安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01383号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人，程龙辉，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：翁旭东，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：何银芝，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽省金川工程机械有限责任公司。
法定代表人：邱家煌，该公司总经理。
被告：王广荣，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告翁旭东、何银芝、安徽省金川工程机械有限责任公司（以下简称金川机械）、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、康保琴依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭审理。招行合肥分行的委托代理人唐勇、查达胜到庭参加诉讼，被告翁旭东、何银芝、安徽省金川工程机械有限责任公司（以下简称金川机械）、王广荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2010年5月20日翁旭东、何银芝和招行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》。合同约定：翁旭东、何银芝向招行合肥分行借款440000元用于购买山东力士德SC220.7型挖掘机并以该挖掘机作抵押，也办理了抵押登记，借款年限为三年，贷款利率为5.94%（随国家法定利率变化而调整）；还款方式为等额本息式。借款人逾期偿还本息的，出借人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。金川机械作为保证人在合同上签章某同时，王广荣向原告出具《个人借款不可撤销担保书》，承诺以其个人名义对借款人的借款承担连带担保责任。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但合同签订后被告开始连续累计多期未按时还款，经原告多次催促无果。故原告诉讼至法院请求判令翁旭东、何银芝共同偿还借款本金267019.27元和利息、罚息、复利47652.05元（其中利息、罚息、复利暂计算至2013年8月16日，此后的利息按照合同约定计算至判决生效之日），实现债权的律师费用10000元，合计324671.32元；金川机械、王广荣对上述债务承担连带担保责任；原告对翁旭东、何银芝的抵押物在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
翁旭东、何银芝、金川机械、王广荣均未答辩。
经审理查明：2010年5月20日翁旭东、何银芝与招行合肥分行签订了《个人工程机械借款合同》，约定翁旭东向招商银行借款440000元用于购买山东力士德SC220.7型挖掘机并以该挖掘机作抵押，也办理了抵押登记，借款年限为三年，贷款利率为5.94%（随国家法定利率变化而调整）；还款方式为等额本息式。借款人逾期偿还本息的，出借人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。翁旭东、何银芝以其购买的山东力士德SC220.7型挖掘机作为抵押担保，金川公司、王广荣均作为保证人为贷款提供连带保证责任。合同约定：抵押和保证的范围包括合同项下贷款本息、违约金、贷款人为实现贷款项下的债权及抵押权的费用（但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用）；翁旭东合同落款借款人一栏签字，翁旭东、何银芝共同在抵押人一栏签字。同日，王广荣向招行合肥分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺承担连带保证责任。
合同签订后招行合肥分行依约履行了发放贷款的义务，合同履行初期，翁旭东、何银芝能够及时还款付息，但目前被告已经连续累计多期未按时还款，至2013年8月16日，翁旭东、何银芝欠下借款本金267019.27元和利息、罚息、复利47652.05元，经原告多次催要无果。
另查，招行合肥分行为此次诉讼支付律师费10000元。
认定上述事实的证据有：
个人工程机械借款合同、抵押登记证书、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款借据，证明翁旭东、何银芝以所购机械作为抵押物向招行合肥分行借款440000元，金川机械、王广荣均作为借款的连带保证责任人；
个人贷款货款委托书、客户逾期清单，证明翁旭东、何银芝已还款情况以及逾期未还款的情况；
代理费收费标准、委托代理合同、律师代理费发票，证明招行合肥分行为实现本次债权所产生的律师费用。
本院认为：涉案个人工程机械借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。招行合肥分行按约发放了贷款，履行了约定的放贷义务，翁旭东未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。招行合肥分行诉请收回贷款，本院予以支持。翁旭东、何银芝以其所购买的挖掘机提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。王广荣、金川工程机械公司承诺为上述借款提供连带责任保证，应在翁旭东提供物的担保之外承担连带清偿责任。何银芝与翁旭东虽系夫妻关系，但其并非涉案借款合同的借款人，招商银行合肥分行向其主张权利无合同依据，本院不予支持。
另，招行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金267019.27元，利息、罚息、复利47652.05元（利罚息截至2013年8月16日，之后按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告翁旭东、何银芝、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费10000元；
三、被告翁旭东未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告翁旭东、何银芝共同抵押的山东力士德SC220.7型挖掘机的拍卖、变卖价款或者折价后在上述第一、二项债权额范围内优先受偿；
四、被告安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对本判决第三项物的担保以外的债权承担补充清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，公告费200元，由被告翁旭东、何银芝、被告安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。