广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴克坚、范文钊，均系广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋银春。
被上诉人（原审被告）双峰县星源运输服务有限公司，住所：湖南省双峰县永丰镇杨树村栗湾组。
法定代表人刘攀，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所：湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人李勇原审诉称：2013年10月21日22时10分许，被告宋银春驾驶湘K×××××号重型自卸货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km＋600m（惠州市惠阳区镇隆镇汽车站路段）时，在未确保安全的情况变道逆行与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警现场勘查和调查取证，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年10月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋银春承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天被送往惠州市仲恺高新区人民医院治疗，于2013年10月22日凌晨1时左右转送惠州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告为膝关节开放性损伤、左开放性胫骨骨干骨折、左开放性髌骨骨折、肺挫伤、颅骨骨折，原告为此住院治疗共141天。后经司法鉴定机构鉴定，本次事故造成原告两处十级伤残。由于被吉宋银春忽视交通安全导致本次事故的发生，造成原告人身损害和经济损失，被告宋银春应对本次事故承担责任。被告星源运输公司作为车主应承担连带赔偿责任，被告太平洋娄底公司作为肇事车辆的交强险承保人应在其承保范围内承担赔偿责任，被告太平洋深圳公司作为肇事车辆的商业险承保人应在商业责任险保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宋银春、被告星源运输公司、被告太平洋娄底公司、被告太平洋深圳公司赔偿原告医疗费116538元、护理费20100元、住院伙食补助费7050元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费24250元、营养费16080元、××赔偿金72544元、被扶养人生活费17475元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2800元，共281787元；二、被告太平洋娄底公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；三、被告太平洋深圳公司在商业责任险保险范围内先予赔偿；四、被告宋银春、被告星源运输公司对原告损失承担连带赔偿责任；五、被告宋银春、被告星源运输公司、被告太平洋娄底公司、被告太平洋深圳公司共同承担本案的诉讼费用。
被上诉人宋银春、星源运输公司原审辩称，请求法院公正判决。
被上诉人太平洋娄底公司原审辩称，原告诉求的损失赔偿项目与标准，请法院严格依法审查认定。被告太平洋娄底公司承担交强险条款规定的相应赔偿责任。不承担无证驾驶、醉酒驾驶以及诉讼费等间接损失。详述如下：一、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此次交通事故作出的责任划分不公，应不予采信。本案中的被告宋银春与原告李勇应负担同等责任，从原告向法院提供的证据的病历资料中，伤者送医院时是呈醉酒状，急性酒精中毒，足以证明发生交通事故时伤者的神智是不清醒的，醉酒驾驶，应当承担事故责任，请法院予以重新认定；二、原告的损失赔偿项目与数额，请人民法院严格依法审查认定。具体如下：1、医疗费：根据保险合同约定，被告太平洋娄底公司只承担交强险医疗费赔偿限额的10000元以内承担赔偿责任，此10000元包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、鉴容费、营养费，故重复的项目被告太平洋娄底公司不再赘述答辩。2、××赔偿金：原告的伤情已经构成十级伤残，××等级被告太平洋娄底公司无异议，但伤者为农村户口，被告太平洋娄底公司认可农村标准赔偿××赔偿金。原告在城内居住、就业的证据明显不实。原告提供证据证明其租住在城区，但无房产证明、房租合同、收取房租、水电费等相关证据佐证，仅凭一纸居委会证明其在城内租住，明显不实。另伤者提供其所谓的劳动合同更是漏洞百出，应为无效合同，任何一家单位、个人签订劳动合同，都不可能在劳动合同书上签盖发票专用章，单位出具的证明材料中落款时间为二0一四年六月二十五日，单位证明在此时间之前伤者从2012年7月1日开始一直在该单位工作，明显不实。被告太平洋娄底公司于2014年9月2日，到伤者户口所在地的村委会调查核实情况，村委会证明伤者一直居住在农村，故伤者在城内居住、就业的情况不实，被告太平洋娄底公司同意按照农村户口性质计算其××赔偿金即10542.84×20×0.11=23194.25元。3、误工费：根据最高院关于审理人身损害相关规定，原告需提供相关证明，有固定收入的按实际减少收入计算，无法提供证明的，可按其所在行业标准予以计算，如前所述，伤者提供的所谓就业证明有明显不实，被告太平洋娄底公司不予认可，伤者为农村户口，可按农村行业标准以计算，法医鉴定伤者伤休时间为150天，故计算150天即19744／365×150=8114元。4、护理费：法医鉴定伤者需1人护理2个月，护理费计算方式与误工费相同，若护理人员无法提就业供证明材料，请法院按照受诉地标准予以计算。5、交通费、住宿费：交通费请人民法院根据伤者实际就诊时间及就诊地点酌情认定。住宿费被告太平洋娄底公司不予认可，最高院关于审理人身损害的司法解释中明确，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费才能予以赔偿，结合该案情况，被告太平洋娄底公司不予认可住宿费。6、被扶养人生活费：该项费用是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告构成交通事故十级伤残，为交通事故伤残等级最轻的，且构成交通事故伤残并不意味着伤者丧失一定的劳动能力，故原告若诉求该项费用需得到劳动部门的相关意见。另原告提供的证据材料，根本就无法体现所谓的被扶养人与原告的关系。7、鉴定费：该项费用不属保险公司交强险赔偿项目。具体意见见答辩状笫三点；三、被告太平洋娄底公司依法只承担交强险条款约定中的赔偿项目和责任，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任。另不属于该项目中的原告损失如鉴定费、诉讼费等，被告太平洋娄底公司也不应承担。《交强险条款》第九条规定保险公司拒赔的情形。第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围。故被告太平洋娄底公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，如果出现拒赔事由，则被告太平洋娄底公司不承担赔偿责任。总之，请求人民法院公正处理本案。
上诉人太平洋深圳公司原审辩称，一、被告太平洋深圳公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，被告太平洋深圳公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告太平洋深圳公司不予理赔，应由侵权人自行承担；二、本案被告宋银春驾驶的湘K×××××属于重型自卸货车，根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，则属于保险责任免除情形。因此若被告宋银春不具备道路运输从业人员资格，则被告太平洋深圳公司在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此对于本案原告李勇因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分应该在理赔过程中区别对待，非医保用药部分保险人依照约定不予理赔，由被保险人承担，被告太平洋深圳公司已依法向法院申请对原告主张的医疗费进行非医保用药鉴定，请法院依法核实；四、本案原告系农村户口，原告主张适用城镇标准计算××赔偿金，并提交了有关居住及收入情况的证据。根据原告提交的荣昌县安富街道兴发路社区居委会出具的证明，被告太平洋深圳公司认为仅凭一纸居委会证明无法客观证明原告的居住情况，原告应当提交相关的租赁合同、租金支付凭证及水电费缴纳凭证等证据予以佐证。关于原告的工作情况，原告提交了荣昌县安富街道竹园食府与其签订的劳动合同及单位开具的证明，但两证据上加盖的均为发票专用章，此举有违常理，因此被告太平洋深圳公司对原告的工作情况的真实性不认可。因此原告不符合适用城镇标准的法定情形，本案××赔偿金依法应当按农村标准11669.30元／年计算；五、请法院依法核实驾驶员及车方的垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除；六、关于原告主张的其他赔偿项目：1、医疗费。请法院依法核实医疗费数额，并依法扣除非医保用药部分。2、护理费。根据原告提交的住院小结及疾病证明书，护理期仅限于住院期间，而原告共住院141天，原告主张按201天计算护理费缺乏事实依据。被告太平洋深圳公司认为原告主张按100元／天计算护理费标准过高，请法院依法酌情判决。3、交通费。原告主张1000元交通费，但其提交的证明明显不足1000元，且无法确认其提交的交通费发票与本案的关联性，因此请法院依法酌定。4、住宿费。原告并未提交任何证据证明其住宿支出，且原告就医期间一直居住在医院，不应产生住宿费，原告主张住宿费缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。5、误工费。原告住院141天，医嘱全休3个月，共231天，原告主张291天无依据。关于误工费标准，因原告提交的有关工作收入情况证据不真实，因此被告太平洋深圳公司认为可按重庆市荣昌县最低工资标准核算。6、营养费。原告主张的标准过高，按201天计算更是毫无依据，请法院依法酌定。7、被扶养人生活费。计算标准应按农村标准计算，理由同××赔偿金的计算标准，计算系数应当按照实际伤残等级计算。8、精神损害抚慰金。根据原告的入院记录等证据，原告在事故发生时患有急性酒精中毒，因此可推定原告在事故发生时属醉酒驾驶，原告应当承担事故的部分责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告太平洋深圳公司认为数额过高，且依据保险条款约定，不属于被告太平洋深圳公司的理赔责任；七、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被保险人承担，请法院依法判决。综上，恳请法院充分考虑本案案情，采纳被告太平洋深圳公司的意见，依法判决。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月21日22时10分许，被告宋银春驾驶湘K×××××号重型自卸货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km＋600m（惠州市惠阳区镇隆镇汽车站路段）处，因未确保安全变道逆行与相对方向行驶的原告李勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年10月31日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第4413216201300746号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告宋银春驾车在人多繁杂路段忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且未按右侧通行之规定行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，对该事故的发生存在全部过错。原告李勇驾车正常行驶对事故的发生无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，被告宋银春负事故的全部责任，原告李勇不负事故责任。原告李勇于2013年10月22日进入惠州市第一人民医院住院治疗，于2014年3月12日出院，出院诊断：1、左髌韧带断裂；2、左膝前后交叉韧带断裂、外侧副韧带撕裂；3、左内外侧半月板损伤；4、左膝关节腔及髌上囊少量积液；5、左开放性胫骨骨干骨折；6、左开放性髌骨骨折；7、腰2椎体压缩性骨折；8、肺挫伤；9、颅骨骨折；10、双侧额部硬膜下出血；11、蛛网膜下腔出血；12、左侧上颌窦、筛窦炎症；13、外伤性颅神经损伤；14、右侧中耳乳突炎；15、全身多处挫伤；16、急性酒精中毒。治疗意见：1、定期复查（术后1、3、6个月），我科随诊；2、患肢功能锻炼；3、半年后根据恢复情况可考虑行左膝前后交叉韧带、外侧副韧带修复术；4、加强营养，带药出院，全休3个月，住院期间留陪人。住院治疗141天。2014年5月10日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李勇左下肢功能丧失10%，构成十级伤残。被鉴定人李勇颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、被鉴定人李勇其误工期评定为150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费2800元。2012年7月1日，荣昌县安富街道竹园食府（合同称“甲方”）与原告李勇（合同称“乙方”）签订劳动合同，该合同约定：一、合同期限为本合同期限自2012年7月1日起至2014年7月1日止；二、乙方在厨房岗位工作。经双方协商一致，可以变更工作岗位和工作地点；三、试用期满后每月基本工资2500元。2014年6月25日，荣昌县安富街道竹园食府作出证明，该证明主要内容：李勇是我店的员工于2012年7月1日至今在我店工作，月实际平均工资为2500元。2014年4月22日，荣昌县安富街道兴发路社区居民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有重庆市荣昌县安富街道居民郑荣辉，女，身份证号码××，位于荣昌县安富街道安陶路95号1幢6单元1-2有一套住房，现由陈良琼，其丈夫李勇，长女李灵月（身份证号码：××，次子李宗源（身份证号码：××。一家四口人于2012年7月1日至今居住在荣昌县安富街道安陶路95号1幢6单元1-2。2014年4月2日，荣昌县安富初级中学作出在校学生证明，该证明主要内容：李灵月是我校学生，于2012年9月1日至今在我校就读。2014年8月8日，原告李勇向原审提起诉讼。另查明，湘K×××××号重型自卸货车登记车主为被告星源运输公司。被告太平洋娄底公司是湘K×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；被告太平洋深圳公司是湘K×××××号重型自卸货车机动车辆商业第三者责任保险的保险人，机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。此事故发生在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第4413216201300746号《道路交通事故认定书》，认定被告宋银春对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；原告李勇无过错，不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审予以采信。被告太平洋娄底公司作为湘K×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由被告宋银春承担全部赔偿责任。被告星源运输公司作为湘K×××××号重型自卸货车的所有人，应对被告宋银春的赔偿责任承担连带责任。因被告太平洋深圳公司是湘K×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋深圳公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告宋银春应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，原审予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告李勇事故发生前在荣昌县安富街道竹园食府工作及在荣昌县安富街道兴发路社区居民委员会居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为：医疗费103529.50元、住院伙食补助费7050元（50元／天×141天）、营养费6030元［30元／天×（141天＋60天）］、××赔偿金66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、护理费16080元［80元／天×（141天＋60天）］、误工费24250元（2500元／月÷30天×（141天＋150天）］、被扶养人生活费16013.39元（22396.35元／年×（3年＋10年）×11%÷2人］、住宿费1000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计254251.65元。对原告超出上述计算标准的请求，原审予以驳回。被告太平洋娄底公司经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李勇××赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金10000元、护理费16080元、误工费17421.24元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李勇医疗费10000元。被告宋银春应赔偿原告李勇医疗费93529.50元、住院伙食补助费7050元、营养费6030元、误工费6828.76元、被扶养人生活费16013.39元、住宿费1000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计134251.65元。被告双峰县星源运输服务有限公司对被告宋银春的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款134251.65元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5526元，由被告宋银春、双峰县星源运输服务有限公司连带承担。原告李勇预交诉讼费1000元不予退回，由被告宋银春、双峰县星源运输服务有限公司迳行支付给原告李勇。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。二、一审没有采纳上诉人重新鉴定的申请是错误的。三、原审认定的相关赔偿标准过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险内赔偿被上诉人李勇41196.61元。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李勇答辩称：服从一审判决。
被上诉人宋银春、双峰县星源运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、本案一审时，原审法院采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。三、上诉人对一审所认定的多项赔偿费用提出异议，但并未提供相应证据支持其主张，经本院审核
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年七月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。