wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初426号
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江*幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。
法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：来铿定，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）来铿定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月17日，被告来铿定对原告福建万策商业运营管理有限公司提出反诉。原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告来铿定于2017年9月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与来铿定已达成庭外和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，来铿定申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；
二、准许来铿定撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉案件受理费288元，由来铿定负担。
审判员 林 南
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初426号原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江·幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：来铿定，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）来铿定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月17日，被告来铿定对原告福建万策商业运营管理有限公司提出反诉。原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告来铿定于2017年9月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与来铿定已达成庭外和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，来铿定申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；二、准许来铿定撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉案件受理费288元，由来铿定负担。审判员 林 南二〇一七年九月二十五日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3077号
原告：滕州市恒运木制品有限公司，住所地滕州市鲍沟镇褚村村北80米。
法定代表人：褚福运，该公司董事长。
被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇东王晁村驻地。
法定代表人：林淑文，该公司董事长。
原告滕州市恒运木制品有限公司与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告滕州市恒运木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年六月二十日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3077号原告：滕州市恒运木制品有限公司，住所地滕州市鲍沟镇褚村村北80米。法定代表人：褚福运，该公司董事长。被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇东王晁村驻地。法定代表人：林淑文，该公司董事长。原告滕州市恒运木制品有限公司与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告滕州市恒运木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一八年六月二十日书记员  龙敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1410号
原告许某。
委托代理人朱玉秀，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司），住所地济宁市金宇路滨湖花园小区。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙。
原告许某与被告高某某、浙商财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉秀、被告高某某、被告浙商财险济宁支公司的委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，张某某驾驶被告高某某所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型罐式半挂车，与原告驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车追尾相撞致车辆受损。该车辆在第二被告处投有交强险和商业险。原告要求被告赔偿我方车辆损失19830元、评估费900元、施救费1300元、检验费300元，共计22330元。
被告高某某辩称，发生事故属实，张某某是我的雇佣司机，我是车主。我的车投保交强险和商业险（35万元），我同意赔偿原告合法合理的损失。
被告浙商财险济宁支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月7日12时49分许，张某某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型罐式半挂车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县伏山镇街里文化街路口时，与前方的许某因躲避电动车停在道路上的鲁J×××××号轻型普通货车发生追尾相撞后，致鲁J×××××号轻型普通货车失控，鲁J×××××号轻型普通货车又与马某某驾驶的津阳光牌电动自行车发生交通事故，致马某某受伤，三车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定张某某承担事故的全部责任，许某、马某某不承担事故责任。张某某系被告高某某的雇佣司机，高某某系鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型罐式半挂车车主，该车辆在被告浙商财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和35万元第三者责任商业险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张车辆损失19830元、评估费900元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书及评估费单据。经质证被告浙商财险济宁支公司有异议，主张该评估结论系原告单方鉴定，评估价值过高，申请重新鉴定。但被告浙商财险济宁支公司并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。对于原告主张的施救费1300元、检验费300元，被告浙商财险济宁支公司不同意支付。
另查明，该事故中的伤者马某某已向本院起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计150000元。
本院认为，原告的车辆与被告高某某的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告浙商财险济宁支公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告浙商财险济宁支公司根据商业三者险合同在35万元的商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；仍有不足的部分，再由被告高某某赔偿。因该事故中原告许某及另案的原告马某某主张的各项损失均在交强险和商业险限额范围内，因此，被告高某某不再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费、评估费、检验费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告许某所受各项经济损失共计22330元（其中车辆损失19830元、施救费1300元、评估费900元、检验费300元）。由被告浙商财险济宁支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告浙商财险济宁支公司在商业险限额内赔偿20330元。均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年六月十日
书记员 韩梅杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初638号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钱超，男性，1978年12月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰市武当山特区宏远公司家属楼2单元201室。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人钱超犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日15时17分许，被告人钱超酒后驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车，由市武当大道往重庆路方向行驶，当行至武当大道与重庆路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，在钱超的血液中检出乙醇成份含量为273mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人钱超在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人唐某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人钱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1744号
原告：杨军徽，男，汉族，住济阳县。
被告：侯华振，男，汉族，住济阳县。
原告杨军徽与被告侯华振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审查。
杨军徽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款7800元及按同期银行贷款4倍支付自原告起诉之日起至被告返还欠款之日止的迟延履行利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份被告因做生意陆续从原告处借款7800元，双方口头约定被告盈利后偿还上述欠款。2016年1月份被告终止前述经营，经原告多次催要，被告推脱说待有钱后再偿还，并于2016年8月11日向原告书写欠条一份，现被告已拒绝与原告联系，原告认为被告的行为已明确表示拒绝履行还款义务，根据《合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公判要。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据杨军徽起诉时提供的侯华振的住址，无法向侯华振直接送达或者留置送达，杨军徽既未能补充提交材料以确定侯华振的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向侯华振送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。杨军徽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨军徽对被告侯华振的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告杨军徽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月十九日
书记员 张 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6634号
原告曹燕辉，女，1963年7月17日出生，自述北京市东城区第一妇幼保健院护士。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告曹燕辉（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海鸥，被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月11日入职被告单位，担任病房护士职务，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2007年9月11日至2009年10月31日，第二份合同期限为2009年11月1日至2014年10月31日，离职前十二个月平均工资14242.91元，每月8日打卡发放上月工资。2013年3月26日左右因被告产科护士长电话通知我2013年4月1日后不要来上班了，我工作到2013年3月31日。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告在2007年9月11日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未提前30天书面通知离职的一个月工资14242.91元；3、被告支付原告解除劳动关系的补偿金85457.46元；4、被告支付原告额外经济补偿金42728.73元。
被告辩称：原告国有企业单位职工，原告在我公司工作期间其工作关系在北京市东城区第一妇幼保健院，北京市东城区第一妇幼保健院给原告在我公司期间一直为原告发放基本生活费、社保和住房公积金，原告和北京市东城区第一妇幼保健院之间未解除劳动关系，因北京市东城区第一妇幼保健院改建停业，所以原告到我公司工作。2013年1月1日原告和北京市东城区第一妇幼保健院签订了无固定期限的国有事业单位聘用合同，因原告与北京市东城区第一妇幼保健院签订了新的劳动合同，所以我们不再为原告提供工作。仲裁期间，原告要求我公司将其执业地点变更到北京市东城区第一妇幼保健院，我公司已经配合办理完成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年9月11日入职被告，从事护士工作。双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2007年9月11日至2009年10月31日，第二份合同期限为2009年11月1日至2014年10月31日。原告出勤截止至2013年3月31日。
仲裁审理阶段，原告认可其为东城第一妇幼保健院的在编职工，该保健院为财政部分拨款的事业单位；因该保健院进行改建，故保留了其本人的岗位，其处于待岗状态，待岗期间，该保健院为其缴纳社会保险，发放基本生活补贴，并允许其到其他单位任职；2013年3月，该保健院通知其回去续签岗位聘用合同，该聘用合同期限为2013年1月1日至其退休。仲裁审理中，原告主张，东城第一妇幼保健院虽通知其回去续签岗位聘用合同，但并未通知其回去工作，要等到该保健院重新开业才能回去工作。被告虽未书面通知与其解除劳动合同，但实质上用事实与其解除了劳动合同，在产业优化过程中以调整岗位为由（同时认为其会回到东城第一妇幼保健院工作），自2013年4月l日开始停止安排其工作。被告否认己与原告解除劳动合同，并表示，优化人力资源是企业的权利，原告提交的证据未证明被告提出与原告解除劳动合同，且一直在挽留原告继续工作。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第07447号裁决书裁决：1、确认双方在2007年9月11日至2013年4月1日存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07447号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告系东城第一妇幼保健院的在编职工，与东城第一妇幼保健院存在人事关系，同时，原告在待岗期间与被告订立了书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，本院对原告与被告之间的法律关系按劳动关系处理，并确认原告与被告在2007年9月11日至2013年4月1日期间存在劳动关系。被告虽在2013年4月1日停止为原告安排工作并停止发放劳动报酬，但原告并无充分证据证明被告己与其解除劳动合同，被告亦否认己与原告解除劳动合同，故原告要求支付未提前30天书面通知离职的1个月工资、解除劳动合同经济补偿及额外经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曹燕辉与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司在二○○七年九月十一日至二○一三年四月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告曹燕辉其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹燕辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧百挺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第460号
原告：胡炳乔，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑建飞，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡炳乔为与被告郑建飞民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序独任审理，因被告郑建飞下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭。后合议庭成员变更，由审判员房赤敏担任审判长，与审判员叶黎婷、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡炳乔到庭参加诉讼，被告郑建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡炳乔起诉称：2009年6月24日，被告郑建飞以做生意欠缺资金为由向原告借款128000元，并出具借条一份，同时将慈集用（2005）第190075号集体土地使用证交给原告，承诺还款后取回。经原告催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告郑建飞归还借款128000元并按银行同期贷款利率年利率6.4%支付自2009年6月24日起至款项清偿日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告郑建飞未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡炳乔为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告郑建飞出具的借条1份、集体土地使用证1本以及由慈溪市坎墩街道坎中村民委员会证明出具的证明1份，以证明被告向原告借款128000元的事实。
经审核，原告胡炳乔提供的借条和证明书真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的集体土地使用证与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款128000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告郑建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告胡炳乔借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告郑建飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十二月二日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终56号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾成，男，1974年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人贾成犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）鲁1526刑初142号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人贾成有期徒刑八个月。宣判后，被告人贾成提出上诉。二审审理期间，上诉人贾成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾成在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾成撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 王亚利
审 判 员 李令庆
二〇一七年三月三十一日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付 林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保203号
申请人：张硕，男，2012年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：张坤平（系张硕之父），男，1989年1月2日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：李天才，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人张硕于2018年5月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李天才驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李天才驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月四日
书记员 霍青华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1022号
原告：赵某，男。
被告：罗某萍，女。
原告赵某与被告罗某萍离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告罗某萍经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1993年2月以夫妻名义同居生活，于2010年12月27日在黔西县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女：1996年2月18日生育长女赵某艳（现就读于深圳幼师），1999年3月24日生育长子赵某二，2003年7月22日生育次子赵某甲。由于原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情淡薄，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹，被告长期在家聊微信，不理正事。2012年12月份，被告借口出门打工，从此音信杳无。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、身份证、户口簿，用以证明原、被告诉讼主体适格及其家庭成员的身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告于2010年12月27日办理结婚登记手续的事实；
三、黔西县谷里镇新阳村委会出具的证明一份，用以证明被告罗某萍于2012年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告罗某萍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1992年认识谈婚，1993年2月以夫妻名义同居生活，于2010年12月27日在黔西县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女：1996年2月18日生育长女赵某艳（现就读于深圳幼师），1999年3月24日生育长子赵某二，2003年7月22日生育次子赵某甲。被告于2012年12月因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今下落不明。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因原、被告缺乏婚前了解，导致婚后性格不合，也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2012年12月离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居生活四年之久。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。就子女的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，但因被告离家出走，下落不明，暂不能履行对孩子的抚养义务，只能维持现有的抚养状态，由原告抚养为宜，涉及抚养费问题，待被告下落明确之后，原告可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产及债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告罗某萍离婚；
婚生子赵洋由原告赵勇抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈聪聪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执123号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司
被执行人秦登树，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01789号，依法向被执行人秦登树发出执行通知书，责令被执行人秦登树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦登树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦登树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币7436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初157号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月31日被西华县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月2日被西华县人民法院取保候审。
被告人王某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月31日被西华县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月2日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某甲、王某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年5月17日18时许，被告人张某甲带领工人在给欧某的工地施工过程中，工人赵某甲、许某正在二楼吊机吊下来的漏斗里卸东西，在卸完东西后用对讲机通知被告人王某把漏斗升上去，在上升的过程中漏斗上升过快碰到赵某甲、许某两人，致赵某甲、许某从施工二楼坠落，致使赵某甲死亡。后张某甲、王某赔偿被害人30万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲、王某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人张某甲、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月17日18时许，被告人张某甲带领工人在给欧某的工地施工过程中，工人赵某甲、许某正在二楼吊机吊下来的漏斗里卸东西，在卸完东西后用对讲机通知被告人王某把漏斗升上去，在上升的过程中漏斗上升过快碰到赵某甲、许某两人，致赵某甲、许某从施工二楼坠落，致使赵某甲死亡。
另查明：案发后被告人张某甲、王某赔偿被害人家属30万元，被告人张某甲、王某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、王某的供述与辩解，证人赵某乙、张某乙、赵某丙、李某、欧某、张某丙、许某的证言，尸体检验意见书，现场勘验笔录及照片、户籍证明，无前科证明，赔偿协议，谅解书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某违反有关安全管理规定，未尽到安全管理责任，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人认罪、悔罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 褚雨佳
二〇一六年八月十九日
书记员 李灵芝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦义东，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县，以上身份信息均系被告人自报）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2015号起诉书指控被告人韦义东犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月9日3时许，被告人韦义东携带撬锁工具到东莞市清溪镇松岗浮岗村89号被害人宋某的家中，发现院里停放着一辆电动三轮车（价值人民币2567.32元），便用工具撬开电动三轮车的锁。韦义东准备盗走电动三轮车时被人发现，韦即逃离现场，后被巡逻民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人宋某的陈述，证人李某1的证言，赃物三轮车，扣押清单等书证，被告人韦义东的供述与辩解等证据，据此认为被告人韦义东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，但因意志以外原因未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人韦义东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦义东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦义东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦义东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦义东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦义东以其自报身份予以判决。
根据被告人韦义东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦义东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的黑色摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦义东，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县，以上身份信息均系被告人自报）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2015号起诉书指控被告人韦义东犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦义东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月9日3时许，被告人韦义东携带撬锁工具到东莞市清溪镇松岗浮岗村89号被害人宋某的家中，发现院里停放着一辆电动三轮车（价值人民币2567.32元），便用工具撬开电动三轮车的锁。韦义东准备盗走电动三轮车时被人发现，韦即逃离现场，后被巡逻民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人宋某的陈述，证人李某1的证言，赃物三轮车，扣押清单等书证，被告人韦义东的供述与辩解等证据，据此认为被告人韦义东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，但因意志以外原因未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人韦义东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦义东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦义东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦义东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦义东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦义东以其自报身份予以判决。根据被告人韦义东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦义东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的黑色摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡伟兴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1378号
申请执行人张洪亮，男，1954年10月6日生，汉族，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟�县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
张洪亮与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初49号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告张洪亮劳动报酬3000元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按4000元申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调�并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行�发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初49号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1378号申请执行人张洪亮，男，1954年10月6日生，汉族，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟�县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。张洪亮与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初49号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告张洪亮劳动报酬3000元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按4000元申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调�并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行�发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初49号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议(此页无正文)审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3543号
原告：刘振峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：桂永红，女，1970年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单飞，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵林，男，1978年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘振峰诉被告单飞、邵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘振峰的委托代理人桂永红、被告单飞、邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款本金10万元及利息2.6万元（利息计算至2016年7月3日），本息合计12.6万元，其余利息计算至还清时止。2、诉讼费及其他案件费用由被告承担。事实和理由：被告单飞于2015年6月3日出具保证承诺，为邵林向原告借款10万元本金及应付利息提供连带责任担保，借款期限2个月，约定年利率为24%，经多次催要，至今本息未付。
被告单飞辩称，邵林借钱是事实，是我担保的。
被告邵林辩称，借款是事实，钱不是我使用的，是我替别人借的，我经济困难，没有钱偿还。
经审理查明：被告邵林于2015年6月3日向原告刘振峰出具借条一张，载明：今借到出借人刘振峰10万元，每月利息2%，借款期限2个月。被告单飞出具连带责任担保函，载明：直至上述借款本息还清为止。后原告向被告邵林实际付款93000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据、担保函、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告邵林向原告刘振峰借款93000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告邵林作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。被告单飞作为担保人，对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘振峰借款93000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日2015年6月3日起计算至还清之日止）。
二、被告单飞对上述债务承担连带清偿责任；单飞承担清偿责任后，有权向被告邵林追偿。
三、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1150元，由被告邵林、单飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7941号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：孙世方男,1965年10月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙世方物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙世方的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终307号
上诉人（原审起诉人）余姚华鑫保洁服务有限公司。
法定代表人：赵小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）：余姚市财政局。
被上诉人（原审被起诉人）：余姚市招标投标管理办公室。
上诉人余姚华鑫保洁服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0203行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余姚华鑫保洁服务有限公司上诉称：原审裁定不予立案违反了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《中华人民共和国行政诉讼》及其司法解释的相关规定。本案相关行政机关告知上诉人错误的起诉期限，误导上诉人放弃诉权，其不利后果应由该行政机关承担。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人在2015年8月底9月初就已收到涉案的《投诉处理决定书》，却于2016年7月4日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过六个月的起诉期限，且即使涉案《投诉处理决定书》中告知的起诉期限短于法律规定的起诉期限，也不会直接造成上诉人错过起诉期限的法律后果，故上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月三十日
代书 记员 袁勤哲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初224号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭国汉，男，1989年8月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年8月25日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人谭国汉犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人谭国汉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人谭国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日21时许，被告人谭国汉通过手机微信与吸毒人员许某1联系好贩毒事宜后，在其暂住处台山市XXX号XXX房，贩卖毒品1小包给许某1，非法得款200元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭国汉处缴获手机1台及毒资200元；从许某1身上缴获其刚向被告人谭国汉购买的毒品1小包，重0.2克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭国汉在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某1、甄某1、张某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、现场称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭国汉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭国汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人谭国汉有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭国汉提出其因为没有生活来源才重新犯罪，希望对其从轻处罚的辩解意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭国汉的贩毒工具金色苹果6S手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年六月十九日
书记员 谭玉媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1617号
原告：江阴市华西农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市xxx。
法定代表人：秦宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石蕾，该公司客户经理。
被告：倪红宇，男，汉族，1976年10月9日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1978年1月17日生，，住江阴市。
被告：江阴市瑞阳科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市xxx。
法定代表人：倪红宇。
被告：缪玲，女，汉族，1984年1月4日生，，住江阴市。
被告：李刚，男，汉族，1978年1月17日生，，住江阴市。
被告：肖勤玉，女，汉族，1977年11月20日生，，住江阴市。
被告：李顺法，男，汉族，1948年7月8日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震（受李刚、肖勤玉、李顺法共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江阴市华西农村小额贷款有限公司（以下简称华西小贷公司）诉被告倪红宇、江阴市瑞阳科技有限公司（以下简称瑞阳公司）、缪玲、李刚、肖勤玉、李顺法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华西小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是倪红宇；借款于2016年5月10日发放，于2017年4月10日到期；借款本金80万元，截至2017年5月4日，结欠借款本金80万元、期内利息3万元、罚息12800元；期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率24%。
2、物的担保情况：李刚、肖勤玉以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供最高额抵押担保，债权数额为75万元；李刚、李顺法以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供最高额抵押担保，债权数额为47万元。
3、人的担保情况：瑞阳公司在220万元的范围内提供最高额连带责任保证；缪玲提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、倪红宇应立即归还华西小贷公司借款本息842800元并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止以本金80万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
2、瑞阳公司对倪红宇的上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；缪玲对倪红宇的上述债务承担连带清偿责任。
3、对倪红宇的上述债务，华西小贷公司有权就李刚、肖勤玉、李顺法名下抵押的房产优先受偿。
被告倪红宇辩称：按照法律规定处理。
被告瑞阳公司、缪玲未到庭答辩。
被告李刚、肖勤玉、李顺法辩称：倪红宇涉嫌犯罪不构成提前收贷的理由。且担保期间已过二年，不应承担担保责任。
本院认为：原告华西小贷公司诉称事实有借款借据、借款合同、最高额保证合同、股东会决议、个人连带责任保证书、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据在卷证实，被告瑞阳公司、缪玲未到庭答辩，本院予以确认。对于被告李刚、肖勤玉、李顺法提出的倪红宇涉嫌犯罪不构成提前收贷的理由的诉讼主张，本院认为借款合同中明确约定倪红宇涉及重大经济纠纷的，华西小贷公司有权宣布贷款立即到期，因倪红宇涉及其他案件的合同诈骗，故华西小贷提前收贷符合合同约定，本院对被告李刚、肖勤玉、李顺法提出的该诉讼主张依法不予采纳。对于被告李刚、肖勤玉、李顺法提出的担保期间已过二年、不承担保证责任的诉讼主张，本院认为李刚、肖勤玉、李顺法提供的是抵押担保，且华西小贷公司在主债务诉讼时效期间内行使了抵押权，故本院对李刚、肖勤玉、李顺法提出的该诉讼主张依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪红宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市华西农村小额贷款有限公司借款本息842800元并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止以本金80万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、江阴市瑞阳科技有限公司对倪红宇的上述债务在最高220万元限额内承担连带清偿责任；缪玲对倪红宇的上述债务承担连带清偿责任。
三、对倪红宇的上述债务及本案诉讼费，江阴市华西农村小额贷款有限公司有权以李刚、肖勤玉名下坐落于江阴市xxxx房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权75万元为限优先受偿。
四、对倪红宇的上述债务及本案诉讼费，江阴市华西农村小额贷款有限公司有权以李刚、李顺法名下坐落于江阴市xx房屋，澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权47万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费5000元，合计10900元（江阴市华西农村小额贷款有限公司已预交），由倪红宇、江阴市瑞阳科技有限公司、缪玲、李刚、肖勤玉、李顺法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华西农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年五月四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零二条抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8576号
原告上海嘉卓针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张剑峰，董事长。委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。被告上海卫霞针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴卫余，总经理。委托代理人冯羚。本院在审理原告上海嘉卓针织服饰有限公司诉被告上海卫霞针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉卓针织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海嘉卓针织服饰有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 喆
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第233号之一
申请执行人：郑忠堂，男，汉族，生于1966年11月20日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：姚伟，男，汉族，生于1982年11月3日，甘肃省灵台县人，农民。
郑忠堂与姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）灵民初字第311号民事调解书，确定郑忠堂之子郑晓辉因交通事故死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故亲属人员交通费、食宿费，由姚伟赔偿28000元，由任永军赔偿12000元；本案执行内容限调解书送达之日起30日内履行清结。调解书生效后姚伟在限期内未自觉履行调解书确定的义务，本院于2015年12月4日立为执行案件，移送执行庭执行。
经执行，姚伟履行案款2000元，本院依法扣划其银行存款2500元，剩余23500元未履行。现查明，被执行人姚伟长期外出，无具体下落，银行无存款，家中无人，亦无可供执行财产；申请执行人郑忠堂提供不出被执行人姚伟可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚伟家中无可供执行财产，申请执行人郑忠堂亦提供不出被执行人姚伟可供执行的财产或财产线索，且申请执行人郑忠堂同意终结本次执行程序，可依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第311号民事调解书确定姚伟赔偿郑忠堂、郑康各种损失共28000元的执行内容（已执行到位4500元），终结本次执行程序。
申请执行人郑忠堂在本次执行程序终结后，如发现被执行人姚伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人姚伟仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第233号
申请执行人劳芬。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳芬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳芬工资人民币3714.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民提字第19号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邵贤武，男，汉族，1958年8月出生，农民，住陇西县。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险公司陇西支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王朝晖，该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司员工。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：毛伟明，男，汉族，1972年12月出生，陇西县人，住陇西县。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）。
法定代表人信亚涛，该公司经理。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
邵贤武与毛伟明、陇西鸿运出租车公司、中国人民财产保险公司陇西支公司运输合同纠纷一案，邵贤武、保险公司不服定西市中级人民法院（2011）定中民一终字第52号民事判决，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2012年11月27日作出甘检民抗（2012）第46号民事抗诉书，向我院提起抗诉。我院于2013年1月14日作出（2013）甘民抗字第12号民事裁定书，指令定西中院再审。定西中院再审后，于2013年7月31日作出（2013）定中民再终字第09号民事判决书，维持（2011）定中民一终字第52号民事判决书。甘肃省人民检察院审查后，认为再审裁定适用法律错误，有悖于人民法院审判监督程序所确认的审理范围，于2013年12月11日作出甘检民抗字（2013）第45号民事抗诉书向我院提起抗诉。我院于2014年3月27日作出（2014）甘民提字第19号民事裁定书，提审本案。
本院再审查明，本案系甘肃省人民检察院针对同一案件向我院第二次提起抗诉的案件，对此种情形最高法院1995年10月6日作出的法复（1995）7号《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件，人民检察院再次提出抗诉应否受理问题的批复》规定，“上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、经济行政案件提出抗诉的，无论同级人民法院再审还是指令下级人民法院再审，凡作出维持原裁判的判决、裁定后，原提出抗诉的人民检察院再次提出抗诉的，人民法院不予受理；原提出抗诉的人民检察院的上级人民检察院提出抗诉的，人民法院应当受理”。依据该批复，省检察院的此次抗诉本院不应受理，应当终结再审诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复定西市中级人民法院（2013）定中民再终字第09号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李际平
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 马小琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨福临
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第73号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人胡定飞，女，1960年6月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人胡定飞卫生一案中，查明被执行人胡定飞暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第73号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4949号
申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行，地址广州市越秀区。
经营者陈镜文，住广东省佛山市三水区。
被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人朱炳勇。
申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行与被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应向申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行支付货款722471元及利息（利息以722471元为本金从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费5513元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第4949号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，发现被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第4949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4949号申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行，地址广州市越秀区。经营者陈镜文，住广东省佛山市三水区。被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人朱炳勇。申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行与被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应向申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行支付货款722471元及利息（利息以722471元为本金从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费5513元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第4949号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，发现被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第4949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 启
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执34号
申请执行人李世明，男，1987年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈冰，男，1984年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人李世明与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈冰所有的2420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执34号申请执行人李世明，男，1987年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈冰，男，1984年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人李世明与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈冰所有的2420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第209号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李振，1992年5月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人郭银娜，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李振、郭银娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）551-1号、551-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费12122元，共合计征收24244元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振、郭银娜应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费24244元。
三、被执行人李振、郭银娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费264元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初645号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：刘强，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘强偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由刘强承担。事实和理由：2017年5月24日，刘强向我借款50000元并出具借条一张。经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘强于2017年5月24日向杨元亮借款50000元，并出具借条，内容为“今借现金伍万元整”，并在借条上注明“现金全部收到”。双方未约定利率及还款时间。刘强至今未履行还款义务。
杨元亮提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘强向杨元亮借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了自己的义务，向刘强以现金形式交付了借款，刘强应当承担清偿借款的民事责任，并应自起诉之日起，按年利率6%向杨元亮支付利息损失。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，杨元亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
刘强于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2018年2月11日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元,公告费300元，由刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年四月二日
书记员 郭红霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第878号
原告：邹×，女，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告：程××，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。（缺席）
原告邹×诉被告程云所离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹×到庭参加诉讼，被告程云所经传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：原、被告于2008年6月13日结婚。被告程云所于2012年8月3日离家出走，至今未归，现下落不明。现原告要求与被告离婚；案件受理费，由我负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月13日结婚。被告于2012年8月3日离家出走，至今未归，现下落不明。原告于2012年10月27日起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、村委会证实、撤诉裁定书、结婚证在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹×与被告程云所离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏文强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初133号
原告：晏翔，男，1973年11月10日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告晏翔与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏翔诉称：2012年3月21日，原、被告分别签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是对借款500000元担保。
经审理查明：2012年3月21日，原告晏翔与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告晏翔认购金银湾.生态名苑商业楼*层临小区入口处，建筑面积250平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2000元，总金额为500000元；2.本项目暂定于2013年12月31日前交房。原、被告至今未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证、2015年1月23日取得建筑工程施工许可证、2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》的内容虽具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但无证据证明原告已向被告按照约定支付了款项，因此，该协议仍属预订合同，不能认定为商品房买卖合同，被告不具有按约定交付房屋的义务。因原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该认购协议合法有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告晏翔与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费8800元，由原告晏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初360号
原告李旭光。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告郭凯敏。
被告毕倩倩（被告郭凯敏妻子），又名毕倩。
原告李旭光与被告郭凯敏、毕倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托代理人张卫平与被告郭凯敏到庭参加了诉讼，被告毕倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭光诉称：2012年3月24日，被告郭凯敏、毕倩倩夫妇向原告借款4万元，约定月息2分。卫伟自愿为二被告的借款承担连带保证责任。原告借款后，被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告怠于清偿。故诉请法院判令二被告归还原告的借款本息。
被告郭凯敏辩称：原告所诉借款是事实。被告通过卫伟连本带利归还原告32000元，刚开始利息每月都还的了，现在欠原告的本金不到4万元，大概有2万多元。
被告毕倩倩未到庭未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告郭凯敏因急需用钱，向原告李旭光借款4万元，约定月息2分，借款人处由被告郭凯敏和毕倩签字，卫伟作为担保人。2014年底，被告通过卫伟归还原告1万元，2015年底，被告通过卫伟归还原告5000元。被告郭凯敏和被告毕倩倩系夫妻关系。在诉讼中，原告撤回对被告卫伟的起诉。
以上事实，由原被告双方的法庭陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为：被告郭凯敏、毕倩倩向原告李旭光出具借据，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。借款到期，二被告应当归还原告的借款本息。原告承认被告已归还15000元，本院予以认可。被告毕倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯敏、毕倩倩在本判决生效之日起是十日内归还原告李旭光借款四万元及利息（月息2分，从2012年3月24日起计算至还款之日止，已归还一万五千元）。
案件受理费800元，由被告郭凯敏、毕倩倩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯芬芬
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3835号
关于申请执行人李强与被执行人陈式伟、应柳霞（2016）浙0783执2669号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人陈式伟、应柳霞已履行全部债务，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2397号
原告：韩秋艳，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郭忠信，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告韩秋艳与被告郭忠信股权转让纠纷一案中，原告韩秋艳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋艳以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秋艳撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩秋艳负担（已交纳）
审 判 员 李建华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 徐 妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0683号
申请执行人张连英。
被执行人薛亮家。
关于申请执行人张连英与被执行人薛亮家交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2010）启刑初字第0121号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人薛亮家赔偿申请执行人张连英人民币43万元，待被执行人服刑完毕后每年赔偿被执行人人民币4.3万元，直至履行完毕。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启刑初字第0121号刑事附带民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十六日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：周雪花，女，1970年10月30日出生,住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告周雪花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3902号
原告：国信中财建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：阎慧坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏中电科技有限公司，住所地江苏省南京市珠江路185号6层。
法定代表人：丁志稳。
被告：丁志稳，男，1970年9月20日生，，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：丁志岭，男，1966年3月25日生，，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张洪遐，女，1963年10月3日生，，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张艳利，女，1996年6月3日生，，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告国信中财建设有限公司诉被告江苏中电科技有限公司、丁志稳、丁志岭、张洪遐、张艳利民间借贷纠纷一案中，原告国信中财建设有限公司未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3902号原告：国信中财建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：阎慧坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏中电科技有限公司，住所地江苏省南京市珠江路185号6层。法定代表人：丁志稳。被告：丁志稳，男，1970年9月20日生，，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：丁志岭，男，1966年3月25日生，，汉族，住江苏省射阳县。被告：张洪遐，女，1963年10月3日生，，汉族，住江苏省射阳县。被告：张艳利，女，1996年6月3日生，，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告国信中财建设有限公司诉被告江苏中电科技有限公司、丁志稳、丁志岭、张洪遐、张艳利民间借贷纠纷一案中，原告国信中财建设有限公司未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏建春代理审判员  洪光军人民陪审员  宋贵夫二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11360号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李秦琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李秦琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告李秦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出�讼请求：1、判令李秦琴立即偿还信用卡透支本金49974.12元，支付截止2016年2月15日的利息5628.39元、滞纳金4065.04元、费用0元，以上合计59667.55元；2、判令李秦琴支付利息和复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以本金49974.12元为基数按日万分之五计算，复利以利息5628.39元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令李秦琴立即偿还信用卡透支本金49974.12元，支付截止2016年2月15日的利息5628.39元、滞纳金2983.38元、费用0元，以上合计58585.89元。事实和理由：2011年3月，李秦琴向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李秦琴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李秦琴发放信用卡。李秦琴于2011年3月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月15日，李秦琴尚欠建行信用卡透支本金49974.12元、利息5628.39元、滞纳金4065.04元、费用0元，以上合计59667.55元，前述款项李秦琴至今未归还。
被告李秦琴未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，李秦琴向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李秦琴为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收�标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢�款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李秦琴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李秦琴于2011年3月22日起开始透支消费。截至2016年2月15日，李秦琴尚欠透支本金49974.12元、利息5628.39元、滞纳金2983.38元，以上合计58585.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李秦琴签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李秦琴办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李秦琴偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秦琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金49974.12元；
二、被告李秦琴在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月15日的利息5628.39元、滞纳金2983.38元，合计8611.77元；
三、被告李秦琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5628.39元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由被告李秦琴负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李秦琴在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第57号
原告王建英。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地：河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人王志生，该乡副乡长。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
原告王建英不服被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府政府信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王建英及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人王志生、张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2015年4月17日对原告王建英作出了政府信息公开申请答复书。答复被告不是“征地补偿标准、临时用地复垦费标准和缴纳社会保障费信息／标准”的制定者和保存者，所以只能告知原告获得该信息的途径、公开机关的名称。
原告王建英诉称，2015年1月6日原告用特快专递的方式向被告递交了两份政府信息公开申请书，但被告没有依照法律规定进行答复。后原告将其诉至人民法院。人民法院判令被告作出实质性答复。被告于2015年4月17日作出了答复。但被告答复的内容与原告申请书要求的内容不一致，故请求人民法院依法支持原告要求撤销被告的政府信息公开申请答复书并重新作出实质性答复的诉讼请求。
原告王建英提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
原告向被告递交的两份政府信息公开申请书，证明原告向被告申请公开的政府信息内容。
红旗区人民法院的两个行政判决书及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府作出的政府信息公开申请答复书一份，证明被告是为了履行判决书而对原告进行的答复，同时证明被告答复的内容。
石武客专（关堤乡）段临时用地复垦协议。
石武客专明白卡。
关于水渠改移及村民生产路用地协议。
豫国土资发（2008）134号文件
证据4-7证明原告所申请公开的政府信息都是被告作出的具体行政行为时产生的政府信息。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府没有在法定的期间内提交答辩状，但在庭审时辩称，其不是本案的适格被告，原告要求公开的信息不属于被告行政职权范围内应公开的政府信息，被告已在答复书中告知原告获取信息的途径。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府没有在法定期间内向本院提交相关的证据及依据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
关于原告王建英提交的证据1-3，能够证明原告向被告递交了政府信息公开申请书，被告进行了答复。该组证据之间能够相互印证，具有关联性、合法性、客观性，对其证据效力本院予以确认。证据4-7与本案无关联性，与本案定性不具有证明力，故对其证据效力本院不予确认。
经审理查明，2015年1月6日原告向被告递交了两份政府信息公开申请书，后被告于2015年4月17日进行了答复，但答复的内容与原告申请书要求的内容不一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。另该《规定》第九条第二款规定“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，原告王建英向被告提交了政府信息公开申请书，但被告没有按照原告申请的内容进行答复。关于被告提出的其不是本案的适格被告，原告要求公开的信息不属于被告行政职权范围内应公开的政府信息，答复书中已告知原告获取信息途径的申辩理由证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十一条之规定，判决如下：
撤销被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2015年4月17日作出的《关堤乡人民政府信息公开申请答复书》。
责令被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府依法按照程序重新对原告王建英的申请依法进行审查后作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋静慧
审判员 王国明
审判员 吴行州
二〇一五年九月十一日
书记员 高 颖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初265号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈继钰，绰号“牛肉”，男，1989年11月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同日经化州市公安局决定被取保候审，同年7月3月经本院决定被取保候审。
被告人陈俊霖，曾用名陈奕霖，绰号“九索仔”，男，1998年5月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同日经化州市公安局决定被取保候审，同年7月3月经本院决定被取保候审。
被告人陈继静，男，1992年4月8日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同日经化州市公安局决定被取保候审，同年7月3月经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底，被告人陈继钰与被害人严某1在广州市海珠区桂田坊发生矛盾。2017年9月17日晚上23时许，陈继钰与同村被告人陈俊霖、陈继静三人路经化州市笪桥镇开发区新市场冰一冰烧烤档时，发现严某1在烧烤档内喝酒。为报复严某1，陈继钰遂伙同陈俊霖、陈继静持竹棍、砖头冲进烧烤档内，随即对正在烧烤档内吃宵夜的严某1及坐在严某1身边的严某2、严某3、严某4等人实施殴打，致使严某1、严某2、严某3的身体不同部位受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，严某2、严某1、严某3的损伤程度为轻微伤，严某4的损伤程度未达轻微伤。
另查明，被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静于2018年3月7日到化州市公安局投案，并如实供述了其罪行。被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静向被害人严某1、严某2、严某3、严某4共赔偿了人民币48000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈继钰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍资料、到案经过、刑事谅解书、调解协议书、收据、证人严某5、陈某1、陈某2的证人证言、被害人严某1、严某2、严某3、严某4的陈述、被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静的供述及辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈继钰、陈俊霖、陈继静又赔偿了经济损失给被害人，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚，故三名被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈继钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈俊霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈继静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄恋晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初569号
原告：广西欧蒙人造板股份有限公司。住所：广西蒙山县工业园集中区桐油坪片区。统一社会信用代码：91450400584340585L。
法定代表人:包启存,董事长。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:覃海，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告广西欧蒙人造板股份有限公司与被告覃海公路货物运输合同纠纷一案中，原告广西欧蒙人造板股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付了全部欠款，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西欧蒙人造板股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告广西欧蒙人造板股份有限公司负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 郑夏梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏朝臣