湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第628号
原告何元妹。
委托代理人刘延泉。
委托代理人李秋平。
被告贺凤云。
委托代理人谢雄全。
被告中国阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人蒋建伟。
委托代理人王怡。
原告何元妹为与被告贺凤云、中国阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下至判决主文前简称耒阳阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，审判员谢任群、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告何元妹的委托代理人刘延泉、被告贺凤云的委托代理人谢雄全、被告耒阳阳光财险公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元妹诉称：2015年6月5日8时5分许，被告贺凤云驾驶湘D8J8**号小型轿车，沿耒阳市西湖路和谐花园路段由西往东方向行驶，掉头时未注意道路上的行人动态，小车左前轮胎碾压到在路边正常行走的原告左脚，造成了原告受伤的交通事故。2015年6月17日，耒阳市交警大队作出事故认定书，认定被告贺凤云负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往耒阳市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨中段、上段骨折；左侧腓骨上段骨折；左侧第2、3跖骨骨折；多处软组织挫伤，期间原告共住院74天，花费医疗费4万元，2015年9月24日，原告因涉案交通事故造成的损害被鉴定为十级伤残。原告认为，被告贺凤云违反道路交通安全法致原告人身受损，依法应当承担全部赔偿责任，被告耒阳阳光财险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，但二被告至今未予赔偿，为保护自身合法权益，请求判令：1、被告贺凤云赔偿原告医疗费82288元（含已发生的39300元和后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）、营养费4000元、护理费27000元、交通费3315元、残疾赔偿金37198元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计137151元；2、被告耒阳阳光财险公司就原告的上述损失在交强险赔偿限额内先行赔偿；3、被告贺凤云承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
道路交通事故认定书，用以证实2015年6月5日8时5分许，被告贺凤云驾驶湘D8J8**小型轿车，沿耒阳市西湖路和谐花园路段由西往东方向行驶，违规调头时，左前轮胎碾压到原告的左脚，造成原告受伤的交通事故；被告贺凤云就涉案事故车辆向被告耒阳阳光财险公司投保；被告贺凤云负此次事故的全部责任。
耒阳市中医院住院病案资料，用以证实原告因涉案交通事故自2015年6月5日至8月19日在耒阳市中医院住院治疗，共住院75天；被诊断为左胫骨中段、上段骨折；左侧腓骨上段骨折；左侧第2、3跖骨骨折；多处软组织挫伤；左膝关节创伤性关节炎；原告因涉案交通事故伤害购置轮椅、膝关节固定带等医疗辅助器具共花费2988元。
劳动合同、员工工资条、员工工作及收入证明、误工证明、交通费票据，用以证实原告因涉案交通事故住院治疗及后期护理期间，护理人员的收入损失为27000元；原告及其护理人员因涉案交通事故花费交通费3315元。
司法鉴定意见书，用以证实原告因涉案交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧第2、3跖骨骨折、多处软组织挫伤；原告因本次交通事故造成的损伤被评定为十级伤残；原告住院期间需陪护人员1人；后续治疗费为5000元。
商品房买卖合同、户籍信息表复印件、居住证明、证明，用以证实原告的家庭成员及近亲属情况；原告在城区居住生活已达两年以上。
被告贺凤云对上述证据经质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但购置的医疗器械与本案没有关联；对证据3的真实性有异议，其中劳动合同约定工资为6000元，但工资条只发了5500元，请求依法核对；交通费请求依法审核；对证据4无异议；对证据5的真实性及合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。被告耒阳阳光财险公司经质证，对证据1无异议；对证据2中医疗辅助器具的关联性有异议，没有医嘱予以佐证；证据3不能达到其证明目的，证据不完整，需其他证据予以佐证，对家属误工证明中住院护理时间的事实并没有医疗机构意见证明，因此对超出住院天数部分提出异议；交通费中有伤者家属的飞机票，不属于基本交通费，本公司不予承担；对何雪妹、倪双喜从耒阳往返武昌的火车票的关联性有异议，因为伤者在耒阳市治疗，故该部分车票与本案无关，对客运发票中没有明确记载时间地点的票据的三性均有异议；对证据4无异议；对证据5的真实性请求予以核实，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。
被告贺凤云辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分无异议；湘D8J8**号小车属被告贺凤云所有，向被告耒阳阳光财险公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险；原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内予以赔偿；事发后，被告贺凤云向原告先行支付了50147.05元，该款项应当从保险公司向原告赔偿的总额中予以扣减，支付给被告贺凤云。
被告贺凤云提交了以下证据以支持其抗辩主张：
交强险保险单，用以证实湘D8J8**号小车向被告耒阳阳光财险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内。
车辆保险单，用以证实湘D8J8**号小车向被告耒阳阳光财险公司投保了商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内。
医疗费收据，用以证实原告在耒阳市中医院治疗期间，被告贺凤云已支付其医疗费40147.05元。
收款收据，用以证实原告的鉴定费700元系被告贺凤云支付的事实。
收据，用以证实本次事故发生后，被告贺凤云除支付了原告的医疗费及鉴定费外，还向原告先行赔付了10000元。
原告对上述证据经质证，对证据1、2无异议，商业三者险为不计免赔。对证据3无异议，医疗费用以实际票据为准。对证据4、5均无异议。被告耒阳阳光财险公司经质证，对证据1、2、4、5均无异议。对证据3的医疗费发票金额无异议，但原告在出院后产生的1369.73元的门诊费，应包含在司法鉴定中确定的5000元后续治疗费之内。
被告耒阳阳光财险公司辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分无异议；湘D8J8**号小车在本公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本公司愿意在保险责任限额内承担责任，但原告的诉请金额过高，请求依法核减。
被告耒阳阳光财险公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5及被告贺凤云提交的证据1、2、3、4、5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据3中的部分交通费票据与本次交通事故不具有关联性，不予认定，根据原告的实际就医情况，本院酌定为2000元；关于护理人员倪双花的收入证明，因证实的月收入超过了个人收入调节税的起征金额，却未有代扣代缴项目及纳税凭证，故该证明不具有合法性，也不能确认其真实性，不予认定。
经审理查明：湘D8J8**号小车属被告贺凤云所有，2015年4月17日，向被告耒阳阳光财险公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。2015年6月5日8时05分许，被告贺凤云（持A2型驾驶证）驾驶湘D8J8**号小车，沿耒阳市西湖路和谐花园路段由西往东方向行驶，途径和谐花园前路段掉头时，遇行人即原告沿耒阳市西湖路由东至西在路边行走，避让不及，小车左轮胎碾压到原告左脚，造成原告受伤的交通事故。2015年6月17日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304810201500160号道路交通事故认定书，认定被告贺凤云负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送入耒阳市中医院住院治疗，共住院75天，共产生医疗费40147.05元，原告被诊断为：1、左侧胫骨中段、上段骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、左侧第2、3跖骨骨折；4、多处软组织挫伤。原告还支付2988元购买了残疾辅助器具。事发后，被告贺凤云先行向原告支付了50847.5元。2015年9月24日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，评定原告：1、左胫骨平台粉碎性骨折（累及左膝关节面，内固定术后）；左侧腓骨上段骨折；左侧第2、3跖骨骨折；多处软组织挫伤。以上伤符合车祸伤。2、残疾程度目前评定为X级。3、住院期间陪护壹名。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、预计（车主、伤者、保险公司共同协商）后续复查、取内固定医疗费伍仟元或后续治疗费按实际发生费用凭有效票据核准。鉴定费为700元。
另查明，原告自2014年1月起一直居住于耒阳市城区。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告贺凤云负事故的全部责任，故对原告的合理损失，应先由被告耒阳阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告耒阳阳光财险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定，直接向原告赔付，如还有不足，由被告贺凤云承担。依照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2014年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费45147.05元（已实际发生的40147.05元据医疗费票据确定，后续取内固定费用5000元，根据医疗机构意见并结合法医鉴定确定）；2、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）；3、营养费酌定为1500元；4、护理费6375元，原告提供的证据不足以证实护理人员的实际收入状况，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院75天，计6375元；5、交通费酌定为2000元；6、残疾赔偿金，原告已年满66周岁，残疾赔偿金计算14年，为37198元（26570元/年×14年×10%）；7、残疾辅助器具共2988元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。上列1-9项合计103158.05元，其中1-3项48897.05元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，先由被告耒阳阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-8项53553元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因未超过赔偿限额，由被告耒阳阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿53561元。超出交强险的不足部分39597.05元，因未超过被告耒阳阳光财险公司承保的商业三者险赔偿限额，仍由被告耒阳阳光财险公司直接向原告赔付。被告耒阳阳光财险公司共应向原告赔偿103158.05元。原告要求被告贺凤云赔偿损失137151元中的103158.05元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。事发后，被告贺凤云已向原告垫付了50847.05元，应从原告获赔的总额中予以扣减，由被告耒阳阳光财险公司向被告贺凤云直接支付。核减后，被告耒阳阳光财险公司实际需向原告支付赔偿款52311元，向被告贺凤云支付50847.05元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告何元妹的损失52311元（被告贺凤云先行支付的50847.05元已核减）；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告贺凤云支付保险金50847.05元；
三、驳回原告何元妹的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效后10天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，由被告贺凤云负担。原告已垫付1968元，被告贺凤云应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。