wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1252号
原告张庆亭，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王宜国，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王玉香（又名王兰香），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。与王宜国系夫妻关系。
原告张庆亭与被告王宜国、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆亭到庭参加诉讼，被告王宜国、王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆亭诉称，2012年12月8日，被告王宜国向原告借款50000元，约定月息1分8厘，借款期限为六个月，并由被告王玉香提供担保。二被告给原告出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告王宜国、王玉香偿还借款50000元及利息（自2013年6月8日起至偿清之日止），并承担诉讼费用。
被告王宜国、王玉香均未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告王宜国以做生意为名，由其妻王玉香提供保证向原告借款50000元。当日，原告扣除了六个月的利息5400元及饭费500元，将现金44100元给付被告王宜国。被告王宜国在原告提供的借据借款人栏中签字，其妻王玉香在担保人栏中按村内惯称签上了“王兰香”，并书写了公民身份号码（该号码与王玉香的公民身份号码一致）。双方约定月利率为18‰，借款期限为六个月。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。原告遂持据诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息（自2013年6月8日起至偿清之日止），诉讼费用由二被告负担。
另查明，中国人民银行2012年12月份6个月的贷款基准利率为年利率5.60%。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款44100元及自2013年6月8日起至偿清日止的利息。
上述事实有原告提交的被告王宜国、王玉香署名的借据一份、被告王玉香的户籍证明一份、证人陈立水的书面证言一份、证人陈立水的当庭证言及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据经当庭质证及本院审查，其证实的内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告王宜国向原告张庆亭借款，被告王玉香对该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定承担相应责任。原告将诉讼标的变更为44100元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院予以准许。原、被告之间关于借款利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王玉香在承担保证责任后，有权向被告王宜国追偿。
被告王宜国、王玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜国于本判决生效后十日内偿还原告张庆亭借款44100元及利息（自2013年6月8日起按约定月利率18‰计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王玉香对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王玉香在承担保证责任后，有权向被告王宜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张庆亭负担124元，由被告王宜国、王玉香负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘丽丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01303—1号
原告郭某某。
被告赵某甲。
原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方2009年12月依法登记结婚。2010年12月生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少。婚后发现被告缺乏家庭责任感，长期打工只求一人生活之需，根本不关心过问原告和孩子的生活，致使两人之间缺少夫妻之间的和谐与幸福。2013年4月，两人达成离婚协议，形成书面文字，因婚姻登记机关公章出现问题未能办理。之后被告就再也不去登记机关。无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令与被告离婚；要求抚养孩子，由被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
本案在审理过程中，郭某某提供了下列证明材料：1.双方身份证复印件各一份。2.结婚证及复印件。3.子女出生医学证明复印件一份。4.双方离婚协议书一份。对于原告提供的证明材料1、材料2、材料3，真实、合法，本院予以采信。对材料4，因无被告签名，本院不予采信。
本案在审理过程中，本院调查发现赵某甲于2004年10月7日同乾县王村镇北索村2组韩某依法登记结婚。2013年10月12日和韩静协议离婚。
综上所述，本案的基本事实是：被告赵某甲于2004年10月7日同乾县王村镇北索村2组韩某依法登记结婚。在未与韩某办理离婚手续的情况下，赵某甲又同本案原告郭某某于2009年12月登记结婚。2010年12月赵某甲与郭某某生一女孩，取名赵某乙，现随郭某某生活。2013年8月，郭某某诉至本院，要求与赵某甲离婚。同年10月12日赵某甲从外地返回同韩某办理了离婚手续。双方无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告赵某甲在未与他人离婚的情况下，又与原告郭某某结婚，属于重婚行为，其与郭某某的婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）之规定，判决如下：
宣告郭某某与赵某甲的婚姻无效。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 刘论论
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 煜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01523号
上诉人（原审被告）梁四清。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗书保。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区城西路95号。
法定代表人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
原审被告杨鹏。
上诉人梁四清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第487号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张慧雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李生。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1330号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第80号
原告安水木，男，汉族。
委托代理人贾凯英，山西神明律师事务所律师。
被告王全成，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（原天平汽车保险股份有限公司山西分公司）。
负责人王格平，总经理。
委托代理人崔巍，男，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告安水木诉被告王全成、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安水木及其委托代理人贾凯英、被告王全成、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安水木诉称，2014年7月21日15时15分许，被告王全成驾驶晋AWXX**号江淮牌轻型普通货车，沿南中环街由西向东行驶至新晋祠路向西200米路段时，与同方向骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年8月4日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王全成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王全成所有的晋AWXX**号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院诊治，经诊断为原告腰2-腰4左侧横突骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤、皮擦伤、吸入性肺炎。住院43天，又于2014年10月28日再次前往该院复诊，医药费总计支出55313.76元。期间原告多次与被告王全成协商赔偿事宜，但时至今日被告王全成仅支付18000元医药费，对剩余费用及损失拒不赔付，故原告要求被告王全成赔偿原告医疗费37313.76元、误工费18750元、护理费13500元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失400元，共计80413.76元；被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告王全成辩称，事故的发生是事实，肇事车辆是被告王全成的，对事故认定认可，被告王全成赔偿了原告18000元医疗费，晋AWXX**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告王全成在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，根据交强险合同约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿限额为10000元，应当在赔偿限额内进行相关赔付。
经审理查明，2014年7月21日15时15分许，被告王全成驾驶其所有的晋AWXX**号江淮牌轻型普通货车，沿南中环街由西向东行驶至新晋祠路向西200米路段时，碰撞同方向骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往山西中医学院附属医院救治，经诊断为一、颅脑损伤（1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿）；二、腰2-腰4左侧横突骨折；三、全身多处软组织损伤（左膝、左肘）；四、全身多处皮擦伤；五、吸入性肺炎。原告自2014年7月21日起至2014年8月29日在该医院住院治疗，住院天数为39天。太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2014年8月4日作出并公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定被告王全成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告王全成赔偿各项损失共计80413.76元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。
另查明，被告王全成为晋AWXX**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了一份交强险。
另查明，原告的医疗费为55313.76元（凭票）、误工费12239.67元（36719元÷12个月×4月）、护理费为6869元（27476元÷12月×3月）、住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）、营养费为1170元（30元／天×39天），共计77542.43元。
另查明，被告王全成已支付了原告医疗费18000元，原告所主张的医疗费37313.76元已扣减了该18000元。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告王全成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此均无异议，应予认定。鉴于晋AWXX**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，对原告在此次事故中所受到的损失，应当先由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王全成承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%较妥。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费中的合理部分，应予支持；原告所主张的交通费虽然仅提交了4张出租车票据，但鉴于其住院期间必然会产生交通费，酌情认定600元较妥；原告在此次事故中伤势较重，但其对事故的发生也负有次要责任，其所主张的精神损害抚慰金酌情考虑2000元较妥；原告所骑自行车在事故中已造成损坏，该损失酌情认定300元较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告安水木医疗费10000元、误工费12239.67元、护理费6869元、交通费600元、财产损失300元、精神损害抚慰金2000元，共计32008.67元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王全成在本判决生效后十日内赔偿原告安水木医疗费27313.76元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元，共计30433.76元的70%，即21303.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由被告王全成负担566元，原告安水木负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月四日
书记员 张翠青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1420号
原告燕某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，阿里河林业伊山林场职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告燕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年12月7日、2015年12月22日公开开庭进行审理。原告燕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月23日经某镇人民政府婚姻登记处批准登记结婚。于2005年10月11日婚生女孩，名叫张某甲。原、被告因家庭琐事经常吵架有时被告对原告实施家庭暴力，致使原告认为双方感情确已破裂，所以请求离婚。从保护儿童的角度讲，孩子判归原告对孩子非常有利，被告每月承担抚养费人民币800元。被告现有家庭财产为某区XX号楼X单元X02室、某委XXX号70平方米砖房，请求将楼房判归原告，平房判归被告。因装修楼房等产生的外债约人民币60000元，请求判令均担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩随我共同生活。楼房及平房不同意给原告。
原告燕某某为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚证，2005年2月23日在某镇人民政府登记结婚，证明原、被告是合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、房权证鄂颁证字第01017**号房屋产权证、2010年5月15日卖房协议，证明于2010年5月15日在陈某某处购买位于某委70平方米砖木结构房屋，价格为17800元，该房屋系原、被告夫妻共同财产。被告对该证据无异议。本院对该证据认证意见为，该房屋系原、被告于2010年5月15日从陈某某处以17800元价格购买，虽未办理过户登记，但己实际交付原、被告使用至今，且双方无异议，本院对该证据予以采信。
3、2015年12月8日，某房产管理处出具的证明，证明某区XX号楼X单元X02室是分给张某某的房屋。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告张某某未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2005年2月23日原、被告经鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚。2005年10月11日婚生一女孩张某甲，现年10周岁，系小学四年级学生。原、被告夫妻共同财产：位于某区XX号楼X单元X02室住宅、位于某委XXX号70平方米砖木结构房屋。无存款及外债。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，庭审中被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生之女抚养权归属，因双方不能形成一致意见，本着对子女成长教育有利的原则，在对比双方收入状况、居住环境及在庭审中询问婚生女孩张某甲，其表示愿随其母共同生活，应确定其女随原告共同生活为宜。一方抚养的子女，另一方应当负担抚养费，被告应承担相应的抚养费。经庭审询问被告年均收入约40000-50000元，认定被告年收入40000元，抚养费可按其月收入的百分之二十的比例给付为宜，即每月给付抚养费660元。夫妻共同财产分割，应考虑到女孩随其母共同生活，为创造有利子女生活及学习环境因素，某区XX号楼X单元X02室归原告所有，某委XXX号70平方米砖木结构房屋归被告所有。原告主张夫妻共同债务60000元，因未能提供证据证明，且被告持有异议，故对原告主张该债务双方均担的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告燕某某共同生活，被告张某某每月给付张某甲抚养费660元，自2016年1月1日起至张某甲十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于某区XX号楼X单元X02室归原告燕某某所有、位于某委XXX号70平方米砖木结构房屋归被告张某某所有、个人衣物归各人。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告燕某某负担37.5元，被告张某某负担37.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和双方权益的原则判决。”
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执151号
申请执行人刘小礼，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县三渠镇兴华村管西三组。
负责人李平均，系该组组长。
刘小礼申请执行泾阳县三渠镇兴华村管西三组土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00592号民事判决书，泾阳县三渠镇兴华村管西三组应返还申请人刘小礼承包地一亩，承担本案诉讼费100元，执行费50元。经查，被执行人泾阳县三渠镇兴华村管西三组暂无可供执行的土地，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执151号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 状
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00510号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月10日22时许，被告人胡某在武汉市汉阳区一无名发廊内，以人民币300元的价格将5颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员刘某某后，被公安机关当场抓获。经检验鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，共净重0.48克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某某、梁某某的证言，扣押清单及入库登记单，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
二、随案移送作案工具黑色三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月十日
书记员 李伊伊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2574号
罪犯何超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出（2013）甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人何超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币8000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何超犯数罪，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张文雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越民初字第132号
原告倪某甲。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
被告倪某乙。
委托代理人（特别授权）倪苗英。
被告倪某丙。
委托代理人（特别授权）王苗君。
被告倪某丁。
原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人孙兴隆、被告倪某乙的委托代理人倪苗英、被告倪某丙的委托代理人王苗君、被告倪某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：三被告系原告的子女。原告因患恶性肿瘤，于2014年7月11日赴上海仁济医院手术治疗，支付医疗费55，313元，全部费用由原告积蓄款支付，后社保理赔款20，879元被媳妇倪苗英偷偷领走。被告倪某乙系原告唯一的儿子，却在原告在家养病期间为小事出口伤人、殴打原告。原告无奈进入福利院疗养。因原告身无分文，既无法买药治病，生活费也造成极大困难。原告要求倪苗英归还侵占的2万余元医保费遭拒。被告倪某丙、倪某丁对上述情况或不闻不问或束手无策。故原告起诉请求：1、要求三被告承担原告胃癌开刀住院的医疗费17，127元，后变更为34，434元；2、三被告每人每月承担原告300元赡养费并分担今后（判决生效后）的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某乙辩称，其已承担了原告的医疗费32，600元，不应再承担其他医疗费。对原告要求的每月300元赡养费及分担今后的医疗费没有意见，但要求医疗费以发票为准。其不承担本案诉讼费。
被告倪某丙辩称，原告手术费其已拿出了20，000元，医保报销的钱其没有分得，且医疗费应当提供相应发票。对于原告要求的每月300元赡养费，因被告自己也是60岁的老年人，没有工作也没有养老保险等收入来源，没钱支付原告，但可以给原告饭吃。对于原告今后的医疗费，被告会适当支付，但也没有太大的能力支付。
被告倪某丁辩称，其已支付了原告医疗费30，800元，相关的医疗费发票已全部交给被告倪某乙了。对于原告要求的每月300元赡养费和分担今后医疗费的诉请没有异议。
原告倪某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医保卡一份、绍兴市城乡居民医疗保险特殊病种登记单一份、绍兴市上虞人民医院病理诊断报告单一份（均系复印件），证明原告患有癌症并进行治疗的事实。
2、出院小结一份（复印件），证明原告于2014年7月24日至8月26日在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗的事实。
3、上虞市医疗保险参保人群费用报销审核结算单一份，证明原告于2014年7月24日至8月26日住院治疗的医疗费总额为55，313.26元，其中医保统筹合计20，879.42元。
4、证明一份，证明三被告系原告子女的事实。
上述证据经当庭出示，经质证三被告均无异议。本院经审查认为，证据1、2均系复印件，无法与原件核对，也未标明复印件出处，且证据2的内容亦不完整，故对证据1、2的真实性无法确认；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：三被告系原告倪某甲的子女。倪某甲因患恶性肿瘤，于2014年7月24日至8月26日在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，期间共花费医疗费用55，313.26元，后通过医保获得理赔款20，879.42元。至今，被告倪某乙为原告支付医疗费32，600元，被告倪某丙为原告支付医疗费20，000元，被告倪某丁为原告支付医疗费30，800元。因原告年事已高且体弱多病，结合当地经济状况及原告的实际生活需要，原告需基本生活费每月900元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的成年子女应承担的义务。原告现已年老体弱，缺乏劳动能力，三被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养，生活上照料等赡养义务。本案中三被告在对原告的赡养义务承担上，相互之间缺乏沟通和理解，对原告缺少关心和扶助。对此，三被告均存在过错。作为子女的三被告不能以任何借口推卸法律所规定的赡养义务。关于原告要求三被告分担其在上海住院期间除医保报销外的医疗费用的诉讼请求，因原告自认三被告已实际支付了用于原告医疗的费用共计8万余元，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告今后的生活费、医疗费，从遵循法律和公序良俗出发，三被告仍应当依法分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁应自2015年1月起每人每月支付原告倪某甲生活费300元，每年3，600元，限三被告于每年1月30日前、6月30日前各支付1，800元，其中2015年1月至6月的生活费应于本判决生效之日起三日内付清；
二、本判决生效之日起原告每月的医疗费（凭发票），三被告各负担三分之一，于每月10日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告及三被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第231号
原告姚某某，女，1966年5月13日出生。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，汉族，新晃县维权法律服务所法律援助工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1974年8月3日出生。
原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人赵维斌到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告长期不务正业，因吸毒多次被抓，屡教不改，没有尽到为人夫为人父的责任，不顾及家庭生活和孩子抚养问题，还经常骗原告钱，现原告诉至法院，要求判决1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了5份证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告姚某某与被告张某甲系夫妻关系；
2、新晃县公安局禁毒警察大队《吸毒人民动态管控详细信息》1份，拟证明被告张某甲因长期吸毒被公安部门强制戒毒和管控情况；
3、浙江省临海市人民检察院《起诉书》复印件1份，拟证明被告张某甲因贩卖毒品被检察院起诉；
4、《释放证明书》复印件1份，拟证明被告张某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年6个月，因执行刑满予以释放；
5、常住人口登记卡复印件5份，拟证明原、被告1997年8月29日生育儿子张某，2003年1月18日生育儿子张某乙。
被告张某甲经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告张某甲未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某某与被告张某甲经人介绍认识，于1995年4月28日在新晃县民政局登记结婚。于1997年8月29日生育大儿子张某，2003年1月18日生育小儿子张某乙。2006年12月19日被告张某甲因吸毒被新晃县公安局禁毒大队行政拘留。2006年12月30日被告张某甲在怀化市强制戒毒所强制戒毒。2009年11月8日被告张某甲因吸毒被温州乐清市公安局柳市公安分局行政拘留并在乐清市强制隔离戒毒所戒毒。2012年10月31日被告张某甲因贩卖毒品罪经浙江省临海市人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金1000元，2015年2月23日刑满释放。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告婚后吸毒屡教不改，因贩卖毒品被法院判处有期徒刑，被告的违法、犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两儿子张某、张某乙的抚养问题，因张某、张某乙一直随原告姚某某共同生活，被告张某甲长期吸毒不利于小孩张某、张某乙的身心健康，且原告自愿独自抚养小孩，故小孩张某、张某乙由原告姚某某直接抚养更为合适。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某甲离婚；
离婚后，儿子张某、张某乙由原告姚某某直接抚养，随其共同生活，子或女无论随父或母方生活，都是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 罗艳辉
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00268号
上诉人（原审原告）：昌庆银，男，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：许震东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人昌庆银为与被上诉人许震东承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）镜民一初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌庆银在原审诉称：昌庆银、许震东系业务上的朋友关系。2012年，昌庆银为许震东提供广告标牌安装业务，许震东支付了部分安装费用，尚欠100500元至今未付。故诉请判令：许震东支付欠款100500元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年8月16日起至给付之日止的逾期付款违约金。
许震东在原审未作答辩。
原审法院查明：昌庆银、许震东系朋友关系。许震东系芜湖市万象广告有限责任公司法定代表人。昌庆银向该公司提供广告牌安装业务。2013年8月16日，许震东出具一份欠条，载明欠昌庆银100500元，此款为昌庆银为芜湖万象广告公司安装、制作款项。落款署名为许震东。
原审法院认为：昌庆银为许震东所在的公司提供广告安装服务，因安装制作款未付，许震东遂出具欠条确认，并在欠条中注明该款项系昌庆银为公司提供劳务所欠。许震东作为芜湖市万象广告有限责任公司的法定代表人，即使以个人名义出具该欠条，也系职务行为。如无明确的意思表示，不应推定其个人自愿承担公司债务。昌庆银起诉要求许震东付款系主体错误。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回昌庆银对许震东的诉讼请求。案件受理费减半收取1155元、保全费1070元，合计2225元，由昌庆银负担。
昌庆银上诉称：（一）原判适用法律错误。法律未规定“打欠条”也属企业经营活动。公司法人代表未经公司授权，无权向他人出具欠条让公司承担债务。（二）原判违反法定程序。许震东在原审拒不到庭，放弃答辩和举证，故该不利后果不应由昌庆银承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
许震东在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：许震东向昌庆银出具欠条时，其为芜湖市万象广告有限责任公司的法定代表人，公司也处于在业状态，并且，许震东在欠条上注明“此款为昌庆银为芜湖万象广告公司安装、制作款项”，因此，原判认定许震东出具欠条的行为，系其代表公司对公司债务进行确认的行为，并驳回昌庆银对许震东个人的诉讼请求均无不当。综上，昌庆银提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人昌庆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初590号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：石宝虎，男，汉族，生于1981年2月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：焦正军，男，汉族，生于1980年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：武小玲，女，汉族，生于1980年8月28日，住址同上。系被告焦正军之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告石宝虎、焦正军、武小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告焦正军、武小玲到庭参加诉讼。被告石宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款150000元及截止2016年12月12日的利息80713.69元并支付2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原告分支机构西河信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告石宝虎借款150000元，被告焦正军为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2014年3月12日。
被告石宝虎未答辩。
被告焦正军辩称，2013年3月12日，原告与被告石宝虎签订借款合同时，被告石宝虎只是叫我过去签了个字，具体什么事情我不知道，2014年3月12日，原告出具的展期回执单上的字不是我签的。
经审理查明，2013年3月12日，被告石宝虎与原告分支机构西河信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告石宝虎向原告借款150000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告焦正军提供连带保证责任，保证期间二年。当日，原告向被告依约发放借款。截止2017年2月28日，被告欠原告借款150000元、利息80713.69元。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告石宝虎作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告焦正军作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。关于被告焦正军辩称其在展期回执单上的字不是本人所签，因其未提交证据予以佐证，也未要求对字迹申请鉴定，故本院对其主张不予采信；被告石宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告武小玲主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝虎于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款150000元及利息（截止2016年12月12日利息80713.69元，自2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告焦正军就上述债务承担连带保证责任；被告焦正军承担保证责任后，有权向被告石宝虎追偿。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告石宝虎、焦正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年九月八日
书记员 王雪纯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初37号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因盗窃，于2006年6月14日被兴化市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月20日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千七百元，2015年4月15日刑满释放；因盗窃，于2015年6月5日被兴化市公安局行政拘留二十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人顾某在兴化市城郊，采用乘隙、敲碎汽车玻璃等手段盗窃作案3起，窃得人民币2060元及手机、手表等物品，共计价值人民币6150元。分述如下：
1.2015年8月11日晚，被告人顾某至兴化市森林公园西大门门口人行道向北20米处，敲碎许某停放的苏M×××××轿车车窗玻璃，窃得车内人民币160元及女式背包1只、男式拎包1只等物品。
2.2015年8月22日下午，被告人顾某至兴化市阳山公园西大门门口向南50米处，窃得周某停放的电动车储物箱内人民币100元和三星手机1部（价值人民币550元）等物品。
3.2015年8月23日下午，被告人顾某至兴化市西鲍乡北贺村“阿宝藏獒园”路口，乘隙窃走张某挂在电动车上的拎包1只，窃得人民币1800元及苹果6手机1部（价值人民币3150元）、飞力达女式手表1只（价值人民币390元）等物品。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、周某、张某的陈述；证人金某、王某、翟某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押物品及发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）370号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第48号刑事判决书。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款人民币五千一百九十元予以追缴，发还相关被害人（许某160元、周某100元、张某4930元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1733号
罪犯张仕国，男，1978年7月4日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第94号刑事判决，认定被告人张仕国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1555号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及毕节市七星光区何官屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕国准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1767号
罪犯王学锋，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出（2012）东一法刑初字第1713号刑事判决，以被告人王学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王学锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王学锋获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12521号
原告唐渝钧，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
本院在审理原告唐渝钧与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告唐渝钧不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00611号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邹桂霞，女，1967年6月16日出生，满族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇万瑞达小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵宽，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇鄂布根包冷村白家炉小组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街振兴旅社二楼。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇万瑞达小区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇万瑞达小区。
委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭建新，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇万瑞达小区。
再审申请人邹桂霞因与被申请人赵宽、正隆公司、郭宝民、郭建新房屋拆迁合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2012）通民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邹桂霞申请再审称，一、本案郭建新和赵宽签订的《房屋拆迁补偿合同》属无权代理而签订的合同，该合同上郭宝民的签字是赵宽伪造的。因郭宝民对该合同没有追认，故该合同对郭宝民不发生法律效力；二、邹桂霞与正隆公司签订房屋买卖合同是在赵宽诉正隆公司、郭宝民、郭建新房屋拆迁补偿合同纠纷一案终审认定赵宽与正隆公司、郭宝民产权兑换拆迁补偿合同无效判决生效后，奈曼旗人民法院解除涉案房屋查封措施的情况下签订的，此时赵宽已无权利要求正隆公司交付涉案房屋。邹桂霞购买房屋时也不存在多个权利并存的情形，此时赵宽对该房屋不享有优先权，不存在合同无效的情形。现合同义务已经履行完毕，邹桂霞已经依法享有了该房屋的物权，所以一、二审法院认定邹桂霞与正隆公司的房屋买卖合同无效，将生效的法律文书被撤销的法律后果附加在邹桂霞身上，是没有任何法律依据的。依据《物权法》第一百零六条规定，无论赵宽与郭建新签订的补偿合同是否有效，均不能影响邹桂霞已经善意取得的不动产物权。邹桂霞认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。请求：撤销（2011）奈民初字第964号民事判决及（2012）通民终字第60号民事判决；判决邹桂霞与正隆公司签订的房屋买卖合同有效；确认邹桂霞已取得涉案房屋的所有权。
被申请人赵宽提交书面陈述意见称，一、二审判决结果正确，邹桂霞的再审申请没有事实依据和法律依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回邹桂霞的再审申请。
被申请人正隆公司提交书面陈述意见称，同意邹桂霞申请再审的各项请求。本案应撤销一、二审判决，改判2008年4月25日签订的房屋拆迁补偿合同无效，邹桂霞善意取得房屋的物权。
被申请人郭建新提交书面陈述意见称，同意邹桂霞申请再审的各项请求。
被申请人郭宝民提交书面陈述意见称，邹桂霞申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。2008年4月25日签订的《房屋拆迁补偿合同》是赵宽伪造的，不能作为定案的主要证据；一、二审法院均认定2007年4月6日签订的《房屋拆迁补偿合同》是拆迁意向，缺乏证据支持；一、二审法院认定2008年4月25日签订的《房屋拆迁补偿合同》构成表见代理，适用法律错误；一、二审法院认为邹桂霞不构成善意取得，是错误的。
本院认为，针对邹桂霞申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：一、2008年4月25日赵宽与郭建新签订的《房屋拆迁补偿合同》是否有效；二、邹桂霞与正隆公司所签的《房屋买卖合同》是否有效，邹桂霞能否善意取得涉案房屋。
一、关于2008年4月25日赵宽与郭建新签订的《房屋拆迁补偿合同》是否有效的问题。郭宝民与赵宽于2007年4月6日曾签订《房屋拆迁补偿合同》，该合同缺乏多项具体内容，但能够证明郭宝民为了拆迁与赵宽进行协商，双方达成拆迁意向。而2008年4月25日签订的《房屋拆迁补偿合同》，是郭宝民之子郭建新与赵宽签订的，郭建新在郭宝民挂靠正隆公司名下所开发的楼盘建设中担任材料员职务，赵宽有理由相信郭建新有权代理其父郭宝民就拆迁事宜与赵宽协商并签订拆迁补偿合同。郭宝民如果是在不知道或者不同意该拆迁补偿合同的情况下，赵宽也不可能搬家腾房，郭宝民也就不可能在此开发建设楼盘，而事实上郭宝民在该合同签订后已经在此开发建设了楼盘，也可以说以其行为对该合同予以事实上的追认。另邹桂霞所称该合同上郭宝民的签名系赵宽伪造的，无证据证实。故一、二审法院认定该合同有效，是正确的。邹桂霞的该项再审理由不能成立。
二、邹桂霞与正隆公司所签的《房屋买卖合同》是否有效，邹桂霞能否善意取得涉案房屋。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。该规定实质上赋予了实行产权调换补偿形式中被拆迁人要求拆迁人交付回迁房屋的权利以物权请求权的性质，即作为被拆迁人的赵宽要求交付回迁房屋的要求具有对抗第三人的效力，第三人的物权变动不得对抗被拆迁人的物权请求权。涉案2008年4月25日签订的《房屋拆迁补偿合同》所作出的约定，是物权的转化，故正隆公司向邹桂霞出售涉案争议房屋的行为侵害了被拆迁人赵宽优先取得补偿安置房屋的权利，邹桂霞与正隆公司的房屋买卖行为应属无效，邹桂霞不能善意取得涉案争议房屋。
综上，再审申请人邹桂霞申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹桂霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 正
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7249号
原告：熊以三，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告熊以三（下称原告）为与被告陆加中（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年9月20日归还，利息为月息2分，同时约定双方如有纠纷，可向余杭区人民法院提起诉讼。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院,诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告借款利息24000元(自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止，共12个月，利息按月息2分计算，之后的利息计算至判决履行日止)；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆加中归还原告熊以三借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆加中支付原告熊以三借款利息24000元（自2015年9月21日起至2016年9月21日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年9月22日起至判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告陆加中负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 洁
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1515号
原告徐某，女，1981年10月27日�，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告刘某，男，1979年8月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍认识，2006年2月11日双方办理了结婚证。2007年6月1日出生女儿刘某宇。2008年，原、被告购买了地皮一块。因婚前缺乏了解，被告性格孤僻内向，脾气暴躁，婚后，被告经常殴打原告。特别是被告及其家人重男轻女思想严重。2010年因双方再次打架，被告将原告及女儿赶出家门，原、被告分居生活。2012年3月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍离�原告及女儿，双方分居生活。故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告提供了（2012）广民一初字第253号民事判决书、结婚证证明其诉称的事实。
被告刘某庭前提供书面答辩意见，辩称，原告诉称的事实和理由虚假，且被告保留起诉原告重婚罪的权利。由于被告系家中独子，父母年迈无收入，故被告抚养女儿的能力有限，被告如何承担女儿的抚养费希望法院酌情考虑。若被告承担了女儿的抚养费，则女儿的姓氏必须固定为刘姓，且被告有探视的权利。另外，原、被告无共同财产，但共同债务被告愿意一人承担。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍认识，其后即确定恋爱关系。2006年2月11日，原、被告办理结婚登记手续。2007年6月1日出生女儿刘善宇，现女儿刘�宇以徐善宇的姓名入学。婚后，原、被告双双外出打工至2010年6月份。期间，双方因家庭琐事发生争吵并打架。2010年6月份以后，原告回家带小孩，被告仍在外打工。后原告要求被告回广丰工作，被告未答应。原告于2012年3月份向法院提起离婚的诉求，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。另查明，原、被告女儿一直随原告共同生活。
经本院审核，原告提供的民事判决书、结婚证真实、合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，结婚仓促，婚姻基础较差。婚后，双方因性格原因没有培养好夫妻感情，经常发生争吵、打架。原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活。现被告对原告的离婚请求，没有提出反对意见，故原、被告的夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关�原、被告女儿的抚养问题，因女儿一直随原告共同生活，从有利于子女的健康成长的角度出发，女儿随原告共同生活较妥，原告当庭提出不要被告承担抚养费的意见，本院予以采纳。因原告没有提供证据证明原、被告有共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某宇由原告徐某负责抚养长大；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 饶建红
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第393号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人盛某某，男，1979年5月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日晚，被告人盛某某酒后无证驾驶闽＊＊＊＊**二轮摩托车，从莆田市秀屿区某村往另一村方向行驶，途中被公安机关当场查获。经检验，被告人盛某某血样中乙醇浓度为382.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月23日，被告人盛某某自动到莆田市公安局秀屿分局东庄派出所投案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取人体血液工作记录表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、工作说明、证明、常住人口基本信息、户口证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人盛某某向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达382.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪成立。被告人盛某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第145号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）冯桂芝。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人冯桂芝诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人冯桂芝委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人冯桂芝申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人冯桂芝自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第7号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人冯桂芝撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人冯桂芝负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第5号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）311号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2008年9月12日凌晨2点，被告人胡某某伙同外号“河南佬”的男子窜至株洲市荷塘区南岳岭21栋楼下，两人爬上一楼防盗窗上，“河南佬”望风，胡某某用老虎钳将21栋202号房的防盗窗钢筋剪断，之后胡某某从防盗窗爬到客厅，在客厅沙发上盗得挎包两个，在卧室盗得衣服两套，被盗包内有现金人民币4050元。
案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年一月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第744号
原告：王建波波，男，汉族，1984年3月31日出生，住乌鲁木齐市。
被告：木合旦·木明，男，维吾尔族，1964年4月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
本院受理原告王建波诉被告木合旦·木明、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建波于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王建波负担，退还原告王建波25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 加 依 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01830号
上诉人（原审被告）邹泽全。
委托代理人王江艳
上诉人（原审被告）邹泽群。
上诉人（原审被告）彭光才。
委托代理人杨敏
被上诉人（原审原告）罗福元。
委托代理人刘朝平。
上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才与被上诉人罗福元健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年2月13日作出（2013）津法民初字第07138号民事判决，邹泽全、邹泽群、彭光才对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张远馨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1039号
申请执行人郑琦
被执行人吴炬华
申请执行人郑琦与被执行人吴炬华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）金东商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾于2010年8月16日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。权利人于2014年7月24日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第522号
申请人张广义。
被执行人邱勤武。
张广义申请执行邱勤武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为64357.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3110号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 仇立婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第565号
罪犯杨兵，曾用名向兵，男，生于1981年11月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨兵2001年10月29日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月9日刑满释放。2009年11月5日被成都市锦江区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年。大英县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑初字第54号刑事裁定，认定被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内，未提出上诉。刑期自2009年6月17日起至2029年6月16日止。该犯于2010年11月26日监狱服刑。该犯应于2029年6月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获标准考核积分127.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兵系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分127.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2759号
罪犯郭浩成，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人郭浩成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭浩成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭浩成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖15次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭浩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩成予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2984号
罪犯朱明宏，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月27日作出（2011）大刑二初字第0168号刑事判决，以被告人朱明宏犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3205号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱明宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明宏予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4757号
原告崔莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住三河市。
被告孙福，男，1971年8月18日出生，汉族，住三河市。
被告陈秋菊，女，1980年8月13日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告崔莲诉被告孙福、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告孙福、陈秋菊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔莲撤回对被告孙福、陈秋菊的起诉。
案件受理费2585元，由原告崔莲承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一六年四月十二日
书记员 王京丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第779号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘和青，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘爱芹，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马雨兰，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘和青、刘爱芹、马雨兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘和青、刘爱芹、马雨兰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘和青、刘爱芹、马雨兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘和青、刘爱芹、马雨兰的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00277号
原告刘某甲，男，1985年8月3日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，女，1988年4月21日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某甲与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告尧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年6月1日登记结婚。生育两个小孩。因婚后夫妻关系相处不和睦，时常发生争吵，被告于2011年1月离家出走，一直未联系。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告尧某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告尧某某于2009年相识并确定恋爱关系，同年6月1日办理结婚登记手续。2009年11月20日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致被告离家出走，至今未归。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。但原、被告结婚多年且生育了两个小孩，为维护家庭关系的稳定及小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告尧某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00568号
原告：吴正球，男，1974年2月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱普荣，男，1960年5月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：李永飞，男，1977年1月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
原告吴正球诉被告朱普荣、李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王金德适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。2015年7月5日至2015年9月11日为管辖异议期间，不计入审限。原告吴正球委托代理人谈春明、被告朱普荣委托代理人许和平到庭参加诉讼，李永飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正球诉称：2013年1月27日，朱普荣向吴正球借款30万元，约定月利率2%，李永飞为借款提供担保。后吴正球向朱普荣、李永飞主张权利未果。请求判令朱普荣归还借款10万元，并自2015年1月15日至付清止，按月利率2%诸利息；李永飞对借款本息承担连带清偿责任；朱普荣、李永飞承担本案诉讼费用。
朱普荣在庭审中辩称：借款是事实，但吴正球要求利息过高。
李永飞未作答辩。
经审理查明：因经营需要，朱普荣于2013年1月27日向吴正球借款30万元，转账交付，并于同日出具借条一份，载明：今借到吴正球人民币30万元，期限5个月，月利率2%，每月28日付息，到期还款。如未按约定时间付息或还款，将按月利率4.5%计收利息。本借款由杨永胜、李永飞提供连带责任保证担保。另李永飞在该借条备注：我愿意为本笔借款展期，继续提供担保，担保期限两年。2014年11月1日，朱普荣还付本金10万元及前期利息（全部还清）；2015年1月15日，朱普荣还付本金10万元。
上述事实，有吴正球提交的身份证、朱普荣出具的借条及中国工商银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应予保护，本案中朱普荣因经营所需向吴正球借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，合法有效，朱普荣应在约定期限内还款，吴正球要求归还本金10万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。吴正球要求自2014年11月1日至2015年1月15日支付本金20万元按月利率2%支付利息2万元，参照2013年中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，利息确定为（5.6%200000元÷365天4倍75天＝9205.48元）9205.48元。吴正球要求自2015年1月15日至本息还清之日止按月利率2%计收利息，本院予以部分支持，应自2015年1月16日至本判决确定之日止按年利率（5.6%4倍＝22.4%）22.4%计算利息。李永飞自愿为本笔债务提供连带担保并备书展期两年，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对吴正球要求李永飞对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱普荣归还原告吴正球借款本金100000元及利息9205.48元并自2015年1月15日起至本判决确定之日起按年利率22.4%计收利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李永飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告朱普荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条--订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更404号
罪犯张志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）深中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人张志雄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第368号、（2014）东中法刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年六个月。刑期执行至2025年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0078号
原告周顶，农民。
被告殷其俊，农民。
原告周顶诉被告殷其俊身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶诉称：2013年10月30日下午，被告与该村村主任、计生专干等人在被告家因计划生育问题发生纠纷，原告知道后前往调处，被告不听劝说，反而用镰刀砍伤原告左上臂。现要求被告赔偿原告各项损失合计13271.16元。
被告殷其俊未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日15时许，沭阳县韩山镇钢桔园村村书记原告周顶带领村干部在被告殷其俊家征收超生二胎社会抚养费。在征收社会抚养费过程中，双方在被告殷其俊家门口路上发生冲突，被告用镰刀砍伤原告左臂。原告在沭阳韩山医院急诊后到沭阳县人民医院住院治疗，共住院治疗9天，花费医疗费10996.96元。出院医嘱：建议休息壹月等。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的沭阳县人民医院、门诊病历、医药费收费收据、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、沭阳县公安局韩山派出所对原、被告以及霍中华、刘金玉、刘平、李运国等人的询问笔录、（沭）公（法）鉴（检）字（2013）QW0781号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原告在执行公务过程中与被告发生纠纷，被被告持械致伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费10996.96元、误工费1302.6元、护理费300.6元、住院伙食补助费171元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的交通费酌定为90元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周顶的医疗费10996.96元、误工费1302.6元、护理费300.6元、住院伙食补助费171元、交通费90元，合计12861.16元由被告殷其俊于本判决生效后三日内赔偿原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仲其山
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03162号
原告：马某某，女，1971年12月9日出生，汉族。
被告：丁某某，男，1971年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张晓洁
二〇一四年九月九日
书记员 彭 佩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初140号
原告秦忠山，男，1958年8月15日出生，现住营口市西市区。
原告李适，女，1958年9月29日出生，现住址同上。
二原告共同委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告秦忠山诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积153.39㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2014年9月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。协议下方标明，本协议赔付日期至2015年6月30日止，如体检交房，按实际交房日止。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金105946.95元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年7月27日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积153.39㎡，房屋总价487673元，合同第六条约定原告于签订合同当日一次性付清全款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告全部房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，该协议左下方手写标注“本协议赔付日期至2015年6月30日止……”，被告在手写部分加盖公章。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，诉争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案诉争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以487673元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2419元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初498号
原告：许文虎。
被告：钟根进。
原告许文虎与被告钟根进买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许文虎到庭参加诉讼，被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告向原告购买木材。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今钟根进向许文虎买木材非洲花梨木共计66000元人民币，到2015年1月10日前付完全款，共（陆万陆仟元）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根进于本判决生效后十日内支付原告许文虎货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月七日
书记员 吴育红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1478号
申请执行人周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李淑华，男，1960年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
周延山申请执行李淑华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初190号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2016黑02**民初190号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2222号
原告陶某，女，1977年12月3日生，汉族。
被告季某，男，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陶某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告季某及委托代理人曹芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识后自由恋爱，时因原告年龄尚小，见识浅薄，经双方家长同意后，遂于××××年××月××日登记结婚，次年8月26日生一女，取名季煦。婚后，双方一直两地分居至今，家庭开支及照顾小孩均由原告承担；被告即使回靖，也是外出打牌或者酗酒半夜方归；因原、被告成长环境差异，双方思想分歧也越来越大。2010年4月，被告曾在靖江市虹桥农贸菜市场打原告耳光，给原告造成了巨大的身心创伤。自2010年起被告数次提出离婚，现原告对婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实。原、被告系自由恋爱，相恋三年后，经双方父母同意后登记结婚，现双方已结婚近十五年，建立了深厚的夫妻感情。自结婚起至2009年间，被告虽在上海工作，但每周均回靖，不存在原告所述分居；小孩季煦大部分由被告母亲帮助照料，在此期间原、被告感情较好，并无矛盾。2010年4月，因被告发现原告与他人有不正当关系，一时气愤当场打了原告耳光，但事后，经过双方亲人劝解，双方已重归于好。2014年8月，被告回家后发现原告已搬离家中，具体原因不清楚。现被告为改善夫妻感情，已回靖工作，对原告也会给予信任；只要双方共同努力，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年8月26日生一女，取名季煦。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告与他人暧昧，原告对此予以否认，双方为此发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自由恋爱后结婚，且恋爱时间较长，有较好的感情基础。现双方关系不睦，缘于夫妻分居两地，缺少日常沟通和交流，对家庭生活矛盾未及时疏导并正确处置。双方只要在今后的生活中增加沟通和交流，加强理解与信任，妥善处理夫妻间矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现本院尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 李娇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐吉
本案援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第109号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：诸暨市陶朱街道工业区。组织机构代码：74631284-4。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被上诉人（原审原告）：某乙县远大轻纺原料有限公司。住所地：绍兴县钱清中国轻纺原料城**幢1-3。组织机构代码：73203507-3。
法定代表人：李某某。
委托代理人：谭某某。
上诉人某甲公司为与被上诉人某乙县远大轻纺原料有限公司票据追索权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某甲公司于2013年2月21日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人某甲公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年二月二十一日
代理书记员 金佳惠