wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初371号
原告：何谷明，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。
诉讼委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：贺继全，男，1972年5月30日出生，汉族，住江西省永修县。
诉讼委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：九江市公路管理局永修分局，地址：永修县建昌大道4号。统一社会信用代码：123604004915208865。
主要负责人：徐宝平，系该单位局长。
诉讼委托代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道528号。统一社会信用代码：913604023520714517。
主要负责人：晏飞，系该公司经理。
诉讼委托代理人：占俊彪、彭宇健，系该公司员工。
原告何谷明与被告贺继全、九江市公路管理局永修分局、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何谷明及其诉讼委托代理人周奇瑜和被告贺继全的诉讼委托代理人肖学武、九江市公路管理局永修分局的诉讼委托代理人黄彩甜、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司的诉讼委托代理人占俊彪、彭宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谷明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失38971.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年12月7日，被告贺继全将赣Ｇ×××××号轻型货车停靠在福兰线永修县白槎镇双丰村路段时，影响由原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通摩托车行驶，造成原告受伤。该交通事故，被告贺继全负事故全部责任。原告受伤后先后在白槎镇医院、永修县人民医院、南昌大学第一附属医院救治。经鉴定，原告误工90天，护理期和营养期均为30天，修复费用为3000元。被告贺继全已经支付6000元，被告九江市公路管理局永修分局和恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司系车辆投保人和保险人。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告贺继全辩称，本次交通事故的责任人是保险公司和公路管理局，被告是职务行为，不应承担赔偿责任，另外垫付的6000元应当予以返还。
被告九江市公路管理局永修分局辩称，公路分局投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险份额内予以赔偿，公路分局只是程序上的被告；另外原告主张的赔偿金额应提供证据，在合法合理的情况下赔偿。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，保险公司在合情合理的情况下予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日13时30分，被告贺继全将赣Ｇ×××××号轻型货车停靠在福兰线永修县白槎镇双丰村路段时，影响由原告何谷明驾驶的赣Ｇ×××××号普通摩托车正常通行，导致两车相撞，造成原告受伤。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告贺继全负事故全部责任。原告受伤后先后住院治疗9天。经永修县永正司法鉴定中心鉴定，原告误工90天，护理期和营养期均为30天，面部修复费用为3000元。被告贺继全已经支付6000元，其系被告九江市公路管理局永修分局的员工，事发时系职务行为，肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业责任险。原告何谷明为农业户口。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告何谷明在本次交通事故中不负责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据和后续治疗费、住院治疗9天、鉴定护理天数为30天、鉴定费1400元，有医院出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费7176.6元、后续治疗费3000元、护理费30天×90元/天=2700元本院予以确认；关于原告诉请的住院伙食补助费9天×40元/天=360元、误工费90天×200元/天=18000元、营养费为30天×50元/天=1500元、因原告的计算有误，应为2天×20元/天+7天×40元/天=320元、误工费90天×91.24元/天=8211.6元、营养费为9天×20元/天=180元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费2000元，因原告未能提供确凿的交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定600元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的精神抚慰金2000元,因原告并未致残,该项诉请本院不予支持，关于原告诉请的车辆损失费6835元，因原告提供的并非正规发票，且不能证实修理费用是本次交通事故受损车辆，故本院不予支持；上述费用总计23588.2元。除去被告贺继全已经支付的6000元，被告贺继全尚需赔付17588.2元。因被告贺继全系被告九江市公路管理局永修分局的员工，事发时系职务行为，且被告贺继全并非故意或重大失误，因此由被告贺继全承担的赔偿责任，应由被告九江市公路管理局永修分局承担。
另肇事车辆已在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了相应的保险，应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，不足部分由被告九江市公路管理局永修分局进行赔偿，被告贺继全已垫付医疗费6000元，依法由被告保险公司予以返还。针对被告保险公司提出的扣除非医保用药的意见意见，因其未提供反驳证据且不要求重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告何谷明医疗费、护理费等费用合计人民币16188.2元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司返还被告贺继全垫付的费用合计人民币6000元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告九江市公路管理局永修分局赔偿原告何谷明鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费774元，减半后收取387元，由原告何谷明负担213元，被告九江市公路管理局永修分局负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月二日
书记员 韩 靖
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督147号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：武传民,男，汉族，1961年9月14日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2014年12月15日被申请人在申请人处贷款60，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2016年6月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人武传民给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，利息25，027.20元，本息合计85，027.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武传民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，利息25，027.20元，合计85，027.20元。
申请费641.89元，由被申请人武传民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初20号
原告黄文均，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被告郜华林，男，1958年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄文均与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封二被告价值240万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡验飞、郜华林所有的价值240万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年一月六日
书记员 刘丹丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢45号
申请执行人：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地：南部县蜀北大道433号。
负责人：徐涌，总经理。
被执行人：何桂春，女，生于1966年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司与被执行人何桂春不当得利纠纷一案中，执行到位标的款10084.34元，申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司申请执行标的7915.66元未到位。经查询，未发现被执行人何桂春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第166号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。出生于山西省临猗县，住运城市盐湖区安邑。2011年12月19日因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月16日刑满释放；2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。出生于山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2008年3月份因吸食毒品被劳教一年六个月。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人景某某、马某某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）运盐刑初字第396号刑事判决。原审被告人景某某、马某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日下午4时许，被告人马某某伙同景某某驾驶黑色广本车，由马某某驾车负责寻找作案目标，二人窜至盐湖区南街菜市场路口时，看见薛某某驾驶一辆白色轿车下车购买水果车门未锁，被告人景某某下车走到车前在白色轿车的后座上盗走一部白色步步高直板手机，经物价部门评估，该手机价值500元。现手机已返还给失主薛某某。
2015年6月1日下午17时许，被告人马某某伙同景某某驾驶黑色广本车，由马某某驾车负责寻找作案目标，二人驾车来到外滩首府北门口，该二人发现有一辆起亚牌轿车停在路边，车上的男司机与其妻子下�照看小孩上厕所时，被告人景某某下车从这辆起亚牌轿车的后座上盗走一部苹果6手机逃离作案现场，经物价部门评估该手机价值5940元。现该手机已返还失主侯某某。
2015年5月份的一天，被告人马某某伙同景某某驾驶黑色广本车在街上寻找作案目标，二人窜至盐湖区南街菜市场路口时，看见一辆白色霸道轿车车主将车停下来准备买东西，这时马某某使用随身携带的干扰器干扰车主锁车门，车主下车后马某某将广本车交由景某某驾驶，马某某在霸道车上盗走一手提包后迅速逃离作案现场，包内有现金4000元，二人将钱平分，一部黑色苹果4s手机（无法评估）。
认定上述事实的证据有：1、被害人报案材料及询问笔录；2、被告人景某某、马某某的讯问笔录；3、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单二份；4、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴（2015）第054号关于马某某等人涉案赃物的价格鉴定结论书一份；5、山西省临猗县人民法院（2011）临刑一初字第228号刑事附带民事判决书；6、山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一终字第21号刑事附带民事判决书；7、被告人景某某释放证明；8、随案移交三刃木牌折叠匕首一个、干扰器一个；9、运城市公安局盐湖分局现场毒品检测报告书；10、被告人景某某、马某某的户籍证明等。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人景某某、马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人景某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人景某某、马某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。判决：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒�一年五个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴）。二、随案移交的三刃木牌折叠匕首一个、干扰器一个，依法予以没收。
原审被告人景某某、马某某上诉均称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某、马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人景某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二上诉人均认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。关于二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已依据其各自的犯罪事实及情节，合理量�，故对该的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更515号
罪犯艾大军，男，1979年6月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年5月15日作出（2013）杭临刑初字第160号刑事判决，以被告人艾大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月10日作出（2015）常刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯艾大军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一七年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯艾大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分1887分。该犯本次执行财产刑人民币200元。共计执行财产刑人民币1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯艾大军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾大军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二Ｏ一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6708号
原告：菅广兴，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市七里沟汽配城D2-3号泉山区。
被告：陈乃荣，男，1970年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告菅广兴与被告陈乃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告菅广兴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菅广兴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告菅广兴负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2184号
原告：中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：田生文，系该公司董事长。
委托代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上海捷品机电设备有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：李启龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐敏，男，生于1985年10月22日，浙江省温州市人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告上海捷品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上列代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年4月14日签订的《采购合同》；2.判决被告向原告退还预付款20万元，并支付违约金21931.60元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告从被告处购买SKF轴承2个、球面滚子轴承8个，合同金额为219316元；交货日期为合同签订后90日内；付款方式为先货后款，以承兑支付，被告应提供17%增值税发票，货到票到；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为表示履行合同诚意，于2012年5月18日以银行承兑方式向被告预付货款20万元。但被告收到预付款后一直未履行供货义务。认为双方签订的合同合法有效，被告未履行合同，已构成根本违约。为此提出以上诉讼请求。
被告辩称，双方签订合同属实，合同约定的订货的名称、数量、价款及原告预付货款20万元均属实。合同签订时间为2012年3月21日，并不是4月14日。合同约定交货时间为90天，但同时约定具体交货时间、数量应由原告在三个工作日通知被�，被告于2012年5月11日向原告交付价值46208元的球面滚子轴承，其余货物原告一直未通知被告发货，订购的货物一直在被告仓库存放。现不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告从被告处购买SKF轴承2个、球面滚子轴承8个，合同金额为219316元，其中SKF轴承2个价值173108元，球面滚子轴承8个价值46208元；交货方式为卖方（被告）送货到买方（原告）现场；交货时间为合同签订后90天到货。交货时间和数量由买方提前3个工作日内书面通知供应商；付款方式为货到验收合格后付款，以承兑支付，随货卖方应开具17%增值税发票，货到票到；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年5月11日通过物流公司向原告提供价值46208元的球面滚子轴承8个。原告于2012年5月18日以银行承兑方式向被告�付货款20万元。价值173108元的SKF轴承2个被告未在双方约定的期限内交货。因双方对合同履行发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年4月14日签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。现双方对原告向被告预付货款20万元和被告向原告提供价值46208元货物的事实无争议。本案争议的主要焦点是合同是否予以解除。
双方合同约定交货时间为合同签订后90天到货。交货时间和数量由买方提前3个工作日内书面通知供应商。按照该约定，被告应在合同签订日即2012年4月14日后90日内履行供货义务，即应在2012年7月14日前履行供货义务，但被告只履行部分供货义务，其余货物未交付，构成违约。同时，原告也无证据证明其在合同履行期限的90日内提前3个工作日向被告书面通知供货，亦存�违约。
《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告未在合同签订后90日内完全履行合同义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。被告提出原告未在3个工作日前通知供货，不同意解除合同的意见不符合双方约定，且被告亦未提供其在90日内向原告提供货物、原告拒绝接收的证据，故对其辩解意见不予采纳。根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告向被告预付货款20万元，被告已履行46208元，庭审中，原告对已履行的部分提出予以核减的要求符合法律规定，被告应退还原告预付款153792元。
对原告要求被告承担违约金21931.60元的诉讼请求，因双方在履行合同中均存在违约，对该部分诉讼请求不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。被告提出不同意解除合同的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中冶美利浆纸有限公司与被告上海捷品机电设备有限公司于2012年4月14日签订的《采购合同》；
二、被告上海捷品机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶美利浆纸有限公司退还预付款153792元；
三、驳回原告中冶美利浆纸有�公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取计2364.50元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担725.50元，被告上海捷品机电设备有限公司负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2184号原告：中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田生文，系该公司董事长。委托代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海捷品机电设备有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：李启龙，系该公司总经理。委托代理人：徐敏，男，生于1985年10月22日，浙江省温州市人，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中冶美利浆纸有限公司与被告上海捷品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上列代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年4月14日签订的《采购合同》；2.判决被告向原告退还预付款20万元，并支付违约金21931.60元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告从被告处购买SKF轴承2个、球面滚子轴承8个，合同金额为219316元；交货日期为合同签订后90日内；付款方式为先货后款，以承兑支付，被告应提供17%增值税发票，货到票到；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为表示履行合同诚意，于2012年5月18日以银行承兑方式向被告预付货款20万元。但被告收到预付款后一直未履行供货义务。认为双方签订的合同合法有效，被告未履行合同，已构成根本违约。为此提出以上诉讼请求。被告辩称，双方签订合同属实，合同约定的订货的名称、数量、价款及原告预付货款20万元均属实。合同签订时间为2012年3月21日，并不是4月14日。合同约定交货时间为90天，但同时约定具体交货时间、数量应由原告在三个工作日通知被�，被告于2012年5月11日向原告交付价值46208元的球面滚子轴承，其余货物原告一直未通知被告发货，订购的货物一直在被告仓库存放。现不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告从被告处购买SKF轴承2个、球面滚子轴承8个，合同金额为219316元，其中SKF轴承2个价值173108元，球面滚子轴承8个价值46208元；交货方式为卖方（被告）送货到买方（原告）现场；交货时间为合同签订后90天到货。交货时间和数量由买方提前3个工作日内书面通知供应商；付款方式为货到验收合格后付款，以承兑支付，随货卖方应开具17%增值税发票，货到票到；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年5月11日通过物流公司向原告提供价值46208元的球面滚子轴承8个。原告于2012年5月18日以银行承兑方式向被告�付货款20万元。价值173108元的SKF轴承2个被告未在双方约定的期限内交货。因双方对合同履行发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2012年4月14日签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。现双方对原告向被告预付货款20万元和被告向原告提供价值46208元货物的事实无争议。本案争议的主要焦点是合同是否予以解除。双方合同约定交货时间为合同签订后90天到货。交货时间和数量由买方提前3个工作日内书面通知供应商。按照该约定，被告应在合同签订日即2012年4月14日后90日内履行供货义务，即应在2012年7月14日前履行供货义务，但被告只履行部分供货义务，其余货物未交付，构成违约。同时，原告也无证据证明其在合同履行期限的90日内提前3个工作日向被告书面通知供货，亦存�违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告未在合同签订后90日内完全履行合同义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。被告提出原告未在3个工作日前通知供货，不同意解除合同的意见不符合双方约定，且被告亦未提供其在90日内向原告提供货物、原告拒绝接收的证据，故对其辩解意见不予采纳。根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告向被告预付货款20万元，被告已履行46208元，庭审中，原告对已履行的部分提出予以核减的要求符合法律规定，被告应退还原告预付款153792元。对原告要求被告承担违约金21931.60元的诉讼请求，因双方在履行合同中均存在违约，对该部分诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。被告提出不同意解除合同的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中冶美利浆纸有限公司与被告上海捷品机电设备有限公司于2012年4月14日签订的《采购合同》；二、被告上海捷品机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶美利浆纸有限公司退还预付款153792元；三、驳回原告中冶美利浆纸有�公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计2364.50元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担725.50元，被告上海捷品机电设备有限公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  陈永贤二〇一六年十月二十四日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第996号
原告李家效，男，1956年4月9日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
被告王淑萍，女，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
原告李家效与被告王淑萍民间借贷纠纷一案中，被告王淑萍已将20000元借款给付原告。原告李家效于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家效撤回对被告王淑萍的起诉。
案件受理费150元，由原告李家效负担。
审判员 杜丽芬
二〇一三年九月四日
书记员 赵延红
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，营业场所：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人：万毅坚，职务：行长。
委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，系该行客户部副经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。
被告：普刚乔，男，1992年4月18日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告普刚乔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行以被告普刚乔已经还清欠款为由提出撤诉申请，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红河县支行撤诉。
案件受理费41元，由原告中国农业银行股份有限公司红河县支行负担。
审判员 杨 洁
二〇一八年八月三日
书记员 李昊霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01155-2号
原告：葛德云，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘欢，男，汉族，1985年9月20日出生，住址同上。
被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，总经理。
本院在审理原告葛德云、刘欢诉被告马玉祥、唐桂芳、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛德云、刘欢向本院提出申请，要求冻结被告马玉祥名下的银行存款400万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了安徽天合置业投资有限公司名下的坐落于蚌埠市淮河路723号地王大厦第十层办公房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
查封坐落于蚌埠市淮河路723号地王大厦第十层办公房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝 庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人沈某某，女，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，系哈尔滨市中央商城营业员，住哈尔滨市道里区。2013年8月7日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
被告人张某某，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。2013年8月7日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）434号起诉书，指控被告人沈某某、张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人沈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年8月24日，被告人沈某某在哈尔滨市道里区金安国际商场内办理中国光大银行申请办理一张信用卡，信用卡号为×××，信用额度为人民币1.5万元。沈某某将该信用卡转借给被告人张某某，张某某多次在呼兰区使用该信用卡透支，2013年3月开始拖欠至同年8月，透支本金人民币10424.09元，利息人民币834.43元，其他费用人民币763.41元，共计人民币12021.93元。沈某某明知张某某透支该卡，经银行多次催收二人拒不归还欠款，改变联系方式以逃避催缴。案发后欠款全部归还。经侦查，公安机关于2013年8月6日将被告人沈某某传唤到案。同年8月6日被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈某某、张某某持有、使用信用卡进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某系投案自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定依法判处。
被告人沈某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解理由。
经审理查明，2011年8月24日，被告人沈某某在哈尔滨市道里区金安国际商场内办理中国光大银行申请办理一张信用卡，信用卡号为×××，信用额度为人民币1.5万元。沈某某将该信用卡转借给被告人张某某，张某某多次在呼兰区使用该信用卡透支，2013年3月开始拖欠至同年8月，透支本金人民币10424.09元，利息人民币834.43元，其他费用人民币763.41元，共计人民币12021.93元。沈某某明知张某某透支该卡，经银行多次催收二人拒不归还欠款，改变联系方式以逃避催缴。案发后欠款全部归还。经侦查，公安机关于2013年8月6日将被告人沈某某传唤到案。同年8月6日被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实有检察机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人沈某某、张某某的户籍证明、现实表现及到案经过；
2、证人陶某某、姚某某的证言笔录；
3、光大银行的催收记录、信用卡消费明细等单据。
4、被告人沈某某、张某某供述笔录。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人沈某某、张某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、张某某持有、使用信用卡进行恶意透支，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于二被告人已将全部欠款归还，且被告人张某某系投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，处理意见如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一四年三月十日
书记员 金 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1364号
原告：苏明动，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：苏丽伟，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：宋世华，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：王利学，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：李春成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告苏明动、宋世华与被告王利学财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏明动、宋世华于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏明动、宋世华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明动、宋世华撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告苏明动、宋世华负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 闫俊宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2556号
上诉人（原审原告）：周月婵，女，汉族，1973年4月8日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋江市池店镇赤塘享足制鞋厂，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人：林添寿，该公司负责人。
上诉人周月婵因与被上诉人晋江市池店镇赤塘享足制鞋厂（以下简称享足制鞋厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周月婵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持周月婵的全部诉讼请求。事实和理由：一、享足制鞋厂未全部付清周月婵工资款，其中，2015年4月份工资199.4元（含补贴）、5月份工资1030.7元（含补贴）、6月份工资4187.1元（含补贴），7月份工资1271.2元（含补贴），合计1051.4元（其中补贴300元）未付。二、双方当事人约定加工型号68021、68036鞋的加工费单价2.25元，享足制鞋厂提供的工资单有关加工费单价2.15元系享足制鞋厂单方填写，周月婵在签名时提出异议，可以从工资单上有未结工资的内容得到体现，且一审法院从仲裁机构调取的12份工资单上体现加开型号68021、68036鞋的加工费单价2.25元，两者可相互印证证实加工型号141025及68039的鞋单价1.1元、2.25元。
享足制鞋厂辩称，工资已结清给周月婵，一审判决是正确的。
周月婵向一审法院起诉请求：享足制鞋厂支付拖欠周月婵工资6598.4元。
一审法院认定事实：周月婵于2015年3月20日进入享足制鞋厂任车工，工资计件，每月针车补贴200元，外住补贴100元，周月婵于2015年7月11日停工，享足制鞋厂于2015年7月3日支付工资款4349元。2015年10月13日周月婵以享足制鞋厂为被申请人向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：享足制鞋厂支付周月婵工资6780.4元。该仲裁委于2015年11月18日作出晋劳促仲案[2015]1032——1033号裁决书，裁决享足制鞋厂支付周月婵剩余工资5637元。裁决后，享足制鞋厂于2015年11月27日支付工资款5637元。周月婵不服仲裁裁决，提起本案诉讼。经查，享足制鞋厂已支付周月婵工作期间的全部工资款项。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，享足制鞋厂已如数支付周月婵的工资款，周月婵对其主张，并未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定的规定，判决：驳回原告周月婵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案型号68021、68036、68039鞋按每双加工费2.15元、型号141025鞋每双加工费按1元计付，包括双方约定每月补帖300元，享足制鞋厂应付周月婵在职期间的工资为：2015年4月份4136元、5月份5349、6月份3709元、7月份1228元。享足制鞋厂除尚欠7月份补贴300元外，其余工资款均已付清。周月婵主张涉案型号68021、68036、68039鞋应按每双加工费为2.25元、型号141025鞋每双加工费应按1.1元，计付工资款，享足制鞋厂对此予以否认，双方因此发生纠纷。
本院认为，一审期间，享足制鞋厂提供的经周月婵签名确认的4月份工资单及一审法院依享足制鞋厂申请依法向晋江市劳动争议仲裁委员会调取享足制鞋厂向其他员工发放工资的工资单，可以相互印证证实型号68021、68036、68039每双鞋加工费为2.15元，型号141025每双鞋加工费为1元，享足制鞋厂以此为据计付周月婵工资，并无不当。周月婵主张一审法院依法调取12份工资单载明体现型号68021、68036每双鞋加工费为2.25元，与事实不符，不予采纳。周月婵主张型号68021、68036、68039工资应按每双鞋2.25元，型号141025每双1.1元予以计付，未提供相应的证据予以证实，一审判决对其主张不予支持是正确的。周月婵以此为由上诉主张享足制鞋厂尚欠其工资款751.4元（1051.4元—300元），理由不能成立，不予采纳。另本案证据材料可以体现2015年4—6月份补贴享足制鞋厂均已支付给周月婵，但没有证据证明享足制鞋厂支付周月婵2015年7月份补贴300元，因此，周月婵上诉要求享足制鞋厂支付其补贴300元，符合双方当事人的约定，予以支持。一审判决对此认定有误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12654号民事判决；
二、被上诉人晋江市池店镇赤塘享足制鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周月婵300元；
三、驳回上诉人周月婵一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人晋江市池店镇赤塘享足制鞋厂负担。二审案件受理费10元，由被上诉人晋江市池店镇赤塘享足制鞋厂、上诉人周月婵各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2766号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人方与龙。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告钟祝培，男，1961年7月29日出生，畲族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告钟祝培物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告达成庭外和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 俞丽蕙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第117号
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
诉讼代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。特别授权。
被告人张雷，曾用名张显叶，务工。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]108号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张雷赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人徐某于2015年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张雷的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人张雷的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪茜茜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初549号
原告：李新兰，女，汉族，1968年1月18日出生，现住安平县。
被告：河北安平大红门食品有限公司，安平县为民街东段。
被告：张丁末，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告李新兰与被告张丁末、河北安平大红门食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月十二日
书记员 由晨钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1064号
原告东莞市宏亿铭电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰北路厂房第三层，组织机构代码。
法定代表人刘云，公司总经理。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市科思创光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永南工业区A区第6栋三楼301，组织机构代码。
法定代表人吴结其。
原告东莞市宏亿铭电子有限公司诉被告深圳市科思创光电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款87398.8元及逾期付款利息6293元（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日暂计至2015年5月31日），以上合计93691.8元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江路照及被告法定代表人吴结其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应铝基板（电银）等产品。原告向本院提交了东莞市宏亿铭电子有限公司送货单、2014年4月至6月对账单、深圳市科思创光电子有限公司采购合同、采购单等证据，并主张根据对账单可确定被告欠原告2014年4月货款44535元、5月货款30013.8元、6月货款22850元，被告支付了10000元，故尚欠货款金额为87398.8元。被告对2014年4月、5月货款金额无异议，但对原告主张的2014年6月货款金额不予确认，并辩称单号为2K140513-02的采购订单原告未送货，故2014年6月货款金额应将该采购订单金额扣除。
本院认为，原告向本院提交了金额分别为22300元及22850元的2014年6月对账单两份，其中金额为22300元对账单由被告员工签名并回传确认，金额为22850元的对账单为原告单方制作，被告未对此进行确认。原告虽主张2014年6月货款金额为22850元，但未能提交双方均确认的对账单予以证明，故本院对其主张不予支持。被告虽辩称单号为2K140513-02的采购单应在2014年6月的货款中扣除，但在原告提交的经被告回传确认的2014年6月对账单中无此单号货款，上述单号采购单所载货款于2014年5月对账单中已经过双方确认，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，被告尚欠原告货款金额应为86848.8元。
二、关于延期交货
被告辩称原告存在延期交货行为，根据采购合同的约定，延迟一天需扣除500元，且双方针对2014年4月协议延迟交货一天需扣除1000元，原告的延期交货行为亦导被告客户对其进行扣款，并向本院提交了采购单、深圳市科思创光电子有限公司生产排期（FD28电镀银板）、送货单等证据。原告对此主张2014年4月、5月货款中被告实际已作出扣款处理，而2014年6月的采购单中未约定交货日期，故不存在延期交货扣款的问题。
本院认为，根据双方均确认的2014年4月、5月对账单可确定，被告已在该月的对账单中对延期交货扣款作出处理，分别扣款2500元、3000元，该扣款明确注明为“延期”。上述对账单系双方对当月货款及扣款等情况的最后确认，故对被告关于2014年4月、5月延期交货扣款的辩解意见，本院不予支持。被告虽辩称2014年6月原告存在延迟交货情况，但其提交的证据均无双方关于2014年6月交货期的约定，无法证明原告存在延期交货的事实，故本院对其辩解意见不予支持。
三、逾期付款利息
原告主张双方付款方式为月结，被告辩称每份采购单的约定均不相同。本院认为，根据双方均确认的采购单及对账单可确定双方约定的付款方式为月结，因双方最后一次对账系2014年6月，故原告诉请被告自2014年6月1日起支付逾期利息系起算时间错误，本院不予支持，利息起算时间应自2014年7月1日起计算。原告主张按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市科思创光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市宏亿铭电子有限公司货款86848.8元及利息（利息以86848.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市宏亿铭电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1071元，由被告深圳市科思创光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00910号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司
被告李俊
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛文凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2567号
原告任自光，男。
被告李家权，男。
被告李家滨，男。
被告孟兆军，男。
本院于2017年6月14日立案受理了原告任自光与被告李家权、李家滨、孟兆军民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自光到庭参加诉讼，被告李家权、李家滨、孟兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任自光诉称，2015年3月25日，被告李家权向原告借款91000.00元，约定2016年11月2日还款，由被告李家滨、孟兆军为其担保。借款到期后，原告找被告李家权索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告李家权给付欠款本息127400.00元，被告李家滨、孟兆军承担连带担保责任。
被告李家权诉讼阶段未答辩。
被告李家滨诉讼阶段未答辩。
被告孟兆军诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一份，内容为任自光借给李家权人民币91000.00元，月利2.4分，连带担保人李家滨、孟兆军，借款日期2015年3月25日。证明被告李家权借款、李家滨、孟兆军连带担保的事实。
被告李家权诉讼阶段未发表质证意见。
被告李家滨诉讼阶段未发表质证意见。
被告孟兆军诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告李家权、李家滨、孟兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩和质证的权利，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李家权诉讼阶段未提供证据。
被告李家滨诉讼阶段未提供证据。
被告孟兆军诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告李家权向原告任自光借款91000.00元，约定月利2.4分，未约定还款时间，由李家滨、孟兆军连带担保。后原告向被告李家权索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李家权向原告任自光借款，理应承担偿还责任。被告李家滨、孟兆军在被告李家权逾期未能还款的情况下理应承担连带担保责任。因此原告要求三被告偿还借款的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利息超过法律规定。应以月利2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家权偿还原告任自光借款本息合计127400.00元（本金91000.00元，利息以91000.00元为基数，以月利2分计算，自2015年3月25日至2016年11月25日共20个月，36400.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清（若逾期未给付，则利息以91000.00元为基数，以月利2分计算，自借款之日起计算至本息付清时止）。
二、被告李家滨、孟兆军承担连带连带给付义务。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848.00元，减半收取1424.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月十一日
书记员 张 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09867号
原告：闫胜。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区文庙街兰州街63号。
法定代表人：王彤。
原告闫胜为与被告吉林省汶隆参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月16日、9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告闫胜的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告闫胜起诉称：2014年10月，原告向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司租赁摊位，支付租金等47852元。事后，经双方协商，解除租赁关系，租金转为借款。2014年12月1日，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款47852元，借款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年12月1日。现起诉，请求判令：一、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告闫胜借款47852元，支付逾期利息1674.82元，2016年7月1日后的逾期利息直至付清（按年利率6%，从2015年12月2日暂计算至2016年7月1日）。
原告闫胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款47852元，并约定借款期限的事实；
2.收款收据三份，用以证明借款交付的事实。
被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未答辩和举证。
原告闫胜提供的证据，本院在向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告闫胜的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告闫胜和被告吉林省汶隆参茸特产有限公司之间的借贷关系合法有效，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未按约向原告闫胜归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告闫胜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告闫胜借款47852元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司支付原告闫胜利息损失1674.82元（自2015年12月2日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算；自2016年7月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告吉林省汶隆参茸特产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 穆立强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3947号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终108号
上诉人(原审被告):杨行云，男，1952年3月28日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):吴有云，男，1951年11月1日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨行云因与被上诉人吴有云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨行云及其委托诉讼代理人唐国斌，被上诉人吴有云的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨行云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定的事实不清，被上诉人在原审中的原告主体资格不当。借条上是吴有荣，而被上诉人是吴有云，并不是同一个名称，被上诉人没有证据吴有云和吴有荣系同一人。二、被上诉人在原审法院提起的诉讼时效已过，其诉讼请求不应予以支持，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人吴有云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。吴氏宗谱上的名字是吴有荣，与吴有云实际是同一人。
吴有云向一审法院起诉请求：1、判令杨行云立即偿还借款叁万元，并自起诉日起杨行云按月利率24‰支付利息，息随本清。2、案件受理费等费用由杨行云承担。
一审法院认定事实：1999年9月4日，杨行云向吴有云借款30000元，称用于为塘角头村交税费，因双方是朋友关系，吴有云便借给了杨行云300**元，杨行云当场出具了借条，内容为“借条吴有荣现金叁万元正塘角头村杨行云99年9月4号”。从2000年起，吴有云多次找杨行云催讨，杨行云以塘角头村未偿还为由拒付。吴有云遂提起本案诉讼。
一审法院认为，一、吴有云借款30000元给杨行云，现吴有云要求杨行云返还借款，符合法律规定，予以支持；二、杨行云辩称是向吴有荣借款30000元，而不是向吴有云借款30000元，但不能说明吴有荣另有其人，故对其辩解意见，不予采纳；三、该借款未约定还款期限，吴有云可随时主张权利，杨行云关于该借款诉讼时效已过的辩解不成立，不予采纳；四、双方未约定借款利率，现吴有云主张自借款之日起按月利率24％支付利息，无法律依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息。判决：一、杨行云自本判决生效之日起十日内返还吴有云借款30000元并支付利息（自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴有云的其他诉讼请求。
二审中，杨行云未提交新的证据。
二审中，吴有云为支持其答辩意见，提交吴氏宗谱一份，拟证实吴有云在家谱上的名字是吴有荣，故吴有云和吴有荣系同一人。
经庭审质证，杨行云对上述证据有异议，认为该份证据并不能证明吴有云和吴有荣系同一人，宗谱上并没有注明二人系同一人。对于上述有异议的证据，本院将下述评判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
二审中，吴有云的代理人经法庭允许，通过微信现场视频通话以确定债权人吴有云的身份。而杨行云经确认，认可与其通话的人系债权人吴有云，但认为是钱是村委会所借。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、关于吴有云主体适格的问题。二审中吴有云提交的吴氏宗谱上注明了吴有荣的名字，但并没有注明吴有荣与吴有云是同一人，故仅凭吴氏宗谱还不能证明吴有荣和吴有云同一人。但在二审的庭审过程中吴有云与杨行云当庭微信视频通话，杨行云已认可与其视频通话的人是债权人吴有云，只是辩称钱是村委会所借。结合吴有云提交的吴氏宗谱以及二审庭审现场微信视频通话的情况，可以认定吴有云与吴有荣系同一人，故本案吴有云提交的借条上虽然债权人是吴有荣，但吴有云作为本案的债权人起诉主体是适格的。
二、吴有云的起诉是否超过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依上述规定，杨行云向吴有云出具的借款条据上没有注明还款期限，则吴有云有权随时主张要求还款，故杨行云称吴有云的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨行云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨行云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书记员 熊方栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3406号
原告：谭少翠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周健威，男，汉族，住广东省开平市。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告谭少翠与被告佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告谭少翠撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪于2013年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（原刑期自2013年4月11日起至2018年10月10日止），因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］126号起诉书指控被告人黄某某、文某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人黄某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月份的一天晚上，被告人黄某某、文某伙同熊某（已判决）事先经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道天马大街91号阿勇副食品批发部，由文某、熊某在外望风，黄某某从后门翻上铁皮棚顶部，剪门进入，窃得人民币3000余元及各种品牌香烟若干条（无法鉴定），所得赃款平分后挥霍。
另查明，被告人文某于2013年10月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某的供述，被害人兰某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、文某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人黄某某、文某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某、文某分别在有期徒刑六个月至一年、拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。）
三、责令被告人黄某某、文某退赔本院（2014）温龙刑初字第55号刑事判决第二项确定的涉案赃款、赃物，返还被害人兰少燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月二十七日
书记员 何洁浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初1492号
原告阿思汗﹒阿日甫，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，现住新疆和静县。
委托代理人吐逊江﹒阿不力孜，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现系银行职员，住和静县。
委托代理人魏华，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州银都房地产开发有限公司，驻所地和静县。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告阿思汗﹒阿日甫诉与被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告阿思汗﹒阿日甫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自由处分诉权的权利，原告阿思汗﹒阿日甫的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿思汗﹒阿日甫撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阿思汗﹒阿日甫负担。
审判员 栾 煜
二〇一六年十二月八日
书记员 欧云才次克
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周香香，女，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兰，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
一审被告、二审上诉人：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人周香香因与被申请人王小兰、一审被告、二审上诉人史毓瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周香香于2017年10月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周香香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周香香撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初741号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡保全，男，1982年4月3日生，汉族，小学文化，在无锡市建恒纺织印染厂工作，户籍地贵州省安顺市西秀区，住无锡市锡山区。因犯聚众斗殴罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人胡保全犯盗窃罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人胡保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年11月18日晚，被告人胡保全在无锡市锡山区东亭街道华夏南路夜色国际KTV三楼919包厢唱歌时，乘隙窃得被害人程某放在沙发上的VIVO牌X7手机1部、被害人刘某放在沙发上的OPPO牌R9PLUS手机1部，物品价值共计人民币3912元。
2016年11月19日，被告人胡保全主动向公安机关投案，归案后其如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物已被追退。
上述事实，被告人胡保全在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片，被害人程某、刘某的报案笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人胡保全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡保全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡保全主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追退，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡保全犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6791号
原告：李妍林，女，1980年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：天天快递淮安区分公司，住所地，淮安市淮安区经济开发区刘伶台路1号鑫宇汽车运输公司大院内。
原告李妍林与被告天天快递淮安区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李妍林于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李妍林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妍林撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告李妍林负担。
审 判 长 耿怀礼
审 判 员 管爱军
人民陪审员 马红香
二O二O一七年四月一日
书 记 员 杜 鹃
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更782号
罪犯林映钰。
广东省潮州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林映钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿181648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯林映钰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更714号刑事裁定，对其裁定不予减刑。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林映钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林映钰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林映钰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林映钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林映钰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4499号
起诉人:广西交通物资有限公司，住所：南宁市兴宁区新民路67号3栋1单元左边1号房。统一社会信用代码：91450000198222513C
法定代表人:覃发，董事长。
委托诉讼代理人:林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪业花，广西同望律师事务所律师。
本院收到起诉人广西交通物资有限公司与被起诉人广西瑞通运输集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人支付起诉人清算剩余款1700000元；二、被起诉人支付起诉人利息损失67871.92元（以1700000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月27日起计至付清之日止，现暂计至2018年6月27日）；三、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人曾合资设立广西宁海高速公路客运有限公司（以下简称“宁海客运公司”）。2016年10月25日，股东会决议解散宁海客运公司，并成立清算组开展清算工作。2017年7月24日，宁海客运公司召开股东会，作出清算公司的决议，宁海客运公司于2017年7月26日注销。根据清算报告，公司剩余资产7998436.36元，起诉人按持股比例22.917%应分得剩余资产1833001.66元。2017年8月17日，起诉人获得清算后的剩余资产133001.66元，尚余1700000元未获得。2018年1月23日，被起诉人向起诉人发出公函，承诺剩余的1700000元由被起诉人代为支付。但至今被起诉人仍未履行承诺。
经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人合资设立的宁海客运公司解散并清算后起诉人与被起诉人就该公司剩余资产达成分配协议，被起诉人承诺代付起诉人应得款项但未履行承诺，双方因此产生争议，该争议并非基于一般合同关系而产生，故不适用合同履行地的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地位于柳州市柳南区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对广西交通物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
审 判 员 沈志平
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2942号
原告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人王林勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人闫春生，男，该公司员工，住该公司。
被告连西湖，男，1967年12月4日出生，汉族.
委托代理人徐蕾，陕西至正律师事务所律师。
西安雨润农产品全球采购有限公司与被告连西湖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林勇，被告委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，其与被告签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定其向被告提供场地，被告租赁使用，租赁期限自2014年12月31日至2015年12月30日。该合同到期后，被告继续使用其场地，但未与其续签租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，故诉至法院，请求判令：被告支付场地租金37033.92元，物业管理费1322.64元，违约金7671.27元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同于2015年12月30日到期后，其已搬离，并未实际经营，双方租赁关系终止，其已全面履行了合同义务，不存在违约行为；合同到期后其找过原告要求办交接手续，而原告拒不办理退租手续，亦不返还保证金，按照合同约定，场地是先付租金后使用，但原告在长达1年的时间内并未向其主张权利，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定：甲方将坐落于西安市经开区草滩生态产生园尚宏路与尚苑路交汇处雨润农产品物流副食市场内编号为6栋2排2号的场地（建筑面积110.22平方米）租赁给乙方；乙方向甲方承诺在该场地主营干杂的批发与零售；租赁期限自2014年12月31日至2015年12月30日；租金每年38356.56元，其中场地使用费37033.92元，物业管理费1322.64元；场地使用费、物业管理费实行“先付后用”的原则，乙方最迟于合同约定的使用期限起始前十日向甲方交纳第一个年度的上述费用；乙方在合同签订时向甲方支付5000元的履约保证金；乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金等），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除；合同终止或解除后三十日内，在乙方无任何违约的前提下，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息；并约定若乙方有违约行为的，甲方有权单方解除合同，乙方应按合同约定的当年场地使用费20%的标准向甲方支付违约金。同日双方签订《副食北区营业优惠政策协议书》，约定根据被告开门天数255天以上，享受甲方减免商铺租金3个月政策，结合原告免租政策，被告认同且接受原告管理规定，经原告审核通过后被告享受原合同免费相应顺延一至三个月。合同签订后，被告向原告交付保证金5000元，在合同约定的租赁期内，被告已经支付足额租金，且并未按照优惠政策协议书进行租金减免。合同期满后被告尚有物品存放在涉案商铺内，双方未再签订书面合同，亦未办理商铺交还手续，现被告已搬离，保证金未退还。
审理中，原告提交视频资料等证据，称被告搬离时间为2017年1月，但被告至今未向其支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地使用费37033.92元及物业管理费1322.64元，现要求被告支付上述费用并按合同约定支付违约金。被告不予认可，并称原告应按优惠政策协议书的约定免除三个月租金，原告认为被告不能正常经营，未达到免租政策的条件，故不同意减免，但未提供相关证据。
以上事实，有《西安雨润农产品物流进场经营合同》、《副食北区营业优惠政策协议书》、收款收据、视频资料、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》及《副食北区营业优惠政策协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：合同期满后，被告于何时搬离，能否按优惠政策协议书免除部分租金；被告是否应支付违约金。
根据庭审查明的事实，合同期满后，原、被告虽未续签合同，但原告向法庭提交的视频资料中，截止2017年1月被告仍在租赁场地进出，被告虽对该证据不予认可，但承认尚有物品存放在涉案商铺内，双方亦未办理商铺交还手续，故被告在合同期满后仍实际占用使用租赁场地，其应向原告支付相应租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故被告理应根据原合同约定向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地使用费37033.92元，物业管理费1322.64元，合计38356.56元，但该费用中首先应扣除原告已交纳的5000元的履约保证金。另根据原、被告签订的优惠政策协议书，原告承诺被告享受原合同免费相应顺延一至三个月，被告在合同约定的在租赁期间实际经营，原告亦收取被告全额的场地使用费及物业管理费，却称被告不能正常经营，不符合减免政策，无证据支持，亦与双方签订的协议书内容不符，本院不予采信，故被告应支付的上述费用中还应免除三个月的租金9589.14元（38356.56元÷12个月×3个月）。综上，被告还需向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地租金23767.42元（38356.56元-5000元-9589.14元）。至于原告主张的违约金一节，在合同约定的租赁期间内被告并无违约事实，合同期满后双方未续签合同，形成不定期租赁法律关系，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连西湖于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地租金23767.42元。
二、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由原告承担475元，被告承担475元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2942号原告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人王林勇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人闫春生，男，该公司员工，住该公司。被告连西湖，男，1967年12月4日出生，汉族.委托代理人徐蕾，陕西至正律师事务所律师。西安雨润农产品全球采购有限公司与被告连西湖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林勇，被告委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，其与被告签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定其向被告提供场地，被告租赁使用，租赁期限自2014年12月31日至2015年12月30日。该合同到期后，被告继续使用其场地，但未与其续签租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，故诉至法院，请求判令：被告支付场地租金37033.92元，物业管理费1322.64元，违约金7671.27元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方签订的合同于2015年12月30日到期后，其已搬离，并未实际经营，双方租赁关系终止，其已全面履行了合同义务，不存在违约行为；合同到期后其找过原告要求办交接手续，而原告拒不办理退租手续，亦不返还保证金，按照合同约定，场地是先付租金后使用，但原告在长达1年的时间内并未向其主张权利，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定：甲方将坐落于西安市经开区草滩生态产生园尚宏路与尚苑路交汇处雨润农产品物流副食市场内编号为6栋2排2号的场地（建筑面积110.22平方米）租赁给乙方；乙方向甲方承诺在该场地主营干杂的批发与零售；租赁期限自2014年12月31日至2015年12月30日；租金每年38356.56元，其中场地使用费37033.92元，物业管理费1322.64元；场地使用费、物业管理费实行“先付后用”的原则，乙方最迟于合同约定的使用期限起始前十日向甲方交纳第一个年度的上述费用；乙方在合同签订时向甲方支付5000元的履约保证金；乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金等），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除；合同终止或解除后三十日内，在乙方无任何违约的前提下，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息；并约定若乙方有违约行为的，甲方有权单方解除合同，乙方应按合同约定的当年场地使用费20%的标准向甲方支付违约金。同日双方签订《副食北区营业优惠政策协议书》，约定根据被告开门天数255天以上，享受甲方减免商铺租金3个月政策，结合原告免租政策，被告认同且接受原告管理规定，经原告审核通过后被告享受原合同免费相应顺延一至三个月。合同签订后，被告向原告交付保证金5000元，在合同约定的租赁期内，被告已经支付足额租金，且并未按照优惠政策协议书进行租金减免。合同期满后被告尚有物品存放在涉案商铺内，双方未再签订书面合同，亦未办理商铺交还手续，现被告已搬离，保证金未退还。审理中，原告提交视频资料等证据，称被告搬离时间为2017年1月，但被告至今未向其支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地使用费37033.92元及物业管理费1322.64元，现要求被告支付上述费用并按合同约定支付违约金。被告不予认可，并称原告应按优惠政策协议书的约定免除三个月租金，原告认为被告不能正常经营，未达到免租政策的条件，故不同意减免，但未提供相关证据。以上事实，有《西安雨润农产品物流进场经营合同》、《副食北区营业优惠政策协议书》、收款收据、视频资料、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》及《副食北区营业优惠政策协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：合同期满后，被告于何时搬离，能否按优惠政策协议书免除部分租金；被告是否应支付违约金。根据庭审查明的事实，合同期满后，原、被告虽未续签合同，但原告向法庭提交的视频资料中，截止2017年1月被告仍在租赁场地进出，被告虽对该证据不予认可，但承认尚有物品存放在涉案商铺内，双方亦未办理商铺交还手续，故被告在合同期满后仍实际占用使用租赁场地，其应向原告支付相应租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故被告理应根据原合同约定向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地使用费37033.92元，物业管理费1322.64元，合计38356.56元，但该费用中首先应扣除原告已交纳的5000元的履约保证金。另根据原、被告签订的优惠政策协议书，原告承诺被告享受原合同免费相应顺延一至三个月，被告在合同约定的在租赁期间实际经营，原告亦收取被告全额的场地使用费及物业管理费，却称被告不能正常经营，不符合减免政策，无证据支持，亦与双方签订的协议书内容不符，本院不予采信，故被告应支付的上述费用中还应免除三个月的租金9589.14元（38356.56元÷12个月×3个月）。综上，被告还需向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地租金23767.42元（38356.56元-5000元-9589.14元）。至于原告主张的违约金一节，在合同约定的租赁期间内被告并无违约事实，合同期满后双方未续签合同，形成不定期租赁法律关系，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连西湖于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的场地租金23767.42元。二、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告承担475元，被告承担475元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐萍
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第82号
本院于2015年9月21日对原告余厚德诉被告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司合同纠纷一案作出的（2015）红民二初字第82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）红民二初字第82号民事判决书中“二、驳回原告余德厚的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告余厚德的其他诉讼请求”。
审判员 马基成
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨海帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第82号原告新乡市祥符保温装饰工程有限公司，住所地新乡市开发区段村新村16排1号。法定代表人梁建军，总经理。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）在辉县市承建了文化广场项目工程。经协商，原告新乡市祥符保温装饰工程有限公司（下称祥符公司）、被告双方于2010年9月1日签订了《供货合同》一份，约定原告向被告下属项目部供应电缆等货物，原告将货物运至被告仓库经验收满180日后的5个工作日内付款，并自开具入库单之日起到约定付款之日以入库单核算的价格按照日万分之七计算，如产生纠纷协商不成可向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告按照约定累计向被告供应电缆等货物价值总计947250元，被告分别于2011年1月5日偿还货款本金10万元，2013年4月30日偿还货款5万元，2014年9月20日偿还货款5万元，共计偿还货款20万元，下欠货款747250元，货款利息分文未付。原告经催要无果，诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中太公司共应向祥符公司支付货款本金747250元，利息250000元，中太公司应于2015年5月8日之前将上述本金及利息向祥符公司支付完毕。祥符公司自愿放弃其他诉讼请求部分。二、如中太公司未按上述期限偿还，还应自逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五支付违约金。三、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。四、诉讼费20199元，减半收取10099.5元，由祥符公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年四月二十八日书记员  谢 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行.
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托代理人：刘凤才，员工。
被告秦永立，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告任万春，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告富军，男，1975年6月24日出生，汉族，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告秦永立、任万春、富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告秦永立、任万春、富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦永立偿还我行借款本金26999.99元及利息（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕时止）。2、要求被告任万春、富军承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，被告秦永立在原告处借款30000.00元�并与原告签订了合同编号为：22004800114107630564的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》），被告任万春、富军签订了编号为：22004800214103710221的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，3人自愿承担连带保证责任，在还款期间并未按约定还款，尚欠本金26999.99元，虽经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉讼至法院。
被告秦永立、任万春、富军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款业务申请表，证明秦永立向原告申请贷款。2、小额贷款联保协议书，证明秦永立、任万春、富军成立借款联保小组。3、小额贷款借款合同，证明秦永立在原告处借款30000.00元。4、三被告的身份证复印件、秦永立家庭户口簿及结婚证复印件，证明被告身份及家庭情况。5、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给秦永立，且秦永立出具借据。5、原告保全系统中的还款流水记录，证明秦永立尚欠本金26999.99元，利息支付至2015年8月30日，但在2015年9月30日扣除了存折内剩余的93.69元。
原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法向秦永立、任万春、富军送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，三被告在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年10月30日，被告秦永立在原告处借款30000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率按照借款利率加收30%的罚息。被告秦永立、任万春、富军签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人秦永立，而被告秦永立未按期偿还借款本息，被告任万春及富军也未履行保证义务。
本院认为，《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向秦永立发放贷款的义务，被告秦永立、任万春、富军应当按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、�二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告秦永立应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息。
秦永立、任万春、富军成立小额贷款联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告任万春与富军是秦永立在原告处借款的连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为�被告秦永立与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告任万春、富军作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦永立于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金26999.99元，并从2015年8月31日起按照借款合同约定支付利息及罚息至债务清偿完毕之日止（并扣除93.69元）。
二、被告任万春、富军对被告秦永立的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任万春、富军承担保证责任后，有权向被告秦永立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金国
2/4
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2552号
原告蔡桂荣。
委托代理人王华振。
被告深圳市金喜桑拿有限公司，广东省深圳市罗湖区文锦南路与春风路交汇处朗钜御凤庭第二层。
法定代表人张作中。
原告蔡桂荣诉被告深圳市金喜桑拿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告蔡桂荣、原告委托代理人王华振到庭参加了诉讼。被告经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告入职被告处工作，2015年12月26日6时左右，原告在工作中不慎摔伤，至当地诊所就诊，效果不明显，同年12月30日到深圳平乐骨伤科医院进行治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，伤势严重。因原告年龄超过劳动法调整的范围，但为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告的诉讼请求你：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金人民币123667元；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月4日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人不[2016]7号《不予受理通知书》，认定原告诉被告，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
另查，原告出生于1957年4月29日，其主张于2015年4月入职被告处工作。庭审中，经本院询问，原告明确要求依据工伤保险待遇纠纷起诉并按照工伤赔偿标准予以赔偿。
本院认为，原告于2015年4月入职被告处，其年龄已超过法定退休年龄，其用工关系不属于劳动关系。原告并非劳动争议案件的适格主体，其以工伤保险纠纷起诉被告，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初859号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王加锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王加锋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合�绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年六月二日
书记员 李娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3151号
原告：许力文，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：王强。
原告许力文与被告德阳市名科达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告许力文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许力文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许力文撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告许力文负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终927号
上诉人（原审被告）：杜旭斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：李东，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杜旭斌因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人杜旭斌无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜旭斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杜旭斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
审 判 员 张国宏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2736之一号
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙