福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第444号
原告南安市水头康利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。
法定代表人郑宇，执行董事。
委托代理人林安宁、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门兴鼎龙实业有限公司，住所地厦门市翔安区巷北路1003、1005、1009号第四区406区。
法定代表人林妙菊，总经理。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
原告南安市水头康利石材有限公司因与被告厦门兴鼎龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。2015年1月28日，原告向本院申请财产保全。2015年2月4日，本院作出（2015）翔民初字第444-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款人民币315147.73元（币种下同）。2015年4月9日下午，本院在第六法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林安宁、林其奋及被告的委托代理人王余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头康利石材有限公司诉称，原、被告于2014年6月19日签订《石材购销合同》，就厦门院子石材相关买卖事宜达成协议。合同上明确约定“货物的品名及5种单价，在每批货物送至被告指定地点后，被告需支付85%的货款，余款在7日内需付清”。在原告将货物送达被告指定地点后，被告指定的人员在提货单上签收。提货单上载明货物的品名、规格及单价，与合同是一致的。截止2014年7月3日，原告已经全部供货完毕；按照提货单上注明的数量及合同载明的单价计算，货款总额合计315147.5元；按照合同约定，被告应于2014年7月10日付清货款；但被告一直拖欠，至今未还。原告经多次催讨未果，故诉请法院判决：1、被告厦门兴鼎龙实业有限公司向原告南安市水头康利石材有限公司支付货款315147.50元及逾期付款损失（以315147.5元为基数，按银行一年期逾期贷款年利率9%计算，自2014年7月20日起计至款项实际付清之日），2、本案诉讼费、保全费由被告厦门兴鼎龙实业有限公司承担。
被告厦门兴鼎龙实业有限公司辩称，根据《石材购销合同》第一条约定，超过合同总价款（243579元）10%的部分，双方需另行签订购销合同。根据《石材购销合同》第二条约定，在货款支付中双方必须进行结算，结算货款时原告应优惠10%。根据《石材购销合同》第六条约定，原告需承担将货物送达到被告指定地点的义务。目前，双方尚未结算，货款总数额不明确。原告主张被告偿还货款315147.5元，没有扣除10%的优惠；超过合同总价款（243579元）10%的部分的计算没有合同依据。提货单有被告指定的验收人员徐启贵签字，但徐启贵只是被告指定的货物验收人员，没有结算货款的权利，只能对货物数量进行确认，不能对货物单价进行确认；部分提货单也没有写明单价，且履行送货义务的凭证是送货单而不是提货单；故提货单不能证明原告已完成送货义务，也不能证明双方已经结算。原告制作的厦门院子发货明细表的货物项目有二、三十项，但是合同上约定的货物单价总共是十一项，很多单价没有经过被告的核对，足以证明双方并未结算。原告委托律师发函时间是2014年12月25日，给以被告的付款时间是发函后三天后，付款时间也应在2014年12月底。因双方尚未结算货款，付款条件尚未成就，故不存在逾期支付货款问题。即便有逾期，相关的逾期付款及违约责任也不应以原告主张的时间为准，应以原告向被告进行催讨或原告起诉之日开始计算。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日，厦门兴鼎龙实业有限公司作为采购方（甲方）与南安市水头康利石材有限公司作为供应方（乙方）在南安水头签订一份《石材购销合同》（合同编号STHT14018），约定：“甲乙双方就甲方在乙方处定购厦门院子产品事宜达成如下协议，第一条、货物名称、规格、数量及单价等，一、A户型清单，1、光面金钻麻（板材普形25mm）共132㎡，单价395元／㎡，金额52140元；2、光面金钻麻直位线条（200×125）共17.9m，单价385元／m，金额6892元；3、光面金钻麻直位线条（150×115）共33.4m，单价275元／m，金额9185元；小计68217元。二、B户型清单，1、光面金钻麻（板材普形25mm）共188㎡，单价395元／㎡，金额74418元；2、光面金钻麻直位线条（200×125）共21.5m，单价385元／m，金额8270元；3、光面金钻麻直位线条（150×115）共38.5m，单价275元／m，金额10588元；小计93275元。三、E户型清单，1、光面金钻麻（板材普形25mm）共166㎡，单价395元／㎡，金额65570元；2、光面金钻麻直位线条（200×125）共17.9m，单价385元／m，金额6892元；3、光面金钻麻直位线条（150×115）共35m，单价275元／m，金额9625元；小计82087元。以上石材合计造价243579元。二次深加工，1、撇底留10mm磨光1m，单价15元／m，具体数量以实际为准；2、115mm厚线条单边内切角1个，单价10元／个，具体数量以实际为准。合同总价为243579元。以上单价已含材料损耗、税金、含六面防护、包装、运费及卸车等到海沧工地价，不包含其他费用。以上工程量为暂定量，具体以现场实际下料为准。规格尺寸以甲方确认的分割规格及现场实际尺寸并结合实际到货签收为准。加工数量以甲方确认图纸及材料清单为准。甲方实际确认图纸及材料清单数量超出合同约定量10%以上部分双方另行签订购销合同。经甲乙双方友好协商，乙方为表示合作诚意，愿承担本次样板房10%的石材费用，金额计24357.9元（最终结算以实际总金额为准）。第二条、付款日期和方式，在每批货物送货完毕至甲方指定地点后，甲方进度款需支付至该批货款的85%；全部货物送至甲方指定地点验收合格后，七天内甲方付清结算余款给乙方。第三条、质量标准与要求，…。第四条、交货期限，1、甲乙双方在确认图纸、技术资料交接无误后按甲方的供货要求批次第一批货于12天内到货，其余于合同生效之日起15日内全部供完…。2、若产品验收、图纸清单技术资料变更或付款等存在延迟情况，则交货期顺延。第五条、交货地点，甲方指定海沧工地。第六条、运输方式，乙方组织运输并承担运费及卸车等相关费用，甲方组织卸车。第七条、包装标准及要求，…。第八条、验收条款，1、甲方应按双方共同确认的质量标准及行业标准作为验收标准对货物的质量和数量进行验收；2、验收的方法，乙方送货时，甲方指定收货人员，现场签收（白天送货，当场验收，夜间送货，货到后12小时内验收）；3、收货人须由甲方指定，指定收货人不能无理由拒签提货单。若甲方指定收货人在收货日后无法到现场，甲方必指定临时收货人对到场货物进行签收，临时收货人签收的提货单与指定收货人签字签收的提货单具有同等法律效力，指定收货人徐启贵，联系方式1360605****。4、甲方经验收对乙方货物质量有异议的，可在货物质量保证期内随时以口头、电传或书面方式向乙方提出。第九条、产生厂家，…。第十条、不可抗力，…。第十一条、其他，本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成依法向厦门人民法院起诉，…”等事项。
合同签订后，南安市水头康利石材有限公司向厦门兴鼎龙实业有限公司供应了4单货物，提货单号分别为T1407005、T1407006、T1407007、T1407016，对应加工单号分别为S140625C、S140627B、S140627H、S140703A。其中提货单号T1407005载明“提货日期2014年7月1日，金钻麻规格板（厚为25、pcs为731）159.581㎡，单价395元／㎡，金额63034.60元；金钻麻直位线条（200×125）17.84m，单价385元／m，金额6868.4元；金钻麻直位线条（150×115）30.12m，单价275元／m，金额8283元；撇底留10mm磨光（留10mm）共519.204m，单价15元／m，金额7788.06元；115mm厚线条单边内切角60个，单价10元／个，金额600元；倒圆边7.05m，撇底28.2m，抽槽10×4为14.1m，见光边为14.1m，粘接23.393m，这5项未标单价和金额；合计86574.96元；施工方栏有手写“徐启贵”，但未写日期；财务栏有手写“黄忠明及7.4”。提货单号T1407006载明“提货日期2014年7月1日，金钻麻规格板（厚为25、pcs为931）214.758㎡，单价395元／㎡，金额84829.34元；金钻麻直位线条（200×125）20.04m，单价385元／m，金额7715.4元；金钻麻直位线条（150×115）共30.80m，单价275元／m，金额8470元；撇底留10mm磨光（留10mm）共757.636m，单价15元／m，金额11364.54元；115mm厚线条单边内切角60个，单价10元／个，金额600元；倒圆边5.8m，撇底23.2m，抽槽10×4为11.6m，见光边为5.8m，粘接23.2m，这5项未标单价和金额；合计112979.28元；施工方栏有手写“徐启贵”，但未写日期；财务栏有手写“黄忠明及7.9”。提货单号T1407007载明“提货日期2014年7月1日，金钻麻规格板（厚为25、pcs为859）181.562㎡，单价395元／㎡，金额71717.77元；金钻麻直位线条（200×125）22.608m，单价385元／m，金额8704.08元；金钻麻直位线条（150×115）34.99m，单价275元／m，金额9622.25元；撇底留10mm磨光（留10mm）共754.667m，单价15元／m，金额11320.01元；115mm厚线条单边内切角68个，单价10元／个，金额680元；倒圆边6.45m，撇底25.8m，抽槽10×4为12.9m，见光边12.9m，粘接20.666m，这5项未标单价和金额；合计102043.51元；施工方栏有手写“徐启贵”，但未写日期；财务栏有手写“黄忠明”，但未写日期。提货单号T1407016载明“提货日期2014年7月3日，金钻麻规格板（厚为25、pcs为49）34.306㎡，单价395元／㎡，金额13550.39元；倒圆边7.64m，见光边为7.64m，这2项未标单价和金额；合计13550.39元；施工方栏有手写“徐启贵”，但未写日期；财务栏有手写“黄忠明及7.9”。以上4份提货单上均附注“石材乃天然产物，颜色及花纹存在差异，货物出仓时请点核所有货物，货物出仓后概不退换”。
徐启贵在提货单上签收后，厦门兴鼎龙实业有限公司未按《石材购销合同》第二条约定的付款日期和方式向南安市水头康利石材有限公司支付货款。2014年12月25日，南安市水头康利石材有限公司的受托人上海锦天城（厦门）律师事务所律师林安宁发送一份（2014）厦锦律函字第0085号《律师函》给厦门兴鼎龙实业有限公司，要求厦门兴鼎龙实业有限公司在收到本含后三日内偿付拖欠的货款315147.73元给南安市水头康利石材有限公司。厦门兴鼎龙实业有限公司收到《律师函》后仍未支付货款。2015年1月29日，原告南安市水头康利石材有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告厦门兴鼎龙实业有限公司则提出上述其辩解意见。原告因本案诉讼而申请财产保全，支付了财产保全费2096元。
上述事实，有原告南安市水头康利石材有限公司举证的《石材购销合同》（合同编号STHT14018）1份、南安市水头康利石材有限公司提货单4份（单号分别为T1407005、T1407006、T1407007、T1407016），被告厦门兴鼎龙实业有限公司举证的（2014）厦锦律函字第0085号《律师函》1份，以及本院作出的（2015）翔民初字第444-1号民事裁定书1份、本案的庭审笔录1份，予以证明。上述书证的真实性、合法性，原、被告双方没有提出异议，这些书证的内容可以证明上述事实，本院予以确认。
此外，原告还举证一份厦门院子发货明细表，被告认为这份明细表是原告单方制作，没有被告的确认，故不认可其真实性。对于上述《石材购销合同》和提货单，与案件的关联性和证明对象，被告提出了其辩称中所述意见。对于上述《律师函》的证明对象，原告认为可以证明原告有积极向被告追索相关拖欠的货款。上述原、被告提出的证据的关联性和证明对象问题，在下述原、被告的主要争议焦点问题中，本院一并进行分析认定。
本院认为，本案原、被告于2014年6月19日签订的《石材购销合同》（合同编号STHT14018），系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。双方在履行该份合同的过程中发生纠纷，双方主要的争议焦点在于：1、原告是否完成交付货物到被告指定地点的义务，2、被告应向原告支付货款的具体金额是多少，3、被告履行付款义务的付款条件是否成就。对此，本院予以分析认定如下。
第一，关于原告是否完成交付货物到被告指定地点的义务的问题。根据原、被告签订的《石材购销合同》第八条的约定，供方交付货物给需方验收的凭证为提货单，需方验收方法为现场验收。在实际履行中，被告指定的收货人徐启贵已在提货单上签字，最后一份提货单（单号T1407016）上财务栏有手写“黄忠明及7.9”；且被告未能提供不同的交货验收凭证，证明实际交货验收的方法改变了合同约定的交货验收的方法。因此，原告提供的上述4份提货单，可以证明原告已在2014年7月9日就完成交付上述4份提货单项下货物到被告指定地点，被告指定的收货人徐启贵已经进行验收的事实。
第二，关于被告应向原告支付货款的具体金额是多少的问题。根据原、被告签订的《石材购销合同》第一条的约定，超出合同约定量10%以上部分，双方另行签订购销合同。但双方在实际交付各种规格项目材料时，部分项目增加交货量，部分项目减少交货量。对于超出合同约定量10%以上部分，在双方未另行签订购销合同的情况下，被告有权拒绝签收，其同意签收的行为，表示其同意按原有合同条件履行该部分交易。故原告向被告交付货物的实际数量，可以上述4份提货单进行认定。提货单项下各种型号和规格的金钻麻、直位线条、撇底留10mm磨光、115mm厚线条单边内切角的货款，可按提货单记载的各种货物数量及《石材购销合同》约定的各种货物单价进行计算。提货单项下的倒圆边、撇底、抽槽10×4、见光边、粘接的项目，根据原、被告签订的《石材购销合同》第三条第三款第七项约定“本次选料报价为按图纸所标注加工要求的综合单价报价（含六面防水防护、图中表示的切角、开槽、拉槽等一系列加工工艺等费用）”，这些项目不能计价。原告制作的厦门院子发货明细表，也是按照上述计算货款方法计算，经核对的计算结果应为315147.51元，故可认定原告实际交付货物的货款为315147.51元。根据原、被告签订的《石材购销合同》第一条第五款约定，原告愿承担本次样板房10%的石材费用；故被告需向原告支付的货款为315147.51元×（1-10%）=283632.76元。
第三，关于被告履行付款义务的付款条件是否成就的问题。首先，关于供方有无完成交货义务问题。本院在上述第一项争议焦点问题中，已分析认定原告已在2014年7月9日就完成交付上述4份提货单项下货物到被告指定地点，被告指定的收货人徐启贵已经进行验收。其次，关于能否明确货款数额问题。本院在上述第二项争议焦点问题中，已根据《石材购销合同》约定的单价及提货单记载的数量，分析认定被告需向原告支付的货款为315147.51元×（1-10%）=283632.76元。再者，关于需方应付货款的具体时间问题。根据《石材购销合同》第二条约定，原告将全部货物送至被告指定地点验收合格后，被告应在七天内付清结算余款。因原告已于2014年7月9日完成送货义务，故被告付清货款的时间为2014年7月16日，被告拖欠货款283632.76元至今未付，已经违约。因此，被告主张原告未完成送货义务，应付货款数额在双方尚未结算的情况下无法明确，具体的付款时间尚未明确，与本院查明的情况不符，本院不予采信。关于逾期付款损失问题，因原、被告双方未在合同中约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，原告要求被告赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2014年7月20日起按银行一年期逾期贷款年利率9%计算逾期付款损失，未超出上述司法解释所规定的范围，可以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门兴鼎龙实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告南安市水头康利石材有限公司支付货款人民币283632.76元及逾期付款损失（以人民币283632.76元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收40%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门兴鼎龙实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告南安市水头康利石材有限公司支付财产保全费人民币2096元；
三、驳回原告南安市水头康利石材有限公司的其他诉讼请求；
被告厦门兴鼎龙实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6249元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3125元，由原告南安市水头康利石材有限公司负担人民币438元，由被告厦门兴鼎龙实业有限公司负担人民币2687元；财产保全费人民币2096元，由原告南安市水头康利石材有限公司负担；款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。