浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初198号
原告浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人王其达，该公司董事长。
委托代理人池伟松、黄立寅（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
被告唐山兴隆钢铁有限公司。
法定代表人王玉霞，该公司执行董事。
委托代理人赵玉广（特别授权代理），河北三汇律师事务所律师。
原告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）为与被告唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理人池伟松、黄立寅，被告兴隆公司的委托代理人赵玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司诉称，为履行物产公司的关联公司贵州亚冶铁合金有限责任公司（以下简称亚冶公司）与被告兴隆公司签订的GYL03-TSXL号《供应链合作协议》中约定钢材保值销售义务。物产公司与兴隆公司于2015年6月23日签订《商品购销合同》一份（编号：ZMI-
TSXL20150623），约定，物产公司向兴隆公司购买Q195-Q235型号的方坯（150*150*L）、矩形坯（165*280*L）共计15000吨，每吨1900元（含税），合同总金额2850万元；物产公司应在2015年6月25日前以现款电汇方式支付2850万元，兴隆公司在收到货款后应当均匀发货，并在2015年7月23日前发完合同约定数量货物；兴隆公司不能如期交货，每延期一天应就延期交货部分金额向物产公司支付万分之五的违约金，且物产公司有权随时拒收延迟交付的货物并解除本合同，兴隆公司应承担因延迟交货给物产公司造成的损失；若物产公司解除合同的，兴隆公司应在接到解除合同的书面通知后两个工作日内归还物产公司已付款未发货的款项，并从付款之日起按月息1.5%向物产公司支付本单合同全部货款的贴息作为违约金，同时应赔偿物产公司遭受的损失，等等。2015年8月10日，物产公司与兴隆公司就上述协议签订了《补充协议》（编号：ZMI-
TSXL20150623-补）一份，将兴隆公司的供货类型增加带钢（1.0-6.0*295-355），并约定带钢按兴隆公司对外销售价格下浮30元/吨含税结算，其他货物总数量、单价和总金额均不变。物产公司于2015年6月23日向兴隆公司支付货款2850万元，但截止2015年10月12日，兴隆公司仅发货7048.9吨，货款金额13137628.80元。2015年10月12日，双方就购销合同的履行情况进行了结算，兴隆公司确认，截止2015年10月12日被告尚欠原告货款16112387.20元以及利息745868.89元。其中尚欠的货款包含了因兴隆公司供货不足，按照合作协议应当补足的差价750016元。物产公司认为，兴隆公司超出供货期限未能供货完毕，物产公司根据合同第五条约定，有权拒收剩余货物并解除合同，同时要求兴隆公司归还剩余未发货货物对应的款项、支付违约金和赔偿损失。故诉至法院请求判令：一、兴隆公司向物产公司返还货款16112387.20元。二、兴隆公司向物产公司支付利息745868.89元（自2015年6月23日起暂计算至2015年10月12日，此后以16112387.20元为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告兴隆公司辩称，一、物产公司与兴隆公司之间的《商品购销合同》成立。物产公司已支付货款2850万元，兴隆公司已供货7048.9吨，对应货款13137628.80元，尚未供货部分货款为15362372.20元，认可依据合作协议尚应向物产公司补足差价750016元。二、虽然《商品购销合同》约定的供货期至2015年7月23日止，但双方于2015年8月10日就该合同签订的《补充协议》已改变了供货期限，原约定日期对双方无约束力，应视为无固定期限合同。物产公司在原定供货期限届满后仍指示兴隆公司发货，兴隆公司于2015年10月开始停止供货系因停产之故，但兴隆公司已于2016年3月复产，可以继续向物产公司供货。按照合同约定，兴隆公司在收到解除通知后2日内才负有返还货款的义务。物产公司怠于行使自身权利未向兴隆公司发出解除通知，应由其承担不利后果。请求法院驳回物产公司的诉讼请求。
原告物产公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《供应链合作协议》1份，拟证明亚冶公司与兴隆公司签订合作协议，约定兴隆公司通过物产公司及亚冶公司销售钢材产品，约定由双方另行不定期签订购销合同予以履行的事实。
2、《商品购销合同》及其《补充协议》各1份，拟证明物产公司与兴隆公司对买卖方坯、矩形坯、带钢的付款、交货、违约责任等作出约定的事实。
3、付款凭证2份，拟证明物产公司已按约支付了合同项下全部货款的事实。
4、发货确认函1份，拟证明2015年10月12日物产公司与兴隆公司就合同项下已发货数量、已发货金额、欠款金额进行了对账确认的事实。
经庭审质证，被告兴隆公司对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为双方通过补充合同改变了供货期限，物产公司未履行合同解除的通知义务，返还货款的条件并未成就，不应支付利息；本院认为，该组证据可以证明双方对于权利义务的约定，予以确认。对证据4载明的供货情况无异议；本院认为，该发货确认函系由物产公司制作后交兴隆公司盖章确认，可以证明双方对合同项下权利义务进行了清算的事实，予以确认。
被告兴隆公司未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2014年12月30日，案外人亚冶公司（甲方）与兴隆公司（乙方）签订了《供应链合作协议》（编号：GYL03-TSXL）一份，约定，乙方承诺在协议有效期内，通过甲方和甲方关联企业（物产公司）销售其生产的钢材（包括但不限于带钢、钢坯），每月不低于4-5万吨，并另行签订购销协议；甲方或者物产公司和乙方在每月5日前确认上一个月的销售数量，如乙方通过甲方或物产公司每月销售的钢材不足4-5万吨，不足部分乙方须在当月补足，或乙方直接以销售单价优惠的形式弥补甲方或物产公司损失，即甲方及物产公司、乙方对已发货部分货物的结算总价在原定基础上再按未发货差额数量乘以15元/吨予以扣减；双方还对保值销售的价格下浮比例等进行了约定。
2015年6月23日，物产公司（乙方）与兴隆公司（甲方）签订了《商品购销合同》（编号：ZMI-
TSXL20150623），约定，乙方向甲方购买的商品为Q195-Q235型号的方坯（150*150*L）、矩形坯（165*280*L）共计15000吨，每吨1900元（含税），合同总金额2850万元；乙方应在2015年6月25日前以现款电汇方式支付2850万元，甲方在收到货款后应当均匀发货，需在2015年7月23日前发完合同约定数量货物；方坯出厂价格根据发货当日报春钢铁网上秦皇岛安丰钢铁有限公司钢坯出厂价下浮30元，矩形坯下浮20元结算，运费按照唐山地区35元，霸州及大邱庄地区70元结算；甲方每批次所发货物的目的地必须由乙方出具的《货物流向指示》进行书面指定；若甲方不能如期交货，每延期一天应就延期交货部分金额向乙方支付万分之五的违约金，且乙方有权随时拒收延迟交付的货物并解除本合同，甲方应承担因延迟交货给乙方造成的损失；若乙方解除合同的，甲方应在接到解除合同的书面通知后两个工作日内归还乙方已付款未发货的款项，并从乙方付款之日起按月息1.5%向乙方支付本单合同全部货款的贴息作为违约金，同时应赔偿乙方遭受的损失；协议未约定事项，以《供应链合作协议》（编号：GYL03-TSXL）为准；等等。同日，物产公司向兴隆公司支付了货款2850万元。
2015年8月10日，物产公司（乙方）与兴隆公司（甲方）就上述《商品购销合同》签订了《补充协议》（编号：ZMI-
TSXL20150623-补）一份，约定增加购买商品带钢（1.0-6.0*295-355），带钢价格按乙方对外销售价格下浮30元/吨计算，合同其他条款不变。该补充协议的行文方式为在照抄原合同第一、二条的基础上增加了关于带钢型号及价格的约定。
2015年10月12日，物产公司制作了记录有2015年6月29日至2015年10月2日期间兴隆公司发货明细的《发货确认函》，载明截止2015年10月12日，上述合同项下现款余额为16112387.20元，利息745868.89元，并要求兴隆公司确认签字后盖章回传。兴隆公司在该《发货确认函》上加盖了公章。
庭审中，兴隆公司认可未能继续供货的原因系其公司停产之故。
本院认为，物产公司与兴隆公司签订的《商品购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。物产公司制作的《发货确认函》经兴隆公司签章确认，系双方对合同项下兴隆公司尚欠款项的结算，合法有效，且庭审中兴隆公司对于物产公司主张的弥补差价部分金额亦无异议；故物产公司主张兴隆公司返还货款16112387.20元并支付利息745868.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。物产公司支付货款后，兴隆公司未能按约供货，导致物产公司资金占用的损失，双方结算时的利息仅计算至2015年10月12日，物产公司主张之后的利息亦按照月息1.5%计算，于法有据，本院亦予以支持。
兴隆公司辩称双方于2015年8月10日签订的补充协议增加了供货品种，合同约定的原供货期限失去约束力，且此后兴隆公司依照物产公司的要求亦在实际供货，双方合同已变更为无固定期限合同，物产公司未主张解除合同，兴隆公司仍可继续供货，无需返还货款并支付利息。本院认为，首先，从补充协议的表述方式来看，双方是在照抄原合同条款的基础上增加了关于带钢型号及价格的约定，双方对供货期限仍为2015年7月23日前的意思表示是一致的，该约定对双方仍具有约束力。其次，本案中，兴隆公司向物产公司供货既是其义务也是其权利，但其供货的权利及物产公司收货的义务均在上述供货期限届满时即已终止。物产公司在供货期限届满后仍与兴隆公司签订补充合同增加供货品种，并实际接收兴隆公司的供货，系其对兴隆公司采取补救措施方式的选择，双方合同并不因此变更为无固定期限合同。最后，双方约定的供货期限已经届满，物产公司并无继续接收兴隆公司供货的义务。故兴隆公司的上述辩称于法无据，本院不予采纳。况且，兴隆公司因停产导致无法供货，虽其陈述已恢复供货能力，但并未提供证据予以证明，本院对该项辩称亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山兴隆钢铁有限公司向原告浙江物产国际贸易有限公司返还款项人民币16112387.20元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告唐山兴隆钢铁有限公司向原告浙江物产国际贸易有限公司支付利息人民币745868.89元（暂计算至2015年10月12日，此后以16112387.20元为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122950元、财产保全申请费人民币5000元，共计人民币127950元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币122950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 潘海良
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄移华