湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第129号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年1月13日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2011年11月21日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，分别于同年7月9日和7月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年4月19日凌晨3时许，被告人范某某饮酒后驾驶湘LML2**号（案发当天未悬挂）丰田牌轿车沿郴州市青年大道由东往西方向行驶，驶至华宁春城路段时，因未确保安全驾驶将正在该路段作业的环卫工人陶永翠撞倒，造成被害人陶永翠当场死亡的重大交通事故。被告人范某某在发生交通事故后逃离现场，后于当日4时许自动向公安机关投案。经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人范某某负本次事故全部责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人范某某属醉酒后驾驶。另查明，被告人范某某家属在案发后代其赔偿了被害人陶永翠家属各项损失314000元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、户籍资料；2、证人何某某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认笔录；5、被告人范某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，被告人范某某醉酒后驾驶一辆未悬挂车牌的丰田牌轿车沿郴州市青年大道由东往西方向行驶。当行至郴州市华宁春城小区前路段时，被告人范某某因醉酒而未注意避让在道路上进行环卫清扫作业的环卫工人陶永翠，致使所驾车辆与环卫工人陶永翠发生相撞，造成环卫工人陶永翠当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人范某某逃离事故现场。经郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定，被告人范某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶未注意避让在道路上作业的行人，事发后未立即停车保护现场、抢救伤者或拨打报警电话，而弃车逃逸，是造成此事故的根本原因。被告人范某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》1、第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”2、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”3、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”及4、﹤湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。其中第1项是交通违法行为，与此事故的发生没有因果关系。被害人陶永翠无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人范某某承担此事故的全部责任，被害人陶永翠不承担此事故的责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2015）病鉴字第98号司法鉴定检验报告书认定，被害人陶永翠系道路交通事故造成颈部右侧及双下肢受伤，导致右下肢断裂，左股骨骨折，重要血管神经断裂出血致创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人范某某在2015年4月19日4时40分主动向在案发现场的交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人范某某亲属与被害人陶永翠亲属就民事赔偿部分达成刑事和解协议，由被告人范某某一次性赔偿被害人陶永翠亲属各项经济损失314000元，被告人范某某已按协议赔偿了被害人陶永翠亲属204000元，并将余款110000元交至郴州市公安局交通警察支队三大队代管，被害人陶永翠亲属书面请求对被告人范某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人何某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、辨认笔录及照片；5、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定；8、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2015）病鉴字第98号司法鉴定检验报告书及（2015）临鉴字第257号司法鉴定意见书；9、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、领条、收条、湖南省行政事业单位往来结算收据；10、郴州市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明；11、湖南省宜章县人民法院（2011）宜刑初字第145号刑事判决书及湖南省星城监狱（2014）释字第580382号释放证明书；12、被告人范某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人范某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未注意避让正在道路上进行清扫渣土作业的环卫工人陶永翠，致使所驾车辆与环卫工人陶永翠发生相撞，造成环卫工人陶永翠当场死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人范某某有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二０一五年七月十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。