.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）青01刑终128号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1996年5月16日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因犯故意伤害罪于2015年10月29日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）冶斌，男，1994年4月6日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人汪春虎。上诉人（原审被告人）李宁，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人胡国徽。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）刘洪武，男，1980年10月12日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青海省西宁市城西区南川西路沈家寨村四巷**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月5日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人暨委托代理人王雅琰，青海观若律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金花，女，1997年11月17日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人胡海波。原审被告人马进龙，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2018年6月20日经本院决定取保候审。原审被告人马永国，男，1994年3月12日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏县。因吸食毒品于2013年2月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月21日被公安机关取保候审。2018年4月27日经西宁市城东区人民法院决定取保候审。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陈斌、冶斌犯故意伤害罪，原审被告人李宁、刘洪武、马进龙、马永国、李金花犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人刘洪武提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2017）青0102刑初431号刑事附带民事判决。原审被告人陈斌、冶斌、李宁、刘洪武、李金花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌、刘谋力出庭履行职务，上诉人陈斌、上诉人冶斌及其辩护人汪春虎、上诉人李宁及其辩护人胡国徽、上诉人刘洪武及其辩护人（委托代理人）王雅琰、上诉人李金花及其辩护人胡海波、原审被告人马进龙、马永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年6月19日19时许，被告人李金花与犯罪嫌疑人余某某（另案处理）因矛盾在电话里发生争吵，后被告人李宁（李金花男友）与被告人冶斌（余某某男友）双方在电话里也发生争吵，继而约定在西宁市城东区南山路中惠紫金城门口见面解决。随后被告人李宁、李金花纠集被告人刘洪武等人，并准备洋镐把、双节棍、自制爆竹等工具。被告人冶斌通过电话纠集被告人陈斌、马进龙、马永国、”牡丹”（另案处理）、张涛（另案处理）等人，并准备铁锨把等工具。当日22时许，被告人李宁、李金花、刘洪武等人与被告人冶斌、陈斌、马进龙、马永国、”牡丹”、张涛等人在西宁市城东区南山路中惠紫金城门口相遇，被告人陈斌、冶斌下车持砍刀、木棒与被告人刘洪武持双节棍相互进行殴打，造成被告人刘洪武头面部、腿部多处受伤，同时被告人李宁在”牡丹”驾驶的本田轿车内引爆其自制爆竹，”牡丹”驾驶车辆与被告人马进龙、马永国、张涛逃离现场，被告人李宁持方向盘锁对被告人陈斌殴打，致被告人陈斌头部、肘部受伤。后双方逃离现场。案发后，被告人李金花、陈斌、冶斌均主动到西宁市公安局城东公安分局投案。经鉴定：刘洪武的伤情为重伤二级；陈斌的损伤程度属轻微伤。原审法院同时查明，由于被告人陈斌、冶斌、马进龙、马永国的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿医疗费53360.3元、误工费3171元、护理费1806元、住院伙食补助费980元、营养费980元、交通费200元、鉴定费2160元，共计人民币62657.3元。其中被告人李宁已支付医疗费3985.7元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、110警情信息；物证车把锁一个、双节棍一个、木棒三根；常住人口基本信息；到案经过；现场勘验检查记录、刑事照片；指认作案现场照片、指认笔录；辨认作案工具照片、辨认笔录；提取笔录；住院病历；刑事判决书；尿液、唾液定性检测报告书；证人杨某的证言；被告人陈斌、冶斌、李宁、刘洪武、马进龙、马永国、李金花及犯罪嫌疑人余某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据。依据上述事实及证据，原判认为，被告人陈斌、冶斌、李宁、刘洪武、马进龙、马永国、李金花持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈斌、冶斌在聚众斗殴中致一人重伤，二被告人行为以故意伤害罪认定。被告人陈斌在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马进龙、马永国、李金花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人陈斌、冶斌、李金花主动投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人李宁、马进龙、马永国在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人陈斌、冶斌、马进龙、马永国的故意伤害行为，对附带民事诉讼原告人刘洪武造成一定的经济损失，应依法承担一定的赔偿责任，其中被告人刘洪武自行承担30%的责任。其诉求伤残赔偿金及精神抚慰金的请求依法无据，不予支持。所主张的后续治疗费待实际费用发生后另行确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条第一款第四项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈斌有期徒刑四年六个月、被告人冶斌有期徒刑三年；以聚众斗殴罪分别判处被告人李宁有期徒刑三年六个月、被告人刘洪武有期徒刑三年、被告人马进龙有期徒刑一年、被告人马永国有期徒刑一年、被告人李金花有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人陈斌、冶斌、马进龙、马永国于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘洪武各项经济损失人民币41070.1元；随案移送的作案工具车把锁一个、双节棍一个、木棒一个依法没收，留作罪证。上诉人陈斌上诉提出：上诉人有自首情节，没有预谋和准备犯罪工具，主观故意较轻，认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判未予充分考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。上诉人冶斌上诉及其辩护人提出：上诉人陈斌和冶斌的供述能够印证，事发后冶斌曾有到陈斌住院的医院说服其自首的事实。在本案中，对于上诉人冶斌规劝同案犯自首的行为，应当依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定认定为立功行为。上诉人冶斌在一审判决后赔偿被害人20000元，且代替陈斌向被害人赔偿10000元，属于酌定从轻情节。因此，上诉人冶斌在本案中存在自首及立功的行为，且积极赔偿被害人的损失，请求二审法院对冶斌的刑罚予以减轻，并同时适用缓刑。上诉人李宁上诉及其辩护人提出：李宁有自首情节，主观恶性小，斗殴是对方先挑衅引起的，且在斗殴过程中未造成对方人员重大伤害，后果不严重，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上诉人刘洪武上诉及其辩护人（委托代理人）提出：1.上诉人在聚众斗殴过程中不属于主动参与、策划、组织者，即不属于聚众斗殴的首要分子和积极参加者。上诉人是受邀约参与，没有实施具体的斗殴行为，应认定为从犯。2.上诉人没有事先准备工具，随身携带的双节棍系平时练习使用，并不是为斗殴准备，上诉人的行为不属于持械聚众斗殴。3.上诉人被砍伤后因抢救虽未第一时间投案，但其在未收到司法机关传唤前，主动联系司法机关，并在出院后，主动到司法机关投案，愿意接受审查和追诉的行为及其在讯问中如实陈述自己犯罪的行为符合《刑法》第六十七条规定的自首，应当认定上诉人刘洪武有自首行为。希望二审法院认定上述情节并考虑上诉人的主观恶性、无前科劣迹等及其存在严重伤情、后续治疗要及时等情节对上诉人减轻处罚并适用缓刑。4.对于附带民事部分，上诉人已提交相关证据，应认定的费用为医疗费55086.02元、误工费120000元、护理费3612元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2880元、后续治疗费61700元、住院伙食补助费980元，以上合计247758.02元。原判判赔偏低，且对于上诉人承担30%责任的法律及事实依据未充分说明。上诉人李金花上诉及其辩护人提出：上诉人没有实施具体的斗殴行为，原判虽认定上诉人有自首行为且系从犯，但在量刑时未充分体现，量刑过重，且与同案被告人马进龙、马永国相比量刑不公，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻改判。二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见。同时提出一审判决认定上诉人冶斌、陈斌具有自首情节不当，但根据上诉不加刑的原则，对原审判决仍予维持的出庭意见。经审理查明：2017年6月19日19时许，上诉人李金花与余某某（另案处理）因做微商产生矛盾并在电话里发生争吵，后上诉人李宁（李金花男友）与上诉人冶斌（余某某男友）也在电话里相互辱骂威胁，并约定在南山公墓见面解决纠纷。随后李宁通过”斌斌”（具体情况不详）纠集五名社会人员和李金花购买了洋镐把驾车到南山等待；冶斌纠集原审被告人马永国、上诉人陈斌、”牡丹”（姓名马俊晖，在逃）、张涛（在逃），马永国又纠集原审被告人马进龙等六人购买了铁锨把，马永国从家中携带砍刀乘坐冶斌驾驶的本田奥德赛车准备去南山寻找李宁一方，后因害怕李宁等人在南山有所准备而未去。李宁等人在南山没有等到冶斌等人，便下山到南大街红十字医院门口，在此期间李宁打电话叫来上诉人刘洪武帮忙开车，其通过”斌斌”纠集的人不知去向。随后，李宁又和冶斌约定在南山路中惠紫金城门口见面解决纠纷。刘洪武在红十字医院门口上了李宁驾驶的别克车，在知道李宁、李金花与冶斌有矛盾约定见面有可能打架的情况下，仍一同前往并带上随身携带的双节棍。当日22时许，李宁、李金花、刘洪武及李金花的朋友”馨儿”（张艳婷）四人到达中惠紫金城门口并将车停靠路边，刘洪武下车在路边小便。冶斌等人驾车赶到，并将车停在李宁的车辆旁边，坐在副驾驶位置的张涛持铁锨把击打李宁的车窗玻璃，同时李宁将其自制爆竹点燃扔进”牡丹”驾驶的车内，”牡丹”驾驶车辆与被告人马进龙、马永国、张涛逃离现场，陈斌持砍刀、冶斌持铁锨把下车与手持双节棍在车下的刘洪武相互殴打，造成刘洪武头面部、腿部多处锐器伤。李宁见刘洪武被打倒在地，即从车上取下方向盘锁从背后对陈斌击打，致陈斌头、肘部受伤，陈斌、冶斌逃离现场。在此期间，李金花、”馨儿”下车躲进绿化带。李宁、李金花随即将刘洪武送往红十字医院救治并报警，当日公安机关抓获马永国、马进龙。2017年6月29日陈斌在冶斌的劝导下一同到西宁市公安局城东公安分局投案。2017年7月5日刘洪武出院后即到城东公安分局接受讯问。经鉴定：刘洪武的伤情为重伤二级；陈斌的损伤程度属轻微伤。同时查明，上诉人刘洪武的经济损失，应予赔偿医疗费为53360.3元、误工费3171元、护理费1806元、住院伙食补助费980元、营养费980元、交通费200元、鉴定费2160元，共计人民币62657.3元。一审期间陈斌交纳赔偿款10000元，冶斌交纳赔偿款20000元。在此次二审法庭审理中，控辩双方对于刑事部分均未出示新的证据，对一审法院已经出示并质证的证据，经本院当庭质证，认为足以证明认定的上述事实，本院亦予以确认。对于附带民事诉讼部分，除冶斌的辩护人出示冶斌在一审交纳20000元赔偿款的收条外，双方均未提交新的证据，本院将在一审提交的民事部分证据基础上充分审查。二审庭审中法庭依法对有疑问的证据进行了核实。针对原审判决认定的事实，上诉人及其辩护人的辩护，检察机关的出庭意见，控辩双方的举证、质证、辩论意见，总结双方争议的焦点问题综合评判如下：1.对于上诉人陈斌所提上诉人有自首情节，没有预谋和准备犯罪工具，主观故意较轻，认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判未予充分考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚的上诉理由。经查，陈斌在冶斌劝说下到公安机关投案后，虽对斗殴过程有供述，但其到案后并未供述持刀砍伤刘洪武的情节，而据在案证人证言、同案被告人供述、法医鉴定意见等证据能充分证明刘洪武的损伤是由陈斌造成，且其在二审庭审时亦供认持刀砍伤刘洪武，因此其虽自动投案，但未如实供述影响量刑的主要犯罪情节，不构成自首。另证据显示，陈斌明知冶斌与他人发生纠纷，还接受邀约前去帮忙，到达现场后，主动、积极持械参与斗殴，并造成对方人员重伤。其地位、作用并非处于从属地位。综上，陈斌的上诉理由不能成立，原判虽对其自首情节予以认定并从轻处罚，但根据上诉不加刑的原则，本院对其量刑仍予维持。2.对于上诉人冶斌及其辩护人所提冶斌有自首、立功情节，且积极赔偿，请求二审法院予以减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，根据同案陈斌及上诉人冶斌的供述，能证明陈斌系在冶斌的劝说下共同到公安机关投案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，上诉人冶斌的行为属立功。但其在归案后并未如实供述陈斌持刀砍伤刘洪武的情节，不属于如实供述，不应认定为自首。同时本院综合考虑案件的社会危害性和全案量刑情况，认为对上诉人冶斌不宜适用缓刑。上诉人冶斌及其辩护人请求对其适用缓刑的理由本院不予支持。鉴于其有立功表现，且在二审期间积极交纳剩余赔偿款，结合上诉人冶斌在本案中的犯罪情节、共同犯罪中的地位和作用，为充分体现我国刑法的罪责刑相适应原则，对其予以减轻处罚。3.对于上诉人李宁及其辩护人所提李宁有自首情节，主观恶性小，斗殴是对方先挑衅引起的，且在斗殴过程中未造成对方人员重大伤害，后果不严重，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，2017年6月19日晚，李宁在斗殴事件发生后，与李金花一同送刘洪武去红十字医院就医途中，将手机交给李金花打电话报警，后又和李金花主动去公安机关投案，并对案件基本情况作了如实供述，从侦查阶段至二审庭审，供述基本稳定一致，其行为符合我国《刑法》关于自首的规定。对于本案的发生，李宁在前期纠集人员后因斗殴未果，其遣散了相关人员，在再次到约定见面地点时，其仅带了刘洪武、李金花及李金花的朋友”馨儿”（女性），也未携带事先准备的工具（塑料洋镐把），且确系在对方先用铁锨把等器械击打李宁的车窗时引起本案的最终发生。综观全案，李宁虽纠集他人打架斗殴，但对于本案矛盾的进一步激化，并导致本案最终发生，冶斌一方负有主要过错，故可对上诉人李宁、刘洪武、李金花一方予以从轻处罚。上诉人李宁的上诉理由及其辩护人的意见，本院予以采纳。4.对于上诉人刘洪武及其辩护人所提上诉人应认定为从犯，随身携带的双节棍系平时练习使用，并不是为斗殴准备、不属于持械聚众斗殴，有自首行为，且考虑上诉人的主观恶性、无前科劣迹及其存在严重伤情后续治疗要及时等情节对上诉人减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘洪武受李宁邀约开车时，其并不明知是去打架，但随后在明知可能发生斗殴的情况下，仍携带双节棍和李宁一同到达现场，虽现有证据不能充分证明其积极使用双节棍参与打斗，但客观上其携带器械到达现场起到了”助威”作用，亦构成共同犯罪，其行为应当以持械聚众斗殴论处。但在共同犯罪中，上诉人刘洪武犯罪情节相对较轻，也未造成实际危害后果，起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚。上诉人刘洪武受伤住院期间，公安机关已根据其他到案被告人的供述侦破本案，其虽出院后及时到公安机关接受讯问，但不符合我国法律对于自首的规定，其行为不属自首。鉴于上诉人刘洪武系从犯，且其受伤需继续治疗的实际情况，从体现宽严相济的刑事政策出发，本院在二审量刑时予以酌情考虑，上诉人及其辩护人据此要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事部分，原判已根据上诉人提交的相关证据，依照相关法律合理判赔，并无不当。对于上诉人刘洪武是否应承担30%责任。经查，其作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，在斗殴过程中被他人致伤，应自行承担部分民事责任，上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。5.对于上诉人李金花及其辩护人所提上诉人自首且系从犯，与同案马进龙、马永国相比量刑不公，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻改判的上诉理由及辩护意见。经查，本案虽因李金花和余某某矛盾引发，但其未参与斗殴，在整个聚众斗殴犯罪过程中其所起作用较轻，系从犯，且在案发后自首，依据罪责刑相适应及量刑均衡的原则，根据上诉人李金花的犯罪事实及其在本案中地位、作用和社会危害性，结合同案犯的量刑情况，原判决对李金花量刑过重。故上诉人李金花及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。综上，本院认为，上诉人陈斌、冶斌、李宁、刘洪武、李金花及原审被告人马进龙、马永国持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分。陈斌、冶斌在聚众斗殴中致一人重伤，其行为应认定为故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人刘洪武、李金花及原审被告人马进龙、马永国均起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。陈斌在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其自首依法不能成立，原判虽对其自首情节予以认定并从轻处罚，根据上诉不加刑的原则，对其量刑二审仍予维持。冶斌劝说上诉人陈斌到公安机关接受审查，属立功，且积极赔偿，可减轻处罚。李宁主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。李金花属从犯，有自首情节，可在原判基础上再予从轻处罚。马进龙、马永国如实供述自己的罪行，属垣白。综合以上情节，可对冶斌、李宁、刘洪武、李金花予以改判，并对刘洪武适用缓刑。根据现场照片及随案移送赃物清单，本案提取的作案工具木棒应为三根，但原审判决确定没收随案移送的作案工具”木棒一个”错误，本院予以纠正。原判认定本案的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初431号刑事附带民事判决第一项中对上诉人陈斌及原审被告人马进龙、马永国的定罪量刑部分和对上诉人冶斌、李宁、刘洪武、李金花的定罪部分及第二项。二、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初431号刑事附带民事判决第一项中对上诉人冶斌、李宁、刘洪武、李金花的量刑部分及第三项。三、上诉人冶斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月2日起至2020年10月1日止。）四、上诉人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月21日起至2019年1月20日止。）五、上诉人刘洪武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、上诉人李金花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月21日起至2018年7月20日止。）七、随案移送的作案工具车把锁一把、双节棍一副、木棒三根依法予以没收。本判决为终审判决。审判长吕勇审判员李俐审判员李小梅二○一八年七月十一日书记员赵多岗附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。