wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5158号
罪犯杨修超，男，1989年7月22日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）滕刑初字第179号刑事判决，以被告人杨修超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月26日起至2016年10月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨修超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨修超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨修超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨修超减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第143号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王述健，乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告许建军，男，1970年8月25日生，汉族。
被告许晓辉，男，1990年6月4日生，汉族。
被告张德兴，男，1978年4月15日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告许建军、许晓辉、张德兴为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许晓辉、张德兴经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告许建军于2012年3月21日，在我社分支机构寨头堡信用社借款100000元，被告没有按时还款付息，已经形成违约。被告许晓辉、张德兴为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，原告诉求被告清偿借款本金100000元及相应利息。
被告许建军、许晓辉、张德兴均未作出答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构寨头堡信用社与被告许建军签订（乐陵市寨头堡信用社）个借字（2012）年第0072号《个人借款合同》，约定被告许建军向原告借款100000元，借款利息、期限等依借据为准。合同生效后，被告自原告处借款100000元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月18日，借款利率为11.6440‰。借款逾期，被告履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金79863.26元及相应利息。同时，原告与被告许晓辉、张德兴签订（乐陵市寨头堡信用社）高保字第（2012）年第0072号《最高额保证合同》，约定其两人为被告许建军的借款承担连带保证责任。
以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份及庭审记录为证，本院予以确认。
被告许晓辉、张德兴所在单位乐陵市寨头堡乡某某村民委员会出具证明，两人下落不明，故本院委托《人民法院报》公告：“本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与许建军为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法判决。”届时两被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许建军从原告处借款未按约足额还本付息，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担还本付息的责任。被告许晓辉、张德兴作为担保人，对前述还款义务应按照合同约定承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建军于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款79863.26元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告许晓辉、张德兴对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙延岭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第143号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告刘金泉。
被告刘化祥，职业、住址同上。
被告刘化成，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告刘金泉、刘化祥、刘化成金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平到庭参加了诉讼，被告刘金泉、刘化祥、刘化成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告刘金泉于2012年5月29日由被告刘化祥、刘化成担保从原告处借款50000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘金泉、刘化祥、刘化成未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农村商业银行与被告刘金泉、刘化祥、刘化成签订最高额联合保证借款合同，约定被告刘金泉借款期限为2010年4月25日至2013年4月24日，最高额贷款50000元。被告刘化祥、刘化成为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年5月29日，被告刘金泉从原告处借款50000元，到期日为2013年4月21日，月利率为10.6600‰。借款到期后，被告未付本金，利息付至2012年8月20日。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告刘金泉、刘化祥、刘化成签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘金泉借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告刘化祥、刘化成作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告刘金泉的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告刘金泉、刘化祥、刘化成未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金泉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定，自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘化祥、刘化成对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘化祥、刘化成承担保证责任后，有权向被告刘金泉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6577号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1682号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为641854.81元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初586号
原告肖平，女，汉族，1966年10月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）吴枝南，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原告肖平之子。
被告娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村第五村民小组。
负责人周海华，该组组长。
本院在审理原告肖平诉被告娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村第五村民小�承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖平于2018年4月19日向本院申请撤回对被告娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村第五村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回对被告娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村第五村民小组的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告肖平负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初8号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高振才，男，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，务工，户籍地朝阳市龙城区，因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人高振才犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高振才及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日3时许，被告人高振才来到温州市瓯海区仙岩街道竹溪工业区A区“盛峰鞋材”门口，窃取被害人罗某1停放于此的一辆蓝色助力车（认定价2676元）。
上述事实，被告人高振才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人田某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，视频监控及分析报告，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振才系累犯，依法从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人高振才的违法所得返还被害人罗某1，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款2676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初8号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高振才，男，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，务工，户籍地朝阳市龙城区，因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人高振才犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高振才及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日3时许，被告人高振才来到温州市瓯海区仙岩街道竹溪工业区A区“盛峰鞋材”门口，窃取被害人罗某1停放于此的一辆蓝色助力车（认定价2676元）。上述事实，被告人高振才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人田某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，视频监控及分析报告，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振才系累犯，依法从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高振才的违法所得返还被害人罗某1，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款2676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一八年一月十六日书 记 员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-??1?-
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00474号
原告南某某，男，1982年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，女，1986年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。身份证号：210782198611090446
法定代理人孙某某，女，1954年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告南某某与被告刘某某因变更抚养关系纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 李文茹
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初471号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人沈永君，男，1955年11月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，次日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人沈永君犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人沈永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日16时15分许，被告人沈永君饮酒后在未戴安全头盔且未按规定悬挂机动车号牌的情况下，无证驾驶未定期检验的辽Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车，由北向南朝大连市普兰店区皮口镇方向行驶。当行至皮口镇华驰服装厂门前的十字交叉路口时，因未按操作规范安全驾驶，且遇情况采取措施不当，而与对向左转弯、由霍某驾驶的辽Ｂ×××××号重型普通货车相撞，致双方车辆损坏、被告人沈永君受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人沈永君血中乙醇含量为112mg/100ml，为醉酒驾车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人沈永君及霍某各负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人沈永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈永君的供述笔录、证人霍某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2014]第559号、第568号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴【2014】车鉴字第【141973】号、第【141972】号道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2014]第00230号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单、医院诊断证明书、在逃人员登记/撤销表、身份证明、受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永君醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人沈永君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈永君到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶未按期检验的二轮摩托车上路行驶，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈永君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2585号
原告：杨平善
被告：李瑾璇
被告：吉正秋
原告杨平善与被告李瑾璇、吉正秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨平善于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平善负担。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民保字第227号
申�人翟福廷，男，64岁，汉族，住庆云县。
申请人翟玉荣，女，62岁，汉族，住址同上。
被申请人任林刚，男，29岁，汉族，住天津市宁河县。
申请人翟福廷于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的津＊号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人任林刚驾驶的津＊号小型普通客车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年三月九日
书记员 赵雪琪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第70号
原告：马某某，男，汉族，生于1989年2月16日，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，淅川县司法局马蹬法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，生于1988年6月10日。
原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原告马某某和被告贾某某于2005年在广州打工时相识，后二人便以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记，后因夫妻感情不和，被告于2012年7月外出打工自此下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告马某某和被告贾某某于2005年在广州打工时相识，后二人便以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记，后因夫妻感情不和，被告于2012年7月外出打工自此下落不明，原告遂诉诸法院，请求离婚。本院受理后，依法公告向被告贾某某送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有结婚证、原告所在村民居委会的证明、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某某和被告贾某某因夫妻感情不和，已分居二年以上，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某和被告贾某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4043号
原告：黄志兵，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：徐虎山，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告黄志兵与被告徐虎山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志兵撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年四月十八日
书记员 温肖芸
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1261号
原告章某某，女，住涞源县。
被告张某某，男，住涞源县。
本院在审理原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马建超
二〇一六年十一月八日
书记员 牛晓静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保64号
申请执行人：柳鹏飞，男，汉族，1990年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：魏国海，男，汉族，41岁，个体，住陕西省商洛市。
本院在执行申请执行人柳鹏飞与被执行人魏国海劳务合同纠纷一案中，因起诉被执行人的涉案人数较多，案件涉及农民工劳务工资，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人魏国海银行存款8000元，期限为一年；
二、查询、冻结被执行人魏国海�被告陕西天聚建筑劳务有限公司的工程结算款8000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十八日
书记员 田志萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5002号
原告：陈绍帮，男，1968年3月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住毕节市金海湖新区。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
法定代表人：陈善京，该公司董事长。
原告陈绍帮与被告徐俊、陈善京、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍帮的起诉。
案件受理费1,987元，予以退还原告陈绍帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 周猷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执470号
申请执行人：张敏，务工。
被执行人：安徽天锦云漆业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汤代英，经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人安徽天锦云漆业有限公司居间合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）来民一初字第01685号民事判决书，确定被执行人安徽天锦云漆业有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人张敏报酬140000元。本院在执行过程中，被执行人安徽天锦云漆业有限公司已给付。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）来民一初字第01685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月一日
书记员 房云洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1039号
原告刘忠俊，女，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告刘忠俊与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠俊及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠俊诉称，原告出生于被告村，系农业户口。1998年8月10日，原告与居民王建中登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于1998年8月10日与居民王建中登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘忠俊出生于被告村，系农业户口。1998年8月10日，原告与天津市大港区居民王建中登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。
本院认为，原告刘忠俊出生在被告村，虽于1998年8月10日与天津市大港区居民王建中登记结婚，但仍在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘忠俊于1975年3月24日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3076号
原告：李友强，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：吴卫国，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈健，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：刘耀锋，该公司员工。
本院在审理原告李友强与被告吴卫国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴卫国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的起诉。
本院认为，原告李友强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友强撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告李友强自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年五月十九日
书记员 李巍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2471号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：向某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告赵某某与被告向某某子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赵某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵某某负担。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4685号
罪犯陈秋生，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月12日作出（2012）汕南法刑初字第213号刑事判决，以被告人陈秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得表扬；2013年12月获得记功，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特61号
申请人：刘德水，男，1953年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘德清，男，1949年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：戴爱顺（刘德清弟媳），女，1957年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘德水申请认定刘德清为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘德水述称，刘德水与刘德清系兄弟关系，两人的父母和三个姐姐均已经去世，刘德清系单身，于2017年12月患脑梗死疾病，经治疗未痊愈，现遗留严重的后遗症，其生活不能自理，已经丧失部分行为能力。为了维护刘德清的合法权益，特申请宣告刘德清为限制民事行为能力人，并指定刘德水为其监护人。
代理人戴爱顺称，申请人陈述的情况属实，同意宣告刘德清为限制民事行为能力人，同意刘德水作刘德清的监护人。
经审理查明，刘德水与刘德清系兄弟关系，刘德清因患脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人刘德清目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘德水的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘德水系刘德清的弟弟，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告刘德清为限制民事行为能力人。
二、指定刘德水为刘德清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初75号
原告：尹德才，男，1965年3月2日出生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：江运涛，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：李凤云，女，1973年7月20日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告尹德才与被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0621民初520号民事判决书，李凤云不服该判决，在法定期间内向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉06民终636号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德才、被告江运涛、李凤云及李凤云的委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德才向本院提出诉讼请求：1、判令江运涛偿还借款本金200,000.00元及利息（按照月利率2分计算，自2015年10月22日至2016年5月13日按照本金500,000.00元计息）；2、诉讼费由江运涛承担。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系。2015年10月22日，江运涛因做生意需要，向我借款500,000.00元，并于当日出具借据一份。双方约定月息2分，借款期限为一年。后江运涛还给我300,000.00元。当时江运涛称他与李凤云在打离婚官司，这笔债务应当是夫妻共同债务，让我起诉他和李凤云，因此在一审中我才要求江运涛、李凤云共同偿还我借款500,000.00元及利息。在这之前我根本不认识李凤云，也从未向李凤云主张过权利。我现在要求江运涛偿还我借款本金200,000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
江运涛辩称：我确实向尹德才借过钱，应当承担还款责任。我一共借了500,000.00元。2016年5月13日，我把车卖了，汇给丁元敏（尹德才之妻）300,000.00元。现在我还欠尹德才200,000.00元及利息，但我现在无力偿还。2015年10月22日至2016年5月13日之间的利息是按照本金500,000.00元、利率2分计算的，我也没还给尹德才。但500,000.00元借款发生在我与李凤云婚姻关系存续期间，是我与李凤云夫妻共同债务。
李凤云辩称：一、原告所主张的债权，从原告所提供的借据上看，虽然发生在答辩人与被告江运涛婚姻关系存续期间，但答辩人对该借据形成过程及原因并不知情。原告起诉状中所陈述的“多次找二被告协商还款事宜、”纯属谎言。此外，答辩人对原告所提供的借据所载明的借款真实性，提出质疑，故请法庭进行严格审查，同时答辩人保留追究原告利用虚假证据敲诈答辩人相应刑事责任的权利。二、答辩人与本案被告江运涛因夫妻感情破裂，经抚松县人民法院一审，白山市中级法院二审，就本案原告所主张的债权，由于被告江运涛在与答辩人的离婚诉讼中已经将该债务列为共同债务并主张权利，但并未被一审人民法院所采信，为此，被告江运涛上诉于白山市中级人民法院，被白山市中级法院判决驳回，现该判决已经发生法律效力。退一步讲，即便原告所主张的债务是真实的，其清偿责任也应该是本案被告江运涛承担义务，不是答辩人李凤云的责任。三、根据本案被告江运涛在本案原告起诉后发给答辩人李凤云的关于“所有债务我已经起诉”的微信截图。答辩人有理由认为，本案原告的起诉是本案被告江运涛与原告恶意串通的产物，请法庭明查。四、根据本案被告江运涛于2016年5月30日自行书写的与答辩人的离婚协议书及民事诉讼证据高度盖然理论，可以推断本案原告所主张的债权起码不属于答辩人同被告江运涛的共同债务。否则，被告江运涛应该在该协议书中对共同债务作出具体的分割。五、出于保护债权人和答辩人合法权益的目的，答辩人建议法庭，在原告无法提供有效证据证明其所主张的债权属于答辩人与被告江运涛婚姻关系存续期间的共同债务的情况下，判决驳回原告对答辩人的具体诉讼请求。据上述，答辩人认为，本案原告的起诉，涉嫌与被告江运涛恶意串通故意损害答辩人的合法财产权益，故答辩人恳请法庭，去伪存真，依法查清事实，驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。同时答辩人保留依法追究原告恶意与被告江运涛串通的相应刑事责任的权利。因原告当庭变更诉讼请求，我方不需要新的答辩期和举证期。
经审理查明：2015年10月22日，江运涛向尹德才借款500,000.00元，双方约定按照月利率2%计息，借款期限为一年。2016年5月13日，江运涛偿还尹德才借款300,000.00元。另查明，江运涛、李凤云原系夫妻关系。2016年5月10日，李凤云向本院提起离婚诉讼，要求与江运涛解除婚姻关系。本院于2016年12月1日作出（2016）吉0621民初1019号民事判决书，判决李凤云与江运涛离婚，并对双方共同财产进行了分割。江运涛对财产分割部分不服，依法提起上诉。白山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉06民终142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。江运涛不服终审判决，申请再审，吉林省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉民申2812号民事裁定书，驳回江运涛的再审申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江运涛向尹德才借款并为其出具了借据，并有银行转账记录及还款记录佐证，双方之间借贷关系成立。李凤云主张本案系江运涛与尹德才虚假诉讼行为，于法无据，本院不予支持。虽然在李凤云与江运涛离婚诉讼中法院未对本案诉争债务进行分割，但尹德才有权就该笔债权向债务人主张权利。江运涛主张本案诉争债务发生在其与李凤云婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当按照夫妻共同债务处理，但尹德才在庭审过程中已明确表示“我不认识李凤云，李凤云承不承担责任与我无关，我只告江运涛”，故尹德才只要求江运涛承担还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告江运涛于本判决生效之日起五日内偿还尹德才借款本金200,000.00元及利息（自2015年10月22日至2016年5月13日按照本金500,000.00元、月利率2分计息；2016年5月14日至借款还清之日止按照本金200,000.00元、月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元,保全费3,020.00元，由被告江运涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 金晓梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐艳凤
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第116号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年4月份，被告人岳某某多次找回采准备队队长被害人陈某某，要求调整工作时间，被害人陈某某未答应。同年4月14日9时许，被告人岳某某再次到河东矿河溪沟井08工作面找被害人陈某某要求调整工作时间，并在工作面随手拿了一根一米长的六棱形铁质钻杆。被告人岳某某找到被害人陈某某后，二人因调整工作时间一事发生口角，被告人岳某某便用携带的六棱形铁钻杆朝被害人陈某某后颈部、头部击打，致被害人陈某某受伤。经汾矿集团公司职工总医院医生诊断，被害人陈某某之伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、左手及右肘部软组织损伤；3、2型糖尿病；4、颈2／3、3／4椎间盘突出，颈椎退行性变。经晋中市公安局介西公安分局公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年4月25日，被告人岳某某的家属与被害人陈某某达成调解协议，除支付被害人陈某某全部医疗费之外，再一次性赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币8万元，被害人陈某某对被告人岳某某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书。
证实：被害人陈某某之伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、左手及右肘部软组织损伤；3、2型糖尿病；4、颈2／3、3／4椎间盘突出，颈椎退行性变。
2、晋中市公安局介西公安分局崔河派出所出具的情况说明及被告人岳某某指认作案工具照片。
证实：被告人岳某某作案时使用的工具系一米长的六棱形铁质钻杆。
3、晋中市公安局介西公安分局扣押物品清单及发还物品清单。
证实：被告人岳某某使用的作案工具铁质钻杆被扣押后，已经发还河东矿。
4、晋中市公安局介西公安分局崔河派出所出具的证明。
证实：被告人岳某某无前科。
5、被告人岳某某的家属岳某A与被害人陈某某达成的调解协议及被害人陈某某出具的收条、谅解书。
证实：2015年4月25日，被告人岳某某的家属与被害人陈某某达成调解协议，除支付被害人陈某某全部医疗费之外，再一次性赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币8万元，被害人陈某某对被告人岳某某表示谅解。
6、被告人岳某某的户籍证明。
证实：被告人岳某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人张某某的证言。
证实：2015年4月14日10时左右，张某某走到08巷口上的时候，听见后面有吵闹声，这时被告人岳某某急忙走过来，后张某某看到二、三十米远的地方，被害人陈某某靠在煤板上坐着，头上正在流血，后张某某和工友们将陈某某扶出井。
2、证人郭某某的证言。
证实：2015年4月14日10时左右，郭某某正在工作面打眼儿，听见张某某喊有人打架，郭某某便和几个工友跑到08材料巷中部，看见陈某某坐在地上，头上包着毛巾，正在流血，后郭某某和李某某将陈某某扶出井，送到井口医疗室进行治疗，陈某某头上有三个口子。
3、证人岳某A的证言。
证实：岳某A系被告人岳某某的大哥，岳某A能代表被告人岳某某与被害人陈某某达成调解协议。
4、证人陈某某的证言。
证实：2015年4月14日，被害人陈某某被人打伤了，头部有三个创口，后颈部有错位，其到达医院后便报警。
三、被害人陈某某的陈述
证实：被告人岳某某因调整工作时间与被害人陈某某产生矛盾。2015年4月14日9时许，被害人陈某某在河东矿河溪沟井下检查工作时，被告人岳某某来到井下找到被害人陈某某，二人发生口角后，被害人陈某某后颈部被岳某某砸了一下，便失去知觉，等其被工友扶出井下时才清醒一点儿，后被工友们送到医院救治。
四、鉴定意见
晋中市公安局介西公安分局（介西）公（法）鉴（活）字（2015）第12号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某某伤情照片。
证实：被害人陈某某损伤程度评定为轻伤二级。
五、被告人岳某某的供述
证实：2015年4月14日9时许，被告人岳某某到河东矿井下找被害人陈某某谈调整工作时间的事情，并在工作面上随手拿了一根铁钻杆，找到陈某某后，二人发生口角，被告人岳某某便用铁钻杆击打被害人陈某某左肩膀一下，击打头部两下，被害人陈某某就坐到巷道里的地上，被告人岳某某离开现场。
本院认为，被告人岳某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人岳某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 利
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审619号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县立宇金属铸造有限公司（统一社会信用代码:913302267900966082），住所地浙江省宁海县梅林街道皂浦村
法定代表人麻春苗，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕17号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年6月28日作出宁土资罚〔2007〕17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年12月始，在位于梅林街道皂浦村“东畈秧田地”处的农民集体土地上动工新建厂房，作为其加工金属铸件、五金件的场所，占地面积7800.3平方米，其中建筑占地面积3170.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的7800.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年6月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕17号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕17号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕17号行政处罚决定准予强制执行。该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执336号
申请执行人：王艳娥，女，1962年6月22日生，住磐石市。
委托代理人：关成刚，男，1954年3月8日生，满族，无职业，住磐石市河南街道振兴委*组。
被执行人：王玉范，女，1971年12月4日生，住磐石市。
申请执行人王艳娥与被执行人王玉范借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月27日做出（2017）吉0284民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳娥于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87,000.00元及案件受理费2,770.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，对发现的被执行人的银行存款8083.02元，依法扣划后支付给申请执行人；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，被执行人名下有车辆一台，本院依法对车籍予以查封。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初3669号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十三日
代理书记员 冯静波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1928号
原告：杨国良，男，1976年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告杨国良与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国良及委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑8幢1单元402室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑8幢1单元402室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为250394元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款，办理了银行按揭贷款手续，并且补足了购房款差价，全面履行了合同义务，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑8幢1单元402室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为107.65㎡，单价为2136元/㎡；车库面积为6.98㎡，价格为10596元；付款方式及期限为分期付款，总价240536元，于签约时支付72536元，余款168000元要求通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告支付了购房款72536元，并办理了商业银行及公积金贷款，支付了剩余房款168000元，并已还清贷款。后因交房时房屋实际面积为112.13㎡、车库实际面积为7.17㎡，原告又于2006年8月24日支付了补差价购房款9858元，同时支付了设施维修基金等相关费用。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，该涉案房屋未曾备案，涉案车库为北6。因开发商原因目前无法再进行手工或网签备案手续，当前除本案原告外，无第三方对该房屋主张权利。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《嘉兴市住房公积金个人借款合同》（含公证书）、《中国农业银行购房借款合同》（含公证书）、《结算清单》、购房款收据及补差价购房款收据各一份、设施维修基金等相关费用收据及发票三份、《公积金提前还贷证明》及《商业贷款还清证明》各一份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告杨国良的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨国良办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告杨国良所有。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐梦娴
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 平
·4·
·5·
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3873号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：黄细，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林高标，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与黄细、林高标信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人黄细、林高标名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人黄细、林高标可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人黄细、林高标无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1369号
原告：王文博，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高铁军，男，1970年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王文博与被告高铁军买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王文博到庭参加诉讼，被告高铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文博诉称，2013年2月16日被告向原告购买货物共欠货款9000元。2015年2月16日被告给原告出具了欠条，但至今被告分文未付。请求依法判令被告给付原告货款9000元。
被告高铁军缺席无答辩。
经审理查明，2013年2月16日被告向原告购买货物共欠货款9000元。2015年2月16日被告给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额。被告至今没有给付上述货款。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款9000元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当给付上述货款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁军于本判决生效之日起三日内给付原告王文博货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高铁军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催22号
申请人：共和正泰光伏发电有限公司，住所地：青海省共和县光伏发电园区。统一社会信用代码：916325210591451169（1-1）。
法定代表人：仇展炜，总经理。
委托代理人：夏志敏，男，1988年11月12日出生，汉族，共和正泰光伏发电有限公司职工，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市滨江区。
申请人共和正泰光伏发电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年11月5日、汇票号码为1030005123871271、票面金额为100000元、到期日为2016年5月5日、出票人为火炬电气集团有限公司、收款人为乐清市东海标准件有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共和正泰光伏发电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由共和正泰光伏发电有限公司负担。
审判长 周海敏
审判员 周 静
审判员 臧仁波
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民催22号申请人：共和正泰光伏发电有限公司，住所地：青海省共和县光伏发电园区。统一社会信用代码：916325210591451169（1-1）。法定代表人：仇展炜，总经理。委托代理人：夏志敏，男，1988年11月12日出生，汉族，共和正泰光伏发电有限公司职工，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市滨江区。申请人共和正泰光伏发电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年11月5日、汇票号码为1030005123871271、票面金额为100000元、到期日为2016年5月5日、出票人为火炬电气集团有限公司、收款人为乐清市东海标准件有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人共和正泰光伏发电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由共和正泰光伏发电有限公司负担。审判长  周海敏审判员  周 静审判员  臧仁波二〇一七年二月二十日书记员  瞿 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4663号
申请执行人义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人何佳明。
被执行人俞吾山，男，1962年7月23日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行义乌市远固商品混凝土有限公司与俞吾山（2017）浙0782执4663号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1273号
原告：杨建旭，男，1973年1月7日出生，土家族，务农,住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
原告杨建旭与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨建旭于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨建旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建旭撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨建旭负担。
审判员 税 星
二〇一八年八月九日
书记员 王柯梦云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5682号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道***号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：丁小兰。
被告：王夏聪。
被告：丁方人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁小兰、王夏聪、丁方人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告丁小兰、王夏聪、丁方人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁小兰、王夏聪归还本金140029.56元，截止2016年7月13日的利息3223.58元、逾期利息2109.9元，总计145363.04元，并支付自2016年7月14日起算至实际还款日止按合同约定的利息；2.请求判令丁方人对丁小兰、王夏聪的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月7日，被告丁小兰、王夏聪向原告处申请贷款14.5万元。原告经审批后认为丁小兰、王夏聪符合审批条件。原、被告各方于2015年12月11日签订了浙民泰商银保借字第DK022015002345号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币145000元;借款期限自实际提款日起至2016年6月9日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率8.61‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告丁方人为原告与被告丁小兰、王夏聪之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。原告于2015年12月11日向被告丁小兰发放了该笔145000元的借款。截止2016年7月13日，被告丁小兰、王夏聪尚欠原告本金140029.56元、利息3223.58元、逾期利息2109.9元，被告丁方人亦未代为偿还。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，三被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁小兰、王夏聪尚欠原告借款本金人民币140029.56元及利息，被告丁方人作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小兰、王夏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币140029.56元及截止2016年7月13日的利息人民币3223.58元、逾期利息人民币2109.9元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告丁方人对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，依法减半收取1605元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1575号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人尹东升，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人叶红，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆大宽建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码40000192-0。
法定代表人尹东升，职务不详。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行尹东升、叶红、重庆大宽建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初9980号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹东升、叶红、重庆大宽建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1575号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1894号
原告：王某1，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍涿州市，现住涿州市。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍涿州市，现住涿州市。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人安行宇、被告陈某及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，婚生女王某22001年3月12日出生，双方经常因琐事吵架，导致无法在一起共同生活。原、被告婚后未能建立起正常的夫妻感情。从2009年2月份发生争吵开始闹离婚，从2014年1月份开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告感情已经破裂，也无和好的可能，为此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由法院判决分担。
被告陈某辩称，答辩人双方系自由恋爱相识，从中学时期到结婚一直保持联系，感情基础十分牢固，双方婚后为了家庭幸福共同努力创造了稳定的生活环境，购置了房产、汽车等。婚后感情也一直不错。被答辩人经常为事业四处奔波，经常早出晚归。答辩人非常理解，把孩子的教育、生活及家庭事务全部包揽，一如既往的支持被答辩人。对于被答辩人起诉离婚，答辩人感到非常意外，目前我们的孩子就读高中，正是关键时期，即便是出于对孩子的考虑，答辩人也不同意离婚。综上所述，答辩人认为双方感情尚未完全破裂，如有任何矛盾应积极沟通，对于被答辩人提出的离婚主张不予认可。请求法院调解或判令双方不准离婚。
经审理查明，原告王某1与被告陈某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年3月12日生一女孩，取名王某2。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由法院判决分担。
本院认为，原告王某1与被告陈某系自由恋爱相识，有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年并育有一女，应建立起了深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽然原、被告双方因生活琐事产生了矛盾，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李汭欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19379号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人李琳，男，汉族，1979年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王锶源，男，汉族，1988年6月16日出生，住郑州市。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人葛生斗，董事长。
被告郑州诚信资产经营有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。
法定代表人王豫新，总经理。
委托代理人何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺。
被告葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告李建琴，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、李建琴金融借款合同纠纷一案中，被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，郑州诚信资产经营有限公司认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告郑州诚信资产经营有限公司的住所地位于郑州市上街区，本案应由上街区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。被告河南华泰特种电缆集团有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由“被告住所地”管辖。另，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》的规定本案应由郑州市中�人民法院管辖，故申请将此案移送至郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告与被告河南华泰特种电缆集团有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”原告与被告郑州诚信资产经营有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗分别签订的《保证合同》第六条约定本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。本案的债权人及贷款人均为原告交通银行股份有限公司河南省分行，其住所地位于郑州市××区，属本院管辖范围。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第�审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。本案中，原、被告住所地均位于××行政辖区，且本案标的额为2163.355569万元。综上，本院对本案具有管辖权，被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1234号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路7号长源楼二层，统一社会信用代码914403001922197869。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人林婷婷、聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告陈容，女，汉族，1972年11月20日出生，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城物业集团股份有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林月秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雨桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1272号
申请执行人：陈祥超，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陈祥超与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1272号申请执行人：陈祥超，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行陈祥超与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十五日书记员 杨曼玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执377号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人资琪，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初257号刑事判决书关于被执行人资琪罚金纠纷一案中，要求被执行人资琪缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人资琪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月二十七日
书记员 资运芽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初942号
原告齐浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏红，女，汉族，住甘肃省庆城县。
原告齐浩鹏诉被告苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐浩鹏到庭参加了诉讼，被告苏红经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2016年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并向原告出具了借条，借款到期后原告多次催要，被告未向原告归还借款。现请求依法判令被告苏红归还原告借款20000元，并按约定利率承担借款之日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告齐浩鹏提供下列证据：
1、借条原件1份，证实借款金额、时间及利率约定情况；
2、豪月亮音乐烤吧税务登记证复印件1份，证实被告借款用于烤吧资金周转。
被告苏红未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月27日，被告苏红以豪月亮音乐烤吧资金周转为由向原告齐浩鹏借款20000元并出具了借条，借款当日原告齐浩鹏现金给付被告苏红20000元，未扣除月头息，双方约定月息5分，借款期限四个月。借款后被告苏红未清偿利息亦未归还本金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告齐浩鹏向被告苏红提供借款，被告苏红向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告苏红应当承担债务清偿义务，原告齐浩鹏要求其归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告齐浩鹏要求被告苏红按照约定利率承担利息，原、被告约定月息5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率高于法律规定，故被告苏红应按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏红归还原告齐浩鹏借款20000元，并按月利率2%承担2016年3月27日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告齐浩鹏负担275元，被告苏红负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芮 艺 心
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初875号
原告：陈剑，男，1974年5月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：邓保岭，男，1959年3月27日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告陈剑与被告邓保岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告邓保岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告农资款15,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告经营的农资店购买农资，欠原告农资款15,000元，2016年8月4日，被告向原告出具一张欠条，承诺定于2016年9月底一次性付清，欠款到期后经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告邓保岭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告在原告经营的农资店赊欠了价值95,000元的农资，后被告陆续向原告偿还部分农资款。2016年8月4日，双方对农资款进行结算，被告向原告出具一张15,000元的《欠条》。现原告向被告索要该款，被告未付。
以上事实有《欠条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。对原告要求被告支付所欠农资款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓保岭支付原告陈剑农资款15,000元，定于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，邮寄送达费62元，合计149.50元，由被告邓保岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董金凤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邹春玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区芍药居北里***号楼****室。
申请再审人邹春玲因卫生证书一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十七条规定，进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，进口商应当向出入境检验检疫机构提交依照食品安全法第六十三条规定取得的许可证明文件，出入境检验检疫机构应当按照国务院卫生行政部门的要求进行检验。该条例第三十六条规定，进口食品的进口商应当持合同、发票、装箱单、提单等必要的凭证和相关批准文件，向海关报关地的出入境检验检疫机构报检。本案中，北京出入境检验检疫局未在法定期限内向法院提交核发被诉行政行为需要的合同、发票、装箱单、提单等必要的凭证和相关批准文件，且并无证据显示涉案产品在我国已具有食品安全国家标准，该局亦未在法定期限内提交2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》实施之前，涉案进口食品已经在全国多个口岸多次进口的证据材料。终审法院认定北京出入境检验检疫局2011年3月3日对北京富丽华德生物医药科技有限公司核发《卫生证书》（110300111002608）（以下称2608号卫生证书）主要证据不足，但因2608号卫生证书所许可食品已入境进入流通领域，且于2014年1月3日已超过保质期，判决确认2608号卫生证书违法及驳回邹春玲的其他诉讼请求,并无不当。因此，终审法院判决结果并无不妥。邹春玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢260号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与管影、翟玉海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人管影、翟玉海在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将管影、翟玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第274号
上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：邵某。
上诉人蒋某为与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服
浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第490号民
事判决，向本院提起上诉。2010年5月6日本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人蒋
某，被上诉人杨某的委托代理人邵某，到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：自2005年2月份起，蒋某以做生意为
由多次向杨某借款。至2009年11月29日，双方明确蒋某尚欠杨
某借款500000元，并由蒋某亲笔出具借条一份。后经杨某催讨
，蒋某拒不还款。
原告杨某某2010年3月9日，以蒋某因做生意向其多次借
款共计500000元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令
：蒋某归还借款本金500000元。庭审过程中，杨某变更诉讼请
求为：请求判令蒋某归还借款本金500000元，并承担诉讼保全
费3020元。
蒋某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：杨某与蒋某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。蒋某经催讨，拒
不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨
某变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。蒋某经合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本案的正常审理。该院依照《
中华某某共和国合同法》第二百零六条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年4月9日作出判决：
被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨某借
款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400
元（已减半），诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告蒋某
负担。
上诉人蒋某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、杨某陈述的借款原因与事实不符。2005年初，杨某
从银行贷款1000000元，叫蒋某想办法帮忙借出去。经多方联
系，蒋某出面帮杨某借给李某某500000元。2006年3月中旬，
杨某已知借款难以收回，蒋某曾在中间协调。二、杨某仅提供
了半张借款单据，未提供明细。2009年11月29日，杨某和蒋某
经对明细账，余款为400000元，按1分复息计算，共计结为494
000余元。按杨某的要求，蒋某在结算账单下面出具了借条。
杨某起诉时将上半部分的明细账撕去，仅提供了下半部分的借
条。三、装潢的工程款未扣减。2006年3月，杨某建造厂房，
李某某在做涂料装潢，因知借款难以要回，杨某特意从承建商
那里要回涂料装潢给李某某做，双方都同意工程款和借款冲减，后来因对工程款金额有争议，未冲减。综上，请求撤销原判
，按400000元借款扣减230000元工程款结算，余款蒋某尽力帮
杨某追回。
被上诉人杨某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、钱是借给蒋某的，不是借给别人的。二
、借款金额经结算为500000元，有蒋某出具借条为证。三、装
潢的事与本案无关，不是蒋某装潢的，予以冲抵的理由不能成
立，并且装潢款项已经付清。综上，请求驳回上诉，维持原判
。
二审中，上诉人蒋某和被上诉人杨某均未提供新的证据
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人蒋某于2009年11月29日出具借款50000
0元的借条给被上诉人杨某是实，且蒋某与杨某均认可借条中
的借款金额系双方结算而来。虽然蒋某上诉认为该借款的实际
借款人系李某某，实际借款金额为400000元，但其均不能提供
证据证实。因此，应当认定蒋某与杨某之间存在合法有效的民
间借贷关系，借款金额为500000元。蒋某上诉又认为装潢工程
款应从借款中予以扣减，由于承揽合同纠纷与民间借贷纠纷是
两种不同的法律关系，而且据蒋某陈述承揽合同的主体是李某
某而非蒋某，故装潢工程款不应在本案中一并处理。综上，蒋
某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，判处适当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 项海英
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初480号
自诉人巴国超，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告人赵为民，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路439号。
负责人郭红文，经理。
自诉人巴国超以被告人赵为民、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巴国超以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人赵为民、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人巴国超申请撤回对被告人赵为民、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人巴国超撤回对被告人赵为民、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3807号
原告：张俊霞，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告张俊霞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张俊霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊霞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊霞负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初591号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某伟，男，汉族，1969年4月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；于2015年1月30日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年8月1日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月26日因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人朱某伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱某伟于2017年2月26日19时许，在武汉市武昌区八一路武汉大学三环学生公寓门口处，尾随女青年王某，并乘机盗走其外衣右侧口袋内的iPhone6手机1部（价值人民币1596元）。朱某伟在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为�某伟具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人朱某伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人朱某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员韩野
二〇一七年六月五日
书记员 徐恺远
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督270－2号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：丁承香，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人丁承香申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督270号支付令，限令被申请人丁承香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人丁承�。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督270号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十五日
书记员 端木婵娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保269号
申请人吕鸿儒，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张兵，住围场满族蒙古族自治县。
申请人吕鸿儒与被申请人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕鸿儒于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀H975**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕鸿儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张兵驾驶的冀H975**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1890号之一
原告赵文学，男，1975年7月16日生，汉族，住舞阳县。
被告孙克定，男，1984年5月12日生，汉族，住舞阳县。
被告张会娟，女1983年3月9日生，汉族，住址。系孙克定妻子。
本院在审理原告赵文学与被告孙克定、张会娟买卖合同纠纷一案中，原告赵文学于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文学的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回起诉。
案件受理费1464元，予以退还原告赵文学。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1890号
原告赵文学，男，1975年7月16日生，汉族，住舞阳县。
被告孙克定，男，1984年5月12日生，汉族，住舞阳县。
被告张会娟，女1983年3月9日生，汉族，住址。系孙克定妻子。
本院在审理原告赵文学与被告孙克定、张会娟买卖合同纠纷一案中，被告孙克定涉嫌刑事犯罪在舞阳县人民法院刑事审判庭进行刑事审理，被告张会娟下落不明。
本院认为，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1336号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1984年5月2日出生，汉族，灵石县人，现住。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1967年1月20日出生，汉族，灵石县人，现住。
委托诉讼代理人：王贵忠，男，1945年10月4日出生，汉族，灵石县人，现住本村。系王淑琴之父。
被上诉人（原审原告）：高兴亮，男，1970年10月15日出生，汉族，灵石县村民，现住。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1967年1月20日出生，汉族，灵石县静升镇椒仲村村民，现住本镇宁泽小区9号楼2单元501室。
上诉人张宏因与被上诉人王淑琴、高兴亮买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏、被上诉人王淑琴及其委托诉讼代理人王贵忠、被上诉人高兴亮的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏的上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判扣除王淑琴、高兴亮使用车辆的相应折旧费2000元。事实和理由：一审判决明显不公，明显倾向王淑琴、高兴亮。首先，本人对一审判决王淑琴、高兴亮返还涉案车辆不持异议。其次，对判决本人返还王淑琴、高兴亮5200元车辆款，本人认为明显错误，一审已经查明王淑琴、高兴亮从2016年12月即开车并使用本人的车辆至今已有一年多的时间。而在此期间王淑琴、高兴亮一直在使用，况且该车有碰撞痕迹，实为练手造成，所以明显存在折旧费，原判未对此损失进行处理，明显损害了本人的合法利益。第三，本案中，王淑琴、高兴亮具有明显过错，车卖给王淑琴、高兴亮时，本人已经声明该车已经脱审，但对方仍然坚持要买，所以在买卖无效的情况下，对方理应承担相应的车辆折旧费。
王淑琴、高兴亮共同答辩称，当时购买该车后就应该是我们的车了，不存在折旧费。当初买车时上诉人说是明车，手续齐全，交车时先给了张宏5000元，补办了行车证张宏又要了200元，总共给了张宏5200元。上诉人说我们从2016年12月至今开着他的车，对此有异议。从去年冬天因手续问题交警队扣车我们就没有再开那辆车。因为行车证有问题，为此被交警队罚款5000元。上诉人对折旧费的请求不合理。
王淑琴等向一审法院起诉请求：判令张宏退还购车款5200元并承担利息损失；本案诉讼费由张宏承担。
一审法院认定事实：王淑琴、高兴亮系夫妻关系，二人与张宏系同小区同楼同单元邻居关系。二人曾告知张宏想买辆车。2016年12月份一天，二人在看了张宏的奥拓车后同意购买，经与张宏协商达成买卖车的口头协议，言明车价6000元。王淑琴、高兴亮将车开走，先后付张宏5200元。高兴亮开车于2017年9月22日行驶至介休秦树路段时，被交警部门扣车，理由是行车证与车辆大驾号不符，且系套牌车。王淑琴、高兴亮找到张宏要求退车，张宏不同意，形成纠纷。庭审中，张宏说其卖的就是无牌无证车，王淑琴、高兴亮则说双方口头约定是有牌有证车，经庭审质证，诉争之奥拓车已因违法未处理注销，该车初次登记日期2002年11月8日，所有人为武月花，经证人孙某的证人证言及王淑琴、高兴亮提供双方在扣车后协商的视听资料，表明张宏曾表示给王淑琴、高兴亮担保该车有车牌和行车证，并能到交警队办成明车。
一审法院认为，双方当事人根据自愿原则达成口头合同约定买卖车协议后，张宏不当履行给付义务，没有能提供有牌有证的车辆，致使作为买受人的王淑琴、高兴亮不能实现合同目的，故对双方口头买卖合同，予以解除，现王淑琴、高兴亮主张解除口头协议，返还车款，应予支付。
一审法院判决：张宏在判决生效之后三日内返还王淑琴、高兴亮车款5200元。王淑琴、高兴亮在判决生效后三日内返还张宏奥拓微型轿车一辆。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院经审理认为，双方当事人口头达成的购车协议系其真实意思表示，王淑琴和高兴亮在使用购买车辆时因交易车辆有套牌、行车证与大架号不符等原因不能正常行驶，致王淑琴、高兴亮作为购车人事实上不能实现合同目的。王淑琴、高兴亮主张购车协议无效，要求张宏返还购车款的请求符合相关规定，一审法院判令双方相互返还购车款和车辆正确，应予维持。现张宏上诉要求王淑琴、高兴亮支付使用车辆折旧费，因其在一审审理中未提出反诉，故其该项主张，本案不予审理，其可另行主张。一审判决认定事实基本清楚，张宏的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年六月五日
书记员 张燕红