wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初581号
原告：王兵，女，生于1977年5月3日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业南路**号。
代表人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：河南省镇平县城健康路***号。
代表人：陈明国，任公司经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告王兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称镇平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王兵，被告南阳保险公司、镇平保险公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的医疗费8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，韩庆国驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿G312线自东向西行驶至南阳市王村安皋路口西侧，与陈发林驾驶的沿G312线自西向东行驶的无号牌轻骑三轮摩托车相撞，造成车辆受损、无号牌轻骑三轮摩托车乘坐人段永超受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，韩庆国与陈发林分别承担事故的同等责任，段永超不承担事故责任。事故发生后，段永超受伤住院，韩庆国垫付医疗费用8000元，豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险保险，事故发生在保险期间，现依法向保险公司要求赔偿垫付的医疗费8000元。
二被告辩称，对事故发生的真实性无异议；因原告未向三者垫付费用，主体不适格，应驳回其诉请；医疗费应当扣除15%20%的非医保费用；我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司提交的交强险条款证实医疗费应扣除非医保用药，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王兵所有的豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在被告南阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），保险期间自2015年6月5日17时起至2016年6月5日17时止。在被告镇平保险公司投保有第三者责任保险，责任限额为300000元（不计免赔），保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。交强险条款第九条约定了医疗费的赔偿范围和标准。
2016年3月15日，韩庆国驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车沿G312线自东向西行驶至南阳市王村安皋路口西侧，与陈发林驾驶的沿G312线自西向东行驶的无号牌轻骑三轮摩托车相撞，造成车辆受损、无号牌轻骑三轮摩托车乘坐人段永超受伤的交通事故。2016年3月23日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队处理，作出宛公交认字【2016】第FC165号道路交通事故认定书，认定韩庆国、陈发林应分别承担此次交通事故的同等责任，段永超不承担事故责任。段永超受伤后在南阳中建七局医院住院，经初步诊断：1、胸部损伤（肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸部积液）；2、头皮下血肿；3右肘部软组织裂伤；4、左内踝软组织撕裂伤并血多损伤。住院治疗花费医疗费8046.93元。2016年3月21日，韩庆国与受害人段永超（代理人段燕明）达成协议，韩庆国赔偿受害人段永超医疗费8000元，当日由段燕明出具了收到8000元现金收条。
另查：原告王兵与韩庆国系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条?规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王兵为其所有豫Ｒ×××××8号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等险种，并依约向被告交纳了保险费，双方的合同成立且有效，本院予以确认豫Ｒ×××××8号丰田牌小型轿车在保险责任期间内发生交通事故，原告的驾驶员负事故的同等责任，被告南阳保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、镇平保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔付保险金责任。
受害人段永超因交通事故所支出的医疗费用，原告王兵丈夫韩庆国已与受害人段永超亲属达成调解协议，已向受害人亲属支付赔偿款8000元，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告王兵与驾驶人韩庆国系夫妻关系，韩庆国赔偿受害人的医疗费在没有证据证明的情况下，应视为用其夫妻共同财产支出，故原告王兵有权依据保险合同向被告主张权利。二被告辩称原告未向三者垫付费用，主体不适格，应驳回其诉请的理由不能成立，本院不予支持。被告南阳保险公司应在其承保的交强险医疗费赔偿责任限额10000元内承担赔偿责任，因原告诉讼请求要求赔偿8000元，并不超出交强险医疗费赔偿责任限额，本院予以支持。二被告要求扣除受害人医疗费中1520%的非医保用药，但未提供证据证明受害人的医疗费中非医保用药的具体数额，故该请求不能成立，本院不予支持。由于被告南阳保险公司已足额赔偿，被告镇平保险公司不再承担支付赔偿款责任。因被告南阳保险公司未及时履行保险合同义务，依法应负担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王兵保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执696号
申请执行人：大冶市鑫百汇食品有限公司，住所地：大冶市伍家垅荟萃花园。
法定代表人：陈汉八，该公司总经理。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，该公司经理。
申请执行人大冶市鑫百汇食品有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款200500元及利息并返还质保金2000元。
1、立案后，本�于2017年5月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月11日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市鑫百汇食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十七日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执696号申请执行人：大冶市鑫百汇食品有限公司，住所地：大冶市伍家垅荟萃花园。法定代表人：陈汉八，该公司总经理。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯冬生，该公司经理。申请执行人大冶市鑫百汇食品有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款200500元及利息并返还质保金2000元。1、立案后，本�于2017年5月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月11日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市鑫百汇食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十七日书记员  於 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1866号
原告陈某某，男，1975年10月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，男，1970年8月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年4月8日，被告刘某某急需用钱向我借钱10万元，并约定利息月息1分，有被告书写借条一份为证。现原告用钱多次催要借款，被告以无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求判决被告偿还100000元及利息。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告刘某某因缺少资金，向原告借款10万元，并向原告陈某某出具等额欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。后被告用部分货物折抵原告的利息，在庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某某出具的欠条上已经载明了被告刘某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。原告陈某某自愿放弃利息，本院依法予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 娇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第689号
刘呈义
中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人刘呈义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2837号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：胡敬之，男，苗族，住湖北省宜恩县，公民身份号码×××1070。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告胡敬之劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永平。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任常林。
再审申请人杜永平因与被申请人杜秀英、任常林买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜永平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第465号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间杜永平并无证据提交。杜永平以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，杜永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜永平的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执190号
申请执行人张某，男，住辽宁省海城市西柳镇。
被执行人张某，男，蒙古族，个体经营者，住喀左县利州街道。
本院在执行张某与张某拒不支付劳动报酬罪一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑中，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执153号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 羿士俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2555号
罪犯李金玉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）开刑初字第58号刑事判决，认定被告人李金玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李金玉在2002年4月2日夜里，伙同王付彬等人，经预谋后，在长垣县国立铸造厂厂长赵某某回家的途中，持枪将赵某某绑架到李文民闲置的家中，并劫持赵某某驾驶的桑塔纳驾车和手机，共计109350元。
罪犯李金玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子两次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月七日起至二○一五年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第623号
原告：陈耀华，男，汉族，生于1988年4月17日，住峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：唐智兵，男，汉族，生于1980年8月12日，住四川省峨眉山市。
原告陈耀华诉被告唐智兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与代理审判员王美、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀华及其委托代理人张学玲到庭参加了诉讼，被告唐智兵经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称：原被告系朋友关系，2014年6月18日，被告以经营急需资金为由向原告借款40000元并承诺按月等额归还本息，如有一期本息未按月归还，原告有权要求被告立即归还剩余全部借款及利息。被告自愿以其工资卡作为抵押。后被告从2015年2月起拒绝支付本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款24420元，并从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐智兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2014年6月18日，双方签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款40000元用于经营周转，借款支付方式为现金支付，借款期限18个月，即从2014年6月18日至2015年12月17日。被告每月归还原告本金及利息3182元（40000元÷18个月＋40000元×2.4%），如被告不能按期还款，则从借款之日起，全部借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，如遇利率调整，则按调整后的利率计付利息。若被告未按时或足额归还其中任何一期借款本息，原告有权要求被告偿还全部剩余借款。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收条一份。后被告向原告依约支付了2014年7月至2015年1月共7个月的本息，自2015年2月开始，被告拒绝向原告归还剩余24420元本金及利息。2015年3月26日，原告向我院起诉，要求判如前述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、收条以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应该依约向原告偿还本息。根据约定，被告未履行当期还款义务时，原告有权就剩余全部债权主张清偿，故对原告请求被告依约偿还借款本金24420元的请求予以支持；被告未依约归还借款本息，依法应支付逾期还款利息，但被告已经支付利息的期间不应再重复计息，故对原告自2014年6月18日起计算利息的主张不予支持，依法确认逾期利息应自被告违约之日即2015年2月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐智兵在本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀华借款本金24420元及利息（利息自2015年2月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的履行之日止）。
诉讼费用410元，公告费600元，由被告唐智兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 美
人民陪审员 王焱明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王雨婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执707号
申请执行人蒋远东，男，汉族，1968年5月12日出生。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人何建国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯美春与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月九日
书记员 武 伟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00238号
原告李平，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告黄兰选，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告何玉玲，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告李平诉被告李黄兰选、何玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告黄兰选、何玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村民组村民。2012年1月8日，因二被告欠我借款97500元无力偿还，就与我签订了房屋买卖合同，二被告将其所有的位于台安县西佛镇红庙村05组的四间半北京式平房卖给我，抵付该笔欠款，并进行了公证，后因被告迟迟不肯向我交付房屋，我遂起诉到贵院要求二被告履行合同，并交付房屋。经贵院调解，我与二被告达成调解协议，约定二被告于2013年4月28日前给付我50000元，于同年10月28日前给付我50000元，如不能按期偿还，被告须于付款期满后10日内向我交付位于台安县西佛镇红庙村05组的四间半北京式平房一座。但至今二被告未向我交付房屋。故诉至贵院，请求判令二被告向我交付房屋，并协助办理房屋更名手续。
被告黄兰选、何玉玲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告与二被告系同村民组村民。2012年1月18日，因二被告欠原告借款人民币97500元，双方签订了房屋买卖合同，二被告将其所有的位于台安县西佛镇红庙村5组的四间半北京式平房一座，作价97500元卖给原告，抵付该笔欠款，并进行了公证。后因被告迟迟不向原告交付房屋，原告曾于2013年诉至本院，要求二被告履行合同，并交付房屋。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方达成（2013）鞍台民西初字第24号民事调解，调解内容如下，“被告黄兰选、何玉玲于2013年4月28日前给付原告李平欠款人民币50000元，2013年10月28日前给付原告李平50000元，如不能按期履行，被告必须于付款期限届满后10日内向原告李平交付位于台安县西佛镇红庙村5组四间半北京式平房一座”。后二被告未在付款期限内偿还借款，也未在规定期限内履行房屋的交付义务。现原告以二被告未履行房屋交付义务为由诉至本院，要求二被告交付房屋，并配合办理房屋更名手续。
上述事实有原告提供的（2013）鞍台民西初字第24号民事调解书及原告陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告就农村房屋买卖协议自愿达成的且经人民法院确认的调解协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告未按协议约定的期限内履行给付金钱义务，则应在履行期限届满后10日内按协议约定履行交付房屋的义务，现二被告亦未履行房屋交付义务，属于违约行为，故对原告要求二被告交付房屋并协助办理房屋更名手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兰选、何玉玲于本判决生效后十日内向原告李平交付座落于台安县西佛镇红庙子村五组的4.5间平房（村房字第032**号），并协助原告李平办理房屋过户更名手续，否则原告可持本判决自行办理。
案件受理费100元，公告费600元，由被告黄兰选、何玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕昊轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2410号
上诉人（原审原告）高惠芬。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏平，无职业。
被上诉人（原审被告）于汇霞。
委托代理人李玉昆（被上诉人于汇霞之同学），无职业。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
代表人于霞，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
上诉人高惠芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高惠芬于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高惠芬的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高惠芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高惠芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初321号
原告：李联军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：李春东，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李联军诉被告李春东债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王健辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1512号
原告景某某，农民。
委托代理人浦某。
被告王某某，农民。
原告景某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人浦某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2011年7月27日，被告以其经营的二选厂用钱为由向原告借款150000元，约定月息3分，并约定原告随时用款，被告随时偿还。被告为原告出具借条一张。借款后两个月左右，原告向被告索要欠款，被告因资金周转困难，此款至今未给付。原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款150000元，并承担从2011年7月27日借款日至今的借款利息107550元。
被告王某某辩称，原告景某某陈述事实情况属实，被告无异议。当时双方约定的利息为月息3分，至今也未给付，本金也未偿还。当时认为借款时间短，应该能及时还款。如果按原来月息3分计算利息，被告肯定偿还不了，被告现在手里没有钱。如果原告可以少要点利息，被告可以分期付款。
经审理查明，2011年7月27日，被告王某某向原告景某某借款人民币150000元，双方约定月息3分，被告为原告出具借条一张。原告随时用款，被告随时偿还。在原告给付被告借款的第二个月左右，原告向被告催要还款，被告王某某至今未给付本金及利息。原告景某某起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，被告王某某出具的借条等予以证实，已经对方质证及本院认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告景某某为被告王某某提供150000元借款，被告王某某给原告打下借条一张，双方已经形成合法有效的债权债务关系。原告称借款时双方约定随时催要，随时偿还。在借款后两个月左右，原告向被告催要还款，被告没有给付，已经构成违约。原告请求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告向其催要借款至今，时间已近两年，其应承担因违约给原告造成的逾期利息损失。被告以现在没有钱为由不予给付，不构成合法的抗辩理由。双方约定的利息为月息三分，已经超出法律规定的保护范围，本院酌情予以调整。对利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告景某某借款人民币150，000.00元。并支付利息（从2011年7月27日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告景某某负担400元，由被告王某某负担2150元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年九月二十六日
书记员 张丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4384号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
法定代表人：董经印，职务：主任。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：胡忠义，男，1961年1月25日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会与被告胡忠义农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会负担。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 付俊峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第230号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月21日出生，汉族，初中，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区某小区，采取兑锁入户的方式先后两次进入该小区，盗走被害人赵某某放在室内的一紫色手提包内的人民币共计3270元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月19日、6月24日，被告人李某采取兑锁入户的方式，先后两次进入东胜区某小区赵某某居住的职工宿舍，共盗走被害人赵某某放在室内一紫色手提包内的现金3270元。被告人李某被抓获归案后，公安机关从其处扣押了赃款386元并发还给被害人，其余赃款被告人亦已退赔给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证被告人无异议本院查证属实予以采信的下列证据证实：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证明被害人赵某某于2015年6月25日发现其所居住的位于东胜区某小区职工宿舍内一紫色手提包内的现金3270元被盗后报案的事实与经过。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告，证明2015年6月25日15时许，该大队民警接到报警称在某小区房间内的一个粉色女士挎包内的现金被盗，后民警通过调取监控、走访排查确定了犯罪嫌疑人李某，并于2015年6月26日22时50分在某医院对面的平房内将被告人李某抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押的赃款照片，证明2015年6月27日鄂尔多斯市公安局东胜区分局从被告人李某处扣押赃款386元并发还给被害人赵某某。
4、收条，证明被害人赵某某收到被告人李某的赔偿款2884元的事实。
5、辨认笔录、辨认照片，证明2015年6月27日，在见证人赵某甲的见证下，经被告人李某指认东胜区某烤吧员工宿舍系其实施盗窃的作案现场。
6、被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人供述和辩解（附同步视听资料），证明被告人李某分别于2015年6月19日、6月24日，采用兑锁入门的方法，先后两次进入被害人赵某某居住的东胜区某烤吧职工宿舍内盗窃现金合计3270元的事实，同步视听资料与供述内容一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某归案以后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分赃款被扣押并发还给被害人，其余赃款被告人亦已全部退赔给被害人，未给被害人造成实际经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 星
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第172号
申请执行人中国银行股份有限公司桃江支行。
负责人陈自力，该行行长。
被执行人李炜，男，1982年3月15日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇城南路***号。
申请执行人中国银行股份有限公司桃江支行与被执行人李炜借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据湖南省桃江县公证处于2012年12月19日作出的（2012）湘益桃证执字第3号执行证书，于2012年12月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2012年12月21日向被执行人李炜送达执行通知书，责令被执行人李炜向申请执行人支付执行款24025.94元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费260元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李炜目前无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司桃江支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索，申请执行人于2013年10月29日向本院提出申请，要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）湘益桃证执字第3号执行证书的本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人李炜有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行剩余债权不受执行期限的限制。被执行人李炜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 光
二〇一三年十一月十一日
书记员 王立青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执874号
申请执行人王金兰，女，满族，住址：辽宁省抚顺市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王金兰与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0946号
原告施长桂
委托代理人（特别授权）蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告优显光电（南通）有限公司，住所地如皋经济开发区惠民路。
法定代表人李明。
原告施长桂诉被告优显光电（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施长桂及其特别授权代理人蔡华到庭参加了诉讼，被告优显光电（南通）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长桂诉称，2012年8月15日原被告签订合同一份，约定原告将位于如皋经济技术开发区的光电车间的照明、消防控制线路等进行安装，原告按约定安装后，双方于2013年6月6日结算，根据合同约定人工费和合同外的增加施工量的人工费，被告共结欠原告人工费31805元。此后原告多次向被告索要，后经如皋经济技术开发区人民调解委员会和开发区社会矛盾调处中心联合调处未果。请求判令：被告立即给付人工费31805元，并承担本案的诉讼费用。
被告优显光电（南通）有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月原告与被告签订《合同》一份，约定被告将其本公司优显光电车间一层的普通照明、应急灯照明、疏散指示、消防控制线的安装发包给原告施工，合同价款为人工费包工价31000元，工程开工进场付5000元，安装结束后付15000元，验收结束后一周内付清余款。施工时间自8月15日至8月31日结束。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成提交经济合同仲裁委员会仲裁等。双方签订书面协议后，原告按约进行了施工。施工结束后，原告与被告进行了结算，并由被告单位该工程的负责人严道明于2013年6月6日出具了《结账清单》一份给原告。主要内容：2012年8月15日承包优显光电车间一层的普通照明、应急灯照明、疏散指示、消防控制线路安装工程基本到位，已经调试还有几个应急灯疏散指示灯，因没有灯不得安装计人工费工资叁万壹仟元，进场付伍仟元，还有贰万陆仟元，另外增加办公楼穿分户箱电缆计人工费叁仟元，穿消防电缆计人工费壹仟贰佰元，穿16㎡的铜线50米肆佰伍拾元，传达室建筑放管做合、补箱壹仟元，合计31805元。因余款未能结清原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告、证人的陈述及相关证据在卷佐证、印证。
本院认为，被告将本公司优显光电车间一层的普通照明、应急灯照明、疏散指示、消防控制线的安装发包给原告施工后，因原告无该专业的施工资质，其行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，被告已确定了欠付原告的施工工程总价款为31805元，被告应支付给原告。关于双方合同中“发生纠纷协商不成提交经济合同仲裁委员会仲裁处理”的约定，因未明确具体提交何仲裁委员会仲裁，该约定无效，故本院对本案有管辖权。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告优显光电（南通）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告施长桂工程款31805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告优显光电（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 燕
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环行初字第10号
原告周正海。
被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
原告周正海诉被告常州市国土资源局不依法履行非法征收行政赔偿义务一案，本院于2015年6月3日依法受理。在审理过程中，原告周正海于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告周正海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周正海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周正海负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐惠丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第494号
申请执行人刘春，男，汉族，工人。
被执行人赵民，男，汉族，工人。
申请执行人刘春与被执行人赵民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月8日作出（2011）磐民二初字第880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘春于2011年12月8日向本院申请执行，本院于2011年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第880号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第664号
原告：张中德，男，住珲春市。
被告：朱宝军，男，住珲春市。
原告张中德与被告朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张中德到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中德诉称，2014年1月21日，被告朱宝军向我借款2万元，口头约定月利率2%。现要求被告偿还借款2万元及利息（从借款之日计算，按照月利率2%计算）
被告朱宝军逾期未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条，证明被告朱宝军向原告借款2万元。因被告朱宝军未到庭，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告朱宝军未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱宝军与被告张中德系朋友关系。2014年1月21日，被告朱宝军向原告张中德借款2万元，并向原告出具借条，未约定利息。
本院认为，原告张中德向被告朱宝军提供借款，被告朱宝军向原告张中德出具借条，原、被告的借款合同关系成立，被告应履行还款义务。原告要求按照月利率2%计算利息的主张，未提供证据，本院不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张中德20000元及利息（以20000元为本金，从2014年8月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，其他诉讼费100元，合计285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第664号原告：张中德，男，住珲春市。被告：朱宝军，男，住珲春市。原告张中德与被告朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张中德到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中德诉称，2014年1月21日，被告朱宝军向我借款2万元，口头约定月利率2%。现要求被告偿还借款2万元及利息（从借款之日计算，按照月利率2%计算）被告朱宝军逾期未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条，证明被告朱宝军向原告借款2万元。因被告朱宝军未到庭，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。被告朱宝军未向本院提供证据。经审理查明，原告朱宝军与被告张中德系朋友关系。2014年1月21日，被告朱宝军向原告张中德借款2万元，并向原告出具借条，未约定利息。本院认为，原告张中德向被告朱宝军提供借款，被告朱宝军向原告张中德出具借条，原、被告的借款合同关系成立，被告应履行还款义务。原告要求按照月利率2%计算利息的主张，未提供证据，本院不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张中德20000元及利息（以20000元为本金，从2014年8月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，其他诉讼费100元，合计285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年十一月十日书记员 李勇学
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1741号
原告莫某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 何 徽
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴承杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1560号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第77号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人徐庆国，男，汉族，1968年9月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。1986年10月25日因犯故意伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年，1990年8月12日刑满释放。1996年12月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月30日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2015年2月3日，石嘴山市公安局大武口区分局以被告人住所地系惠农区为由将本案移送石嘴山市公安局惠农区分局。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐庆国犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人徐庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时许，被告人徐庆国在石嘴山市惠农区红石巷4-4号家中，以150元的价格出售给吸毒人员张某毒品海洛因一小包。
2014年12月20日9时许，被告人徐庆国在石嘴山市惠农区红石巷4-4号家中，以190元的价格出售给吸毒人员张某毒品海洛因一小包。
被告人徐庆国在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息表、通话记录详单、原石嘴山市石嘴山区人民法院（1986）刑字第54号刑事判决书及释放证明、原石嘴山市石嘴山区人民法院（1996）石刑初字第119号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、证人张某、冯某的证言、抓获经过、被告人徐庆国的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐庆国无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆国曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐庆国以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日至2016年2月20日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第457-1号
申请执行人孙玉忠。
被执行人白云录。
被执行人白延君。
关于孙玉忠与白云录、白延君养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙玉忠与被执行人白云录、白延君已履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2802号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7292号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张成娟，女，1982年1月4日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1404号
原告徐某。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告占某甲，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省上饶市经济开发区董团乡董团村占家***号，身份证号码3623211973********。
原告徐某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宣文丽、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年4月5日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿占某乙。婚后被告嗜赌成性，原告多次劝说被告不仅不听，还多次对原告进行殴打。2012年10月25日，被告赌博输了以后，再次殴打原告，原告无法忍受被告的行为，曾两次向法院起诉要求与被告离婚。现原、被告分居已近三年，双方婚姻早已名存实亡之后，故再次起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女占某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告归还原告借款28，800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证原件，证明双方的婚姻关系；
3、原、被告婚生女占某乙的出生证明复印件，证明原、被告生育子女情况。
4、（2012）饶民一初第1259号判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实，法院审理后判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；
5、（2014）饶民一初第128号口头裁定笔录，证明原告于2014年2月再次向法院起诉离婚之后原告撤回起诉；
6、欠条一份，证明被告欠原告28，800元的事实。
被告占某甲辩称，被告同意离婚，但要求女儿归被告抚养，原告每年支付女儿抚养费7，500元，另外原告要求被告归还的28，800元并非是欠款，这笔钱是当初被告给付原告的聘金，原告只是将聘金退还给被告，被告不同意归还该28，800元。
经审理查明，原、被告于2010年4月5日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿占某乙。原、被告自2012年10月起因感情不和开始分居生活，2012年11月16日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年2月原告再次向本院起诉离婚，经调解后撤回起诉。但原、被告仍然分居生活，至今已近三年，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告主动放弃要求被告归还借款28，800元的诉讼请求，并取回该借条原件。
另查明，被告占某甲系农业户口，婚生女儿占某乙现随其生活，占某乙至今未登记户口。此外，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原、被告的结婚证、占某乙的出生证明、（2012）饶民一初第1259号判决书、（2014）饶民一初第128号口头裁定笔录、被告占某甲出具的欠条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告占某甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，双方自2012年10月因感情不和开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间婚生女儿占某乙一直随被告生活，本着有利子女健康成长的原则，占某乙随被告生活较宜。根据法律规定，原、被告离婚后对所生育的子女仍有抚养教育的权利和义务，故原告应当承担一部分子女抚养费用。被告要求原告每年支付子女抚养费7，500元每年，但未提供相关法律依据，故对被告的主张，本院不予认可。江西省2014年度农村生活消费支出为7，548元／年，原告徐某可按其中的一半负担即3，774元／年，至占某乙满十八周岁止。原告主放弃要求被告归还借款28，800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告占某甲离婚；
二、婚生女儿占某乙随被告占某甲生活并由其抚养长大，原告徐某每年支付子女抚养费3，774元，自2015年8月起付至占某乙年满18周岁止，该款限每年12月31日前付清；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 诸葛明
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人陈爱东，女，生于1966年，汉族，住禹城市。
被执行人陈爱民，男，生于1967年，汉族，住址同上。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2012）禹民初字第379号金融合同借款纠纷一案中，申请执行人以该案的执行申请不明确为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一五年八月五日
书记员 刘 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05451号
原告：张成坤，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：晁继峰，男，汉族。
被告：晁大卫，男，汉族。
原告张成坤与被告晁继峰、被告晁大卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张成坤的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告晁继峰到庭参加诉讼，被告晁大卫经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成坤诉称，被告晁继峰于2014年2月28日向原告借款人民币30万元整，约定至2014年4月1日归还，如果不还，被告自愿每月支付原告利息12000元。2014年3月3日，被告晁继峰向原告借款人民币15万元整，约定至2014年4月3日归还，如果不还，被告自愿每月支付原告利息6000元。2014年5月29日，两被告共同向原告借款人民币20万元整，2014年5月31日，被告晁继峰又向原告借款人民币10万元整。原告在前述借款到期时，向两被告多次催要归还前述借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律规定，特具本状诉至贵院，请贵院依法判令被告晁继峰返还借款本金75万元及其利息，被告晁大卫对其中借款20万元承担连带清偿责任，并由两被告负担诉讼费用。
被告晁继峰答辩：对四笔借款本金合计750000元均无异议。对利息有异议，2014年2月28日借款30万元和2014年3月3日的借款15万元合计45万元已归还利息至2014年6月30日了。2014年5月29日的借款20万元及2014年5月31日借款10万元合计30万元均未约定利息即不应当支持利息。
被告晁大卫未答辩。
原告张成坤为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告张成坤身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.借条四份，证明被告晁继峰、被告晁大卫向原告张成坤借款共计本金75万元，并且2014年2月28日借款30万元及2014年3月3日借款15万元合计45万元约定了罚息和违约责任。其中2014年5月29日借款20万元是被告晁继峰、被告晁大卫共同借款并且有被告晁继峰、被告晁大卫的共同签字。所以被告晁大卫应对该笔20万元借款承担共同还款责任。
本院认为原告张成坤提交的证据1.2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告晁继峰于2014年2月28日向原告借款300000元并出具借条：“今借张成坤人民币叁拾万元整￥300000，晁继峰（签字）。2014年4月1日还款，如不还每月付利息12000元，壹万贰仟元整”。被告晁继峰于2014年3月3日向原告借款150000元并出具借条：“今借张成坤人民币壹拾伍万元整，￥150000，晁继峰（签字）。2014年4月3日还款，不还付6000”。而后，被告晁继峰依约向原告支付该两笔借款利息至2014年6月30日。被告晁继峰及被告晁大卫于2014年5月29日共同又向原告借款200000元并出具借条：“今借张成坤人民币贰拾万元整，￥200000，晁继峰（签字）晁大卫（签字）”。被告晁继峰再于2014年5月31日向原告借款100000元并出具借条：“今借张成坤人民币壹拾万元整，￥100000，晁继峰（签字）”。以上四份借条共计借款本金75万元，被告均当庭予以认可。被告晁继峰、被告晁大卫借款后经原告张成坤催要未能依约返还借款本金及利息，故原告张成坤起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁继峰、被告晁大卫分别向原告张成坤借款本金合计75万元事实清楚，有借条四份为据，故被告晁继峰应承担返还借款的民事责任。被告晁继峰、被告晁大卫两人共同于于2014年5月29日共同向原告借款20万元未予返还，应承担共同返还借款之责。关于2014年2月28日、2014年3月3日两笔借款逾期利息的约定超出了有关法律规定，超出部分不受法律保护。2014年5月29日、2014年5月31日两笔借款未约定利息，依法视为不支付利息，但经原告催要后，被告未予返还借款，应依法支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁继峰于本判决生效后10日内返还给原告张成坤借款本金合计45万元及该款自2014年7月1日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
二、被告晁继峰、被告晁大卫于本判决生效后10日内共同返还给原告张成坤借款本金20万元及该款自2014年8月6日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止的利息。
三、被告晁继峰于本判决生效后10日内返还给原告张成坤借款本金合计10万元及该款自2014年8月6日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取6010元，财产保全费2600元，由被告晁继峰、被告晁大卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月二十日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初961号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该公司职工。
被告李爱芹。
被告王立超。
被告杨国基。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告李爱芹、王立超、杨国基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼，被告李爱芹、王立超、杨国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，李爱芹于2015年2月16日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年2月15日，担保方式为连带责任保证，保证人王立超、杨国基。借款人李爱芹至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1267.91元（利息算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51267.91元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2016年3月20日的利息1267.91元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告李爱芹、王立超、杨国基均未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告农行寒亭支行与被告李爱芹、王立超、杨国基签订农户贷款借款合同一份，约定李爱芹向原告借款5万元，年利率为8.4%，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。王立超、杨国基为李爱芹借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，李爱芹自2015年9月21日起开始欠当季利息，截止2016年3月30日欠原告本金5万元及利息1267.91元，共计51267.91元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、放款回执、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告李爱芹发放贷款，借款期满后，被告李爱芹未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年3月30日欠原告借款本金5万元及利息1267.91元的事实清楚，应予偿还，且被告王立超、杨国基作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芹偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1267.91元，并按合同约定向原告支付2016年3月21日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告王立超、杨国基对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月三十日
书记员 张 梦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第261号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴振豪，男，住仙游县。
被执行人卢红�，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人吴振豪、卢红梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108001号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴振豪、卢红梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第738号
申请执行人赵圭斌，男，汉族，1977年6月15日生。
被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
申请执行人赵圭斌与被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月6日作出的（2015）石惠民初字第288号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年3月6日作出的（2015）石惠民初字第288号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 鹏
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第115号
上诉人（原审原告）天津市甲制管有限公司，住所地天津市某县。
法定代表人杨某甲，经理。
委托代理人刘某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市某县人力资源和社会保障局，住所地天津市某县。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人周某甲，天津市某县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝某甲，天津市某县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）周某乙，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郝某乙，天津乙律师事务所律师。
上诉人天津市甲制管有限公司因请求撤销《认定工伤决定书》一案，不服天津市某县人民法院（2013）静行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市甲制管有限公司的委托代理人张某甲，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局的委托代理人周某甲、郝某甲，被上诉人周某乙的委托代理人郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，第三人周某乙系原告公司的职工，2012年9月13日在下班途中发生交通事故致伤，周某乙负事故同等责任。2012年11月2日被告收到周某乙的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2013年1月2日作出了编号为S112022320130072号《认定工伤决定书》，认定周某乙属于工伤情形。原告不服诉至法院，要求撤销被告的具体行政行为。
原审人民法院认为，被告天津市某县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执�主体资格和所作工伤认定决定属其职权范围。被告根据第三人周某乙的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为S112022320130072号《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市某县人力资源和社会保障局2013年1月2日作出的编号为S112022320130072号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市甲制管有限公司不服一审判决上诉称，一审法院以被上诉人周某乙于2012年9月13日在下班途中发生交通事故致伤，周某乙负事故同等责任为事实依据，作出了维持被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局认定周某乙为工伤决定的判决属于缺乏事实根据。被上诉人周某乙在事发当日未按上诉人单位的规定提前自动下班离厂，其所发�的一切事故均与上诉人无关。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出的津公静交认字（2012）1912102602号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人周某乙与案外人赵家通负事故同等责任，一审法院应当对该《道路交通事故认定书》认定的事实与适用法律依法进行全面、严格审查，周某乙应负事故主要责任，其依法不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判周某乙所受伤害为非工伤，一、二审案件诉讼费由被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局负担。
被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局答辩称，周某乙系上诉人单位职工，2012年9月13日在完成了交接班后下班回家途中发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定周某乙负事故同等责任。2012年11月2日其在受理周某乙提出的工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，上诉人回证提出周某乙当天早退，违反了企业规章制度，不认可是工伤，经调查上诉人所述与事实不符。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某乙述称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据材料有：
1、《工伤保险条例》第五条、第十四条；
2、工伤认定申请表；
3、周某乙的工伤认定自述材料，王某丙、唐某甲出具的工伤认定证明材料，私营公司基本情况（户卡）、身份证明；
4、《道路交通事故认定书》；
5、天津市某县医院出具的《诊断证明书》及病历；
6、《工伤认定举证通知书》、邮局查单、S112022320130072号《�定工伤决定书》的送达回证及说明一份；
7、上诉人向被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局提交的申请及证人王某丁、周某乙、王某戊出具的证言三份。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局提供的证据1系行政法规，适用于本案。提供的证据2-6客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采信。提供的证据7系上诉人在行政程序中提供的，不具有客观性，本院不予采信。
本院对事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是�法定职权。被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局向法庭所举证据能够证实被上诉人周某乙系上诉人单位职工，2012年9月13日在上诉人单位完成交接班后下班回家途中发生交通事故致伤，周某乙负事故同等责任的事实。周某乙提出工伤认定申请后，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局依法予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，经调查，依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，在60日内作出认定周某乙为工伤的《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。原审人民法院判决予以维持并无不当。上诉人请求撤销原审判决及改判被上诉人周某乙为非工伤的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市甲制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年七月八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4018号
申请执行人冉照美，住郑州市金水区。
被执行人邹述锋，住郑州市金水区。
被执行人曹梅花，住郑州市金水区。
被执行人济源市方大旅游有限公司，住所地：济源市。
法定代表人祖丽英，总经理。
冉照美诉邹述锋、曹梅花、济源市方大旅游有限公司民间借贷纠纷一案。本院根据原告的申请依法采取诉前保全措施，作出（2013）金民保字第41号民事裁定书，查封了被告济源市方大旅游有限公司面积为57808.9㎡的国有土地使用权，同时查封了申请人冉照美用以担保的房产两套。现本院（2014）金民二初字第912号民事判决书且已经发生法律效力。冉照美向本院申请对担保房产解除查封，经审查，本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对孟勇名下位于郑州市郑东新区xxx号房产及赵岩名下位于荥阳市xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年十一月十九日
书记员 巩大振
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第252号
原告庾忠华，男，1955年6月15日生，汉族。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
被告汪长流，男，1963年10月13日生，汉族。
原告庾忠华诉被告汪长流民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员陈国琴、人民陪审员梁争上依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告庾忠华及其委托代理人张月红，被告汪长流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庾忠华诉称，原告与被告系隔壁邻居。2014年1月18日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪长流辩称，被告向原告借钱用于资金周转不是事实，本案起因是原告开车撞伤被告母亲，被告母亲因伤住院，后去世，被告无钱办丧事，原告先行垫付了20000元的丧葬等费用。原告因交通事故已提起赔偿之诉，该20000元应在交通事故案件中一并�理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，原告开车撞伤被告汪长流母亲王秀珍，后王秀珍被送入医院治疗。经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定庾忠华承担事故全部责任，王秀珍无责任。2014年1月18日晚，王秀珍去世，原、被告因丧葬费用等事宜发生争执，在民警调解下，原告给付被告20000元用于办丧事，被告向原告出具收条一张。2014年3月26日，汪长流等6人以生命权纠纷为由，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求庾忠华赔偿因交通事故造成的损失。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的收条，银行收取款凭证，结婚证，2014年3月7日板桥派出所的接处警工作登记表，被告提供的2014年1月18日板桥派出所接处警工作登记表交通事故认定书，死亡记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案的起因系交通事故纠纷，该20000元系原告预付给被告的丧葬等费用，故原、被告之间不存在借贷关系，故原告主张返还20000元借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告庾忠华对被告汪长流的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庾忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈志育
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第143号
申请人：吴建荣。
申请人：周伶佳。
委托代理人：袁欢，
本院于2013年3月25日受理了申请人吴建荣与申请人周伶佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人吴建荣与申请人周伶佳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周伶佳应赔偿给吴建荣医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计人民币19265元，除已支付的2588元，余款16677元定于2013年4月10日前付清；二、周伶佳的浙DGY1**号轿车车损由其自负；
三、吴建荣放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏旻桦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24399号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告杨永明，男1971年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务有限公司与被告杨永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费3056.40元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告杨永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积175.67平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费3056.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费3056.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02157号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司巴南店，住巴南店重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
本院在审理朱志鹏与重庆中百仓储超市有限公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1088号
原告王某甲，女，住山东省邹城市。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告王某乙，男，住山东省商河县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张良磊到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙经人介绍相识，于2009年12月17日经政府登记结婚，于2010年7月22日生育女儿王某丙。婚后被告一直不思进取，游手好闲，当时原告念及孩子尚小，忍气吞声过日子，尽量与被告好好相处，期待被告能有所改正，但被告一直没有任何收敛。原告经过五年的忍受，已无法过这种痛苦的日子，自2014年春节开始分居生活至今。原告认为由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且导致感情破裂，故提起诉讼请求离婚，抚养婚生女王某丙，被告承担抚养费每月1000元。
被告王某乙没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告王某甲与被告王某乙2005年年底经朋友介绍认识，2009年12月17日经政府登记结婚，婚后于2010年7月22日生育女儿王某丙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。2014年2月份因被告喝酒后闹矛盾而分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有向本院递交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，双方多加强交流和沟通，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年九月十八日
书记员 张 敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第933号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，1989年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人曹×于2014年5月25日，在本市西城区西单77街地下三层喜悦滑冰场，盗窃王×、牟×存放在储物柜内的三星牌GalaxyNote3SM-N900916GB手机一部（经鉴定价值人民币3340元），三星牌GalaxyNote3SM-N90032GB手机一部（经鉴定价值人民币2660元）、钱包2个及现金人民币100余元。
被告人曹×于2014年8月4日被抓获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有被害人牟×、王×陈述、证人李×、邱×证言及辨认笔录、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押物品清单、北京市公安局大兴分局观音寺派出所、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹×家属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的退赔款人民币三千三百四十元发还被害人牟×，人民币一百元按比例发还被害人牟×、王×。
三、随案移送的三星牌GalaxyNote3SM-N90032GB手机一部、钱包一个发还被害人王×；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人牟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 王 洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00006号
原告吕艳臣，男，1954年3月28日生，满族，退休干部。
被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会。
委托代理人潘中军，系该村委会委员。
原告吕艳臣与被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳臣及被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会的委托代理人潘中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳臣诉称：2000年至2013年被告雇佣我的推土机推河套、推方塘，只给过我几千元，至今还有74803.29元欠款一直未给付，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付推河工时费74803.29元，并承担诉讼费。
被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会辩称：这笔欠款数额属实，村里账上确实体现出来了。
经审理查明，2000年至2013年被告雇原告的推土机推河套、方塘等工程，期间只支付过几千元的费用，尚欠74803.29元工时费未支付，2015年1月5日，碧玉村委会给原告出具欠据，但经多次催要被告仍一直未给付该笔欠款。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、欠据、明细账等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：被告雇原告推土机推河套、方塘等，原告已经按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告理应给付报酬。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吕艳臣工时费74803.29元。
案件受理费1800元，由被告西丰县营厂乡碧玉村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈天明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第835号
罪犯曹晓兵。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月22日作出了（2010）甬仑刑初字第273号刑事判决，以被告人曹晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹晓兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹晓兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓兵减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1067号
原告艾某。
被告董某。
原告艾某与被告董某离婚纠纷一案，被告董某在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为申请人的户籍所在地和经常居住地不在怀来县人民管辖区内，申请本院移送有权管辖的张家口市涿鹿县人民法院受理。
经审查，本院认为，被告提出的异议与事实相符，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告董某提出的管辖异议成立，本案移送张家口市涿鹿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘晓伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00158号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被京山县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年7月29日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日11时许，被告人赵某从安陆市务工后回家经过京山县罗店镇杨庙村五组的一个池塘时，看见被害人尉国同在池塘边抽水。想起往日与尉国同的矛盾，上前开始殴打尉国同。两人扭打在一起后，被告人赵某拿出做泥工用的泥刀将尉国同的肩部、右手砍伤。经鉴定，尉国同的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2015年3月31日，公安机关将被告人赵某抓获归案，其归案后始终能如实供述相应的犯罪事实。2015年4月7日，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉国同的陈述笔录；证人郭某甲、郭某乙的证言；随案移交物品、文件清单、京山县罗店镇卫生院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某不能正确处理民间矛盾，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述相应的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人案发后能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3183号
原告天津市鑫淼物流有限公司。
法定代表人汪睿。
委托代理人赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告宋玉峰。
本院受理原告天津市鑫淼物流有限公司诉被告宋玉峰民间借贷纠纷一案后，被告宋玉峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地以及原告诉状中所谓的借款发生地均为河北省安国市，故本案应由河北省安国市人民法院管辖。与此同时，被告提交安国市西崔章村民委员会出具的《证明》一份，证明宋玉峰居住安国市×××乡×××村××街×条胡同×号。另查，本案涉诉600000元款项，原告是通过转账的方式给付的被告，该转账单显示：“付款人所在地天津，付款人开户行平山道支行，收款人户名宋玉峰，收款人所在地保定。”
经审查，本院认为，被告宋玉峰的户籍地和经常居住地均为河北省安国市×××乡×××村××街×条胡同×号，故被告的住所地应为上述地址。此外，原、被告之间民间借贷合同的履行地亦不在天津市河北区，故此案本院不具备管辖权。综上，本案应移送至有管辖权的法院即河北省安国市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告宋玉峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安国市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李蕊
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3183号
原告战丽娟。
委托代理人张振海。
被告时伟恒。
原告战丽娟与被告时伟恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告战丽娟的委托代理人张振海、被告时伟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战丽娟诉称，2014年5月原告通过青岛市北百安邦中介，要求租赁青岛市市北区＊路9号103户房屋，被告收取定金1000元后，同意原告将办公设备置于房屋内，房屋钥匙一直在被告处，2014年5月10日原告要求搬出办公设备时，发现原告的物品已丢失，原告要求被告予以赔偿，被告却不同意将房屋租赁给原告。请求判令被告向原告返还定金2000元。
被告时伟恒辩称，被告不是房屋的出租人，被告只是代房屋出租人向原告收取了定金，原告不应对被告提起诉讼；原告未按照定金合同的约定，支付剩余的定金和房租，也未在定金合同约定的时间内与出租人签订租赁合同，原告所称其物品丢失，被告不同意租赁给原告房屋与事实不符，出租人从未拒绝向原告出租房屋，此纯系原告为其不想租赁房屋而找寻的借口，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛市市北区＊路9号103户房屋登记在案外人耿立巍名下，耿立巍委托被告对外出租该房屋。
2014年5月4日原告与被告以及中介方签订了定金合同一份，合同约定：乙方战丽娟自愿租赁甲方耿立巍坐落于青岛市市北区＊路9号103户房屋，年租金56000元，乙方支付甲方人民币1000元作为租房定金，合同中还约定：2014年5月7日前补交4000元定金，2014年5月9日前交清（房租）23000元，半年付房租28000元，房屋押金4500元。本合同签订后不得违约，若甲方违约，须双倍返还定金，若乙方违约，定金不退。本合同签字生效，双方签订房屋买卖契约、（租赁合同）后，本合同自动失效。合同还约定了中介费数额等内容。合同落款处甲方为“时伟恒代”。
合同签订后，原告已支付定金1000元，未按合同约定支付剩余的定金4000元及半年租金。耿立巍自认已收到定金1000元。
上述事实，有原、被告签订的定金合同、产权证、询问笔录、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案所涉定金合同，是由被告代房主与原告签订的，被告只是作为房主的代理人，代理房主与原告签订了该定金合同，被告并不享有该合同的权利，也不承担该合同义务，原告与房主应互为该合同的权利义务主体，因此原告对被告提起诉讼，要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告战丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告战丽娟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王会