wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第230号
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社。
负责人钱某某，系该社主任。
委托代理人石某某，系该社信贷员。
被告白文军。
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社（以下简称下海石信用社）与被告白文军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人钱某某、被告白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日白文贵在下海石信用社申请贷款60000元，贷款期限一年，被告白文军为其提供担保，双方约定被告如不按期还款加收30%利息。借款人白文贵偿还了2014年9月19日之前的全部利息。贷款到期后，白文贵因他杀死亡，原告向担保人多次催收借款，被告白文军至今未偿还借款及利息。为了保证国家信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求判令被告白文军连带偿还借款本金60000元，截止2015年9月21日利息7532元；本案诉讼费由被告承担。提交的证据有借款申请、借款合同和保证合同、借款借据、催收通知书、利息清单。
被告白文军辩称，借款情况属实，我只是担保人，借款都白文贵使用了，白文贵已死亡，他家人也在想办法偿还，我的担保是有期限的，我督促白文贵家人尽量还款。没有证据提交，对原告证据无异议。
经审理查明，2013年12月6日，白文贵在下海石信用社申请借款，并请白文军为其借款提供担保，经双方协商，下海石信用社为白文贵发放借款60000元，借款期限为一年，借款用途为道路运输，借款年利率为10.2%，如逾期将在利率水平上加收30%的利息。白文军与下海石信用社签订保证合同，自愿为白文贵借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年。白文贵偿还了2014年9月19日之前的全部利息，借款60000元未偿还，截止2015年9月21日利息已累计为7532元。白文贵在2014年10月14日因他杀死亡。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借款申请、借款合同、保证合同、借款凭据、利息清单、催收通知书。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，下海石信用社与白文贵签订的借款合同及与白文军签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。下海石信用社履行了借款义务，白文贵应履行按期还款义务。白文贵借款后未能按期还清借款本金及利息，下海石信用社主张借款利率水平上30%的利息，合法有据，应予支持。白文军为白文贵提供的是连带保证责任，因白文贵已死亡，本案借款由白文军承担偿还责任，白文军偿还借款及利息后有权向白文贵家人追偿，从其遗产中折抵。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告白文军在判决书生效之日起十日内，偿还原告
兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社借款60000元；
被告白文军承担利息7532元，并承担2015年9月
22日起截止借款还清之日的利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭佳诺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2518号
申请执行人北京银行股份有限公司海运支行。
负责人张静，行长。
被执行人北京众和兴业经贸有限公司。
法定代表人赵立生。
被执行人北京君齐投资咨询有限公司。
法定代表人赵立生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7276号民事判决书执行过程中，被执行人北京众和兴业经贸有限公司、北京君齐投资咨询有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司海运支行申请执行北京众和兴业经贸有限公司、北京君齐投资咨询有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司海运支行如发现被执行人北京众和兴业经贸有限公司、北京君齐投资咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京众和兴业经贸有限公司、北京君齐投资咨询有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈亚丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00679号
申请执行人：董某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00573号民事调解书确定的义务，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人郑某某尚未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人郑某某所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00302号
原告叶小江。
被告刘金龙。
本院在审理原告叶小江与被告刘金龙合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小江撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一二年六月二十八日
书记员 张笑笑
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第188号
申请执行人陈贻梁。
申请执行人张小连。
被执行人林桂发。
本院在执行陈贻梁、张小连申请执行林桂发买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 韦 芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0491号
原告杨某，女，1968年1月20日生，汉族，居民。
被告许某，男，1965年12月25日生，汉族，居民。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜独任审判于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识后，于1984年结婚，婚后于1985年12月17日生育一子许甲，于1989年4月17日生育一女许乙，现二子女已成年。由于原被告性格不合，婚前缺乏充分的了解，双方常因家庭生活中的琐事发生争吵。原告于1997年被被告殴打离家后与被告分居至今。被告在和原告结婚后未尽到做丈夫及父亲的义务，两个子女都是原告一人赚钱抚养长大。2014年3月7日，被告两次无故殴打原告，原告报警后，经宿迁市公安局湖滨新区分局出警处理。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年8月举行结婚仪式。婚后于1985年12月17日生育一子许甲，于1989年4月17日生育一女许乙，现二子女均已成年。由于性格原因，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月7日，因原告一夜未归，被告对原告拳脚相加，原告以被告实施家庭暴力报警，宿迁市公安局湖滨新区分局晓店派出所出警处理。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证明原被告夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1647号
上诉人（原审被告）：于万林，男，1966年6月18日出生，汉族，河南省淮阳县曹河乡，现住文安县。
被上诉人（原审原告）：郭金文，男，1960年3月13日出生，汉族，霸州市胜芳镇。
上诉人于万林因与被上诉人郭金文民间借贷纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然被上诉人郭金文持有上诉人于万林为其出具的13万收款凭条，但因该凭条不是借条，直接依此认定双方存在借贷关系不妥；又因双方曾存在租地事宜，且在开具收条之后双方曾进行结算，结算结果为郭金文尚欠于万林6425元，对于上述结算结果郭金文在另一案件中诉称，其签字后发现漏算了本案诉争的13万元，但一直等到于万林起诉索要尾欠款6425元时，郭金文才提出13万元主张，不知原因何在；另因被上诉人郭金文诉称，在双方租地往来中，其只收到上诉人于万林89000元租地款，与其在另一案件中所举证据及双方结算结果不相吻合。故双方当事人目前是否还存在债权债务关系，应通过详细审查双方款项往来、开支情况及6425元的结算过程加以认定。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2841号民事判决。
二、本案发回霸州市人民法院重审。
上诉人于万林预交的二审案件受理费2772元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏艳珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1068号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢夺罪，于2009年5月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，先后于2011年7月6日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月、2012年5月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月、2014年4月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月20日被处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谭某甲。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月20日被处行政拘留十四日，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人陈某、谭某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人陈某、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚，被告人陈某、谭某甲伙同焦某甲（已被判刑）、焦某乙、周某（另案处理）等人来到温州市瓯海区仙岩街道府后路73号，窃取被害人张某的豪爵牌二轮摩托车一辆（鉴定价格3100元）。
被告人陈某归案后检举揭发他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某、谭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯焦某甲的供述，被害人张某的陈述，证人谭某乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，立功认定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某甲结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚；被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某、谭某甲共同退出赃物折价款3100元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年九月二日
代书记员 黄茜豪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认337号
申请人：李某某，女，1991年8月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
2016年6月20日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者李某与李某某离婚意愿确认申请一案于2013年6月26日作出的2013第1757号确认书。该确认书确认李某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013第1757号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013第1757号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立初字第1号
起诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。
负责人刘林海，行长。
委托代理人赵红旭，该公司职工。
委托代理人张跃，该公司职工。
起诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行以安阳泰之恒物资有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，诉请安阳泰之恒物资有限责任公司偿还贷款本息11366571.82元，并追索后续产生的利息。
经审查，中国工商银行股份有限�司安阳永明支行起诉的安阳泰之恒物资有限责任公司，因涉嫌骗取贷款犯罪，已于2012年7月13日由安阳市公安局直属分局立案侦查。
本院认为，该民事诉讼事实已涉嫌骗取贷款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司安阳永明支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十七日
书记员 王爱清
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审83号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘学顿。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占西堤头镇韩盛庄村（韩盛庄村西侧，杨北公路南侧）土地881.19平方米（1.322亩），建房2处（建筑面积474.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，于2016年9月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1390号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉某。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人冉某、李某甲及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5至6月份，被告人冉某伙同熊某某（已判刑）在永嘉县上塘、岩头等地多次实施入户盗窃，后销赃至永嘉县黄田街道黄田东大街122号金店。金店老板即被告人李某甲明知熊某某出售的物品是盗窃所得，仍多次予以收购。具体事实如下：
1、2014年5月15日下午，被告人冉某伙同熊某某窜至永嘉县岩头镇干部联建3楼，由冉某望风，熊某某采用技术开锁进入被害人李某乙家中，窃取金马一只、联想牌笔记本电脑一台、ipad平板电脑一台、现金2000余元，并将该些物品销赃给被告人李某甲。经价格鉴定，被盗黄金制马重6克，价值人民币1752元，联想牌y450笔记本电脑价值人民币600元，ipad平板电脑价值人民币2520元。
2、2014年5月25日傍晚，被告人冉某伙同熊某某窜至永嘉县上塘功能区东城街道金泰大厦，由冉某望风，熊某某采用技术开锁进入a幢2204室被害人柯某家中，窃取现金100元。
3、2014年5月26日下午，被告人冉某伙同熊某某窜至永嘉县上塘功能区南城街道下堡东路10幢10号，由冉某望风，熊某某采用技术开锁进入402室被害人金某家中，窃取保险箱一个，保险箱内有黄金戒指四枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个等物。后将保险箱内黄金首饰销赃给被告人李某甲。经价格鉴定，保险箱内被盗的黄金首饰重50克，价值共计人民币14300元。
4、2014年5月29日下午，被告人冉某伙同熊某某窜至永嘉县上塘功能区南城街道明珠花园3幢2单元，由冉某望风，熊某某利用技术开锁进入1002室被害人汪某的家中，窃取现金2000余元、港币1000余元、黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金手链二条、黄金金粒二粒、白金钻戒一枚、玉坠一个及银元四枚等物，并将该些物品销赃给被告人李某甲。经价格鉴定，被盗黄金首饰重30克，价值共计人民币8580元。
5、2014年6月4日，熊某某伙同“斑鸠”（另案处理）窜至永嘉县岩头镇干部联建5幢，采用技术开锁进入201室被害人邵某家中，窃取现金11000余元、尼康牌5100单反相机一台、黄金项链一条、黄金戒指三枚，并将该些物品销赃给被告人李某甲。经价格鉴定，被盗尼康单反相机价值人民币2465元，黄金首饰重22克，价值人民币6226元。
上述事实，被告人冉某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、柯某、张某、金某、汪某、邵某的陈述，证人周某、麻某、徐某的证言，同案犯熊某某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检验笔录、价格鉴定意见、扣押清单、刑事判决书以及被告人冉某、李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李某甲能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年8月16日止）。
三、责令被告人冉某退赔违法所得，返还相应被害人。
四、随案移送的作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初65号
原告程坤。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告程坤与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告程坤到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程坤诉称，2011年8月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D区07-114商业楼房一套，原告按约定给付了购房款784421元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。2014年12月28日，被告通知原告交房，原告在短信中询问建设工程竣工验收备案表是否有，对方说手中暂时没有，故原告根据第十三条第一款规定拒绝接收，2015年2月16日，原告收到被告书面通知书，通知2015年3月1日子后开始交房，原告先后两次按照合同约定收房，被告两次均不能按照合同约定提供建筑工程竣工验收备案表，原告以同样理由拒绝接收。被告承诺取得建筑工程竣工验收备案表后第一时间通知原告，但至今原告也没有收到被告通知。故请法院依法判令被告自2011年12月23日起至2016年4月27日庭审之日止按日千分之一向原告支付逾期交房违约金115309元（截止2015年12月31日）。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，原告程坤（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0020），合同约定：原告程坤购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D区07商业幢114号商业楼房一套，价款为784421元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起7日内向买受人支付违约金。
原告程坤向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款784421元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告程坤交付D区07商业幢114号商业楼房，而是通知原告程坤于2015年3月1日交付房屋。原告程坤以被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商品房不具备房屋验收条件为由，至今尚未领取商品房钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，幸福花园交房通知书，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告程坤与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告程坤交付商品房，且逾期交房已超过30天，应按合同约定自2012年12月23日起至2015年3月1日（其通知原告程坤交付房屋之日止）共计1163天向原告程坤支付逾期交房违约金。违约金应按原告程坤已交购房款784421元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告程坤支付逾期交房违约金91228.16元（784421元×0.0001×1163天）。
原告程坤以被告唐山昆泰房地产开发有限公司交房的商品房不符合交房条件为由拒绝收房，主张违约金应计算至2016年4月27日止的问题，因原告程坤未提交充分证据证明被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付的商品房不具备交房条件，应承担举证不能的不利后果。被告唐山昆泰房地产开发有限公司已经尽到通知交房的义务，故逾期交房违约金计付截止时间至唐山昆泰房地产开发有限公司通知原告程坤交付商品房之日（2015年3月1日）止。原告程坤的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程坤支付逾期交房违约金91228.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1303元，由原告程坤负担263元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1040元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第946号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年4月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶“湘UJ36**”号两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区杏美路前场村市尾社路段时，碰撞到被害人肖某某停放在该处的“闽DUL1**”号轻型货车，发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人杨某某涉嫌醉驾，将其查获。经认定，被告人杨某某负交通事故主要责任。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为243.99mg／dL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人杨某某具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2753号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨美花，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人杨美花房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月6日，原告杨美花与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市XXX单元房及17号杂物间一间。2005年5月12日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费400元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月28日，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至原审法院。
原审法院认为：根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告杨美花承担，遂向原告收取了房屋交易手续费400元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费400元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告杨美花房屋交易手续费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨美花答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第652号
原告谢某某，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告邱某某，男，1963年4月18日出生，汉族。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，定于2016年1月29日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告谢某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第652号
原告谢某某，女。
被告邱某某，男。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，定于2016年1月29日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告谢某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2276号
申请执行人:魏崇明，男，1974年7月27日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：耿瑞芝，女，1974年3月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人魏崇明与被执行人耿瑞芝合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2276号申请执行人:魏崇明，男，1974年7月27日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：耿瑞芝，女，1974年3月15日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人魏崇明与被执行人耿瑞芝合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年四月二十七日书记员  赵 楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第125号
原告：张凤喜，男，回族，1977年3月15日出生。
被告：刘兴民，男，汉族，45岁。
本院在审理原告张凤喜与被告刘兴民劳务合同纠纷一案中，原告张凤喜于2014年4月8日以被告刘兴民已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张凤喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤喜负担。
审判员 付媛媛
二〇一四年四月八日
书记员 玉孜木
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初230号
原告常某甲。
原告常某乙。
法定代理人常琮义。
二原告委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告常某甲、常某乙诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某甲、常某乙撤回起诉。
案件受理费900元，由二原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年二月十九日
书记员 武 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人：董国升，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区。
负责人：刘子强，总经理。
上诉人中国人民财产保险有限公司济南市分公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉称，依照民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
中国人寿保险股份有限公司济南市分公司未予答辩。
本院经审查认为，2003年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（甲方）与中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（乙方）签订一份《办公用房互换及广告位使用协议》，约定乙方将位于济南市市中区某营业厅交付甲方使用；甲方将上述地址一楼西头办公室交付乙方使用。现中国人寿保险股份有限公司济南市分公司向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即腾房并赔偿损失。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋在济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01885号
原告杨某某
被告贺某
被告郭某
原告杨某某与被告贺某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年4月13日公开�庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某、郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月8日，被告贺某向原告借款人民币100000元，期限90天，约定月利率25‰，并出具了借据。此款由被告郭某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告偿还利息至2013年8月4日，余利息及本金以无能力偿还为由再未偿付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年8月5日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告郭某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告贺某于2012年8月8日向原告借款人民币100000元，期限为90天，月利率25‰，并由被告郭某担保的事实。
被告贺某、郭某经公告传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年8月8日，被告贺某向原告借款人民币100000元，期限90天，约定月利率25‰，并出具了借据。此款由被告郭某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告偿还利息至2013年8月4日，余利息及本金以无能力偿还为由再未偿付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年8月5日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告郭某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告贺某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郭某在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告贺某、郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某应当于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月5日起计算至履行完毕之日止。被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月四日
书 记 员 常 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第523号
原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市栖霞区仙林新村**栋*层***栋综合楼。
法定代表人赵一海，拆迁办主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京景海包装材料有限公司，组织机构代码为74823677-7，住所地南京市栖霞区某某路XX号。
法定代表人王军，景海公司总经理。
委托代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人黄震，江苏天哲律师事务所律师。
原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）与被告南京景海包装材料有限公司（以下简称景海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告拆迁办的委托代理人孙畅，被告景海公司的委托代理人周斌、黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拆迁办诉称，2013年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》一份，约定被告于2013年6月30日前将设备搬空，将房屋交原告拆除，原告分三次支付被告拆迁补偿款2340万元。同时约定如被告未按规定时间将房屋交原告拆除，则自逾期交房之日起每日扣除协议补偿款总额的千分之三。但交房日期到期后，被告一直拒绝交房。被告的行为已严重影响拆迁项目的顺利进行。现要求被告1、腾空房屋并交付原告；2、被告支付原告违约金11万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告景海公司辩称，本案恢复审理程序违法。因本案的审理有待于景海公司诉拆迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷案即（2013）栖迈民初字第584号案件的二审结果，本案的审理应以584号案件的审理结果为依据，以确定原、被告签订的拆迁补偿协议是否被撤销，现二审尚未作出生效判决，本案不应当恢复审理。拆迁办在诉讼过程中对两个案件的涉案标的物即被拆迁房屋进行了强拆，这是妨碍民事诉讼的行为，要求对原告的该行为进行制裁。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告就被告坐落于南京市栖霞区迈皋桥某某园某某路XX号房屋，签订了拆迁补偿协议。协议约定被告房屋拆迁货币补偿款总额为2340万元，原告分三次支付给被告，被告于2013年6月30日前将房屋、设备搬空，交原告拆除；约定违约责任为原告未按约定时间付款，按协议总款的千分之三赔偿，被告未按约定时间将房屋交原告拆除，每日扣除协议补偿款总额的千分之三。合同签订后，被告未按期将房屋交原告拆除，原告即诉至本院要求被告交付房屋。本院向被告送达本案诉状副本后，被告提起（2013）栖迈民初字第584号案件（以下称584号案件）诉讼，即景海公司作为原告起诉拆迁办，要求撤销双方签订的拆迁补偿协议。景海公司提起584号案件诉讼后，本院将本案中止审理。现本院对584号案件已作出判决，判决驳回景海公司要求撤销拆迁补偿协议的诉讼请求。景海公司不服判决，对584号案件提起上诉，该案现在二审阶段。现本院将本案恢复审理。
上述事实，有原、被告签订的拆迁补偿协议、景海公司与迈皋桥街道某某村村委会签订的合作协议、非住宅房屋认定确认单、房屋拆除交接单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思的表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行。现被告未按协议约定将房屋腾空交原告拆除，依法应承担相应责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京景海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区迈皋桥某某园某某路XX号房屋腾空，交付原告。
二、被告南京景海包装材料有限公司支付原告逾期交付房屋违约金11万元，该款从原告应支付给被告的拆迁补偿款中扣除。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告南京景海包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 滕翩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初546号
原告吕华梅，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城镇兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，总经理。
本院在审理原告吕华梅与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月16日向原告吕华梅发出受理案件通知书。原告吕华梅接到本院受理案件通知书后，应在七日内向本院预交一审案件受理费，但原告吕华梅逾期未预交又不提出缓减免交申请，故本案应按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00320号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡炼，曾用名胡庭波，女，1981年12月26日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，住贵州省兴义市云南街。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被兴义市公安局监视居住，2015年4月29日贵州省兴义市人民检察院决定继续监视居住，本院于2015年6月15日决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人胡炼犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人胡炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人胡炼在兴义市坪东办事处西湖路公路局门口，以50元的价格贩卖海洛因给吸毒人员曹某时，被兴义市公安局民警抓获，当场从吸毒人员曹某身上缴获其向胡炼购买的用红色塑料纸包装的海洛因一包，重0.1克。
上述指控，被告人胡炼在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人胡炼的户籍证明及照片，兴义市公安局盘江派出所出具的抓获经过、情况说明，现场检查报告书，兴义市人民法院刑事判决书，兴义市公安局扣押物品、文件清单，侦查终结财物处理清单，扣押物证笔录及照片，过称笔录及照片，取样封存笔录及取样照片，毒品收据，毒品称量告知笔录；证人曹某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人胡炼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡炼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡炼在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡炼曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，属情节严重，应当从重处罚，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡炼因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，加上原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
代理审判员 彭 显 媛
人民陪审员 李 显 书
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙浩东（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1号
原告李金波，男，1991年9月9日出生，汉族，农民。
被告程瑞华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金波诉被告程瑞华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李金波撤回对被告程瑞华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金波负担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第193号
申请执行人唐金杨，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人唐金杨与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2125号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2125号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第763号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名李某乙。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法与被告离婚。
被告李某甲辩称：一、同意与张某离婚。二、婚生女孩李某乙由原告张某抚养，一次性给付原告子女抚养费、医药费共计56000元。三、原告在被告处的个人财产归被告所有。
根据当事人的诉辩意见，征求原告张某的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否破裂，2、婚生子女情况及抚养问题，3、原、被告财产情况。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩李某乙，有先天性智障，现随原告生活。在日常生活中因琐事发生矛盾，原告张某于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚并判令被告给付子女抚养费医药费100000元。庭审中原告同意被告的答辩意见。
本院认为：我国法律规定婚姻自由原则。本案原告张某提出离婚，被告李某甲在答辩中同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以支持，对于婚生女孩李某乙由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费、医药费56000元及原告的个人陪嫁物品归被告所有，双方达成一致意见，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告张某生活，被告李某甲于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张某子女抚养费、医药费共计56000元。被告李某甲可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告张某应予协助。
三、原告张某在被告李某甲处的全部个人陪嫁物品归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张彦良
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0301号
上诉人（原审被告）刘长春，男，1976年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李广余、王运河，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温开旭，男，1974年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原审被告唐兵，男，1968年5月3日出生，汉族，居民。
上诉人刘长春与被上诉人温开旭、原审被告唐兵民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中温开旭诉称，2013年2月9日，刘长春因生产旋耕机缺乏资金向其借款99100元，约定利息3%，定于2013年7月21日归还，唐兵系刘长春姐夫，在借条上作为担保人签字。期满后经温开旭多次催要未果。现要求刘长春、唐兵归还本金99100及其利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中刘长春辩称，借条内容是刘长春所写，担保人签名系唐兵本人所签，但借条是在温开旭胁迫下出具的，不具合法性。实际借温开旭本金及利息共计59200元，而不是温开旭主张的那么多。
一审中唐兵未答辩。
原审法院审理查明，刘长春因做生意缺乏资金，2013年2月9日向温开旭借款99100元，并出具借条一张，唐兵作为担保人在借条上签名，借条上载明：“今借到温开旭现金玖万玖仟壹佰，（￥99100），利息为3%，百分之三定于2013年7月21日还，借款人：刘长春，2013年2月9日，担保人：唐兵，2013年2月9日”。期满后经温开旭多次催要未果。一审审理过程中，温开旭对主张刘长春、唐兵给付利息的请求予以放弃，只要求刘长春、唐兵给付本金99000元，本金100元予以放弃。
上述事实，有温开旭举证的身份证、借条一张及当事人双方当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
刘长春称温开旭举证的借条是在温开旭的胁迫下出具的，温开旭予以否认，且刘长春未提供其它充分证据证实，原审法院不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长春向温开旭借款99100元，并约定还款期限及借款期间的利息，唐兵作为担保人在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、担保关系。期满后，在温开旭多次催要下，刘长春理应及时履行还款义务，但刘长春怠于履行义务。现温开旭要求刘长春归还借款，原审法院依法予以支持。审理过程中，温开旭对主张刘长春给付利息的请求予以放弃，其中借款本金100元予以放弃，只要求刘长春给付本金99000元，原审法院予以照准。因唐兵系刘长春债务的担保人，故其依法应当承担连带偿还义务。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘长春于判决生效之日起十五日内归还温开旭借款本金99000元。唐兵对上述债务承担连带偿还义务。案件受理费2600元，由刘长春、唐兵负担。
刘长春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年2月份向温开旭借现金30000元，后又借10000元，当时双方谈好利息按2分计算，2013年2月9日借条是在温开旭胁迫下出具的，没有形成借款事实，原审法院对借款事实未能进行深查清楚，未能甄别99100元中的利滚利，被上诉人利用司法程序，将非法利益转为合法化，因此，导致上诉人利益受损，判决不公。按照相关规定，被上诉人99100元的借据的金额、期限、利率及款项交付、借款合意、借款事实的发生应当承担举证责任，尤其是99100元的来源，要通过银行资金来往证据来证实借贷关系是否成立，否则该借款不能成立。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温开旭辩称：2011年上诉人向被上诉人分两次借款一共7万元，利息是2分，但此款于当年的冬天已经结清。上诉人于2013年2月9日又重新向被上诉人借款99100元，约定了月息为3%，于2013年7月21日还款，本案诉争的借款数额与之前的借款没有任何的关联性，并且原利息是2分，也与本案诉争的借款利息3分不一致。上诉人称在胁迫的情况下打的借条，不具有真实性，只是上诉人不及时还款的借口，如果存在胁迫，上诉人为何事后不及时报警，请求保护，又为何在该一年内不行使撤销权，所以上诉人实质上是拖延还款。本案中不存在复利问题，一审庭审中在法官调解下被上诉人才放弃本金中100元以及利息，上诉人书写的借条是上诉人亲笔所写，债权关系明确，请求二审法院维持原判。
原审被告唐兵辩称：2011年时上诉人做生意没有钱周转，我找到被上诉人借几万元钱，说好是2分利息，后期涨到3分，利息就一直涨，涨到9万多元钱。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，刘长春向本院提交借条复印件两张，证明当天有两个人借款，写了两张借条给温开旭，只是写了数额，没有拿到钱。被上诉人对该证明的质证意见是：借条都是复印件，且借条的内容与本案不具有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘长春借被上诉人温开旭99100元的事实清楚，证据充分。唐兵为温开旭借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。刘长春上诉称是在胁迫的情况下打的借条以及99100元中包括利滚利，但未能提供充分证据证实。上诉人所提供的借条因是复印件，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人刘长春负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第844号
申请执行人高青县盛诚担保有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐培华，该公司执行董事。
被执行人曹国柱。
申请执行人高青县盛诚担保有限公司被执行人曹国柱民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行，执行标的34000元。
本院在执行过程中，查明被执行人曹国柱无财产可供执行，申请执行人高青县盛诚担保有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第844号
申请执行人夏某某，女，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
夏某某与付某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第1022号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币4万元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁文华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1313号
原告王红卫。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告何献忠。
第三人王金亮。
本院在审理原告王红卫诉被告何献忠、第三人王金亮追偿权纠纷一案中，原告王红卫于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王红卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，两项合计575元由原告王红卫负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓冰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人刘士雨，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人程玉兰，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘士雨、程玉兰借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张万春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2639号
上诉人（原审被告）美尔森（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人LUCTHEMELIN，董事长。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭雁，女，1983年9月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人美尔森（中国）投资有限公司（以下简称“美尔森公司”）因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月31日，案外人侯桂英骑自行车至本市西藏南路寿宁路时，被王旭雁驾驶美尔森公司的沪J8XX**车辆撞倒受伤。事发时，该车系王旭雁从为美尔森公司工作的男友金维处借用。经黄浦交警支队认定王旭雁承担事故全责，侯桂英无责。当时王旭雁驾驶证为停止使用状态。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）为涉案车辆的交强险保险公司。事故发生后，侯桂英起诉王旭雁、美尔森公司、平保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“另案”），原审法院经审理认为，王旭雁按事故责任承担赔偿责任，美尔森公司作为机动车所有人未尽妥善管理之责，依法应对王旭雁承担赔偿责任部分承担连带责任，平保上海分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。据此，原审法院于2013年7月31日判决平保上海分公司赔偿侯桂英99，276元，美尔森公司对王旭雁赔偿部分承担连带责任等。判决生效后，平保上海分公司于2013年8月16日向原审法院交纳赔偿款99，276元。
原审法院经审理后认为，涉讼交通事故王旭雁承担全责，且事故发生时王旭雁驾驶证为停止使用状态，性质上属于无证驾驶，故平保上海分公司有权向王旭雁追偿平保上海分公司在交强险范围内已经偿付给事故受害方的款项。美尔森公司作为机动车所有人将事故车辆出借给驾驶证为停止使用状态的王旭雁，在另案中被认定为未尽妥善管理之责而判决其承担事故连带赔偿责任，故本案中平保上海分公司亦有权要求美尔森公司承担连带责任。在该交通事故中，王旭雁、美尔森公司是致害方而非受害方，不适用美尔森公司提出的保险代位求偿权抗辩，故平保上海分公司的起诉未逾二年诉讼时效。王旭雁经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，法院依法予以缺席审判。原审法院据此作出判决：一、王旭雁应于判决生效之日起十日内支付平保上海分公司99，276元；二、美尔森公司对上述判决主文第一项确定的王旭雁的支付义务承担连带责任。
原审判决后，上诉人美尔森公司不服，向本院提起上诉称，上诉人的员工金维违反公司管理规定擅自出借车辆给王旭雁使用后发生交通事故，即上诉人并无出借车辆给王旭雁的行为；上诉人既不是该起交通事故中的“致害人”，也不存在故意或其他违法行为；故依据我国机动车交强险条例第22条以及最高法院关于道交赔偿的司法解释第18条等规定，被上诉人平保上海分公司对于上诉人并不享有涉案的追偿权且本案所涉标的物应限于抢救费用。上诉人虽在另案中被判决承担连带责任，但另案与本案的案由不同、法律关系不同、保护侧重点也不同，原审可以直接引用另案判决中的查明事实，但不能引用另案判决的法律观点（侵权赔偿之连带责任）作为本案（追偿权）判决的直接依据。况且，上诉人相对于被上诉人平保上海分公司而言，还是投保人兼被保险人，若按原审判决结果，则保险根本就丧失了意义。另，原审判决对于本案诉讼时效的认定以及王旭雁属于“未取得驾驶资格”的认定，也是错误的。现上诉请求撤销原判并改判上诉人不承担本案的连带责任。
被上诉人平保上海分公司答辩称，上诉人对于“致害人”的理解过于片面、对于追偿范围的理解存在错误；上诉人在另案中未提起上诉，该案一审判决已经生效；王旭雁当时是“违法未处理、暂扣超分、停止使用”，且王旭雁在一、二审期间均未到庭应诉及提出相关抗辩，故原审该项认定无误；本案涉及的是保险人的财产损失，并不是人身损害赔偿，故本案不存在超过时效之说。现请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王旭雁未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据我国现行民事法律规定，追偿权以及连带责任具有法定性。本案中，美尔森公司上诉主ＸＸ保上海分公司就涉案纠纷（交强险垫付款）对于美尔森公司不享有追偿权，美尔森公司就此陈述的相关上诉意见，具有事实及法律依据，理由能够成立，本院对此予以采信。原审以美尔森公司将事故车辆出借给王旭雁且美尔森公司在另案中因未尽管理之责已被判决承担连带责任为由，直接认定美尔森公司在本案追偿权纠纷中亦应就王旭雁的赔付义务向平保上海分公司承担连带责任，缺乏依据，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6061号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6061号民事判决主文第二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，281.90元，由王旭雁负担；二审案件受理费人民币50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12143号
原告张南和。
被告哈尔滨坤泰房地产开发有限公司分公司，营业场所上海市徐汇区。
被告哈尔滨坤泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告张南和诉被告哈尔滨坤泰房地产开发有限公司分公司、被告哈尔滨坤泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张南和撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币50元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1057号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被告肖雄贵。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告肖雄贵金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社以双方庭外调解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告涟源市农村用合作联社负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第9号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月23日出生于黑龙江省绥滨县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月20日左右的一天21时许，被告人罗某某在湘潭市雨湖区响水乡仁伦村樟岭组，从窗户处攀爬进入被害人罗某家中，盗得一台绿色诺基亚1050型手机、一台联想S2型手机、一条23.197克的黄金项链、3.909克和1.47克的两个黄金吊坠。
2013年10月26日21时许，被告人罗某某在湘潭市雨湖区响水乡石连村神冲村民组，趁被害人江某某家中无人，持液压剪剪断一楼护窗钢筋，翻窗进入江某某家室内，盗得一台黑色诺基亚C1型手机、一台红色诺基亚5300型手机、一台黑色长虹3188型手机以及800元人民币。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的五台手机价值共计1278元整；被盗的黄金饰品在2013年10月20日的市场价格为298元／克。案发后，被盗的黄金饰品与600元赃款已由公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人罗某某盗窃数额为10593.64元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，并有被害人江某某、罗某的陈述，刑事指认照片，现场勘查记录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，价格鉴定结论，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2013年10月30日至2014年8月29日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年一月九日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第162－2号
申请执行人陈建明，男，汉族。
被执行人肖勇利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第298号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人肖勇利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人肖勇利支付种子款27500元、案件受理费243.75元，承担执行费312.50元，但被执行人肖勇利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖勇利银行存款28421.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第701号
罪犯谢亚民，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）郴北刑初字第35号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢亚民有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯谢亚民减去至2015年4月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢亚民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢亚民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚民减去至2015年4月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3871号
原告：某汽车服务有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：周某。
原告某汽车服务有限公司为与被告周某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员戴谊担任独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告某汽车服务有限公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车租赁有限公司诉称：2013年6月5日，被告周某与原告签订租赁合同，约定被告向本公司承租一辆车牌号为浙C×××××的黑色本田雅阁轿车，租期为一个月，月租费为10500元等。合同履行后，被告仅支付租金18000元，此后既不支付车费也不归还车辆，原告经多次催讨无果，才在江西万年县将车辆开回，至此被告已欠租金28200元。请求法院判令：1、被告立即支付车辆租金28200元，并按照合同约定未结清租金的20%支付违约金5640元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、车辆行驶证、车辆租赁协议书，证明原告主体资格的情况。
证据2、身份证、行驶证，证明被告主体资格的情�。
证据3、车辆租赁合同、车辆交接结算单，证明原被告双方的租赁关系及被告拖欠租金的情况。
被告周某没有答辩和举证。
综合上述证据，本院查明的事实如下2013年6月5日，被告周某与原告签订租赁合同，约定被告向本公司承租一辆车牌号为浙C×××××的黑色本田雅阁轿车；租期为一个月；每日租费为400元（租7天以上按每日350元计）；被告交付押金5000元；任何一方违反合同，应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金等。合同签订后，原告按约定将车辆交给被告使用，但被告仅支付租金18000元（已包含押金5000元）。后原告于2013年10月15日才将车辆找回，至此被告已拖欠租金28200元以及违约金5640元。此后，原告经多次催讨欠款无果。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当�人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金28200元的事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付所欠租金并同时支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内支付原告某汽车租赁有限公司车辆租金28200元、违约金5640元，以上两项款项合计33840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由减半收取323元，被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴 谊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄程祎
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第118号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人余某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年6月24日以被执行人林某、余某未经批准于2009年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、余某征收社会抚养费41044元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了15000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款26044元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、余某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03031号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、余某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03031号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、余某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第118号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林昆欣，男，1976年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘小花，女，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人林昆欣、刘小花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林昆欣、刘小花于2006年5月16日生育第一胎（男），于2013年9月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11655号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林昆欣、刘小花征收社会抚养费72810元，被执行人林昆欣、刘小花必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11655号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林昆欣、刘小花，被执行人林昆欣、刘小花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11655号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林昆欣、刘小花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11655号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林昆欣、刘小花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林昆欣、刘小花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林昆欣、刘小花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00459号
原告俞某，女，生于1986年5月20日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告向某，男，生于1984年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告俞某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告俞某承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 任建华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06525号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告何中明，男，汉族，万州区李河镇七里村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告何中明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告何中明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年3月30日，何中明在原告处（原高升信用社）贷款0.9万元。贷款月利率为6.51‰，2007年3月5日到期。贷款发放后，被告于2007年11月11日归还贷款本金0.09万元，余欠0.81万元，之后为还本付息。2006年12月29日，何中明在原告处（原高升信用社）贷款1.8万元。贷款月利率为7.404‰，2008年12月20日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。两笔贷款合计2.61万元，利息均结止2008年12月20日。请求判令被告立即偿还借款本金2.61万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告何中明未作答辩。
经审理查明，被告何中明分别于2006年3月30日、2006年12月29日在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.9万元、1.8万元，约定到期日分别为2007年3月5日、2008年12月20日，贷款月利率分别为6.51‰、7.404‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率分别为11.718%、13.3272%。贷款到期后，被告于2007年11月11日归还了贷款0.9万中的本金900元，并归还了2008年12月20日前的利息。现被告欠原告贷款本金合计2.61万元及从2008年12月21日起的利息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2.61万元及从2008年12月21日起的利息。
本院认为，被告何中明未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2.61万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.81万元及从2008年12月21日起按逾期贷款年利率11.718%计算至付清之日止的逾期利息。
二、被告何中明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1.8万元及从2008年12月21日起按逾期贷款年利率13.3272%计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费800元，合计1254元，由被告何中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08426号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高羽，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高羽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第118号
原告李某清，男。
被告张某嫦，女。
原告李某清与张某嫦离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某清到庭参加了诉讼，被告张某嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某清诉称，原、被告于1986年经人介绍后同居生活在一起，同年农历11月生育一女李某，次年1月27日办理结婚登记，1990年农历12月生子李某政。婚后，双方感情一般。儿子出生八个月后，被告进厂打工为名，外出三年，期间很少联系。1994年农历12月被告回家过完年后，再次外出三年，无任何联系，1997年被告回家一趟后又外出三年，期间无任何联系，2000年农历12月被告回家过完年后，于次年农历正月再次离家出走，至今杳无音信，在此期间，被告没有履行过妻子和母亲的责任与义务，整个家庭的担子全部是由原告一个承担。原、被，告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。现儿女已经长大成人。为解除这桩死亡婚姻，特起诉请求判决准予离婚。
原告李某清为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于1987年元月27日登记结婚的事实；
证据2、某村委会证明，拟证明被告张某嫦自2001年外出至今未回家的事实。
被告张某嫦未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原、被告双方提交的证据，分析认证如下：原告李某清向法庭提交的证据符合法律规定，符合证据特征，本院予以采信。依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍后同居生活在一起，同年11月4日生育一女李某（曾用名李某花），次年1月27日在蓝山县蓝屏乡人民政府办理结婚登记，1990年12月28日生一子李某政。婚后，双方感情一般。2001年正月被告张某嫦离家外出后，一直未与原告联系。2014年元月27日，原告向本院起诉请求判决准予双方离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告离家外出后，不与原告联系达十余年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告李某清诉请离婚应予以支持。被告张某嫦经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
准予原告李某清与被告张某嫦离婚。
案件受理费300元，由原告李某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈庆辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7694号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场A座1405，组织机构代码：27943053-3。
法定代表人：许哲明，总经理。
委托诉讼代理人：章伟伟，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍伟，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴映丽，女，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴巧云，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋海，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，
三原告共同委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
上诉人深圳市国基房地产开发有限公司因与被上诉人吴映丽、吴巧云、蒋海房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市国基房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市国基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7694号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央广场A座1405，组织机构代码：27943053-3。法定代表人：许哲明，总经理。委托诉讼代理人：章伟伟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴映丽，女，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴巧云，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋海，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，三原告共同委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市国基房地产开发有限公司因与被上诉人吴映丽、吴巧云、蒋海房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市国基房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市国基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年五月十五日书 记 员  许新惠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1247号
申请执行人：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511室，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。
法定代表人：周卉菱，总经理。
被执行人：马志鹏，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽居家物业管理有限公司与马志鹏追偿权纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初953号民事判决已发生法律效力，但被执行人马志鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人马志鹏的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03523号
原告：贾鹏鹏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习人员。
被告：洪建华，女，住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，住址同上。
原告贾鹏鹏诉被告洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾鹏鹏及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告洪建华、刘新民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾鹏鹏诉称：两被告系夫妻关系，被告于2014年3月16日向原告短期借款100000元用于生意资金周转，并用位于广德县桃州镇升平街156-1××号房地产证抵押给原告，双方口头约定半年内付清。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是拖延借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1判令被告立即一次性清偿原告借款100000元整及利息，利息自2015年12月4日按年期5%计算至付清之日止；2判令被告对原告所有的位于广德桃州镇升平街156-1××号房地产享有抵押权；3被告负担本案诉讼费用。
洪建华、刘新民未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
贾鹏鹏为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、身份证复印件3份，证明原被告主体资格。
证2、借据一张，证明被告洪建华、刘新民于2014年3月16日向原告贾鹏鹏借款100000元，及证明书面抵押合同成立。
证3、房地权证，证明位于广德县桃州镇升平街156-1××号房产系被告洪建华所有。
证4、补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表，证明借款时，被告洪建华、刘新民系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。
洪建华、刘新民未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院审查贾鹏鹏提供的证据后认为：证据1、3、4，符合证据三性，予以认可。证据2，真实性认可，但是原告认为借据上“房产抵押”即可说明书面抵押合同成立，本院不予认可。“房产抵押”四个字既不符合书面抵押合同的形式内容要件，而且房产作为不动产进行抵押，必须进行登记才能生效，故该借据只能证明借款的事实，不能证明抵押的情况。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年3月16日洪建华、刘新民向贾鹏鹏借款100000元，借款未约定还款期限及利息等其他情况。洪建华、刘新民在借据上书写了“房产抵押”四个字，并将其房产证交付给了贾鹏鹏。此后洪建华、刘新民一直未偿还该笔借款。现原告诉至本院，请求法院支持其全部诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告贾鹏鹏与被告洪建华、刘新民之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告洪建华、刘新民未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告贾鹏鹏要求被告洪建华、刘新民偿还所欠借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告贾鹏鹏主张的利息，由于原告贾鹏鹏与被告洪建华、刘新民在借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释，原告贾鹏鹏可以要求被告洪建华、刘新民从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于原告贾鹏鹏要求从起诉之日即2015年12月8日起按照年利率5%计算，本院予以支持。
至于原告贾鹏鹏要求实现其抵押权的请求，本院认为不能成立。房产作为不动产，根据物权法的相关规定，必须进行抵押登记才能产生效力，被告洪建华、刘新民仅在借据上书写“房产抵押”，交付房产证的行为不能使抵押权产生效力，故原告贾鹏鹏的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、刘新民于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告贾鹏鹏借款100000元及利息（息自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5%计算）。
二、驳回原告贾鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费800元，由洪建华、刘新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。