wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初341号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月30日2时30分许，被告人陈某某酒后驾驶湘JXXX**小车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心对被告人陈某某血液中乙醇含量进行检测，结论为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理中，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人陈某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、视听资料、调查评估意见书、人口信息材料、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2275号
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术开发区。
法定代表人雍学葵，总经理。
委托代理人柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人曹肸牧，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都易速运物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈大才。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）与被告成都易速运物流有限公司（以下简称易速运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人柴佳�曹肸牧，被告易速运公司的法定代表人陈大才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，投保人暨被保险人成都天保重型装备股份有限公司，现已更名为成都天翔环境股份有限公司（以下简称“天翔公司”）在安邦财产保险股份有限公司四川分公司为其在运的中铁盾构机中盾和尾盾前部投保了国内货物水路、陆路运输险，保险金额为1192400元，保险期限为2015年3月10日至2015年3月20日。2015年3月10日4时30分，天翔公司委托的易速运公司承运上述货物从成都市青白江区至河南省郑州市，被告公司驾驶员文必伟驾驶重型半挂牵引车（车辆为被告所有），由简阳向乐至方向行驶，行驶至318国道2358KM+500M处，因操作不当，车上货物掉落，致车辆货物及路面受损。乐至县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次事故因被�驾驶员文必伟操作不当，负全部责任。原告安邦公司在事故发生后及时进行了现场勘查，并由成都天保重型装备股份有限公司生产部进行了损失核算，此次事故造成被保险车辆的损失58002.19元，原告安邦公司已进行了赔付。此次事故中，由于被告公司驾驶员文必伟操作不当，导致损失的发生,被告应对此承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已性被保险人进行了赔付，依法有权就赔付的款项向被告追偿。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付理赔款58002.19元；2、判令本案的诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉车辆并非被告所有，且驾驶员也并非被告员工，驾驶员是挂靠在被告公司的，因此被告不存在任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被保险人成都天翔环境股份有限公司（以下简称“天翔公司”）在安邦财产保险股份有限公司四川分公司为其在运的中铁盾构机中盾和尾盾前部投保了国内货物水路、陆路运输险，保险金额为1192400元，保险期限:2015年3月10日至2015年3月20日。2015年3月10日4时30分，天翔公司委托的易速运公司承运上述货物从成都市青白江区至河南省郑州市，被告公司驾驶员文必伟驾驶被告所有的重型半挂牵引车，由简阳向乐至方向行驶，行驶至318国道2358KM+500M处，因操作不当，车上货物掉落，致车辆货物及路面受损。乐至县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，此次事故因被告驾驶员文必伟操作不当，负全部责任。原告�邦公司在事故发生后及时进行了现场勘查，并由天翔公司生产部进行了损失核算，此次事故造成被保险车辆的货物损失58002.19元，原告安邦公司已赔付给天翔公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，保单、缴纳凭证、事故认定书、银行电子回单等证据证实。
本院认为，天翔公司在原告处投保了货物保险，天翔公司委托被告进行运输，由于被告公司的驾驶员驾驶被告所有的车辆因操作不当在货物投保期内运输发生事故，造成货物损失，被告有过错，应当承担责任，原告按照约定向天翔公司进行了赔付后，有权向被告主张赔付，故对原告要求被告支付理赔款58002.19元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的诉求，由于原告在庭审中除诉讼费证据外，无其他损失的证据，故本院仅支持其诉讼费由被告承担的诉讼�求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都易速运物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司理赔款58002.19元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果被告成都易速运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告成都易速运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月七日
书记员 吴雪梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1号
原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部，经营场所连云港市墟沟海棠路农贸市场西大厅。
经营者王民生。
被告连云港宝云餐饮有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号、111号、113号（113号3楼）。
法定代表人舒若斐。
原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部诉被告连云港宝云餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王民生到庭参加诉讼，被告连云港宝云餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部诉称，原告于2015年9月至12月份向被告供应调料，后原告联系不上负责人，所欠款项均有送货凭证及本店管理人员签字并盖财务专用章，要求被告偿还所欠调料款总计56243元及诉讼费用。
被告连云港宝云餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港宝云餐饮有限公司2014年8月29日取得营业执照，登记的公司住所地为连云区中山西路109号、111号、113号（113号3楼，即连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司经营的嘉瑞宝广场三楼），被告在其住所地经营�店面店名为厚味香辣馆，厚味香辣馆未另行工商注册。自2015年9月至12月，原告分多次向被告经营的厚味香辣馆供应粮油、调料等货物共计56243.5元，每次收货时被告工作人员均在原告提供的送货单上加盖“厚味连云港店收货专用章”字样的印章对所收货物数量、单价、总额等进行确认。被告经营厚味香辣馆至2015年年底后撤出嘉瑞宝广场，至今尚欠原告货款56243.5元未还，原告诉至本院，要求被告给付56243元。
上述事实有送货单39张、营业执照、谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告经营的“厚味香辣馆”店面供货，双方之间形成买卖合同关系，现原告向本院提供的送货单能够证明其已经履行了向被告提供货物的义务，故被告也应当履行向原告给付货款的民事责任。被告尚欠原告货款为56243.5元，现原告仅主张56243元，系其对自己权利的处分，故本院对原告主张的要求被告给付其货款56243元的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝云餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部货款56243元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费800元，由被告连云港宝云餐饮有限公司负担（因原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1210元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法�第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1号原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部，经营场所连云港市墟沟海棠路农贸市场西大厅。经营者王民生。被告连云港宝云餐饮有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号、111号、113号（113号3楼）。法定代表人舒若斐。原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部诉被告连云港宝云餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王民生到庭参加诉讼，被告连云港宝云餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部诉称，原告于2015年9月至12月份向被告供应调料，后原告联系不上负责人，所欠款项均有送货凭证及本店管理人员签字并盖财务专用章，要求被告偿还所欠调料款总计56243元及诉讼费用。被告连云港宝云餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，被告连云港宝云餐饮有限公司2014年8月29日取得营业执照，登记的公司住所地为连云区中山西路109号、111号、113号（113号3楼，即连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司经营的嘉瑞宝广场三楼），被告在其住所地经营�店面店名为厚味香辣馆，厚味香辣馆未另行工商注册。自2015年9月至12月，原告分多次向被告经营的厚味香辣馆供应粮油、调料等货物共计56243.5元，每次收货时被告工作人员均在原告提供的送货单上加盖“厚味连云港店收货专用章”字样的印章对所收货物数量、单价、总额等进行确认。被告经营厚味香辣馆至2015年年底后撤出嘉瑞宝广场，至今尚欠原告货款56243.5元未还，原告诉至本院，要求被告给付56243元。上述事实有送货单39张、营业执照、谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告经营的“厚味香辣馆”店面供货，双方之间形成买卖合同关系，现原告向本院提供的送货单能够证明其已经履行了向被告提供货物的义务，故被告也应当履行向原告给付货款的民事责任。被告尚欠原告货款为56243.5元，现原告仅主张56243元，系其对自己权利的处分，故本院对原告主张的要求被告给付其货款56243元的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港宝云餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区墟沟顺发调味品经营部货款56243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费800元，由被告连云港宝云餐饮有限公司负担（因原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1210元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐继华代理审判员  王晓飞人民陪审员  乔 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法�第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1964号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：高占华，男，38岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告姜兴格物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告高占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告于2003年7月2日成立，直接服务于兴华苑小区。2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业费。被告于2013年前购买兴华苑小区X号楼X单元X室，从2013年1月1日起至2014年12月31日止一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费606元；请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费滞纳金90元；并由被告承担诉讼费用。
被告高占华未答辩。
经审理查明：被告系兴华苑小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为84.4X平方米。2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2013年1月1日起至2014年12月31日止一直没有交纳物业费。2012年12月25日至2016年1月27日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告拖欠原告2013年至2014年的物业费606元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的专用收款收据存根一张及原告当庭陈述，证明被告系兴华苑小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为84.4X平方米的事实。
2、原告提供的物业管理委托合同书一份、业主欠费账目统计记录一份、收费许可证审批表一份及原告当庭陈述，证明2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2013年1月1日起至2014年12月31日止一直没有交纳物业费，拖欠物业费606元的事实。
3、原告提供的催缴通知单五份、照片一张及原告当庭陈述，证明2012年12月25日至2016年1月27日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了兴华苑小区的物业管理委托合同，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费。原告要求被告给付拖欠的物业费606元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金90元，因合同中对滞纳金数额约定不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高占华于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费人民币606元。
二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亚男
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执546-6号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人：缪炜，系该公司董事长。
被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1972年12月16日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。
组织机构代码：71751006-7。
法定代表人：邓勇，系该公司总经理。
被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
组织机构代码：56566569-1。
法定代表人：舒远兵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，案外人翁家仁未经本院同意，擅自于2017年1月1日与四川翠源勘测设计有限公司签订房屋租赁合同，将本院已经查封了的被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋租赁给四川翠源勘测设计有限公司使用，房租费标准为10000.00元/月，合同签订租赁期限为2017年1月1日-2017年12月31日，四川翠源勘测设计有限公司依据合同预交了20000.00元保证金，约定合同期满3日内退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取四川翠源勘测设计有限公司因租赁使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋应支付的租赁费人民币120000.00元（大写:壹拾贰万元整）。
本案裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4305号
申请执行人：兰高育，男，1972年9月13日生，畲族，个体户，住福建省莆田市秀山屿区。
被执行人：蒯乃勇，男，1982年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人兰高育依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5108号民事判决书，申请执行被执行人蒯乃勇保证合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蒯乃勇于本判决发生法律效力后十日内支付兰高育贷款135240元。案件受理费1502.5元，由被执行人蒯乃勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下无车辆，无房产。
2、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
4、已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、已于2018年5月11日限制被执行人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4305号申请执行人：兰高育，男，1972年9月13日生，畲族，个体户，住福建省莆田市秀山屿区。被执行人：蒯乃勇，男，1982年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人兰高育依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5108号民事判决书，申请执行被执行人蒯乃勇保证合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蒯乃勇于本判决发生法律效力后十日内支付兰高育贷款135240元。案件受理费1502.5元，由被执行人蒯乃勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下无车辆，无房产。2、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。4、已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已于2018年5月11日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十四日书记员  董逍遥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执278号
申请执行人刘江森。
申请执行人魏青芬。
申请执行人刘朋。
被执行人陶龙海。
本院在执行申请执行人刘江森、魏青芬、刘朋与被执行人陶龙海交通肇事罪一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第191号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执278号申请执行人刘江森。申请执行人魏青芬。申请执行人刘朋。被执行人陶龙海。本院在执行申请执行人刘江森、魏青芬、刘朋与被执行人陶龙海交通肇事罪一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第191号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00448号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
委托代理人：黄志欣。
被告：苗凤英，住长春市经开区。
本院受理的原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告苗凤英物业服务合同纠纷一案，原告吉林省金鸿物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费244元减半收取即122元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马书丽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执98号
被罚款人胡国光。
被罚款人张曼苹。
被罚款人童全福。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡国光、张曼苹、童全福追偿权纠纷一案中，因被罚款人胡国光、张曼苹、童全福拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡国光、张曼苹、童全福各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初34号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人李正阳，男，汉族，1974年8月30日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2016年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李正阳犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人李正阳的同意后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人李正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年7月8日晚19时许，被告人李正阳在马边彝族自治县戒毒所施工工地值班室吃饭时，与施工员文某、看守工地的张某1共同饮用“歪嘴儿”小郎酒后，驾驶川LEM2**号小型汽车搭载周某离开。当晚21时许，李正阳驾车行至民建镇东光大道蚂蟥沟时，遇到在此查处酒驾的执勤交警，李正阳先是倒车准备逃逸，后又驾车强行冲过关卡，逃到金河假日酒店旁边的小区内藏匿。同日22时许，李正阳在李某的劝说下，主动到交警队投案，并交待了自己的犯罪事实。经执法交警当场对李正阳作呼吸式酒精测试，其酒精含量达133.9mg/100ml。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：对当晚在李正阳体内抽取的血样中，检测出乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人李正阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、李正阳弃车逃逸时照片、指认车辆和现场、购买酒水照片、酒精测试和血样提取照片、血样提取登记表、呼吸式酒精测试报告、血样鉴定报告、驾驶证和川LEM2**号小型汽车车辆信息、证人周某、文某、张某2、李某等证言、协警程某和宋某的自述材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正阳酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，马边彝族自治县人民检察院指控李正阳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李正阳逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节。李正阳主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在案证据不能证明李正阳有违法犯罪前科，系初犯。鉴于李正阳有自首情节，系初犯，同时社区矫正调查评估认为，李正阳所在的村级组织和辖区公安派出所、司法所同意接受李正阳纳入社区矫正，建议本院对李正阳判处非监禁刑罚；因此，对李正阳从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年九月二十日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00065号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：齐鸿坤，女，汉族，1970年8月16日生，住长春市绿园区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告齐鸿坤物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2017年3月10日申请撤回对被告齐鸿坤的起诉。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元减半收取即42元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年三月十日
书 记 员 王思琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2024号
原告：刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，藁城区南营镇南营村。
被告：王某，男，1980年9月27日出生，汉族，藁城区梅花镇木连城村。
被告：藁城区木连城三合汽车服务中心
负责人：王某2
地址：藁城区。
刘某与王某、藁城区木连城三合汽车服务中心返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费65元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月一日
书记员 米慧景
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3997号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，农民。
被告乌日根白拉，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告乌日根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告乌日根白拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2012年7月8日被告从我处赊购化肥款欠款本金6900元，约定几天后还款，利息为0.02元，后索要未果诉至法院要求被告给付欠款、利息共计13524元。
被告乌日根白拉未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月8日被告乌日根白拉从原告柴玉英处赊购化肥款欠款本金6900元，约定几天后还款，利息为0.02元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告柴玉英当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张货款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌日根白拉给付原告柴玉英货款本利共计13524元（6900元+6900元X0.02元X48个月）
案件受理费138.1元，因本案适用简易程序审理，减半收取69.05元，由被告乌日根白拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月十二日
书记员 袁奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6324号
罪犯陆珍文，曾用名陆振文，男，1986年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）江刑初字第200号刑事判决，以被告人陆珍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人陆珍文不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）崇刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7155号刑事裁定，对罪犯陆珍文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年11月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆珍文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆珍文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆珍文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分89分。另查明，该犯系累犯，且系多次被判刑的罪犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆珍文在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆珍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陆珍文犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆珍文减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1281号
原告：李明杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住赵县。
被告：白欣娟（白欣），女，1985年12月23日出生，汉族，住赵县。
被告：赵海交，男，1983年10月21日出生，汉族，住赵县。
原告李明杰与被告白欣娟、赵海交买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月11日向原告李明杰送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李明杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费128元，减半收取计64元。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙思恬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特26号
申请人：韩翠兰，女，1920年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于秋巍（原告孙子），住大连市沙河口区。
申请人韩翠兰要求宣告于连水死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人母亲，被申请人于1988年3月17日中午离家出走，亲属多方寻找和报警查找均无结果，被申请人的户口也于2015年3月27日被注销，至今仍未有被申请人的消息，故申请宣告于连水死亡。
经查，于连水，男，1952年6月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请人韩翠兰系于连水的母亲，于连水于1988年3月17日失踪，至今下落不明。本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月8日在人民法院报发出寻找于连水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于连水仍然下落不明。
本院认为，于连水至今下落不明已满四年，应认定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于连水死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十九日
书记员 张彦勃
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3292号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：杨海珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告杨海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第376号
原告彭立强，男，1975年2月18日出生。
被告孙佳伟，男，1992年3月30日出生。
原告彭立强与被告孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立强、被告孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立�诉称：2014年9月6日，被告孙佳伟出具借条向我借款33000元，起诉要求被告偿还借款33000元。
被告孙佳伟辩称：我向原告借款30000元，出具33000元的借条，其中3000元属于利息。该笔债务系赌债，同意偿还，但现在没有给付能力。
经审理查明：2014年9月6日，被告孙佳伟向原告彭立强借款33000元，并出具了借条：“今借到彭立强现金33000元（叁万叁仟）元整。用于生意周转”。现原告彭立强持借条诉于本院，要求被告孙佳伟偿还借款。被告孙佳伟主张该笔债务属于赌债和其中3000元属于利息预先扣除，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙佳伟向原告彭立强借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议有效。原告已将款项交付被告，被告亦应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告孙佳伟主张该笔债务属于赌债和其中3000元属于利息预先扣除的辩解意见，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙佳伟于本判决生效后十日内偿还原告彭立强借款三万三千元。
如果被告孙佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元（原告彭立强已预交），由被告孙佳伟负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一五年二月十五日
书记员 王蒙蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8312号
原告：陈飞飞，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.（未到庭）
原告陈飞飞与被告朱文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加了诉讼，被告朱文君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈飞飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计43700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款40000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告朱文君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其本人身份证复印件，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互相认识。2015年4月30日，被告朱文君向原告陈飞飞借款40000元，在其身份证复印件上出具借条一张，内容为“借条今借到陈飞飞现金肆万元正（￥40000.00）借款人：朱文君155936500032015年4月30日”双方未约定还款期限及利息负担。后被告至今未偿还借款，经原告催要未果。原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息3700元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告朱文君向原告陈飞飞借款40000元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述、被告出具的借条及身份证复印件在卷予以印证，本院依法予以支持。原告陈飞飞当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告朱文君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱文君偿还原告陈飞飞借款40000元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），由被告朱文君负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年九月六日
书记员 张亦平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄雄雁，男，1986年4月10日出生，壮族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雄雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,860.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,860.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3638号
原告曾明贵，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川达县.
被告达县河市飞宇宾馆。
住所：达县河市镇南大街。
法定代表人：夏飞宇
本院在审理原告曾明贵诉被告达县河市飞宇宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾明贵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明贵撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勇智
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1933号
原告：陈某，务工。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，经商。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子黄某乙由原告陈某抚养，子女抚养费由原告自行承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告陈某自愿一次性承担法律规定的抚养费。事实和理由：1996年下半年，原告跟被告堂兄妹经过杭州去石家庄路上时与被告认识，1997年开始同居生活。双方于××××年××月××日在北山镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在校读书。婚后，原、被告移民至祯埠乡岭安村。原告于2008年出境至意大利，被告于2011年出境至意大利。但原、被告于2008年开始起就一直分居生活，而长时间的分居生活导致原来就不好的感情彻底破裂。原告于2015年向法院起诉离婚，撤诉后，双方夫妻感情并没有任何改善。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差。婚后也未建立起应有的夫妻感情，双方长期处于分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。
被告黄某甲未作出答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某甲未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。庭审前，本院依法向原、被告的儿子黄某乙调查了解个人意愿，其表示希望跟随父亲生活。对原告陈某提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告黄某甲送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，均系职权部门出具，可以证明原告诉称的原、被告结婚并生育子女及原告曾于2015年诉请离婚等事实，故上述证据本院予以采信。原告陈某尊重儿子黄某乙本人意愿，自愿变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告陈某以草率结婚、婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方长期分居生活为由要求离婚；关于该项诉请的事实和理由虽系原告陈某的单方陈述，但可见双方的夫妻感情出现了较大的矛盾。原告曾于2015年向法院起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由起诉，可见双方的婚姻关系现状未得到有效改善。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故综合案情，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子黄某乙的抚养，结合儿子本人意愿及原告意见，保持现状有利其健康成长，由被告黄某甲继续抚养为宜；关于抚养费负担，应根据青田当地经济状况酌情确定。被告黄某甲未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至能独立生活时止，由原告陈某于本判决生效之日起一次性支付给被告黄某甲子女抚养费6000元。
案件受理费300元、公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 王迪伟
二〇一六年八月二日
代书 记员 周丽中
本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执264号
申请执行人张福生，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人吕占双，男，汉族，1978年11月25日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人宋振江，男，蒙古族，1973年4月25日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初字第98号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年3月18日向被执行人宋振江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋振江至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初字第98号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1817号
原告孙春正。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会。
法定代表人张振竹。
原告孙春正与被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚宜山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告签订建设工程合同，双方约定：原告为被告城阳区小胡埠社区的自来水工程进行改造施工，工程期限为2014年5月1日至10月21日，合同价款为2150000元，双方还约定合同生效后10日内付15%预付款，完工后付到80%工程款，审计结束后付到95%工程款及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约进行了施工，全部工程完工后，城阳区棘洪滩街道办事处委托青岛恒信工程造价咨询事务所有限责任公司进行了审计，2015年2月6日，该咨询造价公司审定工程造价为1678874.88元，双方对该工程造价进行了确认。该款经原告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状来院要求：1、被告支付工程款1594931.13元及利息168642元；2、诉讼费由被告负担。后原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至2015年3月22日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1，《青岛市建设工程施工合同》1份，证明原、被告双方签订施工合同后，对工程的内容、工期、预算价格及付款方式等进行了约定，且双方在合同第三部分专用条款第12.2.1条、12.4.1条16.1.1条对付款方式及违约责任进行了明确约定。
2，工程造价报告书1份，证明工程完工时间是2014年10月21日，审计结束时间是2015年2月6日，该审计是经青岛市城阳区棘洪滩街道委托所办理的审计，原告、被告以及青岛恒信工程造价咨询事务所有限责任公司三方对施工现场进行了勘查，工程最终确认的价款是1678874.88元，且原、被告对上述审计结果进行了确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月，原告孙春正与被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告为被告辖区青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区自来水改造进行施工，开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年10月21日，合同价款为2150000元。双方还约定该合同为总价合同，总价合同计量“以实际发生或审计部门为准按实结算范围全部”，风险费用的计算方法：如发包方拖欠工程款按每月5%总价款计算利息；付款周期为：合同签订后，按进度实际发生总价款拨付70%，工程完工后拨付80%，待工程审计完毕后拨付工程款95%，剩余5%在保修期满后10个工作日付清。后原告依约进行施工，经青岛市城阳区棘洪滩街道办事处委托青岛恒信工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行了审计，该公司于2015年2月6日出具报告书，载明该项目开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年10月21日，审定工程结算值为1678874.88元，该款被告至今未付。
以上事实，有建设工程施工合同、审计报告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙春正与被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约为被告进行了工程施工，双方于2015年2月6日对工程进行了审计，该工程总造价为1678874.88元，根据合同约定，被告应在审计后支付至工程造价的95%，即1594931.14元，但被告至今未付，故对原告要求被告支付该款项的主张本院予以支持；被告未按照合同约定支付工程款，故对原告要求被告支付利息的主张本院酌情予以支持，被告应支付原告自2015年2月10日起至2015年3月22日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙春正工程款1594931.14元，并承担自2015年2月10日起至2015年3月22日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20672元，由原告孙春正负担1500元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会负担19172元；诉讼保全费5000元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1817号
原告大同市晋源达煤制品有限公司，住所地：大同市开发区。
法定代表人海啸洲，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告郑建东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告大同市晋源达煤制品有限公司诉被告郑建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫索实到庭参加诉讼，被告郑建东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月10日签订了借款合同，约定由原告借给被告郑建东2000000元，借期一年，被告郑建东于2014年11月10日前归还，并约定借款利息为每月2%，按月支付。厦门金源世纪投资管理有限公司对该笔债务提供担保。原告于2013年11月14日将款项转账到被告指定账户，被告为原告出具收据确认收到款项。借款支付后，被告并未按照约定按月支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。原告多次与被告协商，被告至今未归还任何利息和本金。原告只好诉至法院，请求依法判令被告归还借款2000000元，并支付利息480000元，判令被告支付原告实际还款之日以前的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借款合同一份，用以证实双方之间的借款合同关系，约定借款期限及利息计算方式；
2、转账凭证及收据，用以证实借款已实际支付被告。
被告郑建东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订借款合同，约定由原告出借给被告2000000元，借期一年，为2013年11月10日至2014年11月10日，并约定借款利率为每月2%，按月支付。厦门金源世纪投资管理有限公司作为担保人在借款合同担保人处加盖公章，对该笔债务提供担保。2013年11月14日原告将款项转账到被告指定的厦门金源世纪投资管理有限公司账户，被告为原告出具收据确认收到借款2000000元。后被告未按照约定按月支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。原告自行催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告郑建东与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方依据合同建立的债权债务关系明确。原告已按照合同约定支付借款本金，被告郑建东应当依约履行合同义务，未按期清偿借款，应当承担相应的违约责任。原告关于借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告向被告郑建东诉求约定还款之日起至付清借款之日止利息并无不当，被告应当利随本清。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建东在本判决生效后十日内偿还原告大同市晋源达煤制品有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息480000元（2013年11月10日至2014年11月10日）以及实际还款之日前应付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、保全费5000元，由被告郑建东负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭智强
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔祥新
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初750号
原告刘某。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律服务工作者。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已办理离婚手续为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马利波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2266号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张福平。
被告：马永军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
被告：马永强，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王衍峰，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。
被告：荀瑞祯，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
被告：朱安彬，男，1957年2月15日出生，汉族，农民。
被告：朱安盟，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告马永军、马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人张福平到庭参加诉讼，被告马永军、马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，2014年5月31日，马永军从我社借款本金18万元，被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年5月10日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告马永军偿还借款18万元及利息，被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马永军、马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟均未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月22日，被告马永军与原告泗水农商行签订了“个人借款合同”一份，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾捌万元；借款期限为2014年5月22日至2015年5月10日；借款方式为在借款期限内循环使用；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告马永军分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2014年5月22日起至2015年5月10日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…”该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月31日将18万元的借款打到被告马永军指定的账户62×××32，并约定借款月利率为10‰。被告马永军在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2016年8月14日诉至本院，要求依法判令被告杜燕偿还借款本金18万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另，被告马永军偿还了该笔借款2014年8月20日之前的借款利息，并于2016年10月6日偿还借款本金1万元，剩余借款利息及本金17万元至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告马永军与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告马永军出借钱款18万元的义务，被告马永军依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额18万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为15720元（180000元×10‰÷30天×262天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金分段计算，从逾期之日计算至辩论终结之日（2016年11月22日），逾期利息为50170元[（180000元×15‰÷30天×514天）＋（170000×15‰÷30天×46天）]。故本院认定被告马永军尚未偿还的借款期限内的利息为15720元，尚未偿还的逾期借款利息为50170元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟在承担保证责任后有权向被告马永军追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告马永军偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息65890元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟对以上一、二判项的履行在18万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4838元，由被告马永军、马永强、王衍峰、荀瑞祯、朱安彬、朱安盟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 马永新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李振林，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,132.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33,132.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02132号
原告陈峰，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告喻航，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈峰诉被告喻航买卖合同纠纷一案中，原告陈峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
审判员 田世明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2362号
原告黄文淼，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人陈干薪，广西智森律师事务所律师。
被告黄子城，男，1960年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄文淼诉被告黄子城民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理；诉讼中，因原、被告双方协商一致，达成庭外和解，原告黄文淼遂于2016年6月16日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄文淼申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄文淼撤回起诉。
案件受理费17040元，因撤诉结案，减半收取8520元，由原告黄文淼负担；另一半8520元，由本院退回给原告黄文淼。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 媚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2208号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余明，男，1988年1月23日出生汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人余明罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第128号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金10000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履�上述法律义务。本院遂于2017年1月12日向被执行人余明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人余明的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人余明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人夏凯，男，1973年12月10日生，汉族，襄阳市人，湖北佳通钢帘线有限公司职工，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人罗红梅，女，1979年4月17日生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00070号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与夏凯、罗红梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2016年2月29日向本院提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1400号
申请执行人：舒福海，男，汉族，1963年5月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：周存会，男，汉族，1954年2月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人舒福海与被执行人周存会债权债务纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5308号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1455号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂。
法定代表人邱云龙。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂建设行政处罚一案，申请执行人于2017年04月03日作出宛龙建罚决字[2017]第M106号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住�和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区德华毛织厂于2016年12月在南阳市卧龙区青华镇南邓路北信用社东隔壁建设的南阳市卧龙区德华毛织厂项目（建筑面积1509.44平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对南阳市卧龙区德华毛织厂作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照违法面积1509.44平方米，参照工程合同造价每平方米480元的标准，给予工程合同总造价款724531.2元×1.3%的的罚款，合计人民币玖仟肆佰壹拾玖元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M106号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1455号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂。法定代表人邱云龙。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂建设行政处罚一案，申请执行人于2017年04月03日作出宛龙建罚决字[2017]第M106号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住�和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区德华毛织厂于2016年12月在南阳市卧龙区青华镇南邓路北信用社东隔壁建设的南阳市卧龙区德华毛织厂项目（建筑面积1509.44平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对南阳市卧龙区德华毛织厂作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照违法面积1509.44平方米，参照工程合同造价每平方米480元的标准，给予工程合同总造价款724531.2元×1.3%的的罚款，合计人民币玖仟肆佰壹拾玖元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M106号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5238号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该信用社职员。
被告庄良贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告庄良贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人骆锡铭到庭参加诉讼，被告庄良贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的福建省农村信用社福万通贷记卡申请表；二、判决被告庄良贵偿还原告信用卡欠款7975.27元并按贷记卡领用协议约定的方法自2015年12月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》，原告依约发放贷记卡信用额度0.8万元给被告。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年6月2日已发生欠款7975.27元及利息628.9元，滞纳金105.87元。经原告多次催讨，被告不予归还，利息仅支付至2015年12月20日。
被告庄良贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告螺阳信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明截止至2016后12月14日被告庄良贵因使用原告发放的福万通贷记卡，尚欠原告借款本金7975.27元、利息、滞纳金、复利共计4509.27元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源自螺阳信用社，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年12月10日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中，双方约定贷记卡有效期限为三年。原告向被告发放贷记卡（卡号为：62×××04）。被告自2015年2月16日开始使用上述贷记卡进行消费，未及时归还欠款，截止至2016年12月14日累计结欠原告借款本金7975.27元、利息、复利、滞纳金共计4509.27元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。双方约定贷记卡有效期限为三年，被告选择每月最低还款额方式，却未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金7975.27元及利息、罚息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄良贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款本金7975.27元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金截止至2016年12月14日共计4509.27元，之后的利息、罚息、滞纳金按贷记卡领用合约约定的方法计付至实际还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 王江雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2052号
原告：柏霞，女，1977年4月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：任国刚，男，1962年7月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告柏霞与被告任国刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告柏霞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏霞申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏霞撤诉。
案件受理费50元，由柏霞负担。
审判员 刘云生
二〇一七年六月十五日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3092号
原告：杨玲芝，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师，由长沙市雨花区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：夏红，北京盈科（长沙）律师事务所律师，由长沙市雨花区法律援助中心指派。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告杨玲芝（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏红，被告的法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资2400元。
被告辩称，1、盖有公司公章确认欠付的劳动报酬应认可；2、公司运营由其他股东负责，且目前公司已经没有运营，所有的债务应该由公司的几个股东一起负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，与庭审笔录共同在卷佐证，并认定如下事实：原告2016年在被告处从事家政服务工作，2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：被告拖欠原告工资2400元。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条所载明的工资数额向原告及时支付工资。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，被告予以认可，本院依法予以支持。被告辩称，公司运营由其他股东负责及债务应由股东共同负责，该抗辩意见不具有对外效力，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司在本判决生效后3日内支付杨玲芝工资2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月六日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3380号
申请执行人黄筱涵，女，1982年1月31日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人黄筱涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1042号
申请执行人:王春华，女，1969年6月3日出生，汉族，东营八局医院职工，住东营区。
被执行人:巴航华，男，1965年2月16日出生，汉族，垦利县胜坨镇小巴家村村民，原住，现住址。
被执行人：刘波，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址。
本院在执行王春华与巴航华、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息等共计1495639元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人巴航华、刘波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终750号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕西华，男，1972年2月2日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，个体经营，住夏邑县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人毕西华犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0302刑初273号刑事判决。原审被告人毕西华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日10时许，被告人毕西华在温州市鹿城区广化街道黄龙商贸城建设银行对面路边摆摊卖凉皮时，与另一凉皮摊主雷某发生纠纷，雷某的丈夫即被害人姜某2见状过来用拳头殴打毕西华，随后双方互殴，在此过程中，姜某2被毕西华用手打倒在地致伤。经鉴定，姜某2颅内额叶小出血灶，头皮血肿，头部4.5cm缝合创，面部2.0cm缝合创，伤势程度应评定为轻伤一级。案发后，毕西华在案发现场被出警民警带回公安机关调查。后经公安机关电话通知，毕西华于2016年11月23日11时许主动到公安机关接受调查。
原审法院以故意伤害罪判处被告人毕西华有期徒刑一年四个月。
毕西华上诉称，自己没有打被害人，被害人有过错，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定被告人毕西华故意伤害的事实，有伤势照片、身份信息、受案登记表、立案决定书、门诊病历本、病人更改姓名申请单、CT报告单、MR报告单、证人雷某、徐某、周某、郑某、赵某,4的证言、被害人姜某2的陈述、被告人毕西华的供述和辩解、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场笔录、情况说明、温州医科大学司法鉴定中心函等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人毕西华第一次供述与被害人姜某2陈述，证人雷某的证言，证人徐某、周某的证言及辨认笔录等证据能相互印证，证实毕西华在和被害人姜某2互殴时以手击打被害人脖子以上部位致使被害人头朝下撞地，被害人额头撞出洞并流血等事实。因此，毕西华辩称自己没有殴打被害人姜某2的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人毕西华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。毕西华当庭认罪态度差且未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。原判鉴于毕西华案发后自动投案、被害人有过错等情节，已予从轻处罚。毕西华上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 南凌志
二〇一七年六月十三日
代书记员 林蒙蒙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1128号
原告：陈至高，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈明德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈路漫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
原告陈至高与被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈至高向本院提出诉讼请求：1.判令福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司返还陈至高借款本金107，408.3元；2.判令福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司支付利息15，466.8元；3.由福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日、2016年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司分别向陈至高借款68，632.76元、38，775.54元，合计借款107，408.3元，约定月利率12‰。此后，陈至高向福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司催讨，该公司向陈至高出具利息为15，466.8元的付款单据。经陈至高多次催讨，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司均未还款。
福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司辩称，该公司分别于2009年1月15日、2009年2月7日向陈至高借款30，000元、20，000元，2016年1月5日及2016年2月7日分别出具的金额为68，632.76元、38，775.54元收款单据就是每年结算利息时重新出具的。2014年2月7日、2015年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司分别支付陈至高利息6，979.6元、19，333.48元。陈至高主张的本金107，408.3元、利息15，466.8元，加上福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司已支付的利息26，313.07元，合计是149，188.17元。然而福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司向陈至高借款本金合计50，000元，从2009年1月15日、2月7日计算到2016年1月15日、2月7日，按照年利率24%计算，本息合计是134，000元，实际上是超出了15，188.17元，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司向陈至高出具一张《收款单据》，《收款单据》上载明“收暂借款30000元，月息1.5分，期限2年”。2009年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司再向陈至高出具一张《收款单据》，《收款单据》上载明“收暂借款20000元，月息1.5分”。2014年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司支付陈至高利息6，979.6元。2015年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司结欠陈至高利息19，333.48元，该利息截至2017年4月10日已分期付清。2016年1月5日、2016年2月7日，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司向陈至高分别重新出具两份《收款单据》、一份《付款单据》，借款68，632.76元、38，775.54元，约定月利率12‰及结欠利息15，466.8元。
本院认为，本案双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《收款单据》，因前期利率没有超过年利率24%，故福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司重新出具给陈至高的《收款单据》载明的金额合计107，408.3元可认定为后期借款本金，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方没有约定还款时间，属于履行期限不明确，故陈至高作为债权人可以随时要求履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司提出以借款本金50，000元按年利率24%计算利息，本息应为134，000元，陈至高主张的本金107，408.3元、利息15，466.8元，加上已收取的利息26，313.07元，合计是149，188.17元，对其中超出的利息15,188.17元予以扣减的主张，与法有据，扣减后的利息金额应为278.63元。
综上所述，陈至高要求福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司偿还借款本金合计107，408.3元的诉讼请求，本院予以支持。陈至高要求福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司支付利息15，466.8元的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈至高借款本金107，408.3元及结欠的利息278.63元。
二、驳回陈至高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，758元，减半收取1，379元，由福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年七月十四日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE