wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执686-1号
申请执行人赵小明。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人赵云，系赵小明之子。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人赵小明与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8227号民事调解，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为266466.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8227号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执686-1号申请执行人赵小明。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人赵云，系赵小明之子。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人王占林，董事长。本院在执行申请执行人赵小明与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8227号民事调解，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为266466.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8227号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年四月二十日书记员  马旭洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1384号
申请执行人王某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人王留栓自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执545号
申请执行人胡烨。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人胡烨与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二�一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3880号
原告：王连龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452（1-1）。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：孙先勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省息县，系该公司职工。
原告王连龙诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，原告王连龙于2017年8月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王连龙向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王连龙撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告王连龙负担。
审 判 员 张秀林
二〇一七年八月八日
代书记员 闫 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1419号
罪犯莫仲生，男，1983年1月9日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）梧刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人莫仲生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84164元（其中包含同案人黄立森亲属代黄立森赔偿给被害人亲属的30000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫仲生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫仲生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫仲生没有履行附带民事赔偿义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫仲生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫仲生尚未履行附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫仲生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执196号之一
申请执行人狄林，男，生于1975年7月20日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖德银，男，生于1963年4月22日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第721号民事调解书，受理狄林申请执行肖德银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为454995.28元。执行中，执行到位91296.08元，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高民初字第721号民事调解书中被执行人肖德银应付申请执行人狄林的借款363699.20元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月十八日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执196号
申请执行人狄林，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖德银，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第721号民事调解书，责令被执行人肖德银支付狄林借款430000元，承担诉讼费4889元，并承担申请执行费6724元。但被执行人肖德银至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖德银存款441613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 啸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1252号
上诉人（原审被告）程兆建，男，1972年2月25日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕建和，男，1979年7月7日出生。
上诉人程兆建因与被上诉人毕建和民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初19925号民事裁定，向本院提起上诉。
程兆建上诉称，毕建和提交的证据不能证明其在北京市朝阳区居住；且毕建和认可程兆建在北京市海淀区居住，程兆建亦认可自己在北京市海淀区居住。据此，程兆建请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
毕建和对于程兆建的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，毕建和系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令程兆建偿还毕建和偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，毕建和系接收货币一方，且根据《房屋租赁合同》等证据可以证实毕建和的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。程兆建的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由程兆建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹思雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第424号
原告李某某，女，土族，村民。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，土族，村民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1992年农历正月登记结婚。婚后感情一般，生育两个男孩，现均已成年。但婚后共同生活期间，我们夫妻感情不和，为了家庭，我一直忍受，家中老人也多次进行相劝，但我们之间的矛盾仍然很深。我于2010年离开家外出打工至今，我们一直分居生活。现在我们之间的夫妻感情以彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我们没有达到离婚的条件，现在孩子们还小，需要我们共同照顾，希望原告不要离婚，回去后我们好好生活，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1993年1月15日登记结婚。婚后感情一般，生育两个男孩（长子李某乙，1994年5月10日出生，次子李某丙，1998年11月26日出生）在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立相对稳定的夫妻关系，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，遇事共同协商解决，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年十一月二十日
书记员 马玉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5279号
原告吉志敏，男，1989年11月23日生，住海安县。
被告赵积儒，男，1994年2月9日生，住浙江省温岭市。
被告南通曲盛机电制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（郭楼村2组）。
法定代表人赵积儒，南通曲盛机电制造有限公司经理。
本院在审理原告吉志敏诉被告赵积儒、南通曲盛机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉志敏于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉志敏申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉志敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉志敏负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 杨
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执99号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，该行董事长。
委托代理人刘某，系该行城北支行行长。特别授权代理。
被执行人杨某某，男。
被执行人范某某，女，系杨某某之妻。
申请执行人镇巴农商银行与被执行人杨某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0728民初652号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“被告杨某某、范某某共同偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息22547元（利息算止2016年8月3日），本息合计72547元，定于2016年12月30日前一次性付清”。因被执行人杨某某、范某某未按期履行还款义务，申请执行人镇巴农商银行于2017年2月16日向本院申请执行杨某某、范某某应偿还的本金50000元，利息26867元（利息计算截止2017年2月5日）。本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨某某、范某某名下无存款、无车辆、无房产登记、工商股权等可供执行财产，本院于2017年3月29日依法决定对被执行人杨某某、范某某司法拘留十五日，因被执行人杨某某长期在外务工，具体下落不详，2017年4月18日对被执行人范某某实施了司法拘留。后被执行人范某某亲属代为全部偿还了本案贷款5万元及逾期利息28529.90元（计算至2017年4月19日），合计78529.90元，本案已实体执行完毕（有领条载卷备查）。本院认为，权利人镇巴农商银行申请执行的法律文书确定由杨某某、范某某偿还贷款本金及利息的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初652号民事调解书确定由杨某某、范某某偿还陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息的内容执行完毕。
执行申请费988元，由被执行人杨某某、范某某承担。
代理审判员 左敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3038号
原告：王婉珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
被告：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告王婉珍与被告陈松峰民间借贷纠纷一案中，原告王婉珍于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王婉珍以其他方式解决双方纠纷由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婉珍撤回起诉。
案件受理费5671元，由原告王婉珍负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年十月十日
书记员 魏 哲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执36号
申请执行人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司。
法定代表人胡世斌，经理。
被执行人林德兴，男，汉族。
被执行人赵容，女，汉族。
绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司与林德兴、赵容民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款305000.00元、利息及代垫诉讼费2940.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明,二被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执36号申请执行人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司。法定代表人胡世斌，经理。被执行人林德兴，男，汉族。被执行人赵容，女，汉族。绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司与林德兴、赵容民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款305000.00元、利息及代垫诉讼费2940.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明,二被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月七日书记员  黄定豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11931号
原告：万海波,男,1982年3月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：李俊,男,1980年3月4日出生,汉族，住湖北省公安县。
原告万海波与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海波的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付逾期付款利息7072.92元（自2015年7月10日起计算至2016年12月19日，实际计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，被告以购房为由，向原告借款10万元，借期一年，并当日签订《借条》一份。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，拒不归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告2014年7月9日“今借到万海波先生个人100000元（大写拾万元整）现金，用于购买房子，借款期限为壹年，一年之内全额归还。
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李俊向原告借款事实清楚，该借款未约定利息，视为无息借款，借款到期后，被告未在约定期限归，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付逾期利息损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊于本判决生效之日起十日内偿还万海波借款100000元，支付逾期付款利息7072.92元（自2015年7月10日起暂计算至2016年12月19日，实际计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理1221元，由李俊负担。
万海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌雯雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4016号
原告：王丽丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：王继萍，女，1975年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区,
原告王丽丽与被告王继萍不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2017年1月11日，原告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽丽撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 屠 忞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3963号
原告：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路131号，社会统一信用代码：91340600336745006C。
负责人：胡煜卿，该公司经理。
委托代理人：李自平，该公司员工。
被告：安徽睿腾机电设备工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区千亩园小区18栋203室。
法定代表人：鲁荣。
本院在审理原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司淮北分公司诉被告安徽睿腾机电设备工程有限公司财产返还纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司淮北分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司淮北分公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十月十三日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4068号
原告：上海颐格工贸发展有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区。
法定代表人：张成华，总经理。
被告：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马东林，职务不详。
原告上海颐格工贸发展有限公司与被告上海源泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月28日，原告上海颐格工贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海颐格工贸发展有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1,345.28元，减半收取计672.64元，由原告上海颐格工贸发展有限公司负担。
审判员 李 冬
二〇一七年四月五日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3952号
原告：殷丹丹，女，1989年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告:荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙倩倩，女，1980年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷丹丹与被告荣根宇、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告殷丹丹的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丹丹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款50000元及利息（从2016年8月7日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告荣根宇因生意周转需要向原告借款50000元，月息按2%计算，利息已付至2016年8月6日，后二被告未按约还款。
被告荣根宇、孙倩倩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张及结婚登记审查处理表一份。被告荣根宇、孙倩倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告荣根宇签字确认，本院对其予以认定。原告提交的结婚登记审查处理表加盖有沭阳县民政局婚姻登记处印章，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：二被告于2005年7月15日登记结婚。2013年8月，被告荣根宇分别向原告借款20000元、30000元。2015年8月6日，原告与被告荣根宇结算，被告荣根宇向原告出具借据，内容为：“今借到殷丹丹人民币伍万元整（￥50000），月息2%，还款日期2016年8月6日，借款人：荣根宇，2015年8月6日”。后二被告未还款。
本院认为，被告荣根宇因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方约定月息按2%计算，现原告要求被告荣根宇返还借款50000元及从2016年8月7日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙倩倩对被告荣根宇的上述借款本息有共同偿还的义务。被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根宇、孙倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷丹丹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣根宇、孙倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3952号原告：殷丹丹，女，1989年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告:荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:孙倩倩，女，1980年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷丹丹与被告荣根宇、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告殷丹丹的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丹丹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款50000元及利息（从2016年8月7日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告荣根宇因生意周转需要向原告借款50000元，月息按2%计算，利息已付至2016年8月6日，后二被告未按约还款。被告荣根宇、孙倩倩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张及结婚登记审查处理表一份。被告荣根宇、孙倩倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告荣根宇签字确认，本院对其予以认定。原告提交的结婚登记审查处理表加盖有沭阳县民政局婚姻登记处印章，本院对其予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告于2005年7月15日登记结婚。2013年8月，被告荣根宇分别向原告借款20000元、30000元。2015年8月6日，原告与被告荣根宇结算，被告荣根宇向原告出具借据，内容为：“今借到殷丹丹人民币伍万元整（￥50000），月息2%，还款日期2016年8月6日，借款人：荣根宇，2015年8月6日”。后二被告未还款。本院认为，被告荣根宇因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方约定月息按2%计算，现原告要求被告荣根宇返还借款50000元及从2016年8月7日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙倩倩对被告荣根宇的上述借款本息有共同偿还的义务。被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣根宇、孙倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷丹丹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣根宇、孙倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年四月二十五日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保274号
申请人刘桂荣，女，汉族，1964年4月18日出生，住址郑州市。
委托代理人鲁少军、许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人张丽霞，女，汉族，1977年5月4日出生，住址河南省禹州市。
被申请人张红伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住址河南省禹州市。
申请人刘桂荣于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞、张红伟银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00754-1号
申请执行人湖南豫商酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1802号。
法定代表人王志江，董事长。
被执行人瞿章强，男，1975年6月8日出生，汉族，
被执行人尹飞燕，女，1975年12月2日出生，汉族，
申请执行人湖南豫商酒业有限公司与被执行人瞿章强、尹飞燕企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03669号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人瞿章强、尹飞燕至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南豫商酒业有限公司支付承包经营费1000000元及逾期付款利息68308元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年4月1日暂计算至2015年5月11日），应补齐的资产差额515767.91元，代发的工资26568元，被执行人瞿章强负担案件受理费及保全费25000元，两被执行人共同负担本案申请执行费18663元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人瞿章强银行存款或其他收入1654307元；或冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人尹飞燕银行存款或其他收入1629307元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人瞿章强、尹飞燕相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴 勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终35号
上诉人（原审被告）:吉林银行股份有限公司四平分行。地址：四平市铁西区仁兴街六委。
负责人：刘亚文，分行长。
委托诉讼代理人：孙朋，该公司资产保全部职工。
委托诉讼代理人：王丹波,吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万淑芹，女，1953年4月7日生，汉族，现住四平市。
委托诉讼代理人:许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。
上诉人吉林银行股份有限公司四平分行因与被上诉人万淑芹所有权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。万淑芹与四平市站前城市信用社签订售房协议时,四平市城市信用社隶属于中国工商银行四平市支行,于1995年改制并入四平市城市信用合作社联合社,于2008年改制划归吉林银行四平支行。本案在重审时应查明，本案诉争房屋是否进行产权登记，四平市城市信用社是否取得该房屋所有权，是否计入账面固定资产，在四平市城市信用社历次改制过程中，该房屋是如何交接的，现是否属于吉林银行股份有限公司四平分行的固定资产，是否应由吉林银行股份有限公司四平分行承担过户责任。在查明事实的基础上，根据合同的效力原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1681号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人吉林银行股份有限公司四平分行预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 魏 莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13971号
罪犯占桑，男,1976年10月10日出生，汉族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）西刑初字第215号刑事判决,以被告人占桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯占桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯占桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯占桑减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月24日起至2016年9月23日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11137号
原告柯鸿辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省晋江市。
被告重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，组织机构代码20302724-6。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人胡亚飞，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告柯鸿辉与被告重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告柯鸿辉、被告毕升公司的委托的代理人胡亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鸿辉诉称，其本人于2015年3月26日交由毕升公司运输衣服1件，单号为0136754，收货人为刘智明。2015年3月27日5时52分左右，毕升公司的运输车辆在北碚区渝武高速G75团山堡服务区，重庆往合川方向发生火灾，将其交运的衣服和车上其他物品烧毁。火灾发生后，柯鸿辉多次要求毕升公司赔偿均未能协商一致。故柯鸿辉起诉至本院，请求判令：毕升公司赔偿柯鸿辉损失11769元。
被告毕升公司辩称，发生火灾导致货物损毁属实，但柯鸿辉在交由毕升公司运输时并没有对货物进行保价，也未告知毕升公司货物价值。根据托运单上的约定，在没有保价情况下发生货物损毁的，毕升公司只同意按照运费的10倍予以赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，柯鸿辉将1件货物交由毕升公司运输至合川。毕升公司向柯鸿辉出具了重庆市毕升（海鸿）货运有限公司货物托运单，托运单载明收货人周家椿，货物名称1，货物件数1，运费10元，代收货款75元。保价费一栏下方的“投保金额”、“费率4‰”两栏处均为空白。托运单“双方约定”一栏第2条载明：“在货物托运时，托运人必须真实申报货名、件数及价值，并提供相关的随货清单及票据①参加保险的货物，按照保险条例规定赔偿。②参加保价的货物发生损失时，按照实际损失赔偿，最高不超过保价金额。一部分损失的，按损失部分所占比例乘以保价金额赔偿。③未参加保险或保价的货物，经双方协商按本件货物运输费的10倍赔偿（代收金额不作索赔依据）。④遗失托运单必须在开具票据之日起5日内办理挂失业务，逾期造成的一切损失由托运人负责”。第6条载明：“特别声明：该托运单属格式合同，请托运人认真阅读，如有异议或要求请在备注栏注明，若无异议，交货开票生效。”2015年3月27日，毕升公司在运输柯鸿辉交付的货物时车辆发生火灾，导致柯鸿辉的货物被全部烧毁。事后，柯鸿辉请求毕升公司赔偿货物损失，因双方未能达成一致，故柯鸿辉起诉至本院。
审理中，柯鸿辉向法庭举示由江西金苑服饰织造有限公司出具的销售单1份。柯鸿辉陈述销售单上载明的衣服就是被烧毁的货物，烧毁货物的价值就是销售单上载明的价款。毕升公司质证认为，销售单与本案不具有关联性，柯鸿辉在交付货物时没有说明货物价值及货物内容，不能依据销售单证明实际损失。
上述事实，有托运单、火灾事故认定书、销售单以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间因货物托运产生的运输合同关系依法成立，应属有效。本案争议焦点为毕升公司应赔偿柯鸿辉的损失金额。本院作如下评析：柯鸿辉主张货物损失金额为13757元，应当举证证明。毕升公司出具的托运单上虽载明了货物件数，但并未载明货物名称以及货物价值金额，因此仅凭该托运单不能确定柯鸿辉交运货物的实际价值。依据托运单双方约定第2条，柯鸿辉在交付货物时应真实申报货名、件数及价值，但柯鸿辉并无证据证明已向毕升公司作出上述申报。柯鸿辉举示的销售单系案外人出具，该案外人并未到庭作证，而销售单上虽列明了衣物等货品名称及价值，但销售单上并未载明柯鸿辉系上述货物的客户，也不能确定柯鸿辉交由毕升公司运输的货物系销售单上的货物。因此，柯鸿辉主张本案的货物损失为11769元，本院不予支持。审理中，毕升公司同意按照运输费的10倍赔偿。经查，本案的运输费为10元，故毕升公司应当赔偿柯鸿辉损失100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市毕升货运有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告柯鸿辉损失100元；
二、驳回原告柯鸿辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告柯鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保33号
申请人：孟村回族自治县农户自立服务社。
法定代表人：刘文奎。
组织机构代码：34790859-5。
地址：孟村回族自治县金都国际城门市楼。
被申请人：高增玲，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：朱宝丽，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：张红芹，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：朱宝瑞，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：代喜花，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：朱建军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：张洪丽，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住孟村县。
被申请人：高增光，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住孟村县。
申请人孟村回族自治县农户自立服务社于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高增玲、朱宝丽、张红芹、朱宝瑞、代喜花、朱建军、张洪丽、高增光名下的银行存款60000元或同等价值的财产。申请人孟村回族自治县农户自立服务社已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高增玲、朱�丽、张红芹、朱宝瑞、代喜花、朱建军、张洪丽、高增光名下的银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 赵文凤
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审57号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李金标，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689361）。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689361)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689361）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初444号
原告：汤巧芳,女,1983年3月10日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所专职律师。
被告:肖佑姜，女,1963年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周华忠，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
共同委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所专职律师。
汤巧芳与肖佑姜、周华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告汤巧芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤巧芳以庭审结束后需补充新的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤巧芳撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由汤巧芳负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初277号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告姚海瑞，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
被告姚月海，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
原告乌拉特农商行诉被告姚海瑞、姚月海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告姚月海到庭参加了诉讼。被告姚海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚海瑞于2013年3月1日向我行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告姚海瑞偿还原告借款30000元及利息（2013年3月1日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告姚海瑞未作答辩。
被告姚月海辩称：该笔借款是我以姚海瑞的名义借的，实际上钱也是我用的，我同意承担连带给付责任，并愿意偿还该款。但我暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件1份，证明被告姚海瑞借原告乌拉特农商行30000元及利息（2013年3月1日-2014年1月5日利息按月利率10.47�计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）的事实。
2、还款协议书复印件一份，证明被告姚月海与原告乌拉特农商行约定该笔借款由被告姚月海担保偿还，且于2016年10月31日前偿还。
经质证被告姚月海对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的1号证据为被告姚海瑞为原告出具的借据，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告提供的2号证据因对方无异议，故本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告姚海瑞于2013年3月1日向乌拉特农商行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为�款承担连带给付责任。借款本金及利息一直未付。现原告要求被告姚海瑞偿还原告借款30000元及利息（2013年3月1日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中，原告乌拉特农商行与被告姚海瑞签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告姚海瑞后，被告姚海瑞就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告姚海瑞未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告姚海瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚月海担保了该笔借款，且被告承认�证方式为连带责任保证，故对原告乌拉特农商行要求被告姚月海对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告姚海瑞偿还原告乌拉特农商行借款30000元及利息（2013年3月1日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告姚月海对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初649号
原告：韩卫民，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告：孙四海，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：武汉永鹏电力设备安装工程公司，地址：武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人：严敏。
第三人：武汉市新洲华光电力有限责任公司，地址：武汉市新洲区邾城街解放路2号。
法定代表人：石红文。
委托诉讼代理人：邱荣君，湖北精图法律事务所专职律师。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图法律事务所专职律师。
原告韩卫民与被告孙四海、第三人武汉永鹏电力设备安装工程公司、第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2017年6月7日立案。庭审中，原告变更第三人武汉永鹏电力设备安装工程公司为被告，与被告孙四海共同承担劳务费给付义务。
原告韩卫民诉称，被告武汉永鹏电力设备安装工程公司，于2015年6月26日承包第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司所属新洲区汪集供电所安装电能表箱等工程后，转包给被告，被告就邀约原告共同施工该工程，原告带领自己的施工队施工完工并经验收合格交付使用。为完成该项工程，原告因垫付资金及工人工资几十万元，多次找被告及第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司索要劳务费均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费48万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙四海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告武汉永鹏电力设备安装工程公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据案涉施工内容及当事人之间权利义务关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，依法应由该工程所在地的武汉市新洲区人民法院专属管辖，本院不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹松林
审判员 邹银林
审判员 万国正
二〇一七年九月七日
书记员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初649号原告：韩卫民，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙四海，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：武汉永鹏电力设备安装工程公司，地址：武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人：严敏。第三人：武汉市新洲华光电力有限责任公司，地址：武汉市新洲区邾城街解放路2号。法定代表人：石红文。委托诉讼代理人：邱荣君，湖北精图法律事务所专职律师。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图法律事务所专职律师。原告韩卫民与被告孙四海、第三人武汉永鹏电力设备安装工程公司、第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2017年6月7日立案。庭审中，原告变更第三人武汉永鹏电力设备安装工程公司为被告，与被告孙四海共同承担劳务费给付义务。原告韩卫民诉称，被告武汉永鹏电力设备安装工程公司，于2015年6月26日承包第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司所属新洲区汪集供电所安装电能表箱等工程后，转包给被告，被告就邀约原告共同施工该工程，原告带领自己的施工队施工完工并经验收合格交付使用。为完成该项工程，原告因垫付资金及工人工资几十万元，多次找被告及第三人武汉市新洲华光电力有限责任公司索要劳务费均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费48万元并承担本案的诉讼费用。被告孙四海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告武汉永鹏电力设备安装工程公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据案涉施工内容及当事人之间权利义务关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，依法应由该工程所在地的武汉市新洲区人民法院专属管辖，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹松林审判员  邹银林审判员  万国正二〇一七年九月七日书记员  黄 荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初730号
原告:赵桂芹，女，1953年3月5日出生，身份证号2323211953********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设街**号。
被告:黄超，男，1978年12月15日出生，身份证号2323211978********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设街**号。
被告:黄朋，男，1980年3月15日出生，身份证号2323211980********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设街**号。
原告赵桂芹与被告黄超、黄朋法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告系母子关系。原告赵桂芹丈夫黄河金于2013年6月25日去世，黄河金父母均已去世，原、被告系仅有的第一顺序法定继承人，黄河金生前留有座落于海伦市西城街七委万达花园小区一期3号楼5单元2层02室住宅楼一套（房屋不动产权第0002280号、房屋权利人黑龙江凯悦达房地产开发有限公司、建筑面积82.04㎡）、万达花园小区3号楼北侧22号车库（建筑面积19.59㎡）一个，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
黄河金所有的座落于海伦市西城街七委万达花园小区一期3号楼5单元2层02室住宅楼一套（房屋不动产权第0002280号、房屋权利人黑龙江凯悦达房地产开发有限公司、建筑面积82.04㎡）、万达花园小区3号楼北侧22号车库（建筑面积19.59㎡）一个，由原告赵桂芹继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2321.38元，由原告赵桂芹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 刘树福
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 媛
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初619号
原告吕坤明，男，1954年9月13日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，四川荣堂茶文化传播有限公司董事长,户籍所在地四川省蓬安县相如镇回龙沟村1组。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告吕坤明不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕554号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告吕坤明的委托代理人罗福元、被告国土资源部的委托代理人于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月1日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。认为：四川省国土资源厅（以下简称四川国土厅）将“川府土〔2004〕270号”相关情况上报国土资源部备案，是根据国土资源部建设用地备案管理要求开展的相关行为。国土资源部是否备案不影响四川省人民政府征地批准行为的生效和实施，不对原告的权利义务产生实质影响，与原告没有行政法上的利害关系。原告请求确认国土资源部备案行为违法的复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告吕坤明诉称：2017年1月16日，被告对原告作出国土资公开告知〔2017〕24号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称24号告知书），并向原告提供了川府土〔2004〕270号《省级人民政府批准的建设用地备案表》，其具体行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条之规定，超越了法定的征地审批备案的专属权利，致原告依法经营使用成都市武侯区簇锦街办高碑村1组的集体土地面积13亩，遭国土行政部门非法实施征收，侵犯了原告合法权益。被诉复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉复议决定，依法判令被告重新作出行政复议决定。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告本人的身份证；2.政府信息公开申请表；3.24号告知书；4.《省级人民政府批准的建设用地备案表》；5.行政复议申请书；6.被诉复议决定书；7.成都市人民政府（2005）第011号征用土地公告。
被告国土资源部辩称：原告的复议申请，不符合行政复议受理条件。被告依法履行了行政复议职责，复议程序合法，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.《省级人民政府批准的建设用地备案表》；2.行政复议申请书；3.行政复议申请书邮单；4.行政复议答复通知书(国土资复议〔2017〕290号)；5.行政复议答复书；6.被诉复议决定寄发单。
经庭审质证，原告对被告提交证据1真实性、合法性有异议，对被告提交的证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对被告提交的其他证据拒绝质证。被告对原告提交证据1、4、5、6无异议，认为原告提交的证据2、3、7与本案无关。
本院对证据认证如下，被告提交的证据与被诉复议决定的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，其中证据1系原告申请复议的备案表；证据2、3能够证明原告提出行政复议申请的时间、针对的事项及请求；证据4、5能够证明行政复议过程中要求答复及提供答复的事实；证据6中能够证明被告作出被诉复议决定向原告送达的时间。对上述证据本院予以采信。原告提交的证据1属于起诉时应提交的主体身份材料，不作为证据使用。原告提交的证据2、3能够证明其通过政府信息公开获取《省级人民政府批准的建设用地备案表》的事实。原告提交的证据4与被告提交的证据1相同，原告证据5与被告证据2相同，本院不再重复认证。原告提交的证据6被诉复议决定系本案被诉行为，不作为证据使用。原告提交的其证据7与本案被诉复议决定的审查不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告向被告提起政府信息公开申请。2017年1月16日，被告作出24号告知书，并向原告提供了川府土〔2004〕270号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。原告于2017年2月6日向被告提出行政复议申请，请求确认国土资源部对川府土〔2004〕270号征地批复备案行为违法。被告于2017年2月9日签收原告的行政复议申请。被告于2017年2月15日作出行政复议答复通知，国土资源部于2月23日作出答复。2017年4月1日，被告作出被诉复议决定，原告于2017年4月7日签收。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《国土资源部关于建设用地备案制度有关问题的通知》规定，凡经省级人民政府批准单独选址建设项目用地和城市分批次建设用地，由省级土地行政主管部门汇总后报部备案。《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。该两文件要求的备案实质上是下级机关就履责情况向上级机关报送相关信息，该行为不影响省级人民政府用地批准行为的生效和实施，亦不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质影响，不属于上述法律规定可以提起行政复议的行为。本案中，川府土〔2004〕270号《省级人民政府批准的建设用地备案表》系四川国土厅依据上述两通知将四川省人民政府批准用地的相关情况上报国土资源部予以备案。故被告认定原告针对该行为提出的行政复议申请不符合复议的受理条件，并驳回原告的复议申请并无不当。
复议机关在审理行政复议案件时，复议申请是否符合行政复议法及复议法实施条例规定的受理条件是应当首先审查的内容之一。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告受理原告的复议申请后，经审查认为该申请不符合复议法实施条例第二十八条规定的受理条件，在六十日内作出被诉复议决定驳回原告的复议申请符合上述规定。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕坤明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕坤明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李克庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏银雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第215号
上诉人（原审被告）：仵俭，男，汉族，1955年1月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：段灿，男，汉族，19７３年1１月１８日出生，个体工商户，住重庆市开县。
原审被告：新疆腾亿明荣矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈利华，该公司经理。
原审被告：乌鲁木齐市大西沟石灰石矿，住所地：乌鲁木齐县。
负责人：刘建萍，该矿矿长。
原审被告：刘建萍，女，锡伯族，1955年1月16日出生，乌鲁木齐市大西沟石灰石矿矿长，住乌鲁木齐市西山西街382号西岸雅轩小区。
上诉人仵俭与被上诉人段灿及原审被告新疆腾亿明荣矿业开发有限公司、乌鲁木齐市大西沟石灰石矿、刘建萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第15０号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人仵俭上诉称，上诉人认为原审裁定是错误的。上诉人居住在水磨沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖相关规定，水磨沟区人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第15０号民事裁定；二、裁定将本案移送水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案案由为合同纠纷，合同履行地在乌鲁木齐县萨尔达坂乡，属乌鲁木齐县行政区划范围内。依据上述法律规定被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。由此，本案被上诉人段灿以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院对此案具有管辖权。上诉人仵俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十日
书记员 王奕丁
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初163号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑初青，男，1985年6月11日出生于大田县，汉族，初中文化，驾驶员，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑初青犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人郑初青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日16时许，郑初青因其母亲杨某1与郑某1因土地问题发生争吵被打，搭乘摩托车返回金山村，途经郑某1家门口时，捡起路边的木棍朝在家门口的郑某1右背、右上臂、右大腿敲打。经鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。2017年7月26日，被告人郑初青自动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人郑初青对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人郑初青接到母亲杨某1电话得知杨某1与郑某1因土地问题发生争吵，被郑某1殴打，郑初青便让同事杨某2骑车送其回金山村，在经过郑某1家门口时，郑初青因想起其母亲被郑某1殴打，情绪激动，便捡起路边的一根木棍朝在家门口的郑某1右背、右上臂、右大腿敲打，后逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1右侧第8、9、10肋骨骨皮质断裂；双侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级。
2017年7月26日，被告人郑初青主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人郑初青与被害人就人身损害赔偿事项自行协商付清赔偿款56500元并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人郑初青在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1陈述，证人郑某2、郑某3、杨某1、杨某2的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片，协议书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑初青持械故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人伤害的犯罪对象系六十周岁以上老年人，具有酌情从重处罚情节。鉴于本案系发生于同村邻里间，且案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，应当视为自动投案，具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑初青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0425刑初163号之一
公诉机关大田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1953年10月5日出生于大田县，汉族，农民，住大田县，系本案被害人。
诉讼代理人郑桂英，三明岩城律师事务所律师。
被告人郑初青，男，1985年6月11日出生于大田县，汉族，初中文化，驾驶员，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑初青犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人以双方自行协商解决并付清款项为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方自行协商解决并付清款项由向本院提出撤诉申请，是对其权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人郑初青的起诉。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初163号公诉机关大田县人民检察院。被告人郑初青，男，1985年6月11日出生于大田县，汉族，初中文化，驾驶员，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑初青犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人郑初青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日16时许，郑初青因其母亲杨某1与郑某1因土地问题发生争吵被打，搭乘摩托车返回金山村，途经郑某1家门口时，捡起路边的木棍朝在家门口的郑某1右背、右上臂、右大腿敲打。经鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。2017年7月26日，被告人郑初青自动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人郑初青对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人郑初青接到母亲杨某1电话得知杨某1与郑某1因土地问题发生争吵，被郑某1殴打，郑初青便让同事杨某2骑车送其回金山村，在经过郑某1家门口时，郑初青因想起其母亲被郑某1殴打，情绪激动，便捡起路边的一根木棍朝在家门口的郑某1右背、右上臂、右大腿敲打，后逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1右侧第8、9、10肋骨骨皮质断裂；双侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级。2017年7月26日，被告人郑初青主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人郑初青与被害人就人身损害赔偿事项自行协商付清赔偿款56500元并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人郑初青在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1陈述，证人郑某2、郑某3、杨某1、杨某2的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录和照片，协议书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑初青持械故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人伤害的犯罪对象系六十周岁以上老年人，具有酌情从重处罚情节。鉴于本案系发生于同村邻里间，且案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，应当视为自动投案，具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑初青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  方胥炎人民陪审员  罗 江二〇一七年十月十七日书 记 员  陈琪欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1675号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙全乐，男，1963年10月15日出生，系该单位职工，住大同市城区。
被告：管彩云，女，1967年6月27日出生，住大同市城区。
被告：王海，男，1965年5月19日出生，住大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告管彩云、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙全乐到庭参加诉讼。被告管彩云、王海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管彩云提前偿还原告贷款本金116582.24元、利息、滞纳金人民币31357.29元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。被告王海对上述债务承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告管彩云因分期购车在原告处开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》合同金额20万，分期付款期数36期；同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告王海作为被告管彩云的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2014年3月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计147939.53元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求！
被告管彩云、王海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款人双方身份证、户口簿、结婚证复印件，证明借款主体资格。2、工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务。4、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与管彩云之间存在借贷关系，王海为共同借款人。5、抵押合同，原告与管彩云之间存在抵押关系，原告对管彩云抵押车辆享有抵押权6、注册登记机动车信息，证明抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。7、信用卡交易明细，证明欠款本金及利息的数额。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告管彩云向原告申请工银信用卡。2012年11月12日，原告（甲方）与被告管彩云（乙方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，双方约定乙方向汽车销售商天镇县宏大汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币291800元，乙方自行支付首付款91800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币200000元。乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署《牡丹信用卡领用合同合约（个人卡）》，乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户天镇县XX汽车贸易有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5575元，以后每期偿还的金额为人民币5555元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方向甲方支付分期付款手续费24000元。乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告管彩云与原告签订抵押合同，被告管彩云用所购车辆晋XXXX**号车辆向原告提供抵押担保。被告王海与被告管彩云系夫妻关系，被告王海在共同偿债人承诺书上签字，承诺愿作为共同债务人，对管彩云在其与原告签订的中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并同意将所购车辆晋XXXX**车辆抵押给原告，作为上述贷款的担保，在抵押物清单抵押共有人处签字。合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月21日将透支资金划入天镇县宏大汽车贸易有限公司的账户。截止2015年12月6日，被告欠原告贷款本金116582.24元，利息和滞纳金共计31357.29元，共计147939.53元。
本院认为，原、被告双方签订的购车专项分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告管彩云未按照合同约定归还原告贷款，原告起诉要求被告管彩云归还贷款本金116582.24元及利息和滞纳金31357.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海与被告管彩云系夫妻关系，被告王海在共同偿债承诺书上签字，在共同生活期间的债务，被告王海应当与被告管彩云承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彩云、王海在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行借款本金116582.24元，利息及滞纳金31357.29元（截止2015年12月6日），合计147939.53元。之后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑卫涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申102号
再审申请人（原审被告）：钮素玲，女，1970年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司（原江苏连云港东方农村合作银行），住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该银行职员。
被申请人（原审被告）：王爱书，男，1963年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人钮素玲因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、王爱书金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2011）海商初字第0553民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钮素玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2993号
申请执行人：苑凤莉，女，汉族，农民。被申请人：李善杰，男，汉族，农民。
申请执行人苑凤莉与李善杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初5151号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款47712.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31276号
原告:北京万多吉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座住宅楼1002室。
法定代表人：余晓宁，总经理。
委托诉讼代理人:颜志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，北京万多吉商贸有限公司销售总监，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:阮红梅，女，1974年10月26日出生，汉族，北京万多吉商贸有限公司销售，住单位宿舍。
被告:北京京通利源贸易有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人:杨春山，经理。
原告北京万多吉商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京京通利源贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志刚、阮红梅，被告法定代表人杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16275.2元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告供货合作多年，由于最近两年一直拖欠货款，经我方多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。华润的账有问题，双方没有经过对账，欠账金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告提供四份发货单显示，2014年2月7日至2014年3月14日期间，原告向被告供应货物总计为16275.20元。被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的发货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告自2014年2月7日至2014年3月14日期间向被告供应货物四次，总货款为16275.20元，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款16275.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京京通利源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京万多吉商贸有限公司货款16275.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告北京京通利源贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨思涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初477号
原告：林水彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：陈辉飚，男，1980年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林水彬与被告陈辉飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水彬到庭参加诉讼，被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金21000元及相应的利息（自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告借款24,000元，并约定6个月后偿还，被告向原告出具了借条。借款已于2016年8月23日到期，现被告仅偿还3000元，尚欠借款21000元。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告陈辉飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈辉飚因建房需要于2016年2月24日向原告林水彬借款人民币24000元，并出具借条交原告收执。该借条载明：因家中建房今向林水彬借人民币贰万肆仟元整，分为六个月还（2016年8月24日）2016年8月24日借款人：陈辉飚。双方未约定借款利息。原告以现金的方式支付被告陈辉飚借款24000元。嗣后，被告陈辉飚分别于2016年3月22日偿还2500元及2016年7月27日偿还500元，合计偿还3000元，尚欠借款21000元。经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告林水彬提供的借条以及原告林水彬陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告林水彬与被告陈辉飚之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈辉飚向原告林水彬借款24000元，有被告陈辉飚出具给原告的借条及收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款期限届满后，被告陈辉飚仅偿还3000元，尚欠借款21000元，被告陈辉飚的行为已构成违约，故原告林水彬要求被告陈辉飚偿还21000元及利息（利息从2016年8月24日起按年利息6%计算至实际执行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉飚应于本判决生效之日起三日内向原告林水彬返还借款21000元及利息（利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；
如果被告陈辉飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费422元，适用简易程序审理，减半收取为211元，由被告陈辉飚负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 梁美 端）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—————————————————————————————————————————————
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初477号原告：林水彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被告：陈辉飚，男，1980年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林水彬与被告陈辉飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水彬到庭参加诉讼，被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林水彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金21000元及相应的利息（自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告借款24,000元，并约定6个月后偿还，被告向原告出具了借条。借款已于2016年8月23日到期，现被告仅偿还3000元，尚欠借款21000元。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈辉飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陈辉飚因建房需要于2016年2月24日向原告林水彬借款人民币24000元，并出具借条交原告收执。该借条载明：因家中建房今向林水彬借人民币贰万肆仟元整，分为六个月还（2016年8月24日）2016年8月24日借款人：陈辉飚。双方未约定借款利息。原告以现金的方式支付被告陈辉飚借款24000元。嗣后，被告陈辉飚分别于2016年3月22日偿还2500元及2016年7月27日偿还500元，合计偿还3000元，尚欠借款21000元。经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告林水彬提供的借条以及原告林水彬陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告林水彬与被告陈辉飚之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈辉飚向原告林水彬借款24000元，有被告陈辉飚出具给原告的借条及收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款期限届满后，被告陈辉飚仅偿还3000元，尚欠借款21000元，被告陈辉飚的行为已构成违约，故原告林水彬要求被告陈辉飚偿还21000元及利息（利息从2016年8月24日起按年利息6%计算至实际执行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉飚应于本判决生效之日起三日内向原告林水彬返还借款21000元及利息（利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；如果被告陈辉飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费422元，适用简易程序审理，减半收取为211元，由被告陈辉飚负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 梁美 端）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—————————————————————————————————————————————提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更444号
罪犯王强，男，1993年3月19日生，汉族，江苏省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月11日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第263号刑事判决，认定王强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1145号刑事裁定，对罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲