贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1505号
上诉人(一审原告）：陈民莲，女，1967年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所专职律师。
被上诉人（一审被告）：廖成峰，男，1973年9月30日出生，仡佬族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现租住于凯里市。
被上诉人（一审被告）：凯里市广正运输有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金井路73号州汽车站3楼。
法定代表人：ＸＸ才，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人：贾强，系该公司总经理。
上诉人陈民莲因与被上诉人廖成峰、凯里市广正运输有限公司（以下简称：广正运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈民莲上诉请求：一、撤销原判，依法改判，具体为：1、误工费请求原判支持营养费1000元，请求二审在一审的基础上多支持4000元。3、上诉人请求二审改判支持后续治疗费8000元。4、请求二审改判支持后续治疗费鉴定费600元。5、原判支持交通费100元，请求二审在一审的基础上多支持125元。6、原判支持精神抚慰金1000元，上诉人请求二审改判支持10000元。二、一审按照财产案件收费标准收取一审案件受理费是错误的，请二审按照侵害其他人格权案件收取诉讼费，一审多收取的退还上诉人。三、上诉人对一审支持的护理费4400.20元、住院伙食补助费2600元、申请伤残鉴定发生的鉴定费700元，没有异议。事实与理由：一、关于误工费问题。1、黔东南州人民医院出具的《出院疾病证明书》中写明“注意休息2月，加强营养，继续口服安神补脑颗粒、壮骨止痛胶囊治疗1个月。”《出院记录》次页的出院情况部分、出院医嘱部分写明的出院情况是：患者仍感头昏……患者及家属要求出院……。出院医嘱为：“注意休息2月，加强营养，继续口服安神补脑颗粒、壮骨止痛胶囊治疗1个月，不适随诊”。在被上诉人没有要求对上诉人的误工期进行鉴定，在没有相反证据推翻医嘱的情况下，原判主观认定出院后的休息时间为15天，并以此计算误工费的时间和数额错误，请二审纠正。二、关于营养费问题，《出院记录》说明上诉人的出血量很大，其他伤情也很严重，医嘱也说明要加强营养，原判仅支持1000元过低，请二审改判支持5000元。三、关于后续治疗费问题。一审中上诉人提供了司法鉴定意见书，明确上诉人的后续治疗费约需8000元，原判未予支持是错误的。在被上诉人均同意赔偿后续治疗费的情况下，原判违反当事人的合意不支持后续治疗费是违法和错误的。四、关于因后续治疗费鉴定发生的鉴定费600元未支持的问题。该鉴定费因被告的侵权行为而产生，原判未予支持是错误的。五、关于交通费问题，原判仅支持交通费100元过低，上诉人一审举证了225元的出租车发票，证实发生的交通费用，上诉人请求二审改判支持225元。六、关于精神抚慰金的问题。上诉人提交的住院病历、鉴定意见、照片均证实上诉人的伤情接近十级伤残，且原告左额部遗留的疤痕对原告的容貌构成严重影响，造成精神痛苦和精神损害，原判仅支持1000元精神抚慰金过低，请求二审改判支持10000元。七、关于案件受理费问题。本案应当按照侵害其他人格权案件收取案件受理费，但是一审按照财产案件收费标准收取一审案件受理费，这是错误的，请二审改判一审多收取的案件受理费退还上诉人。八、上诉人对一审支持的护理费、住院伙食补助费、申请伤残鉴定发生的鉴定费没有异议，请二审维持即可。
被上诉人廖成峰、凯里市广正运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在二审中未提交书面答辩意见。
陈民莲向一审诉讼请求：1、判令被告连带赔偿误工费14817.44元、护理费4377.88元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费312元、精神抚慰金10000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈民莲系个体工商户，在凯里市天一商贸城从事鞋子零售。2016年11月19日，廖成峰驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市体育馆往天一商场方向行驶，碰撞在通过人行横道行人陈民莲，造成陈民莲受伤及车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通大队认定，廖成峰承担此次事故的全部责任，陈民莲不承担事故责任。陈民莲受伤后即被送往黔东南州人民医院进行救治，其于2016年12月15日出院，住院26天，产生医药费19335.18元，其中人寿保险公司支付了10000元，廖成峰支付了9335.18元。陈民莲的出院诊断为：1、额部皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后继续休息2个月、加强营养；2、继续口服安神补脑颗粒、壮骨止痛胶囊治疗1个月；3、不适随诊。2017年8月3日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所受理陈民莲伤残等级鉴定，鉴定结果为未达到伤残等级，陈民莲为此缴纳鉴定费700元。2017年9月20日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所受理陈民莲的后续治疗费评估鉴定，鉴定结果为陈民莲面部瘢痕后续治疗费约需8000元，陈民莲为此缴纳鉴定费600元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故产生的损害赔偿，结合本案的证据，具体赔偿项目分析如下：
一、误工费。1、关于误工时间的认定。庭审中，双方对住院天数26天无异议。陈民莲因交通事故导致额部皮肤软组织挫裂伤和全身多处软组织挫擦伤，虽医嘱注明注意休息2月，但陈民莲伤情不严重，为额部皮肤软组织挫裂伤，不需要进行卧床休息，因此，其所受的伤害不影响其劳动能力，且不构成伤残等级，法院酌情将休息时间定为15天，即误工时间共计41天。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。至本案审理终结前，陈民莲并未提供其收入证明材料，本院参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的批发和零售业61772元/年计算误工费，计算方式为：61772元/年÷365天×41天=6938.77元。
二、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。庭审中，广正运输公司、人寿保险公司认可陈民莲住院期间需要护理，但认为护理费应按2016年居民服务及其他服务标准计算。陈民莲的护理人员郭平系从事零售业，本院参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的批发和零售业60617元/年计算护理费，计算方式为：6177元/年÷365天×26天=4400.20元。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈民莲主张住院伙食补助费100元/天，因陈民莲在黔东南州人民医院住院26天。因此，其住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈民莲主张的养费为5000元，陈民莲的医嘱中有要求注意营养，但根据其受伤情况结合其伤情，本院酌情支持营养费1000元。
五、后续治疗费。陈民莲提供的后续治疗费评估鉴定主张后续治疗费8000元，系对其后续治疗的一个估值，还尚未实际产生，待产生后续治疗费用后，权利人可另行主张该权利，本院不予支持。
六、鉴定费。陈民莲系因交通事故申请的伤残等级鉴，且缴纳了鉴定费700元，虽未构成伤残等级，但其诉请的该笔费用符合情理，本院予以支持。但其主张的后续治疗费，因该费用不是必须进行鉴定，可待当事人产生后续治疗后，对其实际支付费用，可另行主张，因此，对其后续治疗费用的鉴定费，本院不予以支持。
七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈民莲提供了车辆的票据，人寿保险公司认为不能证实与本次事故产生费用有关。因考虑到陈民莲确系在黔东南州医院住院治疗，必要的陪护人员产生交通费用符合情理，为此，本院酌情支持其交通费100元。
八、精神抚慰金。陈民莲因交通事故导致额头受伤，确实对其面容有所影响，本院根据陈民莲受伤害的部位、原因、过错及伤情，酌情支持精神损害抚慰金为1000元。上述各项损失费用合计为16738.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，本案，廖成峰驾驶的贵Ｈ×××××号车发生交通事故，经事故责任认定，廖成峰承担本次事故全部责任，陈民莲无责任，且事故发生时系肇事车辆在人寿保险公司的承保期限内。为此，人寿保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。本次交通事故共计造成的损失核定为36074.15元（包含陈民莲住院医疗费19335.18元及上述各项损失费用16738.97元），在交强险保险范围内，应由人寿保险公司负责赔付。关于陈民莲住院费用问题，因人寿保险公司已支付住院费用10000元，廖成峰先行支付住院费用9335.18元，廖成峰先行支付的住院费应由人寿保险公司直接支付给廖成峰。人寿保险公司还应赔偿陈民莲16738.97元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈民莲各项费用共计16738.97元，其中误工费6838.77元、护理费4400.20元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费100元、精神抚慰金1000元,（被告廖成峰先行支付的医疗费9335.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司直接支付给廖成峰）。二、驳回原告陈民莲的其余诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈民莲负担371元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担109元。
二审期间当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案焦点：1、一审判决认定的误工天数、营养费、交通费、精神抚慰金是否适当。二、是否应当支持后续治疗费和鉴定费。
本院认为，对第一个焦点，误工费，一审支持了住院期间的误工费，并结合其受伤情况、出院医嘱等另酌情支持了15天，本院认为，参考上诉人的治疗情况与其从事的职业，一审的认定合理合法，并无不当；营养费，对营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，因上诉人居住在凯里，住院也在凯里，故应参照在当地出差的标准计算即每天40元，一审法院酌情支持其1000元，超出了应支持的营养费，但因被上诉人未提起上诉，本院不再调整，结合上诉人的病情对其出院后要求支持营养费，本院不予支持；交通费，应以产生的必要性与实际产生相结合考虑，因上诉人住院期间支持了护理费，住院期间不应支持交通费，其入院、出院两次的交通费应以实际产生予以支持，结合上诉人住所与医院之间的距离，乘出租车最多也不超过20元，一审酌情支持100元，因被上诉人未上诉，视为服判，本院不作调整，对上诉人要求增加交通费的上诉意见，本院不予支持；精神抚慰金，一审结合上诉人病情，酌情支持1000元适当。综上，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。对第二个焦点，因后续治疗费尚未实际产生，一审不予支持适当。对鉴定费，上诉人可就实际发生后续治疗费后一并主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由陈民莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年八月十四日
书记员 赵艳萍