宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1475号
原告（执行案外人）：宁夏弘胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路金凤工业集中区服务中心大楼201室。
法定代表人：卢俊陶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁滔，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告（申请执行人）：银川恒元达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红花乡友爱村。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄自立，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人（被执行人）：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801。
法定代表人：高京宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周从容，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司（以下简称弘胜公司）与被告银川恒元达商贸有限公司（以下简称恒元达公司）及第三人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司（以下简称乾坤公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘胜公司的委托诉讼代理人丁滔、被告恒元达公司的委托诉讼代理人黄自立、第三人乾坤公司的委托诉讼代理人周从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘胜公司向本院提出诉讼请求：一、终止（2016）宁0104执53号执行案件对原告的强制执行，并解除对原告银行账户的冻结；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与乾坤公司确实曾有过装修工程业务，但相关款项双方早已结算完毕，原告不欠乾坤公司的工程款，双方不存在所谓的到期债务。本案属于被执行人到期债权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，法院无权对原告采取强制执行措施。如果乾坤公司或恒元达公司认为原告可能欠付工程款，应通过民事诉讼程序予以确认。在生效判决确认前，执行机构无权对未决纠纷进行裁判，也无权采取强制执行措施。
被告恒元达公司辩称，原告诉讼请求所依据的事实不成立，原告欠乾坤公司410000元工程款。
第三人乾坤公司述称，2011年10月装修工程开工，当年12月竣工，因当时双方属于合作关系，后面还有相关项目，加之原告人事变动非常频繁，导致未及时结算拖延至今。双方就工程款结算进行过沟通、对账，但因各种原因一直未能确定最后结果。
经审理查明，2011年10月26日弘胜公司与乾坤公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定弘胜公司将其位于银川市金凤区工业园“东风日产银川弘胜专营店装修项目”以包工包料的方式承包给乾坤公司施工，工期自2011年10月26日至2011年12月20日止，合同价款3450000元。合同签订后乾坤公司开始施工。2012年8月1日双方签订《补充协议》，约定增加“东风日产银川弘胜专营店遗留土建工程”，工程造价413720元。2013年9月29日双方再次签订《补充协议》，约定增加“屋面防水工程”，工程造价30000元。上述《建筑装饰工程施工合同》及两份《补充协议》，双方还对其他事项进行了约定。上述工程项目完工后，双方因工程增减项、税票税率等问题，至今未进行工程决算。
恒元达公司与乾坤公司租赁合同纠纷一案，本院受理后经审理于2015年11月24日作出（2015）兴民初字第4254号民事调解书，调解内容如下：一、乾坤公司支付恒元达公司租赁费80631元、违约金19351元，合计99982元。从2015年12月起每月24日前支付16664元，最后一笔16662元于2016年5月24日前付清；如乾坤公司有一笔逾期支付，恒元达公司可就全部剩余款项申请人民法院强制执行；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由乾坤公司负担。该案进入执行程序后，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0104执53号执行裁定书，裁定：一、对乾坤公司在弘胜公司的工程款102549元予以强制执行；二、冻结、划拨弘胜公司名下银行存款102549元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月30日本院依据上述裁定，冻结了弘胜公司在宁夏银行光明支行的存款102549元（账号：17×××87，当日余额6126.04元）。对此，弘胜公司向本院提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异26号执行裁定书，裁定驳回弘胜公司的异议申请，弘胜公司不服提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证被告恒元达公司提交的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》，本院（2016）宁0104执53号执行裁定书及已生效的本院（2015）兴民初字第4254号民事调解书载明的内容及当事人一致陈述予以确认。
本院认为，所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。根据弘胜公司与乾坤公司的一致陈述，双方就“东风日产银川弘胜专营店装修项目”及后续工程，因工程增减项、税票税率等问题至今未决算，故双方是否存在债权并不确定。根据恒元达公司提交的证据，本院无法认定弘胜公司与乾坤公司之间存在到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，弘胜公司否认存在到期债权，而恒元达公司提交的证据无法证明存在到期债权，故恒元达公司请求对异议部分强制执行，本院不予支持。据此，本院对弘胜公司终止强制执行的诉请予以支持。本案作为执行异议之诉案件，是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变具体执行措施，故对弘胜公司解冻银行账户的诉请不予支持。解冻银行账户问题，弘胜公司可在本判决生效后向执行机构申请解冻。如果恒元达公司认为乾坤公司怠于行使其到期债权，恒元达公司可通过提起代位权诉讼保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第五百零一条之规定，判决如下：
一、不得执行宁夏弘胜汽车销售服务有限公司银行存款102549元或价值相当的财产；
二、驳回原告宁夏弘胜汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告银川恒元达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2017）宁0104执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾秀英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。