wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2111号之一申请执行人李宗宝，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人母志莉，浙江秉象律师事务所律师。被执行人蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张海燕，女，1980年6月30日出生，苗族，住杭州市江干区。申请执行人李宗宝与被执行人蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4497号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宗宝向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶峰、张海燕支付申请执行人李宗宝人民币295946元。本院于2017年09月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人蔡叶峰名下车牌号为浙Ａ×××××，张海燕名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，且目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡叶峰、张海燕的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李宗宝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2111号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪莹宇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人吴建军，该行员工。
被告李岸萍，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地：萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告李岸萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告李岸萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李岸萍（以下简称被告）于2011年9月15日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××25。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年8月17日止，被告尚欠原告本金841.95元、利息201.58元、滞纳金53.53元、服务费9元，合计1106.06元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金841.95元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月17日止的利息201.58元、滞纳金53.53元、服务费9元）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2,被告身份信息核查结果一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告个人收入证明及信用报告各一份。用以证明被告的收入及信用状况。
证据4，被告涉案账户基本信息明细、账户信息明细各一份。用以证明截至2015年8月17日止，被告尚欠原告本金841.95元、利息201.58元、滞纳金53.53元、服务费9元，合计1106.06元。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，对该四份证据，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院认定的法律事实如下：
被告李岸萍于2011年9月15日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××25。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年8月17日止，被告尚欠原告本金841.95元、利息201.58元、滞纳金53.53元、服务费9元，合计1106.06元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告李岸萍无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岸萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金841.95元及截止到2015年8月17日的利息201.58元、滞纳金53.53元、服务费9元，合计1106.06元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年8月18日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费31元，合计81元，由被告李岸萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 魏红娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文 杏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1196号
原告：天津市泽宝水泥制品有限公司。住所天津市宝坻区方家镇工业园区。
法定代表人：王明泽，公司董事长。
被告：锦州市自来水工程公司。住所辽宁省锦州市太和区凌南东里**号。
法定代表人：孙有林。公司董事长。
原告天津市泽宝水泥制品有限公司与被告锦州市自来水工程公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市泽宝水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一八年二月九日
书记员 张 笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1829号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯孙雪锋，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）松刑初字第544号刑事判决，认定孙雪锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱以（2014）沪司狱白减字第183号减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表刘冠军、季炜依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员刘银刚依法出庭实施法律监督；罪犯孙雪锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯孙雪锋自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯孙雪锋予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孙雪锋书写的认罪服法书、关于罪犯孙雪锋遵规守纪情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提供的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯孙雪锋在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯孙雪锋对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯孙雪锋自入监以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判，服从管教，遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，认真完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功四次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孙雪锋书写的认罪服法书、关于罪犯孙雪锋遵规守纪情况说明、“三课”学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯孙雪锋自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯孙雪锋的减刑建议及检察机关同意对罪犯孙雪锋予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月8日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2577-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人陶银芝，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陶银芝信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2577号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1819号
申请执行人翟彦华，男，1976年8月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈斌，男，1982年8月8日出生，住浙江省临安市。
翟彦华申请执行陈斌请求确认人民调解协议效力一案，申请标的人民币1000000元,执行费人民币12400元。申请人依据（2016）浙0104民特67号司法确认裁定书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐燕秋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1819号申请执行人翟彦华，男，1976年8月29日出生，住杭州市江干区。被执行人陈斌，男，1982年8月8日出生，住浙江省临安市。翟彦华申请执行陈斌请求确认人民调解协议效力一案，申请标的人民币1000000元,执行费人民币12400元。申请人依据（2016）浙0104民特67号司法确认裁定书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年二月九日书 记 员  徐燕秋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执184号
刘亚军：
你（单位）与邵大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5796号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初22号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，于2015年10月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年11月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月13日22时许，被告人周某来到娄底高溪综合市场大门口附近的麻将馆内找生意合伙人付某谈事，两人因生意上的事情发生了口角。被害人聂某见状便劝两人不要在这里吵架，周某听后便离开了麻将馆。不久，周某又带领周更红等人返回麻将馆内，周某挥拳朝聂某打去，聂某拿起一条塑料凳子进行还击，周某见状亦拿起一条凳子砸在聂某的头部，致聂某轻伤一级。事后，周某被聂某和围观群众扭送至娄底市公安局娄星分局接受调查。
被告人周某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人周某赔偿被害人聂某经济损失共计6.2万元，取得了聂某对被告人周某的谅解，双方达成了民事和解。
该院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，诉请依法判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2015年10月13日22时许，被告人周某来到娄底高溪综合市场大门口附近的麻将馆内找生意合伙人付某谈事，两人因生意上的事情发生了口角。被害人聂某见状便劝两人不要在这里吵架，周某听后便离开了麻将馆。不久，周某、周更红、吴某等人再次来到麻将馆，周某突然与聂某发生了争执，周某挥拳朝聂某打去，聂某拿起一条塑料凳子进行还击，周某见状亦拿起一条凳子砸在聂某的头部，致聂某额头出血。随后，周某被聂某和围观群众扭住，被赶至现场的娄底市公安局娄星分局民警带回公安机关接受调查。经鉴定，被鉴定人聂某损伤程度为轻伤一级。
被告人周某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人周某的家属代为赔偿被害人聂某经济损失共计6.2万元，取得了聂某对被告人周某的谅解，双方达成了民事和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某的陈述，同案人周更红的供述，证人付某、吴某、彭某的证言；辨认笔录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及诊断证明书、病历资料、赔偿协议、收条及谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等相关证据在案佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成了故意伤害罪。被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人周某家属积极代为赔偿了被害人聂某的经济损失，取得了被害人聂某对被告人周某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终62号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晨晖，男，汉族，1987年10月30日出生，浙江省温州市人，无业，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押温州市瓯海区看守所。
辩护人汪百川、鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈少伟，男，汉族，1988年3月11日出生，浙江省温州市人，无业，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被判处有期徒刑八个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
辩护人李俊伟、张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人许晨晖、陈少伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙03刑初118号刑事判决。许晨晖、陈少伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人许晨晖、陈少伟等人商定，陈少伟等人出资由许晨晖到广州购买毒品来温州贩卖。2016年2月22日晚，许晨晖伙同贾某（另案处理）从温州出发，于次日在广东省广州市白云区西城路148号维也纳酒店，通过冯某（另案处理）向他人购买大量毒品，并由毒品上家通过快递方式将毒品从广州运往温州。陈少伟向许晨晖提供购毒款人民币25000元和快递的收件地址等信息。2016年2月25日19时许，许晨晖伙同陈某1（另案处理）到温州瓯海区新桥街道中花住宅区5幢5号中通快递营业部提取装有毒品的快递包裹时，许晨晖被当场抓获。公安机关在快递包裹中查获透明塑料袋装的甲基苯丙胺3包（经鉴定，共重1503.8克）及蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1包（经鉴定，重9.33克）。
二、2015年12月15日零时许，被告人许晨晖将约3克甲基苯丙胺以1100元的价格贩卖给陈某2。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人许晨晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈少伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的全部毒品及被告人许晨晖、陈少伟的作案工具手机3部、银行卡2张予以没收。
被告人许晨晖上诉及其辩护人提出，许晨晖系经陈少伟等人授意前去购毒，毒资也是陈少伟等人提供的，其掌握毒品购买渠道的条件是可替代性的，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，应当认定为从犯；涉案毒品全部被缴获并未流入社会，没有造成社会危害，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
被告人陈少伟上诉及其辩护人辩护提出，被告人许晨晖供称以33元每克从上家购入毒品，以45元或50元每克卖给陈少伟，之间存在差价，证明陈少伟只是向许晨晖购买毒品。陈少伟花5000元钱向许晨晖购买25克冰毒，其余20000元是借给许晨晖的，被查获的1500余克毒品中只有25克毒品是陈少伟购买用于自吸，其余跟陈少伟无关，因此不能认定陈少伟与许晨晖构成贩卖毒品的共犯，只能认定其对25克冰毒构成非法持有毒品罪。陈少伟的辩护人还提出，即使认定陈少伟与许晨晖构成贩卖毒品的共犯，许晨晖提议贩毒，掌握进毒渠道，并且具体洽谈购买事宜，作用、地位明显比陈少伟大，应当认定陈少伟为从犯，量刑应当比许晨晖轻。
经审理查明，原判认定被告人许晨晖、陈少伟贩卖毒品的事实，有证人冯某、贾某、陈某1、林某1、彭某、林某2、陈某2、的证言和辨认笔录，公安机关查获的毒品、手机、银行卡，毒品检验报告、手机通话记录清单、短信记录截图、银行交易明细、航空进出港信息和住宿登记单等证据证实。许晨晖、陈少伟也有供述在案。所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被告人许晨晖以每克33元的价格购入冰毒1500克，总价49500元，加上其前往广州购毒路费食宿等开销所需与其和陈少伟事先商量的每克40元左右接近，并不存在差价。陈少伟打给许晨晖25000元有银行交易明细为证，陈少伟上诉提出25000元中只有5000元是用于购买25克冰毒，按此说法每克冰毒的单价为200元一克，与此前两人商量的40元左右一克的单价相差巨大，陈少伟称其余20000元系借给许晨晖的说法也得不到其他证据的印证，故不予采信。许晨晖供述与被告人陈少伟合谋以贩卖牟利为目的购入毒品得到冯某、贾某、陈某1等人的证言印证，陈少伟向许晨晖提供资金和邮寄毒品的收货地址和收货电话，理应对查获的邮寄毒品承担刑事责任，原判认定陈少伟参与贩卖1500余克冰毒并无不当。（2）许晨晖和陈少伟合谋购入毒品用于贩卖，由许晨晖提供购毒渠道，具体实施洽谈和购买事宜，陈少伟提供毒资和收货地址，二人在共同犯罪中地位和作用相当，均系主犯。许晨晖及其辩护人提出应当认定许晨晖为从犯，陈少伟的辩护人提出应当认定陈少伟为从犯的理由，均不能成立。
本院认为，被告人许晨晖、陈少伟以牟利为目的，合伙或单独贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予严惩。许晨晖、陈少伟又均系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。两人在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯。原判根据两被告人的认罪态度，和本案毒品大部分被缴获等情况，在量刑时已作了从轻处罚。许晨晖、陈少伟及其辩护人提出原判量刑过重的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人许晨晖、陈少伟的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准温州市中级人民法院（2016）浙03刑初118号以贩卖毒品罪，分别判处被告人许晨晖、陈少伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛春宝
代理审判员 姜裕峰
代理审判员 陈洪理
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕圣姻
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民抗1号
抗诉机关：本溪市人民检察院
申诉人（原审被告）刘道鉴，男，1945年6月3日出生，汉族，汉族，现住本溪市明山区。
申诉人（原审被告）郑兴敏，女，1955年8月9日出生，汉族，汉族，现住本溪市明山区。
共同委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）刘汉平，男，1973年12月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申诉人刘道鉴、郑兴敏与被申诉人刘汉平房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）明民一初字第00666号民事判决书，该判决已发生法律效力。刘道鉴、郑兴敏不服，向检察机关申诉。2016年6月1日，本溪市人民检察院向本院发出本检民（行）监【2016】21050000020号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执49号
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人高保根，董事长。
被执行人吴相文，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人黎海浪，男，汉族，靖安县人，住南昌市，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相文、黎海浪金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）赣0925民初727号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人吴相文应在判决生效之日起七日内归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息20444.5元（该息计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定继续计算）；被执行人黎海浪对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人黎海浪在承担连带清偿责任后有权向被执行人吴相文追偿；案件受理费2024元（申请执行人已垫付）由被执行人吴相文、黎海浪共同承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人吴相文、黎海浪有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执49号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人高保根，董事长。被执行人吴相文，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人黎海浪，男，汉族，靖安县人，住南昌市，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相文、黎海浪金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）赣0925民初727号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人吴相文应在判决生效之日起七日内归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息20444.5元（该息计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定继续计算）；被执行人黎海浪对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人黎海浪在承担连带清偿责任后有权向被执行人吴相文追偿；案件受理费2024元（申请执行人已垫付）由被执行人吴相文、黎海浪共同承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人吴相文、黎海浪有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年七月十七日书记员  张 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保270号
解除保全申请人：孙曼曼，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：朱卫苹，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0223财保242号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人孙曼曼驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月四日
书记员 霍青华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3448号
原告赵凤芹，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告曹永军，男，37岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告赵凤芹诉被告曹永军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵凤芹以被告曹永军暂不在家，等其回来再另行起诉为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤芹撤回起诉。
案件受理费825元，由原告赵凤芹负担。
审判员 李丙江
二Ｏ一六十二月二十六日
书记员 高俊宇
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初229号
自诉人段某，女，1990年4月13日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭某，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人段某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月9日，被告人郭某与自诉人段某达成执行和解并履行完毕，自诉人段某向本院提出撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，被告人郭某与自诉人段某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月九日
书记员 邵 杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初965号
原告向光武，男，1940年11月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告向蓉蓉，女，1988年3月4日出生，住永顺县。
被告彭世来，男，1987年出生，住址同上，系向蓉蓉丈夫。
本院在审理原告向光武诉被告向蓉蓉、彭世来民间借贷纠纷一案中，因原告向光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告向光武负担。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱致文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初402号
原告：张金喜（又名张金娃），男。
被告：张建军（又名张小军），男。
原告张金喜与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金喜、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的借款1万元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告归还2000年5月9日至2017年4月9日的利息26390元；2、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：
2000年5月9日，被告向原告借款一万元，双方约定月利率百分之一点三，并由被告向原告出具欠据，载明“今欠到金娃现金壹万元整，月息壹分三厘整”，后经原告多次催还，至今未还。
被告张建军辩称：我承认借了原告的钱，但我中间给原告还过钱，忘记还了多少。现在我没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告出具的借条一份，以证明被告欠原告借款10000元及利息的事实。被告的质证意见为：借条是我书写的，我确实还过钱，没有证据。被告未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2000年5月9日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率我1.3%，并由被告向原告出具欠据，载明“今欠到金娃现金壹万元整，月息壹分三厘整”，后经原告多次催还，至今未还。至2017年4月9日，被告共欠原告利息26390元。
本院认为：合法的鉴定关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款及利息。被告张建军向原告借款10000元，双方约定月利率我1.3%，有被告出具的欠条为证，被告亦与认可，事实清楚，应予认定。被告提出给原告归还过借款，但未提供证据证明，故对被告的该主张，不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元及2017年4月9日的利息26390元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告张建军自本判决生效之日起十五日内归还原告张金喜借款本金10000元及2000年5月9日至2017年4月9日的利息26390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年五月十日
书记员 张 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更290号
罪犯黄友能，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年9月17日作出(2014)宁刑初字第99号刑事判决，以被告人黄友能犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄友能在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄友能予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄友能的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄友能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分84.4分，评为2015年度劳动能手。罪犯黄友能于2016年10月14日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄友能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友能减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执恢9号
申请执行人白城市第一建筑工程公司
被执行人魏孝宇
申请执行人白城市第一建筑工程公司申请执行被执行人魏孝宇建筑施工合同纠纷一案，洮南市人民法院于2009年12月24日作出的（2009）洮市民初字第368号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请恢复执行。
执行过程中，经本院依法执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）洮市民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执恢9号申请执行人白城市第一建筑工程公司被执行人魏孝宇申请执行人白城市第一建筑工程公司申请执行被执行人魏孝宇建筑施工合同纠纷一案，洮南市人民法院于2009年12月24日作出的（2009）洮市民初字第368号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，经本院依法执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2009）洮市民初字第368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十一月十四日书记员  何秋毅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执监1号
案外人刘杰，女，1978年9月8日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
被执行人李雪，女，1978年4月7日出生，住铁力市。
被执行人刘振国，男，1973年9月1日出生，住铁力市。
铁力市中联小额贷款有限公司与李雪、刘振国金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）铁执异字第19号执行裁定，已经发生法律效力。因外案人刘杰提出执行异议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 马小云
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丹丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第295号
原告：陈妙玲，女，1967年7月28日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
委托代理人：林艳梨，系广东时通律师事务所实习律师。
被告：甄文杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住台山市。
被告：黄达明，男，1964年3月11日出生，汉族，住台山市。
原告陈妙玲诉被告甄文杰、黄达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妙玲的委托代理人黄坚平、林艳梨到庭参加诉讼，被告甄文杰、黄达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙玲诉称：因做生意资金周转困难，被告甄文杰于2014年6月1日向原告借款20000元，被告黄达明为该借款作保证担保。但借款期限届满后，被告甄文杰未依时向原告偿还借款。为了维护自身的合法民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告甄文杰偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止）；2、被告黄达明对被告甄文杰的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈妙玲对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《陈妙玲居民身份证》复印件1份，拟证明原告陈妙玲诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年6月1日的《借据》原件1份，拟证明被告甄文杰于2014年6月1日立下《借据》向原告陈妙玲借款20000元，借款期限从2014年6月1日起至同年7月1日止，被告黄达明作为保证担保人在涉案《借据》上签名的事实。
被告甄文杰、黄达明在法定期限内均没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陈妙玲提供的上述第1项至第2项证据所反映的内容与其陈述的“甄文杰借款”及“黄达明提供担保”的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告甄文杰、黄达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告陈妙玲提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈妙玲提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
另本院依职权向台山市公安局调取了证实被告甄文杰、黄达明身份状况的该两人的《常住人口个人信息表》、《户成员信息表》原件各2份，原告陈妙玲对该等证据无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明：因做生意资金周转困难，被告甄文杰于2014年6月1日向原告陈妙玲借取20000元现金，并立下《借据》为凭。借贷双方在该《借据》中约定借款期限从2014年6月1日起至同年7月1日止。被告黄达明该《借据》上“担保人”处签名确认为上述借款作担保。另借贷双方没有对上述借款约定利息。借款期限届满后，被告甄文杰未能依时偿还借款，原告陈妙玲遂于2015年7月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告甄文杰因做生意资金周转困难向原告陈妙玲借款现金20000元，有被告甄文杰向原告陈妙玲立下的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告甄文杰时成立并生效。被告甄文杰接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，依法应向原告承担继续清偿借款及赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告陈妙玲诉请被告甄文杰偿还涉案借款20000元，理据充分，依法予以支持。
对于原告陈妙玲请求被告甄文杰自本案起诉日，即2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因涉案借款的借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告陈妙玲上述利息诉求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。
对于被告黄达明应否承担保证责任的问题。虽然被告黄达明作为保证担保人在涉案《借据》中签名，但原告陈妙玲与被告黄达明对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，涉案担保应认定为连带责任保证担保，且保证期间自主债务履行期限届满之日，即2014年7月1日起六个月内，即保证期间届满日为2015年1月1日。因原告陈妙玲未能向本院提供充分有效的证据证实其在前述保证期间内要求保证人（即被告黄达明）承担保证责任，其应承担举证不能的法律后果，依法视为原告陈妙玲未在上述保证期间内依法向被告黄达明主张权利，故依法应免除被告黄达明的保证责任。
被告甄文杰、黄达明经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄文杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈妙玲偿还借款本金20000元及其利息（该利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止）。
二、驳回原告陈妙玲的其他诉讼请求。
如果被告甄文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 余炎权
人民陪审员 余淑琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴超文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1649号
申请执行人杭州热联集团股份有限公司，住所地杭州市下城区环城北路167号，组织机构代码:727606636。
法定代表人聂忠海。
被执行人浙江瑞琪钢材贸易有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇碧兴路１２６号（浙江新瑞卞有限公司内），组织机构代码:566960537。
法定代表人胡光华。
杭州热联集团股份有限公司与浙江瑞琪钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00449号判决书已经发生法律效力。权利人杭州热联集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州热联集团股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1649号申请执行人杭州热联集团股份有限公司，住所地杭州市下城区环城北路167号，组织机构代码:727606636。法定代表人聂忠海。被执行人浙江瑞琪钢材贸易有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇碧兴路１２６号（浙江新瑞卞有限公司内），组织机构代码:566960537。法定代表人胡光华。杭州热联集团股份有限公司与浙江瑞琪钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00449号判决书已经发生法律效力。权利人杭州热联集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州热联集团股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月十六日代书记员 王琦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执321号
申请执行人潘煜锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人董巍，男，1979年4月21日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人潘煜锋与被执行人董巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)绍新澄商初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 锦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00746号
申请执行人王建章，男，汉族，1975年7月11日出生，洛川县人，大专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人王梦，男，汉族，1985年11月13日出生，安塞县人，高中文化，个体经营者，现住安塞县小草沟门村。
被执行人谷海斐，男，汉族，1983年7月24日出生，安塞县人，大专文化，个体经营者，现住安塞县县城。
王建章申请执行王梦、谷海斐买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人王梦、谷海斐故无法送达执行通知书。2015年12月2日申请人王建章向本院申请撤回该案的强制执行申请，经审查，王建章的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00746号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00191号
原告蒋虎军，男。
被告王敏，男。
委托代理人王军，系王敏之父。
原告蒋虎军诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋虎军、被告王敏之委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告双方达成协议，将原告所有的陕AH07**车辆售予被告，协议签订前3日其就将车辆交付被告，被告在签订协议以后将车款支付给原告。协议约定待原告将车辆产籍证交给被告后即办理过户手续。原告于2010年7月30日将该车辆产籍证及本人身份证复印件交给被告，被告打了收条并答应办理过户手续和承担一切责任。后被告未办理过户手续。2011年9月2日又给被告发邮递快件催促，要求其在一月内办理，可至今仍没有过户。无奈，提起诉讼，请求1、确认陕AH07**号车辆2009年7月4日交付后为被告所有；2、判令被告立即将陕AH07**号车辆过户，承担车辆交付后的一切责任及费用；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：车辆刚买回来的时候，总是督促原告过户，原告称车有纠纷，最终车户未过时，车就坏了。其就将车衣500元的价钱卖给了收破烂的。现车已经不存在了，无法过户。
本案的争议焦点为：本案的争议焦点为陕AH07**号的实际所有人是否为被告；被告是否应予对该车辆承担过户责任以及交付后的责任以及费用。
原告就自己的主张提供如下证据：购车协议一份、收条一份、督促函一份、证明其与被告之间买卖合同有效，且已经交付，在交付后多次催促其过户，其一直未过户。
被告对购车协议、收条均无异议，其称督促函没有收到。
本院审查认为，被告对购车协议、收条均无异议，本院予以确认，督促函为原告自己书写，不能证明该函已经送达被告，故对督促函不予确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年7月4日，原、被告双方达成协议，将原告所有的陕AH07**号车辆卖于被告，双方签订了车辆买卖协议，协议约定：王敏一次性交付蒋虎军30000计；车辆过户费用等由王敏负担；2009年6月30日前违章处理费用由蒋虎军承担，其余由王敏承担；自2009年6月30日以后，一切车辆违章安全事故责任均由王敏承担，与蒋虎军无关；并蒋虎军向王敏讲明，车辆产籍证在新城法院，待车辆产籍解封后，王敏必须过户（费用自理）。协议签订之时车辆已经交付被告，被告在签订协议以后将车款支付给原告。原告于2010年7月30日将该车辆登记证及本人身份证复印件交给被告，被告打了收条并答应办理过户手续和承担一切责任。后被告未办理过户手续。该车至今未办理过户手续。
本院认为：合法、有效的买卖关系受法律保护。原被告之间所签订的协议，系双方真实意思表示。该协议在签订之时原告已经履行了交付车辆的义务，而被告亦履行了交付车价款的义务，故该协议依法成立、有效。合同约定过户条件成就后，原告将车辆所有权证交予被告，而被告未能按照合同约定履行过户手续，故原告有权按照合同约定请求被告履行车辆过户手续并承担过户费用。车辆属动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，本案涉案车辆自2009年7月4日时已经交付于被告，自该日起涉案车辆为王敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉讼必须有具体的诉讼请求，而本案中原告请求被告承担车辆交付后的一切责任及费用一节，因其诉讼请求不具体，予以驳回。对于被告提出的车辆已经不存在，无法过户的意见因其未提供相应的证据，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、陕AH07**号车辆自2009年7月4日交付后归被告王敏所有；
二、限被告王敏在判决生效后七日内对陕AH07**号车进行转移登记；
三、驳回原告蒋虎军的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王敏负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 健
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终177号
上诉人（原审被告）：熊赞，男，1979年12月14日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
上诉人（原审被告）：刘小腊，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：徐龙,男,1974年10月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
上诉人熊赞、刘小腊因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1430号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人将本案所涉桩基工程分包给被上诉人，应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，南昌县人民法院对本案没有管辖权。本案工程所在地是江西省鄱阳县，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属一般管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人刘小腊住所地为南昌县阳光丽景花园，属江西省南昌县人民法院管辖范围，南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月十日
书记员 成 恋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1232号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢***室*楼。统一社会信用代码：91330621564404641Y。
法定代表人：陈建利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市宏创经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗西路*****号。统一社会信用代码：9133048174634765XA。
法定代表人：祝惠英，执行董事。
上诉人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司与被上诉人海宁市宏创经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司与被上诉人海宁市宏创经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7980号民事判决，于2017年5月9日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7980号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴君慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执276号
申请执行人：余安江，男，生于1986年5月12日，汉族，贵州省凤岗县人，初中文化，住凤岗县。
被执行人：杨正强，男，生于1969年10月9日，土家族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1590号民事调解书，受理了余安江申请执行杨正强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨正强偿还申请执行人余安江借款本金7万元及利息，案件受理费900元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人杨正强于2017年12月30日前履行完毕本案。现申请执行人余安江自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执276号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人余安江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁梅
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执743号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人李海龙，男，1990年10月20日出生。
被执行人刘蒙，女，1991年03月28日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作社依据本院（2015）汝民金初字第00090号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李海龙、刘蒙及其共有存款（收入）481125元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初557号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年8月25日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人金月到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月24日9时许，被告人金某在临沂市河东区太平街道“作庆食品厂”内倒车时，不慎将该厂员工刘霞贞撞致双侧多发性肋骨骨折及左肩胛骨骨折、胸椎及腰椎多发性骨折等损伤，后因创伤性失血性休克而死亡。
本院另查明，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证110接处警单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证复印件，被害人诊断证明书，赔偿协议书、谅解书；被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在厂房内驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且对被告人表示谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐倩倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初762号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏建农，男，汉族，1997年2月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人魏建农犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月，被告人魏建农在北京市丰台区分钟寺五队一出租房内，通过微信向他人提供照片，以人民币150元的价格委托他人制作假的机动车行驶证、驾驶证各1本及假的机动车号牌1块，并使用上述伪造的驾驶证、行驶证及机动车号牌加油。经认定，被告人魏建农持有的驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。被告人魏建农于2017年5月9日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。公诉机关建议判处被告人魏建农拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人魏建农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建农犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏建农到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏建农犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘瑞珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第003号
申请人徐州晟聚贸易有限公司。
被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司淮北分公司。
被申请人罗安元。
申请人徐州晟聚贸易有限公司为防止被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司淮北分公司、罗安元转移财产，因情况紧急，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司淮北分公司、罗安元名下所有的价值86万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人徐州晟聚贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司淮北分公司、罗安元名下存款86万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、对申请人韩有赞所有的徐州市黄河新村27号楼403室房屋一套予以查封。
诉前保全费4770元申请人已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周舒文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7264号
原告陈丰国
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告陈丰国与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰国的委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈丰国诉称，2016年，被告因为从事工程建设�雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,120元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告陈丰国在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,120元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被�张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,120元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丰国劳务费5,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3933号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王自生，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告王自生、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1314号
原告：刘兰堂，男，汉族。
委托代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：庞允强,男，汉族。
被告：南京市消防工程有限公司。
法定代表人：周蓉蓉，总经理。
委托代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告刘兰堂与被告庞允强、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为5437元，由原告刘兰堂负担。
审判员 孙东平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执23号
申请执行人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道瑞和物流园9栋118号。组织机构代码：73637153-3。
被执行人邓国如，男，1973年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司与被执行人邓国如融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月11日向被执行人邓国如发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人邓国如名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未发现被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未能找到被执行人下落，也未查找到有可供执行的财产。5、于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年6月20日对被执行人邓国如作出罚款3000元决定。
综上所述，被执行人邓国如确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的291019.29元及利息，已执行到位标的0，未执行到位标的291019.29元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执23号申请执行人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道瑞和物流园9栋118号。组织机构代码：73637153-3。被执行人邓国如，男，1973年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司与被执行人邓国如融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月11日向被执行人邓国如发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人邓国如名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未发现被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未能找到被执行人下落，也未查找到有可供执行的财产。5、于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年6月20日对被执行人邓国如作出罚款3000元决定。综上所述，被执行人邓国如确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的291019.29元及利息，已执行到位标的0，未执行到位标的291019.29元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二日书记员  杨小龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第139号
原告：李彦江。
委托代理人：刘斌。
被告：冯亚哲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
原告李彦江与被告冯亚哲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告李彦江于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李彦江撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告李彦江承担。
代理审判员 程 姣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孔斯文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1343号
原告：李大深，男，1977年9月12日出生，满族，无职业。
（身份证号：2106221977********）
委托代理人：蒋颖，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告李大深与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长与代理审判员刘禹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大深委托代理人蒋颖，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大深诉称，2011年9月8日，原告作为被保险人为其型号为DX260LC履带式液压挖掘机向被告投保了包括附加险在内的工程机械设备保险，保险期间为18个月（自2011年9月8日上午零时起至2013年3月7日下午二十四时止），主险（车辆损失险）保险金额为960000.00元人民币，附加碰撞、倾覆险保险金额为150000.00元人民币，保险费用合计为人民币15968.00元。被告为原告出具了保险单号为20600036401563100697的保险单，原告当日就全额向被告支付了保险费。2012年7月29日晚上21时，原告投保的挖掘机在作业时，因山体滑坡，掉入水沟内，造成发动机损坏，原告及时报险，被告派员至现场查勘后，原告将出险挖掘机拖至维修单位-
沈阳斗山工程机械有限公司鞍山维修站，修复车辆共支付费用合计人民币56086.00元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，被告以发动机部分损失不属于保险责任范围为理由拒绝向原告赔付保险赔偿金。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，原告应当按照约定的时间开始承担保险责任，根据《平安工程机械设备保险条款》第五条的约定，该事故属于保险条款中保险人负责赔偿的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。请求判令被告承担保险责任支付原告保险赔偿金共计人民币44868.8元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，但由于发动机进水，原告未承保涉水险，故发动机部分损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月8日，原告作为被保险人为其型号为DX260LC履带式液压挖掘机向被告投保了包括附加险在内的工程机械设备保险，保险期间为18个月（自2011年9月8日上午零时起至2013年3月7日下午二十四时止），主险（车辆损失险）保险金额为960000.00元人民币，附加碰撞、倾覆险保险金额为150000.00元人民币，保险费用合计为人民币15968.00元。保单免责说明：每次事故绝对免赔率为损失金额的20％。被告为原告出具了保险单号为20600036401563100697的保险单，原告当日就全额向被告支付了保险费。2012年7月29日晚上21时，原告投保的挖掘机在作业时，因山体滑坡，掉入水沟内，造成发动机损坏，原告及时报险，被告派员至现场查勘后，原告将出险挖掘机拖至维修单位-
沈阳斗山工程机械有限公司鞍山维修站，修复车辆共支付费用合计人民币56086.00元。保险公司认为原告本次起诉的修理费超出定损部分为由拒绝赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、维修发票、平安工程机械保险条款、保单抄件、牧牛派出所出具的证明、平安工程机械设备保险保险单等证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告驾驶车辆遭受损失，应属于原、被告双方在保险合同中约定的机动车损失险的范围，原告对受损车辆进行修理，共计花去修理费56086元，免赔率为20％，应赔付44868.8元。关于被告的抗辩事由：保险条款第九条第六项发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。经查，本次事故系因山体滑坡，车掉进水沟内，造成发动机损坏，有牧牛派出所证明佐证。因此，造成该起事故的主要、直接原因系山体滑坡，符合保险条款第五条第三项规定：在保险期间内，在保险单载明的区域范围内由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷、外界物体倒塌或坠落，但由于保险标的的施工作业直接引起本款事故的，保险人不负责赔偿。保险条款中第五条第三项与第九条第六项出现竞合时，应当作出有益于被保险人和受益人的解释。故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内支付原告李大深保险金人民币44868.8元；
二、驳回原告李大深、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18125号
原告：林秀美，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴晓能，男，住福建省云霄县，厦门普信得贸易有限公司推荐。
上列原告共同委托诉讼代理人：王巍，男，住福建省顺昌县，厦门普信得贸易有限公司推荐。
被告：厦门市公证处，住所地福建省厦门市思明区同安路2号之六天鹭大厦5楼，组织机构代码42660115-3。
法定代表人：陆建明，该单位主任。
第三人：许君生，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林秀美、连颖卿与被告厦门市公证处、第三人许君生合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告林秀美、连颖卿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀美、连颖卿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀美、连颖卿撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计123元，由林秀美、连颖卿负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18125号原告：林秀美，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴晓能，男，住福建省云霄县，厦门普信得贸易有限公司推荐。上列原告共同委托诉讼代理人：王巍，男，住福建省顺昌县，厦门普信得贸易有限公司推荐。被告：厦门市公证处，住所地福建省厦门市思明区同安路2号之六天鹭大厦5楼，组织机构代码42660115-3。法定代表人：陆建明，该单位主任。第三人：许君生，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林秀美、连颖卿与被告厦门市公证处、第三人许君生合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告林秀美、连颖卿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀美、连颖卿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀美、连颖卿撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计123元，由林秀美、连颖卿负担。代理审判员  刘宪昌二〇一六年十二月十五日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5728号
原告：许伙山，男，1989年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者
被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告许伙山与被告郑惠红、吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告郑惠红在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院作出裁定：驳回被告郑惠红对本案管辖权提出的异议。后被告郑惠红未提起上诉，该裁定已发生法律效力。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伙山向本院提出诉讼请求：1、被告郑惠红偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。2、被告吴永江对被告郑惠红的上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告郑惠红偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑惠红以需要周转资金为由，经被告吴永江提供连带责任保证于2015年11月29日向原告借款40000元，双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，定于2016年1月29日还款。由两被告出具借条1份交原告收执。此后，被告郑惠红仅支付2个月利息1600元，未偿还借款本金。经原告催讨未果。
被告郑惠红、吴永江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑惠红经被告吴永江提供保证于2015年11月29日向原告借款40000元，双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，定于2016年1月29日还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郑惠红以借款人名义、被告吴永江以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。借条中所书写的还款日期为2015年1月29日，但本案借款时间为2015年11月29日，故结合原告的陈述，应认定实际约定的还款日期为2016年1月29日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑惠红以需要周转资金为由，经被告吴永江提供保证于2015年11月29日向原告借款40000元，双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，定于2016年1月29日还款，未约定担保方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告郑惠红已付2个月利息1600元。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑惠红之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑惠红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑惠红偿还借款40000元，并自按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2016年3月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告郑惠红已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，且属被告自愿付息，不予重新计算。被告吴永江为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日即2016年1月30日起的6个月内，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告吴永江承担保证责任，故被告吴永江免除保证责任，原告请求被告吴永江承担保证责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑惠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伙山借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告许伙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑惠红、吴永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1759号
罪犯朱爱庆,男，1979年2月16日出生于江西省南昌市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省新建县人民法院于2015年4月29日作出（2015）新地刑初字第45号刑事判决，以被告人朱爱庆犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱爱庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初1号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王朝方，男，1963年4月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，秦皇岛市朝芳有害生物防治有限公司（个体）法人代表，住河北省秦皇岛市海港区。2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住，2015年4月23日因涉嫌行贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人张建军，男，1968年7月17日出生河北省青龙满族自治县，满族，大学专科文化，中共党员，国家机关工作人员，河北省青龙满族自治县卫生局爱卫办主任，住河北省青龙满族自治县。2013年10月23日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告人邵沐江，男，1963年4月8日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大学本科文化，中共党员，国家机关工作人员，河北省青龙满族自治县卫生局副局长，住河北省青龙满族自治县。2013年10月23日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人张怀山，男，1954年8月9日出生于河北省青龙满族自治县，满族，高中文化，中共党员，国家机关工作人员（退休），河北省青龙满族自治县卫生局爱卫办科员，住河北省青龙满族自治县。2013年10月28日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王朝方犯行贿罪、被告人张建军、邵沐江、张怀山犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在本案审理中，被告人王朝方逮捕在逃。
本院认为，被告人王朝方逮捕在逃，致使该部分案件事实在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对被告人王朝方涉嫌行贿罪中止审理，对被告人张建军、邵沐江、张怀山涉嫌受贿罪继续审理。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何记超
河北省昌黎县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0322刑初1号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王朝方，男，1963年4月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，秦皇岛市朝芳有害生物防治有限公司（个体）法人代表，住河北省秦皇岛市海港区。2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住，2015年4月23日因涉嫌行贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人张建军，男，1968年7月17日出生河北省青龙满族自治县，满族，大学专科文化，中共党员，国家机关工作人员，河北省青龙满族自治县卫生局爱卫办主任，住河北省青龙满族自治县。2013年10月23日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人赵振彬，河北权智律师事务所律师。被告人邵沐江，男，1963年4月8日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大学本科文化，中共党员，国家机关工作人员，河北省青龙满族自治县卫生局副局长，住河北省青龙满族自治县。2013年10月23日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人张怀山，男，1954年8月9日出生于河北省青龙满族自治县，满族，高中文化，中共党员，国家机关工作人员（退休），河北省青龙满族自治县卫生局爱卫办科员，住河北省青龙满族自治县。2013年10月28日因涉嫌受贿罪被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院监视居住，2015年4月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王朝方犯行贿罪、被告人张建军、邵沐江、张怀山犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在本案审理中，被告人王朝方逮捕在逃。本院认为，被告人王朝方逮捕在逃，致使该部分案件事实在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院对被告人王朝方涉嫌行贿罪中止审理，对被告人张建军、邵沐江、张怀山涉嫌受贿罪继续审理。审 判 长  杨红梅人民陪审员  郭长庚人民陪审员  陈广奇二〇一六年二月十四日书 记 员  何记超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于文国，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于文国系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,759.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,759.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初111号
原告江某，男，藏族，住香格里拉市。委托代理人陆志红，合发律师事务所律师。一般授权代理。
被告它某，男，藏族，住香格里拉市。
被告嘎某，女，藏族，系被告它某的妻子，住香格里拉市。
委托代理人旺某，男，藏族，住香格里拉市。特别授权代理。
原告江某诉被告它某、嘎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陆志红、被告它某到庭参加诉讼。被告嘎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2014年12月24日，原告与被告它某签订了《合同书》，约定被告它某向原告购买虫草1500克，每克价格为140.00元，合计210000.00元。双方还约定了付款方式及违约责任承担方式。原告如约履行了义务，被告却无故迟延履行付款。后经协商，两被告同意用每年矿山分红款来支付虫草款。之后，经原告多次催收，被告仅履行了部分货款，现仍欠原告货款144000.00元。综上所述，原被告间权利义务关系明确，被告拖延支付货款的行为严重侵害了原告的财产权益，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令两被告支付虫草款144000.00元，并由两被告承担本案案件受理费。
被告它某辩称：被告欠原告虫草款144000.00元是事实。被告的一个金戒指和一张车押在原告处，希望金戒指和车能卖掉后抵扣欠款。然后9月30日还45000.00元，剩余的希望能分期慢慢的还清。
原告江某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，以证明原告的身份。
《合同书》一份，以证明被告它某向原告购买1500克虫草，每克价格为140.00元，总计210000.00元。该合同约定了付款方式及违约责任承担方式。
《情况说明书》一份，以证明被告它某违约的事实，与被告嘎某协商后，两被告同意用每年的矿山分红款来支付虫草款。
《乙方违约后情况说明》一份，以证明两被告违约后，再次出具情况说明，并同意用每年的矿山分红款来支付虫草款的事实。
《欠条》一份，以证明被告它某于2015年12月2日向被告出具一份欠条，即欠原告虫草款150000.00元。两被告愿意用矿山分红款向被告偿还虫草款。
被告它某对原告提交的证据没有异议，也未向本院提交证据。被告嘎某未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。因上述证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，故本院依法予以认定。
2016年5月20日，原告向本院提交一份收据，以证明被告它某向原告支付了8500.00元。
2016年5月24日，经本院主持，原告江某及其委托代理人陆志红、被告它某、被告嘎某及其委托代理人旺宝到本院进行调解，未达成调解协议。但被告嘎某提出对欠原告江某的虫草款135500.00元没有异议，也承认自己在《情况说明书》及《乙方违约后情况说明》上签名，但是因为被告它某对外还欠起很多债，两被告正在闹离婚，所以请法院依法判决，之后两被告在离婚时再协商由谁来承担对原告的还款责任。
经审理查明：2014年12月24日，被告它某向原告购买虫草1500克，每克价格为140.00元，共计210000.00元。原告向被告交付了虫草后，被告它某只支付了一部分虫草款。原告与两被告就如何付清虫草款问题协商后，双方在《情况说明书》及《乙方违约后情况说明》上签名。被告它某在2015年12月2日向原告出具一份《欠条》，即被告还欠原告虫草款150000.00元。之后，被告它某向原告支付了6000.00元，至起诉之日还剩144000.00元未付。在2016年5月20日，被告它某向原告支付8500.00元，故被告还欠原告虫草款135500.00元。
本院认为：首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告嘎某无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告向被告交付了虫草后，被告应按照合同约定向原告支付虫草款。截止2016年5月24日被告还欠原告虫草款135500.00元，故本院依法支持原告要求被告它某支付虫草款135500.00元的诉讼请求。第三，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告嘎某在清楚被告它某欠原告虫草款的情况下，在《情况说明书》及《乙方违约后情况说明》上签名，并承诺愿意用矿山分红款支付原告的虫草款，如不够可以把被告家的房子、车子变卖，直到付完欠款为止。因原被告之间没有对保证方式进行约定，故本院依法判决被告嘎某对以上债务承担连带保证责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,判决如下：
被告它某在本判决生效之日起十五日内向原告江某支付虫草款135500.00元。
被告嘎某对以上债务承担连带保证责任。
依法征收案件受理费3180.00元，由被告它某和被告嘎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 和 裔 红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 竹玛拉初
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1930号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人柳忠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01598号，依法向被执行人柳忠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳忠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳忠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳忠芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121984.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1930号申请执行人：宁波华安担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬。被执行人：柳忠芳。被执行人：应雪君。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人柳忠芳、应雪君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1930号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十八日代书记员 袁金娟