广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第108号
原告：叶某，男，汉族，住阳春市。
委托代理人：叶秀基，男，汉族，住阳春市。
被告：廖某，女，汉族，户籍所在地阳春市。
委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告叶某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代�人叶秀基，被告廖某及其委托代理人林满州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2009年1月经人介绍认识，双方于2011年2月9日自愿于阳春市民政局登记结婚，2012年2月3日生一子取名叶A。婚后夫妻生活和睦，期间虽然偶有吵闹，但感情一直都算不错。夫妻双方在广州上班，共同住在一出租房，儿子留在家中由爷爷奶奶照顾。
2014年4月份被告开始偶尔在外过夜，期间双方夫妻生活极少。2014年4月30日至2014年5月3日，被告离家表示和同学一起外出江门玩耍。5月3日至5月9日被告回到家中，便开始与原告进行冷战。5月9日晚双方发生争吵，被告表示对原告“没有了感觉，没有了感情”。5月11日、5月17日原告与被告回到家中，由双方四位家长当面进行调解教育，原告表示愿意和好，但是被告态度坚决的拒绝和好调解。
后原告翻查一些信息：4月13�至4月30日被告与一广西籍男子周某（电话：13668****＊＊）联系亲密（通话17次，被告单方发出短信8条，内容不详），其中被告五一期间外出江门玩耍出发前及回来后均频繁与周某进行了短信及电话联系，并无与同学联系的记录。而且据电话记录地点显示，5月2日下午，被告已经回到广州，但与原告通话时谎称仍在江门，明显撒谎，缺乏最基本的诚实。据淘宝网5月8日购买记录，被告在与原告冷战期间，曾购买男用钱包、皮带等暧昧物品给周某。5月10日至5月19被告与原告吵架返家调解期间，被告继续与周某保持密切联系，甚至三更半夜的时候依然有着联系。针对种种的疑惑，原告要求被告进行解释，被告持敷衍态度并以“个人自由”拒绝解释一切。被告使得双方矛盾继续扩大化。被告与异性（周某）联系的密切，远远超过了普通意义上的朋友，超越了伦理道德的范畴，没有半点家庭观念。被告缺乏夫妻双方应有的最基本的忠诚与相互尊重的态度。原告多次尝试与被告沟通，但是均遭到被告拒绝。被告曾多次以两人性格不合为由，表示无法与原告继续一起生活。另外，在被告与原告闹矛盾的一个多月期间，被告的态度冷漠，从没主动电话问候过儿子的情况，没有半点母爱及为人母亲的责任。被告的行为和态度严重破坏夫妻的感情，使得夫妻双方已经失去了忠诚和信任的基础，现在双方感情已经破裂，无法继续生活且没有共同和好的可能。现在原告与被告已经分开居住。原告曾提出与被告协议离婚，被告也认为双方再无和好的可能，同意离婚，但双方就儿子叶A的抚养权、抚养费、探视权问题未达成一致。故此请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、儿子叶A由原告抚养。理由如下：（1）被告自儿子三个月大外出广州打工。现�今儿子两岁半，便一直由爷爷奶奶悉心照顾。被告对儿子关心甚少，平日也极少打电话回家中问候，母子感情淡薄。（2）原告为大学本科毕业，受过良好的教育，可以给儿子很好的、积极的指导。（3）原告的父亲为老共产党员，哥哥、嫂子均为教育工作者，家庭气氛良好，有利于儿子正常健康的成长。（4）原告家庭有固定经济来源，经济基础较好，可以确保儿子得到良好的教育条件。3、要求被告每月支付儿子叶A500元抚养费（包括生活费、教育费等费用）给原告，直到儿子满18周岁。因为被告有固定工作收入来源，月收入2800元至3000元，被告作为人母，理应履行相应的义务。4、探视权问题请法院依法判决。原告有一要求，就是如果被告要带儿子外出时，为确保儿子安全，被告必须要事先与原告协商一致。5、夫妻双方共同财产依法分配或由双方协商分配。清单见附�。6、诉讼费由被告承担。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子叶A由原告抚养，被告每月支付500元抚养费（包括生活费、教育费等费用）给原告，从2014年7月起至2030年2月，直到儿子满18周岁；三、夫妻共同财产依法分配或者由双方协商分配（清单见附件）；四、诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：不同意原告的第二项、第四项诉讼请求，孩子由被告抚养，原告需要每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁止。本案诉讼费用由原告支付。
被告与原告于2009年1月经人介绍，经过两年多交往，双方自愿于2011年2月9日于阳春市民政局领结婚证，2011年9月19日摆喜酒。2012年2月3日儿子叶A出生。婚前原告已辞职，婚后一年多无职业，家庭开支靠被告一人独立承担，压力相当大。儿子叶A在家由爷爷奶奶照顾。关于外出过夜：四月中旬，有一个同事离职，下班后就去吃饭、唱K。由于天色已晚，被告事先已打电话告知原告，才没有回家。这次是和原告在一起之后唯一一次在外面过夜没有回家，并不是原告所说的被告偶尔会不在家。如有疑问请联系被告同事：李某梅（电话：15914****＊＊）。五一期间被告出去玩了三天，事前有和原告商量，并经得原告同意，如果原告放假，被告将与原告回家陪儿子；如果原告没有放假，被告将与同学一起去玩。经得原告同意后，4月30日被告下班后就过去同学家留宿（此同学是女性）。第二天一大早，被告搭车去江门。期间为省话费，被告和同学是用QQ联系的。5月2日晚上被告回到广州已经是八点多了。由于被告很累了，被告同学就叫被告第二天再回家。被告没事先和原告打招呼是被告的不对，但这也不能说明被告是与男�外出。至于前后都有和周某联系，那纯粹是巧合。如有疑问请联系被告的同学：黎某连（158139＊****）。被告和周某联系密切，是因为周某刚失恋，周某找被告倾诉。作为朋友，被告只是出于人道主义安慰朋友。期间被告并送有一份礼物，故此联系较多。关于礼物：被告只是在朋友失意时送上的一份心意，只代表友谊，并无他意。后原告因此大做文章，并把此当成双方婚姻破裂的理由。原告并不信任被告的辩驳。被告每次向原告解释，双方都不欢而散，并与原告长期争执。在与原告生活期间，被告并未与周某见面，更何来与其过夜之说？因此，被告并没有做出对不起家庭，老公和儿子的事情，没有做出违背道德的事情，交朋接友是被告的自由。关于沟通：双方共同生活到现如今分居，原告每次打电话与被告沟通，没说三句便开始争吵，一直周旋在是不是和周某一起，是不是和周某一起去玩之类的问题之间。被告已多次解释，但原告不信任被告，故此沟通无果。原告性格沉默，疑心重，做事偏于以自己为中心。矛盾发生后，原告不断翻查被告电话，短信，QQ，支付宝，向周围朋友不断询问，打听，已严重侵犯被告人身自由，被告作为原告的妻子，原告对被告并没有信任可言。原告的种种行为严重影响夫妻之间的和睦相处。
5月31日原告给被告发来离婚协议书，商量协议离婚，但因原告在离婚协议中要求苛刻，并未取得双方共识。此后被告尝试与原告沟通，放宽探视范围及扶养费，但均遭到拒绝。无任何更改之意。故此次协议离婚并未成功。详见原告离婚协议书草稿。故此请求法院判决原告与被告离婚。关于儿子：被告身为一个母亲，十月怀胎，一朝分娩，母子连心的骨肉亲情，千般宠爱万般疼。在儿子三个多月大时，被告是经得原告及原告父母的同意才外出打工。究其原因是：原告没有工作，儿子出生后开销大，之前打工的积蓄已然花费，后期扶养儿子叶A的费用没有了来源，故此被告外出广州上班。原告一起也随同，并承诺原告父母每月支付1000元作为儿子的抚养费。原告在婚前已辞职，直至2013年7月到箭牌糖果入职。在此之前原告一直沉迷网络及赌博，没有固定收入，期间有过几份工作，但均不长久。在原告失业的约两年期间，生活上的开销，儿子的扶养费，均由被告承担。被告为人淳朴，忠实，孝顺长辈，在爷爷奶奶照顾儿子期间，念及爷爷奶奶照顾儿子艰辛劳苦，经常给原告母亲买衣服，首饰，每次回家都会给原告母亲三五百元不等的生活零用钱。
经审理查明：原告叶某与被告廖某于2009年1月经人介绍相识恋爱。2011年2月9日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。�、被告婚后共同生育了儿子叶A（2012年2月3日出生，自出生以来由原告父母照顾）。在庭审中，原、被告双方确认共同财产有存在被告名下的招商银行账户中的12842.76元存款（账户号码62258820064＊＊＊＊＊，该存款为2014年5月10日数据，被告并于2014年5月10日转5000元给叶某）、登记在原告叶某名下的豪爵摩托车一辆、在原、被告共同租赁的房屋里有联想笔记本电脑一台、空调一台、冰箱一台、热水器一台。庭审时，除了对豪爵摩托车的分割双方有不同意见外，双方同意共有财产中12842.76元存款，原告称该财产已分割完毕，不再主张属于夫妻财产而再次分割，被告也表示同意，并协商一致冰箱一台归原告，笔记本电脑、空调、热水器各一台归被告。原、被告双方还确认无夫妻共同债权、债务。原告称在箭牌糖果（中国）广州工厂工作，平均月收入约3500元（不含过年奖金和住房公积金）。被告称在广州市天惠食品有限公司任文职，平均月收入约3000元（不含其他福利）。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明等证据复印件附卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，在婚姻存续期间也建立了一定的夫妻感情，但双方缺乏夫妻之间基本的信任与沟通。在感情出现裂痕之时，双方没有去多沟通修复，而是去怀疑和猜忌，双方都未曾退过一步。现原告请求与被告离婚，被告答辩亦同意离婚，双方皆认定夫妻感情已彻底破裂。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子叶A自出生以来由原告父母照顾，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活习惯，由原告抚养较为适宜，被告应承担一定的抚养�。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照受诉法院当地居民平均收入水平和消费水平，结合被告廖某的收入情况，抚养费为每月500元为宜，给付至叶A年满18周岁为止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，�顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告夫妻共同财产被告名下的招商银行账户中的12842.76元存款，双方已分割，依其分割，其中5000元归原告，7842.76元归被告。豪爵摩托车一辆（在原告名下）、冰箱一台与联想笔记本电脑一台（现由被告使用）、空调一台、热水器一台价值相当，豪爵摩托车一辆、冰箱一台归原告所有，联想笔记本电脑一台、空调一台、热水器一台归被告所有为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告廖某离婚；
二、原、被告婚生儿子叶A由原告叶某抚养，被告廖某从本判决发生法律效力之日起每月15日前支付抚养费500元给原告叶某，至叶A年满18周岁止；
三�原、被告夫妻共同财产5000元存款、豪爵摩托车一辆、冰箱一台归原告叶某所有，7842.76元存款、联想笔记本电脑一台、空调一台、热水器一台归被告廖某所有。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 麦彩云