wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫增明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告莫增明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告莫增明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫增明归还原告信用卡透支金额人民币60723.99元（其中：本金48724.58元、利息9136.81元、滞纳金2862.60元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫增明于2013年11月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××37，该客户从2013年12月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本48724.58元、利息9136.81元、滞纳金2862.60元，共计60723.99元未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告莫增明在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告莫增明使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告莫增明归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫增明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金48724.58元、利息9136.81元、滞纳金2862.60元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1307元，公告费700元，两项共计2007元（原告已预交），由被告莫增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月日二〇一六年十月日
代书 记员 梁飞玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02078号
原告江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳禾花园小区5号楼商铺。
法定代表人管民良，该公司董事长。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告葛龙，居民。
原告江苏泽宇置业有限公司诉被告葛龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泽宇置业有限公司的委托代理人戴号到庭参加了诉讼，被告葛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽宇置业有限公司诉称：2014年11月8日，原、被告签订《佳禾花园订购协议书》，约定被告订购原告开发的佳禾花园7幢1单元101室房屋及储物间7幢1单元7-1-07号，房屋价款340000元，储物间价款45000元,首付款为102000元，以银行按揭方式支付房款。2015年5月4日，被告向原告借款24877元（约定借款利率为1.2%），同日向原告付清首付款102000元。2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同订立后，被告反悔拒不办理银行按揭，并要求退房。双方解除合同后，原告于2015年78日退还被告购房款20000元，但被告拒不协助原告办理退房手续，现无法联系到被告，致使涉案房屋无法销售。故原告诉至本院请求判令1.解除原、被告于2014年11月8日签订的《佳禾花园订购协议书》及2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金3400元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告葛龙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月8日签订《佳禾花园订购协议书》，约定被告订购原告开发的位于沭阳县台北路与宁波路交汇处佳禾花园7幢1单元101室房屋以及该套住宅配套储物间7幢1单元7-1-07号（后变更为轿车库7-11号），房屋价款340000元，储物间价款45000元，首付款为102000元，以银行按揭方式支付剩余房款。协议签订后，被告分别于2015年4月30日向原告支付35000元、2015年5月4日支付42123元，并于同日从原告处借款24877元（约定2015年6月4日还款，若逾期还款按月利率1.2%计息），付清了购房首付款共计102000元。2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第七条约定：“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的1%向原告支付违约金。”该份合同附件4的补充协议中约定：“买受人若需银行按揭，出卖人协助买受人办理，买受人必须将银行贷款所有资料于签订合同之日起三日内交于出卖人并保证合同继续，如由于买受人原因导致按揭无法办理，则视为被告未按合同约定时间付款，相应违约责任按本合同第七条执行。”上述合同签订后，被告并未按约将办理银行贷款的所有资料交于原告，导致银行按揭无法办理。后被告应原告要求同意解除合同，原告于2015年7月8日先退还被告购房款20000元，被告于同日出具20000元收据给原告，余款及相关退房手续至今未予办理，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的收款收据、借、退款条据、《佳禾花园订购协议书》、《商品房买卖合同》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依法受法律保护，双方均应依法按约履行义务。本案中，合同约定的履行期限到期后，原、被告因故未能办理银行按揭，致使继续履行购房合同不能。应原告要求，被告同意解除合同，原告亦向被告退还了部分购房款，应认定为双方已达成了解除合同的合意，不违反相关法律规定，本院应予确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告在购房合同订立期间收取被告的购房款102000元扣除被告向其借款24877元后，余款应于合同解除后向原告全部退还，现被告只退还20000元，致使双方未能按时办理相关退房手续，双方均存在过失，故对原告要求支付违约金及赔偿损失的请求不予支持。被告葛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏泽宇置业有限公司与被告葛龙于2014年11月8日签订的《佳禾花园订购协议书》及2015年5月26日签订的关于沭阳县沭城街道佳禾花园7幢1单元101室房屋的《商品房买卖合同》；
二、原告江苏泽宇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告葛龙退还购房款57123元（102000-20000-24877）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告葛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00188号
原告：冉某。
被告：陈某。
原告冉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月开始同居，后生一女陈月香。双方婚后感情不好，常为琐事发生争吵，后长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是有夫妻感情的，双方仅因为生活琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，同时考虑女儿还在上学，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，后于同年9月以夫妻名义共同生活。××××年××月生一女陈月香。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的户口簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年五月十九日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4061号
申请人：张思臣。
被申请人：孙文涛。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。
被申请人：连云港恒茂物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请人张思臣因与被申请人孙文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧县明大汽车运输有限公司、连云港恒茂物流有限公司的银行存款93000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
�院经审查认为,申请人张思臣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧县明大汽车运输有限公司、连云港恒茂物流有限公司的银行存款93000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费800元，由张思臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭杰中
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保21号
申请人卢玉芹，女，汉族，1958年1月16日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人兰州越丰商贸有限公司，地址：甘肃省兰州市。
申请人卢玉芹与被申请人兰州越丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州越丰商贸有限公司所有甘AXXX**号小型普通客车一辆（价值25000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月4日起至2018年2月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月四日
书记员 张 克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1547号
罪犯陶云忠，男，1993年8月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月5日作出（2016）津0116刑初20092号刑事判决，以被告人陶云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陶云忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陶云忠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陶云忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级劳动改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶云忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月27日起至2019年4月26日止），罚金人民币五千元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2435号
原告：闫家春，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。一般代理。
被告：宋伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住微山县。
原告闫家春诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱珍到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日原告将重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｈ×××××）卖给被告，价款220000元，双方订立合同并在微山县公证处进行了公正。合同约定每月支付5000元。到2016年8月20日应付的第一批购车款分文未给，被告不遵守合同条款，现将未到期的车款合并起诉共计220000元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判决。
被告宋伟未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、公证书一份。本院开庭进行了质证，被告宋伟未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主体资格及待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告将其所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车以220000元的价格卖给被告，并于当日将涉案车辆及其所有手续交付给了被告。同年8月26日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议书》，该协议书经微山县公证处进行了公正。协议约定，付款方式：分期付款，即协议生效后，被告每月支付原告5000元车款。该协议于当日签字后生效。但协议约定的首笔付款期满后，被告并未按约定期限支付购车款。原告多次索要，至今未果。依据被告的母亲陈秀英向本院的陈述，被告因经营运输车辆，导致欠债太多，现已无力偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院认可。涉案车辆交易价款为220000元亦事实。虽然涉案协议书约定的最后付款期限未到，但自协议书约定的第一笔付款之日起至原告诉讼之日止，被告分文未付的事实及被告母亲的陈述，足以表明被告在履行期限到来后将不可能履行合同义务，被告已构成预期违约。由于被告的预期违约行为，将损害原告的合法债权，为此，原告有权提前收回全部车款220000元。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求被告偿还车款220000元，于法有据，本院予以支持。被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条、第一百五十九条、一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫家春车款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十月十二日
书记员 卜燕华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00745号
罪犯白玉梅，女，1972年10月9日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昆刑初字第228号刑事判决，认定被告人白玉梅犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期2015年9月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯白玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯白玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初145号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人姜福兵，男。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜福兵犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人姜福兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月1日，被告人姜福兵无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌摩托车搭载邓某华由台山市汶某镇往某圩方向行驶。当日14时许，行驶至某路段时，驶出路外与树木发生碰撞，造成车辆损坏及被告人姜福兵、被害人邓某华受伤的道路交通事故。被害人邓某华经送医院抢救无效，于2016年11月8日死亡。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姜福兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第十九条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明邓某华有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人姜福兵承担此事故的全部责任，邓某华不承担此事故的责任。
另查明，2016年12月13日，台山市公安民警通过拨打姜福兵电话，姜福兵表示知晓公安机关找他什么事情，并表示愿意主动到派出所，后姜福兵从其亲戚家里出来，民警将其叫上车，带至派出所，姜福兵在侦查初期表示不记得当时具体情况，后在侦查、审查起诉、庭审中均供述是其饮酒后搭载被害人发生交通事故。
上述事实，被告人姜福兵在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、袁某、邓某均的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘查笔录；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人姜福兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜福兵犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人姜福兵无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，饮酒后驾驶机动车。书面建议在法定量刑幅度内对被告人姜福兵判处有期徒刑十个月至二年。
被告人姜福兵对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人姜福兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜福兵犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人姜福兵饮酒后、无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜福兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈观儿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1857号
原告：牛艳荣，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：臧文成，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：臧文才，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告牛艳荣与被告臧文才人身生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛艳荣诉称：2015年2月10日在村委会村址我与被告因琐事发生争吵，被告用铁椅子将我砸伤，次日去乐亭县中医院检查治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。造成经济损失2547.64元，经调解未果，故诉至法院，要求被告对我身体伤害进行赔偿。
被告臧文才辨称：原告所述不是事实，原告先用棍子打我，我才拿起一把椅子遮挡，后用椅子腿将她卡在了墙上。我没有用椅子砸伤原告，不同意进行赔偿。
经审理查明：原被告系同村。2015年2月10日晚7时许，被告在村委会与村干部争执时，原告随即赶到找被告理论当天双方发生纠纷一事。原告手持一木棍对被告进行轮打时，被告顺手拿起一把椅子遮挡，后用椅子腿将原告卡在墙上。双方互殴中致原告右下颌部、前臂、膝部软组织挫伤，经乐亭县法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三十天。造成经济损失医疗费为795.57元、鉴定费、照相费为230元、误工费为43元/日×30天=1290元、交通费为200元，合计人民币2515.57元。当晚乐亭县公安局古河派出所出警并立案调查，后经调解未果，原告诉讼来院，在本院调解中双方各执己见，未达成一致意见。
上列查证属实，由双方当事人陈述、派出所卷宗材料、医院收费票据、鉴定费票据、证人证言等可证实。
本院认为：原被告之间在公共场合互相斗殴事实清楚，原告身体受到伤害法医鉴定可充分证实。双方应多做自我批评，正确处理好相邻关系，自觉遵纪守法。原告此次身体损伤明显双方均有过错，应负同等责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后三日内被告臧文才赔偿原告牛艳荣人身损害各项费用计2515.57元的百分之五十，即1257.79元，余款原告自负。
案件受理费150原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐建顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1291号
原告：ＸＸ，男，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨传胜，男，1969年10月13日出生，现羁押于乌鲁木齐市。
被告：马青山，男，1967年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告ＸＸ与被告杨传胜、马青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告杨传胜、马青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨传胜偿还借款200000元及支付利息96000元；2、要求被告马青山承担担保责任，对上述款项承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月22日，被告杨传胜向原告借款600000元，并约定利息及还款时间，被告马青山为上述借款提供担保，2015年11月9日，被告杨传胜向原告偿还借款400000元，余款200000元至今未偿还，被告马青山也没有履行保证义务。
被告杨传胜辩称：承认原告在本案中所主张的事实，现没有偿还借款及利息的能力。
被告马青山辩称：当时借款时我是提供了担保，当时是用我的房产证做的抵押，后原告把房产证还给我了，原告与被告杨传胜之间的事我就不清楚了，因此我不同意承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告杨传胜向原告借款600000元,并向原告出具了以“根据我，杨传胜于2013年8月22日与ＸＸ签订的保证借款合同，现收到ＸＸ支付的借款人民币陆拾万元整，我承诺按照合同的约定偿还借款。上述借款的到期日为2013年10月21日”。为内容的借条一张，当日原告与二被告经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处对上述借款做出了（2013）米证字第017266号公证书，双方约定借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，并对借款金额、借款期限、担保方式及担保期限作出了约定，被告马青山对上述借款提供了担保。2015年11月9日，被告杨传胜向原告偿还借款400000元，余款200000元被告杨传胜至今未偿还，被告马青山也没有履行保证责任。
以上查明的事实有：借条、公证书及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告杨传胜向原告ＸＸ借款的事实，有被告杨传胜向原告ＸＸ出具的借条及签订的公证书予以证实。被告杨传胜应当偿还原告ＸＸ借款及相应利息。原告ＸＸ主张的利息应当从2015年11月10日至2018年3月7日止，共计841天，按年利率24%计算，即200000元×24%年÷365天×841天＝110597元，现原告ＸＸ只主张96000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告马青山作为原告ＸＸ与被告杨传胜之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在原告ＸＸ与被告杨传胜2013年2月22日签订的借条及公证书中约定，被告马青山保证方式为：连带责任保证，双方并对被告马青山的保证期间做出约定为合同履行期限满后两年。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。根据上述法律规定，被告马青山的保证期间应当自原告ＸＸ与被告杨传胜借款期届满之日起的两年，故原告ＸＸ起诉之日已超出被告马青山的保证期间，根据上述法律规定，被告马青山在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十六条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传胜偿还原告ＸＸ借款200000元；
二、被告杨传胜支付原告ＸＸ借款利息96000元；
三、驳回原告ＸＸ要求马青山偿还借款及利息的诉讼请求。
上述一、二项合计296000元由被告杨传胜于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告ＸＸ预交）、减半收取2870元，由被告杨传胜负担；邮寄送达费60元，由被告杨传胜、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年五月三十日
书 记 员 热 娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更580号
罪犯孟明良，�，1973年8月18日出生，汉族，河南省偃师市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年10月31日作出（2013）高刑初字第216号刑事判决，以被告人孟明良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟明良在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟明良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孟明良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟明良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2851号
原告:赵亮,男,1989年1月26日出生,汉族,重庆市江津人。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告赵亮与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金6500元。事实与理由：原告赵亮于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金6500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该6500元。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小梅
=
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2851号原告:赵亮,男,1989年1月26日出生,汉族,重庆市江津人。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告赵亮与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告赵亮向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金6500元。事实与理由：原告赵亮于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金6500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该6500元。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年十一月十日书 记 员  李小梅=
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保909号
申请人：张龙玉,男，汉族，1986年7月10日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：徐熙军，男，汉族，1971月9月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张龙玉因与被申请人徐熙军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐熙军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张龙玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐熙军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由张龙玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5327号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告苏丽娟，女，汉族，1981年12月24日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5327号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告苏丽娟，女，汉族，1981年12月24日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7809号
原告：于淑祥，男，1972年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。
被告：张三霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告于淑祥与被告张三霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于淑祥于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑祥的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于淑祥负担。
审判员 周永强
二〇一六年九月五日
书记员 姜莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1331号
原告许某某，女，1955年12月11日生，汉族。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被告胡某某，男，1956年9月26日生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告许某某承担。
审判员 毛继光
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 婷
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第78号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人何朝兵，男，1971年6月22日生。
被执行人李荣春，女，1972年9月10日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的义仓计征字（2014）第02号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，已于2014年1月10日向被执行人何朝兵、李荣春夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人何朝兵、李荣春夫妇婚后于1997年8月18日生育男孩何某，未经计划生育行政部门许可，又于2008年11月1日生育男孩何某军。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年11月26日向被执行人何朝兵、李荣春夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年12月28日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义仓计征字（2014）第02号社会抚养费征收决定，对被执行人何朝兵一次性征收社会抚养费6330元；对被执行人李荣春一次性征收社会抚养费6330元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月10日向被执行人何朝兵、李荣春夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人何朝兵、李荣春夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2007年度兴义市农村居民人均纯收入为3165元。
本院认为：根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人何朝兵、李荣春夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条。根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义仓计征字（2014）第02号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年12月28日作出的义仓计征字（2014）第02号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4247号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：龚志刚，该公司职员。
被告：刘晓刚，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
被告：青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市
法定代表人：王纳，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市
负责人：徐毅，职务总经理。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“原告海博公司”）与被告刘晓刚、被告青岛抚鑫土石方工程有限公司（以下简称“被告抚鑫公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚志刚到庭参加诉讼。被告刘晓刚、被告抚鑫公司、被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失2100元（每天300元，停运7天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月31日17时50分许，原告司机龚志刚驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号出租车与被告刘晓刚驾驶的鲁Ｂ×××××号（黄牌）大货车（在被告人保公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告刘晓刚承担事故全部责任。原告车辆维修费已经得到赔偿但车辆因维修停运达7天，停运损失每天300元，共计2100元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
刘晓刚与抚鑫公司未予答辩。
人保公司书面辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔。公司已经赔付了原告车辆维修费2680元，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔付。另，诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年3月31日17时50分许，被告刘晓刚驾驶被告抚鑫公司所有的鲁Ｂ×××××号大货车(在被告人保公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔)沿青岛市沈阳路由南向北行驶至康宁路右转时，适遇原告驾驶员龚志刚驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号出租车同向行驶至此。鲁Ｂ×××××号车右前侧与鲁Ｂ×××××号车左后侧相撞，两车受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告刘晓刚承担事故全部责任。
原告向本院提交其自行出具的营运明细1份及青岛金德龙汽车销售服务有限公司出具的结算单1份，主张其车辆因维修导致停运7天，原告据此主张被告赔偿其停运损失2100元（每日300元，共计7天）。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告人保公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告抚鑫公司予以赔偿。
原告向本院提交的汽车修理厂出具的证明所记载的时间与营运明细所载明的停运时间相佐证，本院予以认定，原告的停运时间为7天。因原告未能提交日停运损失的证明，本院酌定其主张的停运损失参照青岛市同行业的营运收入标准（280元/天）予以计算，即280元/天*7天=1960元。因未超出交强险的财产赔偿限额（2000元），因此，应由被告人保公司予以赔付。
被告人保公司主张，涉案车辆的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已用于赔偿车辆维修费且该损失属于间接损失，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告人保公司的上述主张不予采纳。被告人保公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失1960元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失1960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年七月十八日
书记员 肖莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终61号
上诉人（原审被告）：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道95号。
法定代表人：赵春波，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
法定代表人：杜捍东，行长。
原审被告：天津市捷佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村北。
法定代表人：于强，经理。
原审被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：于强，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平�。
原审被告：陶俊福，男，1962年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：蒋雪梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：宋连生，男，1955年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人港峰实业（天津）有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津分行、原审被告天津市捷佳工贸有限公司、赵春波、于强、陶俊福、蒋雪梅、宋连生金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。
港峰实业（天津）有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管�。上诉人住所地位于天津市××新区，所以应由天津市滨海新区人民法院审理。
宁夏银行股份有限公司天津分行答辩称，被上诉人向合同履行地法院起诉符合法律规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即被上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于�津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初76号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月26日出生。因本案于2015年11月11日被辽宁省公安厅依法刑事拘留，同年12月14日被辽阳市公安局依法执行逮捕，后于2016年6月23日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辩护人石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告人唐某，女，1980年5月24日出生。因本案于2015年11月11日被辽宁省公安厅依法刑事拘留，同年12月14日被辽阳市公安局依法执行逮捕，后于2016年1月29日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辩护人沈丽，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告人杨某，男，1979年10月4日出生。因本案于2015年11月11日被辽宁省公安厅取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某、唐某、杨某犯假冒注册商标罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人石忠余、被告人唐某及其辩护人沈丽、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年11月，被告人张某、唐某在经营xx箱包加工有限公司期间，未经注册商标所有人许可的情况下，仿造16个注册商标品牌箱包，并进行销售。被告人杨某帮忙管理。经辽宁天亿会计师事务所对被告人张某送货单审计，销售箱包金额计4548332元。张某、唐某获利750000元。案发后，三名被告人被抓获归案。公诉机关认为，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某、唐某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，且主动上缴违法所得，应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年11月，被告人张某、唐某在辽宁省海城市南台镇经营xx箱包加工有限公司期间，未经注册商标所有人许可的情况下，在同种商品上使用与16种注册商标相同的商标，仿造普拉达、纪梵希、赛琳、LV等16个注册商标品牌的箱包，并进行销售。被告人张某负责招工、取样、制造，唐某负责对外销售，被告人杨某帮助管理。经辽宁天亿会计师事务所对被告人张某送货单审计，销售箱包金额计4548332元，扣押的箱包价值为476725元。张某、唐某通过销售假冒注册商标的箱包非法获利750000元。
案发后，被告人张某、唐某、杨某被公安机关抓获归案。张某、唐某的违法所得被依法追缴。
上述事实，被告人张某、唐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、赵某、何某、贾某、张丙、孙某、程某、卢某、李某、孟某、王某、杨某甲、刘某、苏某的证言、辽宁天亿会计事务所对涉案账本、银行账、欠条、库存手袋所作的审计报告、银行账明细、银行卡信息、账本、物流发货清单、注册商标材料、现场照片、扣押清单、欠条及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人杨某明知他人实施侵犯知识产权犯罪而为其提供帮助，三名被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某、唐某在共同犯罪起主要作用，系主犯；鉴于被告人张某、唐某能如实供述自己的罪行，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某、唐某的违法所得予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初587号
原告：许安烈，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人；黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，湖北百思得律师事务所律师。
被告：陶兴琳，男，1964年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。
原告许安烈与被告陶兴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许安烈及其委托诉讼代理人黎振彪，被告陶兴琳及其委托诉讼代理人代西到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2016年4月8日裁定中止审理，于2016年月日恢复审理。本案现已审理终结。
原告许安烈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告25000元借款；2、被告从起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为朋友关系。被告于1997年7月，以遇到困难为由，向原告借款25000元。原告于1997年7月11日在被告原居住地武汉市武昌区粮道街向被告支付25000元，未约定还款期限，现原告多次催讨，被告未归还借款。被告住所地为武汉市江汉大学大江园宿舍，原告遂向法院提起诉讼。
被告陶兴琳辩称，1、经司法鉴定，原告提交的证据借条中“借”字并非我方所写，对该份证据的真实性存在异议，我方不欠原告钱款；2、原告是根据证据借条进行起诉的，经司法鉴定，该借条并非我方书写，系原告伪造的证据，我方保留报案的权利；3、我方与原告不存在借贷关系；4、希望法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的鉴定费用。
经审理查明，原、被告原系同学，关系交好，并有经济往来。现原告许安烈持有落款姓名为“陶兴琳”，时间为1997年7月11日，载有“许某带来的钱我以（已）收到，来后再给你打条子”等内容的便条一张，以及落款姓名为“陶兴琳”，时间为1997年7月31日，载有“借许安烈人民币贰万伍仟元整”等内容的借条一张。证人许某出庭作证，证实了其受原告许安烈之托，将钱款从监利带到武汉转交给被告陶兴琳，被告陶兴琳当即出具收条的事实。
本院在审理过程中，根据被告陶兴琳的申请，依法对原告许安烈提交的1997年7月31日借条中“借”字是否为被告陶兴琳书写进行司法鉴定，湖北中真司法鉴定所于2016年10月9日出具鄂中司鉴[2016]文鉴字第184号《文书司法鉴定意见书》，结论为“倾向于不是同一人所写”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告许安烈主张原、被告之间存在借贷关系，但其所提交的证据仅能证明曾通过证人许某与被告陶兴琳发生经济往来，但钱款的性质是否所借款却因司法鉴定意见对“借”字的不确定而缺乏证据支撑，故原告许安烈的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告许安烈的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取213元、鉴定费2000元，共计2213元，由原告许安烈负担，因鉴定费2000元由被告陶兴琳垫付，原告许安烈将此款于本判决生效之日起十日内返还被告陶兴琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一七年一月十一日
书记员 陶 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5281号
上诉人（原审被告）：天津市萃通工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人:孙长利，经理。
委托诉讼代理人：郝艳芹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区永超静电喷涂厂，住所天津市津南区小站镇会馆村南侧。
经营者：张全昌，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵元帮，男，该公司法律顾问。
上诉人天津市萃通工贸有限公司因与被上诉人天津市津南区永超静电喷涂厂加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新证据导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3335号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津市萃通工贸有限公司预交的二审案件受理费2858元予以退回。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王伟杰
代理审判员 毕云生
二〇一七年一月九日
书 记 员 余 庆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1769号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋立帅，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋立帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2014年，被告在本村养鸭子期间在原告处赊购了价值2080元的煤炭，该款经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款2080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立帅在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，系被告蒋立帅于2014年11月5日为原告所出具，以证明其尚欠原告煤炭款2080元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋立帅缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2012年2月份起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款2080元，被告蒋立帅于2014年11月5日为原告书写欠条一张，欠款数额为2080元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋立帅之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款2080元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款2080元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立帅于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款2080元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第704号
原告：程建武，男，汉族，生于1966年4月3日。
被告：王晓燕，女，汉族，生于1966年4月10日。
被告：赵小龙，男，汉族，生于1963年3月4日。
原告程建武诉被告王晓燕、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杜静担任审判长、与人民陪审员陈香贵、程明远组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程建武到庭参加诉讼，被告王晓燕、赵小龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建武诉称：原告和二被告是朋友关系。2014年9月9日二被告到原告门市称做生意急需用30000元，被告王晓燕作为借款人，被告赵小龙作为担保人，当场写好借款协议和借条交给原告后，原告将现金30000元交给二被告。二被告按照月息三分支付利息至2015年3月8日，后未继续支付利息。现要求，被告王晓燕偿还原告借款人民币30000元，并自2015年3月9日按照月息三分计算利息至款清之日止。被告赵小龙承担连带责任。
被告王晓燕、赵小龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程建武与二被告系朋友关系。2014年9月9日被告王晓燕向程建武借款30000元，并与原告签订了借款协议，被告赵小龙在借条担保人处签名。借款协议及借条主要内容如下：“借款协议贷款方（甲方）：程建武借款人（乙方）：王晓燕担保人（丙方）：赵小龙借条今借到程建武人民币30000元，大写叁万元。借款人：王晓燕借款日期：2014年9月9日乙方定于2014年10月9日偿还…（月息3分）担保协议我愿为王晓燕借程建武人民币30000元，大写叁万元整担保，如未能按时还款，所借款项及所产生的利息由我负责偿还……”，后二被告按照月息三分支付利息至2015年3月8日，下欠本息经原告催要，二被告一直未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王晓燕向原告程建武借款并出具借条，双方之间形成自然人之间的民间借贷关系。被告王晓燕借款后经原告催要未还分文，有违诚实信用原则，故原告起诉要求被告王晓燕偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告赵小龙在借条中担保人处签名，并明确表示借款人未能按时还款愿意承担本息的偿还责任，属于连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月息三分明显超过法律规定，故利息应从2015年3月9日起按照年利率24%计算至款清之日止。被告王晓燕、赵小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告程建武借款人民币30000元及利息（自2015年3月9日起按照年利率24%支付利息至款清之日止）。被告赵小龙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 陈香贵
人民陪审员 程明远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李倩倩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2722号
申请人：王纪立，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被申请人：刘成荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住址：茌平县。
申请人王纪立诉被申请人刘成荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘成荣茌平县房产。申请人王纪立以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘成荣茌平县房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王双龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初554号
原告：张如沾，男，汉族，1971年11月23日出生，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：汪龙华，男，汉族，1983年8与3日出生，住临沂市高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市沂水营销服务部，地址：临沂市兰山市中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
原告张如沾与被告汪龙华、华安财产保险股份有限公司临沂市沂水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张如沾于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
原告张如沾本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付医疗费等各项费用共计人民币50000元：2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日17时许，汪龙华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区马厂湖镇解放路路南黄泥岗村中心街道南北路由北向南行驶至事故地点时，其车右前部与顺行的张如沾骑行的电动自行车右侧相撞，造成张如沾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如沾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张如沾负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙继梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4438号
上诉人（原审被告）：纪家耀，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇。
被上诉人（原审原告）：蔡桂福，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福清市东张镇。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
原审被告：伍爱云，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇。
上诉人纪家耀因与被上诉人蔡桂福、原审被告伍爱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪家耀在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪家耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00852号
原告王彤，男，1987年1月27日出生，锡伯族，系沈阳市华晨汽车公司车间技术员，住址沈阳市大东区.
委托代理人葛丽影，女，1961年9月2日出生，锡伯族，系顶呱呱KTV业主，住址沈阳市大东区.
被告沈阳泰盈房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区.（组织机构代码：76958734－9）
法定代表人夏龙，系该公司董事长。
委托代理人范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。
被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区.（组织机构代码：78872324－6）
法定代表人刘慧君，系该公司总经理。
委托代理人范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。
原告王彤与被告沈阳泰盈房产开发有限公司（以下简称泰盈房产公司）、被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰联行物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由代理审判员朱鸿雁独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告王彤委托代理人葛丽影、被告泰盈房产公司、被告瑞泰联行物业公司委托代理人范际会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，请求法院判令被告赔偿装修损失20000元，赔偿从2010年2月至今无法居住造成的损失12000元，共计32000元；判令被告彻底维修造成事故的下水管道；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰盈房产公司辩称，原告所诉房屋漏水原因不清，没有证据证明与二被告有关，其损失也没有证据证明与被告有关，被告不应当承担赔偿责任。另原告于2007年10月购房入住，按照国家有关房屋质量保修规定，上下水管道保修期限是2年，即开发公司承担的保修期到2009年10月份，而原告所诉的是2012年1月、2010年2月因为水管漏水发生损失的赔偿，已经超出质量保修的时间范围，因此开发商不应当承担保修责任，也不承担赔偿责任。
被告瑞泰联行物业公司辩称，同意被告泰盈房产公司的答辩意见。另被告物业公司作为服务性企业对原告房屋内的包括水管在内的设施，没有义务承担维修责任，其不应承担赔偿责任。原告所住的小区也有类似房屋漏水事件发生，经法院审理，物业公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2007年，原告与被告泰盈房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告泰盈房产公司将座落于沈阳辉山农业高新技术开发区、建筑面积99.68平方米的房屋买给原告。2007年10月12日，原告与被告泰盈房产公司签订了《房屋交接书》，对房屋进行交接。被告瑞泰联行物业公司系为原告房屋提供物业服务的物业公司。原告入住后，其房屋出现漏水现象并给其造成经济损失，故原告诉至法院，要求二被告赔偿。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件2页、房屋交接书复印件及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求二被告承担赔偿其装修损失、无法居住损失及维修下水管道的责任，但其提供的证据不足以说明造成其房屋漏水的原因、其主张的损失金额，亦不能证明二被告系侵权责任的加害主体、二被告与其主张的损失之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王彤的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年五月三日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初7号
原告：岳某，女，汉族，生于1965年4月7日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告岳某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告岳某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做水电工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资3560元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资3560元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告岳某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告岳某的工资的事实；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告岳某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做水电工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资3560元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告岳某的水电工工资3560元。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告岳某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告岳某工资3560元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告岳某要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告岳某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳某工资3560元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第120号
原告：吕信伟（公民身份号码3306251972********），男1972年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被告：叶松全（公民身份号码3308221973********），男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡令勤（公民身份号码3424231979********），女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吕信伟为与被告叶松全、胡令勤民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方程、代理审判员梁丛、人民陪审员蒋芝香组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕信伟委托代理人程良荣到庭参加诉讼。被告叶松全、胡令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕信伟起诉称：2010年11月29日，被告叶松全向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执，约定于同年12月18日归还。借款到期后原告多次催讨未果。原告认为，被告叶松全与原告借款期间，两被告系合法夫妻关系，该借款应由夫妻共同偿还，故诉至法院，要求两被告归还借款100000元，自借款逾期之日起支付逾期利息至款项还清之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告吕信伟向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份，用以证实被告叶松全向原告借款100000元及叶松全借款时与胡令勤系合法夫妻关系的事实。
被告叶松全、胡令勤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶松全与被告胡令勤于2000年5月6日申请结婚登记。2010年11月29日，被告叶松全向原告吕信伟借款100000元，并出具借条1份交原告收执，约定于当年12月18日归还。因被告叶松全借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告归还所借款项及给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告叶松全之间借贷事实清楚，有被告叶松全出具的借条为凭。被告叶松全借款后应按双方约定履行还款义务。现叶松全至今未依约还款，于法不符。原告主张就两被告婚姻关系存续期间，被告叶松全向原告所借款项按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松全、胡令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松全、胡令勤归还原告吕信伟借款100000元，并自2010年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）支付原告吕信伟借款逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，公告费560元，合计诉讼费用3075元，由被告叶松全、胡令勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2515元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
代理审判员 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常红商初字第120号原告：吕信伟（公民身份号码3306251972********），男1972年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。被告：叶松全（公民身份号码3308221973********），男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡令勤（公民身份号码3424231979********），女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吕信伟为与被告叶松全、胡令勤民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方程、代理审判员梁丛、人民陪审员蒋芝香组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕信伟委托代理人程良荣到庭参加诉讼。被告叶松全、胡令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕信伟起诉称：2010年11月29日，被告叶松全向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执，约定于同年12月18日归还。借款到期后原告多次催讨未果。原告认为，被告叶松全与原告借款期间，两被告系合法夫妻关系，该借款应由夫妻共同偿还，故诉至法院，要求两被告归还借款100000元，自借款逾期之日起支付逾期利息至款项还清之日止，并承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告吕信伟向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份，用以证实被告叶松全向原告借款100000元及叶松全借款时与胡令勤系合法夫妻关系的事实。被告叶松全、胡令勤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶松全与被告胡令勤于2000年5月6日申请结婚登记。2010年11月29日，被告叶松全向原告吕信伟借款100000元，并出具借条1份交原告收执，约定于当年12月18日归还。因被告叶松全借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告归还所借款项及给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告叶松全之间借贷事实清楚，有被告叶松全出具的借条为凭。被告叶松全借款后应按双方约定履行还款义务。现叶松全至今未依约还款，于法不符。原告主张就两被告婚姻关系存续期间，被告叶松全向原告所借款项按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松全、胡令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松全、胡令勤归还原告吕信伟借款100000元，并自2010年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）支付原告吕信伟借款逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515元，公告费560元，合计诉讼费用3075元，由被告叶松全、胡令勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2515元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 方 程代理审判员 梁 丛人民陪审员 蒋芝香二〇一三年三月十一日书 记 员 张造忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6004号
原告伍庆统，男，1951年2月22日出生，汉族。
被告宋向峰，男，1979年10月29日出生，汉族。
原告伍庆统与被告宋向峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告伍庆统到庭参加诉讼，被告宋向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍庆统诉称，2013年10月5日，被告宋向峰以公司经营资金周转困难为由，向原告借款42万元，宋向峰出具了借条，并约定了借款期限为1年。借款到期后，宋向峰也未偿还借款。此后，原告多次找宋向峰催要借款无果，请求法院判令两被告立即偿还原告借款42万元及从2014年10月5日起按月息1%计算至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告宋向峰无答辩。
经审理查明，原告之长子与被告宋向峰为朋友关系，与原告之次子为同学关系。2013年10月5日，宋向峰以公司经营资金周转困难为由，要求向伍庆统借款42万元，伍庆统同意后，分三、四次用现金支付给被告宋向峰，宋向峰收到42万元的借款后向伍庆统出具了一张借条，借条写明：“今借到伍庆统处人民币肆拾贰万元整（￥420000元），为期壹年，自2013年10月5日至2014年10月5日止”。借款到期后，宋向峰并未偿还借款。此后，伍庆统多次找宋向峰催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护.原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原被告书面约定还款期限，现被告未按约偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称口头约定了借款利息，但是原告无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为未约定利息，但是双方借款期限约定明确，被告应按约偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息。所以，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。利息标准以中国人民银行同期贷款利率为据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋向峰于本判决生效之日起5日内偿还伍庆统借款本金420000元及其利息（自2014年10月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回伍庆统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，公告费560元，合计9805元，由宋向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2356号
原告郭海霞，女，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告郭海霞与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，原、被告于2014年2月25日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXXX的商品房一套，价款为346466元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金16457.1元（以已付购房款为基数，从2015年12月31日起按年利率4.75%暂计算至2016年12月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告郭海霞（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXXX号房，建筑面积为98.1㎡，套内建筑面积为80.13㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3531.76元/㎡，总金额为346466元。合同签订的当日，原告向被告一次性支付了全部购房款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。2015年1月12日，被告向原告收取办证费用7923元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为郭海霞办理东润.万象城3栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向郭海霞支付违约金（计算方式：以346466元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第401号
申请执行人：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：李辉光，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：胡淑莲，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人李色池与被执行人李辉光、胡淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第456号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李辉光、胡淑莲应当归还李色池7000元及利息，李辉光、胡淑莲未还款。李色池于2015年11月20日向本院申请执行，申请金额为7000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李辉光、胡淑莲送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将二人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无李辉光、胡淑莲有可供执行的财产，执行过程中，李色池与李辉光达成执行和解协议，现未到履行期限。李色池表示同意本案终结本次执行。
本院认为，李色池与李辉光自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如李辉光未依照和解协议内容履行，李色池可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年五月十七日
书记员 江晓乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初936号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)841号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某于2016年2月期间，在高长生(已判)的伙同下，冒用他人公司名义虚构上海宝山监狱临时围墙扩建工程，骗取陈1所经营的上海金梦建筑安装工程有限公司4.3万元。
被告人朱某到案后，先拒不认罪，后如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈1的陈述、证人杨某某、陈某2、丁某某的证言及相关辨认笔录的证言；同案犯高长生的供述、手机通话记录及被告人朱某的供述；《土建工程施工合同》、《授权委托书》、《关于宝山监狱围墙工程的证明》、《关于“临时围墙(上海宝山监狱扩展地块)”工程的情况说明》；《借支条》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某具有坦白情节，亦可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年六月七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01603号
原告陈水波。
被告王小珍。
本院在审理原告陈水波与被告王小珍民间借贷纠纷一案中，原告陈水波于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水波撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈水波负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年九月二日
书记员 徐 海
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初252号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年7月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年7月27日被营口经济技术开发区公安局�保侯审于现住址；于2016年7月20日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2014年11月间，被告人王某在其经营的、位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇高中对面的XX保健品店内，非法销售“德国黑金刚”性药1盒，共10粒，销售金额为人民币20元。侦查机关同时在其店内还缴获了“德国黑金刚”两盒，共20粒。经辽宁省药品检验检测院检验：检品德国黑金刚，检测出西地那非。西地那非为西药成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片、扣押物品清单、营业执照复印件、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品管理法规，非法销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住�社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年八月四日
书记员 宫廷玉