wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00667号
原告薛彩琴。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安新佳包装材料有限公司。
住所地西安市长安区王寺街办纪杨村。
法定代表人孟淑侠，系该公司董事长。
委托代理人：李永兴，男，汉族，该公司副总经理。
原告薛彩琴诉被告西安新佳包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己在被告公司工作时被机器夹伤左手大拇指，经鉴定为工伤八级伤残，事后与被告解除了劳动关系。被告在工伤保险基金经办部门领取了原告应得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故请求判令被告支付给付原告因工伤致残的一次性伤残补助金22923.45元、一次性工伤医疗补助金41679元，共计64602.45元。
被告辩称：原告诉称两笔费用我公司都未在工伤保险基金部门领取，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告薛彩琴于2010年4月1日到被告西安新佳包装材料有限公司工作，2011年8月20日8时30分原告在工作时被机器夹伤左手大拇指，经送往西安市XX医院治疗，住院52天，被告已结清医疗费及住院伙食补助费。2011年10月12日西安市长安区人力资源和社会保障局长人社工认（2011）174号工伤认定决定书认定原告所受伤害为工伤。2012年1月20日评定原告伤残等级为八级，属因公部分丧失劳动能力。2012年7月27日原告因工伤待遇等申请仲裁，并提出解除劳动关系，西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2012）第140号裁决书裁决如下：1、本裁决书产生法律效力之日起15日内被告支付原告停工留薪期工资11361.6元、一次性伤残就业补助金37872元，以上共计49233.6元；2、本裁决书产生法律效力之日起15日内被告为原告补缴2010年4月至2012年2月的养老基金、基本医疗、失业、生育、工伤保险（双方应缴数额以各保险经办机构核定数额为准）；3、驳回原告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，认为该裁决书未支持原告请求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及住院期间的护理费，故诉至法院，被告为本案被告新佳公司，西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00324号民事判决书认定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故驳回了原告该项诉讼请求。现原告认为被告在工伤保险保险基金经办部门领取了原告应得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故再次诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00324号民事判决书一份，用于证明原告在被告公司干活时受伤，构成工伤，且为八级伤残。被告对该证据认可，无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可原告在被告公司工作、并于工作过程中受伤构成工伤等事实，本院依法予以认定。原告主张被告在工伤保险基金经办部门领取了原告应得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，遭被告反对，且未提交证据。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告之诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛彩琴要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之诉讼请求
本案受理费1415元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘新民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1578号
罪犯李西霞，女，1970年9月22日出生，汉族，新疆和静县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
新疆高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑一终字第000070号刑事裁定，维持新疆乌鲁木齐市中级人民法院对被告人李西霞犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李西霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李西霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李西霞减刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1011号
原告：卢西河，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王宝敏，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：贾坤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：吴进元，经理。
委托代理人：密齐光，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告卢西河与被告王宝敏、贾坤、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢西河之委托代理人庄清勇，被告保险公司之委托代理人密齐光到庭参加了诉讼。被告王宝敏、贾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西河诉称：2013年7月29日上午，原告驾驶电动车与被告王宝敏驾驶鲁BXR6**号轻货车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王宝敏负事故全部责任。鲁BXR6**号轻货车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35273.59元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BXR6**号轻货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王宝敏及贾坤未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月29日8时30分许，被告王宝敏驾驶鲁BXR6**号轻货车沿临港路由西向东右转弯行驶至临港路信议工业园对面，与原告驾驶电动三轮车顺行相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告王宝敏负事故全部责任，原告卢西河不负事故责任。鲁BXR6**号轻货车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。鲁BXR6**号轻货车检验有效期至2014年12月31日。事故发生后，原告收到被告王宝敏11000元，并为被告王宝敏出具收到条一份，该部分费用用于医疗费和部分住院伙食补助费，原告在本案中未主张该11000元。
原告卢西河受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗至2013年9月29日，并于2013年10月8日办理了出院手续，诊断为：1、半月板损伤，2、腓骨头骨折，3、内侧副韧带扭伤和劳损，4、胸部挫伤，出院医嘱：休息一月复查，必要时二期手术处理半月板损伤，不适随诊，原告为此支出医疗费10615.09元。2013年10月14日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年1月24日，原告的伤经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告卢西河护理人员为卢敬英和卢敬兰，卢敬英系胶南市华青装饰工程有限公司职工，其护理前三个月日平均工资为110.91元。卢敬兰系青岛乾鑫专用车辆有限公司职工，经本院审查，原告提供的卢敬兰的工资表没有负责人和制表人的签名，不符合工资表的证据形式要件。
原告卢西河系青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处东冯家滩村失地村民。
原告的电动自行车经被告保险公司认定损失为400元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、陪护证明、鉴定费票据、护理人员的工资表及所在单位的营业执照复印件以及青岛胶南经经济技术开发区医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告卢西河主张因本次交通事故造成的各项损失有：住院伙食补助费1719.09元、护理费15610元【（112元＋111元）×70天）】、交通费572元、残疾赔偿金16072.50元（32145元×5年×10%）、鉴定费800元、修车费500元，共计35273.59元，要求被告保险公司在交强险限额承担。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对于住院时间有异议，2013年9月23日到10月8日，原告存在挂床现象，由此产生的护理费、住院伙食补助费我司不认可。2、对原告的护理证明不认可，根据原告伤情，我司认可一人护理，护理标准认可70元每天，对原告提供的护理人员劳动合同、工资表等真实性无法核实，不予认可。3、交通费认可500元。4、车损认可400元。
本院认为：被告王宝敏驾车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王宝敏负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BXR6**号轻货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。根据原告提供的病历材料，原告实际住院61天，其住院伙食补助费应确认为1220元（20元／天×61天），在本案中原告的住院伙食补助费应支持835.09元（1220元-（11000元-10615.09元）】。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告提供的护理人员卢敬兰的工资表不符合形式要件，其护理费应按照青岛市职工社会平均工资标准计算，原告的护理费应按照实际住院天数计算，应确认为13015.75元（110.91元／天×61天＋37399元／年÷365天×61天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告系失地村民，已经超过75周岁，其残疾赔偿金应确认为16072.50元（32145元／年×5年×10%）。根据被告保险公司的定损单，原告的车辆损失应确认为400元。综上，原告的各项损失共计30823.34元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告王宝敏、贾坤虽未到庭，但本案的事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告卢西河因本次交通事故造成的各项损失共计30823.34元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告卢西河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担300元。本案鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付给原告1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月四日
书记员 董优萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2804号
原告金某。
委托代理人王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告金某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现就读于路南小学一年级。夫妻共同生活期间，被告整日无所事事，经常赌博，不顾及家庭，双方经常争吵，无法建立夫妻感情。2013年底，原、被告开始分居生活；2015年3月，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担；夫妻共同财产：坐落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢503室商品房及92号地下车位（扣除银行按揭贷款部分），浙J×××××号轿车及浙J×××××号轿车依法各半分割（价值约800000元）。
被告陈某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；原告诉称其整天无所事事、经常赌博、不顾家庭，并不符合事实；坐落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢503室房屋及92号地下车位、浙J×××××号轿车、浙J×××××号轿车均系其父母全额出资购买，原告要求分割实属无理。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告金某与被告陈某甲在台州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第40号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，2006年3月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年3月3日因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月。2013年1月16日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年4月6日凌晨3时左右，被告人李某某无证驾驶车牌号为京PT72**小型汽车，沿106国道由北向南行驶至魏屯镇路段时，发生车辆侧翻，造成同车乘坐人员赵某某当场死亡的单方事故，肇事后李某某弃车逃逸。经冀州市交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月6日凌晨3时左右，被告人李某某无证驾驶车牌号为京PT72**的小型汽车，沿106国道由北向南行驶至冀州市魏屯镇路段时，发生车辆侧翻，造成同车乘坐人员赵某某当场死亡的单方事故，肇事后李某某弃车逃逸。后被冀州市公安局上网追逃，2013年1月14日被衡水市公安局桃城分局抓获。该事故经冀州市交警大队责任认定，李某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证实：2012年4月6日冀州市公安局“110”指挥中心接到“8692110”的电话报警，在106国道魏屯北侧路段，发生一起轿车侧翻事故。
2、冀州市公安局冀公刑立字（2012）第05号立案决定书。证实该局于2012年5月10日对本案立案侦查。
3、被告人供述：2012年4月6日凌晨3时左右，我开着一辆紫红色路风商务汽车送一名女子回冀州，该女子坐在副驾驶位置，行至106国道冀州市魏屯路段时，车翻到路中间绿化带内，我的眼受伤，我用力踹驾驶室的门踹不开，就从副驾驶室的窗户爬出来，之后，我用力踹车门，想把那女子救出来，未踹开，我喊她没反应，我就在公路上拦车请求帮助，但没人停车，我害怕就跑了。
4、证人证言
（1）赵某甲（系被害人赵某某之父）的证言。证实，听女儿的同事刘柯说，自2012年4月5日17时左右就失去了被害人赵某某的信息。
（2）何某某的证言。证实，被害人赵某某在其按摩店打工，于2012年4月5日22时30分左右被一名男子接走。
（3）刘某的证言。证实，其听被害人赵某某的老板何某甲说，赵某某于2012年4月5日晚11时被一个叫小男的男子（手机为1561096****）接走，刘某与被害人的男朋友李某于2012年4月8日去被害人家中，得知被害人赵某某已发生交通事故死亡。
（4）焦某某的证言。证实，被告人李某某曾开着一辆红色越野车发生了交通事故。
⑸冯某某的证言。证实，2012年4月6日3时20分左右，其在驾车过程中至魏屯北侧路段时发现有一辆吉普车侧翻。
5、道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场草图；道路交通事故照片；冀公交认字（2012）第92号道路交通事故认定书。证实，在该事故中，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车（京PT72**）上路行驶，发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者，未及时报案，弃车逃逸，是造成此次事故发生的原因。李某某负事故的全部责任，赵某某不负责任。
6、被害人户籍证明。证实，被害人赵某某出生于1988年6月13日。
7、被告人户籍证明。
8、衡水市公安局桃城分局康复街派出所对被告人的抓获证明。证实，被告人李某某于2013年1月14日18时左右在衡水市桃城区大庆路李里马村一民房内被衡水市公安局桃城分局工作人员抓获。经查，其系冀州市公安局网上追逃人员。
9、冀州市公安局的办案说明。证实，被告人李某某自称其驾驶的涉案车辆系从李某某处借来，经办案人员多次对李某某查找未果。
10、河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第49号刑事判决书、衡水市劳动教养管理委员会冀衡劳字（2010）第4号劳动教养决定书。证实，被告人李某某于2006年3月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年3月3日因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人弃车逃逸，应加重处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵建超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第718号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝某，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市。曾于2012年7月25日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因吸毒于2014年12月12日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］563号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蓝某系吸毒人员，自2014年9月4日开始租住东莞市塘厦镇石鼓社区下低布25号利兴公寓106房。期间，蓝某二次容留骆某、朱某、林某（均另案处理）在其出租房内与其一起吸食毒品冰毒。其中于2014年9月底的一天17时许，蓝某拿出阿龙（另案处理）赠送的毒品冰毒与骆某、朱某、林某在其出租房内一起吸食；同年11月2日22时许，蓝某再次拿出阿龙赠送的毒品冰毒与骆某、朱某、林某在其出租房内一起吸食。2014年12月12日3时许，公安人员在上述出租房将被告人蓝某抓获。
公诉机关提供了现场勘查材料，现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证，审讯录像及指认现场录像光盘一张，证人朱某、骆某、林某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人蓝某的供述及指认笔录等证据，并据此认为被告人蓝某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人蓝某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人蓝某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蓝某的身份问题。根据被告人蓝某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝某以其自报身份予以判决。
视被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 何志菊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00873号
原告龚金军，男。
原告彭湘元，女。
被告常德市陆陆物业服务有限公司（原名常德市红勋物业管理有限公司），住所地常德市武陵区三岔路长家山社区长庚路公交二分公司二单元501号。
法定代表人陈大军。
委托代理人宋才发，男。
被告向运林，男。一般授权代理。
原告龚金军与被告常德市陆陆物业服务有限公司（以下简称陆陆公司）、向运林定金合同纠纷一案，本院于2014年05月08日受理后，彭湘元申请作为共同原告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2014年06月30日公开开庭进行了审理。原告龚金军、彭湘元、被告陆陆公司委托代理人宋才发到庭参加诉讼，被告向运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金军、彭湘元诉称：2008年6月21日，原、被告双方就桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏设备的安装签订了一份《关于安装桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏的意向书》，原告按该意向书的约定内容于2008年6月24日向被告公司交纳定金50000元，且二被告向原告出具收据一份。但二被告并没有按该意向书的约定将桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏设备的安装项目工程给原告。原告为此也多次向被告催讨返还定金50000元及违约金，但被告以各种借口拖延，导致原、被告于2012年5月21日在桃源县因此事发生纠纷，后经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，被告向运林承诺于2012年10月30日前一次性向原告龚金军返还定金50000元，并出具《还款承诺书》一份。但被告一再背信弃义，除了在2012年11月初分二次付1.9万元外，余款至今未付。根据合同第四条第9项和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还定金。故诉至法院请求判决被告双倍返还定金10万元（包含已付1.9万元）。
原告龚金军、彭湘元对其诉称的事实向本院提供了：1、关于安装桃源县桃花源商业步行街的监控、电子显示屏意向书，拟证明原、被告间的合同关系；2、收据，拟证明被告收到原告50000元定金；3、人民调解协议书，拟证明原、被告经过了调解达；4、还款承诺，拟证明被告承诺还款；5、企业登记资料，拟证明原告工商登记情况；6、红勋物业注册登记变更资料，拟证明被告变更登记内容；7、结婚证，拟证明原告系夫妻关系。
被告陆陆公司辩称：是向远林差原告5万元，与公司无关；而且我们公司也督促向运林还钱，现在公司已为向运林垫付了1.9万元。
被告陆陆公司未提供证据材料。
被告向运林均未予答辩和提供证据材料。
经庭审质证，被告向运林均没有到庭发表质证意见，视为放弃权利；被告陆陆公司对原告龚金军、彭湘元提交的证据材料均无异议。本院认为，原告龚金军、彭湘元提交的证据材料真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：
常德市红勋物业管理有限公司于2009年10月登记成立，公司法定代表人为被告向运林，2013年11月，常德市红勋物业管理有限公司法定代表人由被告向运林变更为陈大军，公司名称变更为常德市陆陆物业服务有限公司。常德市武陵区远航电脑经营部系个体工商户字号，业主为原告彭湘元，原告龚金军和原告彭湘元系夫妻关系。
2008年6月21日，甲方常德市红勋物业管理有限公司与乙方常德市武陵区远航电脑经营部签订《关于安装桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏的意向书》，乙方从甲方承揽了桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏设备安装业务，合同中约定了“自双方签订本意向书时，乙方给甲方一次性缴纳该项目定金伍万元整，……”、“……以上条款如任何一方违约，按方所交定金的双倍处罚，……”，并加盖有甲方常德市红勋物业管理有限公司公章，原告龚金军在“乙方：常德市武陵区远航电脑”处签字，被告向运林在“甲方：常德市红勋物业管理有限公司”处签字。原告龚金军于2008年6月24日向被告向运林交纳50000元，被告向运林向原告龚金军出具收据一份，上写明“今收到龚金军交来桃源县商业步行街安装监控设备定金￥50000，经手人向运林”。后因常德市红勋物业管理有限公司没有将桃花源步行街监控、电子显示屏设备安装业务交给原告龚金军、彭湘元，双方因此酿成纠纷，2012年5月22日，原告龚金军、彭湘元与被告向运林在桃源县漳江镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议中向运林和常德市红勋物业公司认可收取了原告龚金军5万元作定金，但是监控业务项目没有给龚金军安装且未返还5万元，被告向运林保证在常德市红勋物业有限公司诉桃源县共同创业房地产开发有限责任公司破产管理人一案（案号为2010桃民初字721号）物业服务合同纠纷审结所得款项中优先支付给龚金军；2012年5月22日，被告向运林再次承诺在2012年10月30日前付清款项未果，2012年11月原告龚金军、彭湘元收到1.9万元后未再收到款项，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告龚金军和常德市红勋物业管理有限公司签订《关于安装桃源县桃花源商业步行街监控、电子显示屏的意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，合同双方应当按约定履行。原告龚金军交纳5万元定金后，常德市红勋物业管理有限公司并未将合同中约定的项目交给原告龚金军安装，常德市红勋物业管理有限公司应当依法律规定和合同约定向原告龚金军双倍返还定金即10万元。常德市红勋物业管理有限公司对公司名称进行变更，故双倍返还定金的责任应由名称变更后的公司即被告陆陆公司承担；被告向运林作为被告常德市红勋物业管理有限公司的法定代表人，代表公司处理公司事务，其相应法律后果由法人承担，故原告龚金军、彭湘元要求被告向运林承担责任没有法律依据。原告龚金军和原告彭湘元系夫妻关系，为合同的共同权利、义务人，共同为原告进行诉讼符合法律规定。综上所述，被告陆陆公司的辩解没有法律依据，其辩解本院不予采纳，原告龚金军和原告彭湘元对被告陆陆公司的诉讼请求本院予以支持，原告龚金军和原告彭湘元对被告向运林的诉讼请求本院不予支持。被告向运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市陆陆物业服务有限公司在本判决生效后10日内向原告龚金军、彭湘元双倍返还定金10万元（包含已付1.9万元）；
二、驳回原告龚金军、彭湘元对被告向运林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告常德市陆陆物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00145号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人常州杰佳电器有限公司。
法定代表人马德双，总经理。
申请执行人于2014年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）175号行政处罚决定：1、退还非法占用的0.69亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.69亩土地处以20元／平方米的罚款，共计9247元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）175号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的0.69亩土地，第3项即限期15日内拆除在非法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，第4项即罚款9247元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第858号
上诉人（原审被告）马新轩，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文广，男，1998年10月5日出生，汉族。
法定代理人马彦彪，系马文广父亲。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
上诉人马新轩与被上诉人马文广健康权纠纷一案，马文广于2014年12月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、马新轩赔偿其医疗费、护理费、误学补课费、交通费等9825.03元；2、马新轩承担本案的诉讼费。河南省中牟县人民法院于2015年3月7日作出（2015）牟民初字第27号民事判决。马新轩不服向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人马新轩及其委托代理人杨志国，被上诉人马文广的法定代理人马彦彪及其委托代理人王丽、罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马文广系郑州市中牟县电子科技中等专业学校学生。2014年10月11日18时许，在郑州市航空港区三官庙办事处坡董村，马文广与马新轩因琐事发生冲突，马新轩用手朝马文广脸部扇了几巴掌，致使马文广脸部受伤，当日马文广被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、面部软组织损伤、左耳外伤。2014年10月29日出院，共计住院17天，共花医疗费3695.03元。2014年11月18日郑州市公安局航空港分局对马新轩作出行政处罚，行政拘留五日。住院期间马文广共计请假13天。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马新轩作为成年人，对于未成年人的不当行为，应当采用批评教育的方式解决，或者通过未成年人的监护人采用合法的方式解决，不应当采用武力的方式解决，故马新轩用巴掌扇马文广脸的行为是错误的，对于该错误行为导致马文广受到的合理损失部分，原审法院依法酌定马新轩承担80%的赔偿责任。马文广的合理损失为：交通费根据其治疗情况酌定为400元；医疗费3695.03元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；护理费1139元（67元／天×17天），以上各项经济损失共计5744.03元。按照80%计算为4595.22元。马文广要求上诉人马新轩赔偿补课费等诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、马新轩于本判决生效之日起五日内赔偿马文广医疗费等各项经济损失共计四千五百九十五元二角二分；二、驳回马文广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马新轩负担。
宣判后，马新轩不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、马新轩和马文广打架的起因，在于马文广对马新轩的妻子谩骂侮辱、吐口水，马新轩忍无可忍才出手的。马文广存在重大过错，其法定代理人应该承担主要责任。一审判决让马新轩承担80%的赔偿责任，明显偏袒马文广。马文广的法定代理人应承担60%以上的责任。2、马文广在一审中提供的病历不全，仅提供了8页住院病历，也没有提供每日清单，不能确定其医疗费票据显示的医疗费用是否均用于治疗本次打架所受的伤害，也不能确定其住院是否合理，是否有挂床现象。根据马文广的伤情，其根本不需要住院治疗，且在住院期间，马文广绝大多数时间都没有在医院，其护理时间，不应该按照其提供的病历来确定。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重
审。
被上诉人马文广答辩称：1、一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，马新轩应承担100%的责任而不是80%的责任。马文广在一审诉状中提出的请求都应当得到支持。本案真实情况是：马新轩主动到马文广家挑衅，趁着马文广家里大人不在家，对马文广实施殴打，致其几近昏迷。马文广是一个尚未成年的孩子，而马新轩以大欺小，情节恶劣。此事实已被郑州市公安局航空港分局对马新轩作出拘留五日的行政处罚决定书确认。2、马新轩认为马文广没有提供住院每日清单不是事实。一审时，马文广已经提交了诊断证明书1份、出院证明1份、住院证明8页及两次住院的每日清单，上述证据保存完整并已附于一审卷宗中。3、马新轩认为马文广每日清单的药并非全部用于治疗马文广因此次侵权行为造成的侵害，没有事实和法律依据。根据中牟县人民医院的两次诊断证明显示：马文广是因为“外伤后昏迷4小时入院”、“头部损伤”、“面部软组织损伤”、“左耳外伤”，马文广伤的都是头部和面部，引发症状头晕头疼。虽是外伤，但是并不能排除因外伤可以引发内伤的情况，医院用药是需要内外兼顾的，不然，马文广的伤情可能还会加重。再者，该不该用什么药，是由医生来决定的，马新轩并没有提供专业的医学鉴定说明治疗不符合治疗情况，不能由马新轩主观臆断。4、一审补课费，应当得到支持。马文广是一个正在上学的学生，因此事件，耽误了学业，并进行了补课，在法庭上也出示了补课老师的相关证据，应予认可。综上，请求驳回马新轩的上诉请求，依法公正判决。
二审中，上诉人马新轩向本院新提供一份医疗费用清单，系复印件，用以证明马文广的医疗费用中有一部分药没有用于治疗外伤。被上诉人马文广发表质证意见称，上述证据系复印件，没有加盖医院的公章，没有法律效力。即便是真实的，也不能证明马新轩的观点，因为用药是否合适，应由专门的医疗机构出具报告书才能说明。另对于马文广在一审中已经提供的每日清单，马新轩称没有新的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的人身健康权应当受到法律保护，侵犯他人身体造成损害的应当予以赔偿，受害人对自身损害有过错的，应当减轻对方的赔偿责任。马文广因被马新轩殴打而受伤住院，产生医疗费、住院伙食补偿费等共计5744.03元合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于本案纠纷的发生马文广也有一定过错，故原审判决根据双方的过错程度，酌定由马新轩承担80%即4595.22元的赔偿责任并无不当。马新轩关于对马文广的治疗中有不合理用药现象，以及原审判决对责任比例划分不当的上诉观点，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马新轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年七月一日
书记员 黄会苹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第134号
原告粱某某，女，汉族，个体工商户，系凤翔县西白村第六白灰厂业主。
委托代理人冯某某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋某，任董事长。
本院在审理原告粱某某与被告榆林民生建工集团建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告委托代理人于二○○八年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告私下给原告给付清结货款，双方纠纷已得到解决，现原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告粱某某撤回起诉。
本案案件受理费187.50元，由原告粱某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年十月二十一日
书记员 杨剑虹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00318号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨任修，曾用名杨会西，男，1988年3月1日生于云南省曲靖市富源县，白族，初中文化，农民，住曲靖市富源县竹园镇。因犯抢劫罪于2008年8月7日被判处有期徒刑十年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨任修犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人杨任修到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月28日凌晨，被告人杨任修进入贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯社区三道桥被害人金某家，盗走金某工商银行卡一张（卡上余额人民币17500元）、记有银行密码的笔记本一个及人民币1500元等物品。随后，杨任修通过工商银行自助取款机将金某银行卡上的人民币17500元取走。
另查明，案发后，办案机关已追缴人民币11500元发还被害人金某。被告人杨任修归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨任修在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户口证明，银行卡交易流水一份，刑事判决书、富源县公安局竹园派出所出具的前科证明及释放证明；被害人金某、陈某某（金某之夫）的陈述；被告人杨任修的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨任修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控杨任修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨任修入户盗窃他人财物价值人民币19000元，超过数额巨大3万元的50%，可以认定为有其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨任修因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨任修归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。杨任修配合办案机关追缴账款，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨任修判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨任修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人杨任修退赔被害人金某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 唐 娟
代理审判员 张佰陆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李元瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：计策，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥通用制冷设备有限公司。
法定代表人：葛亚飞，总裁。
委托代理人：徐月木，男，1981年5月10日出生，该公司员工。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
上诉人计策因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月26日，计策与合肥通用制冷设备有限公司（以下简称通用公司）签订五年期劳动合同，约定计策从事管理工作、采用综合工时制。2010年9月27日，双方签订八年期劳动合同，约定计策从事技术工作、执行年度综合计算工时制。2012年9月26日，双方签订《解除劳动合同协议书》。协议约定，双方劳动合同自2012年9月25日解除，计策完成工作交接后，通用公司支付计策14134元，计策不得再以任何原因和任何理由向通用公司主张任何权益。计策于当日完成工作交接手续。2012年10月份，通用公司支付计策14134元。2013年6月18日，计策向安徽省合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决通用公司支付其解除劳动合同赔偿金123662元，年休假报酬42630元以及双休日加班工资147784元。该仲裁委于2013年8月11日作出（2013）合高新劳人仲案字第117号仲裁裁决书，裁决：驳回计策仲裁请求。计策不服该裁决，并诉至法院，请求判令：1、通用公司支付解除劳动合同赔偿金123662元；2、通用公司支付未休年休假工资报酬42630元；3、通用公司支付双休日加班工资147784元；4、本案诉讼费用由通用公司承担。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，2012年9月26日，计策与通用公司签订的《劳动合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形出现，该协议应属合法有效的合同，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。计策称通用公司以胁迫的手段强迫其签订《劳动合同解除协议》，但其没有提出充分证据证明通用公司确实采取了胁迫的手段，因此，对计策关于《劳动合同解除协议》属胁迫签订的观点不予采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，计策与通用公司签订的《劳动合同解除协议》中已确定了通用公司支付给计策的经济补偿数额，计策诉称该协议未包含工资报酬、加班费、经济补偿等，但其未提供充分证据加以证明，不予支持。计策就双方均已履行完毕的协议再次主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告计策的诉讼请求。
计策上诉称：1、原审判决对事实的认定偏听偏信，表现在以下方面：第一、认定《解除劳动合同协议书》有效，本人的签订该协议是被迫的，因为不签字，本人既拿不到考核工资，也不能办理下岗失业所需的证明手续，且该协议也明显违反了《劳动合同法》第四十六条的强制性规定。第二、加班的认定问题，本人提供了通用公司制作的考勤表，显示每月工作200小时，原审判决认定为采用的是综合工时制错误。2、判决引用的法律条文与判决结果自相矛盾，原判适用《劳动合同法》第四十六条，但判决结果却是驳回本人要求支付经济补偿金的请求，自相矛盾。请求二审法院撤销原审判决，改判支持本人的一审诉讼请求，并由通用公司承担本案全部诉讼费用。
通用公司辩称：计策的上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，计策作为具有完全民事行为能力人，对协议的内容应当是有充分的认识和理解，能够认识到签字所代表的法律后果，在计策没有其他证据证明受到欺诈或者胁迫的情形下，该协议双方已签署且双方义务都已履行，是合法有效的。原审法院适用劳动合同法第四十六条第一款第（二）项是正确的。
本院认为：2012年9月26日，计策与通用公司签订的《劳动合同解除协议》，系双方当事人就解除劳动关系相关事宜达成的一致意见，协议中，就双方解除劳动关系的时间、双方享有的权利及应承担的义务，均作了较为详尽的约定，应视为双方当事人的真实意思表示，内容未见违反强制性法律规定的情形，应合法有效，双方均应按约履行。计策上诉认为其系被迫签字，但仅有其陈述，其未能提供相应的证据证实，本院难以采信。根据该份《劳动合同解除协议》的约定，计策完成工作交接后，通用公司支付计策14134元，计策不得再以任何原因和任何理由向通用公司主张任何权益。现计策已如约完成工作交接，通用公司也已支付计策14134元，双方之间的权利义务实际已履行完毕，计策现又以该份协议无效为由，向通用公司主张相关劳动权利，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由计策负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年一月十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00110-1号
申请执行人：鸿远钢构有限公司（原宁波鸿远钢结构实业有限公司），住所地浙江省宁波市，组织机构代码。
法定代表人：朱英波，该公司总经理。
被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省望江县，组织机构代码。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
本院执行鸿远钢构有限公司与望江县百盛特种板材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的支付工程款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司的存款在人民币153万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1985号
原告信阳市羊山新区北湖管理区周家湾村周湾组。
负责人张红伟，系该组组长。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告张玉兰，女，汉族，1956年2月12日出生。
被告周国强，男，汉族，1984年10月1日出生。
本院在审理原告信阳市羊山新区北湖管理区周家湾村周湾组诉被告张玉兰、周国强占有物返还纠纷一案中，原告信阳市羊山新区北湖管理区周家湾村周湾组于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区北湖管理区周家湾村周湾组撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 李艳平
二〇一三年十月二十四日
书记员 于 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6188号
原告武志刚。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告武志刚诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币490683元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9814元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9814元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.物业费收据一张，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区××房屋一套，合同总价款490683元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房款490683元；被告出具《收款收据》一份，载明：兹收到武志刚（9-×-F）人民币500元，系付办证工本费。2011年7月14日郑州宾至新世纪物业服务有限公司出具《收据》一张，主要载明：今收到9-×-58武志刚人民币1301元，系付预收物业费（2011.3.21-2012.3.31）。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即490683元×2％＝9813.66元，原告主张违约金超过此数额部分不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告武志刚办理位于郑州市金水区××房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武志刚违约金9813.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 薛 峰
审判员 周真真
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第898号
原告季仲建。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告姜丽。
本院在审理原告季仲建与被告姜丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告季仲建申请撤回对被告姜丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告季仲建撤回对被告姜丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费420元共计445元由原告季仲建承担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初463号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：唐秋生，男，汉族，1978年4月22日出生，住灵宝市。
被告：贾沨沨，女，汉族，1983年3月10日出生，住灵宝市。
原告任卫革与被告唐秋生、贾沨沨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任卫革逾期未交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤诉处理。
审判员 冯欢欢
二〇一八年一月三十日
书记员 宁昕彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3541号
原告杨爱娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告杨爱娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱娟诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2011.58元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金30405.81元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金27388.44元（2013年月均工资2011.58元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、证明、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2011.58元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付杨爱娟经济补偿金人民币27388.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某宗，因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某萍，因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年2月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）519号起诉书指控被告人黄某宗、何某萍犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某宗、何某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月开始，被告人黄某宗在佛山市顺德区伦教街道某村某某桥边黄某宗副食店收受六合彩投注，6月，其妻子被告人何某萍加入一同收受，二人对赌资共同盈亏。直至2014年10月7日19时许，被告人黄某宗、何某萍在该副食店分别收受了六合彩第115期的投注者18人、20人投注后，被公安人员查获，当场在黄某宗副食店内，从黄某宗处扣押投注收据40张，投注款现金人民币5317元，圆珠笔3支、计算机1台、记录投注情况的汇总表7份；从何某萍处扣押投注收据20张、投注款人民币2790元、圆珠笔1支、计算机1台、记录投注情况的笔记本1本。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某宗、何某萍的供述及辨认、指认笔录；证人阮某杰、吴某爱、李某德、杨某全的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、扣押、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某宗、何某萍无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某宗、何某萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某宗、何某萍犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某宗、何某萍无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某宗、何某萍犯赌博罪，均罪名成立。被告人黄某宗、何某萍归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某宗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的投注款人民币8107元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2452号
上诉人（原审被告）赵为涛。
被上诉人（原审原告）上海同福矽晶有限公司。
诉讼代表人＊＊＊，上海同福矽晶有限公司管理人负责人。
原审第三人山东沂光电子股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人赵为涛因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，根据本案证据材料反映，原审法院已于2015年4月27日受理被上诉人的破产清算申请，故在此情况下，原审法院根据我国破产法相关规定，确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3894号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市自由港娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路276号三楼。
法定代表人：宋兵兵，系该公司执行董事。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市自由港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵雯霆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1396号
原告王倩叶，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住河南省郏县薛店镇前冢王村10号。身份证号码410425198208011043。
被告傅康平，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住河南省郏县薛店镇前冢王村10号。身份证号码410425198008231033。
本院在审理王倩叶与傅康平离婚纠纷一案中，王倩叶于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王倩叶申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王倩叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王倩叶负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1396号
原告王某某，女，1982年8月1日生，汉族，农民。
被告傅某某，男，1980年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与傅某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈曼曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2232号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告胡楠楠。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告胡楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加诉讼，被告胡楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的天津经济技术开发区清兰园小区的物业服务公司，被告拖欠原告2013年5月至2015年1月的物业管理服务费。故原告呈诉请求判令被告给付以上物业管理服务费共计9169.65元并承担本案诉讼费。
审理中，原告提供了更名证明、资质证书、前期物业服务合同及确认书、房屋验收单、房地产权证登记薄查询证明、律师函邮寄单及回执等证明。
被告未出庭，未答辩及未提供证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清竹园（E地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清竹园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目也汉族大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年6月3日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系天津开发区洞庭路230号房屋所有人，其房屋建筑面积为185.81平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2013年5月至2015年1月，被告共拖欠物业管理服务费9169.65元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托，签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告作为该小区的业主，依法应受前期物业服务合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告胡楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，认可原告的诉请。因此，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年5月至2015年1月天津开发区洞庭路230号房屋的物业管理服务费人民币9169.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22506号
原告蔡新民，男，汉族，1955年5月1日出生。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告中共河南省委办公厅。
负责人白建国。
本院在审理原告蔡新民诉被告中共河南省委办公厅劳动争议纠纷一案中，原告蔡新民申请撤回对被告中共河南省委办公厅的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡新民申请撤回对被告中共河南省委办公厅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡新民负担。
审判员 张艳
二〇一六年十月十三日
书记员 王戚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1139号
原告田太州，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告李小红，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告田美玲，女，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告田太州、李小红、田美玲诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太州、李小红、田美玲的委托代理人黄克界、李甍、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于育才路X号房屋一套，合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2008年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP005号）合法有效；2、被告协助原告办理位于育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2008年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP005号），约定：原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，房屋价款278389元，原告于2008年8月26日支付房款139195元，于2008年9月16日支付房款19194元，余款按揭方式支付；被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告田太州、李小红、田美玲与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告田太州、李小红、田美玲与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2008年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP005号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告田太州、李小红、田美玲办理贵阳市白云区育才路X号房屋所有权证；
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初16号
原告魏某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告高某甲及其委托代理人张全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月份认识，于××××年××月30登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，经常为琐事争吵致感情淡化，并发展为长期冷战、无法调和。2015年3月份原、被告因家庭琐事争吵后被告动手打原告，原告无奈离开家与被告分居至今。
被告高某甲辩称，被告与原告结婚已达16年之久，并育有一子，原、被告婚后从未吵过架，有很好的婚姻感情基础。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月30登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩高某乙，现随被告生活。
以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，应有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
不准原告魏某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 和 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第733号
原告杭州凯信玻璃有限公司。
法定代表人高建洪。
委托代理人丁国华。
被告杭州虎翼家具有限公司。
法定代表人龚华海。
原告杭州凯信玻璃有限公司诉被告杭州虎翼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中�由于被告住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年9月12日转普通程序，并依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯信玻璃有限公司的委托代理人丁国华到庭参加了诉讼，被告杭州虎翼家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯信玻璃有限公司诉称：2011年12月2日至同年12月24日，被告曾向原告购买各种规格玻璃材料，共计货款38445.60元，被告于2012年1月21日支付了原告货款10000元，余款28445.60元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款28445.60元，并由被告承担本案受理费。
被告杭州虎翼家具有限公司未作答辩。
原告杭州凯信玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提货清单四份（2011年12月2日、12月3日、12月23日、12月24日）及由原告于2012年1月9日开具给被告的且已经杭州市萧山区国家税务局认证的增值税专用发票一份；2、农村合作银行进账单一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州虎翼家具有限公司未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州凯信玻璃有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款28445.60元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州虎翼家具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州凯信玻璃有限公司货款人民币28445.60元。
如杭州虎翼家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由杭州虎翼家具有限公司负担。此款杭州凯信玻璃有限公司已经预交，由杭州虎翼家具有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州凯信玻璃有限公司支付。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑洪良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07160号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告吴某。
被告张某（女）。
原告某银行股份有限公司与被告吴某、张某（女）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人方某、张某，被告吴某均到庭参加了诉讼，被告张某（女）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2013年11月15日，被告吴某、张某（女）共同向原告所属分行机构借款300000元，约定月利率为11.4%，逾期月利率为14.82%，借款期限为一年。后被告吴某、张某（女）如约清偿利息（包括逾期利息）至2015年3月21日，再未能清偿借款本金或利息，�原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告吴某、张某（女）立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月22日至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82%计算），暂计25791元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、某银行借款借据一支，用以证明被告吴某、张某（女）于2013年11月5日向原告所属分行机构借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82%，借款期限为一年的事实。
被告吴某辩称：本人虽是借款人但不是实际用款人，实际用款人是本案中的保证人乔某，应当追加借款保人乔某、张某某为本案被告。
被告吴某、张某（女）均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告吴某飞质证为均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告吴某向原告某银行股份有限公司所属分行机构借款300000元的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月15日，被告吴某、张某（女）（共同借款人）向原告所属分行机构借款300000元，约定月利率为11.4%，逾期月利率为14.82%，借款期限为一年。后被告吴某、张某（女）如约清偿利息（包括逾期利息）至2015年3月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告吴某、张某（女）签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款300000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还所欠原告贷款本金300000元及利息（从2015年3月22日至款付清之日止，逾期月利率以14.82%计算）的诉讼请求，经审查，原告主张符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告吴某虽提出本人不是实际用款人的抗辩，但未在法庭规定的时间提交有关证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法�可以不追加保证人为共同被告……”之规定，原告起诉（借款人）被告吴某、张某（女）并无不当，故被告的抗辩缺乏必要的事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告吴某、张某（女）偿还原告某银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82%计算）。被告吴某、张某（女）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告吴某、张某（女）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张鹏锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2806号
原告李文，男，1950年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈祥燕、马立龙，福建卫理律师事务所律师，受福州市台江区法律援助中心指派法律援助。
被告福州展宏装饰材料有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄丽琼。
原告李文与被告福州展宏装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�祥燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：原告受雇于被告担任会计，被告未与原告订立书面劳动合同，也未按月足额发放约定的工资，至2014年6月，被告共拖欠原告工资23000元，原告因仲裁委员会不受理原告仲裁申请，请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资23000元。
被告福州展宏装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李文从原单位退休后，于2012年8月开始在被告福州展宏装饰材料有限公司担任会计工作，每月工资1000元，双方未订立书面用工合同。此后至2014年6月，被告共拖欠原告23个月共计23000元工资。原告为此诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的经被告签章的未发工资证明一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信；原告另提供仲裁申请书及不予受理通知书各一份，因仅系复印件，本院不予采信。
本院认为，原告从原单位退休后在被告公司上班，根据法律规定，原、被告之间建立劳务关系，原告提供劳务，被告相应地应支付原告劳务报酬。经上述查明，被告拖欠原告的工资金额计23000元，被告应予支付。原告诉讼请求事实依据成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州展宏装饰材料有限公司应向原告李文支付拖欠的劳务工资23000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告福州展宏装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈 泰
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 莉
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民再字第2号
申请再审人（原审原告）赵纪章，男，，汉族，1950年11月20日出生
被申请人（原审被告）李韩铎，男，，汉族，1964年2月19日出生
申请再审人赵纪章因与被申请人李韩铎债务纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为赵纪章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
院 长 ： 魏 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：赵福萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第204号
申请执行人韦继红，女，壮族，化州市人,住。身份证号码：×××2103。
委托代理人冯春树，男，××年××月××日生，汉族，化州市人，住。
被执行人张华艺，男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××5433。
被执行人张华锋，男，汉族，化州市人，住址同上，身份证号码：×××5417。
两被告委托代理人：邱亚章，女，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住。
两被告委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人韦继红诉被执行人张华艺、张华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂化法民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告张华艺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计共50635.67元给原告韦继红，被告张华锋承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月九日
书记员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第204号
申请执行人韦继红，女，壮族，化州市人，住。身份证号码：×××2103。
委托代理人冯春树，男，××年××月××日生，汉族，化州市人，住。
被执行人张华艺，男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××5433。
被执行人张华锋，男，汉族，化州市人，住址同上，身份证号码：×××5417。
两被告委托代理人：邱亚章，女，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住。
两被告委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人韦继红诉被执行人张华艺、张华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂化法民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告张华艺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计共50635.67元给原告韦继红，被告张华锋承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月九日
书记员 陈木桂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第494号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。
法定代表人林宁。
被申请人林宁，男，1966年4月24日出生，汉族。
被申请人李影影，女，1963年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、李影影借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、李影影价值4427207.98元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、李影影价值4427207.98元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4571号
原告孙忠建。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告李胜敏，出生年月不详。
被告朱孝峰，出生年月不详。
被告朱林，出生年月不详。
本院于2016年5月20日立案受理原告孙忠建诉被告李胜敏、朱孝峰、朱林一般人格权纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告李胜敏、朱孝峰、朱林送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，收件人显示均为“他人收闫凤梅”。经审查，原告现无法明确收件人闫凤梅与被告的关系以及被告的准确住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确。原告可待进一步明确被告具体信息后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙忠建的起诉。
案件受理费500元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年七月十三日
书记员 孟雨蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4571号原告孙忠建。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。被告李胜敏，出生年月不详。被告朱孝峰，出生年月不详。被告朱林，出生年月不详。本院于2016年5月20日立案受理原告孙忠建诉被告李胜敏、朱孝峰、朱林一般人格权纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告李胜敏、朱孝峰、朱林送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，收件人显示均为“他人收闫凤梅”。经审查，原告现无法明确收件人闫凤梅与被告的关系以及被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确。原告可待进一步明确被告具体信息后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙忠建的起诉。案件受理费500元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年七月十三日书记员  孟雨蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第869号
原告：泰安市登福机电设备有限公司，住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：孙家兴，经理。
委托代理人：李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。
被告：天津市康博宇工业净化设备技术有限公司，住所地，天津市西青区。
法定代表人：王凤来，总经理。
本院在审理原告泰安市登福机电设备有限公司与被告天津市康博宇工业净化设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告泰安市登福机电设备有限公司于2013�7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告泰安市登福机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市登福机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，由原告泰安市登福机电设备有限公司承担。
审判员 牛春
二〇一三年七月十八日
书记员 王森
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第136号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）46163号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月22日立案执行。现查明杨某在南和县农村信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨杨某在南和县农村信用合作联社三召信用社存款20000元（账号：09×××58）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月三十日
书记员 宋晓峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00890号
原告陈长龙。
委托代理人刘子方，江苏天凌律师事务所律师。
被告徐红兵。
被告袁春梅。系被告徐红兵之妻。
原告陈长龙与被告徐红兵、袁春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长龙委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告徐红兵、袁春梅经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长龙诉称，被告徐红兵与被告袁春梅系夫妻关系。2009年9月10日，被告徐红兵因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月。2009年9月30日，被告徐红兵向原告借款100000元，未约定借款期限。现起诉要求1、被告徐红兵、袁春梅共同偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）；2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐红兵、袁春梅未进行答辩、举证。
经审理查明，被告徐红兵与被告袁春梅系夫妻关系。2009年9月10日，被告徐红兵向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，未约定借款利息。2009年9月30日，被告徐红兵向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。上述借款，原告均通过现金给付给被告徐红兵，被告徐红兵至今尚未偿还本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告徐红兵署名的两份借款收据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红兵向原告借款200000元，有被告徐红兵出具的借款收据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告要求两被告承担从起诉之日2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红兵、袁春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈长龙借款本金人民币200000元及利息（从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第421-3号
原告：浙江露笑电子线材有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：浙江利中特电气科技有限公司。
法定代表人：郑林微。
被告：孔献义。
本院在审理原告浙江露笑电子线材有限公司与被告浙江利中特电气科技有限公司、孔献义买卖合同纠纷一案中，原告浙江露笑电子线材有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江露笑电子线材有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江露笑电子线材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15076元，依法减半收取7538元，财产保全费5000元，合计12538元，由原告浙江露笑电子线材有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑小玲