广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2598号
原告：杜水发，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省英德市人，五金工人，住广东省英德市，
委托代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：梅松柏，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省光山县人，生产工人，住址：河南省光山县，现住广东省四会市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳，职务总经理。
委托代理人：任志伟，男，1992年7月25日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省安庆市望江县，
原告杜水发诉被告梅松柏、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水发的委托代理人许迎春、被告梅松柏、被告人寿保险佛山公司的委托代理人任志伟到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告人寿保险佛山公司提出了对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水发诉称：2017年3月23日，原告驾驶粤Ｈ×××××摩托车在四会市南江工业园与被告梅松柏驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，经长期护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成一处九级和十级伤残。该交通事故经四会市公安局交通警察大队认定该由被告梅松柏承担主要责任，被告梅松柏所驾驶车辆系张凤玲所有，该车在被告人寿保险佛山公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致。另外，原告确认在本案中放弃因本次交通事故纠纷对粤Ｙ×××××车辆所有人张凤玲的追诉。据此，现请求法院判令二被告共赔偿原告因交通事故导致损失223639.3元(其中医疗费43018.3元、住院伙食补助费7200元、营养费1500元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费14777.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金158274.06元、被扶养人生活费13035.54元，以上合共268055.5元，其中应由被告人寿保险佛山公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，超出部分51718.3元由两被告承担70%即36202.9元；另由被告人寿保险佛山公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付110000元，超出部分的96337.2元由两被告承担70%即67436.04元)，以上损失由被告人寿保险佛山公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告人寿保险佛山公司在商业险赔偿限额内和被告梅松柏赔付；本案的诉讼费由二被告承担。
被告人寿保险佛山公司辩称：1、医疗费，我司前期已经垫付了10000元，被告梅松柏垫付5000元，包含在发票内，请法院依法审查。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费，我司认为过高，请求法院酌定。4、后续治疗费无异议。5、护理费，应按照70元每天计算。6、误工费，原告未提供银行流水，工资单等证据证实其真实工资收入，我司认为应按最低工资标准1510元每月计算。7、交通费请法院予以酌定。8、残疾赔偿金及被扶养人生活费，我司对原告伤残等级有异议，前期已申请重新鉴定，同时我司认为原告应按农村户口计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。9、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告梅松柏与我司属于保险合同关系，故被告需提供有效的驾驶证及行驶证，以此我司才承担相应的赔偿责任。
被告梅松柏辩称：我垫付了5000元给原告，对原告的起诉无异议。
经审理查明：2017年3月23日10时32分许，原告杜水发驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市南江工业园兴旺路由南江大道往工业大道方向行驶，当车辆行驶至兴旺路“澳利铝业”路口处，遇被告梅松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由澳利铝业路口驶出左转弯时，两车发生碰撞，造成原告杜水发受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梅松柏应负该事故的主要责任，原告杜水发应负该事故的次要责任。事故发生当天，原告杜水发到四会万隆医院住院治疗至2017年6月3日（共住院72天），出院诊断为1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右足跟腱开放性断裂；3、右距骨骨折；4、右腓骨远端骨折；5、右第5跖骨休部骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右胫神经损伤。出院意见：1、门诊随诊，定期复查，适当增加营养；2、出院带药；3、适当功能锻炼；4、一年后拆内固定；5、住院期间留陪人一人。截止至2017年7月3日，原告在四会万隆医院门诊、住院治疗花费医药费合共43018.3元。2017年6月23日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行司法鉴定。同年6月27日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2017］临鉴字240号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人杜水发左胫骨下段开放性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；被鉴定人杜水发右足跟腱开放性断裂、右距骨骨折、右腓骨远端骨折、右胫神经损伤致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；被鉴定人杜水发的后期医疗费需人民币10000元。原告支付了鉴定费2550元。诉讼中，被告人寿保险佛山公司提出对原告杜水发的伤残程度进行重新鉴定的申请。2018年2月7日，经本院委托广东华生司法鉴定中心对原告杜水发的伤残等级进行重新鉴定。2018年2月27日，该所作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第180号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人杜水发左胫骨下段开放性粉碎性骨折构成九级伤残。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告杜水发于1989年5月13日出生，是广东省英德市石牯塘镇八宝村委会陶金洞组人。诉讼中，原告提交一份加盖英德市石牯塘镇八宝村民委员会公章、英德市公安局石牯塘派出所户口专用章的《亲属关系证明》、一份杜家汉的《居民身份证》、一份户主名为杜家汉，家庭成员有杜水发、杜桂英的《户口簿》以证实其有父亲杜家汉（1947年11月7日出生）、母亲钟带娣（1968年11月15日出生）、姐姐杜桂英（1985年11月19日出生）；提交一份加盖四会市南江工业园管理委员会公章的《居住证明》以证实其租住在四会市大沙镇南江工业园建业大道十九号之二305出租房内；提交一份加盖佛山市三水凤铝铝业有限公司人力资源部公章的《工资证明》、一份杜水发与佛山市三水凤铝铝业有限公司签订的《劳动合同书》以证实其从2016年9月29日起至2017年3月11日止在该公司从事挤压工工作，月平均工资为4618元；提交一份加盖四会国耀人事专用章的《工资证明》、一份杜水发与四会国耀公司签订的《劳动合同》以证实其从2015年11月30日起至2016年7月1日在该公司从事挤压工作，月工资收入为2000元。
事故发生时，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的驾驶人为被告梅松柏，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2011年5月12日至2017年5月12日，车辆所有人为张凤玲。该车在被告人寿保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告在诉讼中已确认被告梅松柏已垫付5000元、被告人寿保险佛山公司已垫付10000元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告人寿保险佛山公司提出的答辩意见；本院制作的询问笔录、开庭笔录为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告杜水发驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告梅松柏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杜水发受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梅松柏应负该事故的主要责任，原告杜水发应负该事故的次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告人寿保险佛山公司在肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告梅松柏赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为43018.3元；
2、住院伙食补助费：100元/天×72天（住院共72天）=7200元；
3、营养费：原告的医嘱有加强营养的住院天数为72天，按50元/天计算为50元/天×72天=3600元；
4、后续治疗费：按照鉴定意见为10000元，保险公司无异议，按10000元计算；
5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×72天（住院共72天）=5760元；
6、误工费：原告提交的《工资证明》以证实其在佛山市三水凤铝铝业有限公司从事挤压工，月收入4618元，按4618元/月计算为4618元/月÷30天×72天（住院72天）=153.93元×72天=11082.96元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交《居住证明》与《工资证明》证实在城镇居住，有固定工作收入，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×20%（重新鉴定为九级伤残）=150737.2元；被扶养人生活费：原告父亲杜家汉（1947年11月7日出生）：原告主张12414.8元/年，按12414.8元/年计算为12414.8元/年×10年（原告定残日为2017年6月27日）×20%÷2人=12414.8元；以上两项合共163152元；
8、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情为300元；
9、鉴定费：2550元；
10、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情10000元；
以上10项，合共256663.26元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告人寿保险佛山公司在粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000（被告人寿保险佛山公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共136663.26元，按照原、被告在事故中分别承担70%与30%的责任比例进行分担，则被告梅松柏应承担136663.26元×70%=95664.28元，减除被告梅松柏垫付的5000元，尚有90664.28元，由被告人寿保险佛山公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。被告梅松柏垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告梅松柏、人寿保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共90664.28元给原告杜水发；
二、驳回原告杜水发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，由原告杜水发负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十日
书记员 李敏娟