兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00865号
原告刘勇，男，1957年8月30日出生。
委托代理人许建国，江西智全律师事务所律师。
被告杨国，男，1968年11月8日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告简小兵，男，1967年10月4日生。
委托代理人古可勇，男，1975年9月21日生。
原告刘勇诉被告杨国、简小兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人许建国、被告杨国的特别授权代理人司高兴、被告简小兵的特别授权代理人古可勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，我于2008年下半年入股河南宇泰房地产开发有限公司，拥有公司27.5%的股份。2009年11月16日，原告将股份中的17.68%转让给杨国，2010年元月16日，原告委托被告杨国将所持公司的剩余股份转让给被告简小兵，2010年6月8日，转让方和受让方达成补充协议，该协议载明，原告将自己名下的23.68%的股份转让给简小兵，转让价下调为1916万元，《协议》还约定了分批付款的期限，最后一期为2010年6月8日前付清下欠的200万元，至今已两年，被告简小兵未履行该约定义务，原告多次向其催索，其托辞是此款已被某法院执行还债了，而被告杨国对原告避而不谈。原告多次要求与被告进行转让款结算，却一直无法遂愿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，原告认为两被告负有向原告清偿上述股份的转让（欠款）的义务。由于被告方占用原告此款历时2年之久，造成原告的预期收益损失巨大（仅按月息2分计算），该损失款应由被告方承担。请求人民法院责成二被告立即与原告进行价款结算，并按结算款欠款数向原告偿付转让款（暂定为130.7万元）；支付逾期利息（暂按130.7万元×24个月×2分／月=62.7万元计算），以上本息合计：193.4万元。
被告杨国辩称，一、需要澄清本案股权转让的有关事实。2009年下半年，河南泰宇房地产开发有限公司的股东刘勇和简小兵之间发生矛盾，简小兵想按刘勇实际投资1：1.5的比例收购其股权，被答辩人刘勇不想将该股权转让给简小兵，为抗衡公司其他股东，被答辩人刘勇想让当地人参入到该公司，于是，被答辩人刘勇就找到答辩人杨国，要求其出面收购其持有的部分股权，进而参入到该公司，经双方多次协商，被答辩人刘勇及其名下的两位隐名股东同意以1：1.5的比例将其股权中的17.68%转让给答辩人，其中含两位隐名股东刘红儿、敖东海占14.45%，被答辩人占3.23%，为了阻止简小兵以此比例优先受让股权，答辩人与被答辩人约定表面收购的比例为1：2，同时在1：1.5真实协议中约定此前后约定的1：2的协议无效。双方签订协议之日，即2009年11月16日也是河南泰宇房地产开发有限公司“财富广场”项目开盘的日期，根据原股东优先受让的原则，双方预测，当天简小兵如果同意1：2的比例收购被答辩人转让的该股权，高出双方约定的1：1.5部分的收益双方平均分配。当天，简小兵见双方股权转让的比例较高，并没有举张优先受让的权利，答辩人与被答辩人预测当天高出1：1.5比例被收购的期望落空，答辩人依约将股权转让款567300元分批支付给了被答辩人和刘红儿、敖东海。之后，答辩人便以刘勇全权委托代理人之名，实为隐名股东的身份参入到了河南泰宇房地产开发公司的经营之中。由于简小兵与被答辩人刘勇之间的矛盾，作为当地人的杨国参入到泰宇公司的管理经营中后，不断与简小兵发生摩擦和矛盾。2010年元月16日，简小兵为便于公司经营管理，同意以2472万元的价格全部收购刘勇名下的23.68%的股权（其中含答辩人杨国已受让的17.68%股权），为便于签订协议，隐名股东杨国也作为被答辩人刘勇的全权委托代理人参入签订股权转让协议；简小兵依约支付了50%的股权转让款1236万元，答辩人与被答辩人之间对此款进行了分配。后简小兵发现，2009年11月16日答辩人与被答辩人之间的转让比例并非1：1.5后，要求减少尚未支付的50%的股权转让款。2010年6月8日，双方协议同意将剩余的股权转让款变更为680万元，同时，被答辩人刘勇名下所有股权，包括其名下的隐名股东胡小平与简小兵结算，当天，在答辩人不知情的情况下，被答辩人从简小兵处支走了80万元。之后，杨国和刘勇均退出了河南泰宇房地产开发有限公司。在简小兵支付到最后一批股权转让款之前，被答辩人已全部得到了其应得股权转让款，最后简小兵应付的200万实为答辩人的股权转让款，这也是简小兵认可的事实，因答辩人与刘红儿、敖东海违反管辖规定，在江西上高县法院炮制出一个无中生有的诉讼，才致使简小兵至今未将最后的200万元支付给答辩人，以上是本案股权转让的全部客观事实。二、根据被答辩人的诉状内容，其诉请的股权转让款刘红儿、敖东海已提起了一个诉讼，至今答辩人也没收到合法送达的法律文书。根据一事不再理原则，被答辩人的诉请应予以驳回。综上答辩意见，被答辩人和其隐名股东刘红儿、敖东海应得的股权转让款已全部结清，简小兵尚未支付的200万，实为隐名股东杨国的股权转让款，且被答辩人的诉讼有违一事不再理原则，请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告简小兵辩称，我买了原告刘勇的股权不错，但已按协议将股权转让款付清给原告刘勇和杨国，我已不欠原告股权转让款。
经审理查明，2008年，原告入股河南泰宇房地产开发有限公司，拥有该公司股份的27.5%。2009年11月16日，原告及其隐名股东熬东海、刘红儿将该股份中的17.68%转让给杨国，2010年元月16日，原告与被告简小兵签订了一份股权转让协议，甲方为刘勇，全权委托代理人杨国，乙方为简小兵，协议的主要内容为，一、甲方将在河南泰宇房地产开发有限公司所持股份23.68%转让给乙方；二、转让款为人民币2472万元。三、付款时间，在协议签订后三天内付款236万元，三个月内全部付清，逾期视为违约，本协议终止。四、在乙方付款时，甲方无条件配合乙方到工商部门办理好23.68%股份变更手续，甲方名下胡小平剩余股份3.82%，一并办理转让到乙方名下。2010年6月8日，原告又与被告签订了一份补充协议，甲方为刘勇，杨国为权代理人，乙方为简小兵，主要内容为，一、甲方刘勇在河南泰宇房地产开发有限公司所持股份所持有27.5%比例股份过户给乙方简小兵（其中包括胡小平的3.28%），甲方将自己的23.68%按原协议转让给乙方；二、双方按此协议履行，双方同意转让价格变更为1910万元；三、自本协议签订之日起3日内乙方付给甲方100万元，下余580万元乙方于2011年元月10日付清380万元，2011年6月8日前付清下欠的200万元。协议签订后，被告简小兵共付给原告及被告杨国转让款1716万元。2012年2月10日，江西省上高县人民法院因刘红儿、熬东海对本案原告刘勇、杨国提起诉讼作出判决：一、刘勇于本判决生效后5日内偿付给刘红儿、敖东海人民币1869314元；二、杨国于本判决生效后5日内偿付给刘勇人民币1869314元。
本院认为，被告简小兵与刘勇属股权转让的转让方和受让方，被告杨国与刘勇之间除有股权转让关系外，还有委托关系，原告与被告简小兵之间和杨国之间不是同一法律关系，不应将杨国和简小兵作为同一案件的被告起诉；原告提交的证据不能证明被告简小兵、杨国欠其股权转让款的具体数额，故对原告要求二被告支付转让款130.7万元及逾期利息62.7万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘勇对被告简小兵、杨国的诉讼请求。
案件受理费22206元由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二○一三年九月十二日书记员郭董璐