陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00864号
原告常永发，男，1950年12月11日出生，汉族，米脂县沙家店镇折家圪崂村*组**号。
委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，现住米脂县金龙宾馆隔壁。
被告郑州利来运输有限公司。住所地：河南省新密市西大街与未来大道交叉西南角。
法定代表人岳万顺，该公司总经理。
委托代理人赵淑敏，女，1961年3月16日出生，汉族，河南省新密市青屏街办事处幸东二巷3号付1号，系该公司员工。
被告王有良，男，1972年5月28日出生，汉族，河南省新密市新华路办事处惠沟村惠沟**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。住所地：郑州矿区新裴路。
法定代表人孙宏超，该公司经理。
委托代理人魏艳华，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
法定代表人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人魏艳华，河南荟智源策律师事务所律师。
原告常永发诉被告郑州利来运输有限公司、王有良、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永发诉称，2012年8月16日，他儿子常向军驾驶米脂县开元汽车运输服务有限公司的陕K857**（陕KQ3**挂）号半挂车由北向南行驶至包茂高速公路670M（洛川境内）处时，与前方因堵塞即将停车的周军营驾驶的豫D627**（豫DA5**挂）号半挂车尾部相撞，紧接着牛逍野驾驶的豫AG21**(豫A99**挂）号半挂车又追尾了原告车辆，致原告方车辆二人死亡，一人受伤，三车不同程度受损。经交警认定他儿子常向军与牛逍野负本起事故同等责任，周军营无责任。现他诉至法院，要求三被告共赔偿他453862.50元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司赔偿他110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿他11000元；剩余款项按责任由三被告承担50%。
原告常永发为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故致原告儿子常向军死亡，经交警认定，常向军与被告豫AG21**(豫A99**挂）号半挂车驾驶员负同等责任，豫D627**（豫DA5**挂）号半挂车驾驶员无责任。
证据二、常向军的死亡注销证明、其家庭的户口本、镇政府与公安局派出所对原告父子久居城镇的《暂住证明》、常向军的劳动合同书、原告原籍的《证明》，证明常向军系居民户口，久居城镇，多年在建筑公司从事建筑材料工作，以后从事向南运煤，向北运建材业务。其父无劳动能力，完全靠独子供养。
证据三、运尸费票据（计4800元），证明由事故地向原籍运尸费用。
证据四、误工证明与交通费、住宿费，证明死者叔伯兄弟常克利及其同事刘志毅、巩树荣共三人到延安处理死者事宜，误工一个多月，因该误工应由责任方保险公司赔付，故任职公司未支付工资。统一按陕西省2012年平均工资计，每天107元*90天＝9630元。期间发生交通费票18支1215元，住宿费票2600元。
证据五、原告赔偿常云的协议书与医疗票据，证明因原告让常云帮助自己儿子开车，致其受伤，医疗费5000元，原告先行赔偿，现依法追偿。洛川县医院太平间刘建周收尸、停尸、伤口整容费用票据，计7000元，共12000元，应在交强险医疗费项下支付。
被告郑州利来运输有限公司辩称，原告要求所赔偿的，不符合规定，原告增加诉讼请求，已超过时效。王有良不是实际车主，我们公司是实际车主与登记车主。他公司对事实无异议。
被告郑州利来运输有限公司向法庭提供如下证据：
证据一、郑州利来运输有限公司公司证明及行驶证复印件，证明该公司为豫AG21**(豫A99**挂）号半挂车实际车主及车辆登记人。
证据二、保险单二份，证明豫AG21**(豫A99**挂）号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司投保交强险二份及商业险一份。
被告王有良辩称，车是公司的，不是他的车，事情也与他无关。
被告王有良未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司辩称，如果该车辆在他公司投保，且在交强险范围内，按照分项限额承担责任；商业险依照道路交通安全法司法解释和保险合同约定，又不存在拒赔的情况下，按照责任划分他公司承担，他公司不承担鉴定费、诉讼费、检验费、律师等一切间接损失的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，如果该豫D627**、豫DA5**半挂车在我他公司投保，因其无责任，他公司在交强险范围内，进行无责赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、户籍证明信4份，证明原告常永发有两个儿子，即常向军、常克利。
证据二、延安市宇力建筑有限公司营业执照及谈话笔录，证明常向军未与他公司签订劳务合同，常向军不是他公司员工。
庭审质证时，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司对原告所提供的证据一无异议。对证据二、三、四、五均有异议，认为证据二中的死户口本系事故发生后新补，原告应提交事故发生前的户口本，以显示原告常永发户口本上其他亲属的人身关系；对暂住证明、劳动合同书的真实性、合法性均有异议，应当提交受害人在城、镇长期居住的公安派出所办理的暂住证而非暂住证明，还需提供房屋租赁合同、房东户口本复印件和房屋所有权证，以证明其确实城镇居住；劳动合同书上显示公司为延安市宇力建筑有限公司，该公司应在延安注册，制定劳动合同的部门应该是延安市劳动和社会保障局，而该劳动合同的制定部门显示为榆林市劳动和社会保障局，形式上完全不符合常理和逻辑，从内容上看，劳动合同上仅有一人笔迹，无法证明是常向军本人所签；原告没有提交常向军的工资单，社保证明无法认定常向军系该公司员工和生前的主要收入来源来源于城镇，对原告村委会证明，对原告在此居住无异议，但对原告仅有受害人一个孩子有异议，原告应提交公安派出所户籍管理部门出具的从原告原始户籍上分离出来的所有人员名单，以证明原告的所有家庭成员与子女情况。对证据三运尸费票据本身没有异议，但不能证明其目的，认为根据最高院人身损害司法解释，没有单独运尸费这一项，应计算在丧葬费项目中。对证据四误工证明真实性有异议、合法性和关联性有异议，从形式上来说，没有经办人员的签字，形式不合法，从内容上来说，常克利等人并未到庭参加诉讼，原告亦无提供其他证据证明这些人的真实身份，认为根据最高院人身损害司法解释，赔偿项目仅为受害人亲属参加丧葬事宜的费用，其本身不是处理丧葬事宜，保险公司不予赔偿。住宿费票据中没有加盖发票专用章的票据，不属于合法有效的票据，其他票据不能证明与本案的关联性，受害人在米脂办理丧葬事宜，而原告提供的住宿费票据全部是延安酒店的票据。对证据五的真实性有异议，认为常云本人没有到庭参加诉讼，是否是常云亲自书写无法认定；对收尸、停尸、伤口整容费应计算到丧葬费中，保险公司在丧葬费中赔付，不应重复计算在医疗费中。对原告所提供的证据，被告郑州利来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司相同，被告王有良不予质证。对被告郑州利来运输有限公司所提供的证据，除被告王有良不予质证外，其余双方当事人均无异议。原告对本院依职权调取的证据均有异议，认为常克力与原告是叔伯关系；建筑公司的用工人员很多，他们未必知道所有人的情况；除被告王有良不予质证外，其余被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院对原告所提供的证据一、三、证据二中的常向军死亡注销证明及证据五中的医疗票据予以认定，其余证据不予认定；对被告郑州利来运输有限公司所提供的证据及本院依职权调取的证据，因其来源合法、真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月16日7时，原告之子常向军驾驶陕K857**（陕KQ3**挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路670M处时，与前方因发生道路堵塞即将停车的周军营驾驶的豫D627**（豫DA5**挂）号重型半挂车尾部相撞，紧接着牛逍野驾驶被告郑州利来运输有限公司的豫AG21**(豫A99**挂）号重型罐式半挂车又与常向军驾驶陕K857**（陕KQ3**挂）号重型半挂车相撞，造成陕K857**（陕KQ3**挂）号重型半挂车驾驶人常向军、乘车人马学宝死亡（另案处理），乘车人常云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2012年11月27日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2012）第6013号道路交通事故认定书认为，常向军与牛逍野负本起事故同等责任，周军营、马学宝、常云无责任。豫D627**（豫DA5**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险二份，豫AG21**(豫A99**挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司投保交强险二份及商业险一份，事故发生时，豫D627**（豫DA5**挂）号重型半挂车与豫AG21**(豫A99**挂）号重型罐式半挂车尚在承保期间。事故发生后，原告支付收尸、停尸、整容费7000元，运尸费4800元。另查明原告常永发有两个儿子，即常向军、常克利。现原告诉至法院，要求三被告共赔偿他丧葬费等453862.50元。
本院认为，在本次道路交通事故中，常向军与牛逍野负本起事故同等责任，周军营、马学宝、常云无责任。因豫D627**（豫DA5**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险二份，豫AG21**(豫A99**挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司投保交强险二份及商业险一份，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司先在交强险限额内予以赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险无责任限额内予以赔付，再由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司按事故责任份额在商业险限额内予以赔付，不足部分应由原告、被告郑州利来运输有限公司按事故责任份额承担，但保险公司在理赔时应留够马学宝死亡所造成的损失份额。因被告王有良非豫AG21**(豫A99**挂）号重型罐式半挂车所有人及实际经营人，故被告王有良不承担赔偿责任。原告所支付收尸、停尸、整容费7000元，该费用属实，但无法律依据，本院不予支持;运尸费4800属交通费，本院予以认定。对于原告住宿费、其他交通费、误工费的诉求，因该费用已在丧葬费中予以赔偿，本院不再支持。由于本起道路交通事故造成原告之子常向军在内二人死亡，因马学宝以城镇居民标准赔偿，故常向军死亡赔偿金应按同一标准计算。丧葬费、被扶养人生活费应按法律规定计算。原告主张自己已支付常云医疗费5000元，但证据不充分，且常云并未出庭证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
常向军死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、原告常永发生活费46035元、交通费4800元，共计485036.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司支付原告常永发260000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付原告常永发11000元；由被告郑州利来运输有限公司支付原告常永发32018.25元。
驳回原告常永发的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后一月内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告常永发承担3500元；被告郑州利来运输有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 丹