江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0235号
原告何中云，居民。
原告卞书亚，居民。
原告共同委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告何中云、卞书亚与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。原告何中云及其委托代理人何中华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中云诉称：2014年9月16日8时许，陈殿新驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿新2**国道由南向北行驶至与亭湖区便大公路交叉路口处，与沿便大公路由西向东行驶的卞文和驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，卞文和受伤，经送医院抢救无效死亡。原告何中云系死者卞文和配偶，原告卞书亚系死者儿子。事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队调查后制作了交通事故证明。陈殿新驾驶苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责保险，所涉事故发生在保险期限内。现请求法院判决被告赔偿两原告近亲属卞文和因交通事故死亡造成的死亡赔偿金398460元、丧葬费28588.5元、被扶养人生活费47062.5元、精神损害抚慰金1万元，处理事故人员误工费500元、交通费300元、财物损失费（衣服）500元、处理事故人员住宿费200元，合计438548.5元。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号轻型普通货车由我公司承保交强险和30万元计免赔的商业三责险属实，按照约定，驾驶员负事故的同等责任的，商业险扣除10%的免赔率，另外肇事车辆违反了安全装载规定，所载货物超长、超宽，按照合同约定，加扣10%的免赔率，所以，本案中的商业险应扣除20%的免赔率，商业险的赔偿限额为30万的80℅是24万，交强险的赔偿限额为112000元，合计赔偿金额为352000元。3、对误工费、交通费、精神抚慰金无异议。对住宿费不予认可，对财产损失认可400元，对丧葬费认可25639.5元，死亡赔偿金应按农村标准计算。
审理查明：2014年9月16日8时许，驾驶员陈殿新驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿新2**国道由南向北行驶至与亭湖区便大公路交叉路口处，与沿便大公路由西向东行驶的卞文和驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，卞文和受伤，送医院抢救无效死亡。2014年10月24日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具都公交证字（2014）第090003号证明，载明：“2014年9月16日8时5分左右，陈殿新驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿新2**国道由南向北行驶至与亭湖区便大公路交叉路口处，与沿便大公路由西向东行驶的卞文和驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，卞文和受伤，卞文和送往盐城市第三人民医院南院抢救时已经死亡。陈殿新驾驶载货长度、宽度超过规定的机动车上道路行驶。卞文和驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶。但陈殿新驾驶机动车与卞文和驾驶机动车发生交通事故时哪一方违反交通信号无法查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作此道路交通事故证明”。后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告何中云、卞书亚遂于2015年5月28日诉至本院。
另查明：死者卞文和与原告何中云系夫妻关系，双方生育一子，即原告卞书亚。苏J×××××号轻型普通货车所有人为被江苏立宇交通设施有限公司，陈殿新系该公司的驾驶员。苏J×××××号轻型普通货车向被告安邦财险江苏公司分别投保了交强险和一份商业三者险，交强险限额为122000元，商业三责险限额为30万元，商业三责险约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：1、负同等事故责任的免赔率为10﹪；2、违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年9月25日，原告何中云、卞书亚与江苏立宇交通设施有限公司和驾驶员陈殿新在盐城市盐都区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会的调解下达成协议：江苏立宇交通设施有限公司和驾驶员陈殿新一次性补偿何中云和卞书亚人民币伍万元整，剩余赔偿费用待事故认定作出之后由乙方到人民法院提起诉讼，事故赔偿费用全部由何中云和卞书亚领取。江苏立宇交通设施有限公司和驾驶员陈殿新在保险理赔外赔偿何中云和卞书亚人民币贰万玖仟元整，保险赔偿所得由何中云和卞书亚领取。
还查明：在本次诉讼中，原告何中云、卞书亚提交了盐城市阳光世纪物业管理有限公司牡丹雅苑物管处的证明1份，证明死者卞文和生前常年在牡丹雅苑居住照顾两个孩子上学读书；原告何中云、卞书亚还提交了盐城市亭湖区便仓镇双港村民委员会证明一份，证明死者卞文和生前从事佛教工作。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告何中云、卞书亚因其近亲属卞文和交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明符合法律规定，该认定书应作为处理本案的证据，原、被告双方也无异议，根据江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见，对于机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，双方各承担50%的责任，所以卞文和和陈殿新各应承担50%的责任。
（二）关于原告损失的核定。死亡损失费用。1、处理事故人员交通费。根据处理事故人员支出交通费用的实际情况，酌定交通费为300元。2、处理事故人员误工费。根据处理事故人员误工的实际情况，处理事故人员误工费酌定为500元。3、丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工平均工资标准57985元，以六个月计算，确定丧葬费为28992.5元。4、死亡赔偿金。卞文和生前在便仓镇居住生活，应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算死亡赔偿金，按二十年计算，确定死亡赔偿金为686920元。5、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错责任，考虑到该起事故给原告带来很大的精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，精神损害抚慰金确定为1万元。6、财物损失费用。根据死者财物损失的实际情况，财物损失酌定为400元。上述1至6项合计727112.5元。
（三）关于赔偿责任的确定。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告安邦财险江苏分公司应承担的保险赔偿责任。肇事的苏J×××××号轻型普通货车由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险和商业三责险，案涉交通事故发生在保险期间内，安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，两原告的损失为727112.5元，安邦财险江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告110400元（含死亡损失110000元、财产损失400元）。超出交强险费用616712.5元，因肇事车辆另行投保了商业三责险，按照商业三责险的约定，按下列免赔率免赔：1、负同等事故责任的免赔率为10﹪；2、违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪，安邦财险江苏公司应在商业三者险责任限额内代为赔偿243000元。综上，被告安邦财险江苏公司共应赔偿353400元。
综上，原告要求安邦财险江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何中云、卞书亚人民币110400元（含死亡损失11000元、财产损失400元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何中云、卞书亚人民币243000元，合计353400元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告何中云、卞书亚负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当支付原告何中云3550**元（户名：何中云，开户银行：农业银行便仓支行，银行卡号：62×××78），亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：中国农业银行盐城环城支行；帐号：10×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。