山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1421号
原告：刘媛媛。
委托代理人：李新博（特别授权）。
被告：付现常。
被告：某公司济宁中心支公司；。
代表人：杨宝文。
委托代理人：吕爱娟（特别授权）。
原告刘媛媛诉被告付现常、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新博，被告付现常，被告某公司济宁中心支公司委托代理人�爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称：2014年10月25日，原告乘坐其夫姬某的二轮摩托车与被告付现常驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，邹城市公安局交通警察大队认定被告付现常负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计145,580.31元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告又变更诉讼请求，要求扣减原告应当承担的医疗费后，再赔偿原告127,389.19元。
被告付现常口头辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，已给付原告生活费4,500元，承担医疗费53,815.57元，扣除原告自行负担部分后我另行找保险公司理赔。对于原告应当负担的部分，要求原告返还给我。
被告某公司济宁中心支公司（以下简称“都邦财险济宁中心支公司”）委托代理人吕爱娟口头辩称：核实事故车辆证件合法有效后，在交强险限额内合理合法赔偿。对于医疗费应按国家基本医疗保险标准及道路交通事故创伤临床指南核定。对于超出交强险的部分，根据保险合同条款的约定及责任划分进行赔偿，按照三、七比例分成。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年10月25日9时40分许，被告付现常驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶至邹城市大泉路峄山镇大庄村后，与同向案外人姬某（原告刘媛媛之夫）驾驶的鲁J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致姬某和摩托车乘坐人刘媛媛受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2014年11月6日作出“邹公交认字［2014］第02753号”《道路交通事故认定书》，认定付现常转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故的主要责任；姬某无证驾驶机动车未确保安全畅通通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，负事故的次要责任；刘媛媛无责任。
事故发生后，原告即在邹城市人民医院进行了门诊检查，门诊以“L4椎体骨折”收入该院骨外科住院治疗。2014年10月27日，原告从邹城市人民医院办理出院手续后，入住兖矿集团有限公司总医院住院治疗。在兖矿集团有限公司总医院住院期间，行“腰4骨折撑开复位椎弓根螺钉固定术”。2014年11月14日出院，共住院20天（含邹城市人民医院2天）。兖矿集团有限公司总医院出院诊断：腰4椎体爆裂骨折；2、多发软组织损伤。门诊检查和住院治疗，共花费医疗费53,815.57元，已由被告付现常全部支付。2015年3月9日，被告付现常又给付原告现金4,500元，原告之夫姬某为被告付现常出具收据。2015年3月27日，原告在兖矿集团有限公司总医院行腰椎间盘CT平扫检查，自行支付CT检查费400元。
2015年3月16日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告之夫姬某的委托，对原告刘媛媛作出“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第309号”《伤残鉴定意见书》，意见是：被鉴定人刘媛媛因交通事故致腰4椎体爆裂骨折，手术治疗后，属级伤残；骨折愈合后手术拆除内固定物，医疗费需人民币元。
刘媛媛与姬某于2014年1月13日登记结婚，婚后在邹城市圣都西街189号圣都花园小区6号楼3单元501室居住。事故发生前原告刘媛媛在位于邹城市城××商业街南××一个体商铺务工，月工资2,300元。2014年11月14日，兖矿集团有限公司总医院为原告刘媛媛出具诊断证明，主要意见和建议是：共住院18天，陪护2人；院外需卧床休息三个月，陪护1人；三个月后复查视情况下地；一年后取内固定物。2015年5月30日，兖矿集团有限公司总医院再次为原告出具诊断证明，主要内容是：患者于2014年10月27日因车祸外伤致腰4骨折入院，行手术治疗，住院期间行CT、X线检查，故建议近1年内禁止生育。
鲁H×××××号轿车为被告付现常所有，在被告都邦财险济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保有不计免赔附加险。事故发生在保险期间。付现常所持驾照准驾车型为“C1D”。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告刘媛媛提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《诊断证明书》、《山东省医疗门诊收费票据》、“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第309号”《伤残鉴定意见书》、邹城市香城镇前韩桃源村村民委员会的书面《证明》、邹城市安邦物业管理�限公司圣都花园管理处的书面《证明》、“邹城市房权证城区（私）字第××号”《房屋所有权证》、《户籍证明》、《结婚证》，被告付现常提供的《驾驶证》、《行驶证》、《山东省医疗门诊收费票据》、《山东省医疗住院收费票据》、姬某的《收据》，被告都邦财险济宁中心支公司提供的《车险人伤查勘表》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。原告提供的2015年3月26日署名为“邹城市恒宇工贸有限公司”的书面《证明》，证明原告系该单位出纳，月固定工资为3,000元，与原告2014年10月27日在邹城市人民医院接受被告都邦财险济宁中心支公司工作人员调查时的陈述及庭审陈述的情况不一致，不具有真实性，本院不予采信。
本院根据原、被告双方举证和质证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，对原告损失认定如下：
一、医疗费54,215.57元。
二、后续治疗费12,000元。
三、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。
四、误工费10,733元。
原告主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29,222元、140天（至定残的前一天）计算误工费为11,364元。
被告都邦财险济宁中心支公司提供《车险人伤查勘表》，证明经调查核实，事故前原告在邹城市城××商业街南××一个体商铺务工，月工资为2,300元，同意最高按其月工资2,300元计算误工费。
经质证，原告对都邦财险济宁中心支公司提供的《车险人伤查勘表》无异议，认可事故前在该商铺内务工，月工资为2,300元。
本院认为，误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据兖矿集团有限公司总医院的《诊断证明书》，原告误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间为140天，未超出上述期间（至定残日前一天应为141天），被告亦无异议，本院予以认定。本院按照事故前原告月工资2,300元，计算认定原告误工费为10,733元（2300元／30天×140天≈10,733元）。
五、护理费7,800元。
原告主张护理人员为其丈夫姬某、婆婆朱某乙，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29,222元计算护理费为10,552.39元。
经质证，被告对兖矿集团有限公司总医院的《诊断证明书》无异议，但对原告住院期间需要2人护理有异议，认可住院期间1人护理；对出院后的护理费不予认可�同意按照城镇和农村人均收入的平均值计算原告护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院参照兖矿集团有限公司总医院的《诊断证明书》，结合原告的实际伤情，确定原告住院期间需要两人护理，出院后90日内需要一人护理。原告没有提供证据证明护理人员有固定收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天60元计算原告护理费为7,800元（60元／天×20天×2＋60元／天×90天×1＝7,800元）。
六、残疾赔偿金116,888元（29,222元／年×20年×20％＝116,888元）。
七、精神损害抚慰金2,000元。
上述本院认定原告损失总计为204,236.57元，其中：医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计为66,815.57元，误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为137,421元。
原告主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告刘媛媛因机动车交通事故遭受人身损害，邹城市公安局交通警察大队认定被告付现常负事故的主要责任，刘媛媛之夫姬某负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财险济宁中心支公司首先应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人付现常予以赔偿。2008年1月11日中国保险监督管理委员会公布的现行被保险机动车交强险有责赔偿限额，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本院根据原告的实际损失在交强险各分项限额范围内确定被告都邦财险济宁中心支公司的具体赔偿数额。按照道路交通安全法第七十六条第一款（一）项的规定，本院确定交强险外被告付现常应当分担的责任比例为70％。由于被告付现常的鲁H×××××号轿车同时投保有商业三者险，对于交强险外被告付现常应当分担的部分，由被告都邦财险济宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”事故发�后被告付现常已垫付原告医疗费53,815.57元，被告付现常要求扣除原告应当分担的部分后另行找保险公司理赔，并无不当,本院予以准许。由于原告自行支出的医疗费与本院认定的后续治疗费、住院伙食补助费之和为13,000元（400元＋12,000元＋600元），已超出交强险医疗费用有责限额10,000元，本院确定交强险先用于支付原告自行支出的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费。被告付现常已垫付的原告医疗费53,815.57元另行找保险公司理赔；理赔时保险公司可以和本案判决通算处理。按照上述原则，本院计算被告付现常已垫付的原告医疗费53,815.57元中，原告应得赔偿数额为37,670.90元（53,815.57元×70％），被告付现常超付16,144.67元（原告应当自行负担的部分）。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司在交强险医疗费用有责限额范围内赔偿原告刘媛媛医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元，在交强险伤残损失有责限额范围内赔偿原告刘媛媛误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金110,000元（含精神损害抚慰金2,000元）,合计120,000元；在商业三者险赔偿金额内赔偿原告刘媛媛医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费2,100元（3,000元×70％），赔偿原告刘媛媛误工费、护理费和残疾赔偿金19,195元（27,421元×70％≈19,195元），合计21,295元。总计141,295元。其中：给付原告刘媛媛123,363元，给付被告付现常17,932元（取整数），限判决生效后十日内履行。
二、被告付现常在交强险医疗费用有责限额范围外赔偿原告刘媛媛医疗费37,670.90元（被告付现常已支付原告刘媛媛医疗费53,815.57元，给付现金4,500元，超付20,644.67元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,848元，由原告刘媛媛负担135元，被告付现常负担2,713元（原告已垫付，判决第二项付现常超�部分扣除原告垫付诉讼费后，已列明从判决第一项中过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张灿苹