常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4517号
原告:李玉华，女，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告:李金兰，女，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告:张某。
法定代理人:李玉华，系原告张某之母，概况同上。
原告:张银龙，男，1949年7月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告:葛押凤，女，1945年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
五原告委托诉讼代理人:周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100761021164J，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人陈宇峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1986年7月6日出生，汉族，该支公司员工，住江苏省。
被告:葛俊林，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：葛桂芳，系被告葛俊林之姐，女，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：管其春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告李玉华、李金兰、张某、张银龙、葛押凤与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、葛俊林、管其春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人周坚，被告保险公司负责人陈宇峰及委托诉讼代理人石磊，被告葛俊林委托诉讼代理人葛桂芳，被告管其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失536299.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日4时00分许，管其春驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车沿振中路由西向东行驶至常州市钟楼区邹区镇312国道与振东路交叉路口，遇张翻平驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿312国道由北向南驶来，张翻平遇南北方向直行信号灯为红灯亮时继续进入路口，后张翻平驾驶的小型普通客车前部与管其春驾驶的货车左侧相撞，造成两车受损，张翻平当场死亡的交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，张翻平承担事故主要责任，管其春承担事故次要责任。同时查明苏Ｌ×××××号中型普通货车属葛俊林所有且在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险(以下简称商业险)，不计免赔。事故发生后被告尚未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，故五原告诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，我司对事故责任及认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，我司愿意就事故的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。驾驶员需提供道路运输证、从业资格证，若无法提供，我司需在商业险范围内加扣10%。另外，我司在事故发生后对驾驶员所作笔录中记载，事发时载货约有10吨左右，而其行驶证标注核定载质量为7.9吨，车辆事发时为超载，我司在商业险范围内需加扣10%。超出交强险部分，由于双方均是机动车，我司根据责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
被告葛俊林辩称，对事故责任及认定无异议，被告有道路运输证和从业资格证，交通事故认定书中并没有提到被告超载，所以被告对保险公司所称超载不认可。
被告管其春辩称，对事故责任及认定无异议，被告有道路运输证和从业资格证，交通事故认定书中并没有提到被告超载，所以被告对保险公司所称超载不认可。此外，我是被告葛俊林雇佣的驾驶员，故超出保险公司赔偿范围的责任应由被告葛俊林承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、火化证、居民医学死亡证明书、户口注销证明、尸检报告、丹阳市吕城镇西墅村村民委员会出具的证明、丹阳市诺兰居装饰有限公司出具的证明、营业执照、证人证言、车损定损报告、施救费票据、停车费票据等证据；被告保险公司提供了事故发生后与驾驶员管其春所做的笔录；被告葛俊林与管其春未提交证据；本院从交警部门调取了事发时肇事车辆的称重单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日4时00分许，管其春驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车沿振中路由西向东行驶至常州市钟楼区邹区镇312国道与振东路交叉路口，遇行驶方向信号灯为红灯时提前左转弯缓慢驶入路口，至绿灯亮时加速通过，恰遇张翻平饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿312国道由北向南驶来，张翻平遇南北方向直行信号灯为红灯亮时继续进入路口，后张翻平驾驶的小型普通客车前部与管其春驾驶的货车左侧相撞，致两车受损，张翻平当场死亡。事后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，张翻平承担事故主要责任，管其春承担事故次要责任。因当事人未就赔偿事宜达成一致意见，五原告遂诉至本院，要求判如所请。
苏Ｌ×××××号中型普通货车登记车主为葛俊林，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为100万元，同时约定了不计免赔），事故发生在保险期内。管其春系葛俊林雇佣的驾驶员，事故发生后，管其春先行垫付了3万元。
管其春在事发后与保险公司工作人员谈话时称，车上装的是水产货物，大概有10吨左右，是交警帮忙过磅称重的，过磅单在交警部门；但管其春在庭审时又辩称，事故发生后其吓蒙了，所以在做笔录的时候陈述的不清楚，他当时陈述的应该是货加上车的总质量一共10吨，不是单指货有10吨，所以并没有超载，而且交通事故认定书上也没有记载他超载，故最终应以交通事故认定书为准。本院从交警部门调取的称重单显示，肇事车辆毛重为1.03吨，而行驶证上整车质量及核定载质量共为1.15吨，且事故认定书上也未记载有车辆超载的情况。
庭审中，证人陈某及史卫中均到庭陈述，他们是跟张翻平做装修的，张翻平是包工头，他们跟张翻平到各地去做装修。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，张翻平负事故主要责任，被告管其春负事故次要责任，故超出交强险赔偿范围的部分，应由被告管其春承担30%的责任。考虑到管其春系葛俊林雇佣的驾驶员，故管其春承担的责任应由被告葛俊林承担。
据此，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，在商业险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告葛俊林承担。此外，被告管其春垫付的30000元在本案中一并处理。
各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由死亡赔偿金743460应适用农村标准计算743460西墅村村委会与诺兰公司出具的证明以及到庭证人均证实张翻平长期在城市从事家居装潢工作，其死亡赔偿金应适用城镇标准计算，故对原告的主张予以认定。丧葬费30891.5无异议30891.5双方均无异议，故予以认定。被抚养人生活费张银龙108186、葛押凤74898、张某137313，三人均按每年24966元的城镇标准计算张某按城镇标准计算，张银龙、葛押凤应按农村标准计算，但计算时还应扣除重复计算部分282948考虑到张翻平经常在城市生活、工作，故三人均适用城镇标准计算被抚养人生活费，扣除重复计算部分后认定金额为282948元。处理丧葬事宜人员交通费、误工费8000认可45005000酌情认定5000元。精神损害抚慰金50000认可15000元15000被告认可15000元，本院予以确认。车损19300（含18700元车辆损失、300元施救费、300元停车费）18700元车辆损失及300元施救费无异议，300元停车费不认可19000车辆损失及施救费予以认定，停车费不予认定。认定合计1096299.5因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李玉华、李金兰、张某、张银龙、葛押凤在交强险限额内支付赔偿款112000元；在商业险限额内支付赔偿款265290元（另30000元支付被告管其春），合计377290元。
二、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付被告管其春30000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3182元（五原告已预交），该款由五原告负担682元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元，由被告葛俊林负担500元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹艳燕