wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执228号
申请执行人王连军，男，1974年出生，汉族，现住勃利县大四站镇东风村。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井。
法定代表人：关亚春职务：矿长
本院在执行王连军与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第246号仲裁裁决书一案中，执行标的24440.75元。申请执行人王连军与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第246号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7649号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路，特别授权。
被告：张现宏（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年9月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾 璐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执240号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初111号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹墩煌，男，1995年5月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省华安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，经本院决定，于2016年10月20日被执行逮捕，现羁押于华安县看守所。
被告人邹振金（曾用名邹育平），男，1994年5月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省华安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被执行逮捕，现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人邹墩煌、邹振金犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人邹墩煌、邹振金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月4日晚上，被告人邹墩煌伙同邹振金驾驶租来的闽E**号小轿车到华安县马坑乡文华村游某旧厝盗得古石磨1块,并于次日以人民币30元的价格卖给漳州市区古玩市场汰源阁古董店老板王某。
2、2016年8月5日晚上，被告人邹墩煌伙同邹振金驾驶闽E**号小轿车到华安县仙都镇，分别在林某1家门口和林某2家门口各盗得墨绿色石墩1块和白色花岗岩石墩2块。次日凌晨，被告人邹墩煌伙同邹振金又驾驶闽E**号小轿车到华安县高车乡际头村童某家门口盗得花岗岩石墩1块。后以人民币600元的价格全部卖给漳州市区古玩市场汰源阁古董店老板王某。
经华安县价格认证中心鉴定，被盗石墩、石磨价值合计人民币1100元。
案发后，被盗石墩、石磨均被华安县公安局民警追回并退还给被害人。被告人邹墩煌、邹振金于2016年8月21日在邹爱明的陪同下到华安县公安局投案。
另查明，被告人邹墩煌、邹振金到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邹某1、颜某2的证言、被害人童某、林某2、林某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、华安县价格认证中心出具的《关于被盗石墩的价格认定结论书》、卡口监控照片、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明、前科查询证明、被告人邹墩煌、邹振金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹墩煌、邹振金伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值计人民币1100元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹墩煌、邹振金有自首表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹墩煌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人邹振金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 汤雅婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5077号
原告张海英，男，1971年2月1日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称长春人寿保险公司）。
负责人冯立丽，经理。
委托代理人孙玥，公司职员。
原告张海英与被告长春人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人田兴敏与被告长春人寿保险公司的委托代理人孙玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日2时35分许，逃逸驾驶人驾驶吉D51**号轿车由南山小学门前北侧处驶入长通路时，与沿长通路由东向西行驶的李大伟驾驶吉A8B7**号二轮摩托车相刮，吉A8B7**号二轮摩托车上乘员张海英受伤。交警队认定逃逸驾驶人负事故的主要责任，李大伟负事故的次要责任，张海英不负事故责任。吉D51**号轿车经多次转卖，最终卖给梁继军，该车在长春人寿保险公司投保了交强险。张海英于2017年5月23日入住九台区人民医院住院治疗，诊断为：鼻面部外伤、鼻骨骨折、牙外伤、门齿右上1外伤性松动等，共住院14天，发生医药费13575.32元。现张海英提起诉讼，请求法院判令长春人寿保险公司在交强险限额内赔偿1万元，诉讼费由被告承担。
被告长春人寿保险公司辩称，原告所称的本案逃逸驾驶人驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但其在事故发生后并没有报保险。如果后续查明了该车确实是在我公司投保了交强险，需要其进行补报案，我公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，代理费及诉讼费不在交强险范围内。
经审理查明，2017年5月23日2时35分许，逃逸驾驶人驾驶吉D51**号轿车行驶至九台区长通路南山小学门前处时，与沿长通路由东向西行驶李大伟驾驶的吉A8B7**号二轮摩托车相刮，至吉A8B7**号二轮摩托车上乘员张海英受伤。事故发生后，逃逸驾驶人驾车逃逸。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定逃逸驾驶人负事故的主要责任，李大伟负事故的次要责任，原告张海英不负事故责任。
2017年5月23日22时9分至同年6月6日13时44分，张海英在长春市九台区人民医院住院治疗14天，诊断为鼻面部外伤等，医嘱为二级护理、出院后休息一个月等。张海英支付医疗费13575.32元。
案涉肇事车辆吉D51**号轿车在长春人寿保险公司投保了交强险，保险有效期至2017年10月24日。
另查，案涉肇事车辆吉AD5**号轿车车辆登记所有人为孙淑芳，但该车已多次转让。据纪可心称该车于2017年4月22日卖给梁继军。
再查，本案诉讼中，张海英撤回了对梁继军、李大伟之起诉。
本院认为，依据查明的事实，长春人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告张海英人民币医疗费10000元、误工费5014.24元（44元/天×113.96元）、护理费1691.48元（14天×120.82元/天）、交通费200元计16905.72元。
案件受理费370元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5906号
原告陈夕平。
委托代理人王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告徐荣发。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司职工。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈夕平诉被告徐荣发、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈夕平及其委托代理人王国芳、被告徐荣发、被告保险公司的委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕平诉称，2016年2月24日12时许，原告陈夕平驾驶无号牌电动自行车沿常州市金坛区沈渎村村道由北向南行驶至沈渎大桥西侧路口向东左转弯时，遇徐荣发驾驶苏D×××××小型轿车沿金茅线由东向西行驶至事发路口，发生交通事故，致陈夕平受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，常州市金坛区交警大队对事故作出了责任认定。原告被送常州市第二人民医院治疗。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。起诉要求判令被告赔偿原告事故赔偿款31735.99元（含医药费20315.99元、误工费9500元、营养费50元、住院伙食补助费90元、交通费300元、车辆损失1000元、护理费480元）。
被告徐荣发辩称，对于事故发生及保险情况无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，车辆在我司投保交强险及保险限额100万元商业三责险，并投保不计免赔险，交强险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，商业三责险保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止，事故发生在保险期间内。我司在保险限额内依法依规赔偿。要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2016年2月24日12时00分许，原告陈夕平骑行无号牌电动自行车（系非机动车）沿常州市金坛区金城镇沈渎村村道由北向南行驶至沈渎大桥西侧路口向东左转弯时，遇被告徐荣发驾驶苏D×××××小型轿车沿金茅线由东向西行驶至事发路口，发生交通事故，致陈夕平受伤，两车不同程度损坏。陈夕平随即被送至常州市第二人民医院治疗，并于同年2月28日住院，被诊断为左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等，于2016年3月5日出院。出院后，原告遵医嘱休息3个月，并多次到医院复查。原告共花费医疗费20315.99元。2016年3月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈夕平、徐荣发承担事故同等责任。
苏D×××××小型轿车在保险公司投保交强险及保险限额100万元商业三责险，并投保不计免赔险，其中交强险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，商业三责险保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。2014年，江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。徐荣发驾驶的苏D×××××小型轿车在保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。本起事故发生在机动车和非机动车之间，陈夕平及徐荣发承担事故的同等责任，本院确定陈夕平、徐荣发承担的责任比例为4:6。原告的损失应先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿60%，仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费，二被告对于原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认，医疗费为20315.99元；2、误工费，原告住院6天，出院后遵医嘱休息3个月，误工期为3个月+6天。原告仅主张5天+3个月符合法律规定，本院予以确认。关于误工费标准，原告主张每天100元，并提交常州市金坛区金城镇沈渎村村民委员会内容为“兹有金城镇沈渎村第2村民小组陈夕平在2016年未参加意外保险，无工作，现在外打工，工资在100元左右。以上情况属实”证明1份，该证明仅加盖沈渎村委会印章，无出具单位负责人及出具人员签名，不符合证明的形式要件。陈夕平未就主张的误工费标准提交其余证据佐证，原告系农业人口，参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元计算，误工费为8194.96元。3、营养费、住院伙食补助费、车辆损失，二被告对原告主张的上述损失予以认可，本院予以确认，营养费为50元、住院伙食补助费为90元、车辆损失为1000元。4、交通费，根据原告治疗情况，本院对于原告主张的交通费300元予以支持。5、护理费，原告住院6天，其主张每天80元无法律依据，根据二被告认可的每天60元计算，护理费为360元。综上，原告损失合计30310.95元，被告保险公司要求扣除非医保用药2031.6元的辩称符合法律规定，本院予以采纳，该费用应由被告徐荣发按责承担1218.96元，原告其余损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿19854.96元，超过交强险部分的损失8424.39元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿8424.39*60%=5054.63元，其余损失由原告自行承担。保险公司合计应赔偿原告损失19854.96元+5054.63元=24909.59元，徐荣发应赔偿原告损失1218.96元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈夕平交通事故损失人民币24909.59元。
二、被告徐荣发于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈夕平交通事故损失人民币1218.96元。
三、驳回原告陈夕平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币297元（已减半收取），由原告陈夕平负担161元、被告徐荣发负担136元（诉讼费已由原告预交，被告徐荣发应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告陈夕平）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用594元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 颜晨
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执206号
申请执行人周之达。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚。
本院在执行周之达与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金16696元及天然气未通违约金5423.99元，诉讼费204元，执行费246元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏爱华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1136号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市。
法定代表人唐亮，职务行长。
被执行人陈海花。
被执行人安玉红。
被执行人淮阴区诗韵建材经营部，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈海花，职务总经理
中国建设银行股份有限公司淮安健康支行与被告陈海花、安玉红、淮阴区诗韵建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）河商初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈海花、安玉红、淮阴区诗韵建材经营部需偿还中国建设银行股份有限公司淮安健康支行2534309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案2016年6月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人陈海花、安玉红名下位于南港3组1幢1室房屋已被多家法院查封（首封为清浦法院），淮阴区诗韵建材经营部无可供执行财产，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人陈海花、安玉红名下位于南港3组1幢1室房屋已被多家法院查封（首封为清浦法院），淮阴区诗韵建材经营部无可供执行财产，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终853号
上诉人（原审被告）：宋某某，山西省交口县双池镇圪塔村。
委托诉讼代理人：郭乐乐，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，山西省灵石县段纯镇下峪村任。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院未查明本案基本事实，上诉人与被上诉人之间本无借贷事实发生，上诉人进入本案诉争事项源于之前的一项债务承接，根据双方约定，上诉人只认可其中的借款部分，对于利息部分上诉人未曾承接也不同意支付。2、一审法院适用法律错误，根据证据显示上诉人与被上诉人之间并无利息的有关约定，根据相关司法解释，借贷双方之间没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院却在缺乏相关证据的情况下对利息加以认定，并计算为2分，属于明显的违背事实且适用法律错误，理应依法纠正。
赵某某辩称，当时是口头约定的利息，承接时间是2010年12月6日，支付了两个月的利息共6万元。
宋某某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告借款100万元；2、要求被告支付原告2010年12月6日至2016年5月5日及以后按四倍银行贷款计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋某某于2010年12月6日向原告赵某某借款100万元，双方约定月利息3%。后被告向原告支付了6万元利息，剩余借款及利息未付。一审法院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故原告赵某某与被告宋某某的借贷关系明确，原告要求被告还款的请求，予以支持。关于利息，根据借据显示，双方没有利息约定，但被告认可有每月3万元的利息约定，对双方有利息约定予以确定。由于双方利息约定按月息3分，原告诉讼要求按银行4倍利率计算，因按当时银行4倍利率超过法律规定，根据法律规定确定按月息2分计算。综上所述，对原告赵某某的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告宋某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵某某借款本金100万元并支付从2010年12月6日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息（减去已经支付的6万元）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告宋某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借款100万元的事实并无异议，但主张双方之间约定不支付利息。被上诉人则主张双方口头约定利息为每月3万元，且上诉人已支付2个月利息。根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审庭审答辩过程中认可“借款100万元，利息当初约定的是每月3万元，原来是我女儿打的条子，后来我承担起来，利息约定是每月3万元”。二审中上诉人主张双方曾约定只承接债务，不支付利息，但未能提供证据加以证明，从诉讼诚信原则角度出发，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人宋某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25840元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第68号
申请执行人陈子彬。
被执行人莫益松。
本院在执行申请执行人陈子彬与被执行人莫益松借贷纠纷一案中，2016年11月25日申请执行人陈子彬与被执行人莫益松达成执行和解：1、经协商，申请执行人陈子彬同意被执行人莫益松支付执行款20万元了结本案，并由申请执行人陈子彬承担执行费5268元。2、由被执行人莫益松支付的执行款20万元：（1）2016年11月25日，由张素华代被执行人莫益松支付20000元给申请执行人陈子彬；（2）剩余款项18万元，申请执行人陈子彬同意被执行人莫益松从2016年11月25日起至2017年11月25日（一年内）分二期履行完毕。执行费5268元由申请执行人陈子彬在2017年5月25日前履行完毕。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈子彬与被执行人莫益松已达成执行和解，被执行人莫益松已履行部分款项，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢韦军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1794号
原告王全山，男，汉族，1973年5月9日出生，住新乡市，
被告张东方，男，汉族，1991年1月28日出生，住延津县，
被告张万强，男，汉族，1988年2月28日出生，延津县，
本院在受理原告王全山诉被告张东方、张万强民间借贷纠纷一案中，原告王全山于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全山撤回起诉。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执92号
申请执行人：栾成芳，男，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人栾成芳与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第271号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告栾成芳工资款29500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费343.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1768-1号
原告毕向阳，男，1981年6月30日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在2016年5月4日对本案管辖权提出异议，认为本院并非被告所在地、事故发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，法院应驳回原告的诉讼请求或是把本案移交有管辖权的法院审理。
经审查，2016年1月24日18时50分，乔小青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿保沧路由西向东行驶至保沧路东赵布村道口处与同方向行驶的刘桂昌驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车尾随相撞，造成双方车辆均受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队分析认定，乔小青负事故的全部责任，李桂昌无责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，在本案中，保险合同标的物为原告所有的冀Ｊ×××××号车，且根据原告毕向阳提供的顺诚车队煤炭物流中心派车单显示，冀Ｊ×××××号车所装载货物的运输目的地为献县，因此本院对该案依法享有管辖权，原告向本院提起的诉讼本院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晶晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字874号
起诉人：李逸民，住广东省开平市。
本院收到起诉人李逸民诉被起诉人陈代军的民事起诉状。起诉人称，起诉人于2015年3月入职被起诉人处工作，任职马骝部，合同约定被起诉人20号给起诉人工资。但被起诉人没有履行合同，没有在6月20日发完4月份的工资给起诉人。起诉人在7月3日因工人没有拿到工资在工作上有争吵，压力过大在7月3日离职。起诉人于2015年8月17日申请劳动所处理，但被起诉人多次拒绝协商。被起诉人说工人做坏货，工资扣完，叫工人随便告。�商局经审查开出证明被起诉人工厂地址福星洗水厂没有登记信息，因此劳动争议仲裁委员会认为不符合受理条件，不受理我的申诉请求。现起诉人提起诉讼，诉讼请求：判令被起诉人支付拖欠起诉人的工资66000元。
经审查，本院认为，本案乃劳务合同给纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行�地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上规定，本案中，争议标的为支付工资（给付货币），接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地广东省开平市为合同履行地。被起诉人陈某的住所地位于湖南省宜章县。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖，受理案件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人李逸民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一六年二月三日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字874号起诉人：李逸民，住广东省开平市。本院收到起诉人李逸民诉被起诉人陈代军的民事起诉状。起诉人称，起诉人于2015年3月入职被起诉人处工作，任职马骝部，合同约定被起诉人20号给起诉人工资。但被起诉人没有履行合同，没有在6月20日发完4月份的工资给起诉人。起诉人在7月3日因工人没有拿到工资在工作上有争吵，压力过大在7月3日离职。起诉人于2015年8月17日申请劳动所处理，但被起诉人多次拒绝协商。被起诉人说工人做坏货，工资扣完，叫工人随便告。�商局经审查开出证明被起诉人工厂地址福星洗水厂没有登记信息，因此劳动争议仲裁委员会认为不符合受理条件，不受理我的申诉请求。现起诉人提起诉讼，诉讼请求：判令被起诉人支付拖欠起诉人的工资66000元。经审查，本院认为，本案乃劳务合同给纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行�地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上规定，本案中，争议标的为支付工资（给付货币），接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地广东省开平市为合同履行地。被起诉人陈某的住所地位于湖南省宜章县。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖，受理案件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人李逸民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二〇一六年二月三日书记员  丘 凡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更12号
罪犯穆自立，男，1975年2月17日出生，汉族，河南辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年1月15日作出（2014）辉刑初字第331号刑事判决，认定被告人穆自立犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。宣判后，2015年2月12日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯穆自立减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日1时30分，因感情纠纷，被告人穆自立酒后到白某租房处，找其说事，白某拒绝见面。穆自立购买汽油，向白某租房墙上乱泼，并将汽油倒在自己身上，随后将汽油点燃，到场消防队员及时将火扑灭。
罪犯穆自立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯穆自立减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆自立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆自立准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初797号
原告：余银致，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：周桂英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余银致诉被告周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银致诉称：原告与被告丈夫系朋友关系。2013年2月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利率为月息三分，借款期限从2013年2月2日起至2015年元月2日止。当日，被告向原告出具了一张欠条。2014年4月12日，被告以相同理由向原告提出借款10000元，双方约定借款利率为月息一分半，借款期限从2014年4月12日起至2015年2月2日止。当日，被告向原告出具了一张欠条。被告借款后仅于农历2015年腊月30日支付利息900元，本金一直拖欠未还，原告因而诉至法院。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元、利息22300元（两笔借款此后的利息分别按月息两分、月息一分半另行计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周桂英辩称：借款30000元属实，其中借款20000元已归还5000元，钱交给了陈某甲；10000元的借款，支付利息3600元，利息支付到2015年底，只剩一年的利息未付。
经审理查明：原告与被告丈夫系朋友关系。2013年2月2日，被告周桂英以资金周转为由向原告借款。原告余银致从陈某甲处借款20000元给被告周桂英。被告周桂英向原告余银致出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余银致人民币贰万元整。今欠人：周桂英。归还（2013.2.2-2015.元.2）。利息（0.03）。”2015年，被告周桂英还款5000元给陈某甲，以偿还欠原告从陈某甲处的借款。原告对该还款金额没有异议，但认为该还款是归还2012年8月8日4000元的借款。2014年4月12日，被告周桂英又以相同理由向原告借款，原告余银致从舒某甲处借款10000元给被告周桂英。被告周桂英向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余银致人民币壹万元整。归还（2014.4.12-2015.2.2）。今欠人：周桂英。一年利息壹仟捌佰元整。”2014年的借款1万元，被告支付了2014年利息1800元、2015年分二次共支付了利息1800元，共计3600元。因被告周桂英未按约归还借款本息，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条，陈瑞芳、舒某甲的通话记录及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告余银致与被告周桂英的借贷关系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告周桂英有还款付息的义务。
关于借款20000元及利息。原、被告双方对借款本金及利息的约定均无异议，予以确认。2015年，被告周桂英支付了5000元给陈某甲，原告诉称该款系归还2012年8月8日的借款4000元及利息，被告周桂英否认发生过该借款，原告没有提供证据证明其所述，故对原告的诉称不予支持，认定周桂英支付了原告5000元用于偿还借款20000元的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认定5000元还款系归还借款20000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款20000元已约定月利率三分，已付5000元应按借款本金20000元月利率为3%计算利息至2013年10月12日止，剩余利息应从2013年10月13日起按月利率2%计付；
关于借款10000元及利息。原告诉称借款时间系2013年4月12日，后更换了欠条，被告归还了更换欠条前利息4000元；被告辩称借款时间系2014年4月12日，被告已归还利息3600元。原告没有提供证据证明其所述，舒某甲电话亦证明借款时间系2014年4月12日。故本院认定被告已归还利息3600元的事实。被告仍欠原告借款本金10000元及从2016年4月13起按月利率1.5%计付的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周桂英于本判决生效之日起十日内归还原告余银致借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%自2013年10月13日起计算至本判决确定还款之日止；借款本金10000元的利息按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至本判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取554元，由被告周桂英承担425元，由原告余银致承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年三月十七日
书记员 陶端远
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初797号原告：余银致，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周桂英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告余银致诉被告周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银致诉称：原告与被告丈夫系朋友关系。2013年2月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利率为月息三分，借款期限从2013年2月2日起至2015年元月2日止。当日，被告向原告出具了一张欠条。2014年4月12日，被告以相同理由向原告提出借款10000元，双方约定借款利率为月息一分半，借款期限从2014年4月12日起至2015年2月2日止。当日，被告向原告出具了一张欠条。被告借款后仅于农历2015年腊月30日支付利息900元，本金一直拖欠未还，原告因而诉至法院。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元、利息22300元（两笔借款此后的利息分别按月息两分、月息一分半另行计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周桂英辩称：借款30000元属实，其中借款20000元已归还5000元，钱交给了陈某甲；10000元的借款，支付利息3600元，利息支付到2015年底，只剩一年的利息未付。经审理查明：原告与被告丈夫系朋友关系。2013年2月2日，被告周桂英以资金周转为由向原告借款。原告余银致从陈某甲处借款20000元给被告周桂英。被告周桂英向原告余银致出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余银致人民币贰万元整。今欠人：周桂英。归还（2013.2.2-2015.元.2）。利息（0.03）。”2015年，被告周桂英还款5000元给陈某甲，以偿还欠原告从陈某甲处的借款。原告对该还款金额没有异议，但认为该还款是归还2012年8月8日4000元的借款。2014年4月12日，被告周桂英又以相同理由向原告借款，原告余银致从舒某甲处借款10000元给被告周桂英。被告周桂英向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余银致人民币壹万元整。归还（2014.4.12-2015.2.2）。今欠人：周桂英。一年利息壹仟捌佰元整。”2014年的借款1万元，被告支付了2014年利息1800元、2015年分二次共支付了利息1800元，共计3600元。因被告周桂英未按约归还借款本息，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、欠条，陈瑞芳、舒某甲的通话记录及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原告余银致与被告周桂英的借贷关系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告周桂英有还款付息的义务。关于借款20000元及利息。原、被告双方对借款本金及利息的约定均无异议，予以确认。2015年，被告周桂英支付了5000元给陈某甲，原告诉称该款系归还2012年8月8日的借款4000元及利息，被告周桂英否认发生过该借款，原告没有提供证据证明其所述，故对原告的诉称不予支持，认定周桂英支付了原告5000元用于偿还借款20000元的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认定5000元还款系归还借款20000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款20000元已约定月利率三分，已付5000元应按借款本金20000元月利率为3%计算利息至2013年10月12日止，剩余利息应从2013年10月13日起按月利率2%计付；关于借款10000元及利息。原告诉称借款时间系2013年4月12日，后更换了欠条，被告归还了更换欠条前利息4000元；被告辩称借款时间系2014年4月12日，被告已归还利息3600元。原告没有提供证据证明其所述，舒某甲电话亦证明借款时间系2014年4月12日。故本院认定被告已归还利息3600元的事实。被告仍欠原告借款本金10000元及从2016年4月13起按月利率1.5%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周桂英于本判决生效之日起十日内归还原告余银致借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%自2013年10月13日起计算至本判决确定还款之日止；借款本金10000元的利息按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至本判决确定还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，减半收取554元，由被告周桂英承担425元，由原告余银致承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇一七年三月十七日书记员  陶端远
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执6号
关于申请执行人王有林与被执行人王长顺建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉0193民初2201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有林向本院申请强制执行：王长顺立即向王有林给付工程款350000元及利息（以350000元为本金，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付给王有林），诉讼费3275元及本案执行费5150元。本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2018年5月22日对被执行人王长顺送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2018倪娜6月7日因被执行人被执行人王长顺未按报告财产令报告财产，本院依法对被执行人王长顺采取拘留15天措施。拘留过程中被执行人王长顺与申请执行人王有林达成执行和解协议并按该协议全部履行完毕。王有林交纳执行费5150元，申请执行人王有林提出书面执行完毕申请，被执行人王长顺认识到自己的错误并提交悔过书，本院于2018年6月7日依法对王长顺提前解除拘留措施。本院认为，（2017）吉0193民初2201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉0193民初2201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审12号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人梁华德，男，1965年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金[2010]12号行政处罚决定书，要求被执行人梁华德拆除非法占用642平方米土地上新建的建筑面积642平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年3月21日作出路土监金[2010]12号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年10月期间未经批准擅自在金清镇腰塘村的土地上建房，非法占用土地642平方米，建筑面积642平方米。该块土地地类性质为耕地，属金清镇腰塘村集体所有，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用642平方米土地上新建的建筑面积642平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地的行为处以每平方米93元的罚款，计人民币59706元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金[2010]12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金[2010]12号行政处罚决定书中要求被执行人梁华德拆除非法占用642平方米土地上新建的建筑面积642平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初877号
原告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。
负责人：侯燕东，总经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：乔国俊，男，1990年1月11日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称信达财险张家口支公司）与被告乔国俊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚杰、被告乔国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险张家口支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还我公司在河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初15号刑事附带民事判决中为被告垫付的110000元赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日23时许，乔国俊驾驶冀Ｇ×××××轿车在肇事地点与驾驶摩托车的乔永旺相撞，造成乔永旺当场死亡。此事故经万全交警大队认定乔国俊承担此事故的全部责任。就此事故河北省张家口市万全区人民法院作出（2017）冀0729刑初15号刑事附带民事判决中为被告垫付110000元死亡赔偿金。在上述交通事故中，因被告乔国俊系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之（二）、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中（一）至（四）以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于我公司为被告乔国俊垫付的赔偿金，我司有权向致害人（被告乔国俊）追偿。同时，河北省张家口市万全区人民法院作出（2017）冀0729刑初15号刑事附带民事判决书的第3页也确认了我司享有的追偿权。
被告乔国俊辩称，原告保险公司为我垫付款110000元无异议，此垫付款我应该还，但我无能力还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告乔国俊驾驶冀Ｇ×××××轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险一份。2016年11月24日23时许，被告乔国俊醉酒驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至双利加油站附近时驶入逆行车道，与沿110国道由西向东行驶的乔永旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔永旺当场死亡。此事故经万全交警大队认定乔国俊承担此事故的全部责任。被告乔国俊涉嫌交通肇事罪被提起公诉，同时，宋维忠、乔雅平、乔雅庆、乔梧、白玉兰提起刑事附带民事诉讼，经法院判决，原告方支付保险赔偿金111500元。现原告方行驶追偿权，要求被告给付110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告乔国俊于判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告乔国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁金玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1965号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
委托诉讼代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：白聪玲，女，1964年1月8日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告白聪玲供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初826号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2014年1月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月17日2时左右，被告人吴某窜至沈阳市沈河区七纬路12-2号楼北部战区政治工作部机关公寓，用随身携带的小刀将公寓纱窗划破，进入公寓准备实施盗窃。后因被人发现而原路逃跑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，被害人张某的陈述，指认现场笔录，现场勘查笔录，光盘2张及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未盗窃到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十二条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1362号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:张云江,男,1980年3月13日出生,汉族,农民。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告张云江侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告张云江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告10亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的10亩,被告种植作物为红小豆,被告耕种的10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张云良、北邻李长青。2016年之前该10亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这10亩土地,10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张云良、北邻李长青。该10亩地种的是红小豆,是2016年的6月份种的,是被告先交的承包费,万发村委会是后承包给原告的,被告的承包费交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。该10亩地被告已耕种九年了,被告也是从村里承包的该地,也交了承包费,交完该承包费,尹士举也没给被告出收据,被告与村委会也没有签订承包合同,被告之前承包万发村的该机动地也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的10亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地10亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的10亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的10亩,地块位置位于东邻树地、西邻树地、南邻张云良、北邻李长青。现原告诉讼至法院,要求被告返还10亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告张云江于本判决生效之日返还原告冯忠承包地10亩(位于东邻树地、西邻树地、南邻张云良、北邻李长青。)。
案件受理费50.00元,由被告张云江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3619号
申请执行人汤昌伦
被执行人商金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4041号，依法向被执行人商金寿发出执行通知书，责令被执行人商金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商金寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50333.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2837号
申请执行人周萍，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人蒋生洪，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被执行人张长芳，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请执行人周萍与被执行人蒋生洪、张长芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出(2016)沪0106民初8530号民事判决书。申请执行人周萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋生洪、张长芳目前下落不明，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对蒋生洪、张长芳的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。仅查到蒋生洪有三辆小型汽车，但目前去向不明。另本院已对上述被执行人发出限制高消费令，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人周萍的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周萍依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8530号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人周萍发现被执行人蒋生洪、张长芳有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初3号
公诉�关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人闫某，曾用名阎某军，无业。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］4号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、王钦震出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日15时许，被告人闫某持A2证驾驶鲁K×××××号重型普通货车，沿威海市文登区南七路由东向西右转弯行驶至教场东村东侧时，货车右侧与在其右侧顺行的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡。经认定，被告人�某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人闫某持A2证驾驶鲁K×××××号重型普通货车，沿威海市文登区南七路由东向北右转弯行驶�教场东村东侧时，货车右侧与在其右侧顺行的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡。经认定，被告人闫某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某拨打电话报警并在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人闫某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求法院对被告人闫某从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人闫某具有自首情节。
2、被告人闫某的供述证实，2016年8月11日15时许，其驾驶鲁K×××××号重型货车沿南七路的快速机动车道由东向北右转弯至文登营镇教场东村东侧一个路口处，在拐弯过程中与被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡。
3、证人孙某的证言证实，被告人闫某与其为雇佣关系，鲁K×××××号重型货车为其所有，事故发生时被告人闫某正驾驶该重型货车到文登送苗。
4、证人乔某的证言证实，被害人王某的身份及家庭情况。
5、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某因交通事故致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。
6、司法鉴定意见、车辆安全性能、车辆事故形态、车辆行驶速度证实，交通事故发生时被告人闫某所驾驶机动车的具体情况及事故发生时车辆行驶情况。
7、检查笔录、酒精检验鉴定报告证实，闫某血液中酒精含量情况。
8、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路现场勘验照片证�，案发现场情况，经交警部门认定被告人闫某承担事故的全部责任。
9、过磅单证实，闫某所驾驶车辆载物情况。
10、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人闫某达到刑事责任年龄以及被告人驾驶车辆情况。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人亲属损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。威海临港经济技术开发区司法办公室出具调查评估表，意见为被告人闫某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初784号
原告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区锦江路东段。
法定代表人：赵新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南鸿森园林工程有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：和忠森，该公司总经理。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：魏冰辉，公司法律顾问。
原告河南商都建设有限公司与被告河南鸿森园林工程有限公司、郑州兴联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告河南商都建设有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰，被告河南鸿森园林工程有限公司、郑州兴联置业有限公司的共同委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南商都建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告河南鸿森园林工程有限公司立即偿还商品砼货款本金及逾期付款违约金合计1184587.50元（其中含货款本金93万元，逾期付款违约金254587.50元，逾期付款违约金暂按每日1‰自2015年7月15日起计算至2016年4月15日；2.请求依法判决被告郑州兴联置业有限公司就被告河南鸿森园林工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中原告对诉讼请求第一项中违约金要求自2016年5月1日继续计算至判决确定付款之日。事实与理由：2014年7月初，被告河南鸿森园林工程有限公司因承建由被告郑州兴联置业有限公司开发的郑州市上街区“百硕金街”项目向原告购买商品砼。2015年4月16日，原、被告就货款清偿事宜达成《还款协议》，被告郑州兴联置业有限公司作为该项目的业主单位自愿就被告河南鸿森园林工程有限公司拖欠原告的货款和约定逾期付款违约金承担连带清偿的担保责任。此后，原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告河南鸿森园林工程有限公司与被告郑州兴联置业有限公司共同辩称，原告主张被告尚欠原告货款93万元是事实，但关于逾期付款违约金，二被告认为：1.原告河南商都建设有限公司拒不提供增值税发票，拒不履行承诺，违约在先，被告拖欠货款是为了保护自身合法权利，依法行使不安抗辩权，被告不应承担逾期付款的违约责任；2.即使被告承担违约责任，但原告所诉违约金明显高于其实际损失，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的中国建设银行客户专用回单，由于转账时间在签订还款协议即2015年4月16日之前，原告亦对此提出异议，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告河南商都建设有限公司（甲方）与被告河南鸿森园林工程有限公司（丙方）、被告郑州兴联置业有限公司（担保方）签订的《还款协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据协议约定被告河南鸿森园林工程有限公司需在2015年7月15日前还清93万元货款，被告河南鸿森园林工程有限公司在签订《还款协议》之后未偿还任何货款，故对原告诉请被告河南鸿森园林工程有限公司偿还商品砼货款本金93万元的主张，本院予以支持。
关于违约金的计算，被告对原告违约金数额提出异议，辩称违约金约定过高，应酌定减少。依据合同法及司法解释的规定，当事人要求违约金损失，应以实际造成的经济损失为基础，当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整。本案原、被告在《还款协议》中约定违约金按日千分之二的计算方法以及原告起诉时将标准降为日千分之一计算经济损失均超过了银行同期贷款利率的四倍，违约金数额应予以适当降低，本院综合衡量全案情况认为，原告的实际损失相当于货款的利息损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院酌定予以支持（自2015年7月15日计算至实际付款之日，以本金93万元，按照民间借贷年利率最高限额24％计算）。
2016年1月28日，被告郑州兴联置业有限公司向原告出具承诺书，承诺继续为被告河南鸿森园林工程有限公司偿还原告公司的商品砼货款提供连带责任担保直至货款全部结清，担保范围为还款协议约定的货款本金和违约金，故被告郑州兴联置业有限公司应对被告河南鸿森园林工程有限公司向原告支付货款及违约金承担连带清偿责任。
庭审中被告辩解系原告未向被告开具增值税发票，是原告先行违约，但原、被告双方并未在还款协议中约定，缺乏事实依据，被告在付清货款后，自然可向原告主张开票事宜。
综上所述，对原告诉请被告河南鸿森园林工程有限公司偿还商品砼货款本金及违约金，并由被告郑州兴联置业有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。但原告所计算的违约金数额过高，应予以适当降低。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿森园林工程有限公司应于判决生效后十日内偿还原告河南商都建设有限公司商品砼货款93万元及违约金（自2015年7月15日计算至实际付款之日，以本金93万元，按照年利率24％计算）；
二、被告郑州兴联置业有限公司对上述货款及违约金义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15460元，由被告河南鸿森园林工程有限公司和被告郑州兴联置业有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高振宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4412号
原告:岳子超，男，1976年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：邢耀松，男，1979年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告岳子超诉被告邢耀松民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳子超到庭参加诉讼，被告邢耀松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳子超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息（自2013年12月10日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因进货需要向原告借款10000元现金，约定于2013年12月10日之前偿还，并出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还。
被告邢耀松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告仅提供借条复印件，不能证实被告借款的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳子超的诉讼请求。
案件受理费76元、公告费560元，由原告岳子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费76元。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪红青
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初128号
自诉人韦某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人林某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人韦某某以被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人林某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人韦某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初128号自诉人韦某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人林某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人韦某某以被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人林某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人韦某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韦某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1971号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初54号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郝某。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人郝某到晋州市时代新城一门市部内找到曹某，拿出房产证号为02××39的房产本做抵押，向曹某借款五万元，约定借款期限为两个月。到达借款期限后，郝某并未还款，且失去联系。经晋州市房地产交易所查询，郝某用作抵押的房产本在该所登记系统中查无结果。
2016年4月12日，被告人郝某及其亲属与被害人曹某在本院主持下达成刑事和解协议，由被告人郝某亲属代其退赔被害人曹某人民币6.5万元，被害人同意对被告人郝某从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、晋州市房地产交易管理所出具的查询结果、银行查询记录、借款合同、房产本、被告人郝某庭审供述、被害人曹某陈述、证人谢某、杨某证言、刑事和解协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等证实，足以认定�
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用虚假房产证抵押的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔晓琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初133号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹智伦，1998年6月25日出生，居民身份证号码,汉族，高中文化，无业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市集里街道宏源村周家组***号。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被长沙县公安局刑事拘留；同年12月26日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人邹智伦犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人邹智伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年10月初至11月底，被告人邹智伦窜至长沙县湘龙街道湖南工程职业技术学院学生宿舍，采取闯空等作案方式，先后4次将他人的笔记本电脑、现金、手机等财物盗走，共计价值4272元。具体事实分述如下：
1、2017年10月3日10时许，被告人邹智伦窜至湖南工程职业技术学院学生宿舍11栋608室，将被害人曾鹏辉放置在寝室的一台灰色联想牌B51型笔记本电脑盗走。经认定，该台电脑价值810元。
2、2017年10月9日14时许，被告人邹智伦窜至湖南工程职业技术学院学生宿舍11栋418室，将被害人罗某放置在抽屉的钱包内的现金500余元盗走。随后，被告人邹智伦又窜至该栋319室，将被害人彭某放置在抽屉内的一台白色VIVOY55手机盗走。经认定，该台手机价值300元。
3、2017年11月16日10时许，被告人邹智伦窜至湖南工程职业技术学院学生宿舍11栋222室，将被害人刘某1放在抽屉内的现金200余元盗走。
4、2017年11月23日14时许，被告人邹智伦窜至湖南工职业技术学院学生宿舍9栋219室，将被害人刘朝阳放置在抽屉内的一台黑色苹果7手机盗走。经认定，该台手机价值2462元。
2017年11月23日15时许，被告人邹智伦在该学院学生宿舍9栋一楼被保安抓获并交公安民警处理，被告人到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邹智伦的家属赔偿了曾某等5名被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、谅解书、被害人曾某、罗某、彭某、刘某1、刘朝阳的陈述、证人张某、殷某的证言及被告人邹智伦的供述与辩解等证据予以证实。
长沙县人民检察院建议判处被告人邹智伦有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人邹智伦没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邹智伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人邹智伦到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹智伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年三月五日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欣座量贩歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：刘伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2954号
原告：国悦欣，住广东省广州市天河区。
委托代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师和实习律师。
被告：广东省古今拍卖有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：许北强，经理。
委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
第三人：广州流溪河房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：关剑麟，董事长。
第三人：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码914401846681385602。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：陈国雄，温晋民，均系该公司职员。
原告国悦欣与被告广东省古今拍卖有限公司、第三人广州流溪河房地产开发有限公司（以下简称流溪河公司）、广州从化珠光投资有限公司（以下简称珠光公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金豪、柯晓霞，被告委托代理人梁志铭以及第三人珠光公司委托代理人温晋民到庭参加了诉讼。第三人流溪河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：流溪河公司因与马某甲、马某乙等人商品房预售合同纠纷一案，从化法院作出（2000）从法民初字第397号民事判决书。因流溪河公司不履行法律文书所确定的义务，从化法院于2002年9月17日作出（2001）从执字第1876号民事裁定书，裁定拍卖流溪河公司位于从化区神岗镇流溪河山庄公寓B10房的房屋。原告于2002年6月7日在被告处通过公开竞价拍卖形式，以252000元成交价竞得涉案房屋。原告在2002年7月2日已依照《拍卖成交确认书》向被告交付全部成交费用并占有使用涉案房屋。因被告办理材料转交手续存在瑕疵，使原告至今未能办理涉案房屋过户手续。故原告起诉请求判令：1.位于从化区神岗镇流溪河山庄公寓B10房的房屋产权归原告所有；2.被告与流溪河公司、珠光公司共同协助原告办理从化区神岗镇流溪河山庄公寓B10房的房屋产权过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：本院（2000）从法民初字第397号民事判决书；本院（2001）从执字第1876号民事裁定书；本院委托评估、拍卖函；原告与被告签订的拍卖成交确认书和拍卖成交凭证以及被告出具的发票。
被告辩称：1.原告称被告办理材料转交手续存在瑕疵，但未说明被告哪些材料存在瑕疵，也未提交相应的证据予以证实，原告的主张不能成立；2.被告已在涉案房屋的委托拍卖中全面履行义务，不存在过错，涉案房屋不能过户的原因不能归责被告；3.被告已严格按照拍卖流程举办拍卖会，最终原告愿意按照现状竞买取得涉案房屋，双方也签署了《拍卖成交确认书》。根据《拍卖法》第55条规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。因此，被告未能办理房屋过户与被告无关。
第三人流溪河公司无应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人珠光公司辩称：本案与我公司无关，涉案房屋非我公司产权，我公司无办证义务。据查，涉案房屋已经大确权至流溪河公司名下，大确权的土地证也是流溪河公司的，并非属于我公司。根据谁主张谁举证的原则，原告需举证此案与我公司有关，否则需承担举证不能的后果。
经审理查明：流溪河公司因与案外人马某甲、马某乙商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年6月26日作出（2000）从法民初字第397号民事判决书。后流溪河公司拒不履行本院已经发生效力的（2000）从法民初字第397号民事判决书，本院裁定拍卖流溪河公司的房产，其中包括位于从化区神岗镇流溪河山庄公寓B10房（即涉案房屋）。本院已委托被告进行拍卖。原告向本院提供的《拍卖成交确认书》、《拍卖成交凭证》以及《发票》记载原告以成交价252000元竞得涉案房屋，并将该款交给被告。
本院认为：由本院委托被告进行所涉案房屋拍卖系属于本院（2000）从法民初字第397号执行案的执行行为。执行拍卖是人民法院在强制执行过程中的对被执行人财产采取的一种执行措施。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告国悦欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李耀文
审 判 员 薛志军
人民陪审员 黎丽娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈振文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11821号
罪犯毛艳，女,1975年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第102号刑事判决,以被告人毛艳犯强迫卖淫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1035号
申请人孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人马惠全，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人闫民娟，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第1054号民事调解书确定被告马惠全给付原告孙文辉借款73652元。逾期被告马惠全未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙文辉于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙文辉不能提供被执行人马惠全的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人马惠全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第1054号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人马惠全有可供执行财产，申请执行人孙文辉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8431号
原告：李某1，男，1969年8月12日出生,住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1946年2月2日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1950年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，女，1975年2月4日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月十日
书记员 康纬楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保72号
申请执行人：王廷泰，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：魏国海，男，汉族，41岁，个体，住陕西省商洛市。
本院在执行申请执行人王廷泰与被执行人魏国海劳务合同纠纷一案中，因起诉被执行人的涉案人数较多，案件涉及农民工劳务工资，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人魏国海银行存款10000元，期限为一年；
二、查询、冻结被执行人魏国海在被告陕西天聚建筑劳务有限公司的工程结算款10000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十八日
书记员 田志萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2826号
原告：程敏，女，汉族
原告：赵学进，男，汉族
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：徐春侠，女，汉族，
被告：方刘涛，男，汉族。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘其军。
原告程敏、赵学进诉被告徐春侠、方刘涛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵占原告位于颍州区王店镇方王村高庄承包地的违法行为，并排除妨碍，将侵占的土地恢复原状；2、赔偿因其侵权给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：两原告（系夫妻关系）与两被告（系夫妻关系）均系阜阳市颍州区王店镇方王村村民。2005年，原告赵学进与王店镇方王村委会签订土地承包合同书，承包经营地块的四至为南至赵学付、北至方刘涛、东至路、西至路。2016年，原告外出务工回家发现其承包的土地上建有房屋，经了解该房屋系被告非法建造。原告多次找到被告要求其停止侵害，排除妨碍，但被告不予理睬。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉请求人民法院处理的事项系被告在农村土地上建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程敏、赵学进起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2826号原告：程敏，女，汉族原告：赵学进，男，汉族上述两原告共同的委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：徐春侠，女，汉族，被告：方刘涛，男，汉族。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘其军。原告程敏、赵学进诉被告徐春侠、方刘涛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵占原告位于颍州区王店镇方王村高庄承包地的违法行为，并排除妨碍，将侵占的土地恢复原状；2、赔偿因其侵权给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：两原告（系夫妻关系）与两被告（系夫妻关系）均系阜阳市颍州区王店镇方王村村民。2005年，原告赵学进与王店镇方王村委会签订土地承包合同书，承包经营地块的四至为南至赵学付、北至方刘涛、东至路、西至路。2016年，原告外出务工回家发现其承包的土地上建有房屋，经了解该房屋系被告非法建造。原告多次找到被告要求其停止侵害，排除妨碍，但被告不予理睬。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉请求人民法院处理的事项系被告在农村土地上建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程敏、赵学进起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年七月十一日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1952号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红，行长。
被执行人黄贤春，男，1967年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王华英，女，1979年2月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人郦梁勇，男，1994年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县秦后新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新围村。
法定代表人黄贤春。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告黄贤春、王华英、郦梁勇、绍兴县秦后新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0602民初11169号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告黄贤春、王华英共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金60万元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和逾期罚息（扣除已付息3100.01元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄贤春、王华英共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他证权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额966500元范围内享有优先受偿权；四、被告郦梁勇、绍兴县秦后新型建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人郦梁勇名下坐落绍兴市柯桥区景都花园31幢102室的房产，但因涉及抵押物权而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1952号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1952号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人王黎红，行长。被执行人黄贤春，男，1967年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王华英，女，1979年2月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人郦梁勇，男，1994年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县秦后新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新围村。法定代表人黄贤春。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告黄贤春、王华英、郦梁勇、绍兴县秦后新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0602民初11169号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告黄贤春、王华英共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金60万元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和逾期罚息（扣除已付息3100.01元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄贤春、王华英共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他证权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额966500元范围内享有优先受偿权；四、被告郦梁勇、绍兴县秦后新型建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人郦梁勇名下坐落绍兴市柯桥区景都花园31幢102室的房产，但因涉及抵押物权而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1952号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十九日书 记 员  范海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10835号
原告徐鸿，女，1963年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赫晓波，男，1961年1月14日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告徐鸿与被告赫晓波离婚后财产纠纷一案中。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 会