江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0325号
原告白连明。
委托代理人吴解平。
被告郑邦龙。
被告王丹。
委托代理人裴旭辉（受郑邦龙、王丹共同委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人张克勤、华保兴。
原告白连明与被告郑邦龙、王丹、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告白连明的委托代理人吴解平，被告平安财险的委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告郑邦龙、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白连明诉称：2013年7月20日，郑邦龙驾驶王丹所有的苏B×××××小型客车，与他驾驶的二轮摩托车相撞，致他受伤、二轮摩托车损坏。交警部门认定郑邦龙负事故全部责任。事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他经治疗构成九级伤残。郑邦龙为他支付医疗费32471.82元、护理费3200元及另支付他现金8000元。他起诉要求平安财险在交强险、商业三者险内赔偿医疗费33398.82元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费58758元、护理费7200元、交通、住宿费3027元、残疾赔偿金189181元（含被扶养人生活费59029元）、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、摩托车修理费580元，合计303764.82元，并承担本案诉讼费用，郑邦龙一为他支付的医疗费、护理费及另支付他的现金合计43671.82元予以革除。
被告郑邦龙、王丹未作答辩。
被告平安财险辩称：他公司认可白连明构成十级伤残，其他事实无异议。
经审理查明：2013年7月20日8时40分许，被告郑邦龙驾驶被告王丹所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市环科园新城路行驶至江苏乐希科技路段时，与原告白连明驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车碰撞，致双方车辆损坏、白连明受伤。同年7月22日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认郑邦龙负全部责任，白连明不负责任。
事发时，苏B×××××小型客车在平安财险投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险且不计免赔等。
事发后：1、白连明即至中国人民武装警察8690部队医院治疗，同日转至宜兴市人民医院住院治疗，于同年8月20日出院，出院记录载明：出院诊断：1、双额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤。2、颅底骨折。3、额骨骨折。4、气颅、5、右眶骨广泛骨折。6、多处软组织损伤；出院医嘱：脑外科、眼科及其他相关科室门诊随诊，3-6月如无好转，建议上海眼科医院治疗。同年10月28日、2014年2月17日，白连明至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2、郑邦龙为白连明支付医疗费32471.82元、护理费3200元，另支付白连明现金8000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险及商业三者险保险单、病历、出院记录、检查报告单、护工费凭证、收条及本院庭审笔录等在卷证实。
审理中：一、2014年4月22日，根据白连明的申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：白连明因本案交通事故受伤，曾在无锡市精神卫生中心行司法精神病鉴定，结论为脑挫裂伤后综合症；鉴定意见为白连明脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前日，护理期120日，营养期60日为宜。白连明无异议，平安财险认可白连明构成十级伤残，其他无异议。平安财险提供证据为：2014年6月14日，上海乐凡金融信息服务有限公司（以下简称上海乐凡）《关于伤者白连明伤残、误工及居住的调查报告》1份，未加盖印章，调查报告其中载明：受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托；对白连明伤残调查情况：由于白连明索赔资料中没有提供具体的居住地点及现工作单位地址，无法核实白连明目前的精神伤残程度，上海乐凡人员电话联系（138××××9363）白连明，其一开始接听电话还比较配合，但听说上海乐凡人员是保险公司的人员后，立即挂断电话，再次拨打，处于通话中，猜测可能是与其代理律师通电话，果不其然，十几分钟后再次拨打，其态度发生180度的大转弯，语气生硬，态度极不耐烦，不愿意告诉任何信息，只是一再声称，有什么事去找律师，说完匆匆挂断电话（见电话视频）；调查结论及分析意见：白连明精神九级伤残不予认可：其一，其伤情诊断为双额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤（注意：不是脑挫裂伤）、颅底骨折，都是轻型颅脑损伤，其脑实质并没有受到严重的伤害，经过治疗和康复，往往都会恢复到正常状态，最多遗留一些头昏头痛、记忆力下降等脑外伤综合症，充其量给予十级伤残。其二，通过电话沟通，虽然其没有告知任何有价值的信息，但从言语应答、说话条理性及抗拒的态度，完全可以感觉到，并不像精神九级伤残患者的表达方式和逻辑思维：一是回答问题切题，都能紧跟上海乐凡人员的主题意愿。二是对自己不利的问题，非常的生气，表现出很不满意。三是具备正常人的抗拒心理及行为，处处为自己的赔偿作辩解。2、光盘1份，但未说明具体内容，未提供通话的文字记录。白连明对证据不予认可，主张其伤残鉴定是经法院委托鉴定；平安财险单方委托调查公司进行调查，认为其能够接电话就不构成九级伤残不成立，伤残等级应以鉴定意见书为准。
二、白连明主张住院伙食补助费540元、营养费1080元、摩托车修理费580元。平安财险均无异议。
三、白连明主张医疗费33398.82元，平安财险无异议，但主张商业险赔付部分应扣除非医保用药20%，未能提供非医保用药的证据。
四、白连明主张误工费58758元（期限275天，标准6410元／月），平安财险对期限无异议，但对误工费不予认可。白连明就误工费标准提供证据为：1、2014年4月28日，宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华燃气）证明1份，载明：白连明原系他单位员工，月工资6410元，2013年7月1日，因其本人申请主动辞职，工资停发。2、2013年4、5、6月白连明工资清单1份，加盖港华燃气印章，载明：2013.4，工资5310元，交通餐费41元，一季度绩效1680元，合计7031元，扣个税40.14元及公积金、社保、医保后，实发6398.86元；2013.5，工资5310元，交通餐费55元，缺勤扣款1735元，合计3630元，扣个税10.42元及公积金、社保、医保后，实发3027.58元；2013.6，工资5310元，缺勤扣款3990元，技术津贴300元，合计1620元，扣公积金、社保、医保后，实发1028元。3、中国建设银行银行卡交易查询清单1份，载明：白连明银行卡，于2013年4月26日、5月30日、6月27日，工资收入各6398.56元、3026.88元、1028元。4、2014年4月28日，无锡市宜兴地方税务局完税证明1份，载明：白连明2013年5月15日、6月21日、7月16日各缴纳2013年4月、5月、6月工资、薪金所得个人所得税40.14元、10.42元、0元。5、2013年5月15日，甲方威利印刷（河源）有限公司（以下简称威利印刷）、乙方白连明的劳动合同1份，载明：乙方合同固定期限2013年5月15日至2016年5月15日，试用期六个月，工作岗位（工种）为项目总监，工作地点为北京市，按标准工时确定工作时间，工资29295.77元／月，乙方工作主要内容为：负责辽宁本溪、山东华益、福建鼎信燃气项目在工程设计、施工、安装、验收阶段的监督监理；通过专业判断和行业经验就项目开展期间发现的问题、成本增减、验收标准，运营准备等定期向公司领导层汇报；协调维护好现场合作方、作业方、投资方的业务关系，同时兼具寻找和发现未来业务市场的机会；落款处甲方加盖仅有“威利印刷（河源）有限公司”字样椭圆形印章，法定代表人或委托代理人及日期栏空白，乙方白连明签名并填写日期。平安财险认为白连明在港华燃气工作，2013年7月份前的3、4个月长期请病假一直没上班，至同年7月1日主动离职；劳动合同是虚假的。平安保险提供证据与伤残情况证据一致，调查报告其中载明：对白连明误工调查情况：、2014年6月13日，上海乐凡人员到港华燃气，港华燃气营业部多名工作人员及门卫、保安一致告知：白连明是该公司工作多年的正式员工，于2013年7月1日离职；人事部负责人周小姐（80700950）看了白连明的工作证明及交通事故材料后告知：白连明在该公司工作情况属实，于2013年6月30日主动要求离职，离开该公司，离职前的几个月，白连明就已经没有工作收入，因为离职前的三、四个月内，白连明长期请病假休息，公司多次打电话给他，他从来不接电话，这期间公司已发现苗头，其实白连明不是请假养病，而是在外面应聘、兼职其他的工作（见询问视频）。、上海乐凡人员电话联系（0762-321****）威利印刷人事，一位女工作人员及时通过该公司电脑系统查询，并与公司多名负责人了解核实后，非常明确告知：该公司没有员工白连明，也没有与白连明签订过劳动合同，该公司不存在三万元的月工资，总经理的月工资也只有一万元左右（见电话视频）；调查结论及分析意见：白连明的误工损失不予认可：交通事故前20天，其已经离开港华燃气，没有收入来源，且以前的几个月工作收入已经名存实亡；白连明出具的威利印刷的劳动合同，属于虚假资料。白连明对证据不予认可，主ＸＸ安财险单方委托调查公司进行调查，所调查的单位人员身份关系均不明确，调查结果与实际不符。
五、白连明主张护理费7200元（期限120天，标准60元／天）。平安财险对期限无异议，标准认可50元／天。
六、白连明主张交通费、住宿费3027元，称其至上海医院治疗2次，与妻子二人前往，提供证据为：1、交通费票据：2013年10月27日，宜兴至上海汽车客运发票3份，票价75元／份；同年10月28日，上海至宜兴汽车客运发票3份，票价76元／份；2014年2月16日宜兴至上海虹桥动车票2份，票价88.50元／份；2013年10月27日、28日、2014年2月16日、17日、18日上海市出租车费发票合计8份，金额合计227元。2、住宿费票据：2013年10月28日，上海市住宿费发票1份，单价471元；2014年2月18日，上海市住宿费发票2份，均为单价278元。平安财险认可500元。
七、白连明主张残疾赔偿金189181元［（1、残疾赔偿金130152元（期限20年×九级伤残20%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。2、被扶养人生活费59029元（其中父亲白广峰期限19年，标准2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，九级伤残赔偿20%；母亲姜彦琴期限17年，其他同白广峰；儿子白雁冰期限12年，标准2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，赔偿20%，均为两人分担）］，提供证据为：、白广峰户户口簿、白广峰、姜彦琴居民身份证各1份，载明：户主白广峰，居民身份证号码××；户主妻子姜彦琴，居民身份证号码××；住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达二营村8组326号。、2014年1月16日，丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会及丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所证明1份，载明：白广峰、姜彦琴系夫妻关系，婚后生育两个儿子，取名白连明、白连振。、白连明户户口簿1份，载明：户主白连明，居民身份证号码××；户主儿子白雁冰，居民身份证号码××；住址宜兴市新街街道金色年华4号105室。平安财险认可标准按照十级伤残10%计算，认为白连明父母缺少没有生活来源的依据，不予认可，提供证据后由法院认定，不要求再进行质证；如果是3个人，同期总额只能按一个人计算。庭审后，白连明补充提供证据为：2014年6月24日，丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会证明1份，载明：该村八组村民白广峰、姜彦琴夫妇，在家务农，无退休工资，无其他经济来源。
八、白连明主张精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿，按九级伤残计算）。平安财险认可5000元（按十级伤残计算），其他无异议。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。被告郑邦龙驾驶苏B×××××小型客车，在所投保平安财险交强险及商业三者险期限内发生交通事故，致第三者原告白连明受伤、摩托车损坏，郑邦龙应负事故全部责任，且白连明主张因本案交通事故遭受的损失，在交强险及商业三者险责任限额范围内，故应由平安财险予以赔偿。原告白连明主张赔偿的损失中：
一、医疗费33398.82元、住院伙食补助费540元（期限30天，标准18元／天）、营养费1080元标准18元／天）、摩托车修理费580元，平安财险均无异议，本院予以确认。
二、误工费。平安财险对期限275天无异议，本院予以确认。白连明主张误工费标准为6410元／月，其所举证据不足，仅能证明其于2013年7月1日前在港华燃气工作及收入，不能证明其在2013年7月1后至交通事故发生前的收入，故本院不予采信。至于白连明提供的其与威利印刷之间存在劳动关系的证据，亦无法证明其因本次交通事故造成实际收入的减少，故其误工费标准可酌情按照宜兴市最低工资1480元／月计算。白连明的误工费为13566.67元。
三、护理费7200元（期限120天，标准60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
四、交通费。白连明所举证据不足，根据其在宜兴、上海的治疗情况，本院酌定为880元。
五、住宿费。白连明所举证据不足，根据其在上海的治疗情况，本院酌定为628元。
六、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。平安财险对期限20年、标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算无异议，本院予以确认。平安财险对本院依法委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见有异议，其所举证据上海乐凡的调查报告系受其上级公司委托作出，未加盖印章，其中仅凭一个电话就判断白连明的精神障碍情况，明显不符常理，且调查情况中有明显与事实不符之处，本院不予采信，司法鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳，白连明构成九级伤残。白连明的残疾赔偿金为130152元（期限20年×九级伤残20%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。
2、被扶养人生活费。白连明所举证据能够证明其定残时需扶养的人有父亲白广峰、母亲姜彦琴、儿子白雁冰，各需扶养19年、16年、12年，均由2人分担。因白雁冰系城镇居民，而白广峰、姜彦琴系农村居民，白雁冰所需扶养的12年中年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，故对平安财险主张3个人同期总额只能按1个人计算，本院不予支持。白连明的被扶养人生活费为58069.70元［（期限12年×九级伤残20%×标准20371元／年÷2人分担（白雁冰）＋12年×20%×9607元／年（白广峰、姜彦琴），4年×20%×9607元／年，3年×20%×9607元／年÷2（白广峰）］，计入残疾赔偿金。
七、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定白连明的精神损害抚慰金为10000元（在交强险限额内优先赔付）。
被告平安财险主张白连明的医疗费中商业险赔付部分应扣除非医保用药20%，未举证证实，本院不予支持。白连明的损失合计256095.19元，应由平安财险在交强险赔偿限额范围内赔偿120580元（含精神损害抚慰金10000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿135515.19元。被告郑邦龙为白连明支付的医疗费、护理费及另支付白连明的现金合计43671.82元，应视为为平安财险垫付，平安财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白连明256095.19元（其中支付白连明212423.37元，支付郑邦龙43671.82元）。
二、驳回白连明的其他诉讼请求。
如果平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7961元，其中案件受理费850元（已减半收取），鉴定费7111元，由白连明负担1459元、平安财险负担6502元。平安财险应负担的6502元由白连明垫付，平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白连明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 志 才
二〇一四年七月二十三日
书记员 诸葛泽颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。