wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执126号
申请执行人ＸＸ，女,1966年9月14出生，汉族。
被执行人潘德平，女，1968年2月8日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ与潘德平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11072号
原告：陈秀琴，女，1941年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1964年9月5日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告：王海杰，女，1966年5月9日出生，青海省强制戒毒管理所干部，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王海荣，女，1973年2月8日出生，住北京市东城区。
被告：王海滨，男，1968年8月24日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：周娟，女，1966年3月16日出生，青海省西宁市城中区文化街社区退休职工，住青海省西宁市。
被告：王海丽，女，1970年6月24日出生，户籍地青海省西宁市。
被告：王海荣，女，1973年2月8日出生，住北京市东城区。
原告陈秀琴（以下简称姓名）与被告王海霞、王海杰、王海滨、王海丽、王海荣（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈秀琴及其委托诉讼代理人、王海荣、王海滨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王海霞、王海丽提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
陈秀琴向本院提出诉讼请求：位于北京市朝阳区402号归陈秀琴所有。
事实和理由：陈秀琴与王瑞生系夫妻关系，双方共生育五个子女，即五位被告。陈秀琴与王瑞生于2003年11月，购买位于北京市朝阳区402号房屋，2004年6月4日取得产权证，登记在双方名下。王瑞生于2014年10月4日去世。2004年4月4日，陈秀琴与王瑞生签订《房产协议书》，协议约定：王瑞生与陈秀琴合资在潘家园小区购买51.32平方米现房一套。王瑞生因陈秀琴无工作和社会养老保险等情况，经夫妻双方友好协商，并有子女和亲属证明，王瑞生先生完全同意:此房购置后，房产全部归陈秀琴女士所有。根据法律规定及夫妻间的财产约定，涉案房产应归陈秀琴个人所有。
王海杰、王海滨、王海荣辩称：同意陈秀琴的诉讼请求。
�海丽、王海霞提交书面答辩状辩称：尊重王瑞生的愿望，但若陈秀琴再婚，需将该房屋依法办理《婚前财产公证》，证明该房屋为陈秀琴婚前个人财产，再婚配偶对房屋无权分割，陈秀琴去世后由子女按遗产继承。房屋过户后，陈秀琴可以居住，但如果变卖该房屋，须经子女同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈秀琴与王瑞生系夫妻关系，双方共生育五个子女，即五位被告。陈秀琴与王瑞生共同出资购买位于北京市朝阳区402号房屋，面积51.32平方米。2004年6月4日取得产权证，登记在双方名下。2004年4月4日，陈秀琴与王瑞生签订《房产协议书》，协议约定：王瑞生与陈秀琴合资28万元在潘家园小区购买51.32�方米现房一套。王瑞生因陈秀琴无工作和社会养老保险等情况，经夫妻双方友好协商，并有子女和亲属证明，王瑞生先生完全同意:此房购置后，房产全部归陈秀琴女士所有。王瑞生于2014年10月4日去世。
本院认为，夫妻双方对于夫妻共同财产可以在婚内进行财产约定。现陈秀琴与王瑞生明确约定诉争房屋归陈秀琴个人所有。各被告作为子女对此均无异议。虽王海丽、王海霞对于再婚后的房屋处理以及房屋过户后的再买卖提出了异议，但这均属于后续事宜，也不符合物权法关于所有权人的权利行使相关规定。上述事宜并不在本院审查范围之内，各方就此可自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，判决如下：
原登记在王瑞生、陈秀琴名下的北京市朝阳区402号房屋归原告陈秀琴所有，被告王海霞、王海杰、王海滨、王海丽、王海荣协助原告陈秀琴将该房屋过户至原告陈秀琴名下（如有税费，由原告陈秀琴负责缴纳）。
案件受理费8800元，由原告陈秀琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于 爽
审判员 刘 鹏
审判员 胡莉芬
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 淼
-4-
-1-
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执57号
申请执行人郝月，住四平市。
被执行人四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人郝月与被执行人四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郝月申请将坐落于四平市铁东区南九经街888号第2/643幢C-164号的房屋更名过户至郝月名下，本院依据（2016）吉0303民初1203号民事判决书进行了执行并于2017年1月25日给四平市住房和城乡建设局下达协助执行，因四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）的房屋未能办理房权证，所以不能办理过户手续。故申请执行人撤回该案的执行，待该单位给办理产权证后携本裁定书再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异5号
异议人（利害关系人）四川省轻工集体资产管理中心。住所地：四川省成都市福兴街**号。
法定代表人潘晓岚，系该资产管理中心主任。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号。
负责人邓立新，系该公司总经理。
被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会*楼。
法定代表人吴衍宣，系该公司董事长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历。
被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能。
被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生。
被执行人天伦食品（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业区内。
法定代表人陈全金。
本院（2015）攀执字第74号依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第34号执行证书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都天檀置业管理股份有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）四川省轻工集体资产管理中心对本院于2016年12月23日作出的（2015）攀执字第74号之一执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）四川省轻工集体资产管理中心称，
本院于2016年12月23日作出的（2015）攀执字第74号之一执行裁定书侵犯了自身及其他债权人的合法权益，请求本院予以撤销。理由如下：一、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司办理“天伦檀香酒店”再建工程抵押时，自行组织评估认定价值为554555600元，而“蓉鼎房评字【2015】第S015号报告书”评估价值仅470170000元，严重低估其真实价值；二、第二次拍卖截止时间为2015年11月19日，而第三次拍卖公告时间为同月21日，拍卖程序脱离客观实际情况；三、第三次拍卖参考价380000000元，流拍后应该参考价而不是以拍卖保留价346985460元以物抵债；四、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对“天伦檀香酒店”再建工程仅享有309000000元抵押权，其多出部分的债权应与其他普通债权一样，不得享有抵押优先受偿权；五、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行的依据是生效的债权文书，未经过诉讼程序，其债权金额值得怀疑。六、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对“天伦檀香酒店”再建工程的国有土地使用权未进行抵押，应对土地使用权和地上附着物分开评估，土地使用权的价值应按无抵押权处理；七、“天伦檀香酒店”再建工程应整体处理，分折处理有损其整体价值，损害其他债权人权益；八、“蓉鼎房评字【2015】第S015号报告书”已超过有效使用期限，不能再以此作为拍卖、以物抵债的参考依据。综上，2016年12月23日作出的（2015）攀执字第74号之一执行裁定书侵犯了自身及其他债权人的合法权益，请求本院予以撤销。
本院经审查查明的事实与异议人（利害关系人）四川省轻工集体资产管理中心所述事实基本一致，
本院经审查后认为，本院系按照法律规定受理生效且具有执行效力的公证债权文书，异议人四川省轻工集体资产管理中心以四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第34号执行证书中的债权金额未经诉讼程序而怀疑其真实性、合法性，应提供相关证据向有管辖权的法院单独提起诉讼，故四川省轻工集体资产管理中心第五项异议理由不成立，本院不予支持。“蓉鼎房评字【2015】第S015号报告书”系本院在执行过程中按照法律规定的程序委托有资质的评估机构作出的，其合法有效，在拍卖时应以其评估价格作为参考依据，故四川省轻工集体资产管理中心第一项异议理由即“第一次拍卖参考价应以中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司办理抵押登记时自行组织评估的价值为准”不能成立，本院不予支持。本院在初次拍卖时“蓉鼎房评字【2015】第S015号报告书”在有效期内，其后又进行了第二次、第三次拍卖，第二次流拍后第三日即发布第三次拍卖公告，并未违反相关的法律规定，故四川省轻工集体资产管理中心第二项异议理由即第二次拍卖截止时间与第三次拍卖公告发布时间仅相隔1日、第八项异议理由即“蓉鼎房评字【2015】第S015号报告书”超出有效期限不成立，本院不予支持。由于“天伦檀香酒店”再建工程的土地使用权并未设定抵押，按照“房随地走”的基本原则进行综合评估并无错误，故四川省轻工集体资产管理中心第二项异议理由不成立，本院不予支持。本院在执行本案过程中，均按照综合评估、整体拍卖的原则对涉案进行处置，但经过三次拍卖均无人竞买，按照法律规定以保留价以物抵债并无错误，故四川省轻工集体资产管理中心第三、四、七项异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省轻工集体资产管理中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 华
审判员 覃 敏
审判员 廖重瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：梁某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告�雷某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告梁某、雷某、宋某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告梁某、雷某、宋某、张某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金28830.20元及2017年3月29日前拖欠的贷款利息11725.09元,合计40555.29元。以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告梁某、雷某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，宋某、张某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合40555.29元，以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。
梁某、雷某、宋某、张某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告梁某、雷某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，宋某、张某为担保人，截止2017年3月29日尚欠本金28830.20元及利息11725.09元,合计40555.29元。
本院认为：被告梁某、雷某作为借款人，应按时偿还贷款，宋某、张某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、雷某立即偿还逾期贷款本金28830.20元及利息11725.09元,合计40555.29元，并支付自2017年3月29日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告宋某、张某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告梁某、雷某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督54号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：王永交，男，54，1962年10月5日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人王永交给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
申请费183.33元，由被申请人王永交负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民特55号
申请人尚淑琴。
被申请人许文超。
申请人尚淑琴申请宣告被申请人许文超无民事行为能力一案，本案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尚淑琴称，其系被申请人许文超的亲属，许文超患××20余年，长期服药治疗，2000年被评为××三级，由于病情加重，2009年被评为××二级，已失去民事行为能力。
代理人许俊彦称其系许文超的监护人，尚淑琴系其配偶，�×后难以对许文超进行监护，对许文超的精神病的情况予以认可。
经审理查明，申请人尚淑琴与被申请人许文超系亲属关系，被申请人许文超一直由其伯父许俊彦监护，近几年，由于许俊彦年事已高，××，许俊彦失去监护能力，许俊彦的配偶尚淑琴作为利害关系人向本院申请确认许文超为无民事行为能力人。本案在审理过程中，尚淑琴向本院申请对许文超的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2016年11月8日作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字289号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人许文超目前患“精神分裂症”；2、无民事行为能力。
本院认为，认定民事行为的申请有事实和法律依据的，人民法院应依法予以认定。本案中，被申请人的民事行为能力已经法定机构作出鉴定，且被申请人的亲属亦作为代理人参加诉讼，对被申请人行为能力的鉴定予以认�，故本院对申请人的申请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定、判决如下：
被申请人许文超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张春阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历商初字第1200号
原告淄博惠华投资管理咨询有限公司，住所地淄博市。
法定代表人关慕贞，执行董事。
被告济南雅悦酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨永升，董事长。
本院在审理原告淄博惠华投资管理咨询有限公司与被告济南雅悦酒店有限公司股东会或者股东大会、董事会、决议效力确认纠纷一案中，因原告淄博惠华投资管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币165元，由原告淄博惠华投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄本燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1188号
原告：林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：蔡丽明，男，1985年12月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林新发与被告蔡丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林新发到庭参加诉讼，被告蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新发向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实理由：2015年8月20日，被告蔡丽明向原告借款10000元，约定�息为月利率3%，借款期限至2015年9月20日。借款后被告只归还2个月利息600元，尚欠本息均未归还。放弃对担保人王金宁的起诉。
被告蔡丽明未作答辩。
本案审理中，原告提交被告蔡丽明借条1张，要证明被告向其借款的事实。经本院审查，该借条是原件，客观真实，被告蔡丽明未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月20日，被告蔡丽明由王金宁担保，向原告借款10000元，并出具借条1张给原告收执，载明：“兹有借款人蔡丽明（身份证号35062519851210103X）向长泰县岩溪镇甘寨村上笼底83号债权人林新发（身份证号350583196603224472）借款，借款金额为人民币壹万零仟零佰零拾零元整（小写￥10000-元），借款人保证款项于2015年9月20日之前付清。逾期未还�借款人应按3%月息赔偿债权人本息。担保人王金宁（身份证号350625199101041014）自愿为借款人该项借款提供连带责任担保。借款人：蔡丽明担保人：王金宁日期：2015年8月20日”。后被告蔡丽明支付了2个月利息600元，尚欠本息未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡丽明向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定借款期限已经届满，原告有权向被告主张还款。
关于本案原、被告的利息约定以及被告支付利息至何时的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该法第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中只约定了逾期利息，对借款期限内的利息并没有约定，被告逾期后才承担支付月利息3%的义务。因此，应当认定被告支付了两个月利息至2015年11月20日。原告要求被告从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，其主张的利率符合法律规定，但利息起算时间应予调整。
综上，原告要求被告蔡丽明偿还其借款10000元，本院予以支持；要求被告从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付其利息，本院依法调节为从2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算；原告放弃对担保人王金宁的起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽明应偿还原告林新发借款10000元及利息（从2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1501号
原告刘友军，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安宗和木业有限公司，住所地涟水县经济开发区纬一路。
法定代表人高军，该公司总经理。
原告刘友军诉被告淮安宗和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。�告刘友军的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告淮安宗和木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友军诉称，2005年到2006年期间，原告承建被告公司的土建及相关附属工程，工程验收结束后，原、被告经结算：被告欠原告工程款2227259.65元。后被告给付大部分工程款，尚有96137元工程款没有给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告给付剩余工程款96137元。
被告淮安宗和木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘友军承建被告淮安宗和木业有限公司的土建及附属设施等工程，双方签订合同后原告进场施工，工程现已交付使用。2006年7月16日双方结算并出具结算清单，清单载明工程款为2227259.65元，被告给付了大部分工程款，尚欠原告工程款96137元，现原告起诉要求被告给付工程款96137元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有建设工程施工合同、工程结算清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告刘友军无资质承建原告工程，原、被告之间的施工合同为无效合同，该合同虽然无效，但工程已经由被告实际接收使用，并由被告给付大部分工程款，故对原告要求被告给付工程款96137元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告淮安宗和木业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘友军工程款96137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元减半收取，由被告淮安宗和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋春霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执683号
申请执行人：张团员，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第837号
上诉人（原审原告）大同肛泰肛肠医院，住所地大同市城区新开西2路新世纪南苑*号。
法定代表人张艳龙，该院院长。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓颖。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同肛泰肛肠医院因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同肛泰肛肠医院的委托代理人李勇，被上诉人刘晓颖的委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月8日，被告刘晓颖到原告大同肛泰肛肠医院从事办公室文员工作，2014年11月开始被告刘晓颖未上班，期间原告没有给被告办理社保手续，双方未签订劳动合同。后被告刘晓颖向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月30日该仲裁委以南劳仲裁字（2015）第44号裁决书作出裁决，原告对该裁决不服提起诉讼。
原审法院认为，被告在原告处工作期间，原告未按照法律规定与被告签订劳动合同，未给被告交纳社会保险。现双方已解除劳动关系。故原告应给付被告工作期间十一个月的双倍工资22000元，给付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元。被告要求原告补缴社会保险的诉求不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告大同肛泰肛肠医院于判决生效后十日内给付被告刘晓颖补偿金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告大同肛泰肛肠医院不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人任何经济补偿金。其主要理由为原审法院认定事实不清，被上诉人主张双倍工资超过仲裁时效期间；被上诉人怕签订劳动合同后不能随意跳槽而不签合同，被上诉人请假后，不回来上班，未提交辞职手续，也未办理交接手续，擅自离职，上诉人对被上诉人的离职并无过错。
被上诉人刘晓颖答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人主张的双倍工资是否超过时效期间？上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金？
本院认为，关于双倍工资，被上诉人刘晓颖2013年9月8日到上诉人处工作，双方一直未签订书面劳动合同，依照《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被上诉人可以主张2013年10月8日至2014年9月7日共11个月的双倍工资。该双倍工资属于法律规定的对用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚性赔偿，不属于拖欠工资的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间，被上诉人刘晓颖于2015年3月13日提起仲裁，有七个月的双倍工资未超时效期间。故上诉人应支付七个月的双倍工资调整为14000元。关于经济补偿金，因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被上诉人可以单方解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金，原审法院对此认定并无不当。关于上诉人主张的被上诉人离岗后未交还钥匙及未办理移交手续，合同解除后，被上诉人刘晓颖应当办理解除合同手续的相关义务，如被上诉人拒不办理或有持续侵占上诉人财产，造成财产损害情形的，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1578号民事判决；
二、上诉人大同肛泰肛肠医院于本判决生效后十日内给付被上诉人刘晓颖17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人大同肛泰肛肠医院负担。二审案件受理费10元，由上诉人大同肛泰肛肠医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安丽军
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执167号
申请人樊嘉宾，男，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人翟向英，男，1964年12月11日出生，汉族。
关于樊嘉宾诉翟向英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翟向英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊嘉宾于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金19000元。本院已立案受理。
本案经执行，被执行人已将义务全部履行完毕，2016年6月15日申请人樊嘉宾向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
樊嘉宾申请执行翟向英民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十五日
书记员 陈韵厦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1898号
申请执行人王青霞，女，汉族，出生于1974年4月与3日出生，住巩义市。
被执行人刘绪展，男，汉族，出生于1979年5月7日出生，住巩义市。
被执行人刘绪强，男，汉族，出生于1973年6月12日出生，住巩义市。
被执行人王艳艳，女，汉族，出生于1979年8月与3日出生，住巩义市。
被执行人贺笑文，女，汉族，出生于1984年5月16日出生，住巩义市。
被执行人刘茂坤，男，汉族，出生于1965年10月9日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪展、刘绪强、王艳艳、贺笑文、刘茂坤在银行的存款182017元或查封被执行人刘绪展、刘绪强、王艳艳、贺笑文、刘茂坤相当于182017元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘绪展、刘绪强、王艳艳、贺笑文、刘茂坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 李自卫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1706号
原告张尚。
被告朱利杰。
被告程红霞。
原告张尚诉被告朱利杰、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚到庭参加诉讼。被告朱利杰、程红霞经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张尚诉称，2013年11月8日，被告朱利杰向原告借款7万元。双方签订借款合同后，原告将借款通过转账给付被告6.23万元，另外给付被告现金0.77万元。被告程红霞出具担保承诺书，对上述借款承担连带责任担保。2015年8月30日被告对上述借款申请延期，将借款期限延期至2015年9月30日，同时双方约定了借款利息和管辖法院。之后，被告拒不还款。为此，诉至法院请求：1、要求被告朱利杰归还原告借款本金7万元及利息2.55万元（利息按月利率2%计算，截止2015年10月）；2、要求被告程红霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱利杰、程红霞未答辩。
对当事人提供证据分析认定如下：
原告提供证据：1、被告朱利杰于2013年11月8日出具的借条一份，证明被告借款的事实。2、被告程红霞2013年11月8日出具的担保承诺书一份，证明被告程红霞对该笔借款承担连带责任。3、被告朱利杰2013年11月8日出具的承诺书一份，证明被告朱利杰愿意用自己的资产偿还债务。4、被告朱利杰2015年8月30日出具的借款延续申请，证明被告对该笔借款申请延期。5、被告朱利杰、程红霞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。6、二被告身份证复印件，证明被告身份情况。7、银行转账查询单一份，证明原告向被告转账的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月8日被告朱利杰向原告张尚借款7万元，双方约定借款期限自2013年11月8日至2013年12月7日。被告程红霞为被告朱利杰上述借款出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任至全部债务还清之日止。2015年8月30日被告朱利杰向原告申请延期，将借款期限延期至2015年9月30日，并对该笔借款的利率进行了约定，约定月利率为3.5%；另外延期申请还约定了管辖法院为邯郸县人民法院。原告承认此笔借款和2013年8月17日本金15万元月利率3.5%的借款，被告在2014年3月16日之前共计支付利息5.05万元。两笔借款被告超过年利率36%支付原告借款利息为10162.74元。另查明，被告朱利杰与被告程红霞为夫妻关系。
本院认为，被告朱利杰借原告张尚人民币7万元，事实清楚，且该借款已经到期，原告要求被告朱利杰归还借款本金的请求，依法应予支持，但被告超过年利率36%支付原告借款利息应折抵本金，在本案中折抵本金3233.74元，另一笔借款中折抵本金6929元，本案被告朱利杰应归还原告借款本金66766.26元。原告要求被告按月利率2%支付2014年3月17日至2015年10月16日的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息具体数额为66766.26×24%÷12×19=25371.18元。被告程红霞应按照担保承诺书的约定对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利杰于本判决生效后五日内归还原告张尚借款本金人民币66766.26元及利息25371.18元；
二、被告程红霞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告朱利杰、程红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1676号
原告：孙迪，女，1994年3月23日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：郭俊清，男，1962年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：郭峰，男，1984年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
本院在审理原告孙迪与被告郭俊清、郭峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告孙迪未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年一月三日
书记员 李 笑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1955号
原告：闵星，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭道明，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告闵星诉被告郭道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告闵星于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闵星撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2266号
罪犯尹光亮，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人尹光亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。宣判后，同案被告人师小丽等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决书：维持对被告人尹光亮的定罪量刑及没收财产部分。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯尹光亮共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹光亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹光亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹光亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初90号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人周某，男，1970年3月4日生。因本案于2016年1月21日被辽阳市公安局刑事拘留，同年2月26日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月23日被本院取保候审于居住地。
被告人张某，男，1962年4月18日生。因本案于2016年1月20日被辽阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
被告人吕某，男，1960年2月7日生。因本案于2016年1月21日被辽阳市公安局刑事拘留，同年2月26日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月21日被本院取保候审于居住地。
被告人尚鹏翔，男，1970年4月1日生。因流氓罪、盗窃罪于1989年被判处有期徒刑十年，因故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑二年，因故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑四年，因故意伤害罪于2009年6月被判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪于2014年12月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月20日被辽阳市公安局刑事拘留，同年2月26日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某、张某、吕某、尚鹏翔犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人周某、张某、吕某、尚鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年初，被告人周某通过张某甲获得“SK2”赌博网站账号，发展被告人吕某、尚鹏翔、张某为下线，接受投注，并报给张某甲，张某、吕某、尚鹏翔又发展其他人员为下线接受投注并报给周某；2015年年初，周某又从张某乙处获得六合彩、黑3D、赌球等账号，接受投注并报给张某乙。周某、张某、吕某、尚鹏翔与上下线间通过现金及银行卡转账等方式结算赌资。经审计，周某所用银行卡有64万余元涉案赌资流转，张某所用银行卡有121万余元涉案赌资流转，吕某所用银行卡有21万赌资流转，尚鹏翔所用银行卡有4.9万余元涉案赌资流转。公诉机关认为，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
四名被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年初间，被告人周某通过张某甲（另案处理）获得“SK2”赌博网站账号，发展被告人张某、吕某、尚鹏翔为下线，接受投注，并报给张某甲；2015年年初，周某又从张某乙处获得六合彩、黑3D、赌球等账号，接受投注并报给张某乙。周某与上下线间通过现金交易及银行卡转账等方式结算赌资。经审计，周某所用的陈凤祥名下的银行卡有64万余元涉案赌资流转。
被告人张某在周某处获得赌博网站后，发展刘某、白某、王某等人为下线，接受投注，报给周某，通过占成、返水方式渔利。张某与上下线间通过现金交易及银行卡转账等方式结算赌资。经审计，张某所用的银行卡有121万余元涉案赌资流转。
被告人吕某在周某处获得赌博网站后，发展刘某甲、董某为下线，接受投注，报给周某，通过占成、返水方式渔利。吕某与上下线间通过现金交易及银行卡转账等方式结算赌资。经审计，吕某所用的赵秋名下的银行卡有21万余元涉案赌资流转。
被告人尚鹏翔在周某处获得赌博网站后，发展尚某、李某、张某丙、陈某等人为下线，接受投注，报给周某，通过占成、返水方式渔利。尚鹏翔与上下线间通过现金交易及银行卡转账等方式结算赌资。经审计，尚鹏翔所用的胡春东名下的银行卡有4.9万余元涉案赌资流转。
2016年1月20至21日，四名被告人陆续被抓获归案。归案后，被告人张某在公安机关缴纳人民币10万元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、王某、刘某、白某、尚某、李某、董某、胡某、刘某甲、陈某甲、张某丙等人的证言、刑事判决书、在逃人员登记表、前科劣迹查询表、搜查笔录及扣押物品清单、检验鉴定报告书、电子物证勘验、检查工作记录、辩认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某、吕某、尚鹏翔目无国法，利用赌博网站开设赌场，其中周某、张某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人尚鹏翔被判处有期徒刑并执行完毕后五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于四名被告人当庭自愿认罪，且被告人周某、张某、吕某全额缴纳罚金，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚鹏翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一七年三月十九日止。罚金于本判决生效后十五日缴纳）
二、各被告人的非法所得及赌资依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初270号
原告：赵永柱，男，1956年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐斌，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告赵永柱与被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告赵永柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，徐斌向其借款30000元。经多次催要，徐斌没有还款，故提起诉讼。
审理中,本院按照原告赵永柱提供的被告徐斌送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是原址查无此人。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告赵永柱不能提供被告徐斌准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告赵永柱自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永柱的起诉。
案件受理费550元，依法退给原告赵永柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 纪红林
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审65号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人乍岖乡庙湾村张岗组。
法人代表张宝德，男，汉族，现年55岁，住，任组长。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对没收乍岖乡庙湾村张岗组非法出租集体土地所得款47229元，并按所得款5%处以经济罚款2361.45元的经济罚款一案于2015年10月23日作出的内国土罚决字（2015）第454号行政处罚决定书。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第454号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，申请执行人内乡县国土资源局于2015年10月26日向被申请人乍岖乡庙湾村张岗组送达内国土罚决字（2015）第454号行政处罚决定书，2015年11月4日催告。内乡县国土资源局向内乡县人民法院申请强制执行，已超过法定三个月的申请时间。
本院认为，内乡县国土资源局对该案作出的内国土罚决字（2015）第454号行政处罚决定书申请执行期限明显超过法定期限，申请执行没收部分无法律依据，不符合非诉案件的强制执行条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第454号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年八月八日
书记员 杨 波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程成福，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人程致矾，男，1957年4月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县道路运输管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路187-1号，组织机构代码47078806-6。
法定代表人庄庆湖，局长。
再审申请人程成福因与被申请人苍南县道路运输管理局交通行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程成福申请再审时称：1.2011年3月3日晚再审申请人第一次驾驶新买二手奥拓轿车取自己的车牌，在路经湖前镇龙金大道东首时闯过来两年轻人拦住再审申请人的车并强行要求搭车到龙港西一街，当日晚上20点40左右，被交警拦住，并被被申请人执法人员查扣。被申请人执法人员逼迫再审申请人在暂扣决定上签字，并将第二联撕下给再审申请人拿回家。被申请人钓鱼执法、滥用职权，长期扣押车辆导致车辆受损且公里数增加了一万多，侵害再审申请人的合法权益。2.一、二审法院裁定适用法律错误，没有查明事实主观裁定。根据“恶法非法”的公理，关于起诉期限的行政诉讼法及其司法解释条款不适用于本案，一审法院裁定再审申请人超过起诉期限，侵犯再审申请人基本人权，对再审申请人不公平。故提起再审申请要求撤销一、二审裁定及被诉浙运字[2011]第0391398号暂扣车辆决定书，并要求赔偿人民币62500元。
苍南县道路运输管理局在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人在一审起诉状及谈话笔录中均自认于2011年3月3日晚收到了被申请人作出的浙运字[2011]第0391398号《浙江省道路运输暂扣车辆、设备凭证》，故再审申请人于2011年3月就知道了被申请人作出被诉行政行为，再审申请人提出该签字是在被申请人执法人员逼迫下签的，但缺乏证据予以支持，即便再审申请人的主张成立，也不影响其于当日已经知道被申请人作出被诉行政行为的事实。且该暂扣决定书已经明确载明再审申请人不服该暂扣决定可以在六十日内提起行政复议或在三个月内直接向苍南县人民法院提起行政诉讼。结合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。再审申请人迟至2015年6月1日才向一审法院提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，适用法律正确，裁判并无不当。再审申请人认为一、二审法院未查明事实，裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，程成福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程成福的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏奇华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00810号
原告：宋某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412261970********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告石某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 万 巍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00131号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年8月29日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住本市新城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月19日被本市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）75号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日21时20分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙A2K3**号白灰色特运牌轻型罐式货车沿本市新城区北二环公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区门前时被执勤民警当场查获。经对被告人吕某某血液酒精含量检测，结果为160.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月十三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1166号
罪犯朱来玉，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月10日作出（2010）翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人朱来玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。朱来玉不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）宜中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱来玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱来玉减刑。
经审理查明，罪犯朱来玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱来玉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱来玉减去有期徒刑一年四个月(刑期至2019年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1622民初2780号
原告：张振坤，男，1969年12月6日出生，汉族，住址住安徽省蒙城县。
被告：丁友亮，男，成年人，汉族，务农，住址安徽省蒙城县。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振坤提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张振坤撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十日
书记员 李艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初500号
原告：汤大海，男，1974年2月4日生，满族，农民。
被告：殷涛，男，1985年11月10日生，农民。
原告汤大海与被告殷涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤大海到庭参加了诉讼，被告殷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告购买原告沙船，拖欠沙船款3万元。被告给原告出具欠据一张，承诺5月末还清。被告没有按期偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付欠款3万元，并自2014年6月1日开始按银行贷款年利6%支付逾期欠款违约金至判决时止，诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月14日赊购原告沙船，价款3万元。被告给原告出具欠据一张，并承诺欠款于5月末还清。但被告到期未给付原告货款，原告提起诉讼，请求被告给付货款3万元并按银行贷款年利6%支付逾期欠款违约金至判决时，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一张和当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告赊购原告沙船尚欠原告货款3万元的事实成立，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告未按约定的期限给付原告货款，已构成违约，被告应支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告按银行贷款年利6%支付逾期欠款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷涛给付原告汤大海货款3万元；
二、被告殷涛从2014年6月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%支付上述欠款违约金。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年七月七日
书记员 朱 攀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2155号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市�城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人应亮华，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人应亮华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01983号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应亮华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5697.04元。本院于2017年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人应亮华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应亮华按生效法律文书履�义务并申报可执行的财产情况，被执行人应亮华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人应亮华委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应亮华的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2155号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市�城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人应亮华，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人应亮华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01983号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应亮华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5697.04元。本院于2017年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人应亮华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应亮华按生效法律文书履�义务并申报可执行的财产情况，被执行人应亮华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人应亮华委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应亮华的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪莹宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保16号
申请人：米丹青，男，汉族，生于1984年3月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：刘宝平，男，汉族，生于1978年9月24日，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区。
申请人米丹青于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宝平位于横山区元驰世纪城慧学元2号楼1单元601室房产予以保全，申请人米丹青已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宝平位于横山区元驰世纪城慧学元2号楼1单元601室房产一套（产权证号：00××48）。查封期间被申请人不得进行买卖、转让或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费4020元，暂由申请人米丹青垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春生
二〇一七年三月三日
书记员 高懿洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初83号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝光开，男，1977年1月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。2016年6月14日因实施盗窃行为被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）71号起诉书指控被告人蓝光开犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人蓝光开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日上午8时许，被告人蓝光开窜至中山市南头镇某市场，使用镊子盗窃被害人梁某上衣口袋内的钱包（内有人民币1700余某）时被梁某发现并现场抓获。随后，公安人员赶赴现场，在被告人蓝光开处缴获镊子一把。
上述事实，被告人蓝光开在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人卢某的证言及辨认笔录、被告人蓝光开的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝光开无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝光开盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝光开归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝光开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝光开请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人蓝光开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑炳泉
袁小燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3121号
罪犯赵兴安，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年2月11日作出（2010）舒刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3289号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵兴安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年6月14日因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2008年6月至2009年6月间，赵兴安勾结付彦斌、赵会权、王永生等人在舒兰市溪河镇、法特镇、白旗镇、亮甲山乡等地，实施盗窃作案28起，盗得潜水泵、摩托车、电动机、铝线、尿素等物品共价值人民币66581元。赵兴安系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分404分。已�行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币501.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵兴安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵兴安减去有期徒刑一年六个月（刑�自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2004号
原告屈某某，住霍林郭勒市。
委托代理人包某某，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告赵某某，住科右中旗。
原告屈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月八日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序，在二0一六年八月十七日公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人包某某出庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，于2012年3月16日被告赵某某从原告处买饲料为由借现金17800.00元，并口头承诺于2012年秋卖羊羔时还清该借款本息，到期后原告多次催要，但被告总是以种种理由推脱至今，现原告无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款人民币17800.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告屈某某为证明其诉讼主张向法庭递交一份借据。拟证明被告赵某某因买羊饲料为由向原告借款17800.00元的事实。
经审理查明，于2012年3月16日被告赵某某从原告屈某某买饲料为由借款现金17800.00元，并口头承诺同年秋天卖羊羔时还清本息。还款期限届满后，原告多次催要被告给付欠款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成债权债务关系。原告向被告主张债权有借据在卷为证，合法合理，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息应以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决发生法律效力后，七日内一次性清偿原告屈某某借款17800.00元及利息（利息自2012年3月16日起至偿还完毕止月1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年八月三十日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8786号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵杰，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人闵杰劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人闵杰的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初27号民事判决；二、改判闵杰与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
闵杰辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对闵杰的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。闵杰按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，闵杰就是其中之一。闵杰多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称闵杰对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收闵杰后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令闵杰与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由闵杰承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受闵杰到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向闵杰发放工资，并自2010年1月开始为闵杰缴纳基本养老保险。后闵杰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）311号仲裁裁决：申请人闵杰与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
闵杰对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对闵杰提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明闵杰自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定闵杰自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
闵杰辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对闵杰的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与闵杰存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将闵杰接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为闵杰办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且闵杰一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4208-4232号
上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，
法定代表人：傅陆强。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区，
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决；
二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费共计人民币1250元（被上诉人已预交），减半收取人民币625元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币237.5元（上诉人已预交），减半收取人民币118.8元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
书记员 陈 波
书记员 黄红平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4208-4232号
上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区
法定代表人：傅陆强。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决；
二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费共计人民币1250元（被上诉人已预交），减半收取人民币625元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币237.5元（上诉人已预交），减半收取人民币118.8元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
书记员 陈 波
书记员 黄红平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终4208-4232号上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，法定代表人：傅陆强。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计人民币1250元（被上诉人已预交），减半收取人民币625元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币237.5元（上诉人已预交），减半收取人民币118.8元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一八年五月十五日书记员  李 丹书记员  陈 波书记员  黄红平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终4208-4232号上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区法定代表人：傅陆强。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计人民币1250元（被上诉人已预交），减半收取人民币625元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币237.5元（上诉人已预交），减半收取人民币118.8元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一八年五月十五日书记员  李 丹书记员  陈 波书记员  黄红平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4208-4232号 上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区， 法定代表人：傅陆强。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区， 法定代表人：梁茵宁。 委托诉讼代理人：**超，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。 上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9142、9144、9147、9148、9150、9151、9153、9155、9158、9159、9161-9167、9169、9173、9174、9176、9177、9178、9180、9181号民事判决； 二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费共计人民币1250元（被上诉人已预交），减半收取人民币625元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币237.5元（上诉人已预交），减半收取人民币118.8元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月十五日 书记员  李 丹 书记员  陈 波 书记员  黄红平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1364号
原告：苏国栋，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所执业律师。
被告：张立春，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
原告苏国栋诉被告张立春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国栋及委托诉讼代理人高杰，被告张立春及委托诉讼代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立春于2003年7月与二道区英俊镇苇子村签订《土地转让协议书》，取得村东、村西两个蓄水坑及坑边土地2902平方米土地使用权。协议约定西边蓄水坑应保持原样，但协议签订后被告违反约定，将两个蓄水坑填平，并在上边建起一栋四层楼房和2000平方米平房。原告在被告所承包的两个蓄水坑西侧有承包地1.5亩，由于被告将两个水坑填平致使原告的1.5亩土地无处排水。每年春耕时都因雪水无处排放而无法正常耕种以致绝收。原告多次找村委会和镇政府协调此事，但被告拒不赔偿原告损失。现原告要求被告赔偿自2004年至今给原告造成的损失，每年赔偿2200年，共计28600元，同时，请求被告为原告承包地修复排水设施，保证原告正常耕种。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉请的耕地总面积为约15公顷，耕种户近30户，在1980年前属于水淹地块，靠人工排水耕种；耕地承包后由于该地块属于低洼易涝，地块两侧排水不畅，属自然灾害造成。2、被告建厂占地与村委会有租地协议，有行政单位审批手续，该房距原告耕地近80米远，中间有约1米高的村路，不会给原告造成任何影响。3、原告耕地从2003年至今有收益，耕地因天灾水淹是由于排水不畅造成，与被告无关无责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月22日，被告张立春与二道区苇子村村民委员会订立《土地转让协议书》。协议约定：苇子村委会将黄安承包鱼池转让给张立春，转让期在黄安合同期满后开始计算，同时约定西边水坑保持现状，东面水坑垫平，西边水坑南侧三块土地，总面积为2902平方米，价格是87060元。2006年6月2日，双方又签订补充协议书，被告张立春成立苇子汽车零部件有限公司，在该土地上面建立新建厂房，允许张立春在西边水坑占用新建厂房。2009年7月30日，双方又签订第二份补充协议书，扩大土地面积1778平方米。双方签订协议后，被告张立春依协议在该土地上建设厂房及办公楼，成立长春市苇子汽车零部件有限责任公司。原告苏国栋在两个水坑的西侧有承包地1.5亩。原告诉讼来院，认为被告违约将两个水坑填平，导致自己承包地排水不畅，起诉至法院，要求被告赔偿从2004年至2016年每年的损失2200元。上记事实，有原、被告当庭陈述，农村耕地承包合同，村委会证明，2003年7月22日被告与村委会签订的《土地转让协议书》，2006年6月2日补充协议书，以及2009年7月30日签订的补充协议书等证据在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苏国栋要求被告张立春赔偿损失的请求没有提供证据，故原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏国栋的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1764号
原告：游国章。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：宋连熳。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告游国章诉被告宋连熳为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告游国章委托代理人王天民，被告宋连熳委托代理人车启麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：游国章诉宋连熳为提供劳务者受害责任纠纷曾于2012年向本院起诉（案号2012普民初字第3242号），该案经司法鉴定，对游国章伤残暂不评定，待医疗终结后再行评定，现原告已经治疗终结，故再次诉至法院，要求被告承担伤残赔偿金等50%的赔偿责任，合计32145元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告是2010年12月受伤，伤残赔偿金、误工费同意按照2010年的标准赔偿，不同意赔偿精神抚慰金，原告本身没有驾驶资格，被告只同意按照10%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月20日，原告在为被告提供劳务的过程中造成自己受伤，原告曾于2012年诉至法院要求被告承担赔偿责任。因原告医疗未终结，伤残暂不评定。法院作出（2012）普民初字第3242号民事判决书，判令被告按照50%的责任比例赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等合计78565.06元。现原告医疗已经终结，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：游国章构成十级伤残，伤后按医嘱普兰店市中心医院2次住院治疗用药基本合理，本次休治时间需6个月左右。现原告要求被告按照50%的责任比例赔偿伤残赔偿金29334元（14667元×20年×10%）、误工费7333.5元（14667元÷2）、医疗费5262.51元、精神抚慰金2万元、鉴定费2360元，合计32145元。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述笔录、（2012）普民初字第3242号民事判决书、医疗资料、司法鉴定结论等证明材料等在案为凭,且已经本院的审查和质证,可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在为被告提供劳务中受害，被告未尽到审查义务，也存在过错，该责任比例已经生效的法律文书确认为50%，本院予以照准。原告要求被告赔偿其损失之诉请,其合理部分，本院予以支持。其中医疗费5262.51元、鉴定费2360元双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张精神抚慰金2万元，因被告并不是直接侵权人，原告对自身遭受的损失亦具有过错，对原告该项诉求本院不予支持；关于伤残赔偿金、误工费均按照2015年度农村居民人均纯收入的标准14667元计算，根据法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对原告的上诉诉求本院予以支持。综上，原告的合理损失总额为44290元，被告应承担50%赔偿责任，即22145元（44290元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋连熳于本判决生效后十日内赔偿原告游国章伤残赔偿金等合计22145元。
二、驳回原告游国章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取301元,由原告游国章承担124元，由被告宋连熳承担177元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年九月二日
书记员 梁心奕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1302号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。
代表人：王剑雄，分行行长。
委托代理人：金艳，分行职员。
被告：陈国强。
：湖州市吴兴区朝阳新村10幢303室。公民身份号码：××
81010043。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告陈国强信用卡纠纷一案中，
中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖州分行在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对陈国强的起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇〇九年九月十八日
书记员 赵 婕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1570号
原告崔得义，1972年5月12日。
被告王占涛。
原告崔得义诉被告王占涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔得义到庭参加诉讼，被告王占涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年9月30日被告王占涛向原告借款1000000元，出具有借条一张。现原告向被告催要借款，被告以没有钱拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年9月30日，被告王占涛因做生意向原告崔得义借并出具借条一张，内容为：“借条今借得义人民币壹佰万元正￥1000000.00，王占涛4102211981021038162014.9.30”。诉讼中原告催得义认可借给被告970000元。后经原告催要，被告分三次共偿还原告现金90000元，剩余880000元被告至今未付。
上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款880000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如：
被告王占涛于判决书生效后十日内偿还原告崔得义借款880000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告负担1200元，被告王占涛负担12600元。保全费5000元，由被告王占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初418号
原告：蓝钦国，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：侯凯日，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：林智旋，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：管凯丰，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告蓝钦国与被告林智旋、管凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝钦国及其代理人杜红丽、侯凯日到庭参加诉讼，被告林智旋、管凯丰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝钦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告林智旋向原告支付借款本金人民币500000元；2、被告林智旋支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息人民币166000元（自2016年12月28日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年5月10日为人民币166000元）；3、被告管凯丰对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。
事实和理由：2016年1月19日，原告与被告林智旋签订《借条》，约定被告林智旋因生意资金周转需要，向原告借款人民币500000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月19日止，月利率3%（即每月支付人民币15000元利息）。被告管凯丰作为担保人在下方签字确认。《借条》签订当天，原告通过银行转账的方式将人民币500000元转入林智旋的账户。其后两被告分别按月将人民币15000元转至原告账户用以支付借款期内利息。
借款到期限届满后，原告多次联系二被告要求偿还借款本息，但二被告一直以各种理由推脱，拒绝履行《借条》项下约定的偿还借款本息的义务。自借款期限届满之日起至今，二被告虽断断续续支付过部分资金占用期间的利息，然截止至今，二被告仅支付资金占用期间的利息合计人民币80000元。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告签订的签订的《借条》是双方真实意思表示。现二被告无视双方的约定，拒不偿还借款本金及支付资金占用期间的利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。
被告林智旋、管凯丰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝钦国与被告林智旋在2015年因林智旋承租蓝钦国兴建的国源酒店而相识。被告管凯丰是原告儿子蓝连兴的同学。两被告之间亦是同学关系。2016年1月19日，被告林智旋向原告蓝钦国提出因承租国源酒店装修资金不够周转，向其借款人民币500000元，当时管凯丰也承诺其可为林智旋的此笔借款作担保。双方协商一致后即于当日林智旋向蓝钦国出具了《借条》一份，约定林智旋因生意周转需要向蓝钦国借款人民币500000元，期限从2016年1月19日至2016年7月19日止，月息3分，每月付息15000元。林智旋在借款人处签名和捺印，管凯丰在担保人处签名并捺印。蓝钦国在收到《借条》后即通过建设银行将上述借款转账给林智旋。两被告在借款期间均已付清利息，但借款到期后，被告林智旋没有偿还借款本金，原告多次向两被告催收要求归还本金未果。两被告一直继续支付利息至2016年12月27日，至今未再有支付。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告林智旋向原告蓝钦国借款人民币500000元，并向其出具了《借条》。原告已依约将500000元借款支付给被告林智旋，双方之间借贷关系依法成立并生效。合法的民间借贷受法律保护。被告林智旋在借款到期后未依约向原告偿还借款本金并结欠利息，已属违约。现原告还要求被告林智旋归还已逾期的借款本金，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付从2016年12月28日起直至偿清本金日止按年利率24%计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉的《借条》中双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告林智旋支付借款逾期后资金占用期间的利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告管凯丰在《借条》中担保人处签名并捺印，没有约定担保期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任”的约定，管凯丰对本案借款的担保属连带保证担保责任。困被告林智旋未按约还本并结欠付息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现原告要求被告管凯丰承担连带保证清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告管凯丰承担担保责任后，有权向被告林智旋追偿。
被告林智旋、管凯丰的经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林智旋应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝钦国偿清借款本金人民币500000元及利息（自2016年12月28日起至偿清全部欠款日止的利息以实欠本金数按年利率24%计算）。
二、被告管凯丰对上述债务承担连带担保清偿责任，承担担保责任后，有权向被告林智旋追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告林智旋、管凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一八年六月十五日
书记员 邹文芳