wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18863号
原告柳某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
被告马某某。
原告柳某某诉被告周某某、郑州某某投资管理有限公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2014年9月29日和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对被告马某某的5万元债权转让给原告，约定转让期限为一个月，被告郑州某某投资管理有限公司为保证人。协议签订当日，原告将现金5万元交给了郑州海洋投资管理有限公司的员工陈某某。转让到期后，经原告催要，被告周某某偿还了2500元，但各被告拒不履行剩余还本付息的义务。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告马春燕的送达地址无法通知被告马春燕应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达�址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费988元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月七日
书记员 任宇龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初533号
原告稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：史永民，该社理事长。
委托代理人候忠杰，男，1966年9月15日出生。
被告王维中，男，1961年2月14日出生，汉族。
原告稷山县农村信用合作联社与王维中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人候忠杰、被告王维中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县农村信用合作联社诉称：2014年4月14日，被告王维中在原告稷山县信用联社清河信用社借款50000元，约定2015年4月10日到期，按合同约定按月结息。借款到期后，经原告单位多次催收至今未还，被告的行为已经违约，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年2月4日起至还款之日止，利息按合同利率9.6‰计算，利率加罚50％）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、贷款合同书一份；2、借款借据一份；3、对账单一份。
被告王维中辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议，因我外甥做生意失败钱款全部亏损，现在暂时无法归还。
经审理查明：2014年4月14日，被告王维中在原告稷山县信用联社清河信用社借款50000元，约定2015年4月10日到期，按合同约定按月结息。借款到期后，经原告单位多次催收至今未还，上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王维中在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年2月4日起至还款之日止，利息按合同利率9.6‰计算，利率加罚50％）。
如被告王维中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王维中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年四月十二日
书记员 赵志红
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终159号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁树武，男，1964年4月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人袁树武犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）辽0624刑初107号刑事判决。宣�后，原审被告人袁树武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人袁树武的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人袁树武，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：被告人袁树武因与邻居张某家土地、房屋和林权争议以及村民组财务账目混乱等问题经常到有关部门上访。虎山镇政府为了息访在2009年9月16日与袁树武签订了息访协议书。被告人袁树武在与虎山镇政府签订息访协议后，拒不履行息访协议，继续上访。
被告人袁树武在2013年8月6日和8月7日先后两次到北京天安门地区上访，被当地警方分�予以训诫；2013年8月21日，因袁树武多次到北京天安门地区上访，被宽甸满族自治县公安局行政拘留十日；2014年1月9日，被告人袁树武到北京天安门地区上访，再次被当地警方予以训诫。
2014年10月27日，虎山镇政府与被告人袁树武就其上访相关问题再次签订了息访协议书。被告人袁树武在与虎山镇政府再次签订息访协议后，仍不履行息访协议，继续上访。
2014年12月3日，被告人袁树武又到北京中南海周边地区上访，再次被当地警方予以训诫；2014年12月11日，因被告人袁树武多次到北京天安门广场、中南海等非访区上访，被宽甸满族自治县公安局予以行政警告。
综上所述，被告人袁树武先后与虎山镇政府两次签订息访协议后，拒不履行协议，先后4次到北京天安门�重点地区、敏感地区上访，被训诫4次、行政拘留1次、行政警告1次。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人袁树武多次到中央国家机关所在的北京市天安门、中南海地区上访滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人袁树武到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人袁树武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人袁树武提出的上诉理由是：原判量刑过重。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁树武以上访为名，多次到北京市中南海周边、天安门地区等地滋事，扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人袁树武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁树武提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判已充分考虑被告人袁树武的犯罪情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢丹梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初74号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人柳永龙，男，1990年12月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。因犯抢劫罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年1月4日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人柳永龙犯贩卖毒品罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人柳永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月4日21时50分许，民警在城关镇胜利街药材公司对面巷道口将完成毒品交易的吸毒人员柳某、被告人柳永龙抓获，从吸毒人员柳某身上查获用塑料自封袋包装的毒品可疑物一小包，净重0.2克，从被告人柳永龙身上查获毒资三百元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人柳永龙之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人柳永龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人柳永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品封存笔录，通话记录，查获毒资、毒品照片，抓获经过，毒品移交清单，情况说明，户籍证明，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第85号刑事判决书，甘肃省永登监狱（2016）永狱释第74号释放证明书；证人柳某、包杰的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]60号理化检验鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳永龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柳永龙曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柳永龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 时彦沙
1
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初74号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人柳某某，男，1990年12月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年1月4日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月4日21时50分许，民警在城关镇胜利街药材公司对面巷道口将完成毒品交易的吸毒人员柳某、被告人柳某某抓获，从吸毒人员柳某身上查获用塑料自封袋包装的毒品可疑物一小包，净重0.2克，从被告人柳某某身上查获毒资三百元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人柳某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人柳某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品封存笔录，通话记录，查获毒资、毒品照片，抓获经过，毒品移交清单，情况说明，户籍证明，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第85号刑事判决书，甘肃省永登监狱（2016）永狱释第74号释放证明书；证人柳某、包某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]60号理化检验鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柳某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 时彦沙
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初857号
自诉人赵某，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人徐某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人赵某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初761号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：高新区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
被告：唐信福，男，汉族，1981年2月9日生，住长春市宽城区奋进乡耿家店屯。
本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告唐信福不当得利纠纷一案过程中，原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2016年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初761号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：高新区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
被告：唐信福，男，汉族，1981年2月9日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会诉被告唐信福不当得利纠纷一案中，因原告长春市宽城�北湖街道太平村民委员会未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天骄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2603号
原告:王某甲，女，汉族，1976年2月15日生。
被告:王某乙，男，1983年8月2日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币5万元及利息（利息从2016年9月7日起至借款付清之日止，每月按1000元计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意周转不开，于2016年5月7日在原告处借现金50000元，约定每个月付利息2500元，但被告均未按约履行。原告诉至法院请求依法判决被告支付其3个月的到期利息，该诉讼请求被支持后，其余款项原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年5月7日借条一张。证明原告向被告出借款项5万元，约定每月利息2500元。
2、本院（2016）陕0402民初3418号民事判决书一份。证明经法院生效判决确定被告向原告借款5万元的事实，并判决被告向原告支付3个月的利息。
3、证人李某某的证言。证明2016年5月被告做生意需要周转，其基于对被告的信任介绍原告向被告出借50000元。2016年5月7日原告当其和被告妻子张丽娜的面，在咸阳市秦都区防洪渠圣都酒店南的羊肉泡馍馆将50000元现金交给被告本人，被告向原告出具借条。
经合议庭评议，原告提交的证据1-3真实、合法、有效，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，经李某某介绍，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条，借条中约定“今借到王某甲现金50000元，每月7号付利息2500元，期限大约一年”。后被告并未按约定时间按月支付利息，原告将被告诉至本院，要求被告支付三个月的借款利息7500元。2016年12月13日，本院做出（2016）陕0402民初3418号民事判决书，认为被告向原告借款的基本事实清楚，双方约定月利率5%超过法律规定的标准，超过部分的利息约定无效，判决被告支付原告50000元借款三个月的利息3000元（按年利率24%计，每月1000元）。
本院认为：原告王某甲向被告王某乙借款50000元，被告向原告出具借条，证人李某某的证言证明原告将50000元借款以现金方式交付被告，该事实亦经本院生效法律文书确定，故双方之间成立的借款合同为有效合同，其中关于借款利息的约定因超过法律规定的范围，超过部分的利息约定无效。本案中关于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（按年息24%计每月支付利息1000元，从2016年9月7日起至款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起十日内返还原告王某甲借款人民币50000元及利息（每月1000元，从2016年9月7日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告已预交，由被告王某乙负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段 博
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1222号
申请人张外芳，女，汉族，49岁，现住五原县。
被执行人张卫华，男，汉族，38岁，现住五原县。
申请执行人张外芳与张卫华民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1222号立案执行，在执行过程中，依法冻结被执行人的住房公积金，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十日
书记员 张 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2736号
原告：刘彦彬，男，农民，住巴彦县。
被告：马文振，男，农民，住巴彦县
被告：田桂玲，女，农民，住巴彦县。
被告：田野，男，住巴彦县。
被告：曲术庆，男，农民，住巴彦县。
原告刘彦彬与被告马文振、田桂玲、田野、曲术庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦彬、被告田桂玲到庭参加诉讼，被告马文振、田野、曲术庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘彦彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款40000元及利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马文振、田桂玲、田野、曲术庆于2015年12月25日在原告刘彦彬处借款40000元，约定月利率2分，并出协议1份。事后经刘彦彬多次催要未果，现提起诉讼。
马文振、田桂玲、田野、曲术庆未提交书面答辩状及任何抗辩证据，田桂玲在庭审中辩称：借款事实存在，现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马振文与田桂玲系夫妻关系，田野与田桂玲系兄妹关系，曲术庆是田桂玲的舅舅。2015年12月25日，刘彦彬与马文振、田桂玲、田野、曲术庆签订抬款协议1份。约定由曲术庆担保马文振、田桂玲、田野向刘彦彬借款40000元，约定月利率2%，12个月结算本息一次性还清。事后经刘彦彬多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：原被告间签订的抬款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马文振、田桂玲、田野未按约定偿还借款，应当承担违约责任。担保人曲术庆因协议中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，其在原告主张权利时亦未履行清偿义务，应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马文振、田野、曲术庆未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文振、田桂玲、田野于本判决生效后十五日内给付原告刘彦彬借款本金40000元；
二、被告马文振、田桂玲、田野于本判决生效后十五日内给付原告刘彦彬借款利息（以本金40000元为基数，按约定的月利率2%，自借款之日起计算2015年12月25计算至实际给付之日止）；
三、被告曲术庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减收400元，由被告马文振、田桂玲、田野、曲术庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘帅瑄
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1284号
申请执行人朱益峰，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人金晓辰，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初1304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3490号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬。
再审申请人赵淑芬因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
赵淑芬原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，赵淑芬向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。赵淑芬向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第115号行政裁定认为，赵淑芬虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查赵淑芬申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故赵淑芬的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵淑芬的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终78号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵淑芬申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故赵淑芬的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赵淑芬申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵淑芬申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。赵淑芬申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，赵淑芬系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。赵淑芬对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。赵淑芬主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵淑芬的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3490号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬。再审申请人赵淑芬因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。赵淑芬原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，赵淑芬向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。赵淑芬向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第115号行政裁定认为，赵淑芬虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查赵淑芬申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故赵淑芬的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵淑芬的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终78号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵淑芬申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故赵淑芬的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。赵淑芬申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵淑芬申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。赵淑芬申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，赵淑芬系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。赵淑芬对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。赵淑芬主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵淑芬的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初395号
原告王兰红，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住台前县。
原告张长军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住台前县。
二原告共同委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告崔思玉，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王兰红、张长军诉被告崔思玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王兰红、张长军于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王兰红、张长军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰红、张长军撤回起诉。
案件受理费7380元，由原告王兰红、张长军负担。
审判长 周广华
审判员 白丽娟
审判员 王 刚
二〇一八年五月七日
书记员 满 治
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00376号
原告严伏彪，农民。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告余运贵。
原告严伏彪与被告余运贵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，人民陪审员秦朝凤、陈家娥参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告严伏彪及其委托代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告余运贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告严伏彪诉称，原、被告在“宜万铁路”修建期间相识并成为朋友。2009年3月，被告余运贵因在宜昌市装修房屋向原告严伏彪借款20000元。2011年11月8日，被告余运贵在兴山县家中举办婚礼，原告前往祝贺时被告余运贵才出具22000元欠条（其中利息2000元），定于同年11月15日前偿还。因被告余运贵未按时还款，原告严伏彪于2014年1月24日找被告余运贵催要，被告余运贵遂出具25000元欠据一张（其中利息5000元），定于同年4月30日前归还，但被告余运贵仍然未按期还款。为此，原告余运贵依法提起诉讼，要求被告余运贵偿还原告严伏彪借款本金20000元，按年利率24%支付利息13400元（自2009年3月至2016年1月31日利息），并按年利率24%支付利息至本判决确定履行之日。
原告严伏彪为支持其诉讼请求，向本院提交被告余运贵20**年11月8日出具22000元欠条复印件一张、2014年1月24日出具25000元欠条一张，用于证明被告余运贵向原告严伏彪借款之事实。
被告余运贵未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
因被告余运贵无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃质证权利。
本院认证意见：原告提交的被告余运贵20**年11月8日出具22000元欠条复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法核实该证据的真实性、关联性，故不予采信。原告提交的被告余运贵20**年1月24日出具的25000元欠条，经本院审查，该证据的形式要件合法，本院予以确认，但该证据仅能证实被告余运贵欠原告严伏彪25000元之事实。
经审理查明，2014年1月24日，被告余运贵向原告严伏彪出具欠条一份，载明：“欠到严伏彪现金25000元，大写贰万伍仟元整。注：在2014年4月30日前全部还清”。被告余运贵未按期还款。原告严伏彪向本院提起诉讼，要求被告余运贵偿还欠款本金2万元，按年利率24%支付自2009年3月至2016年1月31日止利息13400元，并从2016年2月1日起按年利率24%支付利息至判决确定履行之日。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告余运贵向原告严伏彪出具有欠条，欠条载明欠原告严伏彪现金，双方之间借贷关系成立，被告余运贵应当按约定时间支付欠款，故原告严伏彪要求被告余运贵支付欠款的请求，本院予以支持。原告严伏彪主张双方民间借贷关系于2009年3月成立，借款本金为2万元，约定每年利息为1000元，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本院根据现有证据，可以认定双方借贷关系于2014年1月24日成立，借款数额以欠条载明的为准，即25000元。原告严伏彪要求被告余运贵自2009年3月起按年利率24%支付利息之判决确定之日的主张，无证据证实，且与其有关“本金实为2万，每年利息1000元”之陈述相矛盾，本院不予支持，视为双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率；原告严伏彪现主张由被告余运贵支付逾期期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，本院可以支持按年利率6%计息部分，其主张过高部分不予支持。因被告余运贵未到庭，本案调解不能。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余运贵在本判决生效后十日内支付被告严伏彪欠款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%自2014年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告严伏彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告严伏彪负担200元，被告余运贵负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 秦朝凤
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭小君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3373号
原告：张某立，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：许�丽，女，1996年11月19日出生，汉族，住涡阳县。
被告：许某学，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上（系许某丽父亲）。
两被告委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
原告张某立诉被告许某丽、许某学婚姻家庭纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系。被告向原告索要彩礼款160000元，及铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一支。后又给被告购买苹果6S手机一部，给付金猪一个内装5700元。后被告许某丽又向原告要手机款6000元。2016年2月19日双方举行婚礼后被告许某丽就回娘家了，后又外出打工，不愿与原告共同生活。现原告起诉，要求被告返还彩礼款和贵重物品折款共计200000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿及两被告的户籍证明。证明原被告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县青町镇冯圩村民委员会证明。证明原告与被告许某丽于2016年2月19日举行婚礼，未办理结婚登记，属同居关系。双方无子女，因张某立给付彩礼，导致家庭生活困难。
3、发票四张。证明原告给被告许某丽购买铂金戒指一枚3040元，黄金项链一条6999元，黄金手镯一个11045元并交给被告；后又给被告许某丽购买苹果6S手机5280元合计26364元。
4、证人王朋朋书面证明及身份证、原告代理人对证人勾心侠的询问笔录、及身份证，以及证人段经理、王朋朋、勾心侠当庭证言。证明原告给被告彩礼款16万元及三金，还有金猪内装5700元，改口费4000元，红包三个1000元，买手机款6000元。
两被告辩称：被告许某丽不存在骗婚行为，许某丽与原告建立恋爱关系，有一定感情基础，婚后两人共同生活期间发现双方性格不合，导致生气、吵架。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告证据1无异议；对原告证据2真实性有异议，应当由民政部门出具证明才能证实，同时原告自认双方是同居关系；对原告证据3只能证明购买了这些东西，不能证明交付给了被告；对原告证据4真实性有异议，证人应当出庭作证，原告证人证言不属实，证人王朋朋说给付彩礼是4个人在场，而证人勾心侠说是3个人在场相互矛盾，证明给付戒指、手镯、项链、手机时只有王朋朋看到，第二、三位两证人均不在场，不能证明戒指、手镯、项链、手机交给女方。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1被告无异议，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，本院予以确认。对原告证据3证明原告购买了铂金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手镯一只，苹果6S手机5280元一部收据，本院予以确认。对原告证据4中证人王朋朋、及媒人勾心侠共同证明的原告给被告许某丽及其母亲彩礼款160000元，金猪一个内装现金5700元，举行婚礼当天给许某丽红包一个4000元（改口费），摘头花1800元，买手机款6000元，本院予以确认；对证人王朋朋证明原告给被告许某丽铂金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手镯一只本院予以确认；对其证明的给被告许孟丽购买苹果6S手机因原告提供的只是收据且只有该证人一人证明，本院不予确认；对两证人证明给许某丽亲戚三个红包，与本�不具有关联性，本院不予确认；对证人段经理的证言本院予以确认。
经审理查明：原告与被告许某丽于2016年2月19日举行结婚仪式未办理结婚登记。同居前，原告给付被告许某丽及其母亲彩礼款160000元、内装5700元的金猪一个及铂金戒指一枚（价值3040元），黄金项链一条（价值6999元），黄金手镯一只（价值11045元），举行结婚仪式当天给付被告许某丽红包一个4000元（改口费），摘头花1800元，买手机款6000元。后原告与许某丽分开，不在一起生活。现原告起诉，要求被告许某丽及许某学返还彩礼款和贵重物品折款共计200000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告许某丽于2016年2月19日举行结婚仪式未办理结婚登记系同居关系，可自行解除。同居时，原告给被告方彩礼款共计177500元，被告许某丽收取原告彩礼款无法律依据，应当予以返还�故对原告要求被告许某丽返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。被告许某丽应酌情返还给原告90000元为宜。对原告给付被告许某丽的铂金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手镯一只，许某丽应当返还给原告。原告对被告许某学的诉讼，因原告没有证据证明许某学受收了原告的彩礼，故对被告许某学的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告许某丽于本案判决生效之日起十日内返还原告张某立彩礼款90000元及铂金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手镯一只；
二、驳回原告对被告许某学的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减�收取50元由被告许某丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月三十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢223号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人：郭永强，男，1970年8月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭红军，男，1968年5月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭俊峰，男，1968年5月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郭永强，郭红军，郭俊峰借款合同纠纷一案，被执行人郭永强，郭红军，郭俊峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第690—10号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1145号
原告：珠海艾派克科技股份有限公司。
法定代表人：汪东颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解宝亮，该公司员工。
被告张掖市宏能煤业有限公司。
法定代表人：程红军，该公司董事长。
本院于2017年4月11日受理原告珠海艾派克科技股份有限公司与被告张掖市宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海艾派克科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告珠海艾派克科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙彩霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执恢2742号
申请执行人蔡君，女，1971年10月9日出生，黎族，贵州省清镇市人。
申请执行王建明，男，1958年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司
法定代表人：冉茂华
本院依据已生效的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）343号仲裁裁决书及贵州省金沙县中级人民法院（2016）黔05民终2991号民事判决书，立案受理了王建明申请执行贵州省沙金科技环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司应支付申请人王建明工资48000.00元，负担执行费620.00元，合计人民币48620.00元。在执行过程中，被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司向本院交来执行款人民币20000.00元并兑付给申请人王建明，现尚欠28620.00元。经查被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司在金沙县农村信用合作联社营业部有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：
一、冻结被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司在金沙县农村信用合作联社营业部的存款人民币贰万玖仟壹佰捌拾元整（小写：29180.00元），冻结期限为12个月（从本裁定送达之日起）；
二、扣划被执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司在金沙县农村信用合作联社营业部的存款人民币贰万玖仟壹佰捌拾元整（小写：29180.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人王建明、蔡君的工资及执行费；
三、解除贵州省沙金科技环保建材有限公司在金沙县农村信用合作联社营业部的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：代守泽
二〇一七年四月六日
书记员 ：李云伦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1827号
原告：柴爱勤。
被告：郑宏。
被告：付文超。
原告柴爱勤与被告郑宏、付文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴爱勤的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 关 渺
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2751号
原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861786164M，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。
负责人：罗宝华，该支行行长。
委托代理人：汪金能，该支行业务部经理，住江西省鄱阳县。
被告：孔令洋，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：王水珍，女，1991年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被告孔令洋、王水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行负担。
审判员 姜跃军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘东香
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2581号
原告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
法定代表人：任重，经理。
委托诉讼代理人：杨万福，男，1974年9月25日出生，汉族，职员，住宾县。
被告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告黑龙江智和房地产开发有限公司与被告祝辉商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于春霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2581号原告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，经理。委托诉讼代理人：杨万福，男，1974年9月25日出生，汉族，职员，住宾县。被告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住木兰县。原告黑龙江智和房地产开发有限公司与被告祝辉商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于春霞二〇一七年九月二十五日书记员  王玉珠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1201号
原告邱树成（反诉被告）
委托代理人张振宪，
被告周振全（反诉原告），
原告邱树成诉被告周振全机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告周振全反诉被告邱树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树成的委托代理人张振宪、被告周振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树成诉称：2015年11月26日16时许，周振全驾驶辽N51E**号小型轿车行驶至建平县富山街道方永刚中学东路口时，与邱树成驾驶的二轮摩托车相撞，造成邱树成受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，周振全负本次事故的主要责任，邱树成负本次事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等70000.00元，二次手术费及伤残赔偿金、精神抚慰金按鉴定结论赔偿，并承担诉讼费。
被告周振全辩称：我驾车正常行驶，被邱树成非法驾驶的无牌照摩托车撞上，因其明知违法驾驶，便对我说由他自己处理，但在我走后，他便报警，目的是推卸主要责任，是诱骗我上当的欺诈行为，请求法院依法判决。
原告（反诉）周振全诉称：2015年11月26日16时许，周振全驾驶辽N51E**号小型轿车行驶至建平县富山街道方永刚中学东路口时，与邱树成驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，周振全负本次事故的主要责任，邱树成负本次事故的次要责任。我为此事缴纳2000.00元罚款，被拘留15日，请求判令被告邱树成赔偿我修车费15000.00元、停车费800.00元、误工费1500.00元、罚款2000.00元及看守所费用、精神抚慰金等合计30000.00元，并承担诉讼费。
被告（反诉）邱树成辩称：周振全所诉无任何事实依据，停车费、修车费、误工费与我没有任何关系，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2015年11月26日16时许，周振全驾驶辽N51E**号小型轿车沿建安路由北向南行驶至建平县富山街道方永刚中学东路口时，与邱树成驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成邱树成受伤、两车损坏的交通事故，肇事后周振全驾车逃逸，经建平县交通警察大队认定，周振全肇事后逃逸是造成本次事故的主要原因和过错，应负主要责任，邱树成无有效机动车驾驶证负本次事故的次要责任。建平县公安局于2015年11月26日做出行政处罚决定书，决定给予周振全行政拘留15日的行政处罚，建平县交通警察大队于2015年12月2日做出行政处罚决定书，认定周振全交通肇事后逃逸，决定罚款2000.00元。邱树成于2015年11月26日至2016年2月4日在建平县医院住院71天，期间4天一级护理，67天二级护理，花医疗费78884.55元，诊断为左股骨干粉碎性骨折、颜面外伤、左足跟部撕脱伤。2016年6月20日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邱树成左股骨干粉碎性骨折致左下肢功能丧失11.2%构成十级伤残，后续医疗费需8000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告邱树成向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告邱树成向本院提交建平县医院病历1份、诊断书1份、用药清单1份、出院通知书1份、医疗费9枚，欲证明原告邱树成于2015年11月26日至2016年2月4日在建平县医院住院71天，期间4天一级护理，67天二级护理，花医疗费78884.55元，诊断为左股骨干粉碎性骨折、颜面外伤、左足跟部撕脱伤，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告邱树成向本院提交交通费单据2枚，欲证明原告花交通费200.00元，对此证据，被告提出异议，认为交通费过高，本院考虑原告入出院情况，酌定交通费100.00元。
4、原告邱树成向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告邱树成左股骨干粉碎性骨折致左下肢功能丧失11.2%构成十级伤残，后续医疗费需8000.00元，对此证据，被告提出异议，认为原告不构成伤残的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、被告周振全向本院提交行政处罚决定书2份、证明被拘留15天，及罚款2000.00元的事实，对此证据，邱树成对真实性没有异议，认为周振全因违法行为才得到处罚，要求我赔偿没有法律依据的辩解意见，本院予以采信。
6、被告周振全向本院提交证明1份、收据2枚，欲证明周振全的月工资3000.00元，要求给付拘留期间误工费，存车费800.00元，修车15000.00元，对此证据，邱树成提出异议，认为周振全因违法被拘留期间的误工费不应由其赔偿的辩解意见，本院予以采信，认为存车费单据没有公章，不能证明其真实性的辩解意见，本院予以采信，认为修车发票没有修车清单，不能证明修车数额客观真实性的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：周振全驾车与邱树成骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告邱树成的损失，被告周振全应承担相应的赔偿责任，因周振全作为投保义务人未投保交强险，故其应先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，然后按照责任比例承担赔偿责任。反诉原告周振全提出要求邱树成赔偿修车费15000.00元、停车费800.00元的请求，但未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本案不予支持，提出因被拘留而产生误工费1500.00元、罚款2000.00元请求反诉被告赔偿的主张，无法律依据，本案不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告周振全比照交强险赔偿限额标准赔偿原告邱树成医疗费6450.00元、伙食补助费3550.00元（71天×50.00元/天）、误工费8141.06元（208天×14286.00元/年）、护理费7628.84元（75天×37127.00元/年）、交通费100.00元、精神损害抚慰金4000.00元、伤残赔偿金24114.00元（12057.00元/年×20年×10%），合计53983.90元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告周振全给付原告邱树成医疗费56304.19元（80434.55元×70%）
三、驳回反诉原告周振全的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，反诉费275.00元由周振全负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年八月二十日
书记员 何 叶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初50号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱正清，女，1990年6月14日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人朱正清因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年3月20日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人朱正清犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人朱正清及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月10日5时52分许，被告人朱正清驾驶一辆电动车沿宁国市河沥溪街道办事处津河商贸路由北向南方向行驶，途径津河商贸街柏林白面馆门前路段时，与前方行人王某1发生碰撞，致被害人王某1受伤，后被害人王东经宁国市人民医院抢救无效于同年12月12日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱正清应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人朱正清的刑事责任。
被告人朱正清对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有以下量刑情节：自首，被告人在家庭经济困难的情况下尽自己最大努力赔偿了被害人家属部分损失，系初犯、偶犯；3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年12月10日5时52分许，被告人朱正清驾驶无号牌“欧派”牌电动车沿宁国市河沥溪街道办事处津河商贸路由北向南方向行驶，途径津河商贸街柏林白面馆门前路段时，与前方行人王某1发生碰撞，致被害人王某1受伤，后被害人王东经宁国市人民医院抢救无效于同年12月12日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱正清应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人朱正清始终守候在事发现场，被告人朱正清在得知他人报警后，随急救车辆陪护被害人前往医院救治；后接到公安机关电话传唤，自行至公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱正清垫付医药费和丧葬费共计人民币44000元。
上述事实，被告人朱正清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、匡某、汪某、方某、程某、熊某,4的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案说明、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、电动车销售专用票复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、询问笔录、催款单、收条、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人朱正清在明知他人已报警情况下仍随同救护车辆将伤者送往医院进行抢救，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2214号
原告：ＸＸ玉，男，1957年9月9日出生，住六安市金安区。
原告：王超，男，1985年2月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：单县美佳青山羊养殖专业合作社，住山东省县高韦庄镇高庄行政村王庄复垦区。
法定代表人：司全军。
被告：单县美佳青山羊养殖有限公司，住山东省县高韦庄镇高庄行政村王庄复垦区。
法定代表人：司全军。
原告ＸＸ玉、原告王超与被告单县美佳青山羊养殖专业合作社、被告单县美佳青山羊养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告ＸＸ玉、王超起诉被告单县美佳青山羊养殖专业合作社，要求其作为被告承担合同的违约责任，但原告提供的《单县美佳青山羊养殖有限公司青山羊联养户合同书》中并没有该合作社的签章，而是名称为“山东天耘现代农牧业专业合作联合社”的签章，故原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ玉、王超的起诉。
案件诉讼费2840元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年六月十七日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第182号
原告：池红梅。
被告：熊礼锋。
原告池红梅与被告熊礼锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告池红梅到庭参加诉讼，被告熊礼锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池红梅起诉称：2011年，被告向原告购买水电材料。至2011年6月13日，经结算，被告共计欠原告水电材料款23276元未付。结算后，被告将送货单等收回。自结算后，被告仅支付了6000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求：一、被告支付货款17276元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊礼锋提供书面答辩状称，被告不欠原告货款，被告已于2011年11月15日前分三次全部付清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《收条》1份，证明被告尚欠原告材料款17276元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告到原告处购买水电材料，共计23276元。后被告在支付了6000元后余款至今未付，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告熊礼锋于本判决生效之日起十日内支付原告池红梅货款17276元及违约金（违约金自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告熊礼锋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年九月十日
书记员 陈 惠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执559号
申请执行人邹治华，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人李贵生，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人邹治华与被执行人李贵生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2016年12月8日作出的（2016）湘1382民初2762号民事判决书确认：一、被执行人李贵生偿还申请执行人邹治华借款本金10万元，利息7万元，合计17万元。二、被执行人李贵生承担本案受理费、财产保全费合计3220元。三、被执行人李贵生承担本案申请执行费2498.3元。
被执行人李贵生至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人李贵生暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邹治华与被执行人李贵生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第179号
原告何信成，男，1963年9月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告郑宗常，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。
本院受理原告何信成诉被告郑宗常居间合同纠纷一案，原告何信成在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑宗常在甘肃浙云海建设投资有限公司尚未支取的工程款152000元，并由原告何信成提供担保财产，第三人王继超出具承诺书，王继超以其自有的价值约30万元的车牌为甘A.XS6**号别克牌SGM7240GL小型轿车一辆(车辆识别代码LSGM75X46S155368、发动机号码62210488)作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑宗常在甘肃浙云海建设投资有限公司尚未支取的工程款152000元；
二、查封原告何信成提供的担保财产即第三人王继超自有的车牌为甘A.XS6**号别克牌SGM7240GL小型轿车一辆(车辆识别代码LSGM75X46S155368、发动机号码62210488)担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 玫
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督3号
申请人何旭凯，男，1985年9月3日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘传龙，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
申请人何旭凯于2017年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘传龙偿还借款本金1,000,000.00元，利息310，000.00元，本息合计1，310，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘传龙偿还借款本息合计1,310,000.00元。
诉讼费5，530.00元由被申请人刘传龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月九日
书记员 刘志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05824号
原告：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。
委托诉讼代理人：阮玲玲，女，1961年5月26日出生，汉族，住温岭市，系被告阮玲萍姐姐。
第三人：蒋玲贞，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王玲华与被告阮玲萍、第三人蒋玲贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告王玲华、被告阮玲萍及其委托诉讼代理人阮玲玲到庭参加诉讼。2016年11月21日本院依职权追加蒋玲贞为本案第三人，并依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月31日在本院公开开庭进行了第二次审理，原告王玲华、被告阮玲萍的委托诉讼代理人阮玲玲到庭参加诉讼，第三人蒋玲贞未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告王玲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮玲萍归还借款10000元及自2014年7月20日起至款还清之日止按15‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2011年8月20日至2014年7月20日前，被告向原告借款10000元，被告保证守信承诺，用工资卡与身份证作担保，在2014年9月1日还。被告阮玲萍化名阮小平均用种种理由推诿，至今分文未付。
被告阮玲萍辩称，原告以非法占有为目的，涂改无效的借条，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋玲贞陈述，借条上“蒋玲”系其本人书写，其为实际借款人，被告阮玲萍为担保人，不明白为何原告提交的借条上其签名被涂抹。实际借款金额8000元，2000元为利息。出具借条后一个月左右，其已经以现金形式归还10000元，问原告拿回借条，原告说丢掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，如温律司鉴所（2016）文鉴字第83号司法鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据材料，本院分析认证如下：1.被告阮玲萍对原告王玲华提交的两份借条的真实性均有异议，提出落款为“2014年7月20日”的借条系蒋玲贞向原告借款，由被告阮玲萍提供担保，因书写时被告直接作为借款人写了该借条，故该借条作废，丢在原告处，当时借条上并没有书写“保证到9月20还”，也没将“蒋玲”二字划掉；对落款为“7月13借，8月5还”的借条真实性有异议，不清楚是谁写的。经审核，本院对落款为“2014年7月20日”的借条上当事人签字的真实性予以确认，借款人应为被告阮玲萍与第三人蒋玲贞，具体在本院认为中予以阐述。落款为“7月13借，8月5还”的借条系复印件，本院不予认证。2.原告王玲华对被告阮玲萍提交的收条、借条有异议，提出真实性无法确定，且与本案无关。经审核，上述收条系复印件，本院不予认证；上述借条与本案无关，本院不予认证。3.被告阮玲萍对证人张某的证言无异议，原告王玲华对证人张某的证言有异议，提出系虚假作证。经审核，证人张某称其在王玲华家中看到借条，但无法确定是否是本案原告提交的落款为“2014年7月20日”的借条，故不能用以支持被告的待证目的。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告阮玲萍、第三人蒋玲贞向原告王玲华借款10000元，并出具借条一份，载明“今向王玲华借人民壹万元小平担保工资卡完请”。嗣后，原告王玲华自行将“蒋玲”二字划掉，在借条上写上“保证到14年9月20还”字样。被告阮玲萍、第三人蒋玲贞至今未归还借款分文。
另，被告阮玲萍为本次诉讼支出鉴定费用2000元。
本院认为，被告阮玲萍与第三人蒋玲贞向原告王玲华借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告在第一次庭审中承认借条上“保证到14年9月20还”字样系在借条形成后其本人书写，后又提出其被告阮玲萍书写，被告阮玲萍对此予以否认，本院以原告第一次的自认为准，“保证到14年9月20还”字样系原告自行书写，并未经借款人同意，故该笔借款未约定还款期限。现被告阮玲萍与第三人蒋玲贞在原告催讨后合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条上未约定利息，应视为不支付利息。该借条借款人处虽署名“阮小平”、“蒋玲”，但原、被告及第三人蒋玲贞均认可“阮小平”系被告阮玲萍、“蒋玲”系第三人蒋玲贞，本院对此予以确认。被告阮玲萍提出实际借款人是蒋玲贞，其只是在借条的担保人处签名的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。第三人蒋玲贞承认“蒋玲”二字系其本人书写，其为实际借款人，庭审中王玲华承认其在借条形成后将“蒋玲”二字划掉，对于原告所称的该笔借款系被告阮玲萍一人所借，蒋玲贞的签字系被告所为，因无相关证据证实，不予采信。同时，也无证据证实该笔借款是被告阮玲萍的个人债务，故认定为被告阮玲萍与第三人蒋玲贞的共同债务，由双方共同承担。现原告明确表示不向蒋玲贞追偿，应视为自动放弃对蒋玲贞的实体权利。鉴于二借款人对共同债务内部没有约定份额，由双方各承担5000元为妥。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按年利率6%标准计算。第三人蒋玲贞提出实际借款8000元，且借款已还清的陈述意见，无事实依据，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玲萍于本判决生效之日起十日内归还原告王玲华借款5000元，并支付自2016年6月7日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告王玲华的其他诉讼请求。
案件受理费135元，鉴定费2000元，由原告王玲华负担100元，被告阮玲萍负担2035元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年四月一日
代书 记员 林仁萧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第320号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿火日古。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人阿火日古犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人阿火日古到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年12月31日4时许，被告人阿火日古驾和被害人艾某某等人在双流县西航港街道办事处星月花园工地内喝酒时，因琐事发生纠纷、抓扯，被告人阿火日古用拳头将被害人艾某某的眼睛打伤。经鉴定：被害人艾某某的右眼损伤程度属重伤。
被告人阿火日古对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过、被告人阿火日古的供述、被害人艾某某的陈述、证人甲拉某某、甲拉某某、苏某某、陈某某、阿祖某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）026号人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人阿火日古的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火日古酒后因琐事与工友发生纠纷，不理智而是故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人阿火日古系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人阿火日古犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人阿火日古犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2434号
原告余青芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告杨如意，男，汉族，户籍所在地为河南省汝南县，现在河南省信阳监狱服刑。
原告余青芳与被告杨如意生命健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余青芳的委托代理人王东兴，被告杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青芳诉称，2013年8月9日5时许，被告杨如意因与其女儿谈恋爱遭其及家人反对后，从家中携带菜刀一把到其所在村庄准备实施报复。当日6时许，其开门外出时，杨如意手持菜刀对其头面颈部、左肩部、背部及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走。经鉴定，其损伤构成六级伤残。现要求被告杨如意赔偿医疗费103927.87元（含鉴定费）、住院伙食补助费880元、营养费440元、护理费3530元、残疾赔偿金94161元、被扶养人生活费19314.36元、后续治疗费5000元、误工费3016元、交通费1000元及精神抚慰金30000元，共计261258元。
被告杨如意辩称，对原告余青芳起诉的事实无异议，其原意赔偿原告余青芳的合理损失，但现在在服刑期间，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年2月，被告杨如意与原告余青芳的女儿袁贺敏相识后发展为恋爱关系。后因袁贺敏不愿再与杨如意交往，杨如意多次到余青芳家中找袁贺敏未果而心生怨恨，并扬言报复。2013年8月10日5时许，杨如意携带菜刀一把到驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村余青芳所在村庄准备实施报复。6时许，余青芳开门外出时，杨如意手持菜刀对余青芳头面颈部、左肩部、背部及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走。案发后，杨如意主动报警并投案。2013年8月11日，杨如意被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2014年2月21日，驻马店市驿城区人民检察院以杨如意犯故意杀人罪向本院提起诉讼。本院经审理后，于2014年5月5日作出（2014）驿民初字第184号刑事判决书，以杨如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。杨如意现在河南省信阳监狱服刑。
案发后，原告余青芳被送至解放军第一五九医院骨创脊柱外科住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、失血性休克；2、左腕部切割伤：（1）左尺动脉、尺静脉、尺神经断裂；（2）左腕部背伸肌腱、部分屈肌腱断裂；3、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；4、全身多处刀伤（头颈面、左肩背脊双上肢）；5、右手背皮肤撕脱伤。入院后，医院为余青芳行“清创、骨折复位内固定、血管肌腱神经吻合术”。9月2日，余青芳出现左下肢肿胀不适，经彩超检查为深静脉血栓。随后，余青芳转入该院肝胆血管外科治疗。2013年9月20日，余青芳出院，共住院41天，支出医疗费103209.87元。当日，余青芳转入驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：左下肢深静脉血栓形成。住院期间，医院给予余青芳抗凝、活血化瘀等对症治疗。2013年10月1日，余青芳出院，共住院11天。
2013年11月1日，驻马店市公安局金桥分局委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对余青芳伤残等级进行鉴定。经鉴定余青芳伤残等级为六级。定残日为2013年12月2日。余青芳支出鉴定费718元
原告余青芳出生于1964年2月1日，系农村居民。余青芳的儿子袁鑫出生于2006年3月18日。
上述事实，有当事人陈述经相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告杨如意因故意犯罪将原告余青芳致伤这一事实，有本院已生效的刑事判决书为凭，依法应予采信。被告杨如意作为侵权人虽已承担刑事责任，但仍应依法承担侵权责任。
原告余青芳要求被告杨如意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出103209.87元认定。住院伙食补助费按住院52天，每天20元计算，应为1040元。余青芳请求金额为880元，按其请求数额支付。营养费按住院52天，每天10元计算，应为520元。余青芳请求金额为440元，按其请求数额支付。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为受伤之日（2013年8月10日）至定残日前一天（2013年12月1日），共114天，误工费数额为2941.2元（9416.1元／年÷365天×114）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院52天。护理费数额应为4056.52元（28472元／年÷365天×52天）。余青芳请求金额为3520元，按其请求数额支付。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为50%，计款94161元（9416.1元／年×20年×50%）。被扶养人生活费应根据余青芳的伤残等级及所应承担的份额确定。定残时被抚养人袁鑫年龄为7岁。被扶养人生活费支付年限为11年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，被扶养人生活费数额为17704.83元（6438.12元／年×11年×50%÷2人）。鉴定费按实际支出718元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为20000元。以上各项损失共计为243574.9元，被告杨如意应依法予以赔偿。原告余青芳所请求的后续治疗费及交通费等损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨如意于判决生效后三十日内向原告余青芳支付赔偿款243574.9元。
二、驳回原告余青芳的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告杨如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2434号原告余青芳，女，1964年2月1日出生，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告杨如意，男，1993年4月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。原告余青芳与被告杨如意生命健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余青芳的委托代理人王东兴，被告杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青芳诉称，2013年8月9日5时许，被告杨如意因与其女儿谈恋爱遭其及家人反对后，从家中携带菜刀一把到其所在村庄准备实施报复。当日6时许，其开门外出时，杨如意手持菜刀对其头面颈部、左肩部、背部及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走。经鉴定，其损伤构成六级伤残。现要求被告杨如意赔偿医疗费103927.87元(含鉴定费)、住院伙食补助费880元、营养费440元、护理费3530元、残疾赔偿金94161元、被扶养人生活费19314.36元、后续治疗费5000元、误工费3016元、交通费1000元及精神抚慰金30000元，共计261258元。被告杨如意辩称，对原告余青芳起诉的事实无异议，其原意赔偿原告余青芳的合理损失，但现在在服刑期间，没有赔偿能力。经审理查明，2013年2月，被告杨如意与原告余青芳的女儿袁贺敏相识后发展为恋爱关系。后因袁贺敏不愿再与杨如意交往，杨如意多次到余青芳家中找袁贺敏未果而心生怨恨，并扬言报复。2013年8月10日5时许，杨如意携带菜刀一把到驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村余青芳所在村庄准备实施报复。6时许，余青芳开门外出时，杨如意手持菜刀对余青芳头面颈部、左肩部、背部及双上肢等部位乱砍，后因被人发现而逃走。案发后，杨如意主动报警并投案。2013年8月11日，杨如意被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2014年2月21日，驻马店市驿城区人民检察院以杨如意犯故意杀人罪向本院提起诉讼。本院经审理后，于2014年5月5日作出（2014）驿民初字第184号刑事判决书，以杨如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。杨如意现在河南省信阳监狱服刑。案发后，原告余青芳被送至解放军第一五九医院骨创脊柱外科住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、失血性休克；2、左腕部切割伤：（1）左尺动脉、尺静脉、尺神经断裂；（2）左腕部背伸肌腱、部分屈肌腱断裂；3、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；4、全身多处刀伤（头颈面、左肩背脊双上肢）；5、右手背皮肤撕脱伤。入院后，医院为余青芳行“清创、骨折复位内固定、血管肌腱神经吻合术”。9月2日，余青芳出现左下肢肿胀不适，经彩超检查为深静脉血栓。随后，余青芳转入该院肝胆血管外科治疗。2013年9月20日，余青芳出院，共住院41天，支出医疗费103209.87元。当日，余青芳转入驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：左下肢深静脉血栓形成。住院期间，医院给予余青芳抗凝、活血化瘀等对症治疗。2013年10月1日，余青芳出院，共住院11天。2013年11月1日，驻马店市公安局金桥分局委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对余青芳伤残等级进行鉴定。经鉴定余青芳伤残等级为六级。定残日为2013年12月2日。余青芳支出鉴定费718元原告余青芳出生于1964年2月1日，系农村居民。余青芳的儿子袁鑫出生于2006年3月18日。上述事实，有当事人陈述经相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告杨如意因故意犯罪将原告余青芳致伤这一事实，有本院已生效的刑事判决书为凭，依法应予采信。被告杨如意作为侵权人虽已承担刑事责任，但仍应依法承担侵权责任。原告余青芳要求被告杨如意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出103209.87元认定。住院伙食补助费按住院52天，每天20元计算，应为1040元。余青芳请求金额为880元，按其请求数额支付。营养费按住院52天，每天10元计算，应为520元。余青芳请求金额为440元，按其请求数额支付。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为受伤之日（2013年8月10日）至定残日前一天（2013年12月1日），共114天，误工费数额为2941.2元（9416.1元/年÷365天×114）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院52天。护理费数额应为4056.52元（28472元/年÷365天×52天）。余青芳请求金额为3520元，按其请求数额支付。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为50%,计款94161元(9416.1元/年×20年×50%)。被扶养人生活费应根据余青芳的伤残等级及所应承担的份额确定。定残时被抚养人袁鑫年龄为7岁。被扶养人生活费支付年限为11年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，被扶养人生活费数额为17704.83元（6438.12元/年×11年×50%÷2人）。鉴定费按实际支出718元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为20000元。以上各项损失共计为243574.9元，被告杨如意应依法予以赔偿。原告余青芳所请求的后续治疗费及交通费等损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨如意于判决生效后三十日内向原告余青芳支付赔偿款243574.9元。二、驳回原告余青芳的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告杨如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年七月一日书记员 张文凯
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初199号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人鄢中文，男，1995年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年4月1日因吸毒被丰城市公安局治安大队行政拘留十五天。2017年3月9日经丰城市公安局决定取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人鄢中文犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人鄢中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日傍晚6时许，被告人鄢中文驾车经过泉港镇洲上村时，见鄢某6驾驶的车辆挡住去路，便下车与鄢某6等理论，因言语不和发生肢体冲突，后鄢中文打电话叫来20余人准备教训鄢某6，因在现场未找到鄢某6，鄢中文将在现场的鄢某1打伤。经鉴定，被害人鄢某1的伤情为轻伤二级。
2017年2月4日，被告人鄢中文在村干部的陪同下到丰城市公安局泉港派出所投案自首。案发后，被告人鄢中文赔偿被害人鄢某1医药费等各项费用共计人民币30000元，被害人鄢某1对被告人鄢中文的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人鄢中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某1的陈述，证人鄢某2、鄢某3、鄢某4、鄢某5、鄢某6、丁某1、丁某2、谢某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第058号法医临床鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢中文邀人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢中文具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人鄢中文有悔罪表现且赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢中文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁钦
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8140号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：史定冠，男，1985年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，象山县贤庠镇镇政府工作人员，户籍地象山县，现住象山县。
被告：黄银萍，女，1963年9月24日出生汉族，住象山县。
被告：陈善文，男，1961年2月15日出生汉族，住象山县。
被告：史冬亚，女，1964年11月18日出生汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，原告宁波银行于2017年11月1日向本院申请查封登记在被告陈善文名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区13幢402室的不动产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，本院依法裁定予以准许，采取了相应的保全措施，并公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告史佩春到庭参加诉讼，被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚归还原告借款本金198790.95元，并支付利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按《个人借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之后日止），合计203634.84元；2.被告史定冠、史佩春、黄银萍承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.原告对被告陈善文、史冬亚设定的抵押物即登记在被告陈善文名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，在顺位抵押范围内，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请放弃第2项诉讼请求，本庭依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：年利率9.225%，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，贷款到期，利随本清，如未按期偿还贷款本金及利息，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%利率确定罚息；
四、款项交付：2017年7月15日；
五、借款用途：装修；
六、违约约定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息…，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利…；
七、担保情况：原告与被告陈善文签订《最高额抵押合同》，被告陈善文以名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】设定最高额抵押登记，抵押内容为顺位抵押余额抵押；2014年7月15日，被告史冬亚向原告出具《配偶同意担保书》，同意以上述房产提供抵押担保并与陈善文以夫妻共同财产清偿担保债务；2014年7月15日，被告史佩春、黄银萍向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人史定冠本次借款提供共同还款责任，还款范围为“债务人在主合同项下的所有债务…”
八、借款期限：2017年7月14日到期；
九、尚欠本息：尚欠本金198790.95元，利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按《个人借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之后日止），合计203634.84元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人担保授信申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》、《配偶同意担保书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据，经法庭质证，被告史佩春对上述证据均无异议，被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚放弃答辩权和质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述的真实性、合法性、与本案的关联性，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《配偶同意担保书》、《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史定冠发放贷款，被告史定冠及共同还款承诺人被告史佩春、黄银萍未能按约还本付息，应承担违约责任；被告陈善文、史冬亚以被告陈善文名下的房地产向原告提供担保，依法应承担约定的担保责任；被告陈善文、史冬亚承担担保责任后，有权向被告史定冠追偿。被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史定冠、史佩春、黄银萍于判决生效后二十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金198790.95元，并支付利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之后日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告陈善文、史冬亚设定的抵押物即登记在被告陈善文名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，在顺位抵押范围内，享有优先受偿权；
三、被告陈善文、史冬亚清偿上述款项后，有权向被告史定冠追偿；
案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1770元，合计4030元，由被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月二日
代书记员 沈文军
?PAGE?6?
?PAGE?5?