wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第122号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，农民。1997年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人范××，中共党员，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴××、范××犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人吴××、范××及辩护人于金花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××、范××经预谋后于2014年10月22日在天津市东丽区军粮城示范镇二期工地生活区内共同出资租赁临建房并购置游戏机开设赌场，并于2014年10月25日开始营业。2014年10月27日该赌场被查获，民警当场抓获参赌人员4名，缴获赌资4027元，查获游戏机共计2组18台。经鉴定，该2组18台游戏机均具备赌博功能。2014年10月28日，公安机关将被告人吴××、范××传唤到案。
上述事实，被告人吴××、范××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一×、周××、万××、杨二×、胡××、冯××、桂××的证言，天津市当场收缴罚（没）款收据，检查笔录，扣押、处理物品清单，照片，行政处罚决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，公安机关所作的情况说明，被告人吴××、范××的户籍证明，被告人吴××的前科材料，案件来源及抓获经过的说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、范××以营利为目的，为赌博提供场所、赌具并组织赌博，其二人行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人吴××、范××经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人范××系初犯，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人范××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院
二、随案移送赌资人民币1980元、账本一册、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1686号
原告蓝代萍，女，汉族，1959年6月11日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告蓝代萍诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告蓝代萍诉称，2001年1月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；退还保证金；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、退还代扣失业保险金、加班费等共计20，708.70元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告的保证金200元应予退还。原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，不存在还需解除。其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。
经审理查明，2001年10月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，并缴纳保证金200元。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月5日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。审理中，被告同意退还保证金200元，本院予以支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蓝代萍保证金200元。
二、驳回原告蓝代萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2430-2号
申请人雷国琏。
委托代理人：黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
担保人郭海英。
本院受理雷国琏诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2430-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02�；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初369号
原告：王某，市民。
委托代理人：刘贺，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：应某甲，市民。
原告王某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告应某甲经人介绍相识并确立婚约关系，随后于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同于××××年××月××日生育长子应某乙，××××年××月××日生育长女应某丙。因原、被告共同生活中经常为琐事生气打闹，导致夫妻无法共同生活，原告于2004年农历12月26日带女儿外出打工，直至2014年农历12月返回娘家过年。夫妻已分居10余年，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告王某与被告应某甲离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其上述主张，原告王某向本院提举下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，表明原、被告家庭成员关系，婚生子应某乙系1994年7月10号出生，婚生女应某丙系××××年××月××日出生。
2、（2015）临民一初字第01635号卷宗材料；安徽临泉经济开发区北园居委会证明，表明原被告双方事实婚姻关系，双方已分居十余年，夫妻感情确已破裂。
被告应某甲辩称：原告王某与被告应某甲虽然已经分居十多年，被告不同意离婚。被告应某甲未提供相关证据材料。
经审理查明：原告王某与被告应某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子应某乙，××××年××月××日生育一女应某丙。原、被告共同生活期间因琐事发生争执，现已分居10余年。双方无共同财产，无共同债权债务。原告于2015年4月3日诉至本院，本院依法判令不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院请求依法判令原告王某与被告应某甲离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，由原告提举户籍材料、（2015）临民一初字第01635号卷宗材料及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，已构成事实婚姻关系。夫妻之间理应互敬互爱、和睦相处，但原、被告双方婚后感情不合，已分居十余年，经多次调解无效，婚姻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女应某丙未成年，为了其健康成长，综合考虑婚生女应某丙由原告王某抚养为宜。婚生女应某丙的抚养费，原告不要求被告分担，因当事人对自己的权益有处分的权利，故对原告不要求被告分担抚养费主张本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告应某甲离婚；
二、婚生女应某丁由原告王某抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 年 荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1084号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县。
法定代表人李容坤，该××经理。
被执行人韦桂松。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司申请执行韦桂松侵权责任纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人韦桂松发出执行通知书，责令被执行人韦桂松在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人韦桂松有一辆五菱牌小型汽车可供执行，本院于2015年12月18日依法查封被执行人韦桂松所有的牌号为桂A×××××五菱牌小型汽车一辆。被执行人韦桂松暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初323号
原告韩丽华。
被告蒋步会。
原告韩丽华诉被告蒋步会民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。原告韩丽华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年二月二十三日
书记员 王婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01611号
原告田某某
被告陈某
本院在审理原告田某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月七日
书记员 贾艳林
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行立字第4号
起诉人赵向端，现住尚志市。
2015年6月18日，本院收到赵向端起诉状，要求撤销尚志市鱼池乡农村合作经济承包合同仲裁委员会于1999年5月1日作出的（鱼）仲字第6号仲裁书。
经审查，本院认为，起诉人所诉不属于法院行政受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当�人就原纠纷提起诉讼。起诉人赵向端到法院要求撤销的正是农村土地仲裁书。本院依法向起诉人告知，第一起诉已过三十日；第二不能起诉撤销仲裁裁决，如果符合法律规定可以起诉有争议的对方当事人。但起诉人坚持起诉尚志市鱼池乡人民政府，要求撤销鱼池乡农村合作经济承包合同仲裁委员会于1999年5月1日作出的（鱼）仲字第6号仲裁书，并要求法院出具法律文书。在此情况下，本院认为起诉人所诉不属于法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条一款（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对赵向端的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王玉柱
审判员 王华军
审判员 焦淑红
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪 英
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第65号
原告：张某，女，1988年9月25日出生，汉族。
被告：严某，男，1985年7月29日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告张某诉被告严某离婚纠纷一案。
原告诉称：双方于2008年10月认识，于2010年9月16日在湖北省咸丰县民政局登记结婚，婚后于2011年3月24日生育一儿子，名严佳恩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告由非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常冷言不语。婚后不到三年，被告更是寻找借口在外租房另居，夜不归宿。自此之后，我与被告便过上牛郎织女的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于去年4月与12月分别提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多月（2013年6月至今），性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多月，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子严佳恩一直与被告父母生活，从小到大一直由被告父母携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告现在工作与生活并不是很稳定，因之前有跟被告及其家人协商孩子抚养费的事宜，他们一致同意孩子的费用全部由被告承担，不需要原告承担任何费用。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女的合法权益，恳请贵院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子严佳恩由被告抚养；3、原被告持有的财产归各自所有；4、本案一切诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告严某自愿离婚。
二、婚生儿子严佳恩由被告严某携带抚养，抚养费由被告严某负担；原告随时可以探视严佳恩，被告应予协助。
三、确认原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
四、案件受理费150元由被告严某承担，因原告已经预交，故该费用由被告于调解当日支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁红君
二〇一四年二月二十八日
书记员 何欣莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3177号
罪犯董爱香，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月10日作出（2010）滨汉刑初字第38号刑事判决，以被告人董爱香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月21日起至2018年12月20日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董爱香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董爱香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯董爱香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币壹万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3177号
罪犯董爱香，女，1980年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月10日作出（2010）滨汉刑初字第38号刑事判决，以被告人董爱香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月21日起至2018年12月20日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董爱香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董爱香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯董爱香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币壹万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00280号
上诉人（原审被告）：管学呈，男，1986年10月12日出生，汉族，东港市洪开食品有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖桂兰，女，1966年10月20日出生，汉族，东港市菩萨庙镇紫阳酒店业主。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市洪开食品有限公司。
法定代表人：辛洪忱，系该公司经理。
上诉人管学呈与被上诉人肖桂兰、东港市洪开食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第2390号民事判决。上诉人管学呈对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管学呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管学呈撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人管学呈承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于东霞
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第00609号
原告苏秀平，女，1974年1月11日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告李林全，男，1975年6月12日生，汉族，盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县支公司）。
代表人张云翔，男，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告苏秀平诉被告李林全、人民财险盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀平及委托代理人赵宏杰、被告李林全、人民财险盂县支公司委托代理人王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀平诉称，2013年10月23日13时50分，被告李林全驾驶晋CXXX**奇瑞牌轿车由东向西行至盂县县城集贸口路段时，与原告骑电动车接触肇事，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后盂县交警大队认定此事故被告李林全负全部责任。原告受伤后被送往盂县人民医院住院进行治疗，被告李林全仅支付了医药费3000元。因肇事车辆晋CXXX**在被告人民财险盂县支公司投有交强险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、交通费、电动车修理费共计14038.54元。
被告李林全辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告主张赔偿的各项费用因晋CXXX**在被告人民财险盂县支公司投有交强险，故应由保险公司负责赔偿。
被告人民财险盂县支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告主张赔偿的各项费用合理部分依法在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年10月23日13时50分，被告李林全驾驶晋CXXX**奇瑞牌小型车由东向西行至盂县县城集贸口路段时，与原告苏秀平骑邦德电动摩托车接触肇事，致原告苏秀平受伤，车辆损坏。事故发生后原告苏秀平于当日被送往盂县人民医院住院进行治疗，于2013年12月4日出院，花费医疗费共计4964.02元，其中3368元由被告李林全垫付。2013年11月7日原告苏秀平因伤势需要到山西省人民医院门诊进行检查，花费医疗费40.5元，花费交通费77元。2013年11月18日盂县交警大队对此道路交通事故作出认定，结论为：被告李林全负全部责任。
另查明：1、晋CXXX**在被告人民财险盂县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。2、原告苏秀平系盂县妇女儿童医院职工，因此次交通事故从事故发生之日一直请假至2013年12月24日，请假期间10月份实发工资1400元，11月份、12月份未发工资，事故发生前三个月平均工资为2517元。
上述事实有道路交通事故认定书、盂县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、住院费用明细、住院医疗费收据、山西省人民医院门诊医药费收据、交通费票据、盂县妇女儿童医院证明、工资表、保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方的道路交通事故责任划分，因此事故被告李林全负全部责任，故原告苏秀平的各项合理损失被告李林全应承担全部民事赔偿责任。因事故发生时被告李林全驾驶晋CXXX**肇事车辆在被告人民财险盂县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内对原告苏秀平的损失承担保险赔偿责任。关于原告苏秀平的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2012年）相关统计数据，本院确认如下：
1、医疗费。根拓原告苏秀平提供的住院病历、住院证、住院费用清单和收据，本院确认医疗费共计5004.52元。
2、误工费。原告苏秀平系盂县妇女儿童医院职工，因此事故发生后住院治疗且实际收入减少，根据其前三个月的工资收入，故对原告苏秀平的收入状况予以确定。关于误工时间根据盂县人民医院的住院病历、诊断证明及误工证明，本院依法认定误工时间从2013年10月23日至2013年12月24日，故本院确认误工费为2517元—1400元＋2517元＋2517元＝6151元。
3、护理费。因原告苏秀平未提供护理人员实际收入减少的有效证据，故本院依法参照2012年居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元予以计算，护理期限根据住院病历及诊断证明本院依法按15天计算，故护理费为22565元／年÷365天×15天＝927.3元。
4、住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×15天＝750元。
5、交通费。因原告苏秀平已提供就医的正式交通费票据，故本院确认交通费为77元。
上述各项费用共计12909.82元，被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告苏秀平保险金2386.52元，赔偿被告李林全保险金3368元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告苏秀平7155.3元。关于原告苏秀平主张的更换电动车电瓶400元，更换眼镜270元、饭费75元，因未提供合法证据证明与本次交通事故有因果关系，故本院对此主张不予支持。关于原告苏秀平主张的精神损失费3000元，因未提供合法证据证明其精神受到损害，故本院对此主张亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财险盂县支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告苏秀平保险金共计9541.82元，赔偿被告李林全保险金共计3368元。
二、驳回原告苏秀平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，保全费220元，共计281元，由被告李林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年三月五日
书记员 李海萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第85号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1933年11月7日出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年12月11日因本案被五原县公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时10分许，被告人贾某某在五原县隆兴昌镇福四巷向张某某卖毒品安钠咖时被五原县公安局的民警查获，当场扣押毒品疑似物棒状安钠咖203.6克，毒品疑似物白色粉末582.9克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，从贾某某处扣押的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、证人张某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、称重说明、贾某某贩卖毒品称重照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）374号理化检验意见书、五原县公安局涉案财物情况登记表、违法犯罪记录查询情况说明、同案人查处说明及行政处罚决定书、同案人未查处情况说明、巴彦淖尔市医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定小组文件巴医病鉴（2015）第3号关于贾某某的病情鉴定、被告人贾某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人贾某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某属已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人贾某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某认罪态度好，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的棒状安钠咖及咖啡因粉属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的棒状安钠咖及咖啡因粉，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2137号
原告王长永。
委托代理人王楠。
被告曲峰。
本院在审理原告王长永与被告曲峰民间借贷纠纷一案中，原告王长永于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲峰的起诉。
本院认为，原告王长永申请撤回对被告曲峰的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王长永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王长永负担。
审判长 刘 娜
二〇一五年十月十�日
书记员 孙玉颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0839号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被抓获并临时寄押于南京铁路公安处看守所，2015年10月27日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日9时许，被告人陈某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋陈线由南向北行驶至陈中圩小区交叉路口处，与张某甲驾驶的车辆发生事故，致被告人陈某甲受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某甲与张某甲承担同等责任。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲于2015年10月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、赵某、朱某、张某乙、陈某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、寄押证明、涉案人员核实情况说明、在逃人员信息表、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶车辆登记信息、违法犯罪查询记录、被告人陈某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第419号
上诉人（原审原告）王瑞芳，女，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人张建伟，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦，女，1970年4月21日出生，汉族。
法定代理人霍桂英，女，1950年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹书军，女，1943年12月20日出生，汉族。
上诉人王瑞芳因与被上诉人陈彦、曹书军民间借贷纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王瑞芳向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞芳自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人王瑞芳撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王瑞芳撤回上诉；
二、准许上诉人王瑞芳撤回起诉；
三、撤销河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5254号民事判决。
一审案件受理费377元，减半收取188.5元；二审案件受理费377元，减半收取188.5元，均由上诉人王瑞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2041号
原告祝甲，女，汉族，1982年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
被告徐乙，男，汉族，1980年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告祝甲诉被告徐乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告祝甲、被告徐乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年建立同居关系，2006年10月18日生育一子徐丙，2007年1月23日在桐梓县新站镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方经常为小事发生矛盾，被告对原告及孩子从来不管不问，拒绝履行家庭义务。后被告因触犯刑法被判处刑罚4年，于2014年9月刑满释放，回来后不知悔改，双方又长期分居，夫妻之间已失去信任，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂向人民法院起诉离婚。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年开始同居生活，于2006年10月18日生育一子徐丙，2007年1月23日在桐梓县新站镇人民政府补办结婚登记手续结婚。2011年，被告触犯刑法，被判处有期徒刑四年，2014年9月刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告所生子女徐丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有一子，夫妻双方在处理家庭日常事务中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但未达成一致调解协议，又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但原告的举证不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年八月四日
书记员 邓小玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢543号之一
申请执行人陈松生男，1953年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邱淑萍女，1961年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人陈松生与被执行人邱淑萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第797号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为借款本息人民币174054元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日、6月6日、12月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人所有的退休工资。
2、经查，本院已在初执案件中将被执行人纳入人民银行征信系统，故本案不再重复采取该执行措施。被执行人已履行人民币30000元。
3、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年12月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
6、2017年12月27日，本院依法划拨被执行人退休工资人民币34200元，申请执行人受偿人民币34200元。
7、2017年12月28日，被执行人向本院申报财产。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人陈松生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付借款本息人民币109854元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0148号
原告房付生，男。
法定代理人房永广（系房付生之父）。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告徐峰，男。
本院审理原告房付生与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房付生于2014年8月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告房付生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告房付生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 皓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人余光耀，上海市同建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭�持公诉，被告人李某某及其辩护人余光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月19日9时15分许，被告人李某某驾驶转向灯不亮的沪B-141**斯太尔牌重型半挂牵引车及其拖挂的沪D-07**挂通华牌重型半挂车，沿上海市浦东新区洲海路北侧机动车道由东向西行驶至外环高速外侧洲海路上匝道东约200米处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型半挂牵引车右前部与该非机动车道内孙某某驾驶的由东向西行驶的上海XXXXX**号牌绿亮牌电动自行车左侧相撞，致使乘坐电动自行车的被害人曹雪珍（女，殁年61岁）倒地遭重型半挂牵引车挤压致胸腹部损伤而死亡。被告人李某某承担本起事故全部责任。
事发后，报告人李某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某�庭审过程中无异议，并有证人孙某某的证言，司法鉴定意见、死亡证明、火化证明、验伤通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询情况，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，该行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2721号
原告刘全。
委托代理人罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告申世杰。
委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师。一般授权。
被告廖妍。
委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告刘全诉被告申世杰、廖妍民间借贷纠纷一案中，原告刘全自愿撤诉。本院认为，原告刘全撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘全承担。本裁定送达后立即生效。
代理�判员李小云
二〇一五年三月九日
书记员 孙晓淇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第515号
原告：邓某，住广东省广州市花都区。
被告：黄某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫珊珊
邹洁文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更407号
罪犯蒋海运，男，1984年3月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出（2009）锡滨刑初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人蒋海运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，刑期自2008年8月16日起至2026年8月15日止，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币五万元。责令退赔涉案赃物。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币4615.23元。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付江苏省镇江监狱执行,2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5544号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋海运，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋海运减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋海运在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋海运在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达24分。为此，2014年10月、2015年7月、2016年6月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯蒋海运对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋海运在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋海运系暴力犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海运减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第697号
罪犯其律，男，1964年1月1日出生，藏族，西藏山南地区加查县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2003年1月27日以（2003）山刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第80号刑事裁定书，将罪犯其律原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2005年11月25日起至2024年11月24日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）拉刑执字第165号刑事裁定书，准予对罪犯其律减刑一年四个月（减刑后的刑期2023年7月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第833号刑事裁定书，准予对罪犯其律减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1425号刑事裁定书，准予对罪犯其律减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第171号刑事裁定书，准予对罪犯其律减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第488号刑事裁定，准予对罪犯其律减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯其律准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1032号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李建伟，农民。
被执行人陈燕燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李建伟、陈燕燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3572号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建伟、陈燕燕于2014年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李建伟、陈燕燕征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3572号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李建伟、陈燕燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3572号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李建伟、陈燕燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1217号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人冯渊，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011153号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人冯渊执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯渊的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯渊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011153号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人冯渊须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2940号
申请执行人：胡德志。
被执行人：陈棉双。
申请执行人胡德志与被执行人陈棉双民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日制作的（2014）金永商初字第2887号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初27号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2015年9月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议于2016年1月13日以简易程序开庭审理，因被告人龚某当庭不认罪，本院依法组成合议庭于2016年1月19日，公开开庭审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龚某于2015年5月12日11时许，指使王某某（已判决）在本市武昌区民主路欧德酒店附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给刘某某，王某某后被公安民警抓获归案，现场收缴毒品1包。被告人龚某于2015年9月13日被公安民警查获归案。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重4.13克。
以上事实，公诉机关提交相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，据此指控被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚某辩称，涉案的毒品在案发前多日就交给王某某，也并没有指使王某某向刘某贩卖毒品，其没有犯贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人龚某于2015年5月12日上午接刘某要求购买毒品的电话后，指使王某某（已判决）将红色片剂毒品1袋以商定的500元的价格贩卖给刘某。随后，王某某按照与刘某的约定，携毒品至武汉市武昌区民主路欧喜德酒店附近进行交易，当场被公安民警抓获归案，现场收缴塑料袋装红色片剂毒品1包，毒资人民币500元。经鉴定，现场查获的毒品为甲基苯丙胺，净重4.13克。被告人龚某于2015年9月13日被公安民警查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过，证明2015年5月12日11时许，龚某指使王某某在武汉市武昌区民主路欧喜德酒店门口将一袋麻果以人民币500元的价格卖给刘某后，被民警当场抓获。2015年9月13日20时许，民警在武汉市武昌区大东门七天连锁酒店内将龚某抓获。
2、证人刘某（购毒人员）的证言，证明其与龚某联系购买毒品的经过以及与王某某交易的过程。刘某述称：2015年5月12日早上，我给龚某打电话，找他买50颗毒品麻果，他同意了，并且谈好是人民币400元。他留了一个外号叫“小新”的人电话给我，要我直接联系。我打了小新的电话，约好在武昌区民主路欧喜德酒店门口见面交易。说好是人民币400元，但是我给500元，剩余的100元作为路费报销给龚某。
3、王某某供述，证明龚某指使其向刘某贩卖毒品的过程，其供述称：2015年5月12日11时左右，我跟龚某在武汉市武昌区舒家街附近一个游戏机室玩。龚某问我手机号码，我告诉他之后电话就响了，龚某把手机接过去。之后，龚某对我说，要我辛苦一下，到武昌区“方成汽修”附近，帮他送点毒品麻果给别人，说送给一个外号叫“刘刘”的人，并告诉我，拿回人民币400元给他。我往方成汽修走的路上，刘刘给我打了几个电话，我跟他约好在方成汽修对面的欧喜得酒店门口见面交易。龚某一般喊我外号“小新”。
4、辨认笔录，王某某指认要其送毒品给“刘刘”的人是龚某。
5、（2015）鄂武昌刑初字第00785号刑事判决书，证实被告人王某某因受龚某指使向刘某贩卖毒品被判处刑罚。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安民警现场查获红色片剂毒品一袋，并予以扣押。
7、物证照片、现场照片，刘某、王某某手机通话记录显示及案发现场欧喜德酒店照片。证明刘某与龚某、王某某分别电话联系的情况。
8、毒品检验鉴定书，证明查获的塑料袋装红色片剂一包系毒品甲基苯丙胺，净重4.13克。
9、龚某的供述与辩解：2015年5月的一天，一个外号叫“刘刘”的男子一直跟我打电话，说想要我2014年7月份开的士时在车上捡到的一包麻果，我回绝了他。后来他一直打我电话，我手机没电了，就告诉他“小星”（音）的电话，让他打这个电话找我。他说愿意拿500元现金买那包麻果，要我送过去。我当时在舒家街一家电玩室打鱼，我跟“刘刘”说我不想见你，让“小星”送过去。
以上证据由公诉机关当庭举证、质证。被告人龚某对王某某供述中称是受其指使提出异议，辩称因为毒品早已交给王某某，所以才要王与刘某联系，否认指使王某某贩卖毒品的事实。被告人龚某供述及王某某、刘某陈述就刘某联系龚某购买毒品，并约定交易价格的事实相互印证，被告人龚某贩卖毒品的事实应当予以认定。龚某辩称毒品此前就已交给王某某并无证据证明，且与本案认定罪名并无关联，其辩称没有指使王某某贩卖毒品与事实和证据不符，对被告人龚某的上述辩护意见本院不予采纳。对公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑八个月至一年八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月十日
书 记 员 张映兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第96号
原公诉机关青川县人民检察院
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被青川县公安局刑事拘留，2015年4月14日，经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人王小龙，男，回族，小学文化，农民。2012年9月因犯抢劫罪，被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年10月10日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被青川县公安局刑事拘留，2015年4月14日，经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院起诉指控被告人杜某某、王小龙犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日作出（2015）青川刑初字第36号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处被告人杜某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王小龙一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人杜某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
青川县人民法院（2015）青川刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸
审判员 闵跃
审判员 唐瑞
二0一五年七年二十三日
书记员 张媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3329号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路汉渝路68号，组织机构代码：70943698-7。
法定代表人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告陶小燕，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告陶小燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十日
书记员 温 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终588号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊青，男，53岁1963年8月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化程度，经商，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被郑�市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李俊青犯合同诈骗罪一案，于二○一六年七月八日作出（2015）二七刑初字第388号刑事判决。被告人李俊青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年1月至8月期间，被告人李俊青在本市二七区嵩山路与航海路交叉口的索克大厦等处，谎称能够帮助被害人张某3承接到郑州市南水北调绿化工程，骗取了张某3的信任，后李俊青以承包工程需先交纳保证金为由，于2012年5月31日和2012年8月9日分两次骗取张�3共计人民币30万元。案发前，李俊青已退还张某3现金7.5万元，用酒抵账1.3万元。其余赃款未追回。
2012年2、3月间，被告人李俊青在本市二七区嵩山路航海路索克大厦，采用上述手段，分别骗取被害人姚某人民币60万元，骗取被害人王某2人民币60万元。案发前，李俊青归还姚某人民币10万元。其余赃款未追回。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某3、王某2、姚某陈述，证人张某1、吕某、王某1、张某2、刘某、李某证言，被告人李俊青供述，借条、收据、还款协议、银行交易明细、绿化工程合同书，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人李俊青有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；责令被告人李俊青退赔被害人张某3经济损失21.2万元，退赔被害人姚某经济损失50万元，退赔被害人�某2经济损失60万元。
上诉人李俊青上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，李俊青不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，被告人李俊青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某3、姚某、王某2证明，被告人李俊青在没有承接南水北调绿化工程的情况下，谎称承接该工程，并以分包该工程为幌子，分别骗取被害人张某3、姚某、王某2工程保证金；证人张某1、吕某、王某1、张某2、刘某、李某的证言能够印证上述被害人的陈述，并有书证借条、收据、银行交易明细、收支清单等证据相佐证，足以认定李俊青实施合同诈骗行为的事实。其行为依法已构成合同诈骗罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李俊青的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 胡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 杨 萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马喜超，男，汉族，1962年1月16日出生。
委托代理人：徐荣海，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒华房地产开发有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区七区**号。
法定代表人：邝小洋，该公司董事长。
再审申请人马喜超因与被申请人北京恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4897号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马喜超申请再审称：（一）马喜超与恒华公司就涉案房屋解除买卖合同关系后，恒华公司应该与中醇油业有限公司成立租赁关系，故本案应属于租赁合同纠纷，不属于排除妨害纠纷。（二）提供房屋交接单、物品清单及验收单作为新证据，证明恒华公司与中醇油业有限公司关于腾房已达成一致意见并履行完毕，涉案房屋内的物品不属于马喜超所有。马喜超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：一、二审法院综合本案查明的事实及证据所作出的判决，并无不当。马喜超所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，马喜超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马喜超的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1148号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：吴晓军。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月6日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市轩民物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月六日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第80号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘飞平，男，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人潘姿洁，女，1987年5月13日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月4日作出的冷计生征决字（2014）第02002号决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02002号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第14769号
原告李宪生，男，1955年4月29日出生。
被告北京紫辉农业发展有限责任公司，住所地北京市通州区于家务乡渠头加油站西侧路北（收购站院内）。
法定代表人李川，总经理。
原告李宪生与被告北京紫辉农业发展有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行的审理。
原告李宪生诉称：2010年至2011年间，原告为被告从事建设工程施工，双方未签订施工合同，原被告商议施工完结后支付工程款，其中2010年原告款项共计13340元，2011年工程款13100元，两项施工费被告未按时支付，原告多次找被告索要，被告互相推诿，导致目前仍未支付，原告认为，原告已按被告要求完施工，并有被告负责人签字确认，被告应及时支付施工费，因多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款共计26440元，并赔偿原告自2011年6月1日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，根据原告李宪生提供的韩海周、韩现军、张延良、李玉江、王文青、韩海艳、韩艳平、赵江梅、李湘斌、张向东等人提供的证明记载“2010年及2011年间，李宪生带领我们给北京紫辉农业发展有限公司做零工及拉运材料、砌围墙，工资款由李宪生垫付给我们结算了。紫辉农业发展有限公司至今没给结算工钱。我们同意由李宪生到法院起诉要钱”的内容来看，原告李宪生所主张的工程款应为其垫付给工人的工资款，其现在以建设工程施工合同纠纷为由要求被告支付上述款项不妥，应由被拖欠工资的当事人以劳务合同纠纷为由进行诉讼维权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪生的起诉。
案件受理费二百三十一元，退还给原告李宪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐宪龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 铮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民一初字第415-1号
原告谭某某，男，1973年11月15日出生，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年10月1日出生，苗族，农村居民。
本院二○一四年二月十八日作出的（2013）麻民一初字第415号民事判决书第四页第8行、第5页倒数第2行有笔误，应予补正，现在裁定如下：
原（2013）麻民一初字第415号民事判决书第四页第8行“小孩张春燕”现更改为“婚生小孩”，第5页倒数第2行“二〇一三年二月十八日”现更正为：“二〇一四年二月十八日”。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 张顺保
二〇一四年三月二十日
代理书记员 向宗杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第576号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某，男，1983年1月10日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，公司职工，住莱州市朱桥镇某村。因本案于2015年9�2日被取保候审
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月28日18时许，在莱州市朱桥镇某村中东西水泥道上，被告人胡某驾驶比亚迪F3轿车行车过程中将胡某甲掉在地上的手机压坏，后双方发生争执、厮打，厮打过程中被告人胡某致被害人胡某甲头部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人胡某甲颅骨骨折情况构成轻伤二级。
案发后被告人胡某经电话传唤归案，已赔偿被害人胡某甲经济损失五万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询记录、户籍证明、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人唐某、刘某某、邵某某的证言、被害人胡某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。但案发后被告人经�安机关电话传唤能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；另外被告人已积极赔偿被害人的物质损失，取得谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04700号
原告崔元朔，男，2009年11月5日出生。
法定代理人崔宏建（崔元朔之父），男，1978年10月30日出生。
法定代理人王辉（崔元朔之母），女，1981年11月12日出生。
被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市朝阳区姚家园1路***号。
法定代表人岩松彪，院长。
委托代理人齐茜倩，女，1987年8月10日出生。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
原告崔元朔（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔宏建、王辉，被告的委托代理人齐茜倩、聂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，原告母亲王辉孕15周时，在被告门诊建册定期进行产前检查。2009年10月20日孕37周化验尿常规蛋白＋，10月27日孕38＋周，血压升高达143／91mmHg。2009年11月3日，王辉产检发现血压130／90mmHg，尿常规化验蛋白2＋，被收入院，诊断为重度子痫前期，医生建议自然分娩。11月5日分娩过程中出现胎儿宫内窘迫，医生行低位产钳助产，牵拉三次胎头娩出，娩肩困难。原告出生后查体右上肢肌张力差，在被告医院观察9天，于2009年11月14日出院。2009年11月17日，原告入北医儿童医院住院治疗，经查体及肌电图等检查，诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、右臂丛神经损伤、头颅血肿、卵圆孔未闭，给予改善脑细胞代谢、营养神经等治疗，于11月30日出院，住院13天。出院时右上肢肌力I级，活动差，伸展旋前位，不能屈肘，右手垂腕。自2009年12月3日起，原告每天在儿童医院康复科针灸门诊等处进行针灸、药物与按摩等治疗，每月治疗费用5000元左右。2010年，原告首次将被告诉至法院，经审理，法院于2011年12月12日作出判决，判定被告向原告部分赔偿了2009年至2011年底的医疗费等费用。
2012年11月，原告与被告协商无果的情况下，第二次将被告诉至法院。经审理，法院于2013年2月26日作出判决，判决被告向原告部分赔偿了2011年底至2012年底的医疗费等费用。2013年11月，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿2012年11月至2013年10月的医疗费等费用。法院于2013年12月6日作出判决，判决被告部分赔偿了此次诉讼请求的医疗费等费用。但是由于臂丛神经受损治疗过程极其漫长，截至目前为止，原告仍然在北京儿童医院、北京按摩医院和月坛社区医院接受相关治疗，医疗等费用持续发生。原告认为，原告在被告处出生造成严重产伤，被告的医疗过错行为侵害了原告的健康权，使原告一家至今仍承受着巨大的经济损失和精神痛苦，同时，由于物价（房租、营养费）上涨，原告用于治疗的相关支出也相应增加。现原告要求被告赔偿：1、2013年11月8日至2014年11月18日医疗费53259.21元；2、护理费36000元；3、营养费12000元；4、住宿费55200元。要求被告赔偿后续治疗与康复费用。
被告辩称：同意按照已经生效的判决确定的责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明：2009年11月3日，原告之母王辉因“孕1产0，孕39＋周、头位、妊娠期高血压”入住被告处治疗。
2009年11月5日，孕妇经阴道侧切产钳助产分娩一男婴即原告。原告于2009年11月14日出院，2009年11月17日，原告在北京儿童医院住院治疗，于2009年11月30日出院，住院13天。诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、右臂丛神经损伤、头颅血肿、卵圆孔未闭。原告目前遗留右上肢功能障碍。
后双方产生纠纷，原告诉至本院，经被告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2011年11月9日作出（京）法源司鉴（2011）临鉴字第374号法医学鉴定意见书。鉴定意见：首都医科大学附属北京妇产医院在对孕妇王辉的诊疗过程中存在医疗过错，与患儿崔元朔出生后臂丛神经损伤具有一定的因果关系，法医学参与度为D级。
本院于2011年12月12日作出（2010）朝民初字第25889号民事判决书，判决：一、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔医疗费六万二千六百七十八元三角八分；二、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔住院伙食补助费六百六十元；三、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔交通费八百零八元八角；四、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔护理费六千元；五、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔营养费四千元；六、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元朔住宿费二万元；七、驳回原告崔元朔的其他诉讼请求。
现原告继续在北京儿童医院进行康复治疗。2013年11月8日至2014年11月18日，扣除已经报销的部分，原告花费医疗费为53097.98元。
原告还提交了租赁合同、收据等，作为索要住宿费的证据。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、（2010）朝民初字第25889号民事判决书等在案佐证。
本院认为：已生效判决已经认定被告在对孕妇王辉的诊疗过程中存在医疗过错，与患儿崔元朔出生后臂丛神经损伤具有一定的因果关系，判决被告根据其责任比例承担相应的赔偿责任。根据被告的责任比例，原告因在2013年11月8日至2014年11月18日继续后续治疗所花费的医疗费53097.98元，被告应负担31858.79元。
原告索要上述期间的护理费36000元、营养费12000元、住宿费55200元数额过高，本院根据本案实际情况，酌定被告负担护理费3000元、营养费2000元、住宿费8000元。
后续治疗与康复费用待实际发生后可另行主张。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元朔医疗费三万一千八百五十八元七角九分；
二、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元朔护理费三千元；
三、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元朔营养费二千元；
四、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元朔住宿费八千元；
五、驳回原告崔元朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告崔元朔负担1255元（已交纳），由被告首都医科大学附属北京妇产医院负担460元（崔元朔已交纳，首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后七日内支付给崔元朔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月十二日
书记员 于 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00194号
原告连云港鼎安铸造机械有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告东营宏建钢结构有限公司，住所地山东省东营市利津经济开发区内的工业路以南、西魏村以东。
法定代表人王立军，经理。
原告连云港鼎安铸造机械有限公司（以下简称鼎安公司）诉被告东营宏建钢结构有限公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鼎安公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宏建公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎安公司诉称，2013年3月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告出售的数控火焰切割机等成套设备，货款计66万元。被告仅给付货款5万元，尚欠货款61万元一直未付。现要求被告偿还货款61万元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年7月16日起至给付之日止）。
被告宏建公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签订《工业品买卖合同》，约定，被告宏建公司购买原告鼎安公司出售的数控火焰切割机（型号CNC-4000）一台、组立机（型号HG-1800）一台、焊机（型号TX-1250）三台、矫正机（型号HYJ-40）一台，货款计66万元。由原告代办托运至被告处，费用由原告负担，并由原告负责指导安装、调试。结算时间及方式为：“合同签订三天内出卖人运至TX1250、T型焊机组壹台到买受人公司，货到后付伍万元整，第二次货到买受人付现金拾万元整，其他剩余设备二十天内全部交清，剩余货款2013年7月15日结清”。合同签订后，原告按合同约定将货物运至被告指定的地点，并进行安装、调试。被告在接收货物后，仅给付原告货款5万元。2013年7月15日，被告向原告出具焊接设备验收报告，称本合同的设备于2013年6月正式到场安装，7月15日调试完成，在投入运行后成套设备运行稳定可靠，但未按约定时间付清货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《工业品买卖合同》、被告出具的验收报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定对出售给被告的成套设备进行安装、调试，被告在确认成套设备在投入运行后稳定可靠后的情况下却仍未按约定时间付清货款，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款61万元的诉讼请求应予支持。对原告主张的要求被告给付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年7月16日起至给付之日止）的请求，因符合有关法律规定，故对其该项诉讼请求亦应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营宏建钢结构有限公司给付原告连云港鼎安铸造机械有限公司货款61万元及其逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年7月16日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告东营宏建钢结构有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5949号
原告：孙国梁，男，1963年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：吕宝海，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），统一社会信用代码91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，董事长。
委托诉讼代理人：胡小玲，女，1965年4月28日出生，汉
族，该公司总经理，住攀枝花市水岸新天小区A栋801号，公民身份号码。
原告孙国梁与被告吕宝海、攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称“惠林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙国梁之委托诉讼代理人黄宇新、被告吕宝海、被告惠林公司之委托诉讼代理人胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即连带偿还借款17750000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕宝海2014年3月14日向原告借款10000000元，2014年4月14日向原告借款3000000元，2014年5月6日向原告借款4500000元，2014年5月12日向原告借款250000元，被告吕宝海共计向原告借款17750000元，被告吕宝海保证在2016年7月前归还上述借款并提供担保人即被告惠林公司担保付款。但到期后，被告未履行，原告多次找二被告催要未果，故原告起诉。
被告吕宝海辩称，被告吕宝海是案外人吕宝杰的哥哥，吕宝海为吕宝杰管账，吕宝杰让被告吕宝海向原告借款给其投资的公司使用，后面的情况被告吕宝海就不清楚了，钱是吕宝杰用的，不是被告吕宝海用的，不同意偿还借款。
被告惠林公司辩称，吕宝杰是公司最大的股东，对公司作为担保人事实认可，但由于公司现在经营非常困难，没有能力偿还借款，具体听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕宝海于2014年3月14日向原告借款10000000元，被告吕宝海为原告出具借条1张，约定利息为月息2.5%；2014年4月14日被告吕宝海向原告借款3000000元，被告吕宝海为原告出具借条1张，约定利息为月息2.5%；2014年5月6日被告吕宝海向原告借款4500000元，被告吕宝海为原告出具借条1张，约定利息为月息2.5%；2014年5月12日被告吕宝海向原告借款250000元，被告吕宝海为原告出具借条1张，约定利息为月息3%；以上借款均为约定还款期限，原告均于借款当天通过银行转账的方式将借款金额转入被告吕宝海指定的案外人孙立文的账户。
2016年4月8日原告孙国梁、被告吕宝海及被告惠林公司签订还款担保协议，确认被告吕宝海尚欠原告借款本金17750000元，约定于2016年7月前归还上述借款，被告惠林公司对上述款项提供连带责任保证，未约定担保期限。到期后被告吕宝海未归还借款，2016年10月20日被告惠林公司为原告出具担保函，同意将债务清偿期间延长至2017年1月20日，并承诺继续在原担保范围内提供连带责任保证，但未承诺保证期限。到期后二被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告吕宝海向其借款，提供了被告吕宝海为原告出具的借条及转账凭证为证，被告吕宝海与原告之间形成了法律上的借贷关系，关于被告吕宝海陈述为案外人吕宝杰借款，其亦未使用借款，不应归还借款的主张，因系被告吕宝海为原告出具借条，被告吕宝海与案外人吕宝杰之间的关系系另一法律关系，故被告吕宝海应为本案的债务人，应偿还原告借款17750000元。被告惠林公司为原告出具还款担保协议及担保函，同意对被告吕宝海的借款承担连带担保责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告起诉在保证期间内，故被告惠林公司对被告吕宝海的借款承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝海于本判决书生效后10日内偿还原告孙国梁借款17750000元。
二、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64150元，由被告吕宝海、攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00026号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年3月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月20日被抓获，同年3月22日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被襄阳市公安局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日11时40分，被告人曹某无证驾驶无号牌“时风”农用车，由南向北行驶至襄城区余家湖办事处曹湾村三组路段时，将正在路边解大便的程某乙（男，殁年2岁）撞倒并碾压，后程某乙被送往医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：程某乙因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：曹某应负此事故的全部责任，程某乙无责任。
同时查明，被告人曹某在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实交代了其驾车撞人的事实经过。同年3月29日，在交警部门的主持下，被告人曹某及其亲属与被害人程某乙的亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，曹某赔偿了被害人程某乙家属各项经济损失17万元，被害人程某乙的家属出具了对被告人曹某谅解的书面意见。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人程某甲、文某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的曹某到案经过，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某在事故发生后拨打了报警电话且在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人曹某系无牌、无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人曹某有自首情节之观点成立。经社会调查，被告人曹某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00129号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月13日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时10分许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，从无锡市惠山区钱桥街道藕塘南洋歌舞厅出发，沿锡陆线由北往南行驶至藕塘大桥路面时，与对向龚某驾驶的苏B×××××小型轿车相擦发生交通事故。
民警处警时发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液样本中检出含有乙醇成分，含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人周某、虞某甲、虞某乙、龚某等人的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第98-134号
原告深圳经典实业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3601。
法定代表人程礼维，董事长。
委托代理人黄妍，该公司职员。
委托代理人张鸿波，该公司职员。
被告北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人程诗典。
原告深圳经典实业集团有限公司诉被告北京秦浪屿工艺品有限公司借款合同纠纷三十七案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
以上三十七案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第98-134号原告深圳经典实业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3601。法定代表人程礼维，董事长。委托代理人黄妍，该公司职员。委托代理人张鸿波，该公司职员。被告北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。法定代表人程诗典。原告深圳经典实业集团有限公司诉被告北京秦浪屿工艺品有限公司借款合同纠纷三十七案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：以上三十七案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01171号
罪犯谭秦琴，女，1977年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月6日作出（2012）东三法刑初字第1896号刑事判决，以被告人谭秦琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秦琴减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执196号
申请执行人：涂向阳，男，1979年1月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人涂向阳与被执行人黄谦民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执196号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第115-1号
申请执行人莆田市新江饲料有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈明新，董事长。
被执行人陈光柏，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市新江饲料有限公司与被执行人陈光柏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4637号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处农村土地房产。2014年4月18日本院作出（2014）涵执行字第115号执行裁定，查封执行人陈光柏所有的坐落黄龙新厝＊号房屋一幢及其应份土地［土地证号：＊＊＊＊**］。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4637号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十九日
书记员 戴晓丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00401号
上诉人（原审原告）常州新德冷机有限公司。
法定代表人俞宏，职务董事长。
委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治高科华上光电有限公司。
法定代表人李建明，职务董事长。
委托代理人卢建红，该公司负责人。
委托代理人李永明，山西漳河律师事务所律师。
上诉人常州新德冷机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常州新德冷机有限公司的委托代理人王伟锋，被上诉人山西长治高科华上光电有限公司的委托代理人卢建红、李永明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第291号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 左樱桃