江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1634号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈凤英，女，汉族，1957年12月7日生。
委托代理人缪成君、王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴法平，男，汉族，1954年11月29日生。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）因与被上诉人沈凤英、吴法平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年3月18日8时28分，吴法平驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市环城西路由北向南行驶至环城西路金豪都休闲门口地段时，轿车前部与由西向东斜过道路的沈凤英驾驶的电动自行车左侧发生相撞，造成沈凤英受伤，两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，吴法平驾驶机动车上道路行驶时，思想疏忽、未察明前方车辆动态；沈凤英驾驶电动自行车横过道路时未下车推行通过，其双方的违法行为均是造成此事故发生的直接原因。2011年6月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故道路交通事故认定书，认定吴法平、沈凤英负事故的同等责任。
苏B×××××小型轿车的所有人为吴法平。2010年10月20日，被保险人吴法平为该车向平保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2010年10月22日零时起至2011年10月21日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡、伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）。
事故发生前，沈凤英从事钟点工工作。事故发生后，沈凤英被送往江阴市中医院抢救治疗，并于2011年6月21日出院。出院诊断为：弥散性轴索损伤、左颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧肱骨骨折、右胫腓骨下段开放性骨折、左股骨下段开放性骨折、肺部感染。
2011年9月7日，沈凤英曾向法院起诉，要求吴法平、平保江阴支公司赔偿其因交通事故受伤造成的前期医疗费及住院伙食补助费。2011年10月9日，沈凤英与吴法平、平保江阴支公司达成了调解，法院于同日作出（2011）澄民初字第0684号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、沈凤英因交通事故受伤造成的损失：前期医疗费284886.21元、住院伙食补助费1710元，合计286596.21元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；由吴法平赔偿165957.73元，扣除已经支付的121420元，还应赔偿44537.73元。二、案件受理费减半收取280元（沈凤英已预交），由沈凤英负担112元，吴法平负担168元，吴法平负担的部分于2011年12月10日前支付给沈凤英。
2012年6月13日，沈凤英再次入住江阴市中医院，行内固定取出术，并于2012年6月29日出院。此外，沈凤英还多次前往江阴市中医院门诊检查治疗。自2011年10月10日起至2013年7月11日，沈凤英又产生医疗费17850.07元（已扣除住院期间的伙食费478元）。沈凤英还自行购买了床垫、摇床、轮椅等共计3617元，纸巾、尿垫共计1244元，以及蛋白粉914元。
2013年3月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈凤英因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成VIII（八级）伤残；左侧肢体偏瘫构成VII（七）级伤残。2、被鉴定人沈凤英伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以540日为宜、护理人数为1人，营养期以120日为宜。沈凤英支付了鉴定费4350元。
庭审中，各方对沈凤英的医疗费17850.07元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、（2011）澄民初字第0684号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品发票、辅助器具发票、营养品发票、江阴市澄江街道梅园村村民委员会证明，以及庭审中原、各方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：
道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系吴法平驾驶的机动车与沈凤英驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴法平驾驶机动车上道路行驶时，思想疏忽、未察明前方车辆动态，吴法平对事故的发生具有过错；沈凤英驾驶电动自行车横过道路时未下车推行通过，沈凤英对事故的发生也具有过错。因吴法平系机动车驾驶人，沈凤英系行人，故可适当减轻吴法平的赔偿责任。根据吴法平、沈凤英在交通事故中的过错程度，对沈凤英因交通事故受伤造成的损失，法院确定吴法平、沈凤英之间的赔偿责任比例为6：4。
（二）关于沈凤英损失的确定问题
首先，各方当事人对医疗费17850.07元、住院伙食补助费288元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，法院对此予以确认。
其次，关于各方当事人有争议的部分：
1.营养费：根据司法鉴定意见书，沈凤英的营养期为120天，结合沈凤英的伤情，法院认定营养费2160元（18元／天×120天）。沈凤英认为出院记录载明其需要休息及加强营养，故其购买的蛋白粉914元也应计算在营养费中，因法院已根据沈凤英的伤情及营养期计算了营养费，故该蛋白粉不应再计算在营养费中。
2.护理费：根据司法鉴定意见书，沈凤英的护理期为540天，沈凤英要求按本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算护理费32400元（60元／天×540天）符合法律规定，法院予以支持。
3.误工费：沈凤英提供了江阴市澄江街道梅园村村民委员会出具的证明，证明其受伤前从事钟点工工作，法院对此依法予以认定。沈凤英主张误工费50元／天未超过2010年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中居民服务和其他服务业标准35448元／年，根据司法鉴定意见书，沈凤英的误工期为从受伤至定残前一日为止，沈凤英受伤后至鉴定前一日（2013年3月29日）共743天，故沈凤英的误工费应为37150元（50元／天×743天）。
4．残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，沈凤英系江阴本地居民，沈凤英定残时为55周岁，故沈凤英的残疾赔偿金应根据沈凤英的伤残等级（一个八级、一个七级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准，自定残之日起计算20年，为255222.20元（29677元／年×20年×43%）。
5.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，法院酌定精神损害抚慰金为12900元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，沈凤英选择精神损害赔偿优先符合法律规定，本院依法予以支持。据此，精神损害抚慰金12900元应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。沈凤英主张交通费1000元，并提供了交通费票据及汽油费票据。结合沈凤英的实际治疗情况，法院酌情认定交通费800元。
7.其他费用：沈凤英主张辅助器具3617元、护理用品1244元，认为系其受伤后需购买床垫、摇床、轮椅、纸巾及尿垫等物品，并提供了相应发票。吴法平、平保江阴支公司对辅助器具均不予认可，并认为沈凤英已主张护理费，故对护理用品也不予认可。而根据沈凤英的出院诊断，沈凤英存在右胫腓骨下段开放性骨折、左股骨下段开放性骨折的情形，考虑其伤情所需，其购买床垫、摇床、轮椅、纸巾及尿垫等物品应属合理，法院依法予以支持。
综上，沈凤英因交通事故受伤造成的损失为：医疗费17850.07元、住院伙食补助费288元、营养费2160元、护理费32400元、误工费37150元、残疾赔偿金255222.20元、精神损害抚慰金12900元、交通费800元、其他费用4861元，合计363631.27元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，吴法平驾驶上述机动车发生交通事故造成沈凤英受伤，本案事故发生在保险期间内，沈凤英因交通事故受伤造成的损失应首先由平保江阴支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿。因江阴市人民法院（2011）澄民初字第0684号民事调解书已确认由平保江阴公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿沈凤英10000元，故本案中平保江阴支公司应在交强险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿沈凤英的损失。本案中沈凤英因本起交通事故造成的损失363631.27元，应由平保江阴支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金12900元）。不足部分的损失253631.27元，应由吴法平承担60%的赔偿责任为152178.76元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定判决如下：一、沈凤英因交通事故受伤造成的损失363631.27元，由平保江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（不含医疗费用、含精神损害抚慰金12900元）；由吴法平赔偿152178.76元；其余损失由沈凤英自己承担。平保江阴支公司、吴法平应赔偿的款项均应于判决生效之日起十日内向沈凤英支付；二、驳回沈凤英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取920元，鉴定费4350元，合计5270元，由沈凤英负担108元；由吴法平负担2996元；由平保江阴支公司负担2166元。
平保江阴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据沈凤英的伤情，沈凤英伤残等级偏高，且误工期、营养期、护理期三期时间过长，请求重新鉴定。2、沈凤英在事发前两年已待业在家，没有从事任何职业，因此，沈凤英的误工费不应支持。请求二审法院根据重新鉴定的伤残等级改判。
被上诉人沈凤英答辩称：鉴定合法有效，无需重新鉴定。其在事发前从事钟点工工作，并提供了相关证据予以证明，应当支持误工费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人吴法平答辩称：请法院在公平合理基础上依法判决。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院对一审认定事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、对于沈凤英的伤残鉴定等级是否偏高及鉴定确定的误工期、营养期、护理期三期时间是否过长？是否应重新鉴定？二、沈凤英主张的误工费是否应予支持？
本院认为：
一、关于沈凤英的伤残等级及误工期、营养期、护理期三期司法鉴定结论是否合理，是否应重新鉴定的问题？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，一审法院根据沈凤英的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对其的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告，本院对该鉴定结论予以确认。上诉人平保江阴支公司在一、二审中均认为鉴定结论有误，但未提供相应的证据证明鉴定结论有误或存在重大缺陷，应承担举证不能的后果。故对上诉人平保江阴支公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
二、关于沈凤英主张的误工费是否应予支持的问题。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。沈凤英提供的证据能证明其受伤前从事钟点工工作，故其误工费应予支持。上诉人平保江阴支公司认为沈凤英在事发前两年已待业在家，没有从事任何职业，但未提供相应的证据予以证明。因此，上诉人平保江阴支公司的“沈凤英的误工费不应予支持”上诉请求，无事实和法律依据，法院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人平保江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 缪玲娜