wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初338号
原告：苟玉仙，女，1964年4月12日出生，汉族，满城区神星镇荆山村人，住该村。
被告：冯周起，男，1976年11月6日出生，汉族，满城区神星镇荆山村人，住该村。
原告苟玉仙与被告冯周起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苟玉仙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已经达成协议，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟玉仙撤诉。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告苟玉仙负担。
审判员 李会君
二〇一七年三月十四日
书记员 范 烨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2702号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执189号之一
申请执行人王超，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行王超与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款115092元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执189号十堰市中级人民法院执行局：本院在执行王超与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款115092元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年二月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7332号
原告:刘吉智，男，1969年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：韩咪咪，男，1987年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏国美市政园林建设有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼616室。
法定代表人:郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣全，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：韩永，该公司办公室主任。
原告刘吉智与被告韩咪咪、江苏国美市政园林建设有限公司（以下简称国美园林公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序依法公开开庭审理了本案。原告刘吉智及其委托诉讼代理人张尊、被告韩咪咪及被告国美园林公司的委托诉讼代理人韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告义务帮工造成的损失17502元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩咪咪是被告国美园林公司的施工负责人。2015年4月27日，韩咪咪受国美园林公司的委托，让找一个义务帮工人清理位于铜山区珠江路徐工技校门口围墙外的枯死树木。被告韩咪咪找到原告为国美园林公司清理树木，当时讲明属于义务帮工不付报酬。下午5时许，在原告用汽油锯伐树时，误将帮工人王华伟的小腿锯伤。王华伟住院治疗后对原告提出诉讼。法院判决原告赔偿王华伟损失16942元。原告已将赔偿款16942元及诉讼费、执行费全额支付。综上，原告作为被告的义务帮工时不慎致他人损伤，原告造成的所有损失理应由被告承担。为维护原告合法权利，诉至法院。
被告韩咪咪辩称，我不愿意赔，我没有责任。是国美园林公司让我找人去伐树，然后我找的原告。我不认识王华伟，我只是介绍人。
被告国美园林公司辩称，韩咪咪不是国美绿化施工建设负责人，清理死树的事情不是义务帮工。韩咪咪是劳务队，是韩咪咪要这个死树，我们就给他了，就没要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告韩咪咪找到原告刘吉智，帮忙砍伐位于徐州市铜山区××路徐工技校门口围墙外的树木。当天下午5时左右，原告刘吉智在用汽油锯伐树，案外人王华伟认为原告一人不方便就帮助推树。原告抽回汽油锯时旋转的锯齿将王华伟右小腿锯伤。随即王华伟先后至徐州市铜山区中医院、徐州惠康骨伤科门诊部治疗。2015年7月2日，王华伟向本院起诉刘吉智，请求刘吉智赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计40923.4元。本院于2016年9月18日作出（2015）铜民初字第2143号民事判决书，认定王华伟系义务帮工，刘吉智作为被帮工人应承担赔偿责任。综合原被告过错，判令刘吉智对王华伟损失承担60%的责任即12706.42元，并承担诉讼费300元。王华伟不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2016）苏03民终6401号民事判决，认定刘吉智应对王华伟损失承担80%的责任即16942元，并承担二审诉讼费100元。二审判决生效后，王华伟向本院申请强制执行，原告刘吉智向本院交纳执行款共计17342元。原告认为，被告韩咪咪受被告国美园林公司的委托找到其义务帮忙伐树，两被告应对其赔付王华伟的款项承担责任。因其向两被告索要未果，产生本案诉争。
本案的争议焦点为：一、被告韩咪咪找原告刘吉智清理树木的行为是否为职务行为；二、原告诉请数额是否有相关依据。
本院认为，一、被告韩咪咪找原告清理树木的行为系职务行为。首先，事发时被告韩咪咪系被告国美园林公司的工作人员。庭审中被告自认韩咪咪在其公司工作至2016年，即韩咪咪找到原告帮忙伐树时仍在国美园林公司工作。其次，庭审中被告国美园林公司自认，被告韩咪咪让原告清理的树木属于国美园林公司的养护项目，即被告国美园林公司是原告清理树木这一行为的最终受益人。再次，被告国美园林公司称因韩咪咪需要死树才找到原告帮忙伐树，但对此辩解未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，能够认定被告韩咪咪的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故韩咪咪的行为应由被告国美园林公司承担，被告国美园林公司为被帮工人。
二、关于原告诉请数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告国美园林公司的义务帮工人，其在从事帮工活动中造成王华伟损害，应由被帮工人国美园林公司承担赔偿责任。故原告在赔付王华伟损失后，有权向被告国美园林公司追偿。关于王华伟的损失，经过法院生效判决认定为16942元，该款项原告已实际赔付，故本院予以支持被告国美园林公司予以返还。关于原告主张的因王华伟起诉其所承担的一审、二审诉讼费共400元，本院认为原告作为王华伟受伤的实际侵权人，因其未及时向王华伟履行赔付责任致使王华伟提起诉讼，原告对诉讼费的产生存在过错，故对其主张诉讼费由被告返还的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏国美市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘吉智16942元；
二、驳回原告刘吉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告被告江苏国美市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘玫竹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初202号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王卫国，男，1977年2月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，系松滋市水利局刘家场镇水利站离岗留职人员，户籍地湖北省松滋市，住湖南省常德市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月21日被松滋市公安局刑事拘留，同日由松滋市公安局决定取保候审。2017年11月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王卫国犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人王卫国因怀疑其妻子与被害人杨某有不正当男女关系，多次电话质问杨某，杨某对此事予以否认，为此被告人王卫国怀恨在心。2017年2月3日上午，被告人王卫国因与妻子再次提及与杨某的关系而发生口角，并对杨某心生怨恨，当即打电话问杨某在哪里？并让杨某在单位等自己。当日14时30分许，被告人王卫国驾驶湘Ｊ×××××红色面包车至松滋市水利局水政监察大队门口，发现杨某停放在路边的鄂Ｄ×××××小轿车后，故意用其面包车对着杨某的小轿车左侧进行刮擦，致小轿车左侧车身和后视镜损坏。后见杨某坐在被刮擦的小轿车上，被告人王卫国从车上取出带电击功能的手电筒，朝杨某击打，杨某夺过手电筒后下车，双方扭打在一起。这时杨某的同事见状赶来劝阻，将二人拉开，杨某离去。被告人王卫国仍然怨气未消，随即在地上捡起大小不一的三块石头朝杨某的车乱砸，致小轿车多处损坏。后经旁人劝阻，被告人王卫国方才住手。
经松滋市发展和改革局价格认证中心松发改认字[2017]015号价格认定结论书认定：被损毁车辆在2017年2月3日的受损价格为5466元。
同时查明，2017年3月20日，被告人王卫国与被害人杨某达成和解协议，杨某对被告人王卫国的行为表示谅解。被告人王卫国于2017年3月21日主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了故意毁坏他人财物的事实。
上述事实，被告人王卫国在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：作案工具石头三块；2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、谅解协议书、到案情况说明、现场监控视频提取情况说明、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表；3.被告人、被害人、证人的身份信息、被告人王卫国所驾驶车辆的机动车行驶证复印件；4.证人杨某甲、谭某、姚某、肖某的证言；5.被害人杨某的陈述；6.被告人王卫国的供述与辩解；7.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；8.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫国因怀疑他人与其妻子有不正当男女关系而与其发生矛盾，为发泄怨恨情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫国在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王卫国实施的故意毁坏财物行为所造成的财产损失仅达到刑事立案的起点，其犯罪较轻。综合上述情节，依法对被告人王卫国免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人王卫国犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 鑫
长�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03020号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：赵丽娟，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长�经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03020号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：赵丽娟，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初382号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：赵霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费7750元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区12号楼3单元1606号房屋的业主。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对兰溪花园小区的物业管理服务，从2014年1月1日起一直未缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行了管理、维护，但被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，所提供的被告送达地址经本院查证后亦不能予以确定,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初279号
原告：郑希祥，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建省闽东海运开发总公司，住所地福建省福安市赛岐罗江开发区13号楼。
法定代表人：阮铃智。
原告郑希祥与被告福建省闽东海运开发总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑希祥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑希祥以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，郑希祥的撤诉理由不违反法律规定，且系郑希祥自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑希祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑希祥负担。
审判员 郑宝龙
二〇一八年六月十一日
书记员 詹 曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第369号
原告：程美茹。
被告：李锦龙。
被告：周勤。
原告程美茹为与被告李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程美茹、李锦龙到庭参加诉讼，周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程美茹起诉称：李锦龙因做生意缺少资金多次向其借款，2013年12月29日经双方结算，李锦龙尚欠程美茹借款本金为25万元，李锦龙为此立下借条一张，并约定利息按月利率2％计算。此后，李锦龙支付利息至2014年6月28日止，对剩余利息及本金未有归还。故请求判令：李锦龙、周勤归还程美茹借款25元并支付利息（利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，程美茹自愿将利息的起算时间调整为2014年8月29日。
李锦龙表示无异议。
周勤未作答辩。
程美茹为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明李锦龙、周勤的身份情况。
2、2013年12月29日李锦龙出具的借条原件一份，证明李锦龙向程美茹借款25万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明李锦龙与周勤于1987年5月22日登记结婚的事实。
李锦龙质证后无异议。
周勤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：周勤未到庭质证，视为放弃质证权利。程美茹提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李锦龙质证后无异议。本院对程美茹提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李锦龙曾多次向程美茹借款，2013年12月29日经双方对账，李锦龙尚欠程美茹25万元，双方约定该款项利息按月利率2％计算。后李锦龙支付利息至2014年8月28日，对剩余的利息及本金至今未有归还。
本院另查明李锦龙、周勤于1987年5月22日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系续存期间。
本院认为：李锦龙向程美茹借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李锦龙尚欠程美茹借款25万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李锦龙、周勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故周勤应对李锦龙的上述债务承担共同偿还责任。综上，程美茹变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锦龙、周勤于判决生效后十日内归还原告程美茹借款250000元并支付利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告李锦龙、周勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告李锦龙、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月九日
代书 记员 应璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更829号
罪犯赵春赫，男，1992年4月1日出生，满族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年8月9日作出（2012）昌刑初字第168号刑事判决，以被告人赵春赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。2015年1月16日经本院裁定减刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵春赫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币1万元。
本院认为：罪犯赵春赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵春赫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢425号
申请执行人：张敬威，男，1971年12月1日出生，汉族，景泰县。
被执行人：王继军，男，1964年4月7日出生，汉族，景泰县。
被执行人：曾宪梅（系王继军妻子），又名曾贤梅，女，1966年2月6日出生，汉族，景泰县。
申请执行人张敬威与被执行人王继军、曾宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）景民二初字第523号民事判决书，判决被执行人王继军、曾宪梅于本判决生效后10日内偿还申请执行人张敬威借款7万元及利息（利息以7万元为基数自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢425号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王有琼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00160-2号
被执行人：朱振刚，男，汉族，无业，1978年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈治家，男，汉族，农民，1981年4月20日出生，住湖南省常宁市板桥镇。
被执行人：田荣，女，汉族，无业，1987年6月23日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。
被执行人：赵辉，男，汉族，无业，1979年10月31日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：吴欢欢，女，汉族，农民，1983年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：梅连举，男，汉族，无业，1983年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，无业，1973年8月12日出生，住淮北市相山区。
被执行人：郑仁胜，男，汉族，工人，住淮北市相山区。
被执行人朱振刚、陈治家、田荣、赵辉、吴欢欢、梅连举、ＸＸ、郑仁胜没收财产一案，安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收朱振刚个人全部财产；判决没收陈治家个人财产10万元；判决没收田荣个人财产7万元；判决赵辉并处罚金4万元；判决吴欢欢并处罚金2.1万元；判决梅连举并处罚金2万元；判决ＸＸ并处罚金1万元。在执行过程中，除没收朱振刚银行存款42833元、田荣银行存款1096元、赵辉银行存款134元、ＸＸ银行存款2309元外。未发现被执行人朱振刚、陈治家、田荣、赵辉、吴欢欢、梅连举、ＸＸ、郑仁胜有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00004号刑事判决书第（一）项没收朱振刚个人全部财产、第（二）项没收陈治家个人财产10万元、第（三）项没收田荣个人财产68904元、第四（项）赵辉并处罚金39866元、第（五）项吴欢欢并处罚金2.1万元、第（六）项梅连举并处罚金2万元、第（七）项ＸＸ并处罚金9791元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢324号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
住所地：县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人彭志祥，男，汉族，农民。
被执行人彭凌勇，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人彭志祥、彭凌勇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3122号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1258号
原告：李海祥。
被告：廖业祥。
原告李海祥与被告廖业祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告廖业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算方法，�6万元为基数，从2014年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为6个月，每月利息1800元。有借款协议书和银行转账凭证予以证实。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖业祥没有答辩。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月8日，原、被告签订借款协议书一份。协议书主要条款约定：1、被告因经营毛织厂向原告借款6万元；2、借款期限为6个月；3、每月利息1800元。每月利息1800元换算年利率为36%。双方没有约定逾期利率。签订协议后，原告通过银行转账方式将借款6万元转入被告账户。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有依约还款。至今，被告尚欠原告借款本金6万元。2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，本案借款自2014年5月9日起逾期，原告主张被告自2014年9月8日起支付逾期借款利息，是原告对其权利的自由处分，符合法律规定。因双方只约定借期内年利率为36%，但未约定逾期利率，根据法律的规定并结合原告的请求，逾期利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖业祥返还借款本金6万元给原告李海祥；
二、被告廖业祥支付逾期借款利息给原告李海祥（利息的计算方法：以6万元为基数，从2014年9月8日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告廖业祥负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁婷婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执278号
申请执行人昶文明。
被执行人李孝恩。
被执行人任玉平。
昶文明申请李孝恩、任玉平民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。昶文明于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
新 疆 环 宇 建 设 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 韩 松 庭 追 偿 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00417号
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
被告韩松庭，男，61岁。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告韩松庭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告环宇公司的委托代理人曹胜军、被告韩松庭及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年，原告环宇公司承包第二师二十四团廉租房1号综合楼的施工工程，尔后将该工程以包工包料形式内部承包给被告韩松庭。被告韩松庭在施工过程中拖欠和静县正达商砼有限责任公司的混凝土款，致使该公司提起诉讼。在法院主持调解下，原告环宇公司、被告韩松庭与和静县正达商砼有限责任公司达成和解协议。后因被告韩松庭未履行调解协议，法院通过强制执行程序从原告环宇公司账户划扣了案款149635元。原告环宇公司多次要求被告韩松庭返还垫付的案款，被告韩松庭虽屡次答应返还，但却至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告韩松庭立即返还垫付案款149635元。
被告韩松庭辩称，原被告双方之间签订的合同当属无效；原告环宇公司至今不予被告韩松庭对账结算；涉案调解协议达成后，被告韩松庭积极主动地配合，向原告环宇公司出具收据，而原告环宇公司一直没有将钱款支付给和静县正达商砼有限责任公司，过错在于原告环宇公司，因此多付的违约金等应该由原告环宇公司承担；此外，原告环宇公司还欠被告韩松庭的钱，所欠款项都应由原告环宇公司承担。
经审理查明，2012年5月20日，原告环宇公司与第二师二十四团签订了一份《建设工程施工合同》，由原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程。尔后原告环宇公司与被告韩松庭经协商一致，将涉案工程交由被告韩松庭负责以包工包料形式进行施工，并于同年8月12日签订了一份《建设工程项目经济承包合同》。双方约定：承包方式为核定交费比例、独立核算、自负盈亏、自负所有税金；被告韩松庭向原告环宇公司按照6%交纳费用；被告韩松庭无权以公司、项目部、工程名称等内容为名义与任何单位、个人或商家签订任何合同、协议，并且无权出具任何形式的证明、欠条、借条、结算单、定案单等，否则视为被告韩松庭的个人行为，与原告环宇公司无关，由此产生的一切责任均由被告韩松庭独立承担等。被告韩松庭在实际施工过程中从和静县正达商砼有限责任公司购买混凝土用于建设涉案工程，后经结算，剩余465690元混凝土款未付。和静县正达商砼有限责任公司为维护自身权益，于2014年5月29日以环宇公司、韩松庭为共同被告诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，和静县正达商砼有限责任公司与环宇公司、韩松庭自愿达成如下协议：一、韩松庭、环宇公司于2014年7月30日前一次性支付拖欠和静县正达商砼有限责任公司的混凝土款400000元；二、如未按期支付上述款项，第一条协议作废，韩松庭、环宇公司于2014年7月31日前一次性支付拖欠和静县正达商砼有限责任公司的混凝土款465690元、违约金46569元、律师费21667元、案件受理费4570元、保全费3320元，合计541816元；三、案件受理费4570元、保全费3320元，合计7890元，和静县正达商砼有限责任公司自愿负担，于三日内将此款交至焉耆垦区人民法院。协议达成后，环宇公司、韩松庭未能按期履行付款义务。和静县正达商砼有限责任公司于2014年8月11日申请执行，本院通过强制执行程序在原告环宇公司账户上划扣了案款149635元。后因原被告双方协商未果，该款至今未予偿付。
上述事实有原、被告陈述，建设工程施工合同、建设工程项目经营承包合同、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第237号民事判决书及（2014）焉垦执字第54号执行通知书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告环宇公司承建第二师二十四团1号廉租房综合楼工程后，整体转包给被告韩松庭负责施工，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但被告韩松庭作为实际施工人应当知道工程转包是违法的，同时根据权利义务相一致和合同相对性原则，其作为独立的民事主体，对施工过程中所产生的债务应当承担清偿责任。在和静县正达商砼有限责任公司与环宇公司、韩松庭买卖合同纠纷一案中，原告环宇公司自愿与韩松庭共同偿付相应案款并已实际履行付款义务。根据民法通则的规定，债务人为2人以上的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告环宇公司在对外承担了民事责任后有权向被告韩松庭追偿。故原告环宇公司要求判令被告韩松庭偿还垫付款149635元的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩松庭辩称涉案合同无效，因与本院认定一致，故对该辩解意见予以采纳；被告韩松庭辩称涉案工程款未结算、原告尚欠其钱款，因该意见所及问题并不影响本案的处理，故本院不予采纳；对于被告韩松庭提出的逾期付款的过错在于原告环宇公司的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告韩松庭于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司案件款149635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半收取），由被告韩松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民特2号
申请人:王某。
委托代理人：封昭璞，双鸭山市宝山区跃进法律服务所法律服务工作者。
申请人王某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，2002年3月30日，王某与张某某经黑龙江省农垦系统婚姻登记管理机关登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。2006年初，张某某外出打工，去向不明。2006年11月18日，申请人报警寻找未果。2008年4月9日，经黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局认定张某某为失踪人员，现已失踪近10年。为此，申请法院宣告张某某死亡。
经审理查明：下落不明人张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委253栋669号，系申请人王某的丈夫。2008年4月9日，黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局认定张某某为失踪人员。申请人王某申请宣告张某某死亡后，本院于2016年7月2日在人民法院报发出寻找张某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍下落不明。
本院认为，被申请人张某某自2008年4月9日认定失踪后，虽经多方寻找，至今仍然下落不明，申请人王某申请宣告被申请人张某某死亡的事实和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 隋德佳
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 柳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢88号
申请人：刘明亮
被执行人：李雪松
申请执行人刘明亮与被申请执行人李雪松借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执1204号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执1204号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2549号
被执行人李建义，男，1984年5月26日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行李建义（2017）浙0782执2549号使用虚假身份证件、盗用身份证件罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢81号
申请执行人周紫球
被执行人雷国新、鲍丽燕
本院在执行申请执行人周紫球与被执行人雷国新等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢81号申请执行人周紫球被执行人雷国新、鲍丽燕本院在执行申请执行人周紫球与被执行人雷国新等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5332号
罪犯顾光亮，男，1991年4月5日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）浙温刑终字第45号刑事判决，认定顾光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第6661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾光亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾光亮减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月3日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初2号
原告：王汉武，男，1964年4月25日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：杨海星，男，1965年1月17日出生，汉族，现住吴桥县。
原告王汉武与被告杨海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉武到庭参加诉讼,被告杨海星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王汉武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款110万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：
2016年4月2日，被告向原告借款110万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，到期后，原告向被告索要，被告仅支付了利息，至今不予偿还借款本金。
杨海星在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，2016年4月2日，被告杨海星向原告王汉武借款110万元，期限一年，利息月息1.5％，利息已给付，借款到期后，2017年12月10日，被告杨海星给付原告王汉武60000元，2018年3月12日，给付50000元，2018年4月2日，给付300000元。
原告王汉武提供被告杨海星借条一张，证实借款110万元的事实，并约定利率、期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海星作为完全民事行为能力人在借条上签字，约定借款期限、利率，应当系本人的真实意思表示，借款利率未超过年利率24％，借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告放款，被告杨海星未按照约定偿还借款，已构成违约，应当偿还借款本金及逾期后的利息，原告要求被告给付借款本金及逾期相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海星给付原告王汉武410000元未明确约定系本金、利息，故应按本金计算，利息根据还款时间分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告杨海星于本判决生效之日起五日内向原告王汉武返还借款本金690000元，并按照借款1100000元1.5％的约定月利率支付相应利息，利息根据还款时间分段计算，自2017年4月2起计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，原告王汉武承担2739元，被告杨海星承担4611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年五月二日
书记员 田珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执804号
申请执行人计新明，男，1961年11月21日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳北区石碑坪镇古木村村民，住。
被执行人贾昔英，女，1964年3月24日出生，汉族，广西柳州市融水县人，融水县和睦镇红星村村民，住。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2009年12月9日作出的（2009）北民一初字第1950号民事判决航速，向被执行人贾昔英发出执行通知书，责令被执行人贾昔英履行给付抚养费3400元，但被执行人贾昔英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾昔英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾昔英银行存款3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执804号申请执行人计新明，男，1961年11月21日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳北区石碑坪镇古木村村民，住。被执行人贾昔英，女，1964年3月24日出生，汉族，广西柳州市融水县人，融水县和睦镇红星村村民，住。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2009年12月9日作出的（2009）北民一初字第1950号民事判决航速，向被执行人贾昔英发出执行通知书，责令被执行人贾昔英履行给付抚养费3400元，但被执行人贾昔英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾昔英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾昔英银行存款3450元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡李欣二〇一六年七月五日书 记 员  李青彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4098号
罪犯张梓裕，男，1996年5月19日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年5月4日作出（2014）船少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张梓裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张梓裕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月至7月间，张梓裕先后三次卖给吸毒人员张某良冰毒0.9克。另在同年4月至6月间，张梓裕先后两次卖给刘聪冰毒共计0.6克。张梓裕犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分86.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张梓裕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张梓裕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0075号
复议申请人（利害关系人）天津中邮物流有限责任公司。
法定代表人刘琮怡。
委托代理人陈东皓。
复议申请人（申请执行人）天津泰达小企业信用担保中心。
法定代表人刘翮。
委托代理人李侠。
被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司。
法定代表人魏惠敏。
被执行人李健。
复议申请人天津中邮物流有限责任公司、天津泰达小企业信用担保中心均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人天津中邮物流有限责任公司称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第45号执行裁定书中的第二项裁定内容，请求在被查封的货物中，将天津市中小企业信用担保基金管理中心委托我公司监管的53度1997龙典酱酒1100箱；53度1980龙典酱酒1100箱予以解封，由我公司继续进行监管。
复议申请人天津泰达小企业信用担保中心称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第45号执行裁定书中的第一项，驳回天津中邮物流有限责任公司的全部异议请求。理由是被查封酒品为天津市红色丰碑投资发展有限公司所有，复议申请人天津泰达小企业信用担保中心申请保全和执行，合法有据。天津中邮物流有限责任公司非被查封酒品的所有权人，亦非抵押权人，不享有排除强制执行的权益。
执行法院认为，异议人向本院提供的《动产抵押监管协议》、《动产抵押登记书》、《抵押反担保合同》，监管仓库（场地、租赁合同等证据，证明异议人系通过合同约定合法占有围栏内其主张的酒品，泰达担保中心虽对异议人主张不予认可，但未提供充分相反证据。泰达担保中心虽与丰碑投资公司签订了《抵押合同》，约定丰碑投资公司以其名下酒鬼年份酒抵押给泰达担保中心作为借款的反担保等，但泰达担保中心未占有酒品，因酒品为种类物，不具有从外部识别的表征，故除异议人提供的证据2项下的酒品外，对异议人主张的其他酒品，泰达担保中心未提供证据证明为被执行人丰碑投资公司或李健所有，故除对异议人主张的证据2项下的酒品外应解除查封。证据2项下的酒品异议人已认可为丰碑投资公司所有，法院查封的执行行为并无不当。异议人作为动产抵押监管人，占有并监管抵押物，故异议人作为利害关系人有权对法院的执行行为等提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除本院功能区审判区于2014年8月1日对津南区双桥河镇聚英路XX号迪恩电子院内仓库围栏内，52度9年酒鬼酒2000箱、53度赤水坊10年50箱、53度赤水坊15年200箱、53度1997龙典酱酒325箱成品酒的查封；二、驳回异议人天津中邮物流有限责任公司的其他执行异议请求。
本院查明，天津泰达小企业信用担保中心与天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健追偿权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院功能区审判区2014年12月8日作出的（2014）滨功民初字第2048号民事判决，判令：一、被告天津市红色丰碑投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津泰达小企业信用担保中心500万元；二、被告李健就上述给付义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告天津市红色丰碑投资发展有限公司追偿。判决发生法律效力后，被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健未主动履行判决确认的义务，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2014年8月1日作出（2014）滨功民初字第2048号民事裁定，裁定冻结丰碑投资公司、李健银行存款500万元或查封、扣押等值财产。同日，向天津中邮物流有限责任公司送达协助执行通知书，协助执行查封该公司监管的位于津南区双桥河镇聚英路XX号迪恩电子院内仓库围栏内成品酒一批等（注：因该公司未配合开门致无法清点具体数量，南开法院已查封的除外）。
本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第45号执行裁定适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第45号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2975号
原告：冯爽，女，1986年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告冯爽起诉被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告冯爽于2018年5月24日以原、被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爽撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告冯爽负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3679号
原告饶某，居民。
委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所实习律师。
原告饶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告饶某的委托代理人乙冬霞、被告陆某及其委托代理人宋华波、王晓婷到庭参加诉讼。原告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定:“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”现原告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告饶某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告饶某负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更478号
罪犯李强，男，1979年2月20日出生于，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）宝刑一初字第00073号刑事判决书，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01464号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2024年10月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初226号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“牛仔”，男，现住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年2月11日被清远市公安局清新分局（原广东省清新县公安局）取保候审，于2015年11月4日被肇庆市公安局高要分局刑事拘留，2015年12月11日经肇庆市高要区人民检察院批准并被依法逮捕，2016年3月17日经清远市清新区人民检察院变更为取保候审，2016年8月25日由本院决定并被依法逮捕。
辩护人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人成惠雄均到庭参加诉讼。本案审理过程中，清远市清新区人民检察院以需要补充证据为由，于2016年9月27日向本院提出延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年1月14日间，被告人杨某某伙同朱永洪、罗沛清、朱志伟（均另案处理）等人，租用朱永光（另案处理）所有的清远市清新区黄坑村委会八片新村八片路1号C栋A梯的小卖部开设赌场，并担任场主参与赌场抽取“水钱”的分成，组织他人以麻将牌推筒子“大食小“方式进行赌博,共非法获利十多万元。
2010年1月14日，接报的公安民警在上述地点抓获涉赌人员朱永洪、戴某、李某1等20人，并起获赌资23045元、赌具麻将牌16只等物品。
2010年2月8日，被告人杨某某与罗沛清、朱志伟、朱永光一同主动到公安机关投案并如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、营业执照、证明、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，肇庆市公安局高要分局刑侦大队移送案件情况说明，同案人朱永洪、罗沛清、朱志伟、朱永光的供述，证人江雪芳、张某1、伍某、戴某、李某1、杨某1均、朱某、马某、杨某2、李某2、张某2、邓某、徐某、李某3、饶某、李某4、曾某、李某5、柴某、刘某等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
其案发后主动归案，并能如实供述整个犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其非法获利数额较大，聚众赌博人数较多，尽管案发后其本人长时间内未从事违法犯罪活动，且有正当职业，但是考虑到类案平衡，不适宜宣告缓刑，但仍可酌情从轻处罚。故其辩护人要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2017年4月11日止（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。]
二、公安机关扣押的赌资人民币23045元予以没收，上缴国库；扣押赌具麻将牌16只予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
三、继续追缴被告人杨某某等人的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终430号
上诉人（一审原告）赵丽华，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
上诉人（一审原告）李航，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）阮香宜，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
上诉人（一审原告）任京生，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人（一审原告）徐颖，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
以上上诉人之共同委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京市天麟房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号北京市密云县投资促进局办公楼316室-2。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人张静懿，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖（以下简称赵丽华等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）权属证明一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初1108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月24日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，北京市天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）缴纳了涉案车库的建筑面积地价款，并取得京房权证海其字第XX**号涉案车库权属证明（以下简称涉案所有权证），系涉案车库的实际所有权人。赵丽华等五人既不是被诉房屋登记行为的相对人，亦无法证明其所有房屋的公摊部分包括涉案车库的部分面积。因此，赵丽华等五人与涉案所有权证不存在法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵丽华等五人的起诉。
赵丽华等五人不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.天麟公司建设的远洋风景小区，远洋车库是该小区的唯一停车配套，该车库是否满足上诉人的需要是与上诉人是否购买该小区继续生活有着密切关系。因此，涉案许可证从法律上及客观上均与上诉人存在利害关系；2.一审法院认为天麟公司缴纳了远洋车库的建筑面积地价款，对于这一事实没有事实依据；3.本案也不应当适用物权法第七十四条第二款的规定；4.车库是否计入公摊面积不是判断所有权的唯一依据。
经查，2006年5月15日，原北京市建设委员会为天麟公司颁发了涉案所有权证，房屋坐落为“海淀区德胜门西大街15号地下车库。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并未提供证据证明其分摊的共有建筑面积中包含涉案车库，故上诉人与涉案所有权证不具有利害关系。且上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告资格。
综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。赵丽华等五人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终430号上诉人（一审原告）赵丽华，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）李航，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）阮香宜，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）任京生，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）徐颖，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。以上上诉人之共同委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京市天麟房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号北京市密云县投资促进局办公楼316室-2。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人张静懿，北京市京翰律师事务所律师。上诉人赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖（以下简称赵丽华等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）权属证明一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初1108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年3月24日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，北京市天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）缴纳了涉案车库的建筑面积地价款，并取得京房权证海其字第XX**号涉案车库权属证明（以下简称涉案所有权证），系涉案车库的实际所有权人。赵丽华等五人既不是被诉房屋登记行为的相对人，亦无法证明其所有房屋的公摊部分包括涉案车库的部分面积。因此，赵丽华等五人与涉案所有权证不存在法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵丽华等五人的起诉。赵丽华等五人不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.天麟公司建设的远洋风景小区，远洋车库是该小区的唯一停车配套，该车库是否满足上诉人的需要是与上诉人是否购买该小区继续生活有着密切关系。因此，涉案许可证从法律上及客观上均与上诉人存在利害关系；2.一审法院认为天麟公司缴纳了远洋车库的建筑面积地价款，对于这一事实没有事实依据；3.本案也不应当适用物权法第七十四条第二款的规定；4.车库是否计入公摊面积不是判断所有权的唯一依据。经查，2006年5月15日，原北京市建设委员会为天麟公司颁发了涉案所有权证，房屋坐落为“海淀区德胜门西大街15号地下车库。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并未提供证据证明其分摊的共有建筑面积中包含涉案车库，故上诉人与涉案所有权证不具有利害关系。且上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。赵丽华等五人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年六月二十七日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2710号
原告：王红梅
原告：屠金军
两原告共同委托诉讼代理人：王洪彬
被告：王非凡
原告王红梅、屠金军与被告王非凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及两原告共同委托诉讼代理人王洪彬均到庭参加诉讼，被告王非凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅、屠金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王非凡偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年10月11日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；2、被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2012年10月11日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告屠金军与被告王非凡系朋友关系。被告在经营五塔至上海客运运输时，以需要资金临时周转为由，向原告借款现金4万元。2012年10月14日，被告向原告出具借条一份，并承诺其中3万元借款按月利率2%计算利息、1万元借款按月利率1%计算利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未付。
被告王非凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、2012年10月14日借条一份，证明被告向原告借款4万元并约定相应利息的事实。
被告王非凡未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、两原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2012年10月14日借条系被告王非凡出具，属双方真实意思表示，证明王非凡于2012年10月10日向两原告借款现金4万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告屠金军与被告王非凡系朋友关系。2012年10月10日，被告向两原告借款现金4万元，并于2012年10月14日向两原告出具借条一份，借条注明“2012.10.10日借到王红梅、屠金军现金40000.00（四万元）正.有30000.00万元2分利息，有10000.00是1分利息。借款人：王非凡.2012年10月14日”。后经两原告催要，被告未能还款。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王非凡向原告王红梅、屠金军借款现金4万元并向两原告出具借条，两原告向本院诉请被告偿还借款4万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王非凡偿还原告王红梅、屠金军借款3万元及利息（利息自2012年10月11日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王非凡偿还原告王红梅、屠金军借款1万元及利息（利息自2012年10月11日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告王红梅、屠金军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王非凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1137-1号
原告：杨德强，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈清，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告杨德强诉被告陈清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈清的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈清的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1137-1号原告：杨德强，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：陈清，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告杨德强诉被告陈清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈清的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈清的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年二月十七日书记员  蒋继新
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3523号
申请执行人：沈国平，男，1964年10月17日出生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：苏学芳，女，1977年2月16日出生，住江苏省扬州市高邮市。
关于沈国平申请执行苏学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017)苏0482民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告苏学芳于判决生效之日起10日内向原告沈国平支付借款人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2016年8月31起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告苏学芳负担。（原告同意其预交的案件受理费1300元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告苏学芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告苏学芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈国平的申请，本院于2017年11月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人苏学芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人苏学芳名下无银行存款、无车辆、无车辆。2017年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年5月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人苏学芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈国平认可被执行人苏学芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1167号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初866号
原告：娄俊宇，农民。
被告：李春芽，农民。
原告娄俊宇为与被告李春芽民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李春芽立即归还原告借款30000元并支付利息（自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李春芽因需于2015年11月21日向原告娄俊宇借款30000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。上述借款及利息被告李春芽至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芽应于本判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款30000元并支付利息（自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告李春芽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李春芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年五月十九日
代书 记员 邬希熹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人贾斌，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6176号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金89997.71元及利息25431.95元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。贾斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人贾斌进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初532号
原告：刘丙清，男，1968年5月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：周小林，男，1969年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘五凤，女，1971年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告刘丙清与被告周小林、刘五凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙清撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘丙清承担。
审判员 曹文斌
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 斌
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5630号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李翠花借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5630号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李翠花借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3750号
原告：崔跃生（曾用名崔跃金），男，1959年12月26日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市五重安乡五重安村村民委员会，住址：迁安市五重安乡五重安村。
负责人：潘泽武，职务：村主任。
原告崔跃生与被告迁安市五重安乡五重安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃生及其委托代理人王瑞潜，被告迁安市五重安乡五重安村村民委员会的负责人潘泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃生诉称：2005年原告与被告签订《施工合同》，约定由原告为被告修整村内道路，合同对单价、技术要求、验收标准等均作了明确约定。工程完工后，经被告组织人员收量验收，工程款总额为751794.3元，合同约定打道款五年之内全部付清，但被告在五年之内只给付了30000多元，后经多次催要，被告扔欠原告工程款498094.3元，故起诉要求被告给付所欠修路款498094.3元及自2010年10月20日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
被告迁安市五重安乡五重安村村民委员会辩称：原告确实是给村里修路，所以村里才欠下的这钱，差不多是这么多钱，但是具体数额我不清楚，而且这钱每年国家都给拨，村里现在也没钱。对于原告要求给付利息的请求，不是我一个人说了算的，我得回去经过村两委以及乡政府商量。
经审理查明：原告崔跃生系被告迁安市五重安乡五重安村村民。2005年，原告与被告签订《施工合同》，由原告负责五重安村村内路面的道路硬化，其中合同第二项约定工程施工期限为“开工日期2005年8月20日，竣工日期2005年10月20日”，合同第四项工程费结算方式第2条约定“工程费的结算办法：本工程资金来源为施工方垫付，建设单位分期批付款。工程竣工验收合格后，退回屡约保证金。工程竣工验收合格后无明显质量问题，在五年内付清”。工程完工后，被告为原告出具了“2005年崔跃金打道结算单”并加盖五重安乡五重安村村民委员会的公章，证明原告所修道路的工程款总计为751794.3元。后经催要，被告至今尚欠原告工程款498094.3元未付。
另查明，迁安市五重安乡人民政府合作经济管理站的明细账显示应付崔耀金（原告）道路款498094.3元。
上述事实有原被告陈述、施工合同、2005年崔跃金打道结算单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告修筑村内道路，被告理应给付修道款，故对原告要求被告给付工程款498094.3元的请求本院予以支持；原告主张被告自合同规定的第五年内即2010年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付拖欠工程款的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告迁安市五重安乡五重安村村民委员会给付原告崔跃生修路工程款498094.3元及该工程款自2010年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费8781元，减半收取4391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李长永
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第18号
罪犯李用生，男，1957年6月21日出生，汉族。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹤山刑初字第40号刑事判决，以被告人李用生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李用生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯李用生减刑6个月。
经审理查明，原判认定，被告人李用生伙同他人于2011年4月至10月间多次盗窃鹤壁煤业有限责任公司正在使用中的通信电缆。
罪犯李用生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯李用生减�，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李用生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李用生减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一�年十一月十五日起至二○一四年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终137号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建斌，男，1977年1月23日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，烟台怀桥商贸有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，现住山东省烟台市芝罘区。2016年2月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年12月30日经烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。
辩护人张波，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人施建斌犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十九日作出(2017)鲁0602刑初578号刑事判决。原审被告人施建斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年10月间，被告人施建斌未履行任何保障食品安全义务，采用电话联系、物流邮寄代收货款的方式从河南省郑州市的席某等人处购买“金伟哥”、“蚁力神”、“金虫草”等壮阳保健品，销售给修华、任某等五人，销售数额共计人民币1500余元。经检测，上述保健品中均含有“西地那非”西药成分。案发后，被告人施建斌接公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人席某、吕某、任某、修华、赵某等的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、食品流通许可证、营业执照、检测报告及鉴定资质证书、山东省汶上县食药环大队的立案决定书、发货清单，短信截图、侦查机关出具的工作情况及户籍信息、被告人施建斌的供述等证据证实，且被告人施建斌对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人施建斌销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人施建斌有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人施建斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人施建斌不服，提出上诉，认为一审法院对其判处实刑，量刑过重。理由是：其犯罪情节显著轻微，销售的数额只有1500余元，主观故意不是很明显，并能如实供述犯罪事实，及时终止犯罪行为，没有造成重大的损害结果，其有自首情节，应当依法减轻对其处罚；其系初犯，且认罪、悔罪态度良好，深该认识到自己所犯罪行对社会的危害，对其判处实刑不利于其自身的改过自新；其家庭比较困难，上有年迈的父母，下有年幼的儿子，自己是家里的唯一经济来源，对其判处实刑，家庭生活将雪上加霜，不利于其安心服刑。综上，一审判决对其显著轻微的犯罪行为，判处六个月的有期徒刑，属于量刑过重，这样的处罚结果不符合罪责相符的规定，请求二审法院在查明案情的基础上，能够对其减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人施建斌销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院对其判处实刑，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定其有自首情节，依法予以从轻处罚，二审不再重复认定。关于上诉人及其辩护人提出的其犯罪情节显著轻微，销售的数额只有1500余元，主观故意不是很明显，并能如实供述犯罪事实，及时终止犯罪行为，没有造成重大的损害结果；其系初犯，且认罪、悔罪态度良好，深该认识到自己所犯罪行对社会的危害，对其判处实刑不利于其自身的改过自新；其家庭比较困难，上诉年迈的父母，下有年幼的儿子，自己是家里的唯一经济来源，对其判处实刑，家庭生活将雪上加霜，不利于其安心服刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，上述情节均不是法定从轻、减轻处罚情节，不能对其从轻、减轻处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚兴玉
审 判 员 梁科兴
代理审判员 顾 婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝 苹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6126号
原告：上海百兰朵电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路23号6幢4层。
法定代表人：朱孟婕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱孟奎，男，汉族，1984年8月26日生，住江苏省连云港市新浦区，该公司经理。
被告:江苏亿歌光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路201号。
法定代表人:党燕，该公司总经理。
原告上海百兰朵电子科技有限公司与被告江苏亿歌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱孟奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款72300元；2.被告支付截止至实际付款日期的逾期付款损失，暂计5011元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在研磨耗材买卖业务往来，自2014年9月25日至2015年4月13日共签订了总金额为184600元的购销合同，我公司依约送货，被告收货后仅付款60000元，并退货52300元，尚结欠货款72300元至今未付，故提起本案诉讼。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，自2014年9月25日至2015年4月13日原、被告签订总金额为184600元的购销合同，被告向原告购买钻石液等研磨耗材。后被告依约送货，原告收货后仅付款60000元，并于2015年7月退货52300元，余款72300元至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告将其主张的逾期付款利息损失调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿歌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海百兰朵电子科技有限公司支付货款72300元并承担该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告上海百兰朵电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，公告费300元，合计2033元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 员 傅璟琳
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初468号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年2月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月2日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人王某甲在其租住的本市岳阳楼区幕阜街27栋201房间，提供吸毒工具，容留吸毒人员王某乙、任某某、黄某某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接匿名举报，出警至该房间，当场收缴吸毒工具一副，抓获被告人王某甲及吸毒人员。经对上述人员尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某甲违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某乙、任某某、黄某某、蔡园的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警马武生、李国忠关于抓获被告人王某甲经过的证言；扣押吸毒工具文件清单；租金收据；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼治检字（2016）第83、85、87号现场检测报告书；被告人王某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某甲判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李争争
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初468号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，女，1992年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月2日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人王某在其租住的本市岳阳楼区幕阜街27栋201房间，提供吸毒工具，容留吸毒人员王某甲、任某、黄某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接匿名举报，出警至该房间，当场收缴吸毒工具一副，抓获被告人王某及吸毒人员。经对上述人员尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其容留他人吸毒�事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某甲、任某、黄某、蔡某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警马武生、李国忠关于抓获被告人王某经过的证言；扣押吸毒工具文件清单；租金收据；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼治检字（2016）第83、85、87号现场检测报告书；被告人王某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名�立。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 松 柏
人民陪审员 �吴刘玉
人民陪审员 杨 艳 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 争 争
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3454号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:胡永明
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告胡永明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王任凭
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2016）浙0282民特1278号
申请人：潘林皊，农民。
委托代理人：颜建刚，农民。
申请人：慈溪市康博电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇邱王村。统一社会信用代码：91330282144832033A。
法定表人：邱康伟，该公司总经理。
委托代理人:邱佳俊，系该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人潘林皊与申请人慈溪市康博电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人潘林皊与申请人慈溪市康博电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月1日经慈�市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市康博电器有限公司支付申请人潘林皊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计49000元，扣除已支付的2000元，尚需支付47000元，款于2016年7月30日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月1日解除；
三、申请人潘林皊自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执422-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李军与李坟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李坟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3746号
申请执行人：屠成云，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地为安徽省霍邱县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：费洪林，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人屠成云与被执行人费洪林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人系湖北荆州人，本院依法委托荆州区人民法院调查被执行人的情况，现无回音。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过网上布控，依法对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人费洪林纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳