wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初159号
原告：李明，男，1968年12月16日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住河北省邯郸市涉县。
被告：赵晨涛，男，1983年11月21日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
原告李明与被告赵晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘雅丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第185号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司,地址：晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人黄嘉健，男，1978年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司职工。身份证号：
被告山西成信油脂有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区。
法定代表人安建军，该公司董事。
被告安建军，男，1971年8月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告山西大禾新农业科技有限公司，地址：清徐县西楚王村村南。
法定代表人王春亮，该公司董事。
被告王春亮，男，1953年3月2日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。
被告董建国，男，1957年1月16日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。
被告魏玲叶，女，1964年1月29日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。
被告山西博雅都园房地产开发有限公司，地址：太原市小店区学府街426号山西普大世纪汽车城。
法定代表人王迎春，该公司董事。
被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司，地址：太原市学府街426号。
法定代表人董建国，该公司董事。
被告山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司，地址：运城市平陆县曹川镇下坪村。
法定代表人何君科，该公司董事。
本院受理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司、太原锦胜博雅房地产开发有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司借款合同纠纷案件后，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13370001900194901718，保额为16328000元,保险期间：2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止）提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，在冻结被告银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵海燕
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民二初字第185号原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司,地址：晋中市榆次区汇通南路171号。法定代表人张晋芳，该公司董事长。委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人黄嘉健，男，1978年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司职工。身份证号：被告山西成信油脂有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区。法定代表人安建军，该公司董事。被告安建军，男，1971年8月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告山西大禾新农业科技有限公司，地址：清徐县西楚王村村南。法定代表人王春亮，该公司董事。被告王春亮，男，1953年3月2日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。被告董建国，男，1957年1月16日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。被告魏玲叶，女，1964年1月29日生，汉族，山西省清徐县人，住本县。被告山西博雅都园房地产开发有限公司，地址：太原市小店区学府街426号山西普大世纪汽车城。法定代表人王迎春，该公司董事。被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司，地址：太原市学府街426号。法定代表人董建国，该公司董事。被告山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司，地址：运城市平陆县曹川镇下坪村。法定代表人何君科，该公司董事。本院受理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司、太原锦胜博雅房地产开发有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司借款合同纠纷案件后，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13370001900194901718，保额为16328000元,保险期间：2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止）提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，在冻结被告银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西成信油脂有限公司、安建军、山西大禾新农业科技有限公司、王春亮、董建国、魏玲叶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵海燕提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢185号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行连云区支行
被执行人：谢权、孙成军、金立成、谢瑞
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人谢权、孙成军、金立成、谢瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2012）港商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院（2012）港商初字第0401号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初6号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘某江，男，1965年4月30日出生于某省某县某镇，汉族，初中文化，某矿业集团南关矿工贸公司后勤部职工，现住某县某镇某居15号楼2单元1层13号。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某江犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年6月1日9时45分左右，被告人刘某江驾驶晋KY42**五菱荣光小型普通客车，在灵石县南关镇开发南街06号门口倒车过程中，碰撞车辆后方被害人赵某辉，造成被害人赵某辉伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队事故认定书认定，被告人刘某江承担事故全部责任，被害人赵某辉不承担此事故责任。
被告人刘某江于2015年11月2日向灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人刘某江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人刘某江积极赔偿被害人赵某辉亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币208800元，被害人赵某辉亲属对被告人刘某江的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人续某、潘某章的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，驾驶证，行车证，机动车驾驶人信息，机动车信息，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案经过，交通事故认定书，山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某江驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某江犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某江犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某江归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年一月二十日
书记员 孙亚萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1320号
罪犯尚立武，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年9月19日作出了（2010）双刑初字第181号刑事判决，认定罪犯尚立武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2010年10月13日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚立武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚立武减去有期徒刑十一个月十二日。刑期自2010年5月13日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第243号
原告：郭彦文，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人（特别授权）：李传凯，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平信发物流有限公司。
法定代表人：郝军。
地址：茌平县信发热电工业园。
委托代理人：高廷林，茌平如意新政法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：侯朝红，经理。
地址：聊城市。
委托代理人：白文振、孙美，该公司员工。
本院在审理原告郭彦文与被告茌平信发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彦文于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彦文的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭彦文承担。
审判员 亢德申
二〇一五年三月二十七日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第243号原告：郭彦文，住河北省保定市。委托代理人（特别授�）：李传凯，茌平县新政法律服务所法律工作者被告：茌平信发物流有限公司法定代表人：郝军地址：茌平县信发热电工业园委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人：侯朝红，经理。地址：聊城市。、委托代理人：白文振、孙美，该公司员工。本院在审理原告郭彦文与被告茌平信发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彦文于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭彦文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭彦文撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭彦文承担。审判员  亢德申二〇一五年三月二十七日书记员  马灵环
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2409号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：丁昌福，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告丁昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被丁昌福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第628号
原告：陈忠伟，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道友谊小区11幢5号。
被告：傅文标，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住
武义县俞源乡凡岭脚村金星路正堂巷10号。
被告：郑耀武，农民，
住武义县俞源乡凡岭村金星路正堂巷10号。
原告陈忠伟诉被告傅文标、郑耀武民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月5日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易
程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠伟到庭
参加诉讼，被告傅文标、郑耀武经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠伟诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月31日，被
告付文标向原告借款13300元，约定七天归还。被告傅文标出
具借条一张。到期后，被告付文标已归还借款4000元，剩余部
分经多次催讨未果。故特向法院起诉，
请求判令被告归还借款9300元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈忠伟为证明其主张，提交了如下证据：1、借条原件
1份，用以证明被告傅文标向原告借款的事实；2、结婚登记申
请书及审查处理结果，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告傅文标、郑耀武未做答辩，也未提交证据。对证据的分析认定：
1、原告提交的借条原件上有被告付文标的签名，能够证明
借款的事实且被告也未提出异议，本院予以确认。
2、原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件系从
武义县档案馆调出，且盖有武义县档案馆证明材料专用章，其
真实性本院予以确认。故对两被告系夫妻关系的事实本院予以
认定。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2009年3月31日，被告付文标向原告借
款13300元，约定七天归还。被告傅文标出具借条一张。到期
后，被告付文标已归还借款4000元，剩余部分经多次催讨未果
，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告傅
文标在向原告借款后，应向原告履行相应的还款义务。但被告
未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事
责任。被告郑耀武系傅文标的妻子，傅文标在夫妻关系存续期
间所欠债务系夫妻共同之债，原告要求其与被告傅文标共同履
行还款义务的诉讼请求与法有据，本院也予以支持。被告傅文
标、郑耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零六条第一款及第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
》第43条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅文标、郑耀武于本判决生效后十日内归还原告陈忠
伟借款本金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅文标、郑耀武负担
（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第628号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承
包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产
清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初383号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人薛某，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月2日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，2016年4月1日变更为取保候审。
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］377号起诉书指控被告人薛某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年3月，被告人薛某在江苏省宝应县华云小区张某甲家中，将从他人处购进的假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等洋河系列白酒及假冒“五粮春”白酒向张某甲进行销售，销售金额合计人民币70500余元。2016年3月1日，被告人薛某在江苏省宝应县宝胜物流园向何某销售假冒“天之蓝”白酒时被公安机关当场查获，销售金额合计人民币约9000元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人薛某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出被告人薛某具有自首、犯罪未遂、认罪悔罪态度较好、是初犯偶犯、社会危害性小等从轻或者减轻处罚的情节。
经审理查明，
、、是江苏洋河酒厂股份有限公司在我国登记注册的注册商标，上述注册商标的注册号分别为第4662735号、第4662736号、第4253363号，有效期分别为从2008年2月28日至2018年2月27日止、从2008年2月28日至2018年2月27日止、从2007年2月14日至2017年2月13日止，核定使用商品均为第33类：酒（饮料）、米酒、含酒精液体等。是四川省宜宾五粮液酒厂在我国登记注册的注册商标，注册号第1257697号，核定使用商品第33类：含酒精饮料（啤酒除外），有效期从1999年3月21日至2019年3月20日止。经国家工商行政管理总局商标局核准，四川省宜宾五粮液集团有限公司于2004年受让了注册商标。被告人薛某从未被授权使用、储存或销售标有上述注册商标的商品。
2015年5月至2016年3月，被告人薛某在江苏省宝应县华运小区2幢10号张某甲家中，采取驾驶苏A号面包车送货等方式，将从他处购进的标有、、商标的白酒以及标有“五粮春”商标的白酒向张某甲进行销售，销售金额合计人民币70500余元。具体分述如下：
1、2015年5月份，被告人薛某采取上述手段，通过他人向张某甲销售标有商标的白酒，销售金额合计人民币7000余元。
2、2015年8月份至9月份，被告人薛某采取上述手段，向张某甲销售标有、、（M3）商标的白酒，销售金额合计人民币20000余元。
3、2016年1月份，被告人薛某采取上述手段，向张某甲销售标有、、（M6）商标的白酒，销售金额合计人民币20000余元。
4、2016年3月1日，被告人薛某采取上述手段，向张某甲销售标有、、“五粮春”商标的白酒，销售金额合计人民币23500元。
2016年3月1日，被告人薛某在江苏省宝应县宝胜物流园腾飞物流有限公司向何某销售标有商标白酒24瓶、（M6）白酒44瓶时，被江苏省宝应县公安局民警当场查获，销售金额合计人民币约9000元。被告人薛某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币95000元。
经比对，被扣押白酒包装上标有的、、、“五粮春”商标与注册商标权利人第4662735号、第4662736号、第4253363号、第1257697号注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，被扣押的白酒系假冒上述注册商标的商品。
上述事实，被告人薛某及其辩护人亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、何某、张某乙的证言，证人张某甲辨认被告人薛某的笔录和照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、赃物照片、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的银行交易清单、POS机签购单，注册商标权利人出具的企业营业执照、商标注册证、产品鉴定报告、鉴定证明书以及被告人薛某的人口基本信息表等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人薛某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于辩护人提出被告人薛某系自首的辩护意见，经查，公安机关根据群众举报，锁定了销售假冒注册商标白酒的苏A面包车行驶方向，在对驾驶员薛某盘问后将其抓获归案，并当场查扣了大量假冒注册商标的白酒。本院认为被告人薛某系被动归案，不符合自首的构成要件。故对辩护人该辩护意见不予采纳。
对于公诉机关以及辩护人认为被告人薛某是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑建议，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款规定：“销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚”，据此，本院对被告人薛某未销售货值金额在已销售金额的法定刑幅度内作为酌情从重量刑情节处罚。
被告人薛某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某是初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，本院认为可以对被告人薛某适用缓刑。对辩护人的其他合理辩护意见本院依法予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万零伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币95000元当中的70500元抵充其罚金，移送本院上缴国库。其余人民币24500元由暂扣单位江苏省宝应县公安局退还给被告人薛某。
三、未随案移送物品：“天之蓝”白酒24瓶、“梦之蓝（M6）”白酒44瓶等物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 许兆定
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶香静
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢3号
鲍松长、杨秋栓：
洛阳市中级人民法院（2011）洛刑二终字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍松长向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且被执行人杨秋栓已按执行和解协议履行完毕，执行标的91250元（包括执行费1250元）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执15号
申请执行人：於亚东，男，1977年3月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人王召勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人於亚东与被执行人王召勇、陈涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月5日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王召勇、陈涛名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王召勇、陈涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月15日依法传唤了被执行人王召勇、陈涛，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年4月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人王召勇、陈涛适用限制高消费措施，2018年4月26日将被执行人王召勇、陈涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人於亚东的债权910000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王召勇、陈涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2384号
原告王方，男，1966年7月15日生，汉族，住冠县。
被告刘延顺，男，成年，汉族，冠县政府办公室职工，住冠县。
原告王方诉被告刘延顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1600号
申请执行人：雷银富，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐进秋，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡小凤，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行雷银富与徐进秋、蔡小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷银富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3855号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐进秋、蔡小凤应返还申请执行人借款本金35万元及利息；承担案件受理费7068元、保全费2520元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月六日
书记员 陶 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1600号申请执行人：雷银富，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐进秋，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡小凤，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行雷银富与徐进秋、蔡小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷银富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3855号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐进秋、蔡小凤应返还申请执行人借款本金35万元及利息；承担案件受理费7068元、保全费2520元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月六日书记员 陶 丽
湖北省沙洋人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂0891刑更3963号
罪犯徐亮，男，生于1984年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2007年3月30日作出（2007）伍刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐亮犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元（没收财产已执行3000元，罚金已缴纳）。执行中，2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年5月、2015年11月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐亮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明�料。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1576号
申请人谢志辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢志辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1576号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6640号
原告：马忠堂，男，1979年4月18日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。
被告:俞兴仁，男，1964年1月1日出生，住凉州。
原告马忠堂诉被告俞兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，与马忠堂发生民间借贷关系的并非俞兴仁，而系俞兴山。
本院认为，俞兴仁不是本案适格被告，马忠堂所诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马忠堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 撖梦婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6242号
原告夏玮。
被告中国工商银行股份有限公司青岛敦化路支行。
原告夏玮诉被告中国工商银行股份有限公司青岛敦化路支行返还原物纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏玮的起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年七月二十一日
书记员 ＸＸ
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1940-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，该支行行长。
委托代理人刘立国，该支行职员。
被执行人陈占奎，农民。
被执行人陈占江，农民。
被执行人陈占稳，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人陈占奎、陈占江、陈占稳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2486号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的28301.2元，诉讼费254元，执行费328元。在执行过程中查明：被执行人陈占奎、陈占江、陈占稳暂无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1940号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙文龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第54号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月23日出生，汉族，大学文化，工程师，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月13日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶川E某号丰田牌小型普通客车从泸州市酒城大道一段往百子图文化广场方向行驶。当该车行至钓鱼台路沁园春小区路段时，与被害人刘某驾驶的川Q某号五羊—本田牌125型普通二轮摩托车相撞，致使刘某及摩托车乘车人李某、刘某某受伤。出警处置现场的民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日22时许将其带至泸州市中医医院对其抽血检验。经鉴定，被告人杨某案发后血液中乙醇含量为263.2mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤属轻伤，被害人刘某、李某之损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿被害人医疗费用2万余元。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日21时20分左右，被告人杨某酒后驾驶川E某号丰田牌小型轿车从泸州市江阳区怡景路往百子图文化广场方向行驶，当该车行至江阳区钓鱼台路沁园春小区路段时，与被害人刘某驾驶的川Q某号二轮摩托车相撞，造成两车受损以及川Q某号二轮摩托车乘车人刘某某轻伤、乘车人李某及刘某轻微伤的道路交通事故。交警在道路交通事故的现场处置中，发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人杨某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为263.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、查获经过、归案说明、被告人杨某的供述、被害人刘某的陈述、证人李甲的证言、被告人杨某被抽血的照片、被告人杨某被抽血液时密封管的照片、扣押物品及文件清单、被告人杨某身份证及驾驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证信息查询记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、医疗证明、住院病历、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及认定复核结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损以及他人受伤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某血液中酒精含量较高，且造成三人受伤，并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币10000元。（刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第54号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月23日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地四川省通江县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月13日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶川EV26**号丰田牌小型普通客车从泸州市酒城大道一段往百子图文化广场方向行驶。当该车行至钓鱼台路沁园春小区路段时，与被害人刘某甲驾驶的川QE29**号五羊—本田牌125型普通二轮摩托车相撞，致使刘某甲及摩托车乘车人李某、刘某乙受伤。出警处置现场的民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日22时许将其带至泸州市中医医院对其抽血检验。经鉴定，被告人杨某案发后血液中乙醇含量为263.2mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤属轻伤，被害人刘某甲、李燕之损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿被害人医疗费用2万余元。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日21时20分左右，被告人杨某酒后驾驶川EV26**号丰田牌小型轿车从泸州市江阳区怡景路往百子图文化广场方向行驶，当该车行至江阳区钓鱼台路沁园春小区路段时，与被害人刘某甲驾驶的川QE29**号二轮摩托车相撞，造成两车受损以及川QE29**号二轮摩托车乘车人刘某乙轻伤、乘车人李某及刘某甲轻微伤的道路交通事故。交警在道路交通事故的现场处置中，发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人杨某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为263.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、查获经过、归案说明、被告人杨某的供述、被害人刘某甲的陈述、证人李某的证言、被告人杨某被抽血的照片、被告人杨某被抽血液时密封管的照片、扣押物品及文件清单、被告人杨某身份证及驾驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证信息查询记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、医疗证明、住院病历、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及认定复核结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损以及他人受伤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某血液中酒精含量较高，且造成三人受伤，并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币10000元。（刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7929号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。现住辽宁省丹东市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜晓丽借款合同纠纷一案，原告于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保38号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人王晓永。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所律师。
被申请人胡友平，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号。
法定代表人廖嘉宁。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行和被申请人胡友平、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特6号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：梁绍志。
被申请人：徐凤娟。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人梁绍志、徐凤娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第42号裁决书。（一）本案中，梁绍志、徐凤娟请求津华公司支付维修费32770元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2014年付给梁绍志、徐凤娟维修费22644元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向梁绍志、徐凤娟一次性支付维修费26216元，实际上等于支持了维修费48860元，已经超出了梁绍志、徐凤娟仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）梁绍志、徐凤娟请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给梁绍志、徐凤娟的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对梁绍志、徐凤娟购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但梁绍志、徐凤娟坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令梁绍志、徐凤娟配合，因此，梁绍志、徐凤娟属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第42号裁决书。梁绍志、徐凤娟称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第42号裁决：一、梁绍志、徐凤娟购买的津华花苑第2幢1单元505号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向梁绍志、徐凤娟一次性支付维修费26216元，由梁绍志、徐凤娟自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向梁绍志、徐凤娟支付因楼层高度不足造成的损失5150.32元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向梁绍志、徐凤娟支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回梁绍志、徐凤娟的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出梁绍志、徐凤娟仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于梁绍志、徐凤娟是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明梁绍志、徐凤娟在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于梁绍志、徐凤娟是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执异字第18号
异议人南京盛源嘉商贸有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区荆山路19号13幢。
法定代表人：周亮，公司总经理。
委托代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
申请执行人何永平，男，1964年11月9日生，汉族。
申请执行人：胡晓华，女，1963年7月21日生，汉族。
以上两申请执行人共同委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，公司董事长。
委托代理人：管园园，女，1987年9月23日生，汉族。
本院在审理异议人南京盛源嘉商贸有限公司（以下简称盛源嘉公司）申请撤销对其公司银行账户存款冻结一案中，异议人盛源嘉公司于2015年11月5日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人盛源嘉公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准予异议人南京盛源嘉商贸有限公司撤回异议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：梁争上
人民陪审员 ：王存宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：揭丽娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初596号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493****。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员
委托代理人：江小聪，系原告单位龙尾支行职员。
被告：李敏霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李敏钊，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告李敏霞、李敏钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告李敏霞、李敏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告李敏霞因购五金需要，于2016年9月2日向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年8月27日止，被告李敏钊为该笔借款作保证担保。被告李敏霞取得借款后利息付还至2016年9月5日，被告李敏霞现尚欠原告借款本金40万元及自2016年9月6日起的利息未归还。期届，经原告多次催讨，被告李敏霞没有付还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告李敏霞立即付还原告借款本金人民币40万元及该借款自2016年9月6日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告李敏钊对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告李敏霞、李敏钊连带承担。
被告李敏霞、李敏钊没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年9月2日被告李敏霞与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告李敏霞人民币40万元，借款用途为购五金（借新还旧），期限自2016年9月2日起至2017年8月27日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告李敏钊在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告李敏霞取得借款后付还原告利息580元，利息还至2016年9月5日，该笔借款本金40万元及自2016年9月6日起的利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告李敏霞、李敏钊签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李敏霞向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李敏霞在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李敏钊作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏霞应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该借款自2016年9月6日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告李敏钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4233元，由被告李敏霞负担，被告李敏钊连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年六月十一日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1。
委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4。
再审申请人何某1、何某2、何某3因与被申请人何某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何某1、何某2、何某3申请再审称，涉案房屋并不全部是何某5、张某的遗产，还有其他家庭成员的份额，是家庭共有财产。2003年何某2出资购买诉争房屋，其一直与父母共同居住并照顾他们。何某3用自己的一居室与父母的两居室调换到诉争房屋，故应先分出自己的三分之一房产，再与其他继承人按照所尽赡养义务多少、为父母所做贡献大小考虑继承份额。二审认定尽赡养义务的继承人应当多分，没有尽赡养义务的继承人应少分或者不分，但判决结果却是何某1与何某4享有同样的继承份额，显然是错误的。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋的产权人登记在何某5名下，系何某5、张某的夫妻共同财产。何某5、张某生前未留遗嘱，诉争房屋作为二人的遗产，依法由其继承人按法定继承。关于诉争房屋的分割问题，一、二审根据各方当事人的意见，综合考量各方当事人对被继承人所尽赡养义务的情况，确定的继承份额并无不妥。何某1、何某2、何某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1。委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4。再审申请人何某1、何某2、何某3因与被申请人何某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何某1、何某2、何某3申请再审称，涉案房屋并不全部是何某5、张某的遗产，还有其他家庭成员的份额，是家庭共有财产。2003年何某2出资购买诉争房屋，其一直与父母共同居住并照顾他们。何某3用自己的一居室与父母的两居室调换到诉争房屋，故应先分出自己的三分之一房产，再与其他继承人按照所尽赡养义务多少、为父母所做贡献大小考虑继承份额。二审认定尽赡养义务的继承人应当多分，没有尽赡养义务的继承人应少分或者不分，但判决结果却是何某1与何某4享有同样的继承份额，显然是错误的。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋的产权人登记在何某5名下，系何某5、张某的夫妻共同财产。何某5、张某生前未留遗嘱，诉争房屋作为二人的遗产，依法由其继承人按法定继承。关于诉争房屋的分割问题，一、二审根据各方当事人的意见，综合考量各方当事人对被继承人所尽赡养义务的情况，确定的继承份额并无不妥。何某1、何某2、何某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审102号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]08号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈兆根未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村集体土地用于搭建铁棚。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月7日作出浦国土资罚[2016]37号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元计18087.08元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计12852.72元的罚款。陈兆根缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制执行对不符合规划占用基本农田部分，责令限期改正。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]37号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元计18087.08元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计12852.72元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为对不符合规划、占用基本农田，限期改正。综上，浦国土资罚[2016]37号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审102号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]08号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈兆根未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村集体土地用于搭建铁棚。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月7日作出浦国土资罚[2016]37号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元计18087.08元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计12852.72元的罚款。陈兆根缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制执行对不符合规划占用基本农田部分，责令限期改正。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]37号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为1、对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处果园及其他林地每平方米22元计18087.08元的罚款。2、对不符合规划、占用基本农田部分，责令限期改正，处每平米24元计12852.72元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为对不符合规划、占用基本农田，限期改正。综上，浦国土资罚[2016]37号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2429号
原告：景松超，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告：屈志军，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：景书奎，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告景松超与被告屈志军、景书奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景松超的委托诉讼代理人王希瑞，被告屈志军的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告景书奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景松超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告屈志军立即停止对原告的位于登封市中岳大街轻工局四号院（房产证号：登房权证字第××号）房屋的强制执行；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月8日，原告与被告景书奎签订《房屋买卖协议》，被告景书奎将其位于登封市中岳大街轻工局四号院的房屋以人民币15万元的价格出售给原告，并向原告交付了房屋。原告入住后，多次催促被告景书奎办理房屋登记手续，但因景书奎以多种借口推托，该房屋一直没有办理变更登记手续。2016年7月1日，被告屈志军因与景书奎债权纠纷，屈志军申请查封并要求执行原告购买的上述房屋，原告认为不当并提出异议。2018年5月9日，登封市人民法院作出（2017）豫0185执异13号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。原告不服提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告屈志军辩称，被告屈志军对景书奎涉案房产的执行符合法律规定，原告的起诉缺乏法律依据。根据物权法规定不动产交易不登记不生效，原告诉称2007年已购买了涉案房产，在将近10年期间未办理过户登记，不符合常理，也没有法律依据。
被告景书奎未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第一组证据中的买房协议，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第二组证据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第三组证据证人证言，本院认为，该证人证言与原告的其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月18日，原告与被告景书奎签订《卖房协议》，被告景书奎将其位于登封市中岳大街轻工局四号院的房屋（房产证号：登房权证字第××号）以人民币15万元的价格出售给原告，并向原告交付了房屋，原告入住该房屋至今。后原告多次催促被告景书奎办理房屋过户手续，但因景书奎以多种借口推托，致使该房屋没有过户到原告名下。
另查明，屈志军与景书奎、冯兰因民间借贷纠纷，屈志军将景书奎、冯兰起诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）登民一初字第1413号民事判决书，保护了屈志军的合法权益。该判决生效后，因景书奎、冯兰未履行还款义务，屈志军于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月1日作出（2016）豫0185执903号执行裁定书，将登记在景书奎名下的位于登封市中岳大街轻工局四号院的房产证号为：登房权证字第××号的房屋予以查封。景松超于2018年4月26日对执行查封的房产提出异议，2018年5月9日，本院作出裁定书，裁定驳回景松超的异议。原告因此向本院提起执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”2007年9月18日原告与被告景书奎签订的《卖房协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然争诉的房屋未办理过户手续，但是原告的证据可以证明房屋未办理过户是因被告景书奎的原因造成的，而不是原告的过错。同时，原告提供了居委会证明、原告交纳的垃圾处理费、水电费的票据证明原告对诉争房屋占有、使用至今。故原告与被告景书奎的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但原告已实际占有并使用，不影响合同效力，原告应为本案诉争房屋实际所有权人。同时，被告屈志军的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
停止对位于登封市中岳大街轻工局四号院（房产证号：登房权证字第××号）房屋的强制执行。
本案受理费100元，由被告屈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 杨菊凤
人民陪审员 乔中土
二〇一八年七月六日
书 记 员 王宜乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23810号
原告：深圳农牧美益肉业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道玉律社区，统一社会信用代码91440300662678582M。
法定代表人：张福权，执行董事。
委托代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师
委托代理人：刘仁，广东宽和律师事务所实习律师。
被告：钟云权，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地址广东省紫金县，
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
原告深圳农牧美益肉业有限公司（以下简称农牧美益公司）与被告钟云权劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥全及被告委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月7日。
二、工作岗位：配送司机。
三、离职前月平均工资：4196.7元。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
2017年6月28日，农牧美益公司以钟云权自2017年4月15日开始连续旷工15天以上，根据员工手册的规定，视为钟云权自动离职，向钟云权发出自动离职通知，双方劳动关系解除。钟云权主张2017年4月14日因在送货过程中与同事私分了六盒猪肉，并出具了书面情况说明，公司通知其自2017年4月15日开始放假等待处理，2017年6月28日收到公司发出的自动离职通知。
本院认为，用人单位解除劳动关系的，应当就解除原因进行举证。钟云权在送货途中私分货物是事实，且出具了书面的情况说明，农牧美益公司未做任何处理，不符合常理。用人单位对劳动者负有管理的义务，如农牧美益公司陈述属实，钟云权长达15天以上不到公司上班，而公司未采取任何措施核实钟云权旷工的原因，也不合常理。结合钟云权从出具情况说明的次日即开始没有上班的事实，综合考量双方的表述，本院采信钟云权的主张，即钟云权没有上班的原因系农牧美益公司要求其放假，并非无故旷工，故农牧美益公司做出的解除劳动关系行为不符合相关法律规定，系违法解除，应向钟云权支付违法解除劳动关系赔偿金33573.6元。
五、需要说明的其他事项
双方当事人对仲裁裁决的第二项即农牧美益公司退还钟云权押金1000元均无异议，本院予以维持。
六、申请仲裁的时间：2017年7月31日。
七、申请仲裁事项：1、请求农牧美益公司支付违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、返还押金1000元。
八、仲裁结果：1、农牧美益公司支付钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、农牧美益公司退还违规收取的押金1000元。
九、诉讼请求：1、请求判令农牧美益公司无需支付钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、本案诉讼费由钟云权承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳农牧美益肉业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳农牧美益肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；
三、原告深圳农牧美益肉业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告钟云权押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳农牧美益肉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23810号原告：深圳农牧美益肉业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道玉律社区，统一社会信用代码91440300662678582M。法定代表人：张福权，执行董事。委托代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师委托代理人：刘仁，广东宽和律师事务所实习律师。被告：钟云权，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地址广东省紫金县，委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。原告深圳农牧美益肉业有限公司（以下简称农牧美益公司）与被告钟云权劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥全及被告委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年5月7日。二、工作岗位：配送司机。三、离职前月平均工资：4196.7元。四、双方解除劳动关系的时间及原因2017年6月28日，农牧美益公司以钟云权自2017年4月15日开始连续旷工15天以上，根据员工手册的规定，视为钟云权自动离职，向钟云权发出自动离职通知，双方劳动关系解除。钟云权主张2017年4月14日因在送货过程中与同事私分了六盒猪肉，并出具了书面情况说明，公司通知其自2017年4月15日开始放假等待处理，2017年6月28日收到公司发出的自动离职通知。本院认为，用人单位解除劳动关系的，应当就解除原因进行举证。钟云权在送货途中私分货物是事实，且出具了书面的情况说明，农牧美益公司未做任何处理，不符合常理。用人单位对劳动者负有管理的义务，如农牧美益公司陈述属实，钟云权长达15天以上不到公司上班，而公司未采取任何措施核实钟云权旷工的原因，也不合常理。结合钟云权从出具情况说明的次日即开始没有上班的事实，综合考量双方的表述，本院采信钟云权的主张，即钟云权没有上班的原因系农牧美益公司要求其放假，并非无故旷工，故农牧美益公司做出的解除劳动关系行为不符合相关法律规定，系违法解除，应向钟云权支付违法解除劳动关系赔偿金33573.6元。五、需要说明的其他事项双方当事人对仲裁裁决的第二项即农牧美益公司退还钟云权押金1000元均无异议，本院予以维持。六、申请仲裁的时间：2017年7月31日。七、申请仲裁事项：1、请求农牧美益公司支付违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、返还押金1000元。八、仲裁结果：1、农牧美益公司支付钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、农牧美益公司退还违规收取的押金1000元。九、诉讼请求：1、请求判令农牧美益公司无需支付钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；2、本案诉讼费由钟云权承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳农牧美益肉业有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳农牧美益肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟云权违法解除劳动合同赔偿金33573.6元；三、原告深圳农牧美益肉业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告钟云权押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳农牧美益肉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终135号
上诉人（原审被告）刘小福（富），女，汉族，1969年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）乔保霖，男，1985年3月10日出生，汉族。
原审被告商联合，男，汉族，1967年8月5日出生。
委托代理人刘小福，系商联合妻子。
上诉人刘小福因与被上诉人乔保霖，原审被告商联合民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）济民一初字第04606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，刘小福于同年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘小福申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘小福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明昊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保47号
申请人：门金粼，男，生于2004年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：门金柯，男，生于2005年11月13日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：张合花，女，生于1956年5月26日，汉族，住河南省镇平县。系二申请人外祖母。
委托代理人：门高何，男，生于1978年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系二申请人之叔。
被申请人：党朝生，男，生于1976年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
申请人门金粼、门金柯于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党朝生驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人张全洪以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人门金粼、门金柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人党朝生驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车,期限至2019年6月26日。
扣押担保人张全洪所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年6月26日。
案件申请费1000元，由申请人门金粼、门金柯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 慕振涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初544号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月10日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：金堂县赵镇江源村5组。2016年11月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人曾琨，四川华神律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人曾琨到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月初的一天，被告人张某某在其位于金堂县赵镇清平街206号北滨1号1栋1单元19楼3号的家中，容留吸毒人员杨某等人吸食毒品。次日中午又在家中容留张某浩吸食毒品。2016年11月14日21时许，金堂县公安局民警在被告人张某某家中将被告人张某某及吸毒人员杨某、张某浩、钟某娇挡获，并现场查获吸毒工具一个及使用过的锡箔纸。经检测，被告人张某某及吸毒人员杨某、张某浩、钟某娇的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体及使用过的锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。被告人张某某的辩护人以张某某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，犯罪的主观恶性不深为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人张某某的供述及辨认笔录；证人杨某、张某浩、钟某娇的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人张某某、杨某、张某浩、钟某娇的尿检报告及行政处罚决定书；被告人张某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某本人吸食毒品且容留他人在家中吸毒，社会危害性大，故辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4834号
原告：余文友，男，1973年9月19日出生，汉族，住固始县。
被告：柴桂勤，女，1973年10月29日出生，汉族，住固始县。
原告余文友与被告柴桂勤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告余文友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余文友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余文友负担。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十七日
书记员 马伟丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初397号
原告蓝勇。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告夏招郁。
被告陈一松。
原告蓝勇诉被告夏招郁、陈一松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员毛昌立参加的合议庭，并于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告蓝勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏招郁、陈一松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝勇起诉称：2015年2月10日，被告夏招郁因资金周转需要而向原告蓝勇借款计650000元，并与原告签订了《借款合同》约定：“一、乙方（即夏招郁）向甲方（即蓝勇）借款人民币陆拾伍万元整。二、借款用途：流动资金周转。三、借款期限：自2015年2月10日至2015年4月9日。四、借款利息：甲乙双方约定借款须支付借款利息，利息按月息1.5%计算，按月结息到期还本”等。被告陈一松自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告与被告夏招郁及雷丽勇三人一起到景宁农业银行雷丽勇的账户上支取现金，当场将借款614500元（注：已扣收利息35500元）交付给被告夏招郁。借款之后，被告夏招郁未按约还本付息，原告遂于2015年6月25日诉至贵院。法院于2015年6月29日受理该案；经原告申请，贵院于2015年7月16日作出裁定：对陈一松所有的坐落于景宁县鹤溪镇安居小区1幢二单元二套房产予以查封；于2015年8月18日法院将上述案件移送至景宁县公安局，该局于2016年4月12日决定不予立案。综上所述，上述借款事实清楚、明确，被告应负相应的违约责任，为维护原告的合法权益。故，原告请求人民法院判决：1、被告夏招郁归还原告借款本金人民币614500元及利息（利率按15‰的标准，从2015年2月11日起计算至判决确定具体还款之日止）；2、判令被告陈一松对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、保全申请费（3592元）。
被告夏招郁、陈一松未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况。
3、借款合同复印件。用以证明被告于2015年2月10日向原告借款65万元，借款期限为2个月，月息1.5%，并由被告陈一松担保的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件。用以证明雷丽勇将涉案交付的借款从农业银行取现的事实。
5、案件移送通知书、不予立案通知书复印件。用以证明2015年8月18日移送景宁县公安局，2016年4月12日作出景公（经）不立字【2016】第001号《不予立案通知书》的事实情况。
6、代收费客户回单。用以证明原告申请财产保全费用的事实。
被告夏招郁、陈一松未向本院提交证据。
被告夏招郁、陈一松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，经审查，对本案事实均具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2015年2月10日，被告夏招郁向原告蓝勇借款650000元，并签订了《借款合同》。合同约定利息按月利率15‰计算，借款期限从2015年2月10日至2015年4月9日止，并由被告陈一松提供担保。合同签订后，原告支付给被告夏招郁借款本金人民币614500元，其中35500元作为利息予以抵扣。借款后，被告夏招郁未按约归还本息。原告于2015年6月25日诉至贵院，2015年8月18日，法院将上述案件移送至景宁县公安局，2016年4月12日，景宁县公安局决定不予立案。现被告仍未按约履行义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告夏招郁、陈一松之间的借款及担保行为，系各方当事人的真实意思表示，该借贷及担保行为合法有效。被告夏招郁未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告夏招郁归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈一松自愿为夏招郁的上述债务提供连带责任保证，现被告夏招郁未依约归还借款本金及支付利息，被告陈一松依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告陈一松对夏招郁上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告蓝勇借款本金人民币614500元并支付相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年2月11日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈一松对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11271元，申请保全费3592元，由被告夏招郁、陈一松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 毛昌立
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 梁春杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1860号
上诉人(原审原告)：胡俊南，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：�华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路79号，组织机构代码：L3142024-6。
经营者：区文辉。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一，组织机构代码：L8297465-2。
经营者：区文辉。
被上诉人（原审被告）：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
上诉人胡俊南因与被上诉人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文�侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初630号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年9月23日，广州知识产权法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内按照通知书所附《广东省法院诉讼费转账须知》所列的收款账户户名及收款账号，向本院预交二审案件受理费人民币5800元，逾期不交的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人胡俊南自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2016)粤73民初630号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1860号上诉人(原审原告)：胡俊南，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：�华军，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路79号，组织机构代码：L3142024-6。经营者：区文辉。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一，组织机构代码：L8297465-2。经营者：区文辉。被上诉人（原审被告）：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。上诉人胡俊南因与被上诉人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文�侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初630号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年9月23日，广州知识产权法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内按照通知书所附《广东省法院诉讼费转账须知》所列的收款账户户名及收款账号，向本院预交二审案件受理费人民币5800元，逾期不交的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人胡俊南自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2016)粤73民初630号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十二月八日书记员  吴伊玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第498号
罪犯谢厚民，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）沈刑初字第281号刑事判决，以罪犯谢厚民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯谢厚民不服，提出上诉。辽宁省高级人民人民法院于2001年8月21日作出（2001）辽刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年4月19日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分554分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谢厚民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3455号
原告：毛卓文，男,1964年1月21日出生，汉族，家住浙江省江门市，现住浙江省德清县。
被告：胡正来，男，1963年8月27日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。
原告毛卓文与被告胡正来民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛卓文到庭参加诉讼，被告胡正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告毛卓文诉称：被告胡正来在2015年8月19日向原告借款三万元并承诺在一个月内归还，若逾期则按月息同期银行贷款利率计算。原告出借款项后，经多次催讨无果。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款及利息共计35040元（经庭审确认，利息按年利率6%计算两年，至2017年8月18日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡正来未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告毛卓文为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款现金人民币30000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2015年8月19日，被告胡正来向原告毛卓文借款现金30000元，并出具借条一份予以确认。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%计算两年逾期付款利息的诉请，经查，原、被告双方签订的借条未对借款期限、借款利息作出约定，故逾期付款利息的起算日，应以原告主张之日起计算（即以起诉之日2017年8月28日为准），但因原告仅主张两年即到2017年8月18日为止，故对其逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告胡正来未到庭应诉，视为其放弃对原告毛卓文提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正来归还原告毛卓文借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告毛卓文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告毛卓文负担49元，被告胡正来负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十月二十七日
代书记员 仇梦娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10578号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：冯迎、葛江峰。
被告：浙江罗杉服饰有限公司。
法定代表人：李长君。
被告：李长君。
被告：骆秀娟。
被告：浙江金鳄服饰有限公司。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵。
被告：麻淑萍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江罗杉服饰有限公司偿还原告贷款本金人民币500万元及利息143269.67元、复利3313.51元，共计人民币5146583.18元（暂算至2016年6月12日，之后的利、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告李长君、骆秀娟，浙江金鳄服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、葛江峰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告与浙江罗杉服饰有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江罗杉服饰有限公司人民币1500万元的综合授信额度，期限为2015年1月5日至2016年1月3日。
同日，原告分别与被告李长君、骆秀娟，浙江金鳄服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍以及案外人浙江绿迪服饰有限公司，邹丽丽、陈民强签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任；担保期限为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2015年12月24日，原告与被告浙江罗杉服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江罗杉服饰有限公司人民币500万元的贷款，期限为2015年12月24日至2016年6月21日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，按月浮动，每月20日为结息日，如逾期还款的按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约发放贷款，贷款发放后被告浙江罗杉服饰有限公司仅支付利息763.67元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币500万元及利息、复利（从2015年12月24日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的763.67元）
二、被告李长君、骆秀娟，浙江金鳄服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23913元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十五日
代书记员 彭书表