wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保33号
申请人：张代颉，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：钟向萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人张代颉于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟向萍价值2040000元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额2040000元。张代颉用其所有的位于成都市金牛区长青北街×号×栋×单元×层×号房屋［川(2016)成都市不动产第00×××97号］,担保人黄绒、陶忠林用其所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×单元×楼×号房屋（权30×××49）,担保人陈刚、岳冬静用其所有的位于成都市金牛区外西金牛坝金牛宾馆宿舍×栋×单元×层×号房屋（权05×××77）提供担保。
本院经审查认为，申请人张代颉诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张代颉所有的位于成都市金牛区长青北街×号×栋×单元×层×号房屋［川(2016)成都市不动产第00×××97号］、黄绒、陶忠林所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×单元×楼×号房屋（权30×××49）、陈刚、岳冬静所有的位于成都市金牛区外西金牛坝金牛宾馆宿舍×栋×单元×层×号房屋（权05×××77）。
二、查封、扣押、冻结被申请人钟向萍价值2040000元的财产，保全限额2040000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1824号
原告何小中。
被告史晓刚。
原告何小中与被告史晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告何小中到庭参加诉讼，被告史晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小中诉称，原、被告系同学关系，被告以急需用钱为由提出借款5000元。原告出借款项后，被告承诺几天后归还。经原告多次催要，被告均未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史晓刚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告向原告借款5000元，并出具落款时间为2015年5月10日的借条一份，载明：“今借何小忠人民币（5000）元整”。被告史晓刚作为借款人在上述借条上签字。原告以被告不予归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告何小中陈述，何小忠是其曾用名，更换二代身份证后，不再使用该名字。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告史晓刚向原告借款5000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告史晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何小中偿还借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史晓刚负担（该款原告何小中已预交，由被告史晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告何小中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王杨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1824号
原告曾福明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，住武平县。系该公司员工。
本院在审理原告曾福明与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告曾福明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福明以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾福明负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 成 都 旋 力 钢 管 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终34号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)成都旋力钢管有限公司，住所地新津县五津镇惠丰路52号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初3-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人的主要经营场所，管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司的住所地在四川省广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为四川省化工建设有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，因无相关证据证实，故本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 胡红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第525号
上诉人（原审原告）刘建一，男，1955年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区工商行政管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王治海，男，该局局长。
委托代理人李锏锋，该单位工作人员。
委托代理人金万成，该单位工作人员。
上诉人刘建一因与被上诉人沈阳市于洪区工商行政管理局工商行政处罚并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业人民法院（2015）沈高开行初字第402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，沈阳市于洪区工商行政管理局于2002年12月15日对沈阳市金珠科技开发有限公司作出沈工商于公处字（2002）第018号《行政处罚决定书》，对金珠科技开发有限公司处以没收非法所得55万元的处罚。2010年7月25日，刘建一曾将本案被告诉至于洪区人民法院，诉讼请求为撤销上述处罚决定，并由被告返还原告投资款30万元人民币及利息。于洪区人民法院作出（2010）于行立字第1号《行政裁定书》，裁定不予受理刘建一的起诉。刘建一上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中立行终字第12号《行政裁定书》驳回其上诉，维持原裁定。沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中立行监字第47号《驳回申请再审通知书》，驳回了原告的再审申请。辽宁省高级人民法院作出（2012）辽行监字第112号《驳回申请再审通知书》，认为刘建一不是行政处罚决定的相对人，与该处罚决定没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回了刘建一的再审申请。2014年3月3日，原告刘建一再次将本案被告诉至于洪区人民法院。诉讼请求为确认沈阳市于洪区工商行政管理局严重违反法律法规，行政不作为并返还原告的投资款30万元人民币及利息。于洪区人民法院作出（2014）于行立字第4号《行政裁定书》，裁定不予受理刘建一的起诉。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中立行终字第8号《行政裁定书》，驳回刘建一的上诉，维持原裁定。沈阳市中级人民法院（2014）沈中立行监字第143号《驳回申请再审通知书》驳回了刘建一的再审申请。2015年5月28日，刘建一将本案被告诉至原审法院，诉讼请求为确认被告在处理沈阳市金珠科技开发有限公司传销案中违反法律和法规并责令被告返还原告投资款30万人民币及利息。
原审认为，沈阳市于洪区工商行政管理局作出的沈工商于公处字（2002）第018号《关于沈阳市金珠科技开发有限公司利用蜘蛛进行非法传销行为的处罚决定》的对象是沈阳市金珠科技开发公司，原告作为养殖户虽然与沈阳市金珠科技开发有限公司存在合同关系，但不是行政处罚决定的相对人，与该处罚决定没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格。刘建一多次针对被告的处罚决定提起行政诉讼，虽然其诉讼请求略有不同，但都是基于同一事实和理由而提起的诉讼，原告属于重复起诉。综上，根据《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，原审裁定：驳回刘建一的起诉。案件受理费50元，退还给刘建一。
裁定送达后，刘建一不服，提起上诉称，其虽然不是被上诉人行政行为的相对人，但确实该行政行为的相关人，与该行政行为有利害关系。故原审以其不是该行政行为的相对人为由剥夺其诉权是错误的，是不合法的。原审认定其本次诉讼属于重复起诉也是错误的。故请求二审撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人民法院审理行政案件不受原告的诉讼请求所限制。针对沈阳市于洪区工商行政管理局于2002年12月15日作出的对金珠科技开发有限公司处以没收非法所得55万元的处罚的具体行政行为即沈工商于公处字（2002）第018号《行政处罚决定书》，刘建一已先后两次提起诉讼，本次是第三次提起诉讼。尽管三次诉讼的诉讼请求不尽相同，但针对的具体行政行为却是同一个。就该具体行政行为，法院已经审理并作出生效裁定。故刘建一的本次诉讼属于重复起诉，原审依法裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确。故对刘建一提出的要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3050号
原告：杨改萍，女，1971年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何彦恒。
被告：宋改红，女，1969年3月13日出生，汉族。
原告杨改萍与被告宋改红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改萍的委托诉讼代理人何彦恒，被告宋改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨改萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还购房款273000元及利息损失（2016年5月11日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定，将被告所有的位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道许继花园二期10-11幢东起1单元16层东户房屋及其附属物卖与原告，合同总价款673000元，首付273000元，原告依约支付了首付款后，涉案房屋存在经济纠纷无法办理过户手续，致使双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，被告行为已构成根本违约。根据双方约定，若因房主原因不能过户，退还首付款并自首付款之日按月利率2%支付利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
宋改红辩称，原告所诉273000元房款实际为被告向其借款的本金及利息，借款本金200000元，利息73000元。后被告无力偿还本金及利息，与原告协商，将被告所有的本案房屋进行抵债，双方在2016年5月11日，签订房屋买卖合同，房屋按市场价计算为673000元，其中273000元充抵之前借款本金及利息，剩余400000元由原告向被告出具欠条一份。综上，原告要求偿还的273000元是借款的本金及利息，并非购买房屋的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月11日，宋改红（甲方）作为出售方与杨改萍（乙方）作为购买方签订房屋买卖合同一份，根据该合同显示，宋改红自愿将其所有的位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道许继花园二期10-11幢东起1单元16层东户房产（建筑面积：134.75平方米）一套（含附属物设施）出售给杨改萍，房屋价款总计673000元。同日，宋改红向杨改萍出具收条一份，内容为：“收条今收到杨改萍购买魏都区五一路办事处许继大道许继花园二期10-11幢东起1单元16层东户宋改红房产一套，建筑面积134.75平方，单价￥5000元整／平方，总房价陆拾柒万三千元整。现收到首付款贰拾柒万叁仟元整（￥273000.00元）尾款肆拾万元整（￥400000.00元）一次性付清后，去房产局过户给杨改萍，如因原房主宋改红原因不能过户，退还贰拾柒万叁仟元整首付款，并按首付款日每月2%利息清算给杨改萍。收款人：宋改红2016.5.11”，同时，杨改萍向宋改红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠购房款肆拾万元整小写400000.001月之内清齐，如按期没有付齐，按欠款日，月息2%清算，如买方三个月之内欠款没有清齐房屋由卖方收回。杨改萍2016年5月11日”。
经庭审查实，宋改红向杨改萍出具收到条中的房屋首付款273000元，系宋改红向杨改萍前期借款203000元的本金及利息70000元，经宋改红与杨改萍协商，上述借款本息充抵房屋首付款。后本案房屋因由他人占用，杨改萍遂向本院提出诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨改萍与宋改红签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。杨改萍以自己对宋改红享有的债权充抵房屋首付款的行为，因已得到宋改红的同意且并不违反相关法律规定，本院对该行为予以确认。经本院查实，涉案房屋现由案外人占有，该占有致使双方当事人签订的房屋买卖合同实际履行困难，现杨改萍明确表示要求解除双方房屋买卖合同的请求，本院予以支持，宋改红应向杨改萍归还房屋首付款273000元。因杨改萍并未依约将剩余房款支付于宋改红且房屋并不存双方约定的不能过户条件，故杨改萍要求宋改红按购房款273000元支付自2016年5月至实际还清款项之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨改萍与被告宋改红在2016年5月11日订立的《房屋买卖合同》；
二、被告宋改红于本判决生效之日起十日内向原告杨改萍归还款项273000元；
三、驳回原告杨改萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告宋改红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛田甜
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07866号
原告贾怀晔，男，1987年11月7日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告尚志刚，男，1987年10月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理贾怀晔诉尚志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾怀晔撤回起诉。
案件受理费2600元免予收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第337号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘开振，农民。
被执行人刘秋贵（系刘开振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102172号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102172号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102172号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102172号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00019号
原告艾某某，女，1973年6月19日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告郭某甲，男，1971年7月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告艾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加�讼，被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月18日自愿登记结婚，1999年7月16日生育男孩郭某乙。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事咯叽争吵，十多年来被告经常在外打工，对家庭不尽义务，没有尽到一个丈夫及父亲的责任与义务，导致夫妻分居生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养教育婚生子郭某甲，被告给付抚养费。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于1997年自愿登记结婚，婚生一子郭某乙现年15岁。由于原、被告性格不和，常因生活琐事咯叽、争吵，但多年来能维持家庭正常生活。近年来被告经常外出打工，打工收入用于家庭消费的数额较少，对此原告深感不满，由此引发夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，现双方分居已一年有余。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育子女，这说明夫妻感情曾是较好的，近期夫妻感情虽有些不睦，但尚未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足。在日常生活中互谅互让，平时多加沟通，树立正确的婚姻家庭观念，正确对待和解决生活中出现的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告艾某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一四年一月二十三日
书记员 李婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01067号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：董柳，男，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告董柳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告董柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省众垒道路清运有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，《合同约定》：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告董柳系茗桂小区B6-2-402号业主，其住宅房89.24平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币964元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计964元并承担本案的诉讼费用。
董柳在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
安徽省众垒道路清运有限责任公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同一份，证明安徽省众垒道路清运有限责任公司与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
经审查：安徽省众垒道路清运有限责任公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本庭庭后核实的情况有：董柳为茗桂小区B6-2-402号业主，其房屋面积为89.24平方米。
根据采信的证据并结合当事人的陈述并结合庭后核实的情况，确认本案以下法律事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告董柳系茗桂小区B6-2-402号业主，其住宅房89.24平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币964元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计964元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与广德县茗桂花园业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。董柳作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告应按照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董柳应在本判决生效之日起三日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1919号
申请执行人刘永杰，男，1952年9月2日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人刘永杰与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第47号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1738元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1738元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人刘永杰未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人刘永杰表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01222号
申请执行人：上海特誉建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号-146室。
法定代表人：宋金国，该公司执行董事。
被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地定远县定城镇曲阳路阳光商业广场201。
法定代表人：柯立东，总经理。
上海特誉建筑安装工程有限公司诉定远县中防地壹街地下空间管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）滁民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月10日依法立案执行。本案执行标的为909218元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 边 欣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第147号
原告樊某某，男，1986年6月7日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇永安村村民。
被告赵某甲，男，1991年2月6日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告赵某乙，男，1970年7月14日生，汉族，山西省汾阳市山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民，系被告赵某甲之父。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡中华正街*号居民。
原告樊某某诉被告赵某甲、赵某乙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告赵某乙及其委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日下午4时许，原、被告因相邻下水道问题发生争执�被告赵某乙持刀将原告身体左侧捅伤，被告赵某甲持铁锹将原告头部打伤，经汾阳市公安局法医门诊鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21512.41元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等共计21512.41元。
原告为证明其主张当庭出示的证据为：1、汾阳市公安局鉴定结论通知书一份，用于证明原告构成轻微伤。被告赵某乙对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、汾阳市公安局（2013）第875号、876号行政处罚决定书各一份，用于证明二被告对原告的伤情应承担的责任。被告赵某乙对该证据无异议，但认为原告饮酒、谩骂原告在先，本院对该证据予以采信。
3、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告系从事餐饮行业，因伤势产生的误工情况。被告赵某乙对该证据合法性有异议，认为未提供原件。
4�汾阳医院出院证原件一份。
5、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份。
6、山西省医疗单位门柱医药费统一收据四份。
7、燃油发票两份。
8、汾阳医院住院病历一套。
证据4、5、6、7、8用于证明原告的伤情及治疗花费情况。被告对上述证据无异议，但认为原告住院时间过长，且原告的伤情系擦拭，非刀伤。本院对上述证据予以采信。
被告赵某甲未出庭答辩。
被告赵某乙辩称，被答辩人所诉不是事实。本案系由被答辩人酒后滋事，谩骂答辩人引起的互殴。故被答辩人所受损失其自身亦有责任。且被答辩人伤情仅为轻微伤，但住院时间过长。故意加大医疗费用支出，对加大部分应由其自行承担。且答辩人未用刀捅伤被答辩人。
被告赵某乙未当庭出示证据。
经审理查明：原、被告均系汾阳市杏花村镇永安村村民，双方相邻而居。2013年7月8日，原告樊某某酒后就下水管道问题找被告赵某乙协商，双方言语不和发生争执。随后，双方发生互殴，被告赵某甲持铁锹将原告头部打伤。经汾阳市公安局法医鉴定原告樊某某的损坏评定为轻微伤。2013年10月17日，汾阳市公安局对被告赵某甲、赵某乙作出了行政拘留十三日，罚款500元的行政处罚。经汾阳医院诊断，原告为头部外伤综合征、头皮裂伤、左侧髋部皮肤裂伤、右侧前臂皮肤擦拭。2013年7月8日至2013年7月30日，原告在汾阳医院住院治疗。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告主张被告赵某甲、赵某乙赔偿其损失的主张不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告花费的医疗费16278.91元本院予以支持，误工费参照山西省上年度餐饮行业收入标准计算为1770元，护理费参照山西省上年度农业收入标准计算为1524元。住院伙食补助费费为330元，营养费为330元，交通费酌定为100元。原告的损失合计为20332.91元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系相邻关系，双方就通行、排水等问题应本着有利生产、方便生活的原则进行解决。因此产生纠纷时应本着宽容与理解的态度正确的加以处理，而不应采取谩骂、厮打等容易激化矛盾的非法方式加以解决。故被告赵某乙主张原告对其伤情应承担一定过错的辩称意见符合法律的规定，本院予以支持。综合考虑双方的过错承担、本院酌定为原告对其损失自行承担20%的责任，被告赵某甲、赵某乙对原告的损失承担80%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十五日内偿付原告樊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16266元；
二、驳回原告的其他诉求请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵某甲、赵某乙负担270元，由原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2014)汾民初字第147号原告韩珠成，男，1947年5月14日出生，汉族，汾西县人。委托代理人陈建新，男，汾西县法律服务中心。被告崔侯生，男，71岁，汉族，汾西县人。原告韩珠成诉被告崔侯生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩珠成与被告崔侯生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩珠成诉称：被告崔侯生阻止原告在其承包的耕地上耕种，为此要求判令被告停止侵害原告种地的行为，并赔偿原告化肥和种地损失，同时承担本案的诉讼费用。被告崔侯生辩称：其承认妨害原告种地的事实，也承认给原告造成了部分损失，并同意对其损失进行赔偿。但因原来分地时，原告系村干部，双方同为七口人，但所分到的承包地却相差很多，且原告将本应属于被告的承包地分给了别人，却还让被告交纳了多年的公粮，给被告造成了极大的损失，为此被告也要求原告赔偿。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、下庄村委原二队队长王XX的证明一份，证明因被告不愿承担公粮、农业税等应交纳的费用，原分地时被告只分得了口粮地，同时也不存在原告将被告的宅基地分给他人的事实。2、原告的土地承包经营权证书一份，用以证明原告所承包耕地时间、范围及亩数。3、2014年5月6日调解协议一份，用以证明原、被告之间的土地纠纷由对竹镇人民政府、县信访局、下庄村委等六个单位进行了调解，但因该协议违反了相关法律规定，且被告已反悔，故该协议已无法律效力。被告崔侯生的质证意见为：1、王XX的证明不是事实，当时分地时被告根本不清楚；2、对原告土地承包经营权证没有异议。3、双方签订的调解协议是事实，但被告现在已不同意该协议。被告崔侯生未向法庭提交证据。本案经庭审举证、质证，对原告提供的证据及案件事实综合认证如下：1、王XX的证明与本案争议的焦点无关联。2、原告的土地承包经营权证书合法有效。3、经对竹镇人民政府、下庄村委等六部门主持调解，双方自愿达成的调解协议并不违反有关法律规定。经审理查明：农村实行土地承包责任制时，以原告韩珠成为承包人的家庭共同承包了本村耕地26.03亩，其中包括位于“窑院里”的耕地4.5亩、“花家沟”的耕地4.7亩和“界沟”3.2亩，1999年1月汾西县人民政府颁发了土地承包经营权证书，确定承包期限自1999年元月1日至2028年12月31日。因原告系本村原分地组成员，近年来被告崔侯生以原告将其承包地分给别人等为由，妨碍原告对其部分承包地的正常耕种。2014年5月6日经汾西县信访局，汾西县物资总公司（包村单位）、汾西县政法工作队、对竹镇人民政府、对竹镇司法所、对竹镇下庄村委主持调解，原告韩珠成与被告崔侯生达成调解协议，协议约定，原告将自己位于“界沟”的3.2亩耕地无偿转让给被告耕种，村委会在“红洼河”给被告分地1亩等。协议达成后，原告到其位于“窑院里”、“花家沟”两处承包地耕种时，又遭到被告的阻挡，致使该两处共计9.2亩耕地未能正常耕种。审理中，被告对原告提出的每亩耕地损失700元的诉讼请求予以认可，是为本案事实。本院认为：被告崔侯生阻止原告韩珠成在其合法取得的承包地内从事耕种的行为是一种侵权行为，对此造成的损失应由被告赔偿。双方在对竹镇人民政府、下庄村委等六部门主持下，达成的调解协议，并不违反相关法律的强制性规定，双方应遵照执行。因此，对双方达成调解协议之前，因被告阻止原告耕种给原告造成的损失，原告要求赔偿之诉讼请求本院不予支持，但双方达成调解协议之后，被告又阻止原告在“窑院里”和“花家沟”9.2亩耕地内耕种，致使原告未能正常耕种，对原告造成的损失，理应由被告负责赔偿，赔偿的金额，每亩按双方当事人均认可的700元计算，共计应赔偿6440元，至于被告辩称的原告将其应分得的耕地分给别人耕种，原告亦应给其赔偿损失等事由，因属另外一个法律关系，对此本院不予考虑。关于原告要求被告赔偿化肥损失一节，因被告已按阻碍耕地的亩数赔偿，故对化肥损失不予认可。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告崔侯生在本判决生效后三十日内赔偿原告韩珠成种地损失6440元。本案受理费100元，由被告承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  原红爱人民陪审员  陈金虎二〇一四年七月二十日书 记 员  樊金生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初308号
原告郎奎俭，男，1990年5月2日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。住所地沈阳市皇姑区步云山路****号。
法定代表人杨学良，大队长。
委托代理人闫新，皇姑大队民警。
委托代理人李江川，皇姑大队民警。
原告郎奎俭诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员范学红、雷璐璐参加评议，在审理过程中，原告郎奎俭向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郎奎俭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎奎俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 雷璐璐
人民陪审员 范学红
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特222号
申请人：江阴市巨莱商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢220室。
法定代表人：俞玉年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人：任标。
申请人江阴市巨莱商贸有限公司（以下简称巨莱公司）于2016年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人巨莱公司称：
1、主债务情况：借款人是江苏瑞考特商贸有限公司（以下简称瑞考特公司），贷款人是江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行，保证人是江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司），巨莱公司为朝阳担保公司的保证责任提供反担保。借款于2013年8月6日发放，于2014年1月28日提前到期，借款本金为1000万元，期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。2014年1月28日，朝阳担保公司为瑞考特公司垫付借款本金1000万元。同日，巨莱公司为瑞考特公司归还朝阳担保公司垫付款1000万元。
2、物的担保情况：江苏华罗贸易有限公司(以下简称华罗公司)以其所持有的朝阳担保公司的1000万元股权（登记号：xxxx）为巨莱公司的反担保提供质押担保。
申请依法裁定：
1、巨莱公司有权以华罗公司名下持有的朝阳担保公司的1000万元股权以折价，或以拍卖、变卖的价款对瑞考特公司结欠其的垫付款本息优先受偿。
2、本案申请费用由华罗公司承担。
本院经审查认为：申请人巨莱公司的申请有最高额委托担保合同、最高额反担保合同、最高额反担保股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、借款合同、借款借据、保证合同、督促提前承担保证责任通知书、结算业务委托书、网银支付凭证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江苏华罗贸易有限公司持有的江阴市朝阳担保有限公司的1000万元股权进行拍卖、变卖，江阴市巨莱商贸有限公司有权以拍卖、变卖所得的价款对江苏瑞考特商贸有限公司结欠其的垫付款1000万元、自2014年1月28日起至实际给付之日止以1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及本案申请费优先受偿。
案件申请费80元（江阴市巨莱商贸有限公司已预交），由江苏华罗贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴市巨莱商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第330号
原告：包某。
委托代理人：姜文胜。
被告：方某。
原告包某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人姜文胜、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于2011年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系。2011年11月28日在常山县民政局婚姻登记机构登记结婚。婚后，因双方性格不合经常发生争吵。2012年3月3日，原、被告双方到杭州打工。2012年7月，被告以找工作为由突然离家出走，原、被告失去联系，期间被告回到杭州租住的房屋及在常山的家中取走金银饰品及生活用品。2013年春节，被告在其母亲陪同下回到家里，双方又发生争吵，被告当天即回娘家。原告多次与父母到被告娘家劝其回家都遭到拒绝。2013年2月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，后因当时被告下落不明申请撤诉，法院于2013年2月28日裁定准许原告撤诉。2013年9月2日，原告又向法院起诉离婚，法院于2013年9月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故于2014年8月11日第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某答辩称：诉状上陈述的很多不是事实。原告并未到被告娘家劝其回家，被告母亲送被告回原告家，原告家人不让被告进家门。在杭州吵架时原告殴打被告，被告才搬走自己的生活用品。原、被告是因为夫妻生活不和谐才经常争吵的。要求原告将被告的婚前嫁妆折价为10000元，额外赔偿被告扶养费、名誉侵权费用等60000元，如果原告支付被告70000元，被告同意离婚。
原告包某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2011年11月28日登记结婚的事实。
二、民事裁定书、民事判决书各一份，用以证明原告于2013年2月20日向法院起诉离婚，因被告去向不明，法院于2013年2月28日裁定准许原告撤回起诉；2013年9月2日原告再次起诉要求离婚，法院经审理于同年9月27日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，故本院对此予以确认。
被告方某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年11月28日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年7月，原、被告双方开始分居生活至今。2013年2月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后于同年2月28日向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定准许原告撤回起诉。2013年9月2日原告再次诉至本院要求离婚，本院审理后于同年9月27日判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月11日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经他人介绍恋爱结婚，婚后初期感情尚可，可见双方已建立起一定的夫妻感情。但婚后双方偶尔为琐事发生争吵，自2012年7月开始分居生活至今，彼此互不联系。原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，被告庭审时亦明确表示对原告已无感情，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告在庭审中要求返还嫁妆的请求，因原告承认嫁妆系被告的婚前财产，故被告要求返还嫁妆的请求，于法有据，本院应予以支持。被告要求原告支付扶养费、名誉侵权损失费及征地补偿款的请求，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告方某离婚。
二、被告方某的婚前财产即液晶电视一台、华日冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、圆桌一张归被告方某所有，由原告包某于本判决生效后十日内返还给被告方某。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 范建平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02169号
原告苏松林，男，1955年8月14日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告苏松林与被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏松林到庭参加诉讼，被告张计文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏松林诉称，2012年6月我为被告张计文承包的水厂工程干活，约定每日劳务费150元，包吃住。期间，被告张计文支付我部分劳务费，剩余24950元劳务费经多次催要迟迟未予支付。现我诉至法院要求判令被告张计文给付劳务费24950元，并负担案件受理费。
被告张计文未答辩。
经审理查明，2012年6月被告张计文雇佣原告苏松林在其承包的水厂干活，约定每天劳务费150元。后被告张计文迟迟未给原告苏松林结清劳务费。经原告苏松林催要，被告张计文出具欠条一张，写明拖欠原告郭永华劳务费34950元，已付10000元。现原告苏松林诉至本院，要求判令被告张计文给付拖欠的劳务费24950元。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告苏松林的陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告苏松林为被告张计文提供了劳务，被告张计文理应支付相应劳务费。被告张计文拖欠劳务费的数额，有原告苏松林提交的被告张计文所打欠条在案证实，对此证据本院予以采信。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张计文于判决生效后五日内给付原告苏松林劳务费二万四千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费四百二十四元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕行菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第625号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人童云灿。
委托代理人韩炬彬。
被告诸炜炅。
被告金汉校。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行（以下简称进化支行）诉被告诸炜炅、金汉校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告诸炜炅、金汉校下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村合作银行进化支行委托代理人韩炬彬到庭参加了诉讼，被告诸炜炅、金汉校经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2011年8月17日，进化支行与诸炜炅、金汉校订立《保证借款合同》1份，约定诸炜炅向进化支行借款200000元；借款期限从2011年8月17日起至2012年8月16日止；借款月利率6.57‰，逾期返还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；由金汉校提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围借款本金、利息（包括罚息、复息）等内容。合同订立后，进化支行依约履行了出借义务。自2012年3月21日起，诸炜炅未按约支付利息。借款到期后，诸炜炅未依约还本付息，金汉校未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、诸炜炅返还进化支行借款200000元；2、诸炜炅支付进化支行相应利息、罚息及复息（截止到2014年3月20日止利息（含罚息、复息）为49112.19元；以借款200000元为基数，从2014年3月21日起至实际付清之日止，按月利率9.855‰计算所得之罚息；以结欠利息为基数，从2014年3月21日起至实际付清之日，按月利率9.855‰计算所得之复息，三者相加额为诸炜炅应支付进化支行的利息、罚息及复息）；3、金汉校对上述给付义务负连带责任。
被告诸炜炅未作答辩。
被告金汉校未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月17日，进化支行与诸炜炅、金汉校订立《保证借款合同》1份，约定诸炜炅向进化支行借款200000元；借款期限从2011年8月17日起至2012年8月16日止；借款月利率6.57‰，逾期返还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；由金汉校提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围借款本金、利息（包括罚息、复息）等内容。合同订立后，进化支行依约履行了出借义务。自2012年3月21日起，诸炜炅未按约支付利息。借款到期后，诸炜炅未依约还本付息，金汉校未依约尽保证责任。
上述事实，由进化支行提交的《保证借款合同》、借款借据各1份予以证实。
本院认为：进化支行与诸炜炅、金汉校之间订立的《保证借款合同》是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。诸炜炅未依约还本付息，应依约承担民事责任。金汉校自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。进化支行的诉讼请求合理，本院予以支持。诸炜炅、金汉校经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸炜炅返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款200000元；
二、诸炜炅支付浙江萧山农村合作银行进化支行相应利息、罚息及复息（截止到2014年3月20日止利息（含罚息、复息）为49112.19元；以借款200000元为基数，从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.855‰计算所得之罚息；以结欠利息为基数，从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.855‰计算所得之复息，三者相加额为诸炜炅应支付浙江萧山农村合作银行进化支行的利息、罚息及复息）；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限诸炜炅在本判决生效后十日内付清；
四、金汉校对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由诸炜炅负担，金汉校负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵国琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第867号
原告杨某。
被告寿某。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告杨某诉被告寿某赡养纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00016号原告汪晓燕。被告冯辉，个体户。原告汪晓燕与被告冯辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，审理过程中，原告汪晓燕向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告汪晓燕自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪晓燕撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告汪晓燕负担。审判员胡宗清二〇一五年四月一日书记员谢红云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16020号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00427号
原告刘苏梅。
委托代理人刘同军。
被告张中平。
原告刘苏梅诉被告张中平劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘苏梅的委托代理人刘同军、被告张中平到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘苏梅的委托代理人刘同军、被告张中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏梅诉称：本人2014年6月20日进厂，被告答应保底工资4500元，直到9月份因被告拖欠3个月工资不发，故全厂罢工。现要求被告支付工资11822元。
被告张中平辩称：原告在我处工作，具体是做缝纫车工。每月正常工作时间是27天，月工资是2700元。产量不达标的话要扣工资，超额完成要加工资。原告的工资要扣除生活费、水费、电费、卫生费。2014年7月份订单中的衣服做坏了，包括原告在内的所有员工的工资都不能发。原告离职造成我经济损失应在原告工资中扣除。
经审理查明：被告张中平在常熟市海虞镇开办了服装厂，但未向工商行政管理部门办理登记手续。原告刘苏梅2014年6月进入该厂工作，工作内容为做袖口，每月正常工作时间为27天，原告于2014年9月17日离开该厂。被告一直未与原告就2014年7月至9月期间工资进行结算。2014年9月份，被告支付原告部分工资500元。原被告双方于2014年9月27日签订劳动合同，但未书面约定工资。原告催讨工资未果，诉讼来院。另查明：原告刘苏梅于2014年9月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告张中平支付工资。常熟市劳动争议仲裁委员会经审查后于2014年9月30日作出常劳人仲案不字（2014）第117号不予受理通知书，认为张中平未经工商行政管理部门登记注册，不具备用工主体资格，刘苏梅与张中平之间发生的争议不属于劳动争议仲裁的处理范围，通知刘苏梅不予受理。
审理中，原、被告一致确认，2014年7月份之前的工资已经结清。原告2014年7月份工作26天，8月份工作25天，9月份工作17天。原、被告并一致确认，之前工人领取工资时是由被告先行在一个本子上计算出工人工资，再由工人核算无误后领取工资并在本子上签名。但被告审理中表示该计算工资的本子已经遗失，无法提供。
审理中，被告表示原告工资结算时要扣除生活费、水费、电费、卫生费，但对此未提交证据。原告不同意水费、电费、卫生费在工资中扣除，但同意工作期间生活费按照2元／天的标准在工资中扣除。
本案争议的焦点为：原告刘苏梅为被告张中平工作期间，每月工资按什么标准结算？原告认为，双方口头约定每月工资为4500元，每月应按4500元的标准结算。原告为证明其主张提供了原告刘苏梅、案外人戴丽、刘同军与被告张中平的谈话录音。该谈话录音中，刘苏梅问张中平：“你扣我一个半月？11700元你给我7000元。”刘同军讲：“不想闹了，只想安安稳稳拿点钱算了。”张中平回答：“但是这个钱现在肯定拿不到，跟你话只能这样讲。”张中平又讲：“8000块钱也差不多的，你要打折下来，我大概算出来你肯定没有这么多。”刘苏梅讲：“八千就八千，打欠条。”张中平讲：“欠条不能打的。”张中平认为该段录音是真实的，但认为刘苏梅当时表示会带戴丽等人回厂干活，我才答应支付刘苏梅8000工资的，不回来上班，损失没办法弥补，结算没有这么高。审理中，被告认可曾和原告约定每月工资4500元／月，但认为算工资时应按照实际工作情况来定工资。
审理中，本院依职权向两个从事服装生产、加工的公司进行了调查，该两公司工作人员均表示其公司内中档水平的工人工资要4000元以上，刚进厂的学徒工工资不低于最低工资标准，随着技术熟练工资会逐步提供，工作6个月工资差不多3000元左右。原、被告均对本院调查情况的真实性予以认可。
以上事实，由劳动合同、劳资纠纷调解申请处理表、不予受理通知书、录音证据、本院调查记录以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬。在本案中，被告开办的服装厂未经工商行政管理部门登记注册，但原告为其提供了劳动，故张中平应承担支付劳动报酬的义务。原告为证明其主张提供了原告等人与被告张中平的谈话录音，被告认可录音资料的真实性。从原告提交的录音证据所反映的内容，基本可以推断出被告实际结欠原告工资11700元左右，且庭审中被告认可曾和原告约定每月工资4500元／月。另外，被告对自己的主张及反驳意见同样具有举证责任，被告认为原告工资为2700元／月，但未提供证据证明。结合本院调查笔录，本院认定原告工资标准为4500元／月。由于每月正常工作天数为27天，现原告2014年7月至9月份实际工作68天（26天＋25天＋17天）。故原告2014年7月至9月的工资应为11333元（4500元／月÷27天×68天），考虑到原告自认要扣除工作期间生活费共计136元（2元／天×68天），且被告已于2014年9月支付原告工资500元，故被告应支付原告工资为10697元（11333元-136元-500元）。对于原告要求被告支付工资11822元的的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称原告工资应扣除水费、电费、卫生费及12元／天的生活费，因原告做坏衣服不应支付2014年7月份工资，且原告离职造成其经济损失应在原告工资中扣除，因被告提交的证据不足以支持其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张中平支付原告刘苏梅劳动报酬10697元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告刘苏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费138元，合计148元，由被告张中平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周文洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第705号
原告：张永合。
被告：刘玉强。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉强名下鲁S×××××号汽车一辆，查封期限两年（自2015年6月18日至2017年6月18日），查封期间不得处分、转让、变更登记、设立抵押等。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即张祥锋名下鲁S×××××号汽车一辆，查封期限两年，（自2015年6月18日至2017年6月18日），查封期间不得处分、转让、变更登记、设立抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年六月十八日
书记员 李 冉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执562号
申请执行人哈彦，男，回族，1984年3月5日出生，出租驾驶员，住阿勒泰市。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1991年1月10日出生，无业，住阿勒泰市。
我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初字第242号民事调解书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人耿亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人耿亮亮于2016年10月13日已支付1000元，剩余款7100元，自2016年11月份开始每月支付1000元直至全部付清。如被执行人耿亮亮未按照和解协议约定履行义务，申请执行人哈彦可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人哈彦自愿撤回执行申请，如被执行人耿亮亮未按照和解协议履行，申请执行人哈彦可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2016新43**民初字242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月十八日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执562号申请执行人哈彦，男，回族，1984年3月5日出生，出租驾驶员，住阿勒泰市。被执行人耿亮亮，男，汉族，1991年1月10日出生，无业，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初字第242号民事调解书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人耿亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人耿亮亮于2016年10月13日已支付1000元，剩余款7100元，自2016年11月份开始每月支付1000元直至全部付清。如被执行人耿亮亮未按照和解协议约定履行义务，申请执行人哈彦可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人哈彦自愿撤回执行申请，如被执行人耿亮亮未按照和解协议履行，申请执行人哈彦可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2016新43**民初字242号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年十月十八日书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执562号申请执行人哈彦，男，回族，1984年3月5日出生，出租驾驶员，住阿勒泰市。被执行人耿亮亮，男，汉族，1991年1月10日出生，无业，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初字第242号民事调解书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人耿亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人耿亮亮于2016年10月13日已支付1000元，剩余款7100元，自2016年11月份开始每月支付1000元直至全部付清。如被执行人耿亮亮未按照和解协议约定履行义务，申请执行人哈彦可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人哈彦自愿撤回执行申请，如被执行人耿亮亮未按照和解协议履行，申请执行人哈彦可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2016新43**民初字242号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月十八日书记员阿衣努尔·解恩斯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2618号
申请执行人：张龙杰
被执行人：李丽华
本院在执行张龙杰申请执行李丽华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人下落不明。申请人张龙杰也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位40000.00元，未执行到位标的50000.00元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第28号
罪犯张建林，男，汉族，1966年12月19日出生于河南省方城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月31日作出（2005）德中刑初字第725号刑事判决，认定张建林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张建林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑11个月（刑期至2015年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00287号
罪犯高鹏，男，1979年07月06日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2010年07月29日作出（2010）抚东刑初字第82号刑事判决，认定罪犯高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年03月23日至2018年03月22日，附带连带民事赔偿人民币69229.76元（已付1万）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分319分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年03月23日起至2017年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01288号
原告徐某，居民。
委托代理人孙连顺，淮安市清河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙连顺到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已成家。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，原告没有工作，在家操作家务，没有收入来源，被告在外做工挣钱，却对原告不关心，不给原告零花钱，就连原告生病也不付医药费，被告脾气不好，经常打骂原告，被告于2014年7月将原告赶出家门，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原、被告于××××年登记结婚，结婚已经二十几年了，儿子已经结婚生子，农村人过日子不可能定期给付对方生活费或者零用钱，婚后这么多年家里的开支都是被告承担的，原告的身体情况被告是知情的，也做过检查，没有什么问题，原告以前就有过离家出走的现象，这次离家9个多月，也不是被告撵走的。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月办理结婚登记手续，××××年农历六月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成家。2014年下半年，双方因家庭琐事发生矛盾，有过离家至今已有9个多月。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚二十多年，建立了较为深厚的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1548号
原告：王某。
委托代理人：郑忠东，杭州昌前法律服务所法律工作者。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月27日传票传唤，定于2016年3月2日公开开庭审理，原告王某收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1355号
上诉人（原审被告）：宋宁。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：王拉琴（宋宁之母），汉族，1966年9月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨会敏。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市宇星法律服务所法律工作者。
上诉人宋宁因与被上诉人杨会敏买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人宋宁委托代理人李福俊、王拉琴、被上诉人杨会敏委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月22日，杨会敏与宋宁口头协商，以150000元的价格从宋宁处购买125条轮胎，同日宋宁出具收条：“今收到杨会敏15万元（拾伍万元整）8月2日到货（共计125条）如不到，退钱”宋宁收到货款后，至今未向杨会敏交付轮胎。
另查，2013年6月26日，杨会敏曾以150000元价格从张祥处购买100条轮胎，同日杨会敏向张祥支付了150000元的货款，张祥出具收条。2013年7月22日，张祥从乌鲁木齐鹏昊商贸有限公司库房内提出100条轮胎交付给杨会敏。
原审法院认为，宋宁和杨会敏之间口头达成轮胎买卖协议，2013年7月22日，宋宁收取杨会敏货款150000元，应当依收条写明的承诺向杨会敏交付轮胎，但其经杨会敏多次催要一直未交付，属于违约行为，杨会敏要求退还货款150000元的诉求符合法律规定，予以支持。关于杨会敏主张利息6000元的诉讼请求，杨会敏的计算方式为150000元×6%÷12个月×8个月（从2013年8月至2014年3月），未超出法律规定，予以支持。关于杨会敏主张交通费500元，因未向法庭提交证据，故不予支持。关于宋宁辩称已经于2013年7月22日向杨会敏交付了100条轮胎，宋宁提交的乌鲁木齐鹏昊商贸有限公司销售单上客户名称为张祥，与杨会敏提交的张祥于2013年6月26日向其出具的收条相互印证，系杨会敏与张祥之间发生买卖关系，100条轮胎系张祥向杨会敏交付的轮胎，与本案无关联。宋宁的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。遂判决：一、宋宁向杨会敏返还货款150000元；二、宋宁向杨会敏支付利息6000元；三、驳回杨会敏要求宋宁支付交通费500元的诉讼请求。
上诉人宋宁上诉称，原审认定实际交易的双方是我与杨会敏是错误的，2013年7月22日我与杨会敏、张祥约谈杨会敏购买张祥轮胎一事，杨会敏对张祥不信任，要求我做中间人，说事成后，其与张祥各给我10000元作为酬劳。后杨会敏与我到杨会敏家取钱，杨会敏从家取了140000元现金后我与杨会敏驾车到北站货场找到张祥，杨会敏将140000元交给张祥，杨会敏要求我写收条证明轮胎钱已付。之后，张祥与我到货场沟通出货，我与张祥到北站找货车，找到新B377**货车将轮胎装车，送至杨会敏的仓库。并有当天乌鲁木齐鹏昊商贸有限公司以张祥名义出货100条轮胎，金额155000元的出货单，当时出货现场有王涛、王洋在现场。因此本案实际交易双方应为杨会敏与张祥，且在原审中杨会敏也明确说明我没有交易轮胎的能力，其承认2013年7月22日由我与张祥给其出货100条轮胎，但原审开庭时，杨会敏拿出2013年6月26日其与张祥交易的一张收据证明7月22日出货是6月26日收据上的货物是错误的。原审法院认定事实的依据是杨会敏与张祥在之前的交易中进行的来往单据是错误的，2013年7月22日的出货单实际是我、杨会敏与张祥在2013年7月22日约定的交易货物。因本案实际卖方张祥因诈骗被羁押于西山看守所，原审法院在未查明事实的情况下做出判决是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人杨会敏答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，宋宁对其于2013年7月22日出具给杨会敏内容为“今收到杨会敏15万元（拾伍万元整）8月2日到货（共计125条）如不到，退钱”的收条的真实性不持异议，从该收条可以明确反映与杨会敏存在买卖轮胎关系的相对人系宋宁，现宋宁上诉认为其并非买卖合同的相对人，就其上诉意见未能提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对宋宁上诉认为其并非本案买卖合同相对人的理由不予采信。关于宋宁上诉认为其于2013年7月22日向杨会敏交付100条轮胎的问题。因宋宁提交的乌鲁木齐鹏昊商贸有限公司销售单反映客户名称为张祥，与杨会敏提交的张祥于2013年6月26日出具的收条印证，仅能证实杨会敏与张祥之间存在买卖关系，且宋宁提供的销售单上的轮胎数量与本案争议的宋宁出具给杨会敏的收条中记载的轮胎数量（125条）亦不吻合，不能证实宋宁已向杨会敏交付本案争议收条中所载的100条轮胎的事实，综上，宋宁的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元（宋宁已预交），由上诉人宋宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于江涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1074号
原告相龙健。
被告商水县鑫源运输有限公司。
被告冀新芳。
原告相龙健诉被告商水县鑫源运输有限公司、冀新芳公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告相龙健处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相龙健撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告相龙健负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈明旎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初235号
原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司。
住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人陈仪栋，该公司经理（特别授权代理）。
被告河南第一火电建设公司。
住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人周志强，该公司总经理。
原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司与被告河南第一火电建设公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司的委托代理人陈仪栋到庭参加诉讼。被告河南第一火电建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司诉称：2014年11月19日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定我公司为被告供应价值17853.2元的橡胶垫片、道夹板等产品，双方对产品数量、单价、交货时间、付款方式及违约责任进行了约定。后我公司按约履行了供货义务，但被告却一直以种种理由拒不支付货款。为维护我公司合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付欠款17853元，逾期付款违约金1785元，合计19638元，同时承担本案诉讼费。
被告河南第一火电建设公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司为被告河南第一火电建设公司供应价值17853.2元的橡胶垫片、道夹板等产品，双方对产品数量、单价、交货时间、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，经原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司向本院提交了《工矿产品购销合同》及《往来款项询证函》各1份予以证实。本院对这2份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应遵照执行。原告按合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付货款，双方对欠付货款数额进行了对证，故原告要求被告给付欠款17853元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付货款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金，未超过按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南第一火电建设公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司欠款17853元。
二、被告河南第一火电建设公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司逾期付款违约金1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告河南第一火电建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年三月二日
书记员 何晓芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3574号
申请执行人南通升华燃料有限公司，住南通市港闸区城港路269号。
被执行人泰兴市滨江煤业有限公司，住泰兴市向阳路（泰兴大桥北）。
南通升华燃料有限公司与泰兴市滨江煤业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第0363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）港商初字第0363号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2015年11月25日双方达成和解协议。申请执行人于2015年11月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第0363号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 黄佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第980号
原告姚某飞，女。
委托代理人吴鸣春，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年8月18日立案受理原告姚某飞与被告杨某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告姚某飞及委托代理人吴鸣春、被告杨某及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某飞诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年12月31日登记结婚，2003年7月22日生育男孩杨某宗。婚后无共同财产及债权债务。原、被告性格不合，虽然没有吵嘴打骂，但夫妻感情不深，被告家庭责任心不强，对小孩未完全尽到父亲的义务，主要依靠原告打工抚养小孩。长期来，夫妻分多聚少，自2011年农历12月30日晚上分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法生活在一起。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生小孩杨某宗，并要求被告承担小孩抚养费25000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、姚某飞身份证复印件一份；
2、杨某常住人口登记卡复印件一份；
3、杨某宗常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、合法婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告杨某辩称，对原告主张婚姻事实、婚生子女情况无异议，但认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告均在外地打工，小孩确由原告带着，但被告常去原告工作的地方看望他们并支付生活费用，尽自己的能力承担丈夫和父亲的责任，且夫妻没有分居事实，甚至没有吵闹打骂，夫妻感情尚未破裂，恳请法院和好夫妻关系。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及婚生子女情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年12月31日办理结婚登记手续，婚后于2003年7月22日生育男孩杨某宗。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告结婚十余年，且生育一男孩，因常年分开两地务工，夫妻感情有疏远的迹象，但还没有完全破裂，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某飞要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14394号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：王博，男，1988年3月15日生，汉族，住辽宁省康平县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王博未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含未到期部分及服务费）72204元；2、被告支付原告违约金(以72204元为基数、从2016年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为60800元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型面包车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2128元，租金在每月15日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费60元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月2日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告按约支付了3期租金，其后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王博等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为72204元[(2128元/月＋60元/月)×33月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以72204元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王博答辩期届满的次日起（2017年8月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）72204元；
二、被告王博于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2188元为基数、分别从2016年12月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月8日止，以72204元为基数、从2017年8月9日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告王博于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取，计830元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年10月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住陕西省靖边县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年1月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月20日17时05分，被告人谷某某醉酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区长城东路由西向东行驶至怀远路路口向东200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人谷某某血液中乙醇含量为319mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，银川市公安局兴庆区分局抓获经过，当事人血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字[2014]156号血醇检验鉴定报告，证人米某某、姚某某的证言，被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人谷某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年一月二十日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第225号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市万能五金机械有限公司。
法定代表人：万能君。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）181号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台商初字第89号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
被告郝宝堂，干部。
被告孔令建，干部。
被告贾清章，工人。
本院在审理原告农联社与被告郝宝堂、孔令建、贾清章借款合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳有关诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保324号
原告刘金莲，女。
原告刘四清，男。
被告王建斌，男。
被告许红艳，女，系王建斌之妻。
被告王翠云，女。
原告刘金莲、刘四清与被告王建斌、许红艳、王翠云等三人民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告人价值4000000.00元的财产予以保全，申请人向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王建斌、许红艳、王翠云40000**.00元相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第554号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某乙，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被贵阳市公安局决定取保候审。因本院多次通知被告人何某乙其拒不到案，违反取保候审的规定，2013年11月20日决定对其予以逮捕，次日由贵阳市公安局对其执行逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第573号起诉书指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日早8时许，何某乙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某、李某甲，沿花溪区栋青路由贵州财经大学向党武乡收费站方向行驶行至贵州师范大学砂石厂路段时，与同向行驶的李某乙无证驾驶的贵01-007**号变型拖拉机相撞，造成被告人何某乙及乘客刘某、李某甲受伤。经李某乙报警后，贵阳市公安局交通管理局七大队民警在现场将被告人何某乙抓获，并带其至花溪区人民医院进行血样酒精检测，检测结果为285.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人李某甲、李某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车某及驾驶人信息查询、司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人何某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人何某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2716号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人祝月珍，该公司总经理。
被执行人宁波力诚机电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人章万军，该公司总经理。
被执行人慈溪市凯升标准件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许凤娟，该公司总经理。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、慈溪市凯升标准件有限公司（2014）甬慈商外初字第24号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、慈溪市凯升标准件有限公司尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行1000000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7100元、执行费13114元。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡超（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0714号
原告姜国全。
委托代理人杨海群。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
本院在审理原告姜国全与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国全的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国全撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计人民币34元，由原告姜国全负担。
审判员 马小英
二〇一四年十月十七日
书记员 顾 琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5267号
上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：乐有禄。
被上诉人（原审原告）：无锡市金茂物流运输有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8312。
法定代表人：周晓文。
上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人无锡市金茂物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第02956-1号
原告湖北益航机械商贸有限公司。
法定代表人陶刚意。
被告张振明。
被告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
本院受理原告湖北益航机械商贸有限公司诉被告张振明、武汉天远工程机械有限公司合同纠纷一案，原告湖北益航机械商贸有限公司于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北益航机械商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北益航机械商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10，961.41元减半收取5，480.70元、邮寄送达费20元，由原告湖北益航机械商贸有限公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘冰净