wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1401号上诉人（原审原告）：南京海强机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。法定代表人：张年海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州杭机股份有限公司，住所地浙江省杭州临安经济开发区青山大道68号。法定代表人：宋济隆。上诉人南京海强机械刀具有限公司（以下简称海强公司）因与被上诉人杭州杭机股份有限公司（以下简称杭机公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。海强公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《机电产品购销合同》明确约定了合同的履行地点。该合同第三条约定：“交（提）货地点：杭州杭机股份有限公司仓库（由供方以汽运方式送货至南京溧水：需方生产产地）”，该处合同条款直接约定了由被上诉人将货物运送到合同指定地点（××××区）后，被上诉人的合同义务才履行完毕。双方在交（××）货××点括号中××解释特别××至南京市××区完成交付也正是说明双方合意将合同履行地点约定为南京市溧水区，且双方的实际履行地与约定的履行地点一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”所以本案应当由双方约定的履行地点南京市溧水区人民法院进行管辖。故请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。杭机公司答辩称，《机电产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点：杭州杭机股份有限公司仓库（由供方以汽运方式送货至南京溧水：需方生产产地）”、第四条约定：“交货方式及运费承担：供方代运，运费由供方承担”。由此可以看出，双方在合同中约定交（提）货地点为被上诉人仓库（杭州临安经济开发区青山大道68号），又约定了由被上诉人以代办托运方式将产品送至上诉人生产场地，所以双方并没有在合同中约定履行地点。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中未明确约定合同履行地，故应当依据争议标的确定合同履行地。原审原告的诉请中虽然包括给付货币的内容，但该内容系原审原告要求原审被告用金钱的形式来承担履行合同过程中产生的违约责任，并非实体内容的合同义务，故原审原告所在地法院即一审法院对本案没有管辖权。本案的争议标的涉及卖方的合同义务，一审法院认定卖方所在地为本案的合同履行地并无不当。本案卖方即原审被告所在地位于浙江省杭州市临安区（原浙江省临安市），故浙江省杭州市临安区人民法院对本案有管辖权。综上，海强公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6426号
原告：庞诗东，身份证住址：海南省澄迈县和岭农场第四作业区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：李健怡，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告庞诗东诉被告李健怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞诗东的委托代理人黎国洪、雷争名到庭参加诉讼，被告李健怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞诗东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元及利息（从2016年7月31日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年10月30日为4800元）。
事实和理由：2016年7月31日，被告因自身需要向原告借款人民币80000元，双方约定月利率2%，借期三个月，约定于2016年10月30日归还等条款，当日，原告向被告交付了相应的款项，被告向原告签署并出具了《借条》《收款收据》等文书，但到期后被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告李健怡无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、承诺书、借条、收款收据、被告收取借款时的照片等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年7月31日，被告向原告借款80000元并出具借条，借条内容为：甲方（即原告）愿出借给乙方（即被告）人民币捌万元整（￥80000元），借款期叁个月，自2016年7月31日至2016年10月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利息为20‰，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款；…乙方偿还借款的顺序为先利息后本金…。原告与被告分别作为甲方和乙方在借条上签名。
同日，被告向原告写下收款收据，内容为：兹收到庞诗东借给本人李健怡（身份证号：××）银行转账款项／现金人民币￥捌万元整（小写￥80000元），其中有小写￥80000元是现金。注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特立此据。收款人签字：李健怡…收款日期：2016年7月31日。原告并提供了被告在借款时签订借条、收款收据和原告把借款交付给被告时的照片，以证明本案的借款事实。上述借款到期后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述为防止被告提供虚假材料，在发放借款时要求其签订承诺书，以保证被告所提交的资料证件（身份证、户口本）全部真实、完整，如有虚假、隐瞒或伪造的，承担由此引起的一切法律责任；另外，为避免被告再向其他人借款，影响还款能力，要求其签订保证书，承诺在未还清本案借款本息之前若需向其他贷款方借贷的，必须知会原告方得到同意后才可进行借贷，如违反承诺则原告有权收回双倍本金。被告在保证书及承诺书上签名捺印。
本院认为：被告借原告80000元的事实，有原、被告签名的《借条》和被告签名的《收款收据》以及现场照片予以证实，本院确认双方的债权债务关系依法成立，被告应依借条约定的还款期限履行还款义务。现被告没有归还借款，已构成违约，原告要求被告清还借款并按借条约定从借款日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李健怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞诗东清偿借款80000元。
二、被告李健怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞诗东支付借款的利息（利息以80000元为本金，从2016年7月31日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告李健怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽仪
区颖斯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更286号
罪犯丁晓明，现于鞍山市监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2016年5月4日作出了（2016）辽0202刑初字58号刑事判决书，以被告人丁晓明犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁晓明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁晓明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保17号
申请人：甘航宇，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：甘春梅，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：甘燕玲，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：甘义华，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：关明珍，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
上列四申请人委托诉讼代理人：甘航宇，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
被申请人：梁龙明，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
被申请人：梁少海，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人甘航宇、甘春梅、甘燕玲、甘义华、关明珍与被申请人梁龙明、梁少海申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人梁龙明所有的车牌为粤A×××××号小型轿车（约值5万元）进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20164409XXXXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁龙明所有的车牌为粤A×××××号小型轿车，期限为2016年10月14日至2018年10月13日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年十月十四日
书记员 陈世雯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异148号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人白梅，女，1970年12月2日出生。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行白梅与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第25477号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1194号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦地上二十三层1单元（第26层）2602-2604号房产及地上二十四层1单元（第27层）2701-2708号房产共计11间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的百富国际大厦整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
本院经审查查明：白梅与恒富广场公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝民初字第25477号民事判决书，判决：一、白梅与恒富广场公司签订的编号为543910的《商品房买卖合同》无效；二、恒富广场公司于判决生效后七日内返还白梅购房款513904；三、恒富广场公司于判决生效后七日内给付白梅利息248834.31元；四、恒富广场公司于判决生效后七日内赔偿白梅印花税622元；五、恒富广场公司于判决生效后七日内赔偿白梅首付款一倍的赔偿金513904元；六、驳回白梅之其他诉讼请求。判决书生效后，恒富广场公司未履行判决书确定的义务，白梅向法院申请强制执行。
2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第55号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第25477号民事判决书，白梅与恒富广场公司商品房预售合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为0514601收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为0514601收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司27层、26层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房27层（A、B、C、D、E、F、G、H）8间房屋、26层（B、C、D）3间房屋，以上共计11间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》11份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《百富国际大厦写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王新子
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第227号
原告余某，女，1982年1月23日生，汉族，现住。
被告黎某1，男，1979年11月11日生，汉族，现住海丰县。
原告余某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月按风俗结婚，婚后生育子女两名:黎某2、黎某3，后双方于2010年8月23日补办结婚证。由于双方的结合，相互之间缺乏深入了解，遭致夫妻感情不断破裂，结婚后，被告长期不理原告及婚生子女，喝酒成性，不认真做工，将抚养子女的重担全压在原告一人身上，为使原、被告的婚姻关系得到巩固，原告曾多次批评挽救被告，而被告不但不听其批评教育，反而乘酒兴用家庭暴力对付原告，于2013年4月，被告在外面喝酒后向原告要钱，原告一时无法供给，被告则乘酒兴将原告进行毒打，致原告身体多处严重受伤，后原告向城东所报警，经干警多方调解，才不致原、被告婚姻破裂。被告不但长期来用家庭暴力对付原告，连婚生两名子女同样经常遭受被告的殴打，致两名子女不敢与其父接触和说话。为保护原告本人的人身权益，不再遭受被告的迫害，本人于××××年××月带领两名婚生子女在外面租厝居住，一年来长期与被告分居，而被告不但没有劝原告回家团聚，没有支付给原告和子女抚养费，反而采用威迫的手段，威迫原告付给被告生活费，由此可见，被告已成为婚姻的叛逆者，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据国家婚姻法的规定，特向海丰县人民法院起诉，请求海丰县人民法院判准原、被告离婚，婚生子女黎某2、黎某3归原告抚养，双方共有财产套房一套位于海丰县城东富龙小区嘉华楼东梯302号，属草契楼房，双方离婚后，将该套房出售，售搂款除还清共同债务后，余款各分一半，被告一次性支付原告人民币20万元作为子女抚养费，本案受理费由原告负责。
本院认为，本案受理后，根据被告提供的诊断证明，发现被告患有精神障碍，可能属于不具有民事行为能力或限制民事行为能力人，应先通过特别程序确认被告是否丧失民事行为能力或限制民事行为能力后，如属丧失民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人参加离婚诉讼。现原告起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执刑财字第90号
被告人尚祯刚诈骗罪一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丽青刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年5月7日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚祯刚因犯罪现正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执刑财字第90号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年九月一日
代书记员 张 凌 祯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执610号
申请执行人马金中（又名马金钟），男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人李新贤，男，1977年2月18日生生，住滑县。
马金中诉李新贤民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）滑焦民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李新贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金中于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李新贤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被�行人李新贤的财产进行了调查，未发现李新贤有财产供执行。
本院认为，本案被执行人李新贤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 索 忠 伟
审判员 杨 建 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩海�
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第54号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。
组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司。住所地：安徽六安市舒城县杭埠经济开发区。
本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年4月16日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9540元减半收取4770元，财产保全费3520元，合计8290元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
审 判 员 张小秀
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜斯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1858号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤。
被执行人陆洪豪。
被执行人刘元辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第766号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保全了被执行人刘元辉所有的鲁QX**号北斗星轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘元辉所有的鲁QX**号北斗星轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
四、需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月十日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1858号
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人陆洪豪、刘元辉债权纠纷一案中查明，被执行人陆洪豪、刘元辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆洪豪、刘元辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第904号
原告吴某，女，生于1979年8月20日，汉族，初中文化，通川区人。
被告赵某某，男，生于1978年6月2日，汉族，初中文化，个体业，通川区人。
本院在审理原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初826号
原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：朱秀英，女，1954年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：王芬（系母女关系），女，陕西省宜川县。
原告袁根社与被告朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告朱秀英委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼，被告朱秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，袁益国、彭艳（夫妻关系）因生意周转向原告借款3万元，现金支付，并向原告出示借据一张，约定月息2分，半年清息一次，未约定还款期限。被告朱秀英自愿为该笔借款签字承担连带清偿责任。借款后，袁益国、彭艳于2015年6月5日向原告清偿了2万元本金，并将利息清偿至当日，后来失去联系。原告多次向被告催要，被告拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告朱秀英辩称，借据属实，无异议，她的名字是她自己书写的，她是连带责任担保人，与借款人袁益国、彭艳是熟人关系，他们的名字是他们自己书写的。出借人是原告，借款时间是2014年6月5日，本金3万元，现金支付，借款用途是做生意周转，月息2分，半年清息一次。袁益国、彭艳向原告清偿了2万元本金，利息不知道清偿到什么时间了。原告来找她要过，当时她已经告知原告联系不上借款人了，也给原告说过不想担保了。所以，现在不同意向原告清偿。其当庭表示同意向原告清偿1万元本金，利息不同意清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告辩称，原告找她要时她已经告知原告联系不上借款人了，也给原告说过不想担保了，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信。2.被告代理人认为原告提供的借据有涂改，系无效借据，且借据只能证明被告2014年6月5日给借款人袁益国、彭艳担保的是3万元，不能证明剩余的1万元借款还继续担保，但仅有其口头陈述，未向本院提供证据证明，借据虽有涂改，但被告认可出借人系原告，故对其上述意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。袁益国、彭艳向原告借款，被告朱秀英自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向袁益国、彭艳交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算，予以支持。原、被告约定了保证担保的方式，但未约定保证担保的范围，故依据担保法规定，被告朱秀英应对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告清偿其借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告朱秀英于本判决生效之日起十五日内向原告袁根社清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2015年6月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月二日
书记员 袁乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5661号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄定凤（曾用名黄顶凤），男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄定凤、郑爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄定凤、郑爱霞共同偿还原告借款本金170814.17元及利息（截止2016年11月7日的利息、罚息、复利38090.75元；另以借款本金170814.17元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告黄定凤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄定凤向原告借款45万元，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月7日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄定凤足额支付至第25期即2015年17月7日，第26期仅支付期内利息1.33元、复利170.29元,共计已偿还本金279185.83元。2015年12月7日至2016年11月7日间，以本金170814.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为38262.37元，扣除期间被告黄定凤已支付的期内利息1.33元、复利170.29元，该期间内被告黄定凤应付的利息、罚息、复利为38090.75元。被告黄定凤逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年8月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定凤、郑爱霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170814.17元及利息（截止2016年11月7日的利息、罚息、复利38090.75元；另以借款本金170814.17元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告黄定凤、郑爱霞应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4449元，公告费640元（已由原告垫付），合计5089元，由被告黄定凤、郑爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5661号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄定凤（曾用名黄顶凤），男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄定凤、郑爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄定凤、郑爱霞共同偿还原告借款本金170814.17元及利息（截止2016年11月7日的利息、罚息、复利38090.75元；另以借款本金170814.17元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月7日，被告黄定凤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄定凤向原告借款45万元，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月7日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄定凤足额支付至第25期即2015年17月7日，第26期仅支付期内利息1.33元、复利170.29元,共计已偿还本金279185.83元。2015年12月7日至2016年11月7日间，以本金170814.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为38262.37元，扣除期间被告黄定凤已支付的期内利息1.33元、复利170.29元，该期间内被告黄定凤应付的利息、罚息、复利为38090.75元。被告黄定凤逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年8月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄定凤、郑爱霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170814.17元及利息（截止2016年11月7日的利息、罚息、复利38090.75元；另以借款本金170814.17元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告黄定凤、郑爱霞应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4449元，公告费640元（已由原告垫付），合计5089元，由被告黄定凤、郑爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一七年十一月二十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初291号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王能，男，1997年8月17日出生，彝族，初中文化程度，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2017年1月2日被缙云县公安局行政拘留十日，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王能犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2016年12月30日0时38分许，在缙云县壶镇镇溪东北路晓华诊所门口,被告人王能伙同王某、徐某1、徐某2、魏某等人，窃取被害人陈某放置在该处的两辆摇摇车内现金人民币600元。
2.2017年4月6日23时许，在缙云县壶镇镇水厂巷2号门口附近，被告人王能伙同周某1通过拉车门的方式,打开被害人李某1停放在路边的浙Ｃ×××××小型汽车，窃取车内人民币120元。
3.2017年4月20日13时30分许，在缙云县壶镇镇高潮新村148号后门附近，被告人王能伙同徐某2、刘某,4通过拉车门的方式,打开被害人李某2停放在路边的浙Ｋ×××××小型轿车，窃取车内人民币4元。
4.2017年4月22日18时许，在缙云县壶镇镇桥西南路149号后门附近，被告人王能伙同徐某2、刘某,4通过拉车门方式,打开被害人卢某停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车，窃取车内人民币70元。
另查明，被告人王能因本案于2017年1月2日被缙云县公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王能的供述，被害人陈某、李某1、李某2、卢某的陈述，证人徐某1、王某、巍义、周某2、徐某2、刘某,4的证言，辨认笔录，车辆信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王能归案后如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人在本案判决前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴；其因本案被行政拘留10日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人追缴尚未退出的违法所得人民币794元，分别返还给被害人陈土洪人民币600元、被害人李卓夫人民币120元、被害人李俊峰人民币4元、被害人卢林英人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月十四日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第548号
原告陈某。
委托代理人张贵峰。
被告颜某。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨璐璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1585号
申请执行人林声强，男，1978年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人涂禄成，男，1975年11月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人彭桂英，女，1976年9月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人许金灼，男，1972年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人苏建姬，女，1972年3月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林声强与被执行人涂禄成、彭桂英、许金灼、苏建姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林声强向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的本金120000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初494号
原告：沈某。
被告：谷城县某
代表人：蒋兵，该酒店负责人。
被告：蒋兵。
二被告共同委托诉讼代理人：黄某。
原告沈某与被告蒋兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某和被告谷城县某、被告蒋兵的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告材料款262100元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月23日起，被告蒋兵陆续在原告沈某处购买装修装饰材料，截止到2016年11月共欠原告货款262100元，被告蒋兵口头约定于2016年11月支付原告欠款的70%，12月全部付清。但被告分文未付，原告多次索要无果，为此向法院起诉。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条1份，证明对象原、被告经过结算后被告出具的欠条，证明被告欠原告货款262100元的事实。
被告谷城县某、蒋兵辩称：欠条属实，但原告应当提供供货单据予以佐证。对欠原告货款的事实无异议，但购买材料的价款约定不明确，按《合同法》62条的规定，应按市场价予以确定。
被告谷城县某、蒋兵未向本院提供证据。
对原告沈某提交的证据，经二被告质证对真实性无异议，但被告要求原告提供相应的供货单据予以佐证。本院认为，原、被告双方在办理结算时，原告方已将供货单据交给被告蒋兵，但是被告蒋兵收到后，并未提出异议，反而给原告沈某出具欠条一张，欠条中载明了所欠的货款数额。表明被告蒋兵认可原告沈某的提供货物数量及单价，且被告蒋兵亦未向本院提供相反证据予以推翻欠条证明力，故本院对二被告的质证意见不予采纳。原告沈某举出的证据符合法定证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以采信。
根据本院所采信证据，结合双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年10月23日起，被告蒋兵陆续在原告处购买油漆、板材等装修装饰材料，被告蒋兵支付了部分货款，下欠原告沈某货款262100元。后原告沈某多次索要，被告蒋兵于2017年元月18日向原告沈某出具欠条一张，该欠条载明“今欠沈某材料款：大写贰拾陆万贰仟壹佰元整（262100元）”。因原告沈某索款无果，提起诉讼。
另查明：2016年7月12日，被告蒋兵经襄阳市谷城县工商行政管理局城关工商所注册登记批准成立谷城县某。
本院认为，被告蒋兵收到原告的货物及供货单据后，均未提出异议，且给原告沈某出具欠条一张，欠条中载明所欠原告的货款数额，表明被告蒋兵认可原告沈某的提供货物数量及单价，表明被告认可原、被告之间形成买卖合同法律关系。二被告未举出证据证明其主张，反驳原告所举证据，本院对二被告辩称所欠货款应当按市场价确定的辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告给付货款262100元符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告谷城县某、蒋兵于判决生效后十日内给付原告沈某装修材料款262100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告谷城县某、蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5232元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年四月十四日
书记员 尹心浩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2224号
涟源市人口和计划生育局、李宏权：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李宏权行政非诉案由一案，经被执行人李宏权自动履行，执行金额7011元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2142号
原告：梁冰，男，1985年1月17日出生，住吉林市船营区。
被告：牛君，男，1960年8月18日出生，住吉林市昌邑区。
被告：封晓红，女，1966年11月13日出生，住吉林市。
原告梁冰与被告牛君、封晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰、被告封晓红到庭参加诉讼，被告牛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰向本院提出诉讼请求：1、被告牛君偿还原告本金人民币2万元；2、被告牛君偿还原告自2016年5月29日至2017年6月28日的利息人民币7800元，以及按照人民银行同期贷款利率四倍向原告偿还自2017年6月29日至实际清偿之日的利息；3、被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告牛君于2015年7月29日向原告借款2万元，借款期限2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日，月利息3%，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告封晓红提供保证担保。原告于2015年7月29日向被告牛君支付了借款，截止原告起诉之日，被告所欠原告本金2万元一直未能清偿。经原告多次索要未果，至今未能清偿所欠款项及相应利息，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告封晓红应承担相应的连带清偿责任，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
牛君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告封晓红辩称，我不能承担连带责任，这个钱我没有花，这个人没有失踪，可以找到也有偿还能力。
原告梁冰提供的证据有借据、个人账户明细对账单，被告封晓红对上述证据均无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：梁冰经封晓红介绍与牛君相识。2015年7月29日,牛君向梁冰出具借据，载明：“借款人牛君向贷款人梁冰借款人民币2万元，月利率3%，借款期限2个月，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止，到期还本付息。借款人牛君签字，担保人封晓红签字摁手印。”当日，梁冰支付牛君现金2万元。自2015年7月29日起至2016年5月28日止，牛君支付了梁冰10个月的利息6000元，后牛君未支付本金2万元及利息，上述欠款经梁冰多次催要，至今未给付。故梁冰诉至法院。
本院认为，牛君向梁冰出具的借据，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。梁冰已按合同约定履行了提供借款的合同义务，牛君未及时履行偿还欠款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于梁冰要求牛君支付自2016年5月29日至2017年6月28日的利息人民币7800元，以及按照人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年6月29日至实际清偿之日的诉讼请求，本院认为，牛君向梁冰出具的借据虽对支付利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，牛君与梁冰约定月利率3%，梁冰要求牛君自2016年5月29日至2017年6月28日支付利息人民币7800元，超过法律规定，应予调整，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。梁冰要求自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。封晓红作为担保人，应承担连带保证责任。综上，梁冰的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛君于本判决生效之日起七日内给付原告梁冰借款本金人民币2万元；
二、被告牛君给付原告梁冰借款本金人民币2万元的逾期利息损失，自2016年5月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，与前款同时给付；
三、被告牛君逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告封晓红承担连带保证责任。被告封晓红承担保证责任后可向被告牛君追偿；
四、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告梁冰已预交）由被告牛君负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 范惠颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1386号
原告：柳成芳。
被告：陈春生。
原告柳成芳与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告柳成芳起诉称：2013年5月30日，被告陈春生因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告50000元，被告收到借款后，出具借条一份给原告，口头约定借款利息按1.5%计算，借款时间为半年。经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。现起诉要求判令：1、被告陈春生归还借款50000元并按月利率1.5%计付利息至款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾利息。
原告柳成芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款50000元的事实。
被告陈春生答辩称：被告向原告借款事实，但借款时就向原告说过款是给陈唐坚用的。借款时，因款实际给陈唐坚用，而且当时说几天就归还，就没有约定过借款利息。款确实没有归还原告，现我起诉陈唐坚的案件已进入执行程序，等法院从陈唐坚处执行到钱，我会归还原告借款。
被告陈春生没有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈春生无异议，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年5月30日，被告陈春生向原告柳成芳借款50000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应按时归还借款，现被告未归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款50000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告提出的借款实际给陈唐坚使用的辩称意见，本院认为被告本人出具借条，本案借款人是被告，应由被告承担还款责任，被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈春生于本判决生效之日即归还原告柳成芳借款本金50000元，并支付从2013年12月1日起计算至2014年11月7日的逾期利息2808.33元，2014年11月8日起至本判决生效之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准月利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈春生负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十一月七日
代书记员 应其宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17132-1号
原告：孔庆兰，女，汉族，1972年7月7日出生，住广西贵港市港北区，
委托代理人：罗光飞，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇，系广东提德律师事务所律师。
被告：梁定宽，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：伦慧芬，女，汉族，1968年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原告孔庆兰与被告梁定宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，经原告申请，本院依法追加伦慧芬作为本案被告。同年12月30日，原告向本院申请撤回对伦慧芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆兰撤回对伦慧芬的起诉。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林熙宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1755号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），男，1986年9月19日出生，汉族，住宁乡县灰汤镇宁南村南塘组38号，系该公司职工。
被告：魏建军，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告魏建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告魏建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏建军偿还原告贷款本金20000元，利息8015.57元（利息算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏建军于2012年10月31日与原告所属的双凫铺支行签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。同日，原告履行了发放贷款的义务，但被告仅支付利息至2013年7月1日，后经催收未果。
被告魏建军未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：借款合同、借款借据、湖南宁乡农商银行贷款函证，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月31日，被告与原告所属的双凫铺支行签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖，借款利率为月利率7.6875‰。关于违约责任，合同第三条第三款约定：被告不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告履行了发放贷款的义务，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告仅支付利息1340.12元，截至2017年3月1日欠付利息和逾期利息合计8015.57元。经原告催收，未果。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告魏建军签订了借款合同，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借款借据，双方的借款合同成立并有效。被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行，已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告魏建军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告魏建军在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息8015.57元（逾期利息已计算至2017年3月1日，后段利息以借款本金20000元为基数，自2017年3月2日起，按月利率11.5312‰的标准计算至清偿之日止）。
如果被告魏建军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一七年五月三十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执342号
被执行人赵威超，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9152。
本院依据已经发生法律效力（2016）粤0404刑初32号刑事判决书，向被执行人赵威超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执515号
申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司与被执行人丁云国租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人员法院于2015年12月28日作出的（2015）延中民二终字第305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4050元。
本案在执行过程中，被执行人丁云国主动向申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司履行了4050元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民二终字第305号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1139-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人黄伟国，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与黄伟国金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟国的财产进行了查证：被执行人黄伟国下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄伟国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1475号
原告：廖齐宇，男，1975年1月8日生，汉族，住赫章县，
被告：焦松，男，汉族，财神镇坪地小学教师，住赫章县。
原告廖齐宇与被告焦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告廖齐宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖齐宇撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄仁俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11206号
原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙），主要经营场所瑞安市锦湖街道礁石路工业区C区2号。
执行事务合伙人蔡如贤。
委托代理人张理雨、黄志（特别授权），浙江海雨律师事务所律师。
被告戴协楷，男，1973年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑肖静，女，1975年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）为与被告戴协楷、郑肖静买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）的委托代理人黄志到庭参加诉讼，被告戴协楷、郑肖静经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）诉称：被告戴协楷、郑肖静系夫妻关系，因生产经营所需，陆续向原告购买换向器。2015年2月13日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款97500元，并出具欠条予以确认。后被告又陆续向原告购买转向器。至今，被告共计拖欠原告货款111774元。上述货款经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告戴协楷、郑肖静支付原告货款111774元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一张、出库单四张，拟证明被告欠款事实。
被告戴协楷、郑肖静未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告戴协楷、郑肖静未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴协楷、郑肖静系夫妻关系。被告戴协楷因需陆续向原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）购买转向器。2015年2月13日，双方进行结算，被告戴协楷确认结欠原告货款97500元，并出具欠条一份交原告收执。后被告戴协楷又陆续向原告购买14274元货物。因被告未履行上述111774元货款的支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）与被告戴协楷之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告戴协楷应当及时向原告支付尚欠的111774元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争债务发生于被告戴协楷、郑肖静夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴协楷、郑肖静于本判决生效后十日内共同支付原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）货款111774元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按照年利率4.35%计算本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由被告戴协楷、郑肖静共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2535元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一七年二月七日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11206号原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙），主要经营场所瑞安市锦湖街道礁石路工业区C区2号。执行事务合伙人蔡如贤。委托代理人张理雨、黄志（特别授权），浙江海雨律师事务所律师。被告戴协楷，男，1973年4月2日出生，汉族，住瑞安市。被告郑肖静，女，1975年11月4日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）为与被告戴协楷、郑肖静买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）的委托代理人黄志到庭参加诉讼，被告戴协楷、郑肖静经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）诉称：被告戴协楷、郑肖静系夫妻关系，因生产经营所需，陆续向原告购买换向器。2015年2月13日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款97500元，并出具欠条予以确认。后被告又陆续向原告购买转向器。至今，被告共计拖欠原告货款111774元。上述货款经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告戴协楷、郑肖静支付原告货款111774元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；4、欠条一张、出库单四张，拟证明被告欠款事实。被告戴协楷、郑肖静未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告戴协楷、郑肖静未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告戴协楷、郑肖静系夫妻关系。被告戴协楷因需陆续向原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）购买转向器。2015年2月13日，双方进行结算，被告戴协楷确认结欠原告货款97500元，并出具欠条一份交原告收执。后被告戴协楷又陆续向原告购买14274元货物。因被告未履行上述111774元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院认为：瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）与被告戴协楷之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告戴协楷应当及时向原告支付尚欠的111774元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争债务发生于被告戴协楷、郑肖静夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴协楷、郑肖静于本判决生效后十日内共同支付原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）货款111774元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按照年利率4.35%计算本判决确定履行之日止）。二、驳回原告瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，由被告戴协楷、郑肖静共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2535元。逾期不交，按撤回上诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  竺飞升人民陪审员  黄树贤二〇一七年二月七日书 记 员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初283号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人顾品华，男，1981年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪于2002年10月21日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利一年，并于2009年3月19日刑满释放。又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2016年4月19日被灌南县人民法院分别判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万元；有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因本案于2016年7月20日由灌南县公安局从江苏省徐州监狱解回。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人顾品华犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人顾品华到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年7、8月某日晚，被告人顾品华和顾玉喜（另案处理）至本县堆沟港镇亚新钢铁厂北门高炉喷煤车间内，将150米电缆线剪断盗走，价值人民币36000元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人顾品华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾品华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其认为盗窃电缆线的长度没有150米。
经审理查明，2013年7、8月某日晚，被告人顾品华同顾玉喜（另案处理）窜至本县堆沟港镇亚新钢铁厂北门高炉喷煤车间内，窃得电缆线6.5米，价值人民币1560元。
上述事实，被告人顾品华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、嵇某、丁某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2015]86号价格认定结论意见，江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第338号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾品华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人顾品华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人顾品华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾品华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人顾品华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾品华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与其原犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元进行并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币十万二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年8月25日止）。
二、责令被告人顾品华退赔被害单位亚新钢铁厂经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1796号
申请人史忠斌，农民。
被执行人陈兴，农民。
本院在执行史忠斌与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3324号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州禾博士电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢1108室。
法定代表人：王民主。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州禾博士电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元(已减半),由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 孟焕良
二〇一七年十月三十日
书记员 吴梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28225号
原告廖海胜。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
被告好光景通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人姜百祥，总经理。
委托代理人张文诚，该公司副总经理。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
入职时间：原告主张第一次入职时间为2014年3月7日，第二次入职时间为2015年3月10日。被告主张原告入职时间为2014年3月7日。
实际工作岗位：生产组长。
劳动合同签订情况：未签订。
仲裁情况：原告于2016年9月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（石岩）案[2016]1489号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2016年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额31300元；由被告承担本案诉讼费。
本院裁判意见：
关于双倍工资差额，本案中，原告称两次入职被告，被告称原告于2014年3月7日入职，经查，根据双方认可的员工履历表，载明原告上班时间是2014年3月7日，原告提起的深宝劳人仲（石岩）案[2016]289号案，原告的仲裁请求为“确认2014年3月7日至今存在事实劳动关系”，在该案中，双方达成调解，确认双方自2014年3月7日至2015年1月31日，自2015年3月10日至2016年3月7日存在事实劳动关系。2015年2月期间恰逢春节，被告称原告该期间回家过春节，节后回公司上班，具有一定合理性，本院予以采信。综合在案证据，本院认为，原告的入职时间为2014年3月7日，原告请求支付2015年8月1日至2016年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予以支持。
判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第十四条之规定判决如下：
驳回原告廖海胜的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28225号原告廖海胜。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告好光景通信科技（深圳）有限公司。法定代表人姜百祥，总经理。委托代理人张文诚，该公司副总经理。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：原告主张第一次入职时间为2014年3月7日，第二次入职时间为2015年3月10日。被告主张原告入职时间为2014年3月7日。实际工作岗位：生产组长。劳动合同签订情况：未签订。仲裁情况：原告于2016年9月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（石岩）案[2016]1489号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告的诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2016年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额31300元；由被告承担本案诉讼费。本院裁判意见：关于双倍工资差额，本案中，原告称两次入职被告，被告称原告于2014年3月7日入职，经查，根据双方认可的员工履历表，载明原告上班时间是2014年3月7日，原告提起的深宝劳人仲（石岩）案[2016]289号案，原告的仲裁请求为“确认2014年3月7日至今存在事实劳动关系”，在该案中，双方达成调解，确认双方自2014年3月7日至2015年1月31日，自2015年3月10日至2016年3月7日存在事实劳动关系。2015年2月期间恰逢春节，被告称原告该期间回家过春节，节后回公司上班，具有一定合理性，本院予以采信。综合在案证据，本院认为，原告的入职时间为2014年3月7日，原告请求支付2015年8月1日至2016年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予以支持。判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第十四条之规定判决如下：驳回原告廖海胜的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年五月十一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更361号
罪犯方裕发，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
湖北省武穴市人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）鄂武穴刑初字第00052号刑事判决，以被告人方裕发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二十万元。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）周刑初字第192号刑事判决，以被告人方裕发犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年7月3日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方裕发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方裕发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯方裕发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯方裕发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方裕发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初184号
原告：郑成燕，女，汉族，现住抚松县。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人：胡婴之（刘志勇的妻妹），汉族，无职业，住抚松县。
原告郑成燕与被告刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑成燕委托代理人曲云、被告刘志勇及委托代理人胡婴之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额内赔偿原告：医疗费5500.77元、伙食补助费200元（2天×100元），护理费241.64元（120.82×2天）、误工费241.64元（120.82元×2天），车费27元计6211.05元，减去被告支付的1500元为4711.05元。事实和理由：2016年10月12日9时29分，郑成燕驾驶两轮摩托车沿北松线北岗镇北岗村由北向南行驶，当行至北岗镇北岗村李建全家屋后十字路口处时，与由西向东行驶的刘志勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑成燕受伤，入住抚松县医院。此事故经交警大队认定“郑成燕负事故主要责任、刘志勇负事故次要责任”。按最高法院司法解释规定，虽然刘志勇两轮摩托车没有交强险，但在交强险限额内应当承担100%的赔偿责任。
刘志勇辩称，对本次交通事故，双方对交警部门出具的责任认定均无异议，故郑成燕受伤发生的相关费用，应按责任比例承担。郑成燕主张的医疗费5500.77元其中3666.65元是住院期间发生的费用可以看清楚，而其它医疗费用票据无法看清楚，不能确定是何费用。四张票据总额度应为5400.77元而不是5500.77元。郑成燕头面部受伤不应是本次事故造成的，故答辩人不应承担该项治疗费用，有发生事故时的录像为证，从录像中可以清晰看出，发生事故时，郑成燕头面部并没有发生任何的碰撞。郑成燕系北岗镇政府工作人员（公益性岗位），未提交其工作单位停止发放工资的相关证明，对误工费不予认可。交通费无票据，不予认可。郑成燕治疗期间，刘志勇实际给付了2000元。本次事故刘志勇头部撞击到路边的石头上，为此进行了相关医疗检查，并进行了治疗，花费了1000多元，医生告知此种伤害需要半年之后才能确定是否出现后果，所以刘志勇保留向郑成燕索赔的权利。
郑成燕要求刘志勇在交强险限额内赔偿，于法无据，且显失公平，应按责任比例赔偿。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，仅在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故中，才会要求未投保交强险的责任人在限额范围内全额赔偿。本次事故，是机动车之间发生的交通事故。故郑成燕该主张没有法律依据。刘志勇对郑成燕因交通事故产生的相关费用，只同意按交警队认定的责任比例进行赔偿，且刘志勇现支付的费用已经超出了应承担费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日9时29分，郑成燕无证驾驶两轮摩托车沿北松线北岗镇北岗村由北向南行驶，当行至北岗镇北岗村李建全家屋后十字路口处时，未让右方来车先行，与由西向东刘志勇（准驾车型不符）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑成燕受伤，车辆损坏的交通事故。原告于当日入住抚松县医院治疗，实际住院2天，二级护理2天，出院诊断为“头皮挫伤，眶骨骨折，胸壁挫伤”，花销医疗费5400.77元。郑成燕治疗期间，刘志勇已支付郑成燕医疗费1500元。本次事故经抚松县交警大队进行责任认定，于2016年10月24日作出吉公交认字［2016］第00161号道路交通事故责任认定书，认定本次事故郑成燕负事故主要责任，刘志勇负事故次要责任。
另查明，郑成燕驾驶无号牌灰色大阳牌普通二轮摩托车，无保险。刘志勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车，无保险。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病例、诊断书，医疗费收据等证据在卷佐证，部分事实双方当事人共认，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，该认定书关于事实及责任的认定，本院予以确认。关于刘志勇是否应在交强险限额内承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中，刘志勇作为投保义务人、侵权责任人，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，发生本次事故对郑成燕造成的人身损害，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分可按责任比例赔偿。刘志勇主张应按责任比例赔偿，于法无据，本院不予支持。刘志勇称郑成燕头面部受伤非系本次事故所致，该主张证据不足，本院不予支持。本次事故郑成燕发生的合理费用为，医疗费5400.77元，护理费241.64元（120.82元/天×2天），住院伙食助补费200元（100元/天×2天），交通费9元，以上合计5851.41元，未超出交强险赔偿限额，故应由刘志勇全额赔偿，扣除已支付的1500元，尚应给付4351.41元。关于误工费，郑成燕自认有固定单位入收，未提交证明收入减少的相关证据，故主动放弃该项请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑成燕医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4351.41元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一七年二月十七日
书记员 叶志国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3532号
原告：李现东，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：王中军，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李现东诉被告王中军物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李现东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 千玉香
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1796号
罪犯ＸＸ，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市彭水县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月14日作出（2014）罗刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，责令与同案共同退赔被害人62094元。罪犯ＸＸ于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更72号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期自2013年12月24日起至2017年8月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1662号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金16000元和退赔被害人经济损失4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）罗刑初字第128号刑事判决书，（2016）闽09刑更72号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和退赔凭证等。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和部分退赔款，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1590号
上诉人(原审被告)：汤柳州，男，1983年3月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：罗玉芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
上诉人汤柳州因与被上诉人罗玉芳、韩红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的核心在于谁违约。此问题的关键在于在上诉人将涉案房屋出卖给案外人之前，被上诉人是否作出了解除房屋买卖合同的意思表示，如作出了该种意思表示，是因何原因或理由，是否符合单方解除合同的条件。具体而言：1.被上诉人是否向居间人金坛市邓姐房地产经纪服务有限公司陈述“不要房屋”，居间人是否将该意思表示传达上诉人；2.涉案房屋是否存在卫生间漏水情况，如存在，该瑕疵对于涉案房屋买卖合同的影响，另外，上诉人在出卖房屋时是否告知该瑕疵，或被上诉人签订合同时是否知道或应当知道该瑕疵。
为查明上述事实，应通知居间人金坛市邓姐房地产经纪服务有限公司参加诉讼。理由如下：1.本案所涉房屋买卖双方系通过居间方撮合，在交易初期，如上诉人与被上诉人之间并不知晓对方的联系方式，只能通过居间方居中进行联系、传达。上诉人陈述，在2015年9月18日之前被上诉人就向居间方陈述不要房屋，为此，其提供了2016年3月25日常州市金坛区公安局东城派出所出警视听资料一份。在该视听资料中，居间方的相关人员有相应陈述，能印证上诉人的前述陈述。但居间方相关人员陈述的依据何在，应提供证据证明。如有证据，该证据也是由居间方掌握，应由居间方举证。如若居间方不能提供证据证明，则应视为居间方传达错误，居间方需承担相应责任。2.房屋买卖合同第五条的约定：“甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋产权证、土地证交给中介保管，中介方出具收件凭证”，由此来看，在上诉人将涉案房屋出卖给案外人之前，涉案房屋的产权证、土地证应在居间方保管，那么，后来居间方是否将产权证、土地证返还给上诉人，为何返还给上诉人。据上，本案的处理结果与居间人有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4429号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人汤柳州。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年二月二日
书记员 夏 煜