wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执102号申请执行人：郑英杰，女，汉族，1973年10月1日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。被执行人：河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司，住所地：河北省石家庄市翟营大街293号。法定代表人：陈鲁平，公司总经理。被执行人：陈鲁平，男，汉族，住所地：邯郸市丛台区。被执行人：刘卫萍，女，汉族，住所地：邯郸市丛台区。被执行人：陈晨，男，汉族，住所地：邯郸市丛台区。被执行人：河北恒金房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市翟营大街293号。法定代表人：陈鲁平，该公司执行董事。申请执行人郑英杰与被执行人河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司、陈鲁平、刘卫萍、陈晨、河北恒金房地产开发有限公司民间借贷纠纷，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字第226号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终120号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦丽，女，1990年11月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与被上诉人王彦丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人王彦丽及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月2日原告王彦丽与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有位于伊春区旭日办事处伊林街建设面积81.82平方米砖木结构私产房置换伊春区林泉小区即林都御景小区4号楼2单元2层202室建筑面积81.82平方米房屋，原告取得搬迁补助费400.00元、提前搬迁奖励1000.00元，临时安置补助费3600.00元，原告应支付功能差价4909.20元，给付营业损失补偿2849.00元。经双方结算，上述费用相冲抵，被告应给付原告2939.80元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发【2011】36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口3人，1年的临时安置费3600.00元已冲抵原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春市鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞公司伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意，当庭撤回对其他被告的起诉。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有新的证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求营业补偿，因为在拆迁补偿协议中已经补偿，本院不予支持。原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告王彦丽办理林都御景小区4号楼2单元202室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告王彦丽临时安置费，以100.00元/月/每人X3人为基数，自2013年9月3日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告王彦丽的其他诉讼请求。判后，上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人已经履行了安置义务，安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付；
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。
经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了通知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 洋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初791号
原告王夫（福）祥，男，1938年6月17日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人王长录，男，1960年8月9日出生，汉族，住邢台市清河县，系原告的儿子。
委托诉讼代理人王瑞超，男，1986年8月15日出生，汉族，住清河县，系原告的孙子。
被告唐宗柱，男，1959年6月6日出生，汉族，住清河县。
被告王君兰，男，1947年3月16日出生，汉族，住清河县。
被告许关忠，男，1954年4月9日出生，汉族，住清河县。
被告蔡一全，男，1957年11月11日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
王夫祥与唐宗柱、王君兰、许关忠、蔡一全合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王夫祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王夫祥撤诉。
案件受理费1831元，减半收取计916元，由王夫祥负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张长顺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8206号
原告：黄林国，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：符文达，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐彬彬，女，1972年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄林国与被告符文达、徐彬彬民间借贷纠纷一案，原告黄林国于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告符文达立即归还原告借款本金13000元，并支付该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告徐彬彬对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月6日，被告符文达作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到13000元，利息2分，并约定如逾期不还，可向椒江区人民法院起诉，借款人承担律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用，担保人对上述本金、利息、实现债权的一切费用承担担保责任。被告徐彬彬在借条担保人处签字。同日，被告符文达出具收条一份，载明收到13000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符文达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄林国借款本金13000元，并支付该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐彬彬对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐彬彬在承担连带保证责任后，有权向被告符文达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告符文达、徐彬彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王竞垭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3893号
原告年强林，男，1976年11月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告梁学刚，男，1962年9月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告年强林与被告梁学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告通过原告朋友王筱向原告借款100万元，2015年8月17日原告将借款100万元，转给借款人指定的收款人王筱账户内。当时口头约定借款期限4个月，借款到期后经原告多次向被告催要，被告于2016年3月1日为原告出具还款承诺书一份。到期后此借款经原告催要被告未能给付。要求判令被告偿还原告借款100万元，要求被告按照约定利息月息2%，从还款到期日起至实际还款日止支付借款利息；诉讼费由被告承担。被告梁学刚未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月被告通过原告朋友王筱向原告借款100万元，2015年8月17日原告将借款100万元转给被告指定的收款人王筱账户内，当时口头约定借款期限4个月。借款到期后经原告多次向被告催要，被告于2016年3月1日为原告出具还款承诺书一份，约定3月底偿还50万元，4月底偿还50万元，未还资金按照月2%付息。此借款到期限后经原告催要被告未能给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的承诺书、转帐记录等予以证实。
本院认为，原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照约定利率月息2%，从还款到期日起至实际还款日止支付借款利息，原告的请求符合法律规定本院予以支持。由2016年4月1日起至2016年5月1日被告支付借款利息10000元（50万元×2%），2016年5月1日以后按100万元本金，利率月息2%为标准，给付至借款实际给付之日。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁学刚于本判决生效后五日内偿还原告借款100万元；借款利息由2016年4月1日起至2016年5月1日被告支付借款利息10000元（50万元×2%），由2016年5月1日以后按100万元本金，利率月息2%为标准，给付至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，保全费5000元，计11945元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 石瑞廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终26号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）张利芳，女，汉族，1978年5月9日出生，住址大同市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月17日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月十日
书记员 马璐璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执506号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
被执行人：水成军，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈俊，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈法新，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人水成军、陈俊、陈法新返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3494号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为20791.81元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人陈法新已履行应当承担的义务1153元。经查询，被执行人水成军、陈俊名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人水成军、陈俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人水成军、陈俊名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执506号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被执行人：水成军，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈俊，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈法新，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人水成军、陈俊、陈法新返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3494号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为20791.81元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人陈法新已履行应当承担的义务1153元。经查询，被执行人水成军、陈俊名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人水成军、陈俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人水成军、陈俊名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保79号
申请人：白晓霞，女，1952年9月29日出生，蒙古族。
被申请人：鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队。
经营者：綦家德，职务：队长。
申请人白晓霞与被申请人鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人白晓霞于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某旗某镇旺通运输车队名下车牌号为蒙XXXX**号某牌重型自卸货车予以查封。担保人包玉新以其名下车牌号为蒙XXXX**号某牌小型越野客车为申请人白晓霞提供担保。
本院经审查认为，申请人白晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人包玉新名下车牌号为蒙XXXX**号某牌小型越野客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人某旗某镇旺通运输车队名下车牌号为蒙XXXX**号某牌重型自卸货车予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年十一月四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德意，男，汉族，1952年5月16日出生，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洁花，女，壮族，1967年2月16日出生，住广西武呜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄黎明，男，壮族，1966年8月8日出生，住广西田东县。
被申请人（一审第三人）：广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂，住所地：南宁市五一西号58号。
法定代表人：李仁健。
再审申请人张德意与被申请人陆洁花、黄黎明、广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂（简称复合肥厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南市民一终字932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张德意申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。复合肥厂门卫阻拦陆洁花将机械设备运出，并不是受张德意指示而为。复合肥厂的门卫、保安及相关证人证言不实。2、原判适用法律确有错误。复合肥厂门卫阻拦陆洁花将机械设备运出，其行为构成侵权应承担责任。陆洁花对侵权人判断有误，应自行承担责任。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回陆洁花的诉讼请求。本院审查认为，陆洁花将自己的机械设备运出复合肥厂时，被复合肥厂门卫阻拦而未能运出一年多，造成了陆洁花的机械设备及经营损失是事实。复合肥厂门卫、保安及相关众多证人均证实，是受承租复合肥厂内铁路站台的张德意指示而为，相关证人证言已经一审法院审判人员核实。张德意虽然否认这一事实，但其在一审未能举证反驳，其二审提供的证据亦不足以证实其反驳理由成立。张德意无故扣留陆洁花将自己的机械设备，构成侵权，原一、二审判决张德意赔偿陆洁花机械设备损失及经营损失适用法律正确。综上，张德意申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张德意的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄利奎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初590号
原告：王某。
被告：马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历12月21日举办农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现均随原告生活。由于原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架、殴打原告，2016年3月上半月双方开始分居生活，原告认为夫妻感情完全破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产；3、判令婚生儿子马某丙、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说内容不实，原被告感情很好，培养了良好的感情基础，生育了一儿子和某，日常生活中稍有矛盾谈不上夫妻感情破裂，仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记，2011年农历12月21日按农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现均随被告生活。2016年农历2月4日，双方因孩子看病问题发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。2016年4月11日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件和原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告经人介绍相识，在彼此有了一定的了解之后登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后双方育有两个子女，现因家务琐事发生矛盾，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3238号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司（以下简称同顺客运出租汽车公司），住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南。企业信用代码：91370282061060402M
法定代表人王成凯，总经理。
委托代理人孙仁礼，同顺客运出租汽车公司员工。
被告吴清业，男，1974年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756W
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，太平洋财险青岛分公司员工。
原告同顺客运出租汽车公司与被告吴清业、太平洋财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同顺客运出租汽车公司委托代理人孙仁礼、被告吴清业、太平洋财险青岛分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同顺客运出租汽车公司诉称，2017年1月29日10时10分许,孙仁礼驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿大兰家庄东西路由东向西行驶，被告吴清业驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大兰家庄南北路由北向南行驶，双方相撞，造成原告车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告吴清业负事故主要责任，孙仁礼负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令二被告赔偿原告车辆维修费及营运损失等共计11533.8元。
被告吴清业辩称，我在太平洋财险青岛分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险，应由保险公司与原告协商解决。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险属实，原告主张的车辆维修费过高，我司给其定损4228元，停运损失不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2017年1月29日10时10分许,孙仁礼驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿大兰家庄东西路由东向西行驶遇被告吴清业驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大兰家庄南北路由北向南行驶至事故处相撞，造成两车受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告吴清业负事故主要责任，孙仁礼负事故次要责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆予以评估，直接损失价值为人民币11033.80元。其中，车辆损失为7240元，营运损失为3793.80元。庭审后，原告又补交了维修费发票及事故发生前后的该车营运客次明细，证明其营运损失。
还查明，被告吴清业驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在太平洋财险青岛分公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告吴清业负事故主要责任，孙仁礼负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆和营运损失由即墨市交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司予以评估，估损总值11033.80元，被告太平洋财险青岛分公司不予认可，但又没有提供相反证据予以证明，本院予以确认。据此，被告太平洋财险青岛分公司首先在交强险财产损失限额范围内赔付原告同顺客运出租汽车公司营运损失2000元。超出部分的营运损失1793.80元，应由被告吴清业按照事故责任比例赔偿原告同顺客运出租汽车公司营运损失1255.66元（1793.80元*70%）；车辆损失7240元，由被告太平洋财险青岛分公司按照事故责任比例在商业三者责任险限额范围内予以赔偿5068元（7240元×70%）。综上，被告太平洋财险青岛分公司应在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告同顺客运出租汽车公司营运损失及车辆损失共计7068元（2000元+5068元）；被告吴清业按照事故责任比例赔偿原告同顺客运出租汽车公司营运损失1255.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告签订同顺客运出租汽车有限公司车辆损失和营运损失7068元；被告吴清业赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司营运损失1255.66元（上述二被告的赔偿款项直接汇入原告青岛同顺客运出租汽车有限公司在平安银行青岛即墨支行开户的账号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担27元，被告吴清业负担5元（直接汇入原告青岛同顺客运出租汽车有限公司在平安银行青岛即墨支行开户的账号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月十七日
书记员 范延顺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2358号
罪犯李士满，男，1968年5月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）三中刑初字第00013号刑事判决，以被告人李士满犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；连带承担退赔3670000元。一审判决宣告后，被告人李士满不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）高刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李士满在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士满自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李士满的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士满减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3174号
申请执行人伍友良，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇黄绢村*组**号。
被执行人姜军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇黄绢村*组**号。
本院执行的伍友良诉姜军离婚纠纷一案，该案（2006）宁民初字第130号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜军应把登记在姜军名下的坐落于黄材镇黄金开发区的一空三层九间的楼房一幢过户给申请人与被执行人共同生育的儿子姜浪超，申请执行费500元，尚未执行。经本院查实，登记在姜军名下的坐落于黄材镇黄金开发区的一空三层九间的楼房一幢暂不宜处置。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3174号案件的本次执行程序。
对被执行人姜军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人伍友良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初178号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人昌某，男，1994年3月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年5月18日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年7月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人昌某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁祥出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月27日5时许，被告人昌某见其表哥贺威与被害人成某发生争执，遂持钢管上前将成某头部打伤，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人成某的伤情构成轻伤二级。2016年2月2日，被告人昌某家属已赔偿被害人成某四万元，双方并已达成谅解。2016年3月7日，被告人昌某经电话传唤到案。
在本案审理中，本院委托被告人昌某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人昌某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的报案材料及陈述、证人骆某某、贺某、闵某某、张某某、朱某某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、办案说明、法医学司法鉴定书、谅解协议书、谅解书、收条、调查评估报告、人口信息材料、被告人昌某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人昌某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人昌某经公安人员电话传唤案到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人昌某的家属已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人昌某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人昌某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：
被告人昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人昌某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4394号
原告：池州市清风�道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱直乐，男，1963年9月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶琴，女，1971年7月9日生，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告朱直乐、陶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告陶琴到庭参加诉讼。被告朱直乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日�业费4038元（含电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；电梯公共能耗费按物价局指导标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。2016年10月份原告为电梯安装了IC卡并给每户充值到2016年12月底，2017年1月1日后没有缴费的业主就没有充值。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，7楼的楼层分摊系数为1.02；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；住宅楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）的标准收取。
陶琴系城北花园小区B2栋702室（建筑面积144.16平方米，B2栋总楼层为11层）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。陶琴辩称，原告除了倒垃圾，没有提供其他服务，楼梯道没打扫过，电梯没有享受过，进户门关不起来，消防栓没有，防盗门上被贴了许多小广告，文明创建的时候门被别人铲的特别脏，没有水卡，房屋漏水，小区公共道路坑坑洼洼。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费3243.6元（144.16平方米×0.9元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费72.08元（144.16平方米×0.02元/月.平方米×25月）、电梯运行电费735.21元（144.16平方米×0.2元/月.平方米×1.02×25月），合计4050.89元，但原告在对城北花园小区提供物业服务方面确实存在瑕疵，对被告应交纳的费用酌情予以减少至3440元。被告辩称的房屋漏水等问题，与物业服务不属于同一法律关系。原告要求被告朱直乐承担共同责任没有依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱直乐未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶琴于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费3440元（含住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十三日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第548号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜某，男；因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人姜某在本市闵行区颛桥、华漕等地区，盗窃他人停放于路边的机动车车牌后留下联系电话的方式，并以敲诈车主钱款。具体事实如下：
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至颛桥镇北桥村七何队北松公路人行道，窃得被害人敬某“川RCXX**”车牌一块，并以此向敬敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至颛桥镇瓶安路近北桥村XXX队一民房处，窃得被害人苟某某“川YSXX**’’车牌一块，并以此向苟敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至颛桥镇光明村XXX号门口，窃得被害人张某某“皖CZXX**”车牌一块，并以此向张敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至颛桥镇光明村XXX门口小路，窃得被害人邱某某“赣MVXX**”车牌一块，并以此向邱敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至中春路银春路东北角，窃得被害人刘某某“豫PNXX**”车牌一块，并以此向刘某某敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至放鹤路XXX号小区门口，窃得被害人李甲“鲁DDXX**”车牌一块，并以此向李敲诈人民币200元。
2014年10月14日凌晨，被告人姜某至瓶安路元江路南面100米处，窃得被害人方某某客车上的“皖BHXX**”车牌一块，并以此向方敲诈人民币200元。
2014年10月21日凌晨，被告人姜某至华漕镇金辉路朱建路路口，窃得被害人孟某某“鲁RDXX**”车牌一块，并以此向孟敲诈人民币200元。
2014年10月21日凌晨，被告人姜某至朱建路新家坡学校门口，窃得被害人苏某某“赣COXX**”车牌一块，并以此向苏敲诈人民币200元。
2014年10月21日凌晨，被告人姜某至华漕镇金辉路朱建路路口，窃得被害人单某某“豫R1XX**”车牌一块，并以此向单敲诈人民币200元。
2014年10月22日凌晨，被告人姜某至航新路A9交叉路口，窃得被害人李乙“皖BWXX**’’车牌一块，并以此向李敲诈人民币150元。
2014年10月22日凌晨，被告人姜某至航新路A9交叉路口，窃得被害人孙某“皖F8XX**”车牌一块，并以此向孙敲诈人民币150元。
2014年10月22日，被告人姜某因形迹可疑被公安机关查询时，如实供述了上述事实。案发后，涉案手机、银行卡等作案工具，部分涉案车牌被公安机关依法扣押；车牌已发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敬某、苟某某、张某某、邱某某、刘某某、李甲、方某某、孟某某、苏某某、单某某、李乙、孙某的陈述，有关笔记本复印件、银行账户交易明细清单等书证，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用盗窃他人机动车牌后要挟的方法多次勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姜某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的车牌发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初726号
原告：辽宁昕中意广告工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾欣，该公司执行董事。
被告：盘锦川阳典当有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张犇，该公司执行董事。
第三人：张犇，男，1987年11月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：于治波，男，1967年1月27日出生，住辽宁省大洼县。
第三人：大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王百令，经理。
原告辽宁昕中意广告工程有限公司与被告盘锦川阳典当有限公司，第三人张犇、于治波、大洼县百令水泥制品有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告辽宁昕中意广告工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁昕中意广告工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁昕中意广告工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由辽宁昕中意广告工程有限公司负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 榆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1542号
原告李进权，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告兴化市钢联齿轮有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区一区。
法定代表人王书鉴，身份不详。
原告李进权诉被告兴化市钢联齿轮有限公司（以下简称钢联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进权及其委托代理人陈来新到庭参加了诉讼，被告钢联公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李进权诉称，2011年4月30日，原、被告签订工程合同书，约定被告将仓库土建工程交由原告施工，建筑面积738平方米，造价每平方米600元。2013年12月26日，工程基本竣工，经结算，双方确认工程价款为44万元，被告法定代表人向原告出具欠条一份。2014年1月30日，被告承诺于同年4月30日前以搅拌机抵偿原告工程款，否则新建仓库一切产权归属原告。后被告仍未履行付款义务。现请求：1.被告立即给付工程款44万元，并从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.确认原告对施工建筑物拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钢联公司未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原、被告签订工程合同书一份，约定被告将位于公司内的仓库土建、屋面工程（含桩基）发包给原告施工，建筑面积738平方米，每平方米单价600元，具体工程款按照实际工程量和建筑面积按实结算。工程结束后，经原、被告决算，被告共欠原告工程款44万元，并由被告法定代表人王书鉴于2013年12月26日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。2014年1月30日，被告法定代表人再向原告出具承诺一份，同意该工程款于2014年4月30日前用搅拌车予以抵偿，若到期不还，原告所建仓库一切产权归原告所有。后被告仍未履行约定义务。
上述事实有原告提供的工程合同书、欠条、承诺各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李进权没有建设工程施工资质，其以个人名义与被告签订的建设工程施工合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程结束后，原、被告就工程造价进行了决算，并由被告法定代表人就欠付的工程款向原告出具欠条，应当认定被告对欠付工程款数额的认可，本院予以确认。故原告请求被告给付工程款44万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不依约给付工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告主张从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率加付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的优先受偿权，因其属于法定抵押权性质，其担保的是建设工程主债权，而原告不具备建设工程施工资质，其与被告签订的工程合同书无效，故原告据此主张优先受偿权的请求，本院不予支持。虽然被告出具的承诺书中也载明了不按时履行约定义务，可由原告享有其承建的仓库的所有权，该约定虽然具有担保性质，但双方当事人并未就该不动产担保进行登记，且该约定属流抵条款，当属无效。故本院对原告请求确认对其承建仓库拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李进权工程款44万元及利息（从2014年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李进权的其他诉讼请求。
诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年七月三十日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异23号
案外人黄杰，男，1979年5月16日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人张拴保，男，1979年12月20日出生，住河南省南阳市。
被执行人郴州市新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张拴保与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄杰对本院查封郴州市门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄杰称，2005年8月30日，其与被执行人新居公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人新居公司开发的郴州市门面，合同价款378368元，合同签订后，案外人黄杰支付了购房款（以被执行人新居公司欠案外人黄杰的大理石款抵房款），被执行人新居公司出具了收款收据。因购买该房屋时不具备办理房屋产权证书的条件，之后又因被执行人新居公司与他人有债务纠纷，经案外人黄杰多次催促，被执行人新居公司至今未办理该房产过户登记手续。故申请中止对郴州市门面的执行，并解除查封措施。
本院查明，郴州市门面系新居公司与郴州达康房地产开发有限公司联合开发的房产，登记在郴州达康房地产开发有限公司名下。2005年8月30日，案外人黄杰与郴州达康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，约定房产总金额378368元。2010年5月19日，新居公司向黄杰出具盖有新居公司财务专用章的收款收据一张，收据载明今收到黄杰交来房款378368元。本院在执行（2013）郴北执字第107号申请执行人张拴保与被执行人新居公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日续查封了本案郴州市门面。
另查明，2008年4月14日，新居公司出具审核决算单，载明工程名称为湘南风情康居园及广场贴石材项目，建设单位为新居公司，施工单位为案外人黄杰的母亲孙录香，审核后工程造价为506496.67元。
还查明，2012年4月15日，孙录香将105号门面租赁给黄淳会，租赁期限自2012年4月15日至2017年4月15日；2012年8月1日，孙录香支付水费160元；2012年10月30日，案外人黄杰缴存房屋物业专项维修资金6771元；2013年10月1日，郴州市安居物业服务有限责任公司向孙录香出具收到电费300元的收据一张。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房房屋买卖合同、购房收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、水费单、门面租赁合同、收据、审核决算单等证据，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人对不动产提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定进行审查。本案中，查封登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的位于郴州市门面,虽原系被执行人新居公司所有，但该房产已签订合法有效的书面买卖合同出售给案外人黄杰，黄杰已经支付了全部价款，并在本院查封之前实际占有。且没有证据证明系案外人黄杰的原因未办理过户登记。故案外人黄杰的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的位于郴州市房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李文翰
审判长 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 楚佳亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3582号
原告：梁自荣，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。
原告梁自荣与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁自荣到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁自荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告借款5万元及利息（按月息1.5%从2017年3月8日计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2017年3月8日张永良向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条，后张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担还款责任。
彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良自2013年起曾先后向原告借款，经双方清算，张永良于2017年3月8日向原告出具借条，注明借款5万元，约定月利率1.5%，后张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条、原告与张永良之间的银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。张永良已死亡，被告彭清香系张永良妻子，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现五人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该五名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷于本判决生效后五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告梁自荣人民币5万元及利息（从2017年3月8日起，按月利息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保6号
申请人：王莉娜，女，1972年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孙亚坤，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：范德志，男，1961年7月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
被申请人：田影，女，1960年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
申请人王莉娜于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请人王莉娜以被申请人范德志、田影欠其100,000.00元，至今未还，为保障申请人能够顺利实现债权为由，请求对被申请人范德志在兰西县平山镇第一中学的工程款（已经结算到期）100,000.00元停止支付。申担保人姚玉广自愿用自己名下的中国农业银行兰西县支行，卡号为xxx内存款30,000.00元，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人范德志在兰西县平山镇第一中学的工程款100,000.00元，停止支付，期限为一年；
二、冻结申请人提供担保的姚玉广名下的中国农业银行兰西县支行，卡号为xxx内存款30,000.00元，期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由三被申请人连带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初156号
原告董某。
被告王某。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告同村居住。2011年5月3日被告因其儿子买车向我借款10000元，约定月利率为1.5分，当时约定每年年底结算利息。谁料被告借款后至今非但没有归还本金，就连利息也没有结算过分文，为此我每年多次向被�催要借款本金和利息，但被告次次都是以没钱为由推脱。为了维护我的合法权益，提起诉讼，请法院判令被告归还我借款本金并按照约定给付相应利息。
被告王某辩称，对原告所述借款无异议，是我给儿子买车时向原告贷款10000元，我至今没有归还原告借款本金亦未结算利息。因为我二儿子通过原告的女儿购买楼房，我们已将购楼款16.5万元全部给付原告的女婿，但其女婿只给售楼处交了7万元，后经协商原告女儿将我向原告的借款用以抵顶欠我们交的购楼款，且当时原告女儿也和原告说了抵顶一事，得到原告的同意，只是当时我没有撤回借条。
经审理查明，2011年5月3日，被告向原告借款10000元，约定月利率为15‰，每年年底结算利息，并为原告出具贷款条一张。被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告提供的贷款条及主张的欠款事实均无异议，本院予以确认，被告应依照约定履行偿还欠款的义务。双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以确认，被告应依照约定给付原告借款的相应利息。被告主张其与原告之间的借款已与原告女儿欠其购楼款抵顶，无证据佐证，且原告不予认可，故被告该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内归还董某�款本金10000元并支付相应利息（按月利率15‰计算，从2011年5月3日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01187号
上诉人（原审原告）张廷运。
委托代理人刘新维、李志鹏，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市园林绿化管理处，住所地石家庄市北二环西路**号。
法定代表人邢顺卿，该管理处主任。
委托代理人龚战龙，该管理处法律顾问。
上诉人张廷运与被上诉人石家庄市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院（2014）新民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄新华区人民法院（2014）新民初字第1089号民事判决。
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 经 微
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执591号
申请执行人吴某某，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代表人高国章，系该公司总经理。
被执行人刘某，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县前双井子镇。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人昌图县某某有限责任公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人昌图县某某有限责任公司具体办公场所和该公司名下所有的财产线索以及被执行人刘某的具体住址（住所）下落和其本人名下所有的可供执行财产线索，申请执行人吴某某和其�托代理人孙延凯在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图县某某有限责任公司的公司地址（办公场所）和该公司名下所有的可供执行财产线索和被执行人刘某的现具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）昌民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人吴某某和其委托代理人孙延凯发现被执行人昌图县某某有限责任公司和被执行人刘某的具体地址（办公场所）及该公司所有的财产以及被执行人刘某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执591号
申请执行人吴某某，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图县某某有限责任公司，地址昌图县八面城镇。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人昌图县某某有限责任公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人昌图县某某有限责任公司具体办公场所和该公司名下所有的财产线索以及被执行人刘某某的具体住址（住所）下落和其本人名下所有的可供执行财产线索，申请执行人吴某某和其委托代理人孙延凯在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图县某某有限责任公司的公司地址（办公场所）和该公司名下所有的可供执行财产线索和被执行人刘某某的现具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）昌民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人吴某某和其委托代理人孙延凯发现被执行人昌图县某某有限责任公司和被执行人刘某某的具体地址（办公场所）及该公司所有的财产以及被执行人刘某某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1219号
原告殷卫东，男，1970年9月6日生，汉族。
被告孙华，女，1943年5月28日生，汉族。
被告胡威，男，1976年1月24日生，汉族，无业。
被告胡奇，男，1979年4月1日生，汉族，无业。
被告胡皊，女，1967年7月10日生，汉族。
被告胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族，无业。
原告殷卫东与被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷卫东，被告胡敬黎兼被告孙华、胡威、胡奇、胡皊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫东诉称，2012年5月11日，胡某某向本人收购金属材料，由胡某某、胡敬黎两人到原告家拿的货，货款共计72130元至今未付。现因胡某某于2013年8月28日去世，故诉至法院要求判令胡某某的配偶孙华及其子女胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎承担胡某某生前所欠的货款。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎辩称，原告殷卫东所述是事实，对原告主张所欠的货款数额也认可。胡某某去世遗留坐落于莫愁路113号某室房屋一套，现五个被告放弃继承该遗产，同意以该遗产来抵冲所欠的货款，原告可在胡某某遗产范围内主张权利。
经审理查明，原告殷卫东与胡某某多年以来一直有生意往来。2012年5月11日，原告殷卫东向胡某某提供了一批货物，货款共计72130元，但一直未支付。2013年8月28日，胡某某去世。被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎为其法定继承人。原告遂以上述五人为被告诉至法院，要求归还货款72130元。五被告则表示放弃继承胡某某的遗产，以遗产抵充胡某某的所欠的货款。
以上事实有双方当事人陈述、被告胡敬黎出具的证明及五被告放弃继承的书面意见等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。胡某某与原告殷卫东之间有生意往来，目前尚欠原告殷卫东货款72130元，事实清楚，证据充分，现原告主张债权，符合法律规定，本院对此予以支持。胡某某去世后，其法定继承人即被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎作出放弃继承的书面意思表示，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中的债务应以胡某某的遗产清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告殷卫东要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还72130元的诉讼请求。
二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡某某的遗产清偿原告殷卫东货款72130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年四月二日
见习书记员 葛文霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：胡莉，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费713元（原告已预交），撤诉结案减半收取365.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 唐作培
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 何惠欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初614号
原告：杨正午，男，汉族，1974年11月7日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁丁，男，汉族，1982年10月21日出生，住资阳区长春镇。
被告：郭佳，女，汉族，1987年10月13日出生，住资阳区。
原告杨正午与被告袁丁、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告胡亮星于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨正午撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正午负担。
（此页无正文）
审 判 员 文 艺
二〇一六年八月一日
代理书记员 龚伟芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更484号
刑事裁定书（2016）黑02刑更484号
罪犯于全宏。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年9月6日作出（2011）让刑初字第352号刑事判决，以被告人于全宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行有期徒刑二年九个月零九天合并执行有期徒刑十年八个月零九天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于全宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于全宏符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于全宏减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年12月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异1号
异议人（被执行人）：嵇粉琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
申请执行人：周俊华，男，1978年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘学才，男，1972年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行周俊华申请执行刘学才、嵇粉琴担保追偿权纠纷一案中，被执行人嵇粉琴对本院冻结其银行存款人民币153300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊华诉刘学才、嵇粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏0482民初字2293号民事判决：一、被告刘学才于本判决生效之日起10日内向原告周俊华支付借款人民币150000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告嵇粉琴以其与被告刘学才的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告刘学才的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告刘学才、嵇粉琴负担。（原告同意其预交的案件受理费3300元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告刘学才、嵇粉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，周俊华向本院执行申请，要求刘学才、嵇粉琴给付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2017年11月1日立案执行，案号为(2017)苏0482执3243号。2017年11月4日，本院作出(2017)苏0482执3243号之二执行裁定：冻结被执行人嵇粉琴在中国银行50×××98CNY0账户内存款人民币153300元，冻结期限为12个月。2017年11月4日，本院作出(2017)苏0482执3243号之三执行裁定：冻结被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行账号60×××14账户内存款人民币153300元，冻结期限为12个月。
被执行人嵇粉琴针对上述执行行为提出异议称，本人对被执行人刘学才于2016年3月2日向申请执行人周俊华借款15万元的情况不知晓。2016年11月2日，本人与被执行人刘学才离婚，离婚协议约定各自经手的债务各自承担。常州市金坛区人民法院以（2017）苏0482执3243号之二执行裁定和（2017）苏0482执3243号之三执行裁定，冻结了本人的银行存款，侵害了本人的合法权益，请求撤销上述执行裁定并解除被冻结的银行账户。
为证明其主张，被执行人嵇粉琴向本院提交如下证据材料的复印件：一、字号为L320482-2016-001461离婚证1份，其内容为：刘学才与嵇粉琴于2016年11月2日登记离婚；二、嵇粉琴在中国银行账号62×××11银联卡及嵇粉琴在中国邮政储蓄银行账号62×××71银联卡各1张；三、本院（2017）苏0482执3243号之二执行裁定书、（2017）苏0482执3243号之三执行裁定书、（2017）苏0482民初2293号民事判决书。
申请执行人周俊华、被执行人刘学才对被执行人嵇粉琴的异议未发表意见。
本院查明，刘学才、嵇粉琴于1997年2月3日登记结婚，2016年11月2日登记离婚。离婚协议约定：金坛区金江苑三村一区A3幢乙单元204室归嵇粉琴所有，金坛区金城镇社场头136号房屋变卖后偿还银行抵押款，房屋未卖前贷款由刘学才承担，剩余款另买房屋归儿子刘竞成所有。并约定各自存款归各自所有，各自债务由各自承担等。2016年11月2日，被执行人嵇粉琴在中国银行股份有限公司账号50×××98CNY0账户内存款为人民币46.71元，本院于2017年11月4日实际冻结到被执行人嵇粉琴在该账户内存款人民币31152.63元。被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××71的账户于2017年9月13日开户，本院于2017年11月4日实际冻结到被执行人嵇粉琴在该账户内存款人民币9288.87元。
本院认为，本案的争议焦点为本院（2017）苏0482执3243号之二执行裁定和（2017）苏0482执3243号之三执行裁定是否应当撤销，对被执行人嵇粉琴在中国银行股份有限公司账号50×××98CNY0银行账户内的存款和被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××71账户内存款是否应当解除冻结。对此，本院认为，对不能确定为被执行人嵇粉琴与被执行人刘学才的夫妻共同财产的在被执行人嵇粉琴名下的存款应当解除冻结；对属于被执行人嵇粉琴负担的案件受理费应当予以冻结。理由如下：一、依据本院已生效的(2017)苏0482民初字2293号民事判决主文第二项，即被执行人嵇粉琴以其与被执行人刘学才的夫妻共同财产为限，对上述被执行人刘学才的付款义务承担连带清偿责任。故被执行人嵇粉琴偿还本案所涉夫妻共同债务仅以其与被执行人刘学才的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还夫妻共同债务的责任财产。鉴于被执行人嵇粉琴与被执行人刘学才已于2016年11月2日离婚。离婚时，被执行人嵇粉琴在中国银行股份有限公司账号50×××98CNY0账户内存款仅有人民币46.71元，没有执行价值。被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××71的账户于2017年9月13日开户，故该账户内的存款不能确定为被执行人嵇粉琴与被执行人刘学才的共同财产。申请执行人周俊华未提供证据证明并且本院也未查到本院冻结的被执行人嵇粉琴名下的上述银行存款属于被执行人嵇粉琴、刘学才的夫妻共同财产。为此，本院在尚不能确定被执行人嵇粉琴在中国银行股份有限公司账号50×××98CNY0账户内存款和被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××71账户内存款系被执行人嵇粉琴、刘学才的夫妻共同财产的情况下，作出（2017）苏0482执3243号之二执行裁定和（2017）苏0482执3243号之三裁定，冻结了被执行人嵇粉琴的名下的银行存款，超出了本院(2017)苏0482民初字2293号民事判决主文第二项确定的被执行人嵇粉琴履行义务的范围，故应当撤销裁定并解除冻结措施。二、依据本院(2017)苏0482民初字2293号民事判决主文中确定的诉讼费的负担项，即案件受理费人民币3300元，由被告刘学才、嵇粉琴负担。该项属于被执行人嵇粉琴、刘学才共同负担的部分，被执行人嵇粉琴或被执行人刘学才均对案件受理费人民币3300元负有全额履行的义务，故本院应当在执行被执行人嵇粉琴的银行存款中予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、变更本院(2017)苏0482执3243号之二执行裁定主文为：冻结被执行人嵇粉琴在中国银行股份有限公司账号50×××98CNY0账户内存款人民币3300元，冻结期限为12个月（自2017年11月4日起至2018年11月4日止）。剩余款人民币150000元予以解除冻结。
二、撤销本院(2017)苏0482执3243号之三执行裁定，解除对被执行人嵇粉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××71账户内存款人民币153300元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一八年一月十六日
书记员 祁云秀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1166号
原告李某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告李某乙，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1166号
原告：赵三琴，女，生于1973年7月16日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇公吉王村。居民身份证号码：411925197307164226。
被告：陈明俊，男，生于1968年1月14日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：411324196801144015。
本院在审理原告赵三琴与被告陈明俊为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵三琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王梅铎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12874号
原告：郑权胜。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告郑权胜与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员李季（主审）担任审判长，与审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑权胜到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、世博家园项目全部房产是被刑事案件认定的违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决损害赔偿问题。因刑事案件是沈阳市中级人民法院开庭作出的一审判决，大东区法院没有管辖权，世博家园房产目前办证是需有解疑办证单。2、现沈阳市房屋登记中心已正式更名为沈阳市不动产登记中心，主管单位变成沈阳市规划和国土资源局。世博家园项目办证前须有解疑名单，由于“沈阳市房屋产权登记办证工作组”印章已经于2016年11月末作废，新的印章将会变更成“沈阳市不动产登记办证工作组”，为此，法院受理、审理世博家园业主办证诉求案件应改为不动产权证，法院收案时已经知道世博公司无法履行判决，就不要再出现判决也无法执行的后果了。世博家园项目的土地证虽然被错判了假证扣押，但世博家园项目的土地登记档案在沈阳市规划和国土资源局保管。地号030304904—2是世博家园项目沈阳国用2005年0382号《土地使用权证》的土地登记档案，其中土地登记卡是法定的土地登记薄，其法律效力高于土地证。鉴于此前判决执行不需要业主签字，土地部门给世博公司限定的必须全体业主签字的补证条件无法实现，此后判决就以不动产权证作，最终实现让老百姓房产合法化的最终目的。
经审理查明：原告与被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年12月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郑权胜办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第282号
原告徐鹏飞，男，汉族，1982年12月1日出生。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张牛宣，又名张牛，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告巫得立，男，汉族，1971年11月7日出生。
原告徐鹏飞与被告张牛宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日以（2015）上民二初字第17号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2015）驻民一终字第000388号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）上民二初字第17号民事判决书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞于2015年11月25日向本院申请追加巫得立为被告，经审查，本院于2015年11月27日追加巫得立为本案被告后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人常自华、被告张牛宣均到庭参加了诉讼，被告巫得立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告收购一批小麦，经徐愧轩介绍，原告于2014年7月20日安排司机王鹏安用其鲁H×××××号半挂车把小麦拉到华陂粮库去卖。由于被告张牛宣与中央储备粮驻马店直属库华陂库区有业务关系，原告将粮食交给了张牛宣。被告张牛宣收下原告的粮食后，以自己的名义在华陂粮库办理了卖粮手续，经过磅，原告的小麦净重45460kg，价值110922.4元。按双方约定，被告按华陂粮库的收购价每斤提一分钱，被告领取卖粮款后扣除自己应得的909.2元，应立即支付原告货款110013.2元。但被告领取小麦款后，却迟迟不向原告结算小麦款，该款经原告催要，被告称已将该款支付给巫得立。巫得立不是本案买卖标的的出卖人，却自称收到张牛宣的货款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付小麦款110013.2元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付逾期付款的利息。
被告张牛宣辩称，原告徐鹏飞与其无任何业务往来，双方没有任何书面或者口头上的合同约定。2014年7月份是被告巫得立与原告联系卖粮的，事实是原告徐鹏飞经徐愧轩介绍把小麦卖给了被告巫得立，巫得立又与张牛宣联系卖粮，而被告张牛宣与巫得立已有几年的业务关系，彼此都是电话联系的，并且卖粮款110013.2元已支付给巫得立，巫得立也认可收到该笔粮食款且张牛宣与原告徐鹏飞及徐愧轩均不认识，无经济往来，故原告不应向其主张该笔卖粮款。
被告巫得立辩称，其与张牛宣有多年的经济来往，彼此很熟悉。2014年7月份，徐愧轩与其联系，说有一车粮食欲卖，其没有关系，让巫得立帮其卖粮，巫得立遂与张牛宣联系，说有一车粮食拉过去，转给张牛宣，张牛宣同意后，巫得立与徐愧轩联系，徐遂后让司机把粮食拉到华彼镇按张牛宣的指示出售，张牛宣将该粮食出售后，将卖粮款110013.2元通过银行转账已经支付给巫得立了，巫得立之所以没有将粮食款给付徐愧轩是因为徐愧轩欠的有巫得立哥哥的钱，巫得立向徐愧轩出具有手续，故该笔粮食款没有给徐愧轩。
经审理查明，原告徐鹏飞系一粮食收购小贩，被告张牛宣、巫得立均长期从事粮食贩卖生意。2014年7月19日，原告徐鹏飞有一车粮食欲出售，遂与其朋友徐愧轩联系，徐愧轩无售粮渠道，遂与其朋友巫得立联系说有一车粮食欲出售，要其帮忙，巫得立遂与其朋友张牛宣联系，说其有一车粮食欲出售，张牛宣同意后原告徐鹏飞按徐愧轩安排，指示司机王鹏安和刘永朋用鲁H×××××号重型半挂牵引车将收购的45460kg小麦拉到华陂粮库去卖。司机与被告巫得立联系后，经巫得立的安排，王鹏安将小麦交付给被告张牛宣，张牛宣收下小麦后，以自己的名义在华陂粮库直接办理了卖粮手续，中央储备粮驻马店直属库华陂库区收购该小麦后，为被告出具发票联，该发票载明“出售人张牛宣，品名混合麦2级，数量45460公斤，单价2.44，金额共计110922.4元，结账方式转账”。中央储备粮驻马店直属库通过网银转账的方式将货款110922.4元打入被告张牛宣的农村信用联社卡上，依照当时卖粮食的交易习惯，被告张牛宣将该车粮食卖给华陂粮库后，有权从卖得的粮款中每斤提出一分钱，即共计909.2元，剩余粮食款110013.2元，被告张牛宣又通过银行转账等方式支付给了巫得立，巫得立收到粮食款后未支付给徐愧轩也未支付给赵鹏飞，原告赵鹏飞索要该笔粮食款，产生纠纷，形成本案诉讼。
另查明，原告赵鹏飞只与徐愧轩相识，与巫得立、张牛宣均不相识，无经济来往。徐愧轩只与被告巫得立、赵鹏飞相识，与被告张牛宣不相识，无经济来往。被告巫得立只与徐愧轩、被告张牛宣相识，与原告赵鹏飞不相识，无经济来往，四人均是单线联系。
上述事实，有原、被告陈述、业务回单、卖粮记录、机打发票、证人证言、驻马店市中级人民法院庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告徐鹏飞经中间人徐愧轩介绍给巫得立、巫得立又指示将该车粮食交付给被告张牛宣，张牛宣以自己的名义在华陂粮库办理了卖粮手续，后中央储备粮驻马店直属库通过网银转账的方式将货款110922.4元打入被告张牛宣的农村信用联社卡上。被告张牛宣按粮食交易习惯提成后，将剩余粮食款110013.2元支付给了被告巫得立，按照合同的履行原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，原告徐鹏飞经徐愧轩介绍后按照被告巫得立的安排，指示司机将粮食交付给被告张牛宣，被告张牛宣将粮食出售后，依约定将剩余粮食款110013.2元支付给被告巫得立，巫得立应按约定将粮食款支付给原告徐鹏飞，被告巫得立未给付的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告徐鹏飞要求被告巫得立支付小麦款110013.2元的诉请，本院予以支持；被告巫得立未给付货款的行为构成违约，给原告造成一定的损失，对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，利息损失应从起诉之日（即2014年12月27日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还款之日。关于原告要求被告张牛宣与被告巫得立负连带清偿责任的请求，因该车粮食款被告张牛宣已按约定支付给了被告巫得立且原告赵鹏飞及中间人徐愧轩均与被告张牛宣不相识，也未与被告张牛宣联系过该车粮食的相关事宜，故原告要求被告张牛宣与被告巫得立负连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告巫得立于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏飞小麦款110013.2元及利息（利息的计算，从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告巫得立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦亚辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第282号
原告徐鹏飞，男，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张牛宣，又名张牛，男。
被告巫得立，男，汉族。
原告徐鹏飞与被告张牛宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日以（2015）上民二初字第17号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2015）驻民一终字第000388号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）上民二初字第17号民事判决书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞于2015年11月25日向本院申请追加巫得立为被告，经审查，本院于2015年11月27日追加巫得立为本案被告后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人常自华、被告张牛宣均到庭参加了诉讼，被告巫得立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告收购一批小麦，经徐愧轩介绍，原告于2014年7月20日安排司机王鹏安用其鲁HSJ6**号半挂车把小麦拉到华陂粮库去卖。由于被告张牛宣与中央储备粮驻马店直属库华陂库区有业务关系，原告将粮食交给了张牛宣。被告张牛宣收下原告的粮食后，以自己的名义在华陂粮库办理了卖粮手续，经过磅，原告的小麦净重45460kg，价值110922.4元。按双方约定，被告按华陂粮库的收购价每斤提一分钱，被告领取卖粮款后扣除自己应得的909.2元，应立即支付原告货款110013.2元。但被告领取小麦款后，却迟迟不向原告结算小麦款，该款经原告催要，被告称已将该款支付给巫得立。巫得立不是本案买卖标的的出卖人，却自称收到张牛宣的货款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付小麦款110013.2元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付逾期付款的利息。
被告张牛宣辩称，原告徐鹏飞与其无任何业务往来，双方没有任何书面或者口头上的合同约定。2014年7月份是被告巫得立与原告联系卖粮的，事实是原告徐鹏飞经徐愧轩介绍把小麦卖给了被告巫得立，巫得立又与张牛宣联系卖粮，而被告张牛宣与巫得立已有几年的业务关系，彼此都是电话联系的，并且卖粮款110013.2元已支付给巫得立，巫得立也认可收到该笔粮食款且张牛宣与原告徐鹏飞及徐愧轩均不认识，无经济往来，故原告不应向其主张该笔卖粮款。
被告巫得立辩称，其与张牛宣有多年的经济来往，彼此很熟悉。2014年7月份，徐愧轩与其联系，说有一车粮食欲卖，其没有关系，让巫得立帮其卖粮，巫得立遂与张牛宣联系，说有一车粮食拉过去，转给张牛宣，张牛宣同意后，巫得立与徐愧轩联系，徐遂后让司机把粮食拉到华彼镇按张牛宣的指示出售，张牛宣将该粮食出售后，将卖粮款110013.2元通过银行转账已经支付给巫得立了，巫得立之所以没有将粮食款给付徐愧轩是因为徐愧轩欠的有巫得立哥哥的钱，巫得立向徐愧轩出具有手续，故该笔粮食款没有给徐愧轩。
经审理查明，原告徐鹏飞系一粮食收购小贩，被告张牛宣、巫得立均长期从事粮食贩卖生意。2014年7月19日，原告徐鹏飞有一车粮食欲出售，遂与其朋友徐愧轩联系，徐愧轩无售粮渠道，遂与其朋友巫得立联系说有一车粮食欲出售，要其帮忙，巫得立遂与其朋友张牛宣联系，说其有一车粮食欲出售，张牛宣同意后原告徐鹏飞按徐愧轩安排，指示司机王鹏安和刘永朋用鲁HSJ6**号重型半挂牵引车将收购的45460kg小麦拉到华陂粮库去卖。司机与被告巫得立联系后，经巫得立的安排，王鹏安将小麦交付给被告张牛宣，张牛宣收下小麦后，以自己的名义在华陂粮库直接办理了卖粮手续，中央储备粮驻马店直属库华陂库区收购该小麦后，为被告出具发票联，该发票载明“出售人张牛宣，品名混合麦2级，数量45460公斤，单价2.44，金额共计110922.4元，结账方式转账”。中央储备粮驻马店直属库通过网银转账的方式将货款110922.4元打入被告张牛宣的农村信用联社卡上，依照当时卖粮食的交易习惯，被告张牛宣将该车粮食卖给华陂粮库后，有权从卖得的粮款中每斤提出一分钱，即共计909.2元，剩余粮食款110013.2元，被告张牛宣又通过银行转账等方式支付给了巫得立，巫得立收到粮食款后未支付给徐愧轩也未支付给赵鹏飞，原告赵鹏飞索要该笔粮食款，产生纠纷，形成本案诉讼。
另查明，原告赵鹏飞只与徐愧轩相识，与巫得立、张牛宣均不相识，无经济来往。徐愧轩只与被告巫得立、赵鹏飞相识，与被告张牛宣不相识，无经济来往。被告巫得立只与徐愧轩、被告张牛宣相识，与原告赵鹏飞不相识，无经济来往，四人均是单线联系。
上述事实，有原、被告陈述、业务回单、卖粮记录、机打发票、证人证言、驻马店市中级人民法院庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告徐鹏飞经中间人徐愧轩介绍给巫得立、巫得立又指示将该车粮食交付给被告张牛宣，张牛宣以自己的名义在华陂粮库办理了卖粮手续，后中央储备粮驻马店直属库通过网银转账的方式将货款110922.4元打入被告张牛宣的农村信用联社卡上。被告张牛宣按粮食交易习惯提成后，将剩余粮食款110013.2元支付给了被告巫得立，按照合同的履行原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，原告徐鹏飞经徐愧轩介绍后按照被告巫得立的安排，指示司机将粮食交付给被告张牛宣，被告张牛宣将粮食出售后，依约定将剩余粮食款110013.2元支付给被告巫得立，巫得立应按约定将粮食款支付给原告徐鹏飞，被告巫得立未给付的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告徐鹏飞要求被告巫得立支付小麦款110013.2元的诉请，本院予以支持；被告巫得立未给付货款的行为构成违约，给原告造成一定的损失，对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，利息损失应从起诉之日（即2014年12月27日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还款之日。关于原告要求被告张牛宣与被告巫得立负连带清偿责任的请求，因该车粮食款被告张牛宣已按约定支付给了被告巫得立且原告赵鹏飞及中间人徐愧轩均与被告张牛宣不相识，也未与被告张牛宣联系过该车粮食的相关事宜，故原告要求被告张牛宣与被告巫得立负连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告巫得立于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏飞小麦款110013.2元及利息（利息的计算，从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告巫得立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦亚辉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执396号
申请执行人：陈清招，女，1932年9月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，江西友林能源科技有限公司董事长，住铜鼓县。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
本院在执行陈清招（以下简称申请人）与卢希山、江西友林能源科技有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)赣0926民初617号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还150000元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产，已查封的财产暂时无法变现。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月十九日
书记员 邓诗发
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5295号
原告：刘晓山，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被告：崔霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住昌图县老城镇新华路委。
原告刘晓山与被告崔霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓山到庭参加诉讼，被告崔霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓山向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令崔霞给付其收猪款58430元及利息�2、诉讼费由崔霞承担。
事实和理由：2014年11月，崔霞从刘晓山处收购生猪，共欠刘晓山收猪款131432元，崔霞分批给付后，尚欠刘晓山收猪款58430元。
崔霞未作答辩。
刘晓山围绕诉讼请求依法提交了证据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，崔霞与刘晓山进行生猪收购交易，截止2015年12月7日，崔霞共欠刘晓山收猪款58430元。
本院认为，刘晓山与崔霞之间的买卖合同依法成立并已生效。刘晓山已按合同约定向崔霞支付货物，履行了合同对其确定的义务。崔霞未向刘晓山支付足额货款属违约行为，崔霞应对其违约行为承担相应的民事责任。关于刘晓山要求崔霞支付利息的诉讼请求，该利息应为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于刘晓山与崔霞在2015年12月7日经确认欠款数额后对支付货款的时间未做约定，则逾期付款违约金的计算时间应始于刘晓山向人民法院起诉崔霞主张权利之日。崔霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃辩论、质证的权利。
综上所述，刘晓山要求崔霞给付收猪款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔霞于本判决生效之日立即给付刘晓山收猪款58430元及利息（以58430元为本金，从2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金给付完毕止）。
如果崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费640元。由崔霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一七年十二月六日
书记员 李明明