wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9430号
原告：代强贵，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：温君芳，女，1953年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：刘莹，女，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司站西路分公司，住所地重庆市沙坪坝区西站88号附82号，统一社会信用代码91500106MA5U781263。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司站西路分公司经理。
本院在审理原告代强贵与被告温君芳、刘莹、第三人重庆到家了网络科技有限公司站西路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代强贵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代强贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告代强贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代强贵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告代强贵承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更751号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）闵刑（知）初字第2号刑事判决，认定刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路**号。工商登记注册号：530400005000205。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，特别授权代理。
委托代理人李俊江，特别授权代理。
被告李金东，男，1989年6月5日生。
被告邹洪，男，1984年2月4日生。
被告张文龙，男，1977年10月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李金东、邹洪、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用普通程序。于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨蕾玉、李俊江以及被告张文龙到庭参加了诉讼，被告李金东、邹洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年12月1日，被告李金东与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定“李金东向原告借款5万元，用于工程进货；借款期限12个月，自2011年12月1日至2012年12月1日；年利率15.84％；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息4532.76元；如果李金东不按合同约定按时偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。2011年12月1日，李金东、邹洪、张文龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定“被告邹洪、张文龙作为保证人对李金东与原告签订的合同项下的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证”。合同签订后，原告按约于2011年12月1日向李金东发放了5万元贷款。被告李金东未按合同约定履行还款义务，经原告催收后李金东偿还了原告借款本金15800.52元以及1至4期的利息，现尚欠原告借款本金34199.48元及2012年4月1日以后的利息、罚息等未支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告李金东、邹洪、张文龙连带偿还原告借款本金34199.48元以及截止到2013年7月18日的利息、罚息9902.28元。2013年7月18日以后的利息、罚息按合同约定的标准计算随本清偿；二、判令三被告连带承担本案诉讼费。
被告张文龙辩称，李金东向原告借款时，其作为连带责任保证人是事实。原告主张的借款本息应当由李金东偿还，其愿意协助原告向李金东追偿。
被告李金东、邹洪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、小额贷款申请表。证明：被告李金东向原告申请借款。
二、商户联保贷款额度申请表。证明：三被告向原告申请借款。
三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明：原告与被告李金东签订了借款合同，合同对借款金额、借款利率、还款方式，借款期限、违约责任等进行了约定。
四、小额贷款联保协议书。证明：原告与三被告签订了担保协议书，约定被告邹洪、张文龙作为保证人对李金东与原告签订的合同项下的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。
五、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表。证明：原告按约定向被告李金东发放了50000元借款，借款借据、还款计划表记载了借款金额、时间、借款利息、还款方式以及每期还款的金额。
六、逾期催收函。证明：借款到期后被告李金东未按约定按时还本付息，原告向被告催收借款的事实。
七、欠款明细。证明：截止到2013年7月18日，李金东尚欠原告借款本金34199.48元以及利息、罚息9902.28元。
八、借款人及保证人的身份信息。证明：三被告的身份以及三被告的借款主体适格。
经质证，被告张文龙对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。本院经审查后，对原告提交的上述证据予以确认。
被告李金东、邹洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李金东未按合同约定按时偿还原告借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告邹洪、张文龙作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，对原告要求被告邹洪、张文龙承连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金东、邹洪、张文龙于本判决生效之日起十日内连带赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金34199.48元以及截止到2013年7月18日的利息、罚息9902.28元。2013年7月18日以后的利息、罚息按合同约定的标准计算随本清偿；
案件受理费902元、公告费550元，由被告李金东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚芮郗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3995号
罪犯金书，男，1977年8月12日生，苗族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年7月24日，该犯因犯滥伐林木罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元，缓刑考验期至2016年1月23日止。2015年5月15日，贵州省长顺县人民法院作出(2015)长刑初字第44号刑事判决，认定金书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元，撤销贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第87号刑事判决书关于被告人金书的缓刑部分，前罪与后罪两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行（刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯金书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年9月考评积分周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金书减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金书减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第632号
申请执行人谢娅南。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人谢娅南与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的浚劳人仲字（2015）21号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲字（2015）21号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1941号
原告：吉林省聚消防工程有限公司，住所地长春市人民大街7099号南波大厦C座四层。
法定代表人：刘学君，总经理。
委托诉讼代理人：刘德福，原系该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙明杰，该单位办公室主任。
被告：吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家小区19栋A单元。
法定代表人：杨中梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省聚消防工程有限公司诉被告吉林省交通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省聚消防工程有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告吉林省聚消防工程有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪春祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10138号
原告：周永豪，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省息县。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：黄东全，男，汉族，1979年2月6日出生，暂住广东省东莞市。
原告周永豪诉被告黄东全居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永豪及其委托代理人刘海腾到庭参加诉讼。被告黄东全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永豪诉称，2015年9月17日，被告以介绍东莞市东城区世博俱乐部改装工程为由向原告收取介绍费30000元。原、被告在之前约定：由被告将世博俱乐部的改装工程介绍给原告做，原告向被告支付3万元的介绍费，如介绍不成功，3万元全额退回（附：收款收据、证明）。2015年10月，该工程被其他人做了。原告得知此情况后，即要求被告立即退回3万元的介绍费，被告开始答应退回，但以各种理由拖延，可至当年11月下旬，就联系不上了。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即退回工程介绍费本金30000元及利息1710元（自2015年11月1日暂计至2016年8月11日，共285天，按每日万分之二的标准计，以后类推）合计为31710元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
收款收据、证明，拟证明被告收入了原告款项30000元，但居间不成功的事实。
被告黄东全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：被告黄东全以介绍原告承接世博俱乐部的改装工程为由，收取原告介绍费30000元，但居间不成功，现原告要求被告返还居间费用30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延返还居间费用的行为，造成了原告可预期利息损失，现原告要求从2015年11月1日起、按日利率万分之二计付利息至被告实际返还全部居间费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄东全自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周永豪30000元及利息（从2015年11月1日起、按日利率万分之二计付利息至被告实际返还全部居间费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告黄东全负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申922号
再审申请人钱纪根，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人绍兴市柯桥区公安局。
再审申请人钱纪根诉绍兴市柯桥区公安局其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱纪根向本院申请再审称：原裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律法规不当，违反法定程序，请求撤销原审裁定，作出公正判决。
本院认为，再审申请人起诉时的诉讼请求不清，不符合行政诉讼的受理条件，原审不予立案并无不当。钱纪根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱纪根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 许赛俐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1168号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人甘某，户籍地：广西壮自治区南宁市宾阳县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某，户籍地：广西壮自治区南宁市宾阳县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人甘某、李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人甘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份起，被告人甘某、李某伙同“四眼”(另案处理)等人，假冒老师给家长发带有木马程序的短信，家长们点击该木马链接后，甘某、李某等人就能通过木马程序获取家长们的短信、手机通讯录、银行账户等信息，并截获实时手机短信(如银行卡消费手机验证码短信等)。甘某、李某等人使用非法获取的被害人银行账号在网络购物平台上以快捷付款方式大量购买电话充值卡、游戏点卡等商品，再输入截获的银行发送到被害人手机上的付款验证码后完成网上购物，再将购得的充值卡、点卡等商品通过“大龙”(另案处理)在互联网上出售套现获利，所得款项汇入户名为杨显斌的中国农业银行账户62×××73中。其中，李某负责发带有木马程序的短信，甘某负责通过木马程序绑定的邮箱查看被害人的短信、提某银行账号，“四眼”负责去银行取现、购买作案用电话卡等。
2016年4月15日，甘某、李某以上述作案方式获取了被害人廖某的两个工商银行账号并进行快捷支付网上购物消费27笔，金额合计42744.72元人民币。被害人廖某发现后立即报案，以银行卡被盗刷、交易异常为由向支付宝申请退款，支付宝向被害人退还其中30497.8元人民币。
上述事实，被告人甘某、李某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具照片，被告人身份信息材料，抓获经过，缴获作案工具经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案用银行卡开户资料及交易明细，窃取的银行账号信息，用于诈骗的木马样板，测试用账号，邮箱资料，发送过诈骗信息的手机号码清单，被害人银行开户资料及交易明细，缴获的手机号开户资料及通话记录，取款监控录像截图，被害人廖某的陈述，被告人对作案地点、作案工具等的辨认，取款录像光碟，抓捕录像光碟，被告人甘某、李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕1197号量刑建议书，建议对被告人甘某、李某判处八个月以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人甘某、李某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料后，通过互联网冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某、李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具手机六台、中国农业银行卡盾一个、笔记本电脑三台、中国移动SIM卡十三张、SIM卡套一百三十张由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月一日
书记员 石银芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1548号
申请执行人林某。
法定代理人林某1，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某2，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3511号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人林某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某2在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十日
书记员 林锦斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00260号
原告：吴某甲，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，现住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：武某，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住址。
原告吴某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15立案受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年年底举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，于2008年6月17生女儿吴胜茹。婚初，双方夫妻感情尚好。后随着时间推移，两人感情逐渐淡漠，并自2009年分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生子女抚养权依法裁决。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告武某辨称：我与原告自相识到结婚至今已12年整，夫妻感情一直很好。我对家庭一直忠心耿耿，由于我和原告都没有固定工作，故我在外面容留小姐卖淫也是为了家庭生计，所有经济收入都用在原告和孩子身上，同时也承担了赡养原告父母的义务。我在这儿没有一个亲人，只有原告和儿女，我很爱他，也爱我的家庭，现孩子还小，我又在服刑改造，原告这次起诉离婚，是因为我不在家，各种压力给他造成一时的错觉所致，我能理解，但我不可以接受，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，请求法院多做原告的调解工作，以使原告回心转意。
被告武某针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；
本院经审查，对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2004年年底举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，于2008年6月17生女儿吴胜茹。婚初，双方夫妻感情尚可。因容留他人卖淫，被告被依法判刑，现在安徽省未成年人管教所服刑。2014年12月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原、被告双方均述称无共同债务；被告述称原告现有一辆车子，有近10万元债权，未能提供证据证明，原告对此也予以否认；就孩子抚养问题，原告表示离婚后被告抚养哪个孩子原告都同意，如被告不愿抚养孩子，原告自愿抚养两个孩子，并不要求被告承担子女抚养费。因被告坚持辩称意见且不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同承担家庭责任。由于被告因刑事犯罪被依法判刑，严重伤害了双方的夫妻感情，故原告请求离婚，本院依法应当准予。鉴于被告现仍在服刑，婚生子女吴某乙、吴胜茹应由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告述称原告现有一辆车子及近10万元债权，因被告未能提供证据证明，且原告予以否认，本案不作处理，可待被告日后另案主张。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告武某离婚；
二、婚生子吴胜刚、女吴胜茹均由原告独自抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4493号
原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
经营者王作亮，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告田建铮，男，43岁，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在受理原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部与被告田建铮买卖合同纠纷一案中，原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部撤回对被告田建铮的起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县东棘坨乡津东建材门市部承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 卢 坤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1622号
原告：姚某某，男，1941年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县中畈乡蛇纹石矿，住所地：弋阳县中畈乡坞垄村黄家组。
法定代表人：叶锡林。
被告：叶某某，男，1963年8月2日出生，汉族。
被告：方某某，女，1965年8月19日出生，汉族。
原告姚某某与被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼。被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某、方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还借款本金20万元及利息9.6万元（暂计算至2016年12月12日，并要求按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第二被告挂靠第一被告经营，第二、第三被告系夫妻关系。2011年12月12日，被告叶某某因做生意需资金周转向原告借款20万元，被告叶某某收到借款后，向原告出具了借条并加盖了第一被告的公章。在借条中约定利息按2%计算。被告叶某某于2015年2月17日支付利息4.8万元。之后，虽经原告多次催告归还借款本息，但三被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息、常住人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某向原告借款20万元，按月利率2分计算及叶某某支付利息的事实；
3、弋阳县中畈乡人民政府证明一份，证明弋阳县中畈乡蛇纹石矿由叶某某个人投资开办，该企业债权、债务由叶某某个人享有和承担的事实；
4、中国农业银行活期存折明细清单，证明：被告向原告支付利息的事实；
5、婚姻登记信息表一份，证明：2013年被告叶某某与方某某结婚登记情况。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告出示的证据来源合法、真实，庭审后，经本院向被告叶某某调查利息支付及婚姻状况、子女生育情况，原、被告间的证据能够相互印证本案的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1983年，被告叶某某与被告方某某便开始同居，且生育长子叶某1（35岁）、次子叶某2（34岁），并于2013年6月28日补办结婚登记。2011年12月12日，被告叶某某因做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告叶某某收到借款后，向原告出具了一份借条，并加盖了第一被告的公章，双方约定利息按月利率2%计算。自2013年2月8日至2015年2月17日，被告叶某某只支付了3年的利息共计14.4万元。截至原告起诉之日，尚有2年的利息未支付，经原告多次催促被告归还本息，但被告一直拖延未付。故原告依法诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某向原告姚某某借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告向被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某提供了借款20万元，并约定了利息按月利率2%计算，被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某应当按双方的约定履行付息义务。被告在按约定支付了3年利息共计14.4万元后，便停止付息，已构成违约，故原告诉请要求被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某归还本金，本院予以支持。原告要求被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某支付截至2016年12月12日尚未支付的2年利息合计9.6万元，并按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告姚某某以被告方某某与被告叶某某系夫妻关系为由，向方某某主张权利，经查，1983年，被告叶某某与被告方某某便开始同居，并已生育儿子叶某1（35岁）、叶某2（34岁），且于2013年6月28日补办结婚登记，双方具有婚姻的目的和共同生活的形式，故原告主张应按夫妻共同债务处理，要求被告方某某应承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某、被告方某某在本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款本金20万元及2016年12月12日前未付的利息9.6万元，并支付自2016年12月12日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某、被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢小倩
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1622号原告：姚某某，男，1941年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县中畈乡蛇纹石矿，住所地：弋阳县中畈乡坞垄村黄家组。法定代表人：叶锡林。被告：叶某某，男，1963年8月2日出生，汉族。被告：方某某，女，1965年8月19日出生，汉族。原告姚某某与被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼。被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某、方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还借款本金20万元及利息9.6万元（暂计算至2016年12月12日，并要求按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第二被告挂靠第一被告经营，第二、第三被告系夫妻关系。2011年12月12日，被告叶某某因做生意需资金周转向原告借款20万元，被告叶某某收到借款后，向原告出具了借条并加盖了第一被告的公章。在借条中约定利息按2%计算。被告叶某某于2015年2月17日支付利息4.8万元。之后，虽经原告多次催告归还借款本息，但三被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息、常住人口信息表一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、叶某某向原告借款20万元，按月利率2分计算及叶某某支付利息的事实；3、弋阳县中畈乡人民政府证明一份，证明弋阳县中畈乡蛇纹石矿由叶某某个人投资开办，该企业债权、债务由叶某某个人享有和承担的事实；4、中国农业银行活期存折明细清单，证明：被告向原告支付利息的事实；5、婚姻登记信息表一份，证明：2013年被告叶某某与方某某结婚登记情况。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告出示的证据来源合法、真实，庭审后，经本院向被告叶某某调查利息支付及婚姻状况、子女生育情况，原、被告间的证据能够相互印证本案的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1983年，被告叶某某与被告方某某便开始同居，且生育长子叶某1（35岁）、次子叶某2（34岁），并于2013年6月28日补办结婚登记。2011年12月12日，被告叶某某因做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告叶某某收到借款后，向原告出具了一份借条，并加盖了第一被告的公章，双方约定利息按月利率2%计算。自2013年2月8日至2015年2月17日，被告叶某某只支付了3年的利息共计14.4万元。截至原告起诉之日，尚有2年的利息未支付，经原告多次催促被告归还本息，但被告一直拖延未付。故原告依法诉至法院并提出前述诉请。本院认为，被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某向原告姚某某借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告向被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某提供了借款20万元，并约定了利息按月利率2%计算，被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某应当按双方的约定履行付息义务。被告在按约定支付了3年利息共计14.4万元后，便停止付息，已构成违约，故原告诉请要求被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某归还本金，本院予以支持。原告要求被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某支付截至2016年12月12日尚未支付的2年利息合计9.6万元，并按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告姚某某以被告方某某与被告叶某某系夫妻关系为由，向方某某主张权利，经查，1983年，被告叶某某与被告方某某便开始同居，并已生育儿子叶某1（35岁）、叶某2（34岁），且于2013年6月28日补办结婚登记，双方具有婚姻的目的和共同生活的形式，故原告主张应按夫妻共同债务处理，要求被告方某某应承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告姚某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某、被告方某某在本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款本金20万元及2016年12月12日前未付的利息9.6万元，并支付自2016年12月12日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告弋阳县中畈乡蛇纹石矿、被告叶某某、被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  潘诗滨二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢小倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1365号
申请执行人刘召利。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘召利与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2425号
原告：李金辉，男，1992年11月15日生，汉族，住山东省济南市。
被告：济南阳光兴业经贸有限责任公司大纬二路店，住所地山东省济南市。
被告：济南阳光兴业经贸有限责任公司，住所地山东省济南市。
原告李金辉与被告济南阳光兴业经贸有限责任公司大纬二路店、济南阳光兴业经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李金辉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李金辉负担。
审判员 王 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 陈淑涵
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初435号
原告：张洪涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：凌玉松，男，1957年11月4日出生，汉族，住泊头市。
原告张洪涛与被告凌玉松加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪涛到庭参加诉讼，被告凌玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4300元并自2015年2月8日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份左右原被告口头约定，由原告为被告制作、加工铝合金门窗，价款为4300元。原告按约将被告定制的门窗制作加工完毕后，送至被告处并安装完毕。当日被告未支付门窗款，于2015年2月8日为原告书写欠条一张。此款经原告多次催要，至今未予偿还。提交被告为原告书写的欠条一张以证明被告欠原告门窗款的事实。
本院认为，被告凌玉松没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，原告提交的证据足以证实被告欠款的存在，故对张洪涛主张的事实予以确认。原告主张被告给付延期付款违约金，因欠款条中没有约定，故应从起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告凌玉松给付原告张洪涛欠款4300元并自2017年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年三月二日
书记员 王春发
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1666号
原告商永升，男，1988年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告佟凯，男1970年8月29日出生，汉族，无职业，家庭住址辽宁省辽阳市，暂住霍林郭勒市。
原告商永升诉被告佟凯买卖合同纠纷一案本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月13日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。原告商永升、被告佟凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商永升诉称，佟凯自2015年3月27日开始在商永升处购买钢材，合计欠款19146元，约定2015年6月27日还款，逾期不还则支付1%的违约金，后商永升多次索要，佟凯至今未给付。要求佟凯给付货款19146元，违约金17805元，合计36951元，并承担诉讼费。
佟凯辩称，同意偿还货款，承担诉讼费用，不同意给付违约金。欠条载明的日期为购买钢材的日期，不是还款时间。
商永升为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了证据五枚下面注有：“若不能按以上还款日期还清此款，则每天加收3%的违约金，此款有争议时双方协商解决。协商不妥时，由霍林郭勒市法院解决”的欠据供货凭证一枚。意在证明佟凯赊购钢材，拖欠货款19146元及违约金约定每天加收3%（实际计算为1%）。
佟凯对商永升提举的证据不持异议，对证明的内容有异议，认为欠条的还款日期是购买钢材的日期，且出具欠条时不知道违约金的约定。
本院认证认为，商永升向法庭提举的五枚欠据及一份供货凭证证明的佟凯欠货款19146元的客观事实，予以确认并采信，
经审理查明，佟凯于2015年3月27日至2015年5月7日起先后六次在商永升经营的钢材经销处购买钢材，出具五枚欠据及一枚供货凭证，合计欠商永升人民币19146元。商永升多次索要，佟凯至今未给付。
本院认为，佟凯向商永升所经营的钢材经销处购买钢材，并出具欠条五枚及一枚供货凭证，系双方真实意思表示，双方买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，商永升要求佟凯给付货款19146元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，商永升要求佟凯给付违约金的请求合理，但要求违约金每天加收3‰请求过高，根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“当事人主张约定的违约金请求过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人的约定超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，根据本案实际可以按照银行同期年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告佟凯于本判决发生法律效率后十日内给付原告商永升货款19146元，给付利息490.元（19146元×5月×6.15%÷12月），合计19636元。
二、驳回商永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、减半收取362元（原告商永升已预交），由被告佟凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一五年十一月十六日
书记员 马海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7385号
原告浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市X大道X号。
法定代表人翁某，董事长。
委托代理人朱某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某店，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号*号商铺。
经营者刘某，女，汉族,X年X月X日生，住址：湖北省天门市X镇*组*号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙岗区某店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失5万元变更为请求判令被告赔偿原告1万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某店的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟慧萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第282号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
委托代理人刘文兴，该社职员。
被告张观健，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2111。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告张观健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告张观健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1996年4月9日，被告向原告下属信用社借款8000元，约定还款期限为1997年4月8日，月利率12.06%。但借款期限届满后，被告仅偿还本金500元，余下本息迄今未还。2011年5月22日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告特此依法起诉。请求判决：1、被告偿还借款本金7500元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至1997年6月30日为1453.24元本息合共8953.24元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及机构代码证、银监批复，拟证明原告主体；
证据二、身份资料，拟证明被告主体；
证据三、借据，拟证明被告张观健向原告属下信用社借款事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实；
证据五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
证据六、利息单，拟证明暂计至1997年6月30日被告应付利息。
被告张观健未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告张观健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1996年4月9日，被告张观健以修建公路为由，向中国农业银行佛冈县支行借款8000元，约定每月按月利率12.06‰支付利息，借款到期时间为1997年4月8日，被告在贷款凭证上加盖私章。根据广东省农村金融体制改革领导小组办公室1996年10月31日颁发的《广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见》及清远市农村金融体制改革领导小组办公室《贯彻﹤广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见﹥的补充意见》，佛冈县农村信用社与中国农业银行佛冈县支行脱离行政隶属关系。上述债权划入佛冈县农村信用社名下。2006年12月5日，佛冈县农村信用合作联社成立。借款后，被告归还了500元本金。2011年5月22日，被告在原告佛冈县农村信用合作联社出具的逾期贷款确认及催收通知书“借款人”处签名确认尚欠本金7500元。2014年4月24日，佛冈县农村信用合作联社在清远日报刊登债权催收公告，要求被告履行还本付息义务。被告至今仍未归还剩余的本金7500元及利息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，被告张观健向中国农业银行佛冈县支行借款8000元，有其签名确认的借据为证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的金融借款合同关系合法有效。其后，原告佛冈县农村信用合作联社承受了该债权。借款期限届满后，被告仅归还500元本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。2011年5月22日，被告在原告佛冈县农村信用合作联社出具的逾期贷款确认及催收通知书“借款人”处签名确认尚欠本金7500元，是其对原告接收该债务的确认。佛冈县农村信用合作联社作为上述债权的承受者，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，有权利要求被告还本付息，因此，原告要求被告偿还借款本金7500元及其利息（利息按贷款凭证的约定及中国人民银行规定从1996年4月9日起计至全部借款本金清偿之日止），合乎情理，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张观健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛冈县农村信用合作联社清偿借款7500元及利息（利息按贷款凭证的约定及中国人民银行规定从1996年4月9日起计至全部借款本金清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告张观健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘国辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6304号
原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：十堰市山西路**号。统一社会信用代码91420300767432976A。
法定代表人张朝全，执行总监。
委托代理人张元勋，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人杨秀朝，男，该公司员工，住该公司。
被告西安艺家移动房有限公司。住所地：西安市未央区施寨村***号。统一社会信用代码9161011207341460XD。
法定代表人代玉才。
原告湖北卓�集团建筑劳务有限公司与被告西安艺家移动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元勋到庭参加诉讼，被告西安艺家移动房有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安艺家移动房有限公司租赁合同》，租赁被告移动房6个。合同签订后，其依约支付被告押金4.81万元。退房后，经双方结算，被告应退还其押金2.59万元。诉请：被告退还租赁押金2.59万元及利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安艺家移动房有限公司租赁合同》，约定乙方租赁甲方移动房6个，每天每间6元；乙方向甲方交纳押金4.81万元。合同签订当日，原告以转账方式支付被告押�4.81万元，被告依约将活动房送至原告位于大学南路小区1#楼工地。2016年3月4日，原告退还被告活动房，被告于4月6日向原告出具“艺家移动房退押金清单”，载明：自2015年1月21日至2016年2月21日，共产生租金及赔偿费合计2.22万元，原告已付4.81万元，被告应退还原告押金2.59万元，并注明“押金未退”。庭审中，原告要求被告退还押金，并自2016年2月22日至判决给付之日，按月息3%计算支付利息。
上述事实，有《西安艺家移动房有限公司租赁合同》，“收据”，“艺家移动房退押金清单”，被告收房清单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安艺家移动房有限公司租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了租赁使用并已�还被告移动房，依约向被告交纳押金4.81万元的义务，且双方已经结算。现原告要求被告退还租赁押金2.59万元，并以此款为基数，承担自2016年2月22日至判决给付之日的利息，依法有据，应予支持。原告要求按月息3%计算利息标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安艺家移动房有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司租赁押金2.59万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年2月22日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，合计1048元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第254号
原告：刘天涛，男，1965年11月9日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告：刘树强，男，1956年11月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告：姜京柱，男，1948年3月3日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：青岛龙海建设集团有限公司。
被告：王君，男，年龄，住址。
原告刘天涛、刘树强、姜京柱与被告青岛龙海建设集团有限公司、王君劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告刘天涛、刘树强、姜京柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠劳务费53957元。事实和理由：2007年原告等14位农民工在被告一承建的“乳山市海之韵国际丽都”住宅工程工地工作。被告二系工地负责人。截至目前，二被告尚欠原告等14农民工劳务报酬53957元。现三原告起诉，要求被告给付尚欠劳务报酬53957元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。依据原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告王君送达诉讼文书，属于被告王君住所信息不明确。原告无法提供被告王君的其他送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天涛、刘树强、姜京柱的起诉。
案件受理费574元，因已免交，不予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
代理审判员 邢 海 燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 沙娟娟存在
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执恢19号
申请执行人：杨永叔,男,彝族，1944年12月23日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人杨永叔与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉克小平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1810号
原告王某甲，男，汉族，1991年12月1日出生。
委托代理人王晖，河南鲲之鹏律�事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1993年1月20日出生。
被告代理人王保平，河南明辨律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王晖，被告陈某及委托代理人王保平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气。原告婚后两个多月就外出打工，二人一直分开居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，被告退还彩礼款91200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。二、原告提出离婚的原因是因为嫌弃被告患病，不�尽到丈夫责任，逃避应尽义务。三、原告诉称彩礼数额不正确，被告不应当返还。四、被告婚前财产及嫁妆应当返还被告。
原告向本院提供的证据有，一、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实，系合法的婚姻关系。二、证人王某乙、王某丙、张某、王某丁的证言，4份调查笔录及证人身份证复印件，证明被告婚前分三次乡男方索要见面礼、订婚礼以及上车礼等10万余元彩礼的事实。三、原告与媒人靳全真的谈话视听资料及谈话录音整理笔录，证明被告婚前索要巨额彩礼的事实以及原被告双方产生矛盾的原因、调解经过。四、村委会证明一份，证明原告一家平时比较困难，无其他收入来源，因被告方婚前索要巨额彩礼，导致原告方家庭非常困难的情况。
被告向本院提供的证据有，周口市中心医院彩色超声报告单三份，诊断证明书一份，医疗费票据三张，费用明细两页，证明被告与原告结婚后发生了宫外孕，被告治疗该病情情况及花费。原告之所以提出离婚，就是因为被告患病，并非原告所提出的感情破裂。
对于原被告提交的证据，本院综合分析认证如下：对于原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告有异议，本院认为证人张某、王某丁未出庭作证，证人王某乙、王某丙与原告有利害关系，对证言不予确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，本院认为靳全真未到庭，对录音内容的真实性无法核实，不予确认。对于原告提交的证据四，被告有异议，本院认为村委会证明上没有出具人的签名，不予确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后有时生气吵架。
本院认为，原告以双方经常生气打架，长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭新军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01242号
原告周云耀，男，生于1972年12月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司住所建始县茅田乡木桥村。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周云耀诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告周云耀经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告周云耀负担。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月九日
书记员 邹晓蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01242号原告周云耀。被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告周云耀诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告周云耀经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告周云耀负担。审判员陈耀二〇一五年九月九日书记员邹晓蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203执保984号
申请人：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被申请人：被执行人宁波市北仑模具压铸有限公司，组织机构代码X10128665
申请人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人被执行人宁波市北仑模具压铸有限公司，组织机构代码X10128665纠纷一案，申请人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波市北仑模具压铸有限公司，组织机构代码X10128665银行存款人民币5000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑模具压铸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，冻结12个月。
审判员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 褚一彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保110号
申请人：王艳飞，男，1991年12月23日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人：黄柏山，男，1979年2月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
申请人王艳飞因与被申请人黄柏山买卖合同纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄柏山经营的丰宁满族自治县东两间房沙场的沙子10000.00立方及整套洗砂设备予以扣押，保全价值300000.00元。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保单担保。
经审查，本院认为申请人王艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄柏山经营的东两间房沙场的沙子10000.00立方及整套洗砂设备予以扣押，扣押期间由被申请人黄柏山负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐国宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执869号
被执行人明康满，男，1991年11月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于明康满犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执869号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2963号
申请执行人杨老东，男，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人河南华海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
杨老东与河南华海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，2014年7月9日作出（2013）开民初字第4415号民事判决书，判决生效后，河南华海建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨老东向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱东健的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨老东郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共1031443.7元（本金1013433.7元，案件受理费18010元）被执行人应当继续履行，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王光伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民催3号
申请人：泉州市永顺空压设备有限公司。
申请人泉州市永顺空压设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州市永顺空压设备有限公司持有的号码1040005226375181、票面金额163810元的银行承兑汇票无�。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市永顺空压设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人泉州市永顺空压设备有限公司负担。
审判长 陈守兵
审判员 徐俊杰
审判员 杨学军
二〇一七年二月十四日
书记员 李 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初499号
原告：厦门泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号909室，统一社会信用代码91350213051169930A。
法定代表人：朱进康，集团副总裁。
委托诉讼代理人：罗涌、史玉洁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司与被告李挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司以已与被告李挺达成庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰禾新世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年六月十二日
书记员（ 曾雅 真）
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初348号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人姚佩春姚某某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，现住新乡市延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日、2016年9月13日被延津县公安局东屯镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月25日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）302号起诉书于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人梁新统到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月2日23时50分许，被告人姚佩春姚某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市小店镇经八路由北向南行驶至纬八路路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚佩春姚某某血液中乙醇定量检测结果为185.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人姚佩春姚某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某证言；被告人姚佩春姚某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人姚佩春姚某某的刑事责任，被告人姚佩春姚某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人姚佩春姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日23时50分许，被告人姚佩春姚某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市小店镇经八路由北向南行驶至纬八路路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚佩春姚某某血液中乙醇定量检测结果为185.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚佩春姚某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，姚佩春姚某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人姚佩春姚某某所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故血醇检验报告书（2016）检字第0790号鉴定意见书证明被告人姚佩春姚某某血液乙醇定量检测为185.02mg／100ml。
5、证人王某证言证实2016年5月2日12时许，其和姚佩春姚某某从卫辉回来，到新乡市国家经济技术开发区经八路聚祥饭店吃饭，姚佩春姚某某喝了三量毛遂白酒和一瓶航空啤酒，吃完饭后，姚佩春姚某某开车沿新乡市经八路由北向南行驶至平原湖附近时，被执勤民警查获。
6、被告人姚佩春姚某某的供述与辩解证实2016年5月2日23时50分许，其饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市小店镇经八路由北向南行驶至纬八路路口时被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚佩春姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚佩春姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚佩春姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝新明
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2764号
原告廖学珍，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住新余市。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市第三建筑工程公司，住所地新余市仙来中大道44号。统一社会信用代码：91360500159860xT。
法定代表人黎敏，系该公司经理。
本院在审理原告廖学珍与被告新余市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告廖学珍于2017年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回对被告新余市第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖学珍撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖学珍负担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00483号
原告：秦胜丽，女，1978年8月12日生，汉族，职业不详。
被告：杨美琴，女，1966年1月13日生，汉族，职业不详。
原告秦胜丽诉被告杨美琴身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦胜丽与被告杨美琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦胜丽诉称：2013年9月8日14时许，被告无故挑起事端，辱骂原告，与原告发生冲突，继而对原告继续殴打，致原告面部、右上肢等多处受伤，经明光市公安局鉴定为轻微伤。后原告被送到明光市人民医院住院治疗三天，医院建议出院后休息一周。被告因此被明光市公安局行政拘留7日，并处罚款300元。原告和丈夫均系城镇户口，原告受伤住院由丈夫护理，因此请求参照2012年全省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元／年计算相关损失。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1860.9元，鉴定费300元，营养费90元，住院伙食补助费90元，护理费366.54元，误工费1221.9元，精神抚慰金2000元，合计5929.34元。
被告杨美琴辩称：1.原告的伤情均为轻微伤，对其花去医疗费1860.9元提出怀疑；2.原告的护理费、误工费均应为180元；3.原告伤势轻微，且本人存在过错，不应存在精神抚慰金。
经审理查明：原被告系邻居。2013年9月8日14时许，在被告家房屋东边空地，原被告因邻里琐事发生口角，双方互殴，过程中，被告致原告面部、右上肢、左手等处受伤。经明光市公安局法医鉴定，原告头皮血肿及右上肢软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。明光市公安局因此对原告行政拘留两日，对被告行政拘留七日罚款叁佰元，现均执行完毕。原告当日入住明光市人民医院治疗，经医检原告的伤情为：全身多处软组织挫伤、头皮血肿。治疗至2013年9月11日出院，住院3天，花去医疗费1860.9元。出院时医嘱休息一周。另查明，原告为城镇非农业家庭户。原告未能向法庭提供其从事的工作和收入的证据。案经本院庭后调解未果。
上述事实，有原被告陈述、明光市公安局行政处罚决定书、医疗费收据等证据证实，予以认定。
本院认为，原被告互殴中，被告致原告损害，有明光市公安局行政处罚决定书等证据证实，予以认定。被告应依法承担相应的赔偿责任。因原告对纠纷的发展和损害的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任，本院确定被告承担80%责任，原告自身承担20%责任。原告主张精神抚慰金2000元，因其伤情较轻且本人存在过错，不予支持。原告主张鉴定费300元，证据不足，不予支持。本院核定的原告损失为：医疗费1860.6元，营养费90元，住院伙食补助费90元，护理费292.5（97.5元／天×3天）元，误工费576（57.6元／天×10天）元，合计2909.1元，被告承担80%为2327.28元。下余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美琴于本判决生效后十日内，赔偿原告秦胜丽医疗费等各项损失2327.28元；
二、驳回原告秦胜丽其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告秦胜丽负担75元，被告杨美琴负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第182号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：乔文河。
被申请人：王爱兰。
被申请人：陶家伍。
被申请人：陶志震。
被申请人：苏奇。
被申请人：陶方远。
被申请人：陶串。
被申请人：陶家猛。
被申请人：陶文亮。
被申请人：赵洪武。
被申请人：陶林。
被申请人：陶家锋。
被申请人：张承雷。
被申请人：任秀平。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人乔文河、李秀芹、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪亮、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人任秀平在临邑县农村信用合作联社的帐号91××23、91××77、91××61、91××65予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执315号
申请执行人:张涛涛（又名张涛），男，汉族，生于1987年3月5日，住甘肃省镇原县。
被执行人：高宏，男，汉族，生于1987年11月8日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初191号张涛涛与高宏民间借贷纠纷一案，高宏清偿张涛涛借款人民币50000元，负担案件受理费1050元、执行费666元。在执行过程中，将被执行人高宏依法拘留，在拘留期间张涛涛与高宏达成执行和解协议，高宏给付张涛涛现金10000元，下欠执行标的40000元于2017年12月15日之前执行完毕，案件受理费1050元张涛涛自愿放弃，查明高宏家中再无其他可供执行财产，申请执行人张涛涛未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初191号张涛涛与高宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1850号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
法定代表人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：金美珍，女，1994年5月21日出生，汉族，住所地：江西省九江市九江县。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告金美珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金20000元、利息4121.13元、费用3584.19元，合计27705.32元（仅计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年9月20日开始使用了以上信用卡。但是被告从2016年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××88）累计拖欠本金、利息及费用共计27705.32元。经过原告多次催收，被告仍未归还欠款，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年六月六日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，系该行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。被告：金美珍，女，1994年5月21日出生，汉族，住所地：江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告金美珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金20000元、利息4121.13元、费用3584.19元，合计27705.32元（仅计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年9月20日开始使用了以上信用卡。但是被告从2016年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××88）累计拖欠本金、利息及费用共计27705.32元。经过原告多次催收，被告仍未归还欠款，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一八年六月六日书记员  罗婉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90002号
原告焦某某，女，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。
被告袁某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告焦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以双方已协议离婚为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 钟利平
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏瑛婕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2320号
原告沈超林。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐旭华。
原告沈超林与被告徐旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告沈超林的委托代理人卢伯和到庭参�诉讼。被告徐旭华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈超林诉称：2014年6月13日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向被告汇款5万元，同日被告向原告出具借条一张，且当时承诺仅用一个月就归还，但至今未归还。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月13日支付利息到清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告徐旭华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月13日，被告徐旭华因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到沈超林人民币伍万元整”，同日，原告妻子赵林芝向被告账户转账5万元。借款后，被告徐旭华至今未还款。
上述事实，有借条、银行客户回单及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告徐旭华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐旭华向原告沈超林借款，有借条予以证明，现原告沈超林主张被告徐旭华偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈超林要求被告徐旭华按同期银行贷款利率自2014年7月13日起支付利息至被告实际还款之日止，本院认为，双方在借款时并未约定借款利息及还款时间，故原告要求被告自2014年7月13日起支付利息，不符合法律规定，但被告徐旭华至今未还款，给原告造成了一定损失，故本院认为被告应从自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐旭华本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈超林借款本金人民币5万元，并以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向原告沈超林支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费1175元，保全费520元，公告费610元，合计2305元，由被告徐旭华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按�关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 莹
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2386号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王贻城，男，汉族，1985年4月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王贻城信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告王贻城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年10月26日在原告处办理了中银贷记卡一张，卡号为40×××28。被告用卡后长期不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年8月19日的透支款本金66967.20元、利息10083.48元、滞纳金9942.75元，合计87002.43元；2、被告支付自2015年8月20日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王贻城未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表等内容。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为40×××28的信用卡。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年8月19日，被告拖欠信用卡透支本金66967.20元，利息10083.48元、滞纳金9942.75元，合计87002.43元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月19日，尚拖欠信用卡透支本金66967.20元，利息10083.48元、滞纳金9942.75元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金66967.20元及利息、滞纳金（截至2015年8月19日的利息为10083.48元，滞纳金为9942.75元；自2015年8月20日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告王贻城负担（被告王贻城应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王贻城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余987.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 汪维琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2515-3号
申请执行人常青山
被执行人任国庆；王晓东；苏木雅
申请执行人常青山与被执行人任国庆、王晓东、苏木雅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国庆、王晓东、苏木雅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人任国庆、王晓东、苏木雅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行王晓东、任国庆、苏木雅在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2515-3号申请执行人常青山被执行人任国庆；王晓东；苏木雅申请执行人常青山与被执行人任国庆、王晓东、苏木雅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国庆、王晓东、苏木雅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人任国庆、王晓东、苏木雅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行王晓东、任国庆、苏木雅在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十四日书记员 桑林汇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00374号
申请执行人湖北凯帝装饰材料有限公司。
法定代表人周凯歌，该公司经理。
被执行人周华树。
申请执行人湖北凯帝装饰材料有限公司与被执行人周华树合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北凯帝装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北凯帝装饰材料有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北凯帝装饰材料有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初999号
原告：王喜芬，女，1968年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包成祥，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王喜芬与被告包成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王喜芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜芬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵阳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初410号
原告陈兰草，女，1954年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被告杨和平，男，1952年6月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告陈兰草与被告杨和平民间借贷纠纷一案中，原告陈兰草于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰草申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰草撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈兰草承担。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1849号
原告：杨某。
被告：葛某甲。
原告杨某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣独任审判。于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿葛某乙；××××年××月××日，生育儿子葛某丙；现两子女均由被告父母在带。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事争吵。并且被告经常不回家，对原告及子女缺乏责任心，不负担家庭经济开支，夫妻感情趋于破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。之后，双方并未和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿葛某乙由原告抚养成人，儿子葛某丙由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.户口本复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙的事实。
3.民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告葛某甲答辩称：被告对原告陈述的登记结婚、生育子女的情况无异议，但双方是自由恋爱的。双方的矛盾主要是因为前年小孩生病的时候，因被告在工作没有及时到医院以及前年被告最后一个月工资没有交给原告引起的。平时，双方之间除了在原告打孩子时会产生争吵外并没有其他纠纷。为了两个孩子考虑，被告不同意离婚。在法院第一次判决后，被告曾电话联系原告，原告一直不接。被告希望能和原告调解和好。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告有异议，认为判决书中原告陈述与事实有出入，被告平时不经常回家是因为在宁海上班，回家不方便；而对于家里经济问题，抚养小孩的费用都是被告父母在出的。本院经审核，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。婚后因生活琐事，双方偶有争吵发生，致夫妻感情产生隔阂。2014年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年10月9日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽有隔阂，但原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。现双方女儿和儿子尚年幼，双方应多为子女考虑，多做沟通与交流，夫妻感情是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 章灵燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1797号
原告：任洪伟。
被告：徐连元。
被告：甘志娟，系徐连元之妻。
原告任洪伟诉被告徐连元、甘志娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪伟到庭参加诉讼，被告徐连元、甘志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪伟诉称：2013年末，被告在原告处收购玉米，经核算共计欠原告5.44万元，并为原告出具欠条一张。后经多次索要偿还部分欠款后，余款4.34万元至今未付。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款4.34万元。
徐连元、甘志娟未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告徐连元因拖欠原告任洪伟玉米款，出具欠条一张，记载其欠任洪伟粮食款5.44万元（此款为2013年12月初粮食款）。现徐连元尚欠任洪伟粮食款4.34万元未付。甘志娟作为徐连元妻子，负共同偿还债务责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，任洪伟与徐连元买卖合同关系清楚，有欠条为证，本院予以确认，任洪伟诉请徐连元偿还粮食款4.34万元，于法有据，本院予以支持。甘志娟作为徐连元妻子，依法负有偿还责任。徐连元、甘志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连元、甘志娟于本判决生效后五日内偿付原告任洪伟粮食款4.34万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取442.5元，由被告徐连元、甘志娟负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰