吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初287号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告单位：吉林市伟兴宝食品有限责任公司。（原吉林市昌宝食品有限责任公司）
公司住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
法定代表人苏某某，该公司法人。
诉讼代理人韩宝，男，1990年3月20日出生，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。系被告人苏某某之子。
被告人苏某某，吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司、被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、杨颖出庭支持公诉，被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司的诉讼代理人韩宝、被告人苏某某及其辩护人聂威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某在担任被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）股东期间，私刻吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司印章后，于2013年6月18日，在位于吉林市昌邑区热电小区3号楼1号网点的舒兰市双鹏小额贷款有限公司内，以吉林市昌宝食品有限责任公司名义，用公司营业执照抵押，并找他人冒充吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司法定代表人为其担保，与舒兰市双鹏小额贷款有限公司签订借款合同，骗取人民币57万元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）冒用其他单位名义做担保，与他人签订合同骗取他人钱款，数额较大；被告人苏某某身为被告人单位直接负责人，以非法占有为目的，应对以单位名义签订合同，骗取他人钱款数额较大的行为承担刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条第（一）项之规定，分别追究其刑事责任。
被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某某主观恶性较小，归案后认罪服法，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明，被告人苏某某在担任被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）法定代表人期间，私刻吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司印章后，于2013年6月18日，在位于吉林市昌邑区热电小区3号楼1号网点的舒兰市双鹏小额贷款有限公司内，以吉林市昌宝食品有限责任公司名义，用公司营业执照抵押，并找他人冒充吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司法定代表人为其担保，与舒兰市双鹏小额贷款有限公司签订借款合同，骗取人民币57万元，被其用于单位经营活动。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过，载明案件的提起及被告人苏某某被抓获的情况。
2、企业变更情况及常住人口数据查询详细信息，载明被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）的名称变更时间及2015年6月3日法定代表人变更为苏某某的情况及被告人苏某某的身份信息情况。
3、吉林市龙潭区人大常委会出具的说明及公告，载明被告人苏某某被暂停人大代表职务的情况。
4、公安机关出具的办案说明，载明被告人苏某某提到的三家法人及阿伟经查找无此人的情况。
5、舒兰市双鹏小额贷款有限公司借款合同、申请表及担保书，载明吉林市昌宝食品有限公司在该公司借款60万元，同时有吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司担保的情况。
6、吉林银行电子银行付款、取款凭证，载明舒兰市双鹏小额贷款有限公司给韩宝先后汇款57万元，由苏某某分别签名领取的情况。
7、吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司的营业执照及公章模本，载明三家的公章带有防伪密码的情况。
8、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，载明借款合同及担保书上的印章与上述三家公司提供的印章样本不是同一枚印章所盖印的情况。
9、证人赵某甲证言，证实我是吉林市志超工贸有限公司的实际经营人。2013年7月，吉林市龙潭区人民法院给我送过一个传票，说是舒兰市双鹏小额贷款公司因我单位等三家公司为苏某某单位联保贷款60万的事起诉了。因为并不知道这个事，就找到双鹏小额贷款公司进行沟通。双鹏小额贷款公司的人就说苏某某和他儿子韩宝用我等三家单位的名义进行联保，在他们公司贷款60万元一直未还，后拿出我曾经给苏某某的我单位的复印件，还有印有我单位名字的拓印章，没有防伪标志，又拿出法人我哥赵志成的名章，也没有防伪标志。我说我不知道这件事，是你们自己工作失误造成的，再找我就起诉你们，我就走了。
10、证人李某某证言，证实我是吉林市昌全丰粮业有限公司的法人。我不认识苏某某，但听我公司会计王某甲说过，我们公司没在舒兰市双鹏小额贷款公司贷过
11、证人王某甲证言，证实我和苏某某是通过一个收粮的认识的。2012年，苏某某要在民生银行和我们公司一起联保过要贷款，后来我们觉得她不太靠谱，就没和她一起贷款，但她手里有我家公司相关的复印件。
12、证人曹某某证言，证实我是吉林市惠龙米业有限公司的法人。苏某某有个速冻玉米厂，赵某甲有个粮食加工厂，我们几家在2012年一起联保向民生银行贷过款，苏某某手里有我家工厂营业执照的复印件。2013年7月，吉林市龙潭区人民法院给我送达一个传票，说是舒兰市双鹏小额贷款公司因我单位还有苏某某等四家单位为苏某某联保贷款60万元进行起诉，因我不知道这件事，8月7日，双鹏贷款公司的人打电话让我到派出所说明情况。
13、证人韩某某、王某乙等人证言，证实苏某某系龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村的村长。苏某某曾召开村会议，要给村里修路，后来因村里没钱，没修成的情况。
14、被害人赵某乙陈述，我们舒兰市双鹏小额贷款有限公司，被人骗走60万元钱。2013年6月，韩宝和他母亲苏某某到我们公司说买粮和买地缺钱，要求贷款60万元，借款2个月。我们当时看了韩宝提供的公司营业执照是吉林市昌宝食品有限责任公司，法人是韩宝，但实际经营人是苏某某。我们对他俩说还要有三家公司为其担保，他俩就回去了。6月18日，苏某某和韩宝带来三个人，拿着他们四家营业执照，还说三家的负责人出来了。这三家公司分别是吉林市志超工贸有限公司，法人赵志成，吉林市昌全丰粮业有限公司，法人曹某某，吉林市惠龙米业有限公司，法人李某某。我们签合同前，我审核了他们公司的地点、营业执照、四家公司的印章，后与他们签了贷款合同。贷款的事我们是和苏某某谈的，当时苏某某带来的三个人自称是三个公司的工作人员，也在担保书签了字。当时我们扣除利息，给韩宝放款57万元。期限是二个月。到期后，韩宝没有还钱。2014年6月，我们就到法院起诉了。法院给韩宝和联保的三家公司发了传票，结果这三家公司的法人就找到我们公司说他们根本没有为他们公司担过保。于是我们就找到苏某某，苏凤本说这三家公司是她自己找人签的字，印章是自已私刻的。后来苏某某说还款，我们就等她还款，结果到现在也没还，我们就报案了。
15、被告人苏某某供述，其供述内容与上述内容能相互印证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）及被告人苏某某犯有合同诈骗的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关证据证实，足以认定。
被告人的辩护人当庭提供了2013年9月7日银行转账凭证一张，证明其还款18000元；另提供拉红砖收据一张，证明其以砖顶帐7200元。
上述证据，业经公诉人举证，本院认为被告人提供的证据在本案报案时间以前，无法证明是偿还此笔借款，故不予采纳。
本院认为，被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）冒用其他单位名义做担保，与他人签订合同骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某身为被告单位的法定代表人及直接负责人，在签订合同过程中，以非法占有为目的，采取私刻公章的手段并冒用其他单位名义做担保，在签订、履行合同中骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、追缴被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨春伟