wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第780号
罪犯贾鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯贾鹏有期徒刑三年六个月（自2012年4月13日起至2015年9月29日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯贾鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯贾鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次，表扬二次的奖励。2014年12月5日，罪犯贾鹏缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第77号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被申请人：岑仲波。
被申请人：孙霞晖。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年4月23日，申请人与两被申请人签订编号为（20103000）浙商银个循借字（2013）第00336号个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定被申请人岑仲波向申请人申请借款并自愿为该借款提供担保；借款额度为1490000元；用途为支付货款；借款额度使用期限为自2013年4月23日起至2016年4月22日止；该期限仅指借款发生时间；在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；还约定借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务和承诺，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款，从逾期之日在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权费用；还约定本合同项下的借款采取最高额抵押的担保方式；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息及担保财产处置费等申请人为实现债权而支付的一切费用；担保财产为被申请人岑仲波名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城3幢1106室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第010699号）。被申请人岑仲波作为借款人及抵押人、孙霞晖作为抵押人（共有人）均在该合同中签字确认。同日，被申请人孙霞晖向申请人出具共同还款承诺书一份，承诺对上述个人循环借款（最高额担保）合同项下被申请人岑仲波的债务承担共同还款责任。
2013年4月24日，双方就上述抵押财产办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0047**号房屋他项权证。
2013年4月24日，依据上述个人循环借款（最高额担保）合同，申请人依约向被申请人岑仲波发放贷款1490000元。借款凭证另载明：到期日2014年4月23日；年利率7.8%。被申请人岑仲波取得借款后仅足额支付利息至2013年12月20日，并于2014年1月20日支付利息284.55元；未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布借款提前到期，并于2014年3月14日以国内特快专递方式向被申请人岑仲波邮寄送达浙商银行债务提前到期通知书一份，要求被申请人岑仲波立即清偿全部借款本息。但两被申请人至今未履行。现申请人仍按借款合同约定利率计收至2014年4月23日的利息及复利。至2014年4月23日，被申请人岑仲波已拖欠申请人利息39746.77元、复利403.44元。现请求：拍卖或变卖被申请人岑仲波、孙霞晖提供抵押的位于慈溪市浒山街道东方明珠城3幢1106室的房地产，所得款项用于优先清偿被申请人岑仲波应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1490000元；2.自2013年12月21日起至2014年4月23日的利息39746.77元、复利403.44元及自2014年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款1490000元及欠息39746.77元为基数按年利率11.7%计算的罚息和复利；3.申请人为实现本案债权而支付的律师代理费2500元；4.本案申请费。
被申请人岑仲波未在本院指定的期限内提出异议。被申请人孙霞晖辩称：1.其系在被申请人岑仲波诱骗下签字的，且其不知情该借款用途，也未实际享有借款所带来的利益分享，故在法律上应属无效；2.其与被申请人岑仲波于2014年3月28日离婚，离婚协议明确约定银行债务由被申请人岑仲波负责归还。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人循环借款（最高额担保）合同及借款凭证均依法成立且有效。申请人已按约向被申请人岑仲波提供借款，被申请人岑仲波取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人岑仲波提前清偿借款本息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。现申请人仍按个人循环借款（最高额担保）合同约定的期限及利率计收借款期限之内的利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利，并不违反法律规定，亦未损害被申请人利益，本院予以照准。对被申请人孙霞晖关于“其系受被申请人岑仲波诱骗签字致法律上无效”以及“其与被申请人岑仲波离婚时约定银行债务由被申请人岑仲波负责归还，而其不需承担法律责任”的辩称，本院认为，首先，被申请人孙霞晖对其在个人循环借款（最高额担保）合同及共同还款承诺书中的签名捺印并无异议，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在上述合同中签字捺印所产生的法律后果；其次，假使其与被申请人岑仲波离婚协议关于银行债务由被申请人岑仲波负责归还的约定属实，这仅系其与被申请人岑仲波之间的内部约定，并不能对申请人产生约束力，且其向申请人出具共同还款承诺书，承诺对被申请人岑仲波向申请人所负债务承担共同还款责任，故其应对被申请人岑仲波向申请人的付款义务承担共同还款责任；再次，因本案的抵押财产系登记在被申请人岑仲波名下的房地产，被申请人岑仲波对其在个人循环借款（最高额担保）合同及借款凭证上签字捺印并无异议，前述个人循环借款（最高额担保）合同及借款凭证依法成立且有效，且双方并已就抵押财产办理抵押登记，申请人取得了房屋他项权证；基于物权登记公示公信原则，即使被申请人孙霞晖未在该个人循环借款（最高额担保）合同中签字，亦不影响抵押登记的效力。故本院认为，被申请人孙霞晖的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岑仲波、孙霞晖提供抵押的位于慈溪市浒山街道东方明珠城3幢1106室、房屋他项权证为慈房他证2013字第0047**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项用于优先清偿被申请人岑仲波应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1490000元；2.至2014年4月23日的利息39746.77元、复利403.44元及自2014年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款本息1529746.77元为基数按年利率11.7%计算的罚息和复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、本案申请费9410元，由被申请人岑仲波、孙霞晖负担，因申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 邹燕蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第21-1号
申请执行人：连善青，男，汉族，住所地：广东省中山市。公民身份号码：×××261X。
被执行人：珠海梦之露生物科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：郑允杰，总经理。
关于连善青与珠海梦之露生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）791号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海梦之露生物科技有限公司名下开设于中国工商银行五洲支行账户为20×××30的银行存款人民币56004.13元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第53号
上诉人（一审被告）：贾民行，男。
被上诉人（一审原告）：苏玉石，男。
上诉人贾民行因与被上诉人苏玉石股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01506号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的股权转让协议，是信阳市明居置业有限公司与河南大发投资集团有限公司签订的房地产开发项目转让合同的附件协议，应依房地产开发项目转让合同的约定向郑州市仲裁委员会申请仲裁。请求撤销一审裁定，驳回起诉或者告知被上诉人向郑州市仲裁委员会�请仲裁。
经查，苏玉石诉称，2014年3月17日，原被告双方在信阳市平桥区明港镇信阳市明居置业有限公司办公室签订《信阳市明居置业有限公司股权转让协议》，协议签订后，原告迅速履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，由于合同履行地在信阳市平桥区，故向信阳市平桥区人民法院提起诉讼。
本院认为：本案是股权转让纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的标的为信阳市明居置业有限公司的全部股权，信阳市明居置业有限公司住所地在信阳市平桥区明港镇前进路，因此，本案合同履行地在信阳市平桥区。河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。当事人在股权转让合同中未约定该合同是信阳市明居置业有限公司与河南大发投资集团有限公司签订的房地产开发项目转让�同的附件协议，上诉人的上诉理由没有事实依据不能成立，其请求本院不予支持。一审以双方合同履行地在信阳市平桥区，信阳市平桥区人民法院对该案有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年九月一日
书记员 石 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4219号
申请执行人鲍宝康，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告鲍宝康诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督484号
申请人宣炳正，男，1969年1月30日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人宣凤兰，女，1969年10月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣炳正于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26023元未给付，要求被申请人给付所欠工资26023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣炳正工资26023元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费150元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1979号
申请执行人姜广松。
被执行人朱家骍。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，住所地：宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，总经理。
姜广松与朱家骍、扬州永丰利时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）宝民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱家骍、扬州永丰利时装有限公司应付申请执行人姜广松借款本金及利息和相关诉讼费用，合计906400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人朱家骍长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，被执行人扬州永丰利时装有限公司现处于倒闭状态，厂房设备正在拍卖中，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱家骍长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，被执行人扬州永丰利时装有限公司现处于倒闭状态，厂房设备正在拍卖中，致本案无法执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第97号民事调解书本次执行程序。
待今后被执行人厂房拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1979号
申请执行人姜某某。
被执行人朱某某。
被执行人扬州某时装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
姜某某与朱某某、扬州某时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）宝民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某某、扬州某时装有限公司应付申请执行人姜某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计906400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人朱某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，被执行人扬州某时装有限公司现处于倒闭状态，厂房设备正在拍卖中，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，被执行人扬州某时装有限公司现处于倒闭状态，厂房设备正在拍卖中，致本案无法执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第97号民事调解书本次执行程序。
待今后被执行人厂房拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2708号
上诉人(原审原告）：高天喜，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路93号。
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周华英，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省达通市政工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张板镇群贤村科龙寺斜对面。
上诉人高天喜因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司(以下简称中铁大桥局公司）、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁大桥局一工程公司）、福建省达通市政工程有限公司（以下简称福建达通公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高天喜上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1521民初214号民事裁定。2、依法改判或者发回罗山县人民法院重新审理。事实和理由：1、一审法院没有经过法定审理程序的裁定书是不合法的。2、一审法院认为中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司不是适格主体是错误的。上诉人将二公司作为侵权责任人提起诉讼，二公司作为本案的被告是适格的。3、一审法院认为中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司将叶信高速十二标段的附属工程承包给了泉州泉明工程建设有限责任公司（后更名为福建省达通市政工程有限公司）是没有事实证据的，是错误的。中铁大桥局公司于2003年7月18日与河南叶集至信阳高速公路建设有限公司签订了《河南省叶集至信阳高速公路土建工程施工合同协议书》，而当时的施工单位于2004年3月15日与上诉人签订《临时用地协议书》，之间�有7个月时间，这么短的时间高速路主体工程是不可能完工的，任何附属工程不可能在主体工程没完工的情况下开工。这种认为是为了掩盖二公司将叶信高速公路的土建主体工程转手承包给泉州泉明工程建设有限责任公司的真相。4、一审法院认为不能提供被告福建达通公司准确送达信息，诉讼无法展开是为推卸本院的责任。泉州泉明工程建设有限责任公司是中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司为推卸责任而向原审法院提起的，福建达通公司是由泉州泉明工程建设有限责任公司变更而来的是原审法院提供的。2017年7月5日罗山县人民法院当时的主审法官前往泉州泉明工程建设有限责任公司调查取证，后通知上诉人按其调查的地址将福建达通公司提起诉讼，现又作出这样不负责任的裁定。本案中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司作为受益人，应负连带赔偿责任。
高天喜向一审法院起诉请求：1、赔偿原告三亩田地不能耕种的损失，从侵权日即2005年3月16日至今，每亩每年壹仟斤稻谷、伍佰斤小麦，即每亩每年1960元；2、赔偿原告因侵权而被荒废的三亩田地的代复耕所需的费用16万元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年，本案原告高天喜曾起诉本案被告中铁大桥局公司和中铁大桥局一工程公司，要二被告赔偿因土地被征用没有复耕造成的相关损失。原审以河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥局公司，由被告中铁大桥局一工程公司负责施工。后被告将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州泉明工程建设有限责任公司。而原告系与泉州泉明工程建设有限责任公司的现场负责人孙聪明签订的《临时用地协议书》�二被告不是合同的相对人，且泉州泉明工程建设有限责任公司系独立的法人公司，故该二被告不是本案的适格当事人，原告起诉主体错误，裁定驳回原告高天喜对中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司的起诉。中铁大桥局一工程公司即原告本案起诉的被告中铁大桥局郑州分公司，原告在本案中起诉的福建达通公司，本院按原告提供该被告的送达地址送达相关法律文书，被快递公司以“收件地址查无此人/单位”为由退回，至此三被告或不是适格主体、或原告不能提供准确送达信息，诉讼无法展开。裁定：驳回原告高天喜的起诉。
本院审理查明，本案系因叶信高速公路建设用地需要，高天喜与中铁大桥局叶信高速公路十二合同段三工区代表孙聪明签订《临时用地协议书》，在该协议履行过程中而引起的侵权责任纠纷。高天喜向法院提交了双方于2004年3月15�签订的《临时用地协议书》及村委会证明等材料，其中高天喜提交的2015年9月11日河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第502号民事裁定书中认定，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的中铁大桥局集团有限公司，而原告高天喜系与中铁大桥局集团有限公司隶属的十二合同段三工区签订的《临时用地协议书》，并认定中铁大桥局集团有限公司系独立的法人公司。
本院认为，根据上诉人高天喜的上诉理由及提交的证据材料来看，上诉人高天喜提供的被告公司名称、住所地等信息具体明确，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省罗山人民法院的受案管辖范围，高天喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据�告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以本案三被告或不是适格主体、或原告不能提供准确送达信息，诉讼无法展开为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民�214号民事裁定；
本案指令河南省罗山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十二日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2708号上诉人(原审原告）：高天喜，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路93号。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周华英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建省达通市政工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张板镇群贤村科龙寺斜对面。上诉人高天喜因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司(以下简称中铁大桥局公司）、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁大桥局一工程公司）、福建省达通市政工程有限公司（以下简称福建达通公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高天喜上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1521民初214号民事裁定。2、依法改判或者发回罗山县人民法院重新审理。事实和理由：1、一审法院没有经过法定审理程序的裁定书是不合法的。2、一审法院认为中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司不是适格主体是错误的。上诉人将二公司作为侵权责任人提起诉讼，二公司作为本案的被告是适格的。3、一审法院认为中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司将叶信高速十二标段的附属工程承包给了泉州泉明工程建设有限责任公司（后更名为福建省达通市政工程有限公司）是没有事实证据的，是错误的。中铁大桥局公司于2003年7月18日与河南叶集至信阳高速公路建设有限公司签订了《河南省叶集至信阳高速公路土建工程施工合同协议书》，而当时的施工单位于2004年3月15日与上诉人签订《临时用地协议书》，之间�有7个月时间，这么短的时间高速路主体工程是不可能完工的，任何附属工程不可能在主体工程没完工的情况下开工。这种认为是为了掩盖二公司将叶信高速公路的土建主体工程转手承包给泉州泉明工程建设有限责任公司的真相。4、一审法院认为不能提供被告福建达通公司准确送达信息，诉讼无法展开是为推卸本院的责任。泉州泉明工程建设有限责任公司是中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司为推卸责任而向原审法院提起的，福建达通公司是由泉州泉明工程建设有限责任公司变更而来的是原审法院提供的。2017年7月5日罗山县人民法院当时的主审法官前往泉州泉明工程建设有限责任公司调查取证，后通知上诉人按其调查的地址将福建达通公司提起诉讼，现又作出这样不负责任的裁定。本案中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司作为受益人，应负连带赔偿责任。高天喜向一审法院起诉请求：1、赔偿原告三亩田地不能耕种的损失，从侵权日即2005年3月16日至今，每亩每年壹仟斤稻谷、伍佰斤小麦，即每亩每年1960元；2、赔偿原告因侵权而被荒废的三亩田地的代复耕所需的费用16万元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，本案原告高天喜曾起诉本案被告中铁大桥局公司和中铁大桥局一工程公司，要二被告赔偿因土地被征用没有复耕造成的相关损失。原审以河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥局公司，由被告中铁大桥局一工程公司负责施工。后被告将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州泉明工程建设有限责任公司。而原告系与泉州泉明工程建设有限责任公司的现场负责人孙聪明签订的《临时用地协议书》�二被告不是合同的相对人，且泉州泉明工程建设有限责任公司系独立的法人公司，故该二被告不是本案的适格当事人，原告起诉主体错误，裁定驳回原告高天喜对中铁大桥局公司、中铁大桥局一工程公司的起诉。中铁大桥局一工程公司即原告本案起诉的被告中铁大桥局郑州分公司，原告在本案中起诉的福建达通公司，本院按原告提供该被告的送达地址送达相关法律文书，被快递公司以“收件地址查无此人/单位”为由退回，至此三被告或不是适格主体、或原告不能提供准确送达信息，诉讼无法展开。裁定：驳回原告高天喜的起诉。本院审理查明，本案系因叶信高速公路建设用地需要，高天喜与中铁大桥局叶信高速公路十二合同段三工区代表孙聪明签订《临时用地协议书》，在该协议履行过程中而引起的侵权责任纠纷。高天喜向法院提交了双方于2004年3月15�签订的《临时用地协议书》及村委会证明等材料，其中高天喜提交的2015年9月11日河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第502号民事裁定书中认定，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的中铁大桥局集团有限公司，而原告高天喜系与中铁大桥局集团有限公司隶属的十二合同段三工区签订的《临时用地协议书》，并认定中铁大桥局集团有限公司系独立的法人公司。本院认为，根据上诉人高天喜的上诉理由及提交的证据材料来看，上诉人高天喜提供的被告公司名称、住所地等信息具体明确，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省罗山人民法院的受案管辖范围，高天喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据�告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以本案三被告或不是适格主体、或原告不能提供准确送达信息，诉讼无法展开为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民�214号民事裁定；本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月十二日书记员  温运沉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1643号
罪犯胡国俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月4日作出（2012）丽青刑初字第275号刑事判决，以被告人胡国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国俊准予减刑一年（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终139号
上诉人（原审起诉人）刘德峰。
上诉人刘德峰因诉乡（镇）政府侵犯其土地承包经营权、请求撤销有关合同、判令乡（镇）政府与其签订土地使用权流转合同及退还截留的转包费、颁发土地确权证书纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘德峰上诉称：一审裁定错误，占用承包地的是寿光市化龙镇政府而非马庄村委会，镇政府是主要侵权人，村委会是帮助他人实施侵权行为的人。查清事实真相必须经过开庭审理或实地调查取证，依不立案、不开庭的程序无法取得。为避免合法利益再受损害，此次诉讼中应由法院一并判决被告给我们颁发土地确权不动产证书。请求撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初34号行政裁定和化龙镇人民政府与马庄村委会于2009年签订的《……合同》及马庄村委会与承包户两次签订的《土地承包合同》，判决化龙镇人民政府与马庄村委会侵犯上诉人的土地承包经营权，由化龙镇人民政府与上诉人签订土地流转合同，诉讼费等各项费用由化龙镇人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，”第十二条第（七）项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”诉讼。本案中，上诉人请求判决撤销的《土地承包合同》系由寿光市化龙镇马庄村民委员会与承包户签订，并非行政协议，本案中亦无证据证明寿光市化龙镇人民政府作出了侵犯上诉人合法权益的行政行为。上诉人的起诉无事实根据，所诉事项也不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付玉杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16697号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方森林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方森林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方森林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,944.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,944.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3619号
原告：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：武汉华天校创科技有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学天惠楼三层319。
法定代表人：夏淇
原告何世俊诉被告武汉华天校创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因被告武汉华天校创科技有限公司已经被注销，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世俊申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世俊撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由何世俊负担（因该笔费用未随案移交至本院，故由武汉市洪山区人民法院负责办理退费事宜）。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭龙亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0253号
原告葛明明，男，1986年2月26日出生，汉族，昆山市人。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告丁波，男，1992年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告葛明明诉被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。本案于2014年4月15日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广松、被告丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明明诉称：2011年10月，被告购买原告瓷砖用于房屋装修，经结算，被告欠原告货款共计7245元。原告多次向被告索款，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告欠款7245元并承担本案诉讼费用。
被告丁波辩称：购买原告瓷砖是事实，但不是我购买的，而是宿迁市金盛装饰工程有限公司购买的，我当时是该公司的员工，只是负责收货，公司是否给付原告货款我不清楚。另，供货单中5107元的货是我收的，下面后补的用黑色笔写的内容我不知情，不同意给原告钱。
经审理查明：2010年10月8日，被告从原告处购买瓷砖用于装修锦辉佳园15幢301室，共计5107元，由被告在客户确认处签字确认。后经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、供货单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，并由被告在供货单上签字确认，该买卖合同的相对人应为原告葛明明和被告丁波。被告辩称系宿迁市金盛装饰工程有限公司购买原告货物，其系该公司员工，其系履行职务行为并提供其与案外人戚天雷的录音，因该证据与本案无关联性，对其关联性本院不予认可。原告称被告在本案供货单上签字后其又向被告供货2138元并由原告在供货单上补写送货数量、金额等，被告予以否认，原告未提供证据证实，对原告该主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁波于本判决生效后五日内给付原告葛明明货款5107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张小青
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初792号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
委托代理人曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告邱长根，男，1978年6月16日生，住江西省永丰县。
被告杨秀琴，女，1980年1月20日生，住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告邱长根、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵、曾凡平到庭参加诉讼，被告邱长根、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元用于装修房屋，借款期内月利率8.5‰，按季结息，到期时间为2014年6月17日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金及至还清款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邱长根、杨秀琴未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款凭证一份，拟证明被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元，到期时间为2014年6月17日，借款用途为装修房屋，结息方式为按季结息，借款月利率8.5‰；
证据二、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年1月9日向被告催过款；
证据三、结婚证复印件一份,拟证明两被告系夫妻关系.
被告邱长根、杨秀琴未到庭，视为放弃质证权利。
被告邱长根、杨秀琴未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邱长根与杨秀琴于2010年7月14日登记结婚。被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元用于装修房屋，借款期内月利率8.5‰，按季结息，到期时间为2014年6月17日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，被告邱长根没有偿还过借款本金，利息偿还至2013年12月27日。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
为防止被告转移财产,原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请,并已提供担保,本院于2016年7月20日冻结了被告杨秀琴在中国农业银行股份有限公司永丰藤田支行的存款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邱长根作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告邱长根向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告邱长根仍欠原告借款本金30000元及利息未偿还。关于原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，两被告于2010年7月14日登记结婚，本案借款时间为2013年6月18日，发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱长根、杨秀琴于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息从2013年12月27日至2014年6月17日按月利率8.5‰计算；2014年6月18日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费440元，以上合计855元，由被告邱长根、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。.......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初792号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。委托代理人曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告邱长根，男，1978年6月16日生，住江西省永丰县。被告杨秀琴，女，1980年1月20日生，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告邱长根、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵、曾凡平到庭参加诉讼，被告邱长根、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元用于装修房屋，借款期内月利率8.5‰，按季结息，到期时间为2014年6月17日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金及至还清款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邱长根、杨秀琴未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证一份，拟证明被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元，到期时间为2014年6月17日，借款用途为装修房屋，结息方式为按季结息，借款月利率8.5‰；证据二、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年1月9日向被告催过款；证据三、结婚证复印件一份,拟证明两被告系夫妻关系.被告邱长根、杨秀琴未到庭，视为放弃质证权利。被告邱长根、杨秀琴未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告邱长根与杨秀琴于2010年7月14日登记结婚。被告邱长根于2013年6月18日向原告贷款30000元用于装修房屋，借款期内月利率8.5‰，按季结息，到期时间为2014年6月17日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，被告邱长根没有偿还过借款本金，利息偿还至2013年12月27日。另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。为防止被告转移财产,原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请,并已提供担保,本院于2016年7月20日冻结了被告杨秀琴在中国农业银行股份有限公司永丰藤田支行的存款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邱长根作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告邱长根向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告邱长根仍欠原告借款本金30000元及利息未偿还。关于原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，两被告于2010年7月14日登记结婚，本案借款时间为2013年6月18日，发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱长根、杨秀琴于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息从2013年12月27日至2014年6月17日按月利率8.5‰计算；2014年6月18日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，保全费440元，以上合计855元，由被告邱长根、杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。.......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-3号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福应在�国银行00000184229073022CNY0账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第377号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2014年12月11日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日5时45分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌小型普通客车沿桃花仑东路由西往东行驶，至赫山区桃花仑东路益师路口路段时，与由北往南横穿道路的被害人冷岳云推行的人力三轮车相撞，造成两车受损、冷岳云受伤的交通事故。事故发生后，周某驾驶车辆驶离了现场，于当日6时30分许到交警部门投案。经检验，被害人冷岳云左股骨骨折术后，延迟未愈合，构成重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人周某负事故主要责任，冷岳云负事故次要责任。
案发当日，被告人周某向公安机关投案，但在交警部门处理过程中不到案，后被公安机关抓获归案。事后，被告人周某赔偿被害人冷岳云658**元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘登高的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，法医鉴定意见书，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人周某的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无驾驶资格驾驶无牌证的车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新�维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1137号
申请人王玉娟，女，汉族，1963年8月12日生，山东省曹县人，住库尔勒市。
被执行人胥彩丽，女，汉族，1968年2月23日生，河南省长葛市人，住库尔勒市。
申请人王玉娟与被执行人胥彩丽民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第374号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的730167.05元，执行费9701.67元。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行730167.05元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9352号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：宋一鸣，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告宋一鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十日
书记员 胡楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00911号
原告邹某。
被告邱某甲。
原告邹某（以下简称原告）诉被告邱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员汪江、张汉民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子邱某乙。婚前感情一般，婚后因双方性格差异常有口角之争，被告对家庭没有责任感，对婚生子不尽抚养教育义务。原告曾于2010年起诉至法院，判决不准离婚，此后原、被告并未共同生活，对家庭无经济帮助，造成夫妻感情破裂，现原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告邱某甲未到庭应诉并答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子邱某乙。双方因婚前了解不足，婚后性格不合，经常为家庭事务产生矛盾，原告曾于2009年11月17日起诉离婚诉至本院，本院于2010年8月20日作出（2010）汉民一初字第59号民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告并未共同生活，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的，结婚证、出生医学证明、（2010）汉民一初字第59号民事判决书等相关证据证明，以上证据均经庭举证审核质证属实，本院予以证实确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合分居多年，经本院判决令不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子邱某乙一直跟随原告共同生活，原告要求抚养婚生子邱某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十七及；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某与被告邱某甲离婚；
二、原告邹某与被告邱某甲婚生子邱某乙跟随原告邹某共同生活；
减半收取案件受理费100元、，送达费40元、，公告费260元，共计400元，由原告邹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向奉本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于干湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 张汉民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第116号
原告高某某，女，1972年8月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告于某某，男，1971年8月29日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年五月八日
书记员 高 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初38号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2007年4月30日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年6月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月3日刑满释放；2015年3月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2015年3月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年，后于2015年3月10日转为社区戒毒。2015年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月中旬至10月期间，被告人陈某甲在其居住的路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢3号304室多次共同容留陈某乙、王某甲、王某乙吸食冰毒。
2015年10月15日，被告人陈某甲在其居住的路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢3号304室共同容留王某甲、王某乙吸食冰毒，被民警查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某甲、王某乙、颜某、章某的证言、辨认笔录、检查证及检查笔录、前科刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第162号
申请执行人谷祖芹，女，身份证号码××.
被执行人谷祖威，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第907号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人谷祖威支付给申请执行人人民币1300元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第907号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 迟浩壮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1260号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人薛成林，男，生于1963年10月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第11号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛成林的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人薛成林应承担的执行费1400元一并从被执行人薛成林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1103号
原告获嘉县枫林服饰有限公司
法定代表人：马修林，任经理。
被告韩金伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告段满琴，女，1984年5月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县枫林服饰有限公司诉被告韩金伟、段满琴买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院受理后，由代理审判员魏倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县枫林服饰有限公司的法定代表人马修林到庭参加诉讼，被告韩金伟、段满琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告给被告供应服装，到目前为止，尚欠原告货款3925元，由被告韩金伟书写的欠条为证。经多次催要，拒不给付。综上二被告系夫妻关系，严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求二被告给付货款3925元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩金伟、段满琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告韩金伟、段满琴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据有被告韩金伟的签名确认，被告韩金伟、段满琴领取诉讼手续后未到庭参加质证，也未向本院提交书面意见辩驳，对抗原告的诉讼请求，视为放弃质证的权利，故原告提交的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告韩金伟与被告段满琴系夫妻关系，二人共同经营服装店。2014年2月份，原告获嘉县枫林服饰有限公司向二被告供应一批女裤，约定卖完裤子清结货款。但在二被告将裤子卖完后，经原告多次催要未给付货款。被告韩金伟于2014年5月15日向原告出具欠条一张，写明“欠条.今欠现金8925（捌仟玖佰贰拾伍）.韩金伟.2014.5.15”。后二被告给付原告5000元，下余3925元经原告多次催要，仍未予给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款3925元。
另查，被告韩金伟与被告段满琴自2003年10月1日至今的婚姻登记记录中显示，二被告于2014年10月10日办理了离婚登记。
本院认为：欠款应当清偿。原告获嘉县枫林服饰有限公司向被告韩金伟、段满琴供货，经结算由被告韩金伟向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告在出具欠条后已给付原告5000元货款，而被告并未提出反对意见和相关证据，对此被告应当承担相应的法律责任。因此，对原告的自认予以认定。下余3925元货款经原告多次催要，二被告未予给付，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告韩金伟与被告段满琴虽于2014年10月10日办理了离婚登记，但该债务形成于夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，对于被告韩金伟以个人名义所负债务，被告段满琴在不能证明债权人与被告韩金伟明确约定该笔借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，二人应对该债务承担共同清偿责任。故原告要求二被告给付货款3925元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金伟、段满琴于判决生效后十日内给付原告货款3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告韩金伟、段满琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李佳伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初152号
原告：赵家荣,男,1941年12月10日出生。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
被告：郝建文,男,1971年9月26日出生,汉族。
委托代理人：陈秀珍(被告郝建文之妻)，1969年5月10日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王玉洁，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告赵家荣诉被告郝建文、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵家荣的委托代理人王海明、被告郝建文的委托代理人陈秀珍、被告平安保险临汾公司委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家荣诉称：2015年10月24日，被告郝建文驾驶晋LD72**号轻型普通货车，由南向北行驶至省道323线古县岳阳镇辛庄村路段时，与骑自行车的原告赵家荣发生碰撞，造成原告赵家荣受伤。古县公安局交警大队事故责任书认定被告郝建文负事故全部责任。晋LD72**号轻型普通货车在被告平安保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿各项损失209480.95元。
被告郝建文辩称：对涉案交通事故发生的经过及交警大队事故认定，均无异议。晋LD72**号车实际车主是自己，登记车主韩玉亮，是自己在韩玉亮手中购买的，没有进行过户登记。该车在被告平安保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余的愿意赔偿，但是认为原告请求的数额过高。事故发生后，通过交警队支付原告29000元。
被告平安保险临汾公司辩称：对涉案交通事故发生的经过及交警大队事故认定均无异议。案涉车辆在我公司投有交强险，在被告郝建文提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，愿在交强险限额内承担保险责任。其中医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，其余项目在伤残（110000）项下赔付。对于伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等不予认可。根据交强险条款，因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2015年10月24日，被告郝建文驾驶晋LD72**号轻型普通货车，由南向北行驶至省道323线古县岳阳镇辛庄村路段时，与骑自行车的原告赵家荣发生碰撞，造成原告赵家荣受伤。原告受伤后入住古县人民医院住院治疗44天。古县公安局交警大队事故责任书认定，被告郝建文负事故全部责任。晋LD72**号轻型普通货车在被告平安保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝建文通过交警队预付原告29000元。
原告因本起交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费67021.15元，有医疗费单据为证，予以确认。2、护理费：35373元。赵红亮与原告系父子关系，是原告的长子，原告住院期间由赵红亮护理原告。赵红亮的职业为货车司机，工作单位为古县辛庄村通源货运有限公司，护理前的12个月的月平均工资5675元。有古县辛庄村通源货运有限公司的证明、赵红亮的机动车驾驶证、古县辛庄村通源货运有限公司的营业执照、古县辛庄村通源货运有限公司2015年10月
--
2014年11月工资表为证，本院予以确认。原告2015年10月24日受伤住院至2016年5月2日伤情鉴定结果出来，总计187天（6个月7天）。189×7+5675×6=1323+34050=35373元。3、住院伙食补助费：2200元。原告住院44天，按每天50元计算。4、营养费：5610元。原告请求营养费计算187天，根据原告的伤情，结合出院医嘱加强营养，本院予以确认，按每天50元计算标准过高，应按每天30元计算为宜。187×30=5610元。5、残疾赔偿金59536.8元。原告现年74周岁，应计算6年，伤残程度为五级伤残，6年×60%×16538元（2014年山西省居民平均收入）=59536.8元。6、交通费：酌情认定1000元。7、鉴定费2500元。8、精神损失费，因本次事故造成原告伤残五级，结合其伤情，原告请求30000元，本院予以确认。9、自行车损失，原告当庭放弃，本院不持异议。以上各项共计203240.95元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。被告郝建文违规驾驶车辆的行为与原告赵家荣受伤之间具有因果关系，且被告郝建文在撞伤原告后逃逸，被认定为全部责任，被告郝建文应赔偿原告的合法合理损失203240.95元。被告郝建文的晋LD72**号轻型普通货车在被告平安保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任先由被告平安保险临汾公司在交强险限额内予以赔偿120000元，不足部分83240.95元，由被告郝建文赔偿。事发后，原告赵家荣收到被告郝建文预付款29000元，该款应在赔偿款中扣除，被告郝建文还应赔偿原告54240.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告赵家荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告郝建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家荣54240.95元（已扣除预付款29000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告郝建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 千甲艳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第08号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合水县支行。
法定代表人高世珍，行长。
被执行人合水县大地绿化公司。
代表人罗克明，经理。
被执行人合水县五金公司。
法定代表人陈永刚，经理。
本院在执行（1995）合经初字第59号中国工商银行股份有限公司合水县支行与合水县大地绿化公司、合水县五金公司借款合同纠纷一案中。现查明被执行人合水县大地绿化公司、合水县五金公司已注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1995）合经初字第59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2274号
申请执行人林海青
被执行人刘健
申请执行人林海青与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、案件受理费、利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告田利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告田利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年12月3日获得批准，卡号为49×××42。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币27100.76元，截至2015年9月17日止的利息5422.70元、滞纳金3706.30元、分期付款手续费234元、超限费628.26元，共计人民币37092.02元，并承担自2014年11月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理728元，减半收取364元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1048号
原告赵居正。
委托代理人贾启航、许燕。
被告张敬敏。
被告杭州满天星运输有限公司。
法定代表人叶攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告赵居正诉被告张敬敏、杭州满天星运输有限公司（以下简称满天星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告满天星公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾启航、被告张敬敏和人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告满天星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵居正诉称：2014年6月17日17时15分许，张敬敏驾驶被告满天星公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车沿三益线由东向西右转弯过程中与沿三益线北侧非机动车道正常行驶的赵居正驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，赵居正受伤的交通事故。交警部门认定，张敬敏负事故全部责任，赵居正无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告因事故造成的损失包括医疗费10717.42元、营养费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费31640.55元（4218.74元／月×7.5月）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费1000元、财产损失400元，合计53209.77元。故起诉要求：1.被告张敬敏赔偿原告上述损失，被告满天星公司对上述赔偿款项承担连带责任；2.被告人保萧山公司在保险责任范围内优先对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告张敬敏和满天星公司负担。
被告张敬敏辩称：1.对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.请求法院依法判决。
被告满天星公司未作答辩。
被告人保萧山公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；3.原告要求我公司在保险责任范围内赔偿，我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不同意一并处理；3.原告的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用2062.36元；营养费，没有医生医嘱，不予认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准应按每天30元计算；误工费，因原告没有提供收入减少的证明，根据原告的伤情及年龄，时间认可90天，标准应按每天76元计算；护理费，根据原告伤情，时间认可30天，标准应按每天110元计算；交通费，请法院根据原告的门诊次数酌情认定；财物损失，没有相关定损依据，不认可；4.事故发生后，我公司已为原告垫付1万元。
经审理，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告张敬敏与人保萧山公司均无异议，且与交警部门的交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车在被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），责任限额分别为122000元、500000元，本起交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告人保萧山公司已支付原告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费20717.42元、营养费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；该项计22217.42元。（二）死亡伤残项：误工费13915.65元（132.53元／天×105天）、护理费5301.20元（132.53元／天×40天）、交通费500元；该项计19716.85元。（三）财产损失项：车辆修理费300元；该项计300元。上述损失合计42234.27元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、机动车信息查询单、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、工资发放明细、工资表、完税证明所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，有侵权人根据过错比例承担。具体到本案，肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车已在被告人保萧山公司投保了交强险，故其依法应在交强险限额范围内赔偿原告30016.85元【医疗项1万元（含非医保用药）＋伤残项19716.85元＋财产损失项300元】。被告张敬敏的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对张敬敏应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12217.42元，上述合计42234.27元，因人保萧山公司已支付1万元，尚需赔偿32234.27元。原告主张的车辆修理费400元，虽未提供相关证据予以证实，但事故认定书中明确车辆确有受损，故本院酌情认定车辆损失为300元。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告满天星公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿赵居正因事故造成的损失32234.27元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回赵居正的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已批准缓交），由赵居正负担524元，张敬敏负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 沈中强
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡小萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2430号
原告陆善达。
委托代理人黄建英。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县庙镇庙中村村民委员会。
法定代表人严志丰。
被告崇明县庙镇庙中村第十一村民小组。
负责人施胜芳。
两被告共同委托代理人陆治平。
本院在审理原告陆善达诉被告崇明县庙镇庙中村村民委员会、崇明县庙镇庙中村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以需提供收集新证据后再行起诉为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆善达撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆善达负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初904号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山谱区。
被告：胡春明，男，1954年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山谱区。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡亮、胡春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告胡亮、胡春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。两被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园12栋1单元601室的业主，房屋面积为113.08平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费73.5元。两被告在物业费交至2010年3月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠51个月的物业费，计人民币3748.5元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费3748.5元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡亮、胡春明未答辩。
经审理查明：两被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园12栋1单元601室房产业主，房屋建筑面积113.08平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,两被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费73.5元。自2010年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠51个月，即物业服务费计人民币3748.5元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡亮、胡春明与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费3748.5元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胡亮、胡春明在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年4月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币3748.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡亮、胡春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第72号
原告井国武，男，1956年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李仁举，男，成年，汉族，农民。
原告井国武与被告李仁举为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井国武的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李仁举经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井国武诉称：2009年10月30日，被告李仁举向原告借款9670元，约定利率1.44%，后经原告追要，被告不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金9670元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借到现金玖仟陆佰柒拾元整（9670元），担保人负连带责任至本全清，利率1.44%，超期加罚30%。借款人：李仁举，担保人：李德合，2009年10月30日”。
被告李仁举无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：2009年10月30日被告李仁举向原告借款9670元，双方约定利率1.44%，被告李仁举向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金玖仟陆佰柒拾元整（9670元），担保人负连带责任至本全清，利率1.44%，超期加罚30%。借款人：李仁举，担保人：李德合，2009年10月30日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李仁举归还借款9670元，并按约定利率1.44%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李仁举向原告借款9670元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李仁举向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还9670元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李仁举经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁举于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告井国武本金9670元及利息，利息按月利率1.44%计算自借款之日（2009年10月30日）起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓朋
西安�碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03601号
原告：高燕，女，1979年8月16日出生，汉族，渭南市防疫站医生，
委托代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：谭宏江，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，
本院在受理原告高燕与被告谭宏江所有权确认纠纷一案中，原告高燕于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
诉讼费9150元退回原告高燕。
审判员 王英俊
二〇一四年十月十七日
书记员 周 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱德军，男，汉族，1953年12月7日生，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱卫，男，汉族，1973年2月17日生，住长春市南关区。
一审被告：钱影，女，汉族，1980年7月12日生，住长春市南关区。
再审申请人钱德军因与被申请人钱卫及一审被告钱影返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人已在本案执行过程中达成和解，钱德军向本院请求撤回其再审申请。
本院认为，钱德军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱德军撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宇杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫458号
申请执行人史杨青，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人孙红艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行史杨青申请执行孙红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2276号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆广华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第369号
原告黄良科，居民。
被告三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：三江县古宜镇桥***号。
法定代表人曹胜德，理事长。
委托代理人杨双新，该信用合作社资产风险管理部经理。
经查明，原告黄良科原系被告三江侗族自治县农村信用合作联社周坪乡信用社寨准分社出纳员。1995年10月15日，被告三江侗族自治县农村信用合作联社以黄良科违反信用贷款政策、信贷管理规章制度等为由，作出三信用（1995）第52号文，对黄良科给予开除处分。因该纠纷，原告黄良科于2010年10月24日向三江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三江县人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不属于人事劳动争议处理范围为由决定不予受理并向黄良科发出不予受理通知书。原告黄良科不服该决定，于2010年11月15向本院提起诉讼，请求确认被告三江侗族自治县农村信用合作联社作出的三信用（1995）第52号文无效，判令该信用联社恢复其公职，赔偿其16年工资损失320000元及精神损失费50000元。本院于2010年11月23日作出（2010）三立民初字第8号民事裁定书裁定不予受理。原告黄良科不服该裁定，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）柳市立民终字第8号民事裁定书裁定驳回黄良科的上诉，维持原裁定。
2015年5月8日，因前述纠纷，原告黄良科再次向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告其于1995年10月15日作出的三信联字（1995）第52号“关于黄良科同志所犯错误的处分决定”的文件；二、被告恢复原告的职工身份；三、补偿原告自1995年元月至今的全额工资；四、为原告补缴纳自1995年至今的“五险一金”；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄良科诉被告三江侗族自治县农村信用合作联社人事争议纠纷一案，柳州市中级人民法院已于2011年2月22日作出（2011）柳市立民终字第8号民事裁定书，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。原告黄良科在该裁定书生效后，再次向本院提起诉讼，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，黄良科的起诉属重复起诉，应不予受理，对于已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄良科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 傅万成
二〇一五年七月九日
书记员 罗召惠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第389号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人臧某，系个体司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天14时许，被告人臧某在其驾驶的货车内容留孙继清（已被行政处罚）吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2013年4月份的一天10时许，被告人臧某在其驾驶的鲁B×××××号斯太尔自卸车内容留孙继清吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
同年4月份的一天10时许，被告人臧某在其驾驶的鲁B×××××号斯太尔自卸车内容留孙继清吸食毒品，并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人臧某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，鲁B×××××号重型自卸货车的查询信息及照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，户籍信息，证人孙某某、李某的证言及孙继清的辨认笔录，被告人臧某的供述、辨认笔录及指认作案车辆的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第0022号、0031号现场检测报告书等证据证实。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年4月15日11时许，被告人臧某和孙继清因涉嫌吸毒被公安人员抓获，臧某到案后供述了其容留孙继清吸食毒品的上述罪行，后孙继清亦证实了臧某容留其吸毒的事实。
本院认为，被告人臧某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某因涉嫌吸毒被查获后能主动供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04778号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘汉辉、宋钧雷，该公司职员。
被告陈晓霞，女，1982年4月19日出生，汉族。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈晓霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对陈晓霞的起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2010号
原告高某，女，1992年2月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告张某，男，1991年10月11日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月11日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年十月十二日
书记员 郑翠玲