wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1895号
申请执行人高燕书，男，汉族，经营面店，住福建省福鼎市。
被执行人董海霞，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人高燕书与被执行人董海霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1895号申请执行人高燕书，男，汉族，经营面店，住福建省福鼎市。被执行人董海霞，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人高燕书与被执行人董海霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1444号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1690号
罪犯刘太平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬余刑初字第1684号刑事判决，以罪犯刘太平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘太平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘太平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1278号
原告：许建营。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：于建军。
被告：刘莉。
被告：潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校。
法定代表人：于建军。
第二、三被告委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告许建营与被告于建军、刘莉、潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建营委托诉讼代理人宗先栋，被告于建军，被告刘莉、潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建营诉称，2014年1月24日，原告许建营与被告于建军签订协议书一份，约定被告于建军培训原告许建营之子许鹏，培训费用为150000元。若许鹏2014年全国统一高考成绩达到480分，保证许鹏被中国传媒大学本科录取。若不能被录取，被告退还原告全部培训费用。2014年高考后，许鹏以501分的成绩通过了艺考本科录取线。成绩公布后，被告于建军又向原告索要培训费30000元。被告于建军、刘莉系夫妻关系，两人共同设立潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校，二人以培训学校的名义培训学生。现被告未能履行合同约定义务，应当返还原告全部培训费用180000元，但被告拒绝返还。请求法院依法判令三被告返还原告培训费180000元并承担逾期利息10000元；诉讼费用由三被告承担。
被告于建军辩称，我方仅为介绍人。原告一共向我方打款180000元，我方已将该款项转交给经办人陈居业，我方并未在此次活动中取得任何利益。第二、三被告与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘莉辩称，我方对被告于建军收取原告许建营培训费的事情不知情。第二被告系家庭妇女，在家照顾孩子。因我方与被告于建军是夫妻关系，所以我方名下的中国农业银行卡（尾号8619）归被告于建军使用。第一被告收到此笔培训费后，没有用于夫妻共同生活，而是给了经办人陈居业。我方请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校辩称，第三被告对本次事件毫不知情，且并未收到此笔培训费，收到条系第一被告所签，请求驳回原告诉求。原告主张的利息无法律依据。
经审理查明，2014年1月24日，原告许建营(乙方）与被告于建军（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、保过班形式1、本科四年，全日制普通教学。学生毕业之后取得该院校的普通本科，本科获得学士学位。2、报考院校：中国传媒大学、报考专业：影视摄影与制作（图片摄影）、层次及培养模式：全日制统招本科。二、甲方权利与义务1、甲方一次性收取乙方保过培训费壹拾伍万元（小写：150000）元人民币，全程培训项目包括：入学以及学籍注册，并且与第一项里面所注明的信息完全一致。2、甲方负责根据乙方的具体情况为其提供必要的报考指导。3、甲方不负责学生的就业问题。三、乙方权利与义务1、乙方身体××，符合报名录取体检要求，如实的为甲方的指导报考提供真实资料，并根据甲方的建议进行报考；2、乙方需提供考生本人的身份证、准考证、中国传媒大学准考证复印件，绝对真实有效；3、乙方需提供考生本人在校文化课成绩单；4、若乙方未能完成上述第一项的要求，甲方退还乙方的所有培训费用。四、其他事宜1、乙方须在报名时与甲方签订本协议，并缴纳培训所需全部费用。2、如乙方参加2014年全国统一高考成绩未达480分，由乙方学员承担责任，培训费用不予以退还。3、如乙方参加2014年全国统一高考成绩达到480分，未被录取（含调剂志愿），由甲方承担责任，退还所有培训费用。4、在没有违背以上条约的情况下甲乙双方不得擅自解除协议，擅自解除协议的乙方负全责。
另查，原告许建营向被告于建军支付培训费共计180000元，其中150000元由原告许建营通过中国农业银行向被告刘莉转账。
2014年，许鹏（准考证号：14370724130100）取得了中国传媒大学影视摄影与制作（电影电视剧、图片摄影方向）专业考试合格证与浙江传媒学院摄影专业考试合格证。临朐县第一中学出具许鹏2014年普通高校招生考试（夏季）成绩单一份，证明许鹏（准考证号：14370724130100）2014年高考成绩总分为501分。
再查，被告于建军与被告刘莉系夫妻关系。
2016年5月27日，原告诉至本院，要求三被告返还原告培训费180000元并承担逾期利息10000元；诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、高考成绩单、打款凭证、专业考试合格证、校考结果查询单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据教育部规定，高等学校招生实行“学校负责、招办监督”的录取体制，即思想政治品德考核合格和身体××状态检查合格、统考成绩达到同批录取控制分数线并符合学校调档要求的考生是否录取及所录取的专业，由高等学校自行确定。被告于建军违反法律、法规强制性规定单方对原告许建营之子许鹏就高考录取作出承诺，原、被告签订的《协议书》属于无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此，被告于建军应返还原告培训费180000元。被告刘莉用其个人银行账户代为收取150000元培训费，现被告刘莉主张对收取培训费不知情、培训费没用于夫妻共同生活、已方不应承担责任，理由不当，本院不予认可。被告刘莉应对培训费180000元及利息10000元与被告于建军承担共同返还责任。因被告潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校非涉案合同的当事人，基于合同的相对性，原告许建营所诉被告潍坊深蓝摄影化妆职业培训学校的主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告于建军与被告刘莉共同返还原告培训费180000元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告于建军、被告刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 温 亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林先招，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地在福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告林先招信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告林先招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告林先招偿还信用卡欠款本金117942.56元、利息42144.05元、滞纳金28327.66元、杂费6172.95元，合计194587.22元（截至2016年11月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××20的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月30日，透支本息、滞纳金、杂费合计194587.22元。原告多次催要未果。
被告林先招未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××20的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月30日，拖欠本金117942.56元、利息42144.05元、滞纳金28327.66元、杂费6172.95元，合计194587.22元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告林先招于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金117942.56元、杂费6172.95元及利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息为42144.05元，滞纳金为28327.66元，自2016年12月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告林先招负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2096元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4192元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1082-1号
原告：王群，男，1978年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢才香，男，1963年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王群诉被告卢才香买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求在35000元范围内查封被告卢才香名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告卢才香名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹建祥
二〇一二年七月三十日
书记员 施雪女
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终81号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃海星，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人覃海星犯滥伐林木罪一案，于2017年2月21日作出（2017）桂1102刑初15号刑事判决，判决：被告人覃海星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人覃海星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务,上诉人覃海星及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年农历10月，被告人覃海星在未取得林木采伐许可手续的情况下，雇请覃某3将、覃某2等人砍伐了贺州市八步区南乡镇旺黎村“塘怀山”（位于贺州市八步区南乡镇旺黎村2林班22小班）的一片林木。经鉴定，伐区面积0.66公顷，滥伐林木蓄积量59m³。
原判认定上述事实的证据有：证人麦某、杨某、覃某1、蒙某、覃某2、覃某3将的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，伐区技术鉴定，八步区南乡镇林业工作站出具的证明，被告人覃海星的供述等。
原判认为，被告人覃海星违反我国森林法的相关规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，仍然采伐，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人覃海星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人覃海星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人覃海星基于以下理由，请求二审法院对其适用缓刑：其砍伐的林木主要是杂木，砍伐的目的是为了更新树种，种植经济树种，以增加家庭经济收入；其认罪态度好，系初犯；其是家庭主要收入来源，需要赡养父母、抚养小孩。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审期间，覃海星的辩护人提交了八步区司法局南乡司法所出具的建议书、八步区南乡镇旺黎村民委员会出具的证明，主要说明覃海星平时为人老实本分，善良勤劳，父母小孩需要照顾，是家庭主要劳动力，建议对覃海星适用缓刑。
出庭检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定原审被告人覃海星犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人覃海星违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量59?，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪准确。上诉人覃海星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人覃海星及辩护人所提对覃海星适用缓刑的上诉请求和辩护意见。经查，覃海星滥伐林木达到数量巨大，本应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决综合考量覃海星的各种量刑情节，已予以从轻处罚，量刑适当，根据覃海星犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对覃海星不宜适用缓刑。对上诉人覃海星及辩护人所提对覃海星适用缓刑的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 黄灵峰
审判员 龚 建
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
---
书记员 林 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终81号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）覃海星，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人覃海星犯滥伐林木罪一案，于2017年2月21日作出（2017）桂1102刑初15号刑事判决，判决：被告人覃海星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人覃海星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务,上诉人覃海星及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定，2015年农历10月，被告人覃海星在未取得林木采伐许可手续的情况下，雇请覃某3将、覃某2等人砍伐了贺州市八步区南乡镇旺黎村“塘怀山”（位于贺州市八步区南乡镇旺黎村2林班22小班）的一片林木。经鉴定，伐区面积0.66公顷，滥伐林木蓄积量59m³。	原判认定上述事实的证据有：证人麦某、杨某、覃某1、蒙某、覃某2、覃某3将的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，伐区技术鉴定，八步区南乡镇林业工作站出具的证明，被告人覃海星的供述等。	原判认为，被告人覃海星违反我国森林法的相关规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，仍然采伐，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人覃海星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人覃海星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。	上诉人覃海星基于以下理由，请求二审法院对其适用缓刑：其砍伐的林木主要是杂木，砍伐的目的是为了更新树种，种植经济树种，以增加家庭经济收入；其认罪态度好，系初犯；其是家庭主要收入来源，需要赡养父母、抚养小孩。	辩护人提出基本相同的辩护意见。	二审期间，覃海星的辩护人提交了八步区司法局南乡司法所出具的建议书、八步区南乡镇旺黎村民委员会出具的证明，主要说明覃海星平时为人老实本分，善良勤劳，父母小孩需要照顾，是家庭主要劳动力，建议对覃海星适用缓刑。	出庭检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审判决认定原审被告人覃海星犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。	本院认为，上诉人覃海星违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量59?，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪准确。上诉人覃海星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人覃海星及辩护人所提对覃海星适用缓刑的上诉请求和辩护意见。经查，覃海星滥伐林木达到数量巨大，本应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决综合考量覃海星的各种量刑情节，已予以从轻处罚，量刑适当，根据覃海星犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对覃海星不宜适用缓刑。对上诉人覃海星及辩护人所提对覃海星适用缓刑的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈润娥	审判员  黄灵峰	审判员  龚 建	二〇一七年五月八日																											本件与原本核对无异																书记员  林 菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1754号
原告：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场1栋2号。
经营者：齐林，男1995年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：崔琳琳，女，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店与被告崔琳琳买卖合同纠纷一案中，根据原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店提供的被告住所信息，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店的起诉。
案件受理费1250.00元，本裁定生效后，退还原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢鹏瑶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执46号
申请执行人王云亮，男，1978年2月9日出生，汉族，现住乌拉特后旗富都小区17栋楼3单元302室。
被执行人浙江天城建设集团有限责任公司。
法定代表人林吉中，系该公司董事长。
被执行人浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部
法定代表人孙树青，系该项目部项目经理。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第526号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云亮于2016年01月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执46号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执46号申请执行人王云亮，男，1978年2月9日出生，汉族，现住乌拉特后旗富都小区17栋楼3单元302室。被执行人浙江天城建设集团有限责任公司。法定代表人林吉中，系该公司董事长。被执行人浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部法定代表人孙树青，系该项目部项目经理。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第526号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云亮于2016年01月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执46号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2100号
原告：薛某1，女，2005年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：薛某2，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告薛某1与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告薛某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行赔初3号
起诉人白莲花，女，1968年7月19日出生，汉族，现住址：太原市迎泽区。
2016年10月18日本院收到白莲花的起诉状，2016年11月4日本院收到白莲花修改后，重新递交的起诉状。起诉人白莲花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被行政机关赔偿因其执法人员韩勇（桥东执法中队）暴力执法行为，所造成的被害人的全部损失；2.请求依法判令被诉行政机关赔偿起诉人医疗费12601.32元、伤残赔偿金89824元、二次手术费用10000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费500元、护理费2289.67元、误工费29115.62元、精神抚慰金10000元等各项损失共计160330.61元；3.判令诉讼费用由被诉行政机关承担。事实与理由：2014年3月4日起诉人在太原火车站南加州牛肉面前摆地摊，韩勇等人从行政执法车下来，未穿制服，也未出示工作证件，让起诉人收摊并伤害起诉人，造成起诉人轻伤二级、伤残九级的后果。起诉人认为，韩勇作为被诉行政机关的工作人员，暴力执法，严重侵害起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人是因行政执法人员在行政执法过程中人身权受到损害而单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案不属于本院的受案范围，故依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人白莲花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2468号
原告王新建。
被告深圳市福万家惠德福超市有限公司。
法定代表人刘冠文。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市福万家惠德福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3765号
原告：金友青。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：骆文辉。
原告金友青为与被告骆文辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告金友青委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告骆文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金友青起诉称：原、被告间存在水泥买卖关系。2014年8月14日，双方经结算，被告骆文辉结欠原告货款429000元，并出具欠条一份为凭。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付原告货款429000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告骆文辉尚欠原告货款429000元的事实。
被告骆文辉未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告骆文辉未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水泥买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告骆文辉尚欠原告金友青货款人民币429000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金友青货款人民币429000元，并赔偿原告自2016年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，依法减半收取3870元，由被告骆文辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月六日
书记员 李伟星
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初839号
原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。
法定代表人：莫杰文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：徐树常，男，1970年03月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告贵州通邦农业科技有限公司与被告徐树常买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案。原告贵州通邦农业科技有限公司于2018年07月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州通邦农业科技有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州通邦农业科技有限公司撤诉。
案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元，由原告贵州通邦农业科技有限公司负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8536号
原告：江和平，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：郑杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告江和平与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告江和平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江和平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江和平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江和平负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王楚楚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢61号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人初传礼。
被执行人初后远。
被执行人初利明。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人初传礼等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第781号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 兰慧杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭美炎，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭美炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭美炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43384.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43384.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初83号
原告：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：马静，湖北君博律师事务所实习律师。特别授权。
被告：李国庆，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现下落不明。
原告田化斌诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告李国庆下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，本案由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田化斌及其委托代理人朱长征、马静到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化斌向本院提出诉讼请求：判令被告李国庆偿还借款本金180000元及利息，利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止。事实与理由：被告李国庆因资金周转困难为由多次向我借款，截止2015年4月30日，被告李国庆合计借款180000元，并出具借条一张，承诺按照每天400元承担经济损失。该借款经多次催要均未还，为维护合法权利，特诉至法院
被告李国庆未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告田化斌与被告李国庆就双方之间的债务进行结算后，被告李国庆向原告田化斌出具了内容为“今借到田化斌人民币壹拾捌万元整（￥180000.0元），约定于2015年7月30日还款到期无条件还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天400承担经济损费，一切责任后果本人承担（身份证附后）”的借条。该借条上还记载有“有其他条作废”的字样。上述借款逾期后，原告田化斌催收未果，遂诉至本院。
为证明自己的主张，原告田化斌还申请证人熊某出庭作证，用以证明被告李国庆曾多次找原告田化斌借款。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李国庆与原告田化斌就前期借款进行结算后，又向原告田化斌出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，被告李国庆不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告田化斌要求被告李国庆偿还借款并计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但由于借款双方未约定借期内的利率，故利息的起算时间应从逾期之日即2015年7月31日起开始计算，原告田化斌主张按年利率24%计算利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李国庆于本判决生效之日起十五日内偿付原告田化斌借款180000元及利息，利息从2015年7月31日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初75号
原告安XX，女，汉族，1970年7月9日生，文盲，农民，凯里人。
被告王XX，男，汉族，1972年4月2日生，初中文化，农民，凯里人。
原告安XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年12月8日结婚，生育有女儿王XX和儿子王XX。婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告对原告有病不医不管，在生活上不闻不问，有事各做各的。被告对家庭经济独断专横，从不和原告商量，使原告在其家失去了做妻子的位置，夫妻关系名存实亡，无法维持夫妻生活，故起诉要求判决离婚。
被告王XX未提交书面答辩状，其口头辩称：我们的感情是好的，平时在家没有吵打，同时，为了子女着想，故不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及原、被告系合法夫妻的事实；2、《常住人口登记卡》复印件四份4页，拟证明原、被告生育两个子女的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性和证明力均无异议，本院予以采纳。
被告在举证期限内向本院提供证据有：被告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息的事实。原告对被告提供的证据的真实性、关联性和证明力均无异议，本院予以采纳。
结合采纳的证据和原、被告双方的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于1991年农历12月8日按照农村习俗举办结婚仪式同居生活，1992年9月8日在原XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：碧字第92-0XX号），1992年9月28日生育女儿王XX（已就业），1994年5月17日生育儿子王XX（已外出务工）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚以来，已共同生活了二十余年，相互间建立了较好的夫妻感情。后因生活琐事双方有所争执，夫妻感情受到一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且在诉讼中原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告安XX提出与被告王XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙立胜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1108号
原告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：刘芮宏，住伊宁市。
被告：伊犁亚新客货运输有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李清云，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司诉被告伊犁亚新客货运输有限公司合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市。法定代表人：付强，总经理。委托代理人：刘芮宏，住伊宁市。被告：伊犁亚新客货运输有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李清云，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司诉被告伊犁亚新客货运输有限公司合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年三月二日书 记 员 索菲燕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执164号
申请执行人：许诚意，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温先强，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人许诚意依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第1228号民事判决书于2018年2月11日申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知，被执行人温先强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30550元，截至2018年6月11日，未执行30550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 昱
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初158号
原告乐陵佳润皮革有限公司
法定代表人李松，经理。
委托代理人盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告金猴集团威海鞋业有限公司
法�代表人柳富林，经理。
本院受理原告乐陵佳润皮革有限公司与被告金猴集团威海鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告金猴集团威海鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均在威海高技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十八条第二款及其相关规定，本案应移送至威海高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币�方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金猴集团威海鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金猴集团威海鞋业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年三月四日
书记员 张 岩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第886号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王磊，男。
原审被告郭显恩。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郭显恩是否有权出卖抵顶房屋未作书面约定。根据本案现有证据，不能证明被告郭显恩与被告方圆公司就工程款问题进行了结算，本案所涉房屋是否由被告方圆公司实际用于抵顶工程款，即该分配明细是否实际履行尚难以认定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告王磊的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3800元，予以退还原告王磊；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人王磊在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼3单元603室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审：现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：1、撤销（2014）鲅熊民初字第00104号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区17#楼3单元603室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王磊未答辩。
原审被告郭显恩未答辩
本院认为，被上诉人与原审被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郭显恩是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郭显恩在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2085号
原告：杨文静。
委托代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：苏丽璟。
被告：邹君岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告杨文静诉被告苏丽璟、邹君岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏丽璟、邹君岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文静撤回对被告苏丽璟、邹君岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙凤琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执31号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘新功，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01195号，依法向被执行人刘新功发出执行通知书，责令被执行人刘新功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新功（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB369845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈莹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初137号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，女，1972年3月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年8月3日上午，被告人金某某伙同王某甲（已判决）等人，在济南市长清区王某乙经营的胜隆茶庄商店内，盗窃现金4000元。
王某甲归案后退赔现金4000元，已发还失主王某乙。
公诉机关认为被告人金某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、被害人损失已挽回的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 美
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第115号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月14日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，（一）2011年3月25日，被告人赵某在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××74，至2011年7月9日其使用信用卡透支本金7738.62元，发卡银行自2011年9月16日开始多次催收，其超过三个月未归还。
（二）2011年3月3日，被告人赵某在中国建设银行股份有限公司威海分行办理龙卡信用卡一张，卡号43×××32，至2011年8月8日其使用信用卡透支本金9424元，发卡银行自2012年1月4日开始多次催收，其超过三个月未归还。
被告人赵某的家人分别于2012年8月2日、2012年12月24日将赵某所透支的款项归还给中国建设银行、中国农业银行。
对上述事实，公诉机关提供被告人的供述、证人证言、催收记录、银行卡交易明细、抓获经过、身份证明等证据证实，并认为被告人赵某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年八月六日
书记员 李超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2271号
申请人：天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：邢立柱，该公司总经理。
委托代理人：邢怀文，该公司副总经理。
被执行人：万文占，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行申请人天津瑞晟泰机械制造有限公司与被执行人万文占买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6425号】一案中查明，被执行人万文占无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁 捷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初378号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杨华永，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杨华永电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2782号
申请执行人陈朗，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈朗与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的128900.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第950号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区。
法定代表人：苏义阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章高云、叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：叶冬方，
本院在审理原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告叶冬方为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告晋江市凯嘉机器制造有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月七日
代书记员 胡 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0903号
罪犯薛××。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨功刑初字第156号刑事判决，以被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，刑期自2012年3月6日起至2021年12月5日止，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4291号
原告：王青香，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告：苏东云，女，汉族，高中学生，住址同上。
原告：苏珍珍，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王青香，基本情况同上，系苏珍珍之母。
上列三原告共同委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市花园南路151号。
负责人：李广森，经理
委托代理人：袁义香，女，汉族，该公司法律顾问。
原告王青香、苏东云、苏珍珍诉被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青香、苏东云、苏珍珍的共同委托代理人申怀法，被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人袁义香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青香、苏东云、苏珍珍共同诉称：2015年9月18日16时许，曹元超驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车与原告的亲属苏本月驾驶的电动自行车交通肇事，致苏本月当场死亡。交警部门认定曹元超和苏本月各承担此事故的同等责任。曹元超所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告已和其余当事人和解，现只要求被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计549917.73元。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：该交通事故发生属实，曹元超驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车在我保险公司投保有一份交强险及保额150万元的商业三者险。本案被保险车辆应载33.2吨，事故发时实载40余吨，属于严重超载，根据保险合同约定，实行绝对免赔率为10%；我保险公司在交强险11万元赔偿限额内依法对原告的损失承担赔偿责任；超出部分，应承担不超过40%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月18日16时许，曹元超驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车，在聊冠路道口铺街里，与苏本月驾驶的电动自行车交通肇事，致苏本月当场死亡的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等，对该交通事故出具了道路交通事故认定书，认定苏本月驾驶非机动车违法占用机动车道，承担此事故的同等责任；曹元超驾驶机动车疏忽大意、观察不当、未保持安全车速及载物超过核定载质量，承担事故的同等责任。
曹元超驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系冠县顺通运输有限公司，该主挂车均以该运输有限公司为投保人在被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额为150万元（主车100万元、挂车50万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。商业三者险合同约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且保险公司已履行了明确告知义务。
本事故中死者苏本月，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处任双庙村，身份证号码：××，在该事故中当场死亡。死者苏本月的第一顺序法定继承人为妻子王青香、女儿苏东云、次女苏珍珍（均为本案原告）。死者苏本月及三原告的居住地均按城镇居民对待。
因苏本月在该交通事故中死亡造成原告王青香、苏东云、苏珍珍的损失如下：死亡赔偿金630247.5元（包括：死亡赔偿金584440元﹤29222元／年×20年﹥、被抚养人生活费45807.5元﹤被抚养人女儿苏东云，抚养1年，按城镇居民18323元／年，2人抚养，计9161.5元；次女苏珍珍，抚养4年，按城镇居民18323元／年，2人抚养，计36646元﹥）、丧葬费26230元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、处理丧葬事宜人员误工费1200.9元（3人，5天，按城镇居民80.06元／天计算），以上共计669678.4元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书、原告身份及户籍证明、原告居住地证明、死者苏本月的尸体火化证明、户籍注销证明、处理丧葬事宜人员的身份证明、其他损失的证明及肇事车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单等；被告保险公司提交了商业车险保单及条款、免责条款告知书等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认苏本月和曹元超各承担事故的同等责任。对上述查明的原告因苏本月在该交通事故中死亡所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
因曹元超驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额为150万元（主车100万元、挂车50万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险保额150万元内承担赔偿责任，根据事故责任及肇事双方车辆情况，以70%比例承担赔偿责任为宜，另因肇事车辆具有超载行为而实行10%的绝对免赔率，故该保险公司只在商业三者险保额内应承担60%的赔偿责任。具体赔偿如下：被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计11万元；在商业三者险保额内赔偿原告死亡赔偿金318148.5元（﹤630247.5元-10万元﹥×60%）、丧葬费15738元（26230元×60%）、交通费1200元（2000元×60%）、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（1200.9元×60%），共计335807.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王青香、苏东云、苏珍珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；
二、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王青香、苏东云、苏珍珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计335807.04元；
（以上两条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告王青香、苏东云、苏珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告王青香、苏东云、苏珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 振
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢124号
申请执行人张春燕申请执行被执行人曹朵朵名誉权纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初636号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第203号
罪犯吕耀峰，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第75号刑事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2005年12月3日至2020年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第869号和（2012）阳刑执字第1846号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯吕耀峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕耀峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕耀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕耀峰减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年3月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特9号
申请人:李文婷，女，1989年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人:李三喜，男，1958年9月30出生，汉族，住址同上，
申请人申请宣告李三喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文婷诉称，申请人李文婷与被申请人李三喜系父女关系。李三喜于2007年失踪未归。李三喜家属经多方查找无音讯，现申请人认为李三喜已下落不明满四年，要求宣告李三喜死亡。
经查：被申请人：李三喜，男，1958年9月30出生，汉族，住址武汉市江汉区大江家院4号2楼2号，公民身份号码。2007年5月27日李三喜从家离开后未归，经多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出了寻找李三喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李三喜仍下落不明。
本院认为，有公安机关证明被申请人李三喜于2007年起下落不明至今，已满四年。申请人李文婷要求宣告李三喜死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李三喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周琪琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延龄，男，1953年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密云县高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。
法定代表人:柳纪祥，社长。
再审申请人王延龄因与被申请人密云县高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称高岭合作社）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王延龄申请再审称，原审法院对承包合同关系终止时间的认定错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据查明事实并综合本案实际情况，根据双方陈述和自认确定承包期限，据此所作判决并无不当。王延龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王延龄的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延龄，男，1953年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密云县高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。法定代表人:柳纪祥，社长。再审申请人王延龄因与被申请人密云县高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称高岭合作社）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延龄申请再审称，原审法院对承包合同关系终止时间的认定错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据查明事实并综合本案实际情况，根据双方陈述和自认确定承包期限，据此所作判决并无不当。王延龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延龄的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执573号
申请执行人葛爱梅，女，1970年2月15日，汉族，广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人葛爱梅与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第379号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人葛爱梅蚕茧款2097.6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执573号。本次申请执行标的为2097.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1250.33元，余款847.27元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3198号
申请执行人刘青瑞。
被执行人平度市福玲珑石材厂，住所地平度市店子镇史家村。
法定代表人王玉芝，厂长。
本院在执行申请执行人刘青瑞与被执行人平度市福玲珑石材厂赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人平度市福玲珑石材厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第111号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。
被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。
被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。
被执行人唐敦芳，女,1970年8月15日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织�料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执89号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。被执行人石首市富达纺织原料有限公司。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。被执行人唐敦芳，女,1970年8月15日出生，住石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织�料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00223号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月十九日书记员  秦 兵
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终128号
上诉人（原审起诉人）：张信国，男，1964年1月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
张信国诉威宁彝族回族苗族自治县公安局行政强制纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
张信国上诉称：2013年12月28日，威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下简称威宁县公安局）以张信国之妻陈爱群涉嫌集资诈骗案的理由将张信国位于威宁县××镇万寿宫××号的房产，强行没收并拍卖，拍卖款不知去向。上诉人认为，其位于威宁县××镇万寿宫××号的房产，是否属于非法财产，以及是否属于应予没收及拍卖的财产，应由有关人民法院依法确认并判决没收，公安机关无权确认及没收拍卖。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关只能对与案件有关的财物进行查封、扣押、冻结，但无权没收和拍卖，与案件无关的财物不得查封、扣押，并未授权公安机关可以没收并拍卖公民房产。故，威宁县公安局的上述行为违法，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2017）黔0502行初40号行政裁定并指令毕节市七星关区人民法院依法受理。
本院经审查认为，威宁县公安局于2013年10月19日作出的《查封决定书》载明：威宁县公安局在侦查祖家美、陈爱群等人集资诈骗案件中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定查封了陈爱群位于威宁县××镇××号自建住房三层，二个门面，及住房后面约300平方米整个院坝的一半。2014年2月18日作出的《限期搬离通知书》载明：涉案的你妻陈爱群位于威宁县××镇××房产，已由拍卖公司依法进行拍卖，该房产已被许琳购买，房款已交清。为保护购买人的合法权益，请你积极配合在接到通知后于2014年2月21日前搬离。综上，上诉人张信国在2013年10月20日就已知涉案争议房被查封，2014年2月18日前就已被拍卖，直至2017年3月28日三年后才诉至法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，张信国的起诉已超过六个月起诉期限。且张信国不能提供不属于自身原因超过起诉期限及因人身自由受到限制而不能提起诉讼的证据佐证。据此，一审法院对张信国的起诉，不予受理正确，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年五月十八日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初156号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人李福宾，公司总经理。
委托诉讼代理人:李林，克什克腾旗应昌路法律服务所法律工作者。
被告:苏和，男，1973年4月5日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：锡林陶格斯，女，1983年6月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:那僧，男，1955年2月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：查干胡，男，1964年7月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：海棠，女，1971年5月16日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：昭娜，女，1978年6月24日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告苏和、锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙公司委托诉讼代理人李林、被告苏和到庭参加了诉讼，被告锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗翼龙公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人苏和、锡林陶格斯偿还借款本金80000元及利息；二、要求判令担保人那僧、查干胡、昭娜、海棠承担连带保证责任；三、要求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年9月2日，被告苏和、锡林陶格斯由被告那僧、查干胡、昭娜、海棠提供担保向我公司借款本金80000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告苏和辩称，没有能力偿还，打工分期偿还借款。
被告锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了网络借款电子借条、担保函、结婚证复印件、债权转移证明，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的收据不符合证据的形式，本院不予采信。
经本院审理查明，2016年9月2日被告苏和、锡林陶格斯在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*敏、*亚坤借款80000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。上述借款由被告那僧、查干胡、昭娜、海棠提供担保，被告那僧、查干胡、昭娜、海棠出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2017年8月1日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告苏和、锡林陶格斯未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2017年9月1日原告克旗翼龙公司代被告苏和、锡林陶格斯偿还借款本息，该笔债权转移给克旗翼龙公司。
本院认为，被告苏和、锡林陶格斯通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与案外人*敏、*亚坤之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告苏和、锡林陶格斯未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告那僧、查干胡、昭娜、海棠为被告苏和、锡林陶格斯的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告那僧、查干胡、昭娜、海棠应对被告苏和、锡林陶格斯借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗翼龙公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗翼龙公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告苏和、锡林陶格斯等，该转让对被告苏和、锡林陶格斯等债务人发生效力，原告克旗翼龙公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗翼龙公司要求被告苏和、锡林陶格斯偿还借款本金及利息、被告那僧、查干胡、昭娜、海棠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的收据本院不予采纳，驳回原告主张被告给付律师费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏和、锡林陶格斯于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金80000元及利息（自2017年8月2日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）；
二、被告那僧、查干胡、昭娜、海棠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏和、锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年二月六日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初156号原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人李福宾，公司总经理。委托诉讼代理人:李林，克什克腾旗应昌路法律服务所法律工作者。被告:苏和，男，1973年4月5日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：锡林陶格斯，女，1983年6月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告:那僧，男，1955年2月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：查干胡，男，1964年7月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：海棠，女，1971年5月16日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：昭娜，女，1978年6月24日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2018年1月5日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告苏和、锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙公司委托诉讼代理人李林、被告苏和到庭参加了诉讼，被告锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗翼龙公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人苏和、锡林陶格斯偿还借款本金80000元及利息；二、要求判令担保人那僧、查干胡、昭娜、海棠承担连带保证责任；三、要求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年9月2日，被告苏和、锡林陶格斯由被告那僧、查干胡、昭娜、海棠提供担保向我公司借款本金80000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。被告苏和辩称，没有能力偿还，打工分期偿还借款。被告锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了网络借款电子借条、担保函、结婚证复印件、债权转移证明，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的收据不符合证据的形式，本院不予采信。经本院审理查明，2016年9月2日被告苏和、锡林陶格斯在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*敏、*亚坤借款80000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。上述借款由被告那僧、查干胡、昭娜、海棠提供担保，被告那僧、查干胡、昭娜、海棠出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2017年8月1日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告苏和、锡林陶格斯未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2017年9月1日原告克旗翼龙公司代被告苏和、锡林陶格斯偿还借款本息，该笔债权转移给克旗翼龙公司。本院认为，被告苏和、锡林陶格斯通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与案外人*敏、*亚坤之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告苏和、锡林陶格斯未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告那僧、查干胡、昭娜、海棠为被告苏和、锡林陶格斯的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告那僧、查干胡、昭娜、海棠应对被告苏和、锡林陶格斯借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗翼龙公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗翼龙公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告苏和、锡林陶格斯等，该转让对被告苏和、锡林陶格斯等债务人发生效力，原告克旗翼龙公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗翼龙公司要求被告苏和、锡林陶格斯偿还借款本金及利息、被告那僧、查干胡、昭娜、海棠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的收据本院不予采纳，驳回原告主张被告给付律师费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏和、锡林陶格斯于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金80000元及利息（自2017年8月2日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）；二、被告那僧、查干胡、昭娜、海棠对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏和、锡林陶格斯、那僧、查干胡、昭娜、海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一八年二月六日书记员那木拉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初154号
原告：邓亚卫，男，1972年8月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：林刚、戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪红霞（系程晓峰之妻），住湖北省崇阳县天城镇沿河大道***号。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告邓亚卫与被告程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚卫的委托诉讼代理人戴朝晖、被告汪红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元并按月利率6‰支付自2017年1月10日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，因资金周转，于2016年12月31日，被告程晓峰向原告邓亚卫借款150000元，约定十日内偿还，并向原告出具了借条，到期后经原告多次催讨，被告未付。
原告邓亚卫为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的基本情况；
证据2、被告身份信息，证明被告的基本情况；
证据3、借据，证明被告程晓峰向原告借款的事实；
证据4、婚姻状况登记证明，证明被告系夫妻关系。
被告程晓峰、汪红霞辩称，原告在本案中主张的事实属实，同意原告的诉讼请求，但程晓峰将丰田皇冠车和手表抵押给了原告。
被告程晓峰、汪红霞未向本院提供证据。
本院认为，被告程晓峰、汪红霞承认原告在本案中所主张的事实。但辩称被告程晓峰将丰田皇冠车和手表抵押给了原告，因未提供证据证实，被告的辩称意见，本院不予采信。被告程晓峰向原告邓亚卫借款，程晓峰、汪红霞系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，程晓峰、汪红霞应共同承担偿还责任。因在借条中未约定利息，原告主张的利息只能自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告程晓峰、汪红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邓亚卫借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%，从2017年1月24日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告邓亚卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告程晓峰、汪红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一七年四月一日
书记员 赵澎涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执688号
申请执行人李钰文，女，1964年8月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨建春，男，1964年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李钰文与被执行人杨建春民间借贷纠纷一案，执行标的：153300元，执行费2200元。执行过程中，本院依法向被执行人杨建春送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人杨建春名下的位于宁夏银川市西夏区银川橡胶厂3号生活区3号楼5单元501室房屋的产权产籍，因是唯一住房暂时不宜处置。现查明，被执行人杨建春无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱增强，男，汉族，1969年05月31日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱增强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱增强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41451.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41451.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终18号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健。
被上诉人（原审原告）孙存福，男。
被上诉人（原审被告）何�峰，男。
被上诉人（原审被告）山东晨曦石油化工有限公司（已更名为山东海右石化集团有限公司），住所地山东省莒县夏庄镇工业园。
被上诉人（原审被告）山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人白瑞玉。
上诉人江苏省昌盛建设集团有限公司因与被上诉人孙存福、何爱峰、山东海右石化集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5836号民事裁定，向本院提出上诉。
原告孙存福于2016年10月12日向原审法院提起诉讼，诉称，被告江苏昌盛建设集团有限公司于2014年6月分别与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司签订了《施工协议书》，承揽了2#130吨循环流化床锅炉土建工程、鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，后被告江苏昌盛建设集团有限公司将其中部分脚手架工程以包清工的方式分包给原告孙存福施工，并由该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2015年12月27日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，总人工费共计220965元，在支付了50000元后尚欠170965元，经原告多次催要，被告一直迟延支付至今。请求判令：被告支付原告人工费170965元，并负担案件受理费。
被告江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与孙存福签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地是江苏省如皋�。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被告江苏昌盛建设集团有限公司与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司分别签订的《施工协议书》中约定，施工地点分别是山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司院内，故本案不动产所在地在莒县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。被告江苏昌盛建设集团有限公司称与原告未签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务，但原告提供该公司授权委托书，证实被告何爱峰系该公司项目经理，2015年12月27日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，并签订了“晨曦石油化工项目钢筋工程结算证明”，故对被告江苏昌盛建设集团有限公司的主张，不予采信。综上，被告江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，其未承接被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司的涉案工程，未与被上诉人孙存福签订涉案工程的分包合同，涉案的建设工程分包合同不应按照不动产纠纷确定管辖，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司工商登记信息不明，不能按照上述两被上诉人的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查查明，2014年5月份，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司作为乙方，与被上诉人山东晨曦石油化工有限公司（甲方）、山东弘聚新能源有限公司（甲方）分别签订了《施工协议书》，承揽了被上诉人山东晨曦石油化工有限公司的2#130吨循环流化床锅炉土建工程、被上诉人山东弘聚新能源有限公司的鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，《施工协议书》除就涉案工程承包范围、承办方式、工程造价等事项进行了约定外，还约定发生争议协商不成可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同载明签订地点为山东省莒县。上诉人委托并授权该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2016年10月12日，被上诉人孙存福向原审法院提起诉讼，诉称上诉人的委托代理人即被上诉人何爱峰将上述《施工协议书》�涉案工程的部分脚手架工程以包清工的方式分包给被上诉人孙存福施工，2015年12月27日，被上诉人何爱峰、孙存福就工程款进行了结算，总人工费共计220965元，但被上诉人何爱峰仅支付了50000元，上诉人及被上诉人何爱峰、山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司对余款170965元一直未再支付，形成纠纷。
另查明，2015年9月26日，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司更名为山东海右石油化工有限公司，同年11月6日又更名为山东海右石化集团有限公司。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省莒县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司所提“其未承接涉案工程，未与被上诉人孙存福签订涉案工程分包合同”等问题属于案件实体审理范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记�徐美玲