北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14872号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，董事长。
委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告：王建军，男，1950年4月6日出生。
被告：孙德成，男，1957年10月22日出生。
被告：周红，女，1958年3月28日出生。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）与被告王建军、孙德成、周红股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和公司委托诉讼代理人陈少先到庭参加诉讼。被告王建军、孙德成、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和公司向本院提出诉讼请求：1、王建军、孙德成、周红对浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民二民初字第1480号民事判决书确定的北京凯安蒂纳科技有限公司应支付大和公司的货款77万元及逾期履行生效判决期间的双倍利息（以77万元为本金，按中国人民银行同期贷款双倍利率，自2008年1月1日起计算至本案判决生效之日止）、诉讼费13639元、财产保全申请费4370元承担连带清偿责任；2、由王建军、孙德成、周红承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月30日，浙江省绍兴县人民法院（以下简称绍兴县法院）作出（2006）绍民二初字第1480号民事判决书（以下简称1480号判决书），判决债务人北京凯安蒂纳科技有限公司（以下简称凯安蒂纳公司）应当偿还大和公司货款77万元，诉讼费13639元，财产保全申请费4370元。2009年1月14日，大和公司依法向绍兴县法院申请执行，该院委托北京市海淀区人民法院（以下简称本院）执行。2009年6月29日，本院出具（2009）海代执字第3168号《委托执行函复》（以下简称《委托执行函复》），以未发现被执行人可供执行财产为由，建议本案中止执行。经查，2003年8月21日，凯安蒂纳公司被北京市工商行政管理局海淀分局决定吊销营业执照，但至本案起诉时，凯安蒂纳公司仍未清算。王建军、孙德成、周红作为该公司股东，系清算义务人，其拒不履行清算义务，致使大和公司在申请强制执行后仍不能获得债权清偿，利益受到严重损害，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。
被告王建军、孙德成、周红未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
大和公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据包括1480号判决书和《委托执行函复》，证明大和公司对凯安蒂纳公司享有债权，且债权经申请强制执行仍未清偿。第二组证据包括凯安蒂纳公司章程、北京市工商行政管理局京工商海处字[2003]第D5318号行政处罚决定书、吊销营业执照公告、工商登记基本信息，证明王建军、孙德成、周红系凯安蒂纳公司股东，是本案适格被告，凯安蒂纳公司于2003年8月21日被吊销营业执照，依法应当进行清算，但至本案起诉时仍未清算，其股东王建军、孙德成、周红应当承担不履行清算义务的相关责任。第三组证据为浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥区法院）于2016年3月24日出具的公函，证明大和公司申请对凯安蒂纳公司强制执行的案件处于中止状态，大和公司债权仍未实现。
上述1480号判决书为原件，《委托执行函复》为加盖法院档案查询章的复印件，凯安蒂纳公司章程、吊销营业执照公告、北京市工商行政管理局京工商海处字[2003]第D5318号行政处罚决定书为加盖工商信息查询章的复印件，工商登记基本信息为2016年4月18日工商查询网页打印件，柯桥区法院公函为加盖公章的复印件，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月8日，王建军与周红共同出资设立凯安蒂纳公司，公司性质为有限责任公司，公司法定代表人为王建军，公司注册资本50万元，其中王建军以非专利技术出资47.5万元，周红以货币出资2.5万元，分别占注册资本95%、5%。2002年3月10日，凯安蒂纳公司通过股东会决议决定增加注册资本至900万元，新增注册资本850万元中，王建军以原非专利技术追加出资802.5万元，以货币追加出资5万元，周红追加货币出资2.5万元，孙德成以货币出资30万元，蒋新民以货币出资10万元。增资后，王建军、周红、孙德成、蒋新民的出资分别占凯安蒂纳公司注册资本的95%、0.56%、3.33%、1.11%。同年，凯安蒂纳公司办理了工商变更登记。
2003年8月21日，北京市工商行政管理局作出京工商海处字[2003]第D5318号行政处罚决定书，因凯安蒂纳公司未在规定期限内申报2002年度企业年检，决定吊销其营业执照，并载明其债权债务由股东组成清算组负责清算。同日，北京市工商行政管理局以公告形式向凯安蒂纳公司送达了行政处罚决定书。经查，凯安蒂纳公司目前仍为吊销状态。
2007年9月30日，绍兴县法院作出1480号判决书，判决凯安蒂纳公司在判决生效后十日内返还大和公司货款77万元，若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13639元，财产保全申请费4370元由凯安蒂纳公司负担。经询，案件受理费及财产保全申请费均为大和公司垫付。
后大和公司向绍兴县法院申请强制执行，该院委托本院执行，2009年6月29日，本院出具《委托执行函复》，载明本院于2009年3月3日收到该院（2009）绍执字第275号委托执行函，执行过程中未找到被执行人凯安蒂纳公司及其经营人员，未发现被执行人可供执行财产，经向银行查询无被执行人基本账户信息登记，申请人大和公司未提供其他可供执行的财产线索，故建议本案中止执行。
2016年3月24日，柯桥区法院出具公函，载明就该院于2009年2月委托本院执行的申请执行人大和公司与被执行人凯安蒂纳公司一案，至今未有结果，现因申请执行人反映被执行人已有履行能力，特函告本院视情况恢复执行并予以接洽。经查，绍兴县法院于2013年11月更名为柯桥区法院。另，经询，大和公司称其向柯桥区法院反映被执行人已有履行能力仅为以此证明其债权未实现之事实，凯安蒂纳公司实际上下落不明，亦无财产可供执行。
另，大和公司在起诉时将凯安蒂纳公司股东蒋新民亦列为被告，后在庭审中撤回了对蒋新民的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东应于公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算。本案中，工商行政管理部门向凯安蒂纳公司作出行政处罚时亦对公司股东的清算义务进行了明确说明。王建军、孙德成、周红作为凯安蒂纳公司股东，自2003年8月21日公司被吊销营业执照至今，始终未组织对公司进行清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，有限责任公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现凯安蒂纳公司股东王建军、孙德成、周红怠于履行清算义务，公司被吊销营业执照至今已逾十年，根据本院《委托执行函复》可知凯安蒂纳公司于2009年已搬离原住所地，且该公司无可供执行的财产，公司账册、重要文件等现均下落不明，凯安蒂纳公司客观上无法进行清算。1480号判决书确认大和公司对凯安蒂纳公司享有债权，该债权经大和公司申请强制执行，至今仍未获得实现。综上，大和公司作为凯安蒂纳公司债权人，要求怠于履行清算义务的股东王建军、孙德成、周红对公司债务承担连带清偿责任的条件已经成就。
关于王建军、孙德成、周红应承担清偿责任的范围，根据本院《委托执行函复》及柯桥区法院公函可知，1480号判决书判决凯安蒂纳公司应承担的全部债务均未清偿，故大和公司关于要求王建军、孙德成、周红连带清偿凯安蒂纳公司应返还的货款77万元，以及案件受理费13639元、财产保全申请费4370元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期双倍利息，凯安蒂纳公司应自1480号判决书生效后十日内返还大和公司货款77万元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现大和公司主张从2008年1月1日起计算逾期利息，但未提交证据证明1480号判决书的具体生效日期。大和公司称于2009年1月14日向绍兴县法院申请强制执行，根据现有证据，该日期与柯桥区法院公函载明于2009年2月委托本院执行，以及本院《委托执行函复》载明于2009年3月3日收到该院委托执行函的时间基本可以印证，故本院以2009年1月14日为1480号判决书生效日期，对大和公司要求王建军、孙德成、周红连带清偿凯安蒂纳公司逾期履行生效判决期间的双倍利息（以77万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，自2009年1月25日起计算至本案判决生效之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
因本案系公司债权人要求公司股东连带清偿公司债务的纠纷，故大和公司撤回对凯安蒂纳公司股东蒋新民的起诉不违反法律规定，本院不持异议。
王建军、孙德成、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、被告孙德成、被告周红对浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民二民初字第1480号民事判决书确定的北京凯安蒂纳科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内连带清偿原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司货款七十七万元及利息（以七十七万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，自二○○九年一月二十五日起计算至本案判决生效之日止），以及上述案件中由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司垫付的案件受理费一万三千六百三十九元、财产保全申请费四千三百七十元；
二、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千六百八十元，公告费二百六十元，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司已预交，由被告王建军、被告孙德成、被告周红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
王肖
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杭欢欢