wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更433号
罪犯邓某，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年10月16日以（2014）容刑初字第184号刑事判决，以邓某犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止，于2014年12月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年11月，累计奖励分26.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年3月17日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0051-2号
申请执行人朱连英。
被执行人吴贤华。
被执行人陆辉。
申请执行人朱连英与被执行人吴贤华、陆辉民间借贷纠纷一案，本院于于2013年5月6日作出的（2013）大港民初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人陆辉所有的车牌号为苏J32F**的汽车，被执行人吴贤华、陆辉确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0037号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱月明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1594号
原告张朝荣，男，生于1943年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师
被告吴方（唐玮之妻），女，生于1972年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告暨被告吴方之（特别授权）委托代理人唐玮，男，生于1972年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张朝荣与被告吴方、唐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝荣及其委托代理人张剑、被告暨被告吴方之（特别授权）委托代理人唐玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告以在南坝开采砂石粉碎场急需资金为由向原告借款，2010年8月19日，被告向原告借款人民币43000元，口头约定月息3%，每半年支付一次利息，并当即书立《借条》一张：“今借到张朝荣人民币43000元”。尔后，经原告多次催收无果。故请求依法判令二被告共同偿还借款43000元及其利息。
被告辩称：借条是我写的，在原告处借款属实，但我已经还完了。
经审理查明：原、被告系熟人关系，也曾有过经济往来。2010年8月19日，被告给原告书立《借条》一张：“今借到张朝荣人民币43000元”。尔后，经原告多次催收无果。
庭审中，被告提出：“原告张朝荣曾与张朝成合伙经营砂石厂，后原告将砂石场转给被告，经协商被告私下给原告转让费43000元，因当时没有现金支付就给原告出具《借条》一张并约定月息3分”；但原告对被告的陈述不予认可，称是被告借的现金。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《借条》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持被告亲笔书立的《借条》要求被告偿还借款，被告虽答辩已经偿还，但未提供已经偿还的证据，故原告的主张本院予以支持；原、被告在借款时口头约定“月息3分”，但民间借贷利率不得超过国家法律法规的限制性规定，故原告主张的利息按照同期同类银行贷款利率的4倍计息。
被告吴方与唐玮系夫妻关系，唐玮所借债务用于家庭生产经营，且吴方未答辩也未提供证据证实该笔借款系唐玮的个人债务，故该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
审理中，被告以“该借款系私下给原告的转让款”，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴方、唐玮在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张朝荣借款43000元及其利息（利息的计算方法为：以43000元为基数，以同期同类银行贷款利率的4倍为标准，从2010年8月20日起计算至本判决书指定的给付期间为止，如二被告未按期履行金钱给付义务，上述计算至本金付清时为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告吴方、唐玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 陈 娟
审判员 陈鹏云
审判员 杨太吉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3943号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告姜启英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告姜启英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费收取2243元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑小红
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第292号
原告：姚自动，男，1974年8月27日生，汉族。
被告：范卫杰，男，1974年5月16日生，汉族。
原告姚自动与被告范卫杰民间借贷纠纷一案，原告姚自动于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚自动到庭参加诉讼，被告范卫杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚自动诉称：原被告是同事关系。2012年元月5日被告范卫杰向我借款贰万元，被告范卫杰给原告出具了借条，并约定利息月息1.5分。后经原告多次催要被告未偿还，无奈向法院起诉，请求依法判令被告支付借款贰万元并支付利息（利息按照月息1.5分计算，从借款之日至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告范卫杰未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据（1）2012年1月5日被告范卫杰给原告出具的借条一份。证明被告范卫杰向原告借款20000元的事实。证据（2）证人张某某庭审证言。证明被告向原告借款的事实及向被告催要借款的情况。
被告范卫杰未向本院提供证据。
本院认为，原告姚自动提供的证据（1）与证据（2）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：原被告系同事关系。2012年1月5日被告范卫杰因做生意资金不足向原告借款20000元，并为原告出具借条。该借条主要内容为：今借现金贰万元整（20000元），范卫杰，2012年元月5日。2013年、2014年中秋节及春节原告姚自动与证人张某某曾到被告范卫杰家催要过借款，但该借款被告至今未偿还。庭审中原告姚自动自愿放弃利息，不再要求。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告范卫杰向原告姚自动借款20000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告姚自动要求被告范卫杰偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姚自动自愿放弃利息，是其对自身权利的自愿处分，本院不予干涉。被告范卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫杰于本判决生效十日内偿还原告姚自动借款20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告范卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈鹏举
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第248号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人（特别授权）虞某甲、虞某乙。
被告舟山某某通信设备有限公司。
法定代表人汤某某。
被告舟山市某某五金交电化工有限公司。
法定代表人沈某某。
被告汤某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告舟山某某通信设备有限公司（以下简称某某通信）、舟山市某某五金交电化工有限公司（以下简称某某五金）、汤某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于当日立案受理后，依法对被告某某五金名下的位于舟山市定海区解放东路xx号房产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞某甲到庭参加了诉讼，被告某某通信、某某五金、汤某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告某某五金与原告签订了一份编号为2013年市营（抵）字0522号的最高额抵押合同，约定被告某某五金对被告某某通信自2013年12月17日至2017年12月17日期间向原告的借款，在最高额4000万元内以其所有的定海区解放东路xx号房产（土地证号：舟国用2006第**号、房产证号：舟房权证定字第××号）提供抵押担保，2013年12月18日，双方办理了抵押登记手续。2013年12月19日，被告汤某某向原告出具一份承诺函，承诺对被告某某通信自2013年12月19日至2015年12月19日，在3100万元的最高余额内向原告所借的所有贷款等而对原告所负的债务提供最高额保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2013年12月19日，被告某某通信与原告签订了一份编号为2013（市营）字0654号的网贷通循环借款合同，循环借款额度2800万元，利率为年6.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告先后六次共向被告某某通信发放贷款2800万元，到期日均为2014年12月17日。
现该笔借款合同项下2800万元均已逾期，截止2014年12月20日积欠323400元，经原告多次催收，被告某某通信尚未履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求：1、被告舟山某某通信设备有限公司（以下简称某某通信）立即归还原告借款本金2800万元及利息［截止2014年12月20日积欠利息323400元，2014年12月21日起至贷款本息清偿日止的利息按逾期罚息利率年9.9%另行计付，并对应付未付利息计算复息］；2、上述第1项诉请中款项就被告舟山市某某五金交电化工有限公司（以下简称某某五金）名下的位于定海区解放东路xx号房产（土地证号：舟国用2006第**号、房产证号：舟房权证定字第××号）处置款享有优先受偿权；3、被告汤某某对上述第1项中诉请中的款项承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：
1、网贷通循环借款合同、借款借据及贷款发放凭证，拟证明被告某某通信向原告借款2800万元的事实；
2、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、房产证、股东会决议，拟证明被告某某五金以其名下定海区解放东路xx号房产为某某通信向原告借款提供抵押的事实；
3、承诺函，拟证明被告汤某某对被告某某通信向原告的借款承担连带保证责任的事实；
4、欠息单通知，拟证明截止2014年12月20日，被告某某通信积欠利息323400元的事实。
三被告未作答辩也未提供证据。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。经审理查明的借款及抵押事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告某某通信签订的网贷通循环借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告某某通信在合同约定的期限未按期履行还款义务，原告要求被告归还借款本息并承担相应的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告某某五金签订的最高额抵押合同合法有效，双方已经办理抵押登记，被告某某五金应承担抵押担保责任。原告与被告汤某某签订的保证合同合法有效，被告汤某某应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十五条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币2800万元及截止2014年12月20日的利息323400元，并支付上述借款本息自2014年12月21日起至清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息和复利；
二、原告某某银行股份有限公司舟山分行上列第（一）项债权有权在被告舟山市某某五金交电化工有限公司所有的位于舟山市定海区解放东路xx号房产［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2006）第xx号］的抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告汤某某对被告舟山某某通信设备有限公司上列第（一）项债务向原告某某银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183417元，保全费5000元，合计188417元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 杨广世
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯微波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第139号
原公诉机关余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某东，男，汉族，1977年11月15日出生，贵州省余庆县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被余庆县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
原审被告人吴汉庆，男，汉族，1984年9月3日出生，贵州省余庆县人，职高文化，无职业。因犯盗窃罪于2008年6月30日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被余庆县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
原审被告人田某祥，男，汉族，1985年11月13日出生，贵州省余庆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被余庆县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
原审被告人卿某文，男，汉族，1981年2月21日出生，贵州省余庆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被余庆县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
原审被告人雷某杨，又名雷某，男，汉族，1990年9月10日出生，贵州省余庆县人，职高文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被余庆县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
原审被告人杨某方，曾用名杨万，男，汉族，1992年11月9日出生，贵州省余庆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被余庆县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控原审被告人吴汉庆、田某祥、卿某文、文某东、雷某杨、杨某方犯开设赌场罪一案，于2014年7月30日作出（2014）余法刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人文某东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月8日至12日，被告人田某祥、卿某文、吴汉庆、文某东、雷某杨、杨某方在余庆县大乌江镇关塘村水桥组杨洪兵家二楼开设赌场。其中，被告人雷某杨、杨某方系2013年12月11日加入该赌场成为股东。赌场以打金花的方式聚众赌博，抽头渔利共计237500元。2013年12月12日，公安机关在赌场内查获赌资4200元。2014年1月20日，被告人文某东主动到余庆县公安机关投案。同年2月19日，被告人田某祥、吴汉庆、卿某文、雷某杨、杨某方主动到公安机关投案。
同时查明，被告人吴汉庆于2008年6月30日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月22日起至2009年9月21日止。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人吴汉庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。二、被告人田某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、被告人卿某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。四、被告人文某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。五、被告人雷某杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。六、被告人杨某方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。七、扣押的赌资四千二百元及被告人吴汉庆、田某祥、卿某文、文某东、雷某杨、杨某方违法所得二十三万七千五百元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人文晓东不服，提出“1、在共同犯罪中起次要作用，具有自首情节，系初犯，社会危害性小，应减轻处罚；2、之前曾被行政罚款，又被判处罚金系二次处罚”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人文某东于2013年12月8日至12日间，与原审被告人田某祥、卿某文、吴汉庆、雷某杨、杨某方等在余庆县大乌江镇关塘村水桥组杨洪兵家二楼开设赌场，并以打金花的方式聚众赌博，抽头渔利共计237500元，后被公安机关查获及文某东、田某祥、吴汉庆、卿某文、雷某杨、杨某方案发后主动到公安机关投案自首的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人文某东与原审被告人田某祥、卿某文、吴汉庆、雷某杨、杨某方开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人文某东所提“之前曾被行政罚款，又被判处罚金系二次处罚”的上诉理由，经查，本案中公安机关并未对文某东及田某祥、卿某文、吴汉庆、雷某杨、杨某方予以行政罚款处罚，原审法院依法对被告人适用罚金刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人文某东所提“在共同犯罪中起次要作用，具有自首情节，系初犯，社会危害性小，应减轻处罚”的上诉理由，经查，对上述量刑情节是否应予采纳，原审法院已充分进行评判，并在原审判决文书中予以释明清楚，原审法院所作认定并无不当，且量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 耿
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初175号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人祁朋，曾用名祁成勇，男，1990年9月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年1月6日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同年2月3日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人祁朋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人祁朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日晚18时许，在随县殷店镇境内铁路工地施工的四川籍工人吴某、杨某1、任某、徐某1、胡某、陈某1、陆某1、陈某2等八人，到殷店镇“星际音乐客房”内的包厢唱歌。期间，吴某因不满意“星际音乐客房”的服务，与客房老板陈某3的女婿祁朋发生争执，并以酒杯掷祁朋。被告人祁朋从吴某等人的包厢离开后，分别给殷ＸＸ和余文打电话，称“有人在我的KTV闹事，过来看看”。殷ＸＸ、余文、赵辉等人赶到后，与被告人祁朋一同进入吴某等人的包厢，双方随即发生争执，继而持啤酒瓶相互殴斗。杨某1见状报警，胡某并打电话将此事告知了工友周某1。随县公安局殷店派出所接警后，民警徐省、庞铁等人驾警车赶至现场，但被告人祁朋一方人员已逃离现场。民警见吴某、陆某1受伤，欲将二人送至殷店卫生院包扎，然后再作处理，此时，周某1带着屈某1等十余名工友驾车赶到了现场，见民警将吴某、陆某1带上警车，遂拦在警车前，阻止警车离开，约二十余名四川籍工人对民警进行推搡，还有人撕扯民警的服装，陈某2等人并对民警进行殴打。吴某、陆某1见状后，趁机从警车上下来，然后与杨某1等二十余名四川籍工人欲冲进“星际音乐客房”，寻找祁朋等人进行报复。民警徐省、庞铁等人见状，挡在客房门前，阻止陆某1等人进入，又遭推搡、撕扯。民警徐省求援后，殷店派出所教导员姚世军赶至现场后，见现场混乱无法控制，遂又联系警力增援，并联系铁路工地的负责人。铁路工地方面闻讯后，工地负责人屈金勇赶到现场，现场事态方得到控制。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2015）医鉴字第2853号《司法鉴定意见书》认定：余文的主要损伤为多发性头皮挫裂伤，属轻微伤。其作出的（2015）医鉴字第2916号《司法鉴定意见书》认定：陆某1的主要损伤为头面部皮肤裂伤，属轻微伤。其作出的（2015）医鉴字第2917号《司法鉴定意见书》认定：陈某2的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。其作出的（2015）医鉴字第2918号《司法鉴定意见书》认定：吴某的主要损伤为双手部皮肤裂伤，属轻微伤。其作出的（2015）医鉴字第2925号《司法鉴定意见书》认定：任某的主要损伤为全身多处软组织损伤，属轻微伤。其作出的（2015）医鉴字第3062号《司法鉴定意见书》认定：祁朋的主要损伤为头部软组织损伤，属轻微伤。
2015年11月25日，随县公安局对阻碍民警执法的陈某2、杨某1、周某1、屈某1等人作出行政处罚决定，分别对陈某2、杨某1、周某1行政拘留十日并处罚款二百元，对屈某1行政拘留七日。
上述事实，被告人祁朋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吴某、杨某1、任某、徐某1、胡某、陈某1、陆某1、陈某2、屈某1、周某1、徐某2、杨某2、周某2、陆某2、屈某2、屈某3、陈某3、姜某、黄金平的证言。2、随县公安局殷店派出所民警徐省、庞铁、姚世军出具的《出警经过》。3、随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第2853号、第2916号、第2917号、第2918号、第2925号、第3062号《司法鉴定意见书》。4、随县公安局殷店派出所出具的关于被告人祁朋的《到案经过》。5、被告人祁朋的《户籍证明》。6、随县公安局对陈某2、杨某1、周某1、屈某1等四人作出的《行政处罚决定书》。7、被告人祁朋及同案人殷ＸＸ、余文、赵辉原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人祁朋与他人发生争执后，邀约同伙随意殴打他人，造成双方人员互殴，并在互殴中造成了对方四人轻微伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁朋当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，但其与同伙寻衅滋事的犯罪行为造成了对方四人轻微伤，又具备应适当增加其刑罚量的量刑情节；被告人祁朋作为娱乐、服务行业的经营者，仅因细小事因便邀约同伙对客人进行报复，并由此引发了公共场所严重混乱，造成了恶劣的社会影响，故被告人祁朋又具备可以酌情从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人祁朋具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人祁朋不予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁朋的刑期自其收监之日起计算，扣除其原被羁押的29日，刑期至满一年四个月之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年七月十四日
书记员 张 卓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第851号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人张某乙。因本案于2014年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时许，被告人张某甲、张某乙及其家属在苍南县灵溪镇五爱村普口山扫墓时，与周某甲、谢某等人发生口角，后被双方家属拉开。后在下山路上，双方再次发生争执并互相推搡，期间被告人张某甲、张某乙对被害人林某丙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人林某丙伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事调解协议，并履行完毕。被告人张某乙于2014年4月14日主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人王某甲、周某甲、钟某、林某甲、林某乙、周某乙、谢某、孟某、王某乙、温某、张某丙的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录，调解协议、报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某乙具有自首情节，被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，本案民事部分已调解并已取得被害人谅解，经查二被告人具备社区矫正条件，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人张某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1765号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告徐常波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐常荣，男，1987年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守安，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守春，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ峰，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖继胜，男，1954年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐常波、徐常荣、肖守安、肖守春、ＸＸ峰、肖继胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03421号
原告王某某。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人蔺某某。
委托代理人王某。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）。
负责人白某某。
原告王某某诉被告某某村村委会、某某村七组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告骏马村委会主任及委托代理人、被告某某村七组组长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年2月份与二被告签订按装水管及通各户管网工程的劳务合同，当工程进行了一部分后，被告单方撕毁合同致工程停止，已产生的工程费用至今未付，后经村组依照实际的施工量计算，产生肆万叁仟陆佰肆拾元费用，经多次催要被告以村上资金困难等各种理由予以推脱不付。现诉至法院：1、要求二被告支付原告工程款肆万叁仟陆佰肆拾元整。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告某某村村委会辩称，签订的合同属于上一届村委会的事情，因换届时没有移交相关手续，故对于合同内容不是很清楚。该工程是给组上承建，由组上具体和施工人员商谈，工程款亦由组上支付，村委会只是做个见证。该工程与村委会无关，不同意原告的诉讼请求。
被告某某村七组辩称，合同的签订及具体施工均系上届组长经手的事情，现在不清楚。原告进行了部分施工，但工程没有完工。
经审理查明，2011年2月20日原告与二被告签订合同书一份，双方约定由原告承接某某村七组通往各户主水管道的土方工程，并对土方工程内容、价格、时间、双方义务、付款方式等内容进行了约定。该工程具体由某某村七组与原告商谈，工程款亦由骏马七组支付。原告于合同签订后随即开始施工，在施工一周左右，经组长告知停止施工，后未在继续施工。庭审中，原告表示停止施工原因是因为在安装管线过程中某某村七组与其他小组产生矛盾所致。2011年7月15日原告对所施工工程进行了核算（产生费用共计：43640元），二被告对核算费用均予以确认。庭审中双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、一份合同、2、证明一份。
被告某某村七组提供的证据有：证明一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的合同真实有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告于合同签订后进行了施工，后因被告某某村七组与其他小组产生矛盾致停止施工，根据双方签订的合同第四条之约定，被告方应当负责协调关系、清除场地障碍，故施工的停止责任应由被告承担。2011年7月15日原告对所施工工程进行了核算，二被告对核算费用均予以确认，故本院对原告要求被告支付原告拖欠工程款43640元之诉讼请求，予以支持。因该工程系给被告某某村七组施工，由被告某某村七组具体和原告商谈，工程款亦由某某村七组支付，故原告要求被告某某村村委会支付拖欠工程款之诉讼请求，本院不予支持。被告某某村七组表示合同中村民代表签字并非本人签字，对合同不予认可。庭审中，被告未申请笔迹鉴定，但对合同书中原组长白顺昌的签字并不否认，且原告亦进行了实际的施工，故本院对被告某某村七组该抗辩意见不予采信。依据中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款43640元。
二、驳回王某某对某某村村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元，原告已预交，现由被告某某村七组承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二０一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1763号
原告孙某某，女，1991年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告窦某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告孙某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后依法由审判员张盟适用简易程序，于2014年2月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘风照，被告窦某某及其委托代理人苑晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2010年11月28日认识，2011年11月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不多，双方性格差异大，婚后感情一般，结婚一个月后就经常为琐事争吵打架，被告不务正业，不是想靠诚实劳动挣钱养家，总是想采取一些违法手段赚钱，原告虽苦苦相劝也无济于事，被告为了放高利贷到处骗钱，因受到法律制裁导致家庭负债累累，连带原告的家人经济遭受重大损失，致使原、被告根本无法一起正常生活，自2014年10月1日与被告开始分居，双方感情已彻底破裂，无奈起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚前个人财产原告带走，原被告共同承担债务36000元。
被告窦某某辩称：被告坚决不同意离婚，因为原告在诉状中所陈述的内容与事实严重不符。一、原被告是2010年11月认识后自由恋爱的，两人经常接触，在相处一年后，感觉彼此中意才自愿在民政局登记结婚，由此可见两人在婚前有充分的了解和接触、有感情基础，并不是原告所称的缺乏了解，感情基础薄弱；二、婚后原被告两人相处的很好，为了增加收入两人一同做小生意，没有本钱就借她朋友和家人及去银行贷款共计28万元，可是投资以失败告终，但出发点都是为了生活能够更好，为此双方共同付出了努力；三、以上原因造成原告思想负担过重而提出离婚，并不是其在诉状中所述因被告的违法行为、不务正业而导致家庭负债累累，那些假言论都是原告编造的谎言，是为了达到离婚的目的，想要摆脱现实经济危机的困难。鉴于此，被告要求原告正视两人的婚姻感情之事，不要受到外因的影响，自己对婚姻大事做正确的决定，掌握好自己的婚姻幸福。综上所述，原告的诉讼主张没有事实与法律依据，被告坚决不同意离婚，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护双方的婚姻感情和家庭幸福。
经审理本院认定：原、被告于2010年11月份经朋友介绍认识，交往一年后于2011年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2014年10月1日分居至今，夫妻感情彻底破裂，并提交一份录音证据与短信复印件予以证实其主张，但被告对此均不予认可并表示坚决不同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，夫妻在生活中难免会遇到一些困难，但这并不能证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，原告放弃离婚念头，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张盟
二〇一五年三月三日
书记员 张洁
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执18号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘水虎，男，1976年4月12日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇新民村257号，联系电话180××××9050。
被执行人；刘艳平，女，1981年2月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村二社5号，联系电话138××××4550。
被执行人；白志军，男，1979年10月9日出生，住所地同上，联系电话159××××2063。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘水虎等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第760号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第90号
原告：梁常勇，男，1974年11月3日出生，汉族。
被告：李炜华，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告：清远市鸿大运输有限公司。
法定代表人：叶斯文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告梁常勇与被告李炜华、清远市鸿大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁常勇以该案车损已赔付完毕为由于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁常勇向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁常勇撤回起诉。
本案受理费133元由原告梁常勇负担。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年一月三日
书 记 员 史慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第19号
上诉人（原审原告）张思华。
上诉人（原审原告）孙太强。
被上诉人（原审被告）威海宏远机械有限公司，住所地：威海市环翠区青岛南路。
法定代表人宋修芝，经理。
上诉人张思华、孙太强不服莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认为“原告提交的《协议》和《补充协议》与被告持有的内容不一致，原告不能提供证据证明自己持有的《协议》和《补充协议》中增加的内容与被告达成一致意见，故不能认定李大江为被告的合同委托代理人。李大江虽是被告方的工作人员，但其不具有解释合同的权利”的观点是错误的。上诉人张思华持与被上诉人签订的协议找到被上诉人，双方就委托代理达成合意并在上诉人带去的《协议》上予以注明，由被上诉人方工作人员李大江签字，所以就会出现两份《协议》不一致的情况。李大江是被上诉人的“工作人员”，符合《民诉法》第58条的规定，完全可以成为被上诉人的代理人，而授权范围又是具体授权，如何“不具有解释合同的权利”？李大江不是一般的工作人员，他是被上诉人的技术厂长，更是派到上诉人处的“外交大使”兼“技术顾问”，在整个协议的履行及安装和调试的过程中是一个关键人物，李大江的行为是受被上诉人的委派，完全是职务行为，他的任何表示都代表着被上诉人。李大江在《协议》、《补充协议》、《关于协议及补充协议的解释》、《通知》上签字，也就证明了基本事实。被上诉人如果对上诉人提供的证据有异议，应当提出李大江的签字是伪造或不是李大江所签的具体情形，但被上诉人放弃鉴定，原因只有一个，即明知是李大江所签，鉴定结果会对自己不利。一审法院认为“原告提交的有李大江签名字样的《关于协议及补充协议的解释》，无论李大江签名真实与否，都不能产生《关于协议及补充协议的解释》有效的法律后果”的观点是对法律的亵渎。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉协议有被上诉人的工作人员李大江的签字，李大江对此予以认可。上诉人张思华主张2011年11月11日、12日签订协议、补充协议后，因需要调试安装设备，被上诉人一直安排李大江到上诉人处负责该项工作，至2013年，由于设备没有调试好，为了方便接洽，上诉人张思华于6－7月份，持自己持有的协议找到被上诉人的宋修芝经理，协商确定被上诉人委托李大江办理生产线相关事宜，在宋修芝经理办公室上诉人书写好委托内容后，李大江作为委托代理人在协议上签字。上诉人和被上诉人商议仅在上诉人的持有的《协议》上填加代理的内容。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可。对于李大江在上述协议上的签字，李大江在一审听证过程中称，此签字是因上诉人张思华说要与孙太强打官司而让其在协议上签字，协议上有什么内容也没看到。而上诉人张思华对李大江的打官司之说予以否认。基于被上诉人的工作人员李大江确在上诉人持有的协议上签字，但被上诉人或李大江对此不能作出合理解释，本院认定李大江是基于被上诉人的授权而在协议书上签字。
本案所涉《协议及补充协议的解释》下方有“李大江7.18”字样，李大江否认系其签署，上诉人即负有通过鉴定予以否定的举证责任。在一审听证过程中，原审法院对此予以释明，但被上诉人明确不予申请司法鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
因被上诉人授权李大江代为承认、放弃、变更协议中生产线事宜、签收相关文书，因此，李大江在《协议及补充协议的解释》上签字后，协议及补充协议的解释第6条“经协商，如有纠纷甲方（被上诉人）同意乙方（上诉人）在莱阳法院起诉”，即对被上诉人产生约束力。原审法院依该管辖约定，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第964号民事裁定；
二、本案由莱阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李清玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04918号
申请执行人刘增耀，男，陕西省神木县人。
被执行人刘志明，男，陕西省神木县人。
本院在执行刘增耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第05360民事调解书申请执行刘志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款40万元并承担案件受理费3700及申请执行费5960元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第05360号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保45号
申请人连云港新丝路矿产资源有限公司，住所地连云区海棠北路189号901室。
法定代表人陈德云，董事长。
被申请人连云港银斯盾环保能源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园云台山路东。
法定代表人陶丹，董事长。
申请人连云港新丝路矿产资源有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港银斯盾环保能源科技有限公司生产厂内的200万元设备予以查封。担保人蔡晓红以位于连云港市海州区龙海步行街中街1#楼2层226#房屋（丘号：127042-2-22）提供担保。担保人陈德云以苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。担保人连云港中土物产国际贸易有限公司以苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港银斯盾环保能源科技有限公司生产厂内的设备，清单如下：全部化验室内的设备；厂内输送带7条；球磨机1330一台，球磨机2245一台；喂料机三台，破碎机一台（250*1200），压滤机二台，大小料仓二个，振动筛一台，各种泵20台，分级机一台，全部管道，电线电缆，期限为一年；
二、查封担保人蔡晓红位于连云港市海州区龙海步�街中街1#楼2层226#房屋（丘号：127042-2-22），期限为一年；
三、查封担保人陈德云提供的担保车辆苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年；
四、查封担保人连云港中土物产国际贸易有限公司提供的担保车辆苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费5000元，由连云港银斯盾环保能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一六年九月六日
书记员 王梓岳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第100号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李乙、宋某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日14时许，被告人黄某某等人至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室，因经济纠纷与被害人郭某某等人发生冲突，进而扭打。期间，被告人黄某某持菜刀等对郭某某实施殴打，致使被害人郭某某左侧6根肋骨骨折构成轻伤，两处头皮裂创分别构成轻微伤。
2013年2月2日，被告人黄某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人黄某某赔偿被害人郭某某人民币十二万元。被害人郭某某对被告人黄某某的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人胡甲、袁甲、宦某、李甲、袁乙、胡乙、陈某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、身份证复印件，当事人达成的调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，且与被害人郭某某达成了赔偿协议，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故采纳其辩护人所提的相关意见，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第100号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日14时许，被告人吴某在松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村翁济组的三叉路口贩卖400元的一个零包毒品给吴X时，被公安机关当场抓获。公安机关从吴X身上查获其向吴某购买的一个零包毒品净重0.5克，从吴某身上查获一个零包毒品净重0.5克。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人吴X的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品清单、抓获经过、现场称量记录、毒品移交证明书、通话清单、毒品来源情况说明；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）007号鉴定文书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、违禁品毒品海洛因1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具OPPO牌黑色触屏手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十七日
书记员 李春波
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第100号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1981年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，�告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日14时许，被告人吴某在松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村翁济组的三叉路口贩卖400元的一个零包毒品给吴X时，被公安机关当场抓获。公安机关从吴X身上查获其向吴某购买的一个零包毒品净重0.5克，从吴某身上查获一个零包毒品净重0.5克。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人吴X的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品清单、抓获经过、现场称量记录、毒品移交证明书、通话清单、毒品来源情况说明；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）007号鉴定文书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖�品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）二、违禁品毒品海洛因1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具OPPO牌黑色触屏手机一部（公安机关已扣押）�予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 岗二〇一四年四月十七日书记员 李春波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06397号
原告郭会忠，住河北省保定市涞源县。
被告李亮亮，住河北省保定市涞源县。
原告郭会忠与被告李亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会忠到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭会忠诉称，2015年4月，我到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的工资为每天230元。我共工作85.9天，被告应当支付我工资19757元。后被告支付了工资14500元，我又先后从房主处领取了1387元，故被告李亮亮仍拖欠我工资3870元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资3870元。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明，自2015年4月开始，原告郭会忠到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的劳务费为每天230元。原告共工作85.9天，应得劳务费为19757元。后原告从被告李亮亮处领取劳务费14500元，从房主处领取劳务费1387元。剩余劳务费3870元，被告李亮亮至今未给付。2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费3870元。本案在审理过程中，原告提交了记工本复印件两份，用以证明其工作天数。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工本（表）复印件等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，被告未支付的劳务费为3870元，故原告关于要求被告支付劳务费3870元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后七日内给付原告郭会忠劳务费三千八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国栋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第954号
原告欧兰秀，女，1970年出生，汉族。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告罗雄鹰，男，1975年出生，汉族。
被告罗群，女，1975年出生，汉族。
原告欧兰秀诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗雄鹰以个人需资金周转为由，于2012年3月28日向我借款32000元，2012年4月28日前一次性还清并立下借据和收据。后经我多次催告，被告迟迟未能归还借款及利息。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金32000元及利息（从2012年4月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年3月28日，被告罗雄鹰向原告出具《借款协议》，确认向原告借现金32000元，期限从2012年3月28日至2012年4月28日止，并承诺逾期还款利息按逾期数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍再乘以逾期天数计算逾期归还利息。同日，被告罗雄鹰向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金32000元。
另查，广州市天河区民政局于2012年2月1日出具的《查询结果证明》显示，两被告于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，被告罗雄鹰向原告借款的事实有被告罗雄鹰出具的《借款协议》和《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告罗雄鹰尚未还款，原告要求被告罗雄鹰清还借款本金32000元以及从2012年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗雄鹰、罗群在本判决生效之日起十日内清还借款本金32000元给原告欧兰秀，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2012年4月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告欧兰秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费660元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01242号
原告郭继宗，男，1950年8月18日出生。
原告郭继云，女，1956年4月4日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧。
被告北京成达物业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人李凡，男，1982年5月21日出生。
被告马淑芬，女，1952年12月15日出生。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
原告郭继宗、郭继云与被告北京成达物业管理有限公司、马淑芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭继宗、郭继云及其委托代理人马玉芬、袁慧，被告北京成达物业管理有限公司的委托代理人李凡、被告马淑芬的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继宗、郭继云诉称：郭永安、何秀茹系夫妻关系，婚后育有四个子女即郭继宗、郭继增、郭继云、郭继霞。何秀茹于1998年12月21日去世，郭继增于1999年5月31日去世，郭永安与2001年7月8日去世。郭永安与何秀茹夫妇因房屋拆迁获得3套2居室和2套1居室房屋，其中丰台区大成里芳园19号楼2门602室一居和8门503室一居的房产登记在何秀茹名下，6门102室两居室房产登记在郭永安名下，另外两套房产登记在郭继增名下。在父母和郭继增去世后，郭继宗、郭继云念及郭继增的两个孩子还小，马淑芬一人带孩子比较困难，暂允许将原登记在母亲何秀茹名下的两套房产及登记在郭永安名下的一套房产由马淑芬出租，出租费暂由马淑芬收取以补贴家用。2012年底，郭继宗、郭继云、郭继霞与马淑芬、郭明艳、盛雪燕之间进行遗产继承纠纷时，才得知位于丰台区大成里芳园19号楼8门503室房屋的承租人由何秀茹变更为马淑芬。经调取材料发现，1999年11月12日，被告北京成达物业管理有限公司依据一份申请人为郭永安（当时已经老年痴呆）、郭继霞、马淑芬同意的申请书，将何秀茹的名字变更为马淑芬。根据《公有住宅租赁合同》第七条的规定，马淑芬的户口没有登记在该案争议的房屋上，也从来没有和何秀茹居住在一起，申请人为郭永安，当时已经老年痴呆，也不是房屋的承租人，其他家庭成员郭继宗、郭继云也没有同意将承租人变更为马淑芬，故被告之间签订的承租合同无事实和法律依据，故诉至法院，要求确认马淑芬与北京成达物业管理有限公司之间签订的丰台区大成里芳园19号楼8门503房屋《公有住宅租赁合同》无效并要求恢复原状即被告协助办理房屋更名手续，将房屋更名至何秀茹名下，诉讼费由被告承担。
被告北京成达物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，现在丰台区大成里芳园19号楼2门602室和8门503室的房屋现不属于我们公司管理，现在由谁管理不清楚，我公司已经办理不了更名手续，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马淑芬辩称：原告不是适格主体，原告没有诉讼主体资格，被告之间签订的合同未违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭永安与何秀茹系夫妻，婚后生育四名子女，由长及幼依次为：郭继宗、郭继云、郭继霞、郭继增。郭继增与马淑芬系夫妻。何秀茹和郭永安分别于1998年12月和2001年8月死亡。1999年5月郭继增死亡。位于丰台区大成里芳园19号楼8门503室房屋系1994年拆迁分配给何秀茹，该房屋原承租人为何秀茹。1999年11月12日，郭永安提出申请，要求将该房屋更明至马淑芬名下（郭继霞、马淑芬在该申请书上签字认可），2000年4月，北京成达物业管理有限公司等单位在该申请书上盖章同意更名，同年4月19日，北京成达物业管理有限公司与马淑芬上述签订房屋的《公有住宅租赁合同》。2012年8月，马淑芬的户籍迁至丰台区大成里芳园19号楼8门503号。
另查，庭审中，原被告均确认诉争房屋内只有马淑芬的户籍。
在上述事实，有双方当事人的陈述、《公有住宅租赁合同》、房屋分配单、申请书、本院（2012）丰民初字第18095号民事判决书、本院联系笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为诉争自管公房承租权的归属。公房承租权虽具一定的保障属性，但性质仍为租赁权，不能继承。何秀茹死亡后，应由北京成达物业管理有限公司重新确认诉争公房的承租人。对于北京成达物业管理有限公司与马淑芬签订的北京市公有住宅租赁合同的效力，根据合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，现郭继宗、郭继云所持合同无效的理由，均不符合合同法第五十二条的规定。其诉称中所依据的规范性文件，均不属于法律及行政法规的范畴。综上，郭继宗、郭继云没有充分证据证明诉争合同符合法定无效的情形，故对其请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭继宗、郭继云的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭继宗、郭继云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 娅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3237号
原告叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告黄建党，男，1970年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶瑞芳诉被告黄建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告黄建党经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞芳诉称，被告黄建党因做生意缺乏资金，于2013年9月16日向原告叶瑞芳借款人民币20000元，约定每月按2%计息；2013年10月9日向原告叶瑞芳借款人民币10000元，约定每月按2%计息。事后，经原告叶瑞芳多次催讨，被告黄建党未能归还借款本息。请求判令被告黄建党偿还借款人民币30000元，并支付利息人民币7600元，并从2014年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。本案诉讼费由被告黄建党承担。
被告黄建党未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄建党因需用资金，于2013年9月16日向原告叶瑞芳借款人民币20000元，约定每月按2%计息；2013年10�9日又向原告叶瑞芳借款人民币10000元，约定每月按2%计息。并于借款同日各出具借条一份交给原告叶瑞芳收执。事后，经原告叶瑞芳多次催讨，被告黄建党未能归还借款本息。至2014年10月15日尚欠利息人民币7600元。
上述事实，有原告叶瑞芳在庭审中的陈述及其提供的被告黄建党出具的借条二份等证据在案为凭。被告黄建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建党向原告叶瑞芳借款的事实，有被告黄建党出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告叶瑞芳可催告被告黄建党在合理期限内归还，经催告后，被告黄建党仍未能归还借款，已构成违约，原告叶瑞芳请求判令被告黄建党归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄建党支付至2014年10月15日止尚欠利息人民币7600元，并自2014年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，依法应予以支持。被告黄建党经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建党应于本判决生效后十日内归还原告叶瑞芳借款人民币30000元，利息人民币7600元，合计人民币37600元，并自2014年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，适用简易程序审理减半收取为人民币370元，由被告黄建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华�民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第501-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇胜利街88号。组织机构代码：67354646-2。
负责人：郭志，行长。
被告：刘俊，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：梅桂容，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡。
被告：张放，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡。
被告：廖述文，男，1964年8月23日出生，汉族，住井研县纯复乡。
被告：毛萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行诉被告刘俊、梅桂容、张放、廖述文、毛萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行撤回起诉。
本案案件受理费378.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行承担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 蒋丽华
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第401号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：毕天琪。
被告：高丽，系被告毕天琪之母。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告毕天琪、高丽、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月4日，被告毕天琪向原告借款169000元，被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告毕天琪偿还原告借款本金55696.58元、利息2331.02元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告毕天琪的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费4882元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，被告毕天琪（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告毕天琪向原告借款人民币169000元，借款期限为36个月，自2011年11月4日起至2014年11月5日止，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买奥德赛汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告高丽、被告山东金挚联投资担保有限公司分别与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告毕天琪的借款169000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币169000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。上述合同签订后，原告向被告毕天琪发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同期满后，被告毕天琪未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金55696.58元及利息2331.02元未偿还，被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费4882元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告毕天琪签订的个人汽车消费借款合同及与被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告毕天琪应对所借款项及利息承担清偿责任，被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕天琪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金55696.58元，并支付原告利息2331.02元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告毕天琪于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4882元；
三、被告高丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告毕天琪的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告毕天琪追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元、诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕桐芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第43号
罪犯向贵阳，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2010年9月21日作出（2010）增法刑初字第77号刑事判决，以被告人向贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）穗中法刑二终字第665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向贵阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯向贵阳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贵阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向贵阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向贵阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2709号
原告苏州泰恒机电部件有限公司。
法定代表人龚涛华，总经理。
委托代理人陈长敏、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州建丰精密五金有限公司。
法定代表人李聪。
被告苏州优安优精密电子科技有限公司。
法定代表人王海军，执行董事。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州泰恒机电部件有限公司与被告苏州建丰精密五金有限公司、苏州优安优精密电子科技有限公司迁让纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州泰恒机电部件有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州泰恒机电部件有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰恒机电部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5840元，公告费300元，合计人民币6140元，由原告苏州泰恒机电部件有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03787号
原告：满朝朝，又名满朝，满召召，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：武毛高，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
第三人：满三中，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告满朝朝与被告武毛高、第三人满三中产品责任纠纷一案中，满朝朝于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：满朝朝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满朝朝撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告满朝朝负担（免交）。
审判员 王思跃
二〇一五年三月十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2094号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司矿长。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周建敏，男，汉族，1970年3月2日出生。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人周建敏劳动争议纠纷一案，周建敏于2015年6月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资150000元；二、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金70000元；三、判决被告支付原告五险一金损失160000元；四、判决被告支付原告延长工作时间加班费20000元；五、判决被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；六、本案的诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月2日作出（2015）新密民一初字第2065号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人周建敏的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月15日，被告为原告在中国工商银行开设工资账户，至2014年7月16日被告一直通过该账户向原告发放工资。被告在2014年7月之后未向原告发放过工资。在此期间，原告在被告处正常上班，工种为矿井采煤工，被告未与原告签订书面劳动合同。原告曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年6月4日该委员会作出新劳人仲案字（2015）15号仲裁，裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资等共计6557.5元。原告不服该仲裁，依法向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告主张被告未与其签订劳动合同并已解除劳动合同关系，提供的证据能够予以支持。被告辩称在2014年之前签订过劳动合同，但在此后未签订，被告未提交证据证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告作为用人单位应当对是否解除劳动合同提供证据，本案被告也未提交相关证据。被告的上述答辩意见不予采纳。原、被告之间依法视为无固定期限劳动合同关系。由于被告未按照法律规定解除其与原告的劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。关于原告工作的期间，原告的证人证言和工资明细表并不一致，根据证据效力原则，应按银行明细所显示的情况来予以认定，由于工资明细仅能证明从2011年6月份开始被告为其开设工资账户并于7月份发放工资，其在被告处工作的起算时间计为2011年6月15日。根据工资停发时间和原告在庭审中的陈述，可认定劳动合同解除时间为2014年6月18日。所以原告在被告处的工作期间为3年，在合同解除前12个月被告的平均工资为4904.22元，故被告应向原告支付赔偿金29425.32元。原告要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，不予支持；原告的其他诉讼请求，没有证据证明，该院也无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十六条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告周建敏赔偿金29425.32元；二、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果明显不公。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条判决是错误的，请二审法院明查。二、赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，赔偿数额计算错误，侵害了上诉人的合法权益。故请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周建敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人周建敏违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人周建敏劳动合同关系的行为，处理结果明显不公，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0064号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体。2001年12月11日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2013年12月11日，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街海伦宾馆门口时发生事故。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为194mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人沈某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月11日，被告人沈某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街海伦宾馆门口时与邢允强驾驶的小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为194mg／100ml。
案发后，被告人沈某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人邢某某、胡某的证言；本案的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告、刑事判决书；司法鉴定检验报告书；被告人沈某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0064号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈建强，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省太仓市。2001年12月11日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕279号起诉书指控被告人沈建强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈建强于2013年12月11日，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街海伦宾馆门口时发生事故。经鉴定，被告人沈建强的血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈建强的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈建强系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人沈建强当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月11日，被告人沈建强醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街海伦宾馆门口时与邢某驾驶的小型轿车发生碰撞。 经司法鉴定，被告人沈建强的血液中乙醇含量为194mg/100ml。 案发后，被告人沈建强接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人邢某、胡某的证言；本案的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告、刑事判决书；司法鉴定检验报告书；被告人沈建强的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人沈建强在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈建强具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王 洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终49号
上诉人（原审原告）：郭阳均，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：都厚兴，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱博野，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人郭阳军、都厚兴因与被上诉人朱博野机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一、《机动车运行安全技术条件》规定：机动车由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。轮式专用机械车有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最高设计车速大于20km/h的轮式工程机械，如装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等，但不包括叉车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案所涉五○铲车是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，铲车所有人朱博野应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。朱博野认为五○铲车不能购买交强险，其并未提供有效证据予以反驳。故一审法院认定五○铲车在房县境内无法购买交强险，显属依据不足。
二、本案因五○铲车的使用人都厚兴在机动车发生交通事故造成郭阳均人身损害所产生的侵权损害赔偿责任纠纷，首先应当认定本案为机动车交通事故责任纠纷。都厚兴认为其与朱博野之间形成雇佣关系，应当由朱博野承担侵权责任。朱博野同时向一审法院申请追加鑫达公司为被告。一审判决以都厚兴与朱博野及鑫达公司之间形成的法律关系与本案不属同一法律关系为由，并未对上述事实进行审理。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【2011】42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”从上述规定可以看出，同一诉讼可以涉及两个以上不同的法律关系。一审法院对都厚兴与朱博野之间成立何种法律关系不予审理、对鑫达公司是否为本案必须共同进行诉讼的当事人未进行审查，不符合法律规定。
综上所述，一审判决对影响本案实体裁判的事实认定不清，应当裁定撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初699号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人郭阳均预交的二审案件受理费1410元、都厚兴预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一七年一月二十日
书记员 奚悦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第338号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省福州市连江县。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人郑仕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月27日1时50分左右，被告人郑某某喝酒后驾驶小型客车沿连江县凤城镇文汇路由北往南方向行驶至凤城镇文汇路与金安路交叉路口时，与被害人马某某驾驶的由金安路由东往西方向行驶的二轮摩托车相碰，造成被害人马某某腿部受伤（法医鉴定为轻伤）的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为141.09mg／100ml血。经交通事故责任认定被告人郑某某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年8月23日，被告人郑某某赔偿被害人马某某人民币153800元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、司法检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果；交通事故调解书、经济赔偿凭证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至
2014年11月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 佳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3585号
申请执行人：毕世明，男，1952年12月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦喆，系该公司董事长。
申请执行人毕世明与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽0281民初5748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕世明于2017年9月7日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3585号申请执行人：毕世明，男，1952年12月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦喆，系该公司董事长。申请执行人毕世明与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽0281民初5748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕世明于2017年9月7日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十七日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第97号
申请人：张学吉，男，汉族，农民。
被申请人：李永霞，女，汉族，农民。
被申请人：杨高山，男，汉族，农民。
申请人张学吉与被申请人李永霞、杨高山申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在石河子市136团财务科的棉花结算款开户行在石河子市136团农业银行卡号为×××、克拉玛依市金龙国民村镇银行卡号×××账号及存款200000元保全，申请人以沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永霞、杨高山在石河子市136团财务科棉花结算款开户行在石河子市136团农业银行卡号为×××、克拉玛依市金龙国民村镇银行卡号×××、对以上账号及其存款200000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人张学吉沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十日
书记员 蔚 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7063号
原告王利君。
委托代理人胡才斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告屠家利。
原告王利君与被告屠家利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利君的委托代理人胡才斌到庭参加诉讼，被告屠家利经本院合法传唤未到庭。本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王利君的委托代理人胡才斌到庭参加诉讼，被告屠家利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王利君诉称，2013年6月21日，被告以经营与生活需要为由向原告借款人民币3，000，000元，约定借款期限自2013年6月21日起至2013年9月20日止，借款利率按月2%，如逾期还款，被告需支付违约金100，000元，且按借款利息的2倍支付逾期利息，并承担逾期还款的诉讼费、律师代理费等相关费用。同日，原告通过转账方式将3，000，000元汇给被告。后原告得知，被告资不抵债，有多个诉讼在身，为逃避责任，已经在将财产转移，原告与被告联系，被告也拒绝还款，故原告于2013年8月29日起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3，000，000元；2、被告支付原告从2013年6月21日至9月20日的利息180，000元（按照月利率2%计息）；3、被告支付原告逾期还款利息10，000元（从2013年9月21日至判决生效之日止不止10，000元，只主张10，000元）；4、判令被告支付违约金100，000元。原主张律师费50，000元不再主张。
被告屠家利未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告屠家利出具借条一张，借条载明：“今借到王利君人民币叁佰万元整，借款期限（2013年6月21日至2013年9月20日）。”同日，原告王利君通过台州银行向被告屠家利名下银行帐户分四次电汇共计3，000，000元。被告屠家利在借条下方确认“6月21日转入（泰隆银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXX）金额叁佰万元。”2013年6月21日，被告屠家利还向原告出具补充协议一份，补充协议载明：“……借款利息按月利率2%计息，逾期未清偿，应偿付违约金十万元，同时按照借款利率的两倍支付逾期利息至清偿完毕止……”。
以上事实，有借条、银行对帐单、补充协议及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告屠家利出具借条、补充协议确认向原告借款，故原告与被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付借款期间的利息、违约金及部分逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠家利于本判决生效之日起十日内归还原告王利君借款本金3，000，000元；
二、被告屠家利于本判决生效之日起十日内偿付原告王利君利息180，000元；
三、被告屠家利于本判决生效之日起十日内偿付原告王利君逾期还款利息10，000元；
四、被告屠家利于本判决生效之日起十日内偿付原告王利君违约金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，120元、保全费5，000元、公告费560元，由被告屠家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 孙国平
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第374号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5、6月期间，被告人王某多次窜至龙游县城、衢州市区网吧内实施盗窃，窃取电脑液晶显示器3台，共计价值人民币2088.65元。具体分述如下：
1、2014年5月26日凌晨，被告人王某窜至龙游县龙洲街道文三路莲心网吧，窃得价值1248.65元的viewsonic牌液晶显示器1台。
2、同年6月初的一天中午，被告人王某窜至衢州市双港中路虚拟世界网吧，窃得价值360元的长城牌液晶显示器1台。
3、同年6月13日凌晨，被告人王某窜至衢州市巨化街道巨化中央大道经典网吧，窃得价值480元的aoc牌液晶显示器1台。
公诉机关认定，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某甲、黄某乙、杜某的陈述，现场示意图，辨认笔录，接受证据清单、收款收据，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 玮