上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7936号
原告倪玉华，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何寒超，上海市五环律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告倪玉华与被告丁丹丹、桑宏胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告丁丹丹、桑宏胜的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何寒超、被告平安上海分公司委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉华诉称，2015年12月11日11时40分许，丁丹丹驾驶沪C3XX**小型轿车在上海市浦东新区卫星西路进城基路东约250米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，丁丹丹负事故全部责任。原告事发后即至医院检查治疗。现原告主张的损失为医疗费39,840.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、误工费13,140元、护理费3,750元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失诉求由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。原告放弃律师费损失诉求。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案机动车在本公司投保交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，附加不计免赔险,同意依法承担原告属保险赔偿范围的损失。对原告医疗费真实性认可，要求扣除非医保部分和伙食费，具体金额法院依法审核；住院伙食补助费、误工费认可；鉴定费同意按责理赔；律师费不属于保险理赔范围；对原告主张的其他具体损失也持有异议，由法院依法审核确定。
经审理查明，2015年12月11日11时40分许，丁丹丹驾驶沪C3XX**小型轿车在上海市浦东新区卫星西路进城基路东约250米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，丁丹丹负事故全部责任。原告事发后即被送至上海市浦东医院住院检查治疗，后随访门诊治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2016年4月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人倪玉华因交通事故致左侧颞顶部头皮挫裂伤，左侧锁骨粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息180日、营养75日、护理75日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,300元。
另查明，沪C3XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款；本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据肇事机动车沪C3XX**小型轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔。被告平安上海分公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费230元、误工费13,140元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2,250元；3、护理费，酌定每日40元，结合鉴定结论，共计3,000元；4、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中伙食费162元应予扣除，依此据实核算确定为39,678.26元，此项损失均可计入保险理赔范围；5、交通费，综合原告伤情及治疗情况，酌情支持300元；6、衣物损失费，酌情确认300元。为减少诉累,对原告因今后施行取内固定术而产生的误工、营养、护理损失在本案中一并确认赔偿。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计181,582.26元，应当由被告平安上海分公司全额赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；对原告不属保险责任范围的律师费损失因原告方审理中承诺予以放弃，此系当事人对民事权利的自愿处分，故应由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪玉华181,582.26元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元(原告倪玉华预交，已减半收取)，由原告倪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。