四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终778号
上诉人(原审被告):周习洋,男,1977年4月15日出生，汉族,住内蒙古包头市昆西区。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曾嗣春,男,1973年3月5日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人周习洋因与被上诉人曾嗣春租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周习洋的委托诉讼代理人李伟，被上诉人曾嗣春的委托诉讼代理人罗安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周习洋上诉请求：一、撤销（2016）川0302民初1317号民事判决。二、判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定东方国际商住小区1-4号楼工程由“被告先以鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的名义施工”，毫无事实根据和证据支持。二、一审判决认定周习洋作为“租赁标的物的实际使用人”及周习洋在2013年3月10日至2014年4月1日期间实际使用了曾嗣春的塔吊，缺乏事实依据和证据支持。三、如果认定蒙川公司在租赁曾嗣春塔吊后又交给周习洋使用，应由周习洋作为“租赁标的物的实际使用人”来承担租金，则更不合事实和逻辑。
被上诉人曾嗣春辩称，原审认定事实清楚。周习洋被确定为实际施工人，系三方确认的，最终他们的关系是诉讼过程中确定的；实际施工时间没有在约定时间内完成。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曾嗣春向一审法院起诉请求：1、被告对鄂尔多斯市蒙川劳务有限公司应支付原告的租赁费271,800.00元及逾期付款利息（自2014年4月23日起按银行贷款利息计算至付清之日止）承担连带清偿责任；2、被告与鄂尔多斯市蒙川劳务有限公司共同承担原告损失（原告与鄂尔多斯市蒙川劳务有限公司租赁合同纠纷案案件受理费）4,567.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月，江苏苏南建设集团有限责任公司承建鄂尔多斯市东方房地产开发有限公司东方国际商住小区1-4号楼工程，并将主体结构先后分包给被告周习洋，被告先以鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的名义施工。2012年9月1日，被告以四川明皓建筑劳务有限公司的名义与江苏苏南建设集团有限责任公司签订《建筑施工劳务承包合同》，就案涉工程的部分工程施工进行了约定，工程期限自2012年9月1日至2013年7月30日。被告系四川明皓建筑劳务有限公司的法定代表人。
2013年3月10日，原告曾嗣春与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ5515型塔式起重机一台，每月租赁费36,000.00元，每月租金在下月20日前支付，租赁期限自2013年3月22日起。同年3月22日，原告将塔式起重机交东方国际商住小区2号楼使用至2014年4月1日拆离。租赁期内支付了租赁费177,000.00元，尚欠271,800.00元未付。
另查明，原告于2014年5月26日向本院起诉，要求鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司支付所欠租赁费，该院于同年7月23日作出（2014）自流民初字第2016号民事判决，判决鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司支付原告租赁费271,800.00元及自2014年4月23日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费、保全费4,567.50元，由鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司承担。该判决已于2014年9月16日生效。
一审法院认为，被告周习洋作为租赁标的物的实际使用人，对未支付的租赁费用应承担连带清偿责任，原告要求被告承担连带清偿的诉讼请求成立，予以支持。原告在租赁合同履行中，即应当知道周习洋为实际施工人，其在2014年5月26日起诉时没有将周习洋列为该案被告，系其自身原因导致同一事实提起两次诉讼，原告主张因该案产生的诉讼费用由本案被告承担，于法无据，不予支持。被告辩称其2012年9月后不是案涉工程的实际施工人，原告主张的租赁合同与其无关，与查明的事实不符，其抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告周习洋对四川省自贡市自流井区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）自流民初字第2016号民事判决书确定的鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司支付原告曾嗣春租金271,800.00元及自2014年4月23日起至该判决确定的付款期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失承担连带清偿责任；二、驳回原告曾嗣春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月26日，江苏苏南建设集团有限公司向鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司出具书面的《代付款证明》，该证明载明：“我公司承建的贵公司东方国际商住楼工程项目，项目部裴和平分包给鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司周习洋，根据裴和平同周习洋在2012年12月13日双方签订的协议书，我单位同意贵公司在结欠我方的工程款中代付鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司该工程项目的扩大劳务分包款600万元（六百万元整）。剩余结欠鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的4173501元扩大劳务分包款，待其维修结束后，双方另行协商支付。”内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第323号民事判决认定江苏苏南建设集团有限公司于2013年9月17日、2014年1月8日分别付给周习洋300万元工程款，由鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司出具收据。上述证据相互印证，足以证明上诉人周习洋以鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的名义承建鄂尔多斯市东方房地产开发有限公司东方国际商住小区1-4号楼工程。四川明皓建筑劳务有限公司与江苏苏南建设集团有限责任公司于2012年9月1日签订的《建筑施工劳务承包合同》约定，四川明皓建筑劳务有限公司承建的东方国际商住小区1#、2#、3#、4#楼项目的合同价款必须付给上诉人周习洋，该证据足以证明在2012年9月1日后，工程的实际施工人仍然是上诉人周习洋。被上诉人曾嗣春与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》约定塔吊使用的工程名称为国悦城（原东方国际商住小区）；《塔吊运转报告》明确载明案涉塔吊用于国悦城2#楼，从2013年3月22日起开始运转，落款为：东方国悦城蒙川劳务项目部。上述证据足以证明案涉塔吊用于上诉人周习洋承建的工程项目，且在2013年3月22日还在借用鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的名义。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在案证据表明，从2010年7月起，东方国际商住小区（国悦城）1-4号楼工程实际施工人一直是上诉人周习洋，工程款一直系由上诉人周习洋在收取。被上诉人曾嗣春出租的塔吊实际用于上诉人周习洋所承建的工程项目，上诉人周习洋是该塔吊的实际使用人，对塔吊使用所产生的价值已融入工程，体现为工程款，而该工程款由上诉人周习洋收取，故上诉人周习洋对欠付租赁费应当承担连带清偿责任。上诉人周习洋上诉称未以鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司名义施工，未实际使用案涉塔吊与本院查明的事实不符，依法不予支持。
综上所述，上诉人周习洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5377元，由上诉人周习洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党若丹