河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第399号
原告齐素花，女，1961年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县内丘镇。
委托代理人孙国平，男，住内丘县内丘镇西宅阳村，系原告丈夫。
被告王志民，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县内丘镇。
委托代理人赵立辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告齐素花与被告王志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告齐素花的委托代理人孙国平，被告王志民及其委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素花诉称，2015年4月24日8时23分许，被告王志民驾驶三轮电动车由西向东行驶至振兴西路川渝家常菜门口6米处时，与原告齐素花驾驶的二轮电动车载孙若绮发生交通事故，造成原告和孙若绮受伤，二轮电动车损坏，事故发生后，原告被送往内丘县人民医院住院治疗15天，花费医药费6512.70元。该事故经内丘县交警大队认定，王志民负事故全部责任，齐素花和孙若绮不负责任。这次事故给原告造成了巨大的经济损失，因此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2万元；2、案件受理费用由被告承担。
被告王志民辩称：首先要求原告明确诉求20000元的组成及依据。另外2015年4月24日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动两轮车同方向行驶，原告在没有伸手示意情况下，突然猛拐向左变道，在方向左侧有车时，慌忙调整，致使其失去平衡摔倒，被告发现有人摔倒，随即停车查看，经向乘车人员核实确认原、被告车辆并没有发生碰撞，是原告单方摔倒。公安交警部门在处理该事故中违反法定程序，隐匿关键事实证据。错误认定事实，致使作出错误认定。被告在收到事故认定书后向上级机关申请复核，要求公安机关内部纠正错误，但因原告提起诉讼未能受理，该事故认定书认定事实错误，程序违法，法庭不能采纳，请求法庭依法查明本案事实，驳回原告诉讼。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书和交警队监控，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方责任情况。
2、原告门诊及住院费票据，证明原告因交通事故在医疗机构门诊及住院治疗所花费的费用支出情况。
3、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的疾病诊断名称及在医疗机构住院治疗的处理意见。
4、住院病案，证明原告因交通事故受伤在医疗机构治疗、住院时间等详细情况。
5、原告用药汇总表，证明原告因交通事故所受伤害在医疗机构住院治疗期间诊断、检查、治疗详细费用支出情况。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1交通事故责任认定书认定责任错误，程序违法，不能采纳，首先公安机关在调查事故中未能客观、全面收集证据，致使事实认定错误，该事故发生时被告驾驶的电动三轮车上有一名乘车人员，责任认定书上并未列明此事实，该乘车人员目睹了事情发生的全部过程，可以证明双方车辆没有发生碰撞，但公安机关在调查中未能按照道理交通事故处理程序规定中第23条第3款规定，对证人制作询问笔录，未能做到客观全面的收集证据致使事实认定错误，其次交警在勘验过程中未查明该案基本事实，交警当时对车辆进行了痕迹检验，检验结果为双方车辆没有接触的痕迹，该结果交警队仅口头通知对方，未能按照交通事故处理条例第43条规定向被告送达痕迹检验意见书，该意见书是证明本案是一起单方事故的关键性直接证据，然而事故责任认定书中认定责任所依据的证据中竟然没有痕迹检验意见书，为此被告申请法庭向公安机关调取该证据，如公安机关无正当理由不能提供其隐匿关键事实证据，违法作出明显对被告不利的责任认定书，法庭不应采纳。因此我方认为本案是原告单方事故，与被告无关，公安机关认定被告肇事后逃逸没有事实依据，原告在行驶中没有伸手示意的情况下，突然猛拐向左变道，其行为违反道路交通安全法条例是造成该事故的直接原因，公安机关认定原告无违法行为明显错误。综上该事故认定书不能作为本案的证据采纳。另外，原告提交的监控录像已经超过举证期限，对该证据真实性不予认可，并且该证据显示内容也证实了原告在行驶中违反道路交通安全法条例第72条第4款规定，恰恰证明原告不应无责。监控录像中也不能分辨车辆是原被告双方驾驶，监控中显示距离事故地点最近处有一个摄像头，如原告想证明其待证事实，应提供清晰、客观、真实的录像；对证据2、3、4、5真实性无异议，但被告不应承担侵权责任和赔偿项目，原告病历及诊断证明显示原告除本次事故受伤外还存在高血压三级、动脉硬化性心脏病，治疗的费用并非全部用于本事故，应当考虑本事故在本治疗费用中的参与度确定该起事故的治疗费用。
被告王志民为证明自己主张，向法院提交了如下证据：1、邢台市交警支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明被告在接到事故认定书后不服，提出复核，交警支队不予受理。
2、行政部门行政强制措施凭证，证明公安机关为查明事实，进一步做司法鉴定，扣押车辆的事实。
3、庭前向法庭申请调取公安机关痕迹检验意见书，证明本次事故是一起单方事故，双方没有碰撞。
4、证人张才顺的证人证言，证明被告答辩的事实。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关；证据3交警部门的卷宗中不存在痕迹检验意见书，被告也没有提供，无法质证；证据4张才顺证言，因证人没有亲眼见过该事故发生，对其证言不认可。
法院根据被告王志民的申请，从内丘县交警大队调取了该事故的交通事故卷宗，庭审中法庭出示调取的交警部门部分卷宗材料：1、交警队受理交通事故案件登记表、2、王志民的询问笔录、3、交警队事故现场照片，这些材料均证明被告王志民负事故全部责任。双方当事人对交警部门部分卷宗材料发表了质证意见。
原告对法院调取的证据无异议。
被告对法院调取的证据质证意见为：1、登记表中的报案人我们不清楚是谁，也不清楚是其否目睹案发情况，因此报案内容不能作为定案依据；2、交警队在做笔录时被告没有细看内容就签字了，之后公安机关还找王志民做了两次笔录，后面的笔录对前面的笔录有过修正，但公安机关案件卷宗中没有后面的笔录；3、照片中第4页下方的照片内容与记载的内容不符，照片中不显示划痕。另外交警部门后面做的几次笔录和第一次做笔录的是相同的两个人，是在我家做的笔录，至少做过两次笔录，去的时候我母亲在家，能证明交警队去过。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：对证据1内丘县交警大队出具的交通事故责任认定书和交警部门监控录像，该认定书是交警部门通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后出具的法律文书，是交警部门根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，且本次事故中，交警部门也是结合原、被告双方在事故发生后所做的的笔录所做出的结论，被告提出交警部门制作该认定书责任认定错误，程序违法，但没有提出相关证据予以反驳，被告还提出系原告突然拐弯导致事故发生，也无相关证据予以反驳，对该事故认定书本院予以确认，对原告提交的事故监控录像，该录像中显示在内丘县政府门口对面发生交通事故，被告提出该录像不能显示系原、被告双方发生碰撞，本院结合交警部门交通事故卷宗中被告驾驶电动三轮车由西向东穿过内丘县振兴西路与西外环交叉口的照片，并结合交通事故卷宗中交警队被告的询问笔录，对该证据予以确认；对证据2-5原告门诊费及住院费收据、住院病历、诊断证明书、用药汇总单系原告因住院医院出具的正式文书和正规发票，且被告对其真实性无异议，庭审中被告提出原告的住院费并非完全用于治疗本次事故造成的伤情，但被告没有提出相关证据，本院予以确认。
本院对被告王志民提供的证据认证意见为：证据1、2系公安部门出具的正式文书，本院对其真实性予以确认，但对其证明被告不应当承担本次事故责任的证明效力本院不予认可；被告提出的证据3因本院调取的交警部门的事故卷宗中不包含被告提出的痕迹检验意见书，被告也没有向法庭提交，对此本院不予认可；证据4证人张才顺的证人证言，通过庭审询问，本院对张顺才证言的真实性无异议，但张才顺并没有亲眼看到事故发生与否，只是感觉两车没有相互接触，对其证明效力本院不予认可。
本院对法院从交警部门调取的证据的认证意见为：对受理道路交通事故案件登记表，该登记表显示当时报案人系李素霞，对真实性本院予以确认，被告提出其中的报案人被告不清楚是谁，也不清楚是其否目睹案发情况，因此报案内容不能作为定案依据，本院认为李素霞虽仅仅系事故的报案人，但也证明在此地点确实发生了事故，结合交警部门的卷宗中询问笔录等其他材料，对此本院予以确认；对交警队对被告做的询问笔录，被告提出交警队在做笔录时被告没有细看内容就签字了，之后公安机关还找王志民做了两次笔录，后面的笔录对前面的笔录有过修正，但公安机关案件卷宗中没有后面的笔录，因此被告对该笔录不认可。但被告仅仅口头表示还存在其他笔录，并表示没有仔细看过这份笔录，但被告提出后面做的笔录和法庭出示的笔录内容不相符，既然被告认为后面做的笔录和法庭出示的笔录内容不相符，证明被告知晓该笔录的内容，也在上面签字了，且被告没有提出证据证明在交警队做完第一次做笔录之后还有其他笔录存在，本院从事故卷宗中也没有看到有其他笔录存在，对该询问笔录本院予以确认；对交警卷宗中的事故照片中第4页下方的照片，被告提出该照片显示的内容与记载的内容不符，但照片中显示轻微的刮蹭痕迹，对此本院予以确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年4月24日8时23分许，被告王志民驾驶三轮电动车由西向东行驶至振兴西路川渝家常菜门口6米处时与原告齐素花驾驶的二轮电动车载孙若绮发生交通事故，造成原告和孙若绮受伤，二轮电动车损坏，该事故经内丘县交警大队出具的内公交认字（2015）第00744号事故认定书认定，王志民负事故全部责任，齐素花、孙若绮不负事故责任。齐素花受伤后于2015年4月24日至2015年5月9日被送往内丘县人民医院治疗15天，花费医药费6512.70元，门诊费27.81元，经医生诊断为左肩关节脱位伴肱骨结节撕脱骨折、面部皮擦伤、高血压3级、动脉粥样硬化、颅底骨折、两肺挫伤。事故发生时原告53周岁，系农村户口，住院期间一人护理。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。王志民驾驶电动三轮车在事故发生后，在交警部门未到达现场之前驾车离开现场，负此事故全部责任。根据法律规定，被告王志民应当对原告因此造成的损失进行赔偿。关于护理费，原告没有提交工资方面的证据，本院参照农林牧渔业标准计算，关于营养费因原告没有相关方面的医嘱，本院不予支持。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费6512.70元＋27.81元=6540.51元；2、误工费计算标准参照2015年度河北省公布的农、林、牧、渔业标准每天42.22元，误工时间参照住院天数15日，数额为42.22元／天×15天=633.3元；3、护理费，按照1人护理计算，计算标准参照2015年度河北省公布的农、林、牧、渔业标准每天42.22元，计算住院期间护理费数额为42.22元×15天=633.3元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天100元，计算为100元／天×15天=1500元；5、交通费，原告虽没有提交交通费票据，但原告住院必然产生交通费用，本院酌定200元；以上费用共计9417.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王志民自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐素花各项经济损失共计9417.11元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年七月三日
书记员 李 娜