wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16457号
罪犯向建，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省龙山县，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日以（2008）昆刑三初字第571号刑事判决书以被告人向建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月三十一日，二○一二年五月三十一日，二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向建减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4411号
罪犯王文新，男，生于1977年11月19日，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年12月9日作出（2009）西刑初字第213号刑事判决，以被告人王文新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人王文新不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）宜中刑终字第00031号刑事判决，撤销原判，以被告人王文新犯非法拘禁罪，改判为有期徒刑十年。2013年8月、2015年7月二次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王文新在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文新减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初810号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月12日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体经营户，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住合肥市经济技术开发区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月30日2时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市祁门路由西向东行驶至祁门路与包河大道交叉口附近时，碰到停放在路边的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车，后皖Ａ×××××号轿车又与房屋碰撞。后被查获。经鉴定，事发时陈某某血液中酒精含量为227.6mg/100ml，属于醉酒状态。陈某某负此事故的全部责任。
另经庭审查明：被告人陈某某已赔偿本案相关被害人的经济损失，取得了相关被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；谅解书；被告人陈某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；视听资料；被害人姜某、肖某、亢某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审264号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道善岙蒋村。
法定代表人俞尧展，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）154号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）154号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的183平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1056平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审264号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道善岙蒋村。法定代表人俞尧展，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）154号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）154号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的183平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1056平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30509号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告赵勇。
被告崔立青。
被告孟祥文。
本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告赵勇、被告崔立青、被告孟祥文借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫佳到庭参加诉讼。被告赵勇、被告崔立青、被告孟祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月11日，原告与被告赵勇签订借款合同，约定被告赵勇向原告借款人民币50万元，被告崔立青、被告孟祥文承担连带担保责任。到期后各被告不偿还借款，现请求法院判令：一、被告赵勇支付原告借款人民币50万元；二、被告赵勇支付借款利息，按照同期同类金融机构人民币逾期贷款利率四倍，以人民币50万元为基数计算，自2014年3月11日至实际支付之日；三、被告崔立青、被告孟祥文对上述借款及利息承担连带还款责任；四、各被告承担本案诉讼费用、律师费。庭审中，原告明确第二项诉请主张为期内利息及逾期利息。
被告赵勇、被告崔立青、被告孟祥文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年3月11日，原告与被告赵勇签订合同编号为150××××03066（借）-01号借款合同，约定被告赵勇向原告借款人民币50万元，借款期限3个月，起始日自放款时的借款凭证日期为准，贷款年利率为20.4%，日利率为年利率÷360，每月还息日为12号，共计3个月，于2014年6月12日一次性偿还本金与最后一期利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟之日至实际偿还日止。因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。借款合同另对其他事项进行了约定。
二、同日、被告孟祥文、被告崔立青与原告分别签150××××03066（保）-01号150××××03077（保）-01号保证合同，约定二人为原告与被告赵勇签订150××××03066（借）-01号借款合同提供担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金等，以及实现债权和担保权利所产生的的诉讼费、律师费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。保证合同另对其他事项进行了约定。
三、2014年3月12日，原告通过青岛银行向被告赵勇支付人民币50万元。
四、2014年8月21日，原告与山东友华律师事务所签订《专项法律服务协议》，为本案花费律师费2万元，已通过中国银行支付。
以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、保证合同、专项法律服务协议、银行支付凭证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告赵勇签订的《借款合同》，与被告崔立青、被告孟祥文签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告赵勇支付借款人民币50万元，被告赵勇未按期还款构成违约，应当立清偿所欠本金及按照合同约定计算的利息。双方约定的期内利息为年息20.4%，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以认可，但逾期利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。原告主张的律师费属按照约定由借款人负担的费用，该费用不超过山东省律师费收费标准，本院予以支持。被告崔立青、被告孟祥文自愿为被告赵勇的债务承担连带保证责任，原告要求该二被告承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵勇、被告崔立青、被告孟祥文经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币50万元；
二、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付借款人民币50万元自2014年3月13日至2014年6月12日按年利率20.4%计算的利息；
三、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付借款人民币50万元自2014年6月13日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付律师费人民币2万元；
五、被告崔立青、被告孟祥文对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、保全费人民币3520元由被告赵勇、被告崔立青、被告孟祥文负担。因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 王连美
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24564号
原告姚定金，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地址四川省井研县。
被告凌春茂，男，壮族，1983年10月7日出生，户籍地址广西壮族自治区。
被告孔铃，女，汉族，1988年2月29日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告支付的事故拖车费623.3元；2、被告赔付原告在修车期间的车辆收入共计36925.44元；3、被告赔付原告修车费2000元；4被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2016年5月25日11时50分许，被告凌春茂驾驶粤Ｂ×××××号车行使至广深高速北行K76路段时，车头与同车道前方由原告姚定金驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队经过现场查勘，认为被告凌春茂驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车的登记所有权人为被告孔铃，该车的保险于2015年12月6日已到期。
四、原告车辆修理情况：原告车辆被追尾后，原告车辆毁损严重，需要拖至修理厂修复，产生拖车费623.3元。原告车辆修理共花费维修费34850元，原告车辆投保的保险公司在扣除交强险财产限额2000元后，代原告垫付了余下的修理费32850元。本次事故无人员伤亡。
五、车辆停运损失：原告称其兼职网约车司机，并提交了滴滴、优步的接单记录，故原告请求的停运期间损失本院予以支持。本案事故发生时间为2016年5月25日，车辆维修进厂时间为2016年8月30日，修好后出厂时间为2016年10月3日，整个期间长达4个月，原告称时间过长是由于被告一直不配合协商解决车辆维修费问题，但原告也应积极自救减少损失，故停运期间本院酌定为2个月。本院按照2016年度道路运输业在岗职工年平均工资72129元/年予以计算：为12022元（72129元/年÷12个月×2个月）。
裁判理由
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告凌春茂负事故的全部责任，故应由被告凌春茂赔偿原告的上述损失。另，肇事车辆粤Ｂ×××××号车的登记所有权人为被告孔铃，而事故发生时被告孔铃未给肇事车辆投保交强险，故被告孔铃应对被告凌春茂的上述赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌春茂应于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚定金拖车费损失623.3元；
二、被告凌春茂应于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚定金维修费损失2000元；
三、被告凌春茂应于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚定金车辆停运损失12022元；
四、被告孔铃对被告凌春茂的上述义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告姚定金的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币394元，由原告姚定金负担248元，由被告凌春茂、孔铃共同负担146元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2399号
原告：刘玉玲，女，汉族，农民，1965年1月19日生，户籍所在地睢县。现住睢县。
被告：陈德全，男，汉族，农民，1952年9月23日生，住所地：河南省睢县。
原告刘玉玲诉被告陈德全生命健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗等费用5000元。事实与理由：2018年3月8日中午，被告在酒后因小孩淘气与原告发生争执，被告辱骂并殴打原告，原告受伤后在睢县康复医院检查、在睢县人民医院住院治疗。经公安机关处理，被告被拘留3日。被告对原告的医疗费没有赔偿。请求法院支持其诉求。
被告陈德全当庭辨称：2018年3月8日被告下地去看庄稼,遇到原告的侄子梁浩杰,提着我的小名叫,不让我看庄稼,我们双方发生了争执,原告刘玉玲及侄子梁浩杰和原告嫂子他们三个追着我打,梁浩杰把我打倒在地,我倒地后用手一扒将原告也扒倒了,我也受伤了,原告所诉不是事实,要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、睢县人民医院医疗住院收费票据1份。2、睢县人民医院出院证一份。证明目的：原告受伤后在睢县人民医院住院4天，共花去医疗费1506.44元。3、康复医院门诊收费票据1份。证明目的：原告受伤后在睢县康复医院检查，检查费569元。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均有异议，认为原告没有住院。
经本院审查，睢县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫1422民初1612号民事判决书，能证明原、被告因口角发生厮打，原告致伤后，在睢县康复医院检查、在睢县人民医院住院治疗的事实。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能证明被告将原告致伤的事实。原告提交的证据与本案有直接的关联，应作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述质、辩意见，本院确认以下案件事实；2018年3月8日12时许，原、被告在睢县河堤乡××路上，因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告将原告致伤，原告受伤后在睢县康复医院检查，花费569元。在睢县人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费1506.44元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，禁止任何组织和个人非法侵害。本案原告与被告因口角发生纠纷，后引起肢体冲突，被告将原告致伤，原告受伤后在睢县康复医院检查，花费569元。在睢县人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费1506.44元。经睢县公安机关认定此事件双方都有责任。对于原告的合理请求本院依法予以支持。原告刘玉玲的赔偿范围为检查费569元、医疗费1506.44元，护理费4天×80元为320元，误工费4天×80元为320元，住院期间伙食补助费4天×50元为200元，以上计2915.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生纠纷双方都有过错，发生肢体冲突属混合过错，被告对原告的医疗费用应承担50%即2915.44元×50%为1457.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈德全于判决生效后5日内赔偿原告刘玉玲医疗等费用1457.72元。
案件受理费25元，由被告陈德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 阮传超
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7391ea0-dcc2-489c-a4c3-1c0dea879b67&imgId=YzczOTFlYTAtZGNjMi00ODljLWE0YzMtMWMwZGVhODc5YjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监47号
再审申请人（原审被告）孙利华。
委托代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘永生，住赤峰市。
被申请人（原审被告）范丽华，住赤峰市。
再审申请人孙利华因与刘永生、范丽华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2013年12月6作出(2013)松民初字第4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙利华申请再审称：2010年1月26日，刘永生称范丽华欠其2万元，恳请申诉人担保，但是申诉人承诺从欠款之日起担保期一年，即2011年1月26日担保失效。2010年12月28日，刘永生对范丽华的欠款10万元，双方再次恳求申诉人担保，当时承诺从借款之日担保一年，在约定期限内，刘永生从未主张权利。2013年8月19日，刘永生诉至法院，此间，孙利华从未收到任何诉讼文书。2015年松山区人民法院去执行，才得知本案的审判结果。但判决结果存在以下错误：1、申诉人不应承担连带保证责任，按两笔欠款均已超出诉讼时效两年和担保期六个月的法律规定。2、判决认定还款期限是2013年4月，只是刘永生为了规避法律的说法，并无事实佐证。3、原审没有向孙利华送达起诉状，剥夺了答辩权，没有送达开庭通知，剥夺了应诉权，没有送达判决，剥夺了上诉权等，综上应予以再审本案。
本院查明事实与原审查明事实无异。
本院认为：孙利华申请再审称为范丽华的借款提供担保时双方口头约定的保证期间是一年，但是再审期间未能提供证据予以证实，孙利华主张担保已过保证期间的理由不能成立。关于再审申请人称原审法院没有送达起诉状等再审理由，在原审卷宗13页，有孙利华丈夫徐井海签字的送达回证，标明已经签收应诉通知书、诉状副本、举证通知书等相应法律文书，根据原审卷宗第40页有孙利华签字的接收开庭传票的送达回证，再审申请人主张未收到上述法律文书的再审理由不能成立。关于再审申请人提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因孙利华案件审理过程中，接收开庭传票后未能到庭，在再审期间主张诉讼时效进行抗辩提出再审的理由不予支持。综上，再审申请人未能提供证据证明其再审请求，再审理由因证据不足不能成立。
综上，再审申请人孙利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙利华的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监47号再审申请人（原审被告）孙利华。委托代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘永生，住赤峰市。被申请人（原审被告）范丽华，住赤峰市。再审申请人孙利华因与刘永生、范丽华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2013年12月6作出(2013)松民初字第4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙利华申请再审称：2010年1月26日，刘永生称范丽华欠其2万元，恳请申诉人担保，但是申诉人承诺从欠款之日起担保期一年，即2011年1月26日担保失效。2010年12月28日，刘永生对范丽华的欠款10万元，双方再次恳求申诉人担保，当时承诺从借款之日担保一年，在约定期限内，刘永生从未主张权利。2013年8月19日，刘永生诉至法院，此间，孙利华从未收到任何诉讼文书。2015年松山区人民法院去执行，才得知本案的审判结果。但判决结果存在以下错误：1、申诉人不应承担连带保证责任，按两笔欠款均已超出诉讼时效两年和担保期六个月的法律规定。2、判决认定还款期限是2013年4月，只是刘永生为了规避法律的说法，并无事实佐证。3、原审没有向孙利华送达起诉状，剥夺了答辩权，没有送达开庭通知，剥夺了应诉权，没有送达判决，剥夺了上诉权等，综上应予以再审本案。本院查明事实与原审查明事实无异。本院认为：孙利华申请再审称为范丽华的借款提供担保时双方口头约定的保证期间是一年，但是再审期间未能提供证据予以证实，孙利华主张担保已过保证期间的理由不能成立。关于再审申请人称原审法院没有送达起诉状等再审理由，在原审卷宗13页，有孙利华丈夫徐井海签字的送达回证，标明已经签收应诉通知书、诉状副本、举证通知书等相应法律文书，根据原审卷宗第40页有孙利华签字的接收开庭传票的送达回证，再审申请人主张未收到上述法律文书的再审理由不能成立。关于再审申请人提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因孙利华案件审理过程中，接收开庭传票后未能到庭，在再审期间主张诉讼时效进行抗辩提出再审的理由不予支持。综上，再审申请人未能提供证据证明其再审请求，再审理由因证据不足不能成立。综上，再审申请人孙利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙利华的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十三日书记员 张莉杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4410号
原告：宋迎涛（曾用名宋迎超），男，1983年8月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：李秀娟，女，1984年12月30日出生，蒙古族，个体，现住址巴林左旗。
委托代理人：邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：于丕庭，男，1954年8月17日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人：魏振生，系村主任。
委托代理人;刘永义，系巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
原告宋迎涛与被告于丕庭、被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎涛及其委托代理人邱俊杰，被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会的委托代理人刘永义到庭参加了诉讼，被告于丕庭经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告共同清偿债务2440元人民币，要求被告承担本案的一切诉讼费用。因被告于丕庭在担任村官后管理村事务时共同欠我商店办公用品和用车开会报表的车费共3笔，合计人民币2440元，经多次讨要至今未还。现依据法律规定诉于法院要求依法判令被告清偿因村公事所欠债务。
被告三胜村委会答辩称，此笔债务与三胜村委会无关，属于于丕廷个人行为，所发生债务没有加盖村委会公章，也没有在村委会往来账目上入账，与村委会无关。
被告于丕廷未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋迎涛所提交的三枚书证，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代�的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告三胜村委会的抗辩理由成立，本院予以采纳。
经本院审理查明，2004年被告于丕庭为办事雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为1700元（34次X50元），并给原告出具一枚书证。2008年10月15日被告于丕庭为办事又雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为540元，并给原告出具一枚书证。2008年11月10日，被告于丕庭为办事又雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为200元，又给原告出具一枚书证。以上三笔车费合计为2440元。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于丕廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告于丕廷雇佣原告宋迎涛出租车事实存在，由被告于�庭亲自出具的三枚尾欠车费单据进行佐证，足以认定原被告双方债权债务关系存在，被告于丕庭依法应该偿还其尾欠的车费，本院对于原告要求被告于丕廷给付车费之主张，予以支持。而被告三胜村委会抗辩主张此三枚尾欠车费既没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，因此此三笔债务与村委会无关。本院认为被告于丕廷雇佣原告宋迎涛出租车所出具的三枚书证即没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，被告于丕庭也未向本院提交其他旁证证实其行为系职务行为，本院对于被告三胜村委会的抗辩理由予以认定并支持。
综上所述，被告于丕廷尾欠原告宋迎涛出租车费2440元依法应该予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丕廷于本判决生效后立即偿还原告宋迎涛出租车费用2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丕廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十日
书记员 王超群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4302号
罪犯白金成，男，汉族，1985年1月6日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月19日作出（2014）南刑初字第57号刑事判决，以被告人白金成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白金成予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白金成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白金成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12914号
申请执行人：北京辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
法定代表人：刘红霞，总经理。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被执行人：北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人：曹敏，董事长。
本院在执行北京辉煌国际大酒店有限责任公司与北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初666号
原告：王金锁，男，1972年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇上冶峪村。
原告王金锁与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人王大瑞、李金台到庭参加诉讼。被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令以月利率2%为标准，支付原告自借款之日起暂计至2017年4月30日止的利息972000元，及至实际给付之日止的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，月利率2%，借款期限自2007年12月30日起至2008年12月30日止。其后，原告分别于2007年12月29日、2008年1月30日向被告交付现金20万元。2008年12月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限自2008年12月30日至2009年12月30日。其后，原告于2008年12月30日向被告交付现金20万元。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，收据三份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据认定情况，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年12月28日，被告作为甲方（借款方），原告作为乙方（出借方），双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2007年12月30日起至2008年12月30日止，月利率2%；原告在合同签订之日起三日内将借款交付被告，被告向原告出具收据；双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼；双方还就合同其他事项进行了详细约定。2007年12月29日、2008年1月30日，被告向原告出具两份收据以确认收到原告现金共计40万元。
2008年12月25日，被告作为甲方（借款方），原告作为乙方（出借方），双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，月利率2%；原告在合同签订之日起三日内将借款交付被告，被告向原告出具收据；双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼；双方还就合同其他事项进行了详细约定。2008年12月30日，被告向原告出具收据确认收到原告现金10万元。
以上，被告合计向原告借款本金50万元。
本院认为，原、被告之间签订的两份《借款合同》均是双方的真实意思表示，内容合法有效，自签订之日成立，但由于该类合同为实践合同，依法需原告实际出具借款时方生效，故本案应根据原告实际向被告出借钱款的时间、数额确定被告需要偿还的本金及利息。现被告出具收据确认收到原告借款共计50万元，至今未返还原告借款本息，因此，对于原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借期内2%的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的上限，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人以逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照上述标准支付其借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，双方在借款合同中未约定借期内利息起算时间，则如前述原因，应根据被告实际收到原告钱款时间开始计算利息，即被告以20万元为基数、以2007年12月29日为起算时间、以月利率2%为标准，支付原告利息；被告以20万元为基数、以2008年1月30日为起算时间、以月利率2%为标准，支付原告利息；被告以10万元为基数、以2008年12月30日为起算时间、以月利率2%为标准，支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王金锁借款本金20万元，并支付原告王金锁自2007年12月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王金锁借款本金20万元，并支付原告王金锁自2008年1月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王金锁借款本金10万元，并支付原告王金锁自2008年12月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，由被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 游秀萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终544号
上诉人（原审被告）：宋林，男，汉族，小学文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：楚雄鸿昌物业管理有限公司。
法定代表人：刘志鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人宋林因与被上诉人楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物业公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋林上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回鸿昌物业公司的全部诉讼请求；2、由鸿昌物业公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，违反基本常识。一审庭审中，上诉人与被上诉人均认可双方2014年2月17日所签租赁合同约定租期从2013年元月1日至西门小区改造止，且均认可2011年之后西门小区改造己暂停，改造恢复时间无法确定。故本案诉争租赁合同的终止期限应为“西门小区改造再次正式启动实施”。二、一审认为改造恢复时间无法确定，即为租赁期限不确定，故诉争租赁合同为不定期租赁合同错误。从租赁合同的基本原理来说，租赁期限可以附条件，条件达成才解除。本案诉争合同即为附解除条件的租赁合同，解除条件有可能会形成、达到，也有可能不会形成、无法达到。因为西门小区再次正式启动实施的时间无法确定，故该条件达到与否即为双方约定的合同是否解除的条件。本案是附解除条件的租赁合同，一审判决将其作为不定期租赁合同进行处理错误。在双方约定的合同解除条件西门小区改造再次正式启动实施之前，本合同没有理由进行解除，否则会让双方的信赖利益丧失，商业计划落空，甚至让普通民众对经济秩序产生严重的不信任感与不安全感。三、一审判决援用鸿昌物业公司都未陈述的理由来解除诉争租赁合同没有事实与法律上的支撑。四、楚雄城区的零星空地变少，商业价值加大，才导致被上诉人欲解除租赁合同，其行为违反民事诉讼的诚信原则，一审判决不应支持解除合同。
被上诉人鸿昌物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿昌物业公司向一审法院起诉请求：解除鸿昌物业公司与宋林签订的租赁合同。
一审法院认定事实：2011年9月26日，鸿昌物业公司受楚雄市国有资本投资经营有限责任公司委托，对原农机化学校职工住宅2幢、办公楼1幢，信义、凤鸣两个小区国有资产及闲置土地的管理使用。2014年2月17日，鸿昌物业公司（甲方）与被告宋林（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方将位于凤鸣花园对面空地（场地）（可使用面积为1600㎡）出租给乙方使用，租期自2013年元月1日至西门小区改造止；场地年租金为15000元，按年收取，每年12月25日前付清当年的租金。合同还对其他事项进行了约定。2007年，宋林与楚雄中建公司的段绍儒签订了一份《合同》，约定：关于原西门小区改造、建凤鸣花园有楚雄中建公司施工队建造的临时工具房，由于西门小区改造暂停，此房被一些流动人员占用，根据社区居委会的要求，为加强对此临时房的管理，现将此房出租给宋林管理使用，主要用来收购啤酒瓶和居住；租用时间暂定一年，如西门小区不改造可长期使用；租金每年2000元；合同还对其他事项进行了约定。自此后，宋林一直对该临时房进行管理使用。2008年12月30日，宋林向楚雄中建房地产开发有限公司交纳了租金10000元；2010年12月30日，宋林向楚雄中建房地产开发有限公司交纳了租金15000元；2011年12月27日，宋林向鸿昌物业公司交纳了2012年1月1日至2012年12月31日止凤鸣花园场地租金15000元；2011年12月31日，宋林向鸿昌物业公司交纳了租用凤鸣花园场地押金20000元；之后宋林一直按年度交纳至2015年12月31日止的租金。宋林承租该场地后，用于收购、堆放废旧物资，其妻子已经取得个体工商户营业执照。一审法院认为，2014年2月17日双方签订的合同约定了租金按年支付，租期从2013年元月1日至西门小区改造止，该合同仅约定了租赁合同期间，而不是具体租赁的时间，双方均认可自2011年之后西门小区改造已暂停，改造恢复时间无法确定，故一审法院认为双方对租赁期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，对租赁期限约定不明确属不定期租赁合同，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故对鸿昌物业公司要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，予以支持。因该场地现仍由宋林使用，合同解除后，鸿昌物业公司应当给予宋林适当时间，由其将场地腾空后才能返还租赁物（合同确定的1600㎡的场地）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除楚雄鸿昌物业管理有限公司与宋林2014年2月17日签订的《租赁合同》；二、宋林在判决生效后90日内将位于凤鸣花园对面1600㎡的场地腾空后将该场地返还楚雄鸿昌物业管理有限公司。案件受理费减半收取50元，由楚雄鸿昌物业管理有限公司承担。
二审庭审中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人宋林对一审认定事实无异议，被上诉人鸿昌物业公司对一审认定事实无异议，但认为遗漏认定宋林的妻子张习英所取得的个体工商户营业执照中的营业地点不是凤鸣花园对面空地。对双方均无异议的一审认定事实，本院予以确认。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：鸿昌物业公司与宋林于2014年2月17日签订的《租赁合同》是否应予解除？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中，鸿昌物业公司与宋林签订的该《租赁合同》对双方均具有拘束力，双方约定场地租期自2013年元月1日到西门小区改造止，在一审庭审中双方均认可西门小区已于2011年暂停改造，对于改造恢复的时间无法确定，故该合同的租期约定并不明确，之后鸿昌物业公司与宋林并没有对租期达成新的协议，该租赁行为应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但鸿昌物业公司应给宋林合理期限予以搬离。
综上所述，宋林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 晋 芳
审判员 殷 肖
二〇一六年九月二十七日
书记员 粟立海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘永武，男，1966年12月23日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘永武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,301.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,301.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1187号
原告顿华伟，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘坤喜，男，1977年2月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告顿华伟与被告刘坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顿华伟到庭参加诉讼。被告刘坤喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顿华伟诉称，原被告系朋友关系，被告以经营周转为由，分别于2013年4月25日向原告借款20万元，2014年7月4日向原告借款11万元，共计31万元。被告向原告出具借条两张。2013年4月25日的借款20万元，被告自2014年4月25日后再无支付借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金31万元，并支付自2014年4月25日起至起诉之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为48000元，诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘坤喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告顿华伟与被告刘坤喜系朋友关系。2013年4月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2分。2014年7月4日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，未约定利息。两笔借款共计31万元，均未约定还款期限。2013年4月25日借款20万元的利息，被告已偿还至2014年4月24日。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告尚未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张起诉状中请求“依法判令被告支付自2014年4月2日起至起诉之日止”的利息，系笔误，应为“依法判令被告支付自2014年4月25日起至起诉之日止”的利息。
以上事实，有原告提交的借条两份、中国工商银行交易流水明细一份、转款凭证一份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告顿华伟与被告刘坤喜之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告未全部偿还借款本金及利息，对引起本案纠纷，应负全部责任。因2013年4月25日借款20万元，原被告约定月息2分，高于国家有关限制借款利率的规定，故原告主张自2014年4月25日起至起诉之日止以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告顿华伟借款本金31万元。
二、被告刘坤喜于本判决生效之日起十日内支付原告顿华伟借款利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，保全费2270元，由被告刘坤喜负担，公告费600元，由被告刘坤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟琳琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2311号
原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。
法定代表人：杨颖怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪志国，公司职员。
委托诉讼代理人：杨光，公司职员。
被告：冯春伶，女，1967年4月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海市定海区。
原告香河珠光物业服务有限公司与被告冯春伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔雪莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2755号
申请执行人缪瑞鸿，男，汉族，1950年5月13日出生，住福安市。
被执行人兰维禄，男，汉族，1977年5月18日出生，住福安市。
被执行人游国英，女，1978年4月17日出生，汉族，珠福安市。
申请执行人缪瑞鸿和被执行人兰维禄、游国英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人兰维禄、游国英名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢403号房（房屋所有权证号：03201xx，但该财产短期内难以处置。经查，被执行人余树华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3101号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭 跃 华
执行员 �琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 姗 姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初513号
原告：大连长兴岛公用事业运营中心。住所地大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码210244000001565。
法定代表人：邹芳平，该中心总经理。
委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。
被告：TMC．FORCETEC（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街39号，注册号/统一社会信用代码210200400046399。
法定代表人：宋戊铉，该公司经理。
原告大连长兴岛公用事业运营中心与被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长兴岛公用事业运营中心的委托诉讼代理人颜世鹏、郭晓杰到庭参加诉讼，被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连长兴岛公用事业运营中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自来水费130190元及相应滞纳金（自2012年11月1日起算至实际支付之日按照人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2011年，原告与被告建立供用水关系。被告按约定缴纳水费至2012年9月，自2012年10月起，被告开始拖欠水费，自2012年10月起至2013年3月共计用水27700立方米，按每立方米4.7元计算累计拖欠水费130190元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未缴纳拖欠的水费。
被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.用水情况表，证明被告欠费的数额及用水量；2.证明书，证明原告主张的水费计算至2013年3月；3.光盘，证明被告截至2017年4月6日水表读数为28514；4.发票，证明编号为00021462的水表为被告；5.关于调整自来水价格收费标准的通知，证明水费价格。
本院依法组织当事人进行当庭质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告向被告供水，被告使用水表编号为00021462。2011年12月26日、2012年5月22日、2012年6月19日被告交纳水费的发票上显示被告所使用的水均按每立方米4.70元向原告交纳的水费。2012年10月被告水表显示指针数为844，2013年3月显指针数为28504，此间被告用水量为27700立方米。2013年2月25日被告向原告提交停水的申请，原告同意并停止供水。此后被告一直未支付27700立方米的水费，原告催收后，被告亦未清偿。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告多年使用原告提供的水资源，双方已形成了事实上的供用水合同关系，原告提供用水，被告使用后应向原告支付水费。2012年9月之前被告用水均按每立方米4.70元向原告交纳了水费，故自2012年10月起至2013年3月被告使用的27700立方米水亦应依照每立方米4.70元交纳水费，合计应向原告交纳130190元。关于原告请求的滞纳金，原告未提供向被告发出催费通知的具体时间，双方对付款时间亦无明确的约定，故应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴岛公用事业运营中心水费130190元；
二、被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连长兴岛公用事业运营中心支付130190元水费的滞纳金，自2017年1月17日起至付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元（原告已预交），由被告TMC．FORCETEC（大连）有限公司负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李春芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3204号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：卢轩、王胜。
被告：丁纯富。
被告：丁完成。
被告：陈晓俊。
被告：何美花。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告丁纯富、丁完成、陈晓俊、何美花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费886元（已依法减半收取，原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第788号
原告张国定。
被告上海中天汽车牵引服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人华建君，董事长。
委托代理人华山，男。
委托代理人陆海玲，男。
原告张国定诉被告上海中天汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张国定、被告上海中天汽车牵引服务有限公司的法定代表人华�军、委托代理人华山、陆海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国定诉称，原告于2007年11月至被告处工作，双方签有合同期限至2014年12月31日止的劳动合同。2014年8月7日，因合作方单方取消合作，被告部分业务暂停，但原告仍有部分工作持续在做，一直工作至2014年9月，后被告未安排工作。但被告工资支付至2014年8月，此后未支付工资。双方劳动合同于2014年12月31日期满终止后，被告未为原告办理退休手续，严重影响原告再就业。另外，被告按每小时10元的标准支付原告延时加班工资，低于法定标准，应予补足。现请求判令被告：1、支付2014年9月至12月工资7，280元；2、2014年1月至8月延时加班工资差额1，683.50元。
被告上海中天汽车牵引服务有限公司辩称，2014年8月7日，被告确实因合作方单方停止合作，导致业务暂停。原告正常工作至2014年8月10日，此后被告通知原告来上班，整理相关资料，准备与合作方诉讼，但是原告不来上班。原告不存在延时加班的情形，即使有也已经按每小时10元支付加班补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，原告至被告处工作，担任指挥长，后担任牵引车驾驶员，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至12月31日。
原告每月除基本工资外，另享有提成，每月不固定。2014年1月至3月，原告基本工资为3，000元，4月起每月基本工资为1，820元。原告做五休二，上班时间为8点至17点，被告每月根据原告出勤情况，按每小时10元支付工资日延时及休息日加班工资。庭审中，被告支付原告工资至2014年8月。原告先主张实际工作至2014年8月10日，后又主张工作至2014年9月；被告主张原告工作至2014年8月10日。
另查明，被告的《员工手册》第七条规定，员工除法定工时外，超时部分按10元／小时支付；从2011年开始调整工作时间：上午7点至晚上23点（每月累计超时部分公司按规定支付员工工资），23点至次日7点公司安排值班，有警必须出警，值班费每班按40元计算。
2015年5月28日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年9月至12月工资12，000元；2、支付2014年1月至8月延时加班工资差额1，683.50元；3、支付2014年6月至9月高温费800元；4、支付2007年11月1日至2014年12月31日未休年休假工资14，482元；5、办理日期为2014年12月31日退工手续；6、支付2015年1月至5月延误退工损失6，800元；7、支付终止劳动合同经济补偿金22，500元。2015年7月29日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2014年未休年休假工资1，379.31元；2、被告于上述期限内为原告办理日期为2014年12月31日的退工手续；3、被告于上述期限内支付原告2015年1月16日至5月31日延误退工损失5，663.87元；4、被告于上述期限内支付原告终止劳动合同经济补偿金21，000元；5、对原告的其他申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、工资单等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，原告确认其按延时加班工资的标准主张工作日延时及休息日加班工资。
本院认为，庭审中，原告先主张实际工作至2014年8月10日，后主张其实际工作至2014年9月，先后陈述不一致，且未就其2014年8月10日之后继续工作，提供相应的依据，故本院采信其第一次主张，确认其实际工作至2014年8月10日。被告抗辩2014年8月10日之后另安排原告整理资料等工作，原告未根据安排工�。但其未就其主张提供证据，本院对其主张不予采信。因原告未提供劳动的原因在于被告，故被告应按原告原基本工资1，820元支付此后的工资。双方劳动合同于2014年12月31日期满终止，在此之前被告未作出解除劳动合同的意思表示，故被告应支付原告2014年9月至12月工资7，280元。
根据已查明的事实，原告已按每小时10元的标准支付原告工作日延时及休息日加班工资，原告确认按延时加班工资的标准主张上述加班工资，并无不当，本院予以确认。根据被告已支付的延时补贴，经本院核算，原告主张的延时加班工资差额1，683.50元，并无不当，本院予以支持。
原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国定2014年9月至12月工资7，280元；
二、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国定2014年未休年休假工资1，379.31元；
三、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张国定办理日期为2014年12月31日的退工手续；
四、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国定2015年1月16日至5月31日延误退工损失5，663.87元；
五、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国定终止劳动合同经济补偿金21，000元；
六、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国定2014年1月至8月延时加班工资差额1，683.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1512号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：范淑萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告范淑萍、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00094号
申请执行人马文会，男，生于1932年1月3日。
被执行人蔚长青，男，生于1980年10月20日。
马文会诉蔚辰鑫财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00796号民事判决书确定：由被告蔚辰鑫的法定代理人蔚长青赔偿原告马文会财产损失共计7532.00元，鉴定费1800.00元，复印费40.00元，共计9372.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50.00元，由被告蔚辰鑫的法定代理人蔚长青负担。判决生效后，蔚长青未履行，马文会申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解：由蔚辰鑫的法定代理人蔚长青履行案件款5000.00元及案件受理费50.00元，其余应履行的4372.00元及迟延履行期间的债务利息马文会自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初00071号
原告：查树平，男，1989年10月16日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市狮子山区。
被告：中国移动安徽省铜陵分公司。
本院在审理原告查树平诉被告中国移动安徽铜陵公公司电信服务合同合同纠纷一案中，现原告查树平于2017年2月24日向本院申请撤回对被告中国移动安徽省铜陵分公司的起诉。
本院认为原告查树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查树平撤回对被告中国移动安徽铜陵分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查树平负担。
审判员 张 能
二〇一七年二月二十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1473号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告陈伟，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈魁，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告三明市汇丰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢7店。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈伟、被告陈魁、被告三明市汇丰金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款236200元或查封、扣押其等值财产，原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈伟、被告陈魁、被告三明市汇丰金属材料有限公司银行账户内存款236200元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李幼珍
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1036号原告：揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行，住所地揭阳市榕城区进贤商城*楼电梯左侧铺位。注册号：445202600148226。经营者：ＸＸ智。委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。被告：叶俊毫，男，汉族，住广东省普宁市，原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行诉被告叶俊毫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行的委托诉讼代理人陈喜平，被告叶俊毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币（下同）42400元及逾期还款利息（自起诉之日起计至还清货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。2.案件诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：2015年4月左右，被告叶俊毫经朋友介绍向原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行购买手机，购买后，被告没有按时还款，并一直借口拖延。在2015年5月13日，原告与被告以及另一商行老板ＸＸ智在原告处协商有关的还款事宜，后被告立下欠条一份，承诺结欠原告42400元的贷款以及另一商行老板康锦海的货款37860元在4天内还清。对于结欠原告的货款，被告一直拒不付还。被告叶俊毫辩称：货款不是被告欠原告的，货物及货款是被告表弟在交接，被告只是给表弟打工，被告也不知道表弟欠原告的钱，被告有天晚上到原告处谈生意，原告打电话给被告表弟，叫被告表弟到原告处签写欠条，被告表弟没有来，原告就要被告写欠条给他，不写就不放走，最后迫于无奈被告写下这张欠条。之后，被告告诉了表弟，表弟说他会去跟原告结算还款。次年被告表弟去世了，原告起诉前也没有向被告追讨，被告以为自己签写的欠条的款项表弟已经还清，原告可提供当时被告表弟向原告拿货签名的单据。庭审中，原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行辩驳：提货时被告没有签收单据也没有确认具体的欠款数额，因被告没有还款，才有事后要求被告写下欠条进行确认，如果有单据就不需要叫被告写下欠条交原告存执。被告与其表弟及另外一人是合伙经营，以被告名义到原告处调货。欠条的内容已经非常明确，不存在胁迫被告的事实。本院经审理认定事实如下：被告叶俊毫向原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行购买手机，2015年5月13日被告在其身份证复印件上书写欠款单据：“兹本人叶俊毫身份证向揭阳众志诚通信商行帷米X7-R5，诺菲E55共欠款42400元汕头广海通信商行提帷米X7-R5共欠款37860元欠款必须在4天内结清如过期未还清报警追究本人一切责任欠货款人:签名:叶俊毫2015年5月13日”确认欠款。之后，被告没有还款，原告追讨未果，于2017年5月11日起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行的陈述，原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行提供的营业执照、被告叶俊毫书写确认的欠款单据，被告叶俊毫的身份证复印件佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。被告叶俊毫辩称货款不是被告欠原告的，原告要被告写欠条，不写就不放走，最后迫于无奈被告写下欠条的事实，被告应当承担举证责任，但被告没有向本院提供证据证明，且事中事后被告均没有报警，也没有索回该欠款单据，不符合被胁迫立下欠款单据的常理。被告辩称的该事实，只有被告本人的陈述而不能提出其他相关证据，本院无法认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告叶俊毫向原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行购买手机，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告请求被告付还其结欠的逾期货款42400元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年5月11日起，按银行同期贷款利率计至该款付清之日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告叶俊毫应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行货款人民币42400元及逾期还款利息损失（以人民币42400元为本金，自2017年5月11日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由被告叶俊毫负担。该款原告揭阳市榕城区众志诚通讯器材商行已预交同意不作收退，由被告叶俊毫在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  蔡少雄人民陪审员  黄焕彬人民陪审员  方少龙二〇一七年八月十日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更223号
罪犯马金岐，男，1970年10月6日出生，回族，小学文化，河南省淅川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年4月20日作出（2011）淅刑初字第96号刑事判决，以马金岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日对其减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金岐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马金岐无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯马金岐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期受表扬5次，评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金岐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金岐减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1981号
原告:武汉华安电子有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区老汉沙公路（磨山口）特7号。
法定代表人：吴祥华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军九江离职干部休养所，住所地：九江市浔阳区人民路496号。
法定代表人：胡汝庆，该所政委。
原告武汉华安电子有限责任公司诉被告中国人民解放军海军九江离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉华安电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告增添的设施和建筑物、构筑物的价值共计1534963.06元；2、赔偿原告装修损失共计2425900.44元。事实与理由：2013年12月17日，原告九江分公司（现已注销）与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定由原告租赁被告的房产，租期为十年。同时，双方特别约定由原告对桃园路被告南院2号和北院3号、4号值班室进行加层和扩建，原告因此投入加层和扩建费用共计人民币1534963.06。现被告要求解除合同，导致原告投入的加层和扩建费用无法收回，给原告造成了损失，被告应当弥补原告的加层和扩建投入的损失。同时，被告解除合同的行为，导致原告租赁期限内利用租赁物进行经营应得的利益不能实现，该损失被告亦应赔偿。
本院认为，被告中国人民解放军海军九江离职干部休养所已于2018年3月7日与江西省九江军分区第一离职干部休养所、江西省九江军分区第二离职干部休养所组建为中国人解放军江西省军区九江离职干部休养所，原告武汉华安电子有限责任公司起诉被告中国人民解放军海军九江离职干部休养所主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉华安电子有限责任公司的起诉。
案件受理费26207元，退回原告武汉华安电子有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李一清
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 睿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2017号
原告章鹏程，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈国平，男，1960年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告李国范，男，1955年6月1日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人李珊珊，女，1983年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章鹏程与被告李国范房屋租赁合同纠纷一案中，因原告章鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告章鹏程负担。
审判员 王 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初第55号
原告：徐必忠。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：杨俊。
被告：徐伟平。
被告：兰森根。
被告：李小秧。
被告：齐金华。
被告：黄建珍。
本院在受理原告徐必忠与被告杨俊、徐伟平、兰森根、李小秧、齐金华、黄建珍民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一三年七月十二日
代书 记员 洪凯丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1525号
申请执行人徐林元。
申请执行人杨佳雪。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人徐林元、杨佳雪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐林元、杨佳雪依据已�发生法律效力的（2017）川0112民初2977号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、协助办理不动产权证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐林元、杨佳雪违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1525号申请执行人徐林元。申请执行人杨佳雪。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人徐林元、杨佳雪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐林元、杨佳雪依据已�发生法律效力的（2017）川0112民初2977号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、协助办理不动产权证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐林元、杨佳雪违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4151号
原告：唐德红，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，统一社会信用代码91500112203180144N。
本院在审理原告唐德红与被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7732元。本院于2017年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨恩训
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1600号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告王志利，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告王志利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1545元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款1545元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1545元，并为原告出具了欠据（共八张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款1545元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款1545元，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志利于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币1545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告王志利负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人阚森，行长。
委托代理人杜玉红。
被告李勇。
被告王晓栋。
被告王大勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李勇、王晓栋、王大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与审判员刘德升、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李勇、王晓栋、王大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称，2012年1月21日，原告与被告李勇、王晓栋、王大勇签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王晓栋为联保小组牵头人，从2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为70000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告李勇于2012年1月21日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月为宽限期。自2012年8月21日起未按合同约定还款，截止到2012年8月29日尚有本金60000元及逾期利息941.73元未还，根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。
综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带清偿我行借款本金60000元及逾期利息941.73元，逾期利息按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日。
被告李勇、王晓栋、王大勇均未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告与被告李勇、王晓栋、王大勇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告王晓栋为联保小组牵头人，从2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为70000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告李勇于2012年1月21日签订《小额联保借款合同》一份，约定李勇向原告借款60000元，期限为12个月，年利率为14.5807％，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105％计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款打入被告李勇在原告开立的个人结算账户（户名：李勇，账号：60×××64）。合同签订后，原告依约向被告李勇发放贷款，并将贷款打入李勇本人提供的账户。被告李勇在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款存折由本人提供”。后被告李勇仅归还部分本息，截止到2012年8月29日尚欠原告本金60000元及逾期利息941.73元未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李勇发放借款，并将借款打入被告李勇提供并指定的账户，足以证明被告李勇已收到该借款，被告李勇应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王晓栋、王大勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成根本违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王晓栋、王大勇在承担保证责任后有权向被告李勇追偿。被告李勇、王晓栋、王大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金60000元，逾期利息941.73元（计算至2012年8月29日），并按合同约定向原告支付利息自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王晓栋、王大勇对上述第一项承担连带清偿责任，被告王晓栋、王大勇承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告李勇、王晓栋、王大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
人民陪审员 周文明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 毕清香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3121号
原告：张青娥。
委托代理人：韩雪，贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：周浩。
被告：永安财产保险有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司高新支公司）。住所地：西安市。
负责人：王凯，该公司经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
被告：王反帝。
原告张青娥与被告周浩、王反帝、永安财产保险有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计20066.37元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为医疗费18866.37元，住院伙食补助费1200元，护理费15000元，误工费31500元，营养费4500元，交通费1000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金52840元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费4000元，被扶养人生活费1185.15元，合计143091.52元。事实与理由：2016年5月15日17时被告周浩驾驶陕A977**号小型轿车与原告电动车相撞，致原告受伤。原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗。本次交通事故经交警大队认定被告周浩负事故主要责任，原告张青娥负事故次要责任。
被告周浩辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。我从朋友胡熙蒙处借用该车辆使用时发生事故。该车辆是胡熙蒙从王反帝处购买，但未办理过户登记。保险公司在交强险范围内赔偿后，我愿意承担原告合理部分损失。
被告永安保险公司高新支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险。
被告王反帝经本院传票传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的机动车驾驶证、机动车信息查询单、永安保险公司高新支公司交强险保单、道路交通事故责任认定书、西安医学院第一附属医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院费用清单、西安医学院第一附属医院的门诊收费票据、住院费票据、户籍证明、王翠芳的身份证复印件、收条予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的误工证明，该证据的证明效力不足，故本院对该证据不予认定。2.本院对鉴定机构出具的司法鉴定意见书真实性及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日17时周浩驾驶陕A977**号小型轿车沿富裕路由西向东行驶至老108国道与富裕路十字时，适逢张青娥驾驶“富士达牌”电动自行车由北向南横过马路。两车擦挂，致电动自行车倒地，造成张青娥受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院住院治疗12天。该肇事车辆是胡熙蒙从王反帝处购买，但未办理过户手续。被告周浩借用该车辆发生交通事故。该事故经交警大队西公交长认字（2016）第295号事故责任认定书认定：周浩负事故主要责任，张青娥负事故次要责任。陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）临鉴字第1295号鉴定意见书认定：1.原告的伤残等级为十级；2.误工期限270天；3.护理期限150天；4.营养期限150天；5.后续治疗费10000元。该车辆在永安财产保险有限公司西安市高新支公司投保有交强险。
本院认为，原告因本次交通事故受伤之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案等证据相佐证，被告无异议，本院依法予以认定。借用他人车辆发生交通事故的，应由借用人承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告周浩承担主要责任，理应按照道路交通事故认定书之责任认定承担原告损失的90%。永安保险公司高新支公司承保陕A977**号车辆交强险，应在保险范围内先行赔偿。经核实原告提交的相关医疗费票据金额为18866.37元；住院期间伙食补助费360元（12天X30元）；营养费4500元（150天X30元）；后续治疗费10000元；护理费15000元（150天X100元）；误工费27000元（270天X100元）；伤残赔偿金52840元（26420元X20年X10%）；被扶养人生活费1185.15元（7901元X6年÷4人X10%）；关于交通费一节，原告未提交证据，本院考虑原告受伤住院之实际需要酌情认定交通费300元；关于原告精神损失费一节，本院酌情认定1000元。
综上所述，被告永安保险公司高新支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元，护理费15000元，误工费27000元，伤残赔偿金52840元，精神损失费1000元，被扶养人生活费1185.15元，交通费300元，共计107325.15元。原告剩余医疗费部分为23726.37元，由被告周浩承担90%的赔偿责任即23726.37元X90%=21353.73元，扣除被告周浩垫付医疗费2000元，被告周浩仍需向原告支付医疗费19353.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告永安财产保险有限公司西安市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张青娥医疗费，护理费，误工费，伤残赔偿金，精神损失费，被扶养人生活费，交通费，共计107325.15元。
二、本判决生效后二十日内被告周浩赔偿原告张青娥医疗费19353.73元。
三、驳回原告要求被告王反帝承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费3162元，鉴定费4000元，合计7162元。原告张青娥已预交，由原告承担162元，被告周浩承担7000元，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何秀丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第60号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月14日15时20分许，被告人周某饮酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌、未戴头盔、未带驾驶证的无牌二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至事故路口以西路段时发生交通事故。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为128.84mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年一月九日
代理书记员 辛 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民申字第2号
再审申请人：王××。
被申请人：姜××。
再审申请人王××因与被申请人姜××机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）甬宁民初字第590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王××申请再审称：交通事故发生当时并没有伤及被申请人姜××的腰部，被申请人姜××在治疗过程中的部分用药并非针对腰部外伤而是治疗腰椎骨质增生所用，应予以扣除。
一审法院在未进行鉴定的情况下对被申请人的用药予以认定不合理。要求依法撤销原判决。
被申请人姜××答辩称：事发时，王××的电瓶车从后方撞到被申请人，导致被申请人腰、背受伤，所用药物均是针对撞伤所用。申请人主张用药不合理但又未提供相应的证据。
应驳回其再审的申请。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，未能提供的，应承担举证不能的不利后果。被申请人仅凭用药说明无法证明被申请人姜××的用药存在不合理，一审判决并无不当。
综上，王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王××的再审申请。
审 判 长 孙巧浓
代理审判员 赵银芝
代理审判员 任 琼
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 徐 梁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2124号
原告程传天。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告刘凡。
原告程传天与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程传天委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告刘凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程传天诉称，2014年3月4日、7月14日、2015年1月22日，被告向原告借款25万元。此款经原告多次催要后，所借款项被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款25万元。
被告刘凡未作答辩。
经审理查明，被告刘凡分别于2014年3月4日、7月14日、2015年1月22日三次向原告程传天借款共计25万元，借款当日被告均向原告出具借条，载明借款事实。经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求刘凡归还借款25万元。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款，事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡于本判决生效后十日内归还原告程传天借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘凡负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 郭春霞