wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初669号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
委托代理人：周彤，该支行经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王宇，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯丽丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告王宇、侯丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人周彤、李益到庭参加诉讼，被告王宇、侯丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新站区支行诉称：2014年6月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告为被告分期付款购车提供信用卡透支额700000元，共分36期还款，并以车架号码为WP1AG2921ELA22447的小型越野车设立了抵押权。另约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项；如借款人累计三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告依约提供了信用卡透支款。但截止2016年1月，被告已累计三期以上未按约还款，且几经催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王宇、侯丽丽立即偿还原告借款本金386778.58元及滞纳金、利息26883.1元（滞纳金、利息暂计至2016年1月8日，以后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告王宇立即赔偿原告为实现债权而支付的律师费用26820元；3、被告王宇以其提供的车架号码为WP1AG2921ELA22447的小型越野车抵押物优先清偿上述债务。
被告王宇、侯丽丽经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日，被告王宇与原告工行新站区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王宇通过信用卡透支的方式向原告工行新站区支行借款700000元，加上分期付款手续费，共计透支金额为774000元，由被告王宇分36期偿还，首期偿还的金额为21500元，以后每期偿还的金额为21500元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如果被告王宇没有按约及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。还款期内透支逾期累积三次以上（含）的，原告有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告应当按照本合同的约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原、被告双方签订的《抵押合同》约定：被告王宇提供车架号码为WP1AG2921ELA22447小型越野车作为抵押物，对双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告工行新站区支行依约于2014年6月30日向被告王宇提供信用卡透支款700000元，但被告王宇未能按照合同约定及时足额偿还透支款及手续费，仅归还了部分借款本息。截止到2016年1月8日，被告王宇尚欠原告工行新站区支行借款本金386778.58元，滞纳金、利息26883.1元。原告工行新站区支行经催要未果，遂诉至本院。原告工行新站区支行因本案委托安徽昊华律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费用26820元。
上述事实，有原告工行新站区支行提供的证据以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告工行新站区支行以允许被告王宇信用卡透支的方式向被告发放借款，双方实际上形成借款合同关系。双方之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。被告王宇未能按照合同约定及时足额偿还借款，显属违约。按照合同约定，被告王宇累计三次以上逾期还款，原告有权收回全部到期和未到期的借款本金及利息、滞纳金。故对原告工行新站区支行要求被告王宇偿还借款本金386778.58元及截止到2016年1月8日的滞纳金、利息26883.1元（之后按照合同约定的标准计算至付清之日止）的请求，本院予以支持。关于律师代理费用，鉴于双方在合同中约定如被告违约逾期还款应当承担原告实现债权而产生的费用，其中包括律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《抵押合同》明确约定：被告王宇提供车架号码为WP1AG2921ELA22447小型越野车作为抵押物，对双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。故原告工行新站区支行对被告王宇的上述债权，有权以抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿。被告侯丽丽自愿作为共同债务人，向原告工行新站区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王宇涉案合同项下债务承担共同还款责任，并在《抵押合同》中作为抵押物共有人签字，应当与被告王宇承担共同还款义务。被告王宇、侯丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、侯丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金386778.58元并支付截止到2016年1月8日的滞纳金、利息26883.1元（之后按照合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、被告王宇、侯丽丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费26820元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告王宇、侯丽丽享有的上述第一、第二项债权，有权以抵押物即车架号码为WP1AG2921ELA22447小型越野车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告王宇、侯丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏晓雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4073号
原告：章某，女，1980年12月30出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：温某1，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告温某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：1997年4月，原、被告开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子温某2，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。但从2010年开始，被告便开始殴打原告。2013年5月1日，原告为了躲避被告的家暴，搬回娘家居住。2014年3月28日下午4时许，被告在灵溪镇河滨路五街桥头碰到原告，便在大庭广众之下动手殴打原告。双方已经无法继续共同生活，因此原告曾于2014年4月2日起诉离婚，后以六个月和好考验期为由撤回起诉，撤诉之后双方依然分居生活，互不履行夫妻义务。感情确已破裂，无法和好。
温某1未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告章某与被告温某1于1997年4月以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子温某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，后于2014年5月12日以给予被告六个月和好考验期为由撤回起诉。上述事实有当事人陈述、人口信息、婚姻登记表、（2014）温苍民初字第639号民事裁定书及其生效证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当予以保护，但双方在婚后未能珍惜彼此建立起的夫妻感情。原告曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍未能真诚和好。原告此次起诉要求与被告离婚，可以视为双方夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许章某与温某1离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 晨
法律条文链接及附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初503号
原告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司。
法定代表人：宁明忠。
本院于2016年6月16日受理原告广西嘉润混凝土有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已付清全部货款为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后�被告已付清全部货款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22434元，撤诉案件减半收取为11217元（原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一六年七月二十日
书记员 施运宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执345号
申请执行人：邢介东,男,1968年6月15日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被执行人：常成虎,男,1975年7月18日出生,汉族,住莱芜市雪野旅游区，公民身份号码码:371202197507185914。
被执行人：ＸＸ，女，1979年8月9日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2270元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。审理查封被执行人常成虎、ＸＸ银行账户，经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4795号
原告：孙某，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：胡某甲，居民。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人万斌，被告胡某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2009年中秋节经人介绍认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在岚山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后被告对家庭不负责任，常年打牌，对家庭生活以及孩子的成长不管不问，还经常因琐事与原告争吵，常导致冷战发生。被告的行为导致婚姻感情破裂，无和好可能。为此原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩胡某乙。现婚生子胡某乙随男方生活。原告主张双方自2015年10月开始分居，被告对此不予认可，主张没有分居。
另查明：原、被告婚前均无个人财产。原、被告婚后没有夫妻共同财产，亦无共同债权、存款等。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：原告孙某与被告胡某甲登记结婚多年且生育子女，双方因琐事发生争执，应相互交流和沟通及时化解，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋龙东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1204号
原告：黄培中，男，汉族，1954年10月31日出生，现住陕西省西安市高新区。
被告：陕西东蕾矿业有限公司，住所地：柞水县马家台乡金狮村一组。
法定代表人：杨毅川，系该公司总经理。
被告：陕西元亨通工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区高新五路2号创新数码时空A101。
法定代表人：杨战明，系该公司总经理。
原告黄培中与被告陕西东蕾矿业有限公司（以下简称东蕾公司）、陕西元亨通工程履约担保有限公司（以下简称元亨通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培中到庭参加了诉讼，被告东蕾公司、元亨通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，原告黄培中与被告东蕾公司、元亨通公司签订《借款担保合同》及《承诺书》，约定由原告向被告东蕾公司出借人民币30000元，月利率为17‰，被告东蕾公司应于每月20日等额支付该笔借款的利息510元，且在合同期满归还本金时一并支付剩余利息，被告元亨通公司对上述借款提供连带责任担保，若被告东蕾公司到期未还款，被告元亨通公司应于三个工作日内代偿借款本息。然而借款到期后，被告仅支付了六个月的等额利息共计3570元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金30000元及利息7650元（按合同约定的月利率17‰，自2015年8月暂计算至2016年10月，主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告东蕾公司、元亨通公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月25日，原告黄培中（贷款人、甲方）与被告东蕾公司（借款人、乙方）、被告元亨通公司（保证人、丙方）签订了合同编号为2015年陕元（借保）字第12号的《借款担保合同》，约定：本合同各方经友好协商，在平等互利、意思表示真实的基础上，就乙方向甲方申请借款的有关事宜达成如下协议，以资共同遵守；乙方借款金额为人民币30000元（叁万元整），乙方申请借款的用途为经营活动，借款期限为十二个月，自2015年2月25日至2016年2月25日止，借期届满时，乙方一次性归还全部本金；甲方以其出借金额为限收取借款人支付的利息，应当向借款人收取的月利率为17‰，该利息自甲方将出资款划入指定账户之日起计算，收益支付时间为每月20日，每月金额为人民币伍佰壹拾元整（510元），借款利息自贷款转入到乙方账户之日起计算，乙方应当按月等额支付借款利息，在合同期满归还借款本金时一并支付剩余利息；还款资金来源为经营收入及不限于上述财产来源的其他财产。
同日，被告元亨通公司（乙方）向原告黄培中（甲方）出具《承诺书》一份，内容为：为保障甲方出借资金的安全，在甲方将其自有资金借与借款人后，除借款人提供的保证和具有强制执行效力的公证书外，乙方向甲方郑重承诺：乙方对借款人之借款事宜向甲方承担连带责任保证，若借款人到期不能偿还甲方出借资金本息，或还款不足额，乙方将在三个工作日内向甲方承担连带赔偿责任，全部支付甲方的应得本金及收益。此承诺书严格遵照《合同法》、《担保法》、《公司法》、《公证法》及人民银行、银监会的暂行规定，具有法律效力。甲方出资金额为人民币叁万元整（30000元），期限为十二个月。
2015年2月26日，被告东蕾公司收到原告黄培中给付的现金30000元，并出具《收据》一份，其上加盖有被告东蕾公司财务专用章、被告元亨通公司财务专用章。庭审中，原告自认被告东蕾公司曾支付该笔借款的利息共计3570元。
上述事实，有《借款担保合同》、《承诺书》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告东蕾公司支付了借款，被告东蕾公司理应按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，由于原被告之间约定的借款利息为月利率17‰，未超过法律的强制性规定，原告据此主张利息于法有据，本院予以支持，但被告东蕾公司已支付的3570元应抵扣7个月利息（自2015年2月26日至2015年9月26日），故被告东蕾公司仍需支付2015年9月27日至实际给付之日的利息。另根据《借款担保合同》及《承诺书》，被告元亨通公司应当对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西东蕾矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄培中偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息17‰，自2015年9月27日计算至实际给付之日）。
二、被告陕西元亨通工程履约担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费741元，公告费260元，原告自行承担41元，剩余由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2777号
申请人：广西志明律师事务所，住所地：广西横县横州镇环城东路***号。
法定代表人：荣宁，该所主任。
被申请人：横县云表镇福龙村委会第23村民小组。
代表人：麦开英，该组组长。
被申请人：麦开英，男，壮族，1957年8月16日出生，住广西横县。
被申请人：麦开剑，男，壮族，1957年7月4日出生，住广西横县。
被申请人：甘汝玉，男，汉族，1955年9月10日出生，住广西横县。
被申请人：麦成全，男，汉族，1960年4月26日出生，住广西横县。
申请人广西志明律师事务所与被申请人横县云表镇福龙村委会第23村民小组、麦开英、麦开剑、甘汝玉、麦成全委托合同纠纷一案，申请人广西志明律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结本院支付给被申请人横县云表镇福龙村委会第23村民小组的，以被申请人麦成全之名存于中国农业银行横县支行云表分理处，账号为62×××77的，（2017）桂0127执1047号案件标的款130000元。申请人广西志明律师事务所提供以其名存于中国邮政储蓄银行有限责任公司横县支行账号为10×××01的存款39000元作为本次财产保全申请担保。
本院认为，申请人广西志明律师事务所的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为130000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麦成全以其名存于中国农业银行横县支行云表分理处账号为62×××77的存款，冻结金额以人民币130000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结申请人广西志明律师事务所以其名存于中国邮政储蓄银行有限责任公司横县支行账号为10×××01的存款39000元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1170元，由申请人广西志明律师事务所预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月十一日
书记员 张瑞珍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5243号
原告：国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼。统一社会信用代码：91520112MA6DX3U094。
负责人：鲁黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙志，贵州衡一律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州鸭溪发电有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂路*号。统一社会信用代码：915203217705635635。
法定代表人：高应全，该公司董事长。
本院在审理原告国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司诉被告贵州鸭溪发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司以双方当事人庭外和解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司撤回起诉。
案件受理费25684.00元（已减半收取），由原告国电贵州电力有限公司燃料贸易分公司承担。
审 判 员 何秀林
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1075号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈万先，女，1944年4月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告简昌成，男，1965年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告简昌谷，男，1968年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告简昌进，男，1973年2月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告简昌余，男，1979年3月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告简昌述，女，1970年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告简昌美，女，1976年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2018年3月14日受理原告陈万先诉被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余赡养纠纷一案，依法追加了简昌美、简昌述作为被告参与诉讼，本案依法适用简易程序，由审判员吴红于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈万先，被告简昌进到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈万先诉称：原告系被告之母，现因年迈，体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务，因被告长期不履行赡养义务，故现请求：1、判决被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余支付原告赡养费每人每年2000元；2、判决被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余支付原告每年租房及水电费共计2000元；3、判决被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余共同承担原告生病住院所产生的费用；4、诉讼费由被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余承担。
被告简昌进辩称：不同意支付原告赡养费。因为我与简昌谷是负责赡养父亲简永才的，原告应当是由被告简昌余及简昌谷负责赡养。
被告简昌述辩称：不同意支付赡养费，我已经出嫁了，还要负责赡养婆婆，当时分田土的时候是四个兄弟分的，如果要求我赡养，我也有分田土的权利。原告应当将所有的田土重新分配。
被告简昌成未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：虽我及简昌余负责赡养原告陈万先，但原告陈万先已经于2009年农历2月17日自愿并亲自签署协议，不要求我为其养老送终，我只能履行协议的约定。我无经济来源，无法同意原告所提出的要求。
被告简昌美未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：孝敬父母是子女的责任，我虽出嫁多年，但现在是在外打工为生，四处漂泊，开庭虽无法到庭，但愿意服从法院的判决。
被告简昌谷、简昌余未到庭参加诉讼，亦未向法庭答辩及举证。
审理查明的事实
原告陈万先与简永才系夫妻关系，双方婚后生育子女六人，即本案的六被告。长子简昌成及次子简昌谷居住在瓮安县白沙乡××村××组，在家务农；三子简昌进居住在瓮安××镇上场口，系个体工商户；四子简昌余居住在瓮安县白沙乡××村××组，现在外务工；长女简昌述出嫁至瓮安县××镇××村××组，在家务农；次女简昌美出嫁后长期在外打工。起诉前，原告陈万先一直居住在被告简昌余位于建中的房屋内，后因与子女关系不睦，2018年4月原告陈万先独自到瓮安县××镇街上租房居住。
另，原告陈万先身体状况较好，其享受国家低保待遇，并交纳有农村医疗合作保险。
判决理由和结果
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。现原告陈万先已年满74周岁，且无劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，六被告作为子女应尽赡养义务。关于赡养费金额的问题，原告主张赡养费和水电费总额为每年10000元，符合当地生活水平，本院予以确认。又因原告有六子女，每个子女均应承担赡养义务，故以上赡养费用中六被告每人应当承担1666元，因原告自愿放弃对简昌述、简昌美的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于原告主张医疗费的问题，因原告已交纳农村合作医疗保险，如今后实际产生医疗费，原告可另行主张权利。
关于被告简昌进、简昌成辩称约定其不需对原告承担赡养义务的辩称意见，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”之规定，本院不予采纳。
庭审中，被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简昌成、简昌谷、简昌进、简昌余从2018年起，每年12月28日前给付原告赡养费每人每年一千六百六十六元；
二、驳回原告陈万先其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告陈万先自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一八年六月六日
书记员 赵海
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终20号
上诉人（原审被告）新疆精河县第二建筑工程公司，统一社会信用代码91654003x25240000x，住所地精河县。
法定代表人于林生,该公司经理。
被上诉人（原审原告）奎屯华联电器厂，住所地新疆奎屯市天北新区。
法定代表人任重远，该厂厂长。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初451号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆精河县第二建筑工程公司上诉称：上诉人是法人单位组织，依法应当由上诉人住所地精河县人民法院管辖。被上诉人提供的合同履行地明确约定为“奎屯市万盛紫金苑”，本案也可由奎屯市人民法院管辖，而不属于奎屯垦区人民法院管辖，请求移送精河县人民法院审理。
本院经审查认为,2013年4月10日，双方在奎屯市万盛紫金苑签订了由奎屯华联电器厂为新疆精河县第二建筑工程公司加工制作配电设备合同一份，合同约定了加工设备交付地为奎屯市万盛紫金苑17#、22#楼施工现场及结算方式等。所以，该案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新疆奎屯万盛紫金苑在奎屯市天北新区，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围，故本案应由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。上诉人新疆精河县第二建筑工程公司请求将此案移送精河县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐珊珊
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初146号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，云南省元谋县人，农民，家住元谋县因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月1日被元谋县公安局立案侦查。未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云ES66**号普通二轮摩托车沿元谋县城龙川街行驶，行至元谋县人民政府门口路段时发生侧翻，随后被元谋县公安局交警部门查获。经鉴定，杨某某静脉血样中乙醇含量231.2Omg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片，人口基本信息及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人陈某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年九月三十日
书记员 胡瑶瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5215号
原告：安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安阳市解放大道8号。统一社会信用代码：124105227805068291。
法定代表人谢海民，职务：主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：管江波，男，汉族，1981年6月15日生，住安阳县。
被告：景翠芬，女，汉族，1982年6月3日生，住安阳县。
原告安阳县创业贷款担保中心与被告管江波、景翠芬追偿权纠纷一案中，原告安阳县创业贷款担保中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县创业贷款担保中心负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭羚雪
山西省长子县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0428刑初20号公诉机关山西省长子县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，初中文化诉讼代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年10月27日经长子县检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2018年3月7日附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长子县人民检察院指派检察员李秀清、郝黎平、书记员崔俊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人程勇、被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长子县人民检察院指控：2017年8月24日23时30分，被告人康某某酒后到长子县新东方红小学工地找其妻子康某甲。在场工作人员告知其康某甲不在后，康某某遂将教室内的课桌摔倒在地并叫喊要见家政公司老板。赵某某听到动静后赶到教室，询问康某某时，康对赵实行了推搡、追逐。厮打中，康用捡到的裁纸刀划伤赵某某颈部。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之颈部损伤评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书等书证；长子县公安司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见；被害人赵某某的陈述；证人胡某某、王某某等的证言以及被告人康某某的供述与辩解。据此认为，被告人康某某违酒后滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪实事清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2017年8月25日，被告人酒后到其妻子工作处（原告人亦在此工作）与其妻吵闹，殴打保安并将其妻子拉走，后被告人二次返回原告人工作地点无故吵闹，并阻拦工作人员正常工作，在原告人进行劝阻过程中，被告人殴打原告人并用刀片将原告人颈部划伤（后经鉴定，原告人所受损伤构成轻伤二级)，原告人被送往长子县医院抢救，因部位特殊、伤情过重，由长子县医院转至长治和平医院抢救，后转入长子县中医院住院治疗。经长子县中医院诊断，原告人所受损伤为颈部刀割伤，缝合术后，原告人在长子县中医院住院14天，出院后继续在家休息三个月。附带民事诉讼原告人赵某某请求被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失共计70204.74元（其中医疗费2199.81元、误工费14012.33元、护理费1392.6元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元，精神损害抚慰金50000元）。被告人康某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称愿意赔偿，但赔偿不了那么多。经审理查明，2017年8月24日23时30分，被告人康某某酒后到长子县新东方红小学工地找其妻子康某甲。在场工作人员告知其康某甲不在后，康某某遂将教室内的课桌摔倒在地并叫喊要见家政公司老板。家政公司的赵某某听到动静后赶到教室，询问康某某时，康对赵实行了推搡、追逐。后发生厮打，厮打中，康用捡到的赵某某掉在地上的裁纸刀片划伤赵某某颈部。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之颈部损伤评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某伤后于2017年8月25日至9月8日在长子县中医院住院治疗14天，诊断为颈部外伤，花去医疗费2199.81元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，被告人不持异议，证据来源合法，证据之间具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书，证明：2017年8月25日0时许，长子县公安局丹朱派出所接到赵某某电话报警称8月24日晚上11时30分许，其在长子县新东方红小学附近，被人用刀刺伤脖子。10月10日，长子县公安局决定对康某某涉嫌寻衅滋事罪一案立案侦查。2、被害人赵某某的陈述，证明：案发当晚赵某某在新东方红小学教室看见康某某在乱摔乱砸课桌就上前制止。后康某某追赶赵某某，追到赵某某后用从地上捡起的裁纸刀朝赵某某脖子处划了一刀。赵某某挣脱后再次往外跑，康某某继续追着赵某某跑，后康某某看到值班的人来了就跑了。3、王某甲的证言，证明：康某某第二次去新东方红小学和赵某某产生口角，后康某某一直在教学楼内追赶赵某某。赵某某发现康某某追上来了，就拿起楼道内的一个垃圾桶挡康某某。后来王某甲发现赵某某脖子处有血。4、胡某某的证言，证明：胡某某看见案发当晚康某某和赵某某在互相推搡。后来赵某某走开后康某某依然不依不饶，追赶并不听厮扯赵某某。再看见赵某某的时候赵某某脖子上经流血了。5、胡某甲的证言，证明：胡某甲没有看见二人打击的经过，只看见赵某某拉着一个房间门把手，有个男子在里面拽门。后来门没有拽开，就把手里的一个刀片扔到门玻璃上就走了，后来听赵某某说他是被那个刀片划伤的，那个男人把裁纸刀扔到玻璃上后，第二天我去找就找不见了。地上的垃圾也不见了，可能是东方红建筑工人打扫了。6、康某甲（康某某妻子）证明：赵某某第一次去东方红小学工地找康某甲就已经喝多了，主要是骂康某甲，让其回家。后康某甲先行离开了工地，第二天才知道康某某后来又返回工地打了赵某某。7、康某乙（保安人员）的证言，证明：康某乙在去给工人们开新东方红小学的门时看到一帮妇女在推开一名男子就过去询问情况，被康某某踹了一脚在腿部。8、被告人康某某的供述与辩解，供述其案发前喝了不少酒，只记得和赵某某在院子里、楼道内互相打。赵某某的脖子是被他用裁纸刀划伤的。9、鉴定意见，证明：赵某某之颈部损伤评定为轻伤二级。10、户籍证明，证明康某某的基本情况。11、现场检测报告书，证明康某某曾吸食毒品。12、住院病例一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院费用清单、票据6支，证明原告人住院14天，花去医疗费2199.81元。本院认为，被告人康某某酒后滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人康某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人康某某由于犯罪行为使附带民事诉讼原告人赵某某遭受的物质损失应依法承担赔偿责任。依据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院对赔偿项目认定为医疗费2199.81元，误工费为14X141.27元=1977.78元，护理费为1392.6元，住院伙食补助费为1400元，营养费为420元，交通费为300元，以上共计7690.19元。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。）二、被告人康某某在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某物质损失7690.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 苏    云    生人民陪审员 刘占荣人民陪审员秦素玲二〇一八年三月二十九日书 记 员 常         亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2331号
原告吴某。
被告彭某甲。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告为父母包办婚姻，1997年10月一起共同生活，xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。xxxx年x月x月生双胞胎女孩彭某丙、彭某某；xxxx年x月x日生男孩彭某乙，三孩现均跟随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告好赌博，对原告实施家庭暴力，2010年1月后被告基本不归家，2015年7月原告至法院起诉离婚后就搬回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此，原告曾经于2015年7月13日向灌云县人民法院起诉要求和被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00327号民事判决书判决不离后，原被告双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原被告xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。xxxx年x月x月生长女、次女（双胞胎）彭某丙、彭某某；xxxx年x月x日生长子彭某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生吵打致感情不和。原告曾于2015年7月13日诉至法院要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00327号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）灌板民初字第00327号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，且双方婚史较长、共同生育子女较多，应多为三个子女着想，尽力给孩子一个完整、温馨、幸福的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2331号原告吴某。被告彭某甲。原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告为父母包办婚姻，1997年10月一起共同生活，xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。xxxx年x月x月生双胞胎女孩彭某丙、彭某某；xxxx年x月x日生男孩彭某乙，三孩现均跟随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告好赌博，对原告实施家庭暴力，2010年1月后被告基本不归家，2015年7月原告至法院起诉离婚后就搬回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此，原告曾经于2015年7月13日向灌云县人民法院起诉要求和被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00327号民事判决书判决不离后，原被告双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原被告xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。xxxx年x月x月生长女、次女（双胞胎）彭某丙、彭某某；xxxx年x月x日生长子彭某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生吵打致感情不和。原告曾于2015年7月13日诉至法院要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00327号民事判决书判决不准离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）灌板民初字第00327号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，且双方婚史较长、共同生育子女较多，应多为三个子女着想，尽力给孩子一个完整、温馨、幸福的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告彭某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年七月二十二日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终775号
上诉人（原审原告）：刘翠艺，女，1969年8月20日生，汉族，无业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人刘翠艺因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠艺及其委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠艺上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向刘翠艺支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向刘翠艺支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应刘翠艺的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是刘翠艺亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
刘翠艺向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向刘翠艺支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元。
一审法院认定事实：刘翠艺于2009年10月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，刘翠艺在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后刘翠艺认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿刘翠艺因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）50号裁决书，驳回刘翠艺要求支付赔偿金的仲裁请求。刘翠艺对该裁决不服，提起此次诉讼。刘翠艺主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属刘翠艺单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，刘翠艺除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对刘翠艺主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，刘翠艺自己申请单方解除，签名是刘翠艺自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，刘翠艺请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现刘翠艺主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，刘翠艺未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，刘翠艺均认可，该辞职审批表能够反映是刘翠艺单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故刘翠艺要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回刘翠艺要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由刘翠艺负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。刘翠艺以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。刘翠艺诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回刘翠艺要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，刘翠艺的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘翠艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2354号
上诉人（原审被告）陈国珍，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人方春苹、沈岚敏（实习），福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈散英，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
上诉人陈国珍因与被上诉人陈散英健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日16时许，陈国珍因言语原因到陈散英家找陈散英的丈夫陈文龙，双方发生纠纷，陈散英被陈国珍殴打致伤。陈散英当天受伤后即前往莆田学院附属医院门诊及住院治疗，于同月16日出院，出院伤情诊断为轻型闭合性颅脑损伤；胸腹壁软组织损伤；颈动脉硬化，并花费门诊及住院费用共计5684.2元。同年2月4日，莆田市公安局秀屿分局对陈国珍作出行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。同年5月5日，陈散英诉至原审法院，要求陈国珍赔偿损失。诉讼期间，陈国珍申请对陈散英在莆田学院附属医院住院期间所花费的医疗费用5684.2元中与被殴打致伤无关的费用进行鉴定。2015年8月19日，福建华闽司法鉴定中心出具《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，结论意见为陈散英治疗中与外伤无明显关系的检查费用614.70元，与外伤诊治相关的费用5069.50元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
经审理核定，陈散英的合理经济损失为：医疗费5069.5元、误工费443.7元、护理费443.7元、住院伙食补助费50元、交通费100元、营养费500元，共计6606.9元。
原审认为，公民的生命健康权依法不受非法侵害。陈国珍因言语纠纷殴打陈散英致其受伤，该事实有莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书、民事权利告知书及莆田学院附属医院住院治疗等材料可证实，事实清楚，证据充分，足以认定。陈散英各项合理经济损失经核定为6606.9元，陈国珍应对陈散英损伤所致合理经济损失承担民事赔偿责任。陈国珍主张其没有殴打陈散英且庭审申请重新鉴定，但未能提供充分的证据予以支持其主张，不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：陈国珍应于判决生效之日起五日内赔偿给陈散英因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币6606.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由陈国珍负担123元，由陈散英负担52元；司法鉴定费600元，由陈国珍负担540元，由陈散英负担60元。
上诉人陈国珍上诉称，一、上诉人陈国珍并没有殴打被上诉人陈散英，原审认定上诉人殴打被上诉人是错误的；二、被上诉人陈散英住院治疗与本案无关的疾病，所治疗的病也与其在公安机关自述的被殴打部位的治疗无关，原审采信《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》闽华闽司鉴字第478号是错误的，要求对用药合理性重新鉴定；三、原审认定的赔偿项目与事实不符。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈散英答辩称，一、原审判决认定上诉人殴打被上诉人是正确的，有充分的事实依据。有公安机关的询问笔录、医院诊断、行政处罚书、民事权利告知书等证据，已经形成一条完整的证据链，足以证明上诉人的伤害行为客观存在，原审认定上诉人应予以赔偿是正确的；二、原审根据上诉人申请对被上诉人的用药的合理性已经进行鉴定，其鉴定结论可以采信，二审没必要重新鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对殴打被上诉人致伤以及对医药费、误工费、护理费、营养费和司法鉴定书结论均有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。另查明，2015年1月15日，陈散英经莆田市公安局鉴定检验：后颈部及小腿见治疗痕。
本院认为，双方当事人均是近达60周岁的同村村民，即使发生语言上的误会也应互谅互让，友好相处。2015年1月11日，上诉人因生活小事没有相互体谅，酒后在被上诉人家中发生争执，引起推扯。当日，被上诉人在莆田学院附属医院住院，该院出院小结的入院情况记录：陈散英“头顶部稍肿胀、触压痛显”，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸腹壁软组织损伤。经五天的治疗在同月15日经法医鉴定其存在后颈部及小腿见治疗痕，处理本纠纷的公安部门对上诉人的行政处罚也作出相应的事实认定，以上可以认定被上诉人的该损伤与上诉人的行为有因果关系，故上诉人主张被上诉人没有损伤也与上诉人没有关系，理由不足，原审判决上诉人赔偿经济损失并无不当。原审法院对被上诉人的住院治疗的医药费的合理性进行司法鉴定，对不合理的医药费也予以扣除，二审期间，上诉人又申请对不合理的医药费重新鉴定，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人陈国珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2503号
申请人史战丽，女，汉族，1973年9月1日生。
被申请人王亚男，女，汉族，37岁。
本院在审理申请人史战丽与被申请人王亚男民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日立案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亚男价值100000元的夏枯草采取保全措施。申请人史战丽提供豫QKJ5**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人史战丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚男价值100000元的夏枯草，期限两年；
二、查封李军伟所有的豫QKJ5**号车辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晶
审 判 员 姚建刚
代理审判员 马 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1346号
原告：陈某甲，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省太和县倪邱镇孙庙村委会赵涯**号，身份证号码3412221980********。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马晓东、被告赵某及其委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女陈某乙于××××年××月××日出生，儿子陈某丙于××××年××月××日出生。2014年7月经太和县人民法院判决，我与赵某解除婚姻关系，女儿陈某乙由赵某抚养，儿子陈某丙由我抚养。离婚后，陈某乙跟随赵某生活，每次在女儿回家看望爷爷奶奶时，女儿都哭着说不愿再跟赵某生活，并从女儿口中得知赵某曾多次殴打女儿，赵某也多次声称不愿再抚养女儿。现陈某乙正处在上学期间，女儿每次见到我都说即使不上学也不愿意再与赵某一起生活。因此，为了孩子能更好的健康成长，有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，我提起诉讼，请求判令婚生女儿陈某乙变更为由我抚养；赵某支付女儿陈某乙和儿子陈某丙抚养费每月2000元。
赵某在庭审中辩称：陈某甲要求变更陈某乙的抚养权，无法事实和法律依据，如若变更不利于子女身心××婚生女儿刚刚11岁，正处于成长的关键期，从生理和心理上都特别需要母亲的关心和照顾。赵某已经做了绝育手术，丧失了生育能力，其抚养婚生女儿享有优先考虑的权利，婚生儿子依据法院判决结论，由陈某甲自行抚养，但陈某甲未能尽到抚养义务，将儿子交给自己年迈的父亲照顾，若再次将婚生女儿判给陈某甲，隔代抚养将更加不利于小孩的健康成长。陈某甲变更抚养权的目的并不是心理上想抚养婚生女儿，而是依据变更抚养权为由，要求赵某承担抚养费，退一步讲，假如判决婚生女儿由陈某甲抚养，根据有关法律规定，赵某系农村户口，且没有固定收入，抚养费数额应当按农村标准，按收入的20%进行计算，即每年2164元，另外，本案审理的是陈某乙抚养权纠纷，而不是增加陈某丙抚养费纠纷，原告增加陈某丙的抚养费，主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某甲与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2013年12月30日赵某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）太民一初字第00261号民事判决，判决：一、准许原告赵某与被告陈某甲离婚；二、原告赵某与被告陈某甲婚生女儿陈某乙由原告赵某自行抚养，儿子陈某丙由被告陈某甲自行抚养。赵某与陈某甲离婚后，陈某乙随其母亲赵某一起生活，2015年农历12月26日，陈某乙回到陈某甲家生活，至今仍随陈某甲父母一起生活。2016年3月9日，陈某甲以女儿陈某乙不愿意随赵某一起生活、赵某多次殴打陈某乙为由诉至本院，请求判令婚生女儿陈某乙由其抚养；赵某支付女儿陈某乙和儿子陈某丙抚养费每月2000元。2016年4月15日，陈某乙在我院工作人员对其询问的笔录中表示：“我愿意随我爸生活”。
上述事实有原告陈某甲提供的其本人身份证、陈某乙出生证明、（2014）太民一初字第00261号民事判决书，有赵某提供的（2014）太民一初字第00261号民事判决书、太和县洪山镇人民政府计生办出具的证明、家庭成员户口簿以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而改变。父母对于未成年子女的抚养既是权利，也是义务。子女抚养问题的解决，以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，在本院判决准许赵某与陈某甲离婚时，将赵某与陈某甲婚生女儿陈某乙判归赵某自行抚养，儿子陈某丙判归陈某甲自行抚养，但是，陈某乙于2004年出生，现已满十周岁，其明确表示愿意同其父亲陈某甲一起生活，符合《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项可以变更抚养关系的情形。陈某甲要求抚养其女儿陈某乙的诉讼请求，理由充分，应当予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因赵某系农业户口，陈某甲也未提供赵某收入的相关证据，因此，根据赵某情况，每月负担陈某乙抚养费200元为宜。陈某甲的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采信。在本案的审理过程中，赵某未提供充分证据证明陈某甲要求变更陈某乙的抚养权理由不成立，故对于赵某的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告赵某婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，被告赵某自本判决生效之日起每月支付陈某乙抚养费200元，于每年12月31日之前付清当年抚养费，直至陈某乙独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱青青
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3437号
原告：石贤章，男，1969年3月9日出生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：张丽秋，女，1971年9月12日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：黄立彪，男，1966年2月17日出生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。系张丽秋丈夫
原告石贤章与被告张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤章、被告张丽秋到庭参加诉讼。被告黄立彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贤章向本院提出诉讼请求：张丽秋、黄立彪共同偿还石贤章借款本金10万元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：张丽秋、黄立彪因养殖对虾需要资金为由，于2014年9月23日向石贤章借款10万元，口头约定利息按月利率1.6%计算，张丽秋、黄立彪已支付利息至2016年1月22日，未归还本金及之后的利息。
张丽秋承认石贤章的全部诉讼请求及事实理由。
黄立彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，张丽秋、黄立彪与石贤章签订借条，约定张丽秋、黄立彪向石贤章借款10万元，口头约定月利率1.6%。石贤章自认张丽秋、黄立彪已经支付利息至2016年1月22日。
本院认为，合法债务应当清偿。双方签订的借条真实有效，石贤章已经履行了10万元款项的出借义务，双方约定月利率1.6%，符合法律规定，因此，石贤章要求张丽秋、黄立彪共同偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张丽秋、黄立彪应于本判决生效之日起十日内偿还石贤章借款本金10万元，并支付自2016年1月23日起至还款日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全费1100元，合计2410元，由张丽秋、黄立彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓燕飞
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1141号
罪犯高凤伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第144号刑事判决，以被告人高凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高凤伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高凤伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高凤伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高凤伟在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯高凤伟在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初266号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪振国，男，1970年1月18日出生，住甘肃省庆城县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前犯贩卖毒品罪，剩余刑期管制八个月二十六天合并，决定执行有期徒刑六个月，管制八个月二十六天，并处罚金5000元。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被庆城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原判剩余刑期一个月六天、管制八个月二十六天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元。因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判剩余刑期一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元。因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金11000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被环县公安局决定监视居住，同年9月18日被环县人民检察院决定监视居住，同年10月10日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人缪振国犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人缪振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人缪振国欲购买毒品海洛因，缪振国同意。后在双方约定的环县X加油站，缪振国向陈某贩卖毒品海洛因2小包，获毒资300元。交易完成后被环县公安局民警抓获。当场从陈某处查获外用白色卫生纸、内用白色书纸包裹的白色粉末状物质2小包。2016年9月1日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，环县公安局送检的白色粉末状物质净重0.23克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人缪振国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表，扣押清单，毒品海洛因现场称量笔录及拍照，现场检测报告书，通话记录，环县公安局出具的情况说明，检验鉴定意见书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪振国明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人缪振国因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。且其在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。缪振国在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑二年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金11000元合并，决定执行有期徒刑三年，管制八个月二十六天，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处管制的，刑期从有期徒刑刑期届满之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3689号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：雍明山。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雍明山金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告雍明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金999000元及利息、罚息、复利545794.69元，共计1544794.69元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年3月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。2015年4月22日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金999000元及利息、罚息、复利545794.69元，共计1544794.69元（计算日期2017年3月15日）。
被告雍明山未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月4日，原告平安银行成都分行与被告雍明山签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140306000572号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告雍明山作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月22日从原告处提取了借款449000元、于2015年1月28日从原告处提取了借款300000元、于2015年2月5日从原告处提取了借款250000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月5日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999000元，利息、罚息、复利545794.69元。本院于2017年4月19日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计999000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999000元，利息、罚息、复利545794.69元。原告要求被告偿还借款本金999000元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利545794.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雍明山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999000元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利545794.69元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18703元，减半收取9352元，由被告雍明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11115号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王珍珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王珍珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王珍珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,225.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,225.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第94号
再审申请人（一审被告）梁个英，女，1963年8月3日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）廖权，男，1987年6月8日生，汉族，住址同上，系廖建辉之子。
再审申请人（一审被告）廖高科，男，1992年7月16日生，汉族，住址同上，系廖建辉之子。
再审申请人（一审被告）廖八嫂，女，1925年12月8日生，汉族，住址同上，系廖建辉之母。
再审被申请人（一审原告）李金友，男，1971年9月23日生，汉族，住广西临桂县。
再审被申请人（一审被告）李玉琼，女，1965年4月19日生，汉族，住桂林市象山区。
再审申请人梁个英、廖权、廖高科、廖八嫂与再审被申请人李金友、李玉琼民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂县人民法院（2014）临民初字第174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁个英、廖权、廖高科、廖八嫂再审申请称：在一审庭审时，申请人作为廖建辉的继承人，自继承开始后，已明确作出了放弃继承的表示，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条：继承诉讼开始后，……已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。因此，本案申请人不应作为当事人参加诉讼，也对被继承人廖建辉的债务不负偿还责任。原审适用法律错误，请求立案再审，撤销原判。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始，申请人梁个英、廖权、廖高科、廖八嫂作为廖建辉的继承人，自被继承人廖建辉死亡时继承已开始，在一审庭审笔录中只是称他们没有继承廖建辉的遗产，并未明确作出放弃继承的表示。因此，不适用《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定。同时，本案是民间借贷纠纷而非继承诉讼，不适用《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的情形，原审将四申请人列为当事人并无不当。本案申请人作为廖建辉的合法继承人已进入继承阶段，且有遗产继承，四申请人应在廖建辉的遗产范围内承担还款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人梁个英、廖权、廖高科、廖八嫂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁个英、廖权、廖高科、廖八嫂的再审申请。
审 判 长 胡红林
代理审判员 梁建平
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨 梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02962号
原告：李延雷，男。
原告：李萍，女。
原告：李清，女。
原告：李英，女。
四原告共同委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：姜荣平，男。
被告：孙桂福，男。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：郑涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被告：李正平，男。
被告：李凯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告李延雷、李萍、李清、李英诉被告姜荣平、孙桂福、郑涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司李正平、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李延雷、李萍、李清、李英在本院指定的期间内未补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2955元，由原告李延雷、李萍、李清、李英承担。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执379号
申请执行人欧阳根娥，女，1978年8月12日出生，汉族，职工，住广西永福县。
被执行人柳州市科邦机械有限责任公司，住柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼417号。
被执行人余文飞，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
本院在执行欧阳根娥申请执行柳州市科邦机械有限责任公司、余文飞民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制扣划被执行人柳州市科邦机械有限责任公司的银行存款来履行了永福县人民法院（2017）桂0326民初223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初223号民事判决书的执行程序（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年九月三十日
代书记员 邓 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初405号
原告罗菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐正奎，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆双安物流有限责任公司。住所地：重庆市沙坪区土主镇土主中路***号附*****号。
法定代表人李福林，该公司经理。
委托代理人叶骏峰，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人廖海惠，重庆巴国律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理了原告罗菊与被告唐正奎、重庆双安物流责任有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年9月22日1时许，唐正奎驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行驶至驻马店市××路地下道西口处时时，与罗菊驾驶的电动自行车相撞，造成罗菊受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，唐正奎负事故的全部责任。
事故发生后，罗菊被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左肱骨上髁骨撕脱性骨折。入院后，医院为罗菊完善各项检查后，给予消肿、活血、营养神经细胞等对症治疗。2015年11月27日，罗菊出院，共住院66天，支出医疗费16641.9元。
重庆双安物流有限责任公司系渝Ｂ×××××号重型货车车辆所有权人。唐正奎系重庆双安物流有限责任公司的聘用司机。渝Ｂ×××××号重型货车在太平洋财险重庆分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，重庆双安物流有限责任公司为罗菊垫支医疗费12500元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同意赔偿原告罗菊各项损失18094.8元，并向重庆双安物流有限责任公司退还垫支费用10510.27元。该款于2017年4月30日前付清。
二、原告罗菊自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，原告罗菊自愿负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保308号
申请人王志刚，男，汉族，1966年6月18号生，住宿迁市宿城区。
被申请人李建，男，汉族，1996年8月16日生，住宿迁市宿城区。
被申请人袁正飞，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人王志刚于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁正飞所有的皖Ｍ×××××轻型普通货车一辆进行保全，保全金额为10000元，申请人王志刚以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人袁正飞所有的MJ1200轻型普通货车一辆，期限为二年。（自2016年10月14日起至2018年10月13止）
案件申请费120元，由王志刚先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡天宇
第2页/共2页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3392号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨春华，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 余
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1178号
原告：苏州鑫源机电设备有限公司，统一社会信用代码913205087473073426，住所地在苏州市中街路144号。
法定代表人：李琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：中博信息技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320000732251710X，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹08号。
法定代表人：侯建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告苏州鑫源机电设备有限公司与被告中博信息技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苏州鑫源机电设备有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏州鑫源机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫源机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，保全费3370元，合计5862.5元，由原告苏州鑫源机电设备有限公司负担。
审判员 薛娟娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙凡力
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4572号
原告：江菊，女，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州安创房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创美域中央*号楼****号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。
法定代表人：赵方雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。
第三人：遵义市播州区播南街道办事处。住所地：遵义市播州区播南大道街*号*室。统一社会信用代码：11520321MB0U040764。
负责人陈明德，系主任。
委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江菊诉被告贵州安创房地产开发有限公司及第三人遵义市播州区播南街道办事处房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江菊以各方当事人自愿庭外达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江菊向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江菊撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告江菊承担。
审 判 员 何秀林
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异648号
案外人：魏娅婷，女，1979年7月11日出生，回族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人魏娅婷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏娅婷称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏娅婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异648号案外人：魏娅婷，女，1979年7月11日出生，回族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人魏娅婷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏娅婷称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人魏娅婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2069号
原告：范雪青，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。
被告：王仲涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王丽平，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范雪青诉被告程磊、王仲涛、王丽平民间借贷纠纷一案中，因原告范雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告范雪青负担。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟 斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4266号
申请执行人王根爱，男，汉族，1929年10月31日生。
委托代理人王新荣，系王根爱之子。
被执行人邹年洋，男，汉族，1963年3月13日生，送达确认地址南京市江宁区上峰镇坛山村。
申请执行人王根爱与被执行人邹年洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）江宁民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹年洋欠申请执行人王根爱借款2万元，于本判决发生法律效力之日起10日内归还，并支付逾期付款的利息（自2000年1月1日起，标准按银行同期贷款利率，算至付款之日止），并加付申请执行人王根爱垫付的诉讼费860元。因被执行人邹年洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根爱向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院执行到位被执行人邹年洋银行存款1000元，申请执行人王根爱与被执行人邹年洋达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王根爱与被执行人邹年洋达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2001）江宁民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年九月十九日
书记员 戚鹏飞