wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2376号
申请执行人马新生。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司。
被执行人河南明宏置业有限公司。
关于申请执行人马勇申请执行被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5621号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2376号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初86号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人廖XX，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市塔前镇。2005年1月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人廖XX犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月24日上午8时许，被告人廖XX窜至乐平市双田镇徐XX家中实施盗窃。廖XX实施盗窃的犯罪行为被发现，在逃离作案现场时为摆脱控制廖XX持刀将汪XX腹部捅伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，汪XX的损伤程度评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人廖XX的行为已触犯我国《刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出他一直没有抢劫的主观意图。
经审理查明，2015年11月24日上午8时许，被告人廖XX窜至乐平市双田镇徐XX家中实施盗窃。因被害人徐XX及时返回家中，廖XX实施盗窃的犯罪行为被发现，廖XX在逃离作案现场时被附近的村民汪XX追上并控制住。廖XX为摆脱控制持刀将汪XX腹部捅伤，后摆脱其他围捕群众逃离现场。
案发后，廖XX的家属赔偿了被害人汪XX的经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人徐XX的陈述。证实她在回到家时，发现廖XX盗窃。廖逃走时，汪XX帮助追赶，结果被廖XX用刀刺伤。
2、被害人汪XX的陈述及辨认笔录。证实他听到徐XX大喊抓贼，看见一个男子从徐XX家中逃出，在追上并控制廖XX时，被廖XX用刀刺中了腰部。汪XX辨认出廖XX就是盗窃并刺伤她的男子。
3、证人黄XX等人的证言及辨认笔录。证实他们帮助徐XX追赶廖XX的经过。黄XX等人辨认出廖XX就是被追赶的人。
4、扣押物品照片、扣押清单。证实在现场缴获的廖XX用于作案的交通工具。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤者照片。证实被害人汪XX因腹部开放性损伤深入腹腔，伤情为轻伤二级。
6、生物物证鉴定书。证实现场提取的物证烟蒂上DNA为廖XX所留，现场的血迹为受害人汪XX所留。
7、现场平面示意图、现场照片。证实犯罪现场的地点、方位等情况。
8、收条。证实廖XX的家属代为赔偿了被害人汪XX医药费8000元的事实。
9、（2005）宁刑初字第29号刑事判决书。证实被告人廖XX于2005年1月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
10、常住人口详细信息。证实廖XX的身份情况。
11、到案经过说明。证实廖XX被抓获归案的经过。
12、被告人廖XX的供述。2015年11月24日上午，他去双田镇一户人家中打算盗窃。不料被发现，他在逃离现场时被附近的村民扭住，他就拔出折叠的水果刀向对方身上捅了一刀，然后逃走了。
本院认为，被告人廖XX在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人廖XX辩称一直没有抢劫的意识，但其主观上除一开始具有秘密窃取他人财物的故意，在被抓捕时又临时起意有了伤害抓捕人的故意，客观上实施了相应的盗窃及伤害的行为。故其行为符合以暴力强行劫取财物的抢劫犯罪特征。
被告人廖XX归案后能如实供认犯罪事实，且对被害人进行了赔偿。依法可对其从轻处罚。
根据被告人廖XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 江文淑
二〇一六年四月三日
代书 记员 薛 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00186号
上诉人（原审被告）：杨致国
被上诉�（原审原告）：湖北省鄂康房地产开发总公司
上诉人杨致国因与被上诉人湖北省鄂康房地产开发总公司物权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00210号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，本案应由上诉人的住所地甘肃省XX县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省XX县人民法院审理。
本院认为，本案系因房屋腾退引起的物权纠纷，属因不动产引起的纠纷，应适用专属管辖的规定来确认本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产房屋所在地位于武汉市江汉区XXX小区XX区，该地属武汉市江汉区人民法院的管辖范围，故武汉市江汉区人民法院对本案应有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1683号
原告陈万银，无职业。
委托代理人朱诗华，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告陈宗信，无职业。
委托代理人朱诗华，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告易斌，自由职业人员，现天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园16-3门。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告罗琴，现天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园16-3门。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈万银、陈宗信诉被告易斌、罗琴建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈万银、陈宗信的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万银、陈宗信撤回起诉。
本案诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告陈万银、陈宗信承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李海娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第242号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，出生地云南省镇雄县，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案，于2013年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日晚，被告人方某伙同朱林、张兰兰（均已判刑）等人经事先预谋，由张兰兰将被害人王某诱骗至平湖市当湖街道亿岛商务酒店8430房间内，后由被告人方某伙同朱林等人，以被害人王某与其女友张兰兰有不正当关系为由，采用殴打、言语威胁等手段，欲敲诈被害人现金50000元，后因被害人报警而未得逞。
上述犯罪事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、被害人陈述、辨认笔录、通讯记录及短信照片、证人证言、被害人受伤照片、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力、言语威胁等手段，欲敲诈他人现金50000元，属数额巨大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人方某能自愿认罪，且系初犯，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，判决如下：
被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年四月二十三日
书记员 俞佳伦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢158号
申请执行人李红英，女，1965年10月10日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人张继斌，男，1975年9月12日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李红英与被执行人张继斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）武民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月16日向本院申请执行，本院以（2012）武执行字第448号一案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人自行协商并处理清楚为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武执行字第448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟少龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第30号
原告刘辉。
被告潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。
法定代表人李桂芹。
本院在审理原告刘辉与被告潍坊佰能机械有限公司劳动争议一案中，原告刘辉于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊佰能机械有限公司的起诉。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘慧芹
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第421号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1962年12月12日出生于四川省会东县，彝族，农民。系被害人张某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某甲，女，1961年11月24日出生于四川省会东县，彝族，农民。系被害人张某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1989年1月24日出生于四川省会东县，彝族，农民，系被害人张某乙之兄。
原审附带民事诉讼原告人安某乙，男，1992年3月8日出生于四川省会东县，彝族，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）罗洪友，男，1988年12月10日出生于四川省会东县，汉族，农民。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年3月4日刑满释放。2012年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于会东县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗洪友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人安某乙、张某甲、张某丙、安某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、安某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年4月20日23时许，被害人张某乙在会东县铅锌镇“君再来”按摩店房檐下侮骂被告人罗洪友，引发双方争吵，张某乙及其同行的安某乙、张某戊围殴罗洪友，罗洪友持折叠刀向张某乙的颈、右肋、左下腹、腰背部连杀四刀，并将安某乙左臂部杀伤后逃离现场。张某乙在送往医院途中失血性休克死亡，安某乙的损伤程度为轻伤。次日，罗洪友到会东县公安局自首。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人罗洪友持刀杀伤张某乙致其死亡、杀伤安某乙致其轻伤的行为构成故意伤害罪。罗洪友具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定被告人罗洪友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人罗洪友赔偿附带民事诉讼原告人安某乙的营养费1000元、误工费500元、交通费500元，共计2000元；判令被告人罗洪友赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、安某甲、张某丙经济损失：丧葬费15744.50元、误工费720元、处理丧事的交通费500元，住宿费500元，共计17464.50元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某丙、安某甲上诉提出：原判民事赔偿过低，请求判令原审被告人罗洪友赔偿丧葬费15000元、葬前尸体看护费900元、死亡赔偿金102800元，并请求判处罗洪友死刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，2012年4月20日23时许，被害人张某乙（男，殁年17岁）和张某戊、原审附带民事诉讼原告人安某乙酒后到会东县铅锌镇关村丁培高家卷帘门南向的房檐下躲雨时，张某乙侮骂正在此处打电话的被上诉人（原审被告人）罗洪友，引发争吵。张某乙、安某乙、张某戊围殴罗洪友，罗洪友持随身携带的折叠刀向张某乙的颈、右肋、左下腹、腰背部连杀四刀，并将安某乙左臂部杀伤。张某乙在送往医院抢救途中失血性休克死亡，安某乙的损伤程度为轻伤。罗洪友逃离现场后于次日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，罗洪友故意伤害致死张某乙的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某丙、安某甲造成丧葬费等直接物质损失。
以上事实，有经原审庭审质证确认的现场提取的血迹等物证，现场勘查、指认等笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见，被害人安某乙的陈述，证人张某丁、张某戊、陈某某、郑某甲、张某己、李某某、江某某、罗某某、郑某乙、张某庚、张某辛等人的证言，户籍资料，刑事判决书，领条等书证证实。原审被告人罗洪友亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）罗洪友持刀刺杀被害人张某乙、安某乙，致张某乙死亡、安某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。罗洪友除应当承担刑事责任外，还应赔偿被害人及其亲属的物质损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某丙、安某甲上诉请求判赔的丧葬费、葬前尸体看护费，原判已足额判赔；请求判赔的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人所提原判民事赔偿过低的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人所提本案刑事部分的处理意见，不属于原审附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百一十六条第二款……
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终715号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴润钧，男，1984年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴润钧犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）闽0304刑初673号刑事判决。原审被告人吴润钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日23时许，被告人吴润钧在荔城区西天尾镇洞湖口附近被“亚某”带的三个人殴打。“亚某”等人离开后，被告人吴润钧饮酒后驾驶闽BXXX**号小车准备去找“亚某”算账，行驶至南少林九华大道时因害怕打不过“亚某”向莆田市公安局荔城分局报警，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人吴润钧血样中检出乙醇浓度为247.66mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，审理期间，被告人吴润钧预交罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某某的证言，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，工作说明，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0605号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，被告人吴润钧的供述等，且原审被告人吴润钧在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴润钧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴润钧系因被人殴打后，醉酒驾车前往报复的途中，因害怕打不过“亚某”等人，打电话向公安机关报警后被查获，并非因醉酒驾车报警，不具有投案的主动性，依法不构成自首。被告人吴润钧血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人吴润钧归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人吴润钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
原审被告人吴润钧上诉称：其具有自首情节；请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴润钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，上诉人吴润钧因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，现押于莆田市第一看守所。
对于上诉人吴润钧关于其具有自首情节的上诉理由，经查，原判对此已作详细分析、评判，本院不再赘述，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴润钧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血样中的乙醇浓度达247.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。吴润钧血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。对于上诉人吴润钧关于请求二审改判并适用缓刑的上诉理由。经查，原判考虑吴润钧的犯罪性质、情节、后果及到案后的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1466号
申请执行人农文斌。
被执行人农丽花。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人农丽花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十九日
书记员 方悦
第1页共1页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第851号
申请执行人：齐峰，男，1964年2月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘同福，男，1962年8月6日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）博民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2012年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1800元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘同福无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海峰
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初299号
原告：马德富，男，69岁，现住四川省泸定县。
原告：高明方，女，68岁，现住四川省泸定县。
被告：严时芬，女，现住四川省泸定县，其他信息不详。
被告：严时青，男，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告马德富、高明方诉被告严时芬、严时青赡养纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李元超独任审理，原告马德富、高明方于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马德富、高明方撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德富、高明方撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马德富、高明方负担。
审判员 李元超
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第961号
罪犯侯建平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年11月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑二初字第0104号刑事附带民事判决，认定侯建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月23日以（2009）湘高法刑终字第10号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第867号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建平自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分101.4分。2012年度质量评估等次为B等。2011年优秀文明监舍组员；2012年4月，因私藏M**，扣考核分2分；2012年8月，因私藏耳机一付，扣考核分1分；2012年优秀文明监舍成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为十年不变（刑期至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第581号
申请执行人曹金宝，证件号码130206196104250019。
被执行人王东君。
曹金宝与王东君附带民事赔偿一案，被执行人王东君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹金宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东君新的财产线索，申请执行人曹金宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第581号申请执行人刘岩，女，1982年7月19日出生，住所地丰南区。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人：侯振龙。刘岩申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1079号已经发生法律效力。刘岩于2014-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1079号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  张会军二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01964号
原告王某某，女，汉族，。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巩 敏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00159号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘建户，男，1968年12月9日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘建户不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第65号
原告：邱炳娟。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：吴剑。
本院在审理原告邱炳娟与被告吴剑民间借贷纠纷一案中，原告邱炳娟于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、被告自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱炳娟撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由邱炳娟负担。
审 判 员 吴高高
二〇一三年二月六日
代书记员 程元红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00876号
原告仲伟团，居民。
被告李大舟，又名李二义，居民。
被告王玲娣，居民。
原告仲伟团与被告李大舟、王玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。审理过程中，被告李大舟提出管辖权异议，本院于2014年7月7日作出（2014）赣商辖初字第00016号民事裁定书，裁定驳回被告李大舟对管辖权提出的异议。被告李大舟不服该裁定，提起上诉。连云港市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）连商辖终字第00082号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告仲伟团到庭参加了诉讼。被告李大舟、王玲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟团诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告李大舟在原告处收购124000元的牛肉，并出具欠条一张。现请求判令被告支付货款124000元及利息。
被告李大舟、王玲娣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事牛肉买卖。2014年2月18日，被告李大舟在原告仲伟团处赊购牛肉，拖欠货款124000元未付。当日被告李大舟给原告仲伟团出具了欠条。至今二被告未向原告仲伟团支付货款。
另查明，二被告于1998年9月21日办理了结婚登记。
上述事实，有原告仲伟团的陈述、被告李大舟出具的欠条、二被告婚姻登记记录证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告仲伟团与被告李大舟之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李大舟拖欠原告仲伟团货款124000元，事实清楚，证据充分，被告李大舟应当予以偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玲娣未到庭证明该债务系被告李大舟个人债务，被告李大舟在原告仲伟团处赊购牛肉，转手买卖，所得利润未用于家庭生活。因此该债务应属于二被告共同债务，应由二被告共同承担。故对原告仲伟团的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大舟、王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟团支付货款124000元及利息（利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1170元，共计3950元，由被告李大舟、王玲娣负担（原告仲伟团已预交，被告李大舟、王玲娣与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告仲伟团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第00876号原告仲伟团，居民。被告李大舟，又名李二义，居民。被告王玲娣，居民。原告仲伟团与被告李大舟、王玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。审理过程中，被告李大舟提出管辖权异议，本院于2014年7月7日作出（2014）赣商辖初字第00016号民事裁定书，裁定驳回被告李大舟对管辖权提出的异议。被告李大舟不服该裁定，提起上诉。连云港市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）连商辖终字第00082号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告仲伟团到庭参加了诉讼。被告李大舟、王玲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟团诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告李大舟在原告处收购124000元的牛肉，并出具欠条一张。现请求判令被告支付货款124000元及利息。被告李大舟、王玲娣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，从事牛肉买卖。2014年2月18日，被告李大舟在原告仲伟团处赊购牛肉，拖欠货款124000元未付。当日被告李大舟给原告仲伟团出具了欠条。至今二被告未向原告仲伟团支付货款。另查明，二被告于1998年9月21日办理了结婚登记。上述事实，有原告仲伟团的陈述、被告李大舟出具的欠条、二被告婚姻登记记录证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告仲伟团与被告李大舟之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李大舟拖欠原告仲伟团货款124000元，事实清楚，证据充分，被告李大舟应当予以偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玲娣未到庭证明该债务系被告李大舟个人债务，被告李大舟在原告仲伟团处赊购牛肉，转手买卖，所得利润未用于家庭生活。因此该债务应属于二被告共同债务，应由二被告共同承担。故对原告仲伟团的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大舟、王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟团支付货款124000元及利息（利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1170元，共计3950元，由被告李大舟、王玲娣负担（原告仲伟团已预交，被告李大舟、王玲娣与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告仲伟团）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一五年一月七日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第297号
罪犯常玉怀，男，1958年3月14日出生，汉族，无文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）四刑初字第23号刑事判决，以被告人常玉怀犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常玉怀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常玉怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常玉怀减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00081号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告周从艳，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告胡雪荣，女，汉族，1981年生，住址同上。
被告周思学，男，汉族，1953年生，住址同上。
被告周德民，男，汉族，1958年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告周从艳、胡雪荣、周思学、周德民金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱宏伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4810号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人盛千山，男，1977年9月15日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与盛千山（2017）浙0726执4810号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9079号判决书已于2017年07月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人盛千山支付执行款17867.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4810号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4810号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人盛千山，男，1977年9月15日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与盛千山（2017）浙0726执4810号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9079号判决书已于2017年07月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人盛千山支付执行款17867.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4810号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第69号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人汪琼英，女，生于1967年9月23日，汉族，文盲，城镇居民。因犯盗窃罪于2012年8月20日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现押于华蓥市看守所。
被告人汪某甲，女，生于1975年5月12日，汉族，小学肄业文化，城镇居民。2008年9月3日，因盗窃他人财物，被双流县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现押于华蓥市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪琼英、汪某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人汪琼英、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2014年6月21日9时50分许，被告人汪某甲、汪琼英及王某某（另案处理）去至赵某某经营的位于岳池县九龙镇建设路西段维成水果副食店内，盗走该店内的香烟。
2014年7月14日8时40分许，被告人汪某甲、汪琼英及王某某去至赵光林经营的位于岳池县九龙镇建设路西段维成水果副食店内，盗走该店内的香烟。
2014年7月14日12时许，被告人汪某甲、汪琼英及王某某去至郑某经营的位于岳池县九龙镇新平路三组超市内，盗走该店内的香烟。
2014年11月6日，被告人汪某甲、汪琼英到岳池县公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人汪某甲、汪琼英以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪琼英系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人汪琼英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人汪琼英、汪某甲均未提出异议。
经审理查明的事实与岳池县人民检察院起诉指控的事实一致。
同时查明，1、被告人汪琼英、汪某甲到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人汪琼英、汪某甲亲属赔偿了失主赵光林经济损失5800元；赔偿了失主郑某经济损失3600元；同时均取得了对方的谅解。
3、2012年8月20日，被告人汪琼英因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2012年9月10日刑满释放。
2008年9月3日，被告人汪某甲因盗窃他人财物，被四川省双流县公安局决定行政拘留十日。
认定上述事实，被告人汪琼英、汪某甲庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、同伙的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、前科材料、户籍信息、到案经过、被告人汪琼英、汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琼英、汪某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人汪琼英、汪某甲犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪琼英被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某甲有前科劣迹，对其可酌定从重判处。被告人汪琼英、汪某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪琼英、汪某甲亲属积极赔偿失主经济损失，并均取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪琼英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
（罚金在本判决生效后十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初117号
原告申洪涛，男，汉族，47岁。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
住所地：开封市鼓楼区。
负责人平厚祯。
本院受理原告申洪涛诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部下落不明，不能到庭，原告申洪涛拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告申洪涛撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙慧雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11359号
原告杨国华，男，1951年7月18日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人张计生，女。
被告崔萍，女，1965年9月5日出生。
原告杨国华与被告崔萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人周皓、张计生到庭参加诉讼，被告崔萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2007年8月，被告崔萍将位于丰台区丰台桥南新华街三里X号楼X门X号房屋出售给我。同年9月17日，我支付首付款9万元，后付清全额购房款818000元。2007年11月19日，双方签订补充协议，约定房屋产权证办理下来后，被告配合我过户，否则应当支付总房款20%的违约金。同年我搬入房屋并居住至今。现我得知原告已取得房产证，但不配合我办理过户手续，故起诉要求被告协助我办理位于丰台区丰台桥南新华街三里X号楼X门X号房屋过户手续。
被告崔萍辩称：我与原告无书面房屋买卖合同，亦未签订过补充协议，但房屋出售给原告属实。我至今未拿到房产证，同意给原告过户。
经审理查明：2007年8月，原、被告口头协议，被告崔萍将位于本市丰台区新华街三里X号楼X层X单元X号（以下简称X号房屋）出售给原告杨国华，房屋总价为818000元。同年9月17日，杨国华交纳购房首付款9万元，当月，被告崔萍将X号房屋交与杨国华使用，至同年11月19日，杨国华陆续交齐全部购房款818000元。现1102号房屋登记在被告崔萍名下，原告杨国华起诉要求被告崔萍协助办理房屋所有权转移登记手续，崔萍亦同意。
本案在审理过程中，张玉东以崔萍代理人身份代其出庭应诉，但未向本院提交崔萍所在社区、单位或有关社会团体出具的推荐信。庭后崔萍本人到庭，对张玉东在法庭上的全部陈述均予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、收条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告订立口头买卖X号房屋合同后，原告依约支付了全部购房款，被告亦依约交付了房屋，现X号房屋已登记在被告名下，被告应当协助原告办理权属过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告崔萍于判决生效后七日内协助原告杨国华将位于北京市丰台区新华街三里X号楼X层X单元X号房屋权属转移登记至杨国华名下。
案件受理费6900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年十月十九日
书记员 安 飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1087号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王赐健，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龙晓钦，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年7月17日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王赐健、龙晓钦行政非诉执行一案中，标的57360元。查明：2017年7月25日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人王赐健、龙晓钦可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :蓝伟才
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2212号
上诉人（原审被告）石洪美。
委托代理人石洪霞。
被上诉人（原审原告）陈满苓。
委托代理人王建。
上诉人石洪美因侵权责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系大安镇房家院村村民，享有位于大安镇房家院村七组鸡场南北方1.294亩土地承包经营权。原告口头约定将该土地交由被告租种多年。2014年夏原告不想再租赁给被告，但被告拒不返还，后原告播种了小麦。2014年11月14日被告在原告种植的麦地上打了4条山药沟，经鉴定造成原告小麦地小麦苗经济损失705元。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告返还原告被侵占的土地，赔偿被告给原告造成的损失705元。
原审法院认为，被告租赁原告享有承包经营权的土地，双方为口头约定，未约定租赁期限，原、被告均可随时解除合同。原告要求被告返还被侵占土地的承包经营权及赔偿被告侵占原告土地造成的损失705元的主张，与事实相符，本院予以支持；被告辩称没有侵占原告土地的承包经营权，双方争议的土地是被告依法应享有的承包地的主张，与事实不符且无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决：被告石洪美于判决生效后十日内返还原告陈满苓大安镇房家院村七组鸡场南北方地1.294亩土地的承包经营权并赔偿原告陈满苓该土地小麦苗毁损费705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
判决送达后，石洪美不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人没有侵占被上诉人的承包地，双方争议的土地是上诉人应该依法享有的承包地。上诉人原使用的被上诉人的土地已于2014年7月交还，经过组长砸橛子和证明，之后之所以继续耕种，是因为队里还应当分给上诉人一口人的地，这块地是村集体的，不是被上诉人的。2014年秋季上诉人在该土地上耕地被上诉人及队里都没有异议，实际是被上诉人占了应由上诉人耕种的土地。二、被上诉人提交的主要证据是伪造的，没有效力。村委会出具的证明不是村委人员书写的，没有具体经办人的签名，村委书记和会计都不知道此事。根据证据规则，单位出具相关证明应当由经办人员签字并盖章。六名组代表出具的证明也是一人冒名书写的，其中五人不知道此事，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受质询，方可作为有效证据使用。
被上诉人陈满苓答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人石洪美对于租种被上诉人陈满苓承包地的事实无异议，其将租种的承包地交还被上诉人后，在未经过被上诉人允许的情况下又在该承包地内挖山药沟，侵占该承包地，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人主张争议土地已不是被上诉人的承包地，而是村集体分配给上诉人的承包地，未提供证据证明，主张不能成立。上诉人石洪美的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石洪美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审30号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人姜洪亭。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）49号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月1日作出富环罚（2015）49号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人姜洪亭的污泥纸烘干加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年4月在春江街道春联村开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚决定：1.责令污泥纸烘干加工项目停止生产；2.罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年6月3日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月1日作出的富环罚（2015）49号行政处罚决定中的第一项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月1日作出的富环罚（2015）49号行政处罚决定中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第135号
申请执行人李光道。
被执行人郑孝俭。
被执行人李克英。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行李光道与郑孝俭、李克英、高密市保赢纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第176号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日13时许，在莒南县洙边镇张家莲子坡村，被告人张某甲因家庭纠纷与刘某甲发生厮打，张某甲用菜刀将刘某甲头部砍伤。同年8月8日，经法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤一级。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲于2014年11月7日以双方已和解为由撤回了对被告人张某甲的起诉。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明；抓获经过；和解协议；撤诉申请；谅解书；收款收据；现场勘查笔录及照片；莒南县公安局（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）1004号鉴定意见书；证人刘某乙、刘某丙、宋某、何某的证言、被害人刘某甲陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲庭审自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人刘某甲达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引起，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雯洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第113号
上诉人（原审原告）：亓荣菊。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝翠英，
委托代理人：亓仲彬，个体经营户。
上诉人亓荣菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亓荣菊于2014年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亓荣菊申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家、集体和其他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亓荣菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人亓荣菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘瑶瑶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2097-2号
申请执行人太仓市昊佳精密铜管有限公司。
法定代表人张益。
被执行人浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人史百泉。
太仓市昊佳精密钢管有限公司与浙江普信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执�中查明，本院已受理申请执行人慈溪市鑫浩材料厂对被执行人浙江普信电器股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人浙江普信电器股份有限公司已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2097号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01167号
原告陈书丽，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市朝阳区XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）陈晓利，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX。
被告李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区八颗镇XXX，公民身份号码XXX。
原告陈书丽与被告李淑耶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈书丽的委托代理人陈晓利到庭参加诉讼，被告李淑耶经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书丽诉称，2014年1月14日，被告李淑耶因做生意所需向原告20000元并出具借条一张。经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000元。
被告李淑耶未答辩。
经审理查明，原告陈书丽经人介绍与被告李淑耶相识。2014年1月14日，被告因做生意所需向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈书丽现金20000元（贰万元正），随要随还”。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李淑耶向原告陈书丽借款20000元，原告提交借条证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑耶在本判决生效后十日内偿还原告陈书丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李淑耶负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月六日
书 记 员 张宇犁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第48号
申请人石某某，女，1985年1月21日出生，汉族。
被执行人柳某，男，1983年6月10日出生，汉族。
申请人石某某与被执行人柳某离婚纠纷一案，（2008）绛民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，因被执行人无可供执行的财产，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）绛民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘超惠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第575号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人任某，男，1989年3月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月间，被告人任某在其暂住处内，先后三次容留杨某某吸毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月2日，被告人任某因吸毒被公安机关抓获，到案后，被告人任某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锡箔纸、吸管、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、情况说明、现场检测报告书、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00084、00085、00087号行政处罚决定书、湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法刑初字第5号刑事判决书、证人黄某、杨某某、葛某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某多次为容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的矿泉水瓶1个、锡箔纸1卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年七月八日代书记员张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02056号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告胡东尧。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告胡东尧借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终551号
上诉人（原审原告）：于永浩，淄博张钢钢铁有限公司职工。
委托代理人：于佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，齐鲁石化腈纶厂职工，系上诉人于永浩的姐姐。
被上诉人（原审被告）：张锋，无业。
被上诉人（原审被告）：张修香，淄博市公共汽车公司张店分公司职工，系上诉人于永浩的前妻。
被上诉人（原审被告）：淄博市第五人民医院。
法定代表人：任清涛，院长。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
上诉人于永浩因与被上诉人ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于永浩的委托代理人于佳生，被上诉人淄博市第五人民医院的委托代理人高铭到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸＸ、张锋、张修香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日，于永浩经淄博市第五人民医院诊断为分裂情感性精神障碍收住入院。2015年3月14日，于永浩因腹痛办理出院。于永浩主张ＸＸＸ、张锋、张修香共谋报假警，限制于永浩人身自由，强行将于永浩送至淄博市第五人民医院处收治入院。淄博市第五人民医院未经严格审查，在没有监护人本人签字的情况下，违法收治于永浩并按精神病人进行强制医疗31天，ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院的行为侵害了于永浩的合法权益，于永浩要求ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院赔偿各项损失5万元。因于永浩主张淄博市第五人民医院在诊疗过程中存在过错，庭审中征求于永浩意见是否申请进行相关医疗鉴定，于永浩称因现在无钱缴纳鉴定费用，故不申请鉴定。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。于永浩主张ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院强行将于永浩送医治疗存在过错，但根据于永浩庭审中提供的证据无法证实ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院在于永浩的治疗行为中存在过错，故于永浩主张要求赔偿损失，证据不足，理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回于永浩的诉讼请求。案件受理费525.00元，由于永浩负担。
原审判决后，上诉人于永浩不服，向本院提起上诉称，上诉人因病未在一审中提交相关证据，导致一审驳回了上诉人的诉讼请求错误，现提交新证据，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人淄博市第五人民医院辩称，依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款的规定，上诉人的姐姐及姐夫及其前妻对上诉人出现精神异常后送往我院治疗符合法律规定，上诉人没有事实及法律依据要求我方承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸＸ、张锋、张修香未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审中，上诉人于永浩提交离婚协议书及离婚证一份，证明其与被上诉人张修香已离婚，张修香不是上诉人的监护人，其无权以监护人的身份送上诉人到医院接受治疗。提交淄博张店钢铁有限公司出具的证明，证明上诉人是该单位的职工，上诉人自1990年参加工作至今，历任公司的职员、工会主席等职，正常发放工资，没有精神病史。被上诉人淄博市第五人民医院质证后认为，上诉人提交的两份证据均不能证明其被送往淄博市第五人民医院进行诊治被上诉人有违法的行为或过错，其单位出具的证据亦不能证明其没有精神病史。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录及上诉人提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原审判决驳回上诉人于永浩诉讼请求是否正确问题。《中华共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定：××患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。××患者，不得拒绝为其作出诊断。2015年2月11日，被上诉人ＸＸＸ、张锋、张修香因上诉人于永浩出现精神障碍疾病症状，将其送往淄博市第五人民医院，淄博市第五人民医院对其进行诊治的行为均符合上述法律规定。上诉人提交的离婚协议书、离婚证及其单位出具的证明，均不能证推翻原审对本案事实的认定，其主张ＸＸＸ、张锋、张修香、淄博市第五人民医院有过错，并要求赔偿5万元损失的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人于永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李慧姣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第662号
罪犯邱某某，男，1975年6月4日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省成都高新技术开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）高新刑初字第315号刑事判决，以被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯邱某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯邱某某酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年11月累计获得考核积分92分，月平均7.08分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯邱某某已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑三个月，（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）诸刑初字第101号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人秦某。2013年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年8月27日被诸城市人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
被告人李某。2013年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年8月27日被诸城市人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以被告人秦某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月2日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，于2015年6月1日建议本案延期审理，并于2015年6月30日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人秦某、李某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张秀英
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第102号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人郭明磊、代莉，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年7月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书中征收郭明磊、代莉社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭明磊、代莉不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书中征收郭明磊、代莉社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第461号
原告李某某，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告徐某，男，生于1969年4月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，同年10月29日办理结婚登记，1999年5月生育一子。被告于2009年起外出务工至今不归，致夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费和住院医疗费由原被告各承担一半；3、共同财产平均分割。
被告徐某提交书面答辩状辩称，同意离婚，并同意儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告李某某与被告徐某经人介绍认识后于1997年10月29日办理结婚登记，1999年5月21日生育一子，取名徐某某。因被告常年在外务工，原告认为被告不能经常照顾家庭，向本院起诉离婚。
审理中，被告同意离婚，并同意儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。另双方对共同财产以及债务均未提出明确的明细。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，原告母亲及其原被告儿子徐润然的情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育了子女，但因原告提出离婚，被告亦同意，故原告之离婚请求，本院应予支持。因原告未向本院提交被告收入情况的证明，故其要求被告每月承担子女抚养费600元，教育费和大病医疗费均摊的请求无据证明，本院不予支持。被告自愿承担徐润然每月500元抚养费的主张符合本省城镇居民人均生活消费支出水平。另因原被告双方对共同财产及债务均未提供明细，原告要求均分共同财产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某某由原告李某某抚养，被告徐某自2015年2月起按月支付徐某某抚养费500元至徐某某独立生活止。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年二月十日
书记员 陈佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1024号
申请执行人马培武，个体。
被执行人滨海县八滩建筑安装工程有限公司，住所地滨海县八滩镇解放路122号。
法定代表人吴林，该公司董事长。
被执行人吴林，个体户。
本院在执行申请执行人马培武与被执行人滨海县八滩建筑安装工程有限公司、吴林建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人滨海县八滩建筑安装工程有限公司所有的位于滨海县八滩镇解放路122号的房屋已被本院在执行（2013）滨执字第0215号执行案件中强制执行，本案申请执行人马培武分配得48587元。除此外未能查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1066号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德军
审判员 孙永光
审判员 郑钧木
二〇一五年二月十一日
书记员 郑红红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初115号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
关瑞江，男，1975年5月20日出生于集贤县集贤镇，汉族，初中文化，农民，户籍地集贤县集贤镇，住集贤县集贤镇五一村。2018年5月30日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；
2018年6月6日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）90号】
指控事实
|
2018年5月3日14时，被告人关瑞江醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇福双路与工人街十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，关瑞江血液中乙醇含量为113.7mg/100ml；关瑞江到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人关瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人关瑞江犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人关瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初115号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              关瑞江，男，1975年5月20日出生于集贤县集贤镇，汉族，初中文化，农民，户籍地集贤县集贤镇，住集贤县集贤镇五一村。2018年5月30日，因本案被集贤县公安局刑事拘留； 2018年6月6日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）90号】                  指控事实              2018年5月3日14时，被告人关瑞江醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇福双路与工人街十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，关瑞江血液中乙醇含量为113.7mg/100ml；关瑞江到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人关瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人关瑞江犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人关瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月十一日                  书 记 员              张翼鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1474号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：李全美，男，汉族，1972年1月10日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告李全美劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告李全美的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，李全美已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，李全美的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付李全美经济补偿金47300元；2.李全美承担本案的全部诉讼费用。
被告李全美辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与李全美的劳动关系终止。但峻福公司没有支付李全美工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：李全美主张其于2003年11月1日入职，担任射出部组长，离职前的月平均工资为4300元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对李全美主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明李全美的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：李全美主张房东（或当地居委会）已垫付李全美在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放李全美的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：李全美主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付李全美工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：李全美于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金47300元及2014年5月工资4300元、6月工资4300元，合计55900元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付李全美终止劳动关系经济补偿金47300元；2.驳回李全美在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付李全美工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。李全美主张其于2003年11月1日入职，担任射出部组长，离职前的月平均工资为4300元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信李全美关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付李全美解除劳动关系经济补偿金47300元（4300元／月×11个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告李全美支付经济补偿金47300元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第895号原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。委托代理人：孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：刘泉彬，其他身份信息不详。本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告刘泉彬物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。审判长罗小兰人民陪审员谭继元人民陪审员杨秀爱二〇一五年九月二十一日代书记员秦黎明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第127号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，壮族，小学文化，农民，家住横县平朗乡稔歌村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日11时许，被告人林某甲去到南宁市江南区五一路淡村农贸市场内，见被害人黄某某推着一辆电动车在买菜，车头挂着的一个双肩包内放有一部三星牌SCH-I659型手机（经鉴定，案发时价值303元），遂趁黄某某不注意时将该手机盗走。林某甲刚盗窃得手即被在市场伏击守候的公安人员当场抓获，其盗得的手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人林某甲归案后向公安机关如实供述了上述事实。2014年9月12日，南宁市公安局南湖分局因被告人林某甲于2014年9月初吸食毒品对其处以行政拘留十五日；2014年9月27日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年9月27日起至2016年9月26日止）。被告人林某甲曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2008年6月18日起至2009年8月17日止。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，检查笔录，指认现场、作案工具、赃物照片，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人林某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪成立。在盗窃犯罪中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初523号
原告：吴国建，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，住安徽省休宁县。
被告：丁腾飞，男,1995年5月28日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。
原告吴国建与被告丁腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，因被告丁腾飞下落不明，本院于2017年12月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴国建到庭参加诉讼，被告丁腾飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告丁腾飞因购车资金周转暂时不便，经朋友介绍向原告吴国建借款3万元，原告当日以现金方式交付，并由被告出具借条一张，口头约定15日内归还欠款。到期后原告经多次催讨未果，为维�自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
丁腾飞未作答辩。
吴国建为支持诉讼主张，依法向本院提交了原、被告身份证明复印件、借条等证据。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，丁腾飞向吴国建借款3万元，吴国建当日以现金方式交付，并由丁腾飞出具借条、收条一张。双方未书面约定归还期限及利息。后吴国建经催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁腾飞向原告吴国建借款3万元并出具借条，双方形成的民间借贷�系合法有效。现被告避而不见未履行还款义务构成违约，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告偿还利息依法可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁腾飞于本判决生效后十日内归还原告吴国建借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第910号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元，同月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日18时许，被告人张某骑人力三轮车在台州市椒江区白云街道岩屿路华侨宾馆附近路段与老乡项某相遇，因之前矛盾双方发生争吵，继而厮打，在厮打中张某用嘴朝项某脸部猛咬。项某外伤致颌面部穿透创、面部创口总长6.8cm，被致轻伤。
2013年5月31日，被告人张某在台州市椒江区白云街道岩屿路华侨宾馆附近被传唤到案。到案后，张某已赔偿被害人项某医药费等经济损失，计人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述、伤势照片、证人王某的证言、收条、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00431号
申请执行人：罗志国，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：程立涛，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程立涛银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十�日
书记员 徐华强
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00895号
原告蔡正富。
被告涂辉宏。
本院于2015年11月23日受理的原告蔡正富与被告涂辉宏排除妨害纠纷一案，被告于2015年11月27日已主动将妨害物品移走，现原告蔡正富基于邻里关系和睦相处为由，自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡正富负担。
代理审判员 王小成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘斯咪