wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执955号
申请执行人:杨兴兰，女，1949年7月4日出生，住正阳县。
申请执行人：彭付强，男，1969年9月14日出生，住正阳县。
申请执行人：彭富胜，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。
申请执行人：彭东升，男，汉族，1981年5月8日出生，住正阳县。
申请执行人：彭明亮，男，汉族，1981年5月8日出生，住正阳县。
申请执行人：彭福丽，女，汉族，1971年9月26日出生，住正阳县。
被执行人：白千里，男，汉族，1954年7月16日出生，住正阳县。
本院在执行杨兴兰、彭付强、彭富胜、彭东升、彭明亮、彭福丽与白千里机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初782号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十二日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执955号申请执行人:杨兴兰，女，1949年7月4日出生，住正阳县。申请执行人：彭付强，男，1969年9月14日出生，住正阳县。申请执行人：彭富胜，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。申请执行人：彭东升，男，汉族，1981年5月8日出生，住正阳县。申请执行人：彭明亮，男，汉族，1981年5月8日出生，住正阳县。申请执行人：彭福丽，女，汉族，1971年9月26日出生，住正阳县。被执行人：白千里，男，汉族，1954年7月16日出生，住正阳县。本院在执行杨兴兰、彭付强、彭富胜、彭东升、彭明亮、彭福丽与白千里机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初782号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十二日书记 员代  新 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6290号
罪犯肖辉晓，男，1974年8月27日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，原住湖南省城步苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）防中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人肖辉晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年11月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第712号刑事裁定，将罪犯肖辉晓的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯肖辉晓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖辉晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖辉晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖辉晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分89分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖辉晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉晓减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第916-2号
原告王丹丹，1987年10月14日出，高阳县阳光幼儿园教师。
被告蒋婧，自由职业。
本院于2014年10月10日作出的（2014）高民初字第916-1号财产保全裁定，现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋婧驾驶的冀FBQ9**号波罗牌轿车的查封。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00323号
申请执行人：赵月秀，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人赵月秀与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建给付申请执行人赵月秀23963.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权23963.5元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第00323号申请执行人：赵月秀，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人赵月秀与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建给付申请执行人赵月秀23963.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权23963.5元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）固执字第00323号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初911号
原告：韩德格吉勒胡，男，1967年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩小林（系韩德格吉勒胡儿子），男，1994年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张刚，男，1991年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩德格吉勒胡与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韩德格吉勒胡于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德格吉勒胡以双方已达成和解，并且被告张刚已将所欠工资给付完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德格吉勒胡撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏布德
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1503号
上诉人（原审被告）：潘贻寿，男，1966年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司职员。
上诉人潘贻寿与被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人潘贻寿上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院没有依法确认瑞安市上望街道九三新村建设指挥部是否具备签订物业服务合同的主体资格，直接认定该物业服务合同有效，系认定事实错误。事实上该指挥部是为了捞取好处而设立的非法组织，未得到任何政府部门及业主认可。2.即使该物业服务合同有效，但合同约定服务期限至业委会成立之日，而业委会已于2013年6月30日成立，之后业委会并没有与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人也没有证据证明其在此之后仍然为小区提供物业服务。3.被上诉人在撤离小区时窃走了办公设备，至今未返还。4.上诉人在一审已经提供了小区业委会出具的关于没有与被上诉人签订物业服务合同的证明，但一审未予以认定。
浙江瑞兴物业管理有限公司辩称，1.上望街道九三新村建设指挥部成员由九三村村民代表组成，由瑞安市上望街道办事处批复成立，全面负责九三村返回地工程建设工作，具备签订合同的主体资格。2.上诉人上诉称涉案小区业委会于2013年6月30日成立没有任何依据。即便前期物业合同终止，但根据《温州市物业管理办法》第五十五条关于“物业服务合同届满，合同双方没有作出是否续聘决定的，原物业合同继续履行”的规定，双方合同仍然有效，被上诉人仍然在为涉案小区提供物业服务。3.被上诉人退出该小区时并没有带走任何办公设备。4.上诉人在一审无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，现对一审的证据予以否认，是极不负责任的行为。
浙江瑞兴物业管理有限公司一审起诉请求：1.判令被告罗正友、瑞安市欧迅锁厂、徐宗孟共同赔偿原告张顺秀各项经济损失共计人民币580797元；2.判令被告人保瑞安支公司在保险金额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月14日，原温州瑞兴物业管理有限公司（2011年10月名称变更为浙江瑞兴物业管理有限公司）与瑞安市上望九三新村建设指挥部签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞都景园小区提供前期物业服务，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前履行交纳义务。瑞安市发展和改革局于2011年10月27日作出瑞发改价（2011）32号批复，确定：九三新村住宅小区（即上述瑞都景园小区）前期物业服务费中准价为每月每平方米1.3元，物业公司可在该中准价上下浮动15%幅度内通过招标确定；电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。2013年4月1日，瑞安市上望九三新村建设指挥部通知原告于同年4月30日全面实施物业管理服务，物业管理费从2013年5月1日起开始收取。被告潘贻寿系坐落于瑞都景园5幢1802室房屋（建筑面积为211.32平方米）的业主，下列相关物业费用被告至今未支付：2014年5月1日至2015年7月31日的物业服务费4121元（211.32×1.3×15），分摊的公用水费7元，2015年1月4日至2015年4月3日分摊的公用电费133元，合计4261元。另原告于2015年7月31日退出上述小区物业服务。
一审法院认为，原告已按前期物业管理委托合同为瑞都景园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，被告应向原告支付物业服务费及分摊的公用水、电费合计4261元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘贻寿给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计4261元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告潘贻寿负担。
二审期间，浙江瑞兴物业管理有限公司提交瑞安市上望街道办事处文件复印件一份，因无原件及该复印件出处证明，本院不予认定。经审查一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司于一审期间提交了前期物业服务合同、瑞发改【2011】32号文件、欠费清单、催款通知书及各类函、复函等证据以证明上诉人潘贻寿拖欠物业费的事实，上诉人经一审依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，在无相反证据足以反驳被上诉人请求所依据的事实的情况下，一审判决上诉人支付物业费符合民事诉讼证据规则。上诉人于二审询问时承认被上诉人一直在为其小区提供物业服务，可见其上诉状中所称的被上诉人没有提供物业服务的意见与其自认事实矛盾，而上诉人所谓的业主委员会是否与被上诉人签订过物业服务合同并不影响对上诉人自认事实的认定。上诉人辩称被上诉人未提供合格的物业服务并在撤离小区时搬走了办公设备，但其未提供相应证据，且该意见也不能作为其拒绝缴纳物业费的合法理由，故对该意见不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人潘贻寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 戴 扬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终980号
上诉人（一审原告）郭启增。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人郭启增因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第29号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，郭启增申请公开的信息为“3、请公开本人在永丰派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，郭启增不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，郭启增不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］52号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭启增的起诉。
郭启增不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，郭启增申请公开的信息为：“3、请公开本人在永丰派出所的询问笔录。”2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。郭启增不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。郭启增仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，郭启增申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。郭启增要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人郭启增关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 克
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1817号
原告于雅楠，女，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人卢红斐，河南中砥冷律师事务所律师。
委托代理人王发彦，河南中砥冷律师事务所律师。
被告李舒啸，男，1976年3月7日出生，回族，住郑州市中原区。
被告焦莹，女，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告于雅楠与被告李舒啸、焦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告李舒啸向原告借款20万元，合同约定月息2分，借款期限为3个月，如到期不还将承担日千分之三的违约金，后来一直续期，在2013年7月26日和2013年11月22日又分别向原告借款10万元，借款期限也为3个月，月息也是2分，合同到期后也一直续期，被告将40万元的利息付款到2014年7月，之后就不再付息，被告焦莹作为被告李舒啸的妻子，也应承担还款责任。故起诉至法院：1、请求被告支付借款本金40万元、利息及违约金从2014年7月6日按银行同期贷款利率4倍计算到被告还款之日（利息及违约金暂计算至起诉之日为10万元）共计50万元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告（甲方）与被告李舒啸（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款人民币20万元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月6日，借款用途为个人流资，乙方保证到期后如约还款，若到期后乙方未能按时还款，自愿承担一切由此产生的经济、法律责任，赔偿甲方违约金，违约金按照本合同总金额的日3‰支付，并赔偿甲方由此造成的其他实际损失，本合同为双方最终协商结果，如因合同履行，违约发生的争议双方应协商解决，协商不成则任何乙方可以到甲方住所地人民法院提起诉讼。被告李舒啸出具《还款计划书》，2012年4月6日还利息4000元，2012年5月6日还利息4000元，2012年6月6日还利息4000元，2012年7月6日还本金20万元。2012年4月6日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸188000元，原告陈述称剩余12000元以现金方式支付。
2013年7月26日，原告（甲方）与被告李舒啸（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限自2013年7月26日至2013年10月26日，借款用途为个人流资，乙方保证到期后如约还款，若到期后乙方未能按时还款，自愿承担一切由此产生的经济、法律责任，赔偿甲方违约金，违约金按照本合同总金额的日3‰支付，并赔偿甲方由此造成的其他实际损失，本合同为双方最终协商结果，如因合同履行，违约发生的争议双方应协商解决，协商不成则任何乙方可以到甲方住所地人民法院提起诉讼。被告李舒啸出具《还款计划书》，2013年8月26日还利息2000元，2013年9月26日还利息2000元，2013年10月26日还利息2000元和本金10万元。2013年7月26日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸10万元。
2013年11月22日，被告李舒啸又向原告出具《还款计划书》，借款金额10万元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月22日，2013年12月22日还利息3000元，2014年1月22日还利息3000元，2014年2月22日还利息3000元和本金10万元。2013年11月22日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸5万元，原告陈述称剩余5万元取款后以现金方式支付。
原告陈述称上述借款的借款利息还至2014年7月6日，本金偿还了7万元，本案原告按照月利率2%主张。
再查，二被告系夫妻关系，登记结婚于2010年2月9日。
以上事实由原告提交《借款合同》、《还款计划书》、银行转款凭证、民政局档案材料及当事人的陈述等证据材料在案作证。
本院认为：二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据材料可以认定原告和被告李舒啸之间存在三笔借款合同关系，金额分别为20万元、10万元和10万元，共计40万元。原告陈述称利息已支付至2014年7月6日，本金偿还了7万元，该陈述系不利的自认，本院予以采信。剩余借款本息被告未偿还构成违约，应承担继续支付本金及利息的违约责任。因20万元借款在先，被告李舒啸返还的7万元本金在该笔借款中予以扣除。经计算，被告李舒啸应当偿还的借款本息应为：2012年4月6日30万元借款应当返还的借款本金13万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息；2013年7月26日10万元的借款应当返还借款本金10万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息；2013年11月22日10万元的借款应当返还借款本金10万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告焦莹应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舒啸、焦莹自本判决生效之日起十日内向原告于雅楠返还借款本金33万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告于雅楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由原告于雅楠负担1585元，由被告李舒啸、焦莹负担7475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民审判员 刘新英
人民陪审员 校云蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1817号原告于雅楠，女，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人卢红斐，河南中砥冷律师事务所律师。委托代理人王发彦，河南中砥冷律师事务所律师。被告李舒啸，男，1976年3月7日出生，回族，住郑州市中原区。被告焦莹，女，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告于雅楠与被告李舒啸、焦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告李舒啸向原告借款20万元，合同约定月息2分，借款期限为3个月，如到期不还将承担日千分之三的违约金，后来一直续期，在2013年7月26日和2013年11月22日又分别向原告借款10万元，借款期限也为3个月，月息也是2分，合同到期后也一直续期，被告将40万元的利息付款到2014年7月，之后就不再付息，被告焦莹作为被告李舒啸的妻子，也应承担还款责任。故起诉至法院：1、请求被告支付借款本金40万元、利息及违约金从2014年7月6日按银行同期贷款利率4倍计算到被告还款之日（利息及违约金暂计算至起诉之日为10万元）共计50万元。2、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，原告（甲方）与被告李舒啸（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款人民币20万元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月6日，借款用途为个人流资，乙方保证到期后如约还款，若到期后乙方未能按时还款，自愿承担一切由此产生的经济、法律责任，赔偿甲方违约金，违约金按照本合同总金额的日3‰支付，并赔偿甲方由此造成的其他实际损失，本合同为双方最终协商结果，如因合同履行，违约发生的争议双方应协商解决，协商不成则任何乙方可以到甲方住所地人民法院提起诉讼。被告李舒啸出具《还款计划书》，2012年4月6日还利息4000元，2012年5月6日还利息4000元，2012年6月6日还利息4000元，2012年7月6日还本金20万元。2012年4月6日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸188000元，原告陈述称剩余12000元以现金方式支付。2013年7月26日，原告（甲方）与被告李舒啸（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限自2013年7月26日至2013年10月26日，借款用途为个人流资，乙方保证到期后如约还款，若到期后乙方未能按时还款，自愿承担一切由此产生的经济、法律责任，赔偿甲方违约金，违约金按照本合同总金额的日3‰支付，并赔偿甲方由此造成的其他实际损失，本合同为双方最终协商结果，如因合同履行，违约发生的争议双方应协商解决，协商不成则任何乙方可以到甲方住所地人民法院提起诉讼。被告李舒啸出具《还款计划书》，2013年8月26日还利息2000元，2013年9月26日还利息2000元，2013年10月26日还利息2000元和本金10万元。2013年7月26日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸10万元。2013年11月22日，被告李舒啸又向原告出具《还款计划书》，借款金额10万元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月22日，2013年12月22日还利息3000元，2014年1月22日还利息3000元，2014年2月22日还利息3000元和本金10万元。2013年11月22日原告通过银行转账方式支付被告李舒啸5万元，原告陈述称剩余5万元取款后以现金方式支付。原告陈述称上述借款的借款利息还至2014年7月6日，本金偿还了7万元，本案原告按照月利率2%主张。再查，二被告系夫妻关系，登记结婚于2010年2月9日。以上事实由原告提交《借款合同》、《还款计划书》、银行转款凭证、民政局档案材料及当事人的陈述等证据材料在案作证。本院认为：二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据材料可以认定原告和被告李舒啸之间存在三笔借款合同关系，金额分别为20万元、10万元和10万元，共计40万元。原告陈述称利息已支付至2014年7月6日，本金偿还了7万元，该陈述系不利的自认，本院予以采信。剩余借款本息被告未偿还构成违约，应承担继续支付本金及利息的违约责任。因20万元借款在先，被告李舒啸返还的7万元本金在该笔借款中予以扣除。经计算，被告李舒啸应当偿还的借款本息应为：2012年4月6日30万元借款应当返还的借款本金13万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息；2013年7月26日10万元的借款应当返还借款本金10万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息；2013年11月22日10万元的借款应当返还借款本金10万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际返还之日的利息。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告焦莹应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舒啸、焦莹自本判决生效之日起十日内向原告于雅楠返还借款本金33万元并按照月利率2%支付2014年7月7日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告于雅楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由原告于雅楠负担1585元，由被告李舒啸、焦莹负担7475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民审判员  刘新英人民陪审员  校云蕊二〇一六年五月十日书 记 员  古沛君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异49号
案外人：曹美玲，女，汉族，1980年9月4日出生，住新疆石河子市。
委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
申请执行人：王双伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省正阳县。
被执行人：雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省正阳县。
本院在执行王双伟申请执行雷玉杰买卖合同纠纷一案中，案外人曹美玲对本院执行标的提出书面异议，认为（2016）豫1724执588-3号执行裁定书认定事实错误，侵害了案外人合法权益，请求法院依法予以撤销。
案外人称：1.本案被查封的房屋是案外人于2017年3月份所购买的，案外人对该房屋享有所有权，案外人于2009年与被执行人离婚，双方婚姻关系已解除，案外人离婚后所购房屋�不属于夫妻共同财产;2.案外人没有和被执行人共同养猪，（2016）豫1724执588-3号裁定书查封的生猪头数不对;3.案外人没有与被执行人共同耕种土地，（2016）豫1724执588-3号裁定书查封的土地亩数不对。综上请求法院依法撤销（2016）豫1724执588-3号裁定书。
经审查查明，被执行人雷玉杰于2015年7月14日购买申请执行人王双伟价值357300元的小麦，经本院（2015）正民初字第1763号民事判决书判决后，被执行人没有履行。在执行过程中，本院以（2016）豫1724执588-3号执行裁定书将位于新疆猪场内的母猪30头、膘猪20头、仔猪50头予以查封；将位于新疆一套楼房予以查封；将新疆第8师147团13连交给被执行人和案外人无偿使用的70亩土地和猪场内的50亩土地的收益予以查封。为此，案外人认为该裁定书损害其合法权益，请求依法予以撤销。
另查明，案外人曹美玲和被执行人雷玉杰于2009年3月27日办理离婚登记手续，但二人仍在一起共同生活。
本院认为，虽然案外人曹美玲和被执行人雷玉杰于2009年3月27日办理离婚登记手续，但二人仍在一起共同生活，本院以（2016）豫1724执588-3号执行裁定书查封位于新疆楼房及土地收益偿还二人共同生活期间的债务，并无不妥。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹美玲的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审判�邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 娄红倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初61号
原告余新民，男，1947年5月14日出生，汉族。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，男，汉族，系该局工作人员。
原告余新民（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）核定工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2016年4月14日依法对当事人进行了调查。
原告诉称：1989年2月25日，原告因阻止犯罪分子的行为导致脑部受伤，2013年8月30日经鉴定工伤伤害程度为9级，中交二航局第一工程公司一直欠缴工伤保险费，而且原告一直无工伤证。2015年8月核发了9级工伤证，但因武汉市青山区武汉市第九医院及武汉市普仁医院要求1-8级工伤才能住院报销，原告的情况不符合该情形，故原告无法报销住院费用。故原告诉至本院，请求判令被告为其核定工伤保险待遇。
被告书面答辩称：原告在诉状中称对其工伤保险待遇不服，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、待遇支付等工作”，以及依据本局与武汉市财政局联合发文的《关于将参加工伤保险单位“老工伤”人员保险待遇纳入工伤保险统筹的通知》（武人社发（2010）99号）中关于“老工伤”人员工伤保险待遇的支付和结算的有关规定，原告的主张应当通过其他程序另行提出。综上，原告提起的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、待遇支付等工作”，本案中，原告所要求的对工伤保险待遇核定的问题，应属于社会保险经办机构的职责，原告起诉本案的被告要求核定工伤保险待遇，并无法律依据，被告的主体资格不适格。审理中，本院告知原告所列被告错误，要求其变更，但原告拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 肖 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2742号
原告王青松，男，1972年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告殷克宁，男，1982年10月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈芬，男，1984年4月22日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王青松诉被告殷克宁、陈芬离民间借贷纠纷一案中，原告王青松于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王青松负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋威震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47123号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：谢淑珍，女，1949年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉谢淑珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第197-9号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人王洪波，该行行长。
委托代理人鞠涛，该行职工。
被告宋洋。
被告张以芬。
被告宋杰。
被告伯金海。
被告伯杰。
被告张以明。
被告王军舰。
被告张道彬。
被告张文轩。
本院于2015年8月19日作出的（2015）荣商初字第197-4号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告伯金海存款的查封。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋春霖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2128号
原告陈宗贵，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈宗贤，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈宗贵与被告陈宗贤返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗贵到庭参加诉，被告陈宗贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行马坡镇人民调解委员会在2015年1月30日主持调解的原、被告双方自愿达成的调解协议；2、请求判决被告退还水田约0.04亩给原告，并赔偿10年的经济损失5000元。事实和理由：2013年3月，原告去尖咀田耕种，发现该田小了很多，因为与被告田地相邻，便去找被告论理，结果双方争吵了一架。原告又把村干部叫来丈量，被告说不足0.17亩的同意补够，可是丈量后，被告又不同意了，之后双方又吵了一架，并且原告报了警。过了段时间原告又把村干部叫来丈量，被告还是不同意返还，之后双方多次争吵。2015年1月30日，双方在马坡镇人民调解委员会主持下调解，并自愿达成协议，由被告返还多占的耕地给原告，可是，待人民调解委员会的人员到现场丈量时，被告又反悔了。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告履行陆川县马坡镇人民调解委员会于2015年1月30日主持下原、被告达成的协议，由被告返还多占的水田给原告。被告陈宗贤未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以确认。
经审理查明，原告陈宗贵与被告陈宗贤系陆川县马坡镇马坡村杉山二村民小组村民，原告在本组牛角塘底尖咀（三角田）与被告有相邻承包地一块，面积为0.17亩，四至：东至陈昭伟田，南至陈昭荣田，西至陈昭荣田，北至陈宗贤田。1984年10月30日陆川县马坡镇人民政府颁发了包括上述土地在内的土地承包经营权证给原告。在耕种田地期间，被告占用了与原告相邻方向的部分田地，以致该田地面积不足0.17亩。2013年7月，原告向被告提出异议。双方发生纠纷后，经村委会多次到现场丈量和处理未果后，原告申请陆川县马坡镇人民调解委员会调解，2015年1月30日，该人民调解委员会组织双方当事人进行调解，双方（原告为甲方，被告为乙方）自愿达成协议，协议内容为：一、双方发生争议的位于牛角塘塘底三角田的水田，由甲乙双方在场，司法所、村委会干部丈量、定桩，其中0.17亩归甲方所有，剩余归乙方所管、所有；二、为方便双方日后耕种，甲、乙双方在界线之内各自管理好自己的地方，不得占过界线外的土地；三、双方在场打好桩界后，日后双方都不得反悔。如再发生纠纷、争议的，以此次处理结果为准；四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，马坡镇人民调解委员会存档一份，马坡村委会存档一份，具有同等法律效力，协议自双方签字盖章后生效，任何一方不得违反，违者在承担相应法律责任前，先支付违约金5000元给对方。协议签订后，当人民调解委员会派员到现场定桩界时，被告提出反悔。2015年3月5日原告向本院提起诉讼，之后撤回起诉。2016年10月8日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因承包地发生纠纷，陆川县马坡镇人民调解委员会根据当事人的申请，于2015年1月30日召集陈宗贵、陈宗贤进行调解，经调解达成的协议，是双方真实意思表示，没有损害第三人合法权益，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行义务。被告在履行协议时反悔，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告履行双方在人民调解委员会主持下达成的协议，把多占原告的田地返还给原告，合理合法，本院依法予以支持。至于返还多少土地，以确保原告该田地的面积为0.17亩为准。原告要求被告赔偿其10年的经济损失5000元，没有事实理由和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宗贤应将多占原告陈宗贵位于陆川县马坡镇马坡村杉山二村民小组牛角塘底尖咀三角田的田地返还给原告，确保原告该田地的面积为0.17亩；
二、驳回原告陈宗贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈宗贵负担50元，被告陈宗贤负担50元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
审判员 黄 镇
Appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 林广武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9965号
原告：徐婷，女，1988年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金建国，男，1981年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐婷为与被告金建国、葛岳峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告金建国立即归还借款本金100000元,支付利息14000元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），此后至款清之日止的利息按年利率24%计付；2、被告葛岳峰对被告金建国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐婷的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告金建国、葛岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告金建国、葛岳峰分别作为借款人、保证人出具借款合同一份，载明：借款人民币10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年2月1日至2015年8月31日，如借款人违约，出借人每天按借款总金额的千分之三收取违约金。保证人自愿与借款人负连带返还借款本息的全部责任，保证期限为本金到期后二年。合同还约定了其他事项。同时，在该借款合同下方，被告金建国、葛岳峰又出具了借到人民币现金10万元的借据一份。现原告持借款合同、借据原件要求二被告按约履行责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、借据、交易明细清单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告徐婷与被告金建国之间的借款合同法律关系及与被告葛岳峰之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。案涉借款合同中明确了借款金额、利息及期限，被告金建国作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告金建国归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛岳峰作为作为案涉借款之保证人，在主债务人被告金建国未能履行合同义务的情况下，保证人应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求被告葛岳峰就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金建国、葛岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国应于本判决生效之日起十日内向原告徐婷归还借款本金人民币100000元，并支付上述借款本金自2015年2月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年9月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告葛岳峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告金建国追偿。
案件受理费2580元，由被告金建国、葛岳峰负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2986号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
被申请人：河北华源钢结构有限公司，住所地邯郸市肥乡县辛安镇村西309国道北侧，统一社会信用代码：9113042869924004XE。
法定代表人：孙燕兵。
被申请人：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市，
被申请人：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市，
招商银行股份有限公司石家庄分行与河北华源钢结构有限公司、李艳营、张艳娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款22124457.58元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华源钢结构有限公司、李艳营、张艳娥银行存款22124457.58元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年四月十日
代书记员 段玉倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1370号
申请人孟祥军，男，1963年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟祥军于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28006元未给付，要求被申请人给付所欠工资28006元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟祥军工资28006元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6945号
原告：王建定，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：刘浩程，成年，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区明州路229号。
本院在审理原告王建定与被刘浩程、中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告王建定撤回对被告刘浩程、中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建定负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13301号
上诉人（原审被告）：郝学林，男，1968年8月12日出生。
委托诉讼代理人：张怀芹（郝学林之妻），1967年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王清，男，1965年4月21日出生。
上诉人郝学林因与被上诉人王清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王清于2016年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，王清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49115号民事判决；
二、准许王清撤回起诉。
一审案件受理费946元，减半收取473元，由王清负担（已交纳）。二审案件受理费946元，减半收取473元，由王清负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13301号上诉人（原审被告）：郝学林，男，1968年8月12日出生。委托诉讼代理人：张怀芹（郝学林之妻），1967年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：王清，男，1965年4月21日出生。上诉人郝学林因与被上诉人王清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王清于2016年12月9日申请撤回起诉。本院认为，王清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49115号民事判决；二、准许王清撤回起诉。一审案件受理费946元，减半收取473元，由王清负担（已交纳）。二审案件受理费946元，减半收取473元，由王清负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  周艳雯二〇一六年十二月九日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1561号
申请执行人金加波，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人金加波与被执行人刘必光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0925民初1094号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人刘必光偿还申请人金加波人民币12万元，于2016年6月30日前偿还2万元，于2016年10月31日前偿还3万元，于2017年6月30日前偿还2万元，于2017年10月31日前偿还3万元，余款2万元于2017年12月31日前付清。上述款项如有一期未能按时足额清偿，申请人金加波可就被执行人刘必光未履行的全部款项向人民法院申请强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，执行申请费为1700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审196号
申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。
法定代表人：郑昌友，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系武汉市江夏区林业和园林局工作人员。
被申请执行人：曹邦才，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人曹邦才作出的鄂夏林罚决字（2016）第LD3号《林业行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字（2016）第LD3号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年2月25日擅自占用江夏区郑店街关山村何家湾（三潭路猪场旁）林地建设房屋，其行为改变林地用途。经实测占用林地面积398.25平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年3月25日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字（2016）第LD3号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币3982.50元。被申请执行人曹邦才在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年3月30日被申请执行人交纳了罚款人民币3982.50元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字（2016）第LD3号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字（2016）第LD3号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佶英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终343号
上诉人（原审被告）：诸暨华顺设备安装有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西门新村**幢*号营业房。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞丰电气有限公司。住所地：台州市仙居县白塔镇工业集聚区。
法定代表人：陈炳新，该公司董事长。
上诉人诸暨华顺设备安装有限公司因与被上诉人瑞丰电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市仙居县人民法院（2016）浙1024民初3797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨华顺设备安装有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费通知书后向本院申请缓交上诉案件受理费，本院依法不同意其缓交，后上诉人诸暨华顺设备安装有限公司未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨华顺设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项海英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初613号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，1980年6月11日出生于河南省商丘市，文盲，农民，户籍所在地河南省，现住涡阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人高传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：一、2016年7月份，被告人袁某某在其租赁的涡阳县大市场西门河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某某卖淫11次，袁某某从卖淫款中提成获利。二、2016年上半年至2016年7月29日期间，被告人袁某某在其租赁的涡阳县大市场西门河西沿经营的按摩店内，容留卖淫女周某某多次卖淫，袁某某从卖淫款中提成获利。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：被告人袁某某的户籍信息等书证、证人周某某、陈某某等人的证言等证据，据此认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，自愿缴纳罚金，时间节点应从容留陈某某时计算。
经审理查明，2016年7月份前后，被告人袁某某在其租赁的涡阳县大市场河西经营的按摩店内，容留陈某某、周某某向嫖客提供有偿性服务各一次，并从中提成获利。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的户籍证明。证实被告人袁某某的身份情况。
2、前科证明。证实被告人袁某某无违法犯罪前科。
3、行政处罚决定书。证实周某某、陈某某因卖淫被行政处罚的情况。
4、证人周某某的证言。证实其在本县老检查站北边沟西一个住家户里面卖淫，老板叫啥不知道，老板的家是河南的，就是被公安机关带回的那个女的。其是从2016年5月份开始在那里卖淫的，平时是五十元一次，其留三十元，给老板二十元。今天被公安机关带回来共三个人，一个是老板，一个是其，还有另外一个女的，另外一个女的是前几天来的。
5、证人陈某某的证言。证实其是2016年7月26日来到涡阳县城西一处沟边的房子里，其和老板交谈后愿意卖淫，今天卖淫时被公安机关当场抓获了。
6、证人孙振华的证言。证实其在2016年3月份来涡阳县城西桥西边谈好价格后，和一个四十多的女的发生了性关系。7月29日其又到涡阳县城西沟西边原来嫖娼的地方，其和老板谈好价格后脱掉衣服时被公安机关当场抓获。
7、证人张向前的证言。证实2016年7月29日上午，因为其在去年时就知道有个地方卖淫，其到涡阳县下车直接去了，其和老板娘还没谈好价格，派出所的人就来了。
8、被告人袁某某的供述和辩解。证实其在涡阳县西边一条河边租赁的一套房屋，在该房屋内经营按摩店，其在经营的按摩店内容留小丽和另外一个大姐从事性服务，其从中提取二十元。2016年7月29日，其店内的女的从事性服务时，被公安机关当场抓获了。
9、辨认笔录。证实经周某某辨认袁某某系容留其卖淫的人。
10、辨认笔录。证实经陈某某辨认袁某某系容留其卖淫的人。
11、辨认笔录。证实经孙振华辨认袁某某系老板。
12、现场勘验笔录。证实对容留卖淫的现场进行勘验的情况。
13、提取痕迹、物证登记表及照片。证实公安机关对案发现场固定证据的情况。
14、扣押物品清单。证实扣押涉案物品的情况。
15、调取证据清单及银行交易记录。证实被告人袁某某银行交易记录。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人袁某某容留周某某、陈某某多次卖淫的指控，无相关证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人提出关于被告人袁某某认罪态度好、时间节点的计算，与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留卖淫罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年12月28日止）。
二、对扣押在案的涉案物品予以没收，对被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6533号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：李赛群，男，1984年11月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区顺德路136弄58号晶崴大厦4楼33窗口。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告李赛群金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，请求判令：一、被告李赛群返还原告借款本金150000元，并支付借期内利息3383.12元、复利58.76元（暂计至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告李赛群支付原告实现债权的费用5000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：李赛群；
三、借款金额：150000元；
四、借款期限：自2017年7月1日至2018年7月1日止；
五、约定利率及还款方式：贷款执行固定利率，年利率为9.0%，贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月的21日；
六、款项交付：于2017年7月1日交付借款150000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：2017年10月21日前的利息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月5日，尚欠借款本金150000元、借期内利息3383.12元、复利38.9元；
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未返还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权已支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据（电子回单）、账户流水明细、账户信息、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李赛群签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放了贷款，被告李赛群却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告李赛群如数归还所拖欠之借款本金并按约支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告对复利计算有误，本院予以调整。被告李赛群未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赛群于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息3383.12元、复利38.9元（暂计算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，罚息、复利不得另行计算复利）；
二、被告李赛群于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费5000元；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告李赛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年七月五日
代书记员 任俊辉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执127号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人颜向东，该行董事长。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人魏和平，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨旭强、龚兆峰、魏和平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）安民二初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨旭强、龚兆峰、魏和平在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旭强、龚兆峰、魏和平在银行的存款计人民币213.2万元或提取、扣留被执行人杨旭强、龚兆峰、魏和平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨旭强、龚兆峰、魏和平与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月八日
书记员 夏 寒
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1182号
原告：栗贵青，男，1961年12月26日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告：杜国平，男，1968年7月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告栗贵青诉被告杜国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗贵青、被告杜国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，原、被告达成购买晋城市城区南大街团结巷的房屋口头协议，2016年8月20日，原告支付被告押金5000元，23日支付被告购房款50000元，后原告发现被告出售的房屋不合法，被告也无法提供其承诺的购房手续，遂要求被告退款，此后，被告退款41500元，余款13500元拒不退还，现原告要求被告退还13500元及利息。
被告辩称，原告买我房时，先付5000元押金，后给我50000元购房款，后原告无音信，之后原告因经济原因不想买房，我退还了原告41500元。因原告的原因给我造成了损失，现要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告当庭出示证据：1、“今收到南大街团结巷售房押金伍仟元整，杜国平，2016.8.20”，2、“今收到卖房款伍万元，（房屋售价25万元）杜国平，2016.8.23”，对此，被告无异议。原告认为双方没有约定押金，原告于2016年8月23日上午给了被告5万元后，同日晚上即因缺乏资金告知被告不要房了，被告的房屋是小产权房，买卖口头协议无效。被告认为，所卖房屋是其父亲名下，只有土地证，原告所交5000元是押金，如果原告不要房就不退还，原告是十几天之后才告诉自己不要房的，此后该房才出售，为此被告遭受到损失，已退原告41500元，其余不应退还。
本院认为，原、被告互不相识，采取口头形式进行房屋买卖的行为过于草率，是导致本案发生的根本原因。但原、被告具有完全的民事行为能力，应当独立承担其民事责任。原告向被告交纳5000元并持有被告2016年8月20日明确写有收到押金伍仟元整的收条，表明原告向被告交纳5000元售房押金是明知的。原、被告之间的口头形式订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制规定，合法有效。履行中，原告在向被告交付部分房款后，因个人原因告知被告不要房的行为，视为合同的解除。结合被告在此后共退还原告购房款41500元并已将房屋出售他人之事实及押金不同于定金，不具有惩罚性。因此，被告在双方解除合同后无权扣除押金，被告声称自己遭受损失未供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告栗贵青与被告杜国平口头订立的房屋买卖合同；
二、被告杜国平在本判决生效后十日内一次性退还原告栗贵青剩余的购房款及押金共计13500元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取为35元，由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 毛柏青
二〇一八年六月十九日
书记员 孟盼盼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初604号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：徐文英。
被申请人：倪丽红。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人:夏春亭。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人徐文英、倪丽红，位于威海市*****室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1551号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈成顺，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈成顺贩卖毒品一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1551号案终结本次执行。
若发现被�行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋红利，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋红利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋红利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25676.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25676.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初188号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈锡彬，男，1971年9月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，龙游常鸿燃气有限公司员工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈锡彬犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，适用简易程序审理，后于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人陈锡彬到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由要求延期审理，本院于同年8月26日决定延期审理，同年9月26日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月6日下午，被告人陈锡彬驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从龙游县城区前往模环乡祝家村。当日14时58分许，其驾车途经320国道398KM+400M模环乡祝家村常鸿煤气站路段时，因借道通行未注意安全，车辆碰撞李正发骑行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成李正发受伤、车辆受损的事故发生。事故发生后，被告人陈锡彬报警并在现场等候交警处理。李正发经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李正发符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤、胸腔器官损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人陈锡彬负本事故主要责任，李正发负次要责任。
公诉机关认定，被告人陈锡彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人陈锡彬的刑事责任。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿被害人家属交通事故损失536519.2元，龙游常鸿燃气有限公司赔偿被害人家属交通事故损失35253.93元,被告人陈锡彬补偿被害人家属28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈锡彬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人潘某、诸某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，病历资料，居民死亡医学证明书，尸体火化证明书，家庭情况登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，122接警单，120接诊单，法医病理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解申请书，归案说明，户籍证明，被告人陈锡彬的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈锡彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈锡彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱荣健，男，1981年10月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2002年被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2004年12月22日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2015年7月8日被金华市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1980号起诉书指控被告人朱荣健犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月初，被告人朱荣健至义乌市义亭镇西田村河边沙场，用剪刀将被害人朱某3停放在该沙场的挖机、铲车上的电线剪断盗走（无法鉴定）。
2、2017年2月份的一天，被告人朱荣健至义乌市佛堂镇张宅三村对面空地，盗走被害人张某2放于该处的三捆机器设备备用电线（价值人民币4350元）。
3、2017年2月份的一天，被告人朱荣健至义乌市佛堂镇张宅三村对面空地，盗走被害人张某2放于该处的四捆机器设备备用电线以及部分零散电线（价值人民币1980元）。
上述事实，被告人朱荣健在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2、朱某3的陈述，证人张某3的证言，辨认笔录及相关照片，处警现场照片，价格认定意见书，前科材料，情况说明，到案经过，被告人朱某2的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱荣健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执953号
申请执行人:张永轩，男，汉族，1956年2月11日出生，住正阳县。
被执行人：岳鹏翔，男，1997年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张永轩与岳鹏翔责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724刑初154号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人岳鹏翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执953号申请执行人:张永轩，男，汉族，1956年2月11日出生，住正阳县。被执行人：岳鹏翔，男，1997年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张永轩与岳鹏翔责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724刑初154号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人岳鹏翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十一日书记 员代  新 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初938号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒙鸿翼，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2008年11月3日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月15日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人蒙鸿翼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月3日18时40分许，被告人蒙鸿翼至广州地铁五号线猎德站开往珠江新城站方向的列车上，在列车到达珠江新城站后趁被害人伍某乙下车不备之机，盗走被害人放于上衣右侧袋内的白色Iphone5手机1台（经鉴定，价值人民币995元）及羊城通1张。被告人蒙鸿翼得手后乘车至会江站时被抓获，从其身上缴获被害人伍某乙被盗的Iphone5手机等物品。公诉机关认为被告人蒙鸿翼的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒙鸿翼对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙鸿翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙鸿翼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙鸿翼归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒙鸿翼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2017年1月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十四日
书记员 谭珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3067号
原告常平，男，1979年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告常平与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告常平委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常平诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款12万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金12万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告常平与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告常平借款12万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告常平支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告常平诉至法院。
上述事实有原告常平提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告常平借款12万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告常平要求被告中州公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常平要求被告中州公司自2014年9月4日起以12万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告常平的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常平要求被告机电学校对12万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对12万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告常平借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执638号
申请执行人西平庆乐园食品有限公司，法定代表人苗会华。
被执行人李国兴，男，1960年8月1日出生，汉族，住汝南县。
西平庆乐园食品有限公司与李国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2674号民事调解书已发生法律效力。2018年4月8日，本院立案执行。执行内容为金钱给付22658元。本院已对被执行人李国兴采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人西平庆乐园食品有限公司认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额22658元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2674号民事调解书案本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 王国富
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执638号本院在执行申请执行人陈洪建与被执行人任小远借款合同纠纷一案中，经查，任小远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人任小远列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2882号
原告邱晓忠，男，1970年4月27日出生汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人(特别授权)邱忠钦，男，1978年9月30日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告陈士光，男，1971年6月9日出生汉族，住瑞安市。
原告邱晓忠与被告陈士光买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈士光立即偿付原告货款102700元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告邱晓忠及其委托代理人邱忠钦到庭参加诉讼，被告陈士光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈士光因需陆续向原告邱晓忠购买奇光牌胶水，2014年1月19日，经双方结算，被告陈士光结欠原告货款102700元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，该笔款项至今未付。
另查明，2017年3月15日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士光于本判决生效之日起十五日内偿付原告邱晓忠货款102700元，并赔偿从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告邱晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告陈士光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2354元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年四月十无
书记员 黄佳佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4357号
原告：许海鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：续剑，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：鹿泉区龙庄农业观光园，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。
经营者：张朝霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告许海鹏与被告鹿泉区龙庄农业观光园劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告许海鹏的委托诉讼代理人续剑到庭参加诉讼。被告鹿泉区龙庄农业观光园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资22，770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间为被告提供劳动服务（厨师岗位），期间被告拖欠原告2015年7月份工资10，000元、2015年8月份工资8，000元、2015年9月份工资4，770元，上述三月合计拖欠原告工资为22，770元。经原告催要，被告分别于2015年9月20日、2015年10月3日、2015年10月15日向原告开出欠条。现经原告多次催要，被告均未支付。原告为此诉至法院。
鹿泉区龙庄农业观光园未答辩。
经审理查明，2015年间原告许海鹏在被告鹿泉区龙庄农业观光园从事厨师工作，被告共计欠原告7、8、9月份工资22770元。经原告多次催要被告至今未偿还，原告为此诉至法院。以上事实有被告书写的欠条及原告陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。原告许海鹏诉被告鹿泉区龙庄农业观光园欠工资22770元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告鹿泉区龙庄农业观光园经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鹿泉区龙庄农业观光园于本判决生效之日起十日内支付原告许海鹏工资22770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鹿泉区龙庄农业观光园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 姬文鹏
审 判 员 王丙午
人民陪审员 许雅翠
二〇一八年二月十四日
书 记 员 梁文茜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第342号
申请执行人赵秀芬，女，1962年5月18日生。
申请执行人杨丽芬，女，1971年4月26日生。
申请执行沐燕萍，女，1971年5月18日生。
被执行人陶秀琴，女，1974年12月26日生。
本院在执行申请执行人赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍与被执行人沐燕萍合同纠纷一案中，本案经本院依法划拨罗红光公积金后，余款2447.5元赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈奕龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4474号
原告：黎某，女，1983年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞镇司法所退休干部，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁武良，袁州区慈化镇司法所干部，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告黎某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易禾生、被告及其委托代理人袁武良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养成年，女孩李某3、儿子李某4、儿子李某5由被告抚养成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月，原、被告在外打工相识，不久一起同居。原告分别于2003年9月10日生下女孩李某2，于××××年××月××日生育女孩李某3，于××××年××月××日生育男孩李某4，于××××年××月××日生育男孩李某5。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。因为草率结婚，婚后才发现被告脾气不好。从2014年开始，双方经常为家庭小事相骂吵嘴。原告有时和别人微信聊天，被告就怀疑原告和他人有染并殴打原告，被告父亲也经常对原告说三道四，无端指责原告。2016年7月，原、被告因家庭小事吵架发展到打架，被告父亲在一旁坐视不理。被告好赌，原告有病，被告也撒手不管。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。
被告辩称，1.原告陈述的事实部分不真实。原告生病被告没有出钱看病是因为没有钱；夫妻之间争吵肯定存在，但是很少，原告没有任何证据证实被告存在暴力行为；夫妻双方都有忠诚义务，原告通过微信与他人联系，关系暧昧导致伤害夫妻感情，原告存在不忠实的嫌疑。2.原、被告有夫妻感情，且经过了考验和事实验证，两人生育了四个小孩，且小孩年幼，原、被告不宜离婚，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。3.如果原告确实觉得不幸福，舍弃小孩家庭要求离婚，必须给家庭一个交代，现在家庭处于贫困状态，如果原告能够给被告一定补偿，被告迫于无奈也同意解除婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由恋爱相识，不久后两人即同居生活在一起。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名李某2；××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名李某3；××××年××月××日，原告生育一男孩，取名李某4。××××年××月××日，双方自愿在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日又生育一男孩，取名李某5。共同生活期间，原、被告感情尚可。原告一直在家照顾家庭，抚养小孩。自2014年开始，双方因家庭琐事发生争吵，此后，夫妻感情逐步淡化，2016年7月，两人又因家庭琐事发生争吵，原告因此离开慈化，独自到宜春城区务工，原、被告夫妻开始分居。2016年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前生育了三个小孩，经过长达八年时间相处、了解后自愿登记结婚，婚后又生育了一个男孩，可见两人夫妻关系有牢固的感情基础。只是因为近年来双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于年幼子女健康成长，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十月十八日
书记员 万增武
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初537号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定发表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，住安乡县，该单位员工。
被告：盛庆，男，1982年3月19日出生，汉族，住安乡县。
被告：罗承辉，男，1958年8月12日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告盛庆、罗承辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 强
二〇一八年六月十二日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00072号
申请执行人；王某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；罗某，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；马某，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第02196号民事判决书，于2014年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人马继华在灵璧县灵城东风大街18号有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人马继华在灵璧县灵城东风大街18号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一四年七月十五日
书记员 王东坡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5447号
原告：临安科诺助剂有限公司。
法定代表人：赵鸿山。
委托代理人：万丽娜、董正根。
被告：安吉巨水电镀有限公司。
法定代表人：梁兴成。
本院在审理原告临安科诺助剂有限公司诉被告安吉巨水电镀有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5447号原告：临安科诺助剂有限公司。法定代表人：赵鸿山。委托代理人：万丽娜、董正根。被告：安吉巨水电镀有限公司。法定代表人：梁兴成。本院在审理原告临安科诺助剂有限公司诉被告安吉巨水电镀有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王潇潇二〇一六年十月十八日书 记 员  孟署维