wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴招。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人吴招因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴招申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。吴招依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，吴招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴招的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2569号
原告：华丽，女，1976年1月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：喻卫东，男，1969年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：张燕，女，1980年8月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告华丽与被告喻卫东、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽到庭参加了诉讼，被告喻卫东、张燕经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元，并自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年12月21日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，被告喻卫东向原告出具了借条一张。借款到期后，被告一直未还。另被告张燕与被告喻卫东原系夫妻，双方于2015年11月24日协议离婚。因本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告喻卫东、张燕未答辩。
原告华丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告喻卫东于2014年12月21日向原告出具的借条原件1张，以证明被告喻卫东于2014年12月21日在原告处借款130000元的事实。证据2、离婚登记审查处理表复印件1份，申请离婚登记声明书复印件1份、离婚协议书复印件1份，以证明两被告原系夫妻，二人于2010年6月13日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚的事实。
被告喻卫东、张燕未质证，亦未向本院提交相关证据。经认证，本院认为原告提交的上述两组证据形式来源合法，足以证明原告所主张的案件事实。故对原告所提交的上述证据，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月21日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，被告喻卫东向原告出具了内容为“今借到华丽人民币壹拾叁万元整，借期壹年，不再计息”的借条一张。后该笔借款借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告喻卫东与被告张燕原系夫妻，二人于2010年6月13日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚。
本院认为，被告喻卫东向原告张燕借款130000元，并向原告出具了借条，双方借款关系清楚明确，在原告催讨后被告应及时还款，全面履行给付义务。故对原告要求被告喻卫东偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生于被告喻卫东、张燕原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告喻卫东、张燕原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告喻卫东、张燕共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻卫东、张燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告华丽借款本金130000元，并自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告喻卫东、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2569号原告：华丽，女，1976年1月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：喻卫东，男，1969年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张燕，女，1980年8月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告华丽与被告喻卫东、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽到庭参加了诉讼，被告喻卫东、张燕经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元，并自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年12月21日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，被告喻卫东向原告出具了借条一张。借款到期后，被告一直未还。另被告张燕与被告喻卫东原系夫妻，双方于2015年11月24日协议离婚。因本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告喻卫东、张燕未答辩。原告华丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告喻卫东于2014年12月21日向原告出具的借条原件1张，以证明被告喻卫东于2014年12月21日在原告处借款130000元的事实。证据2、离婚登记审查处理表复印件1份，申请离婚登记声明书复印件1份、离婚协议书复印件1份，以证明两被告原系夫妻，二人于2010年6月13日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚的事实。被告喻卫东、张燕未质证，亦未向本院提交相关证据。经认证，本院认为原告提交的上述两组证据形式来源合法，足以证明原告所主张的案件事实。故对原告所提交的上述证据，本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年12月21日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，被告喻卫东向原告出具了内容为“今借到华丽人民币壹拾叁万元整，借期壹年，不再计息”的借条一张。后该笔借款借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告喻卫东与被告张燕原系夫妻，二人于2010年6月13日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚。本院认为，被告喻卫东向原告张燕借款130000元，并向原告出具了借条，双方借款关系清楚明确，在原告催讨后被告应及时还款，全面履行给付义务。故对原告要求被告喻卫东偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生于被告喻卫东、张燕原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告喻卫东、张燕原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告喻卫东、张燕共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻卫东、张燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告华丽借款本金130000元，并自2015年12月21日起以借款本金130000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告喻卫东、张燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年五月五日书 记 员 邹颖灵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00517号
原告叶某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案中因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某某负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第523号
原告：安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民。
委托代理人：杜坤明。
被告：崔春垒。
被告：张修运。
原告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（天平保险）与被告崔春垒、张修运保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平保险的委托代理人杜坤明到庭参加诉讼，被告崔春垒、张修运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天平保险诉称：2013年5月8日，被告张修运无证驾驶车主为被告崔春垒、车号为鲁V×××××的轻型普通货车沿海河路由南向北行驶至与河滨南路路口处时，与第三者赵起蝉驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵起蝉死亡。经潍坊市滨海经济开发区交警大队认定，被告张修运承担事故的主要责任。该事故经潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒刑初字第121号判决书判决，原告赔偿了赵起蝉120000元。请求依法判令两被告偿还该款及自立案至判决生效之日的利息。
被告崔春垒、张修运未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告张修运无证驾驶车主为被告崔春垒、车号为鲁V×××××的轻型普通货车沿海河路由南向北行驶至与河滨南街路路口南50米处时，与第三者赵起蝉驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵起蝉死亡、车辆损坏。该事故经潍坊市滨海经济开发区交警大队认定，被告张修运承担事故的主要责任。鲁V×××××轻型普通货车在原告处投保了交强险，事故发生在该保险期间内，该事故经潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒刑初字第121号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险的限额内赔偿了赵起蝉120000元，原告已将该款赔偿完毕。双方为此形成纠纷。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、本院（2013）寒刑初字第121号刑事附带民事判决书及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告张修运无证驾驶致人死亡，原告依法有权对其为该事故垫付的120000元及损失的利息向侵权人主张追偿。本案的关键问题是确定侵权人的范围及责任承担方式。在无证驾驶导致交通事故的保险事故中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用，故保险人承担的并非是因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付，故保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利，故本案侵权人的范围及责任承担方式应当依照侵权法的相关规定确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告崔春垒作为车辆所有人将车辆交给无证驾驶的人上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任。无证驾驶的情况下，交通事故的直接侵权人的责任大于有过错的车主，故本院酌定被告张修运对原告垫付的120000元承担70%的赔偿责任即84000元，被告崔春垒对原告垫付的120000元承担30%的赔偿责任即36000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：
一、被告张修运偿还原告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款84000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔春垒偿还原告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款36000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张修运负担810元，被告崔春垒负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁宇华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3534号
原告：林岁。
原告：黄灵巧。
两原告的委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：杜小勇。
被告：周有勤。
原告林岁、黄灵巧与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。被告周有勤在答辩期限内提出管辖权异议，金华市中级人民法院于2014年10月8日作出终审裁定驳回被告对管辖权的异议。依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林岁及两原告的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林岁、黄灵巧起诉称：两原告系夫妻关系。两被告因业务发展需要，分别于2012年7月17日、2012年8月18日向两原告借款共计50万元，约定利息按月利率2%计算，并自愿承担律师费用等，有被告杜小勇出具的借条为证，但经原告催讨，被告至今未还款，也未支付利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、由两被告归还借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年4月17日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案支出的律师代理费7000元。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告杜小勇、周有勤的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、原告林岁、黄灵巧的结婚证原件一份，用以证明原告林岁、黄灵巧系夫妻关系的事实。
3、被告杜小勇、周有勤结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2001年12月27日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
4-1、2012年7月17日由被告杜小勇出具的借条原件一份，用以证明被告杜小勇向原告林岁借款20万元，约定利息按月利2分计算，逾期则按借款金额的千分之五赔偿违约金并承担实现债权费用；并指定该款打入林金降尾号6815农行账户的事实。
4-2、银行转账凭证一份，用以证明从黄灵巧尾号0510账户转入林金降尾号6815账户20万元的事实。
5-1、2012年8月18日被告杜小勇出具的借条原件一份，用以证明被告杜小勇向原告黄灵巧借款30万元，利息按月利2分计算，逾期则按借款金额的千分之五赔偿违约金并承担实现债权费用；并指定该款打入杜小勇尾号7314账户的事实。
5-2、银行转账凭证一份，用以证明从黄灵巧尾号0510的账户转入被告杜小勇尾号7314的账户30万元的事实。
6、委托代理协议、收费标准及律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费7000元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
在庭审中，原告自认，两笔借款的利息被告均已支付至2014年4月16日止。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告林岁、黄灵巧系夫妻。两被告于2001年12月27日登记结婚。2012年7月17日，被告杜小勇向原告林岁借款人民币20万元，约定按月利率2%计息，并由借款人承担实现债权费用。2012年8月18日，被告杜小勇向原告黄灵巧借款30万元，约定按月利率2%计息，并由借款人承担实现债权费用。原告按约交付借款后，被告对两笔借款的利息已支付至2014年4月16日止。经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告林岁、黄灵巧与被告杜小勇之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告杜小勇向原告林岁借款200000元，向原告黄灵巧借款300000元的事实有其出具的借条原件予以证实。双方对实现债权费用的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜小勇、周有勤归还原告林岁借款200000元并支付利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告杜小勇、周有勤归还原告黄灵巧借款300000并支付利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告杜小勇、周有勤给付原告林岁、黄灵巧为实现本案债权而支出的律师代理费用7000元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告杜小勇、周有勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4635元，由被告杜小勇、周有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9974号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瓦锡兰企业管理（上海）有限公司。法定代表人季春。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦锡兰企业管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第118-1号
申请执行人：南昌天源装饰有限公司。
法定代表人：钟天鸣，职务：经理。
申请执行人：赵桂荣，男，汉族，1973年2月8日生。
被执行人：江林海，男，汉族，1976年12月23日生。
被执行人：万莉华，女，汉族，1978年11月1日生。
本院于2013年9月6日作出的（2009）湖坊民初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为353.48万元，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第118号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第304号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被执行人李明，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）海商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并在履行当中，申请执行人海林市农村信用合作联社申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人李明尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社人民币173861.55元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年八月一日
书 记 员 李 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2381号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：唐一兵，男，1980年7月14日出生，汉族，职业不祥，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告唐一兵物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第191号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年8月3日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）193号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年9月3日晚8时许，被告人田某某在我市东凤镇伯公村某某售楼部前，因琐事与被害人廖某某发生争执，继而相互殴打。过程中，被告人田某某持锄头砸打被害人廖某某的头部，致廖受伤。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤。次日中午12时许，被告人田某某向公安机关自首。公诉机关当庭宣读并出示了被害人廖某某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人罗某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人田某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某辩称其殴打被害人廖某某的行为是正当防卫过当，且其身体有疾病，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日晚8时许，被告人田某某在中山市东凤镇伯公村某某售楼部前，因琐事与被害人廖某某发生争执，继而相互殴打。过程中，被告人田某某持锄头砸打被害人廖某某的头部，致廖受伤。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤。次日中午12时许，被告人田某某向公安机关自首。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人廖某某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月3日晚8时许，我的工作单位让我安排人员做绿化工作，我便多次打电话给田某某要求其加班，后他不同意加班并挂掉电话，我便到售楼部门口找到田某某质问其为何挂掉电话，后我们发生争吵，田某某遂拿起手上的锄头打向我头部，致我左耳受伤，然后继续向我头部打来，我上前抱住他并将他按倒在地，随后便有群众将我们分开。其能辨认出被告人田某某就是用锄头殴打其的男子。
2.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的到案经过证实，2013年9月4日12时许，被告人田某某到公安机关投案自首。
3.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东凤镇伯公村某某售楼部前。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片证实，被害人廖某某左眼睑下方擦伤，左颧部肿胀，左耳廓前侧创口3.6cm，左颞骨骨折，左耳廓创口，边缘不整齐，分析为钝性外力作用所致。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤。
5.证人罗某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月3日晚8时许，我在东凤镇某某售楼部门口处工作时，听到田某某与廖某某两人发生争吵，突然田某某拿起手中的锄头打向廖某某，廖某某赶紧躲避，田某某便继续追打，随后周边的群众将两人分开，我看到廖某某的背部和颈部有血迹。其能辨认出被告人田某某就是殴打廖某某的男子。
6.证人李某某的证言证实，2013年9月3日晚7时许，廖某某与田某某因加班问题发生争吵，后两人发生打斗，过程中田某某将廖某某的耳朵打伤。
7.被告人田某某的供述及辨认笔录证实，2013年9月3日晚8分许，我在某某售楼部附近做绿化工作时，廖某某打电话给我称要求我加班，我没有同意并挂掉电话。随后廖某某到售楼部门口附近找到我，对我进行辱骂并声称要扣我工资和奖金，我便拿起手中的锄头向他乱挥并打到其左耳处，他上前将我抱住后我们扭打在一起，我看到廖某某脸上流血后便推开他逃离现场。其能辨认出廖某某就是被其打伤的男子，并辨认出案发现场。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人田某某所提其殴打被害人廖某某的行为是正当防卫过当的意见，经查，被告人田某某的供述及被害人廖某某的陈述均能证实，被告人田某某与被害人廖某某发生争吵后，遂拿起锄头砸向被害人头部，致被害人左耳受伤，随后两人扭打在一起；证人罗某某的证言及辨认笔录又能证实，被告人田某某与被害人廖某某发生争吵，后突然用锄头打向廖某某致廖受伤，上述证据能充分证实被告人田某某在与被害人廖某某争吵后持锄头将被害人砸伤，具有伤害被害人的主观故意，且其上述行为己明显超出必要的限度，不应认定其是正当防卫，故对被告人田某某的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。因身体状况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对被告人田某某以上述理由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐淑娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，地址：阜平县阜平镇东寺大街。
负责人：李贵义，该行负责人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张俊军。
被告韩文奇。
被告马雄。
被告韩文献。
被告张剑伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告张俊军等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：因本案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张立文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张拴茹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第990号
原告冯某某，女，1985年8月23日生，汉族。
被告薛某某，男，1982年8月21日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年三月五日
书 记 员 高朵朵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00905号
原告潘瑞洁，女，1969年09月07日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告林广，男，1968年02月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
本院在审理潘瑞洁与林广健康权纠纷一案中，原告潘瑞洁于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞洁要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘瑞洁撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告潘瑞洁承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 贺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00434-1号
原告：万吉庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所实习律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大凤，该公司董事长。
本院在审理原告万吉庆与被告铜陵市八宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万吉庆于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款350000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告万吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款350000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 群
二〇一四年五月十九日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更426号
罪犯翟五红，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人翟五红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7374号刑事裁定，对罪犯翟五红减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年6月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟五红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翟五红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翟五红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分133.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟五红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟五红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟五红减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第99-1号
申请执行人尚义县农村信用合作联社。
法定代表人修建平，该社理事长。
委托代理人李森军，该社营业部主任。
代理权限特别代理。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法人代表丁福河，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚商初字第8号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人尚义县京尚薯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县京尚薯业有限公司于2014年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚义县京尚薯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚义县京尚薯业有限公司在尚义县南壕堑信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一四年八月七日
书记员 孙晓霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员。
被告：孟范利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马成龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：明立，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告孟范利、马成龙、明立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤，被告马成龙、明立到庭参加诉讼，被告孟范利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日被告孟范利在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告孟范利于2011年6月27日再次借款3万元，借款于2011年11月26日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告孟范利至今没有履行约定的还款义务，已经逾期22个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告孟范利立即偿还贷款本金3万元；2、被告孟范利偿还利息7，456.97元（利息计算至2013年9月29日，本息合计37，456.97元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令被告马成龙、明立承担连带保证责任；4、被告孟范利承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告马成龙、明立辩称：原告诉述属实，无异议。
被告孟范利未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告马成龙、明立未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告马成龙、明立未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日孟范利、马成龙、明立与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人孟范利可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由马成龙、明立为孟范利尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，孟范利从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，孟范利于2011年6月27日再次借款3万元，借款于2011年11月26日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告孟范利欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7，456.97元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：孟范利、马成龙、明立自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，孟范利未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。马成龙、明立自愿为孟范利向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范利返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，456.97元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告孟范利逾期不履行上述确定的义务，由被告马成龙、明立在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告孟范利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732，00元由被告孟范利负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告孟范利于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年五月七日
代理书记员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1447号
原告石某某，女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘昌体、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2006年上半年，原告与被告在重庆市渝北区回兴镇工业园打工时认识并恋爱，2006年下半年，双方同居生活，2009年4月16日双方在沙坪坝区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方均系再婚，并无婚生子女，之后被告王某某好逸恶劳，王某某之父与原告之间公媳关系也不和睦，导致夫妻感情受到影响和伤害，2015年11月16日起，原告离开被告，与被告分居至今。现诉至法院要求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、由被告向原告支付夫妻财产折价款8万元。
被告王某某辩称，双方恋爱、结婚的时间属实，双方的感情并未破裂，对于原告提出的被告不足之处，本被告愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，2006年上半年，原告与被告在重庆市渝北区回兴镇工业园打工时认识并恋爱，2006年下半年双方同居生活。2009年4月16日双方在沙坪坝区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初，夫妻感情尚可，2012年，双方共同经营了一个窗帘店，原告学习做窗帘，被告学习安装窗帘，2015年双方又经营了一个保健店，且原告到四川中医学院学习了理疗，双方共同经营店面，夫妻感情较好。自2013年开始夫妻感情出现裂痕，庭审中对于原告所述，被告时有钓鱼、打牌，而对自己家所开店不用心经营；被告对原告不够关心、对家庭责任心淡漠；且被告父亲现随原、被告居住、生活，被告父亲经常指责原告，给原告脸色，致使原告心里较累，对于上述不足，被告表示坚决予以改正，不同意离婚。双方各抒己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会在所难免，双方要能相互体谅、互相理解，夫妻关系可以得到改善。结合原、被告的婚姻存续时间、婚姻基础及婚后感情等原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂，且被告承诺真诚努力改正缺点，原、被告多点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关心，夫妻之间互相尊重、互相帮助、互相信任、平等相待，共同构筑和睦、文明的家庭，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告石某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十日
书记员 吴少华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1452号
罪犯余明，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市人民法院于2007年12月11日作出（2007）筑刑一初字第198号刑事判决，认定被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人余明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月14日作出（2008）黔高刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年1月4日起至2018年1月3日止。于2008年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2016年1月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第378号
原告：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：鞍山市立山区建国东路451号。
法定代表人：李维龙，系该公司经理。
委托代理人：于凯、范冰，系该公司职员。
被告：李建，男，汉族，1985年1月10日出生，现住址：鞍山市立山区万泉街。被告：黄飞，男，汉族，1986年4月13日出生，现住址：鞍山市立山区光明街。
原告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司与被告李建、黄飞为劳动争议纠纷一案，因主体和争议事实与（2014）立民一初字第377号案件涉及同一确认事由，经询问，原、被告均同意将该案与（2014）立民一初字第377号案件合并审理。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的为同一种类，双方当事人同意一并审理的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第377号案件合并审理。
审判员 于连龙
二〇一四年九月三日
书记员 张 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1121号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告姜先林。
被告任庆艳。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告姜先林、任庆艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告姜先林、任庆艳的起诉。
诉讼费2624元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年六月六日
书记员 黄妙妙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0095号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯激扬，男，汉族，初中文化，无业。被告人冯激扬曾因盗窃，于1988年7月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1992年1月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1996年12月30日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2013年11月6日刑满释放。被告人冯激扬因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被建湖县公安局刑事拘留；同年5月14日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人冯激扬犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）建刑二初字第0077号刑事判决：被告人冯激扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冯激扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯激扬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人冯激扬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯激扬撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2014）建刑二初字第0077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年八月十日
书 记 员 许 可
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北非诉行执字第6号
申请执行人天津市河北区环境保护局，住所地天津市河北区日纬路46号。
法定代表人果玉强，局长。
被执行人李秋。
申请执行人天津市河北区环境保护局与被执行人李秋行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北非诉行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初38号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贺某某，2008年1月16日因犯故意伤害罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月31日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年，2014年12月5日因吸食毒品被环县公安局行政拘留十五日、罚款2000元。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
被告人许某某，2011年4月13日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日、罚款1000元，2013年4月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年，2016年1月6日因吸食毒品被镇原县公安局决定强制戒毒二年，2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审，现在庆阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人贺某某、许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人贺某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年10月17日17时许，被害人王某某将甘MQ14**红色桑塔纳轿车停放在镇原县信访接待中心院子东侧，由于往楼上搬东西车门没有上锁；被告人贺某某进院子时发现该车副驾驶座位上放有一部手机，遂授意被告人许某某去盗窃该手机，许某某便假装打电话从车身后绕到车身右侧，打开副驾驶门，将放在副驾驶座上的OPPOR7PLUS手机盗走，之后许某某上到该中心政府职工宿舍楼202室，将所盗手机交给贺某某。破案后，被盗手机已追回并发还被害人王某某。经镇原县价格认证局价格鉴定结论书鉴定，被盗OPPOR7PLUS手机价值2908元。
上述事实，被告人贺某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明、判决书、行政决定书、扣押（发还）物品清单，被害人王某某陈述，涉案财物价格鉴定结论书，视频资料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、许某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值2908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人贺某某、许某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贺某某、许某某能如实供述自己的罪行、退赔赃物，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年三月三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1231号
原告：夏某。
被告：梁某。
原告夏某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告梁某到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原告与被告虽然自××××年××月××日登记结婚至今二十年，但当时因双方各自子女还年幼，需要教育抚养，被告也首先提出经济分开独立处理，彼此都能体谅对方，达成共识，所以长期分居两地，两家的日常生活一切各自独立处理。直到2009年双方各自的子女都先后成家独立。被告才到原告家来住，共同生活了一年，本该是家庭幸福圆满的真正到来，也是原告本人长期等待和期盼的愿望，在今后的生活中有个伴，相互有个照应。但是只共同生活了一年，被告以照顾儿子家为由，又长期住到儿子家，很少来原告家，至今已有三个春节未来原告家过年，本人过年连个说话的人都没有，感到十分孤单冷清，平常也缺少照顾和关心，导致感情淡薄，与被告协调又不能达成一致，日常生活靠自己安排处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告梁某答辩称：原、被告虽是经他人介绍，但婚前有经过两年时间的彼此了解，已建立了一定感情基础。婚后，通过近二十年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础。原、被告共同生活中，虽然因实际情况不能做到每日住在同个屋檐下，但一直相处和睦。自从1996年2月结婚后，被告基本一星期去原告处2-3次，原告也是每星期到被告处2-3次。2007年原告的女儿出嫁，其心里失落、难受，被告就每天去他那里，尽量让原告开心一点，一直到他能够放下。2009年年底被告儿子也结婚了，被告就搬到原告那里去住，由于被告是个体户，每天很早就出门做生意，晚上买菜回家做饭给原告吃。后来被告儿媳妇怀孕，原告表示不愿意被告把小孩带到他那里去养，因此被告在儿媳妇生下小孩之后只好住到自己家里去。由于儿子、儿媳上班在鄞州，住在庄市，路途较远，因此被告只能每星期去原告那里1-2次，其余时间帮儿子带孩子。离婚并非原告真实意愿，在被告与原告生活的近二十年间，给被告最大的印象是，原告人很好，很勤快，很老实，但是非常听女儿的话，已经严重影响了原、被告婚姻关系的维系。大约两年前，有传言说原告位于江北孔浦的老房子即将拆迁，原告的女儿就提出要生二胎，说被告儿子的户口挂在原告名下影响他女儿生二胎的计划，要求被告离婚，这个事情被告是同意的，还让儿子儿媳帮忙去政府相关单位确认，并表示如果产生抚养费由被告来承担。但是自从确认原、被告的这种情况不用离婚，也不影响原告女儿生二胎后，生二胎的事情就再也没有提过。今年开始原告女儿又提出来要买房子，要求原告和被告离婚，以达成让被告儿子户口迁出的目的，以免影响原告女儿买房子。2014年10月17日下午，原告女儿还到被告儿子家来拍桌子、摔东西，要求被告儿子把户口迁出，不然就法院见。基于相互间的实际情况，原、被告暂时无法象正常夫妻一样生活在一起，这是原告在婚前就了解的，而且在这近二十年的生活中双方也从来没有大的矛盾。原告在和别人的冲突中，两次受伤住院，一次断了4根肋骨，都是被告放下手头的生意，不分昼夜的照顾，洗澡洗衣，端屎端尿，说被告不照顾原告完全是站不住脚的。被告每年都叫原告到自己家过年，去年因为被告母亲生病，在娘家过年。而且在原告提出被告没有照顾好他的说辞时，被告和儿子、儿媳提出让他过来和被告同住，相互间能有个照应，但原告一口否决，要求被告住过去，这完全没有考虑过被告的感受和实际情况。被告儿子儿媳每天早上7点就出门上班，被告孙女的幼儿园7点半才开门；儿子儿媳晚上下班到家要在18点30分到19点15分之间，而孙女的幼儿园4点钟就放学了，原告一直是知晓这个情况的，突然提出这个要求完全是强人所难，目的性存疑。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方长远利息，应该互相理解，求同存异，共创美好人生。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。被告认为与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告夏某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚多年，婚后并无大的矛盾，且双方均系再婚，对来之不易的婚姻更应珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应多与丈夫进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 谢依露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1109号
上诉人（原审被告）：白靖
被上诉人（原审原告）：玉苏普·穆合麦
上诉人白靖因与被上诉人玉苏普·穆合麦买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白靖，被上诉人玉苏普·穆合麦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月20日，白靖与玉苏普·穆合麦签订了一份车辆转让协议书约定，玉苏普·穆合麦以150000元的价格将新F＊＊＊**号（新F32**挂车）卖给白靖，双方在本协议后，应各自履行责任，任何一方不得反悔，若单方违约，则应支付对方违约金10000元，协议签订后，玉苏普·穆合麦将车辆交付给白靖，玉苏普·穆合麦向该车辆挂靠公司交了车辆管理费6575元做为已付车款，剩余143425元至今未付。
原审法院认为：双方签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法，有效协议，且玉苏普·穆合麦已向白靖交付了车辆，白靖应当向玉苏普·穆合麦给付车款。白靖至今未给付玉苏普·穆合麦车款，其行为已构成违约，白靖应当给付玉苏普·穆合麦车款，并按预定支付违约金。故玉苏普·穆合麦要求白净给付车款，并承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。白靖当庭认可该车现停在汇鑫小区，且未能提供自己不是车辆买卖合同相对人的证据。故白靖的边界没有事实依据，本院不予采纳。遂判决：一、白靖给付玉苏普·穆合麦车款143425元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、白靖支付玉苏普·穆合麦违约金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
宣判后，上诉人白靖不服判决上诉称，该车实际购买人不是我，而是王乐东，我们是挂靠关系，我不应承担车款及违约金，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人玉苏普·穆合麦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有双方之间的车辆转让协议、当事人陈述及一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，玉苏普·穆合麦与白靖签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，是合法，有效协议，双方应当按协议约定履行各自义务。本案中，双方签订车辆转让协议后，玉苏普·穆合麦按协议约定已向白靖交付车辆及车辆手续，但白靖至今未给付剩余车款。上诉人白靖上诉称，该车实际购买人是王乐东，与其是挂靠关系，故不应承担车款及违约金的上诉请求未能向法庭提供有效的证据，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368.5元（白靖已交），由白靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第90号
申请人：林亚容。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人林亚容因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8*14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等�据。
本院经审查认为，申请人林亚容在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林亚容债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人林亚容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第90号申请人：林亚容。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人林亚容因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等�据。本院经审查认为，申请人林亚容在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林亚容债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人林亚容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2740号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司员工。
被告柯香，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1542号
申请执行人陈灵芝、杨宝银与被执行人毛立军房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）天民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人陈灵芝、杨宝银申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
我院（2015）天民三初字第460号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00524号
原告孙德标，个体户。
委托代理人周曙光。
被告李布生，个体。
被告李光猛，个体。
原告孙德标与被告李布生、李光猛保证合同纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告孙德标书面向本院提出申请，要求撤回对被告李布生、李光猛的起诉。
本院经审查认为，原告孙德标自愿撤回对被告沈加庄的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德标撤回对被告李布生、李光猛的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告孙德标负担。
审判员 李猛
二〇一四年八月十二日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）钦执复字第6号
申请复议人翟朋高，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区小董镇逍遥村委会关草塘村七队***号。身份证号码：4528021968********。
申请复议人翟朋高因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执字第202-4号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人翟朋高认为，钦州市钦北区人民法院在本案执行中存在严重错误：1、据以执行的生效法律文书是错案，但钦州市钦北区人民法院拒绝纠正；2、钦州市钦北区人民法院在强制执行饲养生猪时，损害了案外人邓昌献的合法利益；3、钦州市钦北区人民法院在强制执行饲养生猪时，没有通知被执行人到场，也没有饲养生猪重量过磅记录。综上，请求：1、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执字第202号、202-5号执行裁定书；2、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执字第202-4号罚款决定书。
经审查，本院确认的事实与钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执字第202-4号罚款决定书确认的事实一致。
本院认为，申请复议人翟朋高对人民法院生效民事判决不服，应通过审判监督程序解决；对钦北区法院在执行过程中的执行行为有异议或案外人对执行标的有异议的，应先向钦州市钦北区人民法院提出。但申请复议人翟朋高作为被执行人，在钦州市钦北区小董镇逍遥村委会关草塘村的养猪场内饲养有成品生猪，完全有履行义务能力，却在收到执行通知书、报告财产令后，既没有履行生效法律文书确定的义务，也没有依法申报财产情况。钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执字第202-4号罚款决定书，对其予以罚款正确，本院予以维持；申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人翟朋高的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年六月三日
书记员 罗正昌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1791号
原告刘立胜，男。
被告谢海平，男。
被告谢福平，男。
原告刘立胜诉被告谢海平、谢福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告谢海平、谢福平经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告谢海平以经商为由向原告借款10000元，当时约定月利率2%，被告谢福平自愿担保。因被告本、息均未支付，原告遂起诉，要求被告谢海平归还借款10000元，并承担从2015年3月15日起每月2%计付的利息至款清之日止，被告谢福平承担连带保证。
被告谢海平、谢福平均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告借款1万元及保证的事实，约定月利率为2%。
被告未到庭诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告出示的上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定以下事实：2015年3月15日，被告谢海平以经商为由向原告刘立胜借款10000元，约定月利率2%，被告谢福平自愿担保。因被告本、息均未支付，原告遂提起本诉。
本院认为，原告刘立胜与被告谢海平之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立。被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。被告谢福平自愿为该借款保证，未约定保证方式，故依据担保法的规定应承担连带保证责任。被告谢福平承担连带责任后可以向被告谢海平追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谢海平应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款10000元，并从2015年3月15日起承担每月2%的利息至款清之日止。
2、被告谢福平对上述借款承担连带清偿责任；被告谢福平在承担责任后可以向被告谢海平行使追偿权。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元由被告谢海平承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 钟士杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00371号
申请执行人：朱向国，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：陈宝顺，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：李仕文，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，朝阳市双塔区。
申请执行人：王彩文，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：董巧云，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：王树平，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：ＸＸ增，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：王静大，男，1964年6月14日出生，汉族，朝阳市龙城区。
申请执行人：王月，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
申请执行人：宋海花，女，1963年5月21日出生，汉族，辽宁省朝阳县。
申请执行人：房剑伟，男，1958年6月18日出生，汉族，朝阳市龙城区。
被执行人：贾玉伟，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：罗洪海，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
朱向国、陈宝顺、李仕文、王彩文、董巧云、ＸＸＸ、王树平、ＸＸ增、王静大、王月、宋海花、房剑伟与贾玉伟、罗洪海劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00153号民事判决书已发生法律效力，贾玉伟、罗洪海应给付朱向国劳务费5，950元、给付陈宝顺劳务费4，800元、给付李仕文劳务费8，900元、给付王彩文劳务费455元、给付董巧云劳务费2，200元、给付ＸＸＸ劳务费10，000元、给付王树平劳务费1，500元、给付ＸＸ增劳务费2，000元、给付王静大劳务费2，585元、给付王月劳务费585元、给付宋海花劳务费980元、给付房剑伟劳务费1，500元，并承担案件受理费435元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1293号
原告：魏丽芬，职业不明。
被告：杨晴文，职业不明。
原告魏丽芬与被告杨晴文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏丽芬起诉称：2013年4月15日，被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款未约定还款时间。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，经本院核实，原告所诉被告的姓名不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杨 怡
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第739号
申请执行人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙），住所地浙江省台州市仙居县安洲街道西灿村南边，组织机构代码：××。
执行事务合伙人泮小亚。
被执行人浙江省仙居县卧龙家居饰品有限公司。
法定代表人李会和。
申请执行人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）与被执行人浙江省仙居县卧龙家居饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台仙商初字第908号民事判决书，判决：限被告浙江省仙居县卧龙家居饰品有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告仙居县方兴纸箱厂货款358857.09元及利息（利息从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期统档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已拍卖被执行人仙居县卧龙家饰品有限公司厂内的物品，因拍卖所得款还不够工人的工资。经查询被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第739号案终结执行。申请执行人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）发现被执行人浙江省仙居县卧龙家居饰品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李露霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2955号
原告刘昌美，女，1985年4月28日出生，彞族，居民，住所地贵州省盘县。
被告邹志雄，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘昌美与被告邹志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由�判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌美到庭参加诉讼，被告邹志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌美诉称：被告邹志雄因经商缺资于2012年8月4日向其借款人民币20000元（以下币种为人民币），约定借款期限为半年，有被告出具的借条一份为据；时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还；现请求判令被告邹志雄归还借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告邹志雄未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告邹志雄以经商缺资为由于2012年8月4日向原告刘昌美借款20000元，约定借款期限为半年，无约定利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告邹志雄向原告刘昌美借款20000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告邹志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志雄应在本判决生效之日起五日内归还原告刘昌美借款人民币二万元，并自二〇一四年七月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取为人民币一百五十元，由被告邹志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年九月十七日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00263号
罪犯解方科，男，1986年9月17日出生于陕西省兴平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年9月21日作出（2011）咸秦刑初字第00338号刑事判决，以被告人解方科犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年2月1日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决生效后2011年10月26日交付执�。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解方科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯解方科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯解方科服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解方科有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金人民币2000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第225号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人翟方仓，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人翟方仓未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0321号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01962号
原告许海。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人许开献，男，1941年8月20日生，汉族。系原告许海父亲。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，男，1962年10月1日生，汉族。
原告许海与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告许海的委托代理人夏冬华、许开献，被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海诉称：原告自1989年8月进厂，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。原告一直以为，其没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对其进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。但近期原告查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险缴纳到2003年12月即停缴，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：被告停发原告工资及福利待遇已至少十年，原告已经知道，至今才起诉，超出法律规定的诉讼时效期间；且原告自2003年3月至今未为被告提供劳动、未订立书面劳动合同、未形成事实劳动关系，按照管理制度规定，无故旷工达一定时间（三天）将视为劳动者自动解除劳动关系；按照徐州中院相关意见规定，原告要求被告支付最低工资、生活费的诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许海自1989年8月起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告许海在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂向诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许海的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 胡 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2263号
原告张腊仙。
委托代理人徐孟生（受张腊仙的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人丁飞（受张腊仙的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告万纪良。
被告周红娟。
原告张腊仙与被告万纪良、周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张腊仙及其委托代理人徐孟生、丁飞到庭参加诉讼，被告万纪良、周红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张腊仙诉称：万纪良于2012年4月18日向她借款60万元，约定月利率2%，借期1年，借款到期后，万纪良未予还款，且又向她借款5.6万元，加上前面的60万元及利息，万纪良向她出具了借款80万元的借条。该笔借款发生在万纪良与周红娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，后经她多次催要，两被告至今未还，现只得向法院起诉，请求判令万纪良、周红娟归还借款80万元并承担该款从2013年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费。
被告万纪良、周红娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，万纪良出具借条1份，借条载明：今借到张腊仙现金80万元，按月息贰分结算，借期一年，如到期由公司东郊二期或三期代付，特此据，借款人万纪良。
就本案所涉借款、还款情况，张腊仙述称：2012年4月18日，万纪良因缺乏资金，经华虹公司董事长王毓春和华虹公司员工骆荷凤介绍向她借款60万，约定月息2分，借期1年，如果万纪良到期不还以东郊二期或三期的工程款来代付。她把60万元现金交给了骆荷凤，再由骆荷凤在华虹公司董事长办公室将该款交付给了万纪良。该笔借款到期后万纪良由于资金困难暂无偿还能力，就与她协商续签，她另外向万纪良交付了5.6万元现金，加上原来的60万元及一年的利息14.4万元，万纪良向她重新出具了本案这张80万元的借条。借款后两被告本息均未归还。
另查明：万纪良和周红娟于1987年3月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中万纪良、周红娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据张腊仙提供的2013年4月18日的借条，可以确认张腊仙与万纪良之间存在着合法有效的借贷关系，张腊仙履行出借款项的义务后，万纪良经张腊仙催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据张腊仙陈述，其主张的80万元中实际出借的本金应为65.6万元，对此万纪良应予归还；而剩余的14.4万元利息符合双方约定及相关法律规定，本院对此予以支持。至于张腊仙主张的从2013年4月18日起至实际给付之日止以80万元为基数按照月利率2%计算的利息，因已超出以实际本金65.6万元按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故对于超出部分本院不予支持，该部分利息本院仅支持从2013年4月18日起至实际给付之日止以本金65.6万元按照银行同期贷款利率的4倍计算。鉴于本案债务发生于万纪良与周红娟夫妻关系存续期间，且万纪良、周红娟均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。张腊仙要求万纪良、周红娟共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万纪良、周红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张腊仙借款本金65.6万元并支付利息14.4万元及以本金65.6万元从2013年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回张腊仙的其他诉讼请求。
如万纪良、周红娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.649万元已由张腊仙垫付，该款由万纪良、周红娟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张腊仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
代理审判员 何璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 任脂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第140号
申请人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人王斌，行长。
被申请人王兵。
被申请人邱录艳。
本院在审理申请人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行与被申请人王兵、邱录艳诉前财产保全纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王兵、邱录艳银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵、邱录艳银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02703号
原告何孟，女，1982年3月9日出生，汉族。
委托代理人朱安营，男，1978年10月16日出生，汉族，系何孟之夫。
原告朱安营，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人杨军胜，系该组组长。
原告何孟、朱安营诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟之委托代理人朱安营与被告宋西村委会之法定代表人宋六一均到庭参加诉讼，被告宋西村四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何孟，朱安营诉称，我们两人结婚后于2009年1月23日生育一子朱嘉禾，并在同年3月2日办理了独生子女父母光荣证。我们两人及儿子的户籍均在被告宋西村四组，属于该组村民，也符合村组制定的征地款分配方案的条件，但是被告并未按照规定支付独生子女应享受的多一人份额，现在起诉要求被告宋西村四组给付原告独生子女应享受的多分一人份额征地款2700元，被告宋西村委会承担连带责任。
被告宋西村委会辩称，宋西村四组的土地是在2009年期间被征，2015年8月10日村委会主持召开有各组长参加的双委会扩大会议制定了分配方案，方案第四条规定：“父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。原告朱安营不是我村村民，也不属于上门女婿，原告朱安营和其子朱嘉禾均属于挂靠户口，所以不在分配范围以内，不应享受多分一人份额的征地款，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋西村四组未到庭无辩词。
经审理查明，原告何孟系宋西村四组村民，何孟与朱安营结婚后于2009年1月23日生育原告朱嘉禾，朱嘉禾同年2月25在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保。原告朱安营于2011年10月10日因结婚将户籍从山东省泰安市新泰市东都镇平陵庄村迁入被告宋西村四组。原告夫妻两人在2009年3月2日在陕西省人口与计划生育局办理了编号为09033的“独生子女父母光荣证”。2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。三、关于独生子女、双女户，按照国家计划生育条例及相关政策（集体经济组织在分配集体资产收益和财产时独生子女增加一个人份的份额、双女户增加半个人份的份额）。凡在2014年9月1日前独生子女一方已绝育的双女户父母，凭《独生子女父母光荣证》，绝育证明，按照国家政策享受本次征地款分发待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村四组给每位村民分配补偿款2700元。宋西村四组以原告朱安营和其子朱嘉禾属于挂名户口人员为由，未给其分配征地补偿款，也未给其分配独生子女应享受的多一人份的份额，原告于2015年9月17日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村四组给付原告多一人份份额的征地补偿款2700元，宋西村委会承担连带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、独生子女父母光荣证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条（四）项规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户的父母，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（四）分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个份的分配份额，双女户增加半个人份的分配份额”。本案原告系被告宋西村四组村民，其独生儿子朱嘉禾在2009年2月25日取得被告宋西村四组村民资格，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告已经具备该村组村民资格，其随父母在出生后户籍即登记在被告宋西村四组，属于该组村民，被告宋西村委会称原告属于挂名户口人员没有依据，对该辩称不予采信。原告应该享受独生子女多分一人份额的征地款份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条（四）之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告何孟、朱安营多一人份额的征地补偿款2700元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告户县草堂镇宋西村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县草堂镇宋西村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00235号
原告：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：安徽天一建设有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司与被告安徽天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司的委托代理人徐国库，证人刘永道、张卫红到庭参加诉讼，被告安徽天一建设有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司诉称：2013年7月12日，原、被告在被告处签订了关于金彭源针织有限公司项目工程建设工程施工劳务分包合同。合同约定：关于涉案项目的劳务部分由原告总承包，劳务内容包括钢筋工、木工、瓦工、架子工、塔吊等建筑设备。合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同履约保证金20万元，并做了施工准备.但是，时至今日，被告一直不通知原告开工进场。经过原告多次催讨，被告拒不履行协议，被告行为已严重违约。为了依法维护原告的合法权益，诉至贵院。请求1、依法判令解除原被告之间的建设工程施工劳务分包合同；2、依法判令被告向原告返还合同履约保证金200000元及利息26000元（利息暂计算至2015年7月11日）；3、依法判令被告向原告支付违约金100000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司为证明其主张举证如下：证据1、工商营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据2、被告身份信息，证明被告的主体资格。证据3、建设工程施工劳务分包合同，证明原被告之间的法律关系、原告诉讼的事实依据。证据4、收条，证明被告收取原告合同履约保证金20万元。证据5、证人证言，证明被告收取原告合同履约保证金20万元，至今涉案项目未进场施工。
被告安徽天一建设有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月12日，原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司与被告安徽天一建设有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：金彭源针织有限公司项目工程的劳务部分由原告承包，劳务内容包括钢筋工、木工、瓦工、架子工、塔吊等建筑设备，并约定工程承包人不履行或不按约履行合同义务时，应向劳务分包人支付违约金10万元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同履约保证金20万元，并做了施工准备，但被告至今不履行协议，未通知原告开工进场，引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同的约定履行，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告退还履约保证金20万元及承担违约金10万元的诉讼请求，予以支持。因安徽天一建设有限公司违约，其违约行为使合同目的不能实现，原告主张解除建设工程施工劳务分包合同的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告支付履约保证金利息的诉讼请求，因违约金已经包含了利息损失，该诉称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司与被告安徽天一建设有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同。
二、被告安徽天一建设有限公司于判决生效后十日内退还原告原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司20万元。
三、被告安徽天一建设有限公司于判决生效后十日内支付原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司违约金10万元。
四、驳回原告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。