甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川33刑终14号
抗诉机关（原公诉机关）四川省丹巴县人民检察院。
原审被告人王友华，男，1953年12月27日出生。2015年11月28日因涉嫌犯非法储存枪支罪被丹巴县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于丹巴县看守所。
辩护人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
四川省丹巴县人民法院审理四川省丹巴县人民检察院指控原审被告人王友华犯非法制造枪支罪一案，于2016年6月21日作出（2016）川3323刑初10号刑事判决。宣判后，四川省丹巴县人民检察院于2016年6月30日以丹检诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员仁青拉姆出庭履行职务，原审被告人王友华及其辩护人罗成淞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日，丹巴县公安局接群众反映王友华非法储存枪支，接报后丹巴县公安局出警对被告人王友华的工坊进行搜查，搜出10支疑似的枪支。被告人王友华供述10支疑似枪支中2支（“6.4”式手枪及4.5口径气枪）系他人委托维修，5支系他人委托制造，其余3支枪支是自己制造并归个人使用。被告人王友华还供述帮杨某甲、杨某乙、沈某某、马某某将射钉器改装成射钉枪，帮马某某制造了1支火药枪。经成都市公安局物证鉴定所对公安机关从王友华家搜出的10支疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：（1）送检2号检材、5号检材、6号检材、8号检材、9号检材、10号检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；送检1号检材、3号检材、7号检材不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；送检4号检材由于无法找到与之相匹配的子弹，无法判断是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；（2）经成都市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：对杨某乙、杨某甲在王友华处改装的疑似枪支进行鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；（3）经德阳市公安局物证鉴定所对沈某某、马某某委托王友华改装的疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：送检的20151214JC1号检材系以火药为动力，认定为枪支；送检的20151214JC2号检材不认定为枪支；送检的20151214JC3号检材系以火药为动力，认定为枪支。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原审认为，被告人王友华违反国家枪支管理规定，非法制造10支枪支的行为，已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。对辩护人提出的被告人持有公安机关颁发的“治安管理登记证”的辩护意见，经审理查明，丹巴县公安局于1999年1月4日向被告人颁发了丹公治字（98）第42号“治安管理登记证”，该证的经营范围为修理，与王友华制造枪支没有关系，且有丹巴县公安局对该证的情况说明，故对辩护人的该辩护意见不予支持；对辩护人提出的被告人有立功的辩护意见，经审理查明，公安机关对被告人王友华第一次询问时间为2015年11月27日22时46分，其交代了从自己家中搜出的10支枪的事实，并交代了沈某某、马某某非法持有枪支的事实，且本院于2016年3月对罪犯沈某某及马某某以非法持有枪支罪判处刑罚，故对辩护人提出的该辩护意见予以支持；辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以支持。对于犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。综合全案本院予以减轻处罚。被告人在归案后如实交代了自己制造枪支的事实，属坦白，认罪态度好，结合全案酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条之规定，以被告人王友华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年；涉案枪支（现存于丹巴县公安局刑警大队）及制造枪支的工具依法予以没收，没收后由丹巴县公安局治安大队予以销毁。
抗诉机关（原公诉机关）丹巴县人民检察院认为：1.一审人民法院适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，认定王友华构成立功系适用法律错误；2.被告人王友华不具有法定减轻情节，一审法院在法定刑以下判处刑罚系量刑不当。
甘孜藏族自治州人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，一审法院认定王友华构成立功系法律适用错误，致使量刑不当，丹巴县人民检察院抗诉正确，应予支持，请二审法院依法纠正。
原审被告人王友华当庭认为自己的行为属于立功。
原审被告人王友华的辩护人当庭发表如下辩护意见：公安机关根据王友华提供的线索破获了马某某、沈某某的非法持有枪支案，且非法持有枪支案与王友华涉嫌的非法制造枪支不是同一类犯罪，故王友华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，构成立功，依法应当予以减轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日，丹巴县公安局接群众反映称王友华有非法储存枪支的嫌疑，接报后丹巴县公安局民警依法在原审被告人王友华的工坊处搜查出十支疑似枪支。王友华在归案后如实供述了十支疑似枪支的来源、制造过程及积极为他人改装、制造疑似射钉枪四支和疑似火药枪一支并从中收取加工费的事实。经鉴定，十支疑似枪支中有六支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；五支积极为他人改装、制造疑似枪支中有四支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
原审被告人王友华于2015年11月27日被丹巴县公安局干警挡获。
上述事实,有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.报案记录、受案登记表、挡获经过、立案决定书。证实案件的来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明。证实被告人身份情况。
3.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单。证实丹巴县公安局民警依法对被告人王友华的住宅进行搜查，搜查出小口径步枪一支、改装射钉枪一支、改装的半自动步枪二支，在一工具盒内发现步枪子弹一发，在加工房内发现枪支零部件三十六件，在加工房一小房间的房门后发现气枪一支，在床头的枕头下发现仿6.4式手枪一支，在床边的一纸盒内发现气枪子弹一百五十发、步枪子弹十一发、6.4式手枪子弹四发、5.4式手枪子弹二发、小口径子弹三发、射钉弹六十五发，在该房间的房顶上发现气枪一支，在客厅内的床上发现火药枪三支，并对以上涉案物品进行了扣押；对沈某某家进行搜查，在一楼卧室内所摆放的一架床的蚊帐架发现一支改装的射钉枪；对马某某家进行搜查，在一楼卧室内所摆放的一架床的床垫下发现一支火药枪。
4.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。证实现场位于王友华家，王友华住宿及打铁均在该房屋内。瓦房由入户门进入是工房，工房长11米、宽6米、高5.3米，工房西墙由北向南依次放有400毫米立式砂轮机、电焊机、发电机、粉碎机、操作台和土灶。操作台上放有200毫米砂轮机、12毫米手摇转台、老虎钳及锉子、改刀、抛光机等工具。据搜查民警介绍，搜查时发现的一枚疑似步枪子弹（编号为1号）原放在操作台工具盒内、36个疑似枪支部件（编号为2号）放在操作台下的地面上。在土灶东侧1.2米处南墙边堆放有钢筋、纸板和铁柜，在该处原放置着搜查时发现的4支疑似枪支（编号为3号）。在工房北墙东侧和东墙北侧，有一长2.2米、宽1.9米、高1.8米，用木板搭砌的房间。房间门位于南墙西侧，由南向北开启，搜查时发现的1支疑似枪支（编号为4号）原放置在该门背面。在房间内北墙边放有一张木床，枕头位于木床东侧，枕头下放置着搜查时发现的1支疑似手枪（编号为5号）。南墙与东墙角放有一张木板凳，板凳上放有纸盒、衣物、帽子等物品，搜查时发现的150枚疑似气枪子弹、11枚疑似步枪子弹、4枚疑似6.4式手枪子弹、2枚疑似5.4式手枪子弹、3枚疑似小口径子弹和65枚射钉枪子弹（编号为6号）原放在该纸盒内。该房间木质房背上原放有1支搜查时发现的疑似气枪（编号为7号）。在客厅北墙与西墙墙角处有一张木床，在木床上原放有3支疑似火药枪（编号为8号）。
5.鉴定意见。
（1）成都市公安局物证鉴定所成公鉴(痕检)字〔2015〕21386号鉴定书。证实所送检的2号、5号、6号、8号、9号、10号检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所送检的1号、3号、7号检材不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；所送检的4号检材由于无法找到与之相匹配的子弹，无法判断是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
（2）成都市公安局物证鉴定所成公鉴(痕检)字〔2015〕21382号、21385号鉴定书。证实经对杨某甲上交的一支枪支进行鉴定，所送检枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；经对杨某乙上交的一支枪支进行鉴定，所送检枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
（3）德阳市公安局物证鉴定所川德公（物）鉴（痕）字〔2015〕130号、131号枪支、弹药鉴定书。证实经对沈某某藏有的改装射钉枪进行鉴定，所送检枪支系以火药为动力，认定为枪支；经对马某某藏有的二支枪支进行鉴定，所送检的20151214JC2号检材不认定为枪支；所送检的20151214JC3号检材系以火药为动力，认定为枪支。
（4）甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2007号枪弹检验鉴定意见书。证实送检的各类子弹共21枚，其中18枚为军用、制式弹药；3枚为民用、制式弹药。
6.证人证言及指认笔录和照片。
（1）马某某的证言。证实2015年年初，其在小金县的一家五金店里以320元的价格买了一支改装好的射钉枪、一根钢管（50元钱、一米长）准备去做火药枪，同时还买了8盒射钉弹、4斤铁砂。马某某回到丹巴后将购买的射钉枪和钢管拿到王友华处进行改装，在王友华处加装了射钉枪上瞄准的准星，支付了50元钱，将钢管交给王友华，要求其制作一支火药枪用于打猎，并向王友华支付了400元钱。过了几天马某某将射钉枪拿回家中，因为要修房子就将射钉枪借给尹某某。2015年11月20日左右，马某某从王友华处将做好的火药枪拿回家中，直到被公安机关收缴。
（2）沈某某的证言。证实其于2014年8月份左右在丹巴县章谷镇沙子坝五金店处以150元的价格购买了一支射钉枪和一盒射钉弹。在2015年10月份，沈某某将购买的射钉枪和钢管拿到王友华那里，让其改装成枪支，王友华说枪支是国家严格管控物品是属于违法犯罪，但是在沈某某的再三要求下王友华就答应其的请求，并要收600元的改装费，沈某某也同意了王友华的要求，没过二十天左右，王友华就改装好了，取枪时沈某某向王友华支付了600元的加工费，随后将改装的射钉枪一直放在家里。
（3）陈某某的证言。证实因为农村有过年打枪的习惯。在2012年七、八月份左右，陈某某找到王友华，让其帮忙做支火药枪，并给了王友华一根空心钢钎，钢钎是以前老人些留下来的空心钢管，陈某某后来拿到成都的一家加工房里面，把原来比较粗的钢管加工成做枪管的大小，王友华当时给陈某某说加工费是800元，陈某某也同意了。之后陈某某一直没有过问，王友华也没有联系他，后来陈某某把家搬到县城，枪也没用了，所以就没有到王友华处取枪，也不知道枪做好没有。
（4）兰某某的证言。证实2014年3月，兰某某帮别人到王友华处，请王友华帮忙制造两支火药枪。兰某某将钢管拿到王友华处，请王友华帮其制造两支火药枪，并与王友华协商好了制造两支火药枪的费用是3000元。兰某某将钢管交给王友华后一直没有去王友华处取火药枪，所以也没有支付制枪的费用。兰某某以前听说王友华会制造枪支，2013年的时候还亲自去问过王友华，才知道王友华会制造枪支，并且这几年还在制造枪支，王友华制造枪支的地点在半扇门一村的一间瓦房内。
（5）王某某的证言。证实其于十多年前将一支4.5口径的气枪交给王友华维修，因气枪损坏严重，无法维修，就将气枪送给王友华叫其去处理。王某某知道王友华以前在维修制造枪支。
（6）李某某的证言。证实李某某得知王友华会制作枪支后，于2013年3月份到王友华所开的铁匠铺找到王友华，让其做一支小口径，王友华说要1500元。于是李某某买了一根无缝钢管，于2013年6、7月拿到王友华那里，王友华看了钢管后说管子做小口径太粗了，可以做单发的半自动，价格和小口径的一样，李某某就同意做单发的半自动。王友华叫李某某三个月后去取枪，期间李某某找了两次王友华，王友华都说枪还没做好，后就一直没去找王友华取枪。还有李某某知道马某某在王友华那里做了一支火药枪。
（7）石某某的证言。证实其一直听村民说王友华能修理和制造枪支。石某某也持有一支仿“6.4式”手枪，但是坏了无法使用，于是在2015年4月份左右，石某某就将该枪拿给王友华帮忙检查，王友华检查后说该枪的撞针坏了，石某某就叫王友华帮其修枪，如果修理不好就扔了。前段时间乡上通知村民主动将非法持有的枪支上缴到公安机关，石某某本想把其持有的枪支上缴，但王友华被抓了，所以也不知道交给王友华的仿“6.4式”手枪在哪里。
（8）杨某乙的证言及指认笔录和照片。证实在2014年5月份，杨某乙与杨某甲摆龙门阵时得知有一种射钉枪可以改装成枪，可以打野猪等猎物，杨某甲要去做一支，杨某乙想有这种枪安逸，就让杨某甲帮其制作一支。过了一个月左右，杨某甲就将改好的射钉枪拿给了杨某乙，并给了杨某乙10多发射钉弹，并告诉杨某乙用了800多元钱，杨某乙打了几次，因为枪没有改好，不能正常发射，就没有给杨某甲钱。杨某甲告诉杨某乙，枪是在王友华那里改装的。杨某乙将枪交到半扇门派出所了。杨某乙指认出了上交的改装射钉枪。
（9）杨某甲的证言及指认笔录和照片。证实2014年下半年，杨某甲在丹巴县章谷镇沙子坝的五金店买了两支装修房子用的射钉枪、两根无缝钢管、两盒射钉弹拿到王友华处进行改装，并告诉王友华两支射钉枪是杨某甲与其弟弟杨志成各一支，王友华告诉杨某甲其他人改装射钉枪收费500元，杨某甲的只收450元。2015年3月左右，杨某甲到王友华铁匠铺拿改好的射钉枪，并向王友华支付了900元改装射钉枪的费用。两支改装射钉枪一支是杨某甲自己使用，另一支是杨某乙请其帮忙改装的，杨某乙到现在也没有给改装射钉枪的钱。因为杨某甲以前是王友华的徒弟，知道王友华会制造火药枪等枪支。杨某甲指认出了上交的改装射钉枪。
7.原审被告人王友华的供述及指认笔录、辨认笔录和照片。证实其在丹巴从事铁匠职业有四十年左右，以前枪支管理不严的时候也经常帮人维修枪支，所以丹巴很多人都知道王友华懂枪支，所以拿材料要王友华制造枪支，另一方面就是要求制造枪支的人说只要为他制造枪支，多少钱都愿意付，利润也比较大，在利益驱使下非法为他人制造枪支。民警从王友华住处搜查出的10支枪支，其中有两支火药枪是兰某某让其制造的，王友华制造好后以1500元的价格出售给兰某某，但他还没有来取，就一直放在家里；有一支火药枪是陈老六（具体名字不清楚）让其制造的，还是做好后以1500元出售给他，他也没有来取，就放在家里；还有一支半自动步枪是李老六（具体名字不清楚）让其做的，加工费价格也是按照1500元算的，但他也没来取，就放在家里；还有一支半自动步枪是贵某某委托王友华做的，加工费也谈成1500元，但他没有来取，就放在家里；还有一支是王友华的哥哥几年前交给王友华修理的一支气枪，气枪装不上气，就放在家里。还有三支长枪是王友华的，其中有一支是小口径步枪、有一支是用射钉枪改装的步枪、有一支是气枪。另外还有一支手枪是石某某委托修理的，但一直找不到原因就一直放在家里。王友华所制造的枪支材料都是由主人提供，1500元是其的手工费。还有四支枪是王友华用射钉枪改装的枪，以每只500元的价格出售，这四支枪已经给他们加工好了，具体情况是其中一支枪是帮沈某某给装的，改装用的材料是他自己拿来的；另一支是帮马某某改装的，马某某的射钉枪拿来时是已经做好了的，当时他要求给改好了的射钉枪做一个瞄准用的准星和焊一个枪托，另外还帮马某某改装过一把火药枪，加工火药枪的枪管是马某某提供的，其他的部件是王友华做的，火药枪收了加工费400元，射钉枪收了加工费50元；还有两支是帮杨某甲两兄弟改装的，材料也是他们自己拿来的。王友华制造枪支的工具有钢锯、手摇转机、转头、锉子，每年制造枪支都有几千元人民币的盈利。王友华指认出了在其住处内搜查出的10支枪支及各种弹药并辨认出了非法制造枪支的现场及制枪工具。
本案事实清楚，证据确实、充分。综合二审审理中出庭检察人员提出的抗诉意见及原审被告人王友华提出的辩解理由和其辩护人当庭发表的辩护意见，对双方争议的焦点问题，本院作以下评析：
原审被告人王友华的行为是构成立功还是坦白的问题。原判认定公安机关对王友华第一次询问时间为2015年11月27日22时46分交代了从自己家中搜出的十支枪的事实并交代了沈某某、马某某非法持有枪支的事实，且丹巴县人民法院于2016年3月对罪犯沈某某、马某某以犯非法持有枪支罪判处刑罚，王友华揭发他人犯罪作为，经查证属实，其行为构成立功，综合全案对其予以了减轻处罚。合议庭根据二审查明的事实及证据，认为本案中王友华的行为应构成坦白。理由如下：罪犯马某某、沈某某分别向被告人王友华提供制枪零部件，由王友华改装成枪支并向二人收取改装费的行为应属同一事实，三人构成非法制造枪支的共犯。首先，从主观上看三人有共同犯罪的故意，马某某、沈某某提出制造枪支的犯意并得到王友华的积极响应，双方均具有制造枪支的故意，都积极主动追求这种犯罪结果。其次，从客观上看，三人有共同的犯罪行为，马某某、沈某某分别向王友华提供了制造枪支的零部件射钉器、钢管，后由王友华制造成枪支并向二人收取了改装费，马某某、沈某某的行为是制造枪支过程中不可分割的一部分，与王友华的行为相结合，共同完成了制造枪支的过程。故三人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，构成共同犯罪。综上，王友华在被动归案后，如实供述自己罪行的行为符合坦白的构成要件，构成坦白，对其可从轻处罚。原判对王友华适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，认定王友华的行为构成立功系适用法律错误，由于王友华立功不成立，不具备法定减轻处罚情节，原判在法定刑以下对其判处有期徒刑八年，系量刑不当，应予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。
本院认为，原审被告人王友华违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，且情节严重，应依法予以严惩。鉴于王友华归案后如实供述其罪行，自愿悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。抗诉机关丹巴县人民检察院抗诉所提一审人民法院适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，认定王友华构成立功系适用法律错误，王友华不具有法定减轻情节，一审法院在法定刑以下对其判处刑罚系量刑不当的抗诉意见与审理查明的事实相符，本院予以支持；对原审被告人王友华及其辩护人所提王友华的行为构成立功，依法应当予以减轻处罚的辩解及辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定原审被告人王友华具有立功情节有误，导致对其量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省丹巴县人民法院（2016）川3323刑初10号刑事判决的第二项，即涉案枪支（现存于丹巴县公安局刑警大队）及制造枪支的工具依法予以没收，没收后由丹巴县公安局治安大队予以销毁；
二、撤销四川省丹巴县人民法院（2016）川3323刑初10号刑事判决的第一项，即被告人王友华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2023年11月27日止。）
三、原审被告人王友华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2025年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 浩 丹
审判员 邵苓审判员余崇清
书记员 马 净
二〇一六年十月十一日
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。