浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8968号
原告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞。
三被告共同委托代理人：王剑萍、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告王东红为与被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司（以下简称天染针织公司）追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序，分别于2017年10月13日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告王东红的委托代理人ＸＸ友两次均到庭参加诉讼。被告王新浩、骆雪飞、被告天染针织公司共同的委托代理人王剑萍到庭参加第一次庭审。被告王新浩、骆雪飞、被告天染针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王东红起诉称，2014年1月15日，王新浩、骆雪飞（系夫妻关系）因经营所需，共同向案外人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司（以下简称汇峰小额贷款公司）借款300万元，并由原告提供连带担保。借款到期后，因王新浩、骆雪飞未能及时归还，原告代其向汇峰小额贷款公司归还借款本息共计3173322元。经原告催讨，王新浩、骆雪飞于2014年10月15日对上述款项进行了确认，天染针织公司也对上述款项予以确认，并同意共同归还。嗣后，三被告分文未还。为此，原告诉请法院判令：三被告共同归还代偿款3173322元，并承担利息损失51万元（已自2014年8月28日起按月利率5‰计算至2017年6月27日止，此后按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告王东红向本院提供了下列证据：
一、《最高额保证借款合同》3份（复印件），拟证明三被告于2014年1月15日分别向汇峰小额贷款公司借款100万元，共计300万元，并由原告提供担保的事实。
二、汇峰小额贷款公司出具的证明1份、还款凭证6份，拟证明原告代三被告归还汇峰小额贷款公司2014年1月15日的借款本息的事实。
三、《东阳市天染针织有限公司债务确认书》1份，拟证明天天染针织公司确认本案原告代偿的款项由其承担的事实。
四、2014年9月9日的《租赁经营合同》、《租赁经营补充协议》、《东阳市天染针织有限公司应付款清单》、《承诺书》各1份，拟证明天染针织公司的厂房租金自第四年开始支付，原告对被告享有的债权720万元用租金归还及天染针织公司对本案借款提供反担保的事实。
五、（2017）浙0783民初9116号民事判决书1份，拟证明天染针织公司应承担本案款项的事实。
六、《结婚登记申请书》1份，拟证明王新浩与骆雪飞系夫妻关系的事实。
七、说明1份，拟证明案外人王国英作为骆雪飞向汇峰小额贷款公司借款的担保人将债权转让给原告的事实。
八、证明1份，拟证明案外人东阳市双双制衣有限公司作为东阳港新针织有限公司向汇峰小额贷款公司借款的担保人将债权转让给原告的事实。
被告王新浩、骆雪飞、天染针织公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对原告归还款项的事实无异议，但对原告主张的利息不予认可。原、被告已约定被告将厂房租赁给原告所得的租金用于归还被告的债务，而本案原告所归还的款项包含在抵扣的租金中，故原告不得再向被告追偿。
被告王新浩、骆雪飞、天染针织公司未向本院提供证据。
经原、被告庭审质证，本院认定证据如下：
原告王东红提供的证据：证据一、二，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方已约定本案款项由原告履行归还义务，不存在追偿的情况。本院认为，三被告对真实性均无异议，经审核，该两组证据符合有效证据的认定要件，能够证明东阳市双双制衣有限公司为东阳市港新针织有限公司向汇峰小额贷款公司的借款提供最高额连带责任保证，王东红为王新浩向汇峰小额贷款公司的借款提供最高额连带责任保证，王国英为骆雪飞向汇峰小额贷款公司的借款提供最高额连带责任保证，后因东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞未归还上述款项，原告代其向汇峰小额贷款公司归还上述三笔借款本息3173322元（每笔借款的本息均为本金100万元，利息57774元）的事实，本院予以确认。证据三，三被告有异议，该组证据系原、被告为对抗其他债权人而签订的一份虚假的确认书，并非真实意思表示。证据四，三被告认为原、被告曾签订过另一份《租赁经营合同》，两份合同均约定被告所有的债务由原告负责经营归还，故不存在追偿情况，且本案原告未按双方的约定履行，未经营被告的厂，也未完全履行应由原告支付的款项，存在违约行为，同时，未向被告支付任何款项，对《东阳市天染针织有限公司应付款清单》有异议，认为无天染针织公司确认，不能达到原告的证明目的，对《承诺书》有异议。证据五，三被告对真实性无异议，但认为该案已上诉至金华市中级人民法院，判决书未生效。关于证据三、四、五，本院认为，经核实，证据五的民事判决书已生效，本院予以确认；（2017）浙0783民初9116号民事判决书中已认定天染针织公司于2014年9月9日将尾号为1532的公章交由王东红及吴志新保管、使用，而证据三的形成时间为2014年10月15日，且无天染针织公司法定代表人骆雪飞的签名确认，故证据三不能达到原告的证明目的，本院不予确认；本院作出的（2016）浙0783民初14369号民事判决书已认定了《租赁经营合同》及原告、天染针织公司与案外人吴志新于2014年5月30日签订的《承包经营合同》（即三被告所称的双方签订的另一份《租赁经营合同》）的效力，本院对证据四中的《租赁经营合同》予以确认，《租赁经营补充协议》、《承诺书》符合有效证据的认定要件，本院予以确认，《东阳市天染针织有限公司应付款清单》能够与2014年5月30日《承包经营合同》第三条租赁费用中原、被告约定的金额相对应，本院予以确认。证据六，三被告无异议。本院认为，经审核，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据七、证据八，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，该两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
王新浩与骆雪飞系夫妻关系，于1996年7月8日登记结婚。骆雪飞系天染针织公司的法定代表人，与王新浩同系天染针织公司的股东。2014年1月15日，王新浩与汇峰小额贷款公司签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月15日至2016年1月15日期间，汇峰小额贷款公司向王新浩发放借款，最高借款限额为100万元，并由王东红提供最高额连带责任保证。同日，骆雪飞与汇峰小额贷款公司签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月15日至2016年1月15日期间，汇峰小额贷款公司向骆雪飞发放借款，最高借款限额为100万元，并由王国英提供最高额连带责任保证；东阳市港新针织有限公司与汇峰小额贷款公司签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月15日至2016年1月15日期间，汇峰小额贷款公司向东阳市港新针织有限公司发放借款，最高借款限额为100万元，并由东阳市双双制衣有限公司（王东红系东阳市双双制衣有限公司的法定代表人）提供最高额连带责任保证。汇峰小额贷款公司依约分别向王新浩、骆雪飞、东阳市港新针织有限公司发放借款各100万元。嗣后，原告于2014年8月27日代王新浩、骆雪飞、东阳市港新针织有限公司向汇峰小额贷款公司归还上述款项本息共计3173322元（每笔借款的本息均为本金100万元，利息57774元）。
2014年5月30日，天染针织公司（甲方）与王东红、吴志新（乙方）签订《承包经营合同》一份，该合同中明确结算至2014年7月14日，甲方共欠乙方借款本金800万元（包括六笔借款）其中包含“甲方于2014年7月14日向乙方借款人民币300万元”，同时注明“横店汇峰文创小额代偿”、“王东红”，租赁费用支付方式为“甲乙双方先按租赁费500万元每年计算，签订合同时乙方用全部借款800及乙方代付的900万元，共计1700万元抵付前4年租金……”。王新浩、骆雪飞作为股东在该合同中甲方处签名。2014年9月9日，天染针织公司（甲方）与王东红、吴志新（乙方）重新签订《租赁经营合同》一份，并对租金的支付方式进行了变更，合同约定：“三、租金及交付方法：基于本合同项下的租赁标的物存在如下瑕疵……针对以上特殊情况，前叁年的租金暂不支付，到本合同履行届满时结算后一次性付清。自第四年开始，每年租金为伍佰万元。租金的缴付时间为前叁年投入抵消租金期满后的次年开始，每年年底前缴清……”，“五、双方的附随义务：3、甲方此合同签订前的玖佰万元（附清单）应付款，由乙方在承租满叁年后的应缴付租金中代为支付”。
本院认为，王东红代王新浩、骆雪飞、东阳市港新针织有限公司向汇峰小额贷款公司归还借款本息的事实清楚、证据确实充分。借款人未及时归还款项，应承担相应责任，原告主张利息损失，本院予以支持，但利息损失应参照年利率6%计算，对于超过部分的主张，本院不予支持。本案王新浩、骆雪飞向汇峰小额贷款公司的借款均发生于夫妻关系存续期间，王新浩、骆雪飞也未举证证明上述债务系双方个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告主张由王新浩、骆雪飞归还其代东阳市港新针织有限公司向汇峰小额贷款公司归还的借款本息，于法无据，本院不予支持。
本案的争议焦点在于天染针织公司是否应承担还款责任？三被告辩称原、被告已约定被告将厂房租赁给原告所得的租金用于归还被告的债务，而本案原告所归还的款项包含在抵扣的租金中，故原告不得再向被告追偿。本院认为，虽然天染针织公司与王东红、吴志新于2014年5月30日签订的《承包经营合同》曾对上述款项抵付租金进行过约定，但双方于2014年9月9日签订的《租赁经营合同》已对上述约定进行了变更，变更后未约定上述款项与租金相抵，故对三被告的上述辩称意见，本院不予采信。《东阳市天染针织有限公司应付款清单》中已列明本案由王东红向汇峰小额贷款公司代偿的款项，天染针织的法定代表人骆雪飞及股东王新浩均在该清单中签字确认，应可认定天染针织公司自愿承担上述债务，故对王东红主张要求天染针织公司承担上述债务的诉请，本院予以支持。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天染针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王东红代偿款3173322元，并支付利息损失（利息损失自2014年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××22，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告王新浩、骆雪飞应于本判决生效之日起十日内对上述第一项确定的代偿款中的2115548元及利息损失（利息损失自2014年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同归还责任【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××14，开户行：工商银行东阳支行】。
三、驳回原告王东红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36267元，由被告东阳市天染针织有限公司负担，其中24000元由被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。