广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初77号
原告黄某。
法定代理人原告黄伟朝。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告苏示荣。
被告黄少梅。
上列被告共同委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，该公司经理。
委托代理人黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告黄某与被告苏示荣、黄少梅、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告的委托代理人黄赞阳，被告苏示荣、黄少梅的共同委托代理人粟雁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日16时，在省道平南至桂平二级公路，原告的亲人梁容芬驾驶桂平69105号普通二轮电动车搭载黄某、黄俊茗在前，被告苏示荣驾驶桂08-136**号多功能拖拉机（登记车主是被告黄少梅）在后，两车同向由平南往桂平方向行驶，至事故发生路段时，被告苏示荣超车过程中其车辆右前轮翼子板与梁容芬驾驶电动车左方向把手外端发生碰撞，致69105号电动车倒地，造成梁容芬、黄某、黄俊茗受伤，梁容芬经医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。交警部门作出认定书，认定苏示荣负事故的主要责任，梁容芬负事故的次要责任，黄某、黄俊茗不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，事故造成原告经济损失有：1、医疗费8776.7元（住院费6937.9元、门诊费1838.8元）；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、营养费1000；4、护理费815.76元（11天×74.16元／天）。合计11692.46元。桂08-136**号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），被告保险公司应对原告承担赔偿责任。被告黄少梅是桂08-136**号车的车主，应与被告苏示荣对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失11692.46元，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告苏示荣、黄少梅承担连带赔偿责任；二、本案受理费由被告负担。
被告苏示荣、黄少梅辩称，两被告属朋友关系，被告黄少梅将桂08-136**号车出借给被告苏示荣使用，被告黄少梅没有过错，不应承担赔偿责任。对于民事责任分担认为，超出交强险赔偿部分，被告应按70%的比例负担。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对于营养费、护理费不认可。
被告保险公司书面答辩称，桂08-136**号车在被告保险公司处投保有交强险，应按法律相关规定及保险合同约定的赔付方式进行赔付。医疗费部分已向两名伤者黄某、黄俊茗垫付了3800元、3400元，由法院对医疗费进行分配。对于住院伙食补助费、护理费无异议，营养费没有依据不认可。诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月5日16时，在省道平南至桂平二级公路，原告的亲人梁容芬驾驶桂平69105号普通二轮电动车搭载黄某、黄俊茗在前，被告苏示荣驾驶桂08-136**号多功能拖拉机（登记车主是被告黄少梅）在后，两车同向由平南往桂平方向行驶，至事故发生路段时，被告苏示荣超车过程中其车辆右前轮翼子板与梁容芬驾驶电动车左方向把手外端发生碰撞，致69105号电动车倒地，造成梁容芬、黄某、黄俊茗受伤，梁容芬经医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。交警部门作出认定书，认定苏示荣负事故的主要责任，梁容芬负事故的次要责任，黄某、黄俊茗不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗11天，事故造成原告经济损失有：1、医疗费8776.7元（住院费6937.9元、门诊费1838.8元）；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、护理费815.76元（11天×74.16元／天）。
另查明，梁容芬在事故中死亡，本院立案受理的案号是（2015）浔民初字第5479号。黄俊茗在事故中受伤，本院立案受理的案号是（2016）桂0881民初76号。桂08-136**号车投保交强险剩余赔偿限额是（医疗费部分9105.1元、财产损失赔偿部分2000元）。被告苏示荣、黄少梅是夫妻关系，被告黄少梅是桂08-136**号车在登记车主。被告保险公司向黄某垫付了住院费3800元，向黄俊茗垫付了3400元。
以上查明事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、入院记录、出院记录、门诊费发票、住院费发票、事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、事故责任应如何划分？民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原告对于认定有异议，但未能提供证据足以推翻该认定，被告苏示荣应负事故的主要责任，梁容芬负事故次要责任。根据苏示荣、梁容芬在事故中的过错大小及原因力应按7：3的比例分担民事赔偿责任。梁容芬是原告的母亲，其应承担30%的责任由原告自行负担。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。由于原告的伤情较轻，原告主张营养费依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失合计10691.96元（包括医疗费部分9876.2元、护理费815.76元）。黄俊茗医疗费部分损失是8180.54元。交强险医疗费赔偿剩余限额是9105.1元。原告分配得4980.1元（扣减垫付的3800元，尚应赔偿1180.1元）。
原告的医疗费不足部分4896.1元加上护理费815.76元，由被告苏示荣、黄少梅按70%的比例，即连带赔偿3998.3元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在桂08-136**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿1180.1元给原告黄某；
二、被告苏示荣、黄少梅应连带赔偿3998.3元给原告黄某；
三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
本案受理费46元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏示荣、黄少梅共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一六年三月二日
代书记员 陈欢