wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第210号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王宏勇，住黑龙江省宾县。
被告李宪辉，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告王宏勇与被告李宪辉民间借贷纠纷一案，原告王宏勇于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王宏勇到庭参加诉讼。被告李宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏勇诉称：＋2013年11月11日李宪辉从原告处借款4万元，约定2013年12月11日还款，延期滞纳金按日百分之五给付。现原告王宏勇提起诉讼，要求李宪辉立即偿还借款本金4万元。
被告李宪辉缺席，无答辩。
本院在审理过程中，原告王宏勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王宏勇举示的证据如下
证据A1.借款协议一张，拟证明：李宪辉在王宏勇处借款4万元事实。
被告李宪辉未向法庭提出证据。
本院确认，王宏勇提出的证据A1，能够证明王宏勇主张的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年11月11日，李宪辉从王宏勇处借款4万元，约定2013年12月11日一次还清，如到期超天还款，按每天滞纳金百分之五付给债权人作为经济补偿。李宪辉给王宏勇出借款协议一张。逾期，李宪辉未按约定履行义务。王宏勇提起诉讼要求李宪辉立即偿还借款4万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告王宏勇与被告李宪辉之间债权、债务关系属实，被告李宪辉应按约定履行偿还义务。王宏勇的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李宪辉偿还原告王宏勇借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告李宪辉负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年七月十六日
书记员 孙洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第236号
罪犯王石金，曾用名王鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年6月19日作出了以（2013）爱刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王石金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年7月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石金减去有期徒刑四个月，刑期自2012年12月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第187号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴泽民，农民。2010年12月20日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年1月5日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人吴泽民犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人吴泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月5日18时10分许，被告人吴泽民至本市汽车北站公交车站，趁被害人邹某准备从372路公交车前门上车之机，扒窃其上衣右边衣袋内价值人民币3608元的苹果5s手机1部，在其发现后，被告人吴泽民遂将手机归还被害人。被告人吴泽民准备离开案发现场时被反扒队员抓获。
上述事实，被告人吴泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人唐某、徐某的证言、调取、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴泽民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴泽民在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴泽民归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第910号
申请人李有平
申请人冯诗琴
委托代理人胡滨
委托代理人陈小甫
被申请人德阳东力投资有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号。
法定代表人代斌
申请人李有平、冯诗琴因公司解散纠纷一案于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳东力投资有限公司银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李有平、冯诗琴已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李有平、冯诗琴的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东力投资有限公司银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人李有平、冯诗琴之担保人四川尚恒道投资有限公司所有的位于市区图门江路1号综合车间A栋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01579**号）；位于市区图门江路1号综合车间B栋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01579**号）；位于市区图门江路1号餐厅及倒班楼（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01579**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝丽霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第336号
原告：广西天晟淀粉科技有限公司，住所地广西南宁-东盟经济开发区侨兴路122号。
法定代表人：丘科。
被告：河南海壹食品股份有限公司，住所地河南省通许县工业路中段西侧。
法定代表人：陈大明。
本院审理的原告广西天晟淀粉科技有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日以被告于开庭审理前已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天晟淀粉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告广西天晟淀粉科技有限公司负担。
审判员 黄斯
二〇一五年七月八日
书记员 陈磊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第931号
上诉人（原审被告）邱贤金，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）季树清，男，汉族，生于1964年6月6日，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）谭令，男，汉族，生于1978年9月8日，四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）张世波，男，汉族，生于1969年4月29日，住重庆市江北区，现住四川省邻水县。
原审被告贵定县泓源实业投资有限责任公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝泓源卡丁车场。
法定代表人谭令，该公司监事。
原审被告贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区。
法定代表人邱贤金，该公司总经理。
上诉人邱贤金、季树清、谭令因与被上诉人张世波民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款人和保证人的经常居住地在贵州省贵定县，接受货币的人季树清以及接受货币的开户行均在贵州省贵定县，虽借款合同约定了争议管辖法院为广安市中级人民法院，该协议违反了级别管辖的规定，故请求将本案移送贵州省贵定县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：在本案起诉时，张世波作为出借人已经履行了相应的货币给付义务，现借款期限届满，其依照双方签订的《借款合同》要求邱贤金、季树清、谭令、贵定县泓源实业投资有限责任公司、贵定县泓源房地产开发有限公司履行还款义务。故在本案中张世波应为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。邱贤金、季树清、谭令虽上诉称张世波的户籍地在重庆，但张世波提供的邻水县公安局鼎屏镇派出所出具的居住登记证明以及邻水县鼎屏镇西坛社区居民委员会出具的书面证明，可以证实张世波的所在地在四川省邻水县。在双方签订的《借款合同》中虽有关于管辖法院的约定，但是该约定因违背级别管辖的规定而无效，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定管辖法院。本案张世波作为接受货币一方，其所在地在四川省邻水县，四川省邻水县就是本案合同履行地，四川省邻水县人民法院作为合同履行地人民法院对本享有管辖权。
综上，上诉人邱贤金、季树清、谭令的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01159号
原告李xx，女。
委托代理人李xx。代理权限为一般代理。
被告杨xx，男。
原告李xx与被告杨xx恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx及委托代理人李xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告系邻居，原告现使用土坯房及厕所在1978年修建，属祖业继承，八十年代中期获得土地使用证、房产证。2008年5.12地震，原告厕所倾斜，被告在墙下堆积杂物，后经历雨季墙体坍塌。2009年5月2日，被告无故将厕所屋顶打烂、砖墙掀起，原告无奈修补。2011年7月12日被告趁原告家中无人再次将原告厕所墙砖拆掉一部分码到院子里，原告晚上回家与被告理论未果。2014年3月14日，原告儿子因厕所加盖板与被告发生争执，后城固县公安局三里桥派出所民警出�对被告进行批评阻止。另被告在原告房屋后种植三棵树经过多年生长，枝叶压在屋顶，造成屋顶部分损坏。原告丈夫亡故，又是村委干部，合法财产应当受到保护，故原告诉至法院，请求：要求被告排除妨害，恢复相邻不动产原来状态；判令被告修复被损毁的原告财产，赔偿损失10000元；本诉讼费由被告承担。
原告李xx为支持其主张，除本人陈述外，提交以下证据：
原告李xx身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
原告李xx与李xx夫妻关系证明一份，加盖城固县博望镇小西关村村委会及城固县博望镇人民政府民政办公室印章，证明李xx与李xx合法夫妻关系；
3、李xx陕西省城镇房产所有证、陕西省城镇土地使用证，证明原告房屋的权属；
4、2013年3月14日14：47分由城固县公安局三里桥派出所接处警情况登记表复印件一份，证明被告杨xx的侵害行为；
5、城固县三里�派出所民警拍摄照片四张，证明原告房屋毁损现状；
6、城固县博望法律服务所证明一份，证明城固县小西关村李xx与邻居杨xx相邻不动产房屋发生纠纷经调解杨xx不到场参加，调解无效的事实；
7、证人廖xx、熊xx出庭作证证言，证明厨房、厕所及猪圈是原告用自留地与第三人更换而来及修建情况。
被告杨xx辩称：被告解放前系城镇市民，现住祖传老宅基地系国有土地。上世纪五六十年代被告家中部分房屋及围墙年久失修相继倒塌。后经历文化大革命被告祖业地经城固县解放街居委会借去种植苗木，后由解放街居委会交给城固县城关镇政府。原告新修楼房坐落西北角内有下水道及厕所，修建该房屋未经四邻签字确认边界，厕所、猪圈及厨房长期霸占在被告祖业地基上。原告称被告掀掉砖墙其实是长期下雨倒去的，被告有何能力掀墙揭瓦。今年原告儿子在厕所搅屎尿被告与之理论，原告态度蛮横发生争执，三里桥派出所警察出警对原告作出了批评。被告是参加并圆满完成援外任务的国家级劳动模范，原告的状告纯属无中生有，原告长期恣意妄为污染环境，严重伤害被告身心健康，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨xx未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告杨xx质证属实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3经被告杨xx质证认为发证时间落款未填写，且办证时未经邻居签字同意，系伪造证据。本院经核对该证据时间部分填写瑕疵，原告当庭承认办理证件并没有四邻同意签字，故其证明目的无法采信；证据4、5经被告杨xx质证对三里桥派出所民警出警事实无异议，但提出该登记表内容仅是记录并未进行进一步调查处理，且对照片并不知情，均不予认可，本院经综合审查，对接处警登�表的真实性予以采信，但拍摄照片没有具体时间与拍照人员签名，故接处警登记表与照片证明目的在证据上缺乏关联性，不予认定；对于证据6被告表示其不知情，本院经综合审查对其真实性及证明目的均予以采信；证据7廖xx、熊xx证人证言，被告质证二证人均与原告有亲属关系（廖xx系原告同父异母之妹、熊xx系原告丈夫之弟），对其证言均不予认可，本院经综合审查，二证人系原告亲属，与原告具有利害关系，且证言均表示年代久远，现具体情况并不了解，该证据缺乏客观性，效力较差，故不予采信。
经本院对原、被告提交的证据当庭进行举证、质证，结合所采信的上述证据，本院查明以下案件事实：
原、被告系邻居。原告李xx属于城固县博望镇小西关村村民，被告杨xx属于城固县博望镇解放街居委会居民。原告现使用楼房两层半坐落于陕西省城固县博望镇小西关村一组，位于楼房东南处有厨房、猪圈及厕所。被告现居住使用其祖业房屋，原告楼房东南处的厨房、猪圈及厕所紧挨被告杨xx祖业房屋院子的西边。2008年5.12地震后原告厕所后墙倾斜，历经雨季年久失修。后双方因厕所、猪圈卫生及口角发生争执。2014年3月14日，原告之子清理厕所粪便尿水，原、被告发生争执，城固县三里桥派出所警察到现场处理。
另查明，被告杨xx院内栽种三棵香椿树。
本院认为：占有的不动产或不动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告楼房东南处的厨房、厕所、猪圈系上世纪70年代修建，至今一直为原告占有使用，与其正常使用具有利害关系，有权对厕所及猪圈遭受损坏时主张权利。原告李xx主张被告排除妨害、恢复�状，而是否需要恢复原状应考查被告是否对原告主张的厕所、猪圈后墙及屋顶有侵害行为并造成了损害后果。原告李xx主张被告杨xx有掀起墙体、敲坏屋顶的行为，杨xx予以否认，李xx应当举证证明其主张，现原告并未提交相关有证明力的证据予以证明，本院无法认定被告杨xx实施了掀起墙体致墙体坍塌、敲坏屋顶致屋顶损毁的行为及后果。因原告不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明损害后果与侵权行为之间具有因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告李xx要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告李xx主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求于法无据，不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告系该村妇女主任，被告系国家单位职工，双方应当本着互谅互让的原�处理双方问题，各自寻找自身原因，积极努力修缮邻里关系，建立和谐稳定、团结互助的相邻关系。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：王婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温新山。2013年10月25日因犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）409号起诉书指控被告人温新山犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人温新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日至12月2日期间，被告人温新山伙同“阿亮”、“阿兵”以及一名女子一起，采用“拾钱平分”的方式实施诈骗，过程中，由温新山负责开车接应，“阿亮”负责掉钱，“阿兵”或者该女子负责拾钱，共实施诈骗三次。具体事实如下：
1.2015年11月24日6时许，温新山伙同“阿亮”、“阿兵”以及一名女子在佛山市顺德区北滘镇天宁路北滘人民法庭门口对开路段，采用上述方式骗取被害人颜某现金人民币1900元、凯丰牌移动电话一部（经鉴定，价值人民币873元）以及银行卡一张，并从被害人处骗取银行密码支取卡内现金人民币4700元。得手后，温新山分得人民币600元。
2.2015年12月2日6时许，温新山伙同“阿亮”、“阿兵”在佛山市顺德区北滘镇林上北路北滘医院住宅部门前人行道处，采用上述相同方式骗取被害人成某的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1131元）。
3.2015年12月2日7时许，温新山伙同“阿亮”、“阿兵”在佛山市顺德区北滘镇美的瀚城西侧路段，采用上述相同方式骗取被害人胡某现金人民币3500元。得手后，温新山分得人民币400元。
综上，温新山共伙同他人实施诈骗三次，骗取财物价值合计人民币12104元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人颜某、成某、胡某的陈述及成某、胡某分别对被告人温新山的辨认笔录；被告人温新山的供述及对作案地点、所用车辆、部分赃款的指认笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；银行开户资料、账户流水清单；手机通话清单；被告人温新山的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；银行柜员机监控录像及公安机关对被告人温新山进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人温新山无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温新山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议判处被告人温新山有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温新山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温新山犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关在被告人温新山处起回赃款人民币1000元，其中人民币600元已发还给被害人颜某、400元已发还给被害人胡某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人温新山的供述及指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温新山无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温新山犯诈骗罪，罪名成立。被告人温新山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人温新山归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款已起回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对被告人温新山可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温新山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温新山的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温新山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01709号
原告夏某，居民。
被告吉某，居民。
被告陈某。
本院在审理原告夏某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某负担。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3181号
上诉人（原审被告）殷现俊，农民。
上诉人（原审被告）殷宪富，农民。
委托代理人刘平响，工人。
被上诉人（原审原告）孙可意，农民。
上诉人殷现俊、殷宪富因与被上诉人孙可意民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0150号民事判决提起上诉。本院依法审理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日，被告殷现俊、殷宪富向原告孙可意借款50000元，并约定了月利率。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙可意现金伍万元整.小写（￥：50000）元。用于生意周转用期七天。月息2.3%。借款人：殷现俊殷宪富130××××6238。2013.3.20”。借款到期后，被告于2014年春天偿还原告利息1500元，其余借款本息至今尚未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告殷现俊、殷宪富之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告殷现俊、殷宪富偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年3月20日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2013年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告已支付利息1500元，应从所欠的逾期利息中扣除。被告以借款已还清为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明自己的主张，故，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：被告殷现俊、殷宪富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年3月21日起计算至实际给付之日止，再扣除已偿还的利息1500元）。
上诉人殷现俊、殷宪富不服上述判决，提起上诉称：1．被上诉人提供的借条内容为：“借条，今借孙可意现金伍万元整，小写（￥：50000）元。用于生意周转用期七天。月息23%。借款人：殷现俊殷宪富130××××6238。2013.3.20”该笔借款是事实，但是借款时间不对。理由是：当时两上诉人向被上诉人借款时间是2012年lO月6日，当时因资金周转时间过短，没有书写日期。“2013.3.20”是被上诉人后来添加上的。而上诉人向被上诉人所借的该笔50000元的本息已经还清，理由是2012年11月5日上诉人在丰县农丰《信用社向被上诉人还息3000元（50000＊6分＊1月=3000），2012年12月6日没有还给被上诉人一个月的利息，但是2013年1月6日向被上诉人转账5万元本金，因2012年12月份一个月利息没还，所以此借条一直在被上诉人手中。为此，一审判决上诉人：“未提供足够的证据证明自己的主张”为由判决完全不正确。2．两上诉人向被上诉人只借过两笔款项，2012年7月向被上诉人借的70000元本息已还清，被上诉人在一审庭审中也认可，2012年10月6日借的50000元，已于2013年1月6日本息已还清。而被上诉人向上诉人起诉的2012年3月20日的50000元从何谈起，为维护两上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决或查清事实后依法改判。
被上诉人孙可意答辩称：该笔5万元借款发生在2013年3月20日，在这之前上诉人确实有过7万元借款，但已经还清了。该笔50000元借款是上诉人过了几个月又借的钱。对该笔5万元借款上诉人仅在2014年还了1500元。
本案争议焦点：涉案5万元借款是否已经还清。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙可意提供的涉案借条内容为：“借条，今借孙可意现金伍万元整.小写（￥：50000）元。用于生意周转用期七天。月息2.3%。借款人：殷现俊殷宪富130××××6238。2013.3.20号”。两上诉人对涉案借款50000元的事实并没有异议，仅提出涉案50000元借款发生在2012年lO月6日并且本息已经还清。本院认为，上诉人孙可意提供借条载明的借款日期为2013年3月20日，且借条有二上诉人的签名确认，故被上诉人提供的证据可以认定涉案借款发生在2013年3月20日。二上诉人虽然提出涉案借款发生在2012年lO月6日，但没有提供证据证明，本院不予支持。二上诉人主张涉案借款本息已经偿还，并提供数额分别为3000元和50000元的两份江苏农村信用社的客户回单予以证明，本院认为由于两份客户回单显示的交易时间均在二被上诉人出具涉案借条之前，且在涉案借款之前被上诉人与上诉人之间还存在其他借贷关系，故二上诉人提供的客户回单不能证明是偿还的涉案借款。
综上，上诉人殷现俊、殷宪富的上诉请求不能成立，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人殷现俊、殷宪富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宣琪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执异字第6号
异议人：郭乃凤。
申请人：张勇。
被执行人：孟祥民。
被执行人：曹化学。
本院在执行张勇申请执行孟祥民、曹化学民间借贷纠纷一案中，异议人于2015年10月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人郭乃凤与孟祥明是夫妻关系，孟祥明借张勇的款项是东仓村村民委员会占有和使用的，并没有用于家庭生活和房屋建设上，该房屋是夫妻的共有财产。查封该房屋侵犯了异议人的居住场所与利益，请求法院依法解除对郭乃凤与孟祥民共有房屋的查封。
本院查明：异议人郭乃凤与孟祥民是夫妻关系。我院在执行张勇申请执行孟祥民、曹化学民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日查封了孟祥民位于获嘉县城区凯旋路北段、房产证号20××95号房产。该房产登记信息显示房屋所有人为孟祥民、郭乃凤，二人为共同共有。
本院认为：异议人郭乃凤与孟祥民是夫妻关系，位于获嘉县城区凯旋路北段、房产证号为20××95号的房产是孟祥民与郭乃凤共同共有，孟祥民作为我院的（2013）获执字第665号执行案件的被执行人，我院执行中对该房产采取查封措施符合法律规定。异议人郭乃凤称孟祥民借张勇款项是东仓村村委会占有和使用，并没有用于家庭生活和房屋建设上，要求我院解除对该房产的查封。但其并未提供证据证明该款项没有用于家庭生活和房屋建设上，故其异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项裁定如下：
驳回异议人郭乃凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 ＸＸ光
审判员 潘贵喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 浮立平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2584号
上诉人（原审被告）陈某，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1930年7月20日出生，汉族，住博爱县。
上诉人陈某因与被上诉人郭某赡养纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，定于2016年11月4日上午9：30分在本院家事审判庭对本案开庭审理，经本院合法传唤，上诉人陈某无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹钟文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第52号
原告刘兆邦，农民，住涟源市。
委托代理人杨东生，居民。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府路。
法定代表人方先知，该厅厅长。
被告娄底市国土资源局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道东侧。
法定代表人曾志祥，该局局长。
被告涟源市国土资源局，住所地湖南省涟源市人民中路51号。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
本院在审理原告刘兆邦诉被告湖南省国土资源厅、娄底市国土资源局、涟源市国土资源局采矿权行政许可一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆邦申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆邦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆邦负担。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04361号
罪犯于春，男，1994年3月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年10月10日作出(2013)芦法刑初字第247号刑事判决，以被告人于春犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于春减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00824号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年7月24日8时32分许，驾驶无号牌电动三轮车（事故后经检验该车具有机动车特征，制动性能不符合安全技术要求）在常熟市董浜镇徐市沿通支线由西往东行驶至0公里100米处，因驾驶操作不当，致使车辆撞击路边同向步行的被害人姚某，致被害人姚某受伤。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。被害人姚某经送医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。被告人李某甲于2014年7月28日主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人李某甲已对被害人家属作了经济赔偿，且获得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条第一款、第三款、第七十条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年7月24日8时32分许，驾驶无号牌电动三轮车（事故后经检验该车具有机动车特征，制动性能不符合安全技术要求）在常熟市董浜镇徐市沿通支线由西往东行驶至0公里100米处，因驾驶操作不当，致使车辆撞击路边同向步行的被害人姚某，致被害人姚某受伤。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。被害人姚某经送医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
被告人李某甲于2014年7月28日主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人李某甲已对被害人家属作了经济赔偿，且获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某甲、倪某、王某乙、李某乙、王某丙的证言笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，被告人李某甲的辨认笔录，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某甲系自首，可以减轻处罚。被告人李某甲已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十九日
书记员 施慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1158号
申请人王顺胜，男。
申请人殷连德，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、殷连德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与殷连德申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付殷连德西红柿货款壹仟壹佰肆拾肆元整（1144元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前殷连德的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购殷连德的西红柿，殷连德欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟贰佰贰拾叁元整（1223元），从2014年8月21日开始收购殷连德无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，殷连德于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于殷连德的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求殷连德承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、殷连德在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2572号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 付天林
二〇一六年一月二十日
代书记员 吕莹莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1761号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人涂某，农民，原浙江旋风工具制造有限公司驾驶员。2014年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2447号起诉书，指控被告人涂某犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人涂某受聘于永康市东城街道十里牌浙江旋风工具制造有限公司担任驾驶员，负责开车接送老板、公司车辆的后勤管理以及车辆加油卡金额分配等工作。期间，被告人涂某利用其职务上的便利，通过将公司车辆加油卡私自给过路货车加0#柴油，并从货车驾驶员处收取相应加油费用归自己所有的方式，侵占公司加油费共计人民币34376元，上述款项至今没有归还。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、机构代码、工作证明、考勤明细、运行统计、加油卡对帐单、油卡交易记录、领付款凭证、车辆维修的委托书、证人徐某、郎某、卢某的证言、被告人涂某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人涂某的意见予以支持。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 吴华刚
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱赛男
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终113号
上诉人（原审起诉人）孙荣庆。
上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00378号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对孙荣庆的起诉不予立案。
孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，符合法律规定，是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 申 昇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终113号上诉人（原审起诉人）孙荣庆。上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00378号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对孙荣庆的起诉不予立案。孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，符合法律规定，是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  蒋 敏代理审判员  易 上二〇一六年一月二十九日书 记 员  申 昇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第737号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人季某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2007年10月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币三千元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人池某，农民。因犯盗窃罪于2006年2月27日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人孙某甲（曾用名孙小雷），农民。因赌博于2011年1月15日被江苏省新沂市公安局罚款四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人陈某、季某、褚某、张某、池某、孙某甲、赵某犯非法拘禁罪，并建议对被告人陈某、季某、褚某、张某、池某、孙某甲、赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人陈某、季某、褚某、张某、池某、孙某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月下旬的一天，被告人张某、褚某等人在孙某甲被骗至浙江省江山市一传销窝点后，采用收缴手机、银行卡、锁门、看守等手段，限制孙某甲人身自由达七天左右，直至孙某甲交钱加入该组织。
2、2014年9月7日上午，被告人陈某、池某、季某、孙某甲、褚某、赵某等人，在沈某被以交网友为名骗至嵊州市三江街道一景路107号二单元502室后，采用收缴手机、威胁、恐吓、锁门、看守等手段，限制沈某人身自由。直至同月16日被公安机关解救。
3、2014年9月15日13时许，被告人陈某、季某、张某、池某、褚某、孙某甲、赵某等人，在许某被被告人张某以做装修材料为由骗至嵊州市三江街道一景路107号二单元502室后，采用殴打、威吓、锁门、看守等手段限制许某人身自由。直至次日凌晨2时40分，许某爬窗户逃脱。
综上，被告人陈某参与非法拘禁作案2起；被告人季某参与非法拘禁作案2起；被告人褚某参与非法拘禁作案3起；被告人张某参与非法拘禁作案2起；被告人池某参与非法拘禁作案2起；被告人孙某甲参与非法拘禁作案2起；被告人赵某参与非法拘禁作案2起。
上述事实，被告人陈某、季某、褚某、张某、池某、孙某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某甲、沈某、许某的陈述，证人黄某、于某、孙某乙的证言，嵊州市公安局于2014年9月16日制作的勘验／检查笔录及照片，江苏省徐州市云龙区人民法院（2007）云少刑初字第174号刑事判决书，上海市普陀区人民法院（2006）普刑初字第127号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、季某、褚某、张某、池某、孙某甲、赵某为强迫他人加入传销组织，分别结伙采用收缴手机、银行卡、威胁、锁门等方法，先后非法剥夺孙某甲、沈某的人身自由数日；又以殴打、威吓等方法，非法剥夺许某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，其中被告人褚某参与非法拘禁多人多次，均应依法惩处。被告人池某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚、被告人孙某甲曾因赌博受过行政处罚，应分别酌情从重处罚；对本案七名被告人均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中所起的作用和对于社会的危害程度，予以分别判处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年七月十六日止）。
二、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年五月十六日止）。
三、被告人褚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年九月十六日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年六月十六日止）。
五、被告人池某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年七月十六日止）。
六、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年六月十六日止）。
七、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 费彰乐
二〇一四年十二月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第425号
原告：陈仲章，住广东省广州市花都区。
被告：汤广彬，住广东省广州市花都区。
被告：侯春环，住广东省广州市花都区。
原告陈仲章诉被告汤广彬、侯春环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈仲章到庭参加了诉讼，被告汤广彬、侯春环经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈仲章与被告汤广彬为朋友关系。2013年9月3日，被告汤广彬因为资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年12月31日还款。但到2013年12月31日被告又说无钱同我协商要到2014年12月30日前归还，但到现在经多次追讨被告仍拒不归还。被告侯春环与被告汤广彬系夫妻关系，应对借款及利息承担连带的清偿责任。原告几经催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告汤广彬向原告清偿借款200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至还清款项日止，暂计10000元）；2、被告侯春环对被告汤广彬应向原告清偿的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤广彬、侯春环没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告汤广彬是朋友关系。2013年9月，被告汤广彬以其经营的铸造厂需要资金周转为由向原告借款200000元。原告陈仲章通过其尾号为8211的银行账户向被告侯春环的银行账户分三次进行转账借款，其中2013年9月3日转账借款45000元，2013年9月4日分两笔转账借款40000元和5500元，并于2013年9月3日通过其尾号为3499的银行账户向被告侯春环的银行账户转账借款45000元，总计转账金额135500元。原告自述其委托高某向被告汤广彬转账借款50000元，余款以帮被告汤广彬付款购买金器的方式支付借款。2013年9月3日，被告汤广彬向原告出具一张借条，借条内容为“借条甲方汤广彬××今借到陈仲章××人民币贰拾万元正（200000元）。注明：（于2013年12月31日还款）借款人：汤广彬。”汤广彬在借款人处签名并捺印。借条下方另行记载：“利息按月息3%计算，逾期不还，汤广彬愿意承担陈仲章实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、通知费、催告费。于2014年12月30日前归还本金同利息。）”补充记载内容的“汤广彬”处有被告汤广彬捺印。原告称上述内容是其向被告汤广彬追讨借款时由被告汤广彬亲笔书写。上述借款经原告追索未果，遂向本院起诉成讼。
另查明，被告汤广彬和侯春环之间是夫妻关系，于2009年9月28日办理结婚登记。
本院认为：汤广彬向陈仲章借款人民币200000元，有汤广彬亲笔书写的借条及银行转账记录为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对陈仲章要求汤广彬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时在借条上约定了还款期限，陈仲章主张双方口头约定借款利息为5%，但没有提供证据予以证明，对陈仲章关于借款利息的主张本院不予采信。现汤广彬在借款期限届满后没有按时还款，理应支付逾期利息，原告请求以本金200000元从逾期之日（即2014年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。
汤广彬与侯春环之间是夫妻关系，本案债务产生于汤广彬与侯春环夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”侯春环没有提交证据证明陈仲章与汤广彬对该债务明确约定为汤广彬的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此汤广彬欠陈仲章的债务应推定为汤广彬与侯春环的夫妻共同债务，对陈仲章要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告汤广彬、侯春环经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤广彬、侯春环在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至付清款之日止）给原告陈仲章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告汤广彬、侯春环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1197号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
住址：河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。
委托代理人：郝娜，女,唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工。
被告：朱贺,汉族，1977年1月15日生，现住河北省唐山市滦县。
唐山市金鼎物业服务有限公司诉朱贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院宣判前申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，并且不侵犯他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年三月十六日
书记员 商英杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初298号
原告朱立颖。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告朱立颖诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）确认注销土地证违法一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱立颖诉称，2007年，被告市政府向原告颁发了岸国用（改2000）16906号《国有土地使用权证》，2015年10月16日原告通过政府信息公开的方式获知该证已被被告市国土局登报公告注销，为了维护合法权益，原告请求法院确认被告市国土局注销原告《国有土地使用权证》的行为违法，本案的诉讼费由被告负担。
被告市国土局辩称，被告市国土局注销原告《国有土地使用权证》的行为是依据法律、行政法规规定作出，不存在原告所述的违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，注销原告《国有土地使用权证》的行为系土地管理部门根据法律法规作出，市政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告对市政府的起诉。
经审理查明，2009年7月22日，被告市国土局向武汉市江岸区土地整理储备中心核发了武国土房拆字（2009）第44号《房屋拆迁许可证》，涉案房屋在上述拆迁范围内。因拆迁需要，上述拆迁许可办理了多次延期。2014年12月27日，被告市国土局对原告作出了武土资规拆裁字（2014）A09号《武汉市国土资源和规划局拆迁行政裁决书》，并于2015年1月5日登报公告。2015年2月3日，被告市国土局在《长江商报》发布公告，要求原告自公告发布之起15日内将涉案土地证书交被告市国土局废止，逾期该证自动废止。2015年11月9日，原告对被告市国土局的上述注销行为不服，向湖北省国土资源厅申请行政复议，该厅于2016年2月3日作出《行政复议决定书》（该决定书原告于庭前调查后提交），认为原告申请超过了行政复议期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，以市国土局、市政府为被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，尽管涉案项目属拆迁项目，但比照上述规定，原告房屋在被告市国土局核发拆迁许可，作出相应拆迁行政裁决后，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故被告市国土局依据《土地登记办法》的相关规定，作出注销涉案土地证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱立颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3989号
原告：董洪琴，女，1953年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被告：鲁湘荣，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，住所地吉林省德惠市十道街与2.5街交汇处。
法定代表人：鞠文洁，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地吉林省德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。
负责人：赵树峰，该公司经理。
原告董洪琴与被告鲁湘荣、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪琴及其委托诉讼代理人仲伟艳，被告鲁湘荣到庭参加诉讼。被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付董洪琴医疗费5769.96元、护理费1208.20元、误工费2849.00元、伙食补助费1000.00元、交通费145.00元，以上损失由被告保险公司在保险限额内支付后，余额由其他被告承担，并互负连带责任；2.律师代理费、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年8月19日7时30分许，董洪琴骑自行车在德惠市龙凤路由育才街往龙凤村方向行驶时，被鲁湘荣驾驶×××号小型轿车所撞，伤后住院10天，产生医疗费5769.96元、护理费1208.20元、误工费2849.00元、伙食补助费1000.00元、交通费145.00元，以上总额为10,972.16元。另有律师代理费和诉讼费等损失。事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定鲁湘荣负事故全责，董洪琴无责任。董洪琴认为，鲁湘荣为实际车主，德惠市昌隆汽车出租有限责任公司为该车挂靠经营登记车主，对董洪琴损失有赔偿义务。而保险公司是车辆的交强险和商业险保险人，应首先在限额内承担赔偿责任。故起诉并提出赔偿请求，望法院依法予以保护。
鲁湘荣辩称，事故发生后，在交警部门处理时，鲁湘荣同意给董洪琴赔偿，当时还有协议，董洪琴不应到法院起诉。对董洪琴的医疗费无异议。董洪琴的律师不是鲁湘荣请的，鲁湘荣不应该承担代理费。
对董洪琴提供的德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，交通费票据等本院予以确认并在卷佐证。
根据董洪琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日7时30分许，鲁湘荣驾驶其所有的×××号小型轿车（该车辆挂靠在德惠市昌隆汽车出租有限责任公司从事道路运输经营活动，车辆已在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿德惠市龙凤路由育才街往龙凤村方向行驶，行驶至龙凤路实验高中墙外时，与前方同向行驶的由董洪琴骑行的自行车相撞，造成两车损坏、董洪琴受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，鲁湘荣承担此起事故的全部责任，董洪琴无责任。董洪琴受伤后即被送往德惠市人民医院，诊断为头部外伤、胸部外伤。董洪琴在德惠市人民医院住院治疗10天，共发生医疗费5769.96元，出院医嘱休息半个月。
本院认为，德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。鲁湘荣驾驶小型轿车与骑行自行车的董洪琴相撞，造成董洪琴受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，鲁湘荣承担此起事故的全部责任，董洪琴无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为董洪琴请求损失赔偿的依据。因鲁湘荣驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给董洪琴造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对保险公司赔偿范围以外的损失，由鲁湘荣承担。根据董洪琴的住院天数，确定其护理费为1208.20元（120.82元/日×10日）、住院伙食补助费为1000.00元（100.00元/日×10日）。根据董洪琴提供的交通费、律师代理费票据，确定其交通费损失为145.00元、律师代理费损失为1500.00元。鉴于董洪琴为农业家庭户口，且事发时能够从事农业生产活动，结合董洪琴的出院医嘱情况，确定其误工费损失为2849.00元（113.96元/天×25天）。董洪琴要求由×××号小型轿车的挂靠人和被挂靠人承担连带责任的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董洪琴因机动车交通事故造成的经济损失共计10,972.16元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿4202.20元（包括：护理费1208.20元、交通费145.00元，误工费2849.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿6769.96元（包括：医疗费5769.96元、伙食补助费1000.00元）；
二、鲁湘荣、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿董洪琴因机动车交通事故造成的经济损失1500.00元（律师代理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费224.00元，由鲁湘荣、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第183号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年2月初，被告人宋某某以自用为目的，用自家马爬犁在蛟河市某某镇某某村某某屯某某沟蛟河市某某林场某某区58林班国有林内，盗窃白桦、胡桃楸、水曲柳、臭松、榆木等国有林木31根，核原木材积1.709立方米，价值人民币1，258.00元。案发后，被告人宋某某被抓获归案。并认为被告人宋某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某某证言，书证原木检尺凭证、木材价值量计算说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已主动预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年八月五日
书记员 王冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1023号
上诉人（原审原告）：林卫基，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：林洪钧，男，汉族，住广东省封开县，系林卫基的父亲。
被上诉人（原审被告）：植保炽，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：冯秀萍，女，汉族，住址同上，系植保炽的妻子。
上诉人林卫基因与被上诉人植保炽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第76号民事判决；
二、本案发回广东省四会市人民法院重新审理。
本案一审受理费792元，由原审法院重审后予以确定。上诉人林卫基预交的二审受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何桂好
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6076号
原告：王海。
委托诉讼代理人：祝菁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：楼杰超。
原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、楼杰超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告王海于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审判长 尤江涛
审判员 张权会
审判员 马金荣
二〇一六年八月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1383号
原告黄平。
被告吴衡耕。
原告黄平诉被告吴衡耕相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平、被告吴衡耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，其与被告系上下楼邻居。2015年6月16日晚，天降大雨。当晚20时左右，其家中突然停电，厨房、客厅天花板开始漏水。随即，其赶至被告家，发现被告家客厅地板已有积水。被告称因天台落水管被鞭炮屑堵塞而使雨水从屋顶检修口流入了屋内，并表示无法处理。于是，其就先回自己家中进行应急处理以防止漏水再波及三楼的邻居。后，其请被告下楼了解其家中的损失情况并要求被告承担责任，但被告表示是天灾且不愿下楼。但其认为被告对漏水负有不可推卸的责任。因为被告未尽责维护（或请物业维护）在其家中的检修口；况且本次漏水不一定如被告所称系鞭炮屑堵塞排水管所致，反而可能是被告在此前维修楼顶防水时未关好检修口所致。另，被告在家中漏水后也未第一时间通知其做好应急准备，直接导致其家中漏水、停电。据此，其要求被告承担天花板及墙面的修理费6530元、橱柜修理费500元、电闸及电箱保护装置修理费320元、误工费3000元，合计人民币10350元；并承担与诉讼有关的一切费用。
被告吴衡耕辩称，本案漏水事件系天灾，故原告的损失不应由其承担。
经审理查明，原告家位于苏州市吴中区水香六村22幢406室。楼上即顶楼为被告家。2015年6月16日，天降大雨。当晚，被告家发生漏水，并渗漏至楼下的原告家。被告称，漏水系天台的出水口堵塞致雨水从位于其屋顶（即从客厅上至阁楼的转角处的顶部）的检修口往下灌所致。对此，原告表示其在事发时只看到被告家的客厅、厨房有积水；至于水是从哪里漏的，其也不清楚；因水是从被告家漏出来的，故其要求被告予以赔偿。经本院释明，被告不就漏水的位置等进行鉴定。
另，原告称，事发当天的漏水导致其家中的客厅墙面脱皮开裂、吊顶的石膏线受潮、木门及木柜受潮变形、电闸及线路受损、橱柜受潮。后，其请人检修了电闸及线路,并就其他维修也请人报了价。为此，原告提供了苏州安盾智能化工程有限公司出具的报价单及收据、苏州新常态建筑工程服务有限公司房屋漏水维修报价单为证。其中，苏州安盾智能化工程有限公司出具的报价单及收据载明空气开关、线路检查及设备更换人工费共计320元；苏州新常态建筑工程服务有限公司房屋漏水维修报价单载明橱柜维修费为500元，墙面等维修费为6530元。经质证，被告表示其不清楚维修要多少费用。经本院释明，原告明确表示不就维修费用等进行鉴定。
又，原告称，房屋维修会给其造成误工损失，故其依据中新苏州工业园区置地有限公司苏州福朋喜来登酒店出具的关于其税前每日收入为500元的收入证明估算了5天维修误工及1天的诉讼误工。经质证，被告表示诉讼确实会产生误工损失，故其对原告主张的500元诉讼期间的误工损失金额予以认可；至于其他，其不懂的。
以上事实，有原告提供的照片、报价单、收据以及本院制作的询问笔录、质证笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告家的房屋因从被告家中渗漏下来的水致损。被告称该情形系楼顶平台排水口堵塞致雨水从检修口灌入所致，即系天灾所致，与其无关。对此，原告未予以认可。因被告未提供其他证据印证其主张，且经本院释明亦明确表示不就漏水位置等进行鉴定以印证是否确与其无关，故虽事发当天天降大雨，但无法仅据此确定原告的损失完全系天灾所致。据此，被告的天灾抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，因原告的损失系被告家的漏水渗漏至原告家所致，故在被告不能证明其不存在过错的情况下理应对原告的损失承担赔偿责任。
另，关于原告的各项损失及金额。首先，电闸及电箱保护装置的检修费320元因有报价单及收据为证，本院予以认定。其次，其他维修费，原告虽提供了报价单为证，但因被告不予认可，原告也确认尚未实际产生，故在原告明确表示不就此申请鉴定的情形下，本院难以确定。至于原告主张的维修及诉讼期间的误工费，依据不足，不予确认。
综上所述，原告要求被告赔偿其电闸及电箱保护装置的检修费320元的诉讼请求，应予支持；至于其他诉讼请求，则依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衡耕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平维修费人民币320元。
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币30元，由被告吴衡耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一六年一月二十九日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00440号
原告李某，农民。
被告阙某，农民。
本院受理原告李某与被告阙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员何诗浩独任审判，书记员左思担任庭审记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告阙某经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告阙某于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后被告既不在家做家务，也不外出打工赚钱，还经常与我父母发生争吵，夫妻感情已破裂，现我要求与被告阙某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1，原告李某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告阙某辨称：我不同意离婚，因为我患了甲状腺功能减退症不能劳动，原告不给钱我治病，都是我娘家人给钱我看病，等我病治好了再谈离婚的事。
被告阙某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
广州军区总医院诊断证明一份，证明其患有甲状腺功能减退症。
2，广水市第一人民医院诊断证明一份，证明其患有甲状腺功能减退症。
经庭审质证，原、被告双方对当事人提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李某、阙某于2012年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后由于双方沟通不够，经常为家务琐事及经济问题发生争执，阙某患甲状腺功能减退症，其在患病期间李某未积极对阙某治疗和必要的照顾，现阙某尚未痊愈，2015年3月11日李某以“夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求与阙某离婚。
本院认为：李某与阙某婚后感情尚好，双方发生矛盾的焦点均是家务琐事，如双方都能相互理解、互相包容，在日常生活中能求大同存小异，夫妻感情尚有和好可能，李某没有证据证实其与阙某夫妻感情已彻底破裂，阙某不同意离婚。李某与阙某的夫妻感情并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，不符合准予离婚的法定事由，故本院对李某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》二十条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予李某与阙某离婚。
诉讼费300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 左 思
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第170号
原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司，机构代码证：69994867-0。
法定代表人庄俊明，总经理。
被告厦门哈尼贝儿童用品有限公司。
法定代表人黄晓平，董事长。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司与被告厦门哈尼贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门哈尼贝儿童用品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门哈尼贝儿童用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司撤回对被告厦门哈尼贝儿童用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门永明鑫塑胶制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二○一四年元月九日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审77号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津冬冠农业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇平安庄村委会院内。
法定代表人马德华。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇平安庄村（平安庄村东侧，平安庄村路北侧）土地1342.03平方米（2.013亩），建房4处（建筑面积988.25平方米，地面硬化面积353.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕95号《行政�罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2058号
原告：蔡明六，男，1979年5月13日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：李德林，男，1986年3月3日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
原告蔡明六与被告李德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告蔡明六于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明六申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡明六撤诉。
案件受理费1515元，由蔡明六负担。
审判员 徐亚峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢15号
申请执行人张士光，男，1946年5月5日出生，住安徽省涡阳县
被执行人赵乾，男，1979年6月出生，住安徽省涡阳县
本院在执行张士光申请执行赵乾附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）涡刑初字00726号民事判决书确定的60003.69元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人赵乾确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）涡刑初字00726号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1734号
原告朱广玉，男，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，现住巴林右旗。
原告朱广玉诉被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广玉到庭参加诉讼，被告于金龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广玉诉称，被告于2012年8月13日从我处赊欠轮胎，合款2800元，并给我出具一枚欠条，我多次催要，被告至今不还，要求被告偿还欠款2800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于金龙未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告欠原告轮胎款人民币2800元，约定2012年9月13日偿还，此欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还欠轮胎款，并依法给付逾期利息。利息应从约定还款次日（2012年9月14日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱广玉轮胎款人民币2800元及利息（利息从2012年9月14日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年七月三十一日
书记员 阿木尔
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终279号
上诉人（原审原告）：周鹏雄（曾用名周运林）。
被上诉人（原审被告）：武汉市幸福佳缘婚姻介绍有限公司。
法定代表人：管锦官，经理。
上诉人周鹏雄为与被上诉人武汉市幸福佳缘婚姻介绍有限公司（幸福佳缘婚介公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月1日，周鹏雄、幸福佳缘婚介公司签订幸福佳缘征婚交友服务协议书一份，约定：幸福佳缘婚介公司为周鹏雄提供牵线搭桥服务，幸福佳缘婚介公司只提供征婚信息，双向选择，幸福佳缘婚介公司对周鹏雄的服务期限以国家规定为准，信息服务费应交1280元，周鹏雄实交600元，下欠680元，拖欠费用不补将视违约，幸福佳缘婚介公司可终止服务合同等内容。协议签订后至2013年9月3日前，幸福佳缘婚介公司依约先后向周鹏雄介绍了7名女性，周鹏雄认为均不满意故未成功。2013年9月13日，周鹏雄接到另一婚介机构电话为其介绍对象，要求周鹏雄前往中山公园见面，周鹏雄在途经利济路时被柯某某驾驭的摩托车撞伤，经送武汉市第一医院分院（武汉市常码头）治疗，医疗费由柯某某支付。周鹏雄认为幸福佳缘婚介公司为其介绍的女友仅有姓名及联系方式，没有身份详细信息，侵犯了周鹏雄的知情权，故而起诉要求与幸福佳缘婚介公司解除服务合同，幸福佳缘婚介公司赔偿周鹏雄经济损失40000元，诉讼费由幸福佳缘婚介公司承担。原审法院另查明，2014年3月21日周鹏雄提起离婚诉讼，经法院调解周鹏雄与其妻子李正梅协议离婚，此次诉讼期间周鹏雄未提及接受婚介服务事实。
原审法院认为，周鹏雄与幸福佳缘婚介公司在自愿基础上签订《幸福佳缘征婚交友服务协议书》，幸福佳缘婚介公司在周鹏雄未足额交纳服务费情形下为周鹏雄介绍了7名女友，履行了协议约定的义务，现周鹏雄以交友未成功为由，要求与幸福佳缘婚介公司解除服务合同，幸福佳缘婚介公司同意解除，法院予以照准。周鹏雄以幸福佳缘婚介公司侵犯了周鹏雄对交友对象身份的知情权为由要求赔偿经济损失40000元，鉴于幸福佳缘婚介公司为周鹏雄约见的交友对象身份真实，周鹏雄自身与交友对象未建立起良好关系，其责任在周鹏雄，故其主张法院不予支持。周鹏雄在婚姻存续期间，要求幸福佳缘婚介公司为其介绍女友，周鹏雄虽以交友为前题，但其目的是为了与交友对象共同生活，其行为与公民道德规范相违背，应属不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除周鹏雄与幸福佳缘婚介公司于2011年12月1日签订的幸福佳缘征婚交友服务协议书；二、驳回周鹏雄的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由周鹏雄负担（周鹏雄已交纳400元，宣判前周鹏雄补交400元）。
宣判后，上诉人周鹏雄不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，幸福佳缘婚介公司是经营者，周鹏雄是消费者，幸福佳缘婚介公司侵犯了周鹏雄的知情权，侵犯了周鹏雄的合法权利。幸福佳缘婚介公司与周鹏雄间的合同显失公平，内容违反法律规定，应认定为无效合同，幸福佳缘婚介公司应当赔偿周鹏雄经济损失40000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人幸福佳缘婚介公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周鹏雄与幸福佳缘婚介公司签订的《幸福佳缘征婚交友服务协议书》系双方真实意思的表示，该合同内容未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。幸福佳缘婚介公司在周鹏雄未足额交纳服务费情形下为周鹏雄介绍了7名女性认识，该7名女性的身份信息真实，并不存在欺骗周鹏雄的情形，幸福佳缘婚介公司基于保护介绍对象隐私的目的，未向周鹏雄提供7名女性的具体信息（例如家庭住址、工作单位、经济情况等）符合社会道德规范、行业习惯以及双方的合同原则，故幸福佳缘婚介公司已全面履行了协议约定的义务。现周鹏雄认为其与幸福佳缘婚介公司签订的合同系无效合同，幸福佳缘婚介公司侵犯其知情权应赔偿损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周鹏雄负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员杨林
审判员李行
二〇一六年三月七日
书记员舒畅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00002号
申请人刘永兴，男，生于1967年8月27日，汉族，农民。
被申请人李清红，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。
申请人刘永兴与被申请人李清红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘永兴于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李清红驾驶的陕EF63**号自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘永兴的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押李清红驾驶的陕EF63**号自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玲娥
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第00002号申请人吕富恩，男，1953年12月20日出生，回族。被申请人李威，男，1986年4月15日出生，汉族。被申请人任帅军，男，1993年12月10日出生，汉族。本院在审理申请人吕富恩与被申请人李威、任帅军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事货车豫QLC3**号，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封豫QLC3**号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一五年五月十九日书记员  苏永丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1704号
原告刘宝春。
被告任树冉。
被告王俊平。
原告刘宝春与被告任树冉、王俊平民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月17日公开开庭审理了本案。原告刘宝春，被告任树冉、王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2014年2月25日，二被告借原告二万元现金，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告任树冉辩称，我没有找原告贷款，也没有委托别人找原告贷款。该笔贷款是任树浩与原告协商后，找到了我和我妻子王俊平，我们在借据上签了字。后来钱也没有给我，后期的利息也不是我偿还的。后来原告找不到任树浩来找我，经我联系，任树浩给我汇款1500元由我转交给了原告。
被告王俊平辩称，贷款是任树浩所借，任树浩只是让我签字，并说没有我和任树冉的事，他还了多少钱我也不知道。其他同任树冉意见。
经审理查明，2014年农历2月25日，被告任树冉、王俊平从原告刘宝春处借款，约定借款数额为20000元，月息按千分之二十计算，期限为六个月。被告任树冉、王俊平均在借贷款单据中的“借贷款人”处签字。同时，该单据中还载明“永久性全金额偿还担保人”为任树浩、田争艳。贷款发生后，被告两次偿还了利息，并在借贷款单据中的“起息日”处作了更改。至2015年农历2月5日（即2015年3月24日），被告未依约偿还利息。至原告起诉前，被告另偿还了1500元。
原被告对涉案贷款的交付存在争议，原告刘宝春主张当日现金交付二被告18560元（已预扣除三个月利息）；二被告主张该贷款系任树浩从银行支取并由任树浩使用，利息也由任树浩偿还。
以上事实，由被告借贷款单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告任树冉、王俊平辩称自己只是受案外人任树浩要求，以借款人名义出具借条，其最终也同意在借款单据中作为借款人签字，作为完全民事行为能力人，其应当知晓或预见在借款人处签字的后果，故从被告任树冉、王俊平出具借条的行为，应认定双方之间的借款合同关系成立。被告任树冉、王俊平主张利息由“担保人”任树浩偿还，也可以证实该款原告刘宝春已经交付；无论原告将借款交付给作为担保人的任树浩，还是交付给借款人任树冉，原告刘宝春的交付义务已经完成，被告任树冉、王俊平应按照合同约定承担偿还借款的义务；其偿还借款后，可以另行向任树浩主张权利。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当按照刘宝春实际交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原被告约定的利率，并未超出法律的强制性规定，故原告诉求被告偿还利息，亦应予以支持，但借款期间已偿还的利息，应当从被告应偿还的数额中扣除，故利息起算日期应从2015年3月24日起算。
综上，经调解无效，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任树冉、王俊平于本判决生效后十日内偿付原告刘宝春借款18560元及利息（含已给付的1500元，自2015年3月24日至本判决生效之日按月利率2%计算），经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告任树冉、王俊平负担529元，由原告刘宝春负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年一月六日
书 记 员 王无难
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第376号
原告冼志贤。
被告梁玉洁。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
原告冼志贤与被告梁玉洁离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审判，于同年7月10日进行了公开开庭审理。原告冼志贤与被告梁玉洁及委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，不久后确立恋爱关系。2003年3月，两人办理了结婚登记，2004年4月11日生育儿子冼铭轩。原告以为二人婚后生活能苦尽甘来，但事与愿违，由于被告与原告家庭成员产生了误会矛盾，矛盾日益加深严重伤害了夫妻感情�原告之后与被告分房，至今已满两年，期间多次向被告提出协议离婚。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的财产归各自所有；3、婚生儿子冼铭轩由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方存在一定的感情基础，共同生活期间感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。原告在诉状中称双方结婚时缺乏感情基础不符合事实，原、被告在2002年认识，是自由恋爱，经过一年在2003年办理了结婚登记，2004年又生育小孩，可见双方感情基础牢固，不存在原告所称的存在很大的舆论压力。原、被告双方共同生活期间夫妻感情尚好，没有感情破裂的情况，原、被告双方共同生活期间与各方的家庭成员相处较为融洽，并未产生与家庭成员的矛盾，即使存在一些争执�摩擦，也没有严重影响夫妻两人的感情，原告提出的分居两年也纯属虚构。夫妻共同生活期间，被告勤奋向上，通过自己的劳动改善家庭生活条件，为家庭付出了很多，不仅要在外工作，也要照顾家庭，抚养小孩，原告应当体谅被告的付出，积极维护夫妻感情。因被告不同意离婚，对原告提出的子女抚养问题等，被告暂不作答辩。综上，请求法院驳回原告的诉求，给予双方一个机会挽回婚姻。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告身份证、常住人口登记卡（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
结婚证（复印件1份）、出生医学证明（复印件1份），用以证明原、被告于2003年3月11日登记结婚，双方婚后于2004年4月11日生育儿子冼某某。
经庭审质证，被告对原告举证1、2的真实性无异议。
被告梁玉洁没有证据提供。
本院经审查后认为，被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上认证，本院确认以下事实：
原、被告于2003年3月11日登记结婚，婚后于2004年4月11日生育儿子冼某某。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，婚后一起生活逾十年，并生育儿子冼铭轩，感情基础较为牢固。原告主张二人感情破裂且分房两年，但不能提供证据予以证明，被告亦不予确认，故本院对其主张不予采信。综合分析原被告的婚姻基础，婚后感情等情况，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原、被告暂不离婚为宜。今后原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相谅解，互相尊重，互敬互爱，夫妻关系会不断改善。对原告主张的婚生儿子抚养及财产分割问题，因本院已驳回了原告的离婚请求，故对该部分请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告冼志贤与被告梁玉洁离婚。
二、驳回原告冼志贤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冼志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月十五日
书记员 房观桃
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异第20号
异议人（被执行人）莱阳市柴油机厂。
法定代表人吕世飞，经理。
申请执行人叶世臣（变更），男，1966年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人莱阳市白龙集团总公司。
被执行人莱阳市汽车配件厂。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人莱阳市柴油机厂、莱阳市汽车配件厂、莱阳市白龙集团总公司借款合同纠纷的（2013）栖执字第947、948、949案件过程中，莱阳市柴油机厂，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莱阳市柴油机厂称，(2013)栖执字第947、948、949-6号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，停止对位于莱阳市荆山路、房产证号为莱房公字第××、5××号证下的全部房产以及部分无证房产（包括总装车间、R175件库、清洗车间、三车间、喷涂车间、锅炉房、机加工车间、油料库、橡胶车间、餐厅、清理工段、计量楼、礼堂、纸芯车间、冶炼炉楼、大件车间、小件车间）的执行。
本院查明，上述有证房产和无证房产均于1996年8月27日抵押给了本案原债权人中国农业银行莱阳市支行，在莱阳市工商行政管理局办理了抵押物登记，后该债权转让给了中国长城资产管理公司济南办事处，烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第212号民事判决书确定中国长城资产管理公司济南办事处对上述抵押物享有优先受偿权，后该债权又经多次转让，申请执行人也随之多次变更，现申请执行人变更为叶世臣，继受原申请执行人的权利义务。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖上述抵押物，经两次拍卖流拍后，叶世臣申请以房抵债，2017年6月26日，本院作出(2013)栖执字第947、948、949-6号执行裁定，将上述抵押物作价抵顶给叶世臣，莱阳市柴油机厂不服，向本院提出书面异议。
本院认为，上述抵押物属于莱阳市柴油机厂的责任财产，依法应优先用于偿还抵押权人的债务，上述抵押物在经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以房抵债，本院裁定将其交付抵债，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定，莱阳市柴油机厂的异议理由没有法律依据，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回莱阳市柴油机厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 崔国政
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第171号
申请执行人齐顺元，男，汉族，1964年4月8日生，住敦化市。
被执行人王秀英，女，汉族，1940年5月18日生，住敦化市。
被执行人齐顺庆，男，汉族，1959年10月11日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人齐顺元与被执行人王秀英、齐顺庆法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯晓平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初309号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8276号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人胡某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）