台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10035号
原告：严明松，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：应德志，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩荷，女，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应光来，男，1948年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述三被告委托代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴中智，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告严明松与被告应德志、陈彩荷、吴中智、应光来为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成普通程序，分别于2018年5月17日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告严明松及其委托代理人梁平、被告应德志、陈彩荷的委托代理人许玉烨到庭参加第一次庭审，原告严明松及其委托代理人吴梦娅、被告应德志、陈彩荷、应光来的委托代理人乔春莲到庭参加第二次庭审，被告吴中智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明松向本院提出诉讼请求：一、被告应德志、陈彩荷、吴中智共同赔偿原告因火灾造成原告人身损害的各项损失人民币688860.29元；二、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告应德志、陈彩荷、吴中智、应光来共同赔偿原告因火灾造成原告人身损害的各项损失人民币358680.14元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告严明松及妻子白金梅于2000年来台州市路桥区务工。坐落于台州市路桥区路北街道马铺路1130号立地五层楼房系被告应光来所有，由被告应德志、陈彩荷负责管理，被告吴中智于2015年9月份租住在被告应德志所有坐落于台州市路桥区路北街道马铺路1130号立地四层楼房三层，原告严明松与妻子白金梅于2016年12月21日开始租住在被告应光来所有坐落于台州市路桥区路北街道马铺路1130号立地五层楼房四层前间。2017年2月25日17时许，原告严明松与妻子白金梅到厨房做饭，原告严明松打开煤气瓶阀门开关，点燃煤气灶，突然发生爆炸，原告严明松及妻子白金梅身上全身着火。原告严明松当即打119报警，后120救护车来到，将原告严明松及妻子白金梅送到台州恩泽医疗中心抢救治疗。此事故，由路北派出所受理，事故的原因是被告吴中智更换煤气管后，煤气管漏气，厨房门窗整闭，当原告严明松点燃煤气灶，漏气遇明火就发生爆炸。原告严明松在台州恩泽医疗中心住院治疗65天，入院（出院）诊断：热烧伤20%二度至三度（头面部、劲部、左胸背部、右上肢），于2017年5月1日出院，需继续治疗。原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，结论：1、原告的上述烧伤与本次外伤存在直接因果关系；2、原告的损伤后遗症：手功能丧失分值大于60分构成七级伤残；面部片状细小瘢痕或色素异常，累计面积达100厘米构成八级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%构成十级伤残；3、评定误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为90天；4、后期医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。此事故造成原告损失如下：医疗费67008.73元、伤残赔偿金229595.2元、误工费29916元、护理费14958元、营养费4500元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费用3000元、交通费用1000元、父亲雷克生扶养费16645.56元、母亲严启秀扶养费36065.38元，上述合计人民币356680.14元。继续治疗费以后实际支付为准。事故发生后，被告未支付分文。
被告应德志、陈彩荷辩称：出事故的位于台州市路桥区房屋是应光来名下的，应光来是房屋所有权人，被告应德志、陈彩荷是暂时居住在该房屋的，因此本案被告主体不适格；另外原告要求的损失有部分不合理。
被告吴中智辩称：其与本案原告共用一个厨房，双方各自使用自己的煤气瓶烧饭，在事故发生前五天左右，其更换了煤气管，若被告吴中智更换煤气管导致煤气泄漏，在事故发生前几天就应该有煤气泄漏的味道；另路北派出所在事故发生后，对事故的发生原因未作出说明，故原告诉称事故发生的原因系被告吴中智更换煤气管导致缺乏证据，要求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告应光来辩称：一、路桥区路北街道马铺路1130号房产属于其本人与其妻子共有，该房屋的出租费是用来补贴大儿子的生活费用及医疗费用，只是委托被告应德志夫妇帮忙租房，故将被告应德志、陈彩荷作为被告是不符合法律规定的。二、根据原告提供的暂住证，2017年2月26日至2018年2月25日居住地址是马铺路1130号，原告不是该房屋的租赁户，实际租赁房屋的人是新桥镇泉井村人，原告无权要求赔偿。三、原告陈述被告吴中智的煤气漏气造成爆炸没有证据证实，被告应光来租赁给原告使用的房屋是经过路北街道办事处严格检查的，符合政策要求，不存在安全隐患的。本案事故发生的原因是原告使用的煤气灶、煤气阀门、煤气罐存在老化、煤气瓶没有检修，责任在于原告自身，跟被告无关。四、原告要求的精神抚慰金过高，且被告不应该承担。
本院经审理认定事实如下：坐落于台州市路桥区产的户主为应光来，由被告应德志、陈彩荷暂住、出租管理。被告应德志、陈彩荷系夫妻关系，被告应德志为应光来的次子。原告严明松与妻子白金梅租住在该房屋的四楼南面，被告吴中智租住在该房屋的三楼。原告严明松及其妻子白金梅与被告吴中智共用该房屋的一楼北面厨房，在厨房中摆放煤气灶和煤气瓶进行烧饭。2017年2月25日17时，上述房屋厨房发生煤气爆炸，造成原告严明松及其妻子白金梅受伤。此次事故经台州市路桥区路北派出所调查，但并没有认定事故原因。在发生事故时，该厨房内仅原告严明松及其妻子白金梅两人，门窗均未打开。原告伤后经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，共支出医疗费63661.71元（其中伙食费2196.6元），住院65天，诊断为1.热烧伤20%Ⅱ°-Ⅲ°（头面部、颈部、左胸背部、双上肢）。2017年10月20日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告严明松因本次煤气爆炸受到的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严明松热烧伤20%Ⅱ°-Ⅲ°（头面部、颈部、左胸背部、双上肢）明确。1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2.其损伤后遗症：手功能丧失分值大于60分构成七级伤残；面部片状细小瘢痕或色素异常，累积面积达100c㎡构成八级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%构成十级伤残。3.综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间内。4.其后期医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。原告严明松为此次鉴定花费鉴定费3000元。审理中，经被告陈彩荷申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费以及误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，金华正路司法鉴定所于2018年4月13日作出司法鉴定意见：2017年2月25日严明松被烧伤全身多处，目前遗有颜面部瘢痕伴色素改变，累计面积达30c㎡以上，评定为九级伤残；目前遗有左胸背部、左前臂内侧及左大腿瘢痕面积占体表面积的4%以上，评定为十级伤残；目前遗有双手指活动受限，手功能丧失分值在60分以上，评定为七级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；送审的医疗费用住院期间费用基本符合损伤的诊疗原则，未见明显不合理之处；门诊医药费收据所载费用的合理性无法审查。
另查明，原告严明松的父亲雷克生出生于1942年12月23日，其母亲严启秀出生于1950年1月29日。其父母另育有两子为严明祥、雷军。
以上事实有原告的暂住证信息、被告的人口信息、被告应德志出具的房租费收条、原告的住院病历、住院费用清单、住院费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、钟祥市冷水镇民政办公室与钟祥市冷水镇邓庙村民委员会出具的证明、台州市路桥区路北街道民政办公室出具的证明两份、被告应德志、陈彩荷的结婚登记申请书、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与路北街道徐翁村村民委员会出具的证明两份、私人建房呈报表、被告应光来的房屋所有权证、台州市公安局路桥分局路北派出所的询问笔录三份和现场照片12份、金华正路司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告严明松因煤气爆炸造成人身损害，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点可以归纳为以下几点：一、被告吴中智是否应该承担赔偿责任以及责任比例；二、被告应德志、陈彩荷是否为涉案出租房屋的管理人；三、被告应光来、应德志、陈彩荷是否应该承担赔偿责任；四、原告对本次事故的发生是否应承担责任。
一、本案中，消防单位以及路桥区路北派出所对本次事故原因均没有作出认定。虽然被告吴中智在事故发生前有更换过煤气管，但是原告诉称本次事故起因为被告吴中智的煤气管漏气，依据不足，本院不予采纳。故对于原告因本次事故造成的损失，被告吴中智不承担赔偿责任。
二、根据被告应德志、陈彩荷提供的台州市路桥区人民政府路北街道办事处以及路北街道徐翁村村民委员会共同出具的两份证明来看，被告应光来住在马铺路1126号，涉案的马铺路1130号房屋是由被告应德志、陈彩荷实际占有使用的。根据被告应德志出具的房租费收条、被告陈彩荷在路北派出所所做的询问笔录，该房屋应是由被告应德志、陈彩荷出租管理的。被告应光来陈述被告应德志、陈彩荷不是房屋管理人，依据不足，本院不予采纳。
三、被告应光来以原告发生事故的时候没有办理相应的暂住证来否定原告作为涉案房屋的租赁户，认为原告无权要求赔偿，没有依据，因发生事故时，原告实际租住在被告应光来所有的坐落在马铺路1130号房屋，故对于被告应光来的该项辩称本院不予采纳。被告应光来提供了涉案房屋的门口出事故时以及事故后的照片，拟证明其向原告租赁的房屋不存在安全隐患，但是该照片的拍摄时间以及现状都不能从照片上反映，即便是真实的，也不能以此来证明该房屋是不存在安全隐患的。被告陈彩荷在路北派出所的询问笔录中陈述对于涉案房屋的厨房并没有配备灭火器，以此可以反映出，被告应德志、陈彩荷对于涉案的出租房屋厨房的消防设施配备不完善。被告应光来、应德志、陈彩荷将涉案房屋进行群租，并导致各租户共同使用厨房，增加了安全隐患。被告应光来作为房屋的所有权人，被告应德志、陈彩荷作为房屋的实际占有使用人及管理人，三被告均应对房屋负有管理和安全保障的义务。综上，被告应光来、应德志、陈彩荷对本次事故损害后果的发生存在一定的因果关系，其应承担相应的民事责任。
四、原告严明松作为房屋承租人，在此次煤气爆炸事故发生时，厨房内仅有其本人和妻子两人，门窗均没有打开，在点燃煤气灶后发生爆炸。本次事故的原因并没有定论，原告诉称是因为被告吴中智的煤气管漏气导致，但是在事故发生时被告吴中智的煤气瓶并没有在使用状态，客观上也有可能是原告自己的煤气瓶泄漏导致；另根据原告的陈述，其一点燃煤气灶即发生了爆炸，由此可以推定当时厨房内的煤气浓度应该较高，煤气泄漏应该有较大的异味，原告作为一个完全民事行为能力人，在设有多个煤气瓶的厨房内使用煤气灶做饭，本身应该尽到较大的注意义务，但原告既没有打开门窗通风，也没有闻到异味，其本身存在重大的失误，故此次煤气爆炸发生导致的损害后果主要原因在原告自身，原告应自行承担相应民事责任。
综上所述，本院酌情确定对于原告严明松因本次事故造成的损失，被告应光来承担5%的责任，被告应德志、陈彩荷承担15%的责任，原告严明松自行承担80%的责任。原告主张因此次事故损失医疗费67008.73元，其中住院费用63661.71元、门诊费3347.02元。因原告提供的门诊费用发票并没有对应的门诊病历，也没有具体的用药名称，不能证明其门诊费用与本案的关联性及合理性，故本院对其主张的门诊费用部分不予认定。住院费用中含伙食费2196.6元，因原告未另外主张伙食补助费，合理的伙食补助费应为1950元，故原告主张的住院医疗费中本院支持63661.71-2196.6+1950=63415.11元。原告主张误工费按166.2元每天计算得出误工费29916元，合理合法，本院予以支持。原告主张护理费按166.2元计算90天不合理，本院支持住院期间按166.2元每天计算，非住院期间按83.1元每天计算，故护理费应为166.2*65+83.1*25=12880.5元。原告主张的营养费根据原告的伤残情况应酌情赔偿1200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，本院在先不考虑事故中各方当事人的过错程度的情况下结合具体情节、后果等因素酌情确定为20000元。原告因本次事故受到的损伤经金华正路司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，故伤残赔偿指数应为44%，按照24956元为标准，计算可得原告的伤残赔偿金应为219612.8元。原告主张的被扶养人生活费，应结合原告的伤残等级，确定丧失劳动能力程度为20%，其中被扶养人雷克生依法应计算6年，原告应负担三分之一费用计18093*20%*6/3=7237.2元；被扶养人严启秀应计算13年，原告自愿按每年17359元标准计算，本院予以确定，故对于被扶养人严启明的生活费，原告应负担其中三分之一费用计17359*20%*13/3=15044.47元。原告主张鉴定费3000元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金及被扶养人生活费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告陈彩荷申请本院进行重新鉴定的结果相对原告在浙江光华司法鉴定中心鉴定的结果在裁判结果上没有实质性的影响，故原告主张的鉴定费，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但提供的票据只有200元，故本院支持交通费200元。综上，原告严明松因本次事故所造成的各项损失总计372506.08元，被告应光来承担5%的赔偿责任即赔偿18625.3元，被告应德志、陈彩荷承担15%的赔偿责任即赔偿55875.91元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应光来于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严明松人民币18625.3元。
二、被告应德志、陈彩荷于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严明松人民币55875.91元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严明松的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告严明松负担1510元，由被告应光来负担100元，由被告应德志、陈彩荷负担290元。鉴定费3170元，由被告陈彩荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年七月五日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。