福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6052号
原告：福建省安溪茶车人茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇利民六巷20、22号。统一社会信用代码：91350524589580756A。
法定代表人：李小贤，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪茶车人茶业有限公司（以下简称茶车人）与被告潘玉龙、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶车人的特别授权委托诉讼代理人郭晋强、李玲到庭参加诉讼，被告潘玉龙、李德华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶车人向本院提出诉讼请求:1.潘玉龙、李德华立即偿还给茶车人借款2,000,000元及利息（利息自2014年11月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.潘玉龙、李德华承担茶车人为实现本案债权所支出的律师费、差旅费计15,000元；3.潘玉龙、李德华承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月间，潘玉龙因资金周转需要，向茶车人借款2,000,000元,并于同年10月12日出具由其亲笔书写、捺印的借条给茶车人收执。借条约定：潘玉龙应于2014年11月12日还款，因借款人违约造成出借人采取诉讼途径追讨借款本息而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），借款人愿意承担。茶车人依约通过银行转账等形式向潘玉龙全额支付出借款项。潘玉龙与李德华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，李德华应承担共同还款责任。经多次催讨，潘玉龙与李德华至今分文未付。
潘玉龙、李德华既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，潘玉龙、李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认茶车人在本案中所主张的事实。故对茶车人主张的事实确认如下：潘玉龙因资金周转需要，于2014年10月12日出具借条给茶车人收执。�条约定：因资金周转需要，向……借款2,000,000元，定于2014年11月12日还款……。借条未约定借款利息。同日，茶车人通过李俊杰（公司财务人员）的中国农业银行股份有限公司安溪城厢支行账户转账给潘玉龙200,000元；于同月13日，又分别通过陈传文的中国农业银行股份有限公司安溪县支行账户、廖水敏的中国农业银行股份有限公司安溪城厢支行账户、黄梅珠的安溪县农村信用合作联社账户，将款项700,000元、400,000元、700,000元转入潘玉龙的中国工商银行安溪支行账户。潘玉龙的上述借款及出具的借条发生在其与李德华夫妻婚姻关系存续期间。嗣后，经茶车人催讨，潘玉龙与李德华均未还款。上述事实有茶车人提供的借条复印件及原件、银行转账凭证复印件、李俊杰的证明、陈传文的证明、廖水敏的证明、黄梅珠转账的说明及出庭证词、潘玉龙与李德华的婚姻关系证明�佐证。
综上所述，潘玉龙出具的借条虽没有载明债权人，但结合茶车人提供的银行转账凭证及各转账人的证明、黄梅珠的出庭证词、说明，且借条为茶车人持有，潘玉龙也未为此加以抗辩，显然茶车人与潘玉龙之间的借贷关系是明确的，事实是清楚的，理应受法律保护。潘玉龙于2014年10月12日对借款数额进行确认，并对借款期限进行明确约定，潘玉龙对尚欠茶车人的借款2,000,000元，理应按约定的借款期限偿还，而潘玉龙至今未能偿还，已构成违约，现茶车人诉求其偿还借款2,000,000元，于法有据，本院予以保护。其次，从茶车人提供的由潘玉龙出具的借条，明确借、贷双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但茶车人现诉求潘玉龙应支付逾期还款的资金占用期间的利息，本院依法自2014年11月13日起按年利率6%计算至本判决确定的�行期限届满之日止予以保护。第三，关于李德华是否承担共同还款的责任问题。潘玉龙出具借条及借款发生在其与李德华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李德华与潘玉龙均未能证明该笔借款系潘玉龙的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，潘玉龙借款2,000,000元应认定是夫妻共同债务，李德华应当对潘玉龙的借款本息承担共同清偿责任。至于茶车人诉求潘玉龙、李德华应承担其因本案支出的律师费等15,000元的问题，虽律师服务费属于当事人为实现债权而支出的合理费用，本案借贷双方也对该费用的承担作出了明确约定，茶车人并提供了律师费发票加以佐证，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，茶车人又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌，故本院不予保护。由此，茶车人诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。潘玉龙、李德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘玉龙、李德华应在本判决生效之日起15日内偿还给福建省安溪茶车人茶业有限公司借款2,000,000元及利息（利息自2014年11月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回福建省安溪茶车人茶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,840元，由潘玉龙、李德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年五月九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据……等债权凭证没有载明债权人。持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE