广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1095号
原告：左三凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住河北省沧州市肃宁县，系被害人齐某的母亲。
原告：齐建新，男，汉族，1966年10月5日出生，住河北省沧州市肃宁县，系被害人齐某的父亲。
两原告的共同委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
被告：庞博，男，汉族，1984年6月20日出生，住广西博白县。
法定代理人:李某，女，汉族，1984年11月21日出生，住广西博白县，系被告庞博的妻子。
被告：李玉静，女，汉族，1984年11月21日出生，住广西博白县。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄权、陈艺文，均系广东前瞻律师事务所律师。
原告左三凤、齐建新与被告庞博、李玉静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告左三凤及左三凤、齐建新的共同委托诉讼代理人石辉杰，被告庞博、李玉静的共同委托诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左三凤、齐建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告之子齐某死亡赔偿金695140元，丧葬费32395元，交通费24000元，原告左三凤误工损失19779元，原告齐建新误工损失19779元，精神损害抚慰金80000元，共计人民币871093元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告左三凤、齐建新将诉讼请求中的交通费变更为9956.5元。
事实和理由：2016年5月22日早上5时许，被告庞博到茂名市电白区××海岸电××村租住地用菜刀狂砍原告之子齐某二十几刀，致使齐某死亡。
原告认为，被告目无国法，视生命于不顾，随意杀人，性质极其恶劣，后果十分严重，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩，被告的行为致使原告及家庭遭受严重的精神打击，原告家人整日以泪洗面，整个家庭陷入悲痛之中。由于齐某被害，致使原告家庭经济收入锐减，原告左三凤和齐建新一直从事农业，因丧子之痛打击，至今无法正常工作。广东省茂名市人民检察院作出不起诉决定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告之子齐某死亡赔偿金695140元，丧葬费32395元，交通费9956.5元，原告左三凤误工损失19779元，原告齐建新误工损失19779元，精神损害抚慰金80000元，费用共计人民币857049.5元。
被告庞博、李某辩称，一、死亡赔偿金没有相关计算依据和标准，按照本案的情况，被害人的户籍所在地是属于农村户口，而依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准会议纪要》最新规定，可以依据户籍所在地或者受诉法院所在地的标准予以计算，取最高的作为标准。原告主张齐某的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，因为根据最新的会议纪要按照城镇标准计算必须提供在城镇居住满一年的居住证或暂住证或城镇的房屋权属证明或者是备案的劳动合同或者是连续6个月以上的银行工资流水，以上的证据材料原告均未提供，原告主张齐某入职电白区浪漫海岸旅游有限公司表演杂技，也没有提供该公司的相关劳动合同予以支持齐某在城镇工作的主张，因此原告主张按照城镇标准计算依据不足，应按照农村户籍标准计算。二、丧葬费由法院依法核实认定。三、交通费依据原告庭前提交的交通票据显示除了本案原告外，其余部分人员的身份均无法确认，最后两张左伟的机票也没有发票或行程单，不予确认。四、原告请求误工损失，该部分误工损失为亲属误工损失，根据第一点提到的交通事故损害赔偿标准最新会议纪要，一般只是计算10天误工时间，因为原告没有固定收入，那么就要按照当地农民的日收入标准计算实际的误工费，根据原告所在地2016年农民平均工资标准为60.24元/天，那么10天误工损失就是602.4元。原告主张的19779元的年收入标准也高于河北省所公布的2016年的当地农民年收入的标准。五、原告主张精神损害抚慰金请求过高，按照广东省的标准仅支持50000元，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2016年5月22日早上5时许，被告庞博潜入齐某的房间，拿起房间内的菜刀向熟睡的齐某的头部、颈部等部位连砍数刀。齐某惊醒向庞博求饶，庞博继续持刀砍齐某。同时，庞博见在旁边熟睡的左聪明惊醒，庞博遂持刀追赶左聪明，后庞博见齐某逃跑到走廊北端厕所又转身追到厕所门口继续持刀将齐某砍死。庞博砍完齐某后返回宿舍收拾钱包、手机、身份证等物品，潜逃至博××镇横山××虾××处，后被告庞博被群众扭送至龙山派出所。
被害人齐某系1985年9月16日出生，死亡时30岁，生前属河北省农业户口。原告左三凤、齐建新系被害人齐某的父母亲，均属河北省农业户口。
被害人齐某受害后，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，广东省茂名市公安司法鉴定中心于2016年5月26日作出茂公（司）鉴（法尸）字[2016]1号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者齐某系因失血性休克死亡。
被告庞博作案后，经茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所于2017年3月10日作出茂三司鉴所[2017]精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、刑事责任能力的评定：被鉴定人庞博本次作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。
广东省茂名市人民检察院于2017年4月18日作出茂检公一刑不诉[2017]7号不起诉决定书，查明：庞博经被害人齐某介绍在茂名市电白区××镇浪漫海岸旅游度假区表演杂技，齐某向庞博承诺每日表演1场，月工资3800元，后齐某没有兑现承诺，要求庞博每日表演3场，庞博要求离开遭到齐某的拒绝。2016年5月20日，庞博向齐某提出结算工资并让庞博离开，齐某只给庞博3600元工资，并要求庞博继续工作，同时再次向庞博承诺日工资100元，当日结算。次日，庞博表演完毕，齐某未兑现日结工资的承诺，当晚庞博产生杀害齐某的念头。2016年5月22日5时许，庞博潜入了齐某的房间，拿起房间内的菜刀向熟睡的齐某的头部、颈部等部位连砍数刀。齐某惊醒向庞博求饶，庞博继续持刀砍齐某。同时，庞博见在旁边熟睡的左聪明惊醒，庞博遂持刀追赶左聪明，后庞博见齐某逃跑到走廊北端厕所又转身追到厕所门口继续持刀向齐某背部连砍两刀。庞博砍完齐某后返回宿舍收拾钱包、手机、身份证等物品，逃离现场。2016年5月22日5时许，经茂名市电白区龙山卫生院急救诊断，齐某已死亡。2016年5月22日7时许，庞博潜逃至电白区××镇横山××虾××处，后庞博被群众扭送至龙山派出所。经法医鉴定，被害人齐某系因失血性休克死亡。经司法××鉴定，庞博的表现符合“精神分裂症”的诊断标准，在本次作案时的刑事能力评定为无刑事责任能力。决定：对庞博不起诉。
广东省茂名市电白区人民检察院于2017年5月26日以茂电检诉医申[2017]4号强制医疗申请书，向本院申请对庞博强制医疗。本院于2017年6月15日作出（2017）粤0904刑医3号强制医疗决定书，认为，庞博实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，庞博属不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其进行强制医疗。决定：对庞博强制医疗。
本院于2018年3月9日作出（2018）粤0904刑医解1号解除强制医疗决定书，认为，庞博经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。决定：一、解除庞博的强制医疗；二、责令法定监护人李玉静对庞博严加看管和医疗。
另查明，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中，全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为72659元/年。
河北省统计部门公布的2016年河北省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为21987元/年。
被告庞博与被告李玉静是夫妻关系，被告庞博与被告李玉静于2007年11月12日在广西博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。被告李玉静是被告庞博的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”
被告庞博经司法××鉴定为精神分裂症，在本次作案时的刑事能力评定为无刑事责任能力。作案时，被告庞博为限制民事行为能力人，故应由被告庞博的监护人即被告李玉静承担侵权赔偿责任。
本案中，被告庞博与被害人齐某因表演杂技的工资问题，被告庞博将被害人齐某砍死。被告庞博的暴力行为，严重侵犯了被害人齐某的生命权，故被告庞博的监护人也即法定代理人李玉静对原告左三凤、齐建新因被害人齐某死亡造成的损失应承担民事赔偿责任。
本案事发地在广东省××电白区。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案的证据，原告左三凤、齐建新因其儿子齐某被害死亡而造成两原告的损失为：一、死亡赔偿金，被害人齐某属农村居民，死亡时30岁，死亡赔偿金应按20年计算，本案死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）。原告主张齐某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为695140元，因被害人齐某生前户籍属农村户口，原告未能提供证据证明齐某在城镇居住满一年，或齐某的主要收入来源于城镇，故原告主张齐某的死亡赔偿金按城镇标准计算，因证据不足，本院不予支持。二、丧葬费，本案的丧葬费可计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费32395元，因没有超出36329.5元的范围，理由充分，本院予以支持。三、交通费，原告主张因亲属办理被害人齐某的丧葬事宜时而产生交通费，原告提供相应的火车票予以证实，本院可酌情支持交通费6865.5元；对于原告主张的两张购买机票的微信支付记录单，因原告未能提供机票予以证实，故对该两张购买机票的微信支付记录单，本院不予支持。四、原告左三凤误工损失，因被害人齐某死亡，原告左三凤（属河北省农业户口）在办理被害人齐某的丧葬事宜时产生的误工费，原告左三凤没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告左三凤误工损失应按河北省统计部门公布的2016年河北省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，按误工10天计算，原告左三凤的误工费为602.4元（21987元/年÷365天×10天）。原告左三凤主张误工费19779元，对于超出602.4元的部分，本院不予支持。五、原告齐建新误工损失，原告齐建新（属河南省农业户口）在办理被害人齐某的丧葬事宜时产生的误工费，原告齐建新没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告齐建新误工损失应按河北省统计部门公布的2016年河北省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，按误工10天计算，原告齐建新的误工费为602.4元（21987元/年÷365天×10天）。原告齐建新主张误工费19779元，对于超出602.4元的部分，本院不予支持。六、精神损害抚慰金，因本案造成被害人齐某死亡，对两原告精神上造成严重损害，本案精神损害抚慰金应为50000元。原告主张精神损害抚慰金80000元，对于超出50000元部分，本院不予支持。两原告以上六项合计357673.3元（267208元+32395元+6865.5元+602.4元+602.4元+50000元）。
综上，被告庞博的法定代理人（即监护人）被告李玉静应向原告左三凤、齐建新赔偿的损失为357673.3元。原告要求被告李玉静赔偿857049.5元，对于超出357673.3元的部分，本院不予支持，应予驳回。
被告辩称，两原告主张的齐某的死亡赔偿金应按农村户籍标准计算、交通费过高、原告主张的误工费应按原告所在地农业标准计算、精神损害抚慰金应为50000元，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李玉静在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告左三凤、齐建新的损失357673.3元。
二、驳回原告左三凤、齐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元（原告已预交1000元，缓交11370元），由被告李玉静负担6665元，原告左三凤、齐建新负担5705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李文伟
书 记 员 林建雄