辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00658号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。负责人：王国臣，该公司总经理。委托代理人：范敬元，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张艳君，女，1958年4月12日生，回族，阜新市细河区聚恒斋饭店员工，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：石爱民，男，1957年9月5日生，回族，无职业，现住址同上，张艳君丈夫。二被上诉人的共同委托代理人：范大利，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金生，男，1979年10月3日生，汉族，现住辽宁省北票市。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张艳君、石爱民、王金生机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）海民一初字第224号民事判决，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人范敬元、被上诉人张艳君、石爱民的委托代理人范大利到庭参加诉讼，被上诉人王金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审原告张艳君、石爱民诉称，2014年6月10日4时40分许，王金生驾驶挪用的号牌辽Ｐ×××××号小型轿车沿山北街由南向北行驶至事故地点处，与沿新渠路由西向东石爱民驾驶、张艳君乘坐的辽Ｊ×××××号力帆牌摩托车发生交通事故，致石爱民、张艳君受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王金生驾车逃逸，张艳君受伤入住阜新市公安医院、阜新市中心医院、阜新矿业（集团）总医院，共住院33天，经阜新市公安医院诊断：重型闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、颅唇骨折、头皮血肿、右肘挫伤；经阜新市中心医院诊断重度颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿；经阜新矿业（集团）总医院诊断颅脑损伤。石爱民受伤入住阜新市公安医院，住院7天。经阜新市公安医院诊断：右腕部、头皮挫伤、双手皮肤挫伤右手异物、骶尾部挫伤。经阜新市公安局交通警察支队海州大队责任认定，王金生负此次事故的全部责任。综上，特向贵院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告张艳君医疗费25671.42元，误工费16744元，护理费4122.66元，出院后护理费5464.97元，伙食补助费1150元，交通费230元，财产损失500元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金3000元，营养费2700元，轮椅2350元，复印费106.5元，鉴定交通费328.50元，鉴定费2270元，以上合计115794.05元；赔偿原告石爱民医疗费3900.33元，护理费671.14元，误工费981.07元，伙食补助费350元，交通费70元，财产损失500元，复印费30元，停车费220元，以上合计6722.54元。一审被告王金生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，由于被保险人王金生在事故发生时未报案，并且案发时为套牌车辆，无法确认该车辆在我公司投保，所以我公司拒绝赔偿。一审法院经审理查明,2014年6月10日4时40分许，被告王金生驾驶挪用的号牌辽Ｐ×××××号小型轿车沿山北街由南向北行驶至海州区新渠路与山北街处时，与沿新渠路由西向东原告石爱民驾驶、原告张艳君乘坐的辽Ｊ×××××号力帆牌二轮摩托车发生交通事故，致石爱民、张艳君受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王金生驾车逃逸。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王金生负事故的全部责任，张艳君、石爱民无责任。原告张艳君受伤后于2014年6月10日至2014年6月12日在阜新市公安医院住院治疗2天，均为Ⅰ级护理，诊断：1.重型闭合性颅脑外伤；2.双额叶脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.左肘挫伤。出院医嘱：继续治疗。原告张艳君又于2014年6月12日至2014年6月30日在阜新市中心医院住院治疗18天，其中从2014年6月12日至2014年6月18日为Ⅰ级护理，诊断：1.重度颅脑外伤；2.脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.帽状腱膜下血肿。出院医嘱：有病情变化复诊。原告张艳君于2014年9月17日至2014年9月30日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院13天，诊断：1.颅脑外伤。出院医嘱:休息，建议完善头MR脑电图等相关检查，建议高压氧及营养神经治疗，1周复诊，随诊。原告张艳君提供了其工作处所阜新市细河区聚恒斋饭店出具的证明及个体工商户营业执照复印件证明张艳君是其饭店临时工，2014年6月10日发生交通事故住院，在此期间未来上班，工资停发，2014年3月、4月、5月的工资分别为2790元、2700元、2790元，无工资表。2015年4月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张艳君颅脑损伤评定为十级伤残，营养时间为90日，出院后休治时间为177天，出院后护理期为57日。原告石爱民受伤后于2014年6月10日至2014年6月17日在阜新市公安医院住院治疗7天，诊断：1.右腕部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2.双手皮肤挫裂伤伴右手异物；3.头皮挫伤；4.骶尾部挫伤。处理意见：休息1周。花医疗费3900.33元。另查明，辽Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王金生驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告王金生应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定予以认可。关于被告保险公司辩称的该事故为王金生驾驶的套牌车辆，不承担赔偿责任，一审法院认为根据交通主管部门出具的道路交通事故认定书记载，此次交通事故王金生驾驶的为挪用的号牌辽Ｐ×××××号小型轿车，王金生驾驶的车辆实际为辽Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，而根据原告庭审中提供的机动车交通事故责任强制保险单记载，辽Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车确在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司的主张不成立。因二原告系在同一起交通事故中受到损失，而其损失又超出了交强险中的医疗费用赔偿限额，故二原告应在交强险中医疗费用赔偿限额内，按二原告的损失比例获得赔偿，原告张艳君、石爱民所占比例依次为87%、13%。鉴于肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告王金生赔偿）履行赔付义务。原告张艳君的各项经济损失认定如下：1.医疗费25671.42元（凭据）；2.误工费16539.06元（33169元/365天×182天），此项诉讼请求原告未提供事故前三个月的工资表，故按照辽宁省2014年度住宿和餐饮业平均工资计算，原告请求的误工天数未超过从事故发生之日计算至定残前一日的时间，故支持182天；3.住院期间护理费4026.82元（34995元/365天×33天+34995元/365天×9天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.出院后护理费5464.97元（34995元/365天×57天），出院后护理时间根据辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定；5.住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；6.交通费165元（5元/天×33天）；7.营养费1350元（15元/天×90天），营养天数根据辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定；8.伤残赔偿金51156元（25578元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金3000元（酌定）；10.鉴定费2270元（凭据）；11.鉴定交通费200元（酌定）；12.财产损失200元（酌定）；13.复印费90元（凭据）。关于原告张艳君请求的轮椅费用，因未提供证据证明此项支出的必要性，故不予支持。原告石爱民的各项经济损失认定如下：1.医疗费3900.33元（凭据）；2.误工费981.07元（25578元/365天×14天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；3.护理费671.14元（34995元/365天×7天）；4.住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；5.交通费35元（5元/天×7天）；6.财产损失200元（酌定）；7.复印费30元（凭据）；8.停车费220元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、原告张艳君医疗费25671.42元、住院伙食补助费495元、营养费1350元，合计27516.42元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿8700元，被告王金生赔偿18816.42元；二、原告石爱民医疗费3900.33元、住院伙食补助费105元，合计4005.33元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿1300元，被告王金生赔偿2705.33元；三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告张艳君误工费16539.06元、住院期间护理费4026.82元、出院后护理费5464.97元、交通费165元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、财产损失200元，合计80551.85元；四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告石爱民误工费981.07元、护理费671.14元、交通费35元、财产损失200元，合计1887.21元；五、被告王金生赔偿原告张艳君鉴定费2270元、鉴定交通费200元、复印费90元，合计2560元；六、被告王金生赔偿原告石爱民复印费30元、停车费220元，合计250元；七、驳回原告张艳君的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王金生负担。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉的理由及请求是：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或者承担垫付责任而非赔偿责任，涉诉费用由被上诉人承担。理由：1、事故性质成因无法查清，上诉人不承担赔偿责任。本次事故因被上诉人王金生逃逸，导致证据灭失，事故成因无法调查。根据《保险法》21条的规定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。此外，由于王金生肇事后逃逸，无法认定肇事车辆就是被保险车辆。2、上诉人承担责任应当属于垫付义务而非最终义务承担者。3、一审法院判决超过诉请。被上诉人张艳君要求的误工费为12753.69元，一审法院判决16539.06元，超过诉请程序违法。张艳君、石爱民二审答辩认为：1、交强险系法定赔偿义务，无论是否发生逃逸保险公司应承担赔偿义务；2、对于事故成因，交警部门已将事实查清。能够证明系在上诉人处投保的肇事车辆，对于上诉人上诉理由第二项，人民法院应当做出具有垫付的义务的判决，没有法律依据也没有程序法规定，故此与法无据，不应支持。3、我方在原审法院诉请总额110999.01元，没有超过判决确认赔偿的总数，没有超过诉讼请求的数额，分项的计算方法不是超诉请求的法律规定的情形，故此请求二审法院依法尽快判决，让伤者得到合理赔偿。王金生二审未答辩。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王金生驾驶机动车致张艳君、石爱民受伤，经交通主管部门认定王金生负事故的全部责任，鉴于肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故张艳君、石爱民的损失应由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人提出的事故性质成因无法查清，不应承担赔偿责任的主张，依据阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的相关材料，可以证明肇事车辆就是王金生所有，在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的辽Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，王金生负此次事故的全部责任，一审判决并无不当，对上诉人提出的该项主张不予支持。关于上诉人提出的应承担垫付义务而非最终义务的主张，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，肇事逃逸不是保险公司免除交强险赔付的免责条件，本案肇事车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应该承担赔偿责任，对上诉人提出的该项主张不予支持。关于安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的一审判决认定的张艳君的误工费超过诉讼请求的主张，经查，张艳君、石爱民在原审起诉和庭审时要求的张艳君的误工费均为16744元，原审判决16539.06元并未超过诉讼请求，对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉代理审判员  公松如代理审判员  黄 华二〇一五年十二月十五日书 记 员  田 芳