wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第30号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人潘清德，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住临漳县，现在高河口村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定潘清德开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第062号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以潘清德在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年4月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人潘清德开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003标准检验，作出成检（建）字（2014）第0505号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将检验报告送达给被申请执行人潘清德，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处，认定被申请执行人潘清德开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人潘清德陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人潘清德开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人潘清德拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对潘清德作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第062号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人潘清德负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1110号
原告侯某，男，汉族，1992年9月6日生，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告高某1，女，汉族，1989年3月3日生，住林州市。
被告高某2，男，汉族，1955年11月5日生，住林州市，系高某1之父。
被告张某，女，汉族，1957年5月16日生，住林州市，系高某1之母。
共同委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
原告侯某诉被告高某1、高某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告未到庭，三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节前原告侯某和被告高某1经媒人郑利峰介绍相识并短暂相处后，双方于2013年1月27日依习俗举行典礼，但是没有办理结婚登记手续。典礼前三被告向原告索要彩礼款89000元、三金衣服款20000元。2013年1月19日上午，在原告家中，原告将88000元彩礼款经媒人交与被告高某1和张某。2013年1月20日，被告张某称彩礼款说定的是88800元，原告侯某就又给了被告高某1和张某1000元，共给付三被告彩礼款89000元。后被告高某1又向原告索要20000元用于买三金和衣服。典礼同居后，被告高某1脾气古怪，经常因琐事和原告及家人生气吵架。被告高某1常年居住在其父母家中，2014年10月彻底未回原告家中至今，经原告及家属多次劝请被告仍不回来。诉讼请求如下：判令三被告返还原告彩礼款89000元。
三被告口头答辩称，1、三被告没有收到89000元款，不认识媒人郑利峰；2、双方共同生活一年九个月，分割共同生活期间的共有财产；3、取回被告的陪送物品；4、退还被告为原告看病和婚庆店投资的钱共计10万元；5、要求原告给予适当的补偿。
经审理查明，原告侯某与被告高某1经人介绍于2013年1月27日典礼，原被告成亲之后，被告高某1于2014年10月份离开原告家。在典礼前被告高某1、高某2、张某收取了原告侯某彩礼款88900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音材料、林州市桂林镇张街村村委会证明等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告侯某与被告高某1按照民俗举行典礼仪式，但是未按法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼款的一方有权要求对方返还，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的当庭陈述及相关证据，本院查明原告侯某给三被告的彩礼款为人民币88900元。关于三被告的答辩意见，因三被告没有提供相应的证据不能证明其主张，故本院不予以采信。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2、张某于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款人民币60000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 元小牧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1771号
原告何某。
被告林某。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告何某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟善光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3179号
原告：苏玉兰。
被告：梁君。
原告苏玉兰与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏玉兰到庭参加诉讼；被告梁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏玉兰诉称：2015年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币12000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币12000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告梁君既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告梁君于2012年12月开始陆续向原告苏玉兰借现金人民币12000元，由被告梁君于2015年11月27日向原告苏玉兰出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏玉兰与被告梁君之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告梁君应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月13日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁君于本判决生效后十日内偿还原告苏玉兰借款本金计人民币12000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告预交），减半收取计人民币50元，由被告梁君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 林晓晓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00135号
原告：高庆国，男，1973年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县。
委托代理人：闻承武，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方习友，男，1972年10月25日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告高庆国与被告方习友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，在本院审理期间，被告方习友于2011年3月9日对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法中止审理，后于2011年5月13日恢复审理。依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆国及其委托代理人闻承武、被告方习友及其委托代理人王加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高庆国诉称：2010年10月1日11时50分许，原告驾驶皖GX28**号普通二轮摩托车行驶至天门镇蟠垅村施塘队路段时，与相对方向被告驾驶未登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等人受伤、二车损坏的交通事故。经县交警大队道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。2010年10月5日原告到铜陵市人民医院住院治疗，于10月14出院，出院后持续建体6周。后经鉴定原告的伤残等级为十级。原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计56559.90元，并承担本案诉讼费用。
被告方习友在庭审中辩称：1、对原告诉请的道交事故的事实及责任认定没有异议，2、原告请求的部分项目和标准不符合法律规定，要求过高。医疗费中有私自用药的和县农合医门诊收据520元，没有病历，不予认可；护理费应按一人计算，计算标准按当地最低工资标准或农村人均收入计算；误工费按63天计算属计算方式错误，原告出具的其所在村委会的证明，认为其是瓦工每天工资120元，不符合法律规定，原告的误工费应按当地最低工资标准计算；伙食补助费过高，营业费没有医嘱，不予认可；伤残赔偿金请法庭核定；精神抚慰金过高，十级伤残按5000元计算；原告的车辆损失，要有物价部分估价，车辆维修发票不符合证据要求。精神抚慰金和鉴定费用属交强险以外，应按双方责任比例分担。
经审理查明：2010年10月1日11时50分许，原告驾驶皖GX28**号普通二轮摩托车行驶至天门镇蟠垅村施塘队路段时，与相对方向被告驾驶未登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等人受伤、二车损坏的交通事故。经县交警大队道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。原告在发生交通事故后，到铜陵市人民医院住院治疗9天，出院后建休42天。因被告未支付其经济损失，故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、医院门诊病历、诊断证明书、责任认定书、司法鉴定意见书以及当事人的当庭的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告方习友在驾驶车辆时，造成原告高庆国驾驶的车辆发生碰撞，并致原告身体损害，被告负事实的次要责任，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院予以支持；但对过高的诉求，不予支持。因此认定原告的经济损失为：医疗费11525.90元、误工费51天×72元/天=3672元、护理费9天×70元/天=630元、住院伙食补助费9×10元/天=90元、营养费9×15元/天=135元、残疾赔偿金10570元、交通费9天×10元/天=90元、车辆损失费1780元、精神抚慰金5000元，共计33492.90元。因被告未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费1525.90元属超出交强险的部分，原告承担60﹪，被告承担40﹪（即610.36元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告方习友于本判决生效之日起三内支付给原告高庆国的医疗费10610.36元、误工费3672元、护理费630元、住院伙食补助费90元、营养费135元、残疾赔偿金10570元、交通费90元、车辆损失费1780元、精神抚慰金5000元，合计32577.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1213元，减半收取606.50元，鉴定费600元，合计1206.50元，由被告方习友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一一年六月十七日
书记员 汪圣剑
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1927号
原告：刘汉财，男。
被告张凤武，男。
本院在审理原告刘汉财与被告张凤武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉财撤回起诉。
案件受理费1175元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执263号
申请执行人ＸＸ花，女，1942年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张继彬，男，1963年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1565号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5535号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区百花苑百货商店，经营场所郑州市二七区航海中路孙八砦村二院对面。
经营者：荆奎，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告福建恒安集团有限公司诉被告郑州市二七区百花苑百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成调解协议，且已实际履行为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年四月十八日
书记员 衡 恺
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督209号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人韩晓楠，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人任海霞，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人韩晓楠、任海霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，091.46元，利息70，020.64元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币169，112.1元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩晓楠、任海霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，091.46元，利息70，020.64元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币169，112.1元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1，227.00元，由被申请人韩晓楠、任海霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20084号
原告：郭小艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：中山英利投资发展有限公司。住所地：广东省中山市西区富华道178号，统一社会信用代码91442000778329464Q。
法定代表人：肖杰煜。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告郭小艳诉被告中山英利投资发展有限公司（以下简称英利公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小艳和被告英利公司的委托诉讼代理人何伟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小艳诉称：原告于2015年10月17日入职被告处，于2016年1月29日被公司强行辞退，辞退时公司拒不结算本人的薪资、佣金，并要求本人签订薪资结算已结清的协议后才能给原告结算薪资报酬。本人要求在完成所有客户购房合同时再离职，但被被告拒绝。被告以引诱、强迫的形式让原告签订了“薪资已结清协议”，但至今原告未收到所余下的佣金提成12332元。现原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月27日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元。
被告英利公司辩称，一、被告已结清与原告之间的所有劳动报酬及款项，原告要求被告支付劳动报酬的主张缺乏事实依据。原告因私人原因于2016年1月29日提出离职申请，并于离职当天办理了所有的离职手续，结清了所有的劳动报酬及款项，上述事实有原告签订的“员工离职协议书”予以确认；二、根据“富业豪庭销售中心薪酬管理佣金制度”第五项，“酒店公寓销售佣金制度”第四点佣金标准规定，被告已根据该条结清原告离职前所有房屋买卖佣金；三、本案事实清楚，原告的诉求依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郭小艳于2015年10月17日入职英利公司，任职销售置业顾问，双方于2016年1月29日解除劳动关系。2016年6月6日，郭小艳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决英利公司支付其2015年12月27日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理，驳回郭小艳的仲裁请求。郭小艳不服该仲裁裁决，诉至本院，主张前述实体权利。
郭小艳在职期间的薪资佣金提成按英利公司的“薪酬佣金制度”执行，其中约定郭小艳跟进客户并在客户正式签订房地产买卖合同且登记备案后，郭小艳才可获得佣金提成。郭小艳在职期间，英利公司曾支付郭小艳佣金提成6000元。郭小艳主张仍可获得2015年12月17日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元，但英利公司至今未支付，并提交“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”为证。英利公司对郭小艳的主张不予确认，辩称其方已严格按照“富业豪庭销售中心薪酬管理佣金制度”规定足额支付郭小艳应得的佣金提成，且郭小艳在离职时签订的“员工离职协议书”可证明其已付清所有款项。经查，“富业豪庭销售中心薪酬管理佣金制度”反映佣金计提是在客户签订《房地产买卖合同》并备案后计提；“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”并未反映英利公司存在未支付郭小艳佣金情况；“员工离职协议书”反映郭小艳于2016年1月29日签订该协议书，上显示已结清所有劳动报酬及财务款项。郭小艳称其系被英利公司逼迫而签订“员工离职协议书”，但未提交证据予以佐证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。郭小艳于2016年1月29日签订“员工离职协议书”，确认已结清所有劳动报酬及财务款项，虽郭小艳主张其系被英利公司逼迫而签订，但未提交证据予以佐证，其提交的“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”并未反映英利公司存在未支付郭小艳佣金情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭小艳应承担举证不能的不利后果，本院对郭小艳的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭小艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶亚端
陈静怡
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2061号
原告：舟山市正大船舶事务有限公司管理人，住所地舟山市定海区环城西路21号五楼。
诉讼代表人：林德华，该所主任。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
被告:上海光林化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢D4103室。
原告舟山市正大船舶事务有限公司（以下简称正大船舶公司）管理人与被告上海光林化工有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何瑛璐到庭参加了诉讼。被告上海光林化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认正大船舶公司于2015年8月17日向被告进行的个别清偿行为无效；2、判决被告返还已清偿的55000元。事实与理由：正大船舶公司曾向被告上海光林化工有限公司购买油漆，油漆款一直未付清。2015年8月17日，正大船舶公司向被告上海光林化工有限公司转账支付了55000元油漆款。2015年8月12日，舟山市定海区人民法院受理中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行对正大船舶公司的破产清算申请，次日，贵院作出（2015）舟定商破字第9-1号决定书，指定浙江五奎律师事务所担任正大船舶公司的管理人（××）。同年11月10日舟山市定海区人民法院作出（2015）舟定商破字第9号民事裁定书，宣告正大船舶公司破产。原告认为，正大船舶公司在贵院受理破产申请后向被告清偿55000元的油漆款，根据《破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债务人的债务清偿无效，为此，根据《破产法》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告上海光林化工有限公司未到庭未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（2015）舟定商破（预）字第9-1号民事裁定书、（2015）舟定商破字第9-1号民事决定书、被告企业信息、银行汇款凭证、记账凭证等证据。被告上海光林化工有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为被告对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。
本院认为，根据破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿。若此时发生债务个别清偿，将破坏破产债权平等原则，损害其他债权人利益。本案中，舟山市正大船舶事务有限公司向被告支付的涉案款项55000元均系本院受理该公司破产清算后，因此原告要求确认舟山市正大船舶事务的限公司于2015年8月17日向被告清偿55000元款项行为无效，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：
确认舟山市正大船舶事务有限公司于2015年8月17日向被告上海光林化工有限公司进行个别清偿的行为无效，被告于本判决生效之日起五日内将受偿的55000元返还原告。
本案受理费1175元，由被告上海光林化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 程
卢氏县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫1224执恢170号
申请执行人崔玉芳，男，汉族，1952年5月20日生。
申请执行人代玉梅，女，汉族，1930年9月29日生。
申请执行人崔单娜，女，汉族，1985年5月20日生。
被执行人卢氏县文峪卫生院。
法定代理人彭榜山，院长。
崔玉芳、代玉梅、崔单娜申请执行卢氏县文峪卫生院医疗损害赔偿一案，本院根据崔玉芳、代玉梅、崔单娜的申请，依据本院（2002）卢民初字第34号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）卢民初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐卫江
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第665-1号
原告冯书景，住涿州市。
原告冯岩，住涿州市。
被告涿州市码头镇党庄村村民委员会。
法定代表人宁庆元，村主任。
本院在审理原告冯书景、冯岩诉被告涿州市码头镇党庄村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告账户上占地补偿款580万元，张丽伟自愿以自己所有的位于北京市顺义区港馨家园X号X层X单元X室的119.3平米楼房一套、龚福利自愿以自己所有的北京市丰台区宜兰园X区X号楼X单元X号的138.28平米楼房一套作为担保，王学武自愿以自己所有的位于平安北街涿州市房权证开字第XX**号房产（面积131.27平米）一套作为担保，并有冯书景个人所有的北京现代（车牌号冀XX**）的小轿车一辆作为担保，冯岩所有的东风日产牌（车牌号冀FXX**）小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人账户上占地补偿款580万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任珊珊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00256号
原告：王××，男，汉族，农民。
被告：纪×，女，汉族，农民。（缺席）
原告王××为与被告纪×离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉讼，被告纪×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于2004年5月25日登记结婚，婚后生一女孩王××，现年9岁。婚后双方性格不合，经常争吵。被告于2013年无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女王羿慧由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告纪×未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2004年5月25日登记结婚。婚后生一女孩王××，现年9周岁。2013年4月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证实材料等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，现被告离家出走已一年多，应视为双方感情克已破裂，双方确无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生长王异慧现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告纪×离婚；
二、婚生女王羿慧随原告王××生活，被告纪×不承担抚养费。
案件受理费300.00元，原、被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执621号
申请执行人李彦平，女，1979年3月14日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李彦平与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1682号
上诉人（原审被告）：杨素凤。
委托诉讼代理人：钟宝昌。
被上诉人（原审原告）：闫东成。
上诉人杨素凤与被上诉人闫东成因不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨素凤上诉称，涉案的信用卡系案外人安丹在其不知情的情况下办理，闫东成将涉案9900元打入涉案信用卡时，该卡已经被相关部门冻结，杨素凤并未得到该款项。安丹因合同诈骗被处以刑罚，刑事案件中也确有安丹通过信用卡骗取杨素凤相关款项的事实，故涉案9900元是不是被安丹骗取，信用卡办理情况杨素凤是否清楚，9900元是不是包含在返还刑事被害人杨素凤人民币7万元内以及杨素凤是否实际得到该款项等事实不清楚。故本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽14民初225号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审 判 长 孔凡义
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1239号
原告：惠州市第三人民医院。
法定代表人：马显力。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：潘东弟，系原告处员工。
第一被告：刘松芬，女，汉族。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放。
委托代理人：郑立伟，系被告二处员工。
第三被告：张延安，男，汉族。
原告惠州市第三人民医院诉被告刘松芬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、张延安医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市第三人民医院诉称，我院于2013年3月30日，接收一名由博罗县交警大队泰美中队送我院抢救治疗的病人刘松芬，住院期间拖欠医疗费151345.31元，至今未交清。经查，被告一已经通过诉讼从侵权人陈忠良和保险公司处获得包括拖欠原告的医疗费在内的赔偿，被告一及其法定代理人在领取赔偿款后并未将欠费返还，反而立即转移账户金额，我院多次联系均无法找到其人。被告三作为被告一的诉讼代理人，多次向我院承诺支付欠费，我院鉴于其为代理人有一定的信誉才同意被告一在欠费高达十几万的情况下仍同意为其治疗直至出院，我院多次电话联系被告三问其案件是不是已经在准备诉讼阶段并告知其应将我院作为案件第三人，以保证欠费的追回，被告三均无回应，并于2014年2月12日在未知会我院工作人员的情况下复印被告一住院期间档案资料，且私下起诉作了评残，直至案件二审完毕且被告二亦支付了所有赔偿款给被告一，被告三仍未履行其承诺将欠费交还医院。在被告一起诉陈忠良、被告二机动车交通事故责任纠纷一案，案件在二审起诉期间我院才得知被告一原来早己起诉至法院，且将欠费一并作为诉求，一审法院在未得到我院任何证明情况下亦将欠费一并判由被告一所有。后我院于2014年11月27日由我院法务以快递方式将《告知函》寄出给被告二公司，且被告二公司己确认签收，其公司法律顾问亦有作出回应。可在二审法院判决后，被告二公司竟未与我院联系，就将所有赔偿款直接支付给被告一，导致我院欠费无法收回。我院多次追讨上述被告到院交清费用，他们互相推卸责任对欠费置之不理，大大损害了我院的权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告医疗费151345.31元，被告二、三承担连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，本案为医疗服务合同纠纷，合同具有相对性，我公司不在合同中享有权利，也不在合同中承担义务，本案中是第一被告拖欠原告的医疗费，与我公司没有任何关系；2、我公司在本案当中没有任何过错，我公司向本案第一被告支付的赔偿款是依据广东省惠州市中级人民法院的民事判决书，我方是履行法院判决的义务，原告称我方没有将赔偿款支付给原告没有任何法律依据，除上级法院对原来判决书已经撤销及改判之外，其他任何单位及个人无权利对判决书的判项予以更改，故原告要求我公司支付赔偿款至原告帐户没有法律依据；3、本案被告一之所以会拖欠原告的医疗费，是原告代已履行主张权利导致的，原来案件开庭时间是2014年5月22日至本案终审判决2014年11月30日有半年时间，但是原告没有向法院申请作为独立请求权的第三人申请参与诉讼，且被告一拖欠医疗费是因为原告同意让被告一拖欠，与我方没有任何关系，本案所有的争议、纠纷是由原告与被告一之间产生的，与我方没有任何关联，我方不应当承担任何赔偿责任。
第三被告张延安辩称，一、答辩人对第一被告所欠医药费从来没有向原告承诺或担保，原告为第一被告治疗是其医疗服务合同的职责，答辩人无权干涉原告与第一被告医疗服务内容中的住院与出院和欠费情况。二、第一被告的前期医疗费用都是先予执行款所交，原告知道或应当知道第一被告已有诉讼的事实，原告可以向第一被告的家属催收，答辩人与原告之间没有约定或法定义务为原告催收医疗费，根据《民事诉讼法》第56条的规定，原告可以申请参加诉讼或人民法院通知其参加诉讼，原告未申请参加认，法院亦未通知原告参加诉讼，答辩人无合同约定或法定义务通知原告，原告是否作为第三人参加诉讼与答辩人无关。三、答辩人复印病历是严格按照原告病案室的相关规定，并经原告病历档案室申请核准后才复印病历，有原告方经办人员签字为证，病历复印用途一栏注明“评残”，因此，病历复印是公开的事实，病历复印是患者本人或委托代理人合理合法的行为。综上，原告要求答辩人连带赔偿的事实与理由不能成立，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月30日，第一被告刘松芬因交通事故受伤至原告惠州市第三人民医院住院治疗292天，共产生住院医疗费用268345.37元，案外人陈忠良支付37000元，第二被告支付10000元，第一被告支付70000元，共计117000元，欠费151345.31元。第一被告因机动车交通事故责任纠纷一案起诉案外人陈忠良、本案被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司［（2014）惠中法民四终字第661号］，判决情况：第二被告赔偿第一被告449912.97元，陈忠良赔偿第一被告407316.51元。原告未作为第三人参加上述案件的诉讼，2014年11月27日，原告向第二被告送达告《告知函》，称第一被告拖欠医疗费，希望第二被告在支付案件赔偿款中能予以扣留欠费，将所欠医疗费直接支付到原告账户，另原告亦将申请参与诉讼或采取法律途径追偿。第二被告称其已履行赔偿义务，将赔偿款支付至广东省博罗县人民法院账户。第三被告在上述机动车交通事故责任纠纷案中作为第一被告的委托代理人，原告称第三被告承诺担保第一被告的医疗费，要求原告及时给第一被告治疗。
裁决结果和理由
本院认为，第一被告刘松芬在原告惠州市第三人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告为第一被告提供医疗服务，第一被告应当支付医疗费。原告诉请第一被告支付拖欠的医疗费，证据充分，应当支持。第二被告作为交通事故肇事方车辆的承保人、第三被告作为第一被告的诉讼代理人，两被告与原告之间并无医疗服务合同关系，原告亦未举证证明第二被告与第三被告对第一被告的医疗费作出明确的担保承诺，即两被告与原告之间无任何民事法律关系，无需对第一被告的医疗费承担责任。另，根据民事诉讼法的规定，第三人参加诉讼有两种方式，第三人申请参加或人民法院通知其参加，可见，第二、第三被告并无义务通知原告参加诉讼。综上，原告要求两被告对第一被告拖欠的医疗费承担连带责任，无事实及法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刘松芬应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市第三人民医院支付医疗费人民币151345.31元。
二、驳回原告惠州市第三人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，减半收取1664元（原告已预交），由第一被告刘松芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1239号原告：惠州市第三人民医院，地址：广东省惠州市惠城区桥东学背街*号。法定代表人：马显力。委托代理人:乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：潘东弟，系原告处员工。第一被告：刘松芬，女，汉族，1996年3月3日生，住址：云南省昭通市镇雄县。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：屈叶放。委托代理人：郑立伟，系被告二处员工。第三被告：张延安，男，汉族�1970年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州市第三人民医院诉被告刘松芬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、张延安医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市第三人民医院诉称，我院于2013年3月30日，接收一名由博罗县交警大队泰美中队送我院抢救治疗的病人刘松芬，住院期间拖欠医疗费151345.31元，至今未交清。经查，被告一已经通过诉讼从侵权人陈忠良和保险公司处获得包括拖欠原告的医疗费在内的赔偿，被告一及其法定代理人在领取赔偿款后并未将欠费返还，反而立即转移账户金额，我院多次联系均无法找到其人。被告三作为被告一的诉讼代理人，多次向我院承诺支付欠费，我院鉴于其为代理人有一定的信誉才同意被告一在欠费高达十几�的情况下仍同意为其治疗直至出院，我院多次电话联系被告三问其案件是不是已经在准备诉讼阶段并告知其应将我院作为案件第三人，以保证欠费的追回，被告三均无回应，并于2014年2月12日在未知会我院工作人员的情况下复印被告一住院期间档案资料，且私下起诉作了评残，直至案件二审完毕且被告二亦支付了所有赔偿款给被告一，被告三仍未履行其承诺将欠费交还医院。在被告一起诉陈忠良、被告二机动车交通事故责任纠纷一案，案件在二审起诉期间我院才得知被告一原来早己起诉至法院，且将欠费一并作为诉求，一审法院在未得到我院任何证明情况下亦将欠费一并判由被告一所有。后我院于2014年11月27日由我院法务以快递方式将《告知函》寄出给被告二公司，且被告二公司己确认签收，其公司法律顾问亦有作出回应。可在二审法院判决后，被告二公司竟未与我院联系，就将所有赔偿款直接支付给被告一，导致我院欠费无法收回。我院多次追讨上述被告到院交清费用，他们互相推卸责任对欠费置之不理，大大损害了我院的权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告医疗费151345.31元，被告二、三承担连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，本案为医疗服务合同纠纷，合同具有相对性，我公司不在合同中享有权利，也不在合同中承担义务，本案中是第一被告拖欠原告的医疗费，与我公司没有任何关系；2、我公司在本案当中没有任何过错，我公司向本案第一被告支付的赔偿款是依据广东省惠州市中级人民法院的民事判决书，我方是履行法院判决的义务，原告称我方没�将赔偿款支付给原告没有任何法律依据，除上级法院对原来判决书已经撤销及改判之外，其他任何单位及个人无权利对判决书的判项予以更改，故原告要求我公司支付赔偿款至原告帐户没有法律依据；3、本案被告一之所以会拖欠原告的医疗费，是原告代已履行主张权利导致的，原来案件开庭时间是2014年5月22日至本案终审判决2014年11月30日有半年时间，但是原告没有向法院申请作为独立请求权的第三人申请参与诉讼，且被告一拖欠医疗费是因为原告同意让被告一拖欠，与我方没有任何关系，本案所有的争议、纠纷是由原告与被告一之间产生的，与我方没有任何关联，我方不应当承担任何赔偿责任。第三被告张延安辩称，一、答辩人对第一被告所欠医药费从来没有向原告承诺或担保，原告为第一被告治疗是其医疗服务合同的职责，答辩人无权干涉原告与第�被告医疗服务内容中的住院与出院和欠费情况。二、第一被告的前期医疗费用都是先予执行款所交，原告知道或应当知道第一被告已有诉讼的事实，原告可以向第一被告的家属催收，答辩人与原告之间没有约定或法定义务为原告催收医疗费，根据《民事诉讼法》第56条的规定，原告可以申请参加诉讼或人民法院通知其参加诉讼，原告未申请参加认，法院亦未通知原告参加诉讼，答辩人无合同约定或法定义务通知原告，原告是否作为第三人参加诉讼与答辩人无关。三、答辩人复印病历是严格按照原告病案室的相关规定，并经原告病历档案室申请核准后才复印病历，有原告方经办人员签字为证，病历复印用途一栏注明“评残”，因此，病历复印是公开的事实，病历复印是患者本人或委托代理人合理合法的行为。综上，原告要求答辩人连带赔偿的事实与理由不能成立，应�驳回其对答辩人的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2013年3月30日，第一被告刘松芬因交通事故受伤至原告惠州市第三人民医院住院治疗292天，共产生住院医疗费用268345.37元，案外人陈忠良支付37000元，第二被告支付10000元，第一被告支付70000元，共计117000元，欠费151345.31元。第一被告因机动车交通事故责任纠纷一案起诉案外人陈忠良、本案被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司[（2014）惠中法民四终字第661号]，判决情况：第二被告赔偿第一被告449912.97元，陈忠良赔偿第一被告407316.51元。原告未作为第三人参加上述案件的诉讼，2014年11月27日，原告向第二被告送达告《告知函》，称第一被告拖欠医疗费，希望第二被告在支付案件赔偿款中能予以扣留欠费，将所欠医疗费直接支付到原告账户，另原告亦将申请参与诉讼或采取法律�径追偿。第二被告称其已履行赔偿义务，将赔偿款支付至广东省博罗县人民法院账户。第三被告在上述机动车交通事故责任纠纷案中作为第一被告的委托代理人，原告称第三被告承诺担保第一被告的医疗费，要求原告及时给第一被告治疗。裁决结果和理由本院认为，第一被告刘松芬在原告惠州市第三人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告为第一被告提供医疗服务，第一被告应当支付医疗费。原告诉请第一被告支付拖欠的医疗费，证据充分，应当支持。第二被告作为交通事故肇事方车辆的承保人、第三被告作为第一被告的诉讼代理人，两被告与原告之间并无医疗服务合同关系，原告亦未举证证明第二被告与第三被告对第一被告的医疗费作出明确的担保承诺，即两被告与原告之间无任何民事法律关系，无需对第一被告的医疗费承担责任。另，根据民事诉讼法的规定，第三人参加诉讼有两种方式，第三人申请参加或人民法院通知其参加，可见，第二、第三被告并无义务通知原告参加诉讼。综上，原告要求两被告对第一被告拖欠的医疗费承担连带责任，无事实及法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告刘松芬应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市第三人民医院支付医疗费人民币151345.31元。二、驳回原告惠州市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�受理费3328元，减半收取1664元（原告已预交），由第一被告刘松芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年七月二十日书 记 员  梁红玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9427号
原告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告李明耀诉与被告谢尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼、被告谢尚金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明耀诉称，2015年6月25日被告以资金周转问题向原告借款，原告当日履行了其出借义务将现金70000元交付给被告，双方约定月利率为2%，被告收到借款后并书写借条一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及向原告支付自2016年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为5600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢尚金未作答辩。
经审理查明，被告谢尚金因资金周转需要，于2016年6月25日向原告李明耀借款人民币70000元，并出具借条一份交原告收执。该张借条载明的主要内容为“借条今向李明耀借来人民币柒万元整（￥70000.00元），月息为2%……借款人：谢尚金（捺手印）身份证号：35058219810916XXXX2016年6月25日”。借款后，被告谢尚金未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，借条及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告谢尚金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告谢尚金至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告谢尚金向原告李明耀借款人民币70000元，有被告谢尚金出具给原告李明耀的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告请求被告谢尚金偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年6月25日起至实际还款之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告谢尚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告谢尚金应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李明耀借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月25日起至款实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，因适用简易程序减半收取为人民币845元，由被告谢尚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈颖燕
-3-
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2262号
原告：王彩霞，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：ＸＸ，男，1989年8月15日出生，回族，居民，住太康县。
原告王彩霞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王彩霞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年五月二十五日
书记员 张衡
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2003号
原告：康乐，农民。
被告：陈国新。
本院在审理原告康乐与被告陈国新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费45元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年五月十三日
书记员 贾慧颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20152号
原告：广州市御航信息技术有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告：重庆顺捷航空服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：冯松。
被告：冯松，男，1976年3月25日出生，汉族，住址重庆市。
原告广州市御航信息技术有限公司(以下简称御航信息)诉被告重庆顺捷航空服务有限公司(以下简称顺捷航空)、被告冯松合作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告御航信息委托诉讼代理人康念青到庭参加诉讼，被告顺捷航空、被告冯松经本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告御航信息向本院提出诉讼请求：判令被告顺捷航空向原告支付欠款人民币101,058.96元(以下币种均为人民币)及自2015年2月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告冯松对被告顺捷航空的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，原、被告及案外人上海银联电子支付服务有限公司(以下简称银联公司)签订《御航宝垫付业务协议》，就御航宝垫付业务进行合作。同年6月12日，被告冯松出具《不可撤销担保函》，确认其自愿为被告顺捷航空对原告及银联公司应承担的全部责任和义务(包括但不限于御航宝协议项下被担保人(即被告顺捷航空)一切责任和义务，因被担保人违反御航宝协议约定造成原告及银联公司损失所应承担的赔偿责任等)向原告及银联公司提供连带责任保证担保，担保期间五年。2015年10月31日，原告与银联公司签订《债权转让协议》，将银联公司享有的对顺捷航空的债权转让给原告。原告于同年2月6日支付上述款项。2016年5月4日，两被告确认收到银联公司发出的《债权转让通知书》。但两被告至今未还款。故原告提起本案诉讼。
原告御航信息向法庭提供如下证据：1、《御航宝垫付业务协议》；2、《不可撤销担保函》；3、透支明细表；4、《债权转让协议书》、付款凭证；6、《债权转让通知书》。
被告顺捷航空、被告冯松未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。
本院认为，原告与案外人银联公司签订《债权转让协议书》，并依法通知两被告，故原告已合法受让债权。现原告依据两被告确认的《债权转让协议书》及《不可撤销担保函》，向被告顺捷航空主张支付欠款本金及利息，并要求被告冯松承担连带清偿责任，并无不当，可予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺捷航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市御航信息技术有限公司支付欠款人民币101,058.96元；
二、被告重庆顺捷航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市御航信息技术有限公司支付以本金人民币101,058.96元为基数，自2015年2月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告冯松对本判决主文第一、二项所确定的被告重庆顺捷航空服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,466元，公告费人民币560元，以上共计人民币3,026元，由被告重庆顺捷航空服务有限公司、被告冯松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2411号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔亚震，男，1988年12月9日生，汉族，住济阳县
被告：史兆铁，男，1962年11月26日生，汉族，住济阳县
被告：翟生华，男，1983年7月5日生，汉族，住济阳县
被告：平新月，男，1987年8月28日生，汉族，住济阳县
被告：翟庆禄，男，1962年12月21日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔亚震到庭参加诉讼，被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史兆铁偿还借款本金49474.99元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日原告与被告史兆铁在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年11月11日，原告向被告史兆铁发放贷款10000元，约定到期日为2014年9月4日；2014年1月10日，原告向被告史兆铁发放贷款25000元，约定到期日为2014年9月6；2014年3月19日，原告向被告史兆铁发放贷款15000元，约定到期日为2014年9月1日。借款到期后，经我行多次催要，被告未完全清偿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告与被告史兆铁签订借款合同，约定被告史兆铁可自2011年9月7日起至2014年9月6日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸭。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告翟生华、平新月、翟庆禄签订最高额保证合同，约定被告翟生华、平新月、翟庆禄自愿为被告史兆铁自2011年9月7日起至2014年9月6日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月11日，原告向被告史兆铁发放贷款10000元,月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年9月4日，被告于2015年7月7日偿还借款本金525元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，偿还借款利息411.67元。2014年1月10日，原告向被告史兆铁发放贷款25000元，月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年9月6日，被告偿还利息554.17元。2014年3月19日，原告向被告史兆铁发放贷款15000元，月利率为8.86667‰，约定到期日为2014年9月1日，被告偿还借款利息8.87元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告史兆铁发放贷款后，被告史兆铁作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告翟生华、平新月、翟庆禄作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄偿还借款本金49474.99元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兆铁于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49474.99元及相应利息（以本金10000元为基数，按月利率9.5000‰，自2013年11月11日起计算至2014年9月4日止；以本金10000元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍，自2014年9月5日起计算至2015年7月7日止；以本金9475元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍，自2015年7月8日起计算至2015年9月21日止；以本金9474.99元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍，自2015年9月22日起计算至本判决生效之日止；以本金25000元为基数，按月利率9.5000‰，自2014年1月10日起计算至2014年9月6日止；以本金25000元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍，自2014年9月7日起计算至本判决生效之日止；以本金15000元为基数，按月利率8.86667‰，自2014年3月19日起计算至2014年9月1日止；以本金15000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍，自2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息974.71元）。
二、被告翟生华、平新月、翟庆禄在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告史兆铁、翟生华、平新月、翟庆禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1376号
原告：张小鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘德余，男，约45岁，住河北省秦皇岛市青龙县。
原告张小鹏与被告刘德余网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月25日，原告张小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小鹏负担。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 简单丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第76号
申请人王东。
申请人张锐。
申请人殷宪云。
申请人王东、张锐、殷宪云于2014年12月30日向本院提出申请，要求确认三方达成的调解协议。本院受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人王东于2014年12月28日将人民币6万元借给申请人张锐使用。该民间借贷纠纷经微山县韩庄镇人民调解委员会主持调解，三方当事人于2014年12月30日达成如下调解协议：
一、张锐借款6万元使用期限六个月，自2014年12月28日起至2015年6月28日止。
二、张锐于2015年6月29日偿还借款陆万元。
三、张锐的母亲殷宪云自愿担保。
四、如逾期偿还借款，王东有权要求张锐加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法向微山县人民法院申请强制，执行费由张锐全部负担。
五、本协议经王东、张锐、殷宪云签字或盖章即生效，不得反悔，如有一方违反协议，发生争执后所造成的后果由违反协议的一方负责。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王东、张锐、殷宪云于2014年12月30日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人的可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 安太良
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第126号
原告马善江，男，汉族。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会。
法定代表人：马金涛，村主任。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告马善江与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告马善江、被告委托代理人管继博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马善江诉称，2009年10月2日，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会因为小区建设向原告马善江借款5万元人民币并给原告出具借据，约定按照月2%计算利息，后该款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及其利息损失。
被告辩称：欠款属实，但对原告要求的利息损失，因为原告提供的证据原件中约定利息损失部分已经看不清，在调查当时出具欠条的人属实后我方才认可。
经审理查明，2009年10月2日，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会因为小区建设向原告马善江借款5万元，并给原告出具借条一份，约定按照月利息为2%计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告于2014年11月20日具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及利息损失。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的借条收款联原件、存根联复印件、同等情况马现党存根联复印件、对被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会原党支部书记薛彬、出纳马现敏谈话笔录及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马善江主张被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会向其借款50000元，并提供被告书写的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告主张月息2%的利息损失，原告马善江提供的欠条原件收款联上约定利息损失部分虽已经磨损不清，但原告提供的在村委的存根联复印件中关于按照月2%计算利息有明确记载，且出具欠据的原任被告村委党支部书记薛彬、出纳马现敏亦到庭予以证明该笔借款按照月息2%计算，因此本院认为原告提供的利息约定部分已经形成完整证据链条，且因该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告要求利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告马善江借款本金50000元并按照月利息2%支付利息损失，支付至本院确定履行之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马家石河居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年六月四日
书记员 徐京华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第418号
原告：熊某某，女，汉族，住连州市保安镇。
被告：房某甲，男，瑶族，住清远市清城区。
本院在审理原告熊某某诉被告房某甲离婚纠纷一案中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 童伟娟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1053号
上诉人（原审被告）：滨州市金诺机电科技有限公司。住所地：滨州高新区青田办事处驻地，组织机构代码：58607670-6。
法定代表人：初恒英，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原审被告：高学刚，男，1970年3月4日生，汉族，住博兴县。
原审被告：滨州市天驰工控设备有限公司。住所地：滨州高新区高四路与广青路交叉口路北150米孵化器院内，组织机构代码：66932608-8。
法定代表人：高学强，该公司董事长。
上诉人滨州市金诺机电科技有限公司与被上诉人张辉及原审被告高学刚、滨州市天驰工控设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市金诺机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市金诺机电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人滨州市金诺机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年六月二十日
书记员 王 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第227号
原告：宋雪伟。
被告：夏俊华。
原告宋雪伟与被告夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟到庭参加诉讼；被告夏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋雪伟起诉称：被告因资金周转之需，于2012年5月14日向原告借款3万元。现原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告夏俊华未作答辩称，也未提交证据。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明夏俊华向其借款的事实。
原告宋雪伟提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月14日，夏俊华向宋雪伟借款30000元，并出具借款协议（借据）一份，夏俊华在该份借条上签名。借款后，夏俊华未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊华归还原告宋雪伟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年六月十五日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某，男，因盗窃，2004年8月12日被劳动教养一年九个月；因盗窃罪，2012年9月26日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月（自2012年4月27日至2012年11月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月16日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人莫某某，男，因盗窃，2005年8月18日被劳动教养一年六个月，2006年9月28日解除劳动教养；因盗窃罪，2013年5月7日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月13日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月16日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人秦某某、莫某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人秦某某、莫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月5日14时许，被告人秦某某、莫某某、张某某伙同张贤平（在逃）驾驶桂CHM5**本田凌派小汽车到桂林市象山区翠竹路航空大厦门前停车场停车，四人下车后步行窜至象山区翠竹路17-1号威达南生活小区寻找盗窃目标。当四人走到该小区9栋时，由被告人张某某在9栋楼下放风，被告人秦某某在9栋2单元的1至2楼之间的楼梯间放风，被告人莫某某与张贤平上二、三楼实施盗窃（莫某某上二楼后急上厕所，而离开现场），由张贤平用开锁工具分别撬开9栋2单元2-2号被害人江某某家、9栋2单元3-1号的被害人葛某某家，从被害人江某某家盗得部分现金，金项链、戒指等首饰一批及天堂伞1把（首饰物品无票据，无法核定价格）；从被害人葛某某家盗得部分现金及金项链、戒指等首饰一批（首饰物品无票据，无法核定价格）。被告人莫某某上完厕所返回现场时见张贤平盗窃已得手，正准备离开盗窃现场，张贤平把装有赃物的袋子交给被告人莫某某，尔后四人逃离现场。盗窃后，赃物由张贤平销赃，被告人张某某分得赃款人民币550余元，被告人莫某某分得赃款人民币1300余元，被告人秦某某分得赃款人民币2000余元，余款由张贤平所得。破案后，追缴被告人张某某分赃所得的1分硬币175枚、2分硬币199枚、5分硬币90枚（硬币共计人民币10.23元）及天堂伞1把，缴获的赃款、赃物均已退被害人江某某。
上述事实，被告人秦某某、莫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；扣押物品清单；发还物品清单；被告人的人口信息查询表；生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、莫某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某、莫某某、张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某、莫某某、张某某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦某某予以从重处罚。被告人秦某某、莫某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某某、莫某某、张某某予以从轻处罚。被告人莫某某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 曹霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3344号
原告：张领峰，男，1940年10月13日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：张显峰（系原告张领峰之弟），男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住。
被告：郭杨，男，1986年9月27日出生，汉族，住太康县。
原告张领峰与被告郭杨健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张领峰及其委托诉讼代理人张显峰、被告郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车旅费、营养费、伙食补助费合计10785.16元。事实与理由：2018年6月5日8点，原告拿着电费条核对电费，与五里口供电所工作人员郭杨发生争执，被告将原告拉到供电所院中，在拉扯过程中致使原告摔倒在地，导致原告右胳膊和左侧面部受伤。经公安机关调查，对被告进行处罚。由于原告伤势严重，支出10000多元，被告至今未付分文。目前，原告因无钱治疗暂时出院，经协商无果，原告无奈诉请法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告郭杨辩称，原告所诉不是事实。被告没有用砖砸原告，原告的伤也不是被告造成的，没有鉴定作为证据，被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年6月5日8点多，原告拿着电费条到五里口供电所收费室核对电费，与在该供电所工作的被告发生矛盾，并引起争执。被告将原告拉到该所院中，在拉扯过程中致使原告摔倒在地，导致原告右胳膊和左侧面部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年6月5日-2018年7月2日，原告入住太康县人民医院诊疗，经诊断，原告伤情为:“1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、双上肢外伤；4、××3级，极高危”。处理意见：“1、完善相关检查；2、对症治疗”。原告在太康县人民医院住院治疗27天，期间共支出医疗费6721.16元。出院时医嘱:“注意休息，不适随诊”。2018年6月20日，太康县公安局作出“太公（五）行罚决字（2018）11063号”行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、住院病案、费用汇总等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，本案被告因故与原告发生矛盾并引起争执，在拉扯过程中致使原告摔倒在地，并导致原告人身损害，应当承担侵权责任。但由于原告对发生争执亦有一定过错，根据“过错相抵原则”，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失由被告承担80%为宜。原告其他损失自理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费6721.16元；2、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×27天×1人=2725.74元；3、“车旅费”，根据原告到医院就诊治疗路程及次数，酌定为100元为宜；4、“住院伙食补助费”，住院27天×80元／天=2160元；5、“营养费”，住院27天×30元／天=810元。原告以上各项损失合计12516.90元。
被告承担原告以上各项损失12516.90元×80%=10013.52元。原告其他损失自理。
综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杨于本判决生效之日起三日赔偿原告张领峰医疗费、车旅费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计10013.52元。
二、驳回原告张领峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月十二日
书记员 王 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3419号
原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴志杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住缙云县。
原告王建泉与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王建泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建泉撤回起诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月三日
代书记员 蓝江楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1745号
罪犯穆斌，男，1975年4月18日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出(2014)丽刑初字第279号刑事判决，以被告人穆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。被告人王某、李某、董某、穆斌均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)二中刑终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆斌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金150000元未缴纳，退赔547156元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�定条件，可以减刑。该犯原判罚金150000元未缴纳，退赔547156元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2020年11月4日止。并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执446号
申请执行人安福县城北菊生土菜酒楼，经营场所安福县平都镇望塔路。
经营者：王菊生，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住安福县，
被执行人王永平，男，约45岁，汉族，住安福县。
申请执行人安福县城北菊生土菜酒楼与被执行人王永平餐饮服务合同纠纷一案，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王永平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永平的银行存款5507元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年三月三十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执446号申请执行人安福县城北菊生土菜酒楼，经营场所安福县平都镇望塔路。经营者：王菊生，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住安福县，被执行人王永平，男，约45岁，汉族，住安福县。申请执行人安福县城北菊生土菜酒楼与被执行人王永平餐饮服务合同纠纷一案，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王永平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平的银行存款5507元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年三月三十日书记员  左丽莎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4197号
原告：王玉荣，女，满族，1971年10月26日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：董太华，女，汉族，1957年5月5日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：侯明喜（系被告丈夫），男，汉族，1950年4月23日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王玉荣与被告董太华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告董太华及其委托代理人侯明喜到庭参加诉讼。庭审中，被告董太华因身体原因经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费计4642.41元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日13时左右，原、被告均在鲅鱼圈区熊岳镇正大地下购物门口售货，被告因与城管工作人员发生争执后无故对原告录视频，原告制止中，被告对原告辱骂并殴打原告，导致原告当场昏迷被送至营口经济技术开发区第二人民医院治疗。经诊断为：头部外伤、腰部外伤、左足背裂伤。原告住院8天，产生医药费2526.41元，交通费100元，护理费808元，误工费808元，伙食补助费400元，合计4642.41元。营口经济技术开发区公安局熊岳城公安派出所于2016年9月1日作出行政处罚决定书（营公开（治）行罚决字[2016]863号），对被告罚款500元。因被告的行为侵害原告民事人身权利，故原告诉至法院。
被告董太华辩称：原告所述不实。当日被告丈夫侯明喜与原告并排在熊岳正大购物广场前摆摊卖货，城管人员“小超”因与原告有关系，只让原告继续卖货，却不让被告丈夫卖货，侯明喜离开在树下抽烟。被告这时拿着手机在听歌，原告怀疑被告在录视频，开始骂被告并抢夺手机，扒拉被告。被告因长期身体不好，有心脏病，无力反抗和收到惊吓心脏病发作，手机掉在地上屏幕摔坏了。原告听到外观人说被告有心脏病，她也倒在地上假装被打的昏迷。“小超”打了120，双方都被送到医院治疗。被告住院8天，花费4250.61元，后来因为病情连续发作，陆续又住院4次，医疗花费5424.96元，病情至今没好。原告主张的赔偿数额被告不认可，被告的医疗费等损失原告应该赔偿。对于公安机关处理结果，公安机关对被告说双方都给了治安处罚，但没有让被告交任何罚款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日13时左右，原告王玉荣与被告丈夫侯明喜在熊岳正大购物门口附近摆摊卖货时，因对城管人员的管理行为有争执，原告与被告之间发生纠纷，并因抢夺手机而发生身体接触，双方均受伤被送医治疗。
另查，营公开（治）行罚决字[2016]863号行政处罚决定书显示：董太华和王玉荣发生纠纷而动手打架。民警将双方带回至派出所，经审问，董太华对其殴打他人的犯罪事实供认不讳。公安机关据以作出决定：给予董太华罚款500元的行政处罚。
又查，原告王玉荣提供的病案及诊断书显示：实际住院7天，诊断为：头部外伤、腰部外伤、左足背裂伤。
上述事实，有原告身份证、住院病历及医学诊断证明书、医疗费收据及用药清单、营公开（治）行罚决字[2016]863号行政处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系成年人，遇事应控制自己的言行，冷静处理，避免因小的纠纷扩大矛盾，造成额外损失；否则，对自己的不当行为均应当承担法律后果。本案中，双方因临时摊位的管理产生争执而发生纠纷，经公安机关调查作出了行政处罚决定，证明了原、被告之间存在因纠纷而互相打架的侵权事实，双方均有身体接触，故本院对原告主张的人身侵权事实予以采信。对于被告称公安机关同时也对原告做出了行政处罚，因被告未提供证据佐证其主张的事实，故本院不予认可。对于被告陈述的自身病情及医疗费用赔偿请求，被告可另行诉讼解决，本案中不予审查。对于原告主张的误工费、护理费，因其未提供证据予以证明存在实际的误工损失及护理支出，故本院不予支持。
因纠纷中双方发生身体接触，造成原告人身权益遭受侵害，经本院依法审查，原告的合理损失包括：1、医疗费：2526.41元；2、住院伙食费：350元（50元/天×7天）；3、交通费：70元，合计2946.41元，上述损失应由被告董太华进行民事赔偿。
综上所述，原告诉请主张的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董太华于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王玉荣各项损失2946.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王玉荣负担180元，由被告董太华负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1769-1号
原告山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被告莘县顺风环宇蓄电池销售有限公司，住所地聊城市莘县大王寨镇郑家村。
本院在审理原告山东聊城泰德实业有限公司诉被告莘县顺风环宇蓄电池销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告莘县顺风环宇蓄电池销售有限公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产，原告交纳保证金7500元并提供其所有的鲁PB615**号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莘县顺风环宇蓄电池销售有限公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一五年九月二十一日
书记员 金晓彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0802民初8098号
原告高某
被告王某
被告邓某
被告纪某
被告王某
原告高某与被告王某、邓某、纪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
现叙明：2015年6月1日，被告王某立据向原告高某借款100万元，约定月利率2.4%。由被告纪某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，四被告本息分文未付。被告王某与被告邓某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、邓某、纪某、王某立即偿还原告高某借款100万元并支付该借款从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，本院根据原告高某的申请，依法查封了登记在被告王某名下的位于榆林市高新区文景苑小区1号楼3单元502室（产权证号：00864**）房产一处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后�被告王某、邓某自愿偿还原告高某借款100万元及利息20万元，共计120万元。具体还款方式为：2016年10月15日偿还借款10万元，2016年10月30日偿还借款10万元，2017年1月27日偿还借款30万元，2017年6月30日前偿还借款10万元，2017年7月30日前偿还借款10万元，2017年8月30日前偿还借款30万元，2017年10月30日前偿还利息20万元。
二、被告纪某、王某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如四被告未按上述调解协议履行还款义务，则原告可对剩余调解款一次性申请强制执行。并由四被告自愿支付原告未履行的借款本金从2016年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
四、原告高某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全申请费3020元，原告高某自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确�。
本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）陕0802民初8098号 原告高某 被告王某 被告邓某 被告纪某 被告王某 原告高某与被告王某、邓某、纪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。 现叙明：2015年6月1日，被告王某立据向原告高某借款100万元，约定月利率2.4%。由被告纪某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，四被告本息分文未付。被告王某与被告邓某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、邓某、纪某、王某立即偿还原告高某借款100万元并支付该借款从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，本院根据原告高某的申请，依法查封了登记在被告王某名下的位于榆林市高新区文景苑小区1号楼3单元502室（产权证号：0086419）房产一处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本调解协议生效后，被告王某、邓某自愿偿还原告高某借款100万元及利息20万元，共计120万元。具体还款方式为：2016年10月15日偿还借款10万元，2016年10月30日偿还借款10万元，2017年1月27日偿还借款30万元，2017年6月30日前偿还借款10万元，2017年7月30日前偿还借款10万元，2017年8月30日前偿还借款30万元，2017年10月30日前偿还利息20万元。 二、被告纪某、王某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、如四被告未按上述调解协议履行还款义务，则原告可对剩余调解款一次性申请强制执行。并由四被告自愿支付原告未履行的借款本金从2016年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 四、原告高某自愿放弃其它诉讼请求。 案件受理费16320元，减半收取8160元，保全申请费3020元，原告高某自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  乔秀萍 代理审判员  郑 硕 人民陪审员  吴天全 二〇一六年十月十日 书 记 员  张 磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初369号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市吉阳镇。因本案于2016年9月19日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇白忠福将林权属其个人所有的位于建瓯市吉阳镇巧溪村“大山”山场103林班1大班12小班内的杉木全部砍倒并造材。后因天气原因，该山场被砍倒的木材未运下山。2016年8月30日，被告人张某某雇詹某某、饶某甲将该山场杉木运往吉阳镇的途中被民警查获。经现场勘查、鉴定，山场实际被伐杉木的木材材积为46.1078立方米，计立木材积65.8683立方米。
2016年8月31日，被告人张某某到建瓯市公安局徐墩森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。案发后，滥伐林木违法所得款46100元已被建�市公安局森林分局追缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、林权证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人白某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、詹某某、饶某甲、张某某、饶某乙的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人对自有林木实施砍伐，立木材积达65.8683立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。滥伐林木�法所得款已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币46000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的滥伐林木违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年十一月十四日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初934号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年9月3日，住四川省西充县。
委托代理人夏某某，男，汉族，生于1954年1月7日，住西充县，系原告亲属。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省西充县。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年元月在西充县义兴镇登记结婚。婚后生育有一子胡某甲，现随被告生活。由于原告系残疾人被告在原告把小孩生育过后对原告的夫妻感情就发生了变化。被告于2013年在不经过原告的同意下外出务工且在此期间未给原告寄过任何的生活费用。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称：原、被告均是残疾人平日夫妻关系好，故不同意与原告离婚。若原告坚决要求离婚，就要承担对婚生子胡某甲的抚养责任。
审理查明：原、被告2005年元月在西充县义兴镇登记结婚。婚后生育有一子胡某甲，现随被告生活。近年来由于双方为家庭事务产生矛盾，原告遂向人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。本案经多次调解原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚后共同生活已逾十年之久，夫妻感情总的来讲是好的，现虽出现分岐，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方为家庭共同努力，夫妻感情还能和好如初，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1239号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）肖宪国，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部，住所地郑州航空港区。
负责人赵平均。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人肖宪国、原审被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2714-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一般的合同纠纷，应该按照一般的地域管辖“原告就被告”原则，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。肖宪国为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初814号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504797865641T。
法定代表人：王永贵
被告：王永善，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州诚和物业管理有限公司与王永善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月三十一日
书记员 易秋梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初550号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告孙玉祝。
被告范月丽。
被告孙进。
被告孙占刚。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉祝、范月丽、孙进、孙占刚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月八日
书记员 吴 丹