wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初824号
原告张跃维，男，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告刘趁喜，男，1967年6月2日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市（下称保险公司）。
负责人张红宇，任公司总经理。
委托代理人段红勋、任占彬，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张跃维与被告刘趁喜、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张跃维及委托代理人张正礼，被告保险公司的委托代理人段红勋、任占彬到庭参加了诉讼，被告刘趁喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃维诉称，2015年12月29日18时50分，被告刘趁喜无证醉酒驾驶豫B×××××号小型普通客车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶张跃维无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，后又与张永宽无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成张跃维、张付勇二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告刘趁喜驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费、精神抚慰金、交通费等共计144429元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、保单一份；3、原告张跃维在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、原告家庭户口簿、原告父母的身份证复印件及村委会证明，证明被扶养人的基本信息；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级伤残；6、原告车辆损失评估鉴定书及评估费票据。
被告刘趁喜未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，刘趁喜无证、醉驾造成事故，不属于交强险条例规定的赔偿范围，保险公司最多垫付10000元的医疗费；在该事故中，还有一辆机动车，该车也应承担相应赔偿责任；鉴定的伤残等级过高；被扶养人生活费计算方法有误。
保险公司提交的证据有与刘趁喜的电话录音一份，以证明刘趁喜已赔偿过原告，此事故的赔偿已了结。
经审理查明，2015年12月29日18时50分，被告刘趁喜无证、醉酒驾驶豫B×××××号小型普通客车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶张跃维无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，后又与张永宽无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成张跃维、张付勇二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘趁喜承担事故的主要责任，原告张跃维承担事故的次要责任。被告刘趁喜驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告张跃维被送往尉氏县人民医院治疗30天，花费医疗费28286元，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残。原告张跃维的四轮拖拉机经评估损失为1328元。
另查明，原告张跃维的父亲张某1954年3月11日生、母亲段某1952年11月17日生，原告父母均为农村居民，原告父母共生育四个子女；原告张跃维生育二女：长女张怡萱2012年12月30日生、此女张怡乐2014年4月6日生。
再查明，2016年1月15日，刘趁喜与张跃维、张付勇达成补偿协议，刘趁喜补偿给张跃维、张付勇40000元后，由张跃维自行向保险公司索赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原告张跃维与被告刘趁喜发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告刘趁喜承担事故的主要责任，原告张跃维承担事故的次要责任。原告张跃维的伤情经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告史东志各项损失如下：医疗费28286元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、营养费10元／天×30天=300元、误工费70.07元／天×180天=12612.6元、护理费84.5元／天×30天=2535元、残疾赔偿金68439.1元【其中残疾赔偿金10853元／年×20年×20%=42412元；四被扶养人生活费26027.1元（15＋1÷4×2×2＋1÷4×2）×7887元×0.2】、车辆损失1328元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、交通费300元（酌定），共计122700.7元。原告诉讼请求中过高部分没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称刘趁喜无证、醉酒驾驶车辆酿成事故，保险公司不应承担赔偿责任，此辩称没有法律依据，本院不予采信；被告保险公司另辩称该事故中还有一辆无号牌四轮拖拉机也应承担赔偿责任，事故认定书中载明被告刘趁喜无证、醉酒驾驶豫B×××××号小型普通客车与张跃维无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞后又与张永宽无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，交警部门也未认定张永宽在事故中承担责任，对保险公司此辩称本院也不予采信。
综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费12612.6元、护理费2535元、残疾赔偿金68439.1元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费1328元、交通费300元等合计103214.7元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费19486元，因原告已与被告刘趁喜达成补偿协议且以实际履行，刘趁喜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计103214.7元。
二、驳回原告张跃维对被告刘趁喜的诉讼请求。
三、驳回原告张跃维的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告张跃维承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年八月五日
书 记 员 李亚萌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初455号
原告：汪忠，男，1973年12月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：饶清静，女，身份信息不详。
原告汪忠诉被告饶清静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告汪忠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告汪忠负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 王明清
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 鑫
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-10-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-10-13
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年十月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1366号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1366号
原告：刘某，女，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：姚某，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年10月12日以与被告仍有夫妻感情、夫妻感情未完全破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告夫妻感情未完全破裂，原告应当珍惜和被告多年建立的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。原告向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十月十三日
书记员吴勇宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初493号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年9月2日生，汉族。2015年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人蒋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人曹某以其实际控制的南京汇融投资管理有限公司（以下简称汇融公司）名义，从南京长发房地产开发有限责任公司通过租赁方式取得南京市鼓楼区XX北路41号圣淘沙广场商铺十年使用权。之后，被告人曹某以汇融公司十年期租赁权一次性转让，同时指定江苏龙辉盛世商业管理有限公司统一经营管理商铺，并报以固定收益的方式，向社会公开宣传，投资期限十年，到期收回全部投资本金，在十年内按季度支付固定收益，以此吸引投资。被告人曹某聘请十多家房地产销售中介公司通过打电话、发宣传单的方式向社会公开宣传圣淘沙商业广场商铺十年使用权转让项目。
经审计，被告人曹某利用圣淘沙商业广场商铺十年使用权转让项目，向集资参与人鲍某燕、季某已、蔡某梅、蔡某徽、陈某宝、陈某、楚某荣、董某红、樊某三、贾某秀、江某玲、姜某英、李某伟、李某杰、刘某安、吕某龙、莫某新、潘某峰、侍某利、王某、王某甲、王某英、王某富、王某妹、王某乙、王某喜、吴某晖、熊某和、徐某芬、徐某燕、颜某贞、杨某婷、张某、张某凤、张某慧、赵某霞、赵某平、周某香、陈某昊、周某等40名社会公众非法吸收资金共计人民币7031412元，共计支付利息人民币783324.79元，造成实际损失共计人民币6248087.21元。
2015年9月29日，被告人曹某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被告人曹某名下位于本市秦淮区XX路54号602室房屋1套。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、工商登记资料、银行交易明细及凭证、收款收据、房屋租赁合同、委托经营管理合同、担保合同、收据、POS机签购单、网上银行查询单、商铺承租户统计表、合同、曹某名下房产情况证明、协助查封通知书回执等，证人张某甲、刘某甲、王某、宋某、陈某、许某、沈某伦、刘某乙、孙某、薛某、刘某丙、张某乙、余某、洪某、袁某、张某丙、张某丁等人的证言，集资参与人鲍某燕、季某已、蔡某梅、蔡某徽、陈某宝、陈某、楚某荣、董某红、樊某三、贾某秀、江某玲、姜某英、李某杰、刘某安、吕某龙、莫某新、潘某峰、侍某利、王某、王某甲、王某英、王某富、王某妹、王某乙、王某喜、吴某晖、熊某和、徐某芬、徐某燕、杨某婷、张某、张某凤、赵某霞、赵某平、周某香、陈某昊、周某等人的陈述，被告人曹某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。汇融公司自成立之后，主要实施非法吸收公众存款的犯罪行为，依法不应当认定为单位犯罪。对辩护人提出的该案件应认定汇融公司犯罪的意见，不予采纳。被告人曹某归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人曹某退出全部集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 童德山
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00224号
原告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张小丽，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西风采律师事务所律师。
被告金崇生。
委托代理人陈会军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告金鑫。
委托代理人委托代理人陈会军，浙江沪鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金丝路置业有限公司与被告西安市第一建筑工程公司、金崇生、金鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金丝路置业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金丝路置业有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西金丝路置业有限公司撤回起诉。
案件受理费92240元（原告陕西金丝路置业有限公司已预交），本院减半收取46120元，由原告陕西金丝路置业有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11848号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告翁晓媛，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翁晓媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告翁晓媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月30日，翁晓媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。翁晓媛从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金41934.08元、利息5622.17元、滞纳金5252.13元、费用701.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翁晓媛立即偿还信用卡透支本金41934.08元，及截至2016年5月13日的利息5622.17元、滞纳金5252.13元、费用701.82元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金41934.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5622.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由翁晓媛承担。
被告翁晓媛未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，翁晓媛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁晓媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向翁晓媛发放了信用卡。翁晓媛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月13日，翁晓媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41934.08元、利息5622.17元、滞纳金5252.13元、费用701.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁晓媛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向翁晓媛发放了信用卡，翁晓媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翁晓媛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告翁晓媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晓媛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41934.08元，截至2016年5月13日的利息5622.17元、滞纳金5252.13元、费用701.82元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金41934.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5622.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，由被告翁晓媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1712号
申请执行人鲁金明
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人鲁金明与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2298号
原告：杨某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：温某某，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：史某某，河南锦实律师事务所律师。
被告：河南某某集团有限公司
法定代表人：黄某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，公司法律顾问
原告杨某某与被告河南某某集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 麻会广
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5442号
申请执行人钱利瀑，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金卫国（特别授权），温州市三溪法律服务所法律工作者。
被执行人林潘福，男，1967年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钱利瀑与被执行人林潘福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初832号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人林潘福偿还货款10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人林潘福依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人林潘福或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人林潘福名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人林潘福名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人林潘福纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林潘福无财产可供执行，申请执行人钱利瀑申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5442号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴文波
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第164号
原告邓雪梅。
委托代理人卓添。
被告卓荣柱。
被告胡方燕。
被告卓勉。
被告的共同委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
原告邓雪梅诉被告卓荣柱、胡方燕、卓勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院审判员李伟青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪梅及其委托代理人卓添、被告卓荣柱、胡方燕、卓勉及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪梅诉称：我与三被告是相邻关系。在2013年8月，我方在其围墙边的水坑上安装水管，被告便来阻扰，先后三次来砍毁我的围墙，面积约一平方米，并且造成围墙有裂痕。在2014年3月9日，又因被告砍毁我的围墙及被告扎排栅竹引起双方纠纷，被告卓荣柱、胡方燕手持木棍凶狠地打我的腿部和腰部，致肿胀、出血，并将我推倒落地，我顿时感到头痛、头晕等脑震荡症状。当天我的儿子卓添、卓东岳先后打110向曹江派出所报案。该派出所即出警前来现场调查了解拍照。于2014年3月10日曹江派出所委托进行法医鉴定，我的损伤程度属轻微伤。我先后由我的儿子送往高州市中医院进行门诊治疗，用去医疗费等共1807元及鉴定费90元。被告的行为造成我将近10多天无法劳动和围墙的损失、因此，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告应赔偿医疗费1807元、鉴定费90元、误工费360元、交通费100元等合计2357元给我，并赔偿因我需要我儿子送去医院门诊治疗的误工费309元给我，共计2666元。
原告邓雪梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告被胡方燕，卓荣柱打伤的程度。
证据二，广东省医疗收费票据复印件一份，欲证明原告被伤害产生的医疗费。
证据三，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
证据四，鉴定委托书复印件一份，欲证明原告被卓荣柱推倒受伤的情况。
证据五，派出所证明复印件一份，欲证明民警的出警情况。
证据六，市公安局调解书复印件一份，欲证明被告卓荣柱、胡方燕打原告的事实。
证据七，讯问笔录复印件一份，欲证明双方起纠纷的原因是被告砸围墙和被告卓荣柱拖欠其母亲的扶养费，以及原告被卓荣柱和胡方燕伤害的经过。
被告卓荣柱、胡方燕、卓勉辩称：第一，被告没有打原告，原告没有证据证明，原告是诬告，因为被告没有打原告，派出所对被告不作行政和刑事处罚。第二，原告的损失与被告没有因果关系，应当由原告自己承担。
被告卓荣柱、胡方燕、卓勉对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一，派出�笔录复印件一份，欲证明邓雪梅妨碍卓荣柱等人刷房屋，破坏排栅竹，无理取闹。经派出所调查，现场没有证人见证邓雪梅被打，邓雪梅的围墙与卓荣柱的围墙相距50厘米，在有排栅竹的情况下，两墙之间无法容下其他人。
经审理查明：原告邓雪梅与被告卓荣柱、胡方燕、卓勉是邻居关系。2014年3月9日，被告在其房屋边与原告围墙之间扎排栅竹，致双方发生争执。原告诉称，当时被告卓荣柱、胡方燕手持木棍凶狠地打她的腿部和腰部，致肿胀、出血，并将她推倒落地，她顿时感到头痛、头晕等脑震荡症状。被告辩称，他没有打原告，原告没有证据证明，因为被告没有打原告，高州市曹江派出所对他不作行政和刑事处罚。后原告报警，高州市公安局曹江派出所派干警处理。原告于2014年3月10日到高州市公安局法医鉴定中心验伤，鉴定结果为轻微伤，用去鉴定�90元。原告在高州市中医院门诊治疗，共用去门诊费用1807.3元，原告提供有高州市中医院门诊收费收据。原告在高州市公安局曹江派出所询问笔录中主张其伤是被告造成的，而被告卓荣柱、胡方燕在高州市公安局曹江派出所询问笔录中没有承认其殴打和推倒原告。后于2014年6月27日高州市公安局曹江派出所干警组织原、被告调解，但原告邓雪梅与被告卓荣柱、胡方燕没有达成调解协议。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1807元、鉴定费90元、误工费669元、交通费100元等合计2666元；二、判令三被告赔偿损害围墙费用200元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原、被告在庭审过程中均承认2014年3月9日事发现场没有其他人在场。高州市公安局曹江派出所到目前为止，没有对被告作出任何行政和刑事�罚。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权责任。本案的焦点是：原告的伤和围墙是谁的侵权行为造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张被告伤害其的身体致轻微伤，认为高州市公安局曹江派出所出具的鉴定委托书中的案情简要情况可以明确认定，但是该鉴定委托书只是高州市公安局曹江派出所单方委托法医鉴定部门对原告的受伤进行鉴定，根据高州市公安局曹江派出所对原告邓雪梅和被告卓荣柱、胡方燕的询问笔录以及高州市公安局曹江派出所到目前为止没有对被告作出任何行政和刑事处罚的事实。本院对该鉴定委托书中的案情简要情况的证明力不予以确认。原告要求被告赔偿其损失合计2666元，但是只有原告本人的陈述，原告没有提供足够的证据对其的身体受伤是被告行为造成的主张予以佐证，而且被告并没有承认原告的受伤是其造成的。因此，原告依法应负举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿原告医疗费1807元、鉴定费90元、误工费669元、交通费100元等合计2666元的诉讼请求，证据不足，事实不清，理据不充分，本院不予支持。被告主张原告身体受伤不是其造成的，从而请求法院依法驳回原告的�讼请求，合法有理，本院予以支持。同样，原告要求三被告赔偿其围墙损失200元的诉讼请求，证据不足，事实不清，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓雪梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：冯权念
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执195号
申请执行人许正来
被执行人李茂林
本院受理的许正来申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1380号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3260号
原告：张学光。
诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路。
法定代表人：顾庆华，公司经理。
诉讼代理人：张杰臣，滨州市安顺置业有限公司会计，特别授权。
原告张学光与被告滨州市安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张学光于2016年8月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学光及其诉讼代理人张树海，被告滨州市安顺置业有限公司诉讼代理人张杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学光诉称，2011年4月1日，原告张学光与被告滨州市安顺置业有限公司签订富贵园小区住房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于滨州市滨城区某号住宅及附属车库，主房建筑面积127.88平方米，单价2000元/平方米，计款255760元；车库价款为56000元，总计价款311760元。2013年6月30日前，被告滨州安顺置业有限公司将房屋交付给原告。合同签订以后，原告分6次向被告支付购房款共计303000元。2015年春天，原告却意外的发现，被告滨州市安顺置业有限公司将该房屋再次出卖给第三方牟文彩。被告滨州市安顺置业有限公司的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，因而提起诉讼。请求依法判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，判决被告滨州安顺置业有限公司退还原告已支付购房款303000元，支付购房款的利息，并按照购房款1倍的金额即303000元向原告支付赔偿金。
被告滨州市安顺置业有限公司辩称，其对原告所诉内容不持异议，但需要说明的是富贵园小区在开发初期房号排序是从西侧开始的，即18楼西侧第一户为1801号，依次排到最东侧为1805号房。而后期根据房屋管理部门的建议，房号改由自东向西排序，即18楼东侧第一户为1801号，依次排到最西侧一户为1805号。原告张学光原合同注明购买的1801号房实为后来的1805号房。
经审理查明，2011年4月1日，原告张学光与被告滨州安顺置业有限公司达成购房意向，当日，原告张学光向被告预先支付购房款100000元。2011年4月5日，原告张学光向被告再次预付购房款100000元。2012年10月23日，原告张学光与被告滨州市安顺置业有限公司签订“富贵园住房买卖合同”，约定由原告张学光购买被告滨州市安顺置业有限公司开发建设的富贵园小区某号住宅，房屋单价2000元/平方米，合同面积127.88平方米，房价计款255760元；另外车库售价为2800元/平方米，价款为56000元，价款总计311760元；付款方式为分期付款，首付款200000元已在合同签订前付清，车库价款缔约时付清，余款在入住前付清。合同订立后，原告张学光在2012年10月24日支付车库价款56000元。此后，张学光分别于2014年7月25日支付被告购房款10000元，于2014年7月26日支付被告购房款20000元，于2015年3月12日支付被告购房款17000元。前述原告张学光向被告滨州市安顺置业有限公司6次支付购房款金额共计303000元。
合同同时约定，被告滨州市安顺置业有限公司应当于2013年6月30日向购房人交付符合合同约定住房。
另查明，2014年10月5日，被告滨州市安顺置业有限公司与牟文彩签订商品房买卖合同，将富贵园小区某号住宅及附属房屋以424320元的价格出卖给了牟文彩。
上述事实，有富贵园住房买卖合同、商品房买卖合同、收款收据，以及原告赵立波一方的陈述在案佐证。
本院认为，被告张学光与被告滨州安顺置业有限公司签订的“富贵园住房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益和社会公共利益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约双方应当按照合同约定严格履行各自义务。原告张学光在约定期限届满前支付绝大部分购房款，购房义务已经适当履行。而被告滨州安顺置业有限公司却未向原告交付房屋，且被告滨州安顺置业有限公司在与原告签订商品房买卖合同以后，又恶意将该商品房出卖给第三人，这使得原告张学光订立合同的目的不能实现。原告要求解除商品房买卖合同并要求被告承担恶意违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市安顺置业有限公司对其答辩主张的所销售房屋序号编排顺序发生变化的事实，未向法庭提供有效证据予以证明，该主张不能成立，对应辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张学光与被告滨州市安顺置业有限公司签订的“富贵园住房买卖合同”。
二、被告滨州市安顺置业有限公司退还原告张学光已支付购房款303000元，并按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准支付已付购房款的利息（以已付购房款为基数，其中100000元，自2011年4月1日起计算；另外100000元，自2011年4月5日起计算；其中56000元，自2012年10月24日起计算；其中10000元，自2014年7月25日起计算；其中20000元，自2014年7月26日起计算；其中17000元，自2015年3月12日起计算。上述款项利息计算至本判决指定的付款之日止）。
三、被告滨州市安顺置业有限公司赔偿原告赵立波已支付购房款1倍的经济损失，计款303000元。
以上第二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，诉讼保全费3550元，共计8480元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘劲松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5016号
原告：李国会，女，1960年9月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李承锦（特别授权代理）、张达举（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年12月24日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
原告李国会与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国会及其委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付自2016年7月22日至债务清偿完毕之日止的利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以需装修新房为由，于2016年7月22日向原告借款120,000元，双方约定月息为3%，还款期限为2017年1月22日前，被告向原告出具了《借条》。当时，双方还签订了《借款协议》约定，被告以毕节市七星关区城市花园C栋二单元12层1号房及车位一个和所持毕节农村商业银行股份有限公司的股权作为抵押向原告借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未归还。原告为维护合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告张莉未作书面答辩，亦未提交证据。
原告李国会围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借条》、《收条》、《股权证》、《个人保证承诺书》、贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询清单及转款凭证，具有真实性、合法性及关联性，能够证明被告因需要装修房屋于2016年7月22日向原告借款120,000元，并向原告出具《借条》、《个人保证承诺书》，双方于当日签订《借款协议》，对借款金额、借款利息、还款期限等进行约定，原告于当日通过其在贵州毕节农村商业银行股份有限公司的账户向被告账户转账120,000元，被告向原告出具《收条》的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告张莉因房屋装修，资金周转困难，向原告借款120,000元。当日，被告向原告出具了《借条》，并签订《借款协议》约定：被告向原告借款120,000元，还款期限为2017年1月22日之前，利率为月息3%，按月支付利息，合同还约定了抵押条款、违约责任等其他事项。当日，原告通过其在贵州毕节农村商业银行股份有限公司的账户向被告账户转账120,000元，被告向原告出具收款金额为120,000元的《收条》并向原告出具《个人保证承诺书》。借款后，被告未向原告返还借款本金也未支付利息，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李国会所举证据能够认定其与被告张莉之间设立民间借贷关系并实际履行借款120,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限已于2017年1月22日届满，原告要求被告返还借款本金120,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对涉案借款约定的利率为月利率3%，原告诉请判令被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，本院予以支持。被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款本金120,000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告李国会借款本金120,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付自2016年7月22日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 猷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初73号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被醴陵市公安局刑事拘留，于2016年10月25日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人易某于2016年8月初通过淘宝网购买了一支用于装修的射钉枪及轴承钢珠。后以射钉枪作为主体，加装普通钢管作枪管改装成枪支，并在醴陵市某五金店购买射钉枪弹发射轴承钢珠。至2016年10月上旬，易某使用该枪打猎，将枪放置在自己的小车尾箱内。2016年10月20日21时，醴陵市公安局民警在醴陵市来龙门街道办事处解放路百草园书店门口对易某驾驶的湘B×××××的白色雪佛兰牌小车尾箱内进行检查时，查获到该枪、轴承钢珠若干。
经鉴定：被告人易某持有的枪支为以火药为动力具有发射金属弹丸的改制枪支，认定为枪支。
另查明，被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.本省常住人口信息资料、醴陵市公安局巡特警大队出具的查获经过、醴陵市公安局枪支管理部门出具的证明、枪支照片及钢珠照片、指认枪支照片、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据等书证；2．被告人易某的供述与辩解；3．株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2000号；4．检查笔录；5．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家枪支管理规定，未办理持枪证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某非法持有的枪支，没有给社会造成直接危害，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审66号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2072号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月11日作出的淮国土资罚字[2015]第2072号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2072号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2479号
上诉人（原审被告）：王振国，农民。
委托诉讼代理人：杨美贤，高青县青城镇政府退休干部。
被上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。统一社会信用代码：9137030006997919XF。
法定代表人:李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：何源，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩本芳，该公司职工。
上诉人王振国因金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振国的委托诉讼代理人杨美贤，被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何源、韩本芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振国上诉请求：撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初919号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、涉案借款合同为格式条款，上诉人是文盲，被上诉人亦未予进行提示说明，因此，合同中关于“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”的条款对对上诉人无法律约束力，且被上诉人从上诉人账号中扣款1.00元，上诉人亦不知情，同样对上诉人不产生法律效力。2、从涉案借款到期日至本案起诉日，近七年的时间内，被上诉人未向上诉人主张权利，已超过法律规定的两年的诉讼时效，应视为其自动放弃该诉权，亦丧失对该借款的胜诉权。
针对王振国的上诉请求，山东高青农村商业银行股份有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王振国在一审法院起诉请求：1、被告王振国偿还所欠我行借款本金49999.00元及利息人民币116224.60元（截止2016年3月21日）及本息全部清偿之日的利息；2、案件受理费1630.00元，由被告王振国承担。
原审法院查明：2008年5月31日，原告高青县农村信用合作联社青城信用社与被告王振国签订借款合同，合同约定：贷款金额为50000.00元，到期日为2009年5月30日，月利率为12.45‰。另合同约定借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为被告王振国发放借款50000.00元。借款到期后，原告于2009年8月29日在被告王振国账号中扣款1.00元。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对被告王振国进行公告催收。截止2016年3月21日，被告王振国尚欠原告本金49999.00元及利息116224.60元。另查明，于2013年5月15日，高青县农村信用合作联社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
原审法院认为，原告与被告王振国签订的个人借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向王振国发放借款的义务，被告王振国应按合同约定的时间及数额归还借款本息。现被告王振国未按约定的期限足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王振国偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告从被告王振国账号扣收本息及原告按与王振国的约定，通过《山东法制报》向王振国催收借款本息，期间间隔均未超过两年，故被告辩称原告的诉讼已超出诉讼时效，被告王振国不应承担偿还借款本息义务辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.00元、利息116224.6元（利息计算至2016年3月21日），及自2016年3月22日以后的利息（按合同约定执行计算至本息清偿之日）。如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.00元，由被告王振国负担。
二审中，上诉人提交证据两份：一份是高青县青城镇王家庙村委会证明一份，证明其是三年级文化，系文盲。另一份是贷款证，证明1999年至2005年其是使用货款证贷款，未签订过贷款合同。
针对上述证据，被上诉人质证认为，证据一是村委的证明，不具有效力。上诉人是完全民事行为能力人，对签订合同应当承担相应的责任。证据二与本案无关联。
二审中被上诉人未提交新证据。
经审理查明：1、二审承办人问：你签字时合同内容看了吗？上诉人答：内容没有看，在村委办理的，2008年银行的一个女职员去说你1999年贷款一个三万、2005年贷款一个两万，我给你把对账单合成一份共五万。并提交对账单。被上诉人答：对账单是真实的，而且借款人王振国在对账单上签字，更证明了借款合同的真实性。承办人问：是旧贷转新贷？被上诉人答：是。2、涉案借款第十一条载明并加黑标注：“特别提示货款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。”
本院认定，涉案借款合同是在上诉人村委办理，被上诉人职工有该笔借款为旧贷转新货的情况进行现场说明的情况，上诉人并非文盲。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案合同是双方当事人在上诉人村委办公地点签订，签订该合同前，被上诉人职工就该笔贷款为新贷还旧贷进行了说明，关于对合同条款借款人是否理解问题亦在该合同最后一条用特别提示并加黑体的方式进行标注说明，在该情况下上诉人在合同上签字，可以认为双方就合同条款达成了一致，故上诉人主张合同中关于“新闻媒体进行公告催收”的条款对其不具有约束力，证据不足，本院不予采信。涉案借款到期后，被上诉人通过《山东法制报》向上诉人催收借款本息，符合合同约定，故上诉人主张被上诉人的诉求超出诉讼时效，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624.00元，由上诉人郭旭、李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年九月十七日
书记员 张青晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7820号
原告张某某。
委托代理人柴某某。
被告杨某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告杨某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年6月2日，被告杨某某、薛某某立据一支向原告借款100000元，约定年利率20%。借款后，二被告将利息清偿至2011年6月1日，并口头约定2011年6月1日之后的利息按月利率2%计算。2013年6月13日，二被告偿还原告利息2.4万元，将利息清偿至2012年6月1日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某某、薛某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2012年6月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提交了借据原件一支、证明一份。用以证明被告杨某某、薛某某于2009年6月2日向原告借款10万元、约定年利率20%和原告张某某又名张本权的事实。
被告杨某某、薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告张某某提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年6月2日，被告杨某某、薛某某立据一支向原告借款100000元，约定年利率20%。同日，原告向二被告支付现金100000元。借款后，二被告于2010年6月1日偿还原告20000元。2011年6月1日偿还20000元。2012年6月13日偿还24000元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告张某某与被告杨某某、薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但借款后，被告三次偿还了原告64000元，所以原告张某某要求被告杨某某、薛某某偿还借款本金100000元之请求，应当结合还款金额、还款时间、约定的年利率，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而定予以支持。二被告于2010年6月1日偿还原告20000元，2011年6月1日偿还20000元，均只够清偿借款本金100000元当时所产生的利息。二被告于2012年6月13日偿还原告24000元时，借款本金100000元已产生利息20667元。还此利息后，长余3333元应在本金中剔除。综上，被告杨某某、薛某某已偿还原告借款本金3333元，尚欠原告借款本金96667元，所以原告的诉请应以此支持。原告张某某要求被告杨某某、薛某某偿还100000元借款从2012年6月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、双方约定的借款年利率是20%。第二、原告举证不能。第三、2012年6月13日，被告杨某某、薛某某偿还原告24000元时，借款本金100000元已产生利息20667元，还此利息后，长余3333元应当从借款本金中剔除。所以，应当以借款本金96667元从2012年6月14日起至还款之日止以年利率20%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某某、薛某某偿还原告张某某借款本金96667元，并支付该借款从2012年6月14日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张某某负担170元，被告杨某某、薛某某负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛宝林
湖南省衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执60号
罗桂望、罗天文：
本院执行的罗桂望申请罗天文民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效的法律文书且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初839号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告夏顺灵。
被告陈洪坤。
被告陈洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告夏顺灵向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告夏顺灵系借款人，被告陈洪坤、陈洪奎系担保人。合同中约定，被告夏顺灵系向原告借款30000元，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计33888.12元。但被告夏顺灵既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催�，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈洪坤、陈洪奎对被告夏顺灵向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈洪坤、陈洪奎应对被告夏顺灵的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告夏顺灵还原告借款30000元，并支付利息及罚息3888.12元（截止到2015年8月20日止），以上本息共计33888.12元。往后利息按合同约定计算。被告陈洪坤、陈洪奎对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告夏顺灵向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告夏顺灵可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告夏顺灵于2014年8月23日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月22日。但被告夏顺灵既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月20日止，利息及罚息共计人民币3888.12元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈洪坤、陈洪奎对被告夏顺灵欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告夏顺灵在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告陈洪坤、陈洪奎亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告夏顺灵偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈洪坤、陈洪奎承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈洪坤、陈洪奎对被告夏顺灵的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告夏顺灵追偿。被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏顺灵偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告夏顺灵偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月20日利息及罚息为人民币3888.12元；自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈洪坤、陈洪奎对被告夏顺灵的上述债务承担连带保证责任，被告陈洪坤、陈洪奎承担连带保证责任后，有权向被告夏顺灵追偿。
本案受理费�民币647元（原告已预交324元），减半收取人民币324元，由被告夏顺灵、陈洪坤、陈洪奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十三日
代书记员 刘楚达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖108号
原告:陈文旺，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告陈文旺与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告陈文旺诉称，其向被告购买世欧王庄A区1061地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈文旺有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖108号原告:陈文旺，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告陈文旺与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告陈文旺诉称，其向被告购买世欧王庄A区1061地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈文旺有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更886号
罪犯刘林全，男，1968年1月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘林全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）彭法刑初字第00211号刑事判决，认定刘林全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘林全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘林全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月2日起至2025年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春学，女，1971年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人黄春学因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春学申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，黄春学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春学的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7152号
原告：张侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告张侠与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息19800元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告以周转资金为由，于2014年7月29日向原告借款30000元，当日，原被告签订《借款合同》并出具收据。双方约定月息3%、借期三个月。两被告支付利息至2014年11月29日后不再支付，原告多次催要借款，两被告拒不偿还。原告张侠提交了相关证据证明了自己陈述的事实。
被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司均未到庭亦未答辩。
本院对原告张侠陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告实际支付29100元，两被告应承担返还29100元借款的民事责任。原告要求其偿还30000元借款本金，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司在本判决生效后十日内返还给原告张侠借款本金29100元及利息（自2014年11月30日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保497号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。
法定代表人：杨超庆。
被申请人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。
法定代表人：杨超庆。
被申请人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道792号。
法定代表人：杨超庆。
被申请人：洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住所地：汝阳县大虎岭农业公园景观大道北25号。
法定代表人：钟媛。
被申请人：姚建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：钟媛，女，1961年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市口福居火锅城有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大厦。
法定代表人：杨静。
被申请人：杨静，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李艳玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：金如，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：李建平，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王瑞才，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：张伟洛，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：赵中立，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：杨童心，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、姚建波、钟媛、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨静、李艳玲、金如、李建平、王瑞才、张伟洛、赵中立、刘春九、杨童心因追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、姚建波、钟媛、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨静、李艳玲、金如、李建平、王瑞才、张伟洛、赵中立、刘春九、杨童心的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、姚建波、钟媛、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨静、李艳玲、金如、李建平、王瑞才、张伟洛、赵中立、刘春九、杨童心的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十日
书记员 潘玫璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2042号
原告陈显忠，男，1942年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告李塘群，男，1989年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告陈显忠诉被告李塘群、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈显忠的委托代理人周雄伟，被告李塘群，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日11时20分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶至事故地点，遇李塘群驾驶赣D***95号小型轿车由右方道路实施倒车时，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院10天。邛崃市公安局交通警察大队认定李塘群承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。出院后，原告的伤残等级经鉴定为一处十级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承保了赣D***95号小型轿车的交强险和保险限额50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33368.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险限额内先行赔偿；2、交强险赔偿不足部分，由李塘群承担70%赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业三者险限额内代承担保险赔偿责任。
被告李塘群辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，对原告诉称的事实、诉请的民事责任承担方式及比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高；事故发生后该公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月25日11时20分许，陈显忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶至寿高路29公里处，遇李塘群驾驶赣D***95号小型轿车由右方道路实施倒车至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，陈显忠受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定李塘群承担此事故主要责任，陈显忠承担此事故次要责任。事故发生后陈显忠被送往邛崃市临济镇卫生院、邛崃市医疗中心医院、成都现代医院进行治疗，后因病情严重于事发当日被转至四川省人民医院住院治疗10天，于2015年11月4日出院，出院诊断：1、中型开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏……；2、右外踝骨折……;出院医嘱建议：院外休息3月、加强营养、住院及休息期间需要赔付一人。陈显忠此次受伤治疗产生医疗费24810.86元（含医疗材料费348元），其中陈显忠支付了7195.37元，李塘群垫付了7615.49元，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司垫付了10000元。2016年4月28日，陈显忠的伤残等级经四川华大司法鉴定所评定为一处十级伤残。陈显忠支付了鉴定费800元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承保了赣D***95号小型轿车交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市临济镇卫生院门诊票据、邛崃市医疗中心医院出院住院费用结算票据、成都现代医院门诊票据、四川省人民医院出院病情诊断证明、住院费用结算票据及发票、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原、被告均同意原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司先在交强险限额内承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足部分损失，由李塘群承担70%，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业三者险限额内代李塘群承担保险赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为24810.86元。原、被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且均未申请自费药鉴定，据此，本院酌情确定扣除16%自费药。李塘群主张，除了已审理查明的7615.49元外，自己还为原告垫付了医疗费2000元，并提交了住院预交金发票复印件一张（金额2000元）。原告质证认为，上述证据系复印件，无法核实其真实性；即使该证据是真实的，也不能证明是李塘群为原告垫付了2000元住院预交金。本院认证认为，李上述证据不能证明李塘群为原告垫付了住院预交金2000元；2、住院伙食补助费，原告酌情主张10天×30元/天=300元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、营养费，原告主张100天（住院10天+出院休息3月）×30元/天。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为100天×20元/天=2000元；4、护理费，原告主张100元/天×100天=10000元。据此，根据医嘱建议、原告年龄及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为100天×70元/天=7000元；5、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准10247元/年×7年×10%=7172.9元，被告均无异议，本院予以确认；6、交通费，原告酌情主张500元。根据审理查明的事实及本地区经济发展水平，本院酌情确定为300元；7、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为800元；8、精神损害抚慰金，原告酌情主张4000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2500元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计36171.68元。不属保险赔付范围的自费药3969.74元、鉴定费800元，由李塘群负担70%，即3338.82元。原、被告均同意李塘群、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司垫付费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司还应赔偿原告21894.99元，返还李塘群垫付款4276.69元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈显忠21894.99元，返还被告李塘群4276.69元；
二、驳回原告陈显忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费317元，由陈显忠负担117元，被告李塘群负担200元。被告李塘群应负担部分原告陈显忠已预交，限被告李塘群于本判决生效后五日内向原告陈显忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘咪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初751号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蔡福贵，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月4日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人蔡福贵犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人蔡福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日11时许，西昌市公安局特巡警大队民警杨某、董某带领协警姚某、米色某某等人在礼州镇农贸市场附近执行勤务时，发现并挡获被告人蔡福贵、吸毒人员蔡某某两兄弟，民警随即亮明身份，要求配合接受检测。经检测蔡某某尿检呈阳性，民警准备将蔡某某带走做进一步调查时，蔡福贵突然从旁边王某3卖肉的摊位上抓起两把刀，双手持刀向距离最近的协警姚某胸前挥舞，将协警姚某的胸部划伤。现场群众边某某、王某3等人见此情况后立刻冲上去讲蔡福贵手中的刀夺下。随后民警将蔡某某带离，在带离途中，蔡福贵及其家人再次追赶过去，对正在执法的民警进行推搡、撕扯，造成协警姚某、米色某某身上多处受伤。12时许，出警民警赶到现场将蔡福贵抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡福贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人蔡福贵对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月4日11时许，西昌市公安局特巡警大队民警杨某、董某带领协警姚某、米色某某等人在礼州镇农贸市场附近执行勤务时，发现并挡获被告人蔡福贵、吸毒人员蔡某某两兄弟，民警随即亮明身份，要求配合接受检测。经检测蔡某某尿检呈阳性，民警准备将蔡某某带走做进一步调查时，蔡福贵突然从旁边王某3卖肉的摊位上抓起两把刀，双手持刀向距离最近的协警姚某胸前挥舞，将协警姚某的胸部划伤。现场群众边某某、王某3等人见此情况后立刻冲上去讲蔡福贵手中的刀夺下。随后民警将蔡某某带离，在带离途中，蔡福贵及其家人再次追赶过去，对正在执法的民警进行推搡、撕扯，造成协警姚某、米色某某身上多处受伤。12时许，出警民警赶到现场将蔡福贵抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、作案刀具的照片、姚某、米色某某的伤情照片、证人杨某和董某的警官证、被害人姚某和米色某某的上岗执勤证、关于姚某和米色某某受伤后因工作繁忙放弃就诊的情况说明、关于指派民警杨某和董某带队到礼州执行勤务的情况说明、关于未制作现场尿检报告单的情况说明、被告人蔡福贵、蔡某某的吸毒人员管控表、证人蔡某某、杨某、董某、王某1、陈某、王某2、范某某、李某某、边某某、王某3的证言、被害人姚某、米色某某的陈述和被告人蔡福贵的供述。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡福贵以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡福贵到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔡福贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡福贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“印度”），农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年（刑期从2009年8月25日起至2010年7月28日止，2010年7月28日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人张某骑自行车独自窜到宾阳县商贸城中段90号被害人马某经营的服装店，发现第二层木门未关闭，遂拿木棍将店内的衣服盗走，共盗窃衣服21件，裤子139条。经宾阳县价格认证中心估价，被盗衣物价值人民币8487元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、（2009）宾刑初字第218号刑事判决书、（2009）南市刑二终字第200号刑事裁定书、刑满释放证明书、证人黎某的证言、被害人马某的陈述、被告人张某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场平面示意图、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案衣服已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1847号
原告：丁娟，女，回族，1982年5月25日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡任桥村4队。
被告：牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园**号楼*单元*楼***室。
原告丁娟诉被告牛兴波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告丁娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告牛兴波下落不明，原告丁娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁娟负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月八日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1847号原告：丁娟，女，回族，1982年5月25日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡任桥村4队。被告：牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园**号楼*单元*楼***室。原告丁娟诉被告牛兴波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告丁娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛兴波下落不明，原告丁娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁娟负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月八日书记员张园园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1184号
原告：李海山，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴，经理。
本院在审理原告李海山与被告河北省电力建设第二工程公司租赁合同纠纷一案中，原告李海山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李海山撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告李海山负担。
审判员 李树国
二〇一七年三月十六日
书记员 阚景硕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4249号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，
法定代表人：徐标鸿。
委托诉讼代理人：梁亮。
被告：郑海芬，女，
被告：ＸＸ富，男，
被告：王建军，男，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告郑海芬、ＸＸ富、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费2,998元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月四日
代理书记员 李苹苹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8035号
原告：潘敏杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘敏杰为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月25日，被告罗炳鑫向原告潘敏杰借款40000元，约定利息为月利率2%，并由被告向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
潘敏杰借款本金40000元及利息（从2017年10月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月六日
代书记员 王小洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3827号之一
申请执行人：韩建文，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3827号
申请执行人：韩建文，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行韩建文与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2573号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金20475元、养老及医疗保险损失12430.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费394元，以上共计33304.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值33304.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4936号
原告庞敬友，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈永清，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庞敬友与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庞敬友到庭参加了诉讼，被告陈永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬友诉称，2011年7月13日，被告陈永清以经营超市为由，向原告庞敬友借款50000元，口头约定月息2分。后经多次催要，被告陈永清至今未付。故请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈永清未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告陈永清就拖欠原告庞敬友借款50000元，出具借条一张。内容载明“今借到庞敬友现金50000元，借款日期2011年7月13日，借款人陈永清。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永清向原告庞敬友借款50000元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还原告50000元借款并支付逾期利息。原告庞敬友主张其与被告陈永清口头约定利率为月息2分，因没有提供证据证明该事实存在，对该主张本院不予支持。债务应当清偿，故对原告庞敬友要求被告陈永清偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬友支付借款本金50000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年七月七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。