wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初160号
原告：李艳林，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。统一社会信用代码：9153030073122709X7。
法定代表人：丁聪华，总经理。
被告：杨海祥，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被告：李宗峻，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张晓明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告李艳林与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下称曲靖万达公司）、杨海祥、李宗峻、张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳林的委托诉讼代理人胡贵华，被告张晓明到庭参加诉讼，被告曲靖万达公司、杨海祥、李宗峻经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳林向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付拖欠的砂款13154元。事实和理由：2013年9月至2014年5月，杨海祥、李宗峻、张晓明三人合伙挂靠曲靖万达公司承包的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程进行施工，在施工中，被告向李艳林的永兴砂场购买1、2号砂使用，2014年1月27日双方结算，在2013年9月至2014年1月期间供给砂款合计51048元，结算后经李宗峻签字支付了40000元，下欠11048元。2014年4月8日至2014年5月12日，再次向被告供砂，经结算，合计2106元。2015年1月底，永兴砂场停止开采，相关开设证件被注销，被告下欠的砂款经多次追要，一直未付。
张晓明辩称，1、2014年1月27日双方结算时，张晓明未在结算单上签字，对李艳林向曲靖万达公司承包的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程供应砂的情况不清楚，且不认识李艳林；2、张晓明与曲靖万达公司不是挂靠关系，应由曲靖万达公司支付该项目的砂款，张晓明不应与曲靖万达公司承担连带责任。
曲靖万达公司、杨海祥、李宗峻未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：李艳林所举第4组证据工程结算单，张晓明认为不清楚，不发表质证意见，且认为供应砂的单价与市场价有出入，比市场价偏高。为核实本案相关事实情况，本院依法对杨月坤进行调查并制作了调查笔录1份，经质证，李艳林、张晓明对合法性、真实性、关联性无异议，但张晓明认为应提供具体供料单情况。本院认为，对杨月坤的调查笔录1份，来源合法，且与本案相关联，结合他证，本院对相互印证且具有证明力的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。李艳林所举第4组证据，来源合法，且与本案相关联，内容客观，本院对真实性、合法性、关联性亦予以采信。
2013年9月至2014年5月期间，李艳林作为经营者经营的华宁县永兴建材砂厂向曲靖万达公司承建的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程供砂。黄XX（案外人）与杨XX（案外人）双方口头约定1号砂45元/立方、2号砂36元/立方，2014年1月27日，刘XX（案外人）与杨XX进行第一次结算，结算单上载明：施工队：永兴砂厂单位：华宁县医院迁建项目1号砂、2号砂共计金额51048元，李宗峻在该结算单上签字，注明“同意支付40000，年后暂不付款”。2014年12月27日，杨XX、刘XX进行第二次结算，结算单上载明：施工队：永兴砂厂单位：华宁县医院迁建项目1号砂、2号砂共计金额2106元。2015年2月15日，华宁永兴建材砂厂的勘查（采矿）许可证、税务登记被依法注销，2015年1月29日，华宁永兴建材砂厂个体工商户注销登记。
另查明，永兴砂厂即为华宁永兴建材砂厂。2012年6月，华宁县人民医院（发包方）与（承包方）曲靖万达公司签订了合同编号分别为2012字01《建设工程施工合同》合同约定曲靖万达公司承建华宁县人民医院迁建项目工程一标段（住院部大楼主体含桩基），杨海祥、李宗峻系曲靖万达公司在华宁县人民医院迁建工程住院楼的项目负责人。杨海祥、李宗峻、张晓明在华宁县人民医院迁建项目工程中系合伙关系。杨XX系华宁永兴建材砂厂会计暨李艳林之儿媳，刘XX系杨海祥在华宁县人民医院住院楼项目工程的现场管理人员，黄XX系华宁县人民医院住院楼项目工程的现场管理人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，杨XX代表华宁县永兴建材砂厂与华宁县人民医院迁建项目住院楼工程管理员黄XX口头约定，由华宁县永兴建材砂厂向华宁县人民医院迁建项目住院楼工程供应砂料，双方对价款等事项达成合意，系双方真实意思表示，双方口头买卖合同成立且合法有效。后华宁县永兴建材砂厂将砂石料运送至华宁县人民医院住院楼项目工程使用，且经项目现场管理人员结算，被告尚欠华宁永兴建材砂厂砂料款计13154元。杨海祥、李宗峻、张晓明在华宁县人民医院迁建项目工程中系合伙关系，故应对尚欠的华宁永兴建材砂厂砂款承担连带责任。杨海祥、李宗峻、张晓明作为没有施工资质的实际施工人，杨海祥、李宗峻借用有资质的建设施工单位曲靖万达公司的资质承揽华宁县人民医院住院楼，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，对此曲靖万达公司主观上存在过错，故应对杨海祥、李宗峻所欠砂款13154元承担连带清偿责任。华宁永兴建材砂厂已依法被注销，注销后应由其经营者李艳林为本案当事人参加诉讼，享有权利和承担义务。综上，对李艳林请求支付剩余砂款13154元的主张，本院予以支持。
综上所述，李艳林请求四被告共同支付尚欠砂款13154的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明于判决生效之日起三日内连带支付原告李艳林砂款13154元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告曲靖万达公司、杨海祥、李宗峻、张晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年五月十一日
书记员 郭秀苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3072号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住沈阳市浑南新区智慧三街。身份证号：211223199005202426。
委托诉讼代理人：李宁，女，1984年8月3日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市大东区北顺城路。身份证号:210104198408033129。
被告:陈丽萍，女，1979年1月25日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区人大办公室，现住苏家屯区雪莲街111-8号351。身份证号：210111197901256229。
委托诉讼代理人:张连峰（系被告丈夫），男，1976年12月21日出生，汉族，系苏家屯区教育局督导室干部，现住苏家屯区雪莲街111-8号351。身份证号：210111197612216212。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf4b7ec-
edf8-42c1-9852-a90e011c8406&imgId=YmJmNGI3ZWMtZWRmOC00MmMxLTk4NTItYTkwZTAxMWM4NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3072号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。	法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住沈阳市浑南新区智慧三街。身份证号：211223199005202426。	委托诉讼代理人：李宁，女，1984年8月3日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市大东区北顺城路。身份证号:210104198408033129。	被告:陈丽萍，女，1979年1月25日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区人大办公室，现住苏家屯区雪莲街111-8号351。身份证号：210111197901256229。	委托诉讼代理人:张连峰（系被告丈夫），男，1976年12月21日出生，汉族，系苏家屯区教育局督导室干部，现住苏家屯区雪莲街111-8号351。身份证号：210111197612216212。	本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月二十六日	书记员  赵楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5229号
原告林某，女，1980年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某甲，系原告之弟，1981年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1964年9月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一�，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告黄某经人介绍认识后，于2007年11月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，�原告林某提供的结婚证、被告黄某身份证及户籍謄本复印件，以及原告林某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王开平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00003号
申请人张梅芬。
申请人张梅芬申请宣告被申请人方瑜失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，2006年被申请人方瑜与胡智超结婚，2011年7月中旬，被申请人方瑜以到温州务工为由外出，至今未归，经多方查找亦无音讯。其丈夫胡智超于2013年10月因癌症死亡。现提出申请，要求宣告方瑜失踪。
经查，被申请人方瑜，女，汉族，原住蕲春县蕲州镇，身份证号码××。系申请人张梅芬女儿。被申请人方瑜于2011年7月份外出务工，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月16日登报发出寻找方瑜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，方瑜仍然下落不明。
本院认为，被申请人方瑜于2011年7月份离家外出务工，至今下落不明已满2年，现申请人张梅芬申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告方瑜为失踪人；
二、指定张梅芬为失踪人方瑜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 莉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第86号
原告莫榕生，男，汉族。
被告李广健，男，汉族。
本院在审理原告莫榕生与被告李广健买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫榕生撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告莫榕生承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 莫江厂
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初201号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社人。
被告：张彦军，男，1973年10月21日出生，汉族，榆社县人。
被告：任贵芳，女，1975年3月4日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告张彦军、任贵芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年5月12日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 岳 昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5177号
罪犯莫云飞，男，1965年3月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月29日作出(2012)合刑初字第421号刑事判决，以被告人莫云飞犯诈骗罪判处有期徒刑九年(刑期自2011年11月30日至2020年11月29日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分96分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫云飞予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2809号
中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县西平大道中段路南。统一社会信用代码：914117216716592602。
被告王付利，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省西平县。
被告郑莉，女，汉族，1980年12月13日出生，住址同上。
被告王文奎，男，汉族。1956年8月6日出生，住河南省西平县。
被告武廷和，男，汉族，1955年10月19日出生，住住河南省西平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告王付利、郑莉、王文奎、武廷和借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行以被告已结清借款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理172元，减半收取86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 迎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1031号
原告刘俊杰，女，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。
被告王娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住太康县。
本院在审理原告刘俊杰诉被告王娜机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中，原告刘俊杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘俊杰负担。
审判员 苏静
二〇一七年六月十五日
书记员 赵峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2797号
申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道建设西路４３３号（原世纪新村７区１８幢），组织机构代码:566987510。
法定代表人吴法战，总经理。
被执行人龚永辉，男，1975年5月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司与被执行人龚永辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初2569号民事判决书,判决：一、被告龚永辉在判决生效之日起十日内归还原告仙居县鑫旺农机设备有限公司货款152800元及逾期利息损失（其中4800元从2015年11月11日起、70000元从2016年2月8日起、78000元从2016年4月1日起，均按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县鑫旺农机设备有限公司其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人龚永辉所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人龚永辉无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2797号案终结本次执行。申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2797号申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道建设西路４３３号（原世纪新村７区１８幢），组织机构代码:566987510。法定代表人吴法战，总经理。被执行人龚永辉，男，1975年5月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司与被执行人龚永辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初2569号民事判决书,判决：一、被告龚永辉在判决生效之日起十日内归还原告仙居县鑫旺农机设备有限公司货款152800元及逾期利息损失（其中4800元从2015年11月11日起、70000元从2016年2月8日起、78000元从2016年4月1日起，均按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县鑫旺农机设备有限公司其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人龚永辉所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人龚永辉无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2797号案终结本次执行。申请执行人仙居县鑫旺农机设备有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月八日代书记员 李露霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2919号
原告：吕宣俊，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：卓维光,男,1972年8月17日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告吕宣俊与被告卓维光追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吕宣俊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕宣俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕宣俊撤诉。
案件受理费60元，由吕宣俊负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔毓涵
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初55号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，无业，住来凤县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被龙山县公安局刑事拘留，2018年1月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年12月26日17时许，被告人彭某某前往龙山县岳麓大道对面工地找刘玩，到工地后见刘某在睡觉，便趁其睡着将其桌上的车钥匙拿走，将刘某的绿色大运牌摩托车骑回来凤自用，后将车藏匿在自己家附近。2017年12月29日，龙山县公安局民警在仙佛寺将彭某某抓获，被盗摩托车追回发还给刘某。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，现场检测报告书，尿检照片，吸毒成瘾意见书，户籍资料，前科材料，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭某某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场监控视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一八年三月二十九日
书记员 田旭芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初301号
自诉人邱总要，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。
被告人范建庄，男，1956年2月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人邱总要以被告人范建庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱总要在宣告判决前同被告人范建庄自行和解，且被告人范建庄已全部履行完毕，现自诉人邱总要向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人邱总要在宣告判决前同被告人范建庄自行和解，且被告人范建庄已全部履行完毕，现自诉人邱总要向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邱总要撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执531号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理�郑培基，该社职员。
被执行人丘海辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住兴宁市大坪镇咨洞村广益屋。
兴宁市农村信用合作联社与丘海辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丘海辉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元。二、被执行人丘海辉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付10000元自2012年10月22日起至2014年7月11日按8.96%和自2014年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之四计算的利息。案件受理费115元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执531号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第488号原告马运协，男，1968年3月出生，汉族。被告张彩霞，女，1970年7月出生，汉族。被告王国强，男，1958年11月出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告马运协、张彩霞诉被告王国强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张彩霞于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求将王国强驾驶的豫DU51**号五征牌三轮汽车一辆予以扣押（限额15000元），并提供现金15000元作为担保。本院认为，张彩霞的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对王国强驾驶的豫DU51**号五征牌三轮汽车一辆予以扣押（限额15000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一五年四月八日书 记 员  王世荷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10640号
原告高星伟，男，1979年1月14日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司，住天津市河北区。
被告柴恭谦，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
原告高星伟诉被告柴恭谦、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高星伟到庭参加了诉讼。被告柴恭谦、平安天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高星伟诉称，2016年11月8日13时30分，我驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的出租车在珠江道与九连山路交口停车等红灯，被后方被告柴恭谦所驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的车辆追尾，造成我车辆尾部受损的交通事故。经现场确认，被告柴恭谦应承担全部责任；我无责任。事故发生后，车辆维修费经被告平安天津分公司定损，金额为300元，我认可该金额，但该赔偿款未赔偿给我，我自行找保险公司解决。另，因诉讼产生交通费100元。我所驾驶的车辆系我自行出资购买挂靠在天津光大出租汽车有限公司名下。停运期间为1天处理交通事故，3天维修。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、二被告赔偿停运损失960元（240×4天）、交通费100元；2、被告承担诉讼费等由本案产生的一切费用。
原告高星伟向本院提交如下证据：1、自行处理协议书1张、定损协议书1张，证明事故经过、责任认定及车辆损失；2、被告柴恭谦驾驶证1张、行驶证复印件1张，证明被告柴恭谦的驾驶资格及车辆情况；3、误工证明1张、运营证复印件1张，证明原告具有从业资格及停运损失；4、交通费票据3张，证明交通费支出。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中误工证明，出具证明单位为原告挂靠的公司，每月缴纳固定管理费，无法证明原告实际收入损失，本院不予采信；证据3中运营证客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告柴恭谦、平安天津分公司未出庭答辩，未提交证据。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年11月8日13时30分，原告驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的出租运营车辆在珠江××由西向东行驶，被同向后方被告柴恭谦所驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的车辆追尾，造成原告车辆尾部受损的交通事故。经双方当事人自行协商，被告柴恭谦承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆维修费经被告天津市保险行业协会定损，损失金额为300元，原告对此金额无异议。另，被告柴恭谦所驾肇事车辆在被告平安天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告柴恭谦未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、停运损失，受损车辆系客运出租汽车，原告高星伟为该车的实际运营人，故原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，原告高星伟并未提交证据证明收入标准，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元计算，原告主张每日按照240元计算并未超出合理范围，本院照准；关于维修期间，考虑车辆维修部位及工时，本院酌情支持3天维修期间。故原告高星伟的停运损失共计240元/日*3日=720元，被告平安天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；2、交通费，非直接损失，本院不予支持。被告柴恭谦、平安天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高星伟停运损失720元；
二、驳回原告高星伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高星伟负担8元，由被告柴恭谦承担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年十二月十四日
书记员 盛玮婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1403号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：辛志丰，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李春荣，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告辛志丰、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告辛志丰、李春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6.5万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，二被告因生产经营需要，于原告处贷款6.5万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告辛志丰、李春荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、户籍、结婚证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供二被告身份及夫妻关系的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月20日，二被告向原告借款6.5万元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告逾期未偿还借款系违约行为。因二被告为夫妻关系，本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛志丰、李春荣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6.5万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告辛志丰、李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴林爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6014号
原告：王建新，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韦富国，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市浦东新区。
原告王建新与被告韦富国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、被告韦富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)12.6万元，包括商铺转让费7万元、居间费6,000元、为经营商铺支出的冷库建设费5万元。事实和理由：2013年10月29日，经居间方上海宝原物业顾问有限公司介绍，原告从案外人高洪义处承租了位于上海市浦东新区博山东路XXX号的一间商铺(以下简称“涉案商铺”)，同时向该商铺的前承租人案外人姚刚支付了商铺转让费7万元，向居间方支付了居间费6,000元。为经营双汇冷鲜肉的批发、零售，原告又在涉案商铺里投资了5万元建设冷库。2014年年中，高洪义将上海市浦东新区博山东路XXX号商铺整体转让给了被告。在原告与高洪义之间的租赁合同到期后，原、被告于2014年11月3日签订了《房屋租赁合同》，原告继续承租涉案商铺。原、被告之间的《房屋租赁合同》到期后，被告拒绝将涉案商铺承租给原告，声称收回涉案商铺后不再出租给第三人，用于自营，并强迫原告于2016年11月6日搬离涉案商铺。被告随后于2016年11月中下旬将涉案商铺出租给案外人用于经营蔬菜和水果，同时收取案外人的店铺转让费，而并非自营涉案商铺。原告认为，被告违反双方合同的特别约定“两年合同到期后，乙方拥有优先续租的权利，房租按5%递增”，侵犯了原告的优先承租权，造成原告经济损失共计12.6万元，故提起本案诉讼。
韦富国辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的《房屋租赁合同》到期前，被告就提前通知原告到期不再续租。双方协商时，原告表示只要将押金退还给他，他就同意搬离(押金并非被告收取)。此后，被告将押金12,000元退还给原告，原告就自行搬离了涉案商铺。目前涉案商铺内开设的蔬菜水果店是被告与朋友合作经营的，并非租赁关系。原告主张的经济损失真实性不予认可，且发生时间在2013年，与被告没有关联。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方作双汇肉店用途，租赁期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止，年租金8万元。两年合同到期后，乙方拥有优先续租的权利。房租按5%递增。合同签订后，涉案商铺交由原告使用。合同到期后，2016年11月初，原告搬离涉案商铺，双方租赁期内的租金和押金已经结清。
庭审中，原告申请证人席某某到庭，证人到庭称其与原告是远房亲戚。2014年年底，原告请其帮忙经营涉案商铺。合同到期后，原告想继续承租涉案商铺，但是被告强行不让续租，坚持收回房屋，限期原告搬离。原告无奈才搬离涉案商铺，拆掉了冷库。经庭审质证，原告认为证人证言所述属实。被告则不认可证人证言，认为原、被告是在协商一致后，原告自行搬离。
原告另向本院提供了时间为2013年10月29日的收据二份，记载了收款人为姚刚的商铺转让费7万元，佣金6000元；2013年11月30日的冷库及安装费收据5万元；原告与蔬菜店老板以及与其他店老板的交流录音，证明原告与涉案商铺的现承租人(姓名不清楚)的对话中，对方承认与被告有租赁关系。其他店老板证实被告向新的承租人施压，不让原告取得后手租赁合同。经庭审质证，被告对证据的真实性均有异议，且认为收款收据与本案没有关联，原告搬走后，涉案商铺空置了一段时间，后原告经营人手不够，找来蔬菜店老板合作经营，按比例分成。
本院认为，本案主要有两个争议焦点：一是原告的优先承租权是否可以行使，二是原告主张的上述经济损失是否与侵犯优先承租权具有关联性。
针对第一个争议焦点，本院认为，优先承租权要在满足特定条件下才能行使，出租人若明确表示不对外出租，用于自营，将导致优先承租权自然丧失。本案中，原、被告的租赁合同中虽然约定“两年合同到期后，乙方拥有优先续租的权利，房租按5%递增”，但被告表示在涉案租赁合同到期前，其已经表示将收回涉案商铺用作自营，不再续租。而原告提交的自称与蔬菜店老板及与其他店铺老板的对话录音，由于被录音对象身份不明确，且被告对该录音证据持有异议，仅凭该组证据，尚不能证明被告就涉案商铺与案外人间某在租赁关系，更难以证明该租赁关系属于侵犯了原、被告之间约定的在租赁合同到期后，原告在按房租5%递增的情况下所享有的优先续租权利。故对原告提交的证明被告转租的证据，本院不予认定。
针对第二个争议焦点，原告提交了商铺转让费收据、佣金收据、冷库及安装费收据，以证明其遭受了经济损失。但本院注意到，上述三张收据的落款时间均为2013年，而原、被告双方《房屋租赁合同》的签订时间为2014年11月3日，约定的租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，合同内容已履行，上述收据的费用均发生在双方租赁关系成立以前。另一方面，上述费用的性质均是原告为了取得涉案商铺或者经营涉案商铺所花费的费用，并非因优先承租权被侵害而造成的损失。被告对原告主张的经济损失的真实性亦不予认可。原告以被告侵害优先承租权为由要求赔偿上述经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建新的诉讼请求。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年三月三日
书记员 李 烁
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3042号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：李国武，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘定兰，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南太古石化股份有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村9组。
法定代表人：李国武，系该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告李国武、刘定兰、湖南太古石化股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司以“双方已经达成庭外和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5265号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨思明，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨思明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1197号
原告：范吉海，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张新法，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告范吉海诉被告张新法财产返还纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告范吉海及其委托代理人丁飞、被告张新法及其委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范吉海诉称：2015年5月1日原、被告双方就其子女婚约彩礼一事达成如下协议：（被告）女方同意赔给男方（原告）柒万元，一次付清双方以后没有任何牵连。并出具欠条一份，保证2015年7月1日付清。事后被告支付部分欠款30000元，其余40000元欠款至今未付。为保护原告合法权益，故依法起诉，请求判令被告支付欠款40000元，并承担本案诉讼费。
张新法辩称：本案属同居关系财产纠纷，不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：原告范吉海（乳名战士）之子范亚运与被告张新法之女张阿倩经人介绍未办结婚登记即同居生活，后因感情不和，2015年5月1日双方协议分手，并达成有（男方）范吉海、（女方）张新法签字的协议书一份，协议内容：财产分割女方同意赔给男方柒万元整，一次付清双方以后没有任何牵连。调解人：韩怀见、张新涛；同时张新法为范吉海出具欠条一张，欠据载明：“今欠到战士柒万元整，于2015年7月1号付清。欠款人，张新法。2015、5月1日”。后张新法履行了30000元，余款40000元张新法表示在自己没有还款能力的情况下，原告多次到其家中吵闹、辱骂，且其女儿张阿倩已没有了生育能力（经惠东县人民医院出院诊断：左侧输卵管壶腹部妊娠并流产。左侧输卵管切除术），对方对此应负一定责任，不同意返还40000元，为此原告起诉来院。
上述事实有原、被告身份证、协议书、欠条复印件、当事人陈述，惠东县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录和张阿倩其他检验报告单及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原告范吉海之子范亚运与被告张新法之女张阿倩经人介绍未办结婚登记即同居生活，后因感情不和，于2015年5月1日双方协议分手，分手时达成有（男方）范吉海、（女方）张新法签字的协议书一份，协议内容：财产分割女方同意赔给男方柒万元整，一次付清双方以后没有任何牵连。调解人：韩怀见、张新涛。该协议内容不违反法律规定，合法有效。同时张新法并为范吉海出具欠其柒万元整的欠条一张。后张新法且已履行了30000元，足以证明被告张新法对双方权利义务关系的认可。故原告请求，证据充分，本院予以支持；被告张新法辩称，本案属同居关系财产纠纷，不同意返还原告彩礼款，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新法欠原告范吉海40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张超财
二〇一六年五月六日
书记员 张 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执265号
申请执行人范孝忠，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张玉虎，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范孝忠与被执行人张玉虎债权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执恢字第6号
申请执行人田阳县恒茂开发投资有限公司。住所地田阳县田州镇解放街东路**号。
法定代表人杨召宇，经理。
被执行人田阳县造纸一分厂。住所地田阳县田州镇兴华街***号。
法定代表人吴炳林，厂长。
申请执行人田阳县恒茂开发投资有限公司与被执行人田阳县造纸一分厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田阳县造纸一分厂，根据百色市百政发（2009）36号、48号、39号、40号等国有企业改制有关文件精神和县委、县政府关于企业改制的有关政策和程序规定，结合本企业的实际情况。经田阳县人民政府同意被执行人田阳县造纸一分厂的企业改制方案。由田阳县国土资源局对被执行人所有的财产进行整体评估、拍卖，所得款用于优先安置企业职工后，余款用于债权人分配。田阳县恒茂开发投资有限公司的债权本息为20523774.39元。按比例分配得款1908710.98元，余下的债权，因被执行人田阳县造纸一分厂企业职工改制后，其单位已不存在，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）百中民二初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年十二月十一日
书记员 班臻珍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3306号
原告王玉广。
被告朱庆，男，住河北省承德市平泉县。
被告承德宏浩建筑工程有限公司。
本院在审理原告王玉广与被告朱庆、承德宏浩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉广撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年一月十二日
书记员 杨宏伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执3号
申请执行人姜秀军。
被执行人李学忠。
申请执行人姜秀军与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案，承德双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月3日申请执行人申请本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明：2017冀08**执2号案件已将被执行人银行存款轮候冻结并冻结被执行人住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执3号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为820000.00元及利息，已受偿0元，剩余债权为820000.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 周广庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1657号
罪犯杨岳峰，男，1982年9月23日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）蕉刑初字第53号刑事判决，以被告人杨岳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币4000元，责令退出违法所得人民币2400元予以没收。同案被告人提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨岳峰于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]121号提请假释建议书，建议对罪犯杨岳峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岳峰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金4000元，退出违法所得2400元。罪犯杨岳峰之妻陈绍鹤已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯杨岳峰适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨岳峰服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岳峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1948号
上诉人（原审原告）：李祖青。
委托诉讼代理人：晏学文，安徽金安区皋城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：金寨宏翔生态养殖有限公司。
法定代表人：张继红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金寨县黑毛猪养殖协会。
法定代表人：张继红，协会会长。
两被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄先锋，金寨宏翔生态养殖有限公司职工。
上诉人李祖青因与被上诉人金寨宏翔生态养殖有限公司、金寨县黑毛猪养殖协会合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李祖青及其委托诉讼代理人晏学文，被上诉人金寨宏翔生态养殖有限公司、金寨县黑毛猪养殖协会共同委托的诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李祖青于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李祖青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祖青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人李祖青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3964号
原告张祥，男，1951年9月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张金莲，女，1971年8月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张金钢，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王博，男，1985年1月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张祥与被告张金钢、王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人张金莲、被告张金钢到庭参加了诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为2%，还款日期为2016年4月9日，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能按约定期限还款，原告多次索要被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000元及利息5400元，合计人民币35400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金钢庭审答辩称，没有异议，向原告借款30000元未能偿还。
被告王博未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款借据一枚，借据时间是2015年8月9日，还款时间为2016年4月9日，借款金额30000元，借款人张金钢，担保人为王博。用以证明被告张金钢、王博向原告借款及担保的事实。
上述证据被告张金钢质证称，没有异议，欠款属实。
上述证据被告王博未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张金钢、王博未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告张金钢向原告张祥借款人民币30000元，约定2016年4月9日还款，同时约定月利率为2%。并由王博提供担保。被告张金钢、王博为原告张祥出具借款借据一枚，张金钢、王博在借款人及担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未能给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息人民币5400元。
本院认为，原告张祥与被告张金钢、王博之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张祥作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张金钢作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告王博作为保证人亦应承担保证责任。原告要求被告给付本金30000元及利息5400元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王博承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金钢于本判决生效后立即给付原告张祥借款本金人民币30000元及利息5400元。
二、被告王博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张金钢、王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玉 雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执207号
执行机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人白冬，男，汉族，1986年12月22日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人于锋勇，男，汉族，1979年4月20日生，无职业，住大连市西岗区。
被执行人白冬、被执行人于锋勇犯诈骗罪罚金执行一案，执行的标的额为170000元，本案于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币170000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执207号执行机关大连市沙河口区人民法院。被执行人白冬，男，汉族，1986年12月22日生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人于锋勇，男，汉族，1979年4月20日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人白冬、被执行人于锋勇犯诈骗罪罚金执行一案，执行的标的额为170000元，本案于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币170000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2387号
上诉人（原审被告）：袁野，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：甘义梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人甘义梅因与被上诉人袁野民间借贷纠纷一案，不服�阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明上诉人袁野未依法交纳上诉费。经本院审查核实，信阳市浉河区人民法院收到袁野的上诉状后，于2018年4月23日向上诉人的委托诉讼代理人陈德志直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，但是其签收后未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人袁野虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁野自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月二十三日
书记员 李艺璇
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1278号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位员工。
被告王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告苏海松，男，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王富明、苏海松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告王富明、苏海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月3日签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款4990000元，期限10年，月利率为基准利率上调20%，如遇人民银行调整利率则按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，双方签订了特别条款约定被告将其购买的位于管城××区港湾路××楼××号的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金3630100.81元，利息148797.64元，共计3778898.45元（暂计算至2015年5月30日，2015年5月31日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债�利息）；2、判令原告对位于管城××区港湾路××楼××号的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业住房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款4990000元整的事实；3、郑州市预购商品房抵押登记证明，证明被告名下的房产经抵押登记做为本借款项下的担保优先受偿的事实；4、《结清试算表》一份，证明被告欠原告本息数额的依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2011年8月3日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币4990000元；贷款用于被告购买坐落于管城××区港湾路××楼××号的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为120个月，自2011年8月3日起至2021年8月3日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告欠原告贷款本金3630100.81元，利息148797.64元，共计3778898.45元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富明、苏海松偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金3630100.81元及利息148797.64元，共计3778898.45元（暂计算至2015年5月30日，自2015年5月31日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告王富明、苏海松未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市管城回族区港湾路*号*号楼*层*号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37031元，由被告王富明、苏海松�担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 孟 璐
审 判 员 周志坚
二〇一五年十月十七日
代理书记员 楚潇潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17341号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码：91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告ＸＸ林劳动争议一案我院于2017年11月17日依法受理后，因被告ＸＸ林已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16831号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16831号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16831号案件一并审理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 宁
附件：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2513号
原告赵庆军，男，1968年12月17日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告曲洪权，男，1975年3月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告焦德浩，男，1974年10月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告赵庆军、曲洪权与被告焦德浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军,曲洪权，被告焦德浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年初，原告赵庆军与其妹夫曲洪权合伙办塑料颗粒厂，租用被告焦德浩的厂地近15000平方米，租期为五年，租金为135,000.00元，先付定金35,000.00元，其余在当年年末付清。原告塑料颗粒厂生产不到一个月，被告突然告诉原告，要求把机器设备搬出厂房。由此给原告造成直接和间接损失达60多万，双方于2014年7月28日又重新签订了一份合同，其中合同内容约定：1、被告的场地东半部无偿给原告曲洪权使用；2、被告返还给曲洪权已经交付的35,000.00元租金，后针对租金被告给原告赵庆军出具了35,000.00元欠条，原告赵庆军多次催要此款未果，故要求被告给付原告赵庆军租金款35,000.00元，确定原告曲洪权对被告所提供的场地合法性，并由被告承担诉讼费用。
被告辫称，二原告所诉属实，同意返还租金借款及利息，但现住没有能力给付。
一、二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年7月28日，原告曲洪权与被告焦德浩签订的场地租赁合同，其中合同约定(1)、被告的场地东半部无偿给原告曲洪权使用；(2)、被告返还给曲洪权已经交付的35,000.00元租金；
经庭审质证，被告对该合同无异议，但认为返还租金，原告就应该改变合同其它内容。
2、2014年8月15日被告焦德浩给原告赵庆军出具的欠条一张，并约定按月利率2分给付利息。
经庭审质证，被告无异议。
二、被告对自己的主张没有向法院提交证据予以佐证。
经审理查明，2014年初，原告赵庆军的妹夫曲洪权办塑料颗粒厂，租用被告焦德浩的厂地近15000平方米，约定租期为五年，租金为135,000.00元，先付定金35,000.00元，其余在当年年末付清。原告曲洪权先行给付了35,000.00元租金后，塑料颗粒厂生产不到一个月，因故被告告诉原告曲洪权，要求其把机器设备搬出厂房，导致原告曲洪权的塑料厂停产。为此原告曲洪权与被告协商后，于2014年7月28日又重新签订了一份合同，其中合同内容约定，被告的场地东半部无偿给原告曲洪权使用，被告返还给曲洪权已经交付的35,000.00元租金。因曲洪权给付被告的租金系原告赵庆军垫付的，所以针对35,000.00元租金，被告于2014年8月15日另行给原告赵庆军出具了35,000.00元欠条，并约定2014年8月末给付此款，逾期按月利率2分给付利息，2014年8月末计息。庭审过程中原告曲洪权撤回对被告焦德浩的诉讼请求。
本院认为，被告收取曲洪权的35,000.00元租金同意返还，因该租金系原告赵庆军垫付，所以被告给原告赵庆军另行出具了欠条，并约定了利息，被告对此无异议。原告赵庆军和被告债权债务关系明确，原告赵庆军诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应承担给付原告赵庆军租金本金及利息的义务。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦德浩于判决生效后立即给付原告赵庆军租金本金35,000.00元，并从2014年9月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.00元，减半收取547.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年十一月七日
书记员 潘华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第21号
原告:湖北大洋塑胶有限公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人:刘文明，男，汉族，湖北省广水市人，系湖北大洋塑胶有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告:李春仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖北大洋塑胶有限公司与被告李春仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告李春仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，我方与被告签订了一份购销合同，尔后，我方依约分别于8月21日、24日、30日向被告发货三批，共计货款469341元，被告收货后，不履行付款义务，我方多次找被告追讨货款无果。请求法院判令被告支付货款469341元；判令被告按月息2%支付所欠货款利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告李春仔没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订了一份购销合同。合同规定：“甲方为湖北大洋塑胶有限公司，乙方为李春仔；甲方提供的产品名称PE100给水管材；标准规格型号200*0.8MPa,数量3000米，单价71元/m，250*0.6MPa,数量10000米，90元/m，250*0.8MP，数量3000米，单价100.3元/m；质量标准，甲方按国际质量生产；乙方保证在签订合同后15日内向甲方支付货款20万元，余下欠款从进货之日起30日内回款，乙方逾期付款，按实际欠款收取2%的月息。”合同签订后，原告依约分别于2016年8月21日向被告发送PE100货货物Φ200*0.8型号的给水管材980米，单价71元/m，货款69580元，Φ250*0.6型号的给水管材980米，单价90元/m，货款88200元，PE管件货款1353.20元；2016年8月24日向被告发送PE100货物Φ200*0.8型号的给水管材970米，单价71元/m，货款68870元，Φ250*0.8型号的给水管材120米，单价100.3元/m，货款12036元，Φ250*0.6型号的给水管材970米，单价90元/m，货款87300元；2016年8月30日向被告发送PE100货物200*0.8型号的给水管材882米，单价71元/m，货款62622元，Φ250*0.6型号的给水管材882，单价90元/m，货款79380元，被告三次收原告的货物共计货款469341元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的给水管材购销合同，双方当事人意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护。原告向被告提供给水管材后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定。既然如此，被告仍未按约定及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款和支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春仔在本判决生效后十日内一次性偿付货款469341元给原告湖北大洋塑胶有限公司。
二、被告李春仔在本判决生效后十日内按月息2%支付逾期贷款利息（利息从2016年9月30日算至货款付清日止）给原告湖北大洋塑胶有限公司。
案件受理费9516元，由被告李春仔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭 成 林
人民陪审员 李之人民陪审员谭明哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第21号
原告:湖北大洋塑胶有限公司，住所地湖北省广水市广水开发区沿河大道3号。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人:刘文明，男，汉族，湖北省广水市人，系湖北大洋塑胶有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告:李春仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖北大洋塑胶有限公司与被告李春仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告李春仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，我方与被告签订了一份购销合同，尔后，我方依约分别于8月21日、24日、30日向被告发货三批，共计货款469341元，被告收货后，不履行付款义务，我方多次找被告追讨货款无果。请求法院判令被告支付货款469341元；判令被告按月息2%支付所欠货款利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告李春仔没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订了一份购销合同。合同规定：“甲方为湖北大洋塑胶有限公司，乙方为李春仔；甲方提供的产品名称PE100给水管材；标准规格型号200*0.8MPa,数量3000米，单价71元/m，250*0.6MPa,数量10000米，90元/m，250*0.8MP，数量3000米，单价100.3元/m；质量标准，甲方按国际质量生产；乙方保证在签订合同后15日内向甲方支付货款20万元，余下欠款从进货之日起30日内回款，乙方逾期付款，按实际欠款收取2%的月息。”合同签订后，原告依约分别于2016年8月21日向被告发送PE100货货物Φ200*0.8型号的给水管材980米，单价71元/m，货款69580元，Φ250*0.6型号的给水管材980米，单价90元/m，货款88200元，PE管件货款1353.20元；2016年8月24日向被告发送PE100货物Φ200*0.8型号的给水管材970米，单价71元/m，货款68870元，Φ250*0.8型号的给水管材120米，单价100.3元/m，货款12036元，Φ250*0.6型号的给水管材970米，单价90元/m，货款87300元；2016年8月30日向被告发送PE100货物200*0.8型号的给水管材882米，单价71元/m，货款62622元，Φ250*0.6型号的给水管材882，单价90元/m，货款79380元，被告三次收原告的货物共计货款469341元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的给水管材购销合同，双方当事人意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护。原告向被告提供给水管材后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定。既然如此，被告仍未按约定及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款和支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春仔在本判决生效后十日内一次性偿付货款469341元给原告湖北大洋塑胶有限公司。
二、被告李春仔在本判决生效后十日内按月息2%支付逾期贷款利息（利息从2016年9月30日算至货款付清日止）给原告湖北大洋塑胶有限公司。
案件受理费9516元，由被告李春仔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭 成 林
人民陪审员 李之人民陪审员谭明哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第153号
申请执行人丁德胜，监狱职工。
被执行人宋永太，农民。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第1139号民事判决书确定的丁德胜与宋永太民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁德胜提出来撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2012）微民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1713号
原告赵恒磊，居民。
被告李运杰，居民。
原告赵恒磊诉被告李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李运杰下落不明，依法向其公�送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵恒磊到庭参加了诉讼，被告李运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告因经营之需，向原告借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月息2%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（按照月息2%计算，自2013年6月8日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李运杰未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告李运杰向原告赵恒磊借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月息2%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借赵恒磊人民币肆万元整（￥40000）(指印），月息2%（指印），定于叁个月之内�还（于2013年9月7日之前归还本息）。借款人：李运杰（指印）2013年6月8日”。借条出具后，原告将款4万元出借给被告李运杰。后经原告赵恒磊多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒磊借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2013年6月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李运杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 元 领
审 判 员 �丁兆远
人民陪审员 孙 宝 银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔 丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初14号
原告赵金良，1963年5月6月出生，农民。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风中路1号。
法定代表人马誉峰，该市人民政府市长。
委托代理人李哲，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
原告赵金良要求保定市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及其委托代理人赵ＸＸ、被告保定市人民政府委托代理人李哲、杜志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年12月11日，曲阳县人民法院开庭审理河北卓天房地产开发有限公司诉原告赵金良确认合同无效一案时，案外人河北卓天房地产开发有限公司向曲阳县人民法院提交了曲国用（2013）第008号国有土地使用证。该证系曲阳县人民政府于2013年4月3日向案外人曲阳县西苑房地产开发有限位公司颁发。原告赵金良认为该证的颁发存在违法之处，原告特于2015年12月20日通过编号这XA21825816113的挂号信向被告保定市人民政府提交行政复议申请书等材料，请求撤销曲阳县人民政府向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的曲国用（2013）第008号国有土地使用证。2015年12月22日被告收到了行政复议申请书等材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求：一、确认被告保定市人民政府对原告赵金良于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。二、判令被告保定市人民政府履行法定职责，依法作出行政复议决定。三、判令被告保定市人民政府承担本案全部诉讼费。
原告赵金良提交了如下证据：1.挂号信寄件单；2.邮件查询单；3.行政复议申请书。
被告保定市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。因此，保定市人民政府为合法的复议机关。答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条规定，各级行政复议机关应当认真履行行政复议职责，领导并支持本机关负责法制工作的机构依法办理行政复议事项。答辩人负责法制工作的机构未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。综上所述，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责，答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，被答辩人的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，人民法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告保定市人民政府未提交证据。
经庭审质证，被告保定市人民政府对原告赵金良提交的证据发表如下意见：对原告的邮件全部没有收到，其提交的证据应提供原件，挂号信收据和回执应该提供。签收单没有邮局的盖章，收发室代收也看不出是市政府签收的。提供的挂号信复印件只能证明他邮寄了，邮寄内容不确定，市政府没有办公室这个机构。本院对原告赵金良提交的邮寄证据真实性予以确认，该证据均为复印件，不具有合法性，不能证实被告保定市人民政府收到原告赵金良的行政复议申请书。
经审理查明，2015年12月20日，原告赵金良通过国内邮政挂号信向被告保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。被告保定市人民政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告保定市人民政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。原告赵金良未能提交有效证据证实其向被告保定市人民政府提出行政复议申请。在本案庭审过程中，被告保定市人民政府当庭表示同意原告赵金良前往保定市人民政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续的情况下，原告赵金良拒绝接受。综上，原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初571号
原告刘晓娟，女，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告刘晓娟与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告刘晓娟诉称：2015年12月2日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月2日至2016年1月2日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘晓娟已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回刘晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1741号
原告路文亮，男，1981年6月16日生。
被告郝志亮，男，1979年11月18日生。
原告路文亮诉被告郝志亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告郝志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮诉称，2015年8月7日，被告郝志亮因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告郝志亮为原告书写欠据一张。随后，原告因资金周转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。为此请求：一、依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息；二、诉讼费由�告承担。
被告郝志亮未答辩。
经审理查明，被告郝志亮向原告路文亮借款，2015年8月7日被告郝志亮给原告路文亮出具欠条，主要内容为，今欠到现金伍仟元整（5000.00），郝志亮，2015、8、7日。原告于2016年4月7日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告路文亮借款5000元及逾期利息（自2016年4月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 卫 青
审 判 员 赵 广 庆
人民陪审员 秦 建 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 �高燃
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1183号
原告：沧州兴全枣业有限公司，地址：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。
统一社会信用代码：91130921784057514E。
法定代表人：施炳全，总经理。
委托诉讼代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告：毛杰轩，男，1979年7月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告沧州兴全枣业有限公司与被告毛杰轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州兴全枣业有限公司委托诉讼代理人栗景哲到庭参加了诉讼，被告毛杰轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州兴全枣业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款50000元。诉讼过程中，原告诉讼请求的数额变更为60000元。事实与理由：原告和被告建立业务关系，原告向被告供应枣制品，2015年共向被告供应2次，价值75600元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅给付部分货款，余款被告以各种理由推脱，至今未付。原告提交托运单2份，录音一份，欠条一张，用以证实原告的主张。
被告毛杰轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月1日、2015年2月3日分两次向原告购枣500箱，价值为75600元。被告为原告出具了欠条一张，内容为：欠条，今欠兴全公司货款柒万伍仟陆佰元整，毛杰轩，2015年2月6日。（毛总联系方式：186××××6628）。经原告催要，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款60000元。
以上事实，另有原告提交的录音材料、供货单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沧州兴全枣业有限公司为被告毛杰轩供应货物，被告为原告出具了欠条，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。庭审中，原告自认被告给付了原告部分货款，尚欠60000元。原告提交的录音材料、供货单、欠条形成一个完整的证据链，能够证实原告所述事实。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛杰轩给付原告沧州兴全枣业有限公司货款60000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告毛杰轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵雅迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3988号
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：张辰，员工。
被申请人：安徽上派洁具有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：郭后玉，总经理。
被申请人：郭后玉。
被申请人：刘权芳。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳名下价值1400万元的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳名下价值1400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初741号
原告：刘志浩，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，任主任职务。
原告刘志浩与被告涉县更乐镇红街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任公开开庭进行了审理，原告刘志浩到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志浩诉称，原、被告于2016年1月28日签订一份《门市房买卖合同》，原告按约定履行了全部义务，由于被告原因未按合同约定交付原告房屋，经原、被告协商于2016年9月13日达成《协议》。即被告延期交房七个月，支付原告违约金29166.67元，限于2016年10月25日前一次性支付。《协议》约定的付款期限到期后，被告未予支付，原告经催要未果，现诉至法院请求：一、请求判决被告履行2016年9月13日签订的《协议》，即由被告给付原告违约金29166.67元，并支付逾期给付的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志浩为支持其诉讼请求，向法庭提供了2016年9月13日原、被告签订的一份《协议》。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2016年1月28日原、被告签订一份《门市房买卖合同》，合同签订生效后，原告于2016年2月2日向被告交清了全部房款388000元。但由于被告未按期向原告交付合同约定的房产，2016年9月13日，被告涉县更乐镇红街村民委员会（作为甲方）与原告刘志浩（作为乙方），再次签订一份《协议》。协议明确约定因甲方延期交房七个月，按2016年1月28日签订的合同规定，同意向原告支付违约金29166.67元。同时约定甲方务于2016年10月25日前一次性支付违约金，逾期按日万分之五计算支付滞金。到期后，原告催要约定的违约金、滞纳金未果，遂于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，原告刘志浩向本院提供的2016年9月13日双方签订的《协议》，足以证明原、被告之日存在房屋买卖合同纠纷，及因被告涉县更乐镇红街村民委员会延期交房，存在违约并同意承担违约金29166.67元的事实。故原告刘志浩请求被告涉县更乐镇红街村民委员会给付违约金29166.67元，双方之间债权债务关系明确、合法，应当支持。此外，为保证违约金的实现，双方自愿约定自2016年10月26日起按日万分之五计算滞纳金损失，从查明的事实可见，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘志浩违约金29166.67元；并按约定自2016年10月26日起，按日万分之五计算支付原告刘志浩滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半交纳为265元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。