安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02082号
原告：ＸＸ祥，男，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：闫如伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：闫曹，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：闫俊羿，男，2001年8月29日出生，汉族，安徽省长丰县水湖镇岗城居委会岗*组，
法定代理人：闫如伟，父子关系
上述四原告共同委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师
被告：陈广怀，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李绪河，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部，住所地山东省莱芜市，
负责人：苏海军，经理
原告ＸＸ祥、闫如伟、闫曹、闫俊羿诉被告陈广怀、李绪河、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫如伟暨特别授权委托代理人沈欣，被告陈广怀到庭参加了诉讼，被告李绪河、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2015年4月6日13时40分，陈广怀驾驶皖03／931**号变型拖拉机，沿长丰县水湖镇环城路由南向北行驶到水湖至岗城路交口，与曹瑞梅驾驶沿水湖至岗城路由东向西行驶�该路口的二轮电动车相撞，至曹瑞梅受伤，两车受损，曹瑞梅经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。本次事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈广怀承担事故主要责任，曹瑞梅承担事故次要责任。本次事故给原告造成的损失共计765629.64元，其中因对交强险限额外应赔偿部分，双方已经达成和解，故，各被告仍应赔偿原告交强险限额内的损失共计118309.64元（死亡伤残赔偿限额110000元﹢医疗费6309.64元＋电瓶车损失2400元）。原告为维护自己合法权益，特请求法院：1、判令各被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币118309.64元且各被告之间互负连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、各原告的身份证、户口本、证明、结婚证，证明各原告基本情�及曹瑞梅户口已注销的事实情况；2、被告拖拉机驾驶证、身份证、保险公司企业信息、组织机构代码证，证明各被告基本情况；
3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；4、出院记录、医疗票据、住院票据、住院清单，证明曹瑞梅入院抢救、治疗的事实及所花费的费用等；5、死亡医学证明、火化证明，证明曹瑞梅死亡并经火化的事实等；6、车费发票，证明曹瑞梅遗体遣返所花费的车费；7、电动车发票，证明事故受损的电动车价值等；8、拖拉机行驶证，证明拖拉机系合法车辆等；9、交强险单，证明拖拉机参保情况。
被告陈广怀辩称：对事故发生无异议，原告其他的诉请也没有异议，之前以前赔偿过原告了，现在要求的赔偿应由保险公司赔偿。
被告陈广怀于举证期限内未向本院提供证据。
被告李绪河、天安财产保险�份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告陈广怀对原告提供的证据均无异议。
经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9均应作为本案证据使用；证据7系购买新电动车的发票，且开具时间在事故发生之后，并不是电动车损失修理发票，鉴于曹瑞梅所骑电动车受损系事实，本院酌定电动车损失为1000元。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2015年4月6日13时40分，陈广怀驾驶李绪河登记所有的皖03／931**号变型拖拉机，沿长丰县水湖镇环城路由南向北行驶到水湖至岗城路交口，与曹瑞梅驾驶沿水湖至岗城路由东向西行驶至该路口的二轮电动车相撞，至曹瑞梅受伤，两车受损，造成道路交通事故，曹瑞梅经淮南东方医院集团总院抢救无效于当日死亡，发生抢救费用6309.64元。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具认定：陈广怀驾驶机动车超速行驶行驶，行径交叉路口未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，曹瑞梅驾驶非机动车行经交叉路口未能确保安全，是造成事故的次要原因；陈广怀承担事故主要责任，曹瑞梅承担事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告陈广怀与各原告就交强险限额外应赔偿的部分已经达成和解协议，原告本次诉请的金额仅限于交强险赔偿限额内的损失，本起事故陈广怀所负刑事责任已经本院刑事判决并已生效；
又查明：受害人曹瑞梅，女，1973年10月10日出生，本案原告均系曹瑞梅近亲属，其中ＸＸ祥系曹瑞梅父亲，闫如伟是曹瑞梅丈夫，闫曹、闫俊羿系曹瑞梅儿子；陈广怀持有G型拖拉机驾驶证，皖03／931**号变型拖拉机车辆在检验有效期内，在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有限期内。天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部已经工商登记，拥有独自的组织机构代码证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权的，应当依法承担赔偿责任。本案中曹瑞梅因交通事故伤害死亡，
被告陈广怀系肇事车辆的驾驶人及本案实际侵权人，被告李绪河是肇事车辆的登记所有人，对本起事故的发生并无过错，根据法律规定，其不应承担赔偿责任，故，被告陈广怀应依法赔偿因交通事故给原告所造成的损失；被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部系皖03／931**号变型拖拉机的交强险承保单位，事故发生在投保有效期间，鉴于本案原告只诉请各被告赔偿交强险范围内的损失，故，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部依法应在交强险保险限额内就被告陈广怀所负赔偿责任直接对原告进行赔付。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。在交强险限额内具体赔偿数额如下：1、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费交通费共计110000元，2、在医疗费限额内赔偿原告6309.64元，3、在财产损失限额内赔偿原告1000元，以上合计117309.64元。根据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部应在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿117309.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告ＸＸ祥、闫如伟、闫曹、闫俊羿117309.64元；
二、驳回原告ＸＸ祥、闫如伟、闫曹、闫俊羿其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件�理费2666元减半收取1333元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部承担1000元，被告陈广怀承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的�偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。