wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初197号
原告：阙庆松男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:陈开聪男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙庆松与被告陈开聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙庆松到庭参加诉讼，被告陈开聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙庆松向本院提出诉讼请求：判决被告陈开聪、张冬招归还借款本金10.5万元及利息（从2011年4月29日起，至借款归还日止按借据约定每月3000元计算利息，即月利率3%）。后在开庭时原告自愿撤回对被告张冬招的起诉，其诉讼请求变更为：要求被告陈开聪归还借款本金10.5万元并支付从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元）。事实与理由：2011年4月29日债务人陈开聪从原告处借出人民币10.5万元，并写下借据一份，然而，被告不履行借据约定支付，原告多次催回借款，但被告以各种理由和借口推托。
被告陈开聪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告陈开聪向原告借款5.5万元，加上其向原告以前的借款5万元，被告陈开聪向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到阙庆松现金人民币壹拾万伍仟元正￥105000元每月利息3000元借款人：陈开聪2011.04.29”。2014年1月27日，被告陈开聪在该借条上划掉“2011.04.29”，写上“2014.0127”，同时还写上“借条今欠阙庆松利息伍万元正（50000元）欠款人陈开聪2014.01.27”。此后，被告陈开聪向原告支付了2.3万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙庆松与被告陈开聪之间的借贷关系明确，有被告陈开聪出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今借到阙庆松现金人民币壹拾万伍仟元正105000元”，可以认定本案的借款本金为10.5万元。由此，原告要求被告陈开聪归还借款本金10.5万元并支付从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元），理由正当，本院予以支持。被告陈开聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开聪应在本判决生效后十日内向原告阙庆松归还借款本金10.5万元，并支付该款从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告陈开聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初197号原告：阙庆松男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:陈开聪男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告阙庆松与被告陈开聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙庆松到庭参加诉讼，被告陈开聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙庆松向本院提出诉讼请求：判决被告陈开聪、张冬招归还借款本金10.5万元及利息（从2011年4月29日起，至借款归还日止按借据约定每月3000元计算利息，即月利率3%）。后在开庭时原告自愿撤回对被告张冬招的起诉，其诉讼请求变更为：要求被告陈开聪归还借款本金10.5万元并支付从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元）。事实与理由：2011年4月29日债务人陈开聪从原告处借出人民币10.5万元，并写下借据一份，然而，被告不履行借据约定支付，原告多次催回借款，但被告以各种理由和借口推托。被告陈开聪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2011年4月29日，被告陈开聪向原告借款5.5万元，加上其向原告以前的借款5万元，被告陈开聪向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到阙庆松现金人民币壹拾万伍仟元正￥105000元每月利息3000元借款人：陈开聪2011.04.29”。2014年1月27日，被告陈开聪在该借条上划掉“2011.04.29”，写上“2014.0127”，同时还写上“借条今欠阙庆松利息伍万元正（50000元）欠款人陈开聪2014.01.27”。此后，被告陈开聪向原告支付了2.3万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙庆松与被告陈开聪之间的借贷关系明确，有被告陈开聪出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今借到阙庆松现金人民币壹拾万伍仟元正105000元”，可以认定本案的借款本金为10.5万元。由此，原告要求被告陈开聪归还借款本金10.5万元并支付从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元），理由正当，本院予以支持。被告陈开聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开聪应在本判决生效后十日内向原告阙庆松归还借款本金10.5万元，并支付该款从2011年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息2.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告陈开聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一六年十二月十四日代理书记员  黄 鑫附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1222号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣、曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告史庆南，男，1987年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马奔宵，山东避风港律师事务所律师
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告史庆南物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41683号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：裴绍东，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高建云，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告裴绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人高建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1018.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区7-1002号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：其已经缴纳了物业费，物业公司变更我们不知情。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。庭审中被告称其已经缴纳给原告前任物业公司物业费而拒绝交纳物业费的主张，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为970.56元（80.88平方米*1元/月/平方米*12个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴绍东于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费970.56元的95%，计人民币922元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1224号
原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张金生，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告彭喜才诉被告张金生供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王洁璆
二〇一七年六月二十七日
书记员 周跃欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执409号
申请执行人王锦俊。
被执行人周红光。
申请执行人王锦俊依据本院（2015）秀民初字第449号民事判决书，于2016年6月8日申请执行周红光劳动争议纠纷一案（申请执行标的3.732525万元及利息），本院于2016年6月8日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人周红光银行、社保证劵、汽车、房产并无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11892号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11892号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第158号
上诉人（原审原告）穆万定，男，1950年4月24日出生，汉族。
委托代理人穆改变，女，1973年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局）。
法定代表人王社伟，局长。
委托代理人李玉峰，伊川县市政管理局职工。特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
上诉人穆万定因劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆万定及其委托代理人穆改变，被上诉人伊川县市政管理局的委托代理人李玉峰、石惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告自2008年8月到伊川县市政管理局环卫所从事环卫工作，2013年9月3日，原告发生车祸后，未到伊川县市政管理局环卫所上班。自2008年8月至2013年9月，伊川县市政管理局未与原告签订过一次劳动合同，双方也均无提出过解除劳动关系。伊川县市政管理局也从未向社会保险机构给原告缴纳过社会保险费。2014年6月20日原告申请劳动仲裁，当日，伊川县劳动争议仲裁委员会以穆万定所诉不属于劳动法范围中的劳动者为由作出伊劳仲案字（2014）第33号不予受理案件通知书。该通知书送达后，原告于2015年3月17日诉至本院，要求：1、确认原被告间存在劳动关系；2判令被告支付原告缴纳社会养老保险金损失及最低生活保障费合计65035.6元；3、判令被告支付原告双倍工资及加班补偿金及其他费用合计161000元。
原审法院认为，原告自2008年7月到伊川县市政管理局环卫所上班，双方也认可这一事实。1995年1月1日，《劳动法》实施后，伊川县市政管理局本应依法与原告签订书面劳动合同而未签订，其行为应视为与原告已订立了无固定期限劳动合同，双方已形成事实劳动关系。事实劳动关系双方任何一方均有权提出解除，但自2008年7月至2013年9月，原告和伊川县市政管理局均未提出过解除事实劳动关系。原告连续工作到2010年4月24日已具备法定退休年龄，符合事实劳动关系的终止条件，但伊川县市政管理局未依法为原告出具终止劳动关系的书面证明，也未在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，其行为已给原告造成了损害，应当向原告承担赔偿责任。故被告伊川县市政管理局应当赔偿原告（按原告在该所工作年限2008年7月至2010年4月每年计算一个月，以劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资计算2个月）的经济损失，计500元。其中：2008年至2010年不满2年，按2年计算，按500*2=1000元计算；2010年4月后，原告已达到法定退休年龄，不适用劳动法律、法规的调整，故伊川县市政管理局不应承担赔偿责任。原告诉称的要求被告支付加班费问题，因环卫工作具有一定的特殊性，虽然工作时间比较长，但工作主要集中在早上几个小时的清扫，其余时间工作量比较相对较轻，环卫所对他们实行的不是标准工时制，而是特殊的工作和休息办法。故原告请求支付超时工资和双休日加倍工资的请求本院不予支持。原告诉请的最低生活保障问题，如原告符合申请条件，可以向民政部门提出申请。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第五十条、第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告伊川县市政管理局赔偿原告1000元，本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，原审原告穆万定不服，提起本案上诉。
上诉人穆万定上诉称，请求二审法院判令伊川县市政管理局支付不签劳动合同的二倍工资，支付不办理退休养老金经济损失，支付最低工资、加班补贴保障、及本人下班途中受到重伤伤害的伤病救济、伤残救济、医疗期生活费。2015年4月8日伊川县人民法院公开进行审理，确定了原告穆万定与市政管理局2008年7月至2013年10月的事实劳动关系，确定了本应签订劳动合同而未签定，其行为应视为已订立了无固定期限的劳动合同。2010年4月原告已达到了退休条件，但伊川县市政管理局未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续、退休手续，其行为已给原告造成损害，应当依法承担赔偿责任。但伊川县人民法院没有依法予以切实的判令，只判令赔偿1000元，远远与法律不相符，为此特上诉于中级法院，请求切实保障环卫工的合法权益，请依法审查纠正伊川县人民法院（2015）伊行初字第5号行政判决书。
被上诉人伊川县市政管理局当庭口头答辩称,一、伊川县人民法院作出的（2015）第5号行政判决书认定事实清楚、正确、合法有效，应予维持；二、上诉人受伤是值得同情的，但是不属于工伤，我们有证人可以证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审诉讼期间，被上诉人提交了伊川县机构编制委员会伊编[2014]3号“关于伊川县市政管理局更名的批复”及2015年7月14日生效的伊川县市政园林局的组织机构代码证，伊川县市政管理局更名为伊川县市政园林局。
本院认为，上诉人穆万定起诉要求解决的是作为劳动者与用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围。一审予以受理并作实体判决错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第5号行政判决；
二、驳回穆万定的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第158号上诉人（原审原告）穆万定，男，1950年4月24日出生，汉族。委托代理人穆改变，女，1973年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局）。法定代表人王社伟，局长。委托代理人李玉峰，伊川县市政管理局职工。特别授权。委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。上诉人穆万定因劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆万定及其委托代理人穆改变，被上诉人伊川县市政管理局的委托代理人李玉峰、石惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告自2008年8月到伊川县市政管理局环卫所从事环卫工作，2013年9月3日，原告发生车祸后，未到伊川县市政管理局环卫所上班。自2008年8月至2013年9月，伊川县市政管理局未与原告签订过一次劳动合同，双方也均无提出过解除劳动关系。伊川县市政管理局也从未向社会保险机构给原告缴纳过社会保险费。2014年6月20日原告申请劳动仲裁，当日，伊川县劳动争议仲裁委员会以穆万定所诉不属于劳动法范围中的劳动者为由作出伊劳仲案字（2014）第33号不予受理案件通知书。该通知书送达后，原告于2015年3月17日诉至本院，要求：1、确认原被告间存在劳动关系；2判令被告支付原告缴纳社会养老保险金损失及最低生活保障费合计65035.6元；3、判令被告支付原告双倍工资及加班补偿金及其他费用合计161000元。原审法院认为，原告自2008年7月到伊川县市政管理局环卫所上班，双方也认可这一事实。1995年1月1日，《劳动法》实施后，伊川县市政管理局本应依法与原告签订书面劳动合同而未签订，其行为应视为与原告已订立了无固定期限劳动合同，双方已形成事实劳动关系。事实劳动关系双方任何一方均有权提出解除，但自2008年7月至2013年9月，原告和伊川县市政管理局均未提出过解除事实劳动关系。原告连续工作到2010年4月24日已具备法定退休年龄，符合事实劳动关系的终止条件，但伊川县市政管理局未依法为原告出具终止劳动关系的书面证明，也未在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，其行为已给原告造成了损害，应当向原告承担赔偿责任。故被告伊川县市政管理局应当赔偿原告（按原告在该所工作年限2008年7月至2010年4月每年计算一个月，以劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资计算2个月）的经济损失，计500元。其中：2008年至2010年不满2年，按2年计算，按500*2=1000元计算；2010年4月后，原告已达到法定退休年龄，不适用劳动法律、法规的调整，故伊川县市政管理局不应承担赔偿责任。原告诉称的要求被告支付加班费问题，因环卫工作具有一定的特殊性，虽然工作时间比较长，但工作主要集中在早上几个小时的清扫，其余时间工作量比较相对较轻，环卫所对他们实行的不是标准工时制，而是特殊的工作和休息办法。故原告请求支付超时工资和双休日加倍工资的请求本院不予支持。原告诉请的最低生活保障问题，如原告符合申请条件，可以向民政部门提出申请。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第五十条、第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告伊川县市政管理局赔偿原告1000元，本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，原审原告穆万定不服，提起本案上诉。上诉人穆万定上诉称，请求二审法院判令伊川县市政管理局支付不签劳动合同的二倍工资，支付不办理退休养老金经济损失，支付最低工资、加班补贴保障、及本人下班途中受到重伤伤害的伤病救济、伤残救济、医疗期生活费。2015年4月8日伊川县人民法院公开进行审理，确定了原告穆万定与市政管理局2008年7月至2013年10月的事实劳动关系，确定了本应签订劳动合同而未签定，其行为应视为已订立了无固定期限的劳动合同。2010年4月原告已达到了退休条件，但伊川县市政管理局未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续、退休手续，其行为已给原告造成损害，应当依法承担赔偿责任。但伊川县人民法院没有依法予以切实的判令，只判令赔偿1000元，远远与法律不相符，为此特上诉于中级法院，请求切实保障环卫工的合法权益，请依法审查纠正伊川县人民法院（2015）伊行初字第5号行政判决书。被上诉人伊川县市政管理局当庭口头答辩称,一、伊川县人民法院作出的（2015）第5号行政判决书认定事实清楚、正确、合法有效，应予维持；二、上诉人受伤是值得同情的，但是不属于工伤，我们有证人可以证明。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼期间，被上诉人提交了伊川县机构编制委员会伊编[2014]3号“关于伊川县市政管理局更名的批复”及2015年7月14日生效的伊川县市政园林局的组织机构代码证，伊川县市政管理局更名为伊川县市政园林局。本院认为，上诉人穆万定起诉要求解决的是作为劳动者与用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围。一审予以受理并作实体判决错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第5号行政判决；二、驳回穆万定的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年八月二十五日书 记 员 张蔚昭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第580号
上诉人（原审被告）：宁波双鹰电器有限公司。
法定代表人：孙恩德。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：余姣英。
上诉人宁波双鹰电器有限公司因与被上诉人余姣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）甬慈观民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波双鹰电器有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波双鹰电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观民初字第32号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年九月二日
代书记员 陆 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5978号
申请执行人慈溪市洁安物业服务有限公司
被执行人娄雪成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10251号，依法向被执行人娄雪成发出执行通知书，责令被执行人娄雪成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄雪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄雪成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1257元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄强强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2209号
原告：周良林，男，生于1960年1月26日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周良林与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告周良林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良林撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周良林负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2928号
原告：章建斌。
被告：刘爱华。
原告章建斌（下称原告）与被告刘爱华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告章建斌到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金7000元及按月利率3%支付自2014年7月29日起至归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称当时家中有急事，向原告借款7000元，并承诺在2014年底归还。但原告多次向被告催还，至今未果并以各种理由推诿，且拒接电话。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告于2014年7月29日，向原告借款7000元，约定利率按3厘计算，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，原告当天向被告交付了借款。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时向被告催讨；至于借款利息，因双方约定利率按3厘计算，该表述方式，属约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，按年利率6%计算利息。故对原告要求被告归还原告借款本金7000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告章建斌借款�金7000元并按年利率6%的标准支付自2014年7月29日起计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告章建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 钟志民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗温声
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2166号
申请执行人胡某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某。
胡某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月16日作出的（2016）内0421民初7215号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初132号
原告李兰花，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人徐文剑，系该镇司法所所长。
委托代理人王兴忠，系该镇人民调解委员会主任。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告李兰花诉被告皋兰县西岔镇人民政府信息公开一案，本院于2016年4月18日受理后，于4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告皋兰县西岔镇人民政府负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，2015年9月份，因兰州新区开发，国家征用原告所在西岔镇陈家井村的集体土地，镇政府组织相关工作人员对陈家井村三社的土地进行了面积测量。测量工作结束后，进行了土地征收工作，但未对土地测量面积，征地补偿标准，地上附着物补助标准，青苗费补助标准，各项费用的发放标准依法进行公示公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：”乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”原告为了获悉前述土地征收相关信息多次向被告提出申请，被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定公开土地征收信息，据此向本院提起行政诉讼，判令被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公开《兰州新区征收土地确认登记表》、《陈家井村三社土地征收情况统计表》、皋兰县西岔镇陈家井村土地征收面积、征收补偿标准、地上附着物补助标准、各项费用的发放标准。
原告在举证期限内提交以下证据材料：
1、韵达快递单，证明了2016年3月17日，李兰花向皋兰县西岔镇人民政府快递邮寄了《政府信息公开申请书》，收件人系该镇镇长杜洪元，快递单号1201978924287。
2、《政府信息公开申请书》，证明了原告李兰花向西岔镇人民政府提出申请，要求公开《兰州新区征收土地确认登记表》、《兰州新区征收土地分配表》、《征地补偿安置方案公告》、公开兰州新区西岔镇陈家井村土地征收面积、征地补偿标准、地上附着物补助标准、青苗费补助标准、各项费用的发放标准、《陈家井村三社土地征收情况统计表》、陈家井村三社社员对土地征收补偿的签名名册。
3、快递查询单，证明了2016年3月19日，单号1201978924287的韵达快递，已被皋兰县西岔镇人民政府签收的事实。
被告皋兰县西岔镇人民政府答辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告要求公开的”皋兰县西岔镇陈家井村三社征地补偿标准、地上附着物补偿标准、青苗费补助标准、各项费用的发放标准”属于政府主动公开的内容，该信息已经通过政府网站及书籍等方式向社会公众公开，原告可以登录政府网站查询。原告所要求公开的《兰州新区征收土地确认登记表》、《陈家井村三社土地征收情况统计表》、《兰州新区西岔镇陈家井村三社土地征收面积》属于征地补偿的登记材料，是依申请公开的内容，依照《政府信息公开条例》的规定，需原告提交申请后才可以公开。
被告在举证期限内仅提交了法定代表人身份证明，证明了皋兰县西岔镇人民政府镇长为杜洪元。
经庭审质证和合议庭评议，本院对原、被告所提交的证据认定如下：
1、原告对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。
2、被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但认为缺乏关联性，1号证据记载的品名是”表格”，并不是《政府信息公开申请书》，不能证明李兰花寄送的是申请书；3号证据的快递查询不能证明是被告签收的邮件。
本院针对上述证据，认为原告提交1、2、3号证据符合证据的三性特征，能够相互印证证明原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，且被告已经签收。被告提出的质证意见没有相应的证据支持，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月17日，原告李兰花以特快专递方式通过韵达快递向皋兰县西岔镇人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，收件人为该镇镇长杜洪元，电话号码139XX****XX。根据原告提供的快递查询单显示2016年3月19日，快件已被西岔镇人民政府签收。但超过15个工作日，直至2016年4月18日，原告仍未接到被告皋兰县西岔镇人民政府的任何答复，随即向本院提起行政诉讼，要求判令被告皋兰县西岔镇人民政府以书面档案形式公开《兰州新区征收土地确认表》、《陈家井村三社土地征收情况统计表》、皋兰县西岔镇陈家井村三社土地征收面积、征地补偿标准、地上附着物补助标准、青苗费补助标准、各项费用的发放标准。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十二条第（四）项规定”乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；第十三条规定”除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案被告皋兰县西岔镇人民政府具有依法履行政府信息公开的法定职责，对于在工作中获取或制作的信息属于应当主动公开的、重点公开的政府信息，应当及时通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。对于属于申请公开的，被告西岔镇人民政府在收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，并告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告皋兰县西岔镇人民政府作为政府信息公开的主体，对于原告通过快递邮寄的《政府信息公开申请书》，无论属于主动公开还是申请公开的政府信息，被告均逾期未予答复，未履行政府信息公开的法定职责。被告对于政府信息公开申请的登记、审核、受理、答复等程序方面的不规范，导致本案原告通过快递邮寄的《政府信息公开申请书》在被告签收后，被告未能提交相关登记、审核、受理、答复等程序记录的证据，不能证明被告没有签收原告邮寄的申请，以及签收的不是原告要求政府信息公开的申请的事项，因此，被告辩称未收到原告申请而未予答复的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告西岔镇人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为，违反了行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、责令被告皋兰县西岔镇人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内对原告李兰花申请政府信息公开的事项给予答复。
二、本案诉讼费50元，由被告皋兰县西岔镇人民政府承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
审 判 员 李 青
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月七日
书 记 员 岳亚丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8760号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告董某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执445号
申请执行人王进军，男,汉族。
被执行人杨骏，男，汉族。
被执行人南昌市泸赣建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路滨江豪园2#02号商铺。组织机构代码：68598800-6。
法定代表人：管友华，系该公司总经理。
本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0121民初1649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨骏、南昌市泸赣建材有限公司至今未履行法律文书确定的及法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨骏、南昌市泸赣建材有限公司银行存款929349元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入929349元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 涛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审148号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199356号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199356号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审148号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199356号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199356号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2356号
陈乌力吉白乙尔：
包腰斯吐与陈乌力吉白乙尔间追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初103号
原告张亚平。
被告巩北罡。
被告刘丹。
原告张亚平与被告巩北罡、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼；被告巩北罡、刘丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：2013年4月5日，被告巩北罡、刘丹因急用钱向原告借款34000元，后两被告偿还原告17000元，尚欠17000元，该笔借款经原告多次催要，两被告至今未偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还欠款17000元及至借款还清之日止的利息8000元。
被告巩北罡、刘丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告巩北罡、刘丹于2013年4月5日向原告出具借据一份,载明：“今借到张亚平人民币叁万肆仟元整￥34000.00，2013年4月5日，巩北罡刘丹（签名）”。借款时双方未约定利息和还款期限。后两被告偿还原告17000元，尚欠17000元两被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告巩北罡、刘丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告巩北罡、刘丹欠原告17000元，有原告的陈述及其提供的借据为证，该借款被告巩北罡、刘丹应予偿还。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。双方没有约定借款利息，应视为无息借贷，但被告未及时还款，给原告造成了相应的利息损失，可自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩北罡、刘丹应于本判决生效之日起十日内向原告张亚平偿还借款17000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告巩北罡、刘丹负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 董会玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 许潇文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1146号
申请执行人刘军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住。
本院执行的刘军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1677号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人刘军案款101420元，申请执行费1422元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1146号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第44号
申请执行人范某。
被执行人韩某。
本院在执行范某与韩某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2011）蠡民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年五月五日
书记员 孟志强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1364号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告吴梅，女，1973年10月3日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
委托代理人占霞光，男，1973年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告丈夫（特别授权）。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏，被告吴梅的诉讼代理人占霞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2013年4月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费398元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1458元，共1856元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为1647元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币3503元整。案件受理费由被告承担。
被告吴梅辩称，我们是去年才入住，原告标的起诉有误，该交的物业管理费应该交。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告吴梅应交物业管理费为：2013年4月1日至2013年12月31日物业管理费398元；2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1458元，共1856元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告吴梅尚欠原告方物业管理费1856元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴梅在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费1856元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告吴梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保347号
申请人张作君。
被申请人聂兆亮。
本院受理的申请人张作君诉被申请人聂兆亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂兆亮驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十八日
书记员 阚 健
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审50号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
被执行人李志兵，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李志兵未经批准在邵东县黑田铺镇田心村、双心村、上心村占用集体土地26472.74㎡（其中工矿用地15349.47㎡、旱地11059.94㎡、其它园地63.33㎡）建时骏砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李志兵作出邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李志兵在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李志兵退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李志兵未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李志兵送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李志兵仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李志兵的户籍信息复印件、对李志兵的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李志兵经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人李志兵未经批准占用集体土地建时骏砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李志兵行为的性质，对被执行人李志兵作出的邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李志兵既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李志兵进行催告后，被执行人李志兵仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李志兵作出的邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李志兵在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审50号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。被执行人李志兵，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李志兵未经批准在邵东县黑田铺镇田心村、双心村、上心村占用集体土地26472.74㎡（其中工矿用地15349.47㎡、旱地11059.94㎡、其它园地63.33㎡）建时骏砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李志兵作出邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李志兵在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李志兵退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李志兵未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李志兵送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李志兵仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李志兵的户籍信息复印件、对李志兵的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李志兵经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人李志兵未经批准占用集体土地建时骏砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李志兵行为的性质，对被执行人李志兵作出的邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李志兵既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李志兵进行催告后，被执行人李志兵仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李志兵作出的邵国土资罚字（2017）148号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李志兵在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十一日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化。2016年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。同年8月12日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人任某某于2016年8月6日晚，与其家人、朋友在本市凤城五路一夜市吃饭喝酒。当晚22时许，被告人任某某驾驶车牌号为陕AXXX**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人任某某血醇浓度为113.10mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、被告人任某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人任某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 红
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1511号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林聪艺与被告朱润雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪艺到庭参加诉讼，被告朱润雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息。事实和理由：2016年1月2日，被告朱润雨以投资经商资金周转困难为由，向原告借取现金17万元，约定借款期限至2016年2月2日。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
朱润雨未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，朱润雨因生活和经营需要，向原告林聪艺借款17万元，双方签订《借款合同》一式两份，约定借款期限至2016年2月2日。借款期限届满后，原告经多次催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告朱润雨出具的借款合同并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告据此主张被告偿还借款17万元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱润雨经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱润雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪艺借款17万元，并支付自2016年9月1日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告朱润雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1511号原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告林聪艺与被告朱润雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪艺到庭参加诉讼，被告朱润雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聪艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息。事实和理由：2016年1月2日，被告朱润雨以投资经商资金周转困难为由，向原告借取现金17万元，约定借款期限至2016年2月2日。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。朱润雨未作答辩。经审理查明，2016年1月2日，朱润雨因生活和经营需要，向原告林聪艺借款17万元，双方签订《借款合同》一式两份，约定借款期限至2016年2月2日。借款期限届满后，原告经多次催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借款合同》一份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告朱润雨出具的借款合同并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告据此主张被告偿还借款17万元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱润雨经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱润雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪艺借款17万元，并支付自2016年9月1日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告朱润雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  王惠芳二〇一七年一月十七日书 记 员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。
被告：谢加彬，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。
被告：李发木，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。
被告：黄娟，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告梁兴全、谢加彬、李发木、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王娅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初459号
原告姜显，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告姜显与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜显诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1494元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1494元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告姜显为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告姜显支付劳务报酬，因此原告姜显与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告姜显为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告姜显要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1494元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜显劳动报酬1494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第867号
原告：缪××。
原告：周××。
被告：金××。
被告：陈××。
被告：余××。
原告缪××、周××为与被告金××、陈××、余××
民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同
日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于
2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告缪××、周××到
庭参加诉讼，被告金××、陈××、余××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××、周××诉称：2005年9月21日，被告金××
向原告缪××、周××夫妻借款350000元，并约定月息1.3%，
被告陈××（系被告金××母亲）自愿以其所有的坐落于瑞安
市××直路××房屋（××号00001165）、被告余××（系被
告金××弟媳妇）自愿以其所有的座落在瑞安市××房屋（权
证号0003067）作为抵押，并分别办理抵押登记手续。被告已
经陆续偿还部分本息，至2009年5月8日尚欠本金245963元。被
告表示无力偿还余款，故提起诉讼。现请求判令：一、被告金
××偿还借款245963元及利息（按月息1.3%自2009年5月9日起计算至实际偿还日止）；二、被告陈××、余××对上述债务
承担抵押责任，以拍卖变卖其抵押财产所得价款优先清偿上述
债权；三、本案诉讼费由被告负担。
原告缪××、周××为证明上述事实，在举证时限内向
本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
身份证复印件，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告金
××欠款的事实；4、借款抵押协议书一份、房屋产权证复印
件二份及抵押登记证明二份，证明借款约定利息及被告陈××
、余××为借款提供担保的事实。
被告金××、陈××、余××均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告金××、陈××
、余××在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没
有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提
供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告
提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪××、周××和被告金××之间的借
贷关系合法有效，应受法律保护，原告缪××起诉后，被告金
××应及时返还借款本息；被告陈××、余××自愿以其所有
的房产为借款提供抵押担保，被告金××不履行还款义务，原
告缪××、周××依约对抵押房产享有抵押权，被告陈××、
余××承担抵押责任后有权向被告金××追偿。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七
条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内返还原告缪××、周
××人民币本金245963元及利息（总额按245963元从2009年5
月9日起按月息1.3分计算至本判决确定履行之日止），款交本
院转付；
如被告金××不按第一款履行，原告缪××、周××对
被告陈××所有的坐落于瑞安市××直路××房屋（××号00
001165）、被告余××所有的座落在瑞安市××房屋（权证号
0003067）的折价款或拍卖、变卖该两处房屋所得的价款享有
优先受偿的权利，在原告的抵押权实现后，被告陈××、余×
×有权向被告金××追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4989元，减半收取2495元，由被告金×
×负担、（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4989元案件
受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4989元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月二十六日
书记员 林欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审299号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王军，男，1969年8月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治�林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王军于2015年6月在龙泉镇林场施业区51林班25、33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.9亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼�2017年6月12日申请执行人向被执行人王军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政�罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审299号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王军，男，1969年8月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治�林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王军于2015年6月在龙泉镇林场施业区51林班25、33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.9亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼�2017年6月12日申请执行人向被执行人王军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕005号林业行政�罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06589号
原告：王洪，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族。
原告王洪与被告童邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告童邦洪的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告王洪到庭参加诉讼，被告童邦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2014年6月23日，被告向原告借款26万元。约定月息为2.5%，并向原告出具了借条，兰佳志为其担保。现原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告童邦洪立即偿还原告借款260000元及利息（月息2.5%从借款之日起直到还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告童邦洪未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告童邦洪向原告王洪借款260000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到王洪现金：260000.00元整，大写贰拾陆万元整，归还日期2015年6月23日。借款人：童邦洪，日期：2014年6月23日，如借款人无还偿能力由担保人还。兰佳志，2014.6.23。”2014年6月23日，原告王洪向被告童邦洪转账支付借款本金200000元，现金支付借款本金60000元。原告王洪在庭审中陈述，被告童邦洪借款后未支付上述借款本金。现由原告王洪起诉至法院，请求法院判决：1、被告童邦洪立即偿还原告借款260000元及利息（月息2.5%从借款之日起直到还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、收款人回单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童邦洪向原告王洪借款260000元，应当清偿。关于利息的问题，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。从逾期还款之日起主张利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童邦洪在本判决生效后三日内支付原告王洪借款本金260000元和利息（从2015年6月24日起至借款本金付清为止，以260000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告童邦洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐兴莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3581号
原告：王小军
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
原告王小军与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员刘永辉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加了诉讼，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2014年5月10日，被告法定代表人刘青找到原告，称其公司周转资金紧张，向原告借款7万元，被告为原告出具了借款手续，口头承诺使用期限为一年，现还款期限已到，经多次索要未果，故起诉，请求：被告偿还原告借款7万元并承担诉讼费用。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未作答辩。
本院归纳的本案需重点查明的问题为：原告所诉欠款金额是否属实？是否应由被告偿还？
原告主张：被告应偿还原告借款7万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、借据一份。
该证据载明：今借王小军人民币70000元（柒万元整）。遵化市清东陵园林绿化有限公司2014年5月10日刘青。并加盖了被告的财务专用章。
二、内资企业登记基本情况表一份。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
三、电话录音一份。
该录音为原告王小军与被告法定代表人刘青20**年11月18日的电话录音，主要内容为原告王小军向被告法定代表人刘青索要被告拖欠原告和薄建宇的欠款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王小军系被告遵化市清东陵园林绿化有限公司原工作人员薄建宇之母。2014年5月10日，被告法定代表人刘青向原告借款7万元，并出具了借据，内容为：今借王小军人民币70000元（柒万元整）。遵化市清东陵园林绿化有限公司2014年5月10日刘青。并加盖了被告的财务专用章。
本院认为：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司向原告王小军借款7万元，并出具了借据。原、被告间形成了民间借贷的关系，双方均应按约定履行义务。原告持被告出具的借据，主张由被告偿还借款7万元，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯建瑛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1427号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨磊，男，1996年6月16日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。
原审被告人关浪，男，1986年7月14日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨磊犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人关浪犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0114刑初1768号刑事判决，对被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币一千元；对被告人关浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨磊申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨磊犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人关浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨磊申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 李杰文
代理审判员 周广明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00129号
罪犯柳庆勇，男，1991年2月16日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第00062号刑事判决，以故意伤害罪判处柳庆勇有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月9日作出（2010）滁刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2015年3月23日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯柳庆勇在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯柳庆勇自入监四十个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得三次表扬、二次记功的奖励，并被评为二0一二年度监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳庆勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1033号
申请执行人张会真。
被执行人张伟华。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫1721民初2734号民事调解书的过程中，经审查，本院的（2016）豫1721民初2734号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主题义务明确，申请执行人的申请哈法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（2016）豫1721民初234号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1033号
本院在执行张会真与张伟华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张伟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张伟华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月十四日
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执56号
申请执行人：修忠涛，男，汉族。
申请执行人：李千，女，汉族。
被执行人：营口鼎昌房产置业有限公司。
法定代表人：于文渊，系公司经理
申请执行人修忠涛、李千与被执行人营口鼎昌房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2016）第28号裁决。申请执行人修忠涛、李千向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解并己履行完毕。申执行人修忠涛、李千向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会作出营仲裁字（2016）第28号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 林 浩
执行员 穆文斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾真珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12267号
原告：毛华泽，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市江北区。
被告：罗强，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告毛华泽与被告罗强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告毛华泽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛华泽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛华泽撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告毛华泽负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 皎
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初188号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日19时55分，杜某某驾驶吉X**号低速自卸货车载乘李某某、张某某沿中国石油化西侧村道由西向东驶入集锡公路197公里200米处（停在绿化带豁口处等待左转弯时）与被告人贾某某驾驶的吉Y**号小型轿车，载乘王某某沿集锡公路由北向南直行时相撞，造成张某某、贾某某等人受伤，两车损坏的道路交通事故。经通化司法鉴定中心乙醇检测报告检测：贾某某静脉血的乙醇含量为158.1mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经通公交认字（2015）00030号道路交通事故认定书认定：贾某某负该起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月1日19时55分，被告人贾某某酒后（血液中乙醇含量：158.1mg/100ml）驾驶的吉Y**号小型轿车载乘王某某沿集锡公路由北向南直行至集锡公路197公里200米处时，与停在公路绿化带豁口处正等待左转弯的杜某某驾驶的吉X**号低速自卸货车（载乘李某某、张某某）左后侧相撞，造成张某某、李某某、王某某及贾某某本人受伤（张某某为轻伤一级），两车损坏的道路交通事故，并承担事故的次要责任。事故发生后，贾某某赔偿张某某3500元钱。案发后，贾某某被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、抽取血样笔录、人民调解协议书、协议书、收条、张某某的住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杜某某、李某某、王某某、张某某、张某乙的证言等证据予以证实。被告人贾某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某能够如实供述犯罪事实且赔偿部分受害人经济损失，可从轻处罚。根据贾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本院判决生效后立即执行。
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2954号
原告：广东瑞迪安律师事务所，住所地：广州市天河区。
负责人：幸小平。
委托代理人：罗尧、卢国栋，依次系该所律师、实习律师。
被告：广州丰圣企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨智聪。
本院在审理原告广东瑞迪安律师事务所诉被告广州丰圣企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广东瑞迪安律师事务所负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某1，男，1968年×月×日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某，女，1989年×月×日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年12月25日被中山市公安局取保候审，2014年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕613号起诉书指控被告人程某1、罗某犯重婚罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某1、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1992年3月，被告人程某1与被害人宋某1登记结婚，婚后育有一子一女。2009年至2013年期间，被告人程某1在未办理离婚手续的情况下，与被告人罗某以夫妻名义共同生活。被告人罗某明知被告人程某1有合法配偶，仍与之公开以夫妻名义（在中山市××镇）长期共同生活直至案发,并于2010年9月23日为被告人程某1生下儿子程某2。
2013年12月25日，被告人罗某接公安人员电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，并于当日打电话将被告人程某1约至派出所。被告人程某1归案后亦如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某1、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的到案经过，现场照片、房屋租赁合同、结婚登记申请书、出生医学证明、辨认笔录，证人程某2、周某、宋某2、张某的证言，被告人程某1、罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1、罗某无视国家法律，其中被告人程某1有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人罗某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人程某1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某接公安人员电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某协助公安人员抓获被告人程某1，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某1、罗某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某1犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人罗某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈志贺