广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初387号
原告陈广艳，男，汉族，1968年11月6日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告（一）陈新龙，男，汉族，1980年3月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告陈广艳诉被告（一）陈新龙、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广艳及其委托代理人吴亦辉，被告（一）陈新龙、被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告（二）在粤Ｍ×××××号车所购买的交强险范围内赔偿原告121980元；2、判令被告（二）在粤Ｍ×××××号车所购买的第三者商业险范围内赔偿原告193313.5元，被告（一）、（二）对此赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日16时10分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市蕉岭县新铺镇金丰路金丰酒店门口路段时，被被告（一）驾驶的粤Ｍ×××××号车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告（一）对事故承担主要责任，原告对此事故承担次要责任。由于伤情严重，原告先在蕉岭县人民医院治疗，后转到梅州市中医医院住院治疗，花去大量的医疗费用，出院后，原告的伤情被鉴定为两处九级伤残。本次交通事故造成原告损失为：1、医疗费：81266.18元；2、误工费：21850元；3、伙食补助费：6000元；4、护理费32700元；5、交通费：3000元；6、残疾赔偿金152930.8元；7、鉴定费：2400元；8、被抚养人生活费26015.1元；9、精神损失费：30000元；10、后续拆内固定费：20000元；11、摩托车维修费：1800元；12、摩托车检测、拖吊费：180元；以上共计为315293.5元。经了解，被告（一）是粤Ｍ×××××号车的所有人和驾驶员，该车在被告（二）处购买了交强险和不计免赔的第三者商业险等保险，本案事故发生在保险期限内，由于各方无法就赔偿达成协议，故提起诉讼提出上述诉讼请求。
被告（一）陈新龙辩称：1、被告（一）已支付原告医疗费7370.09元，已支付的医疗费从最终确定的赔偿金额中扣减后返还；2、被告（一）的车辆维修费5530元，应由原告车辆承保公司承担2000＋（5530-2000）×30%=3059元，若未投保，该项费用由原告承担，应从最终确定的赔偿金额中扣减后支付给被告（一）。
被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我公司购买机动车交通事故责任强制保险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告（二）将按照合同的约定，对原告的合理损失，在保险责任限额内进行赔偿，被告（二）将在交强险责任限额内对原告的合理请求进行赔偿，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元给原告，在本案中应予以扣减；二，对于原告的各项费用提出异议如下：1、医疗费，应按照医疗机构出具的票据计算，根据商业三者险条款第二十七条约定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，结合原告的伤情应该剔除15%的自费药部分；2、后续治疗费未实际发生，被告（二）为待实际发生后再按发票进行计算；3、伙食补助费无异议，4、护理费原告未提供护理人员的收入证明，被告（二）认为按照一般地区人均收入标准计算，即每天95元；5、交通费无依据不支持；6、残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提出按照城镇居民标准依据不充分，原告提供的工作证明无劳动合同及社保缴交证明，且居住证明无当地派出所证明，保险公司对其真实性有异议，保险公司在原告住院时对原告进行询问，其自述工作情况为务农，在原告无法补充相关证明的情况下，应按照原告的户口性质计算；7、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；8、被抚养人生活费无证据证明按照城镇居民标准，应按照农村标准计算；9、精神损害抚慰金偏高；10、误工费，原告请求按照230元／天计算误工标准无依据，原告无劳动合同和缴交社保的证明，应按照原告的户口性质计算，11、摩托维修费按照实际票据计算；12、检测费、拖吊费不属于本次事故的直接损失，保险公司不承担；13、本案的诉讼费保险公司不应承担，保险公司在本次交通事故中无任何的过错。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日16时10分左右，陈新龙驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车由西往东行驶，途径梅州市蕉岭县新铺镇金丰路金丰酒店门口路段时，越过道路中心虚线，与相对方向由陈广艳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈广艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送蕉岭县人民医院住院治疗2天（2016年3月24日至2016年3月25日），后转梅州市中医医院治疗59天（2016年3月25日至2016年5月23日），诊断为：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折；2、双侧腓骨近端粉碎性骨折，3、左侧髌骨撕脱骨折；4、右跟骨骨折。医嘱及建议：1、住院期间护理两人陪护，出院后继续休息治疗六个月，期间由一人陪护；2、两年后回院拆除内固定费用约两万元；3、加强功能锻炼、加强营养；4、定期门诊复查；5、不适随诊。蕉岭县公安局交通警察大队于2016年5月24日对此事故作出蕉公交重认字第B131号道路交通事故认定书，认定原告陈广艳负本事故的次要责任，被告陈新龙负本事故的主要责任。出院后，原告陈广艳到广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年6月29日作出阳光司鉴所（2016）临鉴字第253号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成两处九级伤残。被告（一）陈新龙垫付了7370.09元给原告，被告（二）保险公司垫付1万元医疗费给原告。在本次交通事故中造成原告的摩托车损坏，原告提供摩托车维修费用1800元、摩托车检测60元和施救、拖车费用120元的票据；肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的车主为被告（一）陈新龙，陈新龙在被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买交强险、第三者商业险100万及不计免赔，本案交通事故发生时在保险期间内。在庭审中，陈新龙提出其的车辆损坏要求原告赔偿维修费用等5530元，原告与被告（一）陈新龙一致同意由原告赔偿陈新龙的汽车维修费用等合计2000元后，原告不再承担陈新龙的车辆损失的其他费用；陈新龙垫付的7370.09元医疗费及陈新龙的车辆损失2000元共计9370.09元，原告同意在理赔款中扣除，由保险公司直接支付给被告（一）陈新龙，保险公司同意上述方案。
另查明，受害人陈广艳，男，汉族，1968年11月6日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县新铺镇矮岭十四组52号，身份证号码，户口性质为农村户口。被抚养人钟桃英，女，汉族，1943年10月19日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县新铺镇矮岭，身份证号码：，户口性质为农村户口，系陈广艳的母亲，其夫妻共生育两子一女。被抚养人陈琳芳，女，汉族，2004年7月19日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县新铺镇矮岭，身份证号码：，户口性质为农村户口，系陈广艳的女儿。
上述事实有原告提交的证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、××诊断证明书、医疗费单据、住院病历；4、司法鉴定意见书、资质证书、相片、鉴定费发票；5、行驶证、驾驶证、保险单；6、户口本、村委会证明及庭审笔录予以证实，双方均没有异议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：关于原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费该适用农村标准还是城镇居民标准。原告向本院提交了两份蕉岭县工交建筑安装工程公司的证明，证明原告是其工程队的泥水师傅，施工期间长期居住在公司安排的临时宿舍；保险公司提交一份蕉岭县工交建筑安装工程公司出具的证明，证明陈广艳曾是“福安大厦”项目工地的建筑工人，不是工交建筑公司的正式员工，而是施工单位聘请的员工，对陈广艳在工地的工作时间、工作内容、居住情况和薪资均不知情，并同时撤销向原告陈广艳出具的居住情况和工资情况的两份证明；保险公司提交深圳市一正保险公估股份有限公司对本案的调查报告证明原告系从事建筑行业，但是平时一直居住在新铺矮岭村，家庭成员也居住生活在新铺矮岭，其户口性质也是农村户口，原告对此证据的三性不予认可，因为该份报告出具人是受雇于保险公司，与保险公司有直接的利害关系，对内容和结论的真实性存在疑问，该份报告内容和对象没有其他证据予以佐证。原告请求在庭后7个工作日内向本院补充提交证据，本院予以准许。原告再次向本院提交一份蕉岭县金盛房地产开发有限公司出具的证明，证明“福安大厦”是陈某挂靠其公司兴建的大楼，工程队施工人员的组织、工资福利由陈某负责；同时请求证人陈某出庭作证，证人陈某证实其承建的“福安大厦”的工程承包给他人施工，原告是下面的承包人雇佣的泥水师傅，原告是否在工地吃住其不清楚。根据上述原告及保险公司提供的证据都证实原告从事建筑行业，依法认定原告从事建筑行业；原告未提供充分的证据证明其在“福安大厦”项目务工期间居住生活在工地的临时宿舍，且保险公司对其证据不予认可，故本院对原告居住在“福安大厦”项目工地的临时宿舍的证据不予采信，原告主张其的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算的理由不足，依法不予支持。
本院认为：2016年3月24日16时10分左右，陈新龙驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车由西往东行驶，途径梅州市蕉岭县新铺镇金丰路金丰酒店门口路段时，越过道路中心虚线，与相对方向由陈广艳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈广艳受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2016年5月24日对此事故作出蕉公交重认字第B131号道路交通事故认定书，认定原告陈广艳负本事故的次要责任，被告陈新龙负本事故的主要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定和原告的主张，本案交通事故中造成原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费105636.27元（85636.27元＋20000元），保险公司辩称根据商业三者险条款，医疗费应扣除15%自费药，它限制了原告对于超过医保范围用药的使用和索赔，而原告对于用药并没有选择决定权，该格式条款免除了保险人应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，且被告（一）已购买不计免赔险，故被告（二）的抗辩理由不予采纳；后续治疗费20000元，事故发生后，原告治疗的需要安装了内固定物，后续治疗费是原告术后需要拆除内固定必然产生的费用，且有医嘱证明，依法予以支持，被告（二）保险公司辩称此费用未实际发生，待实际发生后再按发票计算的抗辩理由不予采纳；2、误工费19000元，根据原告提供的从2013年11月至2016年3月工资发放表可计算出原告每天的工资为200元，按每天200元计算，计至定残前一天为95天，原告的误工费为19000元（200元／天×95天），原告诉请超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费6000（100元／天×60天）元，原告诉请未超出标准，依法予以支持；4、护理费32700元元，结合当前生活水平及用工费用，原告按每天120元计算较为合理，根据原告的伤情，医嘱中护理期及护理人数依法予以采纳，故原告的护理费32700元［120元／天×（60天×2人＋183天×1人）］，依法予以支持；5、交通费2000元，根据原告住院治疗的实际需要，酌定为2000元；6、残疾赔偿金61185.76元，按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金61185.76元（13360.4元／年×20年×22%），伤残鉴定费2400元是确定原告损失的必要费用，依法予以支持；7、被抚养人生活费13027.52元。根据原告请求被抚养人陈琳芳（2004年7月19日出生）、钟桃英（1943年10月19日出生）的抚养年限分别是6年和7年，按农村居民标准计算陈琳芳的生活费为：7327.98元（11103元／年×6年×22%÷2人），钟桃英的生活费为：5699.54元（11103元／年×7年×22%÷3人），原告诉请超出部分，依法不予支持；8、精神损害抚慰金人民币10000元，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，酌情确定为10000元为宜；9、摩托车维修费1800元，虽原告的摩托车损失未经鉴定，但根据本次交通事故造成原告的摩托车损坏的事实，原告提交了摩托车修理发票，且数额小，依法予以支持；10、摩托车检测、施救拖车费180元，此费用是查明事故原因及处理事故必须发生的实际费用，且原告有相关证据发票，依法予以支持。以上1-10项共计人民币251529.55元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告（二）保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告（二）保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费10000元、车辆损失等合计人民币121980元给原告，减去被告（二）保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告（二）保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币111980元给原告。余额不足赔偿部分的129549.55元，根据蕉岭县公安局交警大队作出的责任认定，结合本案的具体情况，由原告陈广艳承担30%的责任，被告（一）陈新龙承担70%责任，即被告（一）陈新龙应赔偿90684.69元（129549.55元×70%）给原告，由于肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告（二）保险公司投保了商业第三者险及不计免赔，被告（二）保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付90684.69元给原告陈广艳。在庭审中，被告（一）陈新龙提出其的车辆损坏要求原告赔偿维修费用等5530元，原告与被告（一）一致同意由原告赔偿被告（一）的汽车维修费用等合计2000元后，原告不再承担被告（一）的车辆损失的其他费用；被告（一）垫付的7370.09元医疗费及被告（一）的车辆损失2000元共计9370.09元，原告同意在理赔款中扣除，由保险公司直接支付给被告（一）陈新龙，保险公司同意上述方案，上述协议是原、被告自愿达成的，依法予以照准。被告（二）保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付给原告陈广艳90684.69元减去9370.09元后，被告（二）保险公司应在商业第三者责任险限额内仍要赔付给原告陈广艳81314.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等合计人民币111980元给原告陈广艳。
二、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在商业险限额内支付赔偿金人民币81314.60元给原告陈广艳。
三、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付人民币9370.09元被告（一）陈新龙。
三、驳回原告陈广艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币1038元，由原告陈广艳承担人民币438元，由被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担人民币600元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一六年十月十九日
书记员 傅梦丽