签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1510号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
委托代理人钊剑
委托代理人马扬
被告梁军
被告段艳
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告梁军、段艳发生金融借款合同纠纷，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加诉讼，被告梁军、段艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行诉称：2013年5月31日，广发银行长沙分行与梁军、段艳签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：梁军向广发银行长沙分行申请贷款50万元用于生产经营购买原材料，合同期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同期内利率不变。梁军按“等额本息还款法”按月分期偿还本息，还款期共36期，其他按合同约定执行，段艳作为梁军的配偶对上述贷款及利息、罚息、复利和广发银行长沙分行为实现债权而支出的相关费用承担连带清偿责任。2013年6月7日，广发银行长沙分行经审核批准后向梁军发放50万元贷款。根据合同约定，梁军应于每月15日向广发银行长沙分行偿还本息，但从2013年12月15日至今，梁军再未偿还本息，且刻意躲避隐匿，拖欠广发银行长沙分行贷款本金445508.8元，截止2014年3月15日拖欠利息共计28983.65元，违反了《个人信用贷款合同》的约定。为了维护自身的合法权益，广发银行长沙分行特诉至人民法院，请求依法判令：一、解除广发银行长沙分行与梁军、段艳签订的《个人信用贷款合同》；二、梁军归还广发银行长沙分行贷款本金445508.8元及利息28983.65元（利息暂计算至2014年3月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；三、段艳对梁军所欠广发银行长沙分行全部贷款本息以及广发银行长沙分行为实现债权的所有费用承担连带清偿责任；四、由梁军和段艳承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告梁军、段艳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年5月31日，广发银行长沙分行与梁军签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：梁军向广发银行长沙分行申请贷款50万元，用于生产经营购买原材料；还款日为每月15日，等额本息还款；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若梁军未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行长沙分行有权宣布合同下的借款全部或部分提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用；还有权终止或解除本合同，并有权全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。广发银行长沙分行在银行盖章处盖章，梁军在借款人处签名。
上述合同签订后，广发银行长沙分行于2013年6月7日向梁军发放贷款50万元。贷款发放后，梁军自2013年12月15日起未按合同约定履行还款义务；截至2014年3月15日，梁军拖欠贷款本金445508.6元及利息28983.65元。广发银行长沙分行因多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，梁军与段艳系夫妻关系。
以上事实，有《个人信用贷款合同》及借款借据、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，广发银行长沙分行与梁军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应遵照合同严格执行。广发银行长沙分行已按约向梁军发放了贷款50万元，已履行了合同约定的全部义务。梁军与广发银行长沙分行在《个人信用贷款合同》中明确约定：“若梁军未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，即视为已发生违约事件。广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并要求借款人承担广发银行长沙分行为实现债权所支出的律师代理费。”截止2014年3月15日，梁军拖欠贷款本金445508.6元及利息28983.65元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。广发银行长沙分行有理由相信《个人信用贷款合同》的目的已无法实现，故广发银行长沙分行要求解除与梁军签订的《个人信用贷款合同》，宣布未到期的借款本金提前到期，并要求梁军偿还借款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其超出部分的利息、罚息、复利，本院不予支持。梁军向广发银行长沙分行的借款发生于梁军与梁段艳婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，梁军对广发银行长沙分行所负债务，应按梁军和梁段艳的夫妻共同债务处理，由夫妻两人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告梁军签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿付贷款本金445508.6元及利息28983.65元（利息暂计算至2014年3月15日止），此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付标准计算至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告段艳对本判决所确定的被告梁军的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费8417元，由被告梁军、段艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。