徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2号
原告季章华，1962年9月16日生，汉族。
原告张灯华，1964年11月4日生，汉族。
原告张继生，1968年12月13日生，汉族。
原告宋兴杰，1970年8月25日生，汉族。
原告高辉，1970年12月12日生，汉族。
原告翟本国，1968年5月30日生，汉族。
以上六原告共同委托代理人邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州昆仑建设工程有限公司。
法定代表人王昀，该公司董事长。
委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人郑小佩，江苏元封律师事务所实习律师。
原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国诉被告徐州昆仑建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告季章华、张灯华、高辉及原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国的共同委托代理人邱立波，被告徐州昆仑建设工程有限公司的委托代理人王家朋、郑小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国共同诉称，2008年10月14日，原告季章华、翟本国、宋兴杰、高辉、张灯华、张继生先后成为被告徐州昆仑建设工程有限公司的股东。出资比例从3.76%至12.78%不等。但自2009年底后，被告从未向原告提供财务报告等相关文件，致使原告对被告经营现状几乎毫无了解。原告自成为公司股东至今，从未领取过红利，被告也从未通知原告参加相关股东会会议。原告为了了解被告资产及实际经营状况，以便更好的参与和监管公司事务，于2015年6月16日向被告邮寄了要求查账的书面申请，但被告收到该申请后，口头答复：拒绝原告查阅。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、被告提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告供申请人查阅、复制；3、提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原告凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州昆仑建设工程有限公司辩称，1、徐州昆仑建设工程有限公司经营前期，六原告是参与公司经营的，对公司经营状况充分了解。在后期六原告虽未参与公司经营，但是被告对公司的经营状况随时向股东披露，并不存在隐瞒等问题；2、被告是小型企业，且经营困难，一些制度尚未完善，这是由客观原因和社会大环境造成的，被告主观上并无恶意；3、被告目前处于亏损状态，希望六原告从大局出发、团结协作、共度难关。
原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国为证实其主张，共同向本院提供以下证据：
1、2009年7月20日的公司章程、工商登记资料各一份，证明六原告是被告的股东。
2、查阅公司会计账簿申请书复印件（原件已邮寄给被告）、特快专递详情单各一份，证明2015年6月16日，六原告向被告邮寄了书面申请书，要求查阅股东会等各项账簿。
被告徐州昆仑建设工程有限公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告徐州昆仑建设工程有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2010年4月8日的股东会决议一份，证明股东会决议上有各股东的签字，会议内容是被告对公司的经营状况向各股东进行披露。
2、2014年6月29日的会议纪要一份，证明被告的相关经营状况，被告欠款15万元，另外还有三处外地的工程多付了40余万元。
原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国共同质证认为，对于2010年4月8日的股东会决议的真实性无异议，但当时原告季章华没有参加该次会议，也没有签字；对2014年6月29日的会议纪要从签字上来看应该是复印件，签字的三名人员均不是公司股东，六原告对此亦不知情。
本院经审查后认为，原告提交的2009年7月20日公司章程、工商登记资料、查阅公司会计账簿申请书、特快专递详情单，以及被告提交的2010年4月8日股东会决议，均客观真实，来源合法，且原被告对对方提交的上述证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。对于被告提交的2014年6月29日的会议纪要，本院将结合案件事实予以综合认证。
经审理查明，被告徐州昆仑建设工程有限公司于2008年10月16日设立，现任股东/投资者为10人，分别为：王昀、张其龙、李强、徐冲，及本案六位原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国。公司注册资本为332.5万元，其中，原告季章华出资金额为42.5万元，占投资比例12.78%；原告张灯华出资金额为40万元，占投资比例12.03%；原告翟本国出资金额为25万元，占投资比例7.52%；原告宋兴杰出资金额为20万元，占投资比例6.02%；原告高辉出资金额为12.5万元，占投资比例3.76%；原告张继生出资金额为12.5万元，占投资比例3.76%。六原告在被告设立时即为被告的股东。被告登记的经营范围为：管道、钢结构工程、防腐工程、建筑工程施工；矿山机械设备安装、维修；五金交电、矿山机械设备及配件、钢材、铜材销售。2010年8月至2010年年底期间，六原告陆续不再实际参与徐州昆仑建设工程有限公司的经营。
原告认为，被告自2009年底便从未向原告提供公司财务报告等相关文件，也未通知原告参加相关股东会会议，致使原告对公司经营现状毫不了解，遂于2015年6月16日向被告寄送了《查阅公司会计账簿申请书》，内容为“自2008年10月14日起，申请人季章华、翟本国、宋兴杰、高辉、张灯华、张继生先后成为徐州昆仑建设工程有限公司的股东。出资比例从3.76%至12.78%不等。但自2009年底以后，公司从未向申请人提供财务报告等相关文件，致使申请人对公司经营现状毫无了解……申请人为了解公司资产及实际经营状况，以便更好得参与和监管公司事务，维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅：1、提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告供申请人查阅、复制；3、提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原告凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。现六申请人准备于2015年6月30日前，在公司住所地依据公司法的规定查阅或复制公司的上述所有资料，望公司提前准备好上述资料。或在收到本申请之日起的十五日内，以书面形式答复六申请人的委托代理人……申请人：季章华、翟本国、宋兴杰、高辉、张灯华、张继生”。
原告称，被告收到该申请后，口头拒绝了原告的申请。原告遂于2015年7月23日以诉称理由诉至徐州市经济技术开发区人民法院，后因案件管辖问题，徐州市经济技术开发区人民法院将本案移送至本院。被告在本案庭审中表示，愿意提供股东会决议、董事会决议、财务会计报告、会计账簿等材料供原告查阅、复制。
本案的争议焦点为：原告行使知情权的范围是否有事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，因此，本案六位原告作为被告的股东，要求被告提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国会计法》第二十条规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”、“有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应随同财务会计报告一并提供”；而国务院公布的《企业财务会计报告条例》第七条规定“会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”，第十二条规定“相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表”。依据上述规定，原告要求查阅并复制被告自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告，均包含于财务会计报告中。故对原告的该项诉请，本院不再重复予以支持。财务会计报告宜以会计法第二十条规定的分类为准。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款同时规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，六位原告已向被告提交了要求查阅公司会计账簿的书面申请，被告未在法定期限内给予六原告书面答复，亦未向六原告提供相关材料供其查阅或复制，六原告有权就查阅公司会计账簿诉至法院。被告在本案中未能提供关于原告要求查阅会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法权益的相关证据，且六原告向被告提出书面申请说明其行使知情权的目的是了解公司资产及实际经营状况，该目的显然具有合理性。故六原告诉请被告提供自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅，本院依法予以支持。
对于原告要求被告提供会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅的诉请，公司法第三十三条虽未明确将会计凭证列入股东知情权的查阅范围，但《中华人民共和国会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”，第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”，第十五条第一款规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”，因此，公司的具体经营活动只有通过查阅会计凭证才能知晓，不查阅会计凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，六原告查阅权行使的范围还应当包括会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条，第十四条第一款、第六款，第十五条第一款，第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州昆仑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国提供徐州昆仑建设工程有限公司自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告查阅、复制。
二、被告徐州昆仑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告季章华、张灯华、张继生、宋兴杰、高辉、翟本国提供徐州昆仑建设工程有限公司自2010年1月1日起至2015年5月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州昆仑建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘芷瑄
附法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。
第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
第十四条第六款记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
《企业财务会计报告条例》
第七条年度、半年度财务会计报告应当包括：
会计报表；
会计报表附注；
财务情况说明书。
会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。
第十二条第一款相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。