wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初10号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月12日出生，汉族，大专文化，无业。2015年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被该逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人高某某在朔州市朔城区穆寨村向一个路人（主体不详）以每克180元之价购买了30多克冰毒，以每片10元之价购买了一大包“忽悠悠”，供其吸食。同时这个路人又送给其一大包土制海洛因和两小包麻古以及一小包冰毒。次日，被告人高某某被公安干警抓获，当场查获冰毒三大包和七小包，“忽悠悠”一包，土制海洛因一包，麻古7片。被告人高某某之行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2015年11月12日，被告人高某某在朔州市朔城区穆寨村向一个路人（主体不详）以每克180元之价格花6000元购买了30多克冰毒，以每片10元之价格花1000元购买了一大包“忽悠悠”，供其自己吸食。同时这个路人又送给其一大包土制海洛因和两小包麻古以及一小包冰毒。
次日，公安干警将被告人高某某抓获，当场从其驾驶的轿车上查获冰毒（含甲基苯丙胺成分）三大包和七小包，重量约29.92克；查获“忽悠悠”（含咖啡因和乙胺眠酮成分）一包，共91片，重量约20.07克；查获土制海洛因一包，重量约0.42克；查获麻古（含咖啡因和甲基苯丙胺成分）7片，重量约0.56克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人高某某的供述，与本院查明的事实一致。
2、归案情况说明、扣押物品清单、关于被告人高某某持有毒品的情况说明以及相关照片证实，2015年11月13日17时30分许，山阴县公安局民警在山阴县华联商厦附近将涉嫌非法持有毒品的被告人高某某抓获，当场从高某某驾驶的车上查获冰毒三大包和七小包（重量约29.92克），“忽悠悠”一包（91片，重量约20.07克），土制海洛因一包（重量约0.42克），麻古7片（重量约0.56克），并将上述物品予以扣押。
3、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第50号毒品检验鉴定报告及山阴县公安局岱岳派出所出具的情况说明证实，从被告人高某某驾驶的车上查获的可疑白色晶体三大包和七小包中随机抽取一大包和一小包，分别取0.022克和0.046克进行检验，检出甲基苯丙胺成分；从查获的可疑灰色片状物一包中随机抽取一片（净重0.218克）进行检验，检出咖啡因和乙胺眠酮成分；从查获的可疑红色片状物7片中随机抽取一片（净重0.089克）进行检验，检出咖啡因和甲基苯丙胺成分；从查获的可疑褐色粉末一包中随机抽取0.047克进行检验，检出海洛因成分。
4、山阴县公安局现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片证实，被告人高某某经吗啡-甲基安非他明尿液检测板现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
5、被告人高某某的常住人口基本信息所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人高某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制制度，明知毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，在量刑时依法可以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 高 青
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 白丽敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00555号原告张某，农民。委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告程某甲，农民。原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李群、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年，原告只有18岁被被告骗到他家一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名程某乙，××××年××月××日，在长阳土家族自治县民政局登记结婚。原告在与被告生活的几年里，被告每年要原告向原告方的家人要钱花，要不到就对被告进行打骂。后来被告又沉迷于赌博，输了钱也骂原告不帮他，原告在家无法忍受这样的生活，便外出打工。在外打工的时间里，被告怀疑原告有外遇，又打电话、发信息对原告进行辱骂，甚至用信息发到网上辱骂原告，夫妻难以共同生活。为此，原告于2014年12月19日向长阳土家族自治县榔坪人民法庭递交了与被告离婚的起诉状，因找不到被告而撤诉。现再次向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子程某乙随被告生活，原告每月给付抚养费500元，直至程某乙满18周岁止。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》（开庭的当日原件原告领回）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经庭审质证，被告没有异议。本院对该证据予以确认。被告程某甲在庭审中口头辩称：2008年被告与原告相识并确立恋爱关系，原告便到被告家居住生活，被告不存在欺骗原告，原告的爷爷给过10000元钱属实。原、被告间偶尔有点小争吵，也并没有大吵大闹。2015年3月，原告外出打工，从5月4日起就打不通原告的电话，双方也无法沟通，为此，被告发短信骂过原告。2015年6月，被告去深圳找到原告，与原告发生了争吵，也并没有打原告。被告与原告之间还是有感情的，希望双方都先冷静一下，缓解各自的情绪，再继续生活一段时间看看。现在被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告举证、被告质证和原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：原告张某与被告程某甲于2008年9月在深圳市龙岗区打工相识，随后双方确立恋爱关系，同年11月女到男家同居生活，××××年××月××日生育一子取名程某乙，××××年××月××日登记结婚。从原告生育其子程某乙后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年3月16日，原告到深圳打工。在原告打工期间，原告以被告总是打电话说些原告与他人有暧昧关系，影响了原告的正常工作等为由，原告将被告的电话号码设为黑名单，加剧了被告的烦躁情绪。同年6月5日被告到原告打工地找到原告，因琐事而发生争执，彼此间的怨言没有得到很好的沟通。故原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子程某乙随被告生活，原告每月给付抚养费500元，直至程某乙满18周岁止。本院认为：原告张某与被告程某甲相识后自由恋爱，双方经过一段时间相互了解后登记结婚，且婚前同居期间生育了子女，亦建立了良好的夫妻感情。后来双方偶尔因家庭琐事发生争执，加之原告在外打工很少生活在一起，在一定程度上影响了夫妻感情，主要是缺乏交流、沟通所致。现被告不同意与原告离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方自行和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。据此，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案受理费100元，本院决定由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张念权二〇一五年七月二十四日书记员徐亚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1443号
原告戴某。
委托代理人陈爱峰。
被告顾某甲。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员顾薛慈适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈爱峰、被告顾某甲及其委托代理人濮天霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名顾某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后时常争吵，被告多次打砸家里财物，并动手殴打原告，甚至在其怀孕期间发生外遇。被告虽在其发现后书写了保证书，但依旧我行我素，第三者甚至亦逼迫其离婚，现其已忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告顾某甲辩称，原告诉状中所说的双方经常发生争吵以及其殴打原告等都不是事实，双方之间有些小争吵是有的，但并不如原告陈述的如此严重，其现在表态改正自己错误，希望原告念在夫妻情份，看在小孩的面子上不要放弃，两个人共同努力，双方一定能和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名顾某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近期因家庭琐事，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事，产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加强信任，各自改正不足，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告戴某要求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行。
审判员 顾薛慈
二〇一六年六月八日
书记员 毛海燕
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2734号
原告：中国建行银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：于述春，行长。
委托代理人：孙晓明，该单位个贷中心主任。
被告：王双，女，1977年12月29日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：耿立有，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告王双、耿立有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费767元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月三日
书记员 谢煜淋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2102号
罪犯崔秀怀，现在天津市监狱服刑。
天津市中级人民法院于1994年12月21日作出了(1994)中刑初字第139号刑事判决，以被告人崔秀怀犯抢劫、盗窃罪，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1995年5月12日作出了（1995）高刑核字第16号裁定，撤销天津市中级人民法院（1994）中刑初字第139号刑事判决，发回天津市中级人民法院重新审批。天津市第一中级人民法院因其犯抢劫、盗窃罪，于1996年10月10日作出了（1996）一中刑再初字第4号刑事判决，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年12月6日起。天津市高级人民法院于1999年3月25日作出了（1999）高刑执字第5号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1998年12月5日起；于2001年12月20日作出了（2001）高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止；本院于2003年5月1日作出了（2003）一中刑执字第2030号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年12月20日起至2019年6月19日止；于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年12月20日起至2017年11月19日止；于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2438号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2001年12月20日起至2016年10月19日止；于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4686号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2016年1月19日止；于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2015年4月19日止；于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4815号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2014年7月19日止。
天津市监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔秀怀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔秀怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔秀怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀怀减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月五日
书记员 史军锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1527号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：赵洪德。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告赵洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：被告赵洪德返还本金7500元并支付利息（2004年4月5日起至支付之日按月利率8.4‰计收利息）。
被告逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2004年4月5日被告赵洪德与原告下属机构郑庄信用社签订《农村信用合作社农户小额借款契约》，约定郑庄信用社借给被告14000元，使用期限2004年4月5日至2007年7月5日，月利率8.4‰。当日郑庄信用社依约借给被告赵洪德14000元。被告赵洪德尚欠原告借款本金7500元及利息（2004年4月5日起至支付之日按月利率8.4‰计收利息）至今未还。
本院所确认的上述事实，有2004年4月5日NO.1831048《农村信用合作社农户小额借款契约》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告赵洪德返还本金7500元并支付利息（2004年4月5日起至支付之日按月利率8.4‰计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪德在本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7500元并支付利息（2004年4月5日起至支付之日按月利率8.4‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告赵洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王景云
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第96号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人梅某某，农民工。2012年4月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2014年12月7日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年11月22日下午13时34分许，被告人梅某某在富阳市新登镇秉贤农贸市场内尾随被害人陈某，后采用扒窃的方式，窃得被害人外衣口袋内的白色vivo手机1部，价值人民币1275元。
2.同年12月6日下午13时07分许，被告人梅某某在富阳市新登镇秉贤街尾随被害人汪某，后采用扒窃的方式，窃得被害人外衣口袋内的白色iphone5（16g）手机1部（价值人民币1755元）及现金130元。
被告人梅某某二次盗窃作案数额共计3160元。案发后，涉案的白色vivo手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述，被告人梅某某的供述和辩解，记录道路监控的光盘及制作情况说明，搜查笔录及搜查证、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书、前科人员情况概要，抓获经过，被告人梅某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人梅某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人梅某某自愿认罪，部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雨君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1308号
�请执行人：王发根。
被执行人：沈建新。
被执行人：湖州华夏担保有限公司
本院在执行申请执行人王发根与被执行人沈建新、湖州华夏担保有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1308号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4454112元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1308号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1341号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨如忠，男，1963年出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告杨如忠劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2401号
原告刘磊，男，汉族，1986年6月2日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告马延凤，女，汉族，1974年3月13日出生，现住延安市宝塔区。
被告白浩楠，男，汉族，1989年5月18日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告刘磊与被告马延凤、白浩楠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马延凤、被告白浩楠及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告、被告白浩楠和ＸＸ三人合伙在延安市宝塔区欧锦园开办食来运转餐馆，口头约定三人各投资34000元，白浩楠再出资房屋，餐馆股份原告和ＸＸ各占25%，被告白浩楠占50%，三人按此股份比例承担债务、分配债权及收益。2015年1月10日，被告白浩楠让原告驾驶其实际所有的陕J350**号胜利牌小型越野车给一位外买客人送饭，原告行驶至罗家坪十字路口公路处时，将行人李凤英撞伤致亡。同年2月12日，原告给李凤英赔偿55万元。据原告了解，原告驾驶陕J350**号肇事车原所有人为被告马延凤，在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险金额为20万元。在投保期内，被告马延凤将该车卖给被告白浩楠，且办理了车辆过户手续，但保单尚未过户，保单中的车号为陕J701**.肇事车辆发生在投保期内，因车辆投保人是被告马延凤，故保险公司将李凤英的31万元保险赔偿金给了被告马延凤。两被告只给原告10万元保险赔偿金，原告多次向两被告催要剩余保险赔偿金，但双方相互推诿拒绝给付。原告认为保险赔偿金理应赔偿给受害者，但两被告据为已有，没有合法根据情况下取得了不当利益，给原告造成了损失，故诉至法院。请求依法判令二被告返还原告保险赔偿金21万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月22日起至实际支付之日止的利息（截止今日利息约为20000元），本案诉讼费由两被告承担。
被告马延凤辩称，2014年被告将车出卖给被告白浩楠并办理了车辆过户手续，保单手续并未进行过变更。后来该车发生肇事。肇事后保险公司将赔偿款打到被告账户中，被告又将该款打给被告白浩楠，保险赔偿款为31万元。认为此事与被告无关，被告已将全部赔偿款交付给白浩楠，被告不应承担责任。
被告白浩楠辩称，被告马延凤将车转让给被告属实，已办理了车辆过户手续。该车肇事后将保险理赔款打入马延凤名下，马延凤将赔偿款转给被告是有合同约定，不存在不当得利。原告、被告白浩楠、ＸＸ合伙经营餐馆，合伙比例为原告占25%，ＸＸ占25%，白浩楠占50%。原告所述被告给原告支付10万元保险赔偿款不属实，车辆肇事后原告在押期间，原告父亲与受害人家属协商共同赔偿55万元，通过中间人左虎林调解原告父亲与被告达成一致，由原告承担30万元，被告赔偿25万元，保险赔偿款就与原告无关。协议达成后被告即向原告父亲支付25万元，被告取得保险理赔款31万元合法，不应返还。
经审理查明，2015年1月10日原告驾驶陕J350**号车由东向西行驶至延安市宝塔区210国道罗家坪十字东路口公路处时，与由北向南横过公路的行人李风英相撞，致李风英抢救无效死亡，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第201510061号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，李风英无责任。事故发生后，原告与李风英家属协商达成调解协议由原告赔偿李风英损失550000元，2015年2月12日，被告白浩楠向原告支付250000元。原告即向李风英家属交付赔偿款550000元，李风英家属出具谅解书。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险等，商业第三者保险赔偿限额20万元。2015年4月22日，保险公司向被告马延凤账户上转付包括车辆损失等保险理赔款共计329218.75元，其中交强险及商业第三者责任险理赔款为310000元。后马延凤将以上保险款项全部转付给被告白浩楠。
另查明，陕J350**号车由被告马延凤转让给被告白浩楠，并已办理了车辆过户手续。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、保险单、赔款通知书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的保险理赔款310000元包括交强险及商业第三者责任险的理赔款，此两部分保险理赔款实际受偿对象应为交通事故受害人，而原告已向受害方赔偿了全部损失并已实际支付，其中被告白浩楠已向原告支付250000元，原告认为被告支付的250000元中包括150000元合伙清算款，但对此并未提供证据证明，故对该款项应在此保险理赔款中予以扣除，剩余60000元理赔款被告占有并无根据，故应向原告支付。关于利息双方并无约定，且被告白浩楠向原告支付250000元时并未取得保险理赔款，故本院不予支持。原告要求被告马延凤返还保险赔偿金，但马延凤与白浩楠均认可保险赔偿金实际由白浩楠收取，故要求马延凤返还并无依据，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白浩楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘磊支付保险理赔款60000元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1663元，被告白浩楠负担712元，于本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘爱玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00185号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：王新刚，穰东镇法律服务所工作人员。
上诉人刘某某与被上诉人郑某某婚约财产纠纷一案，郑某某于2013年5月7日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘某某返还彩礼20000元。原审法院于2013年8月20日作出（2013）邓法民初字第1037号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。刘某某，郑某某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年农历二月初九，郑某某请媒人李某某、范某某为儿子郑业海介绍对象，经二媒人多方联系，同年农历二月十二日郑某某带妻子、儿子及二媒人于当天上午九点到刘某某家与刘某某女儿见面，经交谈双方无意见，刘某某要求郑某某支付26000元作为婚约订金，其中6000元作为女方随同人“封子”及见面礼，买衣服钱等，60000元彩礼，共计86000元。中午刘某某和二媒人又赶到郑某某家看条件，刘某某要求郑某某先付26000元，其中20000元做婚约订金，6000元做女方随同人“封子”（农村习俗）。郑某某通过二媒人交给刘某某20000元。6000元经协商等郑某某家送结婚聘书时随60000元彩礼一起送到。事隔几天，郑某某认为刘某某要钱太多并通知媒人范某某、李某某，要求刘某某退钱。经二媒人与刘某某协商，刘某某认为郑某某有过错责任只同意退回5000元，郑某某不同意。为此，双方发生矛盾。2013年5月7日，郑某某诉至原审法院，要求刘某某返还礼金20000元。
原审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。这种因婚约赠送彩礼的行为《民法通则》第六十二条规定是附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果婚约解除，则赠与行为失去法律效力，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠与人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，刘某某应返还郑某某彩礼20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：刘某某在判决书生效十日内返还郑某某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某承担。
刘某某上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审时郑某某提供了证人证言，但证人没有到庭，没有经过质证，属无效证据。原审判决适用没有经过质证的证言作为判决依据，不符合法律规定。媒人范某某、李某某受郑某某委托，于2013年2月18日，和刘某某就退还订婚定金达成协议，虽然事后男方反悔，但作为表见代理，应当认定协议有效。原审判决以男方有异议，未予认定，纯属错误。2、原审判决适用法律错误。郑某某给付的订婚定金20000元属于郑某某对刘某某女儿及亲属的赠予，该费用刘某某已经花费，原审判决按照不当得利要求刘某某返还彩礼适用法律错误。3、由于男方单方面毁约，给女方及家庭造成伤害和打击，请求男方赔偿女方精神损失。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由郑某某负担。
郑某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，故请求驳回上诉，维持原判。
刘某某二审中提交了一份证据：证人李某某出庭作证，证明从没有给郑某某出具过任何证言。本院经当庭询问李某某，李某某的陈述与原审询问笔录中的陈述相一致，即刘某某和范某某均未告诉过李某某刘某某的女儿结过婚，郑某某给过刘某某20000元。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：刘某某所收彩礼20000元应否予以返还。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：2013年2月18日，媒人范某某、李某某（又名郑合香）与刘某某达成协议，约定关于郑某某的儿子与刘某某的女儿订婚一事，女方愿意退回订婚礼和见面礼定金5000元。郑某某父子收到退的定金后，永不纠缠此事
本院认为：根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。刘某某所收的彩礼应当予以返还。关于2013年2月18日，媒人范某某、李某某（又名郑合香）与刘某某达成的协议，刘某某无证据证实范某某、李某某有郑某某的授权，且郑某某对该事实不予认可，故对刘某某上诉称该协议应为有效协议的上诉理由本院不予支持。关于刘某某主张的赔偿损失部分，因刘某某在本案中并未提起反诉，该诉请不属于本案审查范围，刘某某可另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张俊博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第151号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐银川，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2014年9月17日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人唐银川犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐银川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日凌晨1时30分许，被告人唐银川伙同同案人王成、袁超、胡航（均另案处理），在广州市白云区云城南三路万达广场a区写字楼a3栋门口对出人行道上，对下班经过该处的被害人何某进行殴打，抢走被害人何某裤袋里的白色苹果牌iphone5手机1台及人民币700元，得手后，携赃逃离现场。
2013年12月24日凌晨零时30分许，被告人唐银川伙同同案人王成、胡航、张伟（均另案处理），在广州市越秀区解放北路广东迎宾馆对面公共汽车站，对正在等车的被害人林某进行殴打，抢走被害人林某身上白色苹果牌iphone4手机1台及钱包1个，内有现金人民币640元。得手后，携赃逃离现场。
2014年9月17日，公安人员将被告人唐银川抓获归案。
上述事实，被告人唐银川在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局、白云区分局出具的立案决定书，广州铁路公安局惠州公安处乘警支队民警出具的抓获经过，被告人唐银川的户籍材料，被害人何某、林某的陈述，同案人王成、张伟、袁超的供述，被告人唐银川的供述，本院的（2014）穗越法刑初字第1309号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银川无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐银川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2020年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、责令被告人唐银川于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得700元给被害人何光威、640元给被害人林德伟。（被害人在全案中收取的退赔款以上述数额为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年二月二�
书 记 员 姚晓萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第34号
申请执行人朱章勤，男，1946年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人朱章勤与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第64号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人朱章勤纸款142，100.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人朱章勤也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民特8号
申请人谢兴波，男，1983年2月18日出生，住浙江省温岭市。
申请人ＸＸ，女，1982年5月1日出生，、住浙江省温岭市。
申请人共同委托代理人叶明奇，云南博政律师事务所律师。
申请人共同委托代理人何婷婷，云南博政律师事务所实习律师。
被申请人黄兴虎，男，1956年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人戴琼，女，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人谢兴波、ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李涛独任审查，现已审查终结。
申请人谢兴波、ＸＸ申请称：2016年4月27日，申请人谢兴波、孙建（系夫妻关系）作为出借人、被申请人黄兴虎、戴琼（系夫妻关系）作为借款人及抵押人经协商一致共同签订了《民间借贷合同》并由昆明市明信公证处进行了公证，约定被申请人向申请人借款300万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为181天（自2016年4月27日起至2016年10月24日止），月利率为2%，于每月20日前支付下个月的利息。2016年4月29日，申请人按约向被申请人的账户转入出借款项300万元并于同日补签了《房屋抵押借款补充合同》，并约定若被申请人未按约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，申请人可以向人民法院申请实现抵押物或自行处分抵押物，并以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。为保障按时归还借款本息，被申请人自愿以登记在被申请人黄兴虎名下的坐落于昆明市官渡区民航路406号万裕国际精英公寓生活馆2层487.19平方米非住宅房产依法办理抵押登记后抵押予申请人，作为按时归还申请人上述全额借款本金及支付利息、违约金、实现抵押权费用等债权得到清偿的担保。借款期限届满后，被申请人未履行还款义务。特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的昆房权证（官渡）字第201041311、20104132号房产[他项权证号为：昆房他（官渡）字第201603254号]；二、申请人就上述房屋拍卖或变卖所得价款在借款本金300万元、利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）及律师代理费5,000元范围内享有优先受偿权；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用。
本案审查过程中，被申请人黄兴虎、戴琼到庭接受询问但拒绝对申请人主张的借款事项进行确认。
本院认为，本案申请人谢兴波、ＸＸ申请实现[昆房他证（官渡）字第2016032**号]他项权证项下昆明市民航路406号生活馆G号房屋的抵押权。审查过程中，被申请人黄兴虎、戴琼对申请人主张借款本金、利息及实现债权费用拒绝作出确认，应视为对原告主张债权存在实质性异议，对于相应争议依法应通过诉讼程序解决。故本院对申请人要求通过非诉程序实现[昆房他证（官渡）字第2016032**号]他项权证项下房屋抵押权的申请不予准许，申请人可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回谢兴波、ＸＸ的申请。
本案申请费100元，由申请人谢兴波、ＸＸ负担。
审判员 李涛
二〇一七年五月二日
书记员 于晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民特8号申请人谢兴波，男，1983年2月18日出生，住浙江省温岭市。申请人ＸＸ，女，1982年5月1日出生，、住浙江省温岭市。申请人共同委托代理人叶明奇，云南博政律师事务所律师。申请人共同委托代理人何婷婷，云南博政律师事务所实习律师。被申请人黄兴虎，男，1956年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人戴琼，女，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人谢兴波、ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李涛独任审查，现已审查终结。申请人谢兴波、ＸＸ申请称：2016年4月27日，申请人谢兴波、孙建（系夫妻关系）作为出借人、被申请人黄兴虎、戴琼（系夫妻关系）作为借款人及抵押人经协商一致共同签订了《民间借贷合同》并由昆明市明信公证处进行了公证，约定被申请人向申请人借款300万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为181天（自2016年4月27日起至2016年10月24日止），月利率为2%，于每月20日前支付下个月的利息。2016年4月29日，申请人按约向被申请人的账户转入出借款项300万元并于同日补签了《房屋抵押借款补充合同》，并约定若被申请人未按约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，申请人可以向人民法院申请实现抵押物或自行处分抵押物，并以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。为保障按时归还借款本息，被申请人自愿以登记在被申请人黄兴虎名下的坐落于昆明市官渡区民航路406号万裕国际精英公寓生活馆2层487.19平方米非住宅房产依法办理抵押登记后抵押予申请人，作为按时归还申请人上述全额借款本金及支付利息、违约金、实现抵押权费用等债权得到清偿的担保。借款期限届满后，被申请人未履行还款义务。特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的昆房权证（官渡）字第201041311、20104132号房产[他项权证号为：昆房他（官渡）字第201603254号]；二、申请人就上述房屋拍卖或变卖所得价款在借款本金300万元、利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）及律师代理费5,000元范围内享有优先受偿权；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用。本案审查过程中，被申请人黄兴虎、戴琼到庭接受询问但拒绝对申请人主张的借款事项进行确认。本院认为，本案申请人谢兴波、ＸＸ申请实现[昆房他证（官渡）字第2016032**号]他项权证项下昆明市民航路406号生活馆G号房屋的抵押权。审查过程中，被申请人黄兴虎、戴琼对申请人主张借款本金、利息及实现债权费用拒绝作出确认，应视为对原告主张债权存在实质性异议，对于相应争议依法应通过诉讼程序解决。故本院对申请人要求通过非诉程序实现[昆房他证（官渡）字第2016032**号]他项权证项下房屋抵押权的申请不予准许，申请人可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回谢兴波、ＸＸ的申请。本案申请费100元，由申请人谢兴波、ＸＸ负担。审判员  李涛二〇一七年五月二日书记员  于晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4312号
原告张秀梅，女，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴增宏，该公司董事长。
委托代理人黄世光，男，1965年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司职工。
原告张秀梅诉被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（以下简称建银建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由�理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告建银建筑公司委托代理人黄世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告向被告出售13万元水暖管件，并将水暖管件送至被告承包施工的伊金霍洛旗阿镇尚岛国际小区施工工地，约定货到付款，可截止目前，被告尚欠原告水暖管件款49209元未付。经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告水暖管件款49209元；判决被告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期贷款罚息利率标准（1%），向原告支付自2012年1月1日起至2015年6月18日止的逾期付款违约金15031元；判决被告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期贷款罚息利率标准（1%），向原告支付自2015年6月19日起至管件款还�之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有买卖合同，根据公司的账目被告现在不欠原告材料款，原告反而欠被告预借款，双方也没有约定过违约金。
原告为支持其主张提供了下列证据：
入库单十二张、证明一张、伊旗恒通水暖油漆批发部收货单三张，证明原告给被告供应水暖材料，被告下欠原告材料款的事实。
被告就其抗辩理由向法庭提供了下列证据：
借据三张、借款单一张，证明原告向被告预借材料款的事实，最后拿原告的入库单长退短补。
庭审中原、被告对上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据中入库单认可，对其他的证据不予认可，不符合我公司收料的程序，应有工长赵世林、保管员赵瑞、技术员张伟签字和盖章的入库单才生效。原告对被告提供的真实性认可，对证明内容不予认可，这些条子已经结算完入账了。
经审查本院认为，被告对原告提供的入库单认可，本院予以采信；原告提供的证明一张加盖有建银建筑公司第二项目部材料专用章，且有该证明出具人赵瑞的签字，本院予以采信；原告提供的伊旗恒通水暖油漆批发部收货单三张虽有保管员赵瑞的签字，但未加盖建银建筑公司第二项目部材料专用章，且被告对该证据不认可，故本院不予采信。被告提供的借据（2011年11月28日）符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信；被告提供的借款三张（2011年5月13日、6月4日、8月3日）与本案诉争款项不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，张秀梅与建银建筑公司第二项目部存在PVC管件买卖合同关系，截止2011年8月3日，建银建筑公司第二项目部下欠原告PVC管件款6237元。2011年8月3日至2011年12月26日，原告向建银建筑公司第二项目部出售部分PVC管件，经双方确认价款合计为33082元。上述PVC管件款共计39319元。
另查明，2011年11月28日，张秀梅分别向建银建筑公司第二项目部借款（PVC材料款）10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的入库单等证据证明原告与建银建筑公司第二项目部之间存在买卖合同关系。2011年8月3日至12月26日，建银建筑公司第二项目部共下欠原告PVC管件款共计39319元，扣除原告于2011年11月28日向建银建筑公�第二项目部借款10000元，建银建筑公司第二项目部还应支付原告29319元。因建银建筑公司第二项目部系临时性的非法人机构，对外不能独立承担民事责任，应由其设立单位即建银建筑公司承担相应的民事责任。故被告应支付原告PVC管件款29319元。原告要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司自本判决生效之日支付原告张秀梅PVC管件款29319元；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告负担437元，由被告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02107-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人徐衍安，男，1980年2月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第162号执行证书，于2015年10月21日向被执行人徐衍安发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款648644.91元及逾期利息，交纳执行费8886元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍安银行存款70万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第117号
原告夏某，女，汉族，第四师六十七团农民。
被告王某，男，汉族，第四师六十七团农民。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告夏某负担。
代理审判员 帕丽丹·吾麦尔江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1557号
原告李东斌：男，1977年1月23日出生，汉族。
被告朱三军：男，1976年6月30日出生，汉族。
被告刘燕平：女，1981年4月13日出生，汉族。
原告李东斌与被告朱三军、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东斌到庭参加诉讼，被告朱三军、刘燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东斌诉称：2014年2月27日，二被告以经营车辆周转资金为由，向原告借款120000元，并口头约定月息2.5%，用款期限为一个月。逾期后二被告分文未还。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还原告借款人民币120000元及利息12000元，共计132000元，并承担本案诉讼费用。
原告李东斌提供2014年2月27日二被告为原告出具的借条一份，拟证明上述事实。
被告朱三军、刘燕平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告李东斌所提交证据，被告朱三军、刘燕平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告李东斌提供的2014年2月27日二被告为原告出具的借条，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，被告朱三军、刘燕平以经营车辆周转资金为由，向原告李东斌借款120000元。同时向原告出具借条一份，载明：“今借到李东斌现金拾贰万元正，借款人朱三军.刘燕平”。后经原告李东斌多次索要无果。故原告诉至本院要求二被告归还欠款120000元及利息。
本院认为：债务理应清偿。被告朱三军、刘燕平向原告李东斌借款120000元并出具借据属实，其双方债权债务关系明确，逾期未付显属不妥。现原告李东斌主张被告朱三军、刘燕平立即归还借款120000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告李东斌要求二被告按月息2.5％支付利息的主张，因原告提供的借据上未约定且亦未提供充分证据予以证实，故可参照银行同类贷款利率计息，利息自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、＜最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知＞第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三军、刘燕平于本判决生效后十五日内归还原告李东斌借款120000元及利息（利息从起诉之日即2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告朱三军、刘燕平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14276号
原告：李某某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：曹某甲，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告李某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告曹某某偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息；2.被告曹某某支付原告律师代理费5000元；3.被告曹某甲对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告用于抵押的位于青岛经济技术开发区某某路某某号内某号楼某某室房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原被告签订借款借据，对借款本金、期限、违约责任等进行了约定，并办理了抵押登记手续，被告曹某甲作为共同还款人，承担连带责任。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费2400元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终299号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣。
被上诉人（原审原告）吴小寿。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因与被上诉人吴小寿、原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01364号民事裁定，向本院提起上诉认为：涉案工程是由上诉人承建，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司没有与被上诉人签订分包合同。因上诉人所在地位于太仓，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院认为，建设工程分包合同系当事人在工程承揽关系中做出的一种特别约定，性质上仍属于施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于江苏省常熟市，上诉人主张将案件移送至江苏省太仓市人民法院审理违背了以上专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈华君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第66号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
被执行人白山和丰置业有限公司，地址白山市浑江区。
法定代表人何亮。
本院于2015年1月12日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山和丰置业有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的白山劳社监理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人白山和丰置业有限公司应支付申请人白山市人力资源和社会保障局案款288638.0元，承担执行费4230.0元。现因被执行人白山和丰置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第360号
申请执行人：廖智平，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人廖智平因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2907号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资19670元，承担诉讼费146元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资19670元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2907号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00474号
原告阎某，女，1984年8月22日出生，汉族。系曲某甲之母。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告曲某乙，男，1953年12月26日生，汉族。系曲某甲之祖父。
被告王某某，女，1958年5月26日出生，汉族。系曲某甲之祖母。
二被告共同委托代理人杨西峰，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
原告阎某诉被告曲某乙、王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告曲某乙、王某某及委托代理人杨西峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之子曲宏鸣于2007年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚，2008年12月13日生一子取名曲某甲。后因家务琐事，原告与曲宏鸣离婚，孩子由曲宏鸣抚养。曲宏鸣于2014年2月14日意外死亡，孩子由二被告抚养，原告通过熟人及代理人多次与被告协商要将孩子自己抚养，被告拒不同意，原告作为孩子的亲生母亲，有能力、有条件抚养自己的孩子，现诉至法院，要求依法判令孩子曲某甲归原告抚养。
原告提供的证据有：1、离婚证，证明原告与被告之子离婚的事实；2、离婚协议，证明离婚时双方约定，孩子由被告之子曲宏鸣抚养，原告不付抚养费。
被告曲某乙、王某某辩称，不同意原告的诉求。1、原告在离婚时主动放弃了孩子的抚养权；2、原告不关心孩子，自从离婚后，原告从未看望过孩子，没给孩子买过任何东西；3、原告不具备抚养孩子的条件。原告现已再婚，且已有二个孩子，无精力再抚养三个孩子；原告没有稳定的工作，在外打工，经济上也没有能力；4、孩子一直随被告生活，现变换生活环境，将影响孩子的身心健康；5、现孩子年幼，生活不能自理，交给原告抚养被告不放心；6、被告是个大家庭，仅有这一个小孩子，在其父亲去世后，全家人都非常疼爱他，他在这个家庭生活的很幸福。
被告提供证据有：1、离婚证，证明原告已与被告之子离婚；2、离婚协议，证明原告在离婚时主动放弃了孩子的抚养权。3、证人于涛出庭作证，证明在2014年8月左右，原告曾打电话给证人，让证人给被告捎话，要把孩子带走，给孩子改姓随母，并不让孩子的爷爷奶奶看望。
经审理查明，原告与被告之子曲宏鸣于2007年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚，2008年12月13日生一子取名曲某甲。2012年9月26日原告与曲宏鸣离婚，孩子曲某甲由曲宏鸣抚养，原告阎某不承担抚养费。2014年2月14日曲宏鸣意外死亡，孩子曲某甲由二被告代为抚养。后原告通过证人等向被告表示要自己抚养孩子，被告拒不同意，原告遂诉至法院，要求依法判令孩子曲某甲归原告抚养。经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有离婚证、离婚协议、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，抚养权是父母对子女的一项人身权利。我国法律有明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人和抚养人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母可以担任监护人。本案中，曲某甲的父母离婚时，协议将曲某甲交其父亲曲宏鸣抚养，抚养权由曲宏鸣行使，现曲宏鸣已死亡，其抚养权自然由其母原告阎某行使。虽原告现已再婚且生子，但这些因素并不影响原告的抚养权。在父母一方健在且未丧失抚养能力的情况下，没有其他选择性。抚养权不但是一份权利，更是一份义务和责任。被告作为孩子的祖父母，一直协助自己的儿子抚养孙子，在经历了丧子之痛之后，更是将一腔爱心倾注于孙子身上，这份舔犊之情可以理解，但法不容情，只能由孩子的父母行使抚养权。原告是孩子的亲生母亲，被告也应该相信原告会履行好自己的这份职责，全身心的抚养、教育孩子健康成长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
曲某甲由原告阎某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告曲某乙、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩艳丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00267号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月29日投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人陈某到�参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月6日，陕西某某建设工程有限公司法定代表人被告人陈某在本市雁塔区某某公司办公所在地与被害单位陕西某某建筑工程有限公司代表人王某洽谈业务时，谎称其公司能够帮助某某公司代办企业资质升级业务，并与王某签订资质申报咨询委托合同，约定六个月内为某某公司代办相关资质升级业务。同年7月8日，某某公司按照合同约定将22万元预付款汇入陈某中国建设银行的个人账户。之后，陈某一直未按合同约定为某某公司办理相关业务，并将22万元预付款用于个人结婚筹备、债务偿还等事项。2014年1月底，合同约定期满，王某来到某某公司办公所在地，发现公司已经关门，后又与陈某失去联系，遂向公安机关报案。经查，截至2014年6月9日，某某公司未在西安市城乡建设委员会申报资质升级业务。2014�5月29日，陈某到公安机关投案。破案后，陈某亲属向某某公司退赔22万元，并取得某某公司谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，已退赔全部赃款并取得被害单位谅解，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有报案材料、受案登记表、证人王某、李某、高某的证言、被告人陈某的供述、资质申报咨询委托合同、授权委托书、资质代办情况说明、收款收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、西安市城乡建设委员会出具的情况说明、银行交易明细、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、收条等�过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对其可减轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳一万元，下余四万元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 刘平均
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00441号
原告王忠良，无业。
被告李亚鸣，个体户。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
原告王忠良诉被告李亚明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠良，被告李亚明的委托代理人陈其凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，被告李亚明租用的门面房与我所有的门面房相邻。2012年，被告李亚明在我门面房前搭建厂棚4个多月，按每天50元计算，为6000元，建厂棚用我电费50元。2013年冬，被告在其租用门面房上搭建遮阳棚，并在双方相邻处搭建一道隔墙，造成我门面房无法出租，遭受损失。后被告曾短暂拆除隔墙，2014年10月中旬被告继续在原处搭建隔墙，造成我门面房无法出租。被告隔墙严重侵犯了我的相邻权和采光权，妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经济受到损失，按2013年堵墙4个半月、2014年堵墙3个月、2015年堵墙4个月，共345天，每天按30元计算房租，即10350元。请求判令被告李亚明拆除相邻的遮挡物及遮阳物，并将摆放在门前的所有物件移走；被告赔偿我损失16400元；诉讼费由被告承担。
被告李亚明辩称，我于2013年取得营业执照后，租赁严顺松门面房经营蔬菜生意，我未在原告门前搭建厂棚、更未在其门前经营过；我在自有经营范围内根据季节和天气不定期搭建简易遮阳和防护设施，不影响原告通行，也不影响其通风采光；如我所搭建设施为违章建筑，应由相关职能部门拆除，不属法院处理范畴；原告要求我赔偿损失无事实依据。
经审理查明，位于大丰市新丰镇方强小街振兴北路中段东侧的一间临街商铺为原告王忠良自建，该商铺相邻南侧的一间临街商铺由被告李亚鸣自2012年起租赁用于经营其开办的大丰市新丰镇李亚鸣酱园店，主要经营蔬菜等散装食品零售。该两间临街商铺从正门向外分别为台坡、公共人行道和振兴北路车道，被告李亚鸣一般每日上午将其所租赁商铺正门前的公共人行道全部占用用于摆放售卖物品，每日下午则占用其门前公共人行道的一半。被告李亚鸣另在两间商铺相邻中间摆放铁架一台，并曾在所租商铺上方搭设遮阳棚。2015年5月11日，原告王忠良以被告侵犯其采光权、相邻权并造成临街商铺无法出租致经济损失为由诉至本院。
审理中，原告王忠明陈述其临街商铺自2009年后未曾连续定期出租，其本人居住于商铺以上的二、三层，临街商铺的出行口和其居住的二、三层出行口不同一。被告李亚鸣自认有占道经营之事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等证据在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王忠良自建的临街商铺所需的日常通行通道并不必然借道相邻商铺门前的公共人行道，且案涉两间商铺前公共人行道每日下午可正常通行，另，被告李亚鸣现未搭设遮阳棚，且依原告所提供照片显示的遮阳棚框架和位置及铁架的位置，亦不足以影响原告自建临街商铺的全年采光需要，故原告王忠良提出的被告李亚鸣侵犯其相邻权的事实不成立，据此对原告王忠良要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告非法占道、搭建致其商铺无法出租产生损失的主张，原告既未提供充分证据佐证，且该主张与原告自2009年起有断租现象、被告自2012年起后才租赁相邻商铺的客观事实相矛盾，故对原告的该主张，本院亦不予支持。关于原告王忠良提出被告用电产生电费主张，亦未有充分证据佐证，且被告予以否认，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王忠良的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第166号
上诉人（原审原告）广东凯利天壬投资有限公司。
法定代表人林夏阳，董事长。
委托代理人徐丙坚。
委托代理人魏广顺。
被上诉人（原审被告）山东孔府宴有限公司。
诉讼代表人山东孔府宴有限公司破产管理人。
委托代理人马士彬。
被上诉人（原审被告）孔府宴酒业有限公司。
组织机构代码57166497－8。
法定代表人沈贵治，总经理。
委托代理人公冶庆贺。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鱼台县农村信用合作联社以被申请人山东孔府宴有限公司无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2013年3月12日向本院申请对山东孔府宴有限公司进行破产清算，我院于2013年3月14日通知了山东孔府宴有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。2013年3月25日，本院以（2013）鱼破字第1－2号民事裁定书，裁定受理鱼台县农村信用合作联社对山东孔府宴有限公司的破产清算申请，并于同日指定山东众成仁和律师事务所（机构管理人）为山东孔府宴有限公司破产管理人，负责破产清算工作。后破产管理人委托山东天恒信有限责任会计师事务所对山东孔府宴有限公司2013年3月25日的资产负债表、2013年1月1日至2013年3月25日的利润及利润分配表进行审计，2013年6月20日，该所出具天恒信审字（2013）20084号审计报告，证明了该公司的负债情况。后孔府宴酒业有限公司向破产管理人提交债权申报书、施工项目介绍及发票等手续，申报债权3088408元。2013年7月25日，我院召开第一次债权人会议。2013年10月17日，破产管理人制定山东孔府宴有限公司债权表（讨论稿），对上述申报的债权进行了核查。
对于上述事实，审计报告证明了山东孔府宴有限公司资不抵债的事实；施工项目介绍、发票等证明了维修改造支出的情况。事实清楚，足以认定。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。孔府宴酒业有限公司在企业重组后进行生产经营，期间对山东孔府宴有限公司所有的仓库厂房等进行修复改造，支出了部分费用。在山东孔府宴有限公司进入破产还债程序后，孔府宴酒业有限公司对其财产维修支付的费用作为破产债权申报于法有据，应予支持。原告主张根据孔府宴项目合作协议和补充协议的约定，原告与上海舜达国际贸易有限公司共同出资设立了孔府宴酒业有限公司，山东孔府宴有限公司的厂房和土地已为新公司占有和使用，新公司对其维修和建设也是生产经营所需，不应作为破产债权。本院认为，原告无证据证明上述协议已实际履行；且在新公司运营期间，山东孔府宴有限公司的土地、厂房等财产的所有权仍登记在原公司名下，属该公司资产；上述两份协议中并未约定由新公司孔府宴酒业有限公司承担维修义务。现山东孔府宴有限公司已进入破产还债程序，其因维修改造投入的费用应作为破产债权申报，故本院对原告的观点不予采信。原告主张孔府宴酒业有限公司向山东孔府宴有限公司破产管理人申报债权时仅提交了债权申报书、施工项目、发票等证据不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条之规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，故本院对原告的理由不予采信。原告的诉讼请求依法不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十九、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告广东凯利天壬投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广东凯利天壬投资有限公司负担。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定山东孔府宴酒业有限公司的破产债权成立，于法无据。二、一审判决认为无证据证明上诉人提交的《孔府宴项目合作协议》及补充协议已实际履行，不认可山东孔府宴酒业有限公司申报的债权系其自身的投资经营行为，与事实严重不符。综上，请求撤销一审判决，依法改判对山东孔府宴酒业有限公司的破产债权不予确认。
被上诉人山东孔府宴有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人孔府宴酒业有限公司辩称：孔府宴酒业有限公司无义务对山东孔府宴有限公司的财产进行维修，为了有权要求作为破产债权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张根据孔府宴项目合作协议和补充协议的约定，上诉人与上海舜达国际贸易有限公司共同出资设立了孔府宴酒业有限公司，山东孔府宴有限公司的厂房和土地已为新公司占有和使用，新公司对其维修和建设也是生产经营所需，不应作为破产债权，且其主张该协议已经实际履行。本院认为，上诉人未提供证据证明上述协议已实际履行；且山东孔府宴有限公司的土地、厂房等财产的所有权仍登记在原公司名下，属山东孔府宴有限公司的资产；上诉人诉称孔府宴酒业有限公司已经将相关支出记为自己的资产，但是并未提供证据予以证实。故本院对上诉人的观点不予采信。孔府宴酒业有限公司对山东孔府宴有限公司所有的仓库厂房等进行修复改造，支出了部分费用。在山东孔府宴有限公司进入破产还债程序后，孔府宴酒业有限公司对其财产维修支付的费用作为破产债权申报于法有据，应予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东凯利天壬投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱静静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第577号
原告吴祖来，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人樊春利，该公司新安矿工资科科长。
委托代理人黄兴志，该公司新安矿工资科科员。
原告吴祖来与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，吴祖来于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。吴祖来，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人樊春利、黄兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖来诉称，2005年末，我以吴祖林的姓名与被告单位签订劳务合同，与被告单位下属新安矿形成实际劳动关系，一直从事井下工作。由于顶名参加工作被告单位不予确认，故诉至法院。要求：1、确认吴祖来与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系，判令将档案姓名为吴祖林的五险一金账户更名为吴祖来；2、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告吴祖来陈述的事实属实，同意吴祖来的诉讼请求。
经审理查明，原告吴祖来于2005年12月16日顶替吴祖林的姓名被原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司下属新安矿录用（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作，2008年2月1日起到新安矿井下一区担任皮带司机工作至今。吴祖来的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是吴祖林。2014年10月20日，吴祖来就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年10月27日作出双劳仲不字（2014）第51号不予受理通知书，吴祖来对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告吴祖来虽以他人之名在被告单位下属的新安煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是吴祖来本人，故吴祖来要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将吴祖林名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名变更为吴祖来的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告吴祖来与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告吴祖来自2005年12月16日开始顶替吴祖林工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告吴祖来。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第577号
原告吴＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江＊有限责任公司＊矿职工，住址（略）。
被告黑龙江＊有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司董事长。
委托代理人樊＊，该公司职工。
委托代理人黄＊，该公司职工。
原告吴＊与被告黑龙江＊有限责任公司劳动争议纠纷一案，吴＊于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。吴＊，黑龙江＊有限责任公司的委托代理人樊＊、黄＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊诉称，2005年末，我以吴小＊的姓名与被告单位签订劳务合同，与被告单位下属＊＊矿形成实际劳动关系，一直从事井下工作。由于顶名参加工作被告单位不予确认，故诉至法院。要求：1、确认吴＊与黑龙江＊有限责任公司存在劳动关系，判令将档案姓名为吴小＊的五险一金账户更名为吴＊；2、诉讼费用由黑龙江＊有限责任公司承担。
被告黑龙江＊有限责任公司辩称，原告吴＊陈述的事实属实，同意吴＊的诉讼请求。
经审理查明，原告吴＊于2005年12月16日顶替吴小＊的姓名被原黑龙江＊集团股份有限公司＊分公司下属＊＊矿录用（现为被告黑龙江＊有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作，2008年2月1日起到＊＊矿井下一区担任皮带司机工作至今。吴＊的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是吴小＊。2014年10月20日，吴＊就此事向＊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年10月27日作出双劳仲不字（2014）第51号不予受理通知书，吴＊对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告吴＊虽以他人之名在被告单位下属的＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是吴＊本人，故吴＊要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将吴小＊名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名变更为吴＊的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告吴＊与被告黑龙江＊有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告吴＊自2005年12月16日开始顶替吴小＊工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告吴＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 文丹华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第549号
原告冷绪龙。
委托代理人聂志强。
被告熊杰。
委托代理人罗志勇。
原告冷绪龙诉被告熊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人聂志强，被告的诉讼代理人罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷绪龙诉称,2014年6月7日下午，原告在永康西路“九洲汽修”后面的“兴源超市”门前下棋，与被告发生口角，后被告殴打原告致原告多处受伤。当晚，原告到崇州市西湖骨科医院门诊治疗，第二日到该院住院治疗，经诊断为：左柯氏粉碎性骨折，鼻骨骨折，右额上颌窦前壁内侧骨折，眼周软组织挫伤。原告住院35天后出院，原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，崇州市公安局对被告作出行政拘留的处罚决定，但就原告的民事赔偿虽经派出所多次调解，均未达成协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项费用共82102元。
被告熊杰辩称，被告与原告发生纠纷是事实，纠纷的起因是原告辱骂被告而引起的，原告对纠纷的发生也应承担部分责任。被告是打过原告，但打的是原告的头部并未打过原告的手，原告的伤残与被告无关。
原告针对其主张向本院出示了证据：1、原、被告双方的身份信息，证明双方当事人主体适格；2、崇州市公安局滨河路派出所所作的崇公（滨）行罚决字[2014]10026号行政处罚决定书，证明被告先殴打原告并造成原告受伤的事实；3、崇州市西湖骨科专科医院出具的出院证明、病历、医疗费用清单、证明原告受伤住院的事实和住院35天；4、四川华大司法鉴定所出具的两份鉴定意见书，证明原告的伤情和伤残等级情况；5、医疗费票据、鉴定费票据2张，证明原告支出医疗费共12466元，因受伤鉴定支出费用2200元。
被告对原告出示的证据质证认为：证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告手部的伤情与被告有关，因发生纠纷时原告将其女婿也叫来一同参与了，原告对纠纷的发生也应当承担一部分责任。对证据4中的伤残等级鉴定费无异议，但对伤情鉴定费用有异议，认为原告作轻伤鉴定与本案无关。对证据5中的门诊票据有异议，认为应当提供相应的医嘱予以佐证原告在其他医院支出的费用是合理的费用。
被告未向本院出示证据。
本院依职权在崇州市公安局滨河路派出所调取了派出所对原告冷绪龙、被告熊杰、纠纷发生时在场人蒋春建、蔡胜强、熊小华、熊怡辉、陈薇所作的询问笔录。
原告冷绪龙对派出所所作的笔录质证认为：派出所对原告本人、蒋春建、蔡胜强、熊小华、陈薇所作的询问笔录无异议，对熊杰笔录中陈述的“原告的左手系摔伤”认为不是事实，对熊怡辉笔录中陈述“原告摔了一跤，手被摔到了”认为不是事实，因熊怡辉和熊杰是邻居，平时关系很好，他们也住在一处，笔录又是事过两天后才作，也许与熊杰有过沟通。
被告熊杰对派出所所作的询问笔录质证认为：对被告本人和熊怡辉、陈薇的笔录无异议。冷绪龙的笔录反映纠纷是因原告辱骂被告后才引起的。蒋春建的笔录证明原告的手是在蒋春建到场参与纠纷后才受的伤。蔡胜强的笔录证明在纠纷中，被告与原告之间没有发生肢体上的冲突，原告的手伤不是被告造成的。熊小华的笔录反映原告的伤是在三个人扭打中受伤的，并不能确认是被告所伤。
根据双方对派出所对原、被告双方及蒋春建、蔡胜强、熊小华、熊怡辉所作询问笔录的质证，本院认为，熊小华系纠纷发生前后均在场的旁观者，其陈述内容反映纠纷是因原告出言辱骂被告，被告出手打了原告一拳而产生，纠纷发生后，双方经在场人劝开，后原告打电话邀其女婿蒋春建前来与被告三人发生扭打，致使纠纷再次发生，原告在此次纠纷中致手部受伤的事实客观、真实，本院予以采信。至于原告的伤情是否应由被告承担赔偿责任及承担责任比例，根据派出所对纠纷在场人调查所作笔录反映，本院认为，原告出言辱骂引起与被告的争执，被告先动手打原告，双方对纠纷的发生均存在过错，而在双方经旁人劝开后，原告邀其女婿蒋春建前来与被告发生扭打并在扭打过程致原告的手受伤，原告的手受伤与被告熊杰及蒋春建及原告本人均有关联，原告对自己的手受伤产生的损害后果应承担30%的责任，被告熊杰和蒋春建各承担35%的责任。因在审理中，本院通知与纠纷有关的蒋春建共同参加诉讼，原告坚持放弃追加蒋春建参加诉讼并放弃要求蒋春建承担责任，故在本案中，仅对熊杰应承担的赔偿份额作出处理。至于原告主张的各项损失，依据原告提供的出院病情证明和住院费用结算票据，对原告的住院医疗费10620.15元和门诊医疗费1845.85元，本院予以确认。对原告主张的误工费18000元，原告未提供其收入证明，对其误工损失，被告认可每天100元，本院按照原告住院时间及医嘱酌情支持65天计6500元；对原告主张的护理费2800元，结合本地区实际生活水平每天酌情按照60元标准共支持2100元；对原告主张的住院生活补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情支持200元；对原告主张的残疾赔偿金，原告未提供其长期居住、生活在城镇且主要收来源于城镇的证据，对其残疾赔偿金，本院依照农村居民生活标准支持12254元；对原告主张的精神抚慰金4000元，依照本地区生活水平，酌情支持3000元；对原告主张的鉴定费，依照原告伤情，支持1200元。综上，本院确认原告在此次纠纷中造成的各项损失共计38420元，被告熊杰应承担13447元，扣除被告已垫付的医疗费4000元后还应当赔偿原告9447元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊杰于本判决生效之日起10日内向原告冷绪龙支付赔偿款9447元。
二、驳回原告冷绪龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告冷绪龙负担210元，被告熊杰负担200元（此款现已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更281号
罪犯何多选，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）并刑终字第583号刑事判决，以被告人何多选犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯何多选在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何多选在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2016年11月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何多选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何多选减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00436号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人郝婧，宜城农商行干部，代理权限为特别授权代理。
被告朱建卫。
被告朱建文。
被告王希。系被告朱建文之妻。
原告宜城农商行诉被告朱建卫、朱建文、王希借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月24日由审判员陈向东独任审理，原告宜城农商行委托代理人郝婧参加诉讼，被告朱建卫、朱建文、王希经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告朱建卫与我行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告朱建卫向我行借款5万元用于经营周转，期限为12个月，年利率为11.34%，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。为确保资金安全，被告朱建文、王希分别与我行签订了《保证人承诺书》《连带责任承诺书》，被告朱建文、王希在《保证人承诺书》中表示对被告朱建卫借款承担担保责任。此后，我行于2013年10月14日向被告朱建卫发放了5万元借款，到期日期为2014年10月13日。贷款到期后，经多次催要，被告朱建卫未能按约定偿还本金及利息。目前尚欠本金5万元及相应的利息、罚息。为了维护我单位合法权益，1、请求法院依法判令被告朱建卫立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率11.34%，从2014年7月26日算至判决生效确认给付之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年8月1日算至付清之日止）。2、判令被告朱建文、王希对被告朱建卫上述债务承担连带清偿责任。3、由被告三被告承担本案诉讼费用。
被告朱建卫、朱建文、王希未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行向法庭提交了以下证据：
1、朱建卫、朱建文、王希身份证复印件各一份、朱建卫、王希两人结婚证复印件各一份，证明被告朱建卫、朱建文、王希是本案适格被告。
2、《借款申请》《农户小额担保借款合同》《贷款告知书》《用款承诺书》各一份，证明2013年10月14日，被告朱建卫向原告宜城农商行申请借款50000元的事实。
3、借款凭证一份，证明原告宜城农商行于2013年10月14日给被告朱建卫发放借款50000元。
4、保证人承诺书一份、连带责任承诺书二份，证明被告朱建文、王希夫妻二人为被告朱建卫借款50000元承担保证责任。
由于被告朱建卫、朱建文、王希未到庭参加诉讼，也未予以质证，视为放弃质证权利。本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2013年10月10日，被告朱建卫因资金周转需要，向原告宜城农商行提出申请，要求贷款50000元，同时被告朱建文、王希向原告出具保证人承诺书和连带责任承诺书，承诺对朱建卫的上述贷款承担连带保证责任。2013年10月14日原告宜城农商行与被告朱建卫、朱建文、王希签订了农户小额担保借款合同，合同约定借款期限为一年，利率为年息11.34%，逾期罚息50%。同日，原告宜城农商行向被告朱建卫发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱建卫仅支付利息至2014年7月25日，至今尚欠借款50000元及2014年7月26日后的利息，被告朱建文、王希也未履行保证义务，导致纠纷发生。
本院认为，原告宜城农商行与被告朱建卫、朱建文、王希签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，被告朱建卫应当按照合同约定的期限，及时偿还原告宜城农商行的借款本金及利息，其逾期不还应承担违约责任。被告朱建文、王希在被告朱建卫向原告宜城农商行借款时，出具《保证人承诺书》《连带责任承诺书》为被告朱建卫提供连带责任担保，故应对朱建卫的借款本息承担连带清偿责任。故原告宜城农商行要求被告朱建卫偿还借款50000元本息、罚息，并要求被告朱建文、王希承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建卫欠原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率11.34%，从2014年7月26日算至判决生效履行期限届满之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年8月1日算至本判决生效履行期限届满之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱建文、王希对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告朱建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢红云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3918号
原告：刘承国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄德琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘承国诉被告黄德琴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘承国于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘承国自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄兴萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵某某，经理
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘得现，男，汉族，居民。
原审被告高昌伟，男，汉族，居民。
原审被告任传学，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月29日14时许，被告任传学驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至苍山县南环路东段时，因操作不当将行人原告碰倒，造成原告受伤的事故。该事故经苍山县交警大队认定，被告任传学负事故全部责任。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗29天，花去医疗费共计21425.17元。2011年6月3日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，（一）原告刘得现的损伤构成十级伤残，（二）误工日为180元，（三）二次手术费用8000元。原告为此支出鉴定费630元。原告为证明自己的误工损失，向法庭递交了工商营业执照、房屋租赁合同、房租费收到条，以及徐伟汽车修理厂用工协议。三被告均认为应当按农村居民的标准计算原告的误工损失和伤残赔偿金。另查明，事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保交强险和商业险各一份。被告高昌伟已赔偿原告经济损失20000元。
原审法院认为，被告任传学驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，因操作不当将行人原告碰倒，造成原告受伤的事故。该事故经苍山县交警大队认定，被告任传学负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求法院判令被告赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求予以支持。事故车辆鲁Q×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司苍山支公司投保交强险和商业险各一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行对本案的原告作出赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的分项限额内予以赔偿；仍有不足的部分、诉讼费、鉴定费等由被告高昌伟赔偿，被告任传学作为雇员对事故的发生有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，为证明原告的主张，原告向法庭提供了原告与苍山县徐伟修理厂签订的用工协议书及工商营业执照，虽然载明的合同期限在事故发生时用工协议已届满，故对原告要求按照城镇居民标准赔偿，应予支持。原告主张因事故造成房屋损失29115元，因事故认定书没有认定对于原告主张护理人员的护理费用，但结合房屋租赁合同、房租费收到条、能够认定原告在城镇居住一年以上，事故造成了房屋损失，且被告不予认可，原告未递交充分证据证明房屋损失与本案的关联性及房屋损失的价值，故对原告主张的房屋损失不予支持。原告提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告误工日为180日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告误工损失日为180日。原告主张后续期间的二次手术费用8000元，因系其必然发生的费用，故对其主张应予支持。原告因交通事故造成身体伤残，对其主张的精神抚慰金予以支持，但其请求的数额过高，酌定2000元。原告提供的交通费系原告住院出院所必需，结合原告住院出院情况酌定为580元。被告高昌伟已实际赔偿原告经济损失20000元，本案中应予扣除。综上，原告刘得现的经济损失为：医疗费21425.17元、误工费11239.2元（180天×62.44元／天）、护理费1810.76元（29天×62.44元／天）、住院伙食补助费232元（29天×8元／天）、交通费580元、法医鉴定费630元、后续治疗费8000元、残疾赔偿45584元、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第十六条之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘得现医疗费10000元、误工费11239.2元、护理费1810.76元、交通费580元、残疾赔偿45584元、精神抚慰金2000元，计款71213.96元。二、被告高昌伟、任传学赔偿原告刘得现医疗费11425.17元、住院伙食补助费232元、后续治疗费8000元、鉴定费630元，计款20287.17元，扣除被告高昌伟以实际为原告垫付20000元，保险公司应在上述第一项判决中为被告高昌伟预留余款287.17元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在商业险第三者责任保险限额范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，被告高昌伟、任传学负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审判决书认定上诉人在交强险分项限额内先行赔偿被上诉人10000元医疗费、在商业险第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任赔偿被上诉人医疗费11425.17元事实不清，证据不足。二、在原审庭审中，被上诉人虽向法庭提供了其花费的相关医疗费，但该证据系复印件，不能作为有效证据予以使用。一审法院不能依据复印件判决上诉人承担相应的保险金赔付义务。三、一审法院依据城镇居民的标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金事实不足。因被上诉人不能证实在事故发生时其在城镇居住一年以上的事实。四、误工期限180天，期限过长，依据不足。因被上诉人虽构成十级伤残，但存在延迟定残的情形，被上诉人的误工期限应以住院天数加15天为宜。
被上诉人刘得现答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、医疗费原始单据丢失，被上诉人提供是医疗单位出具的，内容和数额原件完全一致，并加盖了医疗单位财务印章、医疗费开支证明，该证据完全具有合法性、真实性。被上诉人在一审中提供了住院病历、诊断证明、法医鉴定，上述证据相互印证，完全证明被上诉人的伤情、住院治疗情况、用药情况及开支情况，进一步证实医疗费开支单据的真实性。二、被上诉人已调查了苍山县相关医疗费报销单位，均未查出被上诉人依据本次医疗费发票报销的事实。因此不存在一事再赔的问题。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于医疗费问题。被上诉人提供了医疗机构出具的结算发票，并加盖该医疗机构财务印章。同时，被上诉人提供住院病历、住院费用日清单若干、门诊收费专用票据等亦证实被上诉人医疗费花费情况。一审法院采信该结算发票并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准问题。被上诉人于一审中提供了苍山县徐伟修理厂签订的用工协议书、工商营业执照及工资发放表，能够证明其在事故发生前在城镇居住一年以上的事实，按城镇居民标准予以赔偿并无不当，本院予以确认。关于误工期间问题。被上诉人为证明其误工损失日，提供了由其自行委托鉴定的鉴定报告。上诉人虽有异议，但未申请重审鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任永芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第349号
申请人王定，男，1979年3月25日出生，�族，住厦门市思明区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被申请人林健明，男，1965年4月5日出生，汉族。
被申请人郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门御汉芳工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路18号之一201室。
法定代表人林健明。
本院在审理申请人王定与被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司价值21.2万元的存款或等值财产，申请人王定并已提供其名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一�、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司价值21.2万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王定提供的担保物即其名下车辆。
本案财产保全费1580元，由申请人王定负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6073号
原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾国南，男，1962年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告曾国和与被告曾国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2015年8月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年8月5日向原告借款17000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后被告仅支付原告借款本金7000元，其余借款本息不予偿还。
被告曾国南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月5日向原告借款17000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月5日向原告借款17000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后已偿还本金7000元，其余借款本金及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国南应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国和借款10000元，并按年利率24%支付自2015年8月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告曾国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月四日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。