江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9630号
原告耿爱平，居民。
委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告胡义浪，居民。
被告沭阳县第二汽车运输公司,住所地沭阳县沭城镇台州路。
法定代表人章海军,该公司总经理。
委托代理人谭新兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告耿爱平诉被告胡义浪、沭阳县第二汽车运输公司（以下简称“第二汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱长军、被告胡义浪、被告第二汽车公司的委托代理人谭新兵、被告人民财保宿迁公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，被告胡义浪驾驶苏N×××××小型轿车（登记在被告第二汽车公司名下），沿沭城镇重庆路行驶至西城华府小区东门左转弯时，与原告耿爱平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警大队处理，胡义浪承担全部责任，原告无责任。原告在沭阳县××医院、沭阳县仁慈医院治疗，支出医疗费29592.2元，后发生后期检查费用76元。事故车辆在被告人民财保宿迁公司投保保险。被告胡义浪垫付的20000元、保险公司垫付的10000元均已经收到，同意冲除。原告因事故发生的医疗费29592.2元、检查费用76元、辅助器具费680.2元、误工费20869元、护理费20869元、住院伙食补助费450元、营养费250元、交通费500元、车辆损失500元，要求由被告赔偿。
被告胡义浪辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆在保险公司处投保保险，应当由保险公司赔偿。车辆挂靠在被告二汽公司名下，实际所有人是仲崇立，我从仲崇立处租用车辆。我已经垫付原告20000元，要求一并处理。请依法判决。
被告第二汽车公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆挂靠在我公司，因本次事故造成的原告损失应由被告胡义浪承担。我公司向被告人民财保宿迁公司投保交强险和100万元第三者责任险不计免赔，被告胡义浪已经向原告垫付20000元，要求冲除。
被告人民财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险不计免赔，我公司已经垫付原告10000元。原告医疗费应扣除10%非医保用药费用。对检查费76元及原告支出的拐杖费用无异议，对坐厕椅费用有异议，不是正规发票。原告无固定收入，对原告损失的计算标准有异议。原告的误工时间认可住院期间加四个月，护理时间认可住院期间加一个月。交通费认可住院期间每天10元。对原告车辆损失，同意赔偿300元。对住院伙食补助费、营养费无异议。请依法判决。
经审理查明：2016年5月9日12时19分，被告胡义浪驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由南向北行驶至西城华府小区东门前，左转弯驶出道路时与沿重庆路西侧非机动车道对向行驶原告耿爱平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、耿爱平受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告胡义浪承担此次事故的全部责任，原告耿爱平无责任。原告受伤后至沭阳县关医院治疗，并于同日出院，出院诊断左内外踝骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱继续治疗，支出医疗费2842.6元。原告于同日至沭阳县仁慈医院住院治疗25天，入院诊断左外踝、后踝骨折，后行左外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱：卧床三月，休息半年，定期复查，加强营养、护理等，支出医疗费26749.6元。原告出院后检查，支出医疗费76元，购买腋下拐、坐厕椅，支出医疗费680.2元。事故发生后，被告胡义浪垫付原告医疗费20000元、被告人民财保宿迁公司垫付原告医疗费10000元。
另查明：事故车辆的系被告胡义浪从案外人仲崇立处租用。苏N×××××小型轿车登记在沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司名下。该车辆在被告人民财保宿迁公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年7月5日零时至2016年7月4日24时止。原告耿爱平系城镇居民，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、道路交通事故责任认定书、沭阳县关医院门诊病历、入院记录、费用清单、医疗费票据、沭阳仁慈医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费票据、腋下拐及坐厕椅发票、沭阳县交警大队一中队出具的证明、驾驶证、行驶证、营运车辆挂靠经营合同、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告胡义浪驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生事故，现原、被告对事故发生的事实和交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告胡义浪驾驶的车辆在被告人民财保宿迁公司处投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），涉案车辆挂靠在沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司名下，故原告的相关损失应由被告人民财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保宿迁公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告人民财保宿迁公司要求在商业险范围内扣除原告医疗费范围内10%的非医保用药费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。原告主张住院期间的医疗费29592.2元、出院后检查费76元及腋下拐、坐厕椅费680.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告出院医嘱及其伤情，对原告的误工期间本院确认为180日、护理期间确认为60日，故原告的误工费应为18331.89元，护理费为6110.63元。原告主张住院伙食补助费450元、营养费250元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失500元，但未提供证据证实，被告认可原告车损300元，本院对此予以确认。交通费本院酌定为250元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告耿爱平因事故导致的医疗费30348.4元、住院伙食补助费450元、营养费250元、误工费18331.89元、护理费6110.63元、交通费250元、车辆损失300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告34992.52元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告21048.4。以上共计56040.92元，扣除被告胡义浪垫付的20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付的10000元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告26040.92元、给付被告胡义浪20000元；
二、驳回原告耿爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告胡义浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费642元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年八月十二日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。