wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01311号
上诉人（原审被告）胡某，保洁员。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，婚初关系尚好，2011年双方开始分居生活。××××年××月××日双方生育一女张某乙；
原告称因被告对自己父亲有误解、不满意从而导致原、被告间产生矛盾，现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚；
被告不同意离婚，且不认可原告所称，称因原告现有第三者所以才起诉离婚，原告不认可，被告未提供证据证实；
2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
五、女儿张某乙现随被告在国内生活，原、被告均同意离婚后孩子随被告生活。原告称其月收入6000元，被告不认可，称原告月收入15000元，但未提供证据证实。
裁决理由及结果
原审法院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，自原告起诉离婚后双方仍不能和好，且双方已分居多年，现原告再次起诉要求与被告离婚，故双方婚姻关系应予解除。婚生女张某乙系女孩，一直随被告在国内生活，且原、被告均同意孩子随被告生活，其随母亲生活更有利于照顾其今后的生活，故婚生女张某乙随被告生活，原告支付抚养费。因原告现在新加坡工作，被告也未提供证据证实原告收入情况，结合孩子的生活情况和原告的工作和收入情况，应认定原告每月支付孩子抚养费1800元，至孩子独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女张某乙随被告胡某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止，原告张某甲每月10日前支付给原告孩子抚养费人民币1800元。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，胡某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原判认定事实不清，适用法律不当，双方感情尚未完全破裂；二、一审判决的抚养费远远低于法定标准，应当增加孩子抚养费。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或予以改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡某与被上诉人张某甲于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾导致双方从2011年开始分居生活至今，被上诉人曾于2013年起诉离婚，夫妻感情破裂，原审法院准予双方离婚，应予支持。上诉人主张双方感情尚未完全破裂，但被上诉人不同意和好，该上诉理由本院不予支持。另上诉人主张应增加孩子抚养费，经查，原审判决被上诉人每月支付孩子抚养费1800元，已经照顾到孩子的合法权益，上诉人再要求增加理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 站
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈时珍，男，1992年10月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人陈时珍犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陈时珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人陈时珍伙同钟某2、陶某、黄某（均另案处理）窜至钟山县河东商贸城A栋18＃吴某家，钟某2利用自制开锁工具打开房门，随后四人进入房内实施盗窃，盗得现金几十元及耳坠、戒指等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陈时珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈时珍对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人陈时珍伙同钟某2、陶某、黄某（均另案处理）窜至钟山县河东商贸城A栋18＃吴某家，钟某2利用自制开锁工具打开房门，随后由黄某在门外放风，钟某2、陶某、陈时珍进入房内实施盗窃，盗得银元、铜钱、手镯等物品。
上述事实，被告人陈时珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明，同案人钟某2、陶某、黄某的供述，被告人陈时珍的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时珍结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈时珍犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈时珍积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈时珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贝相乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6119号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖�起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1826号
上诉人（原审被告）：林镇，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人（原审被告）：林伟儒，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天元食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村工业5路。
法定代表人：钟镜波，该公司执行董事。
委托诉讼代理�：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市天元制罐有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村。
法定代表人：钟镜波。
被上诉人（原审被告）：梁贺年，男，1945年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：梁淦钊，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佛清，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人林镇、林伟儒因与被上诉人东莞市天元食品有限公司（以下简称天元食品公司）、东莞市天元制罐有限公司（以下简称天元制罐公司）、梁贺年、梁淦钊、钟镜波、黄佛清房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第259民事裁定，向本院提起上诉。
林镇、林伟儒上诉称，本案属于租赁合同纠纷，由于本案原审被告林镇、林伟儒的住所地在广东省海丰县，故本案应由广东省海丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。
天元食品公司、天元制罐公司、梁贺年、梁淦钊、钟镜波、黄佛清在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人就租赁东莞市麻涌镇东太村工业区5路的厂房及办公楼、宿舍等物业事宜发生争议，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因�动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁物位于东莞市麻涌镇，属原审法院辖区。因此本案应由原审法院专属管辖。原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2037号
原告：张仁祥，男，侗族，1966年09月10日出生，玉屏县。
原告：饶平，男，侗族，1971年11月12日出生，万山区茶店镇茶店村街上组。
被告：铜仁市嘉兴果品开发有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区人民路**号。
负责人：姚有兴，公司经理。
原告张仁祥、饶平与被告铜仁市嘉兴果品开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月21日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张仁祥、饶平撤诉处理。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初818号
原告：韩社磊，男，1983年5月8日出生，汉族，职工，现住河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：王洁，南和县，
被告：郝兵，男，1994年9月2日出生，汉族，职业，现住南和县，
被告：要闫东，男，1993年2月17日出生，汉族，职业，现住南和县。
原告韩社磊诉被告郝兵、要闫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告韩社磊于2017年6月21日向本院申请对被告郝兵、要闫东的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告韩社磊撤回对被告郝兵、要闫东的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉朋伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执84号
申请执行人刘某，女，住九台区。
被执行人毛某，男，住九台区。
刘某与毛某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3848号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3848号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第531号
原告：陈大明。
原告：麻银多。
上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：雷贤林。
被告：雷玉兰。
上述两被告委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告陈大明、麻银多与被告雷贤林、雷玉兰房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员黄野松担任审判长、审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈大明、麻银多的委托代理人尤茂蔚，被告雷贤林以及被告雷贤林、雷玉兰的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明、麻银多诉称：原、被告于2001年9月18日签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于莲都区长岗背行政村长坑自然村属两被告夫妻共有的房屋卖给原告，原告于2001年10月18日付清了全部的买房款。后被告于2013年7月17日向法院起诉，请求依法确认该契约无效，法院作出（2013）丽莲民初字第651号民事判决书，判决确认该契约无效。现该判决已经生效，虽然该契约已经法院确认无效，但依照合同法的相关规定，被告应当返还原告因该契约取得的财产，可被告未返还。丽水市金正房地产评估事务所对丽水市莲都区长岗背【宗地号：F-03（04）-001】征收房屋（住宅）进行估价，于2015年3月30日出具了金正估（2015）字第E007号房地产估价报告，确定上述被评估房屋于估价时点的货币补偿单价为每平方米人民币7870元。按照2015年7月31日丽水市弘原房地产评估事务所评估报告的结论，确定被评估的房屋于评估时点的货币补偿单价为每平方米8520元，我们要求评估价乘以相应的平方数得出总金额。为此，请求判令：被告返还原告购房款并赔偿损失人民币1542674元。
被告雷贤林、雷玉兰辩称：一、原告在诉讼过程中变更诉讼请求，还加了个赔偿请求不符合程序法的规定，如果要变更或是增加应在举证期限内提出。二、评估是不正确的。三、案涉的房屋买卖契约签订后，被告提出愿意返还原告两倍的购房款请求原告终止契约，原告不同意。原告始终没有给被告契约原件，直到2002年，被告才拿到复印件。原告作为房产中介，应当知道房产买卖的相关政策和法规，知法犯法牟取暴利。四、原告的估价名不正言不顺，十四年来房屋都是被告自行修理，水电设施还是被告2011年11月重新安装，如果要评估，应扣除水电部分。五、论损失话，被告应以房产来论，原告应以购房款来论，契约无效后，原告应当返还房产，如有损失的，原告应以过错的责任来补偿给被告。如果被告有过错，应当返还原告的购房款的前提下，还应当补偿给原告相应责任的利息。
本院对事实认定如下：原、被告对于案涉的坐落于丽水市莲都区长岗背行政村长坑自然村房屋（丽房权证城关镇字第××号）的买卖情况与原告诉称一致。原告支付被告购房款36200元。两被告于2013年7月17日向法院起诉，要求确认房屋买卖合同无效。丽水市莲都区法院作出的（2013）丽莲民初字第615号民事判决书确认原、被告双方于2001年9月18日签订的房屋买卖合同无效。案涉房屋已被划入征收土地方案公告红线范围内，房产证载面积为161.85平方米，共有共用面积19.215平方米，共计181.065平方米。后经原告申请，本院委托丽水市弘原房地产评估事务所对案涉房屋于估价时的货币补偿单价进行鉴定，丽水市弘原房地产评估事务所作出评估报告认为，案涉房屋每平米价值8520元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房地产买卖契约、民事判决书、丽水市弘原房地产评估事务所出具的房地产估价报告、鉴定费发票、被征收房屋公告、通告以及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同被依法确认无效后，原告诉请被告返还相应的购房款36200元，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告先收取房屋价款出售房屋，后又要求返还，系不诚信行为，存在过错，应承担主要责任，本院结合具体案情，将原告需要承担的责任比例确定为90%。即房屋现价（181.065平方米×8520元=1542673.8元）减去原价值（36200元），得增值部分（1506473.8元）乘以90%的责任比例，得出被告应返还的增值价值为1355826.42元。对原告诉请赔偿该金额损失予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告雷贤林、雷玉兰于本判决生效后十五日支付原告陈大明、麻银多人民币1392026.42元；
二、驳回原告陈大明、麻银多的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17630元，由原告陈大明、麻银多负担2630元，由被告雷贤林、雷玉兰负担15000元。鉴定费8899元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十月十二日
代书 记员 何 烨
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终68号
上诉人（原审原告）郑建军。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人宫秀文，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇人民政府。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。
法定代表人刘玉玲，镇长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人薛腾，男，汉族，1985年5月30日出生，镇政府工作人员，住寿光市侯镇北仉村548号。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
山东省寿光市人民法院就郑建军与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会行政协议及行政赔偿一案作出（2015）寿行初字第45号行政裁定，郑建军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称：2013年11月22日前后，纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会在无合法的征地审批、立项、规划、环评等文件的情形下，与上述原告签订了《大沂路拆迁协议书》，纪台镇人民政府与寨子村民委员会不具有征收土地的主体资格，严重违反了我国《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的强制规定，属无效行为。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准未经省、自治区、直辖市规定，也未经评估作价或征求承包人的意见。寨子村委会置本村民的民生于不顾，与镇政府工作人员逼迫村民签订无效拆迁协议，协同土管、财政、林业、司法、武装、计生等所有镇机关单位的工作人员，强迫村民拆除蔬菜大棚，补偿标准的制定及补偿款项分配的办法，从未向村民做过公开公示，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定。原告被征收土地4亩，被告强迫原告签订的补偿协议由被告收回，被告在其协议上并未盖章。地上附着物按15元每平米、青苗费按3元每平方米补偿给原告，现被征土地上的大棚已经拆除，部分耕地被毁。据此，原告认为，纪台镇政府和纪台镇寨子村委会的行为因违反了我国的法律而无效，所征收土地应归还原承包的村民继续耕种，在因其违法征收土地期间给村民造成的损失应予以赔偿。请求判决纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会与村民签订的《大沂路拆迁协议书》无效；并判决被告赔偿原告因违法征地造成的损失。
一审法院经审查认为，据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，原告应当提交被告与其签订的《大沂路拆迁协议书》，庭审中原告一直未提交该协议，被告寿光市纪台镇人民政府亦不认可。被告寿光市纪台镇寨子村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见，原告是否与其签订协议难以认定。综上，原告要求确认被告与其签订的协议无效并要求被告赔偿损失的请求无事实依据，其起诉不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人与上诉人签订了拆迁补偿协议有寿光市国土资源局处理意见书和寿光市国土局处理情况函为证。一审法院认为未提交该《大沂路拆迁协议书》即不符合起诉的要求，不予认可寿光市国土资源局出具的处理意见书于法无据。在被告之纪台镇寨子村委会未到庭参加庭审的情况下，纪台镇政府诉称原告不交承包费，村委会有权随时收回土地，无法律依据。上诉人依据涉案《国土资源信访事项告知书》要求退还土地恢复耕种，赔偿损失有理有据。镇政府称《大沂路拆迁协议书》不是征地补偿协议等的理由不成立，村委会私自征收土地行为不发生法律效力。请求：1、撤销一审裁定并发回重审、依法改判或移送管辖；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿光市纪台镇人民政府辩称，一审法院的行政裁定书是正确的，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人寿光市纪台镇寨子村民委员会未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人主张被上诉人寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会与其签订《大沂路拆迁协议书》违法，其以寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会为被告提起本案诉讼，诉求撤销上述协议并赔偿，上诉人未提供充分证据证明两被告主体适格、其起诉有事实依据。一审法院以上诉人的请求无事实依据、其起诉不成立为由裁定驳回原告的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字19号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人李国中。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人李国中不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前行非诉审字第29号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李国中将土地恢复原状，并给付罚金人民币1080元。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第29号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2079号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告：张某，男，1982年9月2日生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1568号
原告朱金武，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告朱金武诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金武及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第6幢东边套6层602号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第6幢东边套6层602号商品房销售给原告，房屋总价款为403444元。合同签订后原告支付了部分房款给被告，被告已交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年4月5日，原告朱金武与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第6幢东边套6层602号房屋出卖给原告朱金武（××），房屋建筑面积为147.8平方米，分摊面积13.17平方米，每平方米2728元，房屋总价款为403444元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告支付了部分房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司已交付了房屋给原告朱金武，但至今未给原告朱金武办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告朱金武与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告朱金武与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告朱金武的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告朱金武，合同的签订人也是原告朱金武与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告朱金武向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告朱金武的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11409号
原告金基不动产(郑州)有限公司,住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。系该公司职工。
被告唐晓平，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省镇平县。
原告金基不动产(郑州)有限公司（以下简称金基公司）与被告唐晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告唐晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的备案号为140××××5456的《商品房买卖合同》解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：140××××5456）的相关手续；4、判令被告偿还原告代其偿还的保证金414289.75元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2017年8月31日止的补偿金78248.08元（2017年８月３１日之后的补偿金仍要求按照日息万分之五计算至被告实际支付之日）；５、判令被告向原告支付违约金27560.57元；６.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水区××南、××楼××房，签署了备案号为140××××5456的《商品买卖合同》，合同约定付款方式为50.29%现金支付、49.71%商业贷款。原告作为保证人为被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订的《个人购房担保借款合同》中对其按揭还款期限承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向浦发银行申请按揭贷款的方式支付给原告。后来由于被告中断偿还浦发银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2017年6月30日浦发银行按照《个人购房担保借款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户扣除了共合计414289.75元的保证金。原告多次催还，并在2017年3月21日向被告邮寄《告知函》，被告仍未履行义务，原告于2017年4月17日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告仍未履行义务，特诉至法院。诉讼过程中，原告将第（四）项诉求中的保证金数额变更为437123.09元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月28日，原、被告就被告购买原告开发的位于金水区××南、××楼××2709房屋，双方签署了《商品买卖合同》，主要约定：涉案房屋价款为2756057元，其中50.29%现金支付，剩余49.71%商业贷款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；另附件四《合同补充协议》约定：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时出卖人实际承担上述宽限之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。
二、2014年8月27日，郑州市房屋交易和登记中心为涉案房屋办理了预购商品房预告登记手续。
三、被告与浦发银行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款金额137万元，贷款期限10年，原告作为保证人自愿承担阶段性连带保证责任。并约定原告对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。后因被告中断按揭贷款的偿还义务，原告提供的浦发银行客户借记回单显示，浦发银行按照与被告签订的《个人购房担保借款合同》中相关条款约定，累计划扣原告的保证金共计437123.09元。
四、2017年3月21日，原告向被告邮寄《告知函》，该告知函中要求被告3日内支付原告的保证金；2017年4月17日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，写明通知到达时，解除被告与金基公司签订的《商品房买卖合同》，金基公司按照合同约定扣除买受人应按日向出卖人支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金作为原告应当承担的违约金，除此还要扣除原告按揭银行支付的上述全部款项的相应利息。
本院认为，原被告签订的《商品买卖合同》及被告与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告唐晓平未按期足额偿还按揭贷款累计已经超过90日，按照合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的备案号为140××××5456的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理注销涉案商品房预告登记的相关手续和撤销涉案《商品房买卖合同》备案的相关手续，本院予以支持。
原告作为保证人为被告代偿437123.09元，其有权向被告追偿，原告请求被告偿还437123.09元，予以支持。根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应按日向原告支付相当于垫付款万分之五的补偿金，故原告要求被告按照垫付款数额支付日万分之五的补偿金，具有合同依据，应予支持。双方在合同第七条约定，买受人逾期付款需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告主张被告支付违约金27560.57元，予以支持。被告唐晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金基不动产(郑州)有限公司与被告唐晓平签订的《商品房买卖合同》；
二、被告唐晓平于本判决生效后10日内协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理注销金水区东风路南、文博东路东4号楼27层2709号房屋的预告登记手续，并协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为1400176****）备案的相关手续；
三、被告唐晓平于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司垫付款437123.09元及补偿金（该补偿金暂计至2017年8月31日为78248.08元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）；
四、被告唐晓平于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司违约金27560.57元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，由被告唐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄小潇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第170号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第170号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3576号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人，范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所。
被告：陈德成，男，1974年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告：杨艳娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈德成、杨艳娟物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与陈德成、杨艳娟达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与陈德成、杨艳娟达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3576号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人，范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所。被告：陈德成，男，1974年1月30日出生，汉族，住永安市。被告：杨艳娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈德成、杨艳娟物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与陈德成、杨艳娟达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与陈德成、杨艳娟达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十八日书记员  钭扬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6159号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第629号
原告吴丽艳，女，1977年9月7日生，苗族，居民，住辰溪县。
委托代理人向伟（系吴丽艳丈夫），男，汉族，居民，住辰溪县。
被告贺桂秀，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住辰溪县。
本院在审理原告吴丽艳与被告贺桂秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴丽艳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽艳就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴丽艳负担。
代理审判员 刘文娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6077号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第804号
原告李贞龙，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，住福建省连城县。
被告：蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住福建省连城县，现羁押于长汀看守所。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告李贞龙与被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贞龙、被告蒋文威到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞龙向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文威、吴瑛在归还借款50000元，并支付以借款本金20000元为基数自2013年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，及支付以借款本金30000元为基数自2013年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、判令案件受理费由蒋文威、吴瑛负担。事实和理由：2013年7月24日，蒋文威、吴瑛向李贞龙借款人民币50000元，约定在2013年8月27日归还2万元，2013年9月27日归还3万元，并由蒋文威、吴瑛出具了借条交由李贞龙收执。还款期限届满后，经多次催要，蒋文威、吴瑛未按约定返还借款。
蒋文威辩称，蒋文威、吴瑛向李贞龙借款50000元后，已先后向李贞龙归还了借款30000元，仅欠借款20000元还未归还。
本院经审理认定事实如下：蒋文威与吴瑛于2013年7月24日共同向李贞龙借款50000元，借款后双方共同出具借条一张交由李贞龙收执，借条中约定蒋文威与吴瑛应于2013年8月27日归还李贞龙借款20000元，应于2013年9月27日归还李贞龙借款30000元，借条未约定利息事项。后经李贞龙催收蒋文威未归还借款，为此李贞龙提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，蒋文威、吴瑛向李贞龙的借款到期后应当及时归还借款，蒋文威、吴瑛未如期归还借款属违约行为，蒋文威、吴瑛应承担相应的违约责任。蒋文威辩称，已经向李贞龙归还了借款30000元，尚欠借款20000元未归还，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。李贞龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋文威、吴瑛应于本判决生效之日起五日内归还李贞龙借款本金50000元，并支付以借款本金20000元为基数自2013年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，及支付以借款本金30000为基数自2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.25元，减半收取598.13元，由蒋文威、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执541号
被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大，护照号码65No0826437，男，1993年8月10日出生，俄罗斯联邦公民，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区通达世家小区150栋4单元802室。
本院在执行被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓枫
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执541号被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大，护照号码65No0826437，男，1993年8月10日出生，俄罗斯联邦公民，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区通达世家小区150栋4单元802室。本院在执行被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人比萨列夫•格列维洛维奇•亚历山大有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十五日书记员  王晓枫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初963号
原告曹国军，男，1964年11月30日生，汉族，保定市竞秀区人。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告张三，男，1975年5月15日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
原告曹国军诉被告张三返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国军及其委托代理人陈大庆、被告张三及其委托代理人杨滨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国军诉称，原告为被告介绍工程，被告干完活，非让原告给他打欠条。无奈原告给被告打了欠条。2015年12月1日晚，被告将原告及车（车号冀F902**）堵在保定市富昌屯大堤口处并开走，当时车上有原告衣物，两个振动棒及两条油子绳。后原告将欠款给付被告，被告还要赔偿其损失，，拒绝返还原告车辆。原告的车应于2016年2月验车，因被告拒绝给付导致车至今未验，至少1000的损失。要求被告返还非法扣押的原告轿车及车上物品。要求被告赔偿原告延误验车的损失1000元。
被告张三辩称，（一）、将原告的中华牌汽车开走属于履行双方自愿达成的协议，以车辆担保债权实现的行为。原、被告之间为长期合作关系，至2015年12月之前，原告拖欠被告的借款、垫付工人生活费、工人工资、石灰款等，共计38550元。被告请来张德林、李志祥、王大兵、张中亚作中间人。在上述中间人的调解下，被答辩人承诺在2015年12月1日前将上述欠款偿还给答辩人，如到期未归还，由被告将自己的中华牌汽车开走作为履行债务的担保，由于原告未能按照约定偿还欠款，被告才按照事先的约定开走车辆，以担保债权的实现，所以开走车辆不构成侵权。（二）、被告仅开走了车辆，对其他物品并未控制。原告主张车辆上有衣物，两个振动棒、两条油绳子的事实与实际不符，车辆上并没有上述物品。因被告承包了工程，上述物品被原告遗落在自己承包的工地中。（三）、车辆未年检（验车）的损失非实际损失。对于侵权损害赔偿必须是以实际产生的损失为前提，而该损失并未实际发生，所以不应由答辩人承担。综上，开走车辆的行为属于履行双方事前约定行为，原告起诉被告返还车辆无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，生意上素有往来。关于原告所诉被告扣车事项，原告提供保定市公安局竞秀区分局富昌派出所证明材料称：2015年12月1日晚23时26分，我所接到曹国军（身份证号130621196411304211）报警称，其因为欠张三的钱被张三开车堵在保定市富昌屯大堤口处，我所民警出警后当事人双方表示自行解决。2015年12月2日0时42分我所又接到曹国军报警称，曹国军当晚所驾驶的轿车被张三强行开走。被告提供张德林、李志强、王大兵的证明材料称：2015年12月1日曹国军打电话，让我和大兵二人去翠园街，他说张三不让他走，当时据我的了解，国军借了张三的钱不认账，说没借，让他打条子，他都不打，二人争吵起来，当晚我和张中亚、李志强、王大兵等人调解内容如下：一、当事人曹国军在2015年9月1日在张三手中借现金5000元，说三个月还清，结果没还，先给打个欠条，当时在翠园街小卖部打了一个欠条，并承诺在12月20日前还清。二、翠园街工地垫付商品灰款6850元由曹国军一周内还清。三、2015年10月2日在东苟村管厂借张三现金900元，说当晚还清。还有在翠园街张三垫付木工吃饭，住房2600元，张三工资（31天×200元）共计6200元当天还清。四、七里店三天人工费（3天×200元）600元，由国军负担。五、小边坨张三六个月之多，让国军负担三个月工资90天×200元，共计18000元。六、满城庄园开工资吃饭、加油共2000元，让国军出1000元，共计38550元。承诺以上数额于2015年12月1日凌晨前付清，如付不清，由国军的车作为抵押。结果到该日分文未给，让张三把车开走，车号为（冀F902**），以上情况属实，请查明。张德林、李志强、王大兵署名、捺印。审理中，张德林、李志强出庭作证。称证明材料是他的真实意思。原告曹国军称，证人证言不属实，我们没达成协议，是张三强行把车开走的。
本院认为，中华牌冀F902**轿车的所有权明确，被告张三扣押该车辆的行为违背原告曹国军的真实意思，侵害了曹国军的所有权等相关权益。原告要求返还车辆，依法应予支持。被告关于双方设定抵押的主张，《中华人名共和国担保法》明确规定，以车辆设定抵押的应进行登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案车辆未进行抵押登记，故抵押合同不能成立。被告关于原告欠款的主张与本案不是同一法律关系，不能合并审理。法律禁止扣押财产追索债务。原告提出车辆延误年检损失的主张，未提供损失实际发生的证据，依法不能支持。综上，被告应承担返还原的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告张三返还原告曹国军中华牌（冀F902**）轿车。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告曹国军其他的诉讼请求。
案件受理费50元，被告张三负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蓬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终95号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔维恩，女，1975年7月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人乔维恩追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人乔维恩以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人乔维恩并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初460号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告乔维恩选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人乔维恩之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终95号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔维恩，女，1975年7月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人乔维恩追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初460号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人乔维恩以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人乔维恩并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初460号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告乔维恩选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人乔维恩之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2071号
(2015)黄浦执字第2071号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人徐珠，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9805号民事判决已经发生法律效力。因徐珠未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求徐珠向其偿还欠款及利息人民币24,198.40元，并承担原告垫付的案件受理费人民币181.28元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9805号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1901号
上诉人（原审原告）：张保玉，男，汉族，1963年5月29日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：娄元旭，男，汉族，1969年12月11日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：董红艳，女，汉族，1973年4月26日出生，住址同上，系娄元旭之妻。
上诉人张保玉因与被上诉人娄元旭、董红艳民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保玉提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保玉撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5980元减半收取2990元，由上诉人张保玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡琨鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第30号
原告：张某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告张某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
到庭参加诉讼，被告张某某、金某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2009年5月24日，被告张某某以经营所
需为由向原告张某借款50000元，约定借款期限为30天，并出
具有被告金某某担任保证人的借条一份。后该款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告偿还借款50000元及相应的利息。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、身份证复印件一份，证明第一被告张某某的身份情况
；户籍查询函（回执）一份，证明二被告金某某的身份情况
2、借条一份，证明第一被告张某某向原告张某借款5000
0元，双方约定借款期限为30天，并由第二被告金某某提供保
证责任的事实。
被告张某某、金某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内
容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交
书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质
证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定
。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年5月24日，被告张某某因做生意周转为由向原告张
某借款50000元，约定借款期限为30天，并出具有被告金某某
担任保证人的借条一份。后该款经原告多次催讨未果，被告金
某某亦未承担相应的保证责任。
本院认为，被告张某某向原告张某借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证责
任。原告要求被告偿还借款50000元及支付相应利息，并要求
第二被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告张某欠款50000元并支付及自2009年12月30日起至实际
偿还之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息。
二、被告金某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
，被告金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01420号
原告：冯某某，男，1954年3月31日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被告：司某某，女，1958年12月22日生，汉族，长春市阀门一厂退休职工，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈子军，男，1968年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告冯某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告司某某及其委托代理人陈子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月1日登记结婚，原、被告双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方近些年不断发生矛盾，2011年双方曾闹过一场离婚，双方至今分居六年多，致夫妻感情破裂。故诉至法院。请求：判决离婚并分割婚姻关系存续期间的共同存款和现金53.5万元，原、被告各分得一半，即26.75万元。
被告辩称，不同意离婚，被告身体有病，每月退休金2000多元，维持不了生活和看病的需要。原告说的家庭财产数额不存在，没有这么多钱。我们双方是因为经济原因发生了矛盾，并不是感情问题。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1996年8月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均系再婚。双方婚初感情尚可。近期原、被告双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情不睦。
上记事实，有原、被告陈述，原告出具的身份证、户口簿、结婚登记证明在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且原、被告双方已共同生活多年有一定的感情基础，夫妻双方虽有矛盾，但尚未达到破裂程度，原告亦未能举证致使夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告离婚理由不充分，故对原告离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告司某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶祥曦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2049号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21出生，汉族，住惠安县。
被执行人林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王迫移，男，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈清良，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人林清华、王迫移、陈清良民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1298号
原告卜书华。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李伟。
原告卜书华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜书华及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜书华诉称，2014年1月28日，被告李伟向原告借款280000元，约定月息4%，到期后，被告未按约归还借款，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金280000元及利息，利息自2014年1月28日起至还清款之日止按照年利率36%计算，并承担本案诉讼费。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告李伟向原告卜书华借款280000元并出具借条，同日，原、被告之间签订借款合同，合同约定月利率4%，借期六个月。借款之间，被告未归还本息。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张年利率按照48%计算过高，本院予以调整为年利率24%，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告卜书华借款280000元及利息，利息自2014年1月29日起至还清款之日止按照年利率24%计算。
案件受理费5800元、公告费660元，由被告李伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪红青
第3页/共3页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1963号
原告李某。
委托代理人丁海侠，河南言华律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人郭剑平，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由审判员李月华依法独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人丁海侠、被告吴某及委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴1X、××××年××月××日生育次子吴2X。原、被告在婚姻关系存续期间购置了空调、电脑、洗衣机、热水器、电动车、电动三轮车、摩托车等。原告与被告共同生活期间被告经常酗酒，且酗酒后经常殴打原告，被告的行为使双方感情确已破裂且无和好的可能。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子吴1X、吴2X由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告的个人财产归原告个人所有，共同财产平均分割、共同债务平均清偿。
被告书面答辩称，1、我不同意离婚，原告所诉的离婚理由纯属无中生有，不符合实际情况。我与原告自××××年结婚至今已近七年，期间夫妻恩爱家庭和睦，街坊四邻有目共睹，原告现在之所以提出离婚，主要是因为我们婚生两个孩子都有病，而且甚至有××，原告想逃避责任。2、原告的第一个诉请，更是不能同意，为人父母抚养自己的孩子从情理上讲是人性良知的体现，从法理上讲更是义不容辞的责任。两个本来就不幸的孩子他们需要的应该是亲人和亲情的呵护和关怀，更何况他们其中的一个还是刚满周岁正在哺乳期内而且正需要治疗，为了我们这个本来不幸的家庭，也为了我们两个可怜的孩子，答辩人恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一册，证明原、被告于××××年××月××日在夏邑县民局办理了结婚证，系合法婚姻；
2、原告的委托代理人丁海侠对刘XX、李XX的调查笔录一份，证明原、被告结婚后生育两个男孩，因被告经常生气、吵架导致夫妻感情破裂。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据：
被告的邻居靳XX、李XX、乔XX、吴XX、吴XX五人出具的语言学各一份，证明原、被告结婚后夫妻感情一直很好，没有生过气和打过架，原告这次起诉离婚不是其本人的意思是外来原因造成的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：第1份证据无异议；第2份证据，证人证言所述不实，原、被告没有经常生气吵架，被告只是偶尔干活太累喝一点酒。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：五证人所出具的证人证言不具有客观真实性，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的结婚证，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对第2份证据，由于证人没出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。
经庭审质证，本院对被告提交的证据分析认证如下：五位证人在出具的证言的同时，均向本院提交了本人的身份证，且所述的内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴1X、××××年××月××日生育次子2X。婚后由于被告经常喝酒，原告以夫妻感情确已破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后共同生活多年，并生育两个孩子，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，不符合离婚法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年十月十八日
书记员 祝晓雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6339号
罪犯梁永发，男，1983年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年4月16日作出（2005）崇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁永发及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）桂刑终字第229号刑事判决，维持一审判决对被告人梁永发的定罪量刑。判决发生法律效力后于2005年11月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第13号刑事裁定，将罪犯梁永发的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3627号刑事裁定，对罪犯梁永发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7598号刑事裁定，对罪犯梁永发减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯梁永发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年5月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁永发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁永发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分124.88分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁永发犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永发减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1015号
申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋。
被执行人：倪奎功，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省临沭县，现住京市朝阳区。
申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人倪奎功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1015号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1015号	申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。	法定代表人：吕电璋。	被执行人：倪奎功，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省临沭县，现住京市朝阳区。	申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人倪奎功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1015号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执420号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人郭丙义，男，1985年12月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村3区159号，联系电话139××××9654。
被执行人；贾瑞霞，女，1980年1月18日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话156××××2513。
被执行人；李兆星，男，1977年7月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话180××××6004。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请郭丙义等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1420号
原告：赵吉兵，男，汉族。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：廖莉，女，汉族。
被告：杨伟，男，汉族。
第三人：刘勇，男，汉族。
原告赵吉兵诉被告廖莉、杨伟、第三人刘勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉兵的委托代理人杨展到庭参加诉讼。被告廖莉、杨伟、第三人刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告赵吉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还83万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告等人与第三人刘勇合伙纠纷一案经安县人民法院审理达成调解协议。但第三人未按协议履行，2016年5月21日，原告与二被告、第三人就付款和担保事项达成一致意见并签订《还款协议书》。该协议中确认原告本金为110万元，二被告均承诺为第三人的债务以及为实现债权产生的费用提供连带责任担保，并约定由绵阳高新区人民法院管辖。第三人于2016年5月20日在爱特酒店向原告支付了27万元，尚欠本金83万元未付。为维护原告的合法权益，现要求二被告承担连带保证责任。
被告廖莉、杨伟在法定期限内均未作出答辩。
第三人刘勇在法定期限内均未作出陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、（2015）安民初字第1192号民事调解书；2、2016年5月21日，原、被告及第三人签订的《还款协议书》；3、2016年6月20日，第三人刘勇出具的《资产说明》等证据。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：原告与二被告、第三人均系朋友关系。原告曾与第三人等合伙承建青海省西宁地区相关房产建筑。此后，原告等人因与第三人刘勇之间的合伙纠纷，将第三人刘勇诉至四川省安县人民法院，2015年9月5日，该法院主持双方当事人达成调解协议，并制作（2015）安民初字第1192号民事调解书：由刘勇退还原告等人合伙本金、利润及差旅费等合计759万元。由于第三人刘勇未履行协议内容，第三人刘勇（债务人）与原告（债权人）及被告廖莉（担保人1）、被告杨伟（担保人2）于2016年5月21日达成《还款协议书》，其中约定：“第一条债权确认虽然生效的调解书确认的甲方应付金额为750万元，但甲、已双方确认甲方应支付乙方款项合计2200000元（大写：贰佰贰拾万）……；第二条还款承诺1、甲、乙双方确认：甲方在2016年9月30日前付清所欠乙方本金壹佰壹拾万元（2016年5月20日已付贰拾柒万元，本金余额捌拾叁万元整）……；第五条保证责任的承担1、丙方（二位担保人）完全知悉甲、乙双方的债权债务情况和本协议设定的责任含违约责任、债权实现的费用。2、丙方之担保人1自愿为甲方履行本协议约定的所有衣物提供连带责任保证。3、丙方之担保人2自愿为甲方根据本协议应支付本金壹佰壹拾万元（2016年5月20日已付贰拾柒万元，本金余额捌拾叁万元整）承担连带责任保证，包括但不限于违约金以及乙方为实现相应债权发生的本协议第四条所列损失。4、上述保证期限为2年，自甲方履行期�满之次日起算。”。协议书上原、被告、第三人均签名并捺印。但第三人刘勇及二被告均未按《还款协议书》履行义务，而且，现均杳无音讯。原告收款无果，遂起诉来院。
本院认为，虽然被告及第三人均未到庭，但根据原告提交的（2015）安民初字第1192号民事调解书、《还款协议书》等相关证据，能够认定被告与第三人之间的债权债务关系和原告与二被告之间的债权担保关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第�十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权请求二被告承担83万元的还款责任，二被告承担保证还款责任后有权向第三人刘勇追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖莉、杨伟应于本判决生效后十五日内偿还原告赵吉兵债务人民币83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元、保全费10000元、公告费600元，合计人民币22700元，由被告廖莉、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 秋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢321号
申请执行人:杨妮
被执行人:刘道忠
案由：民间借贷纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1326号民事调解书
申请执行人杨妮与被执行人刘道忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1326号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6829号
罪犯王绪花，女，1966年5月16日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年八月十二日，山东省临沭县人民法院作出(2010)沭刑初字第257号刑事判决，以被告人王绪花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王绪花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绪花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王绪花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪花减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申8号
再审申请人（一审原告）：李善今，女，1960年6月19日生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金明洙，董事长。
再审申请人李善今因与被申请人延边福龙房地产开发有限公司安置合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李善今于2018年1月31日提出撤回再审申请。
本院认为，李善今在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李善今撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第214号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1986年9月3日生，汉族，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鼓刑二初字第230号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2015年6月4日14时许，被告人徐某在本市清凉门大街环宇城商城门口停车区，撬开车锁窃得被害人丁某的彩色大运牌TDR704Z型电动车（价值人民币2660元）。同年6月11日20时许，被告人徐某在本市鼓楼区龙江新城市广场华纳电影院楼下停车场，采取同样手段，窃得被害人许某的黑色云兔牌TDL0602Z型电动车（价值人民币13700元）。当日，被告人徐某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。所窃被害人许某的电动车已被追回并发还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、监控视频截图、电动车购车收据、行驶证复印件、行车轨迹图、情况说明、扣押及发还物品清单等，被害人许某、丁某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔剩余赃款人民币2660元发还被害人丁某。
徐某对一审判决定罪量刑均无异议，为留看守所而提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人为留所而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2472号
原告：张某。
委托代理人：李秀孝。
被告：屈某。
原告张某与被告屈某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张某以被告屈某下落不明，需以普通程序另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告屈某的民事诉讼。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷桂芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4070号
上诉人（原审原告）：王笑骏，男，1969年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王笑鹏（上诉人弟弟），男，1972年8月24日生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：白恩惠，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鸿峰源农贸市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区知音园8号楼101-A号。
法定代表人：刘顺兵，公司总经理。
委托代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人王笑骏因与被上诉人大连鸿峰源农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案双方当事人2016年4月1日签订《租赁合同》的合同目的是经营早餐、快餐，虽然合同约定上诉人已考察铺位满足使用要求，并由上诉人自行办理申领开业营业执照。但2016年4月29日大连高新技术产业园区市场监督管理局向被上诉人下发了《责令改正通知书》，责令其立即改正为无照经营提供经营场所的违法行为。上诉人主张工商行政部门人员告知，案涉所租市场铺位不准许用于经营饭店，无法办理经营饭店所需工商登记手续。一审中上诉人亦申请调取大连高新技术产业园区市场监督管理局下发的《责令改正通知书》，核实被上诉人出租市场铺位是否具备办理餐饮条件。因此，案涉所租市场铺位是否因被上诉人的原因导致案涉租赁合同的合同目的无法实现，应当进一步查实。在查清案涉出租铺位未能办理工商营业执照原因的基础上，进一步审查上诉人2016年11月2日诉请解除案涉租赁合同，是否符合当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同的情形；并根据案涉合同诉请解除时的履行情况和损失成因等合理适当确定合同解除后的租金返还比例及其他实际损失分担问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5351号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人王笑骏预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭一颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第1455号
申请执行人：王永成，男，汉族，，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市法制办职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王永成与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2012）东法民初字第1797号民事判决书民事判决书所确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。现查明，被执行人李萍在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结被执行人李萍在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年六月十一日
书记员 王亚飞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执873之一号
申请执行人:孔永寿，男，汉族，生于1966年2月25日，住永靖县。
被执行人:黄良俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民督5号孔永寿申请执行黄良俊支付令一案，于2016年11月10日立案受理并向被执行人黄良俊发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人黄良俊未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄良俊系退休干部，遂将其在银行的工资账户予以冻结，且其在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人孔永寿书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宗明龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终228号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙，男，1988年10月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年7月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1990年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2010年5月12日被泗洪县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2010年10月26日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2014年6月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2014年11月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年7月26日被逮捕。
原审被告人崔某，男，1979年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2015年1月30日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年7月26日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人崔某、孙龙、孙涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）苏1324刑初467号刑事判决。原审被告人孙龙、孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月27日1时许，被告人崔某等人在泗洪县青阳镇颖都家园小区北门附近“烧烤地带”烧烤店吃饭时，因言语不和与张某发生争执。2时许，被告人崔某纠集被告人孙龙、孙涛至烧烤店，后被告人崔某、孙龙、孙涛持凳子、砍刀、啤酒瓶等对张某、韩某实施殴打。在殴打过程中，被告人崔某持凳子砸中张某身体、被告人孙涛持啤酒瓶砸中张某头部、被告人孙龙持砍刀砍伤张某全身及韩某背部，致张某头皮裂创，面部软组织裂创，左肩关节及右肘关节软组织裂创，右肱骨内上髁、尺骨近端骨折、肱三头肌及肌腱断裂，肘关节韧带断裂、肘肌、旋前圆肌、尺侧腕屈肌断裂，尺神经、尺上副动脉及伴行静脉、肘部静脉断裂；致韩某左胸背部软组织裂创。经鉴定：被害人张某的损伤属轻伤一级、被害人韩某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人崔某、孙龙、孙涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人崔某、孙涛协助公安机关抓获其他同案犯。在本案侦查起诉阶段，被告人崔某、孙龙、孙涛与被害人张某等人达成赔偿协议，赔偿被害人张某等人经济损失15万元，取得了被害人张某谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人崔某、孙龙、孙涛供述，被害人张某、韩某的陈述，证人刘跃、朱某、唐某、王某、赵某等人的证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录及照片，前科劣迹材料，调解书，收条，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等。
原审法院认为，被告人崔某、孙龙、孙涛随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人孙龙、孙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某、孙龙、孙涛犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某、孙涛协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人崔某、孙龙、孙涛与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人崔某、孙龙、孙涛有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。
上诉人孙龙、孙涛上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定原审被告人崔某因言语不和与张某发生争执后，纠集上诉人孙龙、孙涛分别持凳子、砍刀、啤酒瓶等对张某、韩某实施殴打，并致张某轻伤一级、韩某轻微伤的事实，分别有上诉人及原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料、伤情照片、辨认笔录等证据证实。上诉人孙龙、孙涛在一、二审期间，对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙龙、孙涛及原审被告人崔某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人孙龙、孙涛提出，原审量刑过重。经查，上诉人孙龙、孙涛均系累犯，原审法院根据二上诉人随意殴打他人所造成的后果、归案后具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、孙涛具有立功情节等，综合考虑在法定刑幅度内分别判处二上诉人有期徒刑一年三个月、一年，量刑并无不当。二上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
第5页/共5页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1416号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 李彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执79号
申请执行人刘某某
申请执行人梁某某
被执行人梁某某
申请执行人刘某某、梁某某与被执行人梁某某赡养纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执79号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人医药费1234.65元，赡养费200元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行医药费1234.65元，赡养费200元由被执行人每月存入申请执行人刘某某账户，执行费50元（已交纳）。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执79号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱胤帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终699号
上诉人（原审被告）:宁夏怡兰置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼902号办公用房。
法定代表人：马挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：田俊美（被上诉人之母），1964年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏怡兰置业有限公司因与被上诉人郭某商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9331号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏怡兰置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏怡兰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏怡兰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4242元，减半收取2121元，上诉人宁夏怡兰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马银辉