山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终317号
上诉人（原审被告）：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：章丘市明水汇泉路3343号。
法定代表人：商东起，公司董事长。
委托诉讼代理人：李树军，男，1959年9月3日出�，汉族，公司司法办主任，住章丘市。
委托诉讼代理人：王学湖，男，1970年2月17日出生，汉族，烟台分公司副经理，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：刘海芝，女，1956年7月15日出生，汉族，海阳市林源装饰商场业主，住海阳市。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
原审被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189号。
负责人：张健，公司总经理。
委托诉讼代理人：王学湖，男，1970年2月17日出生，汉族，烟台分公司副经理，住章丘市。
上诉人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被上诉人刘海芝、原审被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司（以下简称章丘二建烟台分�司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人章丘二建公司上诉请求：1、撤销一审、重审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一审、重审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案所涉建筑设备租赁合同中的公章不是上诉人的。首先，涉案合同的主体是被上诉人与原审被告第三项目部，不是上诉人和原审被告，原审被告并未设立第三项目部，涉案合同是他人冒用原审被告名义私刻的公章，不能代表上诉人及原审被告。其次，上诉人没有承接海阳市龙翔凤苑住宅小区的工程，上诉人和原审被告也没有对涉案工程项目进行施工。曹积军向刘某汇款�事实能够证明二者存在经济关系，不能推定烟台荣华置业有限公司与上诉人和原审被告之间具有法律关系，曹积军提供的证据不能证明被上诉人与上诉人、原审被告之间具有合同关系。二、原审法院认定的主要证据不具有客观性，不能作为证据使用。首先，赵某与被上诉人有利害关系，其证言不能作为证据使用。其次，烟台荣华置业有限公司是发包方，其对工程款具有补充或者连带责任，因该公司与被上诉人有利害关系，与案件的处理结果有一定利害关系，其法定代表人曹积军的证言不能作为证据使用。再次，烟台荣华置业有限公司提交建设工程施工合同的合同专用章名称与原审被告名称一致，但与原审被告的公章不是同一公章，本案所涉原审被告的合同专用章及原审被告第三项目部的印章是由李培刚私刻的，均不是上诉人的公章，上诉人已向公安机关报案，以�明事实，追究相关人员责任。三、合同具有相对性。上诉人与被上诉人不具有任何法律关系，上诉人不是适格被告，不具有承担租赁费及其他损失的支付义务。本案所涉公章是李培刚私刻的，因此产生的法律责任应由私刻公章者承担。被上诉人未尽到初步审查义务所产生的责任，不能转嫁于上诉人和原审被告。四、本案应中止审理。涉案的公章是李培刚私刻的，本案涉嫌的适格被告是李培刚，因其涉嫌刑事犯罪，上诉人已向公安机关报案，公安机关的侦查结果对涉案公章是否为上诉人公章、上诉人是否为适格被告、是否应承担租赁费及其他损失的支付义务的问题认定有直接影响。因此，本案应中止审理，等李培刚涉嫌诈骗案件侦查和审理结果确定后再继续审理。
被上诉人刘海芝答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，判令上诉人向被上诉人履行给付�钱义务结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：首先，2011年12月26日上诉人给海阳市住建局出具过一份说明材料，在该材料中上诉人主张其在前期参与过海阳龙翔花园的投标事宜，足以说明涉案的8号楼是上诉人承包建设的。本案一审审理过程中，法院依法查证核实了原审被告公章的刻制备案情况及上诉人向海阳市工程质量监督检测站送检钢筋混凝土的检测材料，上述材料可以反映上诉人于2010年6月在烟台设立了分公司、并以上诉人的名义对外从事民事活动。在此期间，分公司虽然刻制了公章但未到公安机关备案，直到2013年8月14日上诉人才向芝罘区公安局进行了备案，并在备案申请中承诺自分公司成立之日起至备案之日止，所发生的一切纠纷均由上诉人承担。本案中，上诉人与被上诉人签订租赁合同是在2011年5月10日，签订合同与租赁建筑器材的�为均发生在上诉人成立分公司之后、公章备案之前，涉案的龙翔凤苑8号楼工程施工检材也是以上诉人名义送检的。在本案重审时，烟台荣华置业公司的法定代表人出庭证实涉案工程是发包给原审被告，并于2012年1月6日向烟台分公司副经理刘某支付了10万元工程款。上述证据形成完整的证据链条，足以证明涉案工程是原审被告建设的，在施工期间与被上诉人签订了租赁合同，租赁被上诉人建筑器材用于8号楼施工，按照上诉人向烟台市芝罘区公安分局的承诺，涉案工程所产生的一切债权债务均应由上诉人对外承担责任。其次，上诉人上诉主张本案应中止审理是毫无道理的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案上诉人虽已向公安机关报案，但公安机关至今没有侦查结果，本案属于民事合同纠纷，不论上�人主张的涉嫌刑事犯罪是否成立，均不影响本案的正常审理。综上，上诉人在烟台设立的分公司承包了涉案工程并租赁了被上诉人的建筑器材用于涉案工程使用，因该分公司不具有独立法人资格，对涉案债务理应由上诉人承担支付义务。
原审被告章丘二建烟台分公司述称，同意上诉人的上诉意见。
刘海芝一审起诉请求：要求章丘二建公司和章丘二建烟台分公司支付建筑器材租赁费531036.67元，运费7920元，延期付款违约金106207.20元，丢失租赁物赔偿款423523.50元，支付律师代理费50128元，合计1118815.37元。
原审法院经审理查明：2011年5月，烟台荣华置业有限公司在海阳市凤城街道办事处窑上村开发海阳市龙翔凤苑住宅小区，其中8号楼工程由赵某进行劳务施工。2011年5月10日，经赵某联系，刘海芝与章丘二建烟台分公司第三项目部签订了建筑器材租赁合同，出租单位（甲方）为海阳市林源装饰商场，租用单位（乙方）为章丘二建烟台分公司第三项目部。合同约定，一、租赁期限:自合同签订之日起，乙方将所租器材全部退还及租赁费全部付清终止。二、押金及结算方法：乙方提货时应根据所租器材按原值50%的比例交付押金给甲方，押金不动。按月结算，每月1-5号结清当月租赁费，开发票，税由乙方负责。三、租金交纳期限：自合同签订之日起，到所租器材退回之日止为实际租用天数计算租赁费，所需费用在押金中扣除，余额由甲方一次退还乙方。四、违约责任：如乙方押金不足，不能按月结算租赁费，乙方应在退租结算时一次性付清，否则除继续收取租赁费外，每天加罚总租赁费20%的违约金。同时甲方有权终止合同，将所租器材全部拉回，并有权拉乙方工地上的设备和建筑器材顶所欠租赁费，所�生的一切经济损失及费用全部由乙方承担。五、租赁器材维护、赔偿费：钢管不准切割、打孔、弯曲变形，扣件无损，螺丝上油转动灵活，乙方所租器材如有丢失，钢管17元/米、扣件7元/个，木架板3米60元、4米80元/米、丝杠16元/米，扣件不上油0.1元/个、扣件少螺丝，每套0.6元。乙方赔偿前，仍按协议计算租赁费。六、交接手续：出库或回送时，双方要认真清点，乙方负责卸车、码垛、归垛。不属甲方器材有权不予签收。七、争议的解决方法：特别注明本合同的双方如发生争议应协商解决，经协商不能解决的由海阳市人民法院裁决;如因乙方拖欠租赁费或其他违背合同等原因，引起的诉讼费、律师费等费用全部由乙方承担。九、本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方盖章、签字、手指印都生效，提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，乙方的经办人在提货单�退货单、结算单上的签字与本合同具有同等法律效力。十、租赁器材名称、规格、日租单价表：日租单价，钢管0.02元、钢管卡0.015元、木架板3米0.3元、木架板4米0.4元、步步紧0.024元、丝杠0.03元。合同上有甲方海阳市林源装饰商场工作人员任玉鹏签字，并加盖了海阳市林源装饰商场印章，乙方由李培刚作为章丘二建筑烟台分公司第三项目部负责人、赵某作为委托代理人在合同上签字，并加盖了章丘二建筑烟台分公司第三项目部印章和章丘二建烟台分公司合同专用章。合同签订后，刘海芝按合同约定将所租赁的建筑器材送到海阳市龙翔凤苑住宅小区8号楼工地，提货单、退货单均由赵某签字。审理中，赵某到庭确认，至2013年10月31日，共欠刘海芝租赁费531036.67元、丢失租赁物赔偿款423523.50元、运费7920元。根据刘海芝的申请，原审法院依法对章丘二建公司的银行存款110�元予以冻结。
章丘二建公司、章丘二建烟台分公司主张，其没有参与海阳市龙翔凤苑住宅小区8号楼的施工，刘海芝提供的建筑设备租赁合同中的章丘二建烟台分公司第三项目部和章丘二建烟台分公司合同专用章是李培刚私刻的，其已向章丘市公安局报案，并已立案侦查，法院应依法中止本案的审理，或者依法驳回刘海芝对其诉讼请求。刘海芝则主张，民事合同纠纷与涉嫌犯罪嫌疑是两个相互独立的法律关系，人民法院对民事合同纠纷应当继续审理，并提供了山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第82号民事判决书，主张本案民事合同纠纷应当继续审理。
本案原审审理期间，赵某到庭证实，2011年其经朋友介绍后，与章丘二建烟台分公司副经理刘某协商承揽了章丘二建烟台分公司承包施工的海阳龙翔凤苑8号楼工程的劳务分包工程，并协商人工费为�平方米440元，由赵某组织民工进行施工，章丘二建烟台分公司在施工时成立了章丘二建烟台分公司第三项目部，李培刚任项目部经理，该项目部未经工商登记。原审查明，章丘二建烟台分公司于2010年6月24日成立，系章丘二建公司的分公司，不具有法人资格，负责人为张健。2011年期间，刘某曾担任过该公司的副经理。章丘二建烟台分公司成立后刻制了章丘二建烟台分公司、章丘二建烟台分公司合同专用章及章丘二建烟台分公司财务专用章，但未按规定到公安机关办理公章备案手续。2013年8月14日，章丘二建公司向烟台市芝罘区公安局出具证明“烟台分公司于二零一零年六月成立，在手续办理齐全后，应在公安机关办理公章备案手续，由于本公司员工的工作失误，未在贵单位办理相应的备案手续，公司至今都不知道此事，直到8月13日因公司需要备案手续复印件前往贵单位开具证明时，未在网上查到备案信息，才知道我单位未办理备案手续，因此非常重视此事，已对该员工在工作上的失误做出了严肃的处理，望领导能给予改错的机会，盼批复补办公章备案手续。（行政、财务）自成立之日起到现在为止，所发生的一切纠纷，由我公司承担。”本案审理期间，章丘二建烟台分公司向原审法院提供其于2011年12月26日向海阳市住建局出具的证明“近期经常有工人以索要海阳龙翔花苑8号楼施工人工费的名义，向我单位索要人工费，严重干扰了我单位的正常工作。经查实，我单位只在前期参与过海阳龙翔花苑8号楼的投标事宜，从未接到过中标通知书，更没有与该工程的开发商烟台荣华置业有限公司签订正式施工合同。海阳龙翔花苑8号楼的施工队伍与施工行为纯属个人行为，与我单位没有任何关系”。再查，烟台荣华置业有限公司开发的海�市龙翔凤苑住宅小区工程至今未办理工程的招投标手续，现6、7、8、9、10号楼主体基本完工，因开发商与施工企业存在工程款纠纷，工程现处于停工状态。经刘海芝申请，原审法院调取了海阳龙翔凤苑8号楼工程施工单位在海阳市建筑工程质量监督检测站送检的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋的GC201101540号检测报告，委托单位为章丘二建公司，监理单位为烟台圣凯建设工程咨询有限公司，送样日期为2011年5月9日；刘海芝在庭审中提供了与山东息相通律师事务所的委托代理合同、山东省律师服务收费标准、代理费发票，主张为本案支出律师代理费50128元，要求按建筑设备租赁合同的约定予以支付；同时刘海芝主张根据建筑器材租赁合同的约定，应按所欠租赁费总额每天加罚20%向其支付违约金，现仅要求按所欠租赁费总额的20%向其支付违约金106207.20元；刘海芝在原审审理期间撤回了对烟台荣华置业有限公司、海阳红马置业有限公司的起诉。
原审法院重审查明的事实与原审查明的事实一致。另外查明，烟台荣华置业有限公司的法定代表人曹积军到庭作证并当庭提供建设工程施工合同原件一份，以证明其公司与章丘二建烟台分公司签定了建设工程施工合同，将其开发的海阳市龙翔御花园(龙翔凤苑)8号楼承包给了章丘二建烟台分公司，该份合同上有章丘二建烟台分公司的合同专用章及刘某的签名。证人证明刘某系章丘二建烟台分公司的副经理，并主张2012年1月6日其将10万元工程款支付到刘某的银行卡上。重审再查明，截止到本案庭审结束之日，章丘二建公司和章丘二建烟台分公司向章丘市公安局报案所涉的李培刚、赵某一直没有到案。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个：一是章丘二建公司是否是本案的适格被告、是否应当承担租赁费及其他损失的支付义务；二是本案应否中止审理。
（一）章丘二建公司是否是本案的适格被告、是否应当承担租赁费及其他损失的支付义务。原审法院认为，章丘二建公司是本案的适格被告、应当承担刘海芝主张的租赁费及其他损失的支付义务，理由有四点：1.通过刘海芝提供的证据、证人烟台荣华置业有限公司的法定代表人的出庭证明、原审法院对实际施工人赵某的调查，可以认定刘某系章丘二建烟台分公司的副经理。章丘二建公司和章丘二建烟台分公司承认章丘二建烟台分公司参与过海阳市龙翔凤苑8号楼工程的投标事宜，证人烟台荣华置业有限公司的法定代表人也证明其与章丘二建烟台分公司签定了建设工程施工合同，将海阳市龙翔凤苑8号楼的工程发包给了章丘二建烟台分公司，证人当庭出示的建设工程施工合同上有刘某的�名和章丘二建烟台分公司合同专用章，证人又证明其于2016年1月6日曾经向刘某的账户上打了10万元工程款，以上证据可以认定刘某在合同上签字、盖章的行为系代表章丘二建烟台分公司的职务行为。2.从涉案建筑工程的主管部门
--
海阳市住房与城乡建设局调取的相关备案材料看，章丘二建烟台分公司是海阳市龙翔凤苑8号楼工程的施工人，原审法院调取的海阳市龙翔凤苑8号楼工程施工单位在海阳市建筑工程质量监督监测站送检的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋的GC201101540号检测报告，委托单位系章丘二建公司。3.刘海芝按合同约定已将所租赁的建筑器材送到海阳市龙翔凤苑8号楼工地，由实施劳务施工的赵某接收并实际使用。4.章丘二建公司承诺章丘二建烟台分公司自成立之日起至公章实际备案之日期间所发生的一切纠纷均由章丘二建公司承担。章丘二建烟台分公司于2010年6月24日成立，但其成立后未按规定进行公章的刻制和备案，直至2013年8月14日才对章丘二建烟台分公司的公章办理备案手续，而章丘二建烟台分公司在此期间已经刻制了公章和合同专用章，并对外进行民事活动，刘海芝提供的建筑器材租赁合同日期为2011年5月10日，发生在公司成立后至公章未备案期间，合同上加盖了章丘二建烟台分公司合同专用章及章丘二建烟台分公司第三项目部印章，由于章丘二建烟台分公司未按规定办理公章备案手续，其过错在章丘二建公司，在本案审理期间，章丘二建公司不能提供刘海芝提供的建筑器材租赁合同加盖的章丘二建烟台分公司合同专用章及章丘二建烟台分公司第三项目部印章是私自伪造的相关证据，章丘二建公司以已向公安机关报案追究李培刚私刻公章的刑事责任为由，要求驳回刘海芝的起诉，理由不足，并且章丘二建公司在章丘二建烟台分公司的公章主管部门芝罘区公安局已作出书面承诺，章丘二建烟台分公司自成立之日起至公章实际备案之日期间所发生的一切纠纷均由章丘二建公司承担，因而，刘海芝以章丘二建公司为被告提起诉讼并无不当。
综上，刘海芝及证人提供的证据互相印证、形成链条，可以认定章丘二建烟台分公司承包了海阳市龙翔凤苑8号楼的建筑工程，刘海芝提供的建筑材料送到了章丘二建烟台分公司的工地上为其所用，所以，章丘二建公司是本案的适格被告，其应当支付刘海芝主张的租赁费531036.67元、丢失租赁物赔偿款423523.50元、运费7920元，同时，刘海芝依据建筑器材租赁合同要求章丘二建公司支付延期付款违约金106207.20元，支付律师代理费50128元，合计1118815.30元。
（二）本案应否中止审理问题。原审法院认为，本案不应中止审理。《最高人民法�关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案建筑器材租赁合同纠纷属于民事合同纠纷，而李培刚涉嫌犯罪的行为与本案是两个相互独立的法律关系，对李培刚涉嫌诈骗问题的侦查不影响本案关于建筑器材租赁合同案件事实的审理、认定及民事责任的承担，因此，对章丘二建公司关于本案中止审理的主张，原审法院不予支持。
综上，刘海芝要求章丘二建公司承担本案付款责任的请求理由充分，证据合法，应予支持，章丘二建以公章是李培刚私刻的，已向章丘市公安局报案，法院应依法中止本案的审理，或者依法驳回原告的诉讼请求的主张，理由及证据均不足，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给刘海芝租赁费、丢失租赁物赔偿款、运费、延期付款违约金、律师代理费，共计1118815.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元、诉讼保全费5000元，均由章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司承担。
二审查明，本院在审理原告程云进诉被告章丘二建公司、章丘二建烟台分公司、张健民间�贷纠纷一案[案号为（2013）烟民一初字第43号]过程中，原告提供了证人冷某、王某和刘某到庭作证，上述证人证实了刘某自2010年下半年被章丘二建烟台分公司聘为副经理的事实，章丘二建公司及章丘二建烟台分公司对于刘某的身份没有异议，但主张刘某不是章丘二建烟台分公司职员，而是与分公司存在合作关系。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，本案二审争执的焦点是：一、上诉人章丘二建公司应否对涉案租赁费及其他损失承担给付义务；二、本案应否中止审理。
关于焦点一。本院认为，上诉人章丘二建公司对被上诉人刘海芝出租给章丘二建烟台分公司第三项目部的建筑器材所产生的租赁费用及相关损失应当承担给付义务。理由：一、2011年12月26日，原审被告章丘二建烟台分公司向原审法院提供的其向海阳市住建局出具的证明中，认可其参与过海阳市龙翔凤苑8号楼的投标事宜。结合原审法院调取的海阳市龙翔凤苑8号楼工程施工单位在海阳市建筑工程监督检测站送检钢筋检测报告的委托单位为上诉人章丘二建公司的事实，以及海阳市龙翔凤苑8号楼工程的开发商烟台荣华置业有限公司提供的建设工程施工合同原件（合同上加盖有原审被告合同专用章并有刘某签名），且其公司法定代表人曹积军当庭作证，证实公司将涉案工程承包给原审被告章丘二建烟台分公司。上述证据，足以证实涉案的海阳市龙翔凤苑8号楼工程由原审被告章丘二建烟台分公司承包施工的事实。二、根据上诉人和原审被告在（2013）烟民一初字第43号案件审理过程中的陈述，结合证人赵某和曹积军一审到庭作证的内容，可以证实刘某曾担任章丘二建烟台分公司副经理、章丘二建烟台分公司承包了涉案工程并组织施工的事实。三、被上诉人按照与章丘二建烟台分公司第三项目部的租赁合同约定，将建筑器材送到涉案的海阳市龙翔凤苑8号楼工地，并由实施劳务工程的赵某实际接收使用。四、上诉人对于原审被告公章未在公安机关备案的情况向烟台市芝罘区公安局出具证明，表明了对于出具证明之前发生的一切纠纷由其承担责任。五、根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原审被告章丘二建烟台分公司作为上诉人章丘二建公司的分公司，章丘二建烟台分公司第三项目部作为公司的临时机构，其实施民事行为的后果应当由章丘二建公司承担。综上，上诉人章丘二建公司依法应对涉案的租赁费及相关损失承担给付义务。
关于焦点二。上诉人以李培刚私刻公章已向公安机关报案，公安机关的侦查结果对本案事实认定有直接影响为由，主�本案应中止审理。被上诉人则以刑事案件的侦查不影响本案的审理为由要求本案继续审理。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，涉案的建筑器材租赁合同纠纷与李培刚涉嫌犯罪行为虽有牵连，但不是同一法律关系，公安机关对涉嫌诈骗行为的查处不影响本案的审理。故，对上诉人要求本案中止审理的上诉请求，依法应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14870元，由上诉人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙小倩