wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初55号
原告王志忠、男，住山东省高密市。
原告王志国，住吉林省长春市。
原告王丽娟，住吉林省辽源市。
被告辽源市东吉房屋管理处。
原告王志忠、王志国、王丽娟诉被告辽源市东吉房屋管理处其他一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，在原告提交的行政起诉状中有三名原告王志忠、王志国、王丽娟，但只有王志忠的签名，签名为“原告代表王志忠”，没有其他二原告的签名。
本院认为，本案中，在原告提交的行政起诉状中有三名原告王志忠、王志国、王丽娟，但只有王志忠的签名，签名为“原告代表王志忠”，没有其他二原告的签名，无法确认其他二原告是否有提起诉讼的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为5人以上应当推选诉讼代表人参加诉讼，可见本案也不符合代表人诉讼的相关规定。原告在本院规定期限内，未提供相应补充材料及符合起诉条件的行政起诉状。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王志忠、王志国、王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 樊志杰
审判员 王宏伟
审判员 王晓平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金晟
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行初55号原告王志忠、男，住山东省高密市。原告王志国，住吉林省长春市。原告王丽娟，住吉林省辽源市。被告辽源市东吉房屋管理处。原告王志忠、王志国、王丽娟诉被告辽源市东吉房屋管理处其他一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，在原告提交的行政起诉状中有三名原告王志忠、王志国、王丽娟，但只有王志忠的签名，签名为“原告代表王志忠”，没有其他二原告的签名。本院认为，本案中，在原告提交的行政起诉状中有三名原告王志忠、王志国、王丽娟，但只有王志忠的签名，签名为“原告代表王志忠”，没有其他二原告的签名，无法确认其他二原告是否有提起诉讼的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为5人以上应当推选诉讼代表人参加诉讼，可见本案也不符合代表人诉讼的相关规定。原告在本院规定期限内，未提供相应补充材料及符合起诉条件的行政起诉状。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王志忠、王志国、王丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  樊志杰审判员  王宏伟审判员  王晓平二〇一七年二月二十日书记员  刘金晟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执409号
申请执行人：丹阳东港灯具有限公司。
法定代表人：肖正清，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人丹阳东港灯具有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初56号民事调解书，于2016年9月12日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖�同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人83959.21元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作�的（2016）桂0326民初56号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 唐作明
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第939号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年5月12日报来（2014）刑假字第51号《提请假释建议书》，建议对罪犯田德学假释。经我院审查认为：该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，现其刑期虽已过原判的二分之一。但其未按照判决要求履行罚金刑，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十七条之规定，决定对罪犯田德学不予假释。
二〇一四年五月三十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执847号
申请执行人海州区市场监督管理局。
被执行人连云港绿中业蔬菜有限公司。
案由：工商行政
执行依据:（2015）港行初字第00258号行政判决书
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港绿中业蔬菜有限公司工商行政一案，连云区人民法院作出（2015）港行初字第00258号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人冷冻厂已关停不存在隐患，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十月十二日
书记员 胡丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更294号
罪犯邵智斌，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化程度，原系武汉市新洲区阳逻街道办事处文化服务中心职工，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)武刑初字第00241号刑事判决，认定被告人邵智斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。刑期自2011年5月20日至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。刑罚执行期间，2015年3月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年5月20日至2024年8月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邵智斌自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邵智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯邵智斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年5月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初241号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年6月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）200号起诉�指控被告人周志鹏犯伪造身份证件罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，被告人周某通过微信联系方式，向他人提供其本人身份信息，由他人为其伪造中华人民共和国机动车驾驶证一本。该驾驶证记载证号为×××、档案编号为1507007365475、准驾车型A2、有效期限自2016年6月23日至2026年6月23日。
另查明，被告人周某于2017年5月22日被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队河西支队传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异�，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶证、车辆信息，伪造机动车驾驶证，呼伦贝尔市公安局交管支队说明，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造身份证件罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一：”在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
”有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初37号
原告马义春。
委托代理人刘宗广，台前县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，机构代码证号××。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告马义春与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称鄂州人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义春的委托代理人刘宗广及被告鄂州人保公司委托代理人侯书波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马义春诉称，2015年10月04日13时25分，马义春驾驶鄂G×××××号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇大杨村路段时，与赵言祥驾驶同向行使左转弯的电动三轮车相撞，造成赵言祥死亡、两车不同程度受损的交通事故，该事故经台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马义春负事故的同等责任，赵言祥负事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失7900元，原告赔付受害人赵言祥家属520000元，已赔付完毕。因该车辆在被告公司投保交强险、车损险、第三者责任险及其他险种，该事故发生在保险期限内，请求被告公司依照合同约定赔付原告各项损失共计183103.95元。
被告人寿公司辩称，对原告车辆在被告公司投保及事故的发生没有异议。1、根据相关法律规定，本次事故造成第三人赵言祥的各项损失，原告应赔付后再起诉保险公司；2、对于原告自行支付的该赔偿，保险公司有权在交强险限额及三者险限额内重新核定，对于合理合法部分，保险公司愿意在交强险各分项责任限额内承担责任，超出部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔付；3、对于诉讼费等间接损失，保险公司不予以赔付。
经审理查明，鄂G×××××号小型普通客车于2014年12月1日在被告鄂州人保公司投保交强险、商业险。保险合同约定被保险人为马义春，保险期限自2014年12月2日至2015年12月1日。其中机动车损失险的保险金额为127000元，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险种。
2015年10月04日13时25分，马义春驾驶被保险车辆沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇大杨敬老院北150米处时，与赵××驾驶同向行使左转弯的电动三轮车相撞，造成赵××死亡、两车不同程度受损的交通事故，该事故经台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马义春负事故的同等责任，赵××负事故的同等责任。原告于2015年10月7日与受害人家属达成调解协议，支付受害人家属李春花、赵廷强、赵廷昌、赵冬燕共计520000元，上述赔偿协议已履行完毕。被保险车辆经台前县永安正大现代大众汽车维修服务站维修花费7900元。
另查明，受害人赵××，男，1954年6月6日出生，住台前县侯庙镇黄堌堆村127号，农村居民。其妻李春花，女，1952年3月15日出生，住台前县侯庙镇黄堌堆村127号。赵××、李春花夫妇共生育三个子女，女儿赵冬燕、儿子赵廷强、赵廷昌均已成年。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆行驶证、马义春驾驶证、道路交通事�认定书、台前县侯庙镇黄堌堆村委会土葬证明、台前县公安局侯庙派出所注销证明、台前县人民医院死亡证明书、调解协议书及收据、被保险车辆修理票据、保险条款等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者伤害，且原告与受害人家属达成赔偿协议并履行完毕。被告鄂州人保公司首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人赵××的死亡赔偿金为178905.9元、丧葬费为19402元，处理丧葬事宜人员的交通费、�工费共计3000元，因赵言祥在交通事故中负50%的事故责任，对其精神抚慰金的赔偿，本院酌定30000元。上述损失共计231307.9元。应当由被告鄂州人保公司首先在交强险的范围内予以赔付，超出交强险部分，由被告公司在商业险范围内按50%的比例予以赔付。被保险车辆修理费7900元，由维修发票予以证实，根据保险合同约定，应当由被告公司在车辆损失险的范围内按50﹪比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告马义春垫付的第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告�义春第三者损失、车辆损失64603.95元。
三、上述第一、二项合计174603.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告马义春负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐艳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01448号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳风劲霸机电有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈启文，经理。
委托代理人：高洪武、该公司法律顾问。
委托代理人：李先芝、该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘会会，女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：姚飞，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳风劲霸机电有限公司（以下简称风劲霸公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘会会于2011年6月起开始在风劲霸公司工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有为刘会会办理社会保险。风劲霸公司每月给刘会会发放工资为1700元，工资发放至2014年4月，2014年4月28日，刘会会以风劲霸公司不给予缴纳社会保险费为由提出辞职申请，双方解除劳动关系。
刘会会以要求风劲霸公司向其支付本案相同的请求为由，向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月29日该仲裁委员会立案受理，2014年6月9日仲裁委员会裁决：1、被申请人安徽阜阳风劲霸机电有限公司依法为申请人刘会会补缴2013年5月至2014年4月的社会保险费（单位应承担的部分，具体数额以市人力资源和社会保障局审核的数额为准）；2、被申请人安徽阜阳风劲霸机电有限公司支付申请人刘会会经济补偿金5100元（1700元／月×3个月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。刘会会对裁决不服，于法定期限内向法院起诉。
原审法院认为：风劲霸公司未依法为刘会会缴纳社会保险费，刘会会可以解除劳动合同，劳动合同解除后，风劲霸公司应支付刘会会解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。刘会会要求风劲霸公司支付经济补偿金5100元，符合法律规定，予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。刘会会要求风劲霸公司支付未签订劳动合同的11个月双倍工资差额18700元，符合法律规定，也予以支持。刘会会撤回风劲霸公司缴纳2011年6月以来社会保险费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决：一、安徽阜阳风劲霸机电有限公司于判决生效之日起十日内支付刘会会经济补偿金5100元；二、安徽阜阳风劲霸机电有限公司于判决生效之日起十日内支付刘会会未签订劳动合同的双倍工资差额18700元；案件受理费10元，减半收取5元，由安徽阜阳风劲霸机电有限公司承担。
宣判后，风劲霸公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判令刘会会承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：双倍工资不属于劳动报酬，而是属于对用人单位的处罚性赔偿，故原审判决对双倍工资的仲裁时效起算点认定错误，刘会会对此超过劳动仲裁申请时效。
刘会会辩称：原审事实清偿，适用法律正确，依法应予维持。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：刘会会对双倍工资的主张是否超过劳动仲裁时效。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，风劲霸公司与刘会会建立劳动关系，自用工之日起满一年未与刘会会订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向刘会会每月支付两倍的工资，但该两倍工资系对用工单位未按规定与劳动者签订书面劳动合同的处罚性措施，不属劳动报酬范畴。劳动者对该项权利应积极在知道或应当知道该权利被侵害之日起一年内主张，刘会会在风劲霸公司工作满一年之日，该公司仍未与其签订书面劳动合同，应视为刘会会知道或应当知道其权利被侵害，但刘会会没有提供在此期间主张过双倍工资的证据，故其对双倍工资的请求因超过劳动仲裁申请时效，不应予以支持。原审法院对此项规定适用错误，应予纠正。风劲霸公司上诉理由成立，对其改判驳回刘会会关于双倍工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00873号民事判决第一项，即“安徽阜阳风劲霸机电有限公司于判决生效之日起十日内支付刘会会经济补偿金5100元；”
二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00873号民事判决第二项，即“安徽阜阳风劲霸机电有限公司于判决生效之日起十日内支付刘会会未签订劳动合同的双倍工资差额18700元”。
一审案件受理费10元，由安徽阜阳风劲霸机电有限公司负担，二审案件受理费10元，由刘会会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年一月十二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4178号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇颍南村委会小刘庄。
法定代表人：魏海云，经理。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，该公司职工，
被告：徐飞，男，1975年3月16日生，住太和县。
委托代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县昌盛汽车运输有限公司的委托代理人田鹏、被告徐飞的委托代理人靳灼强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉称：2014年4月25日，被告徐飞因购车欠缺资金，向原告借款20万元，并由被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，逾期不还按月息一分五厘计算利息。后经原告多次催要未果，特起诉要求判决被告偿还借款20万元，支付自2014年7月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日。
被告徐飞辩称：借款20万元属实，但已还2万元，下欠18万元未还，由于该车户为公司，该利息不应计算，愿以该车抵价偿还借款。
经审理查明：2014年4月25日，被告徐飞向原告太和县昌盛汽车运输有限公司借款200000元，约定使用期限3个月，逾期按月利率1.5%计算。逾期后原告太和县昌盛汽车运输有限公司于2016年9月19日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告太和县昌盛汽车运输有限公司与被告徐飞之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，债务应当及时清偿。被告辩称已还款2万元，原告称2万元系被告小妹交到公司作为车辆年审使用，与还借款无关联，且被告庭审中并未提出相关证据，被告若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐飞欠原告太和县昌盛汽车运输有限公司人民币本金200000元及利息（按月利率1.5%自2014年7月25日计算至还款之日）于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张琪帆
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初70号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，1山西省静乐县中庄乡村人。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，9月29日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王存为到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人王某某在静乐县利民小学附近以100元钱卖给曹建华1包毒品；2016年6月份的一天，被告人王存为在马家沟村公路边以100元钱卖给曹建华1包毒品。
2016年9月22日11时许，被告人王某某在汾河二桥上以100元钱卖给巩旭东1包毒品。一个小时后，被告人王某某骑车来到静乐县风沟村以200元钱卖给巩旭东2包毒品，被民警当场抓获，从王存为身上查获1包毒品。丛巩旭东身上查获王某某卖给其的3包毒品。民警对查获的毒品进行称重，王某某身上查获的毒品净重0.0609克，巩旭东身上查获的毒品净重0.1569克。后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均检出海洛因成份。
被告人王某某辩称，我只在利民小学附近卖给曹建华一次毒品；巩旭东在风沟桥上买过我一次毒品，当场就被查获了。
经审理查明：2016年6月份的一天，被告人王某某在静乐县利民小学附近以100钱的价格卖给吸毒人员曹建华1包毒品；2016年6月份的一天，被告人王某某在马家沟村公路边以100元钱价格再次卖给吸毒人员曹建华1包毒品。
2016年9月22日11时许，被告人王某某在汾河二桥上以100元钱价格卖给吸毒人员巩旭东毒品1包。一个小时后，巩旭东打电话给被告人王某某，要求被告人再卖给其2包毒品，并在电话中说好在风沟村生态园饭店附近接头，被告人王某某接到电话后骑自行车来到静乐县风沟村生态园饭店附近，以200元钱价格再次卖给吸毒人员巩旭东毒品2包，被民警当场抓获，民警当场从被告人身上查获疑似毒品1包。从巩旭东身上查获王某某卖给其疑似毒品3包。后民警对查获的疑似毒品进行称重，王某某身上查获的疑似毒品净重0.0609克，巩旭东身上查获的疑似毒品净重0.1569克。后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均检出海洛因成份。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.常住人基本口信息。证明被告人的基本情况
2.扣押物品清单、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、检验报告，当场查获的毒品、扣押物品清单。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
3.鉴定意见。证明被查获的毒品数量及性质
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某出售毒品虽然数量不大，但多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。关于被告人的辩称因本案中其在公安机关的供述与购买毒品的吸毒人员供述相一致，证据之间相互印证，构成完整的证据链，故对其辩解不予采信。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年1月21日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：赵建玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第527号
原告：王秋凤。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王秋凤与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2034.43元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2034.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2034.43元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2034.43元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王秋凤工资2034.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审59号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人展国浩，1990年2月17日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人展国浩计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0923行审59号申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。法定代表人李子武，局长。委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。被执行人展国浩，1990年2月17日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人展国浩计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  卜祥海审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵晓青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4622号
原告：顾耀新，男，1965年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住海门市。
原告：范红新，女，1966年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住海门市。
两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南京市第十建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320100134969052H），住所地南京市浦口区星甸镇南街。
法定代表人：张子平，董事长。
委托诉讼代理人：李德江、吴珺，该公司员工。
原告顾耀新、范红新与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告顾耀新、范红新诉称，两原告系夫妻关系。2014年10月8日，被告将其承建的安徽省淮北市恒基城安置房工程1#、2#住宅楼外墙粉刷（保温）工程分包给原告顾耀新施工。2014年10月20日，被告将其承建的安徽省淮北市恒基城安置房工程1#、2#住宅楼外墙涂料工程分包给原告范红新施工。上述两项工程竣工后，经结算，被告应付款为1747784.22元，扣除已付款后，余款247784.22元未支付。现要求被告支付工程款247784.22元，并支付该款自2015年12月26日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告南京十建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施工协议中未确定产生争议后的管辖权属地，南京十建的住所地为南京市浦口区，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在安徽省淮北市相山区，应由该工程所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。被告南京十建提出将本案移送南京市浦口区人民法院，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4622号原告：顾耀新，男，1965年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住海门市。原告：范红新，女，1966年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住海门市。两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南京市第十建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320100134969052H），住所地南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：李德江、吴珺，该公司员工。原告顾耀新、范红新与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告顾耀新、范红新诉称，两原告系夫妻关系。2014年10月8日，被告将其承建的安徽省淮北市恒基城安置房工程1#、2#住宅楼外墙粉刷（保温）工程分包给原告顾耀新施工。2014年10月20日，被告将其承建的安徽省淮北市恒基城安置房工程1#、2#住宅楼外墙涂料工程分包给原告范红新施工。上述两项工程竣工后，经结算，被告应付款为1747784.22元，扣除已付款后，余款247784.22元未支付。现要求被告支付工程款247784.22元，并支付该款自2015年12月26日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告南京十建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施工协议中未确定产生争议后的管辖权属地，南京十建的住所地为南京市浦口区，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在安徽省淮北市相山区，应由该工程所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。被告南京十建提出将本案移送南京市浦口区人民法院，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陆艳二〇一六年九月二十六日书记员  姚丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张国萍、关欣仪。
被告：周兆恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3634。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告周兆恩物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。
审判员 欧志明
二〇一六年八月十七日
书记员 黎洁仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02667号
原告：袁成斋，男，1979年1月6日生，汉族。
被告：闫新刚，男，1976年7月26日生，汉族。
被告：闫新红，女，1973年12月25日生，汉族。
原告袁成斋与被告闫新刚、闫新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成斋到庭参加诉讼，被告闫新刚、闫新红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁成斋诉称：二被告于2015年1月24日向原告借款6万元。约定六个月后还款，到期后多次催要无果。故请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，利息按月息四分计算，从2015年1月24日起至本金利息还清之日止。
被告闫新刚、闫新红未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年1月24被告闫新刚、闫新红出具的借条一张。以此证明原告借给被告60000元和月息4分的事实。2、吕济明证人证言一份。以此证明二被告借款的事实。
被告闫新刚、闫新红未举证。
经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：二被告系姐弟关系。2015年1月24日，二被告向原告借款60000元，约定月息四分，二被告并向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到陆万元，60000元，月息4分，借款人：闫新刚、闫新红，2015年元月24日。”借条上有二被告的签名和指印。庭审中原告认可被告闫新刚给付了原告五个月的利息共计12000元。
本院认为：债务应当清偿。原告袁成斋与被告闫新刚、闫新红双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款和利息，被告闫新刚、闫新红应当偿还原告借款及利息。庭审中原告认可被告闫新刚给付了原告五个月的利息共计12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率超过年利率36%，被告闫新刚给付原告五个月的利息12000元已超过了规定的利息，超过部分的利息约定无效，超付的3000元利息应按年利率24%计息，计算入被告以后应付的利息之中，付息时间计算至2015年9月9日。原告请求利息按月息四分计算，超过了规定的年利率24%，本院不予支持，应按规定的年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫新刚、闫新红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁成斋借款60000元及利息（利息按本金60000元、年利率24%计息，自2015年9月10日起至被告偿清债务之日止），被告闫新刚、闫新红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫新刚、闫新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 李孝京
二〇一六年三月二日
书记员 贾 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包百良，男，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝国，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：靳海涛，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
再审申请人包百良与被申请人吴宝国、一审第三人（二审上诉人）靳海涛健康权纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包百良申请再审称：（一）二审判决依据《火灾事故认定书》，认定起火原因是车辆发生液化气泄漏遇静电火花发生爆燃引发的火灾是错误的。包百良对涉案车辆进行改装和更换配件不存在过错，亦在改装时向车辆所有人尽到了告知义务。在一、二审中已提供证据证明涉案车辆发生火灾并非产品质量及安装、改装导致的，且在车辆熄火状态下没有燃气泄漏的可能。据此，一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。（二）本案应适用“谁主张，谁举证”的举证原则，不符合适用举证责任倒置原则。包百良在一、二审中提交了资质证明、车用气瓶安装监督检验证、液化石油气钢瓶合格证、配件出厂合格证和涉案车辆检验合格证等证据，证明改装车辆经专业部门检验己确认合格，更换的配件属合格产品，完成了举证责任。吴宝国没有举证证明包百良在改装车辆、更换配件等方面的过错，应当承担举证不能的后果。一、二审法院认定由包百良再提交证据证明对火灾事故无过错，属于错误适用举证责任倒置原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴宝国提交意见称：《火灾事故认定书》是具有相关权力以及相关业务知识的消防部门作出的，在没有其他证据推翻该事故认定书前，该认定书是合法有效的。包百良提出的杨振江证实发动机先着火，不足以证明发生爆燃的原因；包百良对此次火灾事故的发生负有不可推卸的责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决合理，符合法律规定，包百良的再审理由不充分，没有法律依据，应当驳回其再审申请。
本院认为：根据《火灾事故认定书》对起火原因的认定系涉案车辆发生液化气泄露遇静电火花发生爆燃引发的火灾。该涉案车辆是在包百良经营的改装厂进行的改装，且吴宝国在使用该车辆的半年内因液化气泄漏，连续两次到改装厂更换配件，证实改装厂对该涉案车辆进行改装后存在燃气泄漏的情况。包百良对此提出反驳意见，应提供能够证实存在除其改装行为之外的其他原因导致液化气泄漏的证据，这是包百良对上述已证事实提出反驳意见而应承担的举证责任分配，而不是举证责任倒置。再审审查中，包百良向本院提供了与杨振江对话录像资料、与吴宝国妻子对话录音资料，欲证实涉案车辆起火后才发生的爆炸，不是因燃气泄漏发生爆炸而引发火灾。根据证据认证规则，《火灾事故认定书》系由消防部门出具的书证，其证明效力大于上述两份证据，且上述证据没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，包百良的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人包百良的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包百良的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 胡立军
代理审判员 丁 可
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11317号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路****号。组织机构代码：14482359-1
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被告：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告宁波茂旺铆钉制造有限公司（以下简称为茂旺公司）、叶燕珍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告茂旺公司即时偿还所欠原告借款本金200万元，并支付自2015年12月9日起至2016年9月30日止的利息79200元及自2016年10月1日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按月利率6‰计算的逾期利息；2.原告对被告茂旺公司提供的慈房他证（2015）字第016013号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有第四顺序的优先受偿权；3.被告叶燕珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。
两被告均未答辩，也均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月9日
二、借款金额：2000000元
三、约定利息：固定利率，月利率4‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年12月9日向被告茂旺公司发放200万元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告茂旺公司向原告提供最高额抵押担保，抵押物为位于慈溪市周巷镇井亭庵村（现周西社区）的房地产[房产证号：慈房权证周巷镇字第××号、慈房权证周巷镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第0302**号]，原告和被告茂旺公司约定的抵押顺位为第四顺位，担保最高融资限额为200万元，双方于2015年12月10日办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2015第016013号房屋他项权证。
被告叶燕珍于2015年6月19日向原告出具连带责任保证担保函，同意为被告茂旺公司在原告处2014年9月1日至2019年12月31日期间内产生债务在最高融资限额1200万元连带保证担保。最高融资限额是指最高融资的余额不超过最高限额。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、费用等。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。原告债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是有第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
七、还款期限：2016年9月30日。借款合同约定还款期限为2016年12月7日，被告茂旺公司于2016年9月20日向原告发函要求原告提前收贷，原告和被告茂旺公司约定提前还款日为2016年9月30日。
八、还款情况：被告茂旺公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告茂旺公司尚欠借款本金200万元，至2016年9月30日止的利息79200元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告叶燕珍于2015年12月9日向原告出具确认书，确认其知晓案涉借款的用途为归还原贷款。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函1份、最高额保证合同1份、流动资金借款合同及借款借据各1份、最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、土地证1份、房产证2份、函1份、确认书1份、分户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告茂旺公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告茂旺公司向原告提供最高额抵押担保，原告作为第四顺位抵押权人对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告叶燕珍为被告茂旺公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波茂旺铆钉制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告借款本金200万元，支付至2016年9月30日的利息79200元，并继续支付2016年10月1日起至实际清偿日止、以借款本金200万元为基数、按月利率6‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波茂旺铆钉制造有限公司未履行上述判决第一项确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司作为第四顺位抵押权人对慈房他证2015第016013号房屋他项权证项下的抵押物在上述判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告叶燕珍对上述判决第一项确定的被告宁波茂旺铆钉制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任;担保人承担担保责任后有权向被告宁波茂旺铆钉制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23434元，由被告宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 范桑桑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6123号
被告张丹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙岩，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张丹与被告孙岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张丹负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟凡麟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5913号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1973年9月27日生，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，因被告赵鹏下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金64832.99元、利息9250.36元、罚息9433.25元，共计83516.60元（暂计算至2016年7月，后续利息及罚息按银行系统生成的数据计至实际付清之日止）；2、被告支付律师费7646元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告在原告处办理信用卡（卡号：35683349XXXXXXXX）。被告使用该信用卡透支消费后，未能按照合同约定且超60日拒不还款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请。
被告赵鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告赵鹏未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告赵鹏向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中银招财猫信用卡领用合约》及《中银招财猫信用卡收费表》。合约约定：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，从银行记账日起计息。利率如有变动，按照中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务。甲方如选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、电话或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序的进行冲还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告赵鹏签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡号为35683349XXXXXXXX，被告赵鹏于2014年2月18日开始使用该信用卡，后被告出现拖欠本息行为，至2017年3月14日尚拖欠信用卡本金64758.23元，利息17465.04元，罚息9433.25元，合计91656.52元。
本院认为，被告赵鹏向原告申领信用卡，并签署了申请合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行欠款本金64758.23元及相应的利息、滞纳金（其中，至2017年3月14日的利息为17465.04元，滞纳金为9433.25元，自2017年3月15日起利息、滞纳金以64758.23元为本金，按照双方合约约定计算至被告实际支付之日止）。如被告在2017年3月15日后有相应还款的，该款项应按信用卡合约约定予以相应折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费470元，合计2360元，由被告赵鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1850号
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。
法定代表人瞿东波，行长。
委托代理人林枫，员工。
委托代理人诸葛崇艺，员工。
被告桂林利鑫金属制品有限公司，住所地桂林荔浦县马岭镇长水岭工业开发区（原荔浦县锰矿院内）。
法定代表人莫云全＊＊，总经理。
被告莫云全＊＊，男，汉族，1968年3月19日出生，住广西荔浦县。
被告屠翠琼＊，女，汉族，1967年2月11日出生，住址同上。
被告屠屋＊勇，男，壮族，1969年6月8日出生，住广西荔浦县。
被告潘江平＊＊，女，壮族，1970年12月10日出生，住址同上。
被告屠屋＊鼎，男，壮族，1975年7月28日出生，住广西荔浦县。
被告陈永娥＊＊，女，汉族，1975年12月10日出生，住址同上。
被告屠屋＊勋，男，壮族，1972年6月6日出生，住广西荔浦县。
上述八被告的共同委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人彭友爱＊＊，总经理。
被告彭友爱＊＊，男，1963年2月9日出生，住广西荔浦县。
被告张文秀＊＊，女，1964年4月1日出生，住广西荔浦县。
上述三被告的共同委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）
被告莫先弟＊＊，男，1971年9月20日出生，住广西桂林市象山区。
被告李秀英＊＊，女，1967年1月30日出生，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告桂林利鑫金属制品有限公司、蒙山县爱我家房地产开发有限公司、莫云全＊＊、屠翠琼＊、屠屋＊勇、潘江平＊＊、屠屋＊鼎、陈永娥＊＊、屠屋＊勋、彭友爱＊＊、张文秀＊＊、莫先弟＊＊、李秀英＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在本案中，原告向本院递交撤诉申请时，判决书已经送达部分当事人。同时，被告桂林利鑫金属制品有限公司、蒙山县爱我家房地产开发有限公司、莫云全＊＊、屠翠琼＊、屠屋＊勇、潘江平＊＊、屠屋＊鼎、陈永娥＊＊、屠屋＊勋、彭友爱＊＊、张文秀＊＊不同意原告撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款的规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。
审 判 长 廖德英
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 何桂钦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1850号原告林某甲，男，2000年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。法定代理人林某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。法定代理人徐某某，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。被告莆田市荔城区江东桥霞小学，住所地福建省莆田市荔城区。法人代表黄国强，校长。本院在审理原告林某甲诉被告莆田市荔城区江东桥霞小学因身体权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出追加中国人寿保险股份有限公司莆田市分公司为本案被告的申请。本院认为：原告林某甲在诉讼期间提出申请追加中国人寿保险股份有限公司莆田市分公司为本案被告，但中国人寿保险股份有限公司莆田市分公司并非必须共同进行诉讼的当事人；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告追加中国人寿保险股份有限公司莆田市分公司为本案被告的申请。审 判 长  姚海东人民陪审员  郑福珍人民陪审员  吴剑珊二〇一五年十月三十日书 记 员  蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事情。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1347号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：黄秋霞、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：刘中学，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，XX法律服务所法律工作者。
原告临颍农信社诉被告刘中学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9700元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：1988年1月14日和3月14日，被告向原告分别借款6000元和5500元，借款到期后，经多次催要，6000元借款未清偿，5500元借款清偿利息8次，归还本金四次，现拖欠本金3700元未归还，共计拖欠本金9700元及利息，借款经多次催要被告推拖不还，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书两份，以及有被告印章的借款合同两份。
被告刘中学辩称：按照原告提供的证据看，最后一次付息是1996年，截至到原告催收的时间2017年已经21年，超过了法律规定的最长时间20年的规定，请求人民诉法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款是否超出了诉讼时效？被告该不该还这两笔贷款等问题，本院认定如下：原告提出，被告在逾期贷款催收通知书上签字已经表明是对借款的认可，至于说借款由谁用了？该谁还？是被告个人问题，与原告无关；再有，被告的签字确认符合法律规定，没有超过诉讼时效，被告应该依法偿还借款本息。被告抗辩称，原告的诉讼已超过20年的最长诉讼时效；原告催收时我就已经在催收通知书上写了“此贷款是韦墩村书记韦德使用”和“此贷款是小孩他舅书春使用”，说明实际用款人不是本人，自己不可能偿还这两笔借款。被告对其所述，没有提交相应证据材料相印证，原告也不予认可。庭审中，原告提交了被告的借款凭证原件，以及原告方内部处理此两笔借款的凭证，证明被告未偿还此两笔借款。被告抗辩称，借款借据中显示2017年12月20日已经清偿完毕，说明此两笔借款已经不存在。对此陈述被告未提供相应还款凭证相印证。
另查明：庭审后，原告向本庭提出，考虑到被告家庭的实际情况和原告的清收借款政策，原告决定只要求被告偿还借款利息970元，剩余利息放弃追要。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处两次借款9700元，有被告于1988年1月14日和3月14日的两个借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告捺章的借款手续及被告签字的逾期贷款催收通知书。被告抗辩称已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款9700元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在。被告在催收通知书上的标注只是被告自己的单方陈述，被告将款借出后具体怎么使用是其自己的事情，与其他人无关。原告要求被告偿还借款本金9700元以及延期利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款合同还款情况栏最后一栏显示2017年12月20日此两笔借款已经还本清息问题，此两笔还款记载前边已经标明为“财务处理”，而且“贷款本金利息收回凭证”中贷户名称为“待处理已置换资产及损失”，此行为应视为原告方自己的内部行为，再者，此两笔借款的“贷款本金利息收回凭证”在原告处也表明被告未实际偿还此两笔借款，原告此项行为不影响向被告追要借款。被告的抗辩没有提供充分的证据予以支持，本院不予采信。关于原告诉请支付利息问题，原告只主张被告支付970元，下余利息放弃追要，是原告正常行使诉讼处分权，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘中学于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款9700元及利息970元，本息共计10670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告刘中学承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1691号
原告福建泉州美家涂料制造有限公司，住惠安县
法定代表人陈青云，该公司经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告泉州品科建材有限公司，住南安市。
法定代表人王荣信，系该公司董事长。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
原告福建泉州美家涂料制造有限公司诉被告泉州品科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告福建泉州美家涂料制造有限公司委托的代理人黄斌全和被告泉州品科建材有限公司委托的代理人郑志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州美家涂料制造有限公司诉称：被告向原告购买油漆，并于2015年7月23日结欠原告货款554112.25元，有被告出具的对账单为据。被告结欠后，仅偿付原告货款100000元，尚欠原告货款454112.25元，经原告多次催讨，迟迟未能偿付。为维护原告的合法利益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款454112.25元，并赔偿经济损失（自2015年7月23日起至还清款项之日止按国家银行贷款利率计付）；2、本案受理费用由被告承担。
被告泉州品科建材有限公司辩称：原告的诉求缺乏事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告确与原告有经济往来，但目前尚有大量的货物有质量问题，被告方还没有退货，双方也还未结算。
经审理查明，被告向原告购买油漆，双方于2015年7月23日进行对账，被告结欠原告货款554112.25元，结欠后，被告偿还了100000元，尚欠454112.25元仍未偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的企业登记信息、原、被告共同确认的对账单一张以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性也无异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款554112.25元，偿还100000元，尚欠454112.25元，事实清楚，证据充分，有原、被告共同确认的对账单一张为据，依法可以认定。被告尚欠原告货款后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款454112.25元理据充分，依法可以支持。被告经原告偿付催告后未履行合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告请求被告支付利息损失依法有据，也可以支持。利息损失可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称双方未进行结算与原、被告共同确认的对账单记载的对账情况不符，不能成立，其主张原告提供的货物存在质量问题未提供相应的证据予以证明，缺乏证据，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泉州品科建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建泉州美家涂料制造有限公司货款454112.25元及利息（自2016年3月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元，适用简易程序审理减半后收取为4131元，由被告泉州品科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月八日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1922号
原告张某甲。
委托代理人彭如安。
被告周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人彭如安、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前原、被告双方没有深入了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。婚后，因被告性格古怪，经常无缘无故与原告吵架，甚至谩骂殴打原告母亲，经常虐待儿子。2012年1月，原告因经营网吧倒闭后，被告要求原告交代经营网吧的资金去向而多次与原告吵架，甚至殴打原告母亲，威胁原告拿钱。2012年3月，原、被告吵架后，被告回娘家至今，原、被告一直分居，断绝关系。2012年12月3日，原告向贵院提起离婚诉讼被法院驳回，双方不但没有和好，甚至在2013年2月10日下午15时许，被告集结数人到原告家里打砸，砸坏原告家的门窗等物件，共计损失6000多元，后经瑞安市锦湖街道人民调解委员会调解达成调解协议。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。夫妻存续期间没有共同财产、没有共同债券债务。婚生子张某乙一直跟随原告生活，且被告脾气暴躁，经常虐待儿子，为考虑子女健康成长，应当由原告抚养为宜，子女抚养费由原、被告双方共同承担。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案受理费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户口簿一份，证明被告及婚生子身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
（2012）温瑞民初字第2025号《民事判决书》及生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
瑞安市锦湖街道人民调解委员会调解协议书一份，证明原、被告因家庭纠纷引发纠纷的事实。
被告周某辩称：我本来不同意离婚，但是原告这么坚决，我也同意离婚，他借的这么多钱都是我去借的，还有我的金项链和戒指都是他拿走了。家里的返回地，已经缴了二期了，我要公证给我儿子。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：2005年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生争吵。2012年3月份，双方再次发生争吵，开始分居至今。2012年12月3日，原告曾向本院提起诉讼，后被本院驳回起诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。婚生子宜根据抚养现状由原告抚养，被告应当支付抚养费45000元。被告主张共同债务9万元现无其他证据佐证，本院不予支持，如确有证据，被告可另案主张。因返回地份额的分配可能涉及其他家庭人员，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚。
二、婚生子张颖博由原告抚养，被告应当给付抚养费45000元，定于本判决生效后一个月内给付。被告对婚生子享有探望权，原告应当予以协助，并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月二十二日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙永华，男，1963年7月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村堂前路**弄*号，公民身份号码：3302221963********。
被告：朱书芬，女，1966年9月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村8队，公民身份号码：3302221966********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）诉被告孙永华、朱书芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告孙永华、朱书芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民泰商业银行以被告孙永华等未归还借款为由，请求判令：1.被告孙永华、朱书芬归还截至2016年5月30日的借款本金148039.20元、利息67508.29元，并支付自2015年5月31日始至实际清偿日止，以借款本金148039.20元、利息67508.29元为基数按每日万分之五计算的利息和复利；2.被告孙永华、朱书芬承担原告为实现债权支出的律师费7200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第1项诉请中的罚息和复利。
被告孙永华、朱书芬作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2012年12月1日，被告孙永华向原告申请浙江民泰商惠通卡，申请书编号为3017000145，双方约定：额度为300000元；被告孙永华使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率为日利率万分之五；账单日为每月30日，2月份为月末；因被告孙永华未能足额清偿应偿还款项，导致原告为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告孙永华承担。同日，被告朱书芬向原告出具1份共同还款责任确认书，承诺对被告孙永华在前述商惠通卡项下的债务承担共同还款责任，并约定了责任范围。之后，原告向被告孙永华发放了商惠通卡。被告孙永华正常使用至2013年12月，于2013年12月25日还款152500元、同日又借款150000元，之后未再还本付息。截至2016年5月30日，被告孙永华尚欠原告借款本金148039.20元、利息67508.29元。原告为实现本案债权支出律师代理费7200元。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、商惠通卡领用合约、帐户信用历史查询、贷记卡交易明细、共同还款责任确认书、委托律师合同、增值税普通发票、网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙永华、朱书芬于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金148039.20元、利息67508.29元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金148039.20元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告孙永华、朱书芬于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告孙永华、朱书芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 罕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异11号
异议人（保证人）黄某，女，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：张凤霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县，组织机构代码15371204-1。
法定代表人：后力，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张凤霞与被执行人李素珍、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄琛于2016年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄琛称：黄虎青等四人于2014年10月16日签订一份担保书，其中有他人代签异议人黄琛的名字，法院在未作任何审查的情况下，将异议人列为保证人的执行行为错误，请求法院撤销（2014）无执字第00472-3号裁定。
本院查明，2014年7月15日安徽省芜湖市中级人民法院将张凤霞与李素珍、安徽江淮电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案指令本院执行，依据（2014）芜中民二初字第00034号民事判决书，被执行人李素珍应归还申请执行人张凤霞本金229万元及利息，被执行人安徽江淮电缆集团有限公司承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李素珍追偿。截止2014年12月16日，本院强制扣划了安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款3396243.12元，安徽江淮电缆集团有限公司向本院提供授权委托书、担保书，申请要求对保证人黄虎青、黄琛、周琪、时爱伟行使追偿权。本院于2016年7月1日作出（2014）无执字第00472-3号执行裁定书，将黄虎青等四人列为保证人，要求其在保证责任范围内对安徽江淮电缆集团有限公司承担清偿债务的责任，黄虎青等四人应向安徽江淮电缆集团公司清偿债务3396242.12元。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司向本院提供的授权委托书、担保书上黄琛的签名均为他人代签，事后也没有经过审查核实即将黄琛列为保证人的执行行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院（2014）无执字第00472-3号裁定将黄琛列为保证人的执行事项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初663号
原告余某，女，1988年1月4日出生，住所地石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告裴某，男，1986年5月8日出生，住所地石首市。
原告余某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后于未生育小孩。由于原告婚前缺乏了解，被告隐瞒无法生育的事实，被告治安婚后经检查确认精子成活率低，为此双方经常争吵，从2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；债务三万元由被告承担。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。双方因感情不和，从2014年8月分居至今。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息、结婚证、刘秋前证明材料、谭国兵证明材料、石首市调关镇火炬村治调委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，现原告离婚态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。原告主张债务三万元由被告承担，但未向本院提交证据证实该债务的相关情况，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告裴某离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘潇锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2860号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：张建新，职员。
委托代理人：孙晓熳，职员。
被告：韦珍莲，女，1976年2月12日出�，壮族，住广西柳城县。
被告：韦许届，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：韦许良，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西柳江县。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告韦珍莲、韦许届、韦许良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建新、孙晓熳到庭参加了诉讼。被告韦珍莲、韦许届、韦许良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告韦珍莲、韦许届、韦许良签订编号为HT083012083004743的《个人借款／担保合同》，约定被告韦珍莲、韦许届向原告申请借款人民币50000元，用于购进饲料，借款期限从2012年8月30日起至2013年8月30日止，贷款期限内年利率为18%，被告韦珍莲、韦许届按还款计划表的约定偿还贷款本息，被告韦许良作为保证人为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2012年8月30日发放了贷款，但是被告韦珍莲、韦许届未能按时足额偿还借款。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告韦珍莲、韦许届偿还所欠原告借款本金人民币14966.58元，利息341.68元，罚息5763元，复利1188.33元，本息合计22259.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年02月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告韦许良对此承担连带清偿责任；3、被告韦珍莲承担本案的诉讼费用。被告韦珍莲、韦许届、韦许良未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月28日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）与被告韦珍莲（借款人）、韦许届（共同借款人）、韦许�（保证人）共同签订编号为HT083012083004743的《个人借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款50000元用于购买饲料，借款期限12个月，即从2012年8月30日至2013年8月30日止，贷款年利率18%；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；借款人按还款计划表约定偿还贷款本息；保证人韦许良对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。2012年8月30日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告韦珍莲发放贷款50000元。借款到期后，被告韦珍莲、韦许届未能按约清偿借款本息，截至2015年2月25日止，尚欠原告借款本金14966.58元、利息341.68元、罚息5763元、复利1188.33元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告韦珍莲、韦许届、韦许良共同签订的编号为HT083012083004743的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任由广西北部湾银行股份有限公司承担�故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告韦珍莲发放贷款50000元，而被告韦珍莲未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年2月25日止，被告韦珍莲尚欠原告借款本金14966.58元、利息341.68元、罚息5763元、复利1188.33元。原告主张被告韦珍莲偿还已到期借款本息，于法有据，本院予以支持。被告韦许届作为共同借款人，应与被告韦珍莲共同承担上述债务。被告韦许良自愿为被告韦珍莲、韦许届的上述贷款提供全程连带责任保证担保，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告韦许良承担保证责任后，有权向被告韦珍莲、韦许届追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦珍莲、韦许届共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金14966.58元；
二、被告韦珍莲、韦许届共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止利息341.68元、罚息5763元、复利1188.33元，此后至实际清偿之日止，以本金14966.58元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告韦许良对被告韦珍莲、韦许届的上述债务承担连带清偿责任，被告韦许良承担保证责任后，有权向被告韦珍莲、韦许届追偿。
本案受理费356元，由被告韦珍莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十�第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1151号
原告：王定绪，男，生于1953年9月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余喜伟，男，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余继明（余喜伟父亲），男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告王定绪与被告余喜伟、余继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定绪到庭参加诉讼，被告余喜伟、余继明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定绪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元，两年利息11736元，合计41736元。事实与理由：2015年8月1日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金叁万元（￥30000.00元），利息一分五厘（￥0.015元），一年满利息共计伍仟肆佰元整（￥5400.00元），借期2015年8月1日至2016年8月1日到期。该笔借款至今未偿还，原告多次索要无果，特起诉。
被告余喜伟、余继明均未应诉，均无答辩意见。
原告王定绪围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的其身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提交的借条原件，证明借款本金、利率及期限；3、本院调查祝桂英的证言，证明经她介绍，二被告向原告借款，原告给她说过借给了二被告两、三万元；4、本院调查何学安的证言，证明余喜伟给他说借了原告三万元、月息一分五厘。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，案件待证事实具有关联性，本院均予采信。
本院根据原告陈述及采信的证据查明事实如下：被告余继明、余喜伟系父子关系。经祝桂英介绍，二被告向原告王定绪借款，2015年8月1日，原告将借款支付给被告后，余喜伟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金叁万元整（￥30000.00元），利息一分五厘（￥0.015元），一年满利息共计伍仟肆佰元整（￥5400.00元），借期2015年8月1日至2016年8月1日到期。，余继明在该借条借款人处签名。借款本金及利息，二被告均未偿还，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：借款利息按月利率15‰计算，从2015年8月1日起算到本息还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余喜伟、余继明经营资金需要向原告王定绪借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。现原告要求余喜伟、余继明偿还借款本息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
余喜伟、余继明于本判决生效之日起十五日内偿还清王定绪借款本金30000元，以及该款按月利率15‰计算、从2015年8月1日起算到借款本息还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告余喜伟、余继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4494号
原告田某，女。
被告张某江，男。
本院在审理原告田某与被告张某江离婚纠纷一案中，原告田某于2017年10月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月一日
书记员 王志凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1925号
原告：王宝增，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王宝增与被告王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告王宝增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其代为偿还的借款本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉兰于2013年6月18日向艾凤祥借款30000.00元，由原告为其提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告代为偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付原告为其代为偿还的借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告张王玉兰的准确送达地址，人民法院无法向被告王玉兰送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费575.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴凡
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初509号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨伟伟，该公司员工。
被告：杜强龙，男，1988年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：程珊珊，女，1989年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张光清，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：牛光明，男，1975年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：牛光亮，男，1972年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜强龙、程珊珊、张光清、牛光明、牛光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜强龙、程珊珊、张光清、牛光明、牛光亮的起诉。
案件受理费3520元由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 刘 娟
二０一八年四月十六日
书 记 员 王宏飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1-1号
申请执行人吴卫民，男，汉族，1956年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人：李勇。
被执行人罗守仁，男，1963年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1504号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴卫民于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 旻
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1639号
原告：董超，男，汉族，1976年1月28日出生，现住河南省固始县。
被告：田博冲，男，汉族，1972年6月9日出生，现住北京市石景山区。
原告董超与被告田博冲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告董超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费10550元予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾赛洁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1205号
原告魏强，男。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局
法定代表人贺晓雄，局长。
委托代理人宋烈，该局工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告魏强诉被告西安市莲湖区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告魏强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告魏强负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8395号之一
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。
被执行人廖琼，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
申请执行人窦晨曦与被执行人廖琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖琼的银行存款(以人民币91334元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8395号申请执行人窦晨曦。被执行人廖琼。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人廖琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月二十二日书记员  张 坤第1页共1页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3253号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：杨兆容，女，汉族，1967年3月2日生，住重庆市万州区。
被告：徐昌建，男，汉族，1965年8月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨兆容、徐昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙举明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：曲永春，哈尔滨市南岗区中大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪柱，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：姚源军，�龙江江山律师事务所律师。
再审申请人孙举明因与被申请人李洪柱建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙举明申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据有误；2、本案已超过诉讼时效，一、二审判决适用法律错误；3、二审判决对工程款的利息确认错误，请求对本案进行再审。
李洪柱提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回韩志敏的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙举明提出的二审判决认定事实不清，证据有误问题。孙举明提出，在本案所涉《欠条》出具之前其通过多种方式已经还款218600元，但二审判决却未予确�。本院认为，1999年12月5日孙举明为李洪柱出具的《欠条》系双方当事人对在此之前双方债权债务具体数额的梳理和确认，孙举明提出应将在《欠条》出具之前其所偿还的欠款冲抵《欠条》出具之后的债务没有事实和法律依据。孙举明提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于孙举明提出的本案已超过诉讼时效，一、二审判决适用法律错误问题。孙举明提出，一、二审判决认定本案未明确约定还款期限，其单方作出的待北辰学校卖出后优先受偿的承诺系对欠付工程款的还款方式的一种补充说明，本案不存在超过诉讼时效问题错误。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效�间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案孙举明在为李洪柱出具的《欠条》中未明确约定还款日期，虽其后又承诺待北辰学校卖出后优先偿还，但仍无法确定履行期限，故一、二审依据上述规定认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。在本案听证过程中，孙举明一方面主张本案已超过诉讼时效期间，一方面又依据其在《欠据》上作出的“此欠款待北辰学校卖出后，优先偿还。”的内容，主张本案所涉债务未到清偿期，其主张相互矛盾。综上，孙举明提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙举明提出的二审判决对工程款的利息确认错误问题。孙举明提出，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的有关规定，李洪柱取得本案所涉工程款属不当得利，法院不应支持其要求给付工程款利息的请求。本院认为，上述法律规定的内容是因非法转包、违法分包等行为导致建设工程施工合同无效后，人民法院可以收缴当事人已经取得的非法所得问题，而在本案听证过程中，经本院询问，孙举明自认本案所涉建设工程合同并未被认定为无效，故孙举明依据上述法律规定认为二审判决对工程款的利息确认错误没有法律依据。孙举明提出的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙举明的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷艳玲