wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1774号
原告洛阳银润物业管理有限公司。
法定代表人李奕，该公司总经理。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告杜利红，女，汉族，1970年3月19日出生（缺席）。
上列原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告杜利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我单位是洛阳市洛龙区太康路银润中央广场的物业服务企业，被告系银润中央广场1-3-1601号房屋的业主。2009年12月29日我单位与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第九条约定：乙方不能在住宅内开办公司，或从事其他影响小区居民正常生活的经营活动。2013年6月后，发现被告在其住宅内从事“私房菜馆”经营活动，广发广告，严重影响了小区居民的正常生活，妨害了我单位的物业管理。请求判令被告立即停止在银润中央广场1-3-1601号房屋内的私房菜馆经营活动，并将房屋用途恢复为住宅。
被告无书面答辩。
依据原、被告的诉状、答辩状，通过庭审举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
原告是洛阳市洛龙区太康路银润中央广场的物业服务企业，被告系银润中央广场1-3-1601号房屋的业主。2009年12月29日双方签订了《前期物业管理服务协议及业主临时公约》，该协议第九条约定：乙方（被告）不能在住宅内开办公司，或从事其他影响小区居民正常生活的经营活动。2013年6月，小区居民多次向原告投诉反映，被告在其住宅内从事“私房菜馆”经营活动，广发广告（送餐卡），严重影响了小区居民的正常生活。2013年9月2日原告向被告发出《告知书》、2014年2月23日原告又向被告发出《律师函》要求被告限期改正。
本院认为：被告在银润中央广场1-3-1601号房屋内从事“私房菜馆”经营活动，严重影响了该小区居民的正常生活，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议及业主临时公约》第九条规定，妨害了原告的物业服务与管理，依法应予纠正，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告在本判决书生效后十日内立即停止在银润中央广场1-3-1601号房屋内的“私房菜馆”经营活动；
二、限被告在本判决书生效后十日内恢复银润中央广场1-3-1601号房屋的住宅用途。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更89号
罪犯胡磊，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）岳刑初字第278号刑事判决，以被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第493号
罪犯周智波，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑初字第221号刑事判决，认定周智波犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周智波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周智波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周智波减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00158号申请人柯昌新。被申请人闫知国。被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。法定代表人闫知国，该公司董事长。被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路2118号。法定代表人闫斌，该公司董事长。被申请人张国荣。申请人柯昌新于2015年5月28日向本院提出申请，称2014年11月19日、2014年11月24日，申请人柯昌新分别借给被申请人闫知国现金150万元、200万元，口头约定利息为3%，借款期限为三个月。截止2015年4月21日，被申请人闫知国没有偿还本金及利息，经协商，申请人柯昌新与被申请人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司达成补充协议，由被申请人闫知国在2015年4月30日前归还215.7万元，剩余本息在5月30日前全部付清，被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司提供担保。上述借款申请人柯昌新将借款全额汇入被申请人张国荣的账户。现被申请人财务状况严重恶化，且有恶意处分财产逃避债务的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司、张国荣所有的价值480万元财产进行诉前保全。担保人柯均、陈玉凤自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人柯均自愿以其所有的宝马牌小型越野客车提供担保；申请人柯昌新、担保人郭春芳自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人郭春芳自愿以其所有的奥迪牌小型轿车及路虎牌小型越野客车提供担保；担保人周文涛自愿以其所有的房产提供担保；担保人成良安自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人柯昌新为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司、张国荣所有的价值480万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人柯均、陈玉凤所有的房产予以查封；对担保人柯均所有的宝马牌小型越野客车予以查封；对申请人柯昌新、担保人郭春芳所有的房产予以查封；对担保人郭春芳所有的奥迪牌小型轿车及路虎牌小型越野客车予以查封；对担保人周文涛所有的房产予以查封；对担保人成良安所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十八日书记员王磊
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初171号
原告李国凤,女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
被告天津市东丽区房地产管理局（统一社会信用代码120110000177113T），住所地天津市东丽区先锋里19号。
法定代表人耿俊青，局长。
被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码91120110239281107H），住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人马清海，经理。
被告东南半环工程指挥部。
原告李国凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市东丽区房地产管理局、天津市东丽区房屋拆迁有限公司、东南半环工程指挥部行政赔偿一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国凤撤回起诉。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更941号
罪犯张双金，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月12日作出（2012）杭富刑初字第950号刑事判决，以被告人张双金犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张双金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张双金在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张双金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张双金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1166号
原告杨海，男，汉族，住河北省蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
法定代表人智晓宇，职务经理。
委托代理人李玉文，该公司员工。
原告杨海与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告人保高新支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2015年10月21日，原告雇佣的司机李某某驾驶原告所有的冀GXXX**／冀GHX**挂号解放牌牵引车行驶至张石高速张家口方向286公里＋430米处，与晋BXXX**／晋BFX**挂追尾相撞，造成双方车辆损坏、部分路产损失的交通事故。高速交警保定支队涞源大队认定李某某负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保保险，双方就车辆损失的赔偿问题不能达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失10万元。诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求2万元。共计12万元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、保险单1份，用以证实其自有的事故车辆在被告人保高新支公司投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
2、鉴定报告1份，用以证实其车辆损失经评定为106122元。
3、评估费票据一张，证实其支付评估费3300元。
4、施救费票据一张，证实其支付施救费6500元。
被告人保高新支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险160640元及不计免赔险，我公司依据保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失。原告的司机负本次事故的全部责任，事故另一方应在交强险无责任限额内赔偿原告100元财产损失。
被告人保高新支公司未提交证据。
经质证，被告人保高新支公司对原告车辆损失鉴定报告书及鉴定结论不认可，理由是评估价格过高，超出实际价格，要求重新鉴定。并说明原告车辆是2011年10月购买，距事故发生期时已使用48个月，按照保险公司承保的保险金额160640元，按月折旧率1.1%计算，实际车损为75800元，且应当扣减残值。原告的施救费6500元包含挂车施救费，挂车未投保车损险，应当按照主、挂车分摊。评估费3300元不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年10月21日14时45分许，原告雇佣的司机李某某驾驶原告所有的冀GXXX**／冀GHX**挂号解放牌重型半挂车行驶至张石高速张家口方向286公里＋430米处，与晋BXXX**／晋BFX**挂东风牌重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2015年10月21日作出第13920322015001XX号道路交通事故认定书，以李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，认定李某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付保定市欧亚高速汽车救援中心施救费6500元。经原告申请，本院委托保定某资产评估有限责任公司对原告的冀GXXX**号车的车辆损失进行评估，结论为106122元，原告为此支付评估费3300元。
原告所有的冀GXXX**号解放牌重型半挂车在被告人保高新支公司投保保险金额为160640元的机动车损失保险、不计免赔险，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告人保高新支公司于2015年10月16日为原告杨海出具保险单，对原告所有的冀GXXX**号车承保机动车损失保险、不计免赔险，应对原告所有的冀GXXX**号车发生在保险期间内的车辆损失承担保险责任。高速交警涞源大队认定冀GXXX**／冀GHX**挂号解放牌重型半挂车的驾驶员李某某负本次事故的全部责任，故人保高新支公司应当按照保险合同约定对原告因本次事故造成的机动车损失、施救费、评估费进行赔偿。经本院委托，原告所有的冀GXXX**号车辆损失经保定诚信资产评估有限责任公司评定为106122元，应由被告人保高新支公司在冀GXXX**号车所投保的车辆损失险限额内赔偿。原告为确定车辆损失支付的评估费3300元，系必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。原告所有的冀GXXX**／冀GHX**挂号解放牌重型半挂车连接在一起使用，因主车受损，挂车不能行驶，在对受损主车进行施救过程中，必定要同时对挂车进行施救，被告人保高新支公司以其未承保原告挂车车辆损失险，主张原告支付的施救费应主、挂车分担，但未举证证明原告支付的施救费主、挂车应各为多少，故本院酌情确定原告主车的施救费为5500元，挂车的施救费为1000元。被告人保高新支公司应赔偿原告主车的施救费5500元，挂车的施救费由原告自负。被告人保高新支公司对原告的车辆损失评估报告书不认可，但未提交鉴定程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定人员无鉴定资质的证据，故本院对被告人保高新支公司要求对原告车辆损失重新鉴定的主张不予支持。原告车辆所追尾的晋BXXX**／晋BFX**挂东风牌重型半挂车在本次事故中虽无责任，但根据交强险条款，承保无责任方车辆交强险的保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿财产损失100元，因此，原告的车辆损失其中的100元不应由被告赔偿。上述原告的车辆损失费、施救费、评估费115922元，由被告人保高新支公司赔偿114822元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海车辆损失费、施救费、评估费114822元。
二、驳回原告杨海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨海负担502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 婧
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1166号
原告刘某某，女，汉族，1985年10月29日生，住河北省保定市雄县。
被告牛某某，男，汉族，1983年10月19日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘海帅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第602号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人李勉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月30日向本院申请执行温开环罚字（2014）13号行政处罚决定确定的被执行人李勉停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）13号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人李勉于2014年4月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币31000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）13号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年七月三十日
书记员 李 雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00451号
罪犯唐某某，男，汉族，出生于1984年6月21日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2002年9月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。又因犯寻衅滋事罪于2007年8月7日被该院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。该院又于2013年9月17日作出（2013）梁法刑初字第00261号刑事判决，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯唐某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第729号
原告王久明，男，1961年5月14日出生，汉族，农村居民。。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王慧芬，女，1988年5月23日出生，汉族，农村居民。。
原告王久明诉被告王慧芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久明到庭参加了诉讼，被告王慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久明诉称，2007年5月30日，原告王久明与王庆昌、王雪光签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组作为共同保证人。后来王庆昌向青州市农村信用联社分两次借款40000元，借款后王庆昌死亡。青州市农村信用合作联社向青州市人民法院提起诉讼，法院以（2010）青法高商初第79号、第80号民事判决书判令原告王久明对王庆昌的借款承担连带清偿责任，偿还银行借款6万余元。2013年5月16日，原告王久明向法院缴纳了代偿款20000元。王庆昌去世后留下的遗产有房产一处。以上遗产已由王庆昌女儿被告王慧芬继承，该房产宅基地使用证号为青集用（2012）第141964号。原告曾于2013年向人民法院提起诉讼，后因被告名下该处房产的证件没有办理下来而撤诉。现该房产证件已办理完毕。原告承担保证责任后有权向王庆昌追偿。王庆昌虽已去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其遗产继承人即本案被告王慧芬应当在继承的遗产范围内清偿被继承人债务。请求人民法院判令被告王慧芬支付原告代偿款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王慧芬未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，原告王久明与王庆昌、王雪光签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组作为共同保证人。合同签订后，王庆昌于2007年5月30日、6月3日分别向青州市农村信用合作联社借款，金额为10000元、30000元，共计40000元。借款后不久王庆昌因病死亡。青州市农村信用合作联社于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院（2010）青法高商初字第79号、第80号民事判决书判决王久明、王雪光对王庆昌的借款本息计6万余元承担偿还责任。2013年5月16日，原告王久明向本院执行局缴款20000元。该代偿款20000元，被告王慧芬未偿还原告。诉讼中，原告自愿放弃了利息要求。
同时查明，王庆昌的遗产有位于青州市高柳镇中北段村的房产一处，该房产北邻王同义，西邻马玉森，有北屋四间、东屋一间、门楼一间，价值约10万元。王庆昌去世后，上述房产由王庆昌之女王慧芬继承，现由被告王慧芬及其丈夫、女儿居住使用。该房产未办理房产证，其土地使用权人于2012年11月22日变更为王慧芬，其土地使用权证号为青集用（2012）第141964号。
本院所查明的上述事实，有原告提供的（2010）青法高商初字第79号民事判决书、（2010）青法高商初字第80号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据二份、被告王慧芬土地使用权证复印件一份、王同义集体土地建设用地使用证一份、马玉森集体土地建设用地使用证一份、本院调查笔录二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王久明作为保证人代借款人王庆昌偿还借款本息等20000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，即原告王久明有权向王庆昌追偿20000元。本案中王庆昌因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告王慧芬系王庆昌的遗产继承人，其对王庆昌生前的债务依法应当承担清偿责任。原告王久明要求被告王慧芬支付代偿款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息要求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告王慧芬经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王久明代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慧芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年十二月十八日
书记员 温宝俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1718号
原告常海龙，男，1983年10月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张杰，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，聊城市恒信建筑安装工程有限公司法定代表人，住址同上。
本院在审理原告常海龙诉被告张杰、闫邦亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海龙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常海龙撤回对被告张杰、闫邦亚的起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告常海龙承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯林林
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第812号
原告：金建青。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋其龙。
被告：郑燕。
原告金建青诉被告蒋其龙、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日进行公开开庭审理。原告金建青委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告蒋其龙、郑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建青诉称，2014年9月3日，被告蒋其龙因资金周转需要，向原告借款3600000元，期限十天，并出具借条一份。被告郑燕为被告蒋其龙借款3600000元提供担保。又两被告系夫妻关系，被告蒋其龙借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。要求被告蒋其龙、郑燕共同偿还原告借款3600000元及利息234000元（自2014年9月14日起按银行同期贷款利率6%暂计算至2015年10月14日止，实际计算至借款清偿之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告蒋其龙、郑燕未答辩。
原告金建青为证明事实，向法庭提供以下证据：证据一，借条一份，证明被告蒋其龙向原告借款3600000元，借期十天，由被告郑燕担保的事实。证据二，银行转帐凭证一份，证明原告通过银行转入被告蒋其龙帐户3600000元的事实。证据三，离婚登记和离婚协议书各一份，证明被告蒋其龙借款发生在离婚前的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二、三，客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年9月3日，被告蒋其龙以资金周转为由，向原告借款3600000元，双方约定借款期限为十日，原告将3600000元转入被告蒋其龙持有的农行卡6228480341294642812后，被告蒋其龙出具借条一份，被告郑燕为被告蒋其龙借款作担保。2015年10月22日，被告郑燕继续在借条上签名作保证。被告借款后未归还借款，双方成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋其龙借款后应在其约定的期限内予以归还。原告要求被告归还借款3600000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，要求支付借款3600000元逾期利息按年利率6%计算自2014年9月14日起至被告实际履行日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑燕为被告蒋其龙借款提供保证，应承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其龙于本判决生效起十日内归还原告金建青人民币3600000元，并支付利息（按借款本金3600000元为基数，以年利率6%计算，自2014年9月14日起至被告蒋其龙实际履行日止），被告郑燕对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37472元，公告费650元，合计38122元，由被告蒋其龙、郑燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾奕飞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1008号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，女，1979年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2014）947号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人罗某伙同同案人赖某明、潘某交、赖某江（均已判刑）等人，在增城市派谭镇密石村狮头山下开设吸毒场所（又称“嗨场”）进行娱乐活动，期间，被告人罗某负责有关场所装修、雇请场所工作人员，并负责有关“嗨场”及小卖部的物品采购工作、结账及工作人员工资发放。2013年7月2日凌晨，公安机关在上述地点进行查处。2014年7月17日，被告人罗某到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。被告人罗某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人罗某的常住人口信息查询资料、查询回执；广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第77号刑事判决书；证人赖某明、黄某怡、赖某江、王某文的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人罗某的供述指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十一日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第36号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年6月13日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，长春市民信小贷款有限公司职员，户籍所在地：长春市，现住址：长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被长春市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人丁某危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人丁某于2014年3月27日21时许，醉酒后驾驶吉JZ25**号雅阁牌小型轿车，沿本市高新区光谷大街由东向西行驶至飞跃路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为147.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实有被告人丁某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人丁某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某危险驾驶的事实，有被告人丁某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为147.08mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具同意对被告人丁某适用缓刑的调查评估意见书。依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1502号
上诉人（原审被告）：王洪进，男，1966年8月27日出生，汉族，曹县曹城镇中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1962年4月1日出生，汉族，市民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：赵伟(又名赵庆芳)，男，1977年10月22日出生，汉族，市民，住曹县。
二被上诉人共同诉讼委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
原审第三人：李咏梅，女，1968年11月11日出生，汉族，曹县公费医院干部，住曹县。
委托诉讼代理人：李喜玲，男，1985年10月16日出生，汉族，住定陶县。
上诉人王洪进与被上诉人李玉峰、赵伟，原审第三人李咏梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初76号民事裁定；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人王洪进预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 童
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初26号
原告居玉胜。
原告涂志明。
委托代理人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告安徽省霍邱县人民政府。
法定代表人段贤柱，该县县长。
原告居玉胜、涂志明诉被告安徽省霍邱县人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年5月8日立案受理后，向被告送达了应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，居玉胜、涂志明于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，居玉胜、涂志明撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告居玉胜、涂志明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告居玉胜、涂志明承担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申33号
再审申请人（原审被告）：刘均喜，女，1962年8月27日出生，回族，天津市宏润景观照明装饰设计有限公司退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：穆荣荣（刘均喜之女），女，1985年4月1日出生，回族，天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司销售员，住天津市津南区。
被申请人（原审原告）：穆怀清，男，1958年5月20日出生，回族，住天津市津南区。
原审被告：运凤龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
再审申请人刘均喜因与被申请人穆怀清、原审被告运凤龙民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6840号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘均喜申请再审称，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6840号民事调解书；请求依法驳回被申请人穆怀清诉申请人刘均喜偿还夫妻共同债务的不当诉讼；诉讼费用由穆怀清承担。申请再审理由：刘均喜不是债务人，与本案无关，本案刘均喜被认定为穆怀清的债务人，无法律依据，违反法律规定。刘均喜与运凤龙于2014年10月30日登记离婚，2014年11月9日的借据系穆怀清与运凤龙形成的债权债务关系。原审期间穆怀清与运凤龙协商还款计划，出现双方不统一意见，在原审法官引导下，刘均喜提出“考虑与运凤龙夫妻一场，用我名下需卖房款80万元为运凤龙担保其还款计划”。在刘均喜的坚持下，原审法官提出调解书没法写，并开导刘均喜：你拿出80万出来，剩下就没你事了。调解书出台后，法官又补充打印笔录一份，签字时刘均喜提出向法庭声明的事实及主张笔录并未体现，法官告知调解书你也签字了，这只是个形式。综上，民事调解书的形成是刘均喜对法庭及法律误读情况下签字的，实属重大误解，该调解书无论认定事实或适用法律，列刘均喜为夫妻共同偿还人既非事实也与法律相悖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，刘均喜、穆怀清、运凤龙均同意调解；均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意；均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。刘均喜、穆怀清、运凤龙达成调解协议的内容不违反法律规定。刘均喜未能提交证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘均喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘均喜的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年四月十三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申33号再审申请人（原审被告）：刘均喜，女，1962年8月27日出生，回族，天津市宏润景观照明装饰设计有限公司退休工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：穆荣荣（刘均喜之女），女，1985年4月1日出生，回族，天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司销售员，住天津市津南区。被申请人（原审原告）：穆怀清，男，1958年5月20日出生，回族，住天津市津南区。原审被告：运凤龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人刘均喜因与被申请人穆怀清、原审被告运凤龙民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6840号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘均喜申请再审称，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6840号民事调解书；请求依法驳回被申请人穆怀清诉申请人刘均喜偿还夫妻共同债务的不当诉讼；诉讼费用由穆怀清承担。申请再审理由：刘均喜不是债务人，与本案无关，本案刘均喜被认定为穆怀清的债务人，无法律依据，违反法律规定。刘均喜与运凤龙于2014年10月30日登记离婚，2014年11月9日的借据系穆怀清与运凤龙形成的债权债务关系。原审期间穆怀清与运凤龙协商还款计划，出现双方不统一意见，在原审法官引导下，刘均喜提出“考虑与运凤龙夫妻一场，用我名下需卖房款80万元为运凤龙担保其还款计划”。在刘均喜的坚持下，原审法官提出调解书没法写，并开导刘均喜：你拿出80万出来，剩下就没你事了。调解书出台后，法官又补充打印笔录一份，签字时刘均喜提出向法庭声明的事实及主张笔录并未体现，法官告知调解书你也签字了，这只是个形式。综上，民事调解书的形成是刘均喜对法庭及法律误读情况下签字的，实属重大误解，该调解书无论认定事实或适用法律，列刘均喜为夫妻共同偿还人既非事实也与法律相悖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，刘均喜、穆怀清、运凤龙均同意调解；均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意；均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。刘均喜、穆怀清、运凤龙达成调解协议的内容不违反法律规定。刘均喜未能提交证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足，本院不予支持。综上所述，刘均喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘均喜的再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年四月十三日书记员 靳一诺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲王商初字第92号
原告张丙义，农民。
被告朱存利，农民。
被告桂承奎。
本院在审理原告张丙义诉被告朱存利、桂承奎劳务合同纠纷一案中，原告张丙义于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭下达成和解协议为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏凡峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终365号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)乐邓海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2012年11月1日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人乐邓海犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出(2017)闽0881刑初257号刑事判决，判决：被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人乐邓海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人乐邓海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人乐邓海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人乐邓海在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)乐邓海撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄金水
书 记 员 陈江娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初227号
原告穆海政，男，1966年10月11日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县人，住应县。
原告穆海政诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨再富到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资90505元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计90505元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有�公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨再富的确承揽过我公司的外网及其、硬化工程，但我公司已与杨再富结清，不再欠杨再富工程款，也没有证据能证明原告欠杨再付工程款。4.杨再富与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨再富与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资56537元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭�并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠穆海政工资56537元。
二、驳回穆海政对朔州市明禾房地产开发有�公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1823号
原告：邱秀兰，女，1968年11月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
被告：徐德林，男，1971年8月10日出生，住四川省荣县。
被告：荣县高旗石材有限公司，住所地：荣县铁厂镇白石铺村九组。
法定代表人：吴国旗。
原告邱秀兰与被告徐德林、荣县高旗石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邱秀兰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱秀兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱秀兰负担。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终64号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺立红，男，1967年3月19日出生，，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。曾因犯盗窃罪，于1993年7月15日被山东省临沂地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；于2006年6月30日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2010年4月19日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人贺立红犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）苏1111刑初48号刑事判决。原审被告人贺立红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺立红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月2日凌晨，被告人贺立红在镇江市润州区南徐大道与竹林路交叉路口附近的南徐1号变电箱内，采用老虎钳等工具剪线的方式，窃得YJV5*16型电缆线38.48米，价值人民币1445元。2017年1月7日，被告人贺立红在上海被公安机关抓获。
上述事实，有被告人贺立红的供述和辩解，被害单位工作人员庄浩的陈述、施工图、发票、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、镇江市产品质量监督检验中心出具的电缆线（样品）内芯的检验检测报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等鉴定意见、勘验笔录、公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人贺立红以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺立红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺立红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人贺立红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴到的赃物或赃物折价款1445元，继续予以追缴。
上诉人贺立红的上诉理由认为原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人贺立红盗窃事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人贺立红提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考量了上诉人具有的法定从重、从轻情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺立红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺立红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人贺立红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏佳雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京威汀贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路19-5号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄喜。
再审申请人南京威汀贸易有限公司因与被申请人庄喜劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人南京威汀贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按南京威汀贸易有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庆姝驿
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第237号
原告叶某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人刘育生和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1999年1月9日登记结婚时，因被告当时未达法定婚龄，便借用原告姐夫的妹妹练某某的身份信息与原告办理了结婚登记，证号为闽寿托政（1999）婚字第001号。婚后，于2001年6月3日生育女儿叶某婷，现在鳌阳镇大同小学六年级读书。婚后双方无共同债权债务。由于双方性格不合，导致双方夫妻感情破裂，分居长达十年之久，其婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女儿叶某婷一直由被告承担抚养义务，其婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：
原、被告双方于1999年1月9日登记结婚时，因被告当时未达法定婚龄，便借用原告叶某某姐夫的妹妹“练某某”的身份信息与原告办理了结婚登记，证号为闽寿托政（1999）婚字第001号。婚后，被告于2001年6月3日生育女儿叶某婷，现读大同小学六年级。双方共同生活期间无共同债权债务。
对双方争议的共同财产问题，被告认为双方在共同生活期间有向被告父亲购买座落在清源乡日洋浦房屋第一层，而后双方将房屋加高至三层半。经质证，被告持有异议，认为该房屋是其父亲所有，与原、被告无关。鉴于原告未能提供相关证据加以证明，本院对原告主张该房屋属于双方共同财产，应不予认定。
上述事实，原告提供有下列证据及寿宁县民政局向本院出具的复函予以证实：
证据一、原告身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件三张、出生医学证明复印件一张、寿宁县托溪乡大黍村民委员会出具的证明一张，以证明原、被告身份及子女出生情况；
证据二、闽寿托政（1999）婚字第001号结婚证复印件一张，以证明原、被告双方用练某某姓名及其身份信息情况办理结婚登记的事实；
证据三、寿宁县民政局于2014年5月29日向本院出具的复函，以证明原、被告双方用叶某某姐夫的妹妹“练某某”的身份信息办理结婚登记的事实。
以上原告提供的证据一至证据二，经质证，被告对其真实性均不持异议；对证据三即寿宁县民政局出具的复函，经质证，原、被告双方均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告吴某某因未达法定婚龄，借用原告姐夫的妹妹练某某的身份信息与原告叶某某办理结婚登记，其行为是错误的。但是，原告叶某某与被告吴某某具有共同结婚的合意行为，且双方以夫妻身份共同生活；练某某与原告叶某某没有结婚合意，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因此，原告叶某某与被告吴某某的婚姻关系成立，练某某与原告叶某某的婚姻关系不成立。现原告叶某某与被告吴某某均已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条的规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”对此，应当认定其婚姻关系成立有效。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，可视为其夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿叶某婷已落户到原、被告户籍上，根据叶某婷本人在庭审中表示的意愿，从有利于子女健康成长出发，婚生女儿叶某婷由被告抚养为宜，抚养费被告表示由其个人承担，不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告吴某某的婚姻关系成立有效；原告叶某某与练某某的婚姻关系不成立。
二、准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
三、婚生女儿叶某婷由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某负担。
案件受理费245元、减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一四年六月十九日
书记员 范圣玮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执149号
申请执行人杨刚，男，1983年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吉林凌海农业发展有限公司。
申请执行人杨刚与被执行人吉林凌海农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初920号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初142号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘斌，男。因犯盗窃罪，于2007年6月6日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年4月13日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2017年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2010年1月30日，被告人刘斌利用当晚在郴州市北湖区某某锰业有限公司（下简称“某某公司”）厂房内帮人代班之机，打电话邀曹某甲、曹某乙二人（均已判刑）一起到某某公司厂房内盗窃阳极板。当晚23时许，曹某乙、曹某甲在刘斌的接应下从某某公司电解车间盗走20块阳极板并藏在厂房大门口的草丛中，之后叫张某某（已判刑）开来一辆面包车，并要张某某将从某某公司厂房内盗得的20块阳极板拖走。随后，张某某用面包车将盗得的阳极板拖回吴山村藏匿，当车开到曹某甲家旁边时即被人发现，曹某乙等人遂将盗得的阳极板还回给某某公司。经鉴定，涉案阳极板价值人民币6700元。
2017年3月21日，被告人刘斌主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘斌取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗财物表、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、谅解书、被害人匡某某的证言、证人王某某和朱某某的证言、同案犯曹某乙和曹某甲及张某某的供述、被告人刘斌的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘斌案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人刘斌有自首、累犯、赃物已追回、取得了被害人的谅解的量刑情节，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终654号
上诉人（原审被告）：曾梅，女，汉族，1969年2月26日出生，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：曾令刚，男，汉族，1973年3月7日出生，住泸州市纳溪区。
上诉人曾梅因与被上诉人曾令刚买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人曾梅以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾梅自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人曾梅撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人曾梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执994号
申请执行人钟良武男511965年5月9日36213219650509731x汉族于都县马安乡贡布村过路塘20号
被执行人温惠萍女321983年9月29日362132198309290322汉族于都县贡江镇红卫居委会滨江大道78号1栋1单元202室
被执行人黎建华男381978年8月6日362132197808060033汉族于都县贡江镇红卫居委会滨江大道78号1栋1单元202室
本院于2016年8月19日立案执行钟良武申请温惠萍、黎建华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温惠萍、黎建华应支付申请人钟良武案款23580.0元，承担执行费253.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人温惠萍；黎建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保186号
申请人苏晋，男，1981年11月14日，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人张孝远，男，1990年9月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人邓启早，男，1973年10月7日出生，汉族，住永安市兴平。
担保人吴永康，男，1953年9月25日出生，汉族，住永安市。申请人苏晋欲起诉被申请人张孝远、邓启早偿还借款本金100000元，为防止被申请张孝远、邓启早转移财产、不利于生效判决的执行，申请人苏晋于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人张孝远、邓启早所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。担保人吴永康提供其在永安市站前分巷的房产（房产证号为××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人苏晋的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张孝远、邓启早所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。
二、查封担保人吴永康所有的坐落于永安市站前分巷的房产（房产证号为××号），保全价值以100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李杭群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初142号
原告张红波，女，1980年2月5日生，汉族。
被告韩焕敏，女，1973年8月14日生，汉族，系加格达奇区红旗社区职工。
委托代理人王晓波，系黑龙江松岭律师事务所律师。
原告张红波诉被告韩焕敏特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红波、被告韩焕敏及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日原告和被告韩焕敏签订了加盟经营合同，被告收取原告10000.00元加盟费，被告在合同履行期间退出了经营，致使合同没有实行履行，被告也不退款。现起诉要求被告返还加盟费10000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称：请法院依法驳回原告请求。原告签订加盟经营合同书中约定加盟费乙方不得以任何理由要求甲方返还的。原告已按合同享受加盟商权益，在统一的经营模式下从事业务活动，并已使用天天快递的商标、收货、发货渠道，按天天快递的取件、发件标准收取费用，从中收益。原告经黑龙江天天快递服务有限公司任命及授权从事该业务，与被告签订加盟经营合同书后，得到黑龙江天天快递服务有限公司认可后，在邮政局得到许可后，一直在从事天天快递的业务，原告的合法地位是与被告及交纳加盟费是分不开的。被告公司的成立或解散，并没有影响原告的快递业务，也没损害到原告的合法权益。加盟费目的就是作为品牌的一个代理人有了品牌代理权、使用品牌代理权的费用。黑龙江省天天快递公司承认新林天天快递分公司的合法地位，原告也没有证据证明黑龙江省天天快递公司要重新收取加盟费。
经审理查明：2015年1月23日，黑龙江天天快递服务有限公司与被告韩焕敏在哈尔滨签订《加盟经营合同书》，约定韩焕敏作为负责人经营黑龙江天天快递服务有限公司加格达奇分公司，经营区域为大兴安岭地区（呼玛县除外），韩焕敏向黑龙江天天快递公司交加盟费30000.00元，加盟期限为一年，至2016年1月22日止。
2015年4月24日，韩焕敏以黑龙江天天快递服务有限公司加格达奇分公司经营人的身份与原告张红波签订《加盟经营合同书》，约定张红波在新林区经营天天快递业务，韩焕敏收取张红波加盟费10000.00元。加盟期限一年，至2016年4月23日止。黑龙江天天快递服务有限公司于2015年5月1日向张红波出具了任命书和授权书，张红波作为黑龙江天天快递服务有限公司新林分公司的负责人从事经营新林区天天快递业务。张红波自2015年7月25日开展天天快递业务经营至2015年8月4日。
另查，被告韩焕敏于2015年8月份被黑龙江天天快递服务有限公司终止了加格达奇天天快递分公司的经营权。
以上事实有原告提供的《加盟经营合同书》、收件人为刘秋彤、李刚、何红梅的天天快递详情单3张、收件人为张爱兰的天天快递详情单1张，被告提供的《加盟经营合同书》2份、黑龙江天天快递服务有限公司签发的《授权书》和《任命书》各一份以及本案庭审笔录在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：特许经营是指用注册商标、企业标志、专利、专用技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许经营人支付特许经营费的经营活动。商务部《商业特许经营管理办法》将加盟费定义为“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用”。
本案中，原告与被告签订的《加盟经营合同》符合特许经营的性质，双方的意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告与黑龙江天天快递服务有限公司发生纠纷，导致被告与黑龙江天天快递服务有限公司的特许经营合同于2015年8月终止履行，因而，原告与被告签订的特许经营合同也无法继续履行，属于被告违约，且被告也未能举证证明现天天快递加格达奇分公司的经营者对原告交给被告的10000.00元加盟费予以承继认可的相关证据，故被告收取原告的加盟费应予适当退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告韩焕敏退还原告张红波加盟费9000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款减半收取25.00元，由被告韩焕敏负担。退还原告张红波25.00元。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一六年三月七日
书记员 许丽丽
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
《商业特许经营管理办法》
第十四条特许经营费是指被特许人为获得特许经营权所支付的费用，包括下列几种：
（一）加盟费：是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用；
（二）使用费：是指被特许人在使用特许经营权过程中按一定的标准或比例向特许人定期支付的费用；
（三）其他约定的费用：是指被特许人根据合同约定，获得特许人提供的相关货物供应或服务而向特许人支付的其他费用。
保证金是指为确保被特许者履行特许经营合同，特许人向被特许人收取的一定费用。合同到期后，保证金应退还被特许人。
特许经营双方当事人应当根据公平合理的原则商定特许经营费和保证金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执141号
被执行人樊宙森，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证号码6523011990********，住五家渠市军垦北路。
被执行人樊宙森涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）五垦法刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。在执行过程中，因被执行人樊宙森在监狱服刑，查暂无财产可供执行，并已将被执行人樊宙森纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执141号被执行人樊宙森，男，1990年1月18日出生，住五家渠市。被执行人樊宙森涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。在执行过程中，因被执行人樊宙森在监狱服刑，查暂无财产可供执行，并已将被执行人樊宙森纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 裴 鑫
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第276号
申请执行人：涂林忠，男，汉族，住江西省九江市永修县柘林风景管理局渔业队生活区，公民身份号码×××1413。
被执行人：潘璧群，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××453X。
申请执行人涂林忠与被执行人潘璧群健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人经济损失款人民币13103.69元及利息、垫付案件受理费人民币250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有到庭履行还款义务。经查，现被执行人去向不明，家中没有可供执行财产。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1491号
原告庞利峰，男，汉族，1982年3月16日生。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人郝立民。
原告庞利峰诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞利峰到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月23日同被告就位于洛阳市开元大道与龙门大道交叉口明鑫亿万国际花园8号楼2单元104室签订《商品房预售合同》，原告已按照合同约定缴纳了首付款166043元，余款办理按揭贷款。合同约定交房日期是2013年12月31日，被告一直未按期交房，直到2015年3月被告在不具备《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，通知原告可以领取房屋钥匙，原告在拒绝领取钥匙后才发现所购买房子朝南的主卧室和客厅被小区三层商铺严重遮挡了视野、通风、采光。原告购房时被告没有尽到明确的告知义务，没有告知原告所购房屋前面有三层商铺将会影响到房屋的采光、通风和视野。被告明知8号楼2单元104房前几米的距离上会有商铺遮挡，却在出售时故意隐瞒事实不予告知原告，导致原告基于错误的认识购买房屋，被告侵犯了原告的知情权，同时也构成民事欺诈。依照法律规定合同一方有欺诈、胁迫、重大误解等行为的，相对方可以请求人民法院撤销或者变更合同。现原、被告签订的《商品房买卖合同》中标的物存在瑕疵，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告有权要求撤销合同。综上所述，被告没有履行告知义务、违背诚实信用原则，侵害了原告的知情权，请求法院依法保护原告合法权益：1、撤销原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判决被告返还原告已缴纳的购房首付款166043元及一年零六个月（从2013年12月31日起至2015年5月29日至）的利息14943元（166043元×6%+166043元×6%×0.5）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南明鑫置业有限公司未提交书面答辩状。
审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号为YS0208249）一份，被告将其开发的位于洛阳市经济开发区明鑫亿万国际花园8幢2单元2-104号房屋出售给原告，合同约定该房屋预测建筑面积147.54㎡，单价为3565.43元/㎡，总价款为526043元，约定原告于2013年7月23日付清首付款166043元，剩余的36万元办理银行按揭。合同约定交房日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告于2013年8月12日支付给被告购房首付款166043元，原告在办理银行按揭手续过程中，发现被告不能按期履行交房义务就停止办理按揭手续。原告在催促被告交房时，2015年3月份发现被告不仅不具备合同约定的交房条件，而且原告购买的房屋主卧室及客厅与被告所建的三层商铺距离很近，严重影响到原告的采光、通风及视野。现原告以被告存在欺诈，致使原告重大误解订立合同为由诉讼来院，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》；返还购房首付款166043元并支付利息14943元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：因重大误解订立的合同或者一方当事人以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按照合同约定履行了缴纳购房首付款166043元的义务，被告未按照约定的日期履行交房义务，应属根本违约。被告在与原告签订购房合同时，未尽到应有的告知义务，导致原告在订立合同时存在重大误解，现原告要求撤销合同并无不当本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，由过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。故原告要求被告返还购房首付款166043元的诉讼请求本院予以支持。由于被告占用原告购房首付款166043元，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当以166043元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2013年12月31日计算至2015年5月29日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销原告庞利峰与被告河南明鑫置业有限公司2013年7月23日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0208249）；
二、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞利峰购房首付款166043元；
三、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利峰购房首付款利息，利息以166043元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月31日计算至2015年5月29日止；
四、驳回原告庞利峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费4020元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第158号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
原告徐某某为与被告胡某某、吴某某租赁合同纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某及其委托代理人吕振金到庭参加诉讼，被
告胡某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
徐某某起诉称：胡某某与吴某某系夫妻，2007年徐某某
将自家的铲车租给胡某某使用，租用到期后，胡某某向徐某某
出具欠条一份，欠条上载明胡某某欠徐某某租金10000元，约
定2008年6月10日前归还。逾期后，胡某某和吴某某未有付款
。故诉请判令：胡某某、吴某某共同支付徐某某租金10000元
并赔偿利息损失（利息损失从2008年6月11日起按日万分之二
点一计算至付款之日止）。庭审中，徐某某自愿将原诉讼请求
变更为由胡某某、吴某某共同支付徐某某租金10000元并赔偿
利息损失（利息损失从2008年6月11日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）胡某某，吴某某未作答辩。
徐某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由胡某某于2008年4月19日出具的欠条原件一份，欲
证明胡某某尚欠铲车租金10000元及双方约定在2008年6月10日
前支付的事实。（提交）
2、结婚登记申请书一份，欲证明胡某某与吴某某在1998
年10月21日办理结婚登记的事实。
胡某某、吴某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦
未提供有关证据。
胡某某、吴某某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放
弃质证的权利。徐某某提供的上述证据，符合证据的形式要件
，内容能同其陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的
证据，本院对本案事实认定如下：
胡某某曾向徐某某租用铲车，2008年4月19日由胡某某出
具欠条一份，载明欠徐某某租金10000元及双方约定于2008年6
月10日前支付的事实。到期后，胡某某对该租金至今未有支付
。
另查明，胡某某与吴某某于1998年10月21日办理结婚登
记手续，上述债务系夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原告徐某某与被告胡某某之间的租赁合同关
系系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告胡某某尚
欠原告徐某某租金10000元未付，属违约行为，应承担违约责
任。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，在被告吴
某某未能提供证据证明该债务系被告胡某某个人债务的情况下，认定该债务系夫妻共同债务。庭审中，原告徐某某自愿将利
息损失变更为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，是对
自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告方变更后的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某、吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不
尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本
人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某、吴某某支付原告徐某某租金10000元并赔
偿利息损失（利息损失从2008年6月11日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决
生效后十日内付清。
如果被告胡某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费86元，应收取86元，公告费400元，
合计486元，由被告胡某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 吕菱萍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第330号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王杰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）694号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）694号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王杰系城镇户口，其与刘晓东于2013年6月30日在天津市静海县大邱庄镇医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人王杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）176号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）694号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）694号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1350号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
负责人：黄云，行长。
委托诉讼代理人：王泮芳，青岛银行即墨支行职工。
委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告：张云辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：李秀峰，女，1965年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：于永红，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：李彩娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：于占武，男，1971年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：王霞，女，1970年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛原野生态海珍品养殖有限公司，住所地即墨市田横镇巉山村，统一社会信用代码91370282061088384P。
法定代表人张云辉，经理。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告张云辉、李秀峰、于永红、李彩娟、于占武、王霞、青岛原野生态海珍品养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告张云辉、李秀峰、于永红、李彩娟、于占武、王霞、青岛原野生态海珍品养殖有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司即墨支行对被告张云辉、李秀峰、于永红、李彩娟、于占武、王霞、青岛原野生态海珍品养殖有限公司的起诉。
案件受理费28332元，全部予以退还原告青岛银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓天
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初41号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人王振，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古化德县，捕前住址东乌珠穆沁旗。因涉嫌放火罪，于2017年1月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2017年1月23日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
辩护人邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人王振犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人邢俏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控2017年1月1日至9日期间，被告人王振多次向贾某某讨要工资未果，心存怨恨。在2017年1月10日下午17时许，被告人王振至正蓝旗上都镇贾某某山推装载机专营部，用事先准备好的菜刀将贾某某的店铺以及居住场所的玻璃们砸碎后进入屋内，将二楼沙发垫和床罩用随身携带的打火机点燃后逃离，致使贾某某店铺及住所发生火灾，二楼部分财产烧毁。被告人王振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王振对于公诉机关的起诉意见均予认可，当庭自愿认罪。
辩护人邢俏宁的辩护意见是对被告人的定性不持异议。被告人有自首情节，具有法定从轻减轻处罚的情节，是在索要自己工资无望的情况下采取了极端的方式，对被告人应减轻处罚。
经本院审理查明，2017年1月1日至9日期间，被告人王振多次向贾某某讨要工资未果，心存怨恨。在2017年1月10日下午17时许，被告人王振至正蓝旗上都镇贾某某山推装载机专营部，用事先准备好的菜刀将贾某某的店铺以及居住场所的玻璃们砸碎后进入屋内，将二楼沙发垫和床罩用随身携带的打火机点燃后逃离，致使贾某某店铺及住所发生火灾，二楼部分财产烧毁。在事发后自动投案如实供述自己所犯罪行。
对于上述事实有1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人正侧照片、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪情况说明；3、提取笔录、物品提取清单、现场勘验笔录、现场照片；4、正蓝旗公安局扣押物品、文件清单、随按移交物品、文件清单；5、辨认笔录、指认现场照片、辨认照片；6、价格鉴定委托书、被烧毁物品价格鉴定表、正蓝旗价格认证中心认定不予受理通知书；7、公安询问李某某、贾某某、庞某某笔录；8、询问张某某、其某某、任某某笔录；9、被告人的供述等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王振故意放火的行为，危害到了他人的财产安全。符合放火罪的犯罪构成。正蓝旗人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，犯罪行为尚未造成严重后果，案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，对其应依法减轻处罚。对于辩护人的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止）
二、作案工具打火机一个、菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年七月二十日
书记员 乌日查呼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12049号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托诉讼代理人：岳正静，男，该行工作人员。
被告：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住。
被告：吕晓飞，女，1986年6月18日出生，汉族，住。
被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住。
被告：冯金超，男，1979年10月21日出生，汉族，住。
被告：赵军，男，1980年11月21日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告刘金龙、吕晓飞、郭念恩、冯金超、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的委托诉讼代理人岳正静到庭参加诉讼，被告刘金龙、吕晓飞、郭念恩、冯金超、赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金龙、吕晓飞偿还借款本金18万元、至2016年6月6日的利息18644.12元及至付清本息之日的逾期利息及罚息；2.被告郭念恩、冯金超、赵军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订个人借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给刘金龙18万元，月利率8.075‰，被告郭念恩、冯金超、赵军、吕晓飞承担连带责任。合同签订后，原告于2015年5月25日贷给被告刘金龙18万元。2016年5月24日借款到期后，被告未按约定还款。因贷款发生时被告吕晓飞与刘金龙系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务。
被告刘金龙、吕晓飞、郭念恩、冯金超、赵军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告刘金龙向原告申请借款18万元，其妻吕晓飞在贷款申请上签名。2015年5月25日，原告与被告刘金龙签订（青农商胶南城南）个借字（2015）年第111号个人借款合同，约定刘金龙向原告借款18万元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告冯佳、冯彦鹏、逄锦斐、王增胜签订（青农商胶南城南）高保字（2015）年第111号最高额保证合同，约定被告吕晓飞、郭念恩、冯金超、赵军为被告刘金龙与原告之间的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额27万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年5月25日，原告向被告刘金龙发放贷款18万元。借据记载到期日2016年5月24日，利率8.075‰。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年12月13日，共欠原告借款本金18万元、利息34210.14元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告刘金龙发放借款后，被告刘金龙未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告吕晓飞和刘金龙婚姻关系存续期间，吕晓飞在贷款申请及保证合同上签字，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告郭念恩、冯金超、赵军对刘金龙的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金龙、吕晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金18万元、利息34210.14元（至2016年12月13日）以及自2016年12月14日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告郭念恩、冯金超、赵军在27万元的最高担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘金龙、吕晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4273元，由被告刘金龙、吕晓飞负担。被告郭念恩、冯金超、赵军在27万元的最高担保限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈相娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏新文，男，1974年6月19日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,240.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,240.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更814号
罪犯刘正龙，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月26日作出(2013)章刑初字第221号刑事判决，以被告人刘正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。本院于2014年5月26日作出(2014)赣中刑二终字第64号刑事判决，以被告人刘正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘正龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘正龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘正龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘正龙减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16427号
原告：张子康,男,1954年9月26日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：奚纯华,男,1964年12月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王培娟,女,1963年10月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告张子康与被告奚纯华、王培娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员叶翌晨担任审判长，代理审判员何跃武、人民陪审员杨建红组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张子康及其委托代理人金惠明及被告奚纯华、王培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子康提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同依法成立有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年7月30日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于昆山市花桥××里小区××楼××室房屋（施工编号XXX小区XX号楼XXX室，面积152.98平方米），及XX号自行车库（面积16平方米），总价格810000元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款710000元并付清了物业费。被告已经于合同签订当天将涉案房屋及车库交接给原告。现按照政府通知，涉案房屋可以办理产权证，但被告至今拒不办理，故原告诉至本院。
被告奚纯华、王培娟辩称，同意履行合同，但被告在动迁办的安置房钱款尚未结清，故无法办理涉案房屋的产权登记。鉴于房屋价格上涨，希望原告能够适当补偿。
经审理查明，2013年7月30日，原告张子康（乙方）与被告奚纯华、王培娟（甲方）签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于昆山市花桥××里小区××楼××室房屋（施工编号XXX小区XX号楼XXX室，面积152.98平方米）及XX号自行车库（面积16平方米），总价格810000元，合同约定付款时间为2013年7月12日付款定金20000元，2013年7月30日付款300000元，尾款100000元在过户时支付。合同第三条约定，乙方在接到甲方或丙方交房通知后，超过30天未办理房屋交付手续，则甲方有权单方面终止协议，乙方承担违约责任，如果甲方拒绝交房超过30天，则乙方有权单方面终止协议，甲方承担违约责任。合同第五条约定，房屋交付后，甲方在办理完自己名下的所有产权证后，应在30天内办理完过户给乙方的登记手续。如甲方拒绝办理产权登记手续，应书面通知乙方和丙方，在十日内双倍返还乙方所有购房款外，再补偿房屋差价部分给乙方（违约时房屋的市场价格减去签约时合同的成交价格）。等政府产证发下来过户时，不管房价是否涨跌，甲乙双方都必须无条件办理过户手续。第六条约定，甲方保证该房屋有房产证、土地证，甲方不得以涨价为由提高房屋价格。该合同中双方手写补充条款：乙方付款后，如果违约，市场涨跌不退款；甲方收款之后市场涨跌，如果违约，赔偿乙方200%；房产证等政府发下来，在一个月中必须过户给乙方，不得拖延，如果刁难，按照房屋总价每天五十元；甲方在过户给乙方时不得找理由加钱。
另查明，房屋买卖合同签订后，被告将涉案房屋及车库的钥匙交付给原告，原告开始占有使用。原告的付款情况为：2013年7月12日支付了20000元，2013年7月30日支付了300000元，2013年8月7日支付了390000元，共计710000元，尚有余款100000元未支付。
再查明，涉案房屋系被告老房拆迁安置而来，被告取得的安置房除本案涉案房屋外，另有XX小区、XX苑两套拆迁安置房。审理中本院至花桥动迁部门进行了调查，被告关于其三套拆迁房中的动迁款项尚有497025.68元未与动迁部门结清。动迁部门需待被告将上述款项结清后方能将其三套拆迁房屋产证办理给被告。经本院释明，原告不同意为被告代付该笔动迁款，故原告将其原先要求被告办理过户手续并承担违约责任的诉讼请求变更为确认双方合同成立有效。
上述事实有房屋买卖合同、付款凭证、动迁房安置核定单、物业费收据、中介证明、安置结算清单、动迁部门调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张子康与被告奚纯华、王培娟之间的房屋买卖合同系其双方所签，被告对其签字的真实性予以认可，合同中的内容系双方真实意思表示，内容于法无悖，故本院认定该份房屋买卖合同依法成立有效。由于被告动迁房中的款项尚未结清，故房产证尚未办理到被告名下，原告将其要求被告办理过户手续并承担违约责任的诉讼请求予以变更，要求确认双方合同成立有效，本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告张子康与被告奚纯华、王培娟之间签订的关于昆山市花桥镇XXX小区XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库的《房屋买卖合同》成立有效。
案件受理费11900元，保全费4570元，合计16470元由被告奚纯华、王培娟负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 何跃武
人民陪审员 杨建红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。