wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1631号
原告：张学贤，男，汉族，1950年11月10日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：高磊，男，汉族，1984年8月13日生，住江苏省徐州市新城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，地址：江苏省徐州市泉山区黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103、203、101、102、201、202室，组织机构代码：68413293-5。
负责人：李艳英，公司经理
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告张学贤与被告高磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贤及其委托诉讼代理人赵令琦，被告高磊及被告人寿财险泉山支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高磊赔偿因交通事故给原告造成的各项损失84514.61元；2.判决被告人寿财险泉山支公司在其承保的保险限额内对被告高磊应付给原告的赔偿款直接向原告支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日21时许，高磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓棚式半挂车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县棠村镇杜营公路处时，与由北向南步行原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门事故责任认定，高磊负事故全部责任。高磊驾驶的车辆系自己所有，在被告人寿财险泉山支公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，后又转院至驻马店解放军159医院住院治疗截止起诉时原告大腿还没有完全恢复。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告高磊辩称，对事故发生没有异议，我的车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔偿。我垫付赔偿款1万元，原告应予返还。
被告人寿财险泉山支公司辩称，经庭前核实被告高磊驾驶的主车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，挂车投保5万元的商业三者险，且都投保不计免赔险，对事故的发生和认定无异议，对原告的损失我公司愿意在合理合法的范围内承担保险赔偿责任。但医疗费用需按照合同约定，扣除10%的非医保用药。原告已年满65周岁，不存在误工损失。精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日21时许，高磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型仓棚式半挂车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县棠村镇杜营公路处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，高磊负事故全部责任。高磊系苏Ｃ×××××号半挂牵引车和苏Ｃ×××××挂车所有人，该车在被告人寿财险泉山支公司投保有交强险和商业三者险（牵引车保险责任限额100万元，挂车保险责任限额5万元，均有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告先后在新蔡县人民医院、驻马店解放军159医院住院治疗，共住院51天，花医疗费55776.21元。被告高磊预付原告10000元。原告系农业家庭户口。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人寿财险泉山支公司提出对原告非医保用药剥离鉴定，其未在法院指定的时间内办理鉴定手续，视为其放弃剥离鉴定的权利。对于原告主张的误工费，因原告已年满65周岁，且没有提供未丧失劳动能力有一定收入的相关证据，此请求不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供其构成伤残的证据，此请求不予支持。对于原告主张的护理费标准和护理人数，因原告缺乏证据支持，应按一人护理农村居民收入标准计算护理费。由于被告高磊驾驶的车辆在被告人寿财险泉山支公司投保有交强险和商业三者险，且被告高磊负事故全部责任，被告人寿财险泉山支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同在商业三者险责任限额内进行赔偿。根据上述认定的事实，确定原告张学贤因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费55776.21元，护理费10853÷365×51=1516.23元，住院伙食补助费50×51=2550元，营养费20×51=1020元，交通费酌定1000元，以上合计61862.44元。原告的上述损失由被告人寿财险泉山支公司在交强险责任限额内负责赔偿12516.23元（含医疗费10000元、护理费1516.23元、交通费1000元），余额49346.21元由被告人寿财险泉山支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于判决生效后五日内赔偿原告张学贤因交通事故造成的损失61862.44元（其中交强险范围内赔偿12516.23元，商业三者险范围内赔偿49346.21元）。
二、原告张学贤退还被告高磊预付款10000元。
三、驳回原告张学贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告高磊负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 宁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初294号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2016年7月20日因交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月4日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人李某驾驶晋K×××××号陕气牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至708KM＋400M处时，与王金元所驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车（载吴完玲、张雅涵）发生碰撞，致王金元、吴完玲、张雅涵受伤，两车不同程度受损。王金元经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。
经离石区公安局交警大队公交认字【2016】第F0026号事故认定书认定：李某应负本起事故的全部责任。王金元、吴完玲、张雅涵均不负本起事故的责任。
被告人李某于2016年7月19日发生交通事故发生后保护现场，并让跟车人打电话报110和120，在公安人员到场后如实交代了犯罪事实。
民事部分双方已调解处理，并已履行。受害人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；受害人吴完玲的陈述；证人岳春兵、王艳花、郝增俊的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、归案情况说明、事故认定书、调解协议，付款凭证，谅解书，户籍信息等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违犯道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在交通事故发生后保护现场，并让跟车人打电话报警，在公安人员到场后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已得到受害人家属的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。本院委托祁县司法局对被告人李某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。祁县司法局调查评估意见是：被告人李某适用社区矫正。对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初第4285号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
负责人：矫恒旭
委托代理人：张松雷
被告：刘会国。
被告：马书英，
被告：高永臻。
被告：王同丰，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告刘会国、被告马书英、被告高永臻、被告王同丰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的委托代理人张松雷到庭参加了诉讼，被告刘会国、被告高永臻、被告王同丰、被告马书英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，2012年11月1日被告刘会国向原告申请贷款2万元，签订“（青农商平度田庄支行）个借字2012年第0146号”《个人借款合同》，由被告高永臻、王同丰承担连带担保责任，并签订（青农商平度田庄支行保字2012年第0146号《最高额保证合同》。）贷款于2015年11月1日到期，现已逾期，虽原告对此索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告刘会国、马书英立即偿还原告贷款18585.97元及利息777.29元（利息计算至2016年3月20日），共计19363.26元；判令被告偿还2016年3月21日至贷款还清之日的利息；判令被告高永臻、王同丰承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告刘会国、被告马书英、被告王同丰、被告高永臻未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘会国与被告马书英系夫妻关系。2012年11月1日被告刘会国向原告申请贷款2万元，签订“（青农商平度田庄支行）个借字2012年第0146号”《个人借款合同》，由被告高永臻、王同丰承担连带担保责任，并签订（青农商平度田庄支行保字2012年第0146号《最高额保证合同》。）贷款于2015年11月1日到期。合同期满后，被告刘会国尚欠本金18585.97元及利息777.29元（利息计算至2016年3月20日），共计19363.26元，逾期之日起按利息约定加罚50%及自2016年3月21日至贷款还清之日的利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告刘会国发放贷款，被告刘会国应当按合同约定及时履行归还义务，被告马书英应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，被告高永臻、王同丰作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘会国、被告王同丰、被告马书英、被告高永臻未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担还款责任。故原告农商银行田庄支行要求被告刘会国、马书英、高永臻、王同丰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会国、被告马书英于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款18585.97元及利息777.29元（利息计算至2016年3月20日）。
二、被告刘会国、被告马书英于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款利息（利息的计算自2016年3月21日至判决确定的付款之日止，按本金18585.97元月利率13.5‰计算。）。
三、被告高永臻、王同丰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告刘会国、被告马书英负担，于本判决生效后十日内交纳，被告高永臻、王同丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙立江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 强晶晶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初14号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住鹤岗市。2015年7月29日因涉嫌玩忽职守、贪污被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年4月17以鹤东检诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人黄某某犯玩忽职守罪、贪污罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
玩忽职守犯罪
2007年至2015年，被告人黄某某在担任本市东山区工人村街道办事处益新社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障（以下称低保）的受理、核查等工作。其在履行职责过程中严重不负责任，对申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准的共计26人违规领取最低生活保障金，给国家造成731,950元的重大损失；
二、贪污犯罪
2007年至2015年，被告人黄某某在担任本市东山区工人村街道办事处兴盛社区主任期间，利用受理、核查辖区内城乡居民最低生活保障工作的职务便利，在其家庭人均收入高于最低生活保障标准的情况下，以其儿子罗某为低保金申请人领取低保金，共骗取低保金30,720元。破案后，被告人黄某某主动缴纳全部赃款。
经侦查，被告人黄某某于2015年7月27日被传唤至办案单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黄某某户籍证明，黄某某在鹤岗市东山区工人村街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，工人工资证明，另案处理工作说明，工作职责情况说明，证明及情况说明，生活补贴明细，社区主任当选名单，扣押财物清单及收据，违规领取低保人员户籍证明、工资证明及低保明细；证人证人罗某、陈某某、佟某、于某某、刘某甲、刘某乙、范某某、沈某某、贾某某、赵某某、王某某、郑某某、李某甲、姜某某、李某乙、胡某某、房某某、李某丙、侯某某、杨某甲、刘某丙、孔某某、李某丁、刘某甲、杨某乙、宋某某、展某某、邵某某、杨某丙、何某某、苏某某、李某戊、闫某某、谢某某、李某己、孙某某、潘某某、刘某乙证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，且利用职务之便骗取公共财物，其行为已分别构成玩忽职守罪和贪污罪。公诉机关指控被告人黄某某犯玩忽职守罪和贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄某某对其玩忽职守犯罪当庭自愿认罪，对其贪污犯罪的主要事实亦能供认。被告人黄某某辩解其孩子符合享受低保条件与本案查明的事实不符，黄某某利用其职务便利，在其家庭收入明显高于享受低保条件要求，仍然骗取低保金，已构成贪污犯罪，本院对被告人黄某某的辩解不予支持。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100,000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某贪污所得赃款人民币30,720元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 商丽萍
审判员 王 伟
审判员 谢家华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
�海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初993号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡韩庄村；因本案于2017年4月30日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月28日下午，被告人韩某某至本市真北路XXX号XXX区XXX号被害人王某某的商铺，通过从后门进入店铺内，窃得灯泡15只。
2017年4月29日下午，被告人韩某某再次至上述商铺，�用上述方法，窃得店铺内灯泡10只。
2017年4月30日上午，三次分别至上述商铺，采用上述方法，窃得店铺内灯泡共计21只。后被害人王某某在店门口将被告人韩某某抓获，并找获韩某某藏在通道内所盗灯泡6只。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，盗窃现场、赃物照片，视频录像,收条及谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告�韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初97号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初97号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5155号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告韩凤成，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告韩凤成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费645元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5603-1号
原告：李保利，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李晋，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨红喜，男，1966年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李保利与被告杨红喜民间借贷纠纷一案中，被告杨红喜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其自2008年起一直居住在西安市灞桥区XX小区，2016年6月份将户籍登记迁至莲湖区XX路，但并未在此居住。故本案应当按照其经常居住地确定管辖法院，申请将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经查被告杨红喜户籍登记在2016年6月28日由灞桥区XX迁移至莲湖区。西安市灞桥区XX居民委员会出具证明一份，证明杨红喜自2008年起至今一直居住在西安市灞桥区；原告亦称被告的莲湖区户籍登记地址现为承租户居住，杨红喜并未在此居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨红喜住所地为莲湖区，经常居住地为灞桥区，当二者不一致时，应当按照其经常居住地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，被告杨红喜的管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨红喜对本案管辖权提出的异议成立；本案移送西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年十月十三日
书记员 高 瑞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执123号
申请执行人：刘艳君，女，54岁。
申请执行人：刘研，女，28岁。
申请执行人：刘宝森，男，87岁。
申请执行人：宫庆兰，女，83岁。
被执行人：李德祥，男，65岁。
申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰与被执行人李德祥附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉0281刑初436号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告人李德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李德祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰死亡赔偿金530608.40元，医疗费5065.34元，被抚养人生活费63887.94元，护理费253.20元，住院伙食补助费100元，交通费400元，合计人民币600314.88元的80%即480251.90元，扣除5609.80元，即474642.10元。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7020元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月3日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。经调查了解，被执行人李德祥为肢体残疾4级，因交通事故造成脑出血，言语不清，无法自理，无法投监，其有工资收入，每月2040元，妻子刘庆珍有工资收入1890元。李德祥有房屋一座，坐落于白石山镇医院后山利生小区11号楼2单元402室，面积44.77平方米，李德祥与妻子刘庆珍在此居住，系白林局廉租房，尚欠1年租金未付。另有利生小区无证平方（已拆迁房屋）一处，由李德祥夫妇管理。本院于2018年3月30日依法冻结李德祥在中国工行银行蛟河白石山分理处工资账户。双方就无证房屋达成以物抵债协议，约定李德祥夫妇用坐落于白石山镇白林局附近的一处平方抵顶刘艳君的债务3万元，如该平房违章建筑被拆除，则该和解协议失效。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执123号申请执行人：刘艳君，女，54岁。申请执行人：刘研，女，28岁。申请执行人：刘宝森，男，87岁。申请执行人：宫庆兰，女，83岁。被执行人：李德祥，男，65岁。申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰与被执行人李德祥附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉0281刑初436号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告人李德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李德祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰死亡赔偿金530608.40元，医疗费5065.34元，被抚养人生活费63887.94元，护理费253.20元，住院伙食补助费100元，交通费400元，合计人民币600314.88元的80%即480251.90元，扣除5609.80元，即474642.10元。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7020元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月3日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。经调查了解，被执行人李德祥为肢体残疾4级，因交通事故造成脑出血，言语不清，无法自理，无法投监，其有工资收入，每月2040元，妻子刘庆珍有工资收入1890元。李德祥有房屋一座，坐落于白石山镇医院后山利生小区11号楼2单元402室，面积44.77平方米，李德祥与妻子刘庆珍在此居住，系白林局廉租房，尚欠1年租金未付。另有利生小区无证平方（已拆迁房屋）一处，由李德祥夫妇管理。本院于2018年3月30日依法冻结李德祥在中国工行银行蛟河白石山分理处工资账户。双方就无证房屋达成以物抵债协议，约定李德祥夫妇用坐落于白石山镇白林局附近的一处平方抵顶刘艳君的债务3万元，如该平房违章建筑被拆除，则该和解协议失效。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘艳君、刘研、刘宝森、宫庆兰向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月十三日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初884号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。
委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。
被告：何科霖。
被告：陈思颖。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告何科霖、陈思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华、李中伟与被告陈思颖到庭参加诉讼，被告何科霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2011年11月至2016年5月的物业管理费5182.1元、违约金1259.3元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系桂林市秀峰区翠竹路某小区某号房业主，原告受建设单位委托对某小区进行前期物业管理，提供服务，被告每月向原告缴纳94.22元的物业管理费。原告一直积极履行相关权利义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2011年11月起便无故拖欠物业管理费，至2016年5月共计拖欠5182.1元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但被告均未予理睬。双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日0.3‰。被告陈思颖辩称，原告员工对业主服务态度恶劣，被告向原告反映房屋漏水，原告未进行处理，也未告知被告房屋质量问题系房地产开发商的责任，导致被告未能及时向开发商主张权利，故被告同意支付部分物业费，不同意支付违约金。
被告何科霖未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：具备物业服务资质的原告接受建设单位委托与被告签订前期物业服务合同，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。房屋漏水系房屋质量问题，在被告购房时与房产开发公司签订的购房合同中已对此问题的处理进行了约定，被告应根据购房合同向相应的房产开发公司主张权利；被告认为原告工作人员服务态度恶劣，但未提交证据证明，故被告要求仅支付部分物业费的主张本院不予采纳。因二被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为，故原告要求二被告支付拖欠物业服务费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告自2011年11月19日起再未支付物业服务费，按照物业服务合同的约定应支付自2011年11月19日起至2016年6月18日止的物业服务费为5182.1元（0.88元／月／平方米×107.07平方米×55个月）。因双方约定物业费按月计算并要预先交纳，二被告在2011年11月18日物业费到期后，应于每月19日交纳当月物业费，二被告未按时交纳物业费的，应从当月20日起以月物业服务费94.22元为基数按照日万分之三的标准计至实际给付之日止。现原告仅要求每月应支付物业费的违约金从次月1日起计算至2016年5月30日，共计1259.3元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何科霖、陈思颖支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2011年11月19日至2016年6月18日的物业服务费5182.1元及截至2016年5月30日的违约金1259.3元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告何科霖、陈思颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
第4页共4页
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执39号
申请执行人天津隆丰伟业商贸有限责任公司。
法定代表人贾存达，董事长。
被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司。
法定代表人张双启，董事长兼总经理。
被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人赵廷勇，总经理。
申请执行人天津隆丰伟业商贸有限责任公司与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初158号民事判决书，被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司给付申请执行人天津隆丰伟业商贸有限责任公司矿石款1512393.56元，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司对上述付款义务承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司银行存款1549631.56元（含诉讼费19714元、执行费17524元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执313号
申请执行人：孙万山，男，70岁。
被执行人：崔建华，男，69岁。
申请执行人孙万山与被执行人崔建华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2612号民事判决书，主文如下：一、被告崔建华于本判决生效之日立即偿还原告孙万山借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2014年5月23日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。案件受理费342.00元，由崔建华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙万山于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年2月28日查明，被执行人崔建华名下暂无车辆登记信息，本院已经查封崔建华名下有余额的存款账户，本院另案于2018年4月23日在蛟河市漂河镇林业工作站查封被执行人崔建华名下退耕还林地10.28亩。2018年5月2日在本院调解下，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人崔建华应给付申请执行人孙万山借款本金20000.00元及利息。一、被执行人崔建华于2018年5月2日给付20000.00元（已给付），剩余利息11520.00元、案件受理费342.00元、申请执行费200.00元于2018年12月30日前付清。二、案件受理费342.00元、申请执行费200.00元由崔建华负担。因本案和解履行期限较长，本案应终结执行。
本院认为：本案已经达成执行和解，因和解履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2218号
原告：柴九英，女，1972年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告柴九英与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴九英委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额541690元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共153.58平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额541690元。第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.58平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴九英支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.58平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00323号
原告：霍某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，1956年6月5日出生，汉族，居民。
原告霍某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告霍某某及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼、被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某某诉称：原、被告于1981年1月经人介绍相识，1981年12月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方婚后生育甘萍、甘庆梅、甘荣庆三子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，原告无奈于2003年3月外出打工，双方分居至今。原告曾于2010年4月26日、2014年2月27日向当涂县人民法院诉请离婚，未获准许。现双方分居已十年有余，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
霍某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；
2.（2010）当石民一初字第00141号民事判决书、（2014）当石民一初字第00082号民事判决书各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实；
3.证人甘萍（系原、被告长女）、甘庆梅（系原、被告次女）、甘荣庆（系原、被告儿子）的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及双方已分居十余年的事实。
甘某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：原、被告于1981年1月相识，并于同年12月份按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于1982年5月29日生育长女甘萍，于1985年7月9日生育次女甘庆梅，于1988年3月25日生育儿子甘荣庆，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打。原告于2003年上半年独自外出打工，致使双方长期处于异地分居状态。原告曾于2010年4月26日、2014年2月27日向当涂县人民法院诉请离婚，均因证据不足而未获准许。
另查明：原、被告至今未在民政部门办理结婚登记，双方属事实婚姻。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告因与被告感情不和分居已逾十年，期间原告还多次向法院诉请离婚，可见双方应属夫妻感情确已破裂之情形。原、被告属于事实婚姻，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条有关“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，在一方已无和好之意愿的情况下，应准予离婚。现原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告考虑被告无固定职业及收入，自愿给付被告经济帮助款10000元，与法不悖，本院予以支持。因原告未诉请夫妻共同财产事宜，双方如涉夫妻共同财产问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告甘某某离婚；
二、原告霍某某于本判决生效之日起十日内给付被告甘某某经济帮助款10000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年八月四日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00323号原告：霍某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民。委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：甘某某，男，1956年6月5日出生，汉族，居民。原告霍某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告霍某某及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼、被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍某某诉称：原、被告于1981年1月经人介绍相识，1981年12月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方婚后生育甘萍、甘庆梅、甘荣庆三子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，原告无奈于2003年3月外出打工，双方分居至今。原告曾于2010年4月26日、2014年2月27日向当涂县人民法院诉请离婚，未获准许。现双方分居已十年有余，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。霍某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.（2010）当石民一初字第00141号民事判决书、（2014）当石民一初字第00082号民事判决书各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实；3.证人甘萍（系原、被告长女）、甘庆梅（系原、被告次女）、甘荣庆（系原、被告儿子）的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及双方已分居十余年的事实。甘某某未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：原、被告于1981年1月相识，并于同年12月份按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于1982年5月29日生育长女甘萍，于1985年7月9日生育次女甘庆梅，于1988年3月25日生育儿子甘荣庆，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打。原告于2003年上半年独自外出打工，致使双方长期处于异地分居状态。原告曾于2010年4月26日、2014年2月27日向当涂县人民法院诉请离婚，均因证据不足而未获准许。另查明：原、被告至今未在民政部门办理结婚登记，双方属事实婚姻。本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告因与被告感情不和分居已逾十年，期间原告还多次向法院诉请离婚，可见双方应属夫妻感情确已破裂之情形。原、被告属于事实婚姻，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条有关“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，在一方已无和好之意愿的情况下，应准予离婚。现原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告考虑被告无固定职业及收入，自愿给付被告经济帮助款10000元，与法不悖，本院予以支持。因原告未诉请夫妻共同财产事宜，双方如涉夫妻共同财产问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告甘某某离婚；二、原告霍某某于本判决生效之日起十日内给付被告甘某某经济帮助款10000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年八月四日书记员 江素琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3179号
李冰洁：
招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李冰洁立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金369242.32元，利息1616.92元，逾期利息24046.57元，罚息237.57元，复息1285.75元，合计本息396429.13元(利、罚、复息暂计算至2015年12月14日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、申请执行人有权就李冰洁以其所有的位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费7471元、公告费134元、执行费5961元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3179号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：李冰洁，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冰洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初808号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冰洁名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3179号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：李冰洁，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冰洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初808号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李冰洁名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0103执3179号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冰洁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李冰洁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：将李冰洁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保24号
申请人彭杨阳，男，汉族，1988年7月16日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人彭杨阳与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人彭杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人彭杨阳申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更718号
罪犯杨秀梅，女，1964年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨秀梅犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月13日入监狱服刑。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月27日起至2034年6月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨秀梅在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨秀梅予以减刑八个月。检察机关对罪犯杨秀梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年12月止共获奖励分91.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀梅减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年10月26日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李恒，男，1979年10月8日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,530.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,530.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2183号
申请执行人陶进华，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被执行人童丹华，女，1985年6月4日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
被执行人尤谦，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地福建省。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币474242.55元及利息，并承担案件诉讼费2408.60元、执行费7013元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶进华依据(2016)沪0114民初10459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2183号申请执行人陶进华，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人童丹华，女，1985年6月4日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。被执行人尤谦，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地福建省。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币474242.55元及利息，并承担案件诉讼费2408.60元、执行费7013元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陶进华依据(2016)沪0114民初10459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初123号
原告：芮吉兴，男，1966年10月8日生，汉族，无职业。
被告：张佰臣，男，1965年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告芮吉兴与被告张佰臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告芮吉兴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮吉兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮吉兴撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告芮吉兴承担。
审判长 王俊河
审判员 高玉明
审判员 李明山
二〇一七年二月九日
书记员 杨 峰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字第9号
原告景德镇市通用电器厂。
住所江西省浮梁县。
委托代理人王永年，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。
被告张海英，住江西省浮梁县。
委托代理人肖清华，系张海英丈夫。
委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市通用电器厂诉被告张海英侵权纠纷一案中，原告景德镇市通用电器厂于2014年10月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市通用电器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市通用电器厂撤回起诉。
案件受理费50元人民币，依法减半收取25元，由原告景德镇市通用电器厂负担。
［此页无正文］
审 判 长 刘 庆
审 判 员 郭慧英
审 判 员 李跃光
二〇�四年十月二十七日
代书记员 蒋思媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
主要负责人：任志强，该行行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，该行员工，特别授权。
被告：王群超，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王玉英，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉王群超、王玉英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。
审判员 林铎
二〇一七年一月十九日
书记员 谢莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2681号
原告：李晓琴，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严中承，上海业周律师事务所律师。
被告：姚某，男，1988年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理原告李晓琴诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执698号
申请执行人周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族，滑县高平镇周潭村村民，住该村。
被申请执行人王永胜，男，1979年11月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请执行人杨东丽，女，1970年10月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第794号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执�人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第794号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执698号
申请执行人周瑜祥，男，1969年9月8日生。
被申请执行人王永胜，男，1979年11月20日生。
被申请执行人杨东丽，女，1970年10月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第794号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第794号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执698号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人权海波，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人田春稳，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执698号申请执行人：耿银忠，男，1975年6月2日出生·，，汉族，住河间市。被执行人：河北亿霖混凝土有限公司，住所地张家口市怀来县东花园镇西榆林村北。被执行人：徐洪福，男，1965年5月6日出生，，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人耿银忠与被执行人河北亿霖混凝土有限公司、徐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)冀0984民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河北亿霖混凝土有限公司、徐洪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿银忠于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列�务：1、被执行人河北亿霖混凝土有限公司偿还耿银忠借款本金1260000元及利息。2、诉讼费8070元、申请执行费15081元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月5日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1260000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01303号
河南恒泰建设有限公司：
你与梁秀芹执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）金民二初字第2423号民事判决，已发生法律效力。申请执行人梁秀芹于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南恒泰建设有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1037号
原告：朱翠胜，男，26岁，住泰宁县松光花园。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告朱翠胜与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱翠胜到庭参加诉讼，被告全龙装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠胜向本院提出诉讼请求：1.判令全龙装饰公司清偿货款100231.5元；2.本案诉讼费由全龙装饰公司负担。事实与理由：2014年12月25日，朱翠胜向全龙装饰公司承接的不锈钢包边、沐浴房等装修工程销售材料。双方经结算，于2015年12月11日签订了结算协议，该协议约定，全龙装饰公司尚欠货款65119元；朱翠胜尚有70225元货物未进场，若因全龙装饰公司原因无法进场，应承担50%未到货的款项，并承诺上述款项于2016年5月30日前支付。由于全龙装饰公司违约导致朱翠胜的货物无法进场。届期，全龙装饰公司未付款，朱翠胜经多次催讨未果，为此，诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
本案朱翠胜围绕诉讼请求依法提交了证据结算协议1份，全龙装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对朱翠胜提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，全龙装饰公司承接的不锈钢包边、沐浴房等装修工程需材料，向朱翠胜购买了装修材料。双方于2015年12月11日经结算，全龙装饰公司尚欠朱翠胜货款65119元；尚有价值70225元的货物未进场，并约定若因全龙装饰公司原因无法进场，全龙装饰公司应承担50%未到货的款项；上述款项全龙装饰公司应于2016年5月30日前支付。届期，全龙装饰公司未付款，朱翠胜经多次催讨未果，为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，全龙装饰公司尚欠朱翠胜货款65119元，有已被本院采信的朱翠胜与全龙装饰公司签订的结算协议为据，朱翠胜要求全龙装饰公司支付尚欠的货款65119元的诉讼请求予以支持。朱翠胜未举证证明因全龙装饰公司的原因导致尚有价值70225元的货物无法进场这一事实，故朱翠胜要求全龙装饰公司承担50%未到货的款项的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，该部分的诉讼请求若朱翠胜有新的证据，可以另行主张。全龙装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门全龙装饰工程有限公司尚欠朱翠胜货款65119元应于本判决生效后十日付清；
若厦门全龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱翠胜的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担748.5元，朱翠胜负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2779号
罪犯朱会，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）沙刑初字第386号刑事判决，以罪犯朱会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯朱会的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行
法定代表人：岳志丽，该行行长。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭俊俊。
被告：张海强。
被告：杨海玲。
被告：张文伟。
被告：王瑞丽。
被告：李亮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行诉郭俊俊、张海强、杨海玲、张文伟、王瑞丽、李亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行撤诉。
案件受理费2385元减半收取，由中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行负担。
代理审判员 牛江燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史振娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜×，女，1988年10月9日出生。
委托代理人：孙宝妹，女，1958年5月3日出生，自由职业者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，男，1987年11月23日出生。
再审申请人杜×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜×申请再审称：一审法官严重违反法定程序，拒绝调取证据，没有查明事实。二审法官拒绝收取我提交的调取证据申请书。我家拆迁是一个宅基地房本、二个拆迁协议、二个拆迁档案，要想把案子了解清楚，把张×的母亲拆迁档案调出来就能一目了然。2014年二审法官带着当事人双方到拆迁办看证据，二审法官看出了腾退联单有问题，腾退拆迁是有我的份额的。二审法官一反常态拒绝复印证据，结案后五个月不归档。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张×与永创兴业（北京）置业有限公司签订《西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作定向安置房置换协议》与《西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作腾退补偿协议》，两份协议中均载明安置人口为张×一人。张×所得安置及补偿等，均系其本人作为被安置人身份所得，具有明显独有特征。杜×主张其应取得拆迁利益，依据不足，本院不予采信。杜×申请再审的理由不能成立。
综上，杜×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初117号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，居民，贵州省六盘水市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被害人陈某某在宣威市紫晶城KTV借用李某某（另案处理）的苹果手机登录微信转帐后忘记退出微信，后李某某伙同被告人孙某某利用指纹验证即可微信转帐的漏洞，私自转出陈某某微信银行卡内的人民币5100元。案发后，双方已达成调解协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人孙某某有自首情节，民事部分已解决，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，若缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2016年9月11日凌晨，陈某某在宣威市紫晶城KTV借用李某某（另案处理）的苹果手机登录微信转帐后忘记退出微信，李某某发现后伙同被告人孙某某利用指纹验证即可微信转帐的漏洞，私自转出陈某某微信银行卡内的人民币5100元到孙某某的微信帐户，其中孙某某分得3400元，李某某分得1700元。2016年9月26日，被告人孙某某主动到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月27日，孙某某、李某某共同退赔陈某某现金5100元，陈某某表示谅解二人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人陈某某的陈述记录，共同作案人李某某的供述记录，证人王某的证言记录，陈某某招商银行户口历史交易明细表，孙某某、李某某工商银行交易明细单，人员基本信息，前科证明，到案经过，谅解协议书，收条、说明材料等证据与被告人孙某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人利用微信秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，已退赔被害人被盗现金损失并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柴 榕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1348号
申请执行人张延喜。
被执行人迟卫东。
本院在执行张延喜与迟卫东交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00573号
申请执行人：梅锦彬。
被执行人：武穴市广济车业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处北川路。
法定代表人：郭永胜，该公司经理。
申请执行人梅锦彬依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00643号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅锦彬与被执行人武穴市广济车业有限公司达成执行和解协议，被执行人武穴市广济车业有限公司已按和解协议履行案款10000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00573号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆大勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1977号
原告张明淼.
被告尹新中.
本院在审理原告张明淼与被告尹新中追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明淼于2017年4月24日向本院提出撤回对被告尹新中的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告尹新中起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明淼撤回起诉。
本案案件受理费11774元，依法减半收取5587元，由原告张明淼承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1770号
原告王一兵，男，农民，住岳阳县。
被告毛志勇，男，住岳阳市岳阳楼区。
原告王一兵与被告毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月26本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛志勇民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回对被告毛志勇民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王一兵负担。
审 判 长 �吴小华
人民陪审员 谢 红 霞
人民陪审员 卢 中 秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥 方 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14481号
原告邢志良，男，1980年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李钟，男，1981年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邢志良诉被告李钟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年十月十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终234号
上诉人（一审起诉人）：唐蒙军，男，1967年6月20日出生，汉族。
上诉人唐蒙军因侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初152号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐蒙军上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，并立案审理该案。事实和理由：1、上诉人提供的集体房屋产权证能够证明上诉人是该房屋的产权人之一，证据链完整，符合民诉法规定的起诉条件；2、根据民诉法第119条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院未履行通知其他共同利益人参加诉讼的义务，剥夺他人合法诉讼请求有失法律公平；3、上诉人与黑龙江省鸡西监狱、鸡西监狱驻鹤岗办事处是事实上的房屋买卖合同关系，根据法律规定，财产所有权人从财产交付时起转移。一审裁定不予受理违反了法律规定。请求二审法院撤销该裁定，并要求立案审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案上诉人唐蒙军要求黑龙江省鸡西监狱、鸡西监狱驻鹤岗办事处履行1998年房改政策及因未履行而产生的各种损失7，600.00元的请求属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院以关于履行共有住房房改政策事宜不属于人民法院受理案件的受案范围做出的不予受理裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，唐蒙军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 于 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王培圣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4799号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人杨宪章，该公司职员。
被告王夫顺，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王夫顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告王夫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王夫顺偿还借款本金36367.82元，并支付利息（以36367.82元为本金，按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王夫顺于2015年3月10日与原告签订了联保借款合同，后于2015年11月30日完成40000元的贷款手续，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日，同日原告将该笔款项支付给被告王夫顺。借款到期后，被告王夫顺仅偿还了借款期间的利息及本金3632.18元，剩余借款本金及逾期利息至今仍未偿还，原告多次向借款人催要，未果。
被告王夫顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告王夫顺与原告签订联保借款合同，2015年11月30日，被告王夫顺向原告借款40000元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年11月30日，原告向被告王夫顺支付40000元。借款到期后，被告仅偿还了借款期间的利息及本金3632.18元，剩余借款本金36367.82及逾期利息至今仍未偿还。经原告多次催要，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、担保借款合同、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王夫顺应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。原告向被告王夫顺支付40000元。借款到期后，被告仅偿还了借款期间的利息及本金3632.18元，剩余借款本金36367.82及逾期利息至今仍未偿还的事实清楚，被告王夫顺应按期依约履行还款义务，并按约定支付逾期利息。原告要求被告王夫顺偿还借款本金36367.82元并支付利息（以36367.82元为本金，按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王夫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫顺于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金36367.82元并支付利息（以36367.82元为本金，按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王夫顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克明，男，汉族，1952年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赟晟，男，汉族，1987年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤雨舟，男，汉族，1989年7月24日出生。
再审申请人黄克明因与被申请人李赟晟、汤雨舟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄克明申请再审称：（一）一审法院在没有新证据的情况下组织了第二次开庭，为何当事人没有知情权。（二）被申请人在一审庭审时提供的四段录音超过举证期限，且�头无尾，存在剪辑痕迹。申请人在一审开庭时要求被申请人出示录音原载体，法庭充耳不闻，藐视当事人权利。原审判决未说明采纳该证据的理由。（三）被申请人否认收到钥匙，但录音中又将钥匙归还申请人，自相矛盾。申请人在一审庭审中问被申请人汤雨舟“你当时录音的时候有什么人在场”，被申请人汤雨舟回答说“你和李赟晟在场，其他人没有”，既然被申请人汤雨舟承认是他录音，后又否认他在场，不符合常理。一、二审判决错误，请求提起再审。
本院认为：（一）本案在一审第一次庭审后由简易程序转为普通程序，一审法院组织第二次开庭并无不当。（二）被申请人在一审第一次庭审中提供了录音证据，该录音在一审两次庭审中均当庭播放。申请人发表质证意见称被申请人未提交该录音证据的原始载体，该录音没有头尾且分为四段，并不完整，但申请人认可录音系其本人的声音、并认可录音中的部分事实。一、二审判决认为该录音可以证明双方就涉案房屋租赁发生纠纷后，被申请人交还钥匙并要求申请人查验室内电器等设施的事实，在被申请人已经明确表示不愿再履行合同的情况下，申请人未采取适当措施避免损失扩大，且一、二审判决被申请人支付的违约金已经合理的弥补了申请人的损失，故一、二审判决对申请人要求被申请人支付2013年9月至2014年3月期间的房屋租金等费用的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）申请人主张被申请人在一审庭审中陈述虽有前后不一致，但一、二审法院在结合其他证据的基础上查明的案件事实并无错误，申请人的该项理由不符合提起再审的法律情形。
综上，黄克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄克明的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 李 斌
二〇一五年六月八日
书记员 赵丽楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执422号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：张英来，住吉林省舒兰市。
被执行人：李艳英，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人张英来、李艳英追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月7日作出了（2015）舒民二初字第498号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第498号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
河北省平乡县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1318号
原告王某，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，原籍任县，现户籍平乡县，现住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告左某1，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉强、被告左某1及其委托代理人王义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名左某2，现年8周岁。因婚前缺乏了解，婚后无法真正的共同生活。被告好吃懒做，�然生有孩子，但被告仍旧不思进取。原告多次劝说被告，被告就是没有实际行动。原告认为，被告不能积极面对家庭的生活负担，一直消极回避，对孩子也是不管不问，原、被告再共同生活下去没有任何希望。原告于2014年农历11月22日领着孩子回娘家居住，与被告分居至今。2016年3月，原告起诉离婚，平乡县人民法院作出（2016）冀0532民初307号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效并过了6个月。现原告仍认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩左某2随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告左某1辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，我方不同意离婚；2、关于孩子的抚养问题，如果法院判决离婚，我方要求抚养权，并且不要求原告支付任何抚养费，另外，每个星期的周�我方同意原告看望孩子，也可将孩子带回女方家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩左某2，现随原告一起生活。2014年底，原告因家庭琐事回娘家居住，后经人说和，原告回到被告家，但双方不能和好，原告再次回娘家居住。后起诉离婚，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0532民初307号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍不能和好。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2016）冀0532民初307号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告婚后虽然生育一个男孩，但原告因家庭矛盾于2014年底回娘家居住，之后经人说和双方同居后仍然不能化解矛盾，致使原告再�回娘家居住，双方分居至今。在原告第一次起诉离婚后，本院考虑原、被告双方婚姻来之不易，判决不准离婚，再次给了二人一次和好的机会，但之后，双方仍然不能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。被告辩称原告第一次起诉时其没有到庭，本次起诉应视为第一次起诉，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。原、被告婚生男孩左某2，现随原告一起生活，双方均要求孩子随自己生活，本院认为不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故应判决孩子继续随原告生活，被告承担子女抚养费。参照河北省2015年度统计数据，被告应每月给付原告子女抚养费230元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告左某1离婚；
二、婚生男孩左某2随原告王某一起生活，被告左某1每月给付原告王某子女抚养费230元，2017年度子女抚养费共计2760元，于本判决生效之日起十日内给付；自2018年起，每年1月30日前，给付当年全年子女抚养费2760元，至婚生男孩左某2满十八周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十二月十五日
书记员 史奎涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）印刑初字第26号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王东海，男，1987年12月8日出生，曾因犯抢劫罪，于2007年8月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月26日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留。同年11月2日被依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王东海犯运输毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日，被告人王东海通过自己的手机1XX8567XXXX与湖南省衡阳市祁东县一名叫肖某某的女子手机1X07474XXXX联系，称要到祁东购买海洛因，并谈好了购买价格。2012年9月22日，被告人王东海从印江县木黄镇乘车出发，于9月24日到达湖南省祁东县，并以每克海洛因450元的价格在肖某某的手中购买得海洛因10克后回到湖南省怀化市。9月25日，被告人王东海携带所购得的毒品海洛因从怀化市乘车到铜仁市，在铜仁市通过吸毒人员杨某某的联系，又乘坐铜仁至木黄的贵DA93**中巴车，途经松桃县与印江县的交界处即印江县木黄镇乌巢村时，被印江县公安局民警拦截，并从被告人王东海乘坐的位置下查获一包用卫生纸包着的海洛因疑似物，净重10克。经毒品鉴定，从查获的该包毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，2007年8月16日，被告人王东海因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某某、饶某某、黄某某、黄某甲的证言，被告人王东海的供述，户籍证明，扣押物品文件清单，毒品称量记录，车票，刑事照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，鉴定文书，通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东海违反国家对毒品的管理规定，明知自己携带的是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东海曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东海归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王东海当庭自愿认罪，同时鉴于本案毒品海洛因被当场查获未流入社会，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人王东海在庭审中提出自己应是非法持有毒品的辩解，经查，被告人王东海明知海洛因是毒品而实施了将海洛因从湖南省祁东县带回印江县的运输行为，在铜仁至印江木黄的运输过程中被公安机关当场查获，所查获的毒品数量较大，虽本人吸食毒品，但明显超出其个人正常吸食量，故应以运输毒品罪定罪处罚，被告人王东海的此辩解不能成立，本院不予采纳。结合被告人王东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提的对被告人王东海判处七至九年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国法，惩治犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、没收已由公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部、毒品海洛因十克，手机上缴国库，毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
代理审判员 周 江
人民陪审员 陆闻芳
二〇一三年三月六日
代理书记员 任 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00935-2号
原告：武汉神力电气设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街111号。
法定代表人：鲁选民，该公司董事长。
被告：浙江花园建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江花园建设集团有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2310号。
法定代表人：何群力，该分公司负责人。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
本院在审理原告武汉神力电气设备有限责任公司诉被告浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂武昌民商初字第00935号财产保全的民事裁定书。2015年2月12日，原告武汉神力电气设备有限责任公司向本院提出撤诉申请书，现因本院于2015年2月26日作出（2014）鄂武昌民商初字第00935-1号准许撤诉的民事裁定书，本案财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、浙江花园建设集团有限公司在湖北国海房地产开发有限公司已结算工程款180208元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年三月六日
书记员 徐焱
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1137号
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人张本存，行长。
被告张伏生，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告苟媛媛，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告张伏生、苟媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2017号
原告：黄运松，男，1962年10月19日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄昌枝，男，1980年1月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告黄运松与被告黄昌枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄运松的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告黄昌枝经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25497元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至9月，被告到原告处购买农药和化肥，货款共计55497元。2015年7月5日，被告支付30000元，至今尚欠25497元没有支付。原告经多次催讨无果，现特起诉至法院，请求判如所请。
被告黄昌松未作答辩，亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年被告到原告处多次购买农药和化肥，2015年6月25日欠原告货款35000元,同年8月4日欠原告货款10580元，同年8月21日欠原告货款412元，同年9月1日欠原告货款2480元，同年9月8日欠原告货款615元，同年9月20日欠原告货款3390元；同年9月22日欠原告货款720元，同年9月30日欠货款2300元，合计被告欠原告货款55497元。2015年7月5日被告转款给原告支付货款30000元，至今被告尚欠原告货款25497元未付款。为此，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《商品销货单》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付货款25497元，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌枝支付原告黄运松货款25497元；
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告黄昌枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。