wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7906号
原告：周士顺，男，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵军，男，住宿州市埇桥区。
被告：袁克驹，男，住宿州市埇桥区。
原告周士顺与被告赵军、被告袁克驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周士顺的委托诉讼代理人刘洪庆、李正及被告赵军、被告袁克驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士顺向本院提出诉讼请求：1、被告赵军偿还原告借款本金50万元及利息21万元（利息计算至2016年7月3日，按月息2分计算，并继续计算至实际付清为止）。2、被告袁克驹在保证范围内承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告赵军向原告周士顺借款100万元，约定借款期限7天，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，被告袁克驹作为担保人为此笔借款的本金及利息、违约金等费用承担担保责任，向原告出具了保证函，原告于当天通过银行汇款方式转账给被告100万元借款，被告赵军向原告出具了借条。借条到期后，被告袁克驹于2016年3月12日在保证函上写下向原告偿还借款50万元，并约定余款担保期限为50万元还清为止，表示继续承担连带保证责任，但至今两被告仍未向原告偿还剩余借款本金及利息。
被告赵军承认原告在本案中所陈述的借款事实。但认为当时原告钱没有及时给我，也有一定责任。利息愿意按银行同期利率计算。我暂时经济困难，愿分期分批偿还。
被告袁克驹承认原告在本案中所陈述的借款事实。但认为利息具体的计算方法不清楚，借款是用房产抵押，其他情况不清楚。
本院对原被告双方没有争议的事实予以确认。2015年3月31日，被告赵军向原告周士顺借款100万元，约定借款期限7天，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，被告袁克驹作为担保人为此笔借款的本金及利息、违约金等费用承担担保责任，向原告出具了保证函，原告于当天通过银行汇款方式转账给被告100万元借款，被告赵军向原告出具了借条。借条到期后，被告袁克驹于2016年3月12日在保证函上写下已向原告偿还借款50万元，并约定余款担保期限为50万元还清为止，表示继续承担连带保证责任，但至今两被告仍未向原告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵军向原告周士顺借款100万元，有被告给原告出具借条、保证函及银行转账凭证予以证明，且被告当庭认可，故本院予以确认。借款后，被告赵军于2015年11月6日偿还原告借款本金50万元，剩余50万元本金未偿还，利息自借款之日起均未支付。原告要求被告赵军承担借款利率2%的主张，利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告袁克驹自愿为赵军的借款提供担保，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后10日内返还给原告周士顺借款本金50万元及其利息（利息均按月利率2%计算，以本金100万元为基础、自2015年3月31日起至2015年11月6日止；以本金50万元为基础、自2015年11月7日计算至借款实际付清之日止）。被告袁克驹承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二0一六年十月月八日
书记员 张又得鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第813号
原告：衢州市鑫通融资担保有限公司，住所地衢州市新安路125号、127号。
法定代表人：陆贤兴，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：毛良海。
被告：吴小芬。
本院在审理原告衢州市鑫通融资担保有限公司与被告毛良海、吴小芬追偿权纠纷一案中，原告衢州市鑫通融资担保有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市鑫通融资担保有限公司以双方达成和解，被告已支付和解款为由申请撤回对被告毛良海、吴小芬的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市鑫通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告衢州市鑫通融资担保有限公司负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡渊靖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1054号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司员工。
被告：姜春利。
被告：张永梅。
被告：姜春平。
原告山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）与被告姜春利、张永梅、姜春平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员党同伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告姜春利、张永梅、姜春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告姜春利、张永梅、姜春平与原告签订压路机设备租赁合同，合同约定被告姜春利、张永梅租赁原告型号为龙工LG5035DC压路机一台，租期共10个月，租金总额86000元，租赁设备的总价款为86000元，并约定租金于2015年4月25日前全部付清，如被告违约，则应按设备价值总额的10%支付违约金。被告姜春平承担连带清偿责任。至今，被告共支付租金30000元，尚欠租金56000元。现要求被告姜春利、张永梅支付租金56000元，并按照欠款额的10%支付违约金5600元，被告姜春平承担连带清偿责任，被告姜春利、张永梅向原告返还压路机一台。
被告姜春利、张永梅、姜春平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明被告姜春利、张永梅与原告签订租赁压路机合同，被告姜春平承担连带清偿责任。
2、收据五份，证明被告姜春利、张永梅共支付租金30000元，尚欠租金56000元。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的租赁关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定：2014年6月20日，被告姜春利、张永梅、姜春平与原告东大公司在枣庄市山亭区签订压路机设备租赁合同一份，合同约定：被告姜春利、张永梅租赁原告型号为龙工LG5035DC压路机一台，租期共10个月，租金总额86000元，该设备的总价款为86000元。被告姜春利、张永梅应于2015年4月25日之前付清全部租金。被告姜春平对被告姜春利、张永梅的租金承担连带清偿责任，担保期限为租金到期之日起两年。另外合同还约定：被告姜春利、张永梅在租赁期满时，交纳100元的设备残值，该压路机归被告所有，其之前交纳的租金视为购机款，如未缴纳100元或未全部付清租金及滞纳金，该压路机所有权仍属于原告。被告姜春利、张永梅违约应按照装载机设备款总额的10%支付违约金。合同签订后，被告姜春利、张永梅向原告支付租金30000元，尚欠租金56000元，被告姜春平未承担担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的租赁压路机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽名为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告姜春利、张永梅未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，原告要求被告姜春利、张永梅支付租金56000元，并按照所欠租金的10%支付违约金5600元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告姜春平自愿为被告姜春利、张永梅的债务承担连带清偿责任，原告要求被告姜春平承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告姜春利、张永梅、姜春平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春利、张永梅于本判决发生法律效力之日起7日内，向原告山东东大工程机械有限公司支付租金56000元及违约金5600元，共计61600元。
二、被告姜春平对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告姜春利、张永梅追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，保全费630元，共计1300元，由被告姜春利、张永梅、姜春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 党同伟
二〇一六年八月一日
书记员 王延田
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3877号
原告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南路251号。
负责人杨元章，行长。
委托代理人常昱、王春阳，公司职员。
被告李长清，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门同安房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路27号。
负责人黄绪德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行与被告李长清、厦门同安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行撤回对被告李长清、厦门同安房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李宁。
被告深圳市龙华新区民治济通服装行，住所地深圳市龙华新区。
经营者王穗生。
被告深圳市万众城服装广场有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢志明。
原告李宁体育（上海）有限公司诉深圳市龙华新区民治济通服装行、深圳市万众城服装广场有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李宁体育（上海）有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告深圳市龙华新区民治济通服装行及深圳市万众城服装广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：孟庆利，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王世军，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人王世军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系，本案不应定性为建设工程施工合同，不适用专属管辖。本案应根据原告就被告的原则，由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。据此，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初551号民事裁定书，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。王世军起诉时提供了一份2012年6月1日其与江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部签订的《屋面岩棉板合同》，由王世军负责施工，工程地点位于全椒县孙塘路。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于全椒县辖区内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终47号
上诉人（原审被告）姚长茂，男，汉族，生于1958年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孟宪军，男，汉族，生于1970年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人姚长茂因与被上诉人孟宪军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚长茂及其委托代理人张云，被上诉人孟宪军的委托代理人王锋义到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初500号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费7750元，姚长茂预交3875元，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第1472号
原告：杨富柱，男，汉族，生于1976年1月7日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代理人：马俊明，该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨富柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杜继昌适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R×××××轻型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险且不计免赔。2015年8月15日，原告驾驶被保险车辆沿331省道自南向北行驶至西峡县赶仗沟路段时，与段某驾驶的无牌照摩托车碰撞，造成段某等人受伤两车受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，段某负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经修理，原告支出修理费2520元，该损失经被告定损确认。故要求被告赔付原告车损保险金2520元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告提交的机动车商业险保单一份，证明原告投保了车损险有效。2.机动车行驶证、杨富柱的驾驶证、原告与郭相侠签订的车辆挂靠合同一份，证明事故车辆符合上路条件。3.事故责任认定书一份，证明事故责任。4.车辆损失定损单、修理项目清单、更换项目清单及维修发票各一份，证明原告车损为2520元。
被告辩称：原告车损2520元属实，该损失应由对方车辆驾驶人段某在交强险限额内承担2000元，余下的520元车损，根据事故主次责任划分，保险公司承担70%，即364元，该款经原告认可后已打入原告账号，因此，该案已赔付完毕，请求依法应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解理由向本院提供车损险保险条款一份，证明车损险理赔应当首先扣除应由对方交强险赔偿的数额，剩余部分按照被保险车辆的责任进行赔付。
经审理查明：原告的豫R×××××轻型自卸货车挂靠在郭相侠名下。2015年3月25日，原告为该车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险期限一年，保险限额68400元。“营业用汽车损失险保险条款”第七条第十四项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿（责任免除部分用黑体字表述）。第二十条约定：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第二十六条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。
2015年8月15日，原告驾驶被保险车辆沿331省道自南向北行驶至西峡县赶仗沟路段时，与段某驾驶的无牌照摩托车碰撞，造成段某等人受伤两车受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，段某负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经修理支出修理费2520元。该损失经被告定损确认，被告赔付原告364元。原告诉至本院，要求被告赔付车损保险金2520元。
本院认为：原告在被告处投保了车损险，双方存在合法有效的车损保险合同关系。根据“营业用汽车损失险保险条款”第七条第十四项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的约定，原告的2520元车损应当先由对方车辆在其2000元交强险财产损失限额内赔付，对方车辆没有投保交强险不影响被告根据该条款免除保险责任。剩余520元由被告在车损险限额内赔付，被告已赔付原告364元，还应赔付原告156元。关于车损险保险条款约定的按责赔偿的问题。（一）从格式合同免责条款提供者明确说明义务的角度分析：本案被告提供的格式保险条款第二十六条规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”暗含着“保险车辆方无事故责任的，保险人免除赔偿责任”的意思。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告对此却未在格式条款的“责任免除”部分予以明确规定，而是规定在“赔偿处理”部分，并且没有用加重的字体提示投保人注意。被告也没有证据证明对此规定向投保人作了明确的解释、说明，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，保险条款中有关保险人按保险车辆驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款对原告不产生法律效力。（二）从保险合同条款的内在逻辑结构分析：如果保险条款第二十六条的规定有效的话，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例承担相应赔偿责任后，无权也无需向有事故责任的第三方追偿，那么保险条款第二十条规定的因第三方造成保险车辆损失，保险人在赔偿了保险车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向第三方追偿也就失去了意义。投保人投保车损险的目的是分散车辆意外受损给其造成的损失，将第三方原因或其他原因造成的保险车辆损失部分转移给保险公司，保险公司也因此获得《中华人民共和国保险法》第六十条规定的部分或全部的追偿权。既然保险条款规定了保险人向第三方的追偿权，也就说明对有事故责任的第三者造成的损失，保险人仍然负有向被保险人赔偿的义务，并根据第三者在交通事故中所负事故责任大小，向第三者追偿部分或全部损失。综上所述被告辩称的按责赔偿不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付原告杨富柱车损保险金156元。
二、驳回原告杨富柱其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨富柱负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担10元。
本判决为一审终审判决，送达后立即生效。
审判员 杜继昌
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 玫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5489号
原告：台州活路水暖有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王村。
法定代表人：许道德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李科男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告台州活路水暖有限公司与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州活路水暖有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州活路水暖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李科向原告偿还借款4800元。事实与理由：被告原系原告公司的员工。2016年9月10日，被告因在工作中受伤而被认定为工伤。治疗期间，被告于2017年1月6日以生活开支需要向原告借款4800元，并在原告的笔记本上签字确认。2017年5月24日，原、被告就工伤的赔偿达成协议，约定由原告一次性支付给被告36800元。因原告公司工作人员疏忽，未将被告的借款予以扣除。后原告多次向被告催讨该借款，被告均不予返还。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告李科未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另认定，原告已于2017年5月24日将36800元一次性支付给被告。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、被告书写的借款凭证原件、工伤赔偿协议书、领款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告在工伤治疗期间向原告借款4800元，事实清楚，证据充分。从原、被告在之后达成的工伤赔偿协议以及原告已履行协议约定的付款义务来看，被告该笔借款是独立的，与工伤赔偿协议无关，故被告负有归还借款的义务。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李科在本判决生效后七日内偿还原告台州活路水暖有限公司借款人民币4800元。
如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李科负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月二十日
代理书记员 金 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3083号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：钱丽芳。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人钱丽芳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人钱丽芳的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠钱丽芳工资款2412元。因索莲娜公司与钱丽芳就工资款支付期限问题未能协商一致，现钱丽芳诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付钱丽芳工资报酬2412元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，钱丽芳与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付钱丽芳工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。钱丽芳的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判�：索莲娜公司支付钱丽芳工资款2412元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向钱丽芳出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠钱丽芳工资2412元。实际上，索莲娜公司计算错误，钱丽芳在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠钱丽芳工资不超过1500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由钱丽芳承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，钱丽芳发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，钱丽芳向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向钱丽芳出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠钱丽芳截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于钱丽芳起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对钱丽芳提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示钱丽芳的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，钱丽芳要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲�公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于钱丽芳的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认钱丽芳提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付钱丽芳相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 为 民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢 晓 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项�琳
书 记 员 王 颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初4号
原告：向大清，男，生于1976年10月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人：向宏成（系原告向大清之父），生于1945年11月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：熊清毕，男，生于1967年10月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向大清诉被告熊清毕合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依�由审判员向子龙适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告向大清的委托代理人向宏成到庭参加了诉讼，被告熊清毕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告山林补偿款2300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告熊清毕因修建公路需要占用原告山林，原告要求被告补偿山林款2300元，后经村委会调解达成协议。因被告当时无现金立即支付，双方口头约定2014年农历12月前付清，并出具了书面欠条。到期后，原告多次向被告主张债权，被告均推脱不支付。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告熊清毕未到庭发表答辩意见，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
原告向大清向本院提交了金果坪乡桃李溪村委会人民调解委员会调解协议书1份、巴东县金果坪乡社会管理综合治理委员会办公室、巴东县金果坪乡桃李溪村委会联合证明1份、欠条1份。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经综合审查认证如下：原告提交的金果坪乡桃李溪村委会人民调解委员会调解协议书及欠条，均系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信；原告提交的巴东县金果坪乡社会管理综合治理委员会办公室、巴东县金果坪乡桃李溪村委会联合证明，系当地基层群众组织及党政部门联合出具，且与上述两份书证能印证一致，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：向宏成系原告向大清之父，盛刚珍系被告熊清毕之妻。原、被告双方因修建公路占用山林产生纠纷。2014年10月14日，经巴东县金果坪乡桃李溪村委会人民调解委员会调解，向宏成代向�清以向大清作为甲方，盛刚珍代熊清毕以熊清毕作为乙方，签订了调解协议书，该协议书载明：“甲乙双方因山林权属发生纠纷，向宏成于2014年6月中旬向金果坪乡信访办提出信访请求，金果坪乡综治办牵头协调相关部门，在平等、自愿的前提下，经调解达成以下协议：一、甲方的“竹园槽”山林南界与乙方的“杉元子”山林北界的界限以参与调解的工作人员打的“界”字为准。二、乙方在修公路过程中，有占用甲方山林的事实，作为补偿乙方支付甲方人民币2300元，大写贰仟叁佰圆整。三、甲方在收到补偿款后，新修公路所占山林的权属归乙方所有。四、补偿款的支付方式和时间：2015年2月18日（即农历腊月三十）前，乙方将补偿款全额交付至桃李溪村委会，甲方在村委会领取补偿款后为乙方出具收据。五、因当事人均为甲、乙双方的委托代理人，签字的当事人应�保证委托人接受并履行本协议内容。六、本协议签字后，协议正式生效。七、本协议是甲乙双方真实意思的表达，具有法律拘束力。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，桃李溪村委会存档一份备查。”协议签订当日，盛刚珍给原告出具2300元的欠条1份。被告逾期未支付原告该款项。2016年12月15日，原告向大清诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告因修建公路占用山林而产生纠纷，经当地人民调解委员会主持调解，双方当事人由各自的近亲属作为委托代理人，签订了调解协议书，该协议合法有效，当事人应依约履行自己的义务。该协议明确约定被告熊清毕于2015年2月18日前支付原�向大清山林补偿款2300元，被告熊清毕未按期履行支付义务，则应承担继续履行的违约责任。因此，原告向大清请求被告熊清毕支付山林补偿款2300元，于法有据，本院应予支持。
因原告向大清本人未到庭，其委托代理人向宏成的代理权限为一般代理，因此，向宏成当庭增加要求被告熊清毕支付交通费460元、误工费1600元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予审查处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊清毕支付原告向大清山林补偿款2300元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊清毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上�处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年二月二十日
书记员 邓正灿
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初325号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢国松，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：玉林市陆川县，捕前租住钦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）3238号起诉书指控被告人谢国松犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人谢国松到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人谢国松与阮某一家在钦州港逸仙路海港市场各自经营青菜摊，平常因生意问题产生矛盾。2016年7月21日9时50分许，双方再次发生口角争执，之后被告人谢国松持刀将阮某左手掌砍伤。经法医鉴定：阮某左手掌背部的损伤缝创长11.5cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谢国松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；人员基本信息；归案情况说明；现场笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；谢国松指认菜刀相片；阮某与谢国松殴打案复印材料；被害人阮某的陈述；证人宁某、梁某、阮某A的证言；钦州市正大司法鉴定中心（2016）临鉴字第434号《钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人谢国松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国松非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢国松犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢国松归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十一月四日
书记员 姚世兴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终345号
上诉人（原审被告）李明波，男，汉族，生于1973年11月3日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）重庆市夸克生态农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228592262927N。
法定代表人江晓渝，该公司经理。
上诉人李明波因与重庆市夸克生态农业发展有限公司占有物返还纠纷一案，李明波不服重庆市重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，经本院传票传唤听证，被告李明波没有准时到庭对其经常居住地在重庆市南岸区的主张提供证据予以证明，而被告李明波自认其户籍地在重庆市梁平县，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回被告李明波对本案管辖权提出的异议。
上诉人李明波提出的上诉理由：上诉人李明波户籍地虽然在重庆市梁平县，但经常居住地在重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人李明波上诉提出自己户籍地虽然在重庆市梁平县，但其经常居住地在重庆市南岸区。在一审和二审审理期间，上诉人未提供其经常居住地在重庆市南岸区的相关证据予以证实。故原审裁定以其户籍地确定管辖法院符合民事诉讼法有关地域管辖规定。重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李明波提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李非凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1034号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人涂超元，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区（以上均为自报）。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人涂超元犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，涂超元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚上9时许，被告人涂超元醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，途经Y006线：3KM+100M（文昌路壹加壹红绿灯）路口处被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，涂超元驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。归案后，涂超元如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂超元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂超元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。涂超元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂超元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20536号
原告：桑某，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室，现住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室内。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住闵行区黎安一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告桑某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桑某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3419号
原告：梁金高，男，1955年12月24日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈宝栓，男，1991年2月25日生，汉族，住明光市，现住明光市。
原告梁金高与被告陈宝栓身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金高及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼。被告陈宝栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金高向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿其各项损失6528.08元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿其手机损失600元。事实和理由：2016年8月16日下午，其到被告舅舅丰安堂家要卖船款，当时丰安堂不在家，其与住在同一个院子的被告母亲丰金美聊天，没聊几句，被告从屋内突然窜出来用拳头殴打其头部，致其面部受伤流血。其当即拨打110报警，警察将被告与其一并带到派出所处理，并要求被告将其送至医院检查治疗。后经明光市中医院检查确诊为：头面部软组织挫伤，在门诊观察治疗，前后花费医疗费1483.08元。该纠纷经明光市公安局处理，被告被行政拘留十天，罚款500元。现诉讼要求被告赔偿其医疗费1483.08元、误工费3000元（20＊150）、住宿费640元、营养费400元（20＊20）、交通费1000元、手机损失600元等共计人民币7123.08元。
被告陈宝栓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日13时40分左右，在明光市苏巷镇大郢街道新大路丰金美家，梁金高与丰金美因经济纠纷发生争吵，丰金美儿子陈宝栓到场后用拳头将梁金高的右脸打伤。陈宝栓因此被明光市公安局行政拘留十天，罚款500元。后梁金高到苏巷卫生院及明光市中医院检查治疗，经诊断：梁金高头面部软组织挫伤。从梁金高提供的医疗费发票日期查明，梁金高在明光市中医院门诊连续治疗4天，即自2016年8月16日至19日，治疗结束后，医生医嘱建议休息2两周。梁金高受伤检查、治疗，共花费医疗费1483.08元。为此，原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费、营养费、交通费、手机损失等共计7123.08元。庭审中，原告提供的住宿费收据有四张共计240元，与治疗时间吻合，交通费提供三张中，只有两张计53元的车票，与治疗时间吻合；误工费其要求按150元每天，没提供证据证明，且虽自称为个体，但未说明从事何种行业，故其误工费应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；其要求被告赔偿手机损失600元，没有证据证明，营养费没有医嘱证明，本院查明的误工天数为18天。
本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，、被告陈宝栓因琐事用拳头殴打原告梁金高，造成原告头部软组织挫伤，并治疗，陈宝栓应对其侵害行为承担赔偿责任。因无证据证明梁金高存在过错，故对原告梁金高要求被告陈宝栓赔偿的合理部分予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费1483.08元、误工费1332元（74元／天＊18天）、住宿费240元、虽然原告仅提供来回泗洪的车费票据计53元，但治疗期间产生交通费用为必然，本院酌定为120元，合计交通费为173元，以上损失共计3228.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝栓于本判决生效后十日内，赔偿原告梁金高各项损失3228.08元；
二、驳回原告梁金高的其他诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告梁金高负担12元，被告陈宝栓负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7981号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人祁德元，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈金国。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈金国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈金国于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金63489.46元，支付计算至2016年7月7日的利息6048.22元、滞纳金13425.06元，合计82962.74元，并支付自2016年7月8日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、陈金国于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费4400元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、财产保全费780元、公告费606元，合计诉讼费3087元，由陈金国负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人与三位案外人共同共有的坐落于常熟市明日星洲16幢2102室房产一套，但设定有抵押权且被另案首封，本案无处置权。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有苏E×××××、苏E×××××汽车，但未找到下落予以扣押，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 邵丽芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18940号
原告罗发，男，1969年2月6日出生。
被告杨景武，男，1960年7月7日出生。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
被告郑朝义，男，1969年10月30日出生。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告罗发与被告杨景武、郑朝义合伙协议纠纷一案中，原告罗发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告罗发负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执722号
申请执行人黄明丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人吴小凡，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地平果县。
申请执行人黄明丽与吴小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂1023民初755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明丽于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行�产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303600元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执722号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9613号
原告：白文波，男，1969年4月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：姜恩铁，男，1968年11月29日生，汉族，住胶州市。
被告：刘风香，女，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。
第三人：陈娟，女，1975年12月20日生，汉族，住胶州市。
原告白文波与被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告白文波及委托诉讼代理人刘加合到庭参加诉讼。被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜恩铁和被告刘风香系夫妻关系。2014年3月20日，被告姜恩铁向原告借款30万元，按被告姜恩铁的指示将借款分别打到被告刘风香和第三人陈娟的银行账户里，未约定还款期限和借款利息，2017年3月份原告发现被告姜恩铁和被告刘风香已经办理了离婚登记，原告向被告姜恩铁追讨借款，但二被告相互推诿拒绝偿还。
被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：
原告白文波提交被告姜恩铁于2014年3月20日出具的借条一份，载明“今借到白文波叁拾万元整￥300000”。姜恩铁于借条下方签字捺印。原告提交中国建设银行转账凭证一份，2014年3月20日由白文波6227002395150000037账户转至刘风香6217002390002251491账户96500元；原告提交中国工商银行转账凭证一份，证明2014年3月20日由白文波6222023803010140626账户转至陈娟6222083803002792043账户193000元。被告姜恩铁、刘风香经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
原告提交2014民初6130民事判决书复印件一份及胶州市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明被告姜恩铁与刘风香系夫妻关系，于1992年9月3日结婚登记，2014年10月17日办理离婚登记。本院予以采信。
关于转至陈娟账户的193000元的借款，陈娟于2018年1月9日在本院做询问笔录时称“当时我给姜恩铁干财务这块，所以我收了这个钱，当时他说不方便就转在我的卡上，转过来之后我就接着转走了，接着转到姜恩铁指定的一个账户。”
关于转账金额与借条金额不一致，原告解释称，转账共289500元，系双方在借款时约定原告扣除10500元的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还本金30万元，因原告给被告转账总额为289500元，差额10500元为提前扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故支持借款本金289500元。
关于被告刘风香是否承担还款责任的问题。本案事实发生于2014年3月20日，系二被告婚姻关系存续期间，并且部分借款以银行转账的方式转入被告刘风香的账户，可以认定刘风香对该笔借款知情，借款系夫妻双方共同意思表示。因此，对该笔借款认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告刘风香应当承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恩铁、刘风香于本判决生效后十日内共同偿还原告白文波借款289500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由原告白文波承担224元，由被告姜恩铁、刘风香共同负担6176元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9613号原告：白文波，男，1969年4月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：姜恩铁，男，1968年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：刘风香，女，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。第三人：陈娟，女，1975年12月20日生，汉族，住胶州市。原告白文波与被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告白文波及委托诉讼代理人刘加合到庭参加诉讼。被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜恩铁和被告刘风香系夫妻关系。2014年3月20日，被告姜恩铁向原告借款30万元，按被告姜恩铁的指示将借款分别打到被告刘风香和第三人陈娟的银行账户里，未约定还款期限和借款利息，2017年3月份原告发现被告姜恩铁和被告刘风香已经办理了离婚登记，原告向被告姜恩铁追讨借款，但二被告相互推诿拒绝偿还。被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告白文波提交被告姜恩铁于2014年3月20日出具的借条一份，载明“今借到白文波叁拾万元整￥300000”。姜恩铁于借条下方签字捺印。原告提交中国建设银行转账凭证一份，2014年3月20日由白文波6227002395150000037账户转至刘风香6217002390002251491账户96500元；原告提交中国工商银行转账凭证一份，证明2014年3月20日由白文波6222023803010140626账户转至陈娟6222083803002792043账户193000元。被告姜恩铁、刘风香经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交2014民初6130民事判决书复印件一份及胶州市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明被告姜恩铁与刘风香系夫妻关系，于1992年9月3日结婚登记，2014年10月17日办理离婚登记。本院予以采信。关于转至陈娟账户的193000元的借款，陈娟于2018年1月9日在本院做询问笔录时称“当时我给姜恩铁干财务这块，所以我收了这个钱，当时他说不方便就转在我的卡上，转过来之后我就接着转走了，接着转到姜恩铁指定的一个账户。”关于转账金额与借条金额不一致，原告解释称，转账共289500元，系双方在借款时约定原告扣除10500元的利息。本院认为，债务应当清偿。被告姜恩铁、刘风香、第三人陈娟经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还本金30万元，因原告给被告转账总额为289500元，差额10500元为提前扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故支持借款本金289500元。关于被告刘风香是否承担还款责任的问题。本案事实发生于2014年3月20日，系二被告婚姻关系存续期间，并且部分借款以银行转账的方式转入被告刘风香的账户，可以认定刘风香对该笔借款知情，借款系夫妻双方共同意思表示。因此，对该笔借款认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告刘风香应当承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜恩铁、刘风香于本判决生效后十日内共同偿还原告白文波借款289500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由原告白文波承担224元，由被告姜恩铁、刘风香共同负担6176元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年三月十二日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8279号
原告：李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人：滕飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：付某某，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，在开庭之前，原告以借款人刘某某无履行能力为由撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，故准许原告撤回对被告刘某某的起�。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张龙亭、滕飞，被告付某某委托代理人张益道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300000元，承担利息42000元并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，借款人刘某某向原告李某某借款300000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息为3%。同时，被告付某某作为担保人为借款人刘某某提供担保，约定担保方式为连带责任保证。后原告多次找借款人及担保人催要上述借款，均索要无果。
被告付某某辩称，原告所诉由被告付某某给刘某某和张掖市华盾服饰有限公司担保借款的事实属实，但是我方对借款的金额并不清楚，现张掖市华盾服饰有限公司债务由张掖市甘州区工信局和张掖市甘州区公安局介入审计，并且原告也向以上两个部门申报了自己的债权，故我方认为法庭应当追加刘某某和张掖市华盾服饰有限公司为本案被告参加诉讼，以核实该笔借款的具体金额。
经审理查明,案外人刘某某系张掖市华盾服饰有限公司法定代表人。2015年8月29日，借款人张掖市华盾服饰有限公司向原告李某某借款300000元，并由被告付某某为其提供担保。同时，借款人张掖市华盾服饰有限公司给原告出具了借条一张，被告付某某作为担保人在借条上签字确认。双方约定借款期限6个月，利息按月息3%计算，如逾期还款，借款人自愿承担借款本息总额20‰的违约金，还应承担实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。后原告多次找借款人张掖市华盾服饰有限公司催要上述借款，但借款人均以种种理由推诿拒付，担保人付某某也未履行担�义务，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息342000元（利息计算至2016年9月29日，共7个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告李某某与借款人张掖市华盾服饰有限公司形成的借贷关系合法有效，被告付某某为该笔债务提供担保亦是双方的真实意思表示，其保证行为符合法律规定，故原、被告之间形成的保证合同受法律保护。原、被告在借条中明确约定了保证方式为连带责任保证，原告主张权利时，保证期间尚未超过，故被告付某某应对其担保的债务承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人张掖市华盾服饰有限公司行使追偿权。关于原告主张的利息42000元，原、被告双方虽在借条中约定月息3%，但在起诉时原告按月息2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息计算标准及期限并未超出法律规定，故对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付某某向原告李某某偿还债务人张掖市华盾服饰有限公司的借款本金300000元、利息42000元（300000元×24%÷12个月×7个月），合计342000元，并利随本清，于判决生效后三十日内付清；
二、被告付某某履行保证责任后，有权向债务人张掖市华盾服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告付某某负担，被告直接给付原告，本院再向原告退还受理费3215元。被告付某某履行后，有权向债务人张掖市华盾服饰有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1976号
罪犯黄克波，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年4月26日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第114号刑事判决，认定黄克波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年6月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初687号
原告杨国岭，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人刘金枝。
被告安可平，女，1984年6月10日生，汉族，农民。
原告杨国岭与被告安可平不当得利纠纷一案，原告杨国岭于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告安可平送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国岭的委托代理人李正恒、刘金枝，被告安可平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国岭诉称，我与被告安可平2005年12月份经人介绍相识。2006年农历四月初十举行典礼仪式。2006年3月14日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2006年11月17日生育一男孩杨龙，2011年8月8日生育一女孩杨雯茹，两个孩子现随我生活。2013年10月份我发生交通事故后，颈部以下全部瘫痪。我在郑州住院花费27、8万元医疗费，大部分医疗费由肇事方支付了，其中9.1万元是我母亲借别人的，后来肇事方赔偿我45万元后将该借款还清了。45万元赔偿款都是打到我个人的银行卡中，但银行卡是被告安可平拿着。其中有10万元借给了安可平的姐姐安利平，借条在我父母手中。因为在巩义市法院打官司，给了安可平6万元。××，安可平一共支付过7、800元。不过家中2014年麦季和2015年秋季的粮食收入大概2万元，安可平拿着。2016年以前我和孩子三个人的低保，每个月200多元，安可平也拿着。2015年9月份被告安可平离开我家，并将剩余的赔偿款拿走。请求法院查明事实，依法判令被告返还我赔偿款。
被告安可平辩称，原告诉称双方认识、结婚、孩子的情况属实。原告出车祸后瘫痪在床，基本都是我照看，和对方打官司也是我去的。××将近花费30万元，除了肇事方支付大部分的医疗费外，还借了10万元左右。肇事方支付赔偿款后，××借的钱还清了。该赔偿款共45万元，当时先给了30万元，转到杨国岭的银行卡上，后来又转给杨国岭15万元，原告杨国岭的卡我用着。后期原告在家里输液，在县城住院，给他买药花钱，平时的吃喝拉撒也都是花的赔偿款，现在没有了。
归纳本案的争议焦点为：被告安可平是否应当返还原告杨国岭的赔偿款。如果返还，应当返还多少。
围绕本案的争议焦点，原告杨国岭向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明双方的夫妻关系。2、残疾证一份，以证明原告属于一级残疾。3、封丘县荆隆宫乡洛寨村委会证明，以证明被告安可平常年不在家。4、照片三张，以证明原告杨国岭瘫痪在床的事实。5、补偿协议一份，以证明肇事方樊志强赔偿30万元的事实。6、河南省巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第2486号民事调解书一份，以证明肇事方樊志强经法院调解又赔偿了15万元。7、原告弟弟杨刚强与樊志强的通话录音一份，以证明第二次赔偿款15万元的事。
被告安可平未向本院提供证据材料。
本院依职权调取卡号为62×××74，户名为杨国岭和卡号为62×××88，户名为安可平的银行交易记录各一份。
原告杨国岭的质证意见：认为户名为杨国岭的卡2014年5月17日网店柜面汇款19万元，汇到尾号为18982的卡里。户名为安可平的卡2016年2月12日有一个活期转定期的10万元。因此安可平应当返还29万元。
被告安可平对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对本院依职权调取的银行交易记录，认为2014年5月17日转出的19万元是事实，其中的10万元借给其姐姐安利平了，借条在原告的父母手里，剩下的9万元，打官司花费和还原告看病借朋友的钱了。2016年2月12日的10万元是15万元赔偿款里面的，活期转定期的10万元，由于原告起诉，其一生气花完了，平时打牌、吃喝花的。剩下的5万元日常开支花了。
本院确认原告杨国岭的证据1-7和本院依职权调取的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2006年3月14日原告杨国岭和被告安可平在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，分别为男孩杨龙，2006年11月17日出生；女孩杨雯茹，2011年8月8日出生。两个孩子现均随原告及原告父母生活。2013年10月24日樊志强驾驶一辆小型越野车行驶至连霍高速公路627公里加100米处时，与前方车辆追尾，乘车人杨国岭受伤，致使颈部以下全部瘫痪，一级伤残。自2013年10月份至2014年5月份樊志强支付杨国岭医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计46万元，其中包括2014年5月16日双方达成赔偿协议的30万元。2014年7月1日杨国岭向巩义市法院提起诉讼，2015年2月3日河南省巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第2486号民事调解书，樊志强2015年2月2日前一次性支付杨国岭误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计15万元。以上赔偿款除了樊志强直接支付的医疗费外，45万元是汇到杨国岭的银行卡中，但该卡由安可平使用。该45万元偿还原告在郑州住院期间的借款（原告称还借款9.1万元，被告称还借款10万元）外，10万元借给被告的姐姐安利平，借条在原告父母手中，其余均由安可平支配。卡号为62×××88，户名为安可平的银行卡2016年2月12日活期转定期10万元，安可平称该款因为原告起诉她，平时打牌、吃喝花完了。剩余的钱也由于打官司、××、吃喝拉撒花完了。原告杨国岭称打官司时给安可平6万元，但安可平2015年9月离家前，××花费只有7000、8000元是安可平支付的，而且家中两季的粮食收入近2万元安可平拿着。
本院认为，原告杨国岭因交通事故受伤所获赔偿大部分属于个人财产，其所有权属于杨国岭个人。××肇事方支付医疗费不足部分所借款项已经偿还外，尚余35万元左右，其中10万元借与他人，可以另行主张，其余25万元，有10万元被告安可平认可未经原告同意，也未用于原告个人花费，而是自己所用，属于不当得利，没有合法根据，应当归还。另外15万元，考虑到原告杨国岭许可被告安可平用于打官司及其他花费给付6万元的事实及原告出院后在家中医疗、本人及家人生活花费等实际情况，本院酌定被告安可平应当再返还原告杨国岭5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安可平于本判决生效后十日内退还原告杨国岭赔偿款150000元。
二、驳回原告杨国岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告杨国岭预交297元，其余缓交至执行阶段），由原告杨国岭负担300元，被告安可平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲍天祥
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初505号
原告张xx，女，汉族。
原告任xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告张xx、任xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张xx、任xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1522号
申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号，统一社会信用代码52321204510994578J。
法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈辉，男，1966年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：沈惠芹，女，1967年10月12日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：陈灿，男，1992年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
四被执行人委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，居民身份证号码3206211965********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇北苑新村*号楼***室。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人陈志胜、陈辉、沈惠芹、陈灿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的(2018)苏1204民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年7月28日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）陈志胜、陈辉、沈惠芹、陈灿达成和解协议：一、乙方于2018年7月31日前给付甲方24000元（其中10000元给付现金、另14000元直接从乙方银行帐户内扣划），自2018年8月起每月25日前乙方向甲方偿还款项10000元，直至本息、诉讼费、代理费等结清为止；二、如乙方不按上述期限履行，则甲方有权恢复（2018）苏1204民初1190号民事调解书的强制执行。
上述事实，有和解协议予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1522号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶秋蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初589号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐元福，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年5月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年5月被甘肃省高级人民法院减刑为十八年，剥夺政治权利五年；2009年1月16日被兰州市中级人民法院裁定假释；2012年8月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金3000元，原判贩卖毒品罪，剥夺政治权利一年九个月，决定执行有期徒刑四年，罚金3000元，剥夺政治权利一年九个月，2015年4月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人徐元福犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人徐元福到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日19时30分许，被告人徐元福与俞某某电话联系好出售毒品事宜，在兰州市城关区武都路654号四楼楼道口，以1300元的价格向俞某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从徐元福处查获毒资1300元，从俞某某身上查获由徐元福出售给其的毒品海洛因1.92克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐元福的行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐元福属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人徐元福无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日18时30分许，被告人徐元福与俞某某电话联系好出售毒品事宜，在兰州市城关区武都路654号一号楼四楼道口，以1300元的价格向俞某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从徐元福处查获毒资1300元及作案工具手机1部，从俞某某身上查获由徐元福出售给其的毒品海洛因1.92克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品、毒资及作案工具照片，扣押清单，扣押、提取笔录、称量记录，称量毒品照片，毒品取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，归案说明，司法鉴定书，俞某某的证言，刑事判决书，释放证明书，被告人徐元福的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐元福无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐元福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐元福自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐元福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年五月二十五日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1465号
原告福泉市惠民政策性担保有限公司，统一社会信用代码91522702314318601J。
住所地：福泉葛镜西路统建安置区3号楼二楼。
法定代表人蔡世海，系该公司董事长。
被告赵晓琴，女，1964年3月20日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告何泽，男，1990年1月16日，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告福泉市惠民政策性担保有限公司诉被告赵晓琴、何泽债权人代位权纠纷一案中，原告福泉市惠民政策性担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市惠民政策性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告福泉市惠民政策性担保有限公司负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋志宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1444号
上诉人（原审被告）：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：张洋洋，该公司总经理。
委托代理人：郝琢，该公司副总经理。
委托代理人：张旭波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山达跃科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区体育馆道北侧（5号）。
法定代表人：刘庆延，该公司董事长。
委托代理人：刘建乡，该公司员工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司因与被上诉人唐山达跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月至6月期间，唐山达跃科技有限公司向唐山四通祥达汽车销售服务有限公司供应汽车电子产品及汽车装饰用品，共计供应的汽车用品价值203405元，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司已向唐山达跃科技有限公司给付货款2万元，退货35840元，顶账价值144500元福克斯轿车一辆，剩余货款3065元未给付。双方未签订书面买卖合同。唐山达跃科技有限公司于2015年7月21日诉至法院，要求判令被告给付其货款3065元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告唐山达跃科技有限公司与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司在双方业务往来中形成的事实买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。唐山达跃科技有限公司向被告供应了货物，被告理应按照对账单及结账说明中的价格给付货款。被告未及时、全面履行给付货款义务，构成违约。故原告诉请被告给付货款3065元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告贿买被告工作人员供应质量不合格的货物并给其造成损失，并未提供相应证据予以证实，故被告该辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山达跃科技有限公司货款人民币3065元。如果被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司负担。
判后，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的收据上没有双方签字盖章确认，其没有提交送货单，未能证明送货事实及送货数额、结帐金额，且提交的证据均非原件，不能证明上诉人未支付货款。且被上诉人给上诉人供货过程中存在用小恩小惠收买贿赂上诉人工作人员的情况，并以次充好，将质量和价格低的货品按照高于市场价的价格供给上诉人。后客户多次找上诉人要求退换货，并且在工商部门的检查中，因被上诉人提供的货品质量不合格，被工商部门查没，给上诉人造成了经营和名誉上的损失，上述损失应自货款中扣除。2.被上诉人未举证证明双方最终结帐数额，且双方未约定结帐方式和结帐时间，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款322352元没有依据。3.庭审中，上诉人又当庭补充上诉理由称：被上诉人的注册地址已经不存在，其应当注销或者吊销营业执照，故被上诉人的诉讼主体资格不适合。被上诉人涉嫌销售三无产品，上诉人申请唐山市路北区工商局对涉案标的物立案调查，工商局将对被上诉人销售的产品进行鉴定，故本案应该中止审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山达跃科技有限公司答辩称：上诉人在一审诉讼中对被上诉人主张的尚欠货款数额予以认可，故一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司提交了唐山市路北区工商行政管理局对上诉人等五家公司提出的申请公开举报唐山达跃科技有限公司和唐山威锐汽车用品有限公司销售三无汽车配件产品的回复，以证明被上诉人销售给上诉人的产品涉嫌三无产品，本案应该中止审理。被上诉人唐山达跃科技有限公司认为该回复与本案无关联性，工商局的回复中并没有确定相关产品为被上诉人的产品，也没有形成任何结论。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山达跃科技有限公司系依法成立的有限责任公司，上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司未举证证明被上诉人已办理工商注销登记，故被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人于2014年3月至2014年6月给上诉人供货，上诉人称被上诉人所供货品不合格，被工商局查没，给其经营和名誉造成损失，但上诉人对上述主张未能提供证据证实，故上诉人以唐山市路北区工商行政管理局正对被上诉人销售的产品进行立案调查为由要求本案中止审理，本院不予支持。上诉人认可被上诉人所供货物总值为203405元，对被上诉人主张的尚欠货款3065元亦未提交证据予以反驳，故一审法院判决上诉人给付被上诉人尚欠货款3065元证据充分。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 房善忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81684号
原告：杨家振，男，汉族，1985年12月21日出生，住天津空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告杨家振与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家振，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家振向本院提出诉讼请求：1.判令被告以1030186元为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；2.判令被告以1030186元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；3.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭房屋，总房款1030186元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务，但被告开发的楼盘迟迟不能竣工交房，为此，原告曾多次与被告协商解决，但被告仍不能履行合同交房义务。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款1030186元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1030186元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息76255.23元；以总房款1030186元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金17338.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨家振利息76255.23元，违约金17338.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3201号
原告：蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005518096159。
法定代表人：张贺强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司与被告兴达典当有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 房晓君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1852号
原告：丽水市青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托代理人：黄琳、李光耀。
被告：留新康。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告留新康小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留新康归还原告借款本金9750元及利息（截止2015年11月19日起至还清之日止的利息按月利率1.95%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告留新康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月，被告留新康以购买材料为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款100万元。2014年7月22日，原、被告双方与担保人张红兵、叶茂龙共同签订《保证借款合同》一份，借款于同日发放。借款后，担保人叶茂龙于2015年4月23日归还借款本息54万元，担保人张红兵于2015年5月29日归还借款本息50万元。2015年10月26日，原告就剩余未还款项将被告留新康起诉至法院，起诉后原、被告进行结算，被告于2015年11月19日偿付给原告42808元，原告于2015年11月24日撤回对被告的诉请。
另查明，因原告工作人员操作失误，漏算了2015年4月8日至2015年4月22日期间的利息共计9750元，原告于2015年12月31日将被告诉至法院，后又于2016年2月29日撤回对被告的诉请。原告起诉后，被告至今仍未偿付剩余款项。
以上事实有《个人借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、贷款利息清单、还款凭证、民事裁定书、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：借款合同系实践性合同，以款项实际交付为生效条件，原、被告双方签订了保证借款合同，且原告依约交付了借款，原告与被告留新康之间的借款合同关系依法成立并生效。被告留新康作为借款人应当归还全部借款本息。在归还本息的过程中，因原告方工作人员的失误，漏算了利息9750元。因当时双方无明确约定原告放弃该部分权利，原告发现后向被告多次催讨，被告应当归还剩余利息。合同虽有约定应付未付利息按罚息利率计算，但因系原告方过失造成，故本院对于复利部分酌情支持自原告发现损失后第一次起诉之日即2015年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。被告留新康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留新康在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款利息9750元并计算复息（复息自2015年12月31日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告青田县安特小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，公告费600元，均由被告留新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 麻成权
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈伟丽
附件：本判决所适用主要法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1902号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《空白》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14998号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：杜凤鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杜凤鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第151号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴修龙，男，1960年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：ＸＸ，男，1966年6月1日出生，汉族，满洲里市教育局劳技课基地教师，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
再审申请人吴修龙因与ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴修龙申请再审称：吴修龙向ＸＸ提供了25.08万块足量红砖，一、二审不应判决由吴修龙承担违约责任；吴修龙雇人对红砖倒搬，支出费用144000元，一、二审判决未予认定；吴修龙曾四次向满洲里市产品质量计量检验所申请对双方买卖的红砖进行检验，四次检验均证实吴修龙生产的红砖符合质量要求。国家质量计量标准中对于红砖并无当事人双方签订《购砖合同》中约定的“一等品”这一概念，一、二审判决以这一概念认定吴修龙提供的红砖质量不合格，侵害了吴修龙的合法权益。
本院认为：关于吴修龙是否向ＸＸ提供了25.08万块红砖的问题。因吴修龙未能提交相应有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于吴修龙是否雇佣他人搬运红砖，并产生搬运费用的问题。因吴修龙虽然提供搬运红砖付费收条复印件，但未能提供原件核对其真实性，亦未经证人质证。因此，一、二审判决没有采信该复印件并无不当。关于吴修龙生产的红砖是否达到双方约定的红砖质量的问题。当事人双方在《购砖协议书》中约定，吴修龙为ＸＸ提供一等红砖，由于吴修龙未能提供证据证明其向ＸＸ提供了符合国家标准的一等红砖的有效证据，因此，一、二审判决认定吴修龙提供的红砖不符合质量约定并无不当。
综上，吴修龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴修龙的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 田淑娟