重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3384号
原告：敖涛，男，1981年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，营业场所重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，统一社会信用代码91500232088055964。
负责人：雷华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：宋建，男，1986年5月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告敖涛与被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）、宋建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加人保财险武隆支公司参加诉讼。本案由审判员吴晓林独任审判，于2017年10月19日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告敖涛、被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人黄剑、王玻、被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告修理费16475元、医疗费140.27元、出租车台班费5600元（700元/天×8天）、事故车辆检测费80元、四轮定位费100元，合计22395.27元。事实和理由：2017年7月6日凌晨2时30分许，原告敖涛驾驶的渝GXX**号出租车从武隆区金海大桥行驶至XX桥头处与被告宋建驾驶渝GXX**号皮卡车相撞，致使两车部分受损、原告轻微受伤的交通事故。当时宋建系酒驾，有现场目击证人和监控摄像为证。事发后，原告向武隆区交警部门报警，民警赶到现场后，现场未撤出，因原告被安全气囊撞晕，当时并不知道对方的驾驶员，事后才知道是宋建。原告到武隆区人民医院进行了简单处理，花去医疗费140.27元。当日下午，双方一同到武隆区交警部门协商赔偿事宜，双方达成了赔偿协议。原告驾驶的车辆由武隆县文通出租车客运有限公司委托武隆县圣达汽车修理厂修理，共计产生修理费16475元。修理完毕后，该事故车辆经相关检测，符合出厂运营条件。但是，宋建却以修理费过高为由拒绝支付修理费。为此，原告被迫先行垫付4000元将车辆开走营运至今。经原告多次催收，被告拒绝支付相关费用。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋建辩称，对原告的修理费有异议，部分修理费不合理，有的配件并未更换但计算在修理费中，应当减除不合理的费用；台班费应当计算至2017年7月10日而非13日，即只能支持5天而非8天，因为被告多次找原告协商相关费用，但原告拒绝协商，导致时间拖延；对医疗费、检测费和四轮定位费用无异议。
被告人保财险武隆支公司辩称，原告驾驶的车辆系武隆文通公司所有，原告作为驾驶员，原告起诉的利益应当归属于文通公司即文通公司应当作为本案原告参加诉讼；因宋建系酒驾，且书面放弃向保险公司索赔，故人保财险武隆支公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月6日凌晨2时30分许，敖涛驾驶的渝GXX**号出租车与宋建驾驶的渝GXX**号皮卡车在武隆区XX大桥头处相撞，致使两车部分受损、原告轻微受伤的交通事故。敖涛受伤后，到武隆区人民医院治疗，花去医疗费140.27元。事故发生后，武隆区公安局交通巡逻警察大队未对该事故的责任作出认定。同日，敖涛和宋建在武隆区公安局交通巡逻警察大队达成《赔偿协议》，载明“2017年7月6日2点30分在武隆区大桥路段，渝GXX**号皮卡车与渝GXX**号出租车相撞造成两车受损的交通事故，经协商达成以下协议：1.宋建负责2068车的修理费；2.宋建负责2068车的台班费700元/天（以维修时间为限）；3.渝GXX**的修理费由宋建负责。双方就此结案。”宋建、敖涛在协议上签字确认。渝GXX**号出租车于2017年7月6日被拖往武隆县圣达汽车修理厂（以下简称圣达汽修厂）修理，于2017年7月10日修理完成。渝GXX**号出租车共计产生修理费16475元。敖涛于2017年7月13日取车，圣达汽修厂出具机动车维修竣工出厂合格证。2017年7月13日，渝GXX**号出租车在重庆市武隆区建忠机动车检测有限公司检测，敖涛花去检测服务费80元。渝GXX**号出租车进行四轮定位，敖涛花去四轮定位费100元。因原、被告就修理费等事宜无法达成一致，敖涛于2017年9月5日提起本案诉讼。庭审中，双方确认宋建已支付修理费3000元。
另查明，人保财险武隆支公司对渝GXX**号出租车的定损金额为14447.40元，其中换件项目金额12377.40元、修理费1750元、辅料费320元。渝GXX**号皮卡车在人保财险武隆支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。2017年7月6日，宋建向人保财险武隆支公司出具《放弃索赔申请》，载明“因宋建于2017年7月6日在武隆城标出险一案，此次事故因个人原因，放弃向保险公司索赔”。
再查明，圣达汽修厂是重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司（原武隆县文通出租车客运有限公司）的定点维修厂家。2015年9月1日，武隆县文通出租车客运有限公司与敖涛签订《出租车经营安全生产管理责任书》，敖涛取得了渝GXX**号出租车的经营管理权，经营期限从2015年9月1日至2021年8月30日，并约定在经营过程中发生交通事故和经济损失，由敖涛承担全部责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的赔偿协议、汽车维修合同、维护前诊断检验单、维护过程检验单、维修结算单、机动车维修竣工出厂合格证、修理费收据、四轮定位收据、检测服务费发票、竣工检测单、医疗费发票、出租车经营安全生产管理责任书，被告人保财险武隆支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、放弃索赔申请、定损单，被告宋建提交的赔偿协议、结算单等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案是否需追加合神公司参加诉讼的问题。敖涛作为渝GXX**号出租车的实际经营管理人员，其有权对该车发生的交通事故所造成的损失提起本案诉讼，因此，敖涛的主体资格适格，本案无需追加合神公司参加诉讼。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宋建认可其负本次交通事故的全部责任，故宋建应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据赔偿协议，宋建自愿赔偿渝GXX**号出租车的维修费和维修期限内的台班费（700元/天），该协议是敖涛与宋建的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。敖涛因交通事故产生医疗费140.27元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认。
2.维修费。敖涛主张在圣达汽修厂修理车辆，花去维修费16475元（工时费3950元、配件金额12525元）。虽然敖涛未提交修理费发票，但有圣达修理厂的维修合同、检验单、结算单相互印证，本院对该费用的真实性予以确认。宋建辩称维修费不合理，但其提交的照片和证人证言不足以证明维修费存在不合理，同时，其提交的结算单载明的配件金额为15400元，也高于敖涛主张的配件金额12525元，因此，宋建应当承担举证不能的法律后果。结合人保财险武隆支公司的定损金额14447.40元，敖涛主张的维修费与定损金额出入不大，亦未超出合理的范围。故本院对维修费16475元予以确认。
3.台班费。庭审中，敖涛和宋建均认可渝GXX**号出租车从2017年7月6日至7月10日属于正常的维修期间。在宋建未及时支付维修费后，敖涛作为出租车的经营管理人员和驾驶人员应当及时提取已经修理完毕的车辆，但其于7月13日才取车，增加了出租车的停运时间，继而增加的台班费属于扩大的损失，应当由敖涛自行承担责任。因此，台班费计算为3500元（700元/天×5天）。
4.四轮定位及检测费。敖涛支付渝GXX**号出租车四轮定位费100元、检测费80元，合计180元，属于营运车辆发生交通事故后必然产生的费用，且宋建无异议，本院予以确认。
综上，敖涛因交通事故产生的损失共计为20295.27元，其中第1项140.27元为交强险医疗费用限额范围项目，其中2-4项属于交强险财产损失限额范围项目，合计为20155元。
本案中，宋建放弃向人保财险武隆支公司索赔，人保财险武隆支公司在机动车第三者责任商业保险范围内不再承担赔偿责任，但是人保财险武隆支公司仍应在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由宋建自行承担责任。故人保财险武隆支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿敖涛140.27元，在财产损失限额范围内赔偿敖涛2000元，合计2140.27元。敖涛超过交强险财产损失限额范围的费用18155元（20155元-2000元），由宋建承担赔偿责任。因宋建已支付维修费3000元，故宋建还应赔偿敖涛15155元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效后五日内赔偿原告敖涛2140.27元；
二、被告宋建在本判决生效后五日内赔偿原告敖涛15155元；
三、驳回原告敖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告宋建负担150元，原告敖涛负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年十一月三十日
书记员 左智宇
陆光伟