广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十一月二十六日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年11月24日拟稿人拟稿单位胡海林2014年11月24日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2014）惠博法宁民初字第170号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第170号原告罗庆波，男，汉族，1982年11月24日出生，住贵州省遵义县。委托代理人蔡密、欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被告一郑志军，男，1981年9月20日出生，住广东省四会市。被告二江西省万安县峻荣汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市万安县窑头圩镇。法定代表人张远平，系公司总经理。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人吴鹏，系公司经理。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告四李朝良，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省高州市。委托代理人郑志军。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费用72543.4元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费8000元、误工费16000元、伤残赔偿金211776.32元、被抚养人生活费34480.51元、鉴定费2500元、精神抚慰金35000元、交通费3000元，上述各项合计387550.23元。一、请求人民法院依法判令各被告向原告连带赔偿上述各项经济损失387550.23元，其中，精神抚慰金由被告三在交强险122000元保险额限额范围内先行赔付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告四对原告的诉讼请求争议为：被告一郑志军是被告四李朝良雇佣的司机，事故时被告一在履行职务。肇事赣Ｄ×××××号车的车主是被告二，而被告四是实际支配人。我方已全部支付原告的医疗费72543.4元，有原告住院治疗的医疗收费票据为证。请求法院一并处理我方垫付的医疗费，并由保险公司直接支付给我方。被告二未到庭参加诉讼，在法定答辩期间向本院提交书面答辩状：一、我司不是肇事赣Ｄ×××××号车的车主，该车是属于我司的挂靠车辆，有挂靠公司及机动车的档案资料可以证明，该车的所有人是李朝良，其购买后挂靠在我司。二、赣Ｄ×××××号车实际占用、使用、收益都不是我司，而是由实际车主、所有人实行占用、使用和收益。三、挂靠合同同事约定了赣Ｄ×××××号车的产权归购买人所有，所发生的一切民事、行政、刑事责任由经营人负责，公司不承担任何责任。四、《最高人民法院关于挂靠车辆发生交通事故致人损害承担责任的批复》已明确规定，挂靠车辆发生交通事故致人损害的由实际车主承担责任，挂靠公司不承担责任，本案赣Ｄ×××××号车是挂靠车辆，我司作为挂靠单位不承担赔偿责任，因而本案原告要求我司承担责任是没有依据的，应当驳回原告的诉请。五、本案中，我司并未构成对原告的侵权。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、对于原告主张的各项费用的意见如下：1、医疗费以正式发票为准，具体由法院核实。2、住院伙食费应按50元每天计算，理由是原告是在2014年1月15日至2014年2月15日，应按2013年标准。3、营养费以500元内为宜。4、误工费过高，与提供的证据不符，医嘱注明休息一个月，故应按61天计算。5、护理费，应以80元每天为宜，按31天计算。6、精神抚慰金过高，应为1万元。7、伤残赔偿金，应按2013年的赔偿标准。7、抚养费计算有误。8、鉴定费和鉴定费，我司均不承担。9、交通费应以500元为宜。二、谢永友为涉案车辆赣Ｄ×××××号车在我司投保了交强险122000元和第三者商业险（不计免赔30万）。本案事故发生在保险期间内。本院查明的事实本院经审理查明：2014年01月15日05时10分，被告一郑志军驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线901KM＋50M时，与由北往南步行横过公路的原告罗庆波发生碰撞，造成原告罗庆波受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告四是肇事赣Ｄ×××××重型厢式货车的实际支配人，该车挂靠在被告二名下，被告一是被告四雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务。肇事赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院31天，医疗费72543.4元已全部由被告一支付。2014年4月3日，原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定原告脾脏切除术后，构成捌级伤残；胆囊切除术后，构成玖级伤残；3、建议原告从受伤之日起休息120天，营养期90天，护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。原告向本院提供《证明》、《2013年度工资统计表》、《个人所得税完税证明》、《广东省劳动合同》、《参保人险种缴费明细表》、《缴费证明》，用于证明原告事故发生前居住在福田镇荔枝墩，其在保生装饰制品（惠州）有限公司工作，2013年度月平均工资为3175.6元。原告有被扶养人两名，分别为父亲罗廷权（1952年12月11日出生）、女儿罗静怡（2009年10月12日出生），并提供户口本、所在村委会和派出所证明、学校证明等予以佐证。原告及其被扶养人罗廷权、罗静怡均系农村居民户口，罗廷权与妻子（已故）生育了包括原告在内4名子女，原告与妻子王春霞只生育了罗静怡。在庭审中，原告要求住院伙食补助费按100元／天计算，精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告一、四予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告在博罗县人民医院住院31天，共用去医疗费72543.4元（已全部由被告一支付），有相应的医疗收费票据、费用汇总清单等证据予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院31天，按100元／天计算，原告的住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2700元（30元／天×90天），因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，且提供司法鉴定意见建议营养期为90日，故本院予以支持。关于护理费。原告提供司法鉴定意见建议护理期为60日，按1人护理，100元／天计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天×1人）。关于误工费的问题。原告向本院提供《证明》、《2013年度工资统计表》、《个人所得税完税证明》、《广东省劳动合同》、《参保人险种缴费明细表》、《缴费证明》，用于证明原告在保生装饰制品（惠州）有限公司工作，2013年度月平均工资为3175.6元，本院予以采纳。原告提供司法鉴定意见建议从受伤之日起休息120天，原告诉请误工时间按120天计算，本院予以支持。原告受伤时时间为2014年01月15日，参照2013年度月平均工资为3175.6元的标准，故原告的误工费为12702.4元（3175.6元／月÷30天×120天）。关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民户口，但其提供了个人所得税完税证明、劳动合同等证据证明其在博罗县长宁镇工作一年以上，且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告经鉴定为八级和九级伤残，该项费用应为208631.68元（32598.7元／年×20年×32%）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金35000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持25000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人两名，其父亲罗廷权和女儿罗静怡均为农村居民户口，按农村居民标准计算，该项费用为29369.12元［（8343.5元／年×32%×18年÷4）＋（8343.5元／年×32%×13年÷2）］关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2500元，理由充分，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持600元。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计363146.6元（详见附表）。由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（被告一已支付10000元给原告作为医疗费），死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分243146.6元，扣减被告一另外支付的医疗费62543.4元，故剩余180603.2元，由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告罗庆波，限在本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿180603.2元给原告罗庆波，限在本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告罗庆波的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7113元（原告申请全额缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5600元，由原告罗庆波负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年十一月二十四日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费72543.4医疗费用赔偿限额1000062543.42、后续医疗费3、营养费270027004、住院伙食补助费310031005、整容费6、残疾赔偿金208631.68死亡伤残赔偿限额85000123631.687、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费29369.1229369.1210、丧葬费11、交通费60060012、住宿费13、护理费6000600014、误工费12702.412702.415、康复费16精神损害抚慰金250002500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000-10000=11000020、鉴定费25002500合计363146.6243146.6-62543.4=180603.2