wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第506号
原告王某某，女，1972年12月22日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作和。
被告李某某，男，1962年12月25日出生，苗族。
原告王某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国成、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年1月同居生活后于2010年10月18日生育一男孩邹某某（因还祖改姓）。2014年4月双方补办结婚登记，后因双方均系再婚无法建立应有的夫妻感情，于2014年8月12日在县民政局达成离婚协议登记离婚，但由于被告拒不履行协议抚养子女，为此双方于同年8月18日再次发生纠纷并就孩子的抚养问题由都濡派出所主持达成协议，然而被告仍拒不履行协议，至今不将孩子从原告处领回抚养，也不支付孩子生活费。为此，诉请判令被告履行离婚协议或重新分割婚姻存续期间的共同财产，并由被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告李某某辩称：原告所诉离婚事宜属实，只因被告不具备抚养孩子的条件导致孩子一直系原告抚养。离婚时被告分得的财产除房屋尚存外，现金已不存在，故请求判令由原告抚养婚生子。
经审理查明，2009年原、被告以夫妻名义同居生活，2010年10月18日生育一男孩，按当地风俗，该子因还祖姓，故取名邹某某。为了孩子登记上户，双方于2014年4月9日在民政局补办了结婚登记，但因双方均系再婚，之前各自都有子女，不能建立应有的夫妻感情，遂于2014年8月12日在务川自治县民政局协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、邹某某由李某某抚养，王某某不支付抚养费并有探望权；3、共同财产砖房二间和存款四万元属被告李某某所有。协议离婚后，因被告李某某拒不抚养邹某某并不给付抚养费而与原告王某某发生纠纷，经都濡派出所主持调解，双方就子女抚养问题达成协议：王李维代李某某抚养邹某某半年，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止，期间李某某每月支付子女抚育费500元。半年后李某某将邹某某领回自行抚养……。按照协议约定，被告李某某向原告王某某支付了半年的子女抚养费，但拒绝接受和抚养邹某某致使邹某某至今仍由王某某抚养。为此，原告王某某诉至本院，请求被告李某某支付子女抚养费并重新分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产或判令被告李某某履行离婚协议，将婚生子邹某某领回抚养。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻存续期间共同生育了子女，离婚后双方均有抚养教育婚生子女的义务。原、被告离婚时约定，夫妻共同财产砖房和存款尽数归被告李某某所有，婚生子女邹某某由其抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也不失公平，具有民事合同的性质，本院予以确认。双方理应信守承诺，自觉履行协议，而被告李某某拒不履行协议，只享受占用财产的权利，不履行抚养孩子的义务，原告王某某诉请判令被告李某某履行抚养孩子协议的请求，本院予以支持。本案中原告王某某以选择性方式诉请重新分割原夫妻共同财产，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条的规定，判决如下：
一、原告王某某和被告李某某于2014年8月12日达成的离婚协议有效。
二、被告李某某于判决生效之日起两日内将其子邹某某领回抚养。
案件受理费减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年六月二十日
书记员 王瑶瑶（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1666号
原告陈碧云。
委托代理人陈树文（系原告之子）。
被告林武。
原告陈碧云与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈碧云的委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告林武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称，2011年11月18日，被告林武因经营周转需要向原告借款105000元，当天原告以现金的形式直接将借款支付给被告林武。双方于当日签订担保借款合同一份。合同约定借款月利率为2%，借款期限至2012年11月18日止，若被告林武逾期归还借款，被告林武应按每日千分之五十向原告支付违约金（以借款金额为基准），利息仍按原标准计收，同时须承担原告追款所需要的全部费用（包括律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。龙岩市时代投资担保有限公司作为担保人，自愿为被告林武提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息及追款所需的全部费用，同时林木辉、何笑玲也自愿为被告林武的上述借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字予以确认。借款期限届满，借款人林武未按规定的时间归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求判令，被告林武立即归还原告借款本金105000元并支付利息（从2011年12月18日起至借款还清之日止，以105000元为本金，按月利率0.25%计算）。
被告林武经本院依法送达起诉状副本和证据副本后未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及要证明的事实有：
1、担保借款合同二份，以此证明2011年11月18日被告林武向原告借款105000元，双方约定借款期限从2011年11月18日起至2012年11月18日止，借款月利率为0.25%的事实。
2、户籍登记证明一份、户籍证明三份、时代投资担保有限公司名片一份，以此证明三被告的身份情况的事实。
3、证人陈剑萍的证人证言，以此证明原告将款借给被告林武的事实。
原告提供的以上证据真实、合法且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月18日，被告林武因资金周转需要向原告陈碧云借款105000元。原、被告约定借款期限自2011年11月18日起至2012年11月18日止，借款月利率为0.25%。被告林武在向原告借款后，支付了原告至2011年12月17日止的利息。
本院认为，原告与被告林武之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告林武的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付双方约定利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈碧云借款本金105000元并支付利息（从2011年12月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以105000元为本金、按月利率0.25%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578.5元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 张 超 业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0833号
原告蒋萍，女，1994年1月24日生，居民身份证号码3212831994********，汉族，住泰兴市新街镇车马庄村车**组**号。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告殷涛，男，1989年2月7日生，汉族，住泰兴市黄桥溪桥南殷村**组**号。
本院在审理原告蒋萍与被告殷涛离婚纠纷一案过程中，原告蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 封红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初395号
原告：苏为镒。
被告：罗志平。
本院在审理原告苏为镒与被告罗志平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 颜菊平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00995号
原告郝某某。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告彭某某。
原告郝某某诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日与被告签订借款合同，约定借款30万元，逾期被告仅偿还6万元，余款未还款，故诉至法院要求1.被告偿还借款24万元，利息2.88万元。2.被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订了一份借款合同，合同主要内容：被告向原告借款人民币300000元，借期2014年8月28日至2014年9月27日止，月息1.5%，借款服务费为借款金额的3.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%,合同签订后，原告通过网银给被告支付了300000元，被告除2014年年底归还了6万元外，剩余欠款至今未按期支付给原告，原告遂于2015年4月14日诉至法院提出上述请求，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。
上述事实有：原告陈述，公告，合同，汇款单据，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，依据双方合同被告应于2014年9月27日还付原告借款，但被告至今未付借款属违约，原告诉请合法有据应予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内彭某某偿还郝某某借款人民币240000元，利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，公告费260元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 秦晓萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00799号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：齐某某，男，住台湾桃园县。
原告杨某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告于2002年6月10日在安徽省民政局登记结婚，婚后于2005年1月15日生育一女，名叫齐某甲（现更名为杨某甲）。由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立夫妻感情。婚后双方生活习惯差异大，经常争吵，家庭矛盾不断不升。2010年齐某某向台湾桃园地方法院起诉离婚，2010年3月30日台湾桃园地方法院判决准予原被告离婚。杨某某认为其未与齐某某建立起夫妻感情，为此诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某甲的抚养权归杨某某。3、判令被告承担本案诉讼费用。
齐某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明2002年6月10日杨某某与齐某某在安徽省民政厅登记结婚的事实。
2、台湾桃园地方法院民事判决书一份，证明台湾桃园地方法院于2011年4月13日判决齐某某与杨某某离婚的事实。
齐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭审查，杨泽英提交的证据符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：杨某某与齐某某于2002年6月10日在安徽省民政局登记结婚，2005年1月15日生育一女，名叫齐某甲（现更名为杨某甲）。由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情。婚后双方生活习惯差异大，经常争吵，家庭矛盾不断不升。2010年齐某某向台湾桃园地方法院起诉离婚，台湾桃园地方法院判决准予原被告离婚。因杨某某不知道根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》的规定，要在规定的时间向宣城市中级人民法院申请认可该判决书的效力，故根据该规定第十三条的规定，向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某甲的抚养权归杨某某。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。齐某某与杨某某于2002年6月10日在安徽省民政局登记结婚，2005年1月15日生育一女，名叫齐某甲（现更名为杨某甲）。由于齐某某与杨某某在婚前没有很好的了解，双方性格不和，2010年齐某某向台湾桃园地方法院起诉离婚，台湾桃园地方法院判决准予原被告离婚。双方已实际分居四年以上，说明双方夫妻感情彻底破裂，达到《婚姻法》规定的离婚条件，故对杨安项要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女杨某甲由杨某某实际抚养并就读于广德县桃州镇某小学，为更好地保护未成年人被抚养、受教育的权利，根据目前的现状，婚生女杨某甲的抚养权归杨某某为宜。至于抚养费、教育费等其它费用，由于杨某某未提出相关的诉讼请求，当庭表示只要杨某甲的抚养权，抚养费、教育费等其它费用均由其自行负担。本案中对杨某甲的抚养费、教育费、医疗费不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告双方的婚生女杨某甲由原告杨某某抚养教育。
案件受理费200元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2309号
上诉人（原审原告）：李某，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1955年7月21日出生，汉族，系三原色彩印公司职员。
委托代理人：帅辉，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘波共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人于某及其委托代理人帅辉本到庭参加庭审，现本案已审理终结。
李某诉称，夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，房产两处，要哪处都行，如果要小房子要给其相应房屋差价款。
于某辩称，同意与李某离婚，大房屋归于某所有，小房屋归李某所有，在大房屋归于某的前提下债务归李某，不给李某住房折价款。
原审审理查明：李某、于某于1986年经人介绍相识，1987年2月11日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女孩李月楠（1987年11月6日出生），已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因及家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，李某曾于2012年8月29日起诉来院，被驳回后双方仍未和好，故李某再次于2013年4月1日起诉来院要求与于某离婚。
另查，共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台（在于某名下住房处）；房产两处：一处坐落于沈阳市皇姑区步云山路45号4-6-1，建筑面积38.88平方米，登记在李某名下，该房双方合意价值250000元；另一处坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号421，建筑面积119.81平方米，登记在于某名下，该房于2012年6月28日为沈阳三原色彩印刷有限公司提供担保，抵押给沈阳恒信担保有限公司，抵押期自2012年6月28日至2013年6月25日止，因债务人贷款未偿还完毕，现抵押担保仍未解除；李某处有存款12000元。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李某、于某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，李某曾于2012年9月起诉到法院要求离婚，被驳回后，双方关系仍未改善，现李某再次起诉坚决要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，应准予。
关于电视机等电器共同财产分割问题，电视机等电器系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，依法予以分劈。
关于李某名下12000元存款分割的问题，该存款系夫妻共同财产，依法予以分割，李某应给付于某共同存款折价款6000元。
关于共同住房分割问题，坐落于沈阳市皇姑区步云山路45号4-6-1，建筑面积38.88平方米，登记在李某名下私有住房，该房系婚后购买，依据法律规定，该房属于夫妻关系存续期间共同财产，应依法予以分割。关于房屋的归属问题，考虑到房屋现状及双方意见，该房应归李某所有为宜，李某应给付于某相应的房屋折价款，关于房屋折价款数额，依据双方对该房合意价值，李某应给付于某房屋折价款125000元。另一处坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号421，建筑面积119.81平方米，登记在于某名下私有住房，系婚后取得产权，属于婚姻关系存续期间共同财产，现因该房已经抵押给案外人，依据法律规定暂时无法处理，待抵押权解除后可另行诉讼。
关于于某提出债务600000元的问题，李某予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不宜一并处理。
原审判决：一、准予原告李某与被告于某离婚。二、电视机一台、洗衣机一台归原告李某所有；冰箱一台归被告于某所有（以上财产均在被告名下住房处）。三、原告李某名下存款12000元归原告李某所有，原告李某于本判决生效后三十日内一次性给付被告共同存款折价款6000元。四、坐落于沈阳市皇姑区步云山路45号4-6-1，建筑面积38.88平方米，登记在原告李某名下私有住房一处归原告李某所有，原告李某于本判决生效后三十日内一次性给付被告于某125000元房屋折价款，但在房屋折价款未付清前该房仍归原、被告共同所有，待房屋折价款付清后被告于某立即搬出该住房并配合原告李某办理房屋相关更名过户手续，由此产生的费用由原告李某承担。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告李某承担150元，被告于某承担150元。
宣判后，李某不服，向本院提出上诉称：请求二审法院改判。理由：坐落于于洪区陵西街25-2号421房屋，建筑面积119.81平方米，抵押给沈阳恒信担保有限公司，抵押期为2012年6月28日至2013年6月25日止，因债务人贷款未偿还完毕，现抵押担保未解除为由不予分割。实际上债务人已于2013年6月25日前全部还清，被上诉人故意不解除抵押手续，导致一审法院对此房不予分割。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号421，建筑面积119.81平方米，登记在于某名下的房产，抵押担保已经解除。
本院认为：上诉人提出要求分割的房产，因该房产在原审诉讼期间尚有他项权利没有解除（抵押给第三人），原审法院对该处房产没有进行处分是正确的。现该房产上的他项权利虽然已经解除，但解除行为发生在一审法院判决送达后，属案件事实发生变化。为了保护当事人的诉讼权利及实体权利，本次审理以不对该处房产进行处分为宜。上诉人可对该处房产另行提起诉讼，以保护自身的诉讼权利。据此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年三月十二日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00310号
原告：陈龙。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
委托代理人：董玉刚，该公司员工。
委托代理人：高志华，该公司员工。
本院在审理原告陈龙与被告沈阳客运集团公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告陈龙负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二�五日
书 记 员 陈禹霏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第630号
原告王某，居民。
被告韦某，居民。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月二十四日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2007年9月24日，被告人覃某某伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4（四人均已判刑）到柳城县太平街吴某某家的楼房，将二、三楼的铝合金窗框盗走。经物价部门评估，被盗铝合金窗框价值人民币2240元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年9月24日，被告人覃某某伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4（四人均已判刑）到柳城县太平镇太平街吴某某家，将二、三楼的铝合金窗打烂，盗走铝合金窗框，后销赃。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗铝合金窗框价值人民币2240元。另查明，被告人覃某某在犯罪时已年满16周岁未满17周岁；2013年11月25日，其主动到柳城县公安局太平派出所投案，并如实供述上述事实；2014年1月25日，其家属代为赔偿全部经济损失，并取得被害人吴某某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某某报案材料、同案人覃某1、覃某3、覃某2的供述、证人覃某某5、覃某某6的证言、被告人覃某某的供述及辨认笔录、照片、涉案资产价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2008）柳城刑初字第67号刑事判决书、（2010）柳城刑初字第218号刑事判决书、（2013）柳城刑初字第218号刑事判决书、户籍证明及学籍卡证明、归案经过、谅解书等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取被害人吴某某的铝合金窗框，价值共计人民币2240元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某某与同伙间相互分工、协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人覃某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属代为赔偿全部经济损失并取得被害人吴某某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗凤琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初72号之一
原告:郑美凤,女,汉族,1957年10月7日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江红楼国通快递有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街26号1-4幢。
法定代表人：庞伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张琪、纪明明，该公司员工。
原告郑美凤诉被告浙江红楼国通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月4日原告郑美凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑美凤负担。
原告郑美凤于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十日
书 记 员 王凯锋
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第699号
原告赵某某，女，1980年5月24日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方自行协商处理为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00102号
上诉人（原审被告暨反诉原告）邓某甲。
诉讼代理人钟朝云。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）陆某。
诉讼代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邓某甲因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及其诉讼代理人钟朝云、被上诉人陆某及其诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，陆某、邓某甲登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2010年11月22日协议离婚，并领取了离婚证。离婚时，陆某、邓某甲在离婚协议书中约定：“一、财产协议：男女双方婚后共同财产有三江泉4000股和波罗轿车一辆归男方所有；位于红峰苑住房一套、铜雀台住房一套、家中存款归女方所有。红峰苑住房水电费由女方支付，离婚后男方协助办理铜雀台房贷和红峰苑住房过户手续。二、男女双方婚后生育一女儿由女方某，男方每月支付生活费500元；女儿高中、大学费用男女各负担一半；三、债权债务协议：男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权，债务有购买铜雀台住房房屋贷款280000元由女方偿还”。离婚后，陆某要求邓某甲协助办理铜雀台房屋的房屋所有权证及土地使用权证的登记手续未果，故引起诉讼。
另认定，双方当事人诉争的铜雀台房屋位于孝感市城区107复线以南、朝阳路以北、董永路以东铜雀台宜居小区1号楼1单元502号（房屋的预告登记证明号为孝感市房预孝感市城区字第00009149号）。陆某、邓某甲2010年11月22日离婚时，陆某持有的、2010年取得的湖北三江泉饮料有限公司4750股出资额未进行分割。
再认定，在本案审理过程中，邓某甲另案起诉陆某变更子女抚养纠纷，法院已判决变更婚生女邓某乙的抚养权归邓某甲。
原审判决认为，陆某、邓某甲2010年离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方在诉讼中均未举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应按该协议约定的财产分割方案履行各自义务，故陆某的诉讼请求合理合法，法院依法予以支持。邓某甲主张未分割的50000元“得利宝.蓝天瑞增值2号理财产品”系陆某婚前购买的，应属陆某的个人财产。陆某持有的、2010年取得的湖北三江泉饮料有限公司4750股出资额在上述协议中并未涉及到，且该出资额不属于协议中约定的存款，该出资额应属于陆某、邓某甲的夫妻共同财产，故对邓某甲主张重新分割该出资额的请求，法院依法予以支持。考虑陆某离婚时隐匿该出资额，该院依法对其予以少分，即邓某甲享有以陆某名义持有的湖北三江泉饮料有限公司4750股出资额中的4000股，陆某享有750股。邓某甲的其他反诉请求于法无据，法院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于孝感市城区107复线以南、朝阳路以北、董永路以东铜雀台宜居小区1号楼1单元502号房屋（房屋的预告登记证明号为孝感市房预孝感市城区字第00009149号）归陆某所有；二、邓某甲于本判决生效后三十日内协助陆某办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的登记手续；三、陆某、邓某甲夫妻关系存续期间以陆某名义持有的湖北三江泉饮料有限公司4750股的出资额中4000股由邓某甲享有，750股由陆某享有；四、驳回邓某甲的其他反诉请求。本案受理费5800元，由陆某、邓某甲各负担2900元。
邓某甲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1.位于孝感市城区铜雀台宜居小区1号楼1单元502号房屋归陆某和女儿邓某乙共同所有，或者由陆某一次性补偿邓某乙医疗费、教育费共计175000元；2.对双方共同所有的财产“得利宝.蓝天瑞增值2号理财产品”5万元予以分割；3.一审漏判了陆某在华泰证券公司帐上的2万元股票，应一并予以分割。事实与理由：1.自2001年底至2009年10月，双方当事人一直同居生活，陆某在此间购买的“得利宝.蓝天瑞增值2号理财产品”5万元，及其在庭审中认可的在华泰证券公司帐上的2万元股票应当作为夫妻共同财产进行分割。2.从有利于婚生女儿健康成长的角度出发，陆某或者将本案争议之房屋登记为其与女儿共同共有，或者一次性补偿女儿17.5万元的抚养费。
陆某答辩称，5万元的“得利宝.蓝天瑞增值2号理财产品”和2万元的股票是我个人的财产，且早已不存在了；即使存在，也已过了诉讼时效。争议的房产是双方在离婚协议中约定归我所有的，且房贷也是由我个人归还的，故上述财产不应作为夫妻共同财产进行分割。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，邓某甲提交了如下新证据：
证人邓某乙、徐某甲、陈某、徐某乙的证言，拟证明自2003年至2010年，邓某甲与陆某一直同居生活。
本案争议房屋在孝感市住房保障和房屋管理局登记资料，拟证明该房屋所有权现登记在开发商武汉华工景程科技发展有限公司名下，邓某甲无权协助陆某办理产权过户登记。
陆某对上述证据的真实性均持异议，认为证据1中的证人所陈述的事实与客观事实不符，邓某甲与陆某在2003年至2010年间并未同居生活；证据2未加盖出具证据单位的印章，且陆某已经全额支付了争议房屋的款项，依法可以办理产权过户登记。
本院认为，陆某的质证意见符合法律规定，应予采纳。
陆某在二审诉讼过程中未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，2010年11月22日，邓某甲在与陆某协议离婚时，双方达成的离婚协议中关于本案争议房产的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。现因邓某甲不按该协议约定配合办理相关产权登记手续，陆某以该协议约定为事实依据提起诉讼，符合法律规定。邓某甲依法应当配合陆某办理本案争议房产的相关登记手续。邓某甲上诉主张为了婚生女儿的健康成长，陆某或者将本案争议之房屋登记为其与女儿共同共有，或者一次性补偿女儿17.5万元的抚养费的理由，因与离婚协议中的约定不符，且无支持该诉请的事实和法律依据，本院不予采信；邓某甲上诉主张陆某购买的“得利宝.蓝天瑞增值2号理财产品”5万元，及陆某在华泰证券公司帐上的2万元股票应当作为夫妻共同财产进行分割的理由，因其未能举证证明上述财产为夫妻共同财产，以及该财产现在仍然存在的事实，故本院亦不予采信。原判认定事实清楚，实体处理适当。本院依法予以维持。邓某甲的上诉经查不能成立，其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由陆某、邓某甲各负担775元。二审案件受理费1550元，由邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月八日
书记员 邵 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2746号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶宇聪。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶宇聪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶宇聪的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶宇聪的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为56.22元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交112.43元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回56.21元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2746号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶宇聪。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶宇聪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶宇聪的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶宇聪的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为56.22元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交112.43元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回56.21元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3028号
原告佰广东，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告宋凤伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
案由：修理合同纠纷
本院在审理原告佰广东诉被告宋凤伟修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰广东撤回起诉。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关 雪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第640号
申请执行人陈宝健，住涿州市。
被�行人景瑞龙，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1173号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1173号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00103号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王海坡
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的669平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的669平方米土地的罚款，罚款额为6690元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第73号
申请执行人：李伍银，男，汉族，1968年3月出生，住阿勒泰市。
被执行人：马学珍，男，回族，1968年9月出生，住福海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第116号民事调解书，于2014年9月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明马学珍在甘肃省金昌市广州路中国工商银行支行账户27053303010220××中有存款1余万元，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条第一款、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第36条的规定，裁定如下：
划拨甘肃省金昌市广州路中国工商银行支行账户27053303010220××存款7500元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 张培玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 殷明东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初416号
原告：林恩盛，男，1986年7月6日出生，汉族，职工，住福建省三明市三元区。
被告：陈録彬，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告林恩盛与被告陈録彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈録彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林恩盛以陈録彬已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林恩盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林恩盛负担。
审判员 伍旺贵
二〇一七年六月五日
??书记员梁艳附：裁定裁定0119690307745711书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第163号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月19日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。1996年6月26日因犯伤害罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月10日因在逃被丰南区公安局上网通缉，2013年8月22日被刑事拘留（此前被公安机关先行羁押6日）。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2012年3月18日14时30分许，被告人王某酒后无证驾驶燃油助力轻便摩托车，沿205国道由东向西行驶至丰南区丰南镇大翟庄“三子”修车部门前时，与由北向南横过公路的行人师某某相刮碰，造成交通事故。经检测，被告人王某血液中酒精含量为212.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某某、韩某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、黑龙江省克东县人民法院刑事附带民事判决书、王某驾驶信息查询情况、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年九月十二日
书记员 吴 笛
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1402民初2555号
原告：何坤。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：谢函彬。
原告何坤与被告谢函彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，向原告借到现金10万元，并出具《借条》。2017年2月7日被告在对原告部分还款和资金利息计算后，再次对原告出具《借条》载明：今借到何坤现金5万元整，于2017年2月28日付清。被告逾期未归还，故依法向人民法院起诉。
被告谢函彬辩称：借款5万元未归还属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢函彬欠原告何坤借款5万元，定于2017年8月31日前归还2万元，2017年9月30日前归还3万元。若9月30日前未付清全款，则以未付清金额按月利率2%计算利息。
二、若8月未付清2万元，则可以对全部未归还金额申请强制执行。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告谢函彬负担。本款在2017年9月30日以前由被告直接给付给原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月二十七日
书记员 白乙伶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2292号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李某某，男，1950年7月12日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第545号
原告王玲。
被告朱文祥。
原告王玲与被告朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱文祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，被告朱文祥先后向其借款20000元、1000元以及10000元，并于向其出具借条三份。借款后，被告一直未能偿还借款，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款31000元以及利息（以借款本金21000元为基础，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金10000元为基础，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告朱文祥未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年1月11日，被告朱文祥分两次向原告王玲借款20000元、1000元，并分别向原告出具借条一份。2015年1月15日，被告朱文祥向原告王玲再次借款10000元，约定借款期限为10天，并向原告出具借条一份。借款后，被告朱文祥均未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月12日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文祥向原告王玲借款31000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玲借款人民币31000元以及利息（以借款本金21000元为基础，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以借款本金10000元为基础，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费360元，合计人民币935元，由被告朱文祥负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐安琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第422号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
诉讼代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告人程某某，2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋秀华、宋ＸＸ，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告人姜某某。2011年8月因犯职务侵占罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）479号起诉书指控被告人程某某、姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人赵鸣皋，被告人程某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋秀华、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日19时许，被告人程某某在烟台市芝罘区，因言语不和与被害人张某发生争执，后被告人程某某伙同被告人姜某某用拳击打、用脚踢踹被害人张某头面部及身体，致张某右顶创伤性硬膜外血肿、继发性癫痫、右顶骨骨折。经法医鉴定，被害人张某头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后支出医疗费人民币（以下币种同）55544.38元、交通费500元、鉴定费4200元，产生误工费17442元、护理费13600元、住院伙食补助费360元，以上经济损失共计91646.38元。
上述事实，被告人程某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，被告人程某某、姜某某的供述，证人李某等的证言，播放的现场监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）315号法医学人体损伤程度鉴定书，（2011）烟芝刑初字第355号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、姜某某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某、姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人程某某的辩护人以被害人张某首先动手打了被告人程某某为由提出被害人张某对本案的发生存有过错的辩护意见，经查，公诉机关提供的案发现场监控录像显示，在双方因言语不和发生争吵期间，被告人姜某某首先用脚踢踹被害人张某，后与被告人程某某一起追打被害人张某，辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。
由于被告人程某某、姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人程某某、姜某某应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据，被告人程某某、姜某某均无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人张某主张的伤残赔偿金因无相关法律依据，本院不予支持。被告人姜某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某某、姜某某均能当庭自愿认罪，依法均可予从轻处罚。被告人程某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2021年7月16日止。）
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2021年10月16日止。）
三、被告人程某某、姜某某于本判决生效后十日内通过本院共同赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币91646.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 周松久
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏明东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3066号
原告周某，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告马某，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十日
书记员 贺 岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0196号
原告周金殿，男，1964年2月19日生，汉族。
被告柏再生，男，1972年11月4日生，汉族。
被告倪红霞，女，1970年3月17日生，汉族。
被告柏治齐，男，1950年2月22日生，汉族。
被告柏维政，男，1966年10月2日生。
本院在审理原告周金殿诉被告柏再生、倪红霞、柏治齐、柏维政民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告周金殿负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 江勇（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第162号
罪犯杨冬海，男，一九八一年十二月十四日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年六月六日作出（2008）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定杨冬海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月四日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬海在二0一0年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬二次，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨冬海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨冬海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬海减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二九年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民申字第2号
再审申请人（原审被告）郭青，男，汉族，1966年7月13日生。
被申请人（原审原告）马卿甫，男，汉族，1958年8月29日生。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚奥，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师助理。
再审申请人郭青因与被申请人马卿甫民间委托理财纠纷一案，不服本院（2013）深福法民二初字第4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周立雄
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赖婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2089号
原告罗兆江，男，汉族，1966年12月10日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告罗兆江诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆江及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗兆江向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1650元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金42900元，给付年休假工资4551.72；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3358.97元，日工资为154.44元（3358.97元÷21.75日）。原告的工龄为十二年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告罗兆江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告罗兆江解除劳动合同经济补偿金31910.22元（3358.97元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告罗兆江最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告罗兆江带薪年休假工资1544.4元（154.44元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3712号
上诉人（原审被告）福州盛源投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄能长，总经理。
被上诉人（原审原告）志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄舒，董事长。
上诉人福州盛源投资有限公司不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州盛源投资有限公司上诉称：一、本案合同约定由原告所在地人民法院通过诉讼途径解决，该条款中“原告住所地”不明�，因此该约定无效。本案应适用法定管辖，即应由晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十二条约定：“本合同在执行过程中发生争议，如协商和调解无效，则由原告住所地人民法院通过诉讼途径解决”。该管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审原告的住所地位于福州市马尾区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0511号
原告杨某甲，女，汉族，2004年6月18日出生。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲父亲），男，汉族，1975年5月14日出生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，汉族，1978年6月19日出生。
原告杨某甲与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我于2004年6月18日出生，2010年9月30日，父亲杨某乙与被告郑某登记离婚，约定我随父亲杨某乙生活，被告郑某支付抚养费300元／月，但其只支付了2013年5月、6月两个月抚养费计600元。现因城市消费水平不断提高，要求被告郑某增加抚养费。请求判决1、被告郑某支付2013年7月至9月抚养费共计900元；2、自2013年10月起，被告郑某支付抚养费500元／月，承担50%的医疗费、教育费。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲父亲杨某乙与被告郑某于2010年9月30日登记离婚，双方约定：“杨某甲归男方杨某乙抚养，女方郑某每月承担抚养费300元，杨某甲的教育费和医疗费由男女双方各承担50%”。后被告郑某支付原告杨某甲2013年5月、6月抚养费计600元。庭审中，杨某乙陈述其在淮安市开发区伟峰公司工作，收入3000元／月，被告郑某在淮安市焦点传媒广告公司工作，不清楚其收入情况。经本院与被告郑某谈话，其陈述在淮安市焦点传媒公司工作，收入900-1000元／月，其同意按300元／月支付原告杨某甲抚养费。
以上事实，有离婚协议书、谈话笔录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母在离婚协议中关于子女生活和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案中，被告郑某与杨某乙在离婚协议中约定女儿杨某甲由杨某乙抚养，其支付抚养费300元／月，现原告杨某甲要求被告郑某支付抚养费，予以支持。原告杨某甲要求被告郑某自2013年10月起增加抚养费至500元／月，根据本地的生活消费水平、双方负担能力以及子女的实际需要，本院酌情确定被告郑某支付原告杨某甲抚养费4200元（2013年7月至2014年8月），自2014年9月起，支付原告杨某甲抚养费400元／月。原告杨某甲要求被告郑某承担教育费、医疗费的50%，但并未举证证明已实际发生，对该诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效之日起二十日内支付原告杨某甲抚养费4200元（2013年7月至2014年8月）；
二、被告郑某自2014年9月起至原告杨某甲独立生活时止，每月20日前支付原告杨某甲抚养费400元／月；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告郑某负担。（原告杨某甲已垫付，被告郑某于本判决生效后二十日内一并给付原告杨某甲）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）
（本页无正文）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 周 建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第490-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人李灿前，副行长。
被申请人一广西祥霖矿业投资有限公司，住所地南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园。
法定代表人孔繁波。
被申请人二覃政杰。
被申请人三苏敏辉。
被申请人四孔繁波。
被申请人五杨崇武。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西祥霖矿业投资有限公司、覃政杰、苏敏辉、孔繁波金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值400万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值400万元的财产（详见查封清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年九月六日
书记员 袁宝宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00177号
原告：侯某某，男，1963年9月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：于某某，女，1962年1月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告侯某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行和好而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年七月七日
书 记 员 马银铃
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他85号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵福民
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵福民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月19日以被执行人赵福民未经批准，擅自于2004年10月23日占用寿光市洛城街道西高湛村土地201平方米建设砖混房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市洛城街道西高湛村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上的砖混房屋，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6030元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵福民送达了寿国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵福民在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6030元及加处罚款。
三、限被执行人赵福民在收到本裁定书后十日内将非法占用的201平方米土地退还给寿光市洛城街道西高湛村村民委员会；拆除非法占用土地上的砖混房屋201平方米，逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第253号
原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王继鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张良义与被告王继鹏凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良义到庭参加诉讼，被告王继鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良义诉称：被告王继鹏养鸡，于2007年10月8号至11月17号打下欠条10张，计款52974元。经我催要，被告还款30300元，余22674元未还。现要求被告王继鹏立即偿还欠款22674元。
被告王继鹏未答辩。
经审理查明，2007年，被告王继鹏养鸡期间，由原告张良义供应鸡苗、饲料。被告王继鹏分别于2007年10月8日、10月9日、10月15日、10月19日、10月23日、10月30日、11月3日、11月8日、11月10日、11月14日给原告出具欠条证实欠到张良义鸡苗款10795元，一统饲料款2235元、3000元、4500元、4500元、6228元、7450元、3600元、6840元、3825元，共计52973元。后经原告催要，被告偿还了30300元，余22673元未付，原告具状要求被告偿还拖欠料款22674元。
上述事实有原告提交的由被告出具的欠条10张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王继鹏在养鸡期间，拖欠原告张良义料款22673元未还，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告王继鹏应予偿还。被告王继鹏经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继鹏偿还原告张良义料款22673元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 王希军
人民陪审员 李美君
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执150号
申请执行人刘本龙，男，1980年1月6日出生。
被执行人张玉丽，女，1969年5月19日出生。
被执行人赵朝兴，男，1963年11月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4031号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人张玉丽、赵朝兴发出执行通知书，责令被执行人张玉丽、赵朝兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张玉丽、赵朝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉丽、赵朝兴在金融机构的存款人民币14.539858万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2990号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，
负责人牟黎明，行长。
委托代理人段卫洲，
被告耿岚，城镇居民。
被告刘立夏，城镇居民。
被告位在军，城镇居民。
被告耿书成，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告耿岚、刘立夏、位在军、耿书成金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人段卫洲、被告位在军、耿书成到庭参加诉讼。被告耿岚、刘立夏经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2013年9月30日，由被告位在军、耿书成提供连带责任担保，被告耿岚、刘立夏向原告借款人民币80万元。同日，被告耿岚收到原告交付的贷款资金80万元。借款期限届满后，被告耿岚、刘立夏仅向原告支付2014年8月20日之前的利息。2014年11月6日，被告耿书成代被告耿岚、刘立夏向原告返还借款本金10万元。截止2015年1月5日，被告耿岚、刘立夏尚欠原告借款本金70万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2014年8月21日至2014年9月27日，按月利率9‰计息；自2014年9月28日至2014年11月6日，按月利率13.5‰计息；自2014年11月7日至判决生效之日，以借款本金70万元为基数，按月利率13.5‰计息）。故要求被告耿岚、刘立夏偿还该借款本息，并要求被告位在军、耿书成对该债务承担连带责任。
被告耿岚未作答辩，亦未提交书面材料。
被告刘立夏未作答辩，亦未提交书面材料。
被告位在军辩称，我为被告耿岚、刘立夏的上述借款提供连带责任担保属实，请查清事实后依法处理。
被告耿书成辩称，我为被告耿岚、刘立夏的上述借款提供连带责任担保属实，请依法处理。
经审理查明，被告耿岚、刘立夏系夫妻关系。2013年9月30日，原告与被告耿岚、刘立夏签订借款合同。被告耿岚、刘立夏向原告借款人民币80万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月27日，借款期限内按月利率9‰计息，逾期还款，愈期期间按月利率13.5‰计息。同日，原告与被告耿书成、位在军签订保证合同，由被告耿书成、位在军对被告耿岚、刘立夏的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年内，保证范围为本息及诉讼费等。于签合同当日，被告耿岚给原告签署借款借据，收到原告交付的贷款资金80万元。2014年11月6日，被告耿书成代被告耿岚、刘立夏向原告返还借款本金10万元，2014年8月20日之前的利息已付清，现被告耿岚、刘立夏尚欠原告借款本金70万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2014年8月21日至2014年9月27日，按月利率9‰计息；自2014年9月28日至2014年11月6日，按月利率13.5‰计息；自2014年11月7日至判决生效之日，以借款本金70万元为基数，按月利率13.5‰计息）。该款经原告多次索要至今未付，双方因此发生纠纷。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请审批表一份、结婚证一份、户口本一份、身份证一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告耿岚、刘立夏之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告耿岚、刘立夏向原告借款，应按合同约定及时返还借款本金。双方约定的借款利息不超法定幅度，依法应予保护。现被告耿岚、刘立夏欠原告借款本金70万元及利息的事实清楚，原告要求被告耿岚、刘立夏支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告位在军、耿书成之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示，其保证合同合法有效。被告耿书成、位在军自愿为被告耿岚、刘立夏的上述借款提供连带责任担保，在借款期限届满后，被告耿岚、刘立夏不履行还款义务，原告有权要求被告位在军、耿书成在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告位在军、耿书成对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告位在军、耿书成在承担保证责任后，有权向被告耿岚、刘立夏追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告耿岚、刘立夏于判决生效后返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款本金70万元及并支付利息（以借款本金80万元为基数，自2014年8月21日至2014年9月27日，按月利率9‰计息；自2014年9月28日至2014年11月6日，按月利率13.5‰计息；自2014年11月7日至判决生效之日，以借款本金70万元为基数，按月利率13.5‰计息），被告耿书成、位在军对该债务承担连带责任。
二、被告耿书成、位在军在向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行履行保证责任后，有权向被告耿岚、刘立夏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，保全费4557元、邮寄费240元，三项共计16671元，由被告耿岚、刘立夏负担，于判决生效后直接付给原告，被告位在军、耿书成对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一五年一月六日
书记员 赵莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00772号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告李建。
被告王兰。
被告鹿丙辉。
被告刘凡，1990年8月3日。
被告鹿丙道。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李建、王兰、鹿丙辉、刘慎彦、刘凡、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告刘慎彦的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李建、王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李建、王兰、鹿丙辉、刘慎彦、刘凡、鹿丙道于2012年2月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李建向原告借款19.8万元，还款期限为2013年1月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王兰、鹿丙辉、刘慎彦、刘凡、鹿丙道作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李建偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年2月9日至2013年1月10日按年利率15.084%计算；从2013年1月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李建、王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李建、王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李建向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年2月9日起至2013年1月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道等人作为保证人对李建的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年2月9日依约向李建发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李建、王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道作为连带责任保证人，应对李建的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李建偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建、王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年2月9日至2013年1月10日按年利率15.084%计算；从2013年1月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王兰、鹿丙辉、刘凡、鹿丙道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0150号
原告黄达明，男，45岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张超，男，65岁。
被告单康兰，女，63岁。
被告宗海琴，女，33岁。
被告张建华，男，17岁。
法定代理人张超，男，65岁。
被告张宗华，男，15岁。
法定代理人宗海琴，女，33岁。
原告黄达明与被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄达明的委托代理人杨建、被告宗海琴、被告张宗华的法定代理人宗海琴到庭参加诉讼。被告张超、单康兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄达明诉称：2011年3月5日，张海国以家庭生计为由向原告借款10000元，并约定月利率1.5%，有张海国写给原告的借据为证。当时原告要求李玉华做见证，李玉华在此据中签了名，实质借款人就是张海国。2014年1月30日，张海国因交通事故而死亡，致原告的债权不能实现。张海国生前有房产，被告均属该财产的法定继承人，另张海国的死亡，被告享受了赔偿金，故被告有义务归还原告的借款本金及利息。请求判令被告归还原告10000元借款，并承担该款自2011年3月5日至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费等费用由被告承担。
被告宗海琴、张宗华辩称：认可借款事实。
被告张超、单康兰、张建华未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月5日，张海国因买房需要向原告黄达明借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借条载明“借条，今借黄达明10000元整，壹万元整，1.5分利息，借款人：李玉华、张海国，2011年3月5日”。2014年1月30日，张海国因交通事故去世。被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华均为张海国生前财产法定继承人。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张海国向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系有效，债务人张海国应当承担还款责任。鉴于债务人张海国已去世，依照相关法律规定，该笔债务发生在张海国与被告宗海琴夫妻关系存续期间，被告宗海琴应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。目前，张海国的遗产尚未分割，所有法定继承人均未明确表示放弃继承，被告张超、单康兰、张建华、张宗华作为张海国生前财产的继承人，依法应在继承张海国遗产范围内承担连带清偿责任。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，该利率不违法相关规定，本院予以支持。被告张超、单康兰、张建华未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄达明支付借款本金人民币10000元及利息（自2011年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张超、单康兰、张建华、张宗华对上述款项在继承张海国遗产范围内承担偿还责任。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币234元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00473号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘银海，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁少贵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
原审第三人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
上诉人刘银海因与上诉人丁少贵合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月20日作出的（2012）无民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘银海的委托代理人ＸＸ满，被上诉人丁少贵的委托代理人莫宏明到庭参加诉讼。原审第三人安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月4日，丁少贵与刘银海签订一份《关于钢结构工程的合作协议》，约定丁少贵为刘银海承接钢结构工程，承接业务过程中的费用由丁少贵自理，丁少贵介绍的工程所得利润双方各得50%，工程所有投资由刘银海承担，丁少贵不支付其他费用。协议后附清单一份，列明由丁少贵介绍的工程项目名称，其中包括造价为2300000元、工期注明为2007年6月24日的涉及绿洲公司的工程，刘银海在清单上签字确认。2007年7月24日、25日两天，绿洲公司与案外人安徽鸿路钢结构有限公司签订建筑钢结构制作安装合同一份，刘银海作为安徽鸿路钢结构有限公司方经办人在合同上签字。另，结合双方陈述，该院对刘银海出具一张30万元的收条交由丁少贵，丁少贵凭此收条在绿洲公司领取30万元工程款的事实予以确认。
原审法院认为：一、本案在审理过程中，丁少贵反诉，刘银海向该院申请对绿洲公司钢结构厂房造价进行评估鉴定，视为对丁少贵反诉的认同。刘银海与丁少贵之间确实存在合作从事钢结构工程的关系，按照双方协议约定，刘银海应当支付丁少贵相应的由丁少贵为其介绍的工程所得工程利润。本案本诉中涉及的绿洲公司钢结构工程也确由丁少贵介绍，因鉴定材料不完备，绿洲公司钢结构工程的利润究竟多少，由此决定的刘银海应当为该工程支付丁少贵工程利润究竟多少无法查明，且该鉴定结论无法得出的原因在于当事人自身。因此该院无法认定丁少贵通过刘银海出具的收条从绿洲公司领取的30万元工程款是否足额或超过刘银海应当支付给丁少贵的工程利润。刘银海本诉中主张的丁少贵领取该30万元工程款属于不当得利的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。基于此，刘银海主张的经济损失5万元是否与本案有关联，亦缺乏证据证实，亦不予支持。二、丁少贵反诉要求刘银海支付工程利润50万元，因涉及的工程利润总额无法通过司法鉴定得出结论，且鉴定结论无法得出的原因同样在于当事人自身，故该反诉请求同样缺乏事实依据，不予支持。三、本案纠纷所涉及的刘银海与丁少贵之间的债权债务问题，应当由双方通过对合作期间承接的全部工程利润总额自行进行对账和协商，或者提供完备的工程材料交由审计或造价机构进行鉴定，方可得出确切结论。在没有明确鉴定结论之前，该院认为本案诉争事实不清、证据不足，双方可自行协商处理或另行补充证据重新起诉。综上，原审法院判决：驳回刘银海的本诉诉讼请求；驳回丁少贵的反诉诉讼请求。案件受理费6080元，由刘银海负担5800元，丁少贵负担280元。
刘银海上诉称：丁少贵所提的反诉与刘银海提起的不当得利之诉并非同一性质的法律关系，不可合并审理。丁少贵提供《合作协议》是刘银海在受胁迫情形下签订的，对其极不公平，应属无效。丁少贵也承认其从绿洲公司领取的30万元是“报酬”，而非“工程利润”，丁少贵仅凭刘银海签名的格式领条就从绿洲公司领走30万元现金，明显违反常理，其与绿洲公司恶意串通损害刘银海的利益。一审对丁少贵反诉状中未提到，刘银海也未认可的所谓清单及相关证据予以认定，违反“不告不理”的原则。丁少贵认可领取了30万元工程款，刘银海已完成了举证责任。在丁少贵不配合，又提不出证据反驳的情况下，刘银海提供的图纸可作为鉴定依据或推定刘海银的主张成立。请求二审法院撤销一审判决，改判丁少贵返还不当得利30万元。
丁少贵上诉称：涉案工程施工图纸及材料均在刘银海处，现由于刘银海不提供完整的施工图纸和材料导致工程利润无法鉴定，其举证不能的责任在于刘银海。根据行业利润提取习惯，利润为100万元，刘银海应给付丁少贵50万元，减去已付30万元，应另给付20万元。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审反诉请求。
双方答辩意见同上诉意见。
双方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：刘银海虽以不当得利为由起诉丁少贵，但与丁少贵反诉的合同报酬指向的为同一标的，一审将案由确定为合同纠纷并将本反诉合并审理符合法律规定。刘银海称其是在受胁迫的情况下签订了合作协议，以及丁少贵与绿洲公司存在恶意串通均无相应证据予以证明，本院不予采信。一审对丁少贵提供的合作协议及所附清单等证据经庭审质证后，对相关事实予以认定，不违反“不告不理的原则”。刘银海与丁少贵签订的合作协议约定，“凡是经过甲方（丁少贵）介绍承接的工程所产生的利润由甲（丁少贵）乙（刘银海）双方各得50%”。绿洲公司钢结构工程确由丁少贵介绍，刘银海应给付丁少贵相应的报酬，丁少贵领取的30万元是否超过了其应得的报酬，因刘银海未能提供绿洲公司认可的设计图纸和现场施工图纸，工程造价鉴定无法进行，工程利润无法查清，刘银海应当承担举证不能的责任。丁少贵认为工程利润为100万，亦无证据予以证明。刘银海、丁少贵的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人刘银海负担5800元，上诉人丁少贵负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月十二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第33号
被告人赵威，男，汉族，1979年11月16日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，工人，户籍地绥棱县XX街X委**组**号。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
指定辩护人李智英，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人赵威犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人赵威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大兴安岭地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出本案大部分毒品没有流入社会，被告人能够认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
1、2014年3月，被告人赵威与王春旭（已判刑）在位于黑龙江省绥棱县赵威家中吸食毒品时，王春旭给大兴安岭地区加格达奇区的季某某（另案处理）打电话问季是否购买甲基苯丙胺（冰毒），季同意购买。后赵威与季某某联系并约定甲基苯丙胺的克数、价格及交易地点。当晚，季某某、罗某某（另案处理）指使张某某（另案处理）驾驶汽车来到绥棱县与赵威见面，赵威贩卖给季某某甲基苯丙胺10克，季、罗二人付毒资4000元。
2、2014年3月，被告人赵威在黑龙江省绥棱县家中向刘某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺4克，收取毒资1，200元。同年4月，赵威在家中向刘某某贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资600元，因刘某某此前曾花400元给赵威购买皮鞋，赵威额外交付1.5克甲基苯丙胺用以折抵鞋款。
3、2014年4月，被告人赵威在黑龙江省绥棱县家中向王春旭贩卖甲基苯丙胺10克，后王春旭在大兴安岭地区加格达奇区向赵威提供的邮政储蓄银行帐户存入毒资4，400元。数日后，王春旭再次向赵威提出购买甲基苯丙胺10克，赵威将包装好的10克甲基苯丙胺以长途客车托运的形式捎给加格达奇区的王春旭，王春旭未付毒资。
4、2014年5月23日，公安人员在绥化市花园宾馆508房间将被告人赵威抓获，当场在其携带的包内查获白色晶体2大袋及6小袋，红色圆片5粒，粉红色晶体1袋及半小瓶，白色粉末半小瓶。经鉴定，白色晶体净重224.26克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为72.29%；红色圆片净重0.49克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；粉红色晶体净重2.86克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末净重4.50克，检出氯胺酮成分。
综上，被告人赵威共向他人贩卖、运输甲基苯丙胺261.76克，甲基苯丙胺片剂0.49克，含甲基苯丙胺成分的粉末2.86克，氯胺酮4.50克。
上述事实，有证人季某某、罗某某、张某某、谢某某、刘某某等人的证言，《花园宾馆开房信息》、《中国邮政储蓄银行交易明细》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，公安机关制作的辨认笔录，《扣押物品清单》、《返还物品清单》及现场检查照片，《刑事技术鉴定书》，《到案经过》，《户籍证明》及被告人赵威、同案王春旭的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵威以牟利为目的向他人贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。赵威贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。辩护人所提大部分毒品没有流入社会，赵威能够认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大刑一初字第2号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 李 雪
代理审判员 乔 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宣 勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民三终字第46号
上诉人（原审被告）：盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称：盈都公司）。
法定代表人：都建民，该公司董事长。
委托代理人：俞红卫。
委托代理人：陆志立。
被上诉人（原审原告）：方维博。
委托代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人：方蓉。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟。
委托代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃东兴铝业有限公司（以下简称：东兴铝业公司）。
法定代表人：刘万祥，该公司董事长。
委托代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章全。
委托代理人：安维维，嘉峪关市峪泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人盈都公司因与被上诉人方维博、刘丽娟、东兴铝业公司、王章全建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盈都公司的委托代理人俞红卫、陆志立，被上诉人方维博的委托代理人方蓉、朱金兆，被上诉人刘丽娟的委托代理人朱金兆，被上诉人东兴铝业公司的委托代理人吴鹏以及被上诉人王章全的委托代理人安维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第415号民事判决；
二、发回嘉峪关市人民法院重审。
二审案件受理费9055元，退还上诉人盈都桥梁钢构工程有限公司。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇三年九月二十七日
书 记 员 贺 晨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第680号
申请人刘永瑞
被执行人李建民
被执行人杨桂春
被执行人杜刚
申请执行人刘永瑞申请执行被执行人李建民、杨桂春、杜刚民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月23日作出（2013）寿民初字第1993号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01073号
原告朱某。
被告郭某某。
本院在审理原告朱某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱辉于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 李晓凤
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 贝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第779号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：柴群高。
本院于2014年4月23日立案受理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告柴群高物业服务合同纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解，原告浙江新南北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告柴群高的起诉。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告柴群高的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第633号
原告：金崇兴。
被告：蒋行国。
被告：杨玲亚。
原告金崇兴为与被告蒋行国、杨玲亚民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金崇兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金崇兴负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶彬彬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初430号
原告郭宪法，男，1954年7月21日生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。
被告王春环，女，1981年7月7日生，回族，农民，住杞县。
郭宪法诉王春环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。郭宪法、王春环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宪法诉称：王春环曾开办有养鸡场，经常在郭宪法处购买鸡饲料，在给付郭宪法部分饲料款后，截止到2012年11月16日，仍欠郭宪法饲料款19000元，王春环给郭宪法出具了欠条。该笔欠款经郭宪法多次催要，至今未还。故请求法院依法判令王春环偿还郭宪法饲料款19000元。
王春环辩称：王春环欠郭宪法饲料款19000元属实，现无能力偿还，有钱了就还给郭宪法。
经审理查明：王春环曾开办有养鸡场，经常在郭宪法处购买鸡饲料，在给付郭宪法部分饲料款后，截止到2012年11月16日，仍欠郭宪法饲料款19000元，王春环给郭宪法出具“欠条”一份，内容为：“欠饲料钱壹万玖仟元正（19000元）王春环2012.11月16号”。该笔欠款王春环至今未偿还郭宪法。
本院认为：郭宪法与王春环之间买卖饲料的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。王春环欠郭宪法饲料款19000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故郭宪法要求王春环偿还饲料款19000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王春环于本判决书生效之日起十日内偿还郭宪法饲料款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.5元，由王春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一八年三月十二日
书记员 司书源
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第3号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：吴江磊，男，1980年6月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：陆秋，男，1976年8月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄亚南，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴江磊、陆秋、黄亚南金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。经审查，原告舞钢市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告吴江磊、陆秋、黄亚南的起诉。
案件受理费减半收取1696元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。