安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01477号
原告：赵连喜，男，1991年3月3日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告赵连喜与被告萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称萧县欣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵连喜的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告萧县欣达公司、被告人民财保宿州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵连喜诉称：2012年11月27日10时30分，李志贵驾驶皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车沿G40下行线至509KM处，追尾苏KUXX**、苏KUX**（挂）重型半挂车，引发七车相撞，造成七辆车损坏，其中包括赵连喜驾驶的苏D6XX**轻型普通货车。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，李志贵负事故全部责任，赵连喜等人无责任。本起事故导致赵连喜所有的苏D6XX**货车损失9130元。为减少损失，赵连喜还支付了施救费2400元。据查，皖L6XX**皖LMX**（挂）重型半挂车的所有人系萧县欣达公司，该车在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔第三者责任险。现起诉要求：1、判令被告人民财保宿州分公司赔付原告车损9130元，施救费2400元，合计11530元，保险公司不赔部分由被告萧县欣达公司赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
人民财保宿州分公司的书面答辩意见：1、本次事故发生后，我司对苏D6XX**轻型普通货车定损为9130元，残值为110元，并将定损的结果告知了被保险人。2、本次事故责任经交警部门认定，皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车的驾驶员李志贵负事故全部责任。因其余六车均无责，应当扣除其余六车承保的保险公司无责赔付共计600元；3、施救费中的转货费不属于施救费范畴。综上所述，我司愿意在保险合同约定范围内承担原告在本次事故中的所有损失，对超出部分，请依法驳回。
萧县欣达公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日10时30分，李志贵驾驶皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车沿G40下行线行至509KM处时，追尾苏KUXX**、苏KUX**（挂）重型半挂车，致该车向前撞上刘群驾驶的豫SXXX**大型客车，豫SXXX**客车向前撞上皖A9S9**轿车。接着皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车的左前部又撞上赵连喜驾驶的苏D6XX**轻型普通货车的右后部，致苏D6XX**货车的左前部撞上李静波驾驶的皖AXXX**轿车右前部，致皖AXXX**号轿车撞上道路中间隔离带，事故造成七辆车及道路设施、苏D6XX**车上货物不同程度的损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第3411248201302302号道路交通事故认定书，认定李志贵负事故全部责任，刘群生、李静波、赵连喜无责任。
另查明，苏D6XX**轻型普通货车的所有人系赵连喜，该车的车损经人民财保宿州分公司定损为9130元，残值为110元。此外，赵连喜还支付了车辆施救费1200元和车上货物搬运费1200元。皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车的所有人系萧县欣达公司，李志贵系该公司聘用的驾驶员，该车在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2012年5月31日0时至2013年5月30日24时止。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、苏D6XX**货车的行驶证、赵连喜的驾驶证、交强险和商业三者险保单、皖L6XX**、皖LMX**（挂）重型半挂车的行驶证、李志贵的驾驶证、人民财保宿州分公司的车辆损失确认书、修理费发票及施救费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。李志贵驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成赵连喜所有的苏D6XX**轻型货车及货物受损，事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，李志贵负事故的全部责任，赵连喜无责任。该大队出具的道路交通事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。李志贵系萧县欣达公司聘用的驾驶员，在履行职务过程中发生了本起交通事故，故萧县欣达公司依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院确定原告赵连喜的各项损失为：1、苏D6XX**轻型货车的车损9130元，但应扣除残值110元；2、施救费2400元，有相应的发票佐证，本院予以认定。以上合计11420元。因肇事车辆在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司赔付。至于人民财保宿州分公司在书面答辩中要求扣除其余六辆车承保的保险公司无责赔付的600元以及转货费不属于施救费范畴，保险公司不应当赔付。本院认为，本起交通事故共造成七车损坏，人民财保宿州分公司没有证据证明其余六辆车承保的保险公司未在无责限额内进行赔付，故其要求扣除600元的主张，本院不予支持。事故发生后，原告为了防止损失扩大，对车辆进行施救，对车上货物进行搬运而支出的费用，是直接损失，且有正式发票予以证实，保险公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵连喜各项损失11420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。