wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1747号
原告：杨某，女，1983年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 汪彦
二〇一六年十二月五日
书记员 苏睿
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢72号
申请执行人王秀芳。
被执行人郭燕。
本院在执行王秀芳申请执行被执行人郭燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭燕未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭燕名下人民币75000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4150号
原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。
负责人：张海琴，职务行长。
被告：河南生命源水科技有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人：梅富生，职务总经理。
被告：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。
法定代表人：张宏辉，职务总经理。
被告：梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市金水区。
被告：王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张宏辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告河南生命源水科技有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月九日
书记员 宋宗晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1140号
原告：兰双定。
委托诉讼代理人：李换生，系原告姐夫。
被告：蒋胜利。
被告：蒋胜前。
被告：李剑利。
原告兰双定诉被告蒋胜利、蒋胜前、李剑利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰双定及其委托诉讼代理人李换生、被告李剑利到庭参加诉讼，被告蒋胜前、蒋胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还所欠原告的钢材款210000元，支付利息17850元（按月利率0.5%计算，从2015年11月18日起至2017年6月17日），并要求利随本清；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年，原告向三被告所在建筑工地供应钢材，同年11月18日，被告蒋胜利向原告出具了300000元的钢材款欠条一张，约定于11月20日前还清欠款，逾期按月利率0.5%计算支付利息。欠款到期后，被告未能如约还款。2016年3月15日，被告蒋胜前向原告出具了31万元钢材款欠条一份（换11月18日被告蒋胜利向原告出具的30万元钢材款欠条），约定分期偿还原告欠款，由被告李剑利担保。后被告李剑利向原告支付了10万元欠款，剩余欠款21万元约定于2017年2月底付清，由被告李剑利继续担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院。
被告蒋胜利、蒋胜前缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告李剑利辩称，原告诉状中所说我对欠款进行担保的情况属实，但我未对利息进行担保，我于2016年5月份替蒋胜利向原告支付了10万元的钢材款，我同意向原告就我担保的剩余21万元钢材款向原告支付，但是现在我没有经济能力向原告支付，如原告坚持让我立即支付担保的欠款，我同意在三个月内向原告支付，如原告同意以房顶账，我同意尽快为其办理房屋手续。
本院经审理认定事实如下，被告蒋胜利与被告蒋胜前系兄弟关系。2015年，原告兰双定向被告蒋胜利承包的工程供应钢材，双方未签订书面买卖合同。2015年11月18日，被告蒋胜利向原告出具了300000元的欠条一张，约定于2015年11月20日前付清欠款，逾期按月利率0.5%计算支付利息。到期后，被告蒋胜利未如约支付欠款。后原告找到被告蒋胜前，被告蒋胜前于2016年3月15日向原告出具了310000元的欠条一张，该欠条为原告与被告蒋胜利最终的结算凭据，双方约定分期支付欠款，由被告李剑利对欠款进行担保。被告李剑利于2017年1月25日向原告出具保证书，保证于2017年2月底前将欠款付清。另审理查明，被告李剑利于2016年5月份向原告支付了100000元的欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条及复印件，保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告兰双定与被告蒋胜利口头达成协议，将原告的钢材供应于被告的工程中，双方之间成立买卖法律关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告蒋胜利提供钢材，被告蒋胜利向原告出具了欠条，现付款期限已过，被告蒋胜利至今未向原告支付欠款，构成违约。现原告要求被告蒋胜利支付钢材款的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告李剑利自愿对被告蒋胜利向原告的欠款提供担保，该担保符合法律规定，本院予以认定。关于本案中被告蒋胜前是否应对欠款承担责任的问题，原告在庭审中陈述其是与被告蒋胜利之间存在买卖合同关系，原告未就被告蒋胜前承担支付货款的责任提供相关有效证据，故本院对原告要求被告蒋胜前承担责任的诉请不予支持。关于被告李剑利是否应对利息承担责任的问题，根据原告提供的证据，被告李剑利在欠条和保证书中均未对利息的支付予以确认，且在庭审中其明确表示对利息不予认可，原告对利息的主张所提供的证据不足，本院不予支持，但被告蒋胜利在欠条中明确表示如未按约定向原告支付欠款，其同意按月利率0.5%支付逾期利息，该约定系被告蒋胜利自愿，不违反法律强制性规定，本院予以认定，对于逾期利息的起算时间从双方的约定即2015年11月20起开始计算。被告蒋胜利、蒋胜前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋胜利于本判决生效之日起十日内向原告兰双定支付钢材款210000元，并支付从2015年11月20起至货款付清之日止的相应利息（以所欠货款210000元为基数，按月利率0.5%计付）。
二、被告李剑利对上述钢材欠款（210000元）承担连带支付责任。
三、驳回原告兰双定对被告蒋胜前的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，因适用简易程序审理减半收取2360元，由被告蒋胜利、李剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢396号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛保辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住东营区。
被执行人薛振明，男，1967年2月6日出生，汉族，住东营区。
被执行人尹玉照，男，1970年2月9日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛保辉、薛振明、尹玉照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金119800元、利息58002.37元（至2009年8月31日）及自2009年9月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1209号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告董华仙，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告董华仙物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告董华仙达成协商交纳物业费为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民再1号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙贵仁，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（原审原告）：赵传明，男，1941年8月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
赵传明与孙贵仁物权保护纠纷一案,本院以（2015）定民一初字第02992号民事判决书作出判决，判决生效后，孙贵仁申诉。滁州市人民检察院提起抗诉。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民抗5号民事裁定书，裁定：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案在滁州市人民检察院提起抗诉后，经调解双方当事人已就纠纷达成协议，申诉人孙贵仁已向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审。
审 判 长 李 松
审 判 员 王永年
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第661号
原告：徐杰。
被告：何冠军。
被告：张新姣。
本院在审理原告徐杰与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因徐杰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00035号
原告：安徽重川工程机械有限公司，组织机构大码74894114-2。
法定代表人：陆良斌，总经理。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：王长伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽重川工程机械有限公司（以下简称重川公司）诉被告王长伟追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告重川公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告王长伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重川公司诉称：被告王长伟与龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）于2010年6月1日签订了《融资租赁合同》，约定由龙工公司向原告购买龙工LG520A型压路机一台（整机编号510-520100106ZHXAD），租赁期限24个月，被告每月应支付LG520A型压路机租金12012.7元。合同同时约定了相应的违约责任。原告应被告及龙工公司的要求，原告为被告履行《融资租赁合同》向龙工公司提供担保。为此，原、被告双方签订《补充协议书》一份，约定双方权利与义务。被告在合同履行期间未按约向龙工公司支付租金两期，共计24024.74元。原告垫付上述款项后，被告经催要未予还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告代为垫付的租金24024.74元；2、被告支付利息（利息计算标准为：以原告代为垫付的租金为本金，以同期银行贷款利率四倍为标准，暂从2011年11月22日计算至2013年11月19日）11531.88元，此后利息以前述标准顺延至款清之日止；3、被告支付原告调查、差旅及律师服务费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王长伟未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月1日，被告王长伟与龙工公司签订一份《融资租赁合同》，由龙工公司向原告重川公司购买龙工LG520A型压路机一台（编号510-520100106ZHXAD），租赁期限24个月，每月租金12012.37元。原告重川公司应双方要求，为被告履行该《融资租赁合同》提供担保，并于当日签订一份《补充协议书》。协议第七条约定：为支持乙方（被告）甲方（原告）为乙方向融资租赁公司提供担保，乙方在租赁期内个别月份无力及时支付租金的，甲方代付租金，乙方对代付租金按每日千分之一支付利息，并在次月20日前付清代付租金本息。甲方有权向乙方行使追偿权。
上述协议签订后，龙工公司于同日将该租赁物交付给被告王长伟，被告王长伟在《租赁物件接收证书》上签名确认收到。被告王长伟提机后，对前期的租赁费能够按时支付，至2011年11月底，共拖欠两期租赁费24024.74元。在被告王长伟未能付款的情况下，原告重川公司为其代垫了该两期租赁费。2013年4月25日，龙工公司出具一份证明，证明了原告重川公司于2011年11月22日为被告王长伟代垫了两期租金24024.74元。2013年4月28日，龙工公司向被告王长伟发出一份《债权转让通知书回执》，被告王长伟在该回执上签名认可原告重川公司为其代垫租赁费的事实。
上述事实有《融资租赁合同》、《补充协议书》、证明、《租赁物件接收证书》、《债权转让通知书回执》等证据证实。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在替被担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告重川公司对其要求被告王长伟支付代垫款的请求，提供了《补充协议书》、龙工公司出具的证明和《债权转让通知书回执》，充分证明了担保法律关系客观存在和原告重川公司已为被告王长伟代垫24024.74元租金的事实，故该请求依法予以支持。对原告重川公司要求被告王长伟支付利息的请求，双方在《补充协议书》中约定原告为被告代垫款项后，对代付租金按每日千分之一支付利息，现原告重川公司要求按同期银行贷款基准利率标准的四倍计算利息，符合法律规定，但原告重川公司主张计算利息的起始时间不符合双方约定。双方在《补充协议书》第七条中约定，原告代垫租金后，应在次月20日前付清代垫租金本息。原告重川公司于2011年11月22日为被告王长伟垫付款项，故原告主张的利息应自2011年12月21日起计算至款清之日。原告主张被告支付调查、差旅及律师服务费用3000元，未提供证据证明，不予支持。被告王长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长伟于判决生效后十日内支付原告安徽重川工程机械有限公司担保代垫款本金24024.74元，并自2011年12月21日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率标准的四倍支付利息损失；
二、驳回原告安徽重川工程机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由被告王长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保47号
申请人：陈永花，女，1952年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:杨超，男，1991年6月，汉族，郯城县人。
申请人陈永花与被申请人杨超申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保47号的保全裁定,已对被申请人杨超驾驶的鲁QJ853A小型轿车号小型轿车予以扣押。被申请人杨超于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨超驾驶的鲁QJ853A小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ab8cf5-94c9-4568-b507-a8860094ea6b&imgId=YjlhYjhjZjUtOTRjOS00NTY4LWI1MDctYTg4NjAwOTRlYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保47号申请人：陈永花，女，1952年2月，汉族，郯城县人。被申请人:杨超，男，1991年6月，汉族，郯城县人。申请人陈永花与被申请人杨超申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保47号的保全裁定,已对被申请人杨超驾驶的鲁QJ853A小型轿车号小型轿车予以扣押。被申请人杨超于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨超驾驶的鲁QJ853A小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月二十二日书记员冯波
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00064-1号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。2013年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖北省房县公安局行政拘留10天，2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被湖北省房县公安局刑事拘留，同月28日由湖北省房县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑罚期限，湖北省房县人民法院发出执行通知书，湖北省房县看守所于2015年1月15日对其予以释放。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）鄂房县刑初字第00061号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00128号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重新审判。在重新审判过程中，原审附带民事诉讼原告人彭广芬又对黄宗虎提起附带民事诉讼，湖北省房县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年12月31日作出（2014）鄂房县刑初字第00189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某甲、黄宗虎不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理该案后，本院依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲撤回对本案刑事部分的上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，不按规定避让行人，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）黄某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判刑事部分事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00189号刑事附带民事判决的刑事部分自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第82号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈文葵，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇实荣村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈文葵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈文葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈文葵于2006年3月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈文葵于2004年7月10日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，借款至2005年3月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（从2004年7月10日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行监1号
原审原告：驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组。
代表人：陈明义，村民组长。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人：毕启民，区长。
第三人：驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组。
代表人：吴新志，村民组长。
原审原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组与原审被告驻马店市驿城区人民政府、第三人驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组土地行政确认一案，本院于2013年5月30日作出（2013）驿行初字第9号行政判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书事实认定部分证据不从分，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。。本案由本院再审。
院 长 张 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 余利捷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执异3号
异议人（案外人）李文品，男，1980年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林艺明，男，汉族，1979年2月5日，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人俞琳林，福建同翔律师事务所实习律师。
被执行人黄永建，男，汉族，1973年12月16日，住福建省厦门市翔安区。
被执行人柳慧婵，女，汉族，1975年5月19日，住福建省厦门市翔安区。
原告林艺明与被告黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日以（2015）同执字第1369号执行裁定书查封了被执行人黄永建名下的位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目地下二层第90号人防车位。案外人李文品于2016年4月1日对该执行标的提出书面异议，请求本院解除对上述车位的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文品称，其于2015年5月16日向黄永建、柳慧婵购买位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目地下二层第90号人防车位，双方签订一份《房屋买卖预约合同》，约定了具体的权利义务。合同签订后，黄永建、柳慧婵依约将上述房产交付案外人使用，案外人于2015年5月16日支付黄永建、柳慧婵购房款150000元。案外人认为其对双方的买卖没有过错，系善意第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对上述房产的查封措施。
申请执行人林艺明反驳认为：1、李文品于2015年5月16日与黄永建、柳慧婵签订《房屋买卖预约合同》，而林艺明是在2015年5月14日与黄永建、柳慧婵签订的民事调解书，该房屋买卖行为发生在调解书之后，李文品不属于善意第三人；2、上述车位价款150000元，明显低于市场价格；3、该车位尚未办理产权过户手续，异议人是无权占有人。故要求驳回李文品的执行异议申请。
本院查明，林艺明与黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）民初字第号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本院于2015年9月23日查封了被执行人黄永建名下的位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目地下二层第90号人防车位。
另查明，厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目地下二层第90号人防车位登记在黄永建名下，2015年5月16日，李文品与黄永建、柳慧婵签订一份《房屋买卖预约合同》，约定：李文品向黄永建、柳慧婵购买上述房产，房屋价款150000元。之后，黄永建、柳慧婵依约将上述房产交付李文品使用，李文品于2015年5月16日支付黄永建、柳慧婵购房款150000元。
再查明，2015年9月1日，厦门市思明区法院首封了上述房产，李文品于2015年12月向思明法院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，思明法院于2016年1月20日作出（2015）执字第号执行裁定书，裁定中止对上述车位的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在本院冻结前，已经与被执行人订立房屋买卖合同，并支付全部购房款且实际占有使用，虽未办理产权过户登记手续，但案外人对此不存在过错，系善意第三人。案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人黄永建名下位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目地下二层第90号人防车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初79号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人赵定柱，男，1957年2月22日出生于湖北省荆州市，住湖北省荆州市松滋市陈店镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵定柱犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赵定柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，被告人赵定柱到荆门市掇刀区团林镇四岭村韩某某的家中行窃，盗得现金550元，后被韩某某之子杨某某抓获。上述指控，公诉人提供了被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人赵定柱的刑事责任。
被告人赵定柱辩解称，起诉书指控的犯罪属实，其认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人赵定柱到荆门市掇刀区团林镇四岭村韩某某家中行窃时，被韩某某发现后，后被韩某某的儿子杨某某抓获。杨某某报警后，民警至现场对赵定柱进行人身检查，当场从赵定柱外套内侧右边口袋搜出一把螺丝刀和两个塑料插片，从外套内侧左边口袋搜出现金（以下币值同）334元，从裤子右边口袋搜出现金人民币550元。后经韩某某清点家中物品，发现被盗现金550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件办理及抓获经过证实：赵定柱被抓获到案的情况。
2、被告人指认现场照片证实：赵定柱指认作案现场的情况。
3、户籍资料证实：被告人赵定柱的身份情况。
4、证人杨某某的证言证实：2017年1月9日10时许，其在位于掇刀区团林镇四岭村的家中，听见其妈韩某某在离其家50米的房屋中叫其名字，声音很急促，其立刻跑向他们家，在路上碰见其妈韩某某，韩某某指着一个男子说他偷他们家东西，其就将那男子抓住，然后通知村治保主任陈某过来，之后其立即报警。陈某到后，其妻子邬某某和韩某某一起回家查看被盗情况，清点之后说包里的550元现金不见了。在警察来之前其没有搜他的身，警察到来后，从那男子身上搜出现金834元钱和一把黄色平口起子、两个塑料插片。
5、证人邬某某的证言证实：2017年1月9日10时许，其在家中梳洗，听见其婆婆韩某某叫唤其丈夫杨某某的名字，其洗漱完毕后过去，在韩某某的房屋前，看见杨某某抓住一个50多岁陌生男子的手，韩某某称那男子到她家中乱翻东西。之后杨某某给村治保主任陈某打电话，陈某没多久就过来，没多久，警察也到达现场，其丈夫才松开那男子的手，警察对他进行搜身时，其和韩某某也进屋查看被盗情况，韩某某检查一番之后说包里的550元现金不见了。其返回屋外，看见警察从那男子身上搜出钱、起子和塑料片。之后那男子被警察带到派出所。
6、证人陈某的证言证实：2017年1月9日10时许，四岭村的杨某某打电话给其称抓获一个小偷。其立即报警，然后就直接到杨某某的家中查看情况。其到达后看见杨某某双手抓住一名约50岁左右的中年男子的右手。杨某某的母亲韩某某让其看她家中被翻动的情况，然后在等待警察过来的时候，她进去查看家中被盗情况，发现北边房间床边的一个木柜子的包里被盗现金550元。之后约15分钟，警察来到现场，对中年男子搜身，中年男子从牛仔裤左边口袋掏出200多元钱，从夹克里面左边掏出一个黄柄螺丝刀，两个塑料插片，从牛仔裤右边口袋掏出550元现金。之后民警将该男子带到派出所。
7、被害人韩某某的陈述证实：2017年1月9日10时许，其返回位于掇刀区团林镇四岭村的家中，用钥匙打开后门后，发现家中有一个中年男子在南边房间里翻一个木箱，其大声喝止，并高声叫其儿子杨某某来帮忙，那中年男子欲向北边逃跑，其儿子杨某某从屋后50米的家中赶出来将那中年男子抓住，并让其和儿媳妇到房间查看。其和儿媳在北边房间抽屉里发现其用来装钱的一个黄色的包的拉链被拉开，里面的550元现金不见了。那是1月3日其家中杀猪后卖猪肉的650元钱，其只用了100元，还剩余550元，是五张100元面值的，一张50元面值的。杨某某遂报警，之后警察赶到现场将那男子带到派出所。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图证实：公安机关勘查被盗现场，在现场房屋北侧大门门闩处发现有擦划痕迹，并进行了拍照提取和痕迹提取。
9、检查笔录、扣押物品清单、被搜出的物品照片证实：公安机关对赵定柱现场搜身，搜出螺丝刀、塑料片和现金884元等，并对相关物品予以扣押。
10、被告人赵定柱的供述和辩解证实：2017年1月9日5时许，其从松滋市乘坐客车，在沙市东门转车后坐到荆门团林下车，其顺着一条水泥路走了半个多小时，看见有户人家，其在门口站着准备找这家主人收购古董，这时过来一个老太太，说其偷她家的东西，还喊她儿子来，一起指认说其偷东西并报警。其身上当天带了1000元钱左右。警察来之前，当地老百姓搜过其身脱过其衣服，其身上搜出的螺丝刀和塑料插片不是其的，但怎么在其身上，其不清楚。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人赵定柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵定柱自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵定柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵定柱的刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、对扣押在案的被告人赵定柱的违法所得550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月十六日
书记员吴婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3510号
原告尹汉标，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住所地滨海县
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于广东，男，1972年10月21日，汉族，居民，住所地滨海县。
原告尹汉标与被告于广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹汉标及委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告于广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹汉标诉称：2009年6月19日，被告向滨海县盛源担保有限公司借款人民币3000元，被告向该担保公司出具了借条，并约定月利率2%，此款由原告签字担保。后被告一直没有归还，原告为被告代还本金3000元及利息345元。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由，一直没有归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款3000元及垫付的利息345元，并从2015年4月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告于广东未到庭答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告向滨海县盛源担保有限公司借款人民币3000元，被告向该担保公司出具了借条，还款时间为2009年12月10日，并约定月利率2%，此款由原告进行担保。后被告一直没有归还，原告为被告代还本金3000元及利息345元。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由，一直没有归还。
上述事实有被告打的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向滨海盛源担保公司借款，出具的借条是当事人真实意思表示，且不违法国家相关法律法规的规定，借贷关系成立。被告在借款到期后未能还款，作为担保人的原告有义务为被告代为归还所欠本息。原告在代还后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告归还垫付的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告从2015年4月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，原告代为还款后，利息损失已实际产生，本院予以支持，但计息时间应从原告向本院起诉之日起开始计算。被告于广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广东于本院判决生效后十日内归还原告尹汉标本金人民币3345元，并承担从2017年6月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于广东承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 省
二〇一七年七月十三日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3781号
罪犯倪成龙，男，汉族，1989年11月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2009年9月16日作出（2009）同刑初字第226号刑事判决，以被告人倪成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人倪成龙不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）庆刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯倪成龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪成龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯倪成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪成龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪成龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异7号
案外人胡国平。
申请执行人杨启平。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
本院在执行杨启平与湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡国平对本院冻结弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡国平称：一、本院冻结的弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户内的资金中，有2016年11月8日由长沙中住兆嘉房地产开发有限公司汇入该账户的资金68000元，该笔资金是胡国平借用弘毅公司一分公司的资质承包中房瑞致小区4号地块钢结构幕墙设计项目的收益。根据胡国平与弘毅公司一分公司签订的《项目资质借用合同书》约定，该项目由胡国平向弘毅公司一分公司交纳管理费，由胡国平自行出资，独立经营，自负盈亏，所产生的收益归胡国平所有。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：若必须执行被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或租赁人投入及应得的收益应依法保护。本院冻结属于胡国平个人收益的68000元资金是错误的。二、由长沙中住兆嘉房地产开发有限公司汇入的68000元资金是发包人支付工人工资的款项，本院对该笔资金的冻结造成工人的工资无法发放，严重影响社会稳定。综上，请求本院解除对弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户中属于案外人胡国平所有的68000元资金的冻结措施。
申请执行人杨启平未提出书面意见。
被执行人弘毅公司未提出书面意见。
本院查明：申请执行人杨启平与被执行人弘毅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2015年3月16日，杨启平向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日受理该执行案件。同年3月20日，本院向弘毅公司发出执行通知书，责令弘毅公司自本通知书送达之日起七日内向杨启平支付873628元及加倍计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6895元、执行申请费12211元。因弘毅公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月12日，本院作出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行裁定书，裁定冻结、划拨弘毅公司在金融机构的存款1047623.2元，或扣留、提取其1047623.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.2元价值相当的财产。因弘毅公司无直接管理的责任财产可供执行，2016年6月7日，本院作出（2015）鄂猇亭执字第00041-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨弘毅公司各分公司在金融机构的存款1047623.20元，或扣留、提取其1047623.20元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.20元价值相当的财产。2016年11月7日，本院对弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行的存款采取了冻结措施，冻结限额为981084.24元。
本院认为：一、本案争议的款项是以弘毅公司一分公司的名义对外从事项目设计所得收入，该款项又存入了弘毅公司一分公司的账户内，该款项在法律上即属于弘毅公司一分公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。因此，本案所争议的68000元存款其权利人是弘毅公司一分公司。至于案外人胡国平与弘毅公司一分公司之间的约定则构成另一法律关系，该约定不足以对抗第三人。二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定予以保护的承包和租赁经营，应当是法律所准许的承包、租赁形式。案外人胡国平借用他人的资质从事建设工程设计的行为是被法律和司法解释所禁止的，故其行为不在《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定予以保护的承包和租赁经营之列。三、本院冻结争议的款项并不影响工人获取工资。案外人胡国平不能证明工人的工资未支付完毕，即使工人的工资未支付完毕，支付工资的义务人应当用其他资金支付工人工资,该事由不能成为对争议款项排除强制执行的理由。
综上所述，案外人胡国平要求解除对争议款项冻结措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高见成
审判员 张 斌
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执异7号案外人胡国平。申请执行人杨启平。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院在执行杨启平与湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡国平对本院冻结弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡国平称：一、本院冻结的弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户内的资金中，有2016年11月8日由长沙中住兆嘉房地产开发有限公司汇入该账户的资金68000元，该笔资金是胡国平借用弘毅公司一分公司的资质承包中房瑞致小区4号地块钢结构幕墙设计项目的收益。根据胡国平与弘毅公司一分公司签订的《项目资质借用合同书》约定，该项目由胡国平向弘毅公司一分公司交纳管理费，由胡国平自行出资，独立经营，自负盈亏，所产生的收益归胡国平所有。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：若必须执行被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或租赁人投入及应得的收益应依法保护。本院冻结属于胡国平个人收益的68000元资金是错误的。二、由长沙中住兆嘉房地产开发有限公司汇入的68000元资金是发包人支付工人工资的款项，本院对该笔资金的冻结造成工人的工资无法发放，严重影响社会稳定。综上，请求本院解除对弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行账户中属于案外人胡国平所有的68000元资金的冻结措施。申请执行人杨启平未提出书面意见。被执行人弘毅公司未提出书面意见。本院查明：申请执行人杨启平与被执行人弘毅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2015年3月16日，杨启平向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日受理该执行案件。同年3月20日，本院向弘毅公司发出执行通知书，责令弘毅公司自本通知书送达之日起七日内向杨启平支付873628元及加倍计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6895元、执行申请费12211元。因弘毅公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月12日，本院作出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行裁定书，裁定冻结、划拨弘毅公司在金融机构的存款1047623.2元，或扣留、提取其1047623.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.2元价值相当的财产。因弘毅公司无直接管理的责任财产可供执行，2016年6月7日，本院作出（2015）鄂猇亭执字第00041-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨弘毅公司各分公司在金融机构的存款1047623.20元，或扣留、提取其1047623.20元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.20元价值相当的财产。2016年11月7日，本院对弘毅公司一分公司在中国工商银行长沙瑞分支行的存款采取了冻结措施，冻结限额为981084.24元。本院认为：一、本案争议的款项是以弘毅公司一分公司的名义对外从事项目设计所得收入，该款项又存入了弘毅公司一分公司的账户内，该款项在法律上即属于弘毅公司一分公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。因此，本案所争议的68000元存款其权利人是弘毅公司一分公司。至于案外人胡国平与弘毅公司一分公司之间的约定则构成另一法律关系，该约定不足以对抗第三人。二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定予以保护的承包和租赁经营，应当是法律所准许的承包、租赁形式。案外人胡国平借用他人的资质从事建设工程设计的行为是被法律和司法解释所禁止的，故其行为不在《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定予以保护的承包和租赁经营之列。三、本院冻结争议的款项并不影响工人获取工资。案外人胡国平不能证明工人的工资未支付完毕，即使工人的工资未支付完毕，支付工资的义务人应当用其他资金支付工人工资,该事由不能成为对争议款项排除强制执行的理由。综上所述，案外人胡国平要求解除对争议款项冻结措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高见成审判员  张 斌审判员  陈 斌二〇一七年三月十六日书记员  杜晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7781号
原告：杨巧英，女，1982年2月16日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中业阀门集团有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。
法定代表人：林永通。
原告杨巧英与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告杨巧英未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蓝伟波
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7781号原告：杨巧英，女，1982年2月16日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告杨巧英与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告杨巧英未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年十二月二十一日代书记员 蓝伟波??
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第188号
原告：朱遂献，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：苗丙辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告朱遂献与被告苗丙辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，原告朱遂献于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱遂献自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱遂献撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱遂献负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨梦斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第968号
罪犯杨连峥，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第558号刑事判决，以被告人杨连峥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4252号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连峥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连峥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连峥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨连峥予减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1359号
原告孙秉孝，男，1951年12月7日出生，汉族，农民。
被告张立敏，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张辉，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上（系被告之父）。
原告孙秉孝与被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉孝、被告张立敏的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告向原告借款30000元，约定每月利息500元，为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2014年2月27日起按每月500元计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是被告张立敏的父亲，我听我儿子说是被告在赌博时向原告借的钱，此债务属于非法债务，被告不能偿还原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告向原告借款30000元，约定每月500元利息的事实。
针对原告举证，被告质证认为：无异议，是被告本人书写。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，被告没有异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年2月27日被告向原告借款3万元，约定每月500元利息，并为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，此款系被告在赌博现场向原告所借属非法债务不能偿还的抗辩理由，因原告不认可，且被告未举出证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年2月27日起按每月500元计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记员 马永波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4835号
原告：陈泉生，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告：林志福，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林玉英，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈泉生与被告林志福、林玉英民间借贷纠纷一案中，陈泉生于2016年12月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈泉生负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林福达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特92号
申请人张鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人王桂珍，女，1934年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人张鸣申请宣告被申请人王桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张鸣称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患脑梗死后遗症、阿尔茨海默病等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求宣告申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人张鸣是被申请人王桂珍的儿子；被申请人王桂珍因患脑梗死后遗症、阿尔茨海默病等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王桂珍进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年2月9日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王桂珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、亲属关系证明、出院记录、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人王桂珍为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人是被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王桂珍为无民事行为能力人；
二、指定张鸣为王桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年三月一日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1200号
原告曹春莉，女，汉族，1959年4月8日出生，住址邯郸市邯山区某。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告河北极度新能源科技有限公司。
地址：邯郸市广平县文安大街南段西侧。
法定代表人：王彦凯，职务：总经理。
原告曹春莉与被告河北极度新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告河北极度新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春莉诉称，2014年6月23日，被告因企业生产所需向原告借款人民币200000元，双方约定于2014年12月22日前由被告一次性还清原告本金利息共计236000元，月利息为3%，但被告只偿还给原告利息30000元，利息支付到2014年11月22日，其他借款本息至今未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告现在却无正当理由拒不归还欠款，依法应承担法律责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币200000元，并按24%的年息支付自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北极度新能源科技有限公司未作出答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告以企业生产为由向原告借款200000元，约定借款期限6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日止，利息每一月支付一次，本息合计236000元（月息3%），双方签订借款合同。借款当日原告以银行汇款方式将20万元汇入被告指定账户，被告为原告出具收款收据。借款后被告向原告支付利息共计30000元（至2014年11月22日），剩余利息及借款本金至今未支付。
以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款登记信息表、收款收据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具收据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告，原告请求被告返还借款本金200000元应予支持。双方约定借款月息3%，原告请求被告按照24%的年息支付自2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满日止的利息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北极度新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告曹春莉借款本金200000元并按24%的年息支付自2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6506号
原告徐某甲，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心。
被告徐某乙，住德惠市。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人武长，被告徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关，原告生有四子一女，均独立生活，其他子女经法院判决给付原告赡养费，只有被告不尽赡养义务，现原告年迈体弱多病自费在敬老院，每年费用4000元。要求被告每年给付原告赡养费1500元。
被告徐某乙辩称，我同意尽赡养义务，原告要求过高，同意每年给1000元。
经审理查明，原告与被告系父子关，原告生有四子一女，均独立生活，原告现自费在敬老院，每年费用4000元。其他子女经法院判决每年给付原告赡养费1200元。
本院认为，原告将被告抚育成年，现原告年迈体弱，被告依法应尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某乙自2016年5月1日起至原告徐某甲不需要时止，每年给付原告徐某甲赡养费1200元，并于每年6月1日前一次付清。
案件受理费100元，邮寄送达费112元，由被告徐某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 姜成龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1029号
原告郭海峰，男，汉族，住XXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告董金库，男，汉族，住XXXXXXXXX。
原告郭海峰与被告董金库土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭海峰及其委托代理人王冬军，被告董金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，2010年10月13日，原告郭海峰与董权签订土地转包协议书，董权将自己责任田7.5亩以每年2000.00元的价格转包给原告，承包时间从2015年春至2019年秋，期限为五年，总金额10000.00元，协议书制定后当场一次性付清。在2015年5月4日原告去种地时，发现该地已被被告耕种，故诉至法院，要求被告停止侵权并返还该7.5亩土地承包经营权，庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付2015年承包费3000.00元。
被告董金库辩称，地是我的，户主是我，我家孩子欠原告钱，他们合同怎么签订我也不知道，这个地我种了，种完了，不同意给付承包费。
原告郭海峰为证明自己的主张提供如下证据：
一、土地转包协议书、见证书，证实2010年10月13日，原告与董权签订转包协议书，期限为2015年春至2019年秋，并经查哈阳乡调解委员会见证。庭审质证时被告称原告与董权什么时候签的合同不知道；
二、查哈阳乡朝阳村证明一份、土地承包情况登记表一份，证实董权分得土地7.5亩，是以家庭方式承包的。
被告董金库未向本院提交证据。
经审理查明：被告董金库与董权系父子关系，董权在甘南县查哈阳乡朝阳村分得土地7.5亩，2010年10月13日，原告董海峰与董权经甘南县查哈阳乡调解委员会见证签订土地转包协议书，协议书约定承包期自2015年春至2019年秋，每年2000.00元，协议书签订后一次性付清承包费，2015年该地被被告董金库耕种。庭审过程中，被告认可该地承包价格为每垧11000.00元。
本院认为，农村土地承包以户为单位，被告董金库仅为承包方代表，经查哈阳乡朝阳村民委员会证明可以证实董权在朝阳村分得土地7.5亩，其对该地有权对外发包，被告董金库强行耕种该地的行为，对原告郭海峰已经构成侵权，故对原告要求被告停止侵权、返还土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；庭审中被告董金库自认该地外包价格每垧11000.00元，原告要求给付3000.00元的价格未超出被告自认的价格，故对原告要求被告给付2015年承包费3000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项之规定，判决如下：
被告董金库停止对原告郭海峰承包7.5亩土地侵权，返还7.5亩土地承包经营权；
被告董金库给付争议土地2015年承包费3000.00元；
上述判项均于判决生下后立即履行。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执223号
申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，董事长。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人刘文恭，董事长。
申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第377号民事判决书已发生法律效力。被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司未能向本院提供被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第377号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司发现被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周先明
二０一六年十月八日
书记员 毛善亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6372号
申请执行人李西文，男，1983年5月22日出生。
被申请执行人于虎，男，1991年1月18日出生。
申请执行人与被申请执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第539号法律文书于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1305号之一
原告：闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化路。负责人：闫伟，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
原告闫友亮与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂因证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫友亮撤诉。
一审案件受理费1092元，减半收取546元，由原告闫友亮承担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1305号
原告：闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化路。
负责人：闫伟，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告闫友亮与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员李华伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨淑君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执198号
申请执行人：张德凤，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
被执行人：万会平，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市场芬港镇津港工业园。
法定代表人:张伟民，总经理。
被执行人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。
法定代表人:章晓丽，经理。
被执行人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。
法定代表人:李春贵，经理。
被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A127室。
法定代表人:虞壁连，总经理。
被执行人：天津市华勤商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号201室。
法定代表人:蔡昊，经理。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人:王韧，经理。
被执行人：天津市鸿嘉商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C003室。
法定代表人:张健，经理。
被执行人：天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津捷诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-225室。
法定代表人:张欣盛，总经理。
被执行人：天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区02室。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津增锦商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼312-6（集中办公区）。
法定代表人:李效光，经理。
被执行人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人:蔡昊，总经理。
本院在执行申请执行人张德凤与被执行人万会平、万忠发、霸州市滨海东方科技有限公司、王韧、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市嘉胜实业有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市华勤商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市鸿嘉商贸有限公司、天津祥侃商贸有限公司、天津捷诚国际贸易有限公司、天津市蕾柏莉科技发展有限公司、天津增锦商贸有限公司、天津滨海东方科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01民初72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1365号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：夏某某。
被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯大道22号。
法定代表人：吴平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张漠雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某、华诚兴业国际建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年06月01日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理10费，由原告王某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年六月二日
书记员 王宓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1263号
罪犯杨大鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1263号
罪犯杨大鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大鹏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大鹏减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执393号
申请执行人青岛瑞丰德电器有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：赵良明，总经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张永升，职务董事长。
本院在执行申请人青岛瑞丰德电器有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛瑞丰德电器有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2082号
申请执行人黄一清，男，1980年3月4日出生，汉族，水电工，住泗洪县。
被执行人高杰，男，1980年10月25日出生，汉族，水电工，住泗洪县环州万博城Ｂ区。
本院在执行(2016）苏1324民初244号黄一清与高杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人高杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月29日冻结高杰位于泗洪县育才实验学校工资，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2082号申请执行人黄一清，男，1980年3月4日出生，汉族，水电工，住泗洪县。被执行人高杰，男，1980年10月25日出生，汉族，水电工，住泗洪县环州万博城Ｂ区。本院在执行(2016）苏1324民初244号黄一清与高杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人高杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月29日冻结高杰位于泗洪县育才实验学校工资，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初291号
原告自贡春天钢化玻璃有限公司，住所地：四川省自贡市大安区新民镇董家村13组。
法定代表人梁仁友，总经理。
委托代理人林巧，该公司业务经理。
被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华路7组14号4楼，现住所地：自贡市南湖俊景5楼。
法定代表人周孝池，总经理。
原告自贡春天钢化玻璃有限公司诉被告自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人林巧到庭参加诉讼，被告经本院公告�票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日、12月10日、2014年9月20日，原告与被告分别签订自贡市凤凰新城1-8号楼锌栏杆、百叶、塑钢推拉门窗《分包合同》。2015年6月9日，工程竣工验收并进行结算，被告应支付原告工程款3507145元，已支付2900000元，尚欠607145元。经原告多次催收被告仍不支付，故诉请人民法院判令被告支付所欠工程款及工程总价3﹪的违约金，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《分包合同》复印件3份，拟证明原被告双方的施工合同关系；
二、《结算书》复印件3份，拟证明我方所做工程总价款3507415元已竣工验收并交付被告使用的事实；
三、《付款明细》复印件5份37页，拟证明被告已支付工程款2900000元，尚欠607145元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年8月16日、12月10日、2014年9月20日签订自贡市大安区凤凰乡芭蕉冲凤凰新城1-8号楼锌钢栏杆、百叶、塑钢推拉门窗《分包合同》，约定原告为其制作并安装；总价款约3700000元；本工程无预期付款，按栋完工后支付60﹪，完工验收后支付到80﹪；工程竣工验收合格后支付15﹪，余5﹪作为保修金，保修1年届满后一次性支付；如一方违约除赔偿损失外，按合同金额的3﹪支付对方违约金。合同签订后，原告按约施工，被告也陆续付款。双方分别于2014年12月1日、2015年6月9日办理竣工结算，总价款3507145.56元。被告已支付原告2900000元，尚欠607145.56元未付。经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的锌钢栏杆、百叶、塑钢推拉门窗《分包合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告实际欠款607145.56元，原告仅主张607145元以及违约金按照合同约定计算的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告自贡市顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡春天钢化玻璃有限公司工程款607145元，并偿付违约金105214.37元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4936元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4748号
原告：倪某。
被告：任某。
原告倪某与被告任某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告倪某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 宁广志
二〇一六年九月五日
书记员 苟 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字352号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王旭，该行职员。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被申请人：赵清义，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人：周海霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人赵清义、被申请人周海霞借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本�申请财产保全，要求对被申请人赵清义、被申请人周海霞名下价值2946965.03元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津森淼支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵清义名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字352号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王旭，该行职员。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被申请人：赵清义，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被申请人：周海霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人赵清义、被申请人周海霞借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本�申请财产保全，要求对被申请人赵清义、被申请人周海霞名下价值2946965.03元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津森淼支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵清义名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十一日书记员  高畅一
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1346号
原告李应谋，男，汉族，住三原县。
被告侯步增（又名侯增），男，汉族，住三原县。
原告李应谋与被告侯步增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员孙房房适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李应谋及被告侯步增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款11790元，并按年利率24%承担自2001年9月11日起至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1992年先后共向其借款7790元本金，但到2002年年底分文未付，虽经原告多次催要，每次仅归还30元到100元不等，自2016年后被告拒绝还款。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告所述并不属实，其曾于1991年8月向原告借款2000元本金，当时约定每月利息为100元，年利息1200元。借款后其先后向原告分两次共归还3100元，后于2001年9月10日经双方结算，并向原告出具11790元的核算单。事后其先后19次向原告又归还1470元。并认为，原告的借款属于高利贷，存在利滚利，不符合法律规定，不同意原告的诉求，愿归还本金300元左右。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、条据一张，证明被告欠钱的事实，并经双方核算最终确定为11790元。条据内容为“2001年9月10日经两人算账，以上数字属实，合人民币壹万壹仟柒佰玖拾元正，从此以后不再计息。借款人侯增。”
2、原告书写记账单一份。证明双方于2001年核算之后，被告陆续8次给原告归还借款，共计530元。
3、原告书写记录单一份。证明被告曾分四次向其借款本金7790元及利息4000元。
经被告质证认为，对证据1的真实性无异议，确实由其书写，但该数字存在利滚利，实际本金只有2000元；证据2、3系原告本人书写，不属实，并称其于2001年前归还原告3100元，于2001年后先后归还1470元。
被告提供由其妻子书写的记录单一份，证明2001年后其先后19次共向原告归还1470元。
经原告质证认为，该证据系他人书写，无法律效力。另外，2001年之前被告根本就没向其归还过任何钱，2001年之后仅归还530元。
经本院认证认为，原告提供的证据1，被告并无异议，来源合法，真实存在，予以认可；对于原、被告提供的其余证据，系单方书写证据，无其他证据印证，不予认可。
经审理查明，被告于多年前曾向原告借款，当时口头约定每月每1元计付5分的利息。2001年9月10日经双方核算，被告共欠原告本息11790元，被告并于当日向原告写据核算单一份。事后，经原告在核算单上添写“2002年底前清完，不清将计息，一分息”。后经原告多次催要，被告向原告归还部分款项。2017年5月8日原告曾将被告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，庭审后原告以需要补充证据为由，于2017年6月12日自愿撤回起诉。后又于2017年7月3日将被告再次诉至本院，并称被告于1992年先后共向其借款7790元的本金。上次庭审中，原告认可被告于1991年7月份向其借款2000元本金的事实，当时约定的利息为五分，每月利息为100元，并称2001年9月10日经双方核算后，被告共偿还其730元的利息。
本院认为，原告先后两次提起诉讼，陈述的案件事实并不一致，关于借款时间和借款本金，应以双方共同认可的为准，即为1991年7月和2000元本金；关于2001年9月10日以后归还的钱款数额，因双方并无有效的证据证明，应以原告最初认可的730元为准；关于1991年借款至2001年双方核算后，该期间是否偿还借款的事实，因被告无证据证明，其主张已归还3100元的事实，本院不予采信。综上，原告要求被告清偿借款的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原告请求被告支付利息的请求于法有据，应予支持。但原、被告之间约定的年利率明显高于该规定，高出部分无效。关于计息期限，应以双方核算单上注明的时间为准，即自1991年7月至2001年9月的期间。关于原告在核算单上添写“2002年底前清完，不清将计息，一分息。”的内容，并非双方的合意，且双方已约定自2001年9月10日之后不再计息，故原告主张被告按年利率24%承担核算后的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，对于被告于双方核算之后已偿还的730元款项，应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告侯步增于判决生效后十日内清偿原告李应谋借款本金2000元及自1991年7月至2001年9月期间按年利率24%计算的利息4880元，扣除已支付的730元，合计2000+4880-730=6150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3998号
原告：山东巴顿化肥有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：付倩倩，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住济阳县。
被告：周脉爱，女，1977年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
原告山东巴顿化肥有限公司（以下简称巴顿公司）与被告付倩倩、周脉爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。
原告巴顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原是原告巴顿公司的财务人员，2013年12月31日，他人冒充原告公司总经理，通过QQ与两被告联系，要求两被告打款115000元给“艾总”，两被告严重违反财务制度，没有审查对方真伪，也没有请示相关领导，草率的将115000元汇入“艾总”指定的账号，当发现时为时已晚，该款已不知去向。被告周脉爱未及时将其负责收取的公司年会款项汇入公司账号，也是事故发生的原因之一。由于两被告的过错，给原告造成了重大经济损失，依据侵权责任法的相关规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2014年10月至2015年9月期间，被告付倩倩在原告巴顿公司处工作。2014年6月16日至2015年5月13日期间，被告周脉爱在原告巴顿公司工作。2014年12月31日，被告周脉爱收到自称是原告巴顿公司法定代表人艾兆勇的QQ信息，被告付倩倩加该QQ号并与该QQ号进行了交谈，该QQ号信息显示让其转账115000元，并发送了银行账号，随后，被告付倩倩将115000元现金存入被告周脉爱在农村信用社花园分社所开立的账号为XX的账户中，后该款又经被告周脉爱的网上银行账户转入名为黄海的账户中。被告周脉爱与被告付倩倩均系原告巴顿公司的职工，原告巴顿公司与二被告系劳动合同关系。因原告巴顿公司认为被告周脉爱与付倩倩存在工作失误，给其造成经济损失，双方为此发生纠纷。被告周脉爱抗辩本案属于劳动纠纷，原告巴顿公司应先申请仲裁的理由成立，本案中原告巴顿公司对其请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东巴顿化肥有限公司的起诉。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 许成军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初777号
原告黄鹤立。
委托代理人陈小利，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人童梅，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张雄兵。
被告徐凤菊。
原告黄鹤立与被告张雄兵、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤立的委托代理人陈小利、童梅到庭参加诉讼，被告张雄兵、徐凤菊经本院依法公告传票传唤，无正当理由均拒不当庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄鹤立诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月5日，两被告向原告黄鹤立共借款人民币192000元，约定借款时间为3个月，借款月利息为人民币8000元，同时约定，如不能按期足额归还借款，两被告应向原告黄鹤立支付违约金人民币60000元。借款期限届满后，原告黄鹤立曾多次向两被告催要，但两被告以各种理由拖欠，并拒绝归还。为维护合法权益，现原告黄鹤立向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告黄鹤立借款本金及利息共计人民币18747.92元（利息自2015年12月5日暂计至2016年1月11日，实际计算至清偿之日止，其中，2015年7月5日至2015年12月4日期间按月息3%计算；2015年12月5日至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、两被告向原告黄鹤立支付违约金人民币60000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张雄兵、徐凤菊未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张雄兵与被告徐凤菊系夫妻关系，二人于2012年6月19日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告张雄兵、徐凤菊为借款于2015年7月5日向原告黄鹤立出具借条一张，写明：“今（出借人：黄鹤立）借给（借款人张雄兵）人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2015年7月5日起至2015年10月4日止，共3个月，利率为每月8000元，…全部本息于2015年10月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆万元整，即60000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。…”，由被告张雄兵在该借条的借款人处、被告徐凤菊在该借条的担保人处签名及捺印予以确认。同日，原告黄鹤立在扣除了人民币8000元的利息后，通过银行转账的方式向被告徐凤菊实际汇款人民币192000元。之后，被告张雄兵、徐凤菊每月向原告黄鹤立支付人民币8000元至2015年12月。该借款到期后，因被告张雄兵、徐凤菊一直未归还该借款，且无法联系，故原告黄鹤立向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
在审理期间，经原告黄鹤立的申请，本院以（2016）鄂0103民初777号民事裁定书对被告张雄兵、徐凤菊名下价值人民币247473.92元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告黄鹤立的陈述、借条、银行转账凭证、银行交易明细清单、婚姻登记审查处理表、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雄兵向原告黄鹤立借款的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告张雄兵应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告黄鹤立实际向被告张雄兵出借的金额为人民币192000元，故本案的借款本金应认定为人民币192000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，因原、被告约定的借款利率过高，已超过法律规定，被告张雄兵应支付的借期内利息应为192000×3×3%＝17280元，被告张雄兵实际支付人民币16000元，故至2015年10月4日，被告张雄兵尚有本金192000元及利息人民币1280元未支付；从2015年10月5月至2015年12月4日，被告张雄兵应支付的逾期利息应为192000×2×2%＝7680元，被告张雄兵实际支付人民币16000元，按先付息后减本的计算方式，至2015年12月5日，被告张雄兵尚余借款本金人民币184960元未归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告张雄兵应以人民币184960元为基数，从2015年12月5日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。因在该借款发生时，被告张雄兵与被告徐凤菊系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现并无有效证据证明被告张雄兵与原告黄鹤立明确约定为个人债务，且被告徐凤菊在借条中明确表示愿意承担保证责任，故被告张雄兵、徐凤菊应共同承担还款责任。被告张雄兵、徐凤菊经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄兵、徐凤菊于本判决生效之日起十日内向原告黄鹤立偿还借款本金人民币184960元；并以人民币184960元为基数，从2015年12月5日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告黄鹤立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2502元、诉讼保全费人民币1757元、其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币4339元由被告张雄兵、徐凤菊共同承担（被告张雄兵、徐凤菊于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初777号
原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，住址湖北省应城市。
委托代理人陈小利，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人童梅，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
本院在审理原告黄鹤立与被告张雄兵、武汉鑫铂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤立向本院提出财产保全申请，请求查封被告张雄兵、徐凤菊名下价值人民币247473.92元的财产，并已由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告黄鹤立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张雄兵、徐凤菊名下价值人民币247473.92元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈俊峰