上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5492号
原告周云龙，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告朱丙章，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱辉（系被告儿子），住同被告。
原告周云龙诉被告朱丙章身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人姚天观、被告朱丙章及其委托代理人朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，原告驾驶二轮电瓶车与被告朱丙章驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告承担事故的主要责任。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计人民币133，131.90元（以下币种同）；2、被告承担后续治疗费；3、被告承担律师费5，000元。
审理中，原告变更诉请为：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计98，553.95元［包括医药费90，573.44元（包括住院用品费、租用躺椅费）、误工费22，220元、护理费7，070元、营养费4，200元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元，合计173，192.44元（计算有误，应为173，147.44元），上述款项由被告承担80%，扣除被告已支付的40，000元，尚需支付98，553.95元］；2、被告承担律师费5，000元。
被告朱丙章辩称，对事故责任认定有异议，认为事故应为同等责任，双方的车辆均属于机动车或非机动车，现同意承担60%的赔偿责任；医药费中应扣除统筹支付等费用，误工费按农村居民的收入19，208元／年为标准，营养费认可30元／天，交通费认可300元，护理费认可1，200元／月，对残疾赔偿金无异议，不认可精神损害抚慰金，律师费按责认可60%。
经审理查明，2013年11月6日7时30分许，在本区金汇镇光辉村光耀764号处路口，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶时，与由东向北行驶的由被告驾驶的电动三轮车发生撞击，致原告倒地受伤。次日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱丙章因违反路口让行，承担事故主要责任，原告周云龙因其他过错，承担事故次要责任，承办民警与事故双方均在事故认定栏里签字。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院三次住院，并多次门急诊复诊就医，共支出医疗费88，893.93元（已扣除医保统筹、合医补偿等费用14，145.10元），住院用品费110元、租用躺椅费12元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、2013年12月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的两轮电动车，属两轮（超标）电动车；被告驾驶的电动三轮车，属电动正三轮轻便摩托车；2、经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左胫腓骨中段及下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息300日、营养90日、护理90日；二期取内固定术可另予以休息30日、营养15日、护理15日，原告为此支出鉴定费2，000元；3、事故发生后，被告朱丙章已支付40，000元。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费票据、出院小结及费用小项统计表、收据、《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内先予赔偿。本案中，经鉴定，被告的车辆为电动正三轮轻便摩托车，而轻便摩托车属于机动车范畴，而原告的车辆虽经鉴定为两轮（超标）电动车，但并不等同于机动车，该车仍应认定为非机动车性质。对事故责任，被告提出异议，认为其从北转向东行驶已走直线，不应承担事故的主要责任，但并未提供相应的事实与法律依据，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，负80%的赔偿责任。现原告提出的由被告直接按80%的比例承担其损失的主张，系其对自己权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。
至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结、住院费用小项统计等相关证据予以确定，但应扣除非原告支出的医保统筹等费用，以及原告已另行主张的住院伙食费（三次住院共607.50元，原告的该项损失为88，286.43元；
2、住院用品费、租用躺椅费，被告不持异议，本院凭据予以支持，其中住院用品费110元，租用躺椅费12元；
3、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据住院收费票据确定三次住院天数为40.5天，现原告主张35天，符合法律规定，本院予以支持，计700元；
4、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持，计42，384元；
5、误工费，原告提供的经营者为原告的个体工商户营业执照等证据，证明其在浦东新区高科西路XXX弄XXX-
XXX号XXX号摊位经营食用农产品零售，据此提出2，020元／月的计算标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论以11个月计算，计22，220元；
6、护理费，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的2，020元／月标准，在合理范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论计算3.5个月，计7，070元；
7、营养费，本院按30元／天的标准，参照鉴定结论计算105天，计3，150元；
8、精神损害抚慰金，由于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，现原告主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元；
9、交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元；
10、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，其主张的数额尚属合理，本院凭据予以支持，计5，000元。
综上，原告周云龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费88，286.43元、住院用品费110元、租用躺椅费12元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金42，384元、误工费22，220元、护理费7，070元、营养费3，150元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师费5，000元，合计174，432.43元。由被告朱丙章赔偿其中的80%，计139，545.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告朱丙章于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云龙因本次交通事故造成的损失人民币139，545.94元（扣除其已支付的40，000元，尚需支付99，545.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，262元，减半收取计1，131元，鉴定费2，000元，合计3，131元，由原告周云龙负担450元，被告朱丙章负担2，681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……