wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初743号
原告：钟迎春。
委托诉讼代理人：王学东。
被告：李广金。
被告：潘殿玲。
原告钟迎春与被告李广金、潘殿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迎春及其委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼，被告李广金、潘殿玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟迎春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款20万元及按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年被告因买卖苗木多次向原告借款。2014年7月9日被告李广金向原告出具20万元欠条一张。2015年6月6日被告李广金向原告出具还款计划，承诺2015年中旬由原告收割被告李广金150亩土地里的农作物，若李广金未按此还款计划偿还原告借款，李广金支付原告20万元利息（自2010年起至2015年全部利息，月息2分）。同时，李广金所有的房产、车辆变更原告钟迎春所有，并将行车证、房产证交给原告作抵押。嗣后，被告按约定陆续支付原告几笔利息。但仍未能偿还全部本金和利息。2016年8月9日被告李广金又向原告出具20万元欠条一张。被告李广金、潘殿玲系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2010年被告因买卖苗木多次向原告借款。2014年7月9日被告李广金向原告出具20万元欠条一张。2015年6月6日被告李广金向原告出具还款计划，还款计划承诺2015年中旬由原告收割被告李广金150亩土地里的农作物，如农作物不足以偿还原告借款20万元，李广金所有的房屋（所有权证面积为55平方米房屋、无房屋所有权证面积为120平方米）及辽LB71**宝来轿车折合现金达20万元偿还原告借款。如李广金未按此还款计划偿还原告借款，李广金支付原告20万元利息（自2010年起至2015年止按月息2分计息）同时，李广金所有的房产、车辆变更原告钟迎春所有。嗣后，被告未能偿还原告全部本金和利息。2016年8月9日被告李广金向原告出具20万元欠条一张，并注明以上欠条作废。
另查明，台安县黄沙坨镇靰鞡村民委员会虽出具证据证明:被告李广金、潘殿玲系夫妻关系。台安县档案馆出具证据证明:无李广金、潘殿玲的婚姻登记。
本院认为，被告李广金向原告出具的欠条不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。因被告违约未按双方约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求被告李广金偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。台安县黄沙坨镇靰鞡村民委员会虽出具证据证明:被告李广金、潘殿玲系夫妻关系，但台安县黄沙坨镇靰鞡村民委员会非婚姻行政管理机关，其出具的证明证实李广金、潘殿玲系夫妻关系不具有法律效力，且台安县档案馆证明无李广金、潘殿玲的婚姻登记。故原告以该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十三四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广金于本判决生效之日起十日内偿还原告钟迎春借款20万元。并从2016年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告钟迎春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费4，300.00元,减半收取2，150.00元，由被告李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5907号
原告董新荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告董新荣与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东山昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5907号之一
原告董新荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托代理人刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，总经理。
委托诉讼代理人程浩，男，该公司职工，住山西省长治市城区。
原告董新荣与被告山西省长治市第一汽车运输有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本院经审查认为，该案为便于今后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告山西省长治市第一汽车运输有限公司存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月三日
书记员 肖云欣
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：刘瑞红山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5907号原告董新荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告董新荣与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初129号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石春勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]95号行政复议决定（以下简称95号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人石春勇,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，济南市公安局槐荫区分局作出济公槐申开告字（2016）00011---
3号政府信息公开告知书，告知原告“申请人财产被毁坏一案，……目前正在调查。”
2017年1月11日，被告槐荫区政府作出95号行政复议决定，主要内容：“……济南市公安局槐荫区分局虽然是以政府信息公开的形式进行的告知，但该告知是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李更生的行政复议申请。”
原告李更生起诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告的家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，动用大型挖掘机强行拆除原告房屋。案发后原告及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日原告申请济�市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏原告财产、伤害原告一案，2014年12月至2015年3月份案件进展情况。2016年10月27日原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，其声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。事实上，没有受害人陈述，公安机关依然能破案，公安机关选择性执法、故意偏袒违法拆迁人员。并且，其所做的答复已经超过了法定期限，严重违法，原告不服，2016年11月11日向被告邮寄行政复议申请书，2017年1月15日收到被告制作的《行政复议决定书》。综上所述，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的95号行政复议决定；2、被告承担诉讼费用。
原告李更生向本院提交的证据因与被�提交的部分证据一致，当庭未再提交。
被告槐荫区政府答辩称，被告作出95号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出答复通知书；4、行政复议答复书、国内挂号信函收据、申请表邮寄信封、国内挂号信函收据、政府信息告知书、立案决定书、立案告知书、申请事项登记表；5、行政复议决定书；6、送达回证、EMS邮寄单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原�对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为依据公安部颁发的公开执法规定，不管是刑事案件还是行政案件，公安机关都要进行执法公开，作为受害人都有权利了解办理案件的进展情况。经审查，被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告李更生不服济南市公安局槐荫区分局2016年10月25日作出的《政府信息公开告知书》，向被告槐荫区政府提出行政复议申请，请求撤销上述答复并责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复。2016年11月14日，被告槐荫区政府予以受理。2017年1月11日，被告槐荫区政府作出95号行政复议决定并送达原告，驳回了原告的行政复议申请。原告李更生不服，诉至本院。
本院�为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告李更生的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告李更生。被告槐荫区政府作出95号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的证据公安机关受案登记表中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。故，被告根据上述法律法规的规定，认定�告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告槐荫区政府作出的95号行政复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02050号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖金刚。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廖绍全。
再审申请人廖金刚因与被申请人廖绍全健康权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2012）鄂鄂州中民三终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖金刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。公安机关出具的《情况说明》、《公安行政处罚决定书》均只能证明廖金刚将廖绍全的肩膀推了下，但不能证明与廖绍全头颈部软组织挫伤及腔隙性脑梗塞有因果关系。廖绍全的腔隙性脑梗塞之前即患有，原审判决的医药费大多数是治疗该病症，原审认定由申请人承担全部的赔偿责任错误。廖金刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于廖金刚主张廖绍全的头颈部软组织挫伤及腔隙性脑梗塞与其没有因果关系，不应承担赔偿责任的问题。从廖绍全在一审中向法院提交的湖北省鄂州市公安分局华容区分局华容派出所2012年3月9日出具的《情况说明》内容来看，该《情况说明》载明“2011年7月11日9时许，廖金刚与廖绍全在龙华路廖秦电器门前因土地纠纷在争执时，发生推扯，致廖绍全受伤……”；湖北省鄂州市公安分局华容区分局2011年7月19日出具的廖金刚殴打他人结案报告中亦载明：“2011年7月11日9时30分许，廖金刚的岳母罗淑会在和廖绍全因土地纠纷发生争执（双方没有动手），廖金刚在民警劝说他给罗淑会做工作出门后，在其店门口的马路旁发现跟来的廖绍全，一时气愤，在民警没有注意的情况下，冲上去往廖绍全肩膀推了一下，致使廖绍全受伤。以上事实有违法行为人的陈述，出警证明、受害人陈述等证明……”。廖绍全在庭审中出具了受伤后当日入院治疗的证据材料，入院诊断：头颈部软组织挫伤，其它诊断：腔隙性脑梗塞。湖北省鄂州市公安局华容区分局2011年7月19日作出华容公（华容所）行决字（2011）第83号公安行政处罚决定书，决定对廖金刚行政拘留三日。因上述湖北省鄂州市公安局华容区分局所作出的具体行政行为及行政处罚决定书均未被依法撤销，原审判决依据上述公安机关作出的《情况说明》、《公安行政处罚决定书》所确认的事实来认定应由廖金刚赔偿廖绍全因伤住院的损失，并无不当。现廖金刚主张事发当日仅推了廖绍全一下，但对方未摔倒，也未受伤，治疗费用不应由其承担，但其在原一、二审诉讼程序及再审审查期间，均未能提交相应的证据予以证明，其该项申请事由不能成立。
综上，廖金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖金刚的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初494号
原告：刘某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：孙某1，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1及委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1998年12月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2000年3月30日生育一男孩，取名孙某2，现在校就读。原、被告婚后经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养并由原告支付抚养费，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某1辩称，不同意离婚，愿意向原告诚心诚意的赔礼道歉，希望能得到原告的谅解，继续在一起生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1998年12月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2000年3月30日生育一男孩，取名孙某2。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是结婚时间已经接近20年，且婚后生育儿子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年二月十七日
书记员 孙国华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第434号
原告：杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳州市。
被告：梁某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担（已交纳）。
审判员 丘岳柳
二〇一五年五月十一日
书记员 韦冬梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初341号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，系集安市农村信用合作联社清收中心职员。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告集安市诚泰参茸有限责任公司。
法定代表人焦守明，经理。
被告焦守明，男，1968年2月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告朱世华，女，1968年9月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告焦珊，女，1989年1月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告集安市诚泰参茸有限责任公司、焦守明、朱世华、焦珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月7日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人徐恩君参加了诉讼。被告集安市诚泰参茸有限责任公司、焦守明、朱世华、焦珊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：被告焦守明、朱世华系夫妻关系，被告焦珊系被告焦守明、朱世华的婚生女。2015年3月16日，原告与被告集安市诚泰参茸有限责任公司签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告集安市诚泰参茸有限责任公司提供贷款120万元，贷款月利率为9.104167‰，贷款期限为2015年3月16日至2018年3月15日。同时，以被告焦守明、朱世华名下的两套住宅楼（面积分别为79.53平方米和82.85平方米）、被告焦珊名下商业房屋（面积为266.72平方米）做抵押。合同约定结息方式为按季度结息。合同签订后，原告如约发放贷款，但是四被告未能按合同约定如期偿还利息，虽经原告多次催要，但四被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告集安市诚泰参茸有限责任公司偿还借款本金120万元及其利息，并要求被告焦守明、朱世华、焦珊承担保证责任。
被告集安市诚泰参茸有限责任公司、焦守明、朱世华、焦珊未到庭，未提出答辩意见
经审理查明：被告焦守明、朱世华系夫妻关系，被告焦珊系被告焦守明、朱世华的婚生女。2015年3月16日，原告与被告集安市诚泰参茸有限责任公司签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告集安市诚泰参茸有限责任公司提供贷款120万元，贷款月利率为9.104167‰，贷款期限为2015年3月16日至2018年3月15日。同时，以被告焦守明、朱世华名下的两套住宅楼（面积分别为79.53平方米和82.85平方米）、被告焦珊名下商业房屋（面积为266.72平方米）做抵押。合同约定结息方式为按季度结息。合同签订后，原告如约发放贷款，但是四被告未能按合同约定如期偿还利息，虽经原告多次催要，但四被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告集安市诚泰参茸有限责任公司偿还借款本金120万元及其利息，并要求被告焦守明、朱世华、焦珊承担保证责任。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社按借款合同约定向被告集安市诚泰参茸有限责任公司发放贷款，被告集安市诚泰参茸有限责任公司理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告焦守明、朱世华、焦珊以其所有的房屋做抵押，为被告集安市诚泰参茸有限责任公司贷款担保，理应承当保证责任。四被告违反了双方签订的合同中按季度结息的约定，未能按合同约定如期偿还利息。故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告集安市诚泰参茸有限责任公司偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息按合同约定计息）。被告焦守明、朱世华、焦珊承担保证责任。四被告互负连带偿还责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费15600元，由四被告负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初460号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月15日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人王某甲在没有持枪许可等证件的情况下，将其父亲遗留下来的一支鸟铳存放在醴陵市自己家中，并持鸟铳外出打麻雀。2016年10月31日，醴陵市公安局民警接举报后前往王某甲家中检查时，从其卧室门后查出该鸟铳，并当场予以扣押。被告人王某甲于2016年11月1日到醴陵市公安局投案。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定：该鸟铳具有以火药为动力发射金属弹丸的功能，系枪支。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书、涉案财物集中保管收据、醴陵市公安局枪支管理部门出具的证明、王某甲住宅照片及王某甲指认鸟铳照片；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书株公物鉴（痕迹）字[2016]2089号；5、检查笔录；6、户籍资料；7、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初815号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。
负责人：薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，，户籍在安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：谈静美，女，1977年11月17日生，汉族，，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王方勇，男，1977年6月18日生，汉族，，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张晓英，女，1977年11月14日生，汉族，，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）诉被告王方明、谈静美、王方勇、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，中信银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明、被告王方明到庭参加诉讼，被告谈静美、王方勇、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王方明；借款于2013年12月24日发放，于2015年12月20日到期；借款本金41万元；当年贷款利率为6.8775%；逾期利率为期内利率上浮50%。谈静美系王方明妻子，对王方明的借款承诺共同还款。
2、物的担保情况：王方明、谈静美以名下的无锡市XX-XXX室房产在41万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：王方勇、张晓英为借款提供连带责任保证，并放弃物的担保优先。
请求法院判决：
1、王方明、谈静美归还中信银行无锡分行借款本金385932.08元、期内利息18146.39元、逾期罚息（自2017年2月25日起至实际支付之日止，以385932.08元为基数，按年利率7.35%计算）并承担律师费14000元。
2、对第1项债务，中信银行无锡分行有权以王方明、谈静美所有的无锡市XX-XXX室房产在41万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
3、对第1项债务，王方勇、张晓英承担连带还款责任。
被告王方明对原告诉讼请求无异议，被告谈静美、王方勇、张晓英未到庭答辩。
本院认为：中信银行无锡分行诉称事实有个人房产抵押综合授信合同、个人购房借款合同、同意借款确认书、个人借款凭证、本息计算清单、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、保证担保合同、委托代理协议证等证据在卷证实，王方明确认，谈静美、王方勇、张晓英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王方明、谈静美于本判决生效后3日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金385932.08元、期内利息18146.39元、逾期罚息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以385932.08元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、王方明、谈静美于本判决生效后3日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费14000元。
三、中信银行股份有限公司无锡分行有权以王方明、谈静美所有的无锡市XX-XXX室房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在41万元范围内对上述第一、二项还款优先受偿。
四、王方勇、张晓英对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元、公告费566元，合计8026元（已由中信银行无锡分行预交），由王方明、谈静美、王方勇、张晓英共同负担（在本判决生效之日起三日内向中信银行无锡分行支付）。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初256号
原告：吴桂霞，女，汉族，居民。
被告：金彩芳，女，汉族，居民。
被告：杜明军，男，汉族，农民。
原告吴桂霞与被告金彩芳、杜明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂霞，被告金彩芳、杜明军到庭参加诉讼。本案于2017年3月8日裁定转为普通程序审理，于2017年4月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂霞、被告金彩芳到庭参加诉讼，被告杜明军经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元及从2015年2月6日至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜明军是商洛华扬房地产有限公司项目经理，与我是同事。2015年2月1日，被告杜明军找到我说：“我有一朋友在经营园林绿化，想扩大项目，需要资金周转，看能否筹借些款？”我有些犹豫，随后问：“你朋友可靠不？”他说：“没问题，你怕啥，她一有资产，二是有工作单位的人。再说她还不了，还有我。”随后几天杜明军又多次向我提起借钱的事，最后我们双方达成协议：借款十万，用期一年，月息2分。2015年2月6日，我第一次见到被告金彩芳，就通过邮政转账7万元，另付现金3万元，共计10万元。2015年8月中旬，我有急事需要用钱（因10万元中的8万元我也是借别人的），跟金彩芳联系，让她把利息结了。结果她推三阻四，一直没有偿还借款本息。我又联系杜明军，还是未见到一分钱，无奈之下我不得不走法律程序，请求法庭依法予以处理，以维护我的合法权益。
被告金彩芳辩称，原告说的都是事实，快两年我没有还钱也有好多原因。一方面原因是我离婚了，另一方面是我经营的苗圃需要扩大，当初借这笔钱就是用于苗圃移植扩建。就是这些原因我一直没有给她还钱，也未能结一部分利息。我和杜明军、吴桂霞之前都不认识，杜明军仅仅是介绍人，不起担保作用，也不是共同借款人，我实际使用这笔借款。我请求原告撤回对杜明军的起诉，借款由我一个人承担。
被告杜明军辩称，吴桂霞在无意中向我说起有闲钱，可以借出去。后来金彩芳的丈夫何永兴（当时他们还没有离婚）找到我一个朋友，说需要借钱，我就介绍给了吴桂霞。吴桂霞觉得不可靠，我说上班的人应该可靠。吴桂霞不放心，让我也在借条上签字，最后我就在借条上签字了。我没有用钱，利息我也没有得，我只是中间介绍人，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条一张，双方当事人均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告吴桂霞与被告杜明军系同事关系。被告杜明军与被告金彩芳经朋友介绍认识。2015年2月6日，经被告杜明军介绍，原告吴桂霞借给被告金彩芳10万元借款，当时支付现金3万元，通过银行转账7万元。借款的用途是用于金彩芳经营的苗圃的移植扩建，约定借期1年，月息2%。金彩芳当场给吴桂霞出具借条一张，由于之前吴桂霞并不认识金彩芳，对其不放心，就让杜明军也在借条上签字。借条载明：“今借到吴桂霞现金拾万元整（100000.00），（注：期限一年，月息2%），金彩芳、杜明军，2015.2.6日。电话：1315407****,1399248****”。借款到期后，原告吴桂霞多次向被告金彩芳索要借款，金彩芳未偿还分文借款和利息。吴桂霞又向杜明军催要借款，仍索要无果。原告吴桂霞遂具状诉诸本院要求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元及从2015年2月6日至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金彩芳向原告吴桂霞借款10万元，其承认借款事实，又有借条为证，可以认定借款合同成立，金彩芳理应承担还款责任。本案中，被告杜明军虽在借条上签字，但吴桂霞转账及支付现金都交到金彩芳手中，金彩芳实际使用这笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”杜明军既不是共同借款人，也不是保证人，故对于原告吴桂霞要求被告杜明军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。吴桂霞与金彩芳约定借期内的利率为月息2%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。吴桂霞与金彩芳约定了借期内的利率但未约定逾期利率，诉讼中吴桂霞主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金彩芳于本判决生效后60日内偿还原告吴桂霞借款10万元，并按年利率24%支付自2015年2月6日至还款清结之日止的利息。
二、驳回原告吴桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金彩芳承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孟 玲
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3091号
原告：冷崇伟，男，汉族，1971年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告冷崇伟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷崇伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷崇伟撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告冷崇伟负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初192号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月14日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2015年12月14日，被告人杨某在本市沙依巴克区长江路世纪之星酒店楼后员工宿舍内，趁被害人徐某某睡觉之机，将其放置在床头的一部oppoR7plus（64G）手机盗走，赃物变卖赃款挥霍。经鉴定：涉案手机价值2474元人民币。
2、2015年12月16日晚20时许，被告人杨某在本市天山区新华南路大西门东方王朝212号员工宿舍内，趁宿舍无人之机，将被害人魏某放置在床头旁手提袋里钱包内的500元现金盗走，赃款挥霍。
3、2015年12月22日凌晨，被告人杨某在本事天山区大西门世纪百盛花苑一楼楼兰酒庄餐厅员工宿舍内，趁被害人谭某某、马某熟睡之机，将其二人放置在各自床头的两部苹果5S（16G）手机盗走，赃物变卖赃款挥霍。经鉴定，谭某某被盗苹果5S（16G）手机价值2745元人民币，马某被盗苹果5S（16G）手机价值2312元人民币
4、2015年12月24日，被告人杨某在本市沙依巴克区长江路碾子沟源膳饭店员工宿舍四楼，趁被害人苏某某睡觉之机，将其放置在床头的一部oppoR7plus（16G）手机盗走，赃物变卖赃款挥霍。经鉴定：涉案手机价值2041元人民币。
5、2015年12月28日，被告人杨某在本市沙依巴克区长江路伊犁大酒店后侧小二楼206室员工宿舍内，趁被害人王某某睡觉之机，将其放置在床头的一部黑色苹果4（32G）手机盗走，赃物变卖赃款挥霍。经鉴定：涉案手机价值945元人民币
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人徐某某、魏某、谭某某、马某、苏某某、王某某的报案材料及陈述、被告人杨磊杨某的供述、天山区价格认证中心2016-3-002号、2016-3-003号、2016-3-004号、2016-3-005号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、对案记录、指认现场照片、乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第223号刑事判决书、被告人杨某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一六年四月十五日
书记员 周莹
新疆维吾尔自治区莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执15号
申请执行人：刘大伟，男，1984年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘新才，男，1965年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人刘新才买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第232号]一案中，申请执行人刘大伟申请被执行人刘新才给付现金47000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为47000元。经本院查询，被执行人刘新才无存款登记、无房产登记信息，其名下所有一辆新CA30**号轿车已被本院扣留（活扣），但未交付。被执行人刘新才现下落不明，申请执行人刘大伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第232号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人刘新才重新具备执行条件时，申请执行人刘大伟可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭芊兰
新疆维吾尔自治区莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执15号申请执行人：刘大伟，男，1984年1月4日出生，汉族。被执行人：刘新才，男，1965年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人刘新才买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第232号]一案中，申请执行人刘大伟申请被执行人刘新才给付现金47000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为47000元。经本院查询，被执行人刘新才无存款登记、无房产登记信息，其名下所有一辆新CA30**号轿车已被本院扣留（活扣），但未交付。被执行人刘新才现下落不明，申请执行人刘大伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第232号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人刘新才重新具备执行条件时，申请执行人刘大伟可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭芊兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第19号
原告张成贵，男，汉族，农民。
被告刘世英，男，汉族。
被告赵庆喜，男，汉族。
被告河南恒厦建设有限公司（原名汤阴县铁西建筑工程有限责任公司），住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人程爱民，该公司董事长。
本院在审理原告张成贵诉被告刘世英、赵庆喜、河南恒厦建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成贵于2015年3月13日向本院提出撤回对被告刘世英、赵庆喜、河南恒厦建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张成贵自愿撤回对被告刘世英、赵庆喜、河南恒厦建设有限公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回对被告刘世英、赵庆喜、河南恒厦建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成贵负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 仝月琦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初335号
原告路金庚，男，1982年10月14日出生，汉族，住安阳县。
被告翟保平，男，1974年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告孙合英，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告路金庚与被告翟�平、孙合英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，被告口头承诺按月息2分支付利息，被告翟保平给原告打下借据。该款经原告多次讨要，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及从打条之日起按月息2分计算的利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告翟保平以资金困难为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。被告翟保平给原告打下借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及�告提供借据1张、安阳县民政局婚姻登记记录(复印件)、安阳县崔家桥镇民政所证明可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告翟保平签字的借据，主张被告翟保平曾向原告借款20000元，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告翟保平偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原告提供的2014年2月2日的借款合同未注明有利息约定，故对该笔借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供证据证实该借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告孙合英承担偿还义务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翟保平于本判决生效后十日内偿还原告路金庚借款本金20000元及利息（利息从2018年1月4日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
人民陪审员 卫法广
人民陪审员 李东方
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 樊培培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12689号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告倪才凯，男，汉族，1962年5月6日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告倪才凯房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第169号
原告：陈某甲，女，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘鹏、钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：赵某，男，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘鹏、钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：武某某，女，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘鹏、钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告陈某甲、赵某、武某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、钟瑜，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、赵某、武某某诉称：被告杨某某于2006年11月15日从赵某乙（与原告陈某甲为夫妻关系、与原告赵某为父子关系、与原告武某某为母子关系）处借款24万元整，留有借条为证，至今未还。2013年12月11日赵某乙死亡，现三原告作为赵某乙的法定继承人要求被告偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告支付三原告欠款人民24万元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与赵某乙是雇佣关系，他雇佣我，我不欠赵某乙钱，我当时向他借钱24万元时我先打了一个条，这个条写完后，赵某乙说这个条上面有勾勾抹抹的不正规，让我重新写一个，我又重新又写了一个，之前打的条我也没有在意也没有撕毁。第二年我把钱还给了赵某乙，赵某乙给我打了收条，我把我写的欠条撕了，我之后又租房子又搬家，我认为已经还完了，所以收条我也没有留。如果我没有还赵某乙，为什么他活着的时候没有向我要钱，这24万元也不属于一笔小数目，现在他死了家属向我要钱，我不同意，因为我不能还两份24万元。
经审理查明：被告杨某某曾系赵某乙雇佣的员工，2006年11月15日被告杨某某向赵某乙借款24万元，并由被告杨某某亲笔书写欠条“借人民币贰拾肆万元整240000，借款人：杨某某06年11月15日”，双方未约定还款期限，赵某乙于2013年12月11日颅脑损伤死亡，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其财产，原告陈某甲（系赵某乙妻子）、赵某（系赵某乙儿子）、武某某（系赵某乙母亲）为赵某乙第一顺序法定继承人，被告当庭承认原告提供的借条为被告本人书写。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份、录音资料一份、赵某乙死亡证明一份，三原告户籍证明一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告未提供任何证据。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案赵某乙于2013年12月11日死亡，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其财产，三原告可继承的合法财产包括该债权，三原告作为赵某乙法定继承人要求被告偿还原告借款24万元，有借条及被告杨某某的陈述为证，故借款事实存在且具体明确，本院予以确认。借款双方未约定付款时间，依法对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对三原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。
对于被告杨某某辩称“我不欠赵某乙钱，我当时向他借钱24万元时我先打了一个条，这个条写完后，赵某乙说这个条上面有勾勾抹抹的不正规，让我重新写一个，我又重新又写了一个，之前打的条我也没有在意也没有撕毁。第二年我把钱还给了赵某乙，赵某乙给我打了收条，我把我写的欠条撕了，我之后又租房子又搬家，我认为已经还完了，所以收条我也没有留。如果我没有还赵某乙，为什么他活着的时候没有向我要钱，这24万元也不属于一笔小数目，现在他死了家属向我要钱，我不同意，因为我不能还两份24万元”一节，借条勾抹处并不影响此借条的效力，被告杨某某不能提供证据证明其已经将24万元还给赵某乙的主张，应当承担不利的法律后果，故对被告杨某某的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告陈某甲、赵某、武某某借款人民币24万元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预付），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘爱萍
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初19号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，安徽省六安市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月5日被霍山县公安局取保候审，2016年1月29日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年10月23日13时22分，被告人赵某某驾驶皖NY01**号轻型普通货车行至本县经二南路与纬七路交叉口时，与被害人刘某某驾驶二轮电动车交会时发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某某经抢救无效于2015年10月30日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》认定赵某某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某拔打了报警电话并在现场等待公安机关处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、赵某某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2、赵某某及其公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已经全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。3、赵某某系初犯、偶犯，深刻悔罪。综上建议对被告人赵某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月23日13时22分，被告人赵某某驾驶皖NY01**号轻型普通货车沿本县开发区经二南路由南向北行驶，行至经二南路与纬七路交叉口，遇被害人刘某某（殁年44岁）驾驶二轮电动车沿纬七路由西往东行驶，两车交会发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某某经抢救无效于2015年10月30日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》认定赵某某负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某某明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、归案情况说明、霍山县医院死亡医学证明书、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》、谅解书、霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00655号民事判决书、收条复印件、证人李某、韩某某、金某某、程某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人赵某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年三月九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初19号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人赵某，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月5日被霍山县公安局取保候审，2016年1月29日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年10月23日13时22分，被告人赵某驾驶皖N号轻型普通货车行至本县经二南路与纬七路交叉口时，与被害人刘某驾驶二轮电动车交会时发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某经抢救无效于2015年10月30日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》认定赵某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人赵某拔打了报警电话并在现场等待公安机关处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、赵某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2、赵某及其公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已经全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。3、赵某系初犯、偶犯，深刻悔罪。综上建议对被告人赵某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月23日13时22分，被告人赵某驾驶皖N号轻型普通货车沿本县开发区经二南路由南向北行驶，行至经二南路与纬七路交叉口，遇被害人刘某（殁年44岁）驾驶二轮电动车沿纬七路由西往东行驶，两车交会发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某经抢救无效于2015年10月30日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》认定赵某负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、归案情况说明、霍山县医院死亡医学证明书、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》、谅解书、霍山县人民法院民事判决书、收条复印件、证人李某、韩某、金某、程某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人赵某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年三月九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初451号
自诉人丁某，女，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住济源市。
自诉人丁某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某控告被告人武某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人丁某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初451号自诉人丁某，女，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住济源市。自诉人丁某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁某控告被告人武某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人丁某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初805号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贝某某，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省唐山市路南区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）728号起诉书指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人贝某某驾驶牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车在秦皇岛市海港区上道路行驶，行驶至文化路与东环路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人贝某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人贝某某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人贝某某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人贝某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人贝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月13日21时许，被告人贝某某驾驶牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车在秦皇岛市海港区上道路行驶，行驶至文化路与东环路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人贝某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贝某某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实；表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人贝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人贝某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人贝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 董雪萍
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00071号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人韩菊。
被执行人延长壳牌石油有限公司西安狄寨路加油站。
法定代表人肖刚。
委托代理人王智。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字（2015）7号行政处罚决定书向本院申请执行延长壳牌石油有限公司西安狄寨路加油站环境违法一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人2012年建成并投入生产，但至今未落实环境影响评价和“三同时”制度，擅自投入生产，违法事实已形成。西安市环境保护局依据上述事实，对其作出罚款30000元，并责令停止生产的处罚决定，事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市环境保护局申请执行的市环灞罚字（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字（2015）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 古 乡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2634号
原告启东兴启金属回收有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑工业区25号。
法定代表人严卫忠，总经理。
委托代理人（特别授权）周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。
法定代表人陶忠海，总经理。
委托代理人（特别授权）朱依诺，被告公司法务。
原告启东兴启金属回收有限公司诉被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海滨、被告委托代理人朱依诺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有废钢材收购业务，原告汇入280万元给被告作为收购资金，双方签订了废钢材销售合同。后双方终止该合同的履行，就遗留的相关事宜达成了协议，确定被告欠原告款项975595.35元，约定于2016年7月份、8月份各支付部分款项，10万元履约金凭收据支付；若被告一期延期，原告可有权提出主张，并应支付银行利息。后被告未按约履行协议，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款975595.35元及履约保证金10万元，及该款自2016年6月28日起至付清日止按银行同期贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
启东兴启金属回收有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、原被告签订的《废钢料销售合同》1份，拟证明原被告之间就废钢材收购达成协议的事实。
2、被告出具的《关于退回启东兴启金属回收有限公司废钢金额情况的说明报告》一份，拟证明原被告之间就应退回的余款确认为1075595.35元的事实。
3、原被告之间订立的《协议书》一份，拟证明原被告之间就协议终止、就应退原告款项双方进行确认并订立还款协议的事实。
被告扬帆集团股份有限公司辩称，原告诉状内容基本属实，但280万元预付款及履约保证金并非全部都是原告所预付，10万元履约保证金应凭收据支付，逾期计算利息的本金应按975595.35元计算，请求法院依法判决。
被告扬帆集团股份有限公司未向本院提供证据材料，对原告提供的证据没有异议。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，原被告之间的废钢料销售合同双方协议解除，就合同终止后双方订立的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告提出的10万已履约保证金应凭收据支付。本院认为该抗辩理由不属本院处理范围，双方自行解决。被告提出280万元预付款及履约保证金并非都系原告预付。本院认为，原被告之间就原告预付给被告的款项已经通过协议书予以确认，280万元为原告预付，且双方结账应退还的款项均以280万元为计算依据，故对被告提出的该一抗辩理由本院予以采信。现原告同意按975595.35元计算逾期付款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬帆集团股份有限公司应退还原告启东兴启金属回收有限公司预付款975595.35元及履行保证金10万元，合计1075595.53元，并支付其中975595.35元自2016年6月29日起至付清日止按中国人民银于同期贷款利率计付的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，减半收取7240元，由被告扬帆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年十月九日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告李春明，男，1957年2月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李春新，男，1955年8月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王鑫鑫，女，1985年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李春明、李春新、王鑫鑫借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告李春明、王鑫鑫、李春新经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年2月1日，被告李春明在原告处办理商户联保小额贷款10万元，由李春新、王鑫鑫共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告李春明只偿还了部分利息，偿还利息8968.17元，最后还款日期为2013年10月1日，还款金额1275元。现尚欠贷款本金99999.43元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，请求依法判决被告李春明立即偿还贷款本金99999.43元及利息，被告李春新、王鑫鑫上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告李春明、李春新、王鑫鑫未到庭作出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李春明在原告邮政储蓄银行处办理商户联保小额借款10万元，由王鑫鑫、李春新共同为其连带保证，借款期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。贷款发放后，被告李春明只偿还了部分利息，偿还利息8968.17元，最后还款日期为2013年10月1日，还款金额1275元。现尚欠借款本金99999.43元未付。现原告诉至本院，请求依法判决被告李春明立即偿还贷款本金99999.43元及利息，被告王鑫鑫、李春新上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等书证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告李春明、李春新、王鑫鑫签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告李春明发放贷款10万元。被告李春明未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告李春明偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告李春新、王鑫鑫作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告李春新、王鑫鑫依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李春明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款99999.43元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告李春新、王鑫鑫对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春明、李春新、王鑫鑫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 关华儒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1381号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省镇平县）。因本案于2016年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月10日晚上10时许，被告人周某醉酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇105国道：2661KM＋910M（良记路口）时碰撞被害人杨某驾驶的粤B×××××号中型厢式货车，事故造成周某受伤及车辆损坏。随后，周某被送医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周某驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.6mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，周某承担此事故的全部责任。同年6月21日，周某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。破案后，周某已赔偿杨某人民币1600元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。周某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2105号
上诉人（原审原告）：宋文建，男，1971年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路422号。
主要负责人：马金军，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司员工。
上诉人宋文建因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。理由为：上诉人提供的车损证据充分，应予支持。上诉人的车辆在事发地河南维修，维修厂以开具发票需要纳税为由没有出具正式发票。结合原审中上诉人提交的交通事故认定书和上诉人在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的理赔材料，对于维修费损失被上诉人应当赔偿。关于货物损失和施救费，交通事故认定书中有明确记载，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司也对相关损失及证据等进行了审核。因此，对货损和施救费被上诉人也应赔偿。
被上诉人太平洋保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋文建向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告豫Ｃ×××××号车辆损失12600元、货物损失16000元、施救费4900元、钢筋护栏费3600元、医疗费989.67元共计38089.67元的10%，即3808.967元，被告赔偿原告修车费4500元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原告为其所有的蒙Ｅ×××××挂在被告处投保神行车保，保险期间自2013年3月2日至2014年3月2日，保险金额机动车损失保险90000元，第三者责任保险50000元。2014年1月7日1时30分，案外人于永刚驾驶鲁Ｋ×××××/蒙Ｅ×××××挂重型低平板半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至772KM+260M处，刮擦撞击案外人陈锁堂驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车左后部，致使豫Ｃ×××××号货车失控调向，造成豫Ｃ×××××号车乘车人田二河受轻微伤，鲁Ｋ×××××/蒙Ｅ×××××挂号车受损，乘车人于伟伟右足骨折，豫Ｃ×××××号车及所载货物受损，道路交通设施受损。
事故发生后，豫Ｃ×××××号车辆委托评估机构对其车辆损失进行评估，评估价格为15580元，后豫Ｃ×××××号车辆进行维修，车辆的实际维修费用为12600元。豫Ｃ×××××号车上转运货物花费3500元。因本次事故造成的高速公路钢筋砼墙式护栏损失3600元。
一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告司机驾驶鲁Ｋ×××××/蒙Ｅ×××××与豫Ｃ×××××号发生事故，造成豫Ｃ×××××号车辆及所载货物受损，高速公路设施受损。原告主张豫Ｃ×××××号车辆损失12600元、货物转运费用3500元、高速公路护栏赔偿费3600元共计19700元有相关明细及发票予以证实，因该部分损失中的90%已经由承保鲁Ｋ×××××车辆的中华联合财产保险股份有限公司文登支公司进行赔付，故剩余10%即1970元应当由被告公司进行赔付。原告主张的货物损失16000元，施救费1400元，原告只提供了通用定额发票，不足以证实原告的实际损失，对该部分的请求，不予支持。关于医疗费原告并未提供相应的证据予以证实，对该部分的诉讼请求，不予支持。关于原告主张蒙Ｅ×××××挂车的修车费4500元，原告只凭其提供的收款收据不足以证实费用的实际发生，对该部分诉讼请求亦不予支持。被告抗辩其在原告投保时双方进行了特别约定，蒙Ｅ×××××挂车为鲁Ｋ×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆所发生车损或第三者损失被告不负赔偿责任，因被告并未对该特别约定部分作出足以引起投保人注意的提示，且被告未提供相应的证据证实其在原告投保时对该特别约定进行了明确说明，故对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋文建保险赔偿金1970元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担38元，被告负担12元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人应否赔偿上诉人车辆维修费、货物损失费、施救费。上诉人在被上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，并对其主张的货物损失16000元、施救费1400元提供了通用定额发票、对车辆维修费4500元提供收款收据为证。被上诉人认为上诉人提供的证据不足以证实损失的实际发生。关于上诉人主张的货物损失和施救费，上诉人原审提供的证据证实中华联合财产保险股份有限公司文登支公司已对该损失部分予以赔偿，上诉人提交的道路交通事故认定书中亦对货物损失、施救费予以认定，结合上诉人一审提供的货物损失照片，能够证明货物损失的实际发生。一审法院认定上诉人提供的通用定额发票不足以证实货物损失的存在错误，应予纠正。对于该货物损失16000元、施救费1400元，扣除已赔付的部分，剩余10%的损失应由被上诉人予以赔偿。关于上诉人主张的车辆维修费4500元，其只提供了收款收据，无法认定维修的具体项目和数额，一审法院认为上诉人提供的证据不足以证实维修费用的数额，并据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由合理部分应予支持。原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠、第㈡项规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第85号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋文建保险赔偿金3710元；
三、驳回被上诉人宋文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担22元，由宋文建负担28元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担30元，由宋文建负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丛丽红
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终104号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）程志强，男，1981年12月28日出生，汉族，出生于右玉县X镇X村，阳煤集团元堡煤业有限责任公司职工，现住右玉县（系被告人刘梅女丈夫）。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原审被告人刘梅女，女，1984年3月7日出生，身份证号码1406231984********，汉族，出生于右玉县X乡X村，初中文化，个体经营者，现住右玉县。2015年11月6日因打架被右玉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被右玉县公安局刑事拘留，同年4月13日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人刘梅女犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程志强提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）晋0623刑初26号刑事附带民事判决。判后，在法定抗、上诉期限内，公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人程志强不服民事部分判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问被告人，审查上诉人程志强的上诉状，听取其陈述意见及其代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘梅女与被害人程志强于2010年6月登记结婚。婚后双方常因琐事发生纠纷，被告人刘梅女曾于2010年、2015年两次提起离婚诉讼。2015年3月18日，被告人刘梅女与被害人程志强曾因家庭纠纷发生打架，程志强将自家的电脑、秤、玻璃等物品砸毁，并对刘梅女实施殴打，被告人刘梅女曾向公安机关报警。2015年11月5日22时许，被害人程志强酒后回到右玉县新城镇长虹东街自家经营的格罗蕊丝羊绒店内，因怀疑被告人刘梅女有外遇，要查看刘梅女的手机通话记录，刘梅女不让其看且不提供手机解锁密码，程志强威胁刘梅女说如果不说出就跟她没完，双方遂发生打架。在打架过程中刘梅女用菜刀将程志强的头部、背部、手部多处砍伤，刘梅女亦被程志强打伤。2016年3月14日，朔州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，认定程志强的损伤程度属轻伤二级。案发后，右玉县公安局已将双方打架时的木柄菜刀两把、片刀一把、木棒一根扣押在案。
另查明，被害人程志强受伤后于2015年11月6日至2015年11月20日在右玉县人民医院住院治疗14天，花费医药费5100.29元。
上述犯罪事实，被告人刘梅女在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘梅女的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单、随案移送清单及被扣押物照片，物证木柄菜刀两把、片刀一把、木棒一根，被告人刘梅女的供述，证人黄磊的证言，被害人程志强的陈述，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（伤检）字[2016]第13号法医学人体损伤程度鉴定意见，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2015]000428号行政处罚决定书，书证起诉状，书证山西省右玉县人民法院（2010）右民初字第93号、（2015）右民初字第86号民事判决书，书证右玉县公安局新城派出所的接警情况说明，书证右玉县人民医院医药费票据、收费项目统计表及CT检查报告单，视听资料侦查机关讯问被告人刘梅女时的同步录音录像资料，电子数据刘梅女手机短信资料等证据在案佐证，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，被告人刘梅女因婚姻家庭矛盾与丈夫被害人程志强发生纠纷，不能正确处理纠纷，持刀故意伤害程志强，致其轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人刘梅女在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人程志强对本案的发生有一定过错，依法可以对被告人刘梅女从轻处罚。此外，被告人刘梅女应依法赔偿由于其犯罪行为给被害人程志强造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及为治疗支出的合理费用等相关物质损失，但被害人应对自己提出的主张提供证据。本案中被害人提供的医药费票据合法有效，应予支持；被害人提供的误工费、护理费证据不合规定，可分别参照上一年度相同行业职工平均工资标准及居民服务业平均工资标准予以赔偿；对于交通费、住宿费、鉴定费用被害人未提供相关证据，不予支持；且其要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据亦不予支持。本案中因故意伤害致被害人程志强受伤的赔偿数额共为9449.29元，具体赔偿项目及数额：1、医药费5100.29元（实际支出），2、住院伙食补助费700元（50元×14天），3、误工费2232元（58198元∕年÷365天×14天），4、护理费1417元（36933元∕年÷365天×14天）。因被害人程志强对其损害结果的发生有一定过错，依法可以减轻被告人刘梅女的赔偿责任，故刘梅女应赔偿被害人程志强医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费6614.5元。被告人与被害人打架时的工具应当予以没收。被告人刘梅女因同一故意伤害行为曾被公安机关行政拘留十日，依法应折抵相应刑期。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决被告人刘梅女犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘梅女与被害人程志强打架时所使用的工具木柄菜刀两把、片刀一把、木棒一根予以没收。被告人刘梅女赔偿被害人程志强医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费6614.5元，于判决生效后十日内付清。驳回被害人程志强的其他诉讼请求。
原审附带民事讼诉原告人程志强以其并无过错，原判对原审被告人量刑畸轻，民事部分应对其赔偿各项经济损失30万元为由提起上诉。
其委托代理人亦提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实与证据与原审相同。
本院认为，原审被告人刘梅女因婚姻家庭矛盾与丈夫被害人程志强发生纠纷，并持刀致其轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。本案因婚姻家庭纠纷引起，原审被告人刘梅女自愿认罪，认罪态度较好，且被害人程志强对本案的发生有一定过错，原判对原审被告人刘梅女从轻处罚适当。上诉人及其代理人所提其并无过错，原判对原审被告人量刑畸轻，民事部分应对其赔偿各项经济损失30万元的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 张向阳
审判员 谭彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 强霁磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1213号
原告:侯国涛，男，1986年5月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告:王瑞，男，1993年6月26日出生，汉族，文化程度不详，河南省洛阳市人，职业不详，住洛阳市西工区。
原告侯国涛诉被告王瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国涛到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告王瑞参加开庭，被告王瑞无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯国涛诉称：2016年12月18日21时40分，被告王瑞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿西苑路由西向东行驶时，与原告相撞导致原告受伤。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书确认，被告应承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为1、脑挫伤；2创伤性蛛网膜下腔出血；3、面部裂伤；4、多处挫伤，此后原告住院治疗。在医院治疗后因无法支付治疗费用不得不出院，在住院期间，被告王瑞未垫付任何医疗费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王瑞所有的车辆为购买机动车交强险，应当在交强险范围内承担保证责任。出院后,原告多次找被告协商该事故赔偿事宜，被告至今仍未承担赔偿责任，给原告身心造成巨大伤害，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告王瑞未递交答辩状。
原告侯国涛为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中原、被告负同等责任。
证据二、洛阳东方医院诊断证明书一份、住院证、出院证一份、病历一份，证明方向：原告因交通事故受伤住院的事实及治疗的情况。
证据三、医疗费票据九张。证明方向：原告因交通事故共花费7188元的事实。
经审理查明：2016年12月18日21时40分许，被告王瑞未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿西苑路由西向东行驶时，遇原告侯国涛驾驶无牌号轻便二轮摩托车后载李微微怀抱侯舒馨沿西苑路由西向东行驶相撞，致使王瑞驾驶的无号牌轻便二轮摩托车右前部与侯国涛驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左后部接触，造成车辆受损、侯国涛受伤的交通事故。2016年12月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第20161239号《道路交通事故认定书》认定：王瑞承担该起事故的同等责任、侯国涛承担该起事故的同等责任。李薇薇、侯舒馨不承担该起事故的责任。事故发生后，原告侯国涛被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）进行治疗，住院10天。共支付医疗费6571.22元。后原告侯国涛向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费等共计20000元。
本院认为，洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告侯国涛诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费6571.22元*50%＝3285.61元。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、住院伙食补助费150元，原告侯国涛住院10天，每天按30元计算，计300元*50%＝150元。三、营养费50元，原告侯国涛住院10天，每天按10元计算，计100元*50%＝50元。关于误工费原告庭审中称自己没有工作、因此对于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费、交通费、因原告没有提供相应的证据证明，对于原告要求被告承担护理费、交通费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于判决生效后十日内赔偿原告侯国涛医疗费3285.61元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计3485.61元。
二、驳回原告侯国涛的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费300元，由原告侯国涛承担250元、被告王瑞承担50元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李欣洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初928号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地址湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月8日被羁押，2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人庄某、陆某，广东某某律师事务所律师。
被告人吴某，男，户籍地址贵州省铜仁市万山特区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月8日被羁押，2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月14日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2016年11月25日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王某、吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人庄某、陆某、被告人吴某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人王某在其与嫌疑人黄某（另案处理）共同经营的位于龙岗区某宾馆中，容留贺某某、杨某2某、阚某2某等卖淫女在其宾馆中卖淫，每单收取30元人民币的费用。被告人王某还雇佣了被告人吴某打扫卫生及代为晚间管理。2016年10月8日，公安机关对该宾馆进行了查处，当场查获卖淫嫖娼人员阚某2某与唐某1、杨某2某与韦某，并抓获了被告人王某、吴某及卖淫女贺某某。
公诉机关认为被告人王某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2017]689号量刑建议书建议判处被告人王某一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人王某的犯罪情节较微，涉案的宾馆长期都是由黄某在打理，事实上王某很少参与经营管理；3、被告人王某自愿认罪，依法可从轻处理；4、被告人王某系初犯、偶犯；5、被告人王某家庭经济负担重，其本人系家庭经济支柱。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只是在涉案宾馆里打扫卫生，其没有介绍过卖淫女，也没有收取过卖淫女的台费。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人王某在其与嫌疑人黄某（另案处理）共同经营的位于龙岗区某宾馆中，容留贺某芳、杨某1、阚某1等卖淫女在该宾馆中卖淫。卖淫女每卖淫一次收取嫖资人民币130元，其中卖淫女得100元，另外30元则作为台费交给被告人王某与嫌疑人黄某。被告人吴某则受雇佣在该宾馆里扫卫生，并代为晚间管理时收取台费。2016年10月8日，公安机关对该宾馆进行了查处，当场查获卖淫嫖娼人员阚某1与唐某1、杨某1与韦某，并抓获了被告人王某、吴某及卖淫女贺某芳。
另查明，被告人吴某于2017年7月27日向本院提交认罪书一份，称其对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受立案文书、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、检查笔录、物证照片、行政处罚决定书、身份证明材料、认罪书等书证、证人贺某芳、杨某1、阚某1、唐某1、韦某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、被告人王某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系涉案宾馆的经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某受雇佣在涉案宾馆里打扫卫生并帮助收取卖淫女的台费，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某能当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某在本案中系从犯，且能庭后自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效之日十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗晶晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初475号
原告常丽杰，女，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。
被告陈红斌（曾用名陈宏斌），男，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告常丽杰与被告陈宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告常丽杰、被告陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽杰诉称，2015年2月4日陈宏斌向我借款80000元，月利率1.5%。经我多次催要，陈宏斌于2016年1月10日偿还借款10000元，尚欠70000元。现要求陈宏斌偿还借款70000元及从借款之日起的利息。
被告陈红斌辩称，我向常丽杰借款属实。2015年2月4日我向常丽杰借款80000元，2016年1月份还款10000元，尚欠70000元。我现在债务多，家庭经济困难，不能一次性还清，只能分两年偿还。
经审理查明：2015年2月4日，被告陈红斌向原告常丽杰借款80000元，约定月利率1.5%。经常丽杰催要，2016年1月10日，陈红斌偿还10000元。尚欠本金70000元及利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告常丽杰提供的被告陈红斌出具的欠据复印件、协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红斌向原告常丽杰借款80000元，并出具借据，事实清楚，借贷关系成立。陈红斌应及时还款，拖延不还系违约行为，应负违约责任。陈宏斌已偿还借款10000元，常丽杰主张陈红斌偿还借款70000元并从借款之日起按约定利率给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款之规定，判决如下：
被告陈红斌偿还原告常丽杰借款本金70000元，自2015年2月4日起按照月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费700元，由被告陈红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年五月五日
书记员 李静波