wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2333号
原告李顶，男，1952年3月13日出生。
被告胡方才，男，1949年1月9日出生。
被告闫治国，男，1943年8月4日出生。
原告李顶与被告胡方才、闫治国所有权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顶、被告胡方才、闫治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶诉称：2009年5月25日，其经被告胡方才介绍承包被告闫治国一项建筑工程，闫治国要求其支付50000元保证金，用期半个月。后其付给胡方才40000元，并约定借胡方才10000元，合计50000元由胡方才转交给闫治国。闫治国向被告胡方才出具了借胡方才50000元的借条，其见到借条后，于2009年6月28日让胡方才在借条背面注明“此款是李顶的款，我是中间人，李顶给我，转手给了被告闫治国，用期半个月，延长期限按利息6%月计算，还本付息胡方才”。用款期满后，经其催要，二被告互相推诿，拒不还款。请求依法判令二被告归还其40000元。
被告胡方才辩称：其未向原告李顶借款，其只是中间人，不应承担还款义务。
被告闫治国辨称：其是向被告胡方才借款，给胡方才打的借条，且已经将借款还给胡方才，其与原告李顶不存在借款关系。
原告李顶向本院提交的证据有：2009年6月28日，被告闫治国出具的借条一张，正面载明“借条，今借到胡方才现金伍万元整，借款人，闫治国，2009.6.28日。用于机场学院工程费用”，背面被告胡方才书写“此款是李顶的款，我是中间人，李顶给我，转手给了被告闫治国，用期半个月，延长期限按利息6%月计算，还本付息，胡方才，2009.6.28”。其在胡方才书写的下方注明“不允许以任何理由将此款付给别人，李顶，2009.6.29日”，证明被告闫治国向其借款50000元，其经中间人胡方才将钱付给闫治国。
被告胡方才对原告李顶提供的证据无异议。
被告闫治国对原告李顶提供的证据本身无异议，但称背面原告李顶与被告胡方才写的内容其不清楚，其是向被告胡方才借款，与原告李顶无关。
被告胡方才向本院提交的证据有：1、被告闫治国分别于2009年6月4日、6月20日、6月28日向其出具的借条3份，证明被告闫治国向其借款共计100000元；2、工程承包合同一份，证明原告李顶因该份合同需要向被告闫治国支付保证金。
原告李顶对被告胡方才提供的证据均无异议。
被告闫治国对被告胡方才提供的证据1有异议，称2009年6月28日的借条是2009年6月4日及6月20日的借条的总条，其出具2009年6月28日的总条后将前2张借条撕毁了；对证据2真实性无异议，但本案中的50000元是其向被告胡方才借的款，不是原告李顶付其的保证金。
被告闫治国向本院提交的证据有：1、其向被告胡方才银行账户存款的汇单5份（金额共计45000元），原告李顶出具的收到条1份，载明“经胡方才同意闫治国欠胡方才款叁仟元整由李顶收款，李顶，2010年12月31日”，证明其已将款项还给被告胡方才；2、被告胡方才向其出具的证明一份，载明“闫治国和胡方才双方的经济手续在2011年1月10日前已全部清完，双方的借条一律作废没效，字证人，闫治国，胡方才，2011年1月10日”，证明其与被告胡方才的经济手续结清。
原告李顶对被告闫治国提交的证据1无异议，证据2其不清楚，但两个月前其去问被告闫治国要钱，闫治国付其2000元。
被告胡方才对被告闫治国提交的证据1无异议，证据2其出具的证明中签字是真实的，但称总借款是100000元，还有50000元未还。
本院认证如下：二被告对原告李顶提供的证据真实性均无异议，本院予以认定；被告胡方才提供的证据1及被告闫治国提供的证据均系二被告之间的债权债务凭证，不能反映原告与二被告的债权债务关系，本院均不予认定；原告李顶与被告闫治国对被告胡方才提供的证据2均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李顶通过被告胡方才介绍计划承包被告闫治国的一项建筑工程，称需向闫治国支付50000元保证金。后原告通过银行汇款的方式付给胡方才40000元，并向胡方才借款10000元，共计50000元，由胡方才将50000元款项转付给闫治国。胡方才于2009年6月28日给闫治国50000元，闫治国向胡方才出具一份借条，载明“借条，今借到胡方才现金伍万元整，借款人，闫治国，2009.6.28日。用于机场学院工程费用”。胡方才在借条背面注明“此款是李顶的款，我是中间人，李顶给我，转手给了闫治国，用期半个月，延长期限按利息6%月计算，还本付息，胡方才”。后原告未承建被告闫治国的工程，二被告均未归还原告该笔款项。
本院认为：原告李顶通过银行汇款的方式给付被告胡方才40000元，被告胡方才无异议，本院予以确认。被告胡方才辩称其系原告与被告闫治国借贷关系的中间人，不应当承担还款责任，因被告胡方才收到原告李顶40000元后，以其个人名义将钱借给被告闫治国，被告闫治国在给被告胡方才出具的借条中亦写明出借人为胡方才而不是原告李顶，且被告闫治国在庭审中始终不认可向原告李顶借款，亦未收取原告保证金，故被告胡方才的辩称理由不能成立，原告李顶要求被告胡方才返还40000元，理由正当，本院予以支持。被告闫治国辩称其与原告李顶无借贷关系，其不应承担还款责任，因原告李顶是以被告闫治国给被告胡方才出具的借条为由要求被告闫治国承担还款责任，根据借条的内容可知原告李顶与被告闫治国之间未形成借贷关系，被告闫治国与被告胡方才之间形成借贷关系，故被告闫治国的辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告胡方才于本判决生效后十日内返还原告李顶40000元；
二、驳回原告李顶要求被告闫治国还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡方才负担（暂由原告李顶垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年二月十一日
书记员 马康妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4703号
原告赵川，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告裴育，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
二原告委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系该公司董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，住辽宁省建平县，系该公司法务。
委托代理人罗少宁，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该公司法务。
原告赵川、裴育与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵川、裴育委托代理人赵静、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，原告已向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2013年10月31日前交付房屋，应于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日起每日按房价款总额的是万分之一向原告支付违约金。被告于2014年8月27日向原告交付了房屋，但被告未按照合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金3922.14元；2、被告向原告支付自2014年5月25日至2014年8月27日逾期交房违约金8085.11元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告赵川、裴育与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款860118元；被告应当子在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金。原告已向被告支付购房款880919元，于2014年8月27日办理入住。被告至今未取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告应当依据合同约定于2013年10月31向原告交付房屋，但直到被告于2014年8月27向原告交付房屋，已经构成违约，被告应当成承担自2013年11月1日至2014年8月26日逾期交房违约金，原告主张的逾期交房违约金期间为2014年5月25日至2014年8月27日，本院支持其中未超过2013年11月1日至2014年8月26日部分，即2014年5月25日至2014年8月26日，该期间逾期交房违约金数额为8085.11元（860118元×1/10000×94天），故对原告主张自2014年5月25日至2014年8月27日的逾期交房违约金8085.11元，本院支持其中的自2014年5月25日至2014年8月26日的逾期交房违约金8085.11元，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。根据合同中逾期办证违约责任的约定，原告于2014年8月27日办理入住手续，被告应在180日内即2015年2月23日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2015年2月24日至2016年5月25日期间的逾期办证违约金，该违约金数额为3922.14元（860118元×1/100000/天×456天），故对原告主张逾期办证违约金3922.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年5月25日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵川、裴育逾期交房违约金8085.11元；
二、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵川、裴育逾期办理房屋产权证违约金3922.14元；
三、驳回原告赵川、裴育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第659号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杨文杰，该××经理。
被执行人张春华，郴州市××区××有色金属产业××钻石钨制品××责任公司职工。
被执行人周莹。
本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张春华、周莹房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李小娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8064号
上诉人（原审被告）：王孟池。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：杨金莹，石家庄泽龙房地产开发有限公司，办公室人员。
上诉人王孟池因与被上诉人ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王孟池，被上诉人ＸＸ军及其代理人梅爱慧、杨金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孟池上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1603号，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，请求二审法院申请事实，依法予以改判。上诉人在一审举证期间，向一审法院提交了一份石家庄市长安区街道办事处和华电供热集团有限公司直属分公司的录音证据与一审法院对华电供热集团有限公司直属分公司的询问笔录存在明显矛盾。望二审法院依法查清事实，派出矛盾依法改判，维护上诉人的合法权益。
ＸＸ军辩称，王孟池的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告被告支付拖欠租金14400元。2.被告支付违约金1015.97元（2015年11月8日至2016年5月20日的违约金），并判令自2016年5月21日起按照二期租金总额，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至被告使劲支付完毕租金日止。3.判令被告支付原告垫付的电费770元。4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，原告ＸＸ军（甲方）与被告王孟池（乙方)签订商铺租赁合同，原告将位于石家庄市长安区纺织街北口的房屋出租给被告王孟池，租赁期限为2015年4月25日至2016年4月24日，后租期变更为2015年5月8日至2016年5月7日，年租金为28800元，按季支付，押金2400元，被告在合同生效当日一次性交清。该合同第十三条约定乙方拖欠服务费及相关费用逾期超过20日的押金不退；租赁期内乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金。2015年4月20日，被告王孟池向原告ＸＸ军交纳押金2400元，合同签订后，被告王孟池按照合同约定向原告ＸＸ军支付租金至2015年11月7日。现租赁房屋已被拆除，关于拆除时间，原告称合同到期后于2016年5月底自行拆除，被告不予认可，称房屋于2016年1月上旬因供热管道维修在广安街道办事处的协调下拆除。本案审理过程中，本院应被告王孟池的申请向长安区广安街道办事处（以下简称街道办）和华电供热集团有限公司直属分公司（以下简称华电供热公司）调查诉争房屋的拆除情况，街道办称2015年供热期接华电供热公司电话称涉案房屋下方供热管网故障，2015年冬天去现场查看，涉案房屋锁着门，门上贴有联系电话，经电话联系，对方称是租户，要求与泽龙房地产公司联系，具体拆除时间不清楚；华电供热公司称2015年供热期发现涉案房屋西侧地下供热管道漏气，于2016年1月进行了维修，维修时涉案房屋存在，维修不需要拆除房屋，不清楚拆除的具体时间。被告称其2015年10月初搬走，搬走时通知了租赁合同的经办人张晓哲，张晓哲说让其转租出去的同时已承诺帮我往外转租，但未提交证据证明，原告不予认可，称被告从未就搬离事项通知原告，也未就合同解除、终止事宜与原告进行协商。另，原告提交收据一张主张其为被告垫付电费770元，该收据显示16年5月13日ＸＸ军垫付纺织街北口王孟池电费770元并加盖石家庄市德奇工贸总公司印章，被告以租赁期间的电费已向石家庄市德奇工贸总公司交纳为由不予认可。以上事实有原告提交的商铺租赁合同、收据、询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定履行自己的义务，原告如约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同向原告支付租金。原、被告合同中关于违约金的约定，不违反法律规定。原告要求被告支付租金14400元、违约金和垫付电费770元的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告关于其于2015年10月搬离、涉案房屋于2016年1月被拆除的抗辩，因其未提交证据证明，且未提交证据证明其搬离后告知原告并与原告协商解除了租赁合同，同时，其提交的录音证据与本院的调查结果不符，不能证明涉案房租在租赁期间被拆除，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：被告王孟池于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ军租金14400元、垫付电费770元及违约金以租金14400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月8日至被告实际支付租金完毕之日止。案件受理费185元，由被告王孟池负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王孟池与被上诉人ＸＸ军所签订的房屋租赁合同是基于双方共同的意思表示所订立的，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人称其提供的与华电供热集团有限公司直属分公司的录音材料与原审法院调查的结果存在矛盾，但在二审期间并未提供证据加以证明或推翻原审法院调查结果，本院不予采信。
综上所述，王孟池的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元由上诉人王孟池承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘建烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6701号
原告：郑德运，男，1971年3月21日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶枫，男，1985年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑德运诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑德运的委托代理人潘竹青、被告叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原被告于2016年9月22日对之前借款进行结算，被告出具借条给原告，载明：借款为人民币100000元，未约定利息及借款期限。借条出具后，被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告叶枫于本判决生效之日起十日内归还原告郑德运借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈丹丹
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三非执审字第11号
申请执行人三台县人口和计划生育局。
法定代表人代顺坤，该局局长。
被申请执行人杨启伦。
被申请执行人安世霞。
申请执行人三台县人口和计划生育局因被申请执行人杨启伦、安世霞逾期未履行三台县人口和计划生育局三人口征决2013年871号征收社会抚养费处理决定书，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行三台县人口和计划生育局于2013年12月6日作出的三人口征决2013年871号征收社会抚养费处理决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 江久林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢88号
申请执行人陈幼生。
被执行人陈茂田。
被执行人陈日星。
被执行人陈月星。
本院在执行陈幼生与陈茂田、陈日星、陈月星合伙债务纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏民初字第331号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢88号申请执行人陈幼生。被执行人陈茂田。被执行人陈日星。被执行人陈月星。本院在执行陈幼生与陈茂田、陈日星、陈月星合伙债务纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏民初字第331号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第599号
申请执行人唐洪英。
被执行人张有刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执458号
本院执行的张丽侠与孙翔宇、徐丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中孙翔宇、徐丽娜已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3788号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：陈世全，男，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈世全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更618号
罪犯孟齐万，男，汉族，小学文化，1980年3月5日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年6月14日作出（2013）太刑初字第0290号刑事判决，以被告人孟齐万犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟齐万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟齐万在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟齐万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟齐万减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保99号
芦淞区百变城服饰行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邓丽欢名下价值人民币110000元的财产，以及对你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月1日，本院依法冻结了被申请人邓丽欢在郴州永兴县农村商业银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币142.12元，期限一年即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；
二、2017年4月6日，本院依法对你单位提供担保的案外人何美钦名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初967号
原告：穆开权，男，1954年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：王华，1985年7月25日出生，布依族，住贵州省花溪区。代理权限：特别代理。（系原告儿媳）
被告：安庆详，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：安思语，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510458202。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：文弢。
被告：余鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省，现住花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。代理权限：特别代理。
本院在审理原告穆开权诉被告安庆详、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司、余鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆开权于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告穆开权撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告穆开权承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年六月七日
书记员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4270号
原告：崔东洋，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，住宿州市砀山县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号Ｃ座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司经理。
被告：金寨金芝源生物工程有限公司。住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区大别山物流园Ｈ01-103、104、105商铺。
法定代表人：金刚，系该公司经理
本院在审理原告崔东洋诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告金寨金芝源生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔东洋于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔东洋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回起诉。
案件受理费28元，由原告崔东洋负担。
审判员 苗立良
二〇一六年五月十三日
书记员 凌翔宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初342号
原告：齐振民，男，1951年生，满族，农民。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被告：杨久山，男，1955年生，汉族。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族。
原告齐振民与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称“宏源公司”）、杨久山、杨茂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振民与被告宏源公司法定代表人杨林山及被告杨茂山到庭参加诉讼，被告杨久山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠款10000元并给付从2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：大约四年前，被告杨久山通过我女婿张会新以铁岭县宏源机械有限责任公司要用钱为由向我借款10000元，一直到2015年每年都按月利率1%支付我利息1200元，后来被告宏源公司法人变更，就给我重新出具了欠条，由三被告签字并盖章。
被告宏源公司辩称，公司于2016年7月6日变更法定代表人，在公司的财务帐中找不到原告这笔借款，公司在重新出具的借据上加盖公章只是为了证明原告这笔借款的存在，不代表公司应该偿还这笔借款，不同意原告的诉讼请求。
被告杨茂山辩称，我于2016年7月6日才进入公司，原告的这笔借款早就存在，但迟迟未和被告杨久山解决，一直等到公司重新组建后原告才找到公司，因为我与杨林山、杨久山都是亲兄弟，在借据上签字只是因为兄弟情谊，为了证明原告借款的存在，所以我不同意偿还这笔借款。
被告杨久山未到庭，书面答辩意见为：原告所述均属实，借款均用于被告宏源公司经营，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告宏源公司、杨久山及杨茂山共同向原告齐振民重新出具借款10000元的借据一张，被告杨久山及杨茂山在借据上签字，被告宏源公司加盖公章，借据上未明确约定利息及借款期限，该款至今未还。
本院认为，本案争议焦点之一为在借据上签字并盖章的主体应否承担共同还款责任。被告宏源公司及杨茂山均主张原告与被告杨久山之间的借贷关系早已形成，待被告宏源公司重新组建原告再次索要欠款时，其在重新出具的借据上签章只是起到证明欠款存在的作用。结合常理及经验法则，债权债务关系早已形成，当原告多年后索要欠款时，不存在也无需由被告宏源公司及公司其他股东重新出具借据并共同签字盖章用以证明借贷关系存在的必须性及合理性，且二被告作为有独立经营能力的主体和具有完全民事行为能力的成年人，对于在借据上签字及盖章的行为所能产生的法律后果理应有正常水平的认知。二被告对于其主张的借款未用于宏源公司及其身份系见证人两点上均未提供任何证据予以证明，则其在借据上签章应认定为一种单方承诺的“债务加入”行为，代表其自愿作为债务人履行还款义务，故本院对原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
本案争议焦点之二为利息给付的标准及期限。在双方签订的借据中未明确约定借期内利率及逾期利率，亦未写明具体还款日期，故三被告应自原告向本院起诉主张债权之日起按年利率6%支付逾期还款利息。
综上，原告要求三被告共同偿还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司、杨久山、杨茂山于本判决生效后五日内，一次性共同偿还原告齐振民欠款10000元，并给付从2017年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司、杨久山及杨茂山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年四月二十日
书记员 苏娜
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执50号
申请执行人：王如峰，男，汉族，住南陵县。
被执行人：强志，男，汉族，住南陵县。
被执行人：戴群英，男，汉族。
本院在执行王如峰与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人强志、戴群英名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈周翠
审判员 张道海
审判员 何 新
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执50号申请执行人：王如峰，男，汉族，住南陵县。被执行人：强志，男，汉族，住南陵县。被执行人：戴群英，男，汉族。本院在执行王如峰与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人强志、戴群英名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一八年四月二十七日书记员  耿为杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初891号
原告：王中州，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：宋红利，男，1980年3月24日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告王中州诉被告宋红利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王中州于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中州撤回对被告宋红利的起诉。
案件受理费25元，由原告王中州负担。
审判员 王磊
二〇一八年六月六日
书记员 杨冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7807号
申请执行人刑二庭。
被执行人未小勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省汤阴县。
被执行人ＸＸ心，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省汤阴县。
刑二庭与未小勇、ＸＸ心责令退赔一案,本院作出的（2015）金刑初字第777号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未小勇、ＸＸ心未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑二庭于2017年6月23日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7807号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初93号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张强，男，1990年3月13日出生于吉林省和龙市，身份证号码2206021990********，汉族，初中文化，无职业，住和龙市文化街华庭秀府*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月9日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月8日以和检刑检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张强犯非法买卖弹药罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年4月份，被告人张强通过微信添加“屠夫商贸”的微信代理商，于同年4月13日通过微信转账的方式从“屠夫商贸”代理商处，以5500元的价格购买了一支气枪，并获赠200发铅弹；同年9月28日，被告人张强再次通过“屠夫商贸”代理商，以400元的价格购买了1000发铅弹，由吴彬根据代理商提供的收货人信息以快递方式邮寄给张强1000发铅弹。案发后，公安机关从被告人张强处扣押一支气枪、602发气枪铅弹。经鉴定，上述气枪属以气压气体为动力的枪支；上述气枪铅弹均为5.5mm气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，银行卡交易明细，照片说明，办案说明，电子数据勘验检查工作记录，扣押清单，扣押笔录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，办案说明，证人吕鹏、张明传、刘鑫婷、吴彬的证言，被告人张强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张强违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人张强犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的未随案移送的602发铅弹、一个专用手动打气泵、一支气枪、一个高压气管、一根电棍、一根甩棍、一部移动电话，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金红莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02059号原告项必生。被告王天明。被告张小英。原告项必生与被告王天明、被告张小英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告项必生于2015年8月25日提出申请，请求撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。本院认为，原告项必生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项必生撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。案件受理费60元，减半收取后为30元，由原告项必生负担。代理审判员李雪二〇一五年八月二十五日书记员罗丽红
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩23号
被拘留人张耀勇，男，汉族，1965年1月26日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人陈新力与被执行人张耀勇建设工程施工合同纠纷一案中，查明张耀勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张耀勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执65号
申请执行人王双义，男，1983年5月10日出生，汉族，住
浚县新镇镇。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
申请执行人王双义与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2334号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告王双义工资款6648元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文录
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1271号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县洛阳供销合作社农具门市，营业场所福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳街，统一社会信用代码91350521MA346F1A87。
负责人：王业囧，男，汉族，1960年2月14日出生，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：王君艺，王业囧之子，男，汉族，1984年10月29日出生，住福建省泉州台商投资区，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县洛阳供销合作社农具门市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3732号
原告：董建全，男，1968年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县，
被告：凌从才，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：马绍起，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：李照群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：李洪志，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告董建全与被告凌从才、马绍起、李照群、李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董建全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董建全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建全撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由董建全负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年八月二日
书记员 白祥峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初228号
原告：曹辉，男，住辽宁省盘山县村。
被告：董大为，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告曹辉诉被告董大为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 王男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8183号
原告程祥富，男，汉族，1973年10月3日出生，住浙江省开化县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，信息不详。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，信息不详。
原告程祥富诉被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程祥富的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵书颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第195号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯某甲，农民，住辉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月13日被辉县市公安局取保侯审，2015年6月29日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人侯某甲在辉县市华隆新辉店门口与陈迪发生争执，被刘某乙、白某拉开，侯某甲开车返回辉县市东耿村，纠集多人在路口等候，刘某乙驾驶公交车经过时，侯某甲等人将公交车拦下，对刘某乙殴打，白某驾车经过时，停车劝阻侯某甲，侯某甲又对白某殴打，致刘某乙、白某二人轻微伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
被告人侯某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人侯某甲在辉县市华隆新辉店北门口辉薄线停靠点私拉乘车人，辉县至薄壁的公交车司机陈迪与侯某甲发生争执，被辉薄线客车司机刘某乙、白某拉开，侯某甲开车返回辉县市东耿村，纠集多人在路口等候，刘某乙驾驶客车经过时，侯某甲等人将公交车拦下，对刘某乙殴打，白某驾车经过时，停车劝阻侯某甲，侯某甲又对白某殴打，致刘某乙、白某二人轻微伤。2015年2月2日被告人侯某甲赔偿被害人刘某乙、白某经济损失43000元，取得刘某乙、白某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，侯某甲出生于1979年12月16日；
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）020号、024号法医学人体损伤程度鉴定书，刘某乙、白某损伤均为轻微伤；
3、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人侯某甲赔偿被害人刘某乙、白某经济损失43000元，取得被害人刘某乙、白某谅解；
4、辉县市公安局扣押、发还物品清单；
5、证人证言（1）证人张某证言，证明侯某甲对辉县至薄壁线客车司机殴打；（2）证人贠清松、贠秀丽证言，证明在案发现场拾到一块金牌，交到公安机关；（3）证人侯某乙证言，证明看到侯某甲和客车司机在争吵；（4）证人王某甲证言，证明看到贠秀丽在现场捡到个金牌；（5）证人曹某、秦某、刘某甲证言，证明在辉县市华隆新辉店北门口，侯某甲和陈迪发生矛盾，被人拉开了；（6）证人夏某、丁某、王某乙证言，证明在辉县市赵固乡辉薄线东耿村路口，刘某乙、白某被人打了；
6、被害人陈述（1）被害人刘某乙陈述，2014年12月24日15时许，在辉县市华隆超市新辉店对面路北，侯某甲拿钢管打陈迪，被其拉开。后其驾车行驶至赵固乡东耿村路口时，被侯某甲拦下并用拳头对其殴打，白某劝架时被侯某甲打了；（2）被害人白某陈述，证明其驾驶豫G×××××客车经过赵固乡东耿村东口时，看到刘某乙被人打了，其下车询问情况时被侯某甲打了；
7、被告人侯某甲供述，2014年12月24日15时许，其驾驶员豫G×××××面包车在华隆新辉店路北停，三个辉县至薄壁线的司机对其殴打，其记住了一个司机的客车牌照为豫G982**便离开了。到赵固乡东耿村东口将车停在路北面，当豫G982**过来时，将车拦下并将司机从车上拉下，用拳头对其殴打，另一辆客车司机拉架时，又将他摔翻在地上。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人侯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐燕飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4078号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行，地址河北省廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
被告周喜林。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告周喜林、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告周喜林、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 露
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第373-1号
原告张家铭，男，1978年5月20日出生，汉族，河南省林州市人，个体经营户。
被告侯军卫，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省林州市人，个体经营户。
被告张伟芳，女，1975年5月25日出生，汉族，河南林州市人，个体经营户。
本院在审理原告张家铭诉被告侯军卫、张伟芳借款纠纷一案中，原告张家铭以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张家铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家铭撤回对被告侯军卫、张伟芳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，公告费264元，由原告张家铭承担。
审判长 毛文亮
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年九月十日
书记员 史海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第175号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托代理人：毕泗明。系原告公司职工。
被告：朱迎。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司与被告朱迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司的委托代理人毕泗明到庭参加诉讼。被告朱迎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉称：我单位与被告发生业务以来，被告多次从我单位购买减水剂。截止2014年1月19日被告欠我方货款17068.00元。我方经多次催要，被告以种种理由拖欠未付，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款17068.00元并承担本案诉讼费。
被告朱迎未作答辩。
经审理查明：被告于2013年购买原告生产的减水剂，欠原告货款17068.00元。被告于2014年1月19日为原告出具欠条一份。上述货款被告一直未偿还原告。原告于2015年1月诉至本院。
以上事实，由欠条、庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款17068.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱迎于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款17068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，由被告朱迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程少清，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州花城支行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**号利通广场规划计划楼层*层**单元。
负责人：李晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄芳，系中国农业银行股份有限公司广东省分行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号银行大厦***楼。
负责人：高铁兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄芳，系该公司员工。
再审申请人程少清因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州花城支行（以下简称农行花城支行）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3379号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程少清申请再审称：1、广东省社保厅在2015年9月28日作出的《工伤认定书》，已依法认定程少清“2015年6月30日双膝半月板扭伤为工伤”。该认定书载明的受伤部位与2007年3月起至2009年6月期间程少清“双膝半月板损伤”的部位相同，故之前受伤应当属于工伤，应判令农行花城支行支付2007年7月至2014年3月期间的各项医药费、伤残补助金及误工费等共计537601.58元；2、二审判决没有判令由农行花城支行举证证明，已就程少清2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日工伤事故发生之日起30日内向广东省社保厅提交了《工伤认定申请》。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，该工伤待遇应由农行花城支行负担；3、中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行已经确认《工伤证明》的真实性，根据该证明证实程少清在2004年2月参加银行组织的篮球集体活动时造成左膝关节受伤。广东恒鑫司法鉴定所在2012年7月31日作出的粤恒（2012）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》已经认定程少清膝关节构成了工伤伤残九级。二审判决隐瞒上述证据，违法；4、二审判决没有对程少清提交的《再次请求法院委托做工伤因果关系司法鉴定》是错误的，再审法院应当支持。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
农行花城支行、农行省分行营业部提交意见称，程少清提交的新证据不足以推翻原判决，且二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程少清的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据程少清的再审申请理由，本案的争议焦点为：二审判决对程少清依据工伤主张的医疗费、伤残损害赔偿金、残疾者生活补助费、误工费、精神损害赔偿金等不予支持是否正确。
根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定或视同为工伤的，有受伤时间、受伤地点、受伤原因等条件的规定。程少清以新证据为由提交的广东省社保厅《工伤认定书》，仅认定2015年6月30日双膝关节半月板扭伤为工伤。程少清以2007年3月起至2009年6月期间受伤部位，与《工伤认定书》描述部位相同，即主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，没有法律依据，本院不予支持。程少清提交的粤恒（2012）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》为其单方委托，且仅鉴定其伤残等级为九级，并不能证明2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日受伤为工伤。中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行出具的证明，也仅称2004年2月因篮球比赛受伤，并没有涉及程少清主张的上述时间段的受伤问题。上述证据与程少清主张的工伤缺乏关联性，二审判决不予采纳，并无不当。程少清再审申请称二审判决故意隐瞒证据，理据不足，本院不予支持。由于程少清未能就2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日的受伤符合《工伤保险条例》规定工伤，其主张二审判决未按《工伤保险条例》第十七条第四款规定，判令农行花城支行、农行省分行营业部承担工伤待遇等有关费用错误，理据不足，本院不予支持。至于司法鉴定问题，二审判决已有充分论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，程少清主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，证据不足，二审判决对程少清依据工伤主张的工伤赔偿不予支持，并无不当。程少清再审申请称二审判决适用法律错误，认定事实不清，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程少清的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申624号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程少清，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州花城支行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**号利通广场规划计划楼层*层**单元。负责人：李晶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄芳，系中国农业银行股份有限公司广东省分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号银行大厦***楼。负责人：高铁兵，该分行行长。委托诉讼代理人：黄芳，系该公司员工。再审申请人程少清因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州花城支行（以下简称农行花城支行）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3379号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程少清申请再审称：1、广东省社保厅在2015年9月28日作出的《工伤认定书》，已依法认定程少清“2015年6月30日双膝半月板扭伤为工伤”。该认定书载明的受伤部位与2007年3月起至2009年6月期间程少清“双膝半月板损伤”的部位相同，故之前受伤应当属于工伤，应判令农行花城支行支付2007年7月至2014年3月期间的各项医药费、伤残补助金及误工费等共计537601.58元；2、二审判决没有判令由农行花城支行举证证明，已就程少清2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日工伤事故发生之日起30日内向广东省社保厅提交了《工伤认定申请》。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，该工伤待遇应由农行花城支行负担;3、中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行已经确认《工伤证明》的真实性，根据该证明证实程少清在2004年2月参加银行组织的篮球集体活动时造成左膝关节受伤。广东恒鑫司法鉴定所在2012年7月31日作出的粤恒【2012】临鉴字第150号《司法鉴定意见书》已经认定程少清膝关节构成了工伤伤残九级。二审判决隐瞒上述证据，违法;4、二审判决没有对程少清提交的《再次请求法院委托做工伤因果关系司法鉴定》是错误的，再审法院应当支持。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。农行花城支行、农行省分行营业部提交意见称，程少清提交的新证据不足以推翻原判决，且二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程少清的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据程少清的再审申请理由，本案的争议焦点为：二审判决对程少清依据工伤主张的医疗费、伤残损害赔偿金、残疾者生活补助费、误工费、精神损害赔偿金等不予支持是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定或视同为工伤的，有受伤时间、受伤地点、受伤原因等条件的规定。程少清以新证据为由提交的广东省社保厅《工伤认定书》，仅认定2015年6月30日双膝关节半月板扭伤为工伤。程少清以2007年3月起至2009年6月期间受伤部位，与《工伤认定书》描述部位相同，即主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，没有法律依据，本院不予支持。程少清提交的粤恒【2012】临鉴字第150号《司法鉴定意见书》为其单方委托，且仅鉴定其伤残等级为九级，并不能证明2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日受伤为工伤。中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行出具的证明，也仅称2004年2月因篮球比赛受伤，并没有涉及程少清主张的上述时间段的受伤问题。上述证据与程少清主张的工伤缺乏关联性，二审判决不予采纳，并无不当。程少清再审申请称二审判决故意隐瞒证据，理据不足，本院不予支持。由于程少清未能就2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日的受伤符合《工伤保险条例》规定工伤，其主张二审判决未按《工伤保险条例》第十七条第四款规定，判令农行花城支行、农行省分行营业部承担工伤待遇等有关费用错误，理据不足，本院不予支持。至于司法鉴定问题，二审判决已有充分论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，程少清主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，证据不足，二审判决对程少清依据工伤主张的工伤赔偿不予支持，并无不当。程少清再审申请称二审判决适用法律错误，认定事实不清，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程少清的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十六日书记员 黄翠婵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2043号
原告李小春，女，1962年5月1日出生。
被告高桂清，又名高桂青，女，1964年11月6日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告李小春与被告高桂清所有权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年6月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小春，被告高桂清及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小春诉称：2013年9月24日，原告提出240000元交给被告提出按2%的利率至今未还，2014年3月26日原告将110000元交给被告按2%的利率，至今被告未还；共计350000元，被告支付利息到2014年5月至今未支付利息，原告要求被告归还本金及利息，但被告以各种理由推脱，迟迟不予归还。现要求被告立即归还原告本金350000元及利息
被告高桂清辩称：被告是经原告介绍到中安太平控股有限公司济源分公司做业务员，被告是职务行为，本案的被告应该是中安公司济源分公司。中安公司在2014年6月12日被济源市公安局经侦支队查封，被告是业务员的身份在公安卷宗中有记录，公安机关在开展侦破工作后，被告怕承担责任，不仅退了业务提成，而且还给了原告部分款项，因为被告不欠原告钱，参与非法集资的风险应该自行承担，故应驳回原告的诉请。原告向中安公司交350000元是属实的。百分之二的利率是公司规定的对业务员的优惠利息，如果直接写原告的名字的话是百分之一点六的利息。
原告提供的证据有：2013年11月21日证明条、2014年3月26日收到条各一份，证明：被告向其借款共计35万元，月息是百分之二。这钱和中安公司的钱没有关系，公司的钱我已经取过了。
被告对原告提供的证据真实性无异议，承认都是被告书写的，上面改动的地方是中安公司被公安机关查封后，原告找到被告让被告改的。
被告提交的证据有：1、被告的名片一张，证明：被告系中安公司济源分公司的客户经理。
2、济源市公安局费税票据一张，证明：被告被公安局收缴20000元。
3、中安公司增资扩股协议一份，证明：被告在中安济源分公司履行的是职务行为。
4、被告给原告转账记录凭证三份，上面有五笔转款记录，证明：被告给付原告329600元。
5、王红卫出具的证明三份，证明：原告的35万元投到中安公司了。
原告称其没有见过被告提供的证据1，不知道被告是客户经理，被告只说给其看钱，并没有说在什么地方上班。对证据2不清楚，认为与其无关。其没有见过证据3。对证据4无异议，称工行和农商行的明细上的款已经收到了，农商行小票上的款不知道是否收到。证据5与其无关，其也不认识王红卫。
本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据1、2能够相互印证，对该两份证据的真实性，本院予以认定。证据3、5均涉及案外人，对该两份证据本案中不予审查。证据4系银行转账凭证，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告高桂清原系北京中安太平控股有限公司济源分公司工作人员。2014年3月26日，被告给原告出具收条一份，载明“今收到李小春理财款壹拾壹万元整（110000.00）利率2%，高桂青，2014.3.26”，2013年11月21日，被告又给原告出具证明条一份，载明：“证明今收到李小春投资款人民币贰拾肆万元整（240000.00）时间半年，从2013年1月24日起到2014年3月23日至利率每月2分，即每月25日付利息（4800元整）收款人：高桂青（原来没打条）备注：2013年11月21日夜打条。”后中安公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案查处。
本院认为：本案中，原告向被告主张归还借款，系基于债权债务关系，但本案中被告给原告出具的系收条，且收条上载明的是收到投资款，结合被告的中安公司工作人员身份，原告所举证据不能证明其交付给被告的350000元系被告借款，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小春的诉讼请求。
案件受理费6650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李小玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民终字第0221号
上诉人（原审被告）孙文雅，常熟服装城纺交市场0365号店面业主。
委托代理人刘晓波，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海培罗蒙西服公司，住所地上海市黄埔区香汾路80号。
法定代表人姜民，该公司总经理。
委托代理人徐春雷、饶立，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）培罗蒙（中国）有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中112－114号顺安商业大厦A单元6楼18室。
原审被告深圳市双鹿服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永花苑B栋B3－202号房。
法定代表人蔡小形，该公司总经理。
上诉人孙文雅因与被上诉人上海培罗蒙西服公司、培罗蒙（中国）有限公司及原审被告深圳市双鹿服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中知民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，孙文雅于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙文雅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙文雅撤回上诉。
二审案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，二审案件公告费人民币560元，合计人民币985元，由孙文雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王方玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初418号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人瞿某，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日12时许，被告人郑某在上海市宝山区顾村镇正义村柏家宅XXX号附近因琐事与沈某某发生争执，其间，被告人郑某持刀刺伤沈某某，造成沈某某因外伤致右肱动脉断裂，经鉴定构成轻伤二级。
审理中，被告人郑某赔偿被害人沈某某经济损失人民币35,000元，取得沈某某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《谅解书》、《刑事和解协议书》，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申11号
再审申请人（原审被告）：蒋国林，男，1969年11月13日生。
汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住柳州市柳北区跃进路白沙村八队322号。
被申请人（原审原告）：蒋顺华，女，1948年8月16日生，汉
族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：蒋顺玉，女，1954年11月15日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：蒋顺祥，男，1956年10月28日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：谢媛媛，女，1984年6月18日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：蒋颖，女，1985年9月6日生，汉族，住柳州市柳北区。
原审原告：蒋顺仁，女，1944年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：蒋顺辉，男，1941年8月27日生，汉族，住柳州市柳北区。
再审申请人蒋国林因与被申请人、蒋顺华、蒋顺玉、蒋顺祥、谢媛媛、蒋颖赠与合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蒋国林于2018年1月18日以涉案纠纷双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋国林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋国林撤回再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 莫国清
二〇一八年一月十九日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申11号再审申请人（原审被告）：蒋国林，男，1969年11月13日生。汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住柳州市柳北区跃进路白沙村八队322号。被申请人（原审原告）：蒋顺华，女，1948年8月16日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人（原审原告）：蒋顺玉，女，1954年11月15日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人（原审原告）：蒋顺祥，男，1956年10月28日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人（原审原告）：谢媛媛，女，1984年6月18日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人（原审原告）：蒋颖，女，1985年9月6日生，汉族，住柳州市柳北区。原审原告：蒋顺仁，女，1944年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：蒋顺辉，男，1941年8月27日生，汉族，住柳州市柳北区。再审申请人蒋国林因与被申请人、蒋顺华、蒋顺玉、蒋顺祥、谢媛媛、蒋颖赠与合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋国林于2018年1月18日以涉案纠纷双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋国林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋国林撤回再审申请。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  莫国清二〇一八年一月十九日书记员  徐东映
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1655号
原告：刘云珠，女，1981年1月12日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告：刘纪铨，男，1990年1月16日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
原告刘云珠与被告刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云珠到庭参加诉讼，被告刘纪铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云珠向本院提出诉讼请求：刘纪铨偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率2%，从2015年5月6日算至还款之日止）。事实和理由：刘纪铨系刘云珠同事郑恩秀的朋友，刘纪铨以资金周转困难为由，于2015年5月6日向刘云珠借款50000元，口头约定每月利息按2%计算，后刘云珠多次要求刘纪铨偿还上述借款本息，而刘纪铨至今未还。
刘纪铨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘纪铨于2015年5月6日向刘云珠借款50000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款利息和还款期限。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘纪铨向刘云珠借款50000元，经催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则，故刘云珠向刘纪铨主张还款，于法有据，予以支持。但双方未书面约定借款利息和还款期限，且刘云珠未提供证据证明双方曾约定借款利息，故刘云珠主张该笔借款按2%的月利率计算利息，依据不足，不予采纳，但刘纪铨应当从刘云珠起诉之日（2016年8月16日）起，按年利率6%支付逾期还款利息。刘纪铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘纪铨应于本判决生效之日起十日内偿还刘云珠借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年8月16日起算至刘纪铨付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘云珠负担187.5元，由刘纪铨负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭忠劲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭忠劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭忠劲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,390.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,390.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1920号
原告：马某，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告马某于2017年7月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员王岩
二〇一七年七月六日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1920号原告：马某，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告马某于2017年7月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员王岩二〇一七年七月六日书记员郭永新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执833号
申请执行人：吉林市华巍实业有限责任公司。
被执行人：王望国。
本院在执行吉林市华巍实业有限责任公司与王望国租赁合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第217号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曹开勇、袁金文。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初473号
原告张月春。
委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告葛旺松。
原告张月春与被告葛旺松买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款58950元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告葛旺松下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛旺松因需陆续向原告张月春购买布料。2015年2月13日，经双方结算，被告结欠原告货款78950元，并出具欠条交原告收执。届期，被告偿付货款20000元，余款58950元至今未付。
另查明，2015年12月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛旺松于本判决生效之日起十日内偿付原告张月春货款58950元，并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按年利率4.35%上浮50%的罚息利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告葛旺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 伍恩慈
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人许站有，男，1983年11月16日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人高伟民，男，1986年9月9日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人仲伟山，男，1972年4月29日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人邢贵友，男，1962年1月7日出生，住所地依安县依龙镇
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请许站有等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人高伟民、钟伟山、许站有、邢贵友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第97号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人高伟民、钟伟山、许站有、邢贵友继续清偿。如发现被执行人高伟民、钟伟山、许站有、邢贵友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9288号
原告：丘某，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告�张某，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
原告丘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某，被告张某及其委托诉讼代理人翁理平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、上海市张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，现在各自处的财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2015年10月17日登记结婚，未生育。婚前双方了解不够，2016年12月被告因案入狱，被判处有期徒刑8年。故要求支持诉请。
张某辩称，对原告陈述事实无异议，表示同意离婚。也同意原告其他诉请。
本院经审理认定�实如下：原、被告于2015年10月17日登记结婚，未生育。2016年12月被告因案入狱，被判处有期徒刑8年。现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现对离婚、财产分割及居住达成一致意见，与法不悖，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告丘某与被告张某离婚；
二、本判决生效之日起，上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归丘某一人所有,办理产权变更登记手续所需费用由原告负担，其他在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
案件受理费5,550元，减半收取2,775元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年五月八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第41号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，居民。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】8号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月19日8时50分许，被告人邓某驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川K359**宇通牌大型普通客车，由东桐路方向经太白路往西林大道方向行驶时，与横过人行横道的行人唐某某相撞，造成唐某某经抢救无效后死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日8时50分许，被告人邓某驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川K359**宇通牌大型普通客车，由东桐路方向经太白路往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区境内0KM+5M（太白路方向至西林大道方向）处，与横过人行横道的行人唐某某相撞，造成行人唐某某受伤后经内江市第二人民医院抢救无效于2015年5月19日22时30分确认死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人邓某驾车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，承担事故全部责任，行人唐某某不承担事故的责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某电话向“110”报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属18000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人邓某的供述，证人罗某某的证言，收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初504号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年3月9日1时35分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌照为苏BYXX**的马自达牌小型汽车行驶至本市静安区汶水路中环高架路万荣路下匝道处被执勤民警查获。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，赵某某呼出气体中的乙醇含量为110mg/100mL，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，赵某某血液中的酒精含量为119.3mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言、上海市公安局静安分局制作、出具和提供的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、乙醇含量测试结果单、《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人赵某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第729-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尚均花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚均花的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初73号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某乙，曾用名侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经三江自治县公安局决定，于2016年4月28日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人侯某乙犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年2月24日22时许，侯某己之前与被告人侯某乙因琐事发生过矛盾冲突，酒后侯某己到侯某乙住宅楼下叫喊侯某乙。侯某乙听见后手持一把镰刀到住宅楼边与侯某己发生冲突，持镰刀将侯某己砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，侯某己伤势属于轻伤一级。
2016年2月25日，被告人侯某乙向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月25日，双方达成和解协议。
对指控的上述事实，公诉机关提供和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人侯某乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《（中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证掘确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某乙对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人侯某己之前与被告人侯某乙因琐事发生过矛盾冲突。2016年2月24日22时许，侯某己酒后到侯某乙住宅楼下叫喊侯某乙。侯某乙听见后手持一把镰刀到住宅楼边与侯某己发生冲突，持镰刀将侯某己砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，侯某己的伤势属于轻伤一级。
2016年2月25日，被告人侯某乙主动向公安机关投案，并如实供述其作案的事实。同年4月25日，与被害人侯某己达成刑事和解协议，侯某乙赔偿了侯某己的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人侯某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证镰刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、被害人的住院病历及相关记录、刑事和解协议书、发票、收条；证人侯某丙、侯某丁、曹某、侯某戊的证言；被害人侯某己的陈述；被告人侯某乙的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某乙非法故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后侯某乙主动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。侯某乙在案发后赔偿了侯某己的全部经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可视为被告人确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。根据侯某乙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年六月八日
书记员 陈顺菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初919号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：冯在根，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇聚福村田畈**号。公民身份号码:3304221966********。
被告：张玲妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇聚福村田畈**号。公民身份号码:3304221968********。
被告：钱永林，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇优胜村钱家宅基*号。公民身份号码：3304221970********。
被告：凌中英，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇优胜村钱家宅基*号。公民身份号码：3304221972********。
被告：朱冬元，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华壹村**号。公民身份号码：3304221963********。
被告：朱明华，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华壹村**号。公民身份号码：3304221962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告冯在根、张玲妹、钱永林、凌中英、朱冬元、朱明华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告冯在根、张玲妹偿还借款本金99999.99元，及支付利息、逾期还款罚息和复利，计算方法按照编号为3007634114066549566的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定；2、判令被告冯在根、张玲妹支付原告实现债权支出的律师代理费6252元；3、被告钱永林、凌中英、朱冬元、朱明华对被告冯在根、张玲妹的上述第1、2项还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，六被告组成联保小组，与原告签订了编号为33007634214063470134的《小额贷款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，被告冯在根、张玲妹因资金周转需要，向原告申请借款，签订了编号为33007634114066549566的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告冯在根、张玲妹以联保小组成员提供担保的形式向原告借款100000元，贷款利率为年利率12%，期限自2014年6月30日至2015年6月30日。还款方式为阶段性等额本息还款法。若被告冯在根、张玲妹违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。若被告冯在根、张玲妹未按期归还本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年6月30日，原告向被告冯在根、张玲妹发放了100000元借款，借款期限为12个月，从2014年6月30日至2015年6月30日止。2015年1月30日（还款第7期），被告冯在根、张玲妹未按约归还本息。原告多次催讨未果。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费6252元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在根、张玲妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金99999.99元，并按合同（编号33007634114066549566）所约定的期内利息、逾期利息、复利等支付利息；
二、被告冯在根、张玲妹自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为实现债权的律师费6252元；
三、被告钱永林、凌中英、朱冬元、朱明华对被告冯在根、张玲妹履行上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告钱永林、凌中英、朱冬元、朱明华承担保证责任后，有权向被告冯在根、张玲妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告冯在根、张玲妹、钱永林、凌中英、朱冬元、朱明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琳