江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1044号
上诉人（一审原告）王明侠。
委托代理人王长春，男，汉族，（系王明侠之子）。
上诉人（一审被告）沙沙。
上诉人王明侠与上诉人沙沙身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明侠一审诉称：沙沙与王明侠系邻居，双方曾因宅基地不和。2013年12月26日晨，沙沙持铁叉到王明侠家门口破口大骂王明侠，说王明侠偷拔其家门口的白菜。王明侠认为沙沙在无端挑事，便对沙沙的辱骂行为置之不理，拨打电话报警。半小时后，沙沙的辱骂并未结束，反而出言比之前更为恶劣，王明侠出门，沙沙便持铁叉向王明侠腿部戳去，又欲戳王明侠头部，被王明侠用手挡住铁叉。后沙沙将王明侠放倒在地，随手拿起身旁的砖块砸向王明侠的腰部。直至派出所民警赶来，沙沙才住手。王明侠后被送往宿城区龙河医院救治。经医院诊断，王明侠左侧腓骨下段骨皮质缺损，多处软组织挫伤，左胫骨（中部）前壁锐器伤，致骨皮质骨折伴骨碎片翘起伴软组织戳伤渗出。王明侠所受损伤经宿迁市公安局鉴定为轻微伤。沙沙对王明侠损失未予赔偿，请求判令沙沙赔偿王明侠医药费4495.3元，住院伙食补助费450元（18元／天＊25天），营养费550元（10／天＊55天），误工费3278元（59.6／天＊55天），护理费4471.5元（81.3／天＊55天），交通费642元，财产损失（手机）200元，共计14086.8元，并承担本案诉讼费用。
沙沙一审辩称：本次纠纷是因为两棵白菜引起，但主要是因为宅基地的事。纠纷发生前一天双方各自在自家门口骂，当天沙沙挑草的时候发现菜不见了，就开始骂，后来王明侠也出来骂。双方到宅基交界处指着白菜说，白菜栽到哪，交界处在哪，双方就打起来了，王明侠抢沙沙的铁叉，后一个村民将铁叉夺走，丢到地上。双方又在一起厮打。派出所来人后，王明侠就一口咬定是沙沙将其叉伤的。鉴定结果王明侠确实有两处伤，但没有说明是由什么造成的。沙沙没有叉王明侠，不应当承担责任。
一审法院审理查明，王明侠与沙沙系邻里关系。双方曾因宅基地产生矛盾。2013年12月26日晨，沙沙认为自己种的两棵白菜不见了，怀疑是被王明侠拔掉，开始谩骂，后与明侠互骂，继而发生厮打。在厮打过程中，沙沙持一把铁叉将王明侠左小腿戳破。王明侠被送往宿城区龙河医院救治，于2014年1月19日出院，其间王明侠到宿迁市人民医院检查，共花费医疗费4243.9元。出院医嘱：休息一月，加强营养。王明侠伤情经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。王明侠遂诉到法院要求赔偿。
一审法院认为，邻里应本着友好、和睦原则相处，产生纠纷后应通过和平、合法的方式解决，而非吵骂，更不能诉诸暴力。双方因宅基地不和，沙沙以丢失两棵白菜为由挑起事端，并持铁叉将王明侠叉伤，沙沙过错严重，应对事件的发生及王明侠的损失承担主要责任。王明侠在受到辱骂后，与沙沙对骂、继而发生厮打，双方的行为相互影响，共同导致事态扩大，王明侠处理方式不够理智，对事件的发生及自身的损失也应承担一定责任。综上，对于王明侠的损失，酌定由沙沙承担70%赔偿责任。王明侠因人身损害所受损失包括：1、医药费4243.9元，有医疗费发票等印证，予以确认。2、住院伙食补助费，王明侠住院22天，该费用为396元（18元／天＊22天）。3、营养费，王明侠受伤至出院共计25天，出院医嘱加强营养，未明确期限，酌定其计算时间共计40天，其营养费为400元（10元／天＊40天）。4、误工费，王明侠系农村居民，同时进行手工业生产，其收入部分来自农业收入，部分来自手工业收入，王明侠主张按59.6元／天并无不当。王明侠受伤至出院共计25天，出院医嘱休息一月，王明侠主张其计算时间共计55天符合法律规定，其误工费为3278元（59.6元／天＊55天）。5、护理费，王明侠主张由其女儿护理，提供的证据能证明王明侠女儿探望过王明侠，但不能证明由其女儿护理，其护理费应按本地同等护工标准50元／天计算，王明侠伤后至出院共计25天，出院医嘱未要求加强护理，王明侠主张55天没有依据，酌定护理天数为25天，护理费为1250元（50元／天＊25天）。6、交通费，王明侠受伤住院确需花费交通费，酌定100元。7、财产损失（手机），王明侠未提供证据证明其确因本次事件遭受该项损失，故不予支持。以上合计9667.9元。沙沙应赔偿王明侠损失为6767.5元（9667.9元＊70%，已取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、沙沙于判决生效后十日内给付王明侠赔偿款6767.5元。二、驳回王明侠其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由沙沙负担。
王明侠不服一审判决，向本院提起上诉称：王明侠没有与沙沙对骂，王明侠对本案纠纷的发生不存在过错。一审法院判决沙沙只承担70%的责任不当。王明侠提供了护理人员沈庆涛的劳动合同和停薪证明，虽然出院医嘱未载明要加强护理，但王明侠出院后衣食住行仍需护理，一审法院未支持王明侠一审主张的全部护理费不当。王明侠支出交通费333.6元有发票证明。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王明侠的一审全部诉讼请求。
沙沙上诉并答辩称：在本案纠纷中，沙沙手中的铁叉已经被其他人夺走，王明侠的损伤并不是沙沙所为。双方争吵的原因是双方之间的宅基地纠纷一直未处理好，王明侠家一直欺压沙沙家。一审判决沙沙对损害事实的发生承担主要责任错误。王明侠无证据证明其从事手工业生产，一审法院判决确定的误工费错误。一审法院判决诉讼费由沙沙全部承担错误。请求二审法院撤销一审判决，改判沙沙不承担赔偿责任。
王明侠在二审中提供的证据有：1、交通费发票，以证明王明侠在治疗中产生的交通费用。2、浙江浙安建设劳务有限公司与沈庆涛签订的劳务用工合同、浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司出具的停薪证明，以证明沈庆涛的工资标准，王明侠的护理费应按此标准计算。
沙沙对上述证据质证称，对王明侠提供的证据的真实性不认可，王明侠在一审时称是其女儿护理，二审又主张是沈庆涛护理。
本院对上述证据的认证意见为：王明侠二审提供的交通费票据无具体的时间、起止地点，无法确定是因王明侠治疗所产生。王明侠未提供实际护理人员的证据，沈庆涛的停薪证明真实性无法确定，不足以作为确定王明侠护理费的依据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、王明侠2013年12月26日所受的损失是否是沙沙所致，沙沙是否应当对王明侠该次损伤所产生的费用承担赔偿责任，如应承担，赔偿责任的比例如何确定。2、一审判决所确定的王明侠的误工费、护理费、交通费是否正确。
本院认为，根据沙沙接受公安机关询问时陈述，沙沙在与王明侠厮打过程中手持铁叉。另宿迁市人民医院诊断，王明侠左胫骨（中部）前壁锐器伤，致骨皮质骨折伴骨碎片翘起、软组织戳伤渗出。据此，可认定王明侠所受损伤系沙沙持铁叉所致。沙沙对王明侠因此产生的费用应承担赔偿责任。根据王明侠在公安机关的陈述，王明侠在纠纷发生后，与沙沙对骂，也是导致矛盾冲突上升的一个原因。王明侠对纠纷的发生及其损害后果存在一定的过错，一审法院根据双方的过错程度，确定由沙沙对王明侠的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。
王明侠无固定收入，其误工费可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。王明侠要求按59.6元每天计算误工费，未超出江苏省2012年度农业在岗职工平均收入，故一审法院按59.6元每天确定王明侠的误工费并无不当。王明侠未提供证据证明其实际护理人员，也未能提供其出院后仍需护理的证据，一审法院按当地护工报酬标准和25天确定王明侠的护理费并无不当。王明侠二审提供的交通费票据不能证明系王明侠治疗实际支出而产生的交通费，一审法院根据王明侠伤情、治疗期间酌情确定的交通费并无不当。
综上，王明侠和沙沙的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费400元，由王明侠、沙沙各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 倩
第6页／共7页