福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1123号
原告甲村第十四村民小组
代表人赖某丙。
委托代理人苏德锋、许韶川，律师。
被告郭某甲，男，德化县人。
被告赖某甲，男，德化县人。
被告郭某乙，男，德化县人。
被告郭某丙，女，德化县人。
被告赖某甲、郭某乙、郭某丙的共同委托代理人郭某甲，系被告赖某甲、郭某乙、郭某丙之兄。
四被告共同委托代理人陈桂枝，律师。
原告甲村第十四村民小组（下简称：甲村14组）与被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告甲村14组的代表人赖某丙、委托代理人苏德锋及被告郭某甲、四被告的共同委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲村14组诉称，1997年11月11日，原告与甲村民委员会（下简称：甲村委会）签订《甲村森林承包合同》一份，约定由其承包原林业“三定”分给甲村14组的现有山林，期限20年，面积以林班图为准，双方对其他权利义务作了详细约定并对该合同办理公证手续。次日，原告将上述林地承包给本组村民郭某丁并签订《甲村十四组林木承包合同》，约定了双方的权利义务，其中约定：原告将该山场的现有杉、松、杂等发包给郭某丁经营管理，一切费用自理自负盈亏；郭某丁根据需要可写申请报告办理采伐手续，出售后郭某丁应上缴原告的纯利润20%；合同不得变更，转让需经双方同意，可以继承不得擅自毁约、转让他人等等。在承包期内，郭某丁及其妻林万春相继病故，其法定继承人即被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙继续对郭某丁承包的林木、林地经营管理。2013年12月，原告得知被告在未经发包人同意的情况下擅自将郭某丁承包的林木、林地转由第三人承包经营并获取利润，现第三人已按《林木采伐许可证》审批的范围完成采伐，因原告向林业部门反映，该采伐的木材尚未运输销售。原告认为，被告在未征得发包人的同意下私自转包、转让承包合同，将合同规定的权利或义务转让给第三人，既违反了法律规定又违反合同约定，已构成违约，原告享有单方解除权。请求判令：1、依法解除原告与郭某丁于1997年11月12日签订的《甲村十四组林木承包合同》；2、要求已经采伐的甲村007林班05大班020B小班、007林班05大班030A小班、007林班05大班020A小班用材林约100亩（价值约200000元）权益归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。
被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙辩称，答辩人在父亲郭某丁去世后作为法定继承人继续对涉案的林木、林地进行经营管理至今，期间委托他人代为领取采伐许可证、有偿委托郭某戊进行造林、将合法采伐后的林木出售给郭某戊，是答辩人经营管理的一种方式，不是答辩人将涉案林木、林地转让给他人承包经营；原告认为答辩人私自转让承包合同构成违约而要求解除承包合同、已采伐的用材林约100亩的权益归原告所有的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月11日，原告甲村14组与甲村委会签订《甲村森林承包合同》一份，其中约定：1、原告甲村14组向甲村委会承包原林业“三定”时分给本组的现有山林（地名陈哥坑、刺巴安），年限二十年（自1997年11月10日起至2017年11月11日），面积以林业站林班图为准，四至范围为东至罗仔池仑顶21组山林为界、西至田后壁上坑溪仔为界、南至红石古外组山林为界、北至上坑林仑分水、十六组油楂林为界。2、在承包期间的权利义务：甲村委会将该山场范围内的现有杉、松、杂等发包给原告甲村14组经营管理，一切费用自理、自负盈亏；原告甲村14组可有计划地进行更新与采伐林木，出售时应按甲村委会的规定数额及时如数缴纳村管费；原告甲村14组需负护林之责；合同的变更，转让需经双方同意，可以继承不得擅自毁约，转让他人等条款。1998年8月27日，德化县公证处依法就上述《甲村森林承包合同》出具《承包合同公证书》。
1997年11月12日，原告甲村14组与郭某丁签订《甲村十四组林木承包合同》一份，其中约定：1、原告甲村14组将其向甲村委会承包的现有山林（地名陈哥坑、刺巴安）发包给郭某丁经营管理，年限二十年（自1997年11月11日起至2017年11月11日），面积以林业站林班图为准，四至范围与《甲村森林承包合同》确定的四至范围完全一致。2、在承包期间的权利义务：原告将该山场的现有杉、松、杂等发包给郭某丁经营管理，一切费用自理自负盈亏；郭某丁根据需要有计划地进行更新与采伐林木，出售后应向原告上缴纯利润20%；若上级下拨扶持的款与资，应归郭某丁专款专用；原告现欠信用社人民币1100元左右，应由郭某丁偿还；合同不得变更，转让需经双方同意，可以继承不得擅自毁约、转让他人等条款。1998年9月2日，德化县公证处依法就上述《甲村十四组林木承包合同》出具《林木承包合同公证书》。
在《甲村十四组林木承包合同》的履行期间内，承包者郭某丁及其妻林某甲先后去世，其法定继承人即被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙四人依约继承该林木承包合同的权利义务，对承包者郭某丁所承包的林木、林地继续经营管理。
2013年12月间，经林业部门批准，上述承包合同中涉及的林地范围内约100亩的林木被采伐完成，因原告阻止而未能得到运输、销售。在诉讼过程中，原、被告于2014年7月1日协商一致同意：该100亩的林木由被告郭某甲处理，被告郭某甲应缴纳押金人民币20万元交由林业工作站保管，押金待本案判决生效后依判决处理。被告郭某甲即于当日向林业工作站缴纳押金人民币20万元。
上述事实，有原、被告的陈述相互印证，以及原告提交的证据“甲村森林承包合同、甲村十四组林木承包合同、公证书”、被告提交的证据“协议书、合同书”为据，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告是否已将《甲村十四组林木承包合同》的权利义务转让他人？
原告认为，被告在未经原告（发包人）同意的情况下，擅自将郭某丁承包的林木、林地转让由第三人承包经营并获取利润，已构成违约，原告有权单方解除该合同，且2013年12月采伐的约100亩林木的权益应归原告所有。为证实其主张，原告向法庭提交了“林木采伐许可证及其伐区示意图、造林登记卡及其林班图、录音光盘及其文字记录”等证据材料。
被告认为，其没有转让该合同权利义务的行为，不构成违约，原告没有单方解除合同的权利，且2013年12月采伐的约100亩林木的权益应归被告所有。为证实其主张，被告向法庭申请证人赖某乙、郭某戊出庭作证。
经过庭审质证，原告认为：被告的证人赖某乙、郭某戊出庭作证的证言不具有真实性。被告认为：原告提交的证据“林木采伐许可证及其伐区示意图、录音光盘及其文字记录”具有真实性、合法性，证据“造林登记卡及其林班图”因没有提供原件核对而难以确认其真实性，但上述证据均不能证明“被告未征得原告同意而私自将《甲村十四组林木承包合同》的权利义务转让他人”的事实。
本院认为，被告对原告提交的证据“林木采伐许可证及其伐区示意图、录音光盘及其文字记录”的真实性、合法性不持异议，应予以确认；根据该组证据材料的内容，结合本案查明的事实分析，能够证明被告曾将其经营管理的林木出售给郭某戊的事实以及为采伐其经营管理的林木而由赖某乙到林业部门领取《林木采伐许可证》的事实，并未能证明“被告未征得原告同意而私自将《甲村十四组林木承包合同》的权利义务转让他人”的事实。至于原告提交的证据“造林登记卡及其林班图”，因原告未能提供相应证据原件核对，导致该证据材料是否真实、来源是否合法均难以确认，本院对其证明效力不予确认。证人郭某戊、赖某乙的证言，与原告提交的证据“林木采伐许可证及其伐区示意图、录音光盘及其文字记录”以及本案已查明的事实能够相应印证，应确认其真实性，具有证明效力，能够证明郭某戊曾向被告购买林木、赖某乙曾代为被告到林业部门领取《林木采伐许可证》的事实。综上，原告关于“被告未经原告同意私自将《甲村十四组林木承包合同》的权利义务转让他人”的主张，证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，原告甲村14组与郭某丁签订的《甲村十四组林木承包合同》，双方意思表示真实，未违反法律的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格依照约定履行合同。在《甲村十四组林木承包合同》履行过程中，承包者郭某丁及其配偶先后去世后，其子女郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙作为继承人继承并履行该林木承包合同的权利义务，对承包的林木进行经营管理，符合法律规定，由此获得的承包收益应归被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙所有。在诉讼中，原告提交的证据未能证明被告转让、转包《甲村十四组林木承包合同》的事实，因此原告主张“被告郭某甲、赖某甲、郭某乙、郭某丙未经原告同意，私自转让、转包《甲村十四组林木承包合同》”，证据不足，不予采纳。据此，2013年12月份依《甲村十四组林木承包合同》采伐的约100亩林地的林木应归被告所有，被告应依照该林木承包合同的约定向原告缴纳利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告甲村第十四村民小组的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共7页