wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7590号
原告：陈玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：张宗国，男，42岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈玲玲与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼。被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2013年开始，被告因做生意资金紧张，多次从原告处借款，累计95000元。2014年11月8日，被告为原告出具了欠据。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
张宗国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2013年开始，被告因做生意资金紧张，多次从原告处借款，共计95000元。2014年11月8日，被告为原告出具了内容为“张宗国借陈玲玲人民币95000.00，九万五千元整。特立此为据。”的借条。张宗国在借条上签字、捺印确认。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约。原告提供的证据能够证明被告向原告借款95000元事实存在，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张宗国于本判决生效后三日内返还原告陈玲玲借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00090号
上诉人（原审被告）康祖玉。
被上诉人（原审原告）秦彦龙。
委托代理人秦勇。
上诉人康祖玉因饲养动物损害责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康祖玉、被上诉人秦彦龙的委托代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告秦彦龙系三原县城关镇寇家村康家堡的耕地用水管理员。2014年6月14日19时许，原告与被告康祖玉因灌溉耕地用水发生纠纷，被告饲养的狗扑咬原告，咬伤了原告的右腿。原告及时报警，公安机关民警对原、被告及原、被告发生纠纷时前来劝解的三原县城关镇寇家村康家堡组长房军进行了询问，查明了被告饲养的狗咬伤原告之事实，并告知原告先行看病治疗。原告在三原县医院门诊室治疗，花费医疗费1597.55元，在三原县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费医疗费230元（计1827.55元）。庭审中，原告不仅要求被告赔偿其医疗费1827.55元，还要求赔偿其误工费1500元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金2000元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的第一组证据与公安机关的询问笔录相互印证被告饲养的狗咬伤原告之事实，本院对此节事实予以确认。被告饲养的狗造成原告损害，根据法律规定，被告应当承担侵权责任。原告现要求被告赔偿其治疗狗咬伤其伤情的医疗费1827.55元，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1500元，因原告没有住院治疗，且原告没有证据证明其误工损失，对原告主张误工损失之请求不予支持。原告要求被告赔偿其营养费300元，因原告所治疗医院并没有对原告有加强营养之医嘱，且原告亦没有证据证明其需加强营养，对原告主张营养费之请求不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金2000元，因被告的狗将原告咬伤并未给原告造成严重后果，对原告主张精神抚慰金之请求不予支持。原告要求被告赔偿其治疗病情交通费300元，该请求显然高出原告住所地与其治疗医院之间路程距离的实际费用，应酌情以150元计为妥。被告要求驳回原告的诉讼请求，因其没有证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、限本判决生效后一月内由被告康祖玉赔偿原告秦彦龙医疗费1827.55元、交通费150元；二、驳回原告秦彦龙的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担17元，被告负担8元。
宣判后，康祖玉不服，向本院提起上诉称：三原县公安局所作笔录未能全面记录事发经过，上诉人并不识字，当时只是按照办案民警的要求签名。上诉人饲养的狗并未咬伤被上诉人，请求对原审判决予以改判。
秦彦龙辩称：其被康祖玉饲养的狗咬伤，康祖玉对此事在派出所所作笔录中亦签名确认。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：秦彦龙与康祖玉因浇地发生纠纷的过程中，康祖玉饲养的狗扑咬秦彦龙，咬伤了秦彦龙右腿。三原县公安局对双方当事人及相关村组干部进行了询问并制作笔录，康祖玉在笔录中对其家中饲养的狗咬伤被上诉人一事已经表示承认，该自认内容与秦彦龙的陈述及秦彦龙提交的医院病历、诊断证明、医疗费票据相互印证，事实清楚、证据确实充分，故上诉人康祖玉作为动物的饲养人，因其饲养的动物造成秦彦龙损害，应当对秦彦龙的相关损失承担侵权责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，医疗费及交通费的计算准确，依法应予维持，康祖玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康祖玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第513号
申请人范晓明。
申请人夏秀君。
申请人范庆长。
申请人王玉芹。
被申请人刘民。
被申请人胥克志。
被申请人临沂市建禾物流运输有限公司。
被申请人衡水市康达货运服务有限责任公司。
被申请人赵学军。
申请人范晓明、夏秀君、范庆长、王玉芹因与被申请人刘民、胥克志、临沂市建禾物流运输有限公司、衡水市康达货运服务有限责任公司、赵学军机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对鲁Q×××××带鲁Q×××××挂重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元，对冀T×××××带冀TX**挂重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元，共计30万元。张乐自愿以自有的景房权证景州字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q×××××带鲁Q×××××挂重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元，对冀T×××××带冀T×××××挂重型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元，共计30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 郎贝贝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第468号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司法务。
委托代理人陆月，该公司职工。
被告孙士俊。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙士俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托代理人陆月、被告孙士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：2008年1月7日，原告与淮安市中恒置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同约定，原告对中恒国际新城小区进行物业管理，期限为2008年1月7日至该小区业主委员会成立时止（该小区业主委员会尚未成立）。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.26元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费。如未能按时足额缴纳物业费的，应按应缴纳费用的日万分之五的标准支付违约金。2013年5月10日，经涟水县物价局批准，物业费标准变更为0.32元/月/平方。被告于2009年购置了中恒国际新城小区B06-105室房屋一套，房屋面积为123.88平方，车库面积为20.16平方。合同生效后，原告依约提供物业服务，被告至今未缴纳物业服务费。从2012年4月1日至2015年6月1日，被告尚欠物业费1593元，共用水电费150元，违约金174元，合计1917元。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告孙士俊给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1593元、共用水电费150元（2012年4月1日至2015年6月1日）、违约金174元，合计1917元。审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。
被告孙士俊辩称：对原告所诉的房屋以及车库面积没有异议。对于物业费标准其表示不清楚，认为原告应当提供物价部门的相关证据予以印证。对于3年的共用水电费150元没有异议。被告未交物业费是因为原告服务不到位，如：小区内脏乱差问题严重，单元门坏了无人维修，小区内乱搭乱建现象严重等。车库门前排水不畅导致车库内物品被淹，损失2万多元。在原告未能适当履行物业服务义务前，被告拒交物业服务费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告孙士俊系中恒国际新城B区06幢105室的业主，房屋面积为123.88平方，车库面积为20.16平方。2008年1月7日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，合同期限为自该合同签订之日起至业主大会成立后选举产生的业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定，甲方将中恒国际新城委托给乙方进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格多层为0.26元/月/平方米。物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。物业费用按年向业主收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年5月10日，原告将多层物业费标准按0.32元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告孙士俊未缴纳2012年4月1日至2015年6月1日期间的物业服务等费用。小区内乱搭乱建现象、脏乱差现象、小区内排水不畅现象比较严重。
以上事实，有物业服务合同、价格备案表、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙士俊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费150元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，合同中约定物业费价格根据国家政策及政府指导价进行调整，原告对此并未提供证据证明价格已经调整。原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院不予支持。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的物业费从2012年4月1日算至2015年4月1日的请求予以支持，超过部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减30%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费943.7元、共用水电费150元，合计1093.7元。对于被告辩称的因车库漫水导致的财产损失问题，如果被告有证据证明原告对此应承担赔偿责任，被告可以另行主张。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙士俊于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年4月1日期间的物业管理服务费943.7元、共用水电费150元，合计1093.7元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙士俊负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第468号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人孙立君，该公司法务。委托代理人陆月，该公司职工。被告孙士俊。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙士俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托代理人陆月、被告孙士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：2008年1月7日，原告与淮安市中恒置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同约定，原告对中恒国际新城小区进行物业管理，期限为2008年1月7日至该小区业主委员会成立时止（该小区业主委员会尚未成立）。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.26元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费。如未能按时足额缴纳物业费的，应按应缴纳费用的日万分之五的标准支付违约金。2013年5月10日，经涟水县物价局批准，物业费标准变更为0.32元/月/平方。被告于2009年购置了中恒国际新城小区B06-105室房屋一套，房屋面积为123.88平方，车库面积为20.16平方。合同生效后，原告依约提供物业服务，被告至今未缴纳物业服务费。从2012年4月1日至2015年6月1日，被告尚欠物业费1593元，共用水电费150元，违约金174元，合计1917元。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告孙士俊给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1593元、共用水电费150元（2012年4月1日至2015年6月1日）、违约金174元，合计1917元。审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。被告孙士俊辩称：对原告所诉的房屋以及车库面积没有异议。对于物业费标准其表示不清楚，认为原告应当提供物价部门的相关证据予以印证。对于3年的共用水电费150元没有异议。被告未交物业费是因为原告服务不到位，如：小区内脏乱差问题严重，单元门坏了无人维修，小区内乱搭乱建现象严重等。车库门前排水不畅导致车库内物品被淹，损失2万多元。在原告未能适当履行物业服务义务前，被告拒交物业服务费用。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告孙士俊系中恒国际新城B区06幢105室的业主，房屋面积为123.88平方，车库面积为20.16平方。2008年1月7日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，合同期限为自该合同签订之日起至业主大会成立后选举产生的业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定，甲方将中恒国际新城委托给乙方进行物业管理。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格多层为0.26元/月/平方米。物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。物业费用按年向业主收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年5月10日，原告将多层物业费标准按0.32元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告孙士俊未缴纳2012年4月1日至2015年6月1日期间的物业服务等费用。小区内乱搭乱建现象、脏乱差现象、小区内排水不畅现象比较严重。以上事实，有物业服务合同、价格备案表、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙士俊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费150元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，合同中约定物业费价格根据国家政策及政府指导价进行调整，原告对此并未提供证据证明价格已经调整。原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院不予支持。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的物业费从2012年4月1日算至2015年4月1日的请求予以支持，超过部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减30%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费943.7元、共用水电费150元，合计1093.7元。对于被告辩称的因车库漫水导致的财产损失问题，如果被告有证据证明原告对此应承担赔偿责任，被告可以另行主张。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙士俊于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年4月1日期间的物业管理服务费943.7元、共用水电费150元，合计1093.7元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙士俊负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一五年八月二十五日书记员  翟柯翔附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初755号
原告：闵小蔺，女，1978年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：刁永兵，男，1978年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告闵小蔺与被告刁永兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用普通程序进行审理，并向原告闵小蔺依法送达了《案件受理通知书》、《预交费通知书》，原告闵小蔺未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告闵小蔺未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执委字第19号
本院在执行陈家庚与石瑛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石瑛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将石瑛纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第58号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：李乃岭，农民。
被告：张永娟，农民。
被告：张永海，农民。
被告：张守伍，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃岭、张永娟、张永海、张守伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告李乃岭、张永娟、张永海、张守伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李乃岭于2014年4月30日在我社借款30万元，由张永娟、张永海、张守伍提供连带责任保证，借款于2015年4月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同，同时要求被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李乃岭未答辩。
被告张永娟未答辩。
被告张永海未答辩。
被告张守伍未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告李乃岭与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）第224号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月20日，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告张永娟、张永海、张守伍与原告签订编号为（莒演农信）保字（2014）第224号保证合同，约定由被告张永娟、张永海、张守伍对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月30日，原告依照借款合同约定向被告李乃岭发放借款30万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.5‰‰。被告冯善涛自2014年12月21日起至今未支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃岭借款后，未按合同约定按月支付借款利息，构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告李乃岭应返还原告借款并支付相应利息。被告张永娟、张永海、张守伍自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃岭于2014年4月30日签订的编号为（莒演农信）个借字（2014）第224号借款合同。
二、被告李乃岭于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2014年12月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
三、被告张永娟、张永海、张守伍对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，由被告李乃岭、张永娟、张永海、张守伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0007号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2014年5月10日刑满释放；2014年8月2日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人刘某先后多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区、太仓市城厢镇等地窃取他人现金、手机等财物，涉案金额为2000余元。分述如下：
1.2014年7月15日，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城七彩阳光网吧，窃取被害人朱某价值1400余元的手机一部。
2.2014年8月24日，被告人刘某至苏州市太仓市城厢镇南丁园美格理发店，窃取被害人陈某钱包一只，内有现金约500元，后被告人刘某将钱包丢弃。
3.2014年8月27日，被告人刘某至泗阳经济开发区国际商业城新感觉大卖场窃取西装一件，后该西装被追回发还被害人。
4.2014年8月28日，被告人刘某至泗阳经济开发区飞龙在线网吧吧台，窃取现金18元。
在本院审理中，被告人刘某亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、沈某、石某的陈述，证人房某等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还清单，视听资料，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某有犯罪违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈竹青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第980号
上诉人（原审被告）福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人高超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卑晓维，女，汉族，1964年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
上诉人福建博美诗邦地产有限公司与被上诉人卑晓维商品房销售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月25日，原告卑晓维（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路某小区第2#楼11层1008单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为797366元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择1：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心备案登记。原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年9月30日接收了房产。被告本应于向原告履行交房义务后的90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，但被告却于2012年2月28日才办理讼争屋的产权初始登记手续，并于2012年3月14日通知原告于2012年3月18日前来办理产权登记的相关手续，后原告认为被告没有依约办理讼争屋权属登记手续，造成违约，遂诉至原审法院。
原审法院认为：本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2010年9月30日履行了交房义务。因被告是商品房出卖人，及时办理房地产权属登记备案手续是其法定义务。根据该合同第十四条“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择1：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”的约定，被告应于2010年9月30日向原告履行交房义务后的90日内即2010年12月30日前办妥原告所购房屋的产权初始登记手续，但被告直到2012年2月28日才办妥讼争屋的产权初始登记手续，并通知原告于2012年3月18日前来办理产权登记相关手续，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告于2013年10月31日向原审法院起诉，诉讼中被告对原告的诉请提出时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外”，且诉讼中原告亦未提出存在诉讼时效中止、中断的事由及证据，故原告诉请要求被告支付2011年10月31日之前的违约金已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。因此，被告应向原告支付自2011年10月31日起至2012年3月18日止的逾期办证违约金11083.39元（797366元×0.01%×139天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向向原告卑晓维支付福州市台江区义洲街道宁化路某小区第2#楼11层1008单元商品房的逾期办证违约金人民币11083.39元。二、驳回原告卑晓维的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费人民币687元，适用简易程序减半收取，由原告卑晓维负担243.5元，被告福建博美诗邦地产有限公司负担100元。
上诉人福建博美诗邦地产有限公司上诉称：根据讼争合同约定，上诉人应在2010年12月30日前完成合同约定的关于产权登记的义务。被上诉人自2010年12月30日至起诉之日从未要求上诉人履行产权登记义务及支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条规定，被上诉人自2010年12月30日起就知道或应当知道其合同权利被侵害，而被上诉人直至2013年10月31日才向法院主张权利，超过法律规定的两年诉讼时效。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卑晓维答辩称：上诉人的违约行为是持续状态，故本案不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院改判支持被上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审查明事实均无异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争房产的交房时间为2010年9月30日，根据讼争合同第十四条的约定，福建博美诗邦地产有限公司应于交房之日起90日内即2010年12月30日前办妥讼争房屋的产权初始登记手续，逾期未办理，福建博美诗邦地产有限公司应每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。根据该约定，本案逾期办证违约金系按日产生的独立债权，故每日违约金的诉讼时效应分别每一日单独计算。福建博美诗邦地产有限公司主张卑晓维自2010年12月30日起就知道或应当知道其合同权利被侵害，卑晓维直至2013年11月5日才向法院主张权利，超过法律规定的两年诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。原审法院认定福建博美诗邦地产有限公司应向卑晓维支付自2011年10月31日起至2012年3月18日止的逾期办证违约金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人福建博美诗邦地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林赵健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第816-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黎志娥，女，汉族，住茂名市官渡观鱼楼**栋502，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黎志娥物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6419号
罪犯秦义祥。
四川省叙永县人民法院于2013年7月17日作出（2013）叙永刑初字第105号刑事判决，以被告人秦义祥犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日至2016年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦义祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.6分。另查明，罪犯秦义祥被处罚金30000元，剩余28950元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦义祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦义祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初258号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年8月31日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕250号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月25日21时09分左右，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为H6R227小型轿车，沿本市清河区北京北路由南向北行驶至北京北路与建设路交叉口时，与同方向行驶的王某乙（被害人）驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞，并导致该车辆撞击由北向南行驶的任某（被害人）驾驶的苏H×××××小型轿车，导致三车损坏。
被告人王某甲在现场接受酒精含量呼气测试，结果为284毫克/100毫升。后民警将其带往医院提取血样，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中酒精含量为237毫克/100毫克。
案发后，被告人王某甲赔偿两被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、被害人任某陈述、证人陈某证言、证人钱某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证，呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人王某甲当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第182号
申请执行人陈小会。
被执行人耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第一村民小组。
负责人王新春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民一初字第36号民事判决书，依申请执行人陈小会的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效判决所确定的义务。本院于2015年2月11日以（2015）耒民一初字第36号民事裁定书冻结了被执行人以王新春名义在银行的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第一村民小组以王新春（居民身份证号码：430419195612227973）名义在耒阳农村商业银行的存款28000元至本院帐户。
二、解除本院对王新春上述帐户的冻结。
三、申请执行人领取上述款项后，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年四月二十八日
书记员 段志高
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04629号
原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。
法定代表人：王水木，总经理。
委托代理人：马燕，女。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡承斌。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告胡承斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年二月一日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04629号原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。法定代表人：王水木，总经理。委托代理人：马燕，女，系公司法务。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡承斌，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告胡承斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一六年二月一日书记员  汪 云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第372号
罪犯马学艺，男，出生于1975年1月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）庆西刑初字第190号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2200元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2200元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学艺减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月22日起至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1089号
原告胡林，男，1969年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡林与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2468号
上诉人（原审被告）：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：上官妤，又名上官菊香，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：常州冶绿环保科技有限公司，住所地常州市武进区科教城3号楼D座7层。
法定代表人：吴云峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。
法定代表人：上官妤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱真兰，女，1974年11月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人吴云峰、上官妤、常州冶绿环保科技有限公司、常州思道高分子材料科技有限公司因与被上诉人朱真兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴云峰、上官妤、常州冶绿环保科技有限公司、常州思道高分子材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云峰、上官妤、常州冶绿环保科技有限公司、常州思道高分子材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32720元，按规定减半收取16360元，由吴云峰、上官妤、常州冶绿环保科技有限公司、常州思道高分子材料科技有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴倩楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初218号
原告：赵彬彬，男，1986年11月13日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，现住所地：潍坊市潍城区胜利西街88号国安商厦10楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告赵彬彬与被告潍坊浩博房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潍坊浩博房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付原告延期交房违约金76531元（以已交付房款万分之一为标准按日支付，从2016年1月1日计算至2017年1月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月15日签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于潍城区青年路218号浩博时代广场第5幢1层805号商业用房，房款为2030000元，被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约一次性将交付购房款，但被告未依约向原告交付房屋并办理房屋产权登记。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于潍城区胜青年路218号浩博时代广场第5幢1层805号商业用房，并在签订合同当日一次性将该房的全部房款2030000元交付被告。但被告未按照合同约定在2015年12月31日前交付涉案房产。
本院认为，被告潍坊浩博房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约定履行。被告未在约定的2015年12月31日前交付房屋，系被告违约，因此被告应当按约定向原告支付违约金。原告要求被告支付至本案起诉之日即2017年1月16日的违约金，之后的违约金再另行主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金为76531元即2030000元*万分之一*377天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵彬彬与被告潍坊浩博房地产投资有限公司2015年2月15日签订的关于潍城区胜青年路218号浩博时代广场第5幢1层805号商业用房的《商品房买卖合同》有效；
二、被告潍坊浩博房地产投资有限公司自本判决生效之日起七日内向原告赵彬彬支付本案浩博时代广场第5幢1层805号商业用房违约金76531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 刘 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2045号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：马学峰、肖冰，该行员工。
被告：中山市明华工艺有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路大丰工业区（永丝拉丝厂侧厂房C五楼）。
法定代表人：乔问明。
被告：中山市天域电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路2号第1幢三层之一。
法定代表人：黄运龙。
被告：中山市蓝冰电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园路7号工联第6号厂区第8栋第二层之一。
法定代表人：黄寒冰。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄寒冰，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：王永芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：赖海莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：乔问兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：杨存，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市明华工艺有限公司、中山市天域电子科技有限公司、中山市蓝冰电子有限公司、郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费16796元，减半收取8398元，诉讼保全费5000元，合计13398元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已交）。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗倩婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2277号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘跃清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘跃清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,967.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,576.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘跃清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,543.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2277号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘跃清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘跃清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,967.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,576.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘跃清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,543.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4087号之一
申请执行人：杭州市上城区鑫亚珠宝商行。
经营者：林某，女。
被执行人：张某，男。
原告杭州市上城区鑫亚珠宝商行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）杭西商初字第2919号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州市上城区鑫亚珠宝商行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1051700元，案件执行费12917元。
本案经执行查明，查封被执行人张某名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际扣押到。被执行人张某名下位于杭州市西湖区三墩颐景园曲水苑11幢1单元801室房屋已由杭州市下城区人民法院处置，本院已向该院递交参与分配申请。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4087号
被拘留人:张进燕公民身份号码:
本院在执行杭州市上城区鑫亚珠宝商行与张进燕（2016）浙0106执4087号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张进燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6315号
原告：李世荣，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告：白俊，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：国钰，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李世荣与被告白俊、国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月18日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世荣撤回起诉。
本案受理费9,500元，减半收取4,750元，由原告李世荣负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 樾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保142号
申请人陈小平，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市南川区。
被申请人张光祥，男，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南川区。
申请人陈小平与被申请人张光祥因追偿权纠纷，申请人陈小平于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的股权，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈小平申请冻结被申请人张光祥持有股权的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年五月三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3104号
申请执行人陈国飞
被执行人蔡国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05914号，依法向被执行人蔡国锋发出执行通知书，责令被执行人蔡国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国锋（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币247956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初76号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化。因本案于2017年4月15日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月14日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2017年4月15日10时左右，被告人张某某到勃利县双河镇靠山屯炮台地自家承包的耕地内点烧玉米秸秆，在烧荒过程中突然起风将其点燃的玉米秸秆刮飞至耕地旁的林地里，火势迅速向山场蔓延，先后将被害人叶某某、于某某、丁某的蚕场过火。经鉴定，过火林地总面积为14.1598公顷。经侦查，被告人张某某于2017年4月15日被勃利县森林公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，但请求法院考虑到其积极赔偿，且有年幼的女儿需要抚养的情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日10时许，被告人张某某到勃利县双河镇靠山屯炮台地自家承包的耕地内，用打火机将搂成堆的玉米秸秆点燃。在烧荒的过程中突然起风将燃烧的玉米秸秆刮飞至耕地旁的林地里。被告人张某某立即进行用救火，因火势过大未被扑灭，而向山场迅速蔓延，导致被害人叶某某、于某某、丁某的蚕场先后过火。火灾被赶到的扑火队员扑灭。经鉴定，过火林地面积为14.1598公顷。案发当日，被告人张某某被勃利县森林公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张某某与被害人叶某某、于某某、丁某在勃利县人民检察院主持下已达成和解协议，被告人张某某赔偿叶某某人民币10,000.00元、赔偿于某某人民币30,000.00元、赔偿丁某人民币10,000.00元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、合同书、和解协议书等，证人任某某、吕某某、刘某某的证言，被害人叶某某、于某某、丁某的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见、GPS图，指认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在自家耕地内焚烧玉米秸秆，过失引起火灾，造成14.1598公顷林地过火的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。民事赔偿上已达成刑事和解协议，依法对被告人张某某从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳，但考虑到被告人张某某无前科劣迹，在发现失火后能积极救火，确有悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 爽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执8-2号
申请执行人马某某，男，
被执行人顾某某，女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0632民初190号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人顾某某至今未履行给付义务。2017年1月12日我院对顾某某建行黄陵县支行6236684180000455581账户进行冻结。经查询现该账户汇入10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法扣划顾某某在中国建设银行黄陵县支行6236684180000455581账户内的存款10000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇东霞
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执8-2号申请执行人马某某，男，被执行人顾某某，女，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0632民初190号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人顾某某至今未履行给付义务。2017年1月12日我院对顾某某建行黄陵县支行6236684180000455581账户进行冻结。经查询现该账户汇入10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、依法扣划顾某某在中国建设银行黄陵县支行6236684180000455581账户内的存款10000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  寇东霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2671号
原告许玉女，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘德元，男，1974年3月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告许玉女与被告刘德元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许玉女申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更711号
罪犯姬文军，别名永飞，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年4月1日作出（2014）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人姬文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姬文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姬文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姬文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姬文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬文军减去有期徒刑六个月二十六天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更711号
罪犯姬文军，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年4月1日作出（2014）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人姬文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姬文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姬文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姬文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姬文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬文军减去有期徒刑六个月二十六天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更711号罪犯姬文军,别名永飞,男,1987年9月12日出生,汉族,小学文化,户籍所在地陕西省米脂县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年4月1日作出(2014)乌刑初字第9号刑事判决,认定被告人姬文军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月,刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后,于2014年4月29日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯姬文军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;�极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯姬文军提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯姬文军在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯姬文军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姬文军减去有期徒刑六个月二十六天,刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第60号
原告浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人李传海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪永富，该公司职工。
被告马关水，农民。
原告浙江永通集团染织厂为与被告马关水承揽合同纠纷一案，于2001年12月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，浙江永通集团染织厂被工商行政管理部门注销，其债权、债务由浙江永通染织集团有限公司承担，故本院依法变更浙江永通染织集团有限公司为本案原告，于2002年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永通染织集团有限公司的委托代理人汪永富到庭参加诉讼，被告马关水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永通染织集团有限公司诉称，被告与浙江永通集团染织厂素有印染加工业务往来，至2001年2月10日止，被告尚欠浙江永通集团染织厂印染加工费5万元，被告出具欠条一份，承诺在同年10月份付清。2002年2月，浙江永通集团染织厂被工商行政管理部门注销，其债权债务由原告浙江永通染织集团有限公司承担。因被告至今未付款，故要求被告立即偿付染色加工费5万元并由被告负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了1、2001年2月10日的欠条一份，以证明被告尚欠印染加工费5万元的事实；2、工商行政管理部门登记材料一份，以证明浙江永通集团染织厂已注销，其一切债权债务由浙江永通染织集团有限公司承担。
被告马关水未作答辩。
对原告提交的欠条一份和工商登记材料一份，被告未到庭，未提出异议。鉴于上述证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原浙江永通集团染织厂与被告之间的承揽关系，由被告出具的欠条所证实，事实清楚，且合法有效。被告对其结欠的印染加工费未按约支付，显属违约。因原浙江永通集团染织厂注销后，其债权债务由原告浙江永通染织集团有限公司承担，故原告浙江永通染织集团有限公司要求被告支付印染加工费，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马关水应支付给原告浙江永通染织集团有限公司印染加工费5万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2010元，财产保全申请费520元，公告费100元，合计2630元由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 山月康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 黄关水
二〇〇二年三月二十七日
书 记 员 李 萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初631号
原告：李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖礼星，男，1978年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林春李，女，1972年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李永镇与被告赖礼星、林春李民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李永镇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已履行了本案借款的义务，现原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李永镇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费430元，由李永镇负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年二月八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2212号
申请执行人朱雷军，女，1964年8月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡晶，男，1985年3月10日出生，住金华市。
被执行人金淑娟，女，1985年8月21日出生，住金华市。
申请�行人朱雷军与被执行人胡晶、金淑娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02046号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月24日立案执行。
本案执行标的为本金708000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人胡晶、金淑娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。武义县人民法院依法拍卖了被执行人胡晶名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人胡晶、金淑娟纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月五日
代书记员 朱博汇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2487号
原告：孙宜兰，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2260号
原告黄武，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓炳林，男，1946年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄武诉被告邓炳林买卖合同纠纷一案中，原告黄武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告黄武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄武负担。
审判员 邓锡熹
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家峰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督2号
申请人：陈辉娥，女，1974年10月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈辉娥于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈辉娥称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈辉娥2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计8643元。申请人陈辉娥要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8643元。
本院经审查认为，申请人陈辉娥的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈辉娥工资共计8643元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初750号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花苑小区3幢502室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告沈春霞，身份信息不详。
原告淮安金筑物业服务有限公司与被告沈春霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金筑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年六月三日
书记员 乔海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民催27号
申请人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人闫振鹏，男，1981年5月24日出生，住江苏省东海县。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催27号申请人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人闫振鹏，男，1981年5月24日出生，住江苏省东海县。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年七月七日书 记 员  王 铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19093号
原告张旭，1982年12月10日出生。
被告杨蕊，1983年4月5日出生。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
原告张旭与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告杨蕊的委托代理人牛国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张旭起诉称，张旭与杨蕊系朋友关系，因杨蕊说需要借钱，2014年8月22日，杨蕊以网络银行转账方式从张旭处借走4500元现金。同年10月9日张旭为杨蕊垫付网购货款238元，直至今日杨蕊仍旧没有归还张旭。张旭多次上门催要无果，故诉至法院，请求判令杨蕊：1、返还借款4500元并支付相应利息45元，返还网购垫付货款238元，共计4783元；2、承担诉讼费。
张旭向本院提交了交易明细（复印件）、网页截图（打印件）予以证明。
被告杨蕊答辩称，杨蕊与张旭于2014年7、8月份通过网上认识，双方认识之后就通过信息，相互联系，确定去哪儿游玩，本案涉诉的4500元是游玩需要的费用。238元的货款是张旭赠予给杨蕊大闸蟹的钱，不是垫款。由于双方不存在借贷关系，也就不存在利息。请求法院驳回张旭的诉讼请求。
杨蕊未向本院提交微信截图（打印件）证据。
经本院庭审质证，杨蕊对张旭提交证据1的真实性认可，但不认可该笔款项系借款，本院认为该证据的具有真实性，故予以确认。杨蕊对张旭提交的证据2的真实性认可，但认为是张旭的赠予行为，本院对该证据的真实性予以确认。张旭对杨蕊提交的证据的真实性不认可，由于杨蕊未提交原件，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月22日，张旭通过银行转账的方式向杨蕊的银行卡内转账4500元。同年10月8日，张旭订购价值238元的阳澄湖大闸蟹礼盒，收货地址为“杨蕊，139XXXX****，北京市海淀区小南庄24号楼”。
庭审中，杨蕊认可收到张旭向其转账的4500元及阳澄湖大闸蟹礼盒，但杨蕊认为4500元系双方协商一致出去旅行的费用，经询，杨蕊和张旭并未出去旅行，亦未使用该笔款项。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于杨蕊辩称与张旭之间不存在民间借贷关系，4500元系双方出游费用。经查，杨蕊对该笔款项的用途未提交证据证明，且杨蕊认可其与张旭并未使用该笔款项，故本院对杨蕊的辩称不予采信。现杨蕊已认可收到张旭转账的4500元，又未提交有效证据否认张旭主张借款的事实，故本院认定张旭与杨蕊之间存在民间借贷法律关系。该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张旭已履行了出借款项的义务，杨蕊拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故对于张旭要求杨蕊偿还借款4500元及利息45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张旭要求杨蕊返还网购货款238元的诉讼请求，因张旭未提交证据证明该笔货款系杨蕊要求其垫付，故本院采信杨蕊的辩解，对张旭的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨蕊于本判决生效后十日内归还原告张旭借款四千五百元及利息四十五元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果被告杨蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张旭已预交），由原告张旭负担一元（已交纳），由被告杨蕊负担二十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷茗雁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3752号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:蒋海芳，女，1972年9月6日生，汉族。
原告长春富明物业服务有限公司与被告蒋海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计5012.4元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区13号楼106门市九台市南山老炭翁烧烤店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计5012.4元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告蒋海芳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告蒋海芳的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0102行审5号
申请执行人南京市玄武区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人王礼铭，区�计局局长。
委托代理人王磊，南京市玄武区卫生监督所工作人员。
被执行人黄纪河，男，1959年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人区卫计局，于2016年8月9日对被执行人黄纪河作出宁玄卫医罚字（2016）第002号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄纪河未取得《医疗机构执业许可证》为他人镶牙的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以黄纪河责令停止口腔诊疗执业活动；没收违法所得200元罚款1万元；共计：10200元的行政处罚。并告知，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月13日向被执行人黄纪河送达。被执行人�纪河收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，又不履行处罚决定。
区卫计局于2017年2月17日向被执行人黄纪河送达《催告书》（玄卫强执催字（2017）第（001）号），要求被执行人黄纪河收到本催告书之日起10日内，将罚没款10200元、加处罚款10000元缴纳，并立即停止执业活动。但被执行人黄纪河至今未履行。申请执行人区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，区卫计局作出的宁玄卫医罚字（2016）第002号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局申请执行的宁玄卫医罚字（2016）第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 徐 垠
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 童秋乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2800号
原告付某某，又名付某某。
被告马某某。
原告付某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年农历12月23日、2014年4月19日，被告马某某分两次向原告借款26.4万元(12.4万元、14万元)，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借据二支。借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告偿还借款26.4万元及利息。
原告向本院提交了借据二支，证明被告马某某于2013年农历12月23日、2014年4月19日两次向原告借款26.4万元(12.4万元、14万元)，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。
被告马某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借据二支，因被告马某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2012年农历12月23日，被告马某某向原告付某某借款10万元，双方约定月利率为20‰。一年后，2013年农历12月23日(公历2014年1月23日)，双方进行了结算，将利息2.4万元及本金10万元，被告给原告重新出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。2014年4月19日，被告又向原告借款14万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方未约定借款期限，约定的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率符合法律规定，重新出具借据上载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内向原告付某某偿还借款26.4万元及利息（其中12.4万元借款利息从2014年1月23日起、其余14万元借款利息从2014年4月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 妮
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初134号
原告杨某。
原告申某。
二原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人李华，市政府法制办工作人员。
原告杨春侠、申某诉被告徐州市云龙区人民政府、徐州市人民政府要求履行征收补偿职责一案，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告杨春侠、申某以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨春侠、申某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨春侠、申某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 房 涛
代理审判员 段淑君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文娟
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初41号
原告：朱子洋，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，欠原告粮款70000.00元，被告给原告出具收购单。原告要求金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟承担还款责任，宋伟同意承担。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告朱子洋诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司、宋伟于2017年2月28日前一次性向原告朱子洋付清欠款70000.00元,被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第341号
原告黄磊，女。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张红，女。
委托代理人王璠、王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原被告租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告黄磊依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告张红价值500000元现金或等额的财产。原告黄磊依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张红在银行的存款500000元或同等价值的财产，同时查封原告黄磊提供担保的宛市房字0901012485-1号房产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘雅丽
二〇一三年十月十六日
书记员 ：申清营
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执814号
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人秦保成。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初1556号判决书已经发生效力。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月22日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更992号
罪犯徐国清，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）乌刑终字第16号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2014年11月20日作出的（2014）察后刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人徐国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿462806元（已赔付），刑期自2014年1月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐国清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐国清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告石远积，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石远积信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石远积系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,240.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,240.42元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终256号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋冰，男，回族，1989年7月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2009年9月19日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月26日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋冰犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖1602刑初252号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋冰有期徒刑十一个月。宣判后，蒋冰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋冰申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋冰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年五月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终256号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋冰，男，回族，1989年7月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2009年9月19日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月26日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋冰犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖1602刑初252号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋冰有期徒刑十一个月。宣判后，蒋冰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋冰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋冰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年五月十二日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3159号
申请执行人白学立，男，1959年11月14日。
被执行人狄延飞，男，1979年6月19日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3463号民事判决书，于2016年12月08日向被执行人狄延飞发出执行通知书，责令被执行人狄延飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人狄延飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄延飞在金融机构的存款人民币九万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘川辉
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保32号
申请人：王玉霞
被申请人：刘淑杰、季生辉
本院立案执行的申请人王玉霞对被申请人刘淑杰、季生辉申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初443号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执230号
申请执行人：张淑珍
被执行人：宋德成
被执行人：宋德财
被执行人：宋德库
被执行人：宋德发
被执行人：宋德林
被执行人：宋德路
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人宋德成、宋德财、宋德库、宋德发、宋德林、宋德路赡养纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初753号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初688号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1982年7月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】280号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌资人民币25371元、赌具扑克牌一副，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）