安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00559号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托代理人：张健，男。
被上诉人（原审原告）：韩朝中，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1986年10月3日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：孙前玉，男，1954年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1988年8月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人韩朝中、孙前玉、张磊、王小龙、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00856号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2013年1月27日11时30分左右，被告王小龙驾驶皖S×××××号出租车自西向东行驶在谯城区十河至梅城公路，被告孙前玉驾驶电动三轮车在该路上同向行驶，在双方行驶至张庄村后路段，被告王小龙超被告孙前玉所驾驶的电动三轮车时，被告孙前玉为躲避被告王小龙所驾驶的出租车，将自己的三轮车拐倒，致使乘坐在该车上的原告韩朝中受伤，双方在报警后，亳州市公安局交警支队直属二大队一中队达到现场，对事故制作了道路交通事故现场图，因被告王小龙与孙前玉愿意自行协商，该单位未制作事故责任认定书。原告韩朝中于受伤当日到亳州市人民医院住院治疗，该院入院诊断为：左侧髋臼骨折并耻骨骨折、头部外伤、左肘部软组织损伤，于2013年2月2日出院；出院诊断为：左侧髋臼骨折并耻骨骨折、头部外伤、左肘部软组织损伤，住院6天，支付医疗费5850.8元。该案在审理过程中，原告韩朝中于2013年6月5日申请本院对其左侧髋臼骨折、耻骨骨折伤残进行了鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对上述申请进行伤残鉴定，该所于2013年8月23日作出皖东司鉴（2013）临鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告韩朝中左侧髋臼骨折、耻骨骨折评定为Ⅹ伤残，原告韩朝中另支付鉴定费1000元，在亳州市人民医院支付检查费563元。原告韩朝中系农业户口。被告王小龙所驾驶的车辆皖S×××××号出租车，实际车主为被告张磊，被告陈凯与被告张磊2012年2月21日签订一份出租车出租协议，并在安徽省亳州市金铎公证处进行了公证，出租协议主要内容为：被告张磊作为甲方将其所有的皖S×××××号出租车出租给作为乙方的被告陈凯，租期自2012年2月21日至2013年2月20日止；乙方在出租期间发生的交通事故、违章罚款等由乙方承担；甲方提供给乙方本车的合法手续；甲方已买全2012年2月21日以前的所有费用（含保险），协议到期之后乙方必须买完2013年2月20日前所有费用（含保险）。2012年12月25日该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，2013年12月24日到期；2012年12月10日该车在被告太平洋保险公司处投保了第三者商业责任险并附加投保了三责险不计免赔条款，保险限额为100000元，到期时间为2013年12月9日。被告王小龙认可其与被告陈凯实际合伙出租该车。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王小龙驾驶机动车在超车时未能减速慢行、未有远离行人致使被告孙前玉为躲避车辆将自己驾驶的电动三轮车拐倒，并导致乘坐在该车上的原告韩朝中受伤。此事故虽未有交警部门对事故责任的认定，但事故发生时，经过交警部门的处理，只因事故双方愿意自行协议而未由交警部门作出责任认定。因此，原告的受伤与本事故具有关联性，原告的损失应由事故中的责任人承担责任。被告王小龙超车时未减速慢行，未注意行人，与原告的受伤具有直接因果关系，应负事故的全部责任。被告孙前玉为避让被告王小龙驾驶的出租车，将自己的车辆拐倒，在事故中并无责任。而乘车人原告韩朝中也无责任，因此原告的损失应由被告王小龙承担。机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告王小龙所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告韩朝中的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告韩朝中提供的证据及本院对原告韩朝中所提供的证据的认定，原告韩朝中因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费，根据原告韩朝中提供的住院病例、诊断证明书、医疗费收费收据及用药清单，可以证明原告韩朝中的医疗费5850.8元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告韩朝中提供的司法鉴定意见书，该意见书出具的时间为2013年8月23日，故自原告韩朝中受伤之日至定残前一天，误工时间为207天，原告韩朝中系农业户口，其误工损失标准应当依照农村标准计算，原告韩朝中的误工费损失为12956.13元（62.59元／天×207天）。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数，护理期限认定。护理人员具有收入的，参照误工费规定确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上按照一人计算。原告韩朝中确需人员照顾，故本院酌定原告韩朝中所需护理人员为一人，其所需护理费为585.24元（97.54元／天×6天）。4、交通费，交通费是受害人以及其必要的陪护人员就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为准，没有正式发票或者发票不符合要求的，可酌定支付，原告韩朝中的交通费本院酌定为18元（3元／天×6天）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告韩朝中所需住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告韩朝中申请对其伤残进行鉴定，一审法院委托安徽东升司法鉴定所对原告韩朝中的伤残进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：原告韩朝中为Ⅹ级伤残。原告韩朝中1966年出生，不满60周岁，且为农业户口，故其残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告韩朝中因该事故造成十级伤残，给其精神上造成严重的伤害，在事故中也无责任，因此，酌定精神抚慰金为10000元。8、原告为鉴定其伤残支付鉴定费1000元及检查费563元。上述各项费用合计为：45415.17元。原告韩朝中的该损失并不超过交强险责任限额，故被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告韩朝中上述损失承担赔偿责任。原告韩朝中要求赔偿营养费，因其并未提供相关医疗机构证明，故对原告韩朝中该请求不予支持。被告张磊已将该车出租给被告陈凯，事故发生在承租期限内，故被告张磊在事故中并无责任，原告韩朝中要求被告张磊承担责任的主张，不予支持。被告陈凯与被告王小龙在承租他人车辆时，造成原告韩朝中损失，其应当承担赔偿责任，因其承担的责任，已由被告太平洋保险公司承担，故被告陈凯、王小龙在本案中不再向原告韩朝中承担赔偿责任。被告孙前玉在事故中并无过错，对原告韩朝中的损失不应承担责任，故对原告韩朝中要求被告孙前玉承担责任的主张，不予支持。原告为确定其损失，申请伤残鉴定，并支付鉴定费及检查费，该费用系必要、合理的费用，被告太平洋保险公司应当承担，故对被告太平洋保险公司辩称不承担该费用的辩解，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩朝中保险金人民币45415.17元。二、被告陈凯、王小龙在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告韩朝中对被告张磊、孙前玉的诉讼请求。四、驳回原告韩朝中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告陈凯、王小龙负担。
一审法院判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：依法撤销谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00856号民事判决第一项，判决上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。具体理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故中上诉人不是实际侵权人，韩朝中系依据上诉人与被保险人张磊之间的保险合同诉讼我公司。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，本次事故无事故认定且迟延报案，致使上诉人无法确定事故的性质、原因、损失程度。依据现有证据上诉人在本次事故中不承担赔付义务。事故现场图上记录“甲乙双方同意私了，不要求处理”。根据现有证据无法查明事故的过程，无法查明的不仅仅是事故责任，还有因果关系，无证据证明上诉人承保车辆皖S×××××是否在事故中出现，与韩朝中的受伤是否有因果关系，因果关系都无法确定，上诉人在本次事故中不承担赔付义务。综上，请二审法院支持上诉请求。韩朝中辩称：交警部门的事故现场图已足够证明事故的性质、原因及损伤程度，事故责任一审认定非常清楚，一审判决正确，应予维持。王小龙辩称：维持原判。孙前玉辩称：同意韩朝中的答辩意见，维持原判。陈凯辩称：对一审判决没有意见。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于韩朝中受伤与涉案事故因果关系的问题。交警部门制作的道路交通事故现场图中，已经明确记载涉案事故车辆系王小龙驾驶的皖S×××××号车，庭审中，孙前玉与王小龙也承认韩朝中在事故中受伤的事实。韩朝中于2014年1月27日在亳州市人民医院住院的入院录中，也明确记载其系因乘坐机动车时车辆侧翻摔倒受伤，综合上述证据，可以认定韩朝中系因涉案事故受伤。关于本案事故责任的承担问题。无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。本案中，上诉人没有提供证据证明其承保机动车在事故中确无责任，故对上诉人不承担本次交通事故赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。经查，韩朝中的损失额没有超出交强险责任限额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧阳萍