江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2339号
原告郑海浜。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人周振飞，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告潘正美。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
原告郑海浜诉被告潘正美、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称人保常熟公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告潘正美，被告人保盐城公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。被告人保常熟公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日7时26分，被告潘正美驾驶苏J×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行至京沪高速北京方向1041KM+500M处时，该车前部与吴孙荣驾驶的遇有情况停驶在同车道的闽A×××××号小型轿车（乘员郑海浜）尾部发生追尾撞击，在撞击前行过程中致闽A×××××号小型轿车左前侧与高思民驾驶的同样遇有情况停驶在同车道的苏E×××××号小型轿车右后侧发生刮碰，致闽A×××××号小型轿车乘员郑海浜受伤，三车不同程度受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告潘正美承担本起事故的全部责任，吴孙荣、高思民、郑海浜无责任。苏J×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费12673.23元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12141元（江苏省2014年度餐饮业在岗职工平均工资3035.25元/月×4个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计108486.23元。请求判令被告人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告人保常熟公司在交强险无责限额范围内赔偿；余额由被告人保盐城公司在商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告潘正美赔偿（其已垫付了医疗费10000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、被告潘正美的驾驶证、苏J×××××号小型轿车的行驶证以及该车的交强险及商业三责险保单、苏E×××××号小型轿车的行驶证以及该车投保交强险凭证、常州市通用门诊病历卡、常州市中医医院DR诊断报告单、心电图申请单、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、挂号费、费用明细、泰兴市广陵卫生院医疗费发票、泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照（名称：钟楼区五星豪牛海鲜火锅店；经营者姓名：郑海浜；发照日期：2013年11月8日）、道路交通事故车技术检验报告（对闽A×××××号小型轿车和苏J×××××号小型轿车的检测结论均为：因损坏无法进行动态安全技术性能检验）等证据。
被告人保盐城公司辩称：对事故发生、责任认定、苏J×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）及本起事故发生在保险期限内等无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告提供证据的真实性无异议。对原告主张的营养费无异议；医疗费数额无异议。根据保险公司与潘正美的保险合同约定，双方的确定的医疗费赔偿范围按照国家基本用药标准予以核定，鉴于目前国家基本用药标准报销的比例为70%-80%，因此我司建议本案按照90%的比例确定为符合国家基本用药标准的费用，保险公司予以赔偿，另外10%由被告潘正美承担；住院伙食补助费认可18元/天，期限无异议；护理费标准认可60元/天，期限无异议；误工费，原告虽然提供了营业执照，但未提供相应的纳税凭证，不足以证明其因本起事故造成的实际收入减少的事实，故误工费不认可；原告无证据证明其属于非农户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，计算方式无异议；精神损害抚慰金偏高，认可2000元；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，但不属于我司赔偿范围，我司不承担。
被告潘正美辩称：对事故发生、责任认定、苏J×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由两被告保险公司在保险范围内赔偿。不同意扣除非医保用药的费用，其余同人保盐城公司意见一致。
被告人保常熟公司未答辩。
经审理查明：2015年3月21日7时26分，被告潘正美驾驶苏J×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行至京沪高速北京方向1041KM+500M处时，该车前部与吴孙荣驾驶的遇有情况停驶在同车道的闽A×××××号小型轿车（乘员郑海浜）尾部发生追尾撞击，在撞击前行过程中致闽A×××××号小型轿车左前侧与高思民驾驶的同样遇有情况停驶在同车道的苏E×××××号小型轿车右后侧发生刮碰，致闽A×××××号小型轿车乘员郑海浜受伤，三车不同程度受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告潘正美承担本起事故的全部责任，吴孙荣、高思民、郑海浜无责任。原告于事故发生当日至常州市中医医院住院治疗至2015年4月1日，并在该院和泰兴市广陵卫生院门诊，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧胸壁皮下血肿、左侧胸部软组织挫伤、颅脑外伤等。治疗期间，原告支付了医疗费12673.23元，被告潘正美垫付了其中的10000元。
另查，苏J×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司投保了交强险，本起事故均发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑海浜因交通事故致多发性肋骨骨折的伤残等级为十级，其误工期为120天，护理期及营养期均为60天。原告支付了鉴定费1560元。
本院认为，被告人保常熟公司负责人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据其他到庭当事人的陈述及其所提供的证据认定案件法律事实。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。道路交通事故认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，本院予以认定。苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司投保了交强险，故被告人保常熟公司应当在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。被告人保盐城公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。被告人保盐城公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告系个体工商户，其因本起事故受伤需要治疗、休息，客观上存在误工费损失。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算2年；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费12673.23元、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费1200元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12141元（36423元/年×4个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计104404.23元。以上损失由被告人保盐城公司赔偿95274.26元（其中交强险赔偿款计92203.03元，商业赔偿款计3071.23元）；由被告人保常熟公司赔偿9129.97元。鉴于事故发生后被告潘正美已支付原告10000元，为免讼累，该款由被告人保盐城公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告潘正美。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑海浜的事故损失104404.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿95274.26元，其中，赔付原告郑海浜85274.26元，返还被告潘正美10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿9129.97元。以上给付义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元减半收取521元，鉴定费1560元，合计2081元，由被告潘正美负担（被告潘正美于判决生效后10日内直接给付原告2081元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1042元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。