wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第13号
原告谢朝辈，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系佛山市XXX经营部经营者。
被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人王干平。
原告谢朝辈诉被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝辈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月27日至9月10日期间，在原告经营的个体工商户（佛山市南海宏德菱机械配件经营部）订购了两台林德电位计，单价4700元/台，合计9400元。根据双方的约定，被告预付30%货款，剩余货款6580元应扣除发票快递费12元，即还需支付余款6568元。双方签订的购销合同约定付款期限为收到货物一周内支付余款，但被告至今仍没有支付余款。原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款6568元；二、被告向原告偿还因追讨债务而产生的差旅费1800元；三、被告向原告偿还因追讨债务而产生的误工费1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告是个体工商户“佛山市南海宏德菱机械配件经营部”（下称“佛山宏德菱经营部”）的业主。原告主张被告通过电话及网络方式向原告订购林德电位计，双方通过传真方式签订购销合同，被告预付部分货款，然后由原告通过物流方式送货。原告陈述交易过程如下：第一次采购是在2013年8月底，被告收到原告传真的购销合同后并没有回传，但被告已经在2013年8月28日转账支付了第一笔订金1410元，原告在2013年8月30日通过快递方式送货，又在2013年9月2日邮寄这一台电位计的发票给被告，被告在收货后一周内没有支付货款，反而提出再采购一台林德电位计，被告在原告的要求之下签订了购销合同并回传给原告方，并在2013年9月9日转账支付了第二笔订金1410元，原告在2013年9月10日再次通过快递方式向被告送货。
原告对此提交了购销合同、银行小额来帐凭证、顺丰速运详情单等证据。其中购销合同显示，佛山宏德菱经营部与被告在2013年9月9日签订合同约定，被告向原告采购林德电位计，单价为4700元/台，备注“已收订金1410元，本次余款加上一个余款共6580元，收到货一周内支付”，备注栏右边还有手写补充文字“扣除发票快递费合计6568元”。合同第九条付款方式约定“购货方订货需预先支付30%货款为订金，为下单成功，余款收到货后一周内付清”；第十条违约责任约定“按经济合同法有关条款，相关损失由违约方承担”。另，银行小额来帐凭证显示被告分别在2013年8月28日、9月9日向佛山宏德菱经营部转账支付了两笔1410元，合计2820元。顺丰速运详情单显示佛山宏德菱经营部在2013年8月30日向被告托寄一台电位计、在2013年9月2日托寄一份票据、在2013年9月10日再次托寄一台电位计。原告据此主张其已依约向被告交付了两台电位计，货款共计9400元，被告已支付订金2820元，应扣快递费用12元，被告尚欠货款6568元。于是原告诉至法院请求依裁判。
原告还主张其为实现债权支出了差旅费及产生了误工费，对此仅提交了一组车票。该组车票显示往返于佛山市南海区至东莞市南城区之间的交通费用共计739元。原告主张其根据实际月收入乘于误工天数得出误工费损失大概1000元，对此未能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、顺丰速运详情单、送货单、银行转账凭证、车票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
根据原告提供的购销合同、顺丰速运详情单可知，佛山宏德菱经营部与被告之间成立买卖合同关系，且佛山宏德菱经营部已向被告交付了两台林德电位计，价款共计9400元。再结合原告的陈述及其提供的银行转账凭证可知，被告已经支付部分货款，尚欠余款6568元至今未付。案涉货款的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已完全履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告作为个体工商户佛山宏德菱经营部的业主，要求被告向其支付剩余货款6568元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的差旅费和误工费。双方签订的购销合同仅约定“相关损失由违约方承担”，该条款约定不明，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，且原告未能提供产生差旅费及误工费的有力证据。因此，原告要求被告赔偿其为实现债权产生的差旅费和误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢朝辈支付货款6568元。
二、驳回原告谢朝辈的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1871号
原告：何月伟，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陶静，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张沙沙，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告：陶同彬，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告何月伟与被告陶静、张沙沙、陶同彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告何�伟于2017年7月20日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何月伟撤回起诉。
案件受理费3710.00元，已减半收取，由原告何月伟负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年七月二十日
书记员 彭小娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马维民。
委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国钟。
被申请人（原审第三人）：牡丹江市正源石油设备有限公司。
法定代表人：马维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
再审申请人马维民因与被申请人刘国钟、牡丹江市正源石油设备有限公司（下称正源公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维民申请再审称，（一）原审判决认定“债务转移”并将本案案由确定为债务转移合同纠纷的基本事实缺乏证据证明。事实上马维民个人并未向刘国钟借款500万元，原审以“马维民借刘国钟人民币伍佰万元整”为据认定马维民个人向刘国钟借款500万元的债务关系成立存有重大瑕疵。马维民任法定代表人的原审第三人正源公司，作为真正借款债务人，并未作出将该债务转移给公司的法定代表人马维民个人承接的意思表示。（二)原审判决认定正源公司的往来账和记账凭证以及财务处理所收回的借款收据未体现5892111元是如何偿还的，故不予认定还款事实，亦属于缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘国钟、马维民、原审第三人正源公司均认可正源公司与刘国钟自2007年开始就有经济往来，存在债权债务关系，正源公司的明细账上记载于2014年10月还款5892111元，但该账目和记账凭证均未体现5892111元是如何偿还的，仅有正源公司为刘国钟出具的往来资金结算收据。马维民、正源公司提出资金来源于境外转入境内偿还借款，但未提供证据证明其主张。马维民于2014年10月12日为刘国钟出具了500万元的借据，并注明“马维民借刘国钟人民币伍佰万元整”，该借据是马维民以个人名义出具的，没有体现该500万元与正源公司有何关系，是在公司法定代表人任期内，对本公司欠刘国钟借款的确认，是履行职务行为而不是个人借款的理由不能成立。马维民作为正源公司法定代表人又以个人名义给刘国钟出具借据可以证实，马维民以个人名义为刘国钟出具借据，将正源公司出具的所有收据取回，记入正源公司的公司账目中，是对其公司原来欠刘国钟债务的承担，马维民、刘国钟及正源公司之间己经形成了债务转移关系，故原审判决马维民按照其出具的借据偿还刘国钟借款500万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马维民的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马维民。委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国钟。被申请人（原审第三人）：牡丹江市正源石油设备有限公司。法定代表人：马维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。再审申请人马维民因与被申请人刘国钟、牡丹江市正源石油设备有限公司（下称正源公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维民申请再审称，（一）原审判决认定“债务转移”并将本案案由确定为债务转移合同纠纷的基本事实缺乏证据证明。事实上马维民个人并未向刘国钟借款500万元，原审以“马维民借刘国钟人民币伍佰万元整”为据认定马维民个人向刘国钟借款500万元的债务关系成立存有重大瑕疵。马维民任法定代表人的原审第三人正源公司，作为真正借款债务人，并未作出将该债务转移给公司的法定代表人马维民个人承接的意思表示。（二)原审判决认定正源公司的往来账和记账凭证以及财务处理所收回的借款收据未体现5892111元是如何偿还的，故不予认定还款事实，亦属于缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘国钟、马维民、原审第三人正源公司均认可正源公司与刘国钟自2007年开始就有经济往来，存在债权债务关系，正源公司的明细账上记载于2014年10月还款5892111元，但该账目和记账凭证均未体现5892111元是如何偿还的，仅有正源公司为刘国钟出具的往来资金结算收据。马维民、正源公司提出资金来源于境外转入境内偿还借款，但未提供证据证明其主张。马维民于2014年10月12日为刘国钟出具了500万元的借据，并注明“马维民借刘国钟人民币伍佰万元整”，该借据是马维民以个人名义出具的，没有体现该500万元与正源公司有何关系，是在公司法定代表人任期内，对本公司欠刘国钟借款的确认，是履行职务行为而不是个人借款的理由不能成立。马维民作为正源公司法定代表人又以个人名义给刘国钟出具借据可以证实，马维民以个人名义为刘国钟出具借据，将正源公司出具的所有收据取回，记入正源公司的公司账目中，是对其公司原来欠刘国钟债务的承担，马维民、刘国钟及正源公司之间已经形成了债务转移关系，故原审判决马维民按照其出具的借据偿还刘国钟借款500万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马维民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月二十九日书记员  赵 璞
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢110号
蒋柏春、邓力伟：
本院执行的申请执行人蒋柏春与被执行人邓力伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年6月30日作出的（2013）双民初字第651号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢967号
申请执行人朱贤访，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人陕西新通用锅炉制造有限公司。
本院在执行朱贤访与陕西新通用锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2012)未民二初字00332号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西新通用锅炉制造有限公司银行存款24326元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终72号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志刚，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。2008年6月4日因扰乱单位秩序被汤阴县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
上诉人（原审被告人）李玉成，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。2006年4月30日因无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留10日，2006年8月10日因无证驾驶被内黄县公安局行政拘留3日，2008年6月4日因扰乱单位秩序被汤阴县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李志刚、李玉成犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月10日作出（2015）内刑初字第136刑事判决。宣判后，原审被告人李志刚、李玉成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李玉成、李志刚系父子关系。2011年11月至2014年9月期间，李志刚、李玉成违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县五陵镇，以代理娃哈哈产品及经营饼干、方便面、核桃露等其他产品和“志刚烟酒批发”门市需要资金等名义，以月利息为1分至2分不等的高利息为诱饵，面向社会不特定群众王某某、贾某某、李某某等52人非法吸收存款350.13万元，支付利息10.2495万元、归还本金17.4万元，给群众造成损失322.4805万元，仓库库存货物兑付3.11097万元，兑付后给群众造成损失319.36953万元。李志刚、李玉成资金主要去向用于购买车辆、支付职工工资及装卸费、车辆维修及燃料费用、投资支出、构建固定资产支出及其他费用支出。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李志刚、李玉成户籍证明。2、前科证明、公安行政处罚决定书。3、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室复函，证实李志刚、李玉成无面向社会吸收存款资格。4、车辆手续查询情况、协助查封通知书。5、查封决定书，证实查封位于五陵镇屯庄村潘某乙家院内仓库2栋，位于五陵镇水塔河一街村房产一套。6、银行查询明细、房产查询证明、车辆销售手续、协议。7、扣押决定书，证实扣押轿车1辆。
8、扣押物品、文件清单及领取登记表，证实扣押库存货物已兑付集资群众。9、四方（2015）会鉴字第031号司法鉴定意见，证实资金主要来源：李志刚、李玉成非法集资，涉及集资票面金额350.13万元，涉及被害人52人，152人次，集资期间支付利息10.2495万元，偿还集资本金17.4万元，集资余额为322.4805万元。李志刚、李玉成集资期间用于生产经营的资金为193.3035万元，占资金来源的59.94%。10、新兴评鉴字（2015）第0801号评估鉴定意见，证实李志刚、李玉成在潘某乙家中建设仓库2栋价值合计19.8万元。11、集资群众王某某等52人陈述及存款收到条，证实李志刚、李玉成非法吸收公众存款给群众造成损失事实。12、证人郜某、田某证言，证实李志刚没有取得娃哈哈在整个汤阴县代理权。13、证人李某甲、李某乙、李某丙、崔某甲、崔某乙、申某、李某丁等人证言，证实李志刚、李玉成购买车辆去向事实。14、证人肖某甲、潘某甲证言及工资本，证实李志刚、李玉成支付职工工资及装卸费事实。15、证人崔某丙、单某、崔某丁、范某、贾某、蒋某证言，证实李志刚、李玉成车辆维修及加油事实。16、证人王某甲、王某乙、李某戊证言，证实李志刚、李玉成建仓库事实。17、证人宋某证言，证实李志刚在其门市购买打火机的事实。18、证人崔某戊、崔某己证言，证实李志刚、李玉成租赁仓库，支付租赁费事实。19、证人潘某乙证言，证实李志刚、李玉成购买蹦蹦床、在其家院内建仓库、投资河北饮料厂事实。20、证人韩某某证言，证实李玉成、李志刚通过其借款支付利息事实。21、证人杨某证言，证实李玉成、李志刚向其支付过货款利息。22、证人肖某乙证言，证实李玉成、李志刚通过其借款支付利息事实。23、证人于某证言，证实李志刚销售仰韶酒被骗事实。24、证人潘某丙证言，证实李志刚、李玉成投资大排档，车辆去向及开订货会在其酒店吃饭花费事实。25、证人崔某庚证言，证实李志刚、李玉成开订货会在其酒店吃饭花费事实。26、被告人李志刚供述：为做生意，我借钱同时委托父亲也借钱，吸收来的钱由我支配使用。通过亲戚朋友口口相传向群众宣传，以月息1至2分的高额利息，吸收50户左右，约二三百万元。吸收资金主要用于产品经营。27、被告人李玉成供述：我和李志刚通过亲戚朋友口口相传方式向群众宣传，以月息1至2分利息吸收群众的钱，吸收资金主要用于产品经营。债务是二人共同承担。
原判认为，被告人李志刚、李玉成违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款350.13万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）、（三）项之规定，作出判决：一、被告人李志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李玉成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、公安机关查扣的赃物予以追缴，返还集资群众；其余赃款赃物继续追缴。
上诉人李志刚上诉理由：其与李玉成非共同犯罪；原判量刑重。
上诉人李玉成上诉理由：其系从犯；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李志刚上诉认为“其与李玉成非共同犯罪”及上诉人李玉成上诉认为“其系从犯”的意见，经查，集资群众陈述、证人肖某甲等人证言、书证与李志刚、李玉成供述等证据，证实李志刚、李玉成具有非法吸收公众存款的共同故意和行为，其中李玉成面向社会不特定群众33人非法吸收存款100余万元，积极参与并起主要作用，系主犯。故上诉人李志刚、李玉成的上诉理由均不能成立。
关于上诉人李志刚、李玉成均辩称“原判量刑重”的意见，经查，李志刚、李玉成共同非法吸收公众存款350.13万元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据其犯罪的事实、情节、社会危害程度以及给集资群众造成的实际损失，对二人作出的量刑并无不当。故上诉人李志刚、李玉成该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人李志刚、李玉成违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款350.13万元，扰乱金融秩序，数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志刚、李玉成的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘董瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初396号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被申请人：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被申请人：刘燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被申请人：汤国群，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被申请人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号海通产业大厦201。
法定代表人：杨安时，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽蓝箭展览展示服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台1幢604号。
法定代表人：凌春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽蓝慕文化创意有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路76-1号楼底层。
法定代表人：凌春，该公司执行董事兼总经理。
申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人张伟、凌春、刘燕、杨安时、汤国群、安徽蓝帆医疗科技有限公司、合肥蓝箭展览展示服务有限公司、安徽蓝慕文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值2694000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司以其位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场20层601室房屋（房权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、凌春、刘燕、杨安时、汤国群、安徽蓝帆医疗科技有限公司、合肥蓝箭展览展示服务有限公司、安徽蓝慕文化创意有限公司银行存款2694000元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封申请人合肥德善小额贷款股份有限公司位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场20层601室房屋（房权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3794号
罪犯王振宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王振宇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振宇的悔改表现，有罪犯王振宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初810号
起诉人陈清赐，男，汉族，1954年8月9日出生，住汕头市澄海区。
2016年6月2日，本院收到陈清赐的起诉状，其诉称：被起诉人汕头市澄海区澄华街道下窖居民委员会及汕头市澄海区澄华街道下窖经济联合社在2001年查核村集体用地时，要求起诉人提供于1998年10月21日购地的《收款收据》原件一份以查核。起诉人将《收款收据》交给被起诉人后，被起诉人拒不交还。起诉人请求：一、判令汕头市澄海区澄华街道下窖居民委员会、汕头市澄海区澄华街道下窖经济联合社返还《收款收据》原件及土地；二、本案诉讼费用概由汕头市澄海区澄华街道下窖居民委员会、汕头市澄海区澄华街道下窖经济联合社承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉的是集体土地使用权引起的争议，属于土地权属争议，根据法律相关规定，土地权属的争议，不属于人民法院主管范围。故对起诉人的起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陈清赐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 郑怀彬
二〇一六年六月七日
代理书记员 谢丽冬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1806号
上诉人（原审原告）邹兰英，女，1957年12月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈学兴，男，1953年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈勇，男，1982年9月25日出生，汉族。
上列三上诉人共同委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199710199860。
被上诉人（原审被告）魏朝燕，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人魏朝益，男，1972年8月29日出生，汉族，系魏朝燕之兄。
原审第三人付盛华，男，1978年12月26日出生，汉族。
原审第三人季红海，男，1982年6月14日出生，汉族。
原审第三人墙仕琼，女，1988年6月25日出生，汉族。
上诉人邹兰英、陈学兴、陈勇与被上诉人魏朝燕、原审第三人付盛华、季红海、墙仕琼房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）花民初字第1822号民事判决。宣判后，邹兰英、陈学兴、陈勇不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案的过程中，上诉人邹兰英、陈学兴、陈勇于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人邹兰英、陈学兴、陈勇撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邹兰英、陈学兴、陈勇撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人邹兰英、陈学兴、陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 江
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初796号
原告：新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人：王盘林，该社理事长。
委托代理人：李娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告单位工作人员。
被告：李小朴，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：时志华，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：辜胜利，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告李小朴、时志华、辜胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 威
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审555号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许江明，男，1982年9月1日出生。
被执行人庄丽娥，女，1983年9月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人许江明、庄丽娥婚后于2005年9月14日生育第一胎男孩，又于2014年6月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09103号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月17日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许江明、庄丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人许江明、庄丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1858号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：辛晨，男，汉族，1990年07月13日出生，住址：江西省宜春市万载县,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告辛晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金13923.89、费用1461.43、及利息5024.61元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20409.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号43×××28。被告在2013年5月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××28）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20409.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖139号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第236-1号
原告湖南贴心物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B5栋605号。
法定代表人孙晓兵，该公司总经理。
委托代理人田灿，该公司法律顾问。
被告郭腊珍，女。
委托代理人周海峰、陈清，湖南大民律师事务所律师。
第三人陈正宵，男。
第三人李志兵，男。
委托代理人张敏，女，系第三人李志兵之妻。
本院在审理原告湖南贴心物业管理有限公司与被告郭腊珍、第三人陈正宵、第三人李志兵劳动争议纠纷一案中，现第三人陈正宵因病不能到庭参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 姣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张义彬，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许尚杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张义彬、许尚杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案标的已履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4434号
原告：朱志业，男，1980年6月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张川，男，1986年11月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白新楠，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州丰之成商贸有限公司，住所地荥阳市贾峪镇鹿村4号楼1单元402室。
法定代表人：张豪瑞，该公司董事长。
原告朱志业与被告张川、郑州丰之成商贸有限公司（以下简称丰之成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛留军、被告张川及其委托诉讼代理人白新楠到庭参加诉讼，被告丰之成公司经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款78575元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2016年5月开始给被告公司指定的恒大山水城拉水泥，开始每次水泥款能及时结清，到七月份后开始拖欠，被告张川承诺能在三个月内付清，让原告放心供应水泥，通知原告的也是被告张川，被告张川每月给原告出具欠条，到2016年10月20日，原告催要货款时，被告张川收回每次的欠条，给原告结算从7月份到10月份的货款，并签字，盖被告公司公章。但至今二被告未�付货款。
被告张川辩称，被告张川是被告丰之成公司的工作人员，受被告丰之成公司董事长委托处理公司财务，且被告张川不属于公司股东，不应当承担被告丰之成公司债务。
被告丰之成公司未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月，原告开始给被告丰之成公司供应水泥。被告张川系被告丰之成公司的工作人员，2016年7月，由被告张川通知原告供应水泥，并由被告张川给原告出具欠条。2016年10月20日，原告与被告张川结算，被告张川收回上述欠条，给原告出具结算单一份，并加盖被告丰之成公司公章，主要内容为：“……以上共欠朱志业水泥款7月-10月共计78575元，郑州丰之成商贸有限公司经手人张川”。后经原告催要，被告至今支付。
本院认为，原告与被告丰之成公司之间的买卖合同合法有效，从原、被告陈述及计算单可以看出，被告张川的行为应为职务行为，其行为后果应由被告丰之成公司承担，故对原告要求被告张川承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丰之成公司欠原告水泥款78575元，其应以原告所请予以支付，故对原告要求被告丰之成公司支付水泥款78575元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州丰之成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原�朱志业水泥款78575元；
二、驳回原告朱志业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担82元，由被告郑州丰之成商贸有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年九月八日
书记员 乔萌萌
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初131号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段爱松，外号“老板娘”，农民。2006年1月9日，因犯抢劫罪被洪江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，于2010年5月28日假释释放，假释考验期为2010年5月29日至2011年9月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，因患有严重疾病，当日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年9月28日经本院决定，次日对其继续予以监视居住。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕.现羁押于怀化市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人段爱松、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人段爱松、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日，吸毒人员蒋某电话联系入住在湖南省安江镇天湘公寓宾馆207房间的被告人段爱松，向其购买100元的毒品，被告人段爱松用卫生纸包装好毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克给被告人王某某（系段爱松同居女友），让其帮忙把毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某，被告人王某某便携带毒品甲基苯丙胺在洪江市安江镇商业东路三完小处卖给了吸毒人员蒋某。2016年6月30日晚，入住在安江镇金陵宾馆503房间的被告人段爱松指使被告人王某某在洪江市安江镇金陵宾馆门口向蒋某收取了100元毒资。2016年7月5日，被告人段爱松、王某某在安江镇金陵宾馆503房被洪江市公安局安江派出所抓获归案，到案后被告人段爱松、王某某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人段爱松、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，住宿登记，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，证人蒋某、杨某某、唐某某、巢某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，监控视频截图及分析说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段爱松在有期徒刑九个月以上一年三个月以下范围内量刑，并处罚金；建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段爱松伙同被告人王某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段爱松、王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人段爱松起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人王某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段爱松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段爱松、王某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人段爱松、王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段爱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段爱松应折抵刑期1日，即被告人段爱松的刑期自2016年10月9日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李振国，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3615.45元，其他费用（含滞纳金）147.85元，以及拖欠利息(暂计至2015年12月7日为580.33元，此后的透支利息以拖欠本金3615.45元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止)，并承担案件受理费50元。因债务人李振国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5264.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 高嘉晋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18672号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘淑芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘淑芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,321.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,321.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2521号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：李文昌，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李文昌物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 方兴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2551号
申请执行人张文强
被执行人傅东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00401号，依法向被执行人傅东红发出执行通知书，责令被执行人傅东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅东红（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张 亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执291号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市。
负责人沈卫星，该行行长。
被执行人龚晓英。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人龚晓英金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）启商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人龚晓英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金977365.98元，支付利息28373.34元（算至2015年8月20日）；并支付自2015年8月21日起至2015年9月16日止，以借款998365.98元为本金、按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息；龚晓英另支付自2015年9月17日起至实际还款日止、以借款977365.98元为本金、按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息；申请执行人对被执行人龚晓英为借款提供自有的位于启东市汇龙镇永安广场29幢二单元1001室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号；房屋他项权证号：启东房他证字第001078**号）的抵押房屋在借款本息以债权数额140万元为限享有优先受偿权；并承担案件受理费6985元。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为1050916.88元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无金钱履行能力，申请人要求拍卖被执行人抵押房产以履行债务，2016年6月7日，轮侯查封了被执行人名下的位于启东市汇龙镇永安广场29幢二单元1001室抵押房屋；2016年6月2日，对该抵押房屋发出强制腾房公告，现正在宽限期，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位1050916.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 王同武
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：刘凤明，男。
被告：公茂会，男。
被告：张宇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告公茂会、张宇、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告公茂会、张宇、刘凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求公茂会、张宇、刘凤明连带偿还贷款本金数额50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求公茂会、张宇、刘凤明承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，刘凤明向邮储银行借款50000元，双方签订了借款合同，公茂会、张宇承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。
刘凤明、公茂会、张宇未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，刘凤明与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年6月16日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公茂会、张宇提供保证担保，于2014年6月16日签订《小额贷款联保协议书》。刘凤明于2014年6月16日领取贷款50000元。期间刘凤明未偿还过贷款。截至2017年1月17日，刘凤明欠邮储银行贷款本金50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元。
本院认为，邮储银行与刘凤明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘凤明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。公茂会、张宇、刘凤明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求公茂会、张宇对刘凤明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘凤明于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元（截止2017年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、公茂会、张宇对上述债务承担连带清偿责任，公茂会、张宇承担上述责任后有权向刘凤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由公茂会、张宇、刘凤明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月三十日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：刘凤明，男。被告：公茂会，男。被告：张宇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告公茂会、张宇、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告公茂会、张宇、刘凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求公茂会、张宇、刘凤明连带偿还贷款本金数额50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求公茂会、张宇、刘凤明承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，刘凤明向邮储银行借款50000元，双方签订了借款合同，公茂会、张宇承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。刘凤明、公茂会、张宇未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，刘凤明与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年6月16日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公茂会、张宇提供保证担保，于2014年6月16日签订《小额贷款联保协议书》。刘凤明于2014年6月16日领取贷款50000元。期间刘凤明未偿还过贷款。截至2017年1月17日，刘凤明欠邮储银行贷款本金50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元。本院认为，邮储银行与刘凤明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘凤明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。公茂会、张宇、刘凤明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求公茂会、张宇对刘凤明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤明于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金50000元、利息15526.50元、罚息2875.95元，本息合计68402.45元（截止2017年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、公茂会、张宇对上述债务承担连带清偿责任，公茂会、张宇承担上述责任后有权向刘凤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由公茂会、张宇、刘凤明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月三十日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6112号
原告：李凤鸣，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：才小红，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李凤鸣与被告才小红合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及其委托诉讼代理人王杰、祝大兴，被告才小红委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤鸣向本院提出诉讼请求：⒈才小红将其名下坐落在长春市朝阳区房屋返还给李凤鸣使用；⒉才小红返还李凤鸣房屋内原有财产；⒊诉讼费用由才小红承担。诉讼过程中，李凤鸣明确第二项诉讼请求中的原有财产包括冰箱、电视两台、长皮衣三件、羽绒服两件、金箔画像、首饰、包六个、保健品及化妆品，现金价值15,000.00元。事实和理由：2011年5月7日，才小红将名下坐落于朝阳区房屋交其父亲才景凤及李凤鸣居住，并承诺在父亲过世后依然由李凤鸣享有该房屋的使用权，直至其去世或改嫁。李凤鸣及其丈夫一直在此居住，直至2017年11月3日，才小红父亲因直肠癌入院治疗。在李凤鸣陪护期间，才小红殴打了李凤鸣，将其父亲接到自己家中，并违背承诺，更换了门锁，将李凤鸣赶出家门，并将李凤鸣所有的家用电器及衣物等财产占为己有。现李凤鸣无家可归，多次找才小红协商未果，故诉至法院。
才小红辩称，⒈涉案房屋登记在才小红名下，对有完整产权的房屋的使用权并不属于法院审理范围。⒉李凤鸣陈述的财产根本不存在，李凤鸣已将其物品取走，无权要求才小红返还财产；⒊才小红只允许其父亲才景凤与李凤鸣暂时居住，但李凤鸣不能善待才小红父亲，因此才小红有权收回房屋。请求驳回李凤鸣诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，李凤鸣与才小红父亲才景凤登记结婚，婚后一直居住在李凤鸣所有的位于长春市朝阳区房屋。2011年5月7日，才小红出具了一份《关于住房等有关问题的承诺》，才小红承诺“……如二老一直这样相濡以沫下去，特别是凤鸣妈妈能真心实意地照顾好爸爸的晚年生活，当爸爸病故后不再改嫁时，可以让她在现住房继续住下去，直到她去世后，除非她自己愿意搬离，方可将此房收回。……”。2017年9月24日才景凤因病住院，在此期间双方产生矛盾，在才景凤出院后，才小红将才景凤接到自己家中居住，并更换了涉案房屋门锁。李凤鸣自认曾于2017年10月15、16日回到涉案房屋，但李凤鸣自称房屋内东西已经没有了。2017年12月4日，才景凤向长春经济技术开发区人民法院起诉李凤鸣离婚，该案已被受理。
认定以上事实的证据有：结婚证、关于住房等有关问题的承诺、房产档案、住院病历、受理案件通知书证人韩向华证言、证人姜伟朋证言等证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、关于才小红向李凤鸣出具的承诺书的性质问题。本院认为，才小红作为涉案房屋所有权人，向李凤鸣出具的承诺属于单方允诺，单方允诺只有在相对人即李凤鸣符合条件时才发生效力。才小红提出的条件是“如二老一直这样相濡以沫下去，特别是凤鸣妈妈能真心实意地照顾好爸爸的晚年生活”。在2017年9月才景凤住院治疗之前，李凤鸣与才景凤一直居住在涉案房屋内，才小红履行了自己的承诺义务。但在2017年10月才景凤出院后，双方出现分歧，才景凤已经搬到才小红家中居住，并向法院提起与李凤鸣的离婚诉讼，因此承诺条件不再继续，才小红作为房屋所有权人有权拒绝李凤鸣继续在涉案房屋中居住。李凤鸣虽然主张与才景凤在此前的八年婚姻生活中，自己一直尽心尽力照顾才景凤，因此即使现在双方出现分歧，才小红仍然应当继续履行其承诺义务。但《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”才景凤年事已高，且身患疾病，李凤鸣在生活上对其照顾属于履行法定义务，不能因此而要求其女儿支付对价。李凤鸣的主张于法无据，本院不予支持。二、关于李凤鸣主张返还的财物，因李凤鸣未提交证据支持其主张，故此项主张本院不予支持。
综上所述，李凤鸣的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李凤鸣诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李凤鸣负担（原告李凤鸣已预交100.00元，余款退还原告李凤鸣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李卓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执恢字第183号
申请执行人：夏广山，男，汉族，1967年1月出生，住德州市德城区新湖南路53号。
被执行人：高峰，男，汉族，1967年7月出生，住临沂市经济开发区滨河东路0001号1-17号楼1404号。
被执行人：王宁，男，汉族，1974年9月出生，中国联合通信公司德州分公司职工。
被执行人马德芹，女，汉族，1970年3月出生，系被执行人高峰之妻。
本院在执行申请执行人夏广山与被执行人高峰、王宁民间借贷纠纷一案中，于2012年4月6日向被执行人高峰、王宁发出了限期履行债务通知书，并追加被执行人高峰之妻马德芹为两案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款45万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十日
书记员 贾立刚
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执恢13号
申请人：王某
被执行人：田某1、田某2
关于本院执行的王某申请执行田某1、田某2健康权纠纷一案，被执行人王某已经全部履行完(2017)（2016）甘0522民初58号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2452号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人:常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府工作人员。
被告：高志敏，男，1964年1月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告高志敏供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十日
书记员 韩小冉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1148号
原告：岑某，女，1992年8月27日出生，汉族，广东省徐闻县南山镇人，住徐闻县。
被告：林某1，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省徐闻县徐城镇人，住徐闻县，现被关押在徐闻县行政拘留所。
原告岑某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岑某，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某2由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。因原告婚前意外怀孕，故草率结婚，双方婚后又未建立起夫妻感情，被告未尽丈夫和父亲的义务，对家庭和儿子不闻不问，且有家庭暴力行为，特别是被告有吸毒恶习，经原告多次劝说未改。2016年9月7日因涉嫌吸毒被徐闻县公安局苞西派出所传唤调查。被告的不良行为致夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，恳请法院判如所诉。
林某1答辩称，被告与原告相识很久后，才共同一起生活并登记结婚，双方共同生育了孩子，婚姻基础较好。现正决心戒掉吸毒恶习重新做人，考虑孩子年纪尚小，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告岑某与被告林某1在就读初中时即建立恋人关系，学生时代结束后，双方到外地打工，随后共同生活。××××年××月××日，原、被告在徐闻县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子林某2。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时常发生争吵，夫妻间出现磨擦，特别是原告岑某发现被告林某1有吸毒恶习及被告性格较为暴躁，致双方矛盾加深。2016年9月7日，被告因涉嫌吸毒被徐闻县公安局苞西派出所传唤调查后，原告遂以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。案经庭审调解，双方因争议大，未能达成协议。原、被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告岑某与被告林某1系自由恋爱，自愿结婚，双方对婚姻家庭各自应尽责任认识不深，未婚先孕而仓促结婚；婚后在共同生活期间，因家庭琐事和其他事务时有争吵纠纷，特别是被告不珍惜家庭关系和珍爱夫妻感情，染有吸毒恶习，给原、被告的夫妻关系和家庭生活造成较大伤害，是造成婚姻关系恶化的过错方。查明的事实显示，被告吸毒时间较短，非到屡教不改的地步。本案庭审中，被告亦表示愿戒掉此陋习，考虑到原、被告共同生育的孩子年纪尚小，双方若能念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭和孩子利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告岑某诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 王光宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余伦聪
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1718号
原告蒋洪，农民，
镇樟树脚75号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洪诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋洪于2009年11月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪撤回起诉。
案件受理费107元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16296号
原告：金华市强胜商贸有限公司，住所地金华市婺城区丹南路185号。
法定代表人：董伟芳，监事。
委托诉讼代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈攀攀，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市
原告金华市强胜商贸有限公司为与被告陈攀攀买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告金华市强胜商贸有限公司的委托诉讼代理人戚信跃到庭参加诉讼，被告陈攀攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市强胜商贸有限公司起诉称：2015年3月24日，被告从原告处购买正新牌轮胎，由于被告当时资金不足，尚欠60750元货款，被告向原告出具欠条一张，约定：如果逾期，日违约金3‰，管辖法院为金华市婺城区人民法院。此后，被告在原告的催讨下，先后3次支付了货款各5000元，剩余45750元未付，原告催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即支付货款45750元及利息（从起诉日起按月利率20‰计算至款项实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告向原告购买正新牌轮胎，出具欠条一张，约定尚欠货款60750元。此后，被告分3次向原告支付共计15000元，尚欠45750元。双方还在欠条中约定，如逾期，违约金按总金额日3‰计算。
本院认为：原、被告存在事实买卖关系。对于所欠货款，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠原告货款60750元。此后，被告支付15000元，至今仍欠45750元未付。对所欠货款，被告应在原告催讨后及时支付。双方在欠条中约定违约金按总金额日3‰计算，现原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰支付利息，本院予以支持。被告陈攀攀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀攀应于本判决生效之日起七日内支付原告金华市强胜商贸有限公司货款45750元及逾期利息（从2017年11月13日起按月利率20‰计算至本判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交，己减半收取），由被告陈攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王薇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初153号
申请人：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。
法定代表人：熊汉福，该公司总经理。
被申请人：皮金树，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：余素兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉皮金树、余素兰借款合同纠纷一案，申请人鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人7.5万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人皮金树、余素兰的财产，限额人民币7.5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件保全费770元，由申请人鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永华
二〇一八年五月三日
书记员 赵鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4453-1号
原告：乔昌志。
被告：陈坤。
被告：被告石秀转。
被告：张超超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告乔昌志与被告陈坤、石秀转、张超超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初19号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕，2016年1月19日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人齐某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月20日，被告人齐某甲在中国银行安平县支行（以下简称安平农行）申请办理了一张信用额度为人民币1.2万元（下同）的信用卡。2015年1月3日，齐某甲在明知自己没有还款能力的情况下，使用该信用卡透支1.2万元。同年4月23日和5月5日，安平农行工作人员两次对其进行书面催收，均由齐某甲本人签字，同年5月24日，齐某甲在该信用卡内存储100元之后仍未归还欠款，并更换了手机号码，且未在中国农业银行信用卡系统中变更登记。截止至同年9月22日，该信用卡恶意透支数额为11872.41元。
另查明，案发后，被告人齐某甲家属于2015年10月31日主动到安平农行归还齐某甲信用卡本金、利息、滞纳金等共计14320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门培松、陈某、齐某乙的证言，安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、安平农行委托书、报案材料、齐某甲信用卡申请表、齐某甲信用卡账户明细、信用卡交易明细、催收回执及照片、汇款凭证、安平农�基本信息查询以及被告人齐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已归还银行经济损失，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人齐某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾珊珊
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初184号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人季某，男，1988年4月12日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日14时19分，被告人季某酒后驾驶鲁L0*号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路外贸路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人季某血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1168号
原告杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告鬲涛，男，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告杨革线诉被告鬲涛租赁合同纠纷一案中，原告杨革线于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨革线的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨革线撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，予以免收。
审判员 童兴林
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 铃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17905号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张鹏立即偿还信用卡透支本金29998.08元，支付截至利息1191.95元、滞纳金1744.19元、费用1481.55元；2.张鹏立即支付利息和复利（自2016�8月9日起至欠款付清时止，利息以本金29998.08元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年7月12日，张鹏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张鹏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张鹏发放了信用卡。张鹏于2014年7月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月8日，张鹏尚欠建行信用卡透支本金29998.08元、利息1191.95元、滞纳金1744.19元、费用1481.55元。
被告张鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，张鹏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张鹏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作�动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张鹏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张鹏于2014年7月18日起开始透支消费。截至2016年8月8日，张鹏尚欠建行透支本金29998.08元、利息1191.95元、滞纳金1744.19元、费用1481.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张鹏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张鹏偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29998.08元，支付截至2016年8月8日的利息1191.95元、滞纳金1744.19元、费用1481.55元；
二、�告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月9日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告张鹏负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张鹏于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1361号
原告史魁，男，汉族，住大同市城区。
被告孟江，男，汉族，住山西省左云县。
被告徐小英，女，汉族，住同被告。
本院在审理原告史魁诉被告孟江、徐小英建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟江、徐小英名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以段新凤名下车牌号为晋BX**汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟江、徐小英名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王建华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2709号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告�许某，出生地河南省汝南县，户籍地为河南省汝南县。因本案于2016年8月8日被拘留，8月15日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月28日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
辩护人李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年10月19日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2526号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李海军到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年7月28日22时许，被告人许某无证酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区均禾街平沙村松园中西街29号对出路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人许某血液中检出乙醇（酒精）成�，含量为153.5mg/100mL。认为被告人许某具有犯罪后自首情节，建议对被告人许某在拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人许某对指控事实、罪名没有异议。
辩护人提出被告人许某有自愿认罪，悔罪深刻、社会危害性较小，犯罪后自首，是初犯，取得被害人谅解等情节，请求法庭对被告人许某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后被告人许某积极与被害人协商赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人许某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5074号
原告徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路XX号。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
委托代理人黄德强，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告武时超，无业。
被告徐州市泉山区晓艳烟酒店，住所地徐州市矿山东路*号。
经营者孙晓艳，个体。
原告徐州华东机械有限公司（以下简称华东公司）诉被告武时超、徐州市泉山区晓艳烟酒店（以下简称晓艳烟酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年1月5日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人黄德强、ＸＸ、被告武时超以及被告晓艳烟酒店的经营者孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2014年12月23日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于泉山区矿山路汽修楼门面2号的房屋租赁给被告使用，租金每季度为5400元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告用于烟酒店经营。但在合同履行期间，被告仅交纳租金至2015年2月底，原告多次通知被告缴纳租金，被告拒绝支付，但仍正常经营使用原告的房屋。2015年12月，原告再次书面通知被告要求缴纳租金，并要求解除房屋租赁合同、交付房屋，但被告拒绝接受。被告的行为已经严重侵犯原告的利益，现依法诉至人民法院，请求依法判令被告交付徐州市泉山区矿山路汽修楼门面2号（建筑面积64平方米），并按照1800元/月的标准支付自2015年3月1日至实际返还房屋时止的租金，诉讼费由被告承担。
被告武时超辩称，被告武时超并未拖欠原告�金，而是原告欠付被告相关款项。原被告共签订两份租赁协议，一份用于经营饭店，一份用于经营烟酒店。饭店的合同到期后，被告武时超没有继续经营，也不欠付租金。被告向原告索要饭店的押金和改建费用，但原告拒绝支付。两份合同的纠纷应一并解决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告晓艳烟酒店辩称，原告主张的返还房屋及支付房租均不应予以支持。原告应先返还饭店涉及的装修费用和押金，方才能解决烟酒店的问题。被告晓艳烟酒店持有的合同签署于2014年1月1日，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，且当年的租金已全部支付完毕。原告在本案中提交的2015年的合同上的章与被告晓艳烟酒店的发票专用章不一致，该合同是虚假的。2014年的合同到期后原被告没有签书面合同，之后的租金均是以烟酒抵付。具体抵扣9500元，是以1800元/月为标准，�2014年年底抵扣至2015年3月，是否包含3月当月的租金现无法明确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武时超与被告晓艳烟酒店登记经营者孙晓艳原系夫妻关系，两人于2015年4月2日登记离婚。2014年1月1日，被告武时超以被告晓艳烟酒店名义（乙方、承租方）与原告华东公司（甲方、出租方、时称徐州华东机械厂）签订《房屋租赁合同》。双方约定甲方将徐州市泉山区矿山路汽修楼门面2号房屋（建筑面积64平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为每季度5400元，房屋租赁保证金为1800元。该《房屋租赁合同》还对其他权利义务进行了约定。
上述《房屋租赁合同》签订后，原告华东公司交付租赁房屋、收取租金并于2014年2月20日出具交款人为被告晓艳烟酒店的1800元租赁保证金的《收据》。后原被告因上述房屋�另一套房屋的租赁事宜产生纠纷，原告华东公司遂以诉称理由起诉来院，本院分别予以受理。两被告应诉本案后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于被告晓艳烟酒店实际经营者的问题，被告武时超及孙晓艳均陈述，孙晓艳在家抚养孩子，两人并不共同居住生活。直至本案法庭辩论终结时，被告武时超均以被告晓艳烟酒店名义在徐州市泉山区矿山路汽修厂门面2号房屋中进行经营，该店公章为被告武时超持有。
关于租赁合同期限的问题，原告华东公司另提交一份落款日期为2014年12月23日的《房屋租赁合同》，该合同的租赁房屋为徐州市泉山区矿山路汽修厂门面X号（建筑面积64平方米），租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，每季度租金为5400元，房屋租赁保证金为0元。该合同出租方落款处加盖原告华东公司公章，承租方落款处载有手写的被告武时超姓名及“徐州市泉山区晓艳烟酒店”字样的印章。
两被告对上述合同质证后认为承租方落款处的姓名及印章均为虚假。
本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告武时超以被告晓艳烟酒店名义订立租赁合同，其在庭审中亦自认参与经营被告晓艳烟酒店，故两被告应就租赁房屋所涉相关义务承担连带责任。
关于两被告主张原告华东公司应支付饭店押金及改建费用的问题，因该押金及改建费用并非本案租赁合同标的，且本院已另行立案受理相关房屋的租赁合同纠纷，故本院在本案中对两被告的上述主张不予支持，两被告可另予主张。
关于原告华东公司提交的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的租赁合同是否真实的问题，本院认为，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，出租人有权要求承租人返还房屋、支付拖欠租金。如承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，出租人有权随时解除合同并要求承租人返还房屋、支付拖欠租金。至本案法庭辩论终结时，涉案两份租赁合同的租赁期限均已届满，且两被告使用租赁房屋至今并拖欠部分房屋租金。故无论原告华东公司提交的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的租赁合同是否真实，原告华东公司均有权要求两被告返还租赁房屋、支付拖欠租金。两被告就已用烟酒抵扣2015年3月租金的主张举证不足，本院不予采信。两被告应按照1800元/月的标准向原告华东公司支付自2015年3月1日至实际返还租赁房屋时止的租金。
依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武时超、徐州市泉山区晓艳烟酒店应于本判决发生法律效力之日起三十日内将徐州市泉山区矿山路汽修楼门面X号房屋（建筑面积64平方米）返还给原告徐州华东机械有限公司，并支付租金（自2015年3月1日计算至实际返还房屋时止，按1800元/月计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告武时超、徐州市泉山区晓艳烟酒店负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨焘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特727号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北盛辉物流有限公司。住所地：湖北省�汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：刘用辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓立申，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈卫炎，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人湖北盛辉物流有限公司（以下简称盛辉物流）与被申请人陈卫炎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛辉物流称，请求依法撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）东劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决书，判决本案诉讼费用由陈卫炎承担。盛辉物流认为，1、仲裁裁决盛辉物流支付给陈卫炎年休假工资2835.13元错误。盛辉物流在春节期间已安排陈卫炎进行了休假，且陈卫炎申请年休假工资的诉请已超过了�裁时效。2、仲裁裁决盛辉物流支付给陈卫炎加班工资差额错误。盛辉物流向陈卫炎支付的工资中已包含了加班费和加班工资，计算差额时应当将该部分进行扣减，且陈卫炎申请支付加班工资差额也已超过了仲裁时效。
被申请人陈卫炎称，仲裁裁决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回盛辉物流撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年5月3日，东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字（2016）第282号裁决：一、确认2012年8月至2015年9月3日期间盛辉物流与陈卫炎之间存在劳动关系；二、盛辉物流于裁决书生效之日起十日内支付陈卫炎年休假工资2835.13元，加班工资差额11565.86元，以上共计14400.99元；三、驳回陈卫炎的其他仲裁请求。
盛辉物流于2008年4月3日注册成立。2015年9月3日陈卫炎以“身体原因回家休养”为由，书面申请辞职；2015年9月4日填写《员工辞职申请表》，并在当天与盛辉物流签订《解除劳动合同协议书》。陈卫炎离职前平均工资为3854元。
本院认为：东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查盛辉物流的申请是否符合上述法律规定的情形。
盛辉物流认为东西湖区仲裁委对于陈卫炎的工资标准认定错误、陈卫炎已享受年休假及年休假工资和加班工资诉求超过仲裁时效等请求，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北盛辉物流有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北盛辉物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾秀欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执332号
申请执行人周某
法定代理人许某
被执行人徐杨
本院在执行申请执行人周某与被执行人徐杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月十日
书记员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终609号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人：龚富强，董事长。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原审被告住所地在商丘市梁园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程地址在南堡经济技术开发区，隶属于唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初84号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：孝义市大华标高科陶瓷有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村东。
法定代表人：郭士维。
第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶博一路2座。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告孝义市大华标高科陶瓷有限公司以及第三人佛山市捷美高进出口贸易有限公司、肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7195号
原告：文国刚，男，汉族，1986年6月2日生，住南京市玄武区。
被告：徐爱林，男，汉族，1963年10月10日生，户籍地南京市六合区。
原告文国刚诉被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2017年4月14日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国刚到庭参加了诉讼；被告徐爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文国刚向本院提出诉讼请求：1.被告徐爱林偿还借款145000元，并支付从2016年9月20日起至被告还清之日止的利息和违约金，利息按36%年利率计算，违约金标准每日0.8%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、差旅费、误工费。事实及理由：2016年8月20日，被告向原告借款145000元，被告出具借条、收条、授权书各一份，双方约定借款期限自2016年8月20日至2016年9月20日，到期一次性偿还借款等。现借款已到期，原告已多次催告还款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告徐爱林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月26日，被告向原告借款145000元并出具借条一份，该借条载明：今借到文国刚145000元；借款期限自2016年8月20日至2016年9月20日止；自借款之日止，按年息36%计算利息；逾期承担违约金0.8%等。同日，原告以银行转账方式分两次向被告转账共计145000元，被告向原告出具借款收条。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，后诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条、收条、银行交易明细及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告文国刚与被告徐爱林存在真实的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告约定的利息、违约金过高，已超出法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。现借款已到期，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠借款本息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告文国刚借款本金145000元及相应利息（利息自2016年9月20日起，以145000元本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元、公告费600元，以上合计3800元，由被告徐爱林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年六月二日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风