wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初297号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李想，辽宁省昌图县人，户籍地昌图县。因犯盗窃罪于2016年4月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月26日刑满释放。因盗窃于2016年9月8日被四平市公安局铁东分局决定行政拘留15日，送四平市拘留所执行。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年9月28日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李想于2016年9月8日8时许，在四平市铁东区北一纬三马路南侧路口，采取破坏性手段，盗窃一台黑色雅马哈C8110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2672元。案发后，所盗摩托车被公安机关收缴并返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、发还物品清单、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、户口、身份证、行车证、被害人单某某的陈述、被告人李想的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月7日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 柏林彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢120号
申请执行人：郭佳松，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：吴上雄，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人郭佳松与被执行人吴上雄买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第2002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴上雄应向申请执行人郭佳松支付欠款117171元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雅芝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终715号
上诉人（原审原告）：林国强，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：黄怀雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人林国强因与被上诉人李晓燕、黄怀雄民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国强收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二日
书记员 谭宇胜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初224号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民。2007年4月17日因犯运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月30日被保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年7月1日至2012年4月16日止；2011年12月7日因寻衅滋事罪和运输毒品罪（假释未执行）数罪并罚被本院判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人张某某因与其父亲发生争吵，酒后无故打砸家中的生活物品，并携带一把黑色跳刀外出。2016年4月11日凌晨1时许，被告人张某某在昆明市“两区”管委会倘甸镇“梦幻地带”KTV门口，殴打并用刀乱戳唱歌后准备离开的李某某、李某甲、李某、李某乙四人，在场的李某伟、李某周上前劝阻，也被被告人张某某用刀戳伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李国金的伤情为轻伤二级，李宗伟、李鸿、李荣祥的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某甲、李某、李某乙、李某伟、李某周的陈述，证人赵某某、张某某、杨某某、杨某甲、陈某某的证言，户籍证明，现场勘验笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一七年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 何 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终609号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳奉君，于山东省莘县，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人靳奉君犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）津0101刑初174号刑事判决。原审被告人靳奉君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月间，被告人靳奉君谎称可以疏通关系为被害人苏二×的朋友办理提职，并于同年1月22日与被害人苏二×签订书面协议，同日收取被害人支取的50万元。2015年4月12日，被告人靳奉君再次虚构办理提职需要打点相关人员的事由，向被害人苏二×索要10万元。被告人靳奉君收款后，将所得款项全部由其个人使用。经被害人多次催要，被告人靳奉君于2015年8月29日归还被害人5万元。后经被害人报案，公安机关于2015年11月12日将被告人靳奉君抓获归案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人苏二×的陈述，证实2015年1月他想帮助自己的朋友办理巴彦淖尔市地税局的升职，经彭××介绍认识了被告人靳奉君。2015年1月22日他在和平区成都道奥林匹克大厦一楼与靳奉君、彭××见面，见面后靳奉君说和内蒙古自治区检察院的马检察长关系非常好，办事没问题，而且说办这事需要100万元，让他先拿50万元，办不成立刻退款。双方在协议上签字。当天他向靳奉君的账户转账50万元。后来他给靳奉君打电话催问，靳奉君说一直在办，马检察长答应了，事情肯定能办成。2015年4月12日靳奉君打电话说准备请内蒙古的大领导吃饭，让他马上汇20万元，汇完钱事情就办成了。他在当天汇了10万元，次日他接到消息，提职的名单公布了，他的朋友没有晋升。靳奉君还不停给他打电话。他就要求靳奉君退钱，靳奉君说等两天可以退钱，之后靳奉君就以各种理由拖着。2015年8月29日彭××把靳奉君叫来，靳奉君当天还了他5万元，求他再宽限几天，并写了一个保证。之后他再没见到靳奉君，打电话也联系不上。彭××也说没有办法。他共损失了55万元。
2、证人彭××的证言，证实他和苏二×的弟弟苏一×相识，他和靳奉君是在一次聊天过程中认识的。苏二×问他能不能办理提职的事情，靳奉君在旁边听见了，然后苏二×和靳奉君怎么谈的他不知道。后来苏二×找靳奉君要钱，通过他联系靳奉君，见面后靳奉君还了苏二×5万元，给苏二×写了保证。
3、证人苏一×的证言，证实2015年4月他偶然得知哥哥苏二×通过彭××认识了靳奉君，苏二×通过靳奉君办理提职的事情，靳奉君找苏二×要了50万元，他当时觉得不对劲，因为彭××这人没能力找人办提职。后来苏二×说靳奉君事情没办成，钱赖着不还。他帮忙找彭××，让彭××联系靳奉君还钱。2015年11月12日下午靳奉君和彭××到了卫津南路与外环线交口他的店里，他联系苏二×，苏二×带着警察来的，靳奉君被抓走。
4、协议、保证书，证实2015年1月22日苏二×与靳奉君签订书面协议，苏二×先付款50万元给靳奉君办理升职，事成之后再付余款。如果未能促成，预付款50万元全部退还苏二×。2015年8月29日靳奉君写下保证书，保证在2015年9月8日前归还10万元，剩余50万元在2015年元月前全部归还。
5、案件来源、抓获经过，证实2015年11月2日苏二×报警，2015年11月12日根据苏二×提供线索，民警将被告人靳奉君抓获。
6、农业银行卡交易明细清单，证实2015年1月22日至4月24日被告人靳奉君名下农行账户共存入605450元，其中2015年1月22日收到转账50万元，此前账户余额为12.17元，经多次支取至1月31日，账户余额为146923.17元，至2015年2月25日账户余额为7267.17元，至2015年4月9日账户余额为4.16元，2015年4月12日收到10万元，当日即支取8万元，经多次支取至2015年4月24日账户余额为31.26元。
7、现场示意图、照片，证实被告人靳奉君与被害人苏二×签订协议的地点。
8、情况说明，证实被告人靳奉君无法提供其供述中提及的托请人胡宗申、朱军的具体情况，不能提供朱军的联系方式，提供的胡宗申的手机号码已经停机，民警无法找到胡宗申、朱军进行核实。
9、被告人靳奉君在侦查阶段的供述，证实他通过彭××认识了苏二×，苏二×想通过他为内蒙古的朋友办理升职，双方签订协议，苏二×先给付他50万元，事成之后再给付50万元，事情办不成则全额退款。2015年1月苏二×向他的账户里转账50万元。后他将50万元用于还债以及自己生意上的请客送礼等。2015年4月，他给苏二×打电话谎称提职的事正在办，现在领导来了，急需20万元来促成。苏二×又给他转账10万元。他将这10万元用于自己生意。提职的结果公布后，苏二×就打电话让他退钱。他手里没钱，就告诉苏二×过段时间还钱。后来彭××打电话让他来天津协商，他在2015年8月29日来天津，还了苏二×5万元，给苏二×写了一个还款协议，协议上约定2015年9月8日还10万元，2016年1月前把所有钱还上。到了2015年9月8日，苏二×打电话催过几次。后来他和苏二×约好2015年11月12日下午在天津外环线交口的花鸟鱼虫市场见面，刚到就被警察抓获。
原审法院认为，被告人靳奉君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人靳奉君不能如实供述自己的罪行，不能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人靳奉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。二、对被告人靳奉君的违法所得55万元继续追缴后发还被害人苏二×。
宣判后，原审被告人靳奉君不服，以其行为不属诈骗为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人靳奉君提出的上诉理由。经查，本案有被害人苏二×的陈述，证人彭××、苏一×的证言，协议书、保证书、银行交易明细等书证，证实上诉人靳奉君以帮助苏二×的朋友办理提职为由骗取苏二×人民币55万元的经过。靳奉君的多次供述均证实，其没有能力给苏二×的朋友办理提职，所得钱款用于偿还个人债务及做生意。以上证据相互印证，足以证明上诉人靳奉君以非法占有为目的，虚构能帮助被害人的朋友提职的事实，骗取被害人钱款共计55万元，靳奉君的上述行为构成诈骗罪。
本院认为，上诉人靳奉君以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳奉君的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特204号
申请人：曲某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
被申请人：曹某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人曲某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人曲某1称，其与王某1之女儿曹某1系夫妻，曹某1经法院判决系限制行为能力人。因曲某1与曹某1正在离婚诉讼，请求法院确定王某1担任曹某1的监护人。
经审理查明，被监护人曹某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区xx路xx号xx号楼xx单元xx户，公民身份号码：。申请人曲某1与曹某1系夫妻，20xx年婚生女儿曹某2；王某1系曹某1之母亲；曹某1之父亲曹某3患××，现在青岛市精神卫生中心住院治疗；经曲某1申请，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0203民特xxx号民事判决，判决宣告曹某1为限制行为能力人。曲某1曾两次向本院起诉与曹某1离婚，均因未确定曹某1之监护人被驳回起诉。2018年5月21日，曲某1向本院申请要求确定王某1担任曹某1的监护人。王某1和曹某1本人到庭，同意王某1担任曹某1的监护人。
本院认为，曹某1已被法院宣告为限制行为能力人。曹某1目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。曲某1作为其丈夫，本为第一顺序监护人，但因其向法院提出离婚诉讼，不再适合担任曹某1之监护人。王某1作为曹某1之母亲，身体××有能力、有义务担任曹某1之监护人，曹某1本人亦表示同意王某1担任其监护人。据此本院确定王某1担任曹某1之监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。曲某1虽非曹某1之监护人，但其作为曹某1之丈夫，在其与曹某1的婚姻关系存续期间的夫妻法定扶养义务不因此免除。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
王某1担任曹某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年五月三十日
书记员 赵俊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特51号
申请人刘天河，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／CS3**号两轮摩托车驾驶员。
申请人卢阳财，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／PC8**号微型客车驾驶员。
本院于2016年6月23日受理了申请人刘天河、卢阳财关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）216号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘天河、卢阳财因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢阳财一次性赔偿申请人刘天河医疗费4319.34元、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费3680.66元，各项经济损失合计人民币8000元。（已付清）
二、两车修理费由申请人卢阳财承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘天河今后不得就本起事故再行向申请人卢阳财和车主及闽F／PC8**号微型客车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1807号
原告：欧阳杰，男，汉族，1991年5月6日出生，住湖北省仙桃市叶王西北路一巷*号。
委托代理人：鄢平，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：张淑锋，四川思诚律师事务所律师。
被告：成都市百思优品商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街**号附**号。
法定代表人：杨静，职务不详。
原告欧阳杰与被告成都市百思优品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告欧阳杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳杰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由欧阳杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静芝
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第142号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张春艳，女。
被执行人李艳辉，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月28日对张春艳、李艳辉作出的（2012）第0409号征收社会抚养费决定（以下简称0409号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0409号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0409号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0409号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6704号
原告徐中英，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。负责人宋建国，总经理。委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐中英诉被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡全才、被告安信保险公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中英诉讼请求：要求被告安信保险公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)61885.90元、住院伙食补助费260元、营养费2400元、误工费19982元、护理费4120元、残疾赔偿金173715.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费180元、住院用品费18元、鉴定费2300元中的损失。事实与理由：2016年9月10日，被告安信保险公司员工陈天宇上班时驾驶小型轿车在崇明县北沿公路、新江路路口与原告徐中英骑驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈天宇负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告陈天宇所驾车辆向被告安信保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、工商信息、营业执照、收入及误工证明、居民委员会证明。5、交通费票据、陪护费发票、残疾辅助器具费收据、住院用品费收据。被告安信保险公司辩称，被告陈天宇是其员工，其是在从事职务行为时发生交通事故，现愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。本院经审理认定事实如下，2016年9月10日，被告安信保险公司员工陈天宇上班时驾驶牌号为沪LBXX**小型轿车在崇明县北沿公路、新江路路口与原告徐中英骑驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈天宇负事故全部责任，原告徐中英不负事故责任。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为锁骨骨折、肋骨多发骨折等。2016年3月19日，崇明县公安局交通警察大队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告徐中英之伤构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养45天、护理45天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费180元，被告安信保险公司予以认可；原告主张营养费2400元、误工费19982元、护理费4120元、残疾赔偿金173715.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告安信保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费61885.90元，被告安信保险公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为61542.90元。3、交通费：原告主张交通费500元，被告安信保险公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告安信保险公司认为依法处理，现根据本案实际情况，酌定为150元。5、住院用品费：原告主张住院用品费18元，被告安信保险公司认为依法处理，因该费用不在赔偿范围，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计274950.30元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告徐中英不负事故责任，被告陈天宇负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈天宇所驾车辆向被告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告安信保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐中英医疗费7340元、住院伙食补助费260元、营养费2400元、误工费19982元、护理费4120元、残疾赔偿金75418元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失费150元计120150元。二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐中英医疗费54202.90元、残疾赔偿金98297.40元、鉴定费2300元计154800.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告徐中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1150号
申请执行人王建荣
被执行人俞爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00019号，依法向被执行人俞爱芬发出执行通知书，责令被执行人俞爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 李中林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2567号
原告倪健，男，1972年10月10日出生，汉族，现住大庆高新区。
被告黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告倪健与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健与被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪健诉称：2012年9月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大庆高新区柏林春天小区某室房屋一套。被告交房后，原告又给付被告办证费用6637元。此后，经原告多次催办，被告仍然未履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用6637元，支付逾期办理房屋所有权证违约金384元，并承担本案的诉讼费用。
被告和达公司辩称：原告主张事实存在，但目前被告经济困难，暂出还不了。
原告就其主张向法院提交了交款收据一张、费用明细一张，欲证明原告向被告交纳了办理房屋产权的费用6637元。经质证，被告对此组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
通过庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告已经交付了原告购买的房屋，并收取了原告交付的办理产权证费用，应当按合同约定为原告办理房屋所有权证。由于被告未按约定履行代为办证的义务，现原告要求返还办证费及代理费共计6637元的诉讼请求，应予支持。另外，因被告对原告主张的逾期办证违约金384元亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司返还原告倪健办证费用及代办费共计6637元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司给付原告倪健逾期办理房屋产权证违约金384元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费50元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏少廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7986号
原告范小朋，户籍地址广东省。
委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市金宏源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道友谊路33号宏源公寓106房，统一社会信用代码：91440300060252891Y。
法定代理人叶宏英。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小朋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告范小朋承担。
审判员 林 洋
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7986号原告范小朋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市金宏源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道友谊路**宏源公寓**，统一社会信用代码：91440300060252891Y。法定代理人叶某。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小朋撤回起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告范小朋承担。审判员 林 洋二〇一八年六月五日书记员 文精英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09164号
原告刘玉麟，男，1956年8月16日出生。
被告刘晓莉，女，1957年9月25日出生，社会退休。
委托代理人王立华（刘晓莉之夫），1956年10月28日出生，社会退休。
原告刘玉麟与被告刘晓莉无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉麟及被告刘晓莉及其委托代理人王立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，原来母亲刘惠英（现已病故）曾将本市西城区新街口东街×号院内（以下简称×号院）的6、7、8号三间平房中的6号赠予原告，8号赠予被告，故双方与母亲在该院内各拥有平房一间。由于被告故意逃避赡养老人的义务，自2006年至2011年5月被告与家人失去联系。由于三间房是连体房屋，年久失修，西城房管所多次下达危房通知要求修缮，原告在无法找到被告前提下，每年代替被告修缮房屋累计达到7次，2006年至2012年垫付房屋修缮费用共计14600元。现我诉至法院要求被告偿还上述修缮费用，并要求被告赔偿原告因修缮房屋发生的误工费7500元及利息5368元。诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所述兄妹关系、房屋情况属实。原告在（2012）西民初字第21927号判决书记载中自认2007年后8号房由其居住使用，法院也认定直至2012年底该房屋仍由原告居住使用，另原告提交的证言里也证明我们一直未在此居住。根据最高法院1985年8月12日对房屋借用纠纷的批复，房屋无偿使用人负房屋修缮的义务，所以原告自己应负担修缮费用。我不认可原告修缮房屋的事实，原告的误工费和利息也不同意赔偿，且其请求也已超过了诉讼时效。故我要求驳回原告诉讼请求，诉费应由原告负担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，×号院内6、7、8号房屋原系双方父母私产，后经赠予原告享有6号房屋，被告享有8号房屋。2012年刘晓莉诉至本市西城区人民法院要求返还房产证，2012年7月19日被法院判决驳回。同年，刘晓莉诉至本市西城区人民法院要求共同享有母亲抚恤金及丧葬费，2013年5月16日法院判决刘玉麟给付。同年，刘晓莉诉至本市西城区人民法院要求拆除自已8号房前的自建房，2012年12月18日被法院判决驳回。刘晓莉不服判决提出上诉，本市第一中级人民法院于2013年4月19日判决驳回上诉维持原判。2013年刘晓莉诉至本市西城区人民法院要求刘玉麟、王某某提供院门钥匙，2013年4月9日法院判决刘玉麟、王某某提供钥匙。刘玉麟及王某某不服判决提起上诉，本市第一中级人民法院判决驳回上诉维持原判。2014年原告就本案纠纷诉至本市西城区人民法院，因被告提出管辖权异议申请，该院裁定将本案移送本院审理。
本案庭审中，原告提交危房通知书、照片、票据及证人证言，主张自2006年至2012年，原告曾为被告修缮8号房屋，被告对照片、票据、证人证言均不认可。对于被告自2006年至2012年曾在8号房内居住，原告未提交有效证据，被告亦不认可。被告提交历次诉讼判决书，说明8号房屋一直由原告使用。经查，（2012）西民初字第21927号民事判决书中被告曾辩称自述“原告（刘晓莉）婚后即离开该院，在别处生活。”“7、8号房屋由被告（刘玉麟）使用”。该判决中法院经现场勘查亦查明“现上述6、7、8号房屋均由被告刘玉麟实际使用。”该判决书与其上诉后（2013）一中民终字第1903号民事判决书中均记载，因6号、8号房屋出行均需通过7号房屋，故诉讼中刘玉麟表示愿将7号房屋钥匙交予刘晓莉。（2013）西民初字第01739号及（2013）一中民终字第07755号判决书中亦载明，刘晓莉曾因不能进住×号院而起诉刘玉麟、王某某，本市西城区人民法院判决刘玉麟、王某某为其提供院门钥匙，本市第一中级人民法院亦于2013年7月18日判决维持原判。
上述事实，有原告提交的房产证、照片、修房票据、危房通知书、证人证言、判决书、工商查询资料、发票联、移动受理单、短信证明、住院病历等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告主张原告本案起诉已超过诉讼时效期限，经查，原告多年来一直持续修房，其现在起诉一并要求返还修缮费应予准许，故被告主张不能成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应偿还自2006年至2012年8号房屋的修缮费用，但其仅提交了修缮房屋的证据而未提交被告在此居住的有效证据，其请求判令赔偿误工费亦未提交误工损失证明。另据查明的事实，原告在诉讼中多次自认8号房屋由其自己使用，法院在2012年现场勘查中亦查明8号房屋由原告实际使用，2013年被告还因不能通过7号房进入8号房屋而起诉原告，同年法院又曾判决原告和王某某为被告提供×号院门钥匙，且至2013年7月18日本市第一中级人民法院判决维持后被告才进驻该院。据此，本院确认被告在2006年至2012年期间未在×号院内8号房内居住。原告作为8号房屋的使用人对该房屋应负有修缮义务，现其主张被告返还修缮费用并赔偿误工费，无事实和证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘玉麟的诉讼请求。
案件受理费四百八十六元，由原告刘玉麟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李虹颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审26号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑国顺，男，1976年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小宝，女，1980年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人郑国顺、陈小宝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人郑国顺、陈小宝于2003年1月27日生育第一胎（男），于2010年7月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑国顺、陈小宝征收社会抚养费72810元，被执行人郑国顺、陈小宝必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08148号征收社会抚养费决定书于2015年5月30日依法送达给被执行人郑国顺、陈小宝。被执行人郑国顺、陈小宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2014）08148号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人郑国顺、陈小宝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑国顺、陈小宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑国顺、陈小宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑国顺、陈小宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17194号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：李国福，男，1946年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李国福物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，现原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3526号
原告陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告郑强，男，1973年6月20日出生，汉族，无固定住所
原告陈义英与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈义英到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义英诉称，被告郑强2009年2月15日因给其父办理丧事向原告借款6000元，约定月息一分，2009年底付清。可被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告郑强偿还借款6000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑强未答辩。
经审理查明，2009年2月15日，被告郑强以给其父亲办理丧事为由，向原告陈义英借款6000元。2016年6月15日，被告郑强又给陈义英重新出具了一份借条，内容为“本人郑强于2009年2月15日，借陈义英人民币陆仟元正，利息约定为月息壹分，从借款之日到现在，因本人一直在外打工，故没有还陈义英本金和利息。借款人：郑强，2016年6月15日。”该款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑强借原告陈义英6000元，有被告郑强出具的借条为凭，可以认定。借条明确约定月息1分，该约定没有超出国家法律规定。故本院对原告陈义英要求被告郑强偿还借款6000元及按月息1分计付利息的诉讼请求予以支持。被告郑强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑强偿还原告陈义英借款本金人民币6000元；
二、被告郑强从2009年2月15日起，以本金6000元为基数，按年利率12%计算支付原告陈义英利息，至借款付清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘姝悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1257号
原告：何广荣，男，汉族。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司。
法定代表人：陈冠英。
本院于2015年7月16日受理了原告何广荣与被告佛山市沥东铝型材制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]2034号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金42258.6元；2.被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金2485.8元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]2034号不予受理通知书。
3.公告、员工要求支付工资及解除劳动合同经济补偿金一览表。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据13内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1998年8月19日入职被告公司，工作部门为模具部门。原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为2485.8元。
2015年5月27日，被告向全体员工发出公告，内容为：“…经公司研究决定并告知相关职能部门，现于2015年5月27日痛苦的决定解散辛辛苦苦经营了25年的公司，2015年5月27日与员工正式终止劳动关系，全体员工于2015年5月27日停止一切经营、生产活动，员工的工资计算至2015年5月31日止。公司将依法依规妥善处理全体员工的工资、经济补偿金等问题。…”
原告作为申请人曾于2015年6月25日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月2日作出佛南劳人仲案字[2015]2034号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告于1952年12月28日出生，原告自2012年12月29日起已达到法定退休年龄，故从该日起原、被告之间形成劳务关系。根据被告于2015年5月27日向全体员工发出的公告内容，被告与员工于该日终止劳动关系，但由于原告在被告与员工终止劳动关系时已超过法定退休年龄，原、被告之间的关系已属于劳务关系，而非劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金42258.6元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金2485.8元，均没有法律依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告何广荣的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月八日
书记员 董 睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2191号
申请执行人薛春洪，无业。
被执行人尤文楼，职工。
被执行人朱安香，职业不详�
申请执行人薛春洪与被执行人尤文楼、朱安香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2478号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尤文楼、朱安香于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人薛春洪借款本金39.85万元，并自2015年1月27日起至2015年3月4日止，以20万元为基数；自2015年3月5日起至2015年4月6日止，以30万元为基数；自2015年4月7日起至实际给付之日止，以39.85万元为基数，均按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更703号
罪犯董加波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黄刑初字第1101号刑事判决，以被告人董加波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并�罚金人民币5000元，刑期自2014年6月19日起至2016年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董加波准予减刑，其刑期变更为自2014年6月19日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更703号罪犯董加波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黄刑初字第1101号刑事判决，以被告人董加波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并�罚金人民币5000元，刑期自2014年6月19日起至2016年6月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董加波准予减刑，其刑期变更为自2014年6月19日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0390号
原告刘祖君，居民。
被告冯存民，居民。
本院在受理原告刘祖君诉冯存民分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖君未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年八月六日
书记员 夏 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1684号
原告：李屹。
委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告：邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：杨文丽。
委托诉讼代理人：田海敬。
原告李屹与被告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屹及其委托诉讼代理人李艮增，被告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司法定代表人杨文丽、委托诉讼代理人田海敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李屹向本院提出诉讼请求：1、撤销邢东劳人仲案（2016）022号仲裁裁决书。2、判决被告支付2015年4、5月份工资5000元。3、判决被告支付原告经济补偿款36000元。4、本案诉讼费用10元由被告承担。事实与理由：一、邢东劳人仲案（2016）022号仲裁裁决书认定的本案事实不清。原告于1998年4月份开始在河北天唯实业有限公司大酒店工作，没有签订劳动合同。2009年元月1日被告与原告签订了期限为三年的书面劳动合同，原告仍然在天唯大酒店工作，还是原来的工作场、工作岗位，只是变成了劳务派遣工。2012年11月1日被告又与原告续订了3年期的劳动合同。2014年12月31日劳动合同到期后，被告没有与原告续订劳动合同，原告工作到2015年5月份当要求天唯大酒店续订劳动合同时，天唯大酒店单方面停止了原告的工作，不让原告上班。期间被告未支付原告4、5月份工资5000元。二、原告的请求没有超过仲裁时效。2014年12月31日劳动合同到期后，原告继续在天唯大酒店工作到2015年5月份，由证人可以证明。另外被告也认可原告的养老保险交到了2015年5月份。原告于2016年4月29日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。三、仲裁裁决程序错误，遗漏了当事人。自2009年元月，原告的身份变成劳务派遣过后，被告是用人单位，天唯大酒店是用工单位，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，天唯大酒店应该参加诉讼。
被告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司辩称，一、原告的请求已超过仲裁时效。原告是2009年1月1日开始与我邢台兴旺电力工程有限责任公司（现已更名邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司）签订劳动合同，合同截止时间为2014年12月31日，之后又续干到2015年4月13日。原告从2015年4月13日连续旷工10天，被用工单位河北天唯实业有限公司大酒店退回，随即我公司与原告解除劳动关系，根据证据手指纹考勤表、派遣员工退回单、派遣员工解除终止劳动合同书确定2015年4月23日为劳动合同终止时间，原告在2016年4月29日申请劳动仲裁已超过时效。二、原告要求2015年4、5月份工资5000元，没有根据，李屹2015年4月1日至10日工资额为1162元，其中个人应支付保险金额236.31元已缴纳，剩余工资合计925.69元，当月为其做一套工装西装价值580元，在之前配的工装也有冬装夏装各两套，酒店员工离职应提前一个月申请并上交相关物品，办理离职手续后酒店与其结算。而原告4月份仅上班10天，5月份一天班没上，谈何要5000元工资，他是否上班有指纹考勤机为证。综上原告申请仲裁以超过一年时效，索要2015年4、5月份工资无理无据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2009年1月原被告签订劳动合同，合同期限2009年1月至2014年12月31日，合同到期后原告继续在被告的劳务派遣单位天唯大酒店工作，但未续签合同。2015年4月10起原告因未到岗上班，长达10天，天唯大酒店向被告单位发出派遣员工退回单，退回原因为原告旷工10天，旷工时间自2015年4月14日起算。2015年4月23日，被告作出解除劳动合同书，但解除劳动合同书至原告起诉时未能向原告送达。原告称其上班到2015年5月份，并没有旷工，但原告的考勤机指纹记录显示其在天唯大酒店上班时间截止到2015年4月10号，原告也未申请证人证明其工作到2015年5月份，原告提交社保参保缴费证明欲证实被告单位为其缴纳社保到2015年5月，但该证明的备注栏里明确写明参保缴费时间为开始参保缴费至证明开具之日上月末止的时间，因此本院认定原告在被告处上班的截止时间是2015年4月10日，被告已为原告缴纳社保至2015年4月，扣除4月份缴纳的社保费，原告尚有925.69元工资未领取。
本院认为，原告没有证据证明其在被告的派遣单位工作到2015年5月，而被告提交的考勤机指纹记录证明原告工作到2015年4月10日，本院因此认定原告在被告处工作至2015年4月10日。原告未向被告单位提出离职申请，未说明原因即无故不到岗上班，违反了被告单位的工作纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，原、被告解除劳动合同不属于由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，原告要求被告单位支付经济补偿金36000元，本院不予支持。被告作出的解除劳动合同书没有证据证明向原告送达，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，根据此规定原告向仲裁机构申请仲裁之日为劳动争议发生之日，原告并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司支付原告李屹2015年4月1至10日工资925.69元。原告李屹退回被告工装。
二、驳回原告李屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月三日
书记员 支路花
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1094号
原告：陈银辉，男，1975年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人：王怡骅。
委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈银辉与被告湖南湘银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈银辉于2018年8月7日向本院提出申请撤回对被告湖南湘银物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈银辉申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈银辉撤回对被告湖南湘银物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈银辉承担。
审判员 易红
二〇一八年八月七日
书记员 陶纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1346号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由王某负担
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年七月一日
书记员 赵玲莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第295号
原告张某甲，女。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810988923。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚慧群
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保18号
申请人：成都天龙油墨有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路375号。
法定代表人：冯亮，总经理。
委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：成都龙成包装制品有限公司，住所地：成都市温江区金马镇刘家壕11组。
法定代表人：朱贤波。
申请人成都天龙油墨有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都龙成包装制品有限公司在价值866,611.28元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人成都天龙油墨有限公司以该公司所有的位于蒲江县寿安镇博世路×段×号×栋×层的厂房（房产证号为：蒲房权证监证字第××××274号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都龙成包装制品有限公司的财产在价值866,611.28元范围内予以保全。
二、对申请人成都天龙油墨有限公司所有的位于蒲江县寿安镇博世路×段×号×栋×层的厂房（房产证号为：蒲房权证监证字第××××274号）予以查封。
案件申请费4,853元，由申请人成都天龙油墨有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二日
书记员 任小芝
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1288-2号
申请执行人杜富利，男，1969年5月7日出生，汉族，大同市新荣水泥厂职工，住大同市城区。
被执行人刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，新荣区唐山沟煤矿职工，住大同市城区。
被执行人李小英，女，1959年10月12日出生，汉族，住同刘斌，系刘斌妻子。
本院在执行申请执行人杜富利与被执行人刘斌、李小英金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘斌、李小英银行存款285092元。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2330号
涟源市人口和计划生育局、张少准、胡辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张少准、胡辉行政非诉案由一案，经被执行人胡辉、张少准自动履行，执行金额19350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9090号
原告：戴龙，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘艾天，男，1978年5月27日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告戴龙与被告刘艾天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙的委托诉讼代理人梁述磊、被告刘艾天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)140,000元。2、要求被告支付借款利息和借款逾期利息(以150,000元为本金，自2015年12月30日至2017年4月8日，按银行同期同类存款利率计算；以140,000元为本金，自2017年4月9日至还清之日止，按银行同期同类存款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年12月30日被告向原告借款15万元，原告转账15万元给被告，同时被告出具了借据，到期后被告未还钱。2017年4月8日被告归还1万元，仍有14万元未归还。故诉讼来院。
被告刘艾天辩称：基本事实无异议，借据是通过中间朋友给的原告，被告同意还钱，也同意支付利息，2017年10月底之前可以还清。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日原告向被告转账150,000元。同日，被告向原告出具借据。借据主要内容：因个人经营所需，本人刘艾天今向出借人戴龙借到人民币15万元整，作为周转资金。借款期限为6个月，即自2015年12月30日至2016年6月29日。归还时除归还本金外另加按照当前银行利息支付相应的利息。
审理中，原告表示被告已归还1万元借款，至今仍欠14万元借款未归还。
以上事实，有借据、建设银行交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款140,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按借据约定归还借款，现原告要求被告按银行同期同类存款利率支付150,000元借款自2015年12月30日至2017年4月8日及140,000元借款自2017年4月9日至还款之日的借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艾天于本判决生效之日起十日内归还原告戴龙借款人民币140,000元。
二、被告刘艾天于本判决生效之日起十日内支付原告戴龙借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2015年12月30日至2017年4月8日，按银行同期同类存款利率计算；以本金140,000元为基数，自2017年4月9日至还清之日止，按银行同期同类存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,550元，由被告刘艾天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年六月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0041-1号
申请执行人余玉梅，农民。
被执行人戴祥山，个体户。
被执行人戴祥振，农民。
申请执行人余玉梅与被执行人戴祥山、戴祥振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月22日作出（2014）邳议民初字第0852号民事调解书：一、被告戴祥山偿还原告余玉梅借款本金55000元，于2014年12月30日前偿还15000元，于2015年6月30日前偿还20000元，余款20000元于2015年12月30日前付清。如被告戴祥山未按上述约定履行义务，原告余玉梅可就被告戴祥山未履行债务一并提前申请执行，被告戴祥山需另行支付原告余玉梅借款利息20000元。二、第三人戴祥振对上述债务负连带责任。
本院在执行过程中，已执行到位5000元。同时，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定审限内无法有效终结，申请人同意对本案终结执行。
本院认为：申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0041号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 星
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3408号
原告：曹某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：杨某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法判令被告支付原告过错赔偿金30000元；三、婚生子杨某由被告抚养；四、依法分割位于临汾市尧都区某某路房产一套，房屋价值15万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一子，取名杨某。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某某与被告杨某某自愿离婚；
二、婚生子杨某随被告杨某某生活，原告曹某某每月承担抚养费300元至孩子十八周岁。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月十四日
书记员 梁永红
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207汉执异3号
异议人纪福，男，汉族，1965年9月8日出生，天津市宝坻区。
申请执行人李海潮，男，汉族，1970年5月10日出生，汉族，天津市宁河镇西关村村民。
申请执行人李树森，男，汉族，1963年4月4日出生，唐山市第三水泥厂下岗工人。
被执行人玉田县汇缘包装有限公司，住所地玉田县甘石桥村。
法定代表人刘笨正，董事长。
本院在审查异议人纪福与申请执行人李海潮、李树森、被执行人玉田县汇缘包装有限公司执行异议一案中，本院受理后，异议人纪福向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人纪福撤回对申请执行人李海潮、李树森、被执行人玉田县汇缘包装有限公司执行异议的申请。
审判长 张红梅
审判员 孙伯函
审判员 孙慧洁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1736号
原告：李德会，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成兵，该公司项目主管。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。
原告李德会与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李德会于2017年6月2日向本院提出对被告萧县萧鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李德会申请撤回对萧县萧鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德会撤回对萧县萧鑫房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙伟
二〇一七年六月二日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4549号之一
本院制作的（2016）浙06民终4549号上诉人王怡灿与被上诉人陈建飞居间合同纠纷一案的民事判决书存在文字笔误，现补正裁定如下：
判决书落款部分的“二○一六年三月八日”应补正为“二○一七年三月八日”。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李佳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3673号
原告曹天鹏诉被告贺小怀、刘保见不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1990元，减半收取995元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李依静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初475号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王朝兴，男，1981年7月21日出生，住成都市青羊区。2017年4月18日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人王朝兴犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月18日0时8分许，被告人王朝兴驾驶一辆川×××黑色大众牌小型轿车行驶至本市武侯区双楠段32号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为120.9mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过、现场笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王朝兴违反交通道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王朝兴对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王朝兴犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王朝兴饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为120.9毫克每一百毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝兴当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执85号
申请执行人白俊安，男，1975年7月29日生，汉族，闻喜县。
被执行人苏俊健，男，1989年10月22日生，汉族，闻喜县。
申请执行人白俊安与被执行人苏俊健为侵权责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）晋0823民初81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执85号申请执行人白俊安，男，1975年7月29日生，汉族，闻喜县。被执行人苏俊健，男，1989年10月22日生，汉族，闻喜县。申请执行人白俊安与被执行人苏俊健为侵权责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）晋0823民初81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张立明二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3634号
原告:嵇学锋,男,1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王其松,男,1969年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:胡品菊,女,1969年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告:石洪竹,男,1967年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学峰与被告王其松、胡品菊、石洪竹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告嵇学峰到庭参加诉讼，被告王其松、胡品菊、石洪竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇学峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告王其松、胡品菊因经营需要资金，由被告石洪竹提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息1.89%，未约定还款时间。至2015年3月4日，被告陆续偿还原告1.2万元利息，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王其松、胡品菊、石洪竹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2014年1月4日，被告王其松、胡品菊因经营需要资金，由被告石洪竹提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息1.89%，未约定还款时间。至2015年3月4日，被告陆续偿还原告1.2万元利息，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告嵇学峰与被告王其松、胡品菊、石洪竹之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告王其松、胡品菊偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告石洪竹为该笔借款提供担保，依法应承担被告王其松、胡品菊偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告石洪竹承担保证责任后，有权向被告王其松、胡品菊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其松、胡品菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告嵇学峰借款本金5万元及利息（从2015年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告石洪竹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告石洪竹承担保证责任后，有权向被告王其松、胡品菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1808元（原告已预缴904元），由被告王其松、胡品菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民特21号
申请人：林西县文化广电体育局(原林西县文化体育广播电视局)。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北门外文化中心*楼。
法定代表人：赵某，局长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1975年1月19日出生，汉族，徐州通域空间结构有限公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场C区6号楼。
申请人林西县文化广电体育局与被申请人徐州通域空间结构有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
林西县文化广电体育局称，请求确认申请人与被申请人签订的仲裁协议无效。事实和理由：2010年7月1日李彦良挂靠被申请人徐州通域空间结构有限公司与申请人林西县文化广电体育局签订的《建设工程施工合同》，由其承包了”林西县网球馆工程管衍架部分及钢结构围护部分”。该合同第三部分专用条款第十项第37条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交赤峰市仲裁委员会仲裁”，而”赤峰市仲裁委员会”并非接受被申请人申请仲裁的”赤峰仲裁委员会”，”赤峰市仲裁委员会”至今尚未成立，双方在合同中约定的仲裁机构尚不明确，为此申请人根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》（法释[1998]27号）第三条的规定提起诉讼，请人民法院依法裁决，并通知赤峰仲裁委员会终止本案的仲裁。2017年6月12日赤峰仲裁委员会向申请人送达了一次开庭通知，通知开庭时间为2017年6月20日9时，申请人在2017年6月19日向赤峰市中级人民法院提出申请，赤峰仲裁委员会于2017年3月7日向申请人送达了各种手续，唯独没有出庭通知书，故申请人认为赤峰仲裁委员会只开了一次庭。仲裁庭只通知一次开庭，不存在二次通知开庭。
徐州通域空间结构有限公司称，请求驳回申请人的申请。申请人提出确认仲裁协议无效的申请应在仲裁庭首席开庭前，依据《仲裁法》，申请人的申请应不予受理。
本院审查期间，申请人林西县文化广电体育局提交如下证据：1、林西县文化体育广播电视局与徐州通域空间结构有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，该合同37.1约定解决争议，提交赤峰市仲裁委员会仲裁，证明赤峰市仲裁委员会不存在；2、2017年3月7日赤峰仲裁委员会《应裁通知书》复印件一份，证明没有开庭通知书；3、2017年6月12日赤峰仲裁委员会《通知》原件，证明申请仲裁协议无效是在仲裁庭首次开庭之前。被申请人徐州通域空间结构有限公司质证称，不发表质证意见，程序不合法，将向法院申请调取赤峰仲裁委通知申请人出庭证据。被申请人徐州通域空间结构有限公司提交2017年3月2日赤峰仲裁委员会《受理通知书》，证明仲裁委已经受理了这个案子。申请人林西县文化广电体育局质证称，认可，2017年3月2日已经受理这个案子了。
本院经审查认为，申请人林西县文化广电体育局提交的《建设工程施工合同》、2017年3月7日赤峰仲裁委员会《应裁通知书》、2017年6月12日赤峰仲裁委员会《通知》以及被申请人提交的2017年3月2日赤峰仲裁委员会《受理通知书》，能够证明申请人与被申请人之间的仲裁协议签订情况，以及赤峰仲裁委员会对双方之间发生的建设工程施工合同纠纷进行受理情况，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查查明，申请人林西县文化广电体育局与被申请人徐州通域空间结构有限公司于2010年7月1日签订《建设工程施工合同》，约定申请人林西县文化广电体育局将”林西县网球馆工程管衍架部分及钢结构围护部分”发包给被申请人徐州通域空间结构有限公司。同时，申请人与被申请人在该《建设工程施工合同》第三部分”专用条款”第十项第37条第一款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交赤峰市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。后申请人林西县文化广电体育局与被申请人徐州通域空间结构有限公司在履行上述《建设工程施工合同》过程中发生纠纷，被申请人徐州通域空间结构有限公司就双方之间发生的纠纷向赤峰仲裁委员会提请仲裁，赤峰仲裁委员会对双方之间的纠纷已进行受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定，双方发生争议协商不成时提交”赤峰市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但赤峰市存在赤峰仲裁委员会，且该地仅有此一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。故申请人林西县文化广电体育局关于约定的仲裁机构不明确的主张不成立，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回林西县文化广电体育局的申请。
申请费400元，由申请人林西县文化广电体育局负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月三日
书记员 李思颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3000号
原告杨某某，女，1975年10月13日出生（公民身份号码），汉族，大田县人，住德化县。
被告赖某某，男，1974年11月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 李 平
二〇一五年十月十日
书记员 陈小鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初188号
原告青岛利多邦贸易有限公司，住所地青岛市青岛保税区上海路34号五段五层5259号。
法定代表人侯玲，经理。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告亓德东。
被告周国霞。
被告李启国。
被告张士军。
被告亓德军。
本院在审理原告青岛利多邦贸易有限公司与被告亓德东、周国霞、李启国、张士军、亓德军债权转让合同纠纷一案中，原告白咸才于2016年4月6日以双方已经和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白咸才的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛利多邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告青岛利多邦贸易有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保697号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈后荣，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈后荣金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈后荣价值68904.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定�下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3278号
原告：济宁市兖州区云鹏钢材经销处。
法定代表人：关中利，职务经理。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：张建刚。
原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员赵华光独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处法定代表人关中利及其委托代理人李爱东到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处提出诉讼请求：1、判令被告张建刚偿还钢材款116799元及利息（按银行同期贷款利率自2016年10月10日起至法院确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告张建刚承建了兖州区兴隆庄镇昌华公司木器厂综合楼建筑工程，经张建国介绍，原告给被告的工地陆续供应钢材，截止至2014年9月1日，经原告与张建国结算，共欠原告钢材款116799元，张建国在送货单的收货单位及经手人处签字。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还货款，2015年6月22日，原告再次找被告催要货款时，被告在张建国签字的送货单的复印件上签字。后原告又多次催要，被告至今未给付拖欠的货款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张建刚未作答辩。
原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处围绕诉讼请求依法提交：1、2014年9月1日张建国签字的送货单一份；2、2015年6月22日被告签字的送货单一份。被告张建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代表人关中利与张建国于2012年做钢材生意相识，张建国与被告系叔伯兄弟关系。2014年初，被告承接了位于济宁市兖州区兴隆庄镇昌华木器厂的综合楼建筑工程，因需用钢材，张建国介绍原告向被告工地供应钢材，原告自2014年2月23日起陆续向被告工地供应钢材。截止至2014年9月1日，经原告法定代表人与张建国对账，尚欠原告钢材款116799元，张建国在送货单上签字确认。后原告多次找张建刚催要货款，被告均以资金紧张为由拒付。2015年6月22日，原告法定代表人再次向被告催要货款时，被告在张建国签字的送货单的复印件上书写“属实张建刚2015.6.22”。后原告又多次向被告索要货款，被告至今未能给付，故诉讼至本院，请求依法判如所请。被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据到庭当事人的陈述、原告提交的1、2014年9月1日张建国签字的送货单一份；2、2015年6月22日被告签字的送货单一份认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方于2014年初口头约定买卖钢材协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行。原告按口头约定将钢材运送至被告指定的工地，被告收货后应给付货款，截止至2014年9月1日，经原告与张建国对账，被告尚欠原告货款116799元，张建国在该送货单上签字，欠款形成后，原告多次找被告催要，并于2015年6月22日再次催要时，被告在送货单的复印件上签名予以认可，但至今以资金紧张为由拒付，现原告要求被告给付所欠钢材款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处钢材款116799元及利息（自2016年10月10日起计算至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴阿林，女，1941年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。111103
被上诉人（原审被告）：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华德宝，男，1963年9月25日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴阿林、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、华德宝、无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其关于伤残等级参与度的抗辩。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：参与度是指在有外伤、疾病等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，根据侵权法原因力理论，本案与最高院指导性案例荣宝英案有本质区别，吴阿林存在右膝骨性关节炎这一自身疾病，这与自身体质存在本质不同，事故前已经影响到伤者的关节活动度，而在这次交通事故外力的共同作用下导致了十级伤残，故根据侵权法原因力理论应当按照原因力的比例进行认定赔偿责任。如果一概参照最高院指导性案例，则有失公允，应当具体问题具体分析。
吴阿林辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中天公司、华德宝、公交公司未作答辩。
吴阿林向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费1868.49元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。2、由人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分由中天公司、华德宝、公交公司共同承担。
一审法院认定事实：
2016年1月23日12时55分许，华德宝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车在中南路汇智大厦前变更车道时导致黄国平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的大型客车急刹，造成苏Ｂ×××××大客车内乘客吴阿林、吴补根、陈龙三人受伤。交警部门认定华德宝、黄国平负事故同等责任，吴阿林、吴补根、陈龙不负事故责任。黄国平系公交公司驾驶员，事发时系履行职务。事发后，吴阿林就医花费医疗费3084.51元，其中华德宝垫付1216.02元。
苏Ｂ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经吴阿林申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴阿林的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：吴阿林右膝损伤伤残等级评定为十级，其损伤参与度拟为45%-55%，参考均值为50%；护理期90日，营养期90日。鉴定费用为2160元。当事人对上述鉴定意见均无异议，但是中天公司、华德宝、人保公司提出残疾赔偿金及精神损害抚慰金应考虑50%的参与度。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历在卷予以佐证。
一审法院认为：
华德宝、黄国平负事故同等责任，吴阿林因此次交通事故产生的损失由为华德宝驾驶车辆承保的人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由华德宝、公交公司各承担50%的赔偿责任。双方一致确认的医疗费、营养费、护理费、交通费不违反法律规定，法院予以确认。关于损伤参与度，吴阿林本身的体质原因若非外力影响并不必然导致损害结果的发生，故其主张的残疾赔偿金应予支持，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。因此，吴阿林因交通事故产生医疗费3084.51元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计37708.31元，由人保公司在交强险限额内赔偿，华德宝垫付的费用在上述赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付吴阿林36492.29元、华德宝1216.02元。一审诉讼费减半收取200元，鉴定费2160元，合计2360元（已由吴阿林预交），由人保公司、公交公司各半负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
交强险对于事故受害第三人承担无过错的赔偿责任，基于其公益性质，非有法定事由不得减免其赔付责任。本案中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定报告分析认为吴阿林右膝关节活动受限是本次外伤（右胫骨平台裂隙骨折、右股骨髁撕脱性骨折）和其自身疾病（右膝骨性关节炎）共同作用的结果，其损伤参与度拟为45%-55%，参考均值为50%。由此可见，吴阿林虽然自身右膝骨性关节炎对损害后果的发生具有一定的影响，但吴阿林右膝损伤伤残属于十级伤残范围，其伤残等级与本起事故有直接因果关系。因此，人保公司在无其他充分证据证明吴阿林自身疾病已独立导致十级伤残的情况下，应当认定本起事故造成吴阿林伤残的损害后果这一事实成立。人保公司应当承担事故引发的赔偿责任，故人保公司的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月九日
书记员 杨 志
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字1279号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：魏文雄，该××董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人蚌埠璟和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司欠款23358476.18元等义务，本院以物抵债20611900元后，被执行人至今未履行下欠工程款的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初900号
原告：姚春甫，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：孙仁明，身份住址不详。
原告姚春甫诉被告姚春甫租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告姚春甫以被告孙仁明应偿还借款为由提起诉讼，要求判令孙仁明给付借款1130000元。本院按姚春甫提供的地址向孙仁明邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：姚春甫提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现姚春甫既不能提供孙仁明的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故姚春甫的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚春甫的起诉。
原告姚春甫不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年五月十三日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3011号
罪犯杨桂英，女，满族，1973年9月3日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2014年9月28日作出（2014）方林刑初字第17号刑事判决，以被告人杨桂英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨桂英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨桂英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨桂英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分248分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨桂英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7141号
罪犯吕进良，男，1970年8月15日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)二中刑初字第504号刑事判决，以被告人吕进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、又于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2018年3月10日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕进良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕进良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕进良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕进良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审612号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县力洋镇海头村民委员会，住所地浙江省宁海县力洋镇海头村。
法定代表人傅光兴，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕92号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年3月开始，擅自占用力洋镇海头村后坑弄的农民集体土地建造厂房，总占地面积986平方米，其中建筑占地面积986平方米。该用地四至为东至水塘（路），南至田地，西至路，北至村老年协会活动场地；土地现状为已建成十间框架结构的标准厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退回非法占用的986平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币14790元罚款的处罚。2011年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕92号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕92号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退回非法占用的986平方米农民集体土地的处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立