广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初131号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人胡某某，绰号阿拥，男，1985年9月15日出生，汉族，文化程度小学，广东省新丰县人，户籍住址新丰县，案发前住址新丰县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人罗某已，男，1995年9月25日出生，汉族，文化程度初中，新丰县综合救援应急大队职员，户籍住址新丰县，案发前住址新丰县。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人罗某甲、胡某某、罗某已犯故意毁坏财物罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某甲、胡某某、罗某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，1、2016年1月31日凌晨4时许，被告人胡某某、罗某甲伙同李家豪、李小勇（均另案处理）等人持棍等工具进入新丰县丰城大道西118号“江西瓦罐汤”店铺内毁坏店内财物。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物的综合价值为2128元。
2、2016年3月22日凌晨3时许，被告人胡某某、罗某甲、罗某已伙同李家豪、李小勇（均另案处理），由罗某已驾车搭载上述人员一同前去新丰县丰城大道西118号“江西瓦罐汤”店，罗某已负责在车内等候，胡某某、罗某甲以及同案人李家豪、李小勇等人则持棍等工具进入该店内，并毁坏店内财物。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物的综合价值为6648元。
公诉机关认为，被告人罗某甲、胡某某、罗某已无视国家法律，故意毁坏他人财物，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人罗某已对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，同案人李小勇因朋友曾砸毁新丰县丰城大道西118号江西瓦罐汤店的财物而被判刑不服，两次提议去砸毁店内的财物，实施报复。其中，被告人罗某甲、胡某某参与砸毁二次，被告人罗某已参与砸毁一次，具体分述如下：
1、2016年1月31日凌晨4时许，被告人胡某某、罗某甲与同案人李小勇、李家豪（均另案处理）等人蒙面及手持木棍等工具进入江西瓦罐汤店内，砸毁店内消毒柜、展示柜等财物。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物的价值为人民币2128元。
2、2016年3月22日凌晨3时许，被告人罗某已驾车搭载被告人胡某某、罗某甲与同案人李小勇、李家豪（均另案处理）到江西瓦罐汤店后，罗某已在车内等候，罗某甲、胡某某、李家豪、李小勇则蒙面及手持铁棍等工具进入江西瓦罐汤店，对店内的桌椅、冰箱、大瓦罐等财物进行砸毁，并将店内的监控主机拿走，之后乘坐罗某已所驾驶的车离去，在回去的途中将监控主机毁坏并丢弃。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物的价值为人民币6648元。
以上事实，有庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被害人的陈述
1、被害人杨某2的陈述
2016年1月31日凌晨3时许，我的江西瓦罐汤店突然进来七、八名手持木棍的蒙面男子，他们什么话没说就砸我店里的桌子、冰箱等财物，且打开店里的抽屉把里面的3000元左右现金拿走。店里被毁坏的财物，有2台展示柜、9张桌子、18张椅子、2张服务台，还有汤盅、蒸笼、茶壶、碗盘及监控设备等，加上被拿走的现金，共损失24340元。当时我表弟吴某在场，而店里顾客就拼命往外跑。我猜测这七、八名男子是与上次砸我店的赖保苗、赖结果有关系的人。
2、被害人毛某的陈述
2016年3月22日3时许，我和另外两个服务员在店里，客人走完后，我就在店里打扫卫生。这时有四个蒙面男子进到店里来，其中一人手上拿着一把长约50㎝长剑，其他三人手上都拿着长约80㎝铁棍，一进来就砸店里的东西。砸了五、六分钟后，这四人就往交通大酒店门前停着一直没熄火且车门都没关的一辆银灰色小轿车走去，当时司机一直坐在驾驶室的位置上，等那四个蒙面男子上车后，那个司机就开着车沿105国道往连平方向走了。店里收银台上的电脑显示器、键盘、电冰箱、消毒柜、电饭煲、蒸包机、大瓦岗、桌椅被砸坏，还有收银台抽屉里的4000多元现金、监控主机和我的手机也不见了，共损失2万元左右。
3、被害人杨某3（毛某的丈夫，是江西瓦罐汤店合伙人）的陈述，与毛某的陈述相印证。
二、被告人的供述
1、罗某甲的供述
我参与了二次故意毁坏江西瓦罐汤店的财物，二次都是李小勇提议去的，李小勇说他的朋友之前在那间店出了事，去碎该店来出气。第一次在2016年1月31日凌晨，去的人有我、阿豪（李家豪）、李小勇、阿拥（胡某某），去到之后大家都手拿工具砸毁店里的物品。第二次在2016年3月22日凌晨，我和阿豪、李小勇、阿拥、阿文在宵夜档宵夜时，李小勇提出去碎江西瓦罐汤店，我们听后都表示同意，然后阿文驾驶他的小汽车载我们去。途中阿豪回家拿了铁棍、弹簧棍及帽子等工具，在车上分发。车在交通酒店门口停下，我和阿豪、李小勇、阿拥四人下车步行到对面的江西瓦罐汤店，持工具砸了店内的物品，砸了2分钟，我们四人就乘坐阿文所驾驶的小汽车离开。
在混杂照片中，罗某甲辨认出李小勇、阿豪即李家豪、阿拥即胡某某、阿文即罗某已。
2、胡某某的供述
我参与了二次故意毁坏江西瓦罐汤店的行为，二次都是李小勇提议去的，李小勇的朋友之前因去砸江西瓦罐汤店被判刑，李小勇不服气就提议去砸江西瓦罐汤店的。第一次在2016年1月的一天凌晨，我和李小勇、罗某甲、阿豪仔、阿超、阿明等6、7个人酒后去到江西瓦罐汤店旁边的一栋在建大楼内的一楼，拿了木棍以及火砖等工具，我拿的是一根木棍，然后大家将外套的帽子戴上，就进入江西瓦罐汤店，接着就用手中的工具砸店里的桌椅、冰箱等物品，二、三分钟后我们就离开了现场。阿豪仔怕被录下还拿走了监控主机，又在回去的途中将监控主机扔到桥下。第二次在2016年3月份凌晨3时许，阿文仔驾驶他自己的小汽车载着我和李小勇、罗某甲、阿豪仔去，途中阿豪仔回家拿来了水管、棒球棒、冷帽等工具，车在交通酒店门口停下，在车上我分到水管，其他人拿什么工具我就没看清楚，我戴上自己的外套帽子，李小勇、罗某甲、阿豪仔就戴上阿豪仔拿的冷帽。阿文仔在车上等，其余的人我、李小勇、罗某甲、阿豪仔四人就步行到对面的江西瓦罐汤店，四人用手中的工具碎店内的物品，碎了两分钟，我们四人就回到车里，乘车离开了。阿豪仔跟上次一样怕被录下还拿走了监控主机，又在回去的途中将监控主机扔到河里。
在混杂照片中，胡某某辨认出阿文仔即罗某已、阿豪仔即李家豪、罗某甲、李小勇。
3、罗某已的供述
2016年3月底的一天凌晨，我和阿定（别人又称呼其为阿豪）、志强（别人又称呼其为阿勇）、阿用及一个我不知名的男人在宵夜档吃完宵夜后，我驾驶我的汽车送他们四人到交通酒店门前。途中，阿定到他的家及一间店铺里拿来一些工具，志强在车上跟其他三人说等下进去碎东西的时候要快点，碎完就离开。我听后就知道他们要去碎人家的店。去到交通酒店门前的时候，他们叫我停车，然后他们就拿着工具下车，叫我在车上等，不要关车门。接着他们四人就步行到对面的江西瓦罐汤店，进店砸桌椅、锅等物品，砸了约二分钟就过来坐我的车离开了，经过会前桥时，将碎店工具扔入河内。记得他们四人进店砸物品时，每人持一把工具，有棒球棒、伸缩刀棍，其中三人还戴了冷帽。
在混杂照片中，罗某已辨认出阿定即李家豪、阿用即胡某某。
三、证人证言
1、同案人李家豪（绰号豪仔）的供述
我参与了二次碎江西瓦罐汤店的行为。第一次在2016年1月31日的凌晨，我和阿勇、阿拥、阿帮、阿辉、罗祥武等人在体育馆路口的体彩吧喝酒时，李小勇提议要去报复、砸碎江西瓦罐汤店，我们同意了。我们步行去的，途中阿帮、阿拥在江西瓦罐汤店旁边一栋在建大楼内拿了木板、木棍。接着我和阿勇、阿拥、阿帮、阿辉、罗祥武6人就进江西瓦罐汤店碎店内的东西，碎了约三分钟，我们就离开了。我还按阿拥的吩咐拿走了店内的监控主机，目的是怕我们的行为被录下来，在回去的途中，我们又将监控主机扔到河内。第二次是在2016年3月份的一天凌晨，我和阿勇、阿拥、阿帮、阿文等人在宵夜档宵夜时，阿拥说心情不好要去碎江西瓦罐汤店。当时阿文不太想去，但是没人开车，因此阿勇就叫阿文负责开车就行了，不用他去碎东西。然后阿文就开车载我们去到我家楼下，我到家里拿了一根铁棍就下来再乘坐阿文驾驶的汽车去到交通酒店门前。之后我与阿勇、阿拥、阿帮就步行到对面的江西瓦罐汤店碎东西，碎完后我们就过去交通酒店门前坐上阿文驾驶的汽车离开。阿拥还拿走了店内的监控主机。
在混杂照片中，李家豪辨认出阿文即罗某已、阿拥即胡某某、阿勇即李小勇、阿帮即罗某甲。
2、吴某的证言
我是江西瓦罐汤店老板的亲戚，2016年1月31日凌晨3时许，我在店里见到七、八个男子，手上拿着木棍、头上戴着口罩和帽子快步走进店里来，然后什么也没说就砸店里的桌椅、冰箱、消毒柜、瓦罐等财物，当时我表姐杨某2在场。我猜测这帮人可能因上次到这砸店的人被判刑后来报复的。
3、杨某1（江西瓦罐汤店的服务员）的证言，与被害人毛某的陈述基本一致。
4、曾某的证言，证实：2016年3月的一天晚上，其与罗某已、阿豪仔、李小勇在东门路大可以宵夜档喝酒，之后阿豪仔、李小勇是坐罗某已驾驶的车离开的。
在混杂照片中，曾某辨认出阿豪仔即李家豪、罗某已。
5、丘某、黄某的证言，证实：李家豪讲他去砸毁江西瓦罐汤店的物品有三次，都是阿勇叫去的。
四、书证
1、户籍证明，证实：胡某某、罗某甲、罗某已年龄等身份情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证实：胡某某、罗某已无前科劣迹，罗某甲于2009年9月4日因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过，证实：胡某某、罗某甲、罗某已是被动归案及归案的时间。
五、鉴定意见
新价鉴证[2016]8号、33号、38号涉案物价格鉴定结论书，证实：江西瓦罐汤店2016年1月31日被毁财物损失2128元；2016年3月22日被毁财物损失6648元。
六、监控截图及其辨认，证实：胡某某、罗某甲、李家豪对该截图的辨认情况。
七、现场勘查笔录及其照片，证实：案发现场的情况。
本院认为，被告人罗某甲、胡某某、罗某已无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罗某甲、胡某某、罗某已犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在罗某已参与的故意毁坏财物中，罗某甲、胡某某是积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗某已不是犯意的提起者，未实施砸毁他人财物的行为，只是驾车接送同案人去犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。罗某甲、胡某某、罗某已当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）
二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月25日起至2017年5月24日止）
三、被告人罗某已犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 陈新宜
二O二O一六年十一月一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。