福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6406号
原告苏斌深，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告沈生河，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林国深，男，1962年9月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
原告苏斌深与被告沈生河、林国深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏斌深及其委托代理人林惠玲，被告林国深到庭参加诉讼。被告沈生河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌深诉称，原告与被告沈生河经人介绍认识。2014年7月25日被告沈生河因资金周转需要，向原告借款人民币50000元整，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。被告林国深为其中的30000元借款承担保证责任。双方同时约定如发生争议，由出借方所在地法院管辖。被告沈生河借款后，未支付利息，也未归还本金，原告多次向两被告催讨，均无果，故原告诉至法院，请求判决。
被告林国深辩称，我与原告是同学关系，与被告沈生河是亲戚关系。2013年7月被告沈生河向我借款50000元，我没有50000元借他，我把一部分钱拿给原告一起借给被告沈生河，本案借款的50000元中有20000元是我的钱。因被告沈生河未按约定归还2013年借款，因此被告沈生河在2014年重新出具一份借条合同，我自愿为原告借款的30000元提供担保。
被告沈生河经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
本案在审理过程中，原告苏斌深向本院提交如下证据：
一、借款合同、收据各一份，以此证明2014年7月25日原告与被告沈生河签订借款合同一份，约定借款金额、借款期限、借款利率等内容。
二、委托代理合同、增值税普通发票各一份，以此证明原告为催讨本案借款支出的律师费3000元。
被告林国深未向本院提供证据。
上述证据均经当庭举证、质证。
本院经审查认为，原告提供的借款合同、收据、委托代理合同、增值税普通发票，均来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，被告沈生河因做生意需要资金周转，向原告苏斌深借款50000元。当日，原告苏斌深通过现金方式支付其自有资金30000元给被告沈生河。双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，被告沈生河未按期归还，故2014年7月25日，三方另行签订《借款合同》一份，约定借款利率为每月1250元，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月24日止。被告林国深自愿为被告沈生河向原告苏斌深所借款项30000元提供担保责任，未约定担保方式、担保期限。另约定，被告沈生河未能归还借款，应负担原告为此支付的律师费。借款后，被告沈生河仅支付从2014年7月25日起至2015年7月24日止的利息，未归还本金。现借款期限届满后，被告沈生河未履行还款义务，被告林国深亦未履行担保义务，故原告支付律师代理费3000元委托律师于2015年8月5日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告苏斌深与被告沈生河、林国深于2014年7月25日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方的借款合同，自原告苏斌深通过现金方式支付借款时生效。借款期限届满后，被告沈生河未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告沈生河归还借款的主张有理，本院予以支持；但原告苏斌深实际向被告沈生河出借的借款为30000元，因此被告沈生河应归还原告苏斌深借款30000元。原告主张被告支付利息，属于双方约定，但双方约定的利息已超过法律保护的限度；现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈生河支付因催讨本案借款产生的律师代理费3000元，符合双方约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告林国深自愿为被告沈生河向原告苏斌深所借的30000元提供担保，系其真实意思表示，未违反法律规定且原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，因此原告要求被告林国深承担保证责任的主张有理，本院予以支持；但双方已明确约定担保范围为30000元，因此原告要求被告林国深对利息及律师费承担担保义务无理，本院不予支持。被告林国深承担保证责任后，有权向被告沈生河追偿。被告沈生河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈生河应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏斌深借款本金30，000元，并支付从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告沈生河应于本判决生效之日起十日内支付原告苏斌深律师代理费3，000元
三、被告林国深对被告沈生河的借款30，000元承担连带保证责任。被告林国深承担连带保证责任后有权向被告沈生河追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由原告苏斌深负担600元，被告沈生河、林国深负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤小小（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331