wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1101号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人�国华，无业，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人浙江鉴水律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人陈国华犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈国华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月份左右的一天，被告人陈国华伙同叶某、金某（均已判刑）等人经事先预谋，在杭州市萧山区蜀山街道柴岭山山顶，采用铁锹等工具盗掘墓葬二座，窃得陶罐1个。经鉴定，被盗掘的二座墓葬均为商周土坑墓，是具有一定历史、艺术及科学价值的古墓葬。
2011年3月23日，被告人陈国华伙同金某、黄某�冯某甲、冯某乙（均已判刑）等人经事先预谋，在杭州市萧山区蜀山街道柴岭山山顶，采用铁锹等工具盗掘墓葬一座。经鉴定，被盗掘的墓葬为商周土坑墓，是具有一定历史、艺术及科学价值的古墓葬。
2011年3月24日，被告人陈国华伙同金某、黄某、冯某甲、冯某乙等人经事先预谋，在杭州市萧山区蜀山街道柴岭山山顶，采用铁锹等工具盗掘墓葬三座，窃得商周印纹硬陶双系罐2件、西周原始瓷盂1件、西周原始瓷豆7件、西周原始瓷盂、陶罐等4件。经鉴定，被盗掘的三座墓葬均为商周土坑墓，是具有一定历史、艺术及科学价值的古墓葬，该批被盗掘的14件文物中，商周印纹硬陶双系罐2件和西周原始瓷盂1件系三级珍贵文物，其余11件均系一般文物。案发后，上述被盗的14件文物均已被追回。
另查明，被告人陈国华于2014年3月14日主动到杭州市公安局萧山区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某、金某、黄某、冯某甲、冯某乙的供述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学DNA鉴定书，浙江省文物鉴定书，调取证据清单，扣押物品清单，收条，入所健康及伤情检查登记表，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，蜈蚣山顶墓葬情况调查，案发经过，情况说明，被告人陈国华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国华伙同他人，多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后其中14件文物已被追回，可对被告人陈国华酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相�辩护意见。关于辩护人提出被告人陈国华系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人陈国华直接实施了盗掘古墓葬的行为，根据其地位作用尚不能认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2024年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田安琪
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第98-1号
申请执行人：任县宝融科技小额贷款有限公司，地址：任县。
被执行人：吴鑫鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：吴运安，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院于2015年4月27日作出（2015）任执字第98号执行裁定书，冻结了被执行人吴运安名下的银行存款21，973元，现被执行人吴运安已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
�除对被执行人吴运安名下的银行存款21，973元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ：陈国英
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：董江波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第605号
原告：王某，女。
被告：陈某某，男。
关于原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告王某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年三月十四日
书记员 ：尹增辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初482号
原告王丽娟，女，1990年1月29日出生，汉族，夏津县。
被告乙永超，男，1992年2月26日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告王丽娟诉被告乙永超离婚纠纷一案中，原告王丽娟于2016年3月4日向本院递交对被告乙永超的撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回对被告乙永超的起诉。
案件受理费150元，由原告王丽娟负担。
审判员 孙志华
二〇一六年三月四日
书记员 刘 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第411号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人丁某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人丁某某于2014年11月28日17时许，在成都市成华区某某某汽车站外的某某某路公交汽车站台，趁被害人刘某上车不备之机，将其放在随身挎包内的一部白色努比亚牌手机（价值人民币530元）盗走，后被挡获，追回所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某系管制期间又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，决定执行的刑罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁某某因犯盗窃罪，于2013年10月14日被判处管制一年,并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被判处管制一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被判处管制一年，并处罚金1000元，合并原判盗窃罪管制一年六个月，并处罚金2000元，决定执行管制二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被成都市龙泉驿区人民法院判处管制十个月，并处罚金1000元，合并原判盗窃罪未执行的管制一年四个月二十四日，并处罚金2000元，决定执行管制二年，并处罚金3000元，执行期间为2014年10月16日至2016年8月1日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人丁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某有多次盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人丁某某在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则决定执行刑罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元；合并原判盗窃罪未执行的管制一年十个月十六日，并处罚金人民币3000元，决定执行管制二年三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1213号
原告：童金清。
被告：谢米纳。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：余建义。
委托代理人：徐佰林。
原告童金清与被告谢米纳、永安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿医疗费1428.86元、误工费7980元、护理费7980元、交通费104元、营养费500元、财产损失420元、拖车费100元、精神损害抚慰金1元，合计18513.86元，扣除被告已支付的2000元，尚需赔偿16513.86元；被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告童金清、被告谢米纳的委托代理人张忠平、被告永安保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月16日，原告童金清驾驶电动自行车从横峰街道经竹盖线开往坞根镇方向。10时35分许，途经温岭市坞根镇花坞大道与坞根镇登丰路路口，因在左转弯过程中未让直行车辆先行，加上被告谢米纳驾驶浙J×××××号小型轿车直行通过路口时未适当控制车速，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告童金清负本次事故的主要责任，被告谢米纳负本次事故的次要责任。
三、损失项目
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：1428.86元，依据原告的门诊病历及医疗费发票。被告主张及依据：原告在温岭市第一人民医院花费的门诊费用无异议，对药房的收款收据及乐清市雁荡镇卫生院的销售清单不认可。本院认定及理由：原告提供的门诊医疗费发票总金额为584.20元，予以认定，药房的收款收据及乐清市雁荡镇卫生院的销售清单无相应门诊病历加以佐证，亦非正式发票，不予认定，合理的医疗费为584.20元。
2、护理费
原告主张及依据：7980元，依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：不认可，原告未提供需护理的证明。本院认定及理由：原告提供的疾病诊断证明书显示原告需绝对卧床休息二个月，结合原告病情，本院确定原告伤后需护理，宜按部分护理依赖计算二个月，为3960元。
3、误工费
原告主张及依据：7980元，依据疾病诊断证明书。被告主张及依据：认为误工时间过长，标准过高，依据为原告未提供有效的收入证明。本院认定及理由：疾病诊断证明书显示原告需绝对卧床休息二个月，现原告要求误工费7980元，系按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。
4、交通费
原告主张及依据：104元，依据为交通费发票。被告主张及依据：过高，酌情认可40元。本院认定及理由：依据原告治疗情况，本院酌情认定60元。
5、营养费
原告主张及依据：500元。被告主张及依据：过高，无相应依据。本院认定及理由：原告未能提供其需加强营养的证据，本院不予支持。
6、财产损失（车辆维修费420元、拖车费100元）
原告主张及依据：520元，交通事故认定书及相应发票。被告主张及依据：不认可，发票非正式发票，未定损，亦无相应修理清单。本院认定及理由：原告提供的收款收据，虽非正式发票，但能与交通事故认定书中关于两车部分损坏的描述，相互印证，故予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：1元，依据为原告伤情。被告主张及依据：不认可，原告未构成伤残。本院认定及理由：原告伤情未构成伤残，亦无其他严重后果，不予支持。
四、受害方已获得赔偿情况：被告谢米纳已赔偿给原告2000元。
五、肇事车辆投保情况：浙J×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对原告童金清负本次事故的主要责任，被告谢米纳负本次事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失共计13104.20元，鉴于被告谢米纳已赔偿给原告2000元，故被告永安保险公司尚需赔偿给原告11104.20元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿给原告童金清11104.20元；
二、驳回原告童金清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告童金清负担32.5元，被告谢米纳负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费213元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1417号
原告：林某，男，汉族，生于1984年5月15日，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区，现住西藏自治区拉萨市。
被告：严某某，女，汉族，生于1981年5月6日，广东电白县人，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告林某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告林某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年三月十日
书记员 孙丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第46号
申请执行人闫禹，男，1994年7月9日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘丽，女，1970年7月22日出生，汉族，住包头市青山区。系闫禹母亲。
被执行人李俏文，男，47岁，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李灵娥，女，1973年12月8日出生，汉族，住包头市青山区。系李俏文妹妹。
闫禹申请执行李俏文排除妨害纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年八月二十日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终34号
上诉人（原审原告）刘广财，男，1962年6月29日出生，汉族农民，住锦州市古塔区。
委托代理人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人刘广财因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广财，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午，原告刘广财等共28名村民，因反映占地补偿问题到北京中南海外围地区非访，其中张凤云包中携带有内容为“冤！强拆强占，还我家园”1米12米的条幅。该28人被北京警方拦截并收缴身份证件后，集中送至久敬庄救济中心。北京警方将上述人员列为重点人员，并将重点人员名单通报锦州市公安机关。当日晚，刘广财等28人被允许离开久敬庄。次日，刘广财等人在丰台区丰台北路北京中尚律师事务所楼下，被锦州市公安机关的公安人员带回锦州。当晚，被告锦州市公安局古塔分局分别对刘广财等14人制作询问笔录，并向原告刘广财交待了陈述和申辩权。2015年3月28日，被告锦州市公安局古塔分局以原告刘广财扰乱公共秩序为由，对原告刘广财作出锦公（古）行罚决字（2015）第88号行政处罚决定，给予刘广财行政拘留七日的行政处罚。原告刘广财不服申请行政复议。2015年5月19日，被告锦州市公安局作出锦公行复字（2015）第024号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第88号公安行政处罚决定，并于同年5月27日向原告刘广财送达了行政复议决定书。期间，于2015年3月28日至4月4日，对原告刘广财行政拘留七日的处罚内容已执行。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告刘广财常住户口所在地为锦州市古塔区，且北京警方将刘广财等重点人员资料提供给锦州市公安机关，故由锦州市公安局古塔分局处理此案并不违反法定程序。原告刘广财与其他村民共28人，在北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场非法聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。其行为违反了《国家信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照《国家信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对刘广财复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。故原告要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第88号公安行政处罚决定及被告锦州市公安局作出的锦公行复字（2015）第024号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘广财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广财负担。
宣判后，刘广财不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第88号行政处罚决定书及被上诉人锦州市公安局做出的锦公行复字（2015）第024号行政复议决定书，由被上诉人承担二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政行为的程序不合法。没有证据证明北京警方确实将案件转交给被上诉人锦州市公安局古塔分局管辖。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人刘广财作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人刘广财违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、扣押物品清单、收缴条幅照片、证明、信访事项复查意见书等证据，认定被上诉人刘广财等人到北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场附近聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出锦公（古）行罚决字（2015）第88号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张其将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集的主张，因上诉人在庭审中自认本次去北京是上访行为，且其同行人员携带了条幅等上访所用物品，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第937号
原告宋温娜，晋城市山东商会职员。
被告卫昉璠。
原告宋温娜与被告卫昉璠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋温娜到庭参加了诉讼，被告卫昉璠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋温娜诉称：2015年3月13日和15日，被告卫昉璠借用原告招商银行信用卡，两次刷卡消费8761元，并承诺在3月17日前归还信用卡及欠款。但3月17日被告给原告发了转款截图，并未实际转款，此后，被告多次承诺还款，仅在3月24日还款1100元外，余款仍未归还。故起诉要求判决被告归还原告信用卡，归还欠款7661元、补偿信用卡挂失费60元和欠款利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡刷卡记录，证明被告两次刷卡消费8761元，原告于3月23日将该卡挂失，挂失申请费为60元。2、手机交易信息截图，证明被告称给原告转账还款，但实际并未转账。3、3月24日被告还款1100元。4、手机截图和银行交易记录，以证明被告称剩余的7700元给原告打到中国银行的卡上，但实际上没有转账。
被告卫昉璠未到庭。
经审理查明：2015年3月13日，被告卫昉璠向原告宋温娜借用原告的招商银行信用卡后，于当日和3月15日，分两次刷卡消费8761元。后经原告多次追要，被告卫昉璠在3月24日归还原告宋温娜1100元，余款未归还。3月23日，原告宋温娜将该招商银行信用卡挂失，支付手续费60元。
本院认为：被告卫昉璠借用原告宋温娜信用卡并消费，双方之间形成信用卡纠纷，被告卫昉璠应及时归还原告信用卡及所消费金额，现被告仍未归还信用卡导致原告将该卡挂失，并支付挂失手续费60元，对此，被告卫昉璠应承担违约责任，即应返还原告信用卡、归还欠款7661元、支付挂失手续费60元。原告宋温娜要求被告支付欠款利息，没有依据，本院不予支持。被告卫昉璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卫昉璠在本判决生效之日起10日内返还原告宋温娜招商银行信用卡、归还原告宋温娜欠款7661元并支付挂失手续费60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫昉璠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一五年六月四日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人简邦超，该单位职工，一般代理。
被告刘磊，男，1989年11月3日出生，汉族，邵东县邮政局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告刘刘磊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告委托代理人简邦超到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉称，2011年6月25日，被告刘磊向原告申请签署信用卡合同，该合同约定，原告向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为6228110002626778，消费额度为10000元人民币；在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的帐单所载消费额度，可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；被告使用额度提出现金或转帐的，从记帐之日起计收利率为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需承担按照最低还款额度未偿还部分5%（最低10元）的支付滞纳金；被告违反合同任一条款时，原告有权停止信用卡使用，有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任，并要求被告承担赔偿经济责任；被告刘磊向原告申领了信用卡，自2011年7月份以来，使用该卡透支消费本金7695.3元，截止2015年6月30日，应支付的利息和滞纳金为4414.58元，虽经原告多次催收，被告均以无钱为由，未予还款，根据信用卡领用合同约定，被告已明显违约，为维护原告利益，特诉请人民法院，请求判令：1、被告刘磊立即归还原告信用卡本金7695.3元、利息和滞纳金4414.58元（后期利息、滞纳金顺延照计。），合计12109.88；2、本案讼诉费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告身份及主体资格的事实；
2、原告的营业执照、法定代表人身份证证明，证明原告的主体资格事实；
3、被告刘磊所持中国邮政储蓄银行金卡，卡号6228110002626778透支消费清单，证明被告刘磊自2011年7月份以来，信用卡透支消费44期、透支本金7695.3元、应付约定利息1034.45元、滞纳金3380.13元（利息、滞纳金算至2015年6月30日止。），合计12109.88元；
4、原告向被告的催款通知，证明被告透支后，原告向被告连续催收的事实；
被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的4组证据，真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告属信用卡纠纷；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘磊向原告申领信用卡，透支借用后，未按双方约定及时归还，被告的行为明显违约；原告要求被告偿还透支的款额，并承担信用卡申领申请中双方约定的利息、滞纳金违约责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金7695.3元、利息1034.45元、滞纳金3380.13元元（利息、滞纳金算至2015年6月30日止，后期利息滞纳金顺延照计。），本息合计12109.88元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告刘磊负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行垫付，被告刘磊在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一五年八月五日
书记员 徐慧颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5119号
罪犯李伟，男，1982年5月20日出生，汉族，山东省寿光市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年7月24日作出（2009）寿刑初字第168号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人李伟不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)潍刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日、2013年11月4日、2015年2月13日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5547号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：杨军玲，女，1969年1月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨军玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00532号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）喻某，退休教师，（南湖农场五队）。
上诉人李某为与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定�下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00244号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 董 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1338号
原告李华州，男，1966年8月5日生，汉族，农民工，现住唐河县源潭镇李树庄村
原告娄玉山，男，1962年11月14日生，汉族，住社旗县晋庄镇晋庄村。
被告刘二扬，男，成年，汉族，现住宛城区白河村苏庄二组。
被告杨帅，男，成年，汉族，个体户，住宛城区白河村五里堡。
本院在审理原告李华州、娄玉山诉被告刘二扬、杨帅建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告确切地址及正确联系方式，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华州、娄玉山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无下文）
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月七日
书记员 马爱丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第901号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王松跃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王松跃非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王松跃非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第245号
罪犯罗洪元，男，生于1988年5月19日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年12月6日作出（2011）什邡刑初字第230号刑事判决，以被告人罗洪元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第937号刑事裁定，将罪犯罗洪元的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗洪元在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年9月获得标准分113分。
经审理查明，罪犯罗洪元在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000�已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗洪元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗洪元减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪元减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁士科。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人丁士科因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁士科申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向丁士科交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，丁士科在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依丁士科当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非丁士科的真实意思表示，不能推定丁士科在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、丁士科未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论丁士科何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了丁士科的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第55号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给丁士科，而丁士科是在2009年8月18日实际领取的房屋钥匙。丁士科虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为丁士科认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，丁士科的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。丁士科主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁士科的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人胡某某自2012年12月起，利用担任上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）手机部采销经理的职务便利，在与供货商聂某某（另案处理）所在的深圳上锦达科技有限公司（以下简称为上锦达公司）的业务往来中，收受聂某某给予的回扣共计人民币11，550元。
2014年5月14日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有易迅公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《全日制劳动合同书》、《工作申请表》、证人聂某某的证言、被告人胡某某的供述、证人聂某某、刘桂芹的银行卡交易明细、易迅公司与上锦达公司签订的《商品购销合同》、《授权书》、《网上商城授权书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《扣押清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣共一万余元归个人所有，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万一千五百五十元依法没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3276号
罪犯丁作峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯丁作峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千六百六十七元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁作峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁作峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁作峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁作峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3276号罪犯丁作峰，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专或中技肄业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯丁作峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千六百六十七元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁作峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁作峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁作峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁作峰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月四日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1447号
原告徐伯宽。
被告常胜军。
被告杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人韩阿六。
委托代理人陈清。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人王阳。
原告徐伯宽诉被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯宽，被告常胜军，被告杭州胜德出租汽车有限公司委托代理人陈清，被告天安保险浙江分公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。
原告徐伯宽起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司赔偿车辆修理费31000元，被告天安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型出租汽车在被告天安保险浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告天安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告天安保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型出租汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，但应在交强险责任限额范围内分项赔付。
经审理查明：2013年2月8日20时30分许，被告常胜军驾驶被告杭州胜德出租汽车有限公司的浙A×××××号小型出租汽车，沿萧山区机场路由东向西行驶至杭金衢高速公路出口时，因下雪天路滑操作不当，与同向行驶的原告驾驶其所有的浙A×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告常胜军负事故全部过错责任，原告无责任。原告支出车辆修理费31000元。
另查明：浙A×××××号小型出租汽车在被告天安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型出租汽车交强险的被告天安保险浙江分公司在交强险范围内予以赔付。被告天安保险浙江分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐伯宽损失31000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回徐伯宽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半交纳288元，由常胜军负担，杭州胜德出租汽车有限公司负连带责任。常胜军应负担的诉讼费，徐伯宽同意常胜军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十一日
代理书记员 王彬青
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00101号
原告许德富，农民。
委托代理人孙光明，农民。
被告陈俊，个体工商户。
原告许德富与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告许德富的委托代理人孙光明到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德富诉称，2011年3月，被告陈俊以开托运部资金周转困难为由向我借款20000元，约定月利率20‰。2014年3月25日，我向被告陈俊催要借款本息，其出具欠条33600元，其中本金20000元，利息13600元，约定同年6月30日之前还清。还款期限届满后我多次催要，至今未付。现要求被告陈俊偿还我借款本金33600元，利息8064元，合计41664元。
原告许德富为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，内容为：“欠条今欠到许德富现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），阳历6月30日之前还清陈俊2014年3月25日”。拟证明被告陈俊欠款未还，于2014年3月25日向原告许德富出具欠条33600元，其中本金20000元，利息13600元的事实。
被告陈俊辩称，原告许德富诉称属实，困难没办法偿还。
被告陈俊未对其辩称理由向本院举证。
对于原告许德富所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年，被告陈俊向原告许德富借款20000元，口头约定月利率20‰。2014年3月25日，原告许德富找到被告陈俊还款，被告陈俊向原告许德富出具欠条33600元，其中本金20000元，利息13600元，约定2014年6月30日之前还清本息。后原告许德富多次催要，被告陈俊至今未付。现原告许德富要求被告陈俊偿还欠款本息无果遂诉至本院。
本院认为，被告陈俊向原告许德富借款并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，在还款期限届满后，被告陈俊应当按约定还本付息。原告许德富自认本金20000元及原、被告双方约定2014年6月30日前的利息13600元，未超过人民银行同期贷款利率的4倍，本息合计33600元，被告陈俊应及时偿还。2014年7月1日以后的利息仍按双方约定的月利率20‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊于本判决生效之日偿还原告许德富借款本息33600元（含利息13600元，算至2014年6月30日）；2014年7月1日以后的利息按本金20000元月利率20‰计付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈俊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7751号
罪犯刘磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月20日作出（2013）温乐少刑初字第146号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑八个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
宁�回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1005号
原告崔凤梅，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告李学军，男，1970年12月31日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告崔凤梅诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年6月15日，原告崔凤梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李学军所有的现代牌越野车予以查封，本院于2015年6月15日依法裁定，对被告李学军所有的现代牌越野车予以查封。本案依法由审判员徐建英适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔凤梅、被告李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤梅诉称，原、被告系同学关系，2013年12月11日，被告提出拟开餐厅，向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，后来餐�关门。原告多次索要并于2014年12月23日向被告催告，被告同意支付利息并对还款作了说明。时至今日，被告没有按承诺还款。为此，原告诉至法院要求：一、请求法院判决被告偿还原告借款及利息110300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李学军辩称，认可向原告借款110300元的事实，但是在借款之后曾向原告偿还过11000元，剩下的钱之所以没有偿还是因为无力还款。
原告崔凤梅为证实其诉讼主张，提供了下列证据，被告李学军进行了质证：
一、借条一张，证明被告于2013年12月11日向原告借款100000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔资金系原告向被告经营的餐厅的投资，并非借款。
二、还款协议一份，证明被告借原告的100000元钱一直没有偿还，后又零星向原告借款10300元，于2014年6月17日双方签订还款协议一份，共计欠款110300元，并约定按月还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为110300元系原告向被告经营的餐厅的投资，并非借款。
三、催告函一份，证明原告向被告催要过借款的事实。被告对该证据无异议。
被告李学军为证实其抗辩理由，提供了工商银行汇款凭证二份，证明被告曾向原告还款11000元的事实。原告质证对该证据的真实性及合法性无异议，但认为该笔还款系被告向原告支付的借款利息，并非偿还的借款本金。
对于原告崔凤梅和被告李学军提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。
二、被告提供的证据原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系同学。2013年12月11日，被告及张晓叶共同向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，同时约定借款期限为6个月。2014年6月17日，经原告与被告协商，被告与张晓叶的100000元共同借款及被告零星向原告的借款10300元，共计110300元由被告负责偿还，并签订了还款协议，约定：由一次性还清改成按月还款，即每月壹号之前李学军一次性还给崔凤梅现金零点伍万元，直到还清借款为止；每月还零点伍万元本金不计当月利息，其余未还金额按每月0.8%利率计息。协议签订后，被告于2014年7月5日向原告转款6000元，于2015年1月22日向原告转款5000元。被告没有按承诺偿还剩余借款，为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款及利息110300元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学军向原告崔凤梅借款110300元的事实清楚，且双方在还款协议中约定了借款利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。利息自2014年6月17日双方签订还款协议之日开始计算，双方约定的月利率为0.8%，符合法律规定，本院予以确认。被告于2014年7月5日向原告转款6000元，其中包括7月份利息824.40元（（110300-5000元）×0.8%）、本金5175.60元，尚有105124.40元的本金未偿还；2014年8月至2014年12月105124.40元的本金产生的利息为4205元（105124.40元×0.8%×5个月）；被告于2015年1月22日向原告转款5000元，尚有100124.40元的本金未偿还，2015年1月至2015年5月（起诉前）100124.40元的本金产生的利息为4005元（100124.40元×0.8%×5个月）。综上，截止到2015年5月被告李学军尚欠原告崔凤梅借款本金100124.40元、利息8210（4205元＋4005元），合计108334.40元，现原告要求被告李学军偿还借款及利息110300元的诉讼请求，本院予以支持108334.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告崔凤梅借款本金100124.40元、支付利息8210元，合计108334.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告李学军2461负担，原告崔凤梅负担45元；保全费1072元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一五年八月十�
书记员 石 茂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第347号
原告张方传，住肥城市。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告刘庆民，住肥城市。
被告肖艾芬（又名肖爱芬），住肥城市。
原告张方传与被告刘庆民、肖艾芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方传的委托代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告刘庆民、肖艾芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日被告刘庆民向我借款72000元，由被告肖艾芬提供担保，后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告刘庆民、肖艾芬未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告刘庆民向原告借款72000元，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款72000元，借款期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止。当日原告以现金形式向被告支付借款72000元，被告为原告出具借条一份，内容为：今借现金柒万贰仟元借款人：刘庆民。被告肖艾芬为该借款提供担保，并在借款合同及借条中在担保人处签字，未约定担保期限。借款到期后经原告催要，被告未偿还。2015年1月14日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借款合同一份、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆民向原告借款72000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告刘庆民偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时未约定利息，应自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告肖艾芬为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，应认定为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起六个月，即自2012年1月13日起至2012年7月13日止，原告起诉时已超出担保期间，保证人免于承担担保责任。故对于原告要求被告肖艾芬承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆民于本判决生效之日起十日内，偿还原告张方传借款本金72000元；
二、被告刘庆民于本判决生效之日起十日内，支付原告张方传借款利息（本金72000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月13日本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第159号
原告：许招娣。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原告许招娣诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告许招娣到庭参加诉讼；被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许招娣起诉称：被告正宇工艺品有限公司因生产需要向原告购买气泡袋、尼龙袋。2013年12月10日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款65540.5元，有被告出具的对账单为凭。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告正宇工艺品有限公司支付货款65540.5元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照和组织机构代码，以证明原、被告的主体资格；
2、正宇工艺品有限公司对账单一张，以证明2013年12月10日，被告结欠原告货款65540.5元的事实。
被告正宇工艺品有限公司未作答辩，未提供任何证据。
被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年6月至2013年2月间，原告许招娣多次供应给被告正宇工艺品有限公司气泡袋、尼龙袋。2013年12月10日，经原告与被告结算，被告结欠原告货款65540.5元。由被告出具对账单一张交原告收执。之后，被告未履行偿付货款的义务。
本院认为：原告许招娣与被告正宇工艺品有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款65540.5元的事实，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告正宇工艺品有限公司支付货款65540.5元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正宇工艺品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告许招娣货款65540.5元及赔偿损失（以65540.5元从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告正宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年四月二日
代书记员 周鹏宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03248号
原告：高前敢，小名勇敢，男，汉族。
被告：高恒良，男，汉族。
原告高前敢诉被告高恒良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高前敢、被告高恒良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份被告向原告借款4000元，此后原告多次上门催要，被告拒不偿还。故现诉至法院，要求：1、判令被告偿还所借原告借款4000元及利息1500元，合计5500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩解称：2011年8月份向原告借钱是事实，钱是以现金方式从原告老婆手里拿的，当时说好等稻子收割后用稻子抵债。借款当年秋天，原告从被告处以当时稻谷价格算好重量后拉走了相应重量的稻谷，被告欠原告的4000元钱已冲抵了。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明原、被告经协商达成借款协议，原告向被告提供了借款，但被告一直未还款，原告的诉请有事实和法律依据。被告对原告所举证据1、2无异议，但表示借钱事实、借条也是自己所写，但当年自己就用稻子抵债了。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告因做生意认识。2011年8月被告以周转为由向原告借款4000元。被告于2015年8月25日向原告出具借条一张，载明“今借到高勇敢人民币四仟元正，据，高恒良”，双方未约定还款期限与利息。因被告一直未予还款，现原告诉至本院要求被告予以清偿。
另查明：高前敢因小名叫“勇敢”，故被告在借条上书写“今借到高勇敢人民币四仟元正”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高恒良从原告高前敢处借款4000元并立有借条一份，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，被告应依约偿还借款，故原告要求被告偿还4000元借款的请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院认为双方并无约定借款利息也未约定还款期限，但诉讼后被告应当清偿而未清偿，则应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条应按年利率6%支付逾期利息。对被告辩解称此笔债务已于当年秋天用稻子抵债的意见，因其未向法庭提交有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告高恒良于本判决生效之日起五日内，一次性清偿所欠原告高前敢人民币4000元及逾期利息（逾期利息以4000元为基数，自2015年11月10日起诉之日起按年利率6%计至款清之日止）；
二、驳回原告高前敢的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高恒良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2815号原告福州滨江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人张海民。委托代理人宋婷、张恋恋，该公司员工。被告周闽，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告福州滨江房地产开发有限公司与被告周闽追偿权纠纷一案中，原告福州滨江房地产开发有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州滨江房地产开发有限公司自动撤诉处理。代理审判员林莹二〇一五年八月二十日书记员高佳倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更272号
罪犯周叶青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年2月5日作出（2010）丽云刑重字第1号刑事判决，以被告人周叶青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年3月25日以（2010）浙丽刑终字第45号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周叶青准予减刑六个月（刑期自2009年4月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督357号
申请人胡岳，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人胡岳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19277.68元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人胡岳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19277.68元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡岳人民币19277.68元。
支付令申请费93.98元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
广东省�名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第630-4号
申请执行人电白县晟达土石方运输有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇西街3号。
法定代表人张日强，经理。
被执行人电白县电城镇莲头村民委员会，住所地：茂名市电白区电城镇莲头村民委员会莲头村。
法定代表人吴广辉，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2014）茂电法民二初字第478号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人电白县电城镇莲头村民委员会发出执行通知书，责令被执行人电白县电城镇莲头村民委员会在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人电白县电城镇莲头村民委员会至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂电法民二初字第478-2号民事裁定对被执行人电白县电城镇莲头村民委员会在电白县农村信用合作联社爵山信用社的8002000000092＊＊＊＊账户存款500000元的冻结。
二、划拨被执行人电白县电城镇莲头村民委员会在电白县农村信用合作联社爵山信用社的8002000000092＊＊＊＊账户存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月一日
书记员 陈 军
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执113号
申请执行人王付婵。
被执行人井陉县高能銮台垴种植专业合作社。住所地：井陉县微水镇微水村。
法定代表人邢建岐，该合作社理事长。
王付婵与井陉县高能銮台垴种植专业合作社为健康权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。王付婵于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额为68006元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请68006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙年明
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第33号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人李丽芬，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人李丽芬申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李丽芬的工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丽芬的银行账户。
；
二、申请诉前财产保全费482.4元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2633号
罪犯金海龙，男，1982年1月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯金海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金海龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01124号
申请执行人：卢光荣，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正聪在银行存款34430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年八月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第722号原告韦彩荣，农民。委托代理人罗俊文，田林县法律服务所法律工作者。被告陆地革，农民。本院在审理原告韦彩荣诉被告陆地革排除妨碍纠纷一案中，原告韦彩荣于2014年12月12日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦彩荣申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彩荣撤回起诉。本案案件受理费经审批同意给予减少，确定收取25元，由原告韦彩荣负担。审判员李春宁二〇一四年十二月十二日书记员常晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00092-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人陈俊国，男，汉族，1975年12月6日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈俊国非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）168号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村2144平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币42035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理.2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人陈俊国已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人陈俊国非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村2144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人陈俊国处以罚款人民币42035元，本院依法对被执行人陈俊国的财产状况进行了调查，已执行到位10000元，其名下无其他可供执行的财产，故罚款金额32035元余款尚未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈俊国非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）168号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2013）168号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吴 军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3929号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，特别代理。
被告：周景和。
被告：周洪军。
被告：施永林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周景和、周洪军、施永林融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告周景和、周洪军、施永林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月12日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告周景和签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告周景和从我原告方承租徐工牌作业车一辆，被告周洪军、施永林提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告周景和未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金122003.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告周景和给付我原告租金122003.2元及违约金36600.96元。被告周洪军、施永林承担连带还款责任。
被告周景和未作答辩。
被告周洪军、施永林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、周景全作为出卖方，周景和作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方周景和的指定和要求购买了徐工牌作业车一辆并出租给乙方周景和；
2、乙方周景和需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2242386.04元，融资租赁手续费100000元，履约保证金为600000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方周景和具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方周景和有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方周景和有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周洪军、施永林愿为乙方周景和履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额1560382.84元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金600000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周景和（乙方）、担保方周洪军、施永林（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告周景和向原告交纳了融资租赁手续费100000元、履约保证金600000元，并先行预付了留购款1000元。但被告周景和自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，至2014年8月11日止仅向原告交纳租金1520382.84元。在诉讼过程中，被告周景和于2014年9月26日向原告庞大乐业租赁有限公司另行交纳了租金40000元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告周景和应当按照合同约定支付租金。被告周景和已向原告交纳租金1560382.84元。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚拖欠原告的租金数额为2242386.04元-1560382.84元-600000元=82003.2元。
本案中被告周景和未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按起诉时拖欠租金金额122003.2元的30%进行计算，由被告赔付原告违约金36600.96元，本院予以支持。
被告周洪军、施永林为被告周景和履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周景和于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金82003.2元；
二、由被告周景和于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36600.96元；
三、被告周洪军、施永林对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费1370元，合计3106元，由被告周景和负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3472元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第402号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至11月，被告人朱某某14次在滕州市鲍沟镇、洪绪镇及滕州市中心人民医院等地窃取他人电动车电瓶及摩托车等财物，共计价值6292元。具体事实如下：
1、2014年11月17日10时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市鲍沟镇，窃取杜某某存放在鲍沟三村金香网苑网吧门口的倍尔捷牌两轮电动车的一组开能牌电瓶（4块），经鉴定，价值468元。案发后，被盗四电瓶4块被公安机关追回，发还被害人杜某某。
2、2014年10月24日19时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市鲍沟镇，窃取姜某停放在圈里村清泉浴池门口的邦德牌两轮电动车的一组电瓶（4块），价值300元。
3、2014年10月8日19时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市鲍沟镇，窃取渠某某停放在圈里村清泉浴池门口的英克莱牌两轮电动车的一组电瓶（4块），经鉴定，价值504元。
4、2014年10月23日19时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市鲍沟镇，窃取姜某某停停放在鲍沟镇贵诚超市门口的宝悦牌两轮电动车的一组电瓶（4块），价值200元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人姜某某。
5、2014年7月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市洪绪镇，盗窃张某甲停放在洪绪镇耀程文化传播有限公司门口的爱玛牌两轮电动车的一组超威牌电瓶（4块），经鉴定，价值347元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人张某甲。
6、2014年10月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市洪绪镇，窃取陈某停放在雷霆网吧门口的新日牌两轮电动车的一组天能电瓶（4块），经鉴定，价值433元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人陈某。
7、2014年10月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市荆河街道，盗窃李某甲停放在荆河路贵诚超市北门口的小鸟牌两轮电动车的一组电瓶（4块），经鉴定，价值329元。
8、2014年11月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市解放中路，窃取王某某停放在爱心月嫂门口的爱玛两轮电动车的一组电瓶（4块），经鉴定，价值392元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人王某某。
9、2014年11月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁Dxxx**）至滕州市洪绪镇，窃取王某停放在万豪酒店门口的速派奇牌两轮电动车的一组电瓶（4块），经鉴定，价值355元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人王某。
10、2014年9月份的一天，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）至滕州市解放中路，窃取肖某停放在爱心月嫂门口的爱玛牌两轮电动车的一组电瓶（4块），价值300元。案发后，被盗电瓶4块被公安机关追回，发还被害人肖某。
11、2014年7月4日23时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）至滕州市中心人民医院，窃取马某水停放在东门停车场的钱江牌弯梁摩托车一辆，价值600元。
12、2014年7月4日凌晨3时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）至滕州市民族宾馆，窃取马甲停放在民族宾馆门口的凤凰牌两轮电动车的一组电瓶（4块），经鉴定，价值288元。
13、2014年7月5日22时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）至滕州市中心人民医院对过，盗窃程某停放在逍遥客馅饼门口的海王星踏板125摩托车一辆，价值1500元。
14、2014年7月6日22时许，被告人朱某某驾驶红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）至滕州市鲁南大酒店，窃取赵某浩停放在鲁南大酒店门口华汇地下商场4号口的立联达牌两轮电动车电瓶一组（4块），经鉴定，价值276元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、姜某、渠某某、姜某某、张某甲、陈某、李某甲、王某某、王某、肖某、马某水、程某、赵某浩、马甲等人陈述，证人吕某某、朱某某、闵某某等人证言，视听资料，鉴定意见，公安机关的扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某继续退赔被害人姜某、渠某某、李某甲、马某水、程某、赵某浩、马甲经济损失共计3797元。
三、作案工具红色宗申摩托车（车牌号鲁DXXX**）一辆（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 段修军
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第32号
申请人祁梅珍。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
申请人祁梅珍要求宣告许金华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许金华，与申请人祁梅珍系母女关系。申请人祁梅珍述称，被申请人许金华于2015年1月23日被诊断为脑萎缩，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月6日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人许金华患有器质性精神障碍；其目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告许金华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 武恩强
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第93号
原告刘浩，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告黄桂东，男，汉族，1985年6月8日出生，住揭阳市榕城区。
原告刘浩与被告黄桂东承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还欠款人民币1400元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员魏少荣独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告黄桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄桂东结欠原告刘浩安装费人民币1400元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄桂东应于本判决生效之日起三日内付还原告刘浩人民币1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄桂东负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 魏少荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈亮满
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00398号
原告：方德进，男，1972年4月2日生，汉族，个体工商户（字号：池州市贵池区六六六车友俱乐部），住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：尹艳群，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴宝平，男，1967年6月16日生，汉族，住池州市贵池区。
原告方德进与被告吴宝平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告方德进及其委托代理人尹艳群到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德进诉称：吴宝平2011年向原告借车，欠原告车辆使用费40000元，于2012年3月2日出具欠条予以确认。2012年11月10日，吴宝平又向原告承借皖R×××××号车，双方签订了《借车协议》，约定车辆使用费每天200元，使用日期待定，由此双方形成了不定期租赁关系。该车于2012年12月3日被原告取回，至此双方借车协议已解除，被告第二次在原告处借车23天，车辆使用费即4600元，共计44600元。被告至今分文未付，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即付清原告两次车辆使用费44600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40000元自2012年3月2日计算至实际偿还之日止，4600元自2012年12月3日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由吴宝平承担。
方德进为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，方永志身份证复印件、车辆行驶证、个体工商户营业执照、轿车租赁委托协议，证明原告主体资格，原告有权代租方永志的车辆，并承担租赁过程中发生的债权债务；
2、吴宝平机动车驾驶证复印件，证明吴宝平真实身份；
3、欠条一张，证明吴宝平欠方德进车辆租赁费40000元的事实；
4、借车协议一份，证明吴宝平于2012年10月10日在原告处承租皖R×××××号车，每天租车费200元，双方租赁关系成立。
吴宝平未到庭应诉答辩。
经审核，本院认为，方德进提交的四组证据均与其陈述的本案事实相关联，来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以认证。
经审理查明：2011年，吴宝平因生产生活需要，多次租用方德进所有的车辆。经双方结算，吴宝平于2012年3月2日出具欠条一份，注明欠到方德进车费40000元。方永志将其所有的皖R×××××号轿车交由方德进代为出租，且该车在租赁过程中发生的债权债务由方德进代为承担，2012年11月10日，方德进将该车出租给吴宝平，吴宝平作为借用人在《借车协议》上签名，协议第6条约定“借车人承担车辆使用相关费用（如保险、机械磨损及保养等）每天200元”。2012年12月3日，方德进将该车取回，但租金4600元未给付。
本院认为：吴宝平在2011年多次租用方德进所有的车辆，双方形成车辆租赁合同关系，租赁关系解除后，吴宝平并未按合同约定支付租金，而是于2012年3月2日出具欠条一张。方德进将其皖R×××××号轿车出租给吴宝平使用，吴宝平在《借车协议》中签字确认，双方之间形成了租赁合同法律关系。吴宝平使用该承租车辆后，应依约履行支付租金的义务。因双方没有约定车辆租赁期限，方德进于2012年12月3日将该车取回，双方租赁合同关系解除，但吴宝平未支付租金的行为已构成违约。现方德进诉求吴宝平支付租金44600元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平于本判决生效后十日内支付原告方德进租金44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曾小娇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初227号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张建明，男，出生于1978年12月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省宝鸡市金台区，现住偃师市。2014年4月7日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月20日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2016年1月29日因盗窃被偃师市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控,被告人张建明曾因盗窃受过刑事处罚。2017年4月7日11时许，张建明携带金属镊子上街寻找目标伺机盗窃。后张建明窜至偃师市迎宾路农贸市场西门附近，尾随行人曹某数米远，用镊子将曹某上衣右侧口袋内的一部黑色“苹果4S”手机盗走。当张建明在该地再次寻找目标准备盗窃时被公安民警抓获，并当场从其身上查获盗窃的手机和作案使用的金属镊子。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗的黑色“苹果4S”手机价值人民币500元。现被盗手机已归还被害人曹某。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某1、刘某2的证言，被盗手机及作案工具照片，前科材料、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、偃师市公安局城关派出所出具的情况说明，价格鉴定意见，抓获视频录像，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张建明有盗窃犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周晨翔