湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第755号
原告朱委托代理人傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告朱映。
被告赵小
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告朱建强与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担独任审判长，与审判员欧阳旸，人民陪审员姜学范组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告委托代理人、被告赵小兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱映辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建强诉称，原告与被告朱映辉是朋友关系。2014年4月份被告朱映辉以其急需资金周转为由，向原告朱建强借款20万元，原告朱建强给付20万元后，由被告朱映辉出具了借条，借款后经原告多次催讨，被告朱映辉于2015年4月8日向原告还款10万元，双方当面撕毁了20万元的借条，由被告朱映辉重新出具了10万元的借条给原告。原告再次催讨但被告朱映辉无力偿还，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告还本付息。
被告朱映辉未到庭答辩。
被告赵小兵辩称，其对原告朱建强与被告朱映辉之间的借款不知情，且该借款未用于两被告婚姻存续期间共同经商及共同生活，应当认定为被告朱映辉个人债务。从原告的起诉状中可看出，原告朱建强与被告朱映辉之间的借款关系及过程都没有赵小兵经手参与。在起诉前原告也只向朱映辉催要借款，并没有向赵小兵主张权利。赵小兵与朱映辉已经办理了离婚手续，就婚姻存续期间的共同债务进行了约定，各自经手的债务由各自负责偿还，该借贷关系与赵小兵无关。赵小兵与朱映辉离婚后赵小兵才得知朱映辉在外到处借款。经赵小兵了解，朱映辉是以投资药材生意为名到外非法集资，涉及刑事犯罪，建议法院将该案移送公安机关处理。
原告朱建强为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份资料各壹份，拟证明原、被告主体资格及两被告之间的夫妻关系情况。
2、借条壹张，拟证明被告朱映辉尚欠原告100000元的事实。
3、短信往来明细壹份，拟证明原告与被告朱映辉之间因借款关系有手机短信往来，被告朱映辉承认原来借了原告200000元的事实。
4、移动公司收款收据壹份，拟证明被告朱映辉与原告发短信的手机联系电话号码是被告朱映辉所有。
被告朱映辉未到庭质证也未向本院提交证据材料。
被告赵小兵对原告方提交的证据材料质证意见为，对证据材料1无异议。证据材料2、借条的真实性无法确定，赵小兵未参与，且没有银行转账凭证印证，借条上有改动的地方，小写金额只有10000元。证据材料3、4真实性、合法性无异议，该号码曾经是朱映辉使用是真实的，但关联性有异议，仅凭几条短信无法证实原告朱建强确实借了100000元给朱映辉，到底借款100000元还是200000元无法得知。
被告赵小兵为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
5、两被告的离婚证及离婚协议书各壹份，拟证明两被告因借款问题发生矛盾并且已经离婚的事实。
原告朱建强对被告赵小兵提交的证据材料质证认为，该二份证据材料的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，借款在前离婚在后，是属于夫妻共同债务。离婚协议书是两被告达成的，不能对抗第三人。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：原告朱建强提交的证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。被告方提交的离婚证及离婚协议书真实性双方均无异议，对该二份证据材料的真实性本院依法予以认可，但不能证明被告所要证明的目的，关联性本院不予以认可。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱建强与被告朱映辉系朋友关系，2014年4月份被告朱映辉曾向原告朱建强借款200000元，借款后原告朱建强多次催讨，到2015年4月8日止被告朱映辉偿还借款100000元，尚欠100000元由被告朱映辉重新出具了借条并当两人面销毁了200000元的借条，重新出具的借条内容为：“借条今借到朱建强人民币壹拾万元整.（10000元）借款人：朱映辉2015年4月8日”，之后原告多次催讨但被告朱映辉无力偿还，原告朱建强遂诉至本院，请求人民法院依法判令两被告还本付息。
另查明：被告朱映辉与被告赵小兵于2015年5月4日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告朱映辉向原告朱建强借款100000元未还的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告朱映辉理应经原告催讨后予以归还，现在在原告朱建强催收后仍未归还，被告朱映辉依法应当承担本案相应的民事责任。本案中被告辩称的借条上书写的金额大小写不相符的问题，根据“大小写不一致，以大写为准”的法则，被告答辩意见本院不能予以采信，故本案应当认定借款金额为拾万元整。该笔借款因双方未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为无息借款，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定出借人可以要求债务人支付逾期利息和催告后利息。鉴于本案中原告朱建强与被告朱映辉借款时没有约定还款时限，原告朱建强亦未向本院提交具体的催告时间，原告朱建强起诉之日可以视为其催告之日，所以本案被告朱映辉向原告朱建强的借款100000元的逾期利息可以从原告起诉之日起开始计算逾期利息。借款时两被告系夫妻关系，现被告赵小兵未向本院提交足够有效的证据证实其婚姻关系存续期间的上述债务为被告朱映辉的个人债务，应当对被告朱映辉在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告共同偿还原告朱建强借款人民币100000元及利息（利息计算方式为：从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。