绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1407号
原告：绍兴县兰顺纺织有限公司。
法定代表人：丁涌显。
委托代理人：许坚军。
被告：杨仕伟。
委托代理人：周小军。
原告绍兴县兰顺纺织有限公司（以下简称兰顺公司）为与被告杨仕伟工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年5月28日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告兰顺公司的委托代理人许坚军，被告杨仕伟及其委托代理人周小军均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰顺公司诉称：被告系原告公司员工。2013年1月，被告左手2、3掌骨骨折，被送至湖塘街道社区卫生服务中心治疗，后转至绍兴市中心医院治疗。2014年9月30日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年12月17日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出被告之伤为9级的鉴定结论。鉴于原告多次要求为被告办理工伤保险，被告未能将相关资料提供给原告，导致原告未能为被告办理工伤保险。原告为被告垫付了医疗费，并支付了生活费，双方对该起事故就此了结。现被告违背当初双方的约定，提起劳动仲裁，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、鉴定费、护理费等费用。
被告杨仕伟辩称：第一，被告在原告处工作时受伤，且经认定为工伤，伤残玖级，被告的相应损失依法均应由原告承担；第二，为员工办理社会保险系用人单位的法定义务，原告主张系被告之过错而未办理工伤保险，没有相应的事实依据；第三，对于原告主张已与被告就该工伤事故进行过约定之事实，被告不予认可。综上，望维持仲裁裁决。
本院经审理查明：被告曾系原告公司员工。2013年1月18日，被告在原告单位卸货过程中左手不慎被压伤，即被送至绍兴市柯桥区湖塘街道社区卫生服务中心医治，后转送至绍兴市中心医院医治，住院17天及门诊治疗数次，经诊断为左手2、3掌骨骨折。原告为被告垫付了部分医疗费用。2013年10月24日，被告向原告出具领条一份，载明：“今领到4-8月补助工资10000元（壹万圆）5个月，其余事情（工资、工伤、医院等）余（于）10月30日进行协商处理。剩余工资及医药费报销、工伤处理，公司保证10月30日处理清楚。”后原告又再行支付被告生活费3000元。2014年9月30日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月7日，被告为行取除骨折内固定装置（左手2、3掌骨骨折术后）手术，再次入住绍兴市中心医院治疗，住院7天，出院后医院出具医疗诊断证明书建议被告休息至2015年3月1日。2014年11月20日，被告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，同意延长停工留薪期。2014年12月17日，被告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为玖级。2015年3月4日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年4月3日作出绍柯劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书一份，裁决：一、自2015年3月5日起解除双方的劳动关系。二、绍兴县兰顺纺织有限公司支付给杨仕伟：1、医疗费6013.57元；2、停工留薪期工资35467.40元（酌定为3100元／月×12个月÷365天×21.75天／月×16个月）；3、一次性伤残补助金27900元；4、一次性工伤医疗补助金14837.67元（44513元÷12个月×4个月）；5、一次性伤残就业补助金14837.67元（44513元÷12个月×4个月）；6、鉴定费300元；7、护理费2926.80元；8、住院伙食补助费432.93元（24天×1310元÷21.75天×35%-73元），上述款项合计102716.04元，减去杨仕为已领取的13000元生活费，绍兴县兰顺纺织有限公司尚需支付人民币89716.04元，款于该裁决书生效之日起七日内履行。三、驳回杨仕伟的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，绍兴市柯桥区公共服务中心于2014年12月3日向原告寄送关于经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认同意被告延长停工留薪期的劳动能力鉴定结论通知书一份，后该邮件因故未能妥投而退回。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动能力鉴定结论通知书、领条复印件；被告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票；本院依职权向绍兴市柯桥区公共服务中心调取的劳动能力鉴定结论通知书送达信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动人事关系。原、被告对于双方自2015年3月5日起解除劳动关系均无异议，本院依法予以确认。被告工伤事实清楚，伤残等级确定，依法享受各项工伤保险待遇。因原告未为被告办理工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付各项费用。原告诉称未为被告办理工伤保险之过错在于被告，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。原告主张原、被告已就工伤赔偿事宜达成协议，但亦未能提交充分有效的证据予以证明，故本院亦不予采信。在原、被告解除劳动关系的情况下，对于各项工伤赔偿费用，本院具体分述如下：
一、医疗费，结合被告提交的医疗费发票核定票面金额为6013.57元，现被告对于住院医疗费中含伙食费73元并无异议，而该费用不属于医疗费范畴，理应予以扣除，据此本院核定医疗费为5940.57元；
二、住院伙食补助费，结合被告两次住院合计24天之事实，按20元／天标准核定为480元。被告虽仅要求432.93元，但系扣除住院医疗费中的73元伙食费所致，被告诉请实际高于本院核定之费用，故对于超过核定部分本院不予支持；
三、住院期间护理费，结合被告两次住院天数，被告参照浙江省2013年度全省在岗职工平均工资标准要求护理费2926.80元，并无不当，本院依法予以支持；
四、停工留薪期间工资，对于停工留薪期，本院综合原告工伤治疗情况、同意延长停工留薪期鉴定结论、伤残鉴定时间、医疗诊断证明书确定为13个月。原告主张对于绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长被告停工留薪期的鉴定结论表示异议，经本院核实原告虽确未收到该委寄送的延长停工留薪期鉴定结论通知书（编号2014-7-113），但自双方争议进入劳动仲裁、诉讼程序后，原告实际已收到该份鉴定结论，但截至本院给予原告的证据补强期限届满，原告仍未向本院提交其再次鉴定申请已被受理之相应文书，理应承担相应的不利后果，故本院对于延长停工留薪期鉴定结论通知书（编号2014-7-113）的证明力依法予以确认。在绍兴市劳动能力鉴定委员会于2014年11月20日出具同意被告延长停工留薪期鉴定结论后，该委又于同年12月17日针对被告的伤情作出了伤残程度玖级的劳动能力鉴定结论，而自该日起被告不再享受停工留薪待遇，而是依法享受伤残待遇，故此后的停工留薪期本院不再予以支持。对于停工留薪期间工资标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告作为用人单位，掌握管理员工的工资发放记录，理应提交工资发放凭证等证据证明被告受工伤伤害前的工资水平，现原告未能提交相应的证据，理应承担举证不能的不利后果，故本院据此采信被告关于其工资3100元／月之主张。原告主张根据领条可知被告工资为2000元／月，本院认为，领条载明补助工资系被告受伤后原告所给予的工伤补助费用，不足以客观反映被告受事故伤害前的工资水平，故本院不予采纳。工伤职工在停工留薪期内的原工资福利待遇不变，但该工资福利待遇不包括加班工资，现被告3100元／月工资结构无法辨明，故本院按70%予以酌情调整。综上本院依法确定被告的停工留薪期间工资为28210（3100元／月×70%×13个月）；
五，一次性伤残补助金，结合被告工伤伤残玖级之事实，按被告3100元／月工资标准计算确定为27900元（3100元／月×9个月）；
六、一次性伤残就业补助金，结合被告工伤伤残等级，被告参照浙江省2013年在岗职工平均工资标准要求14837.67元，并无不当，本院依法予以支持；
七、一次性工伤医疗补助金，结合被告工伤伤残等级，被告参照浙江省2013年在岗职工平均工资标准要求14837.67元，并无不当，本院依法予以支持；
八、鉴定费，结合鉴定费发票核定为300元。
综上，本院依法确定原告应支付被告各项工伤赔偿费用合计为95432.71元，扣除已支付的停工留薪期间工资13000元，原告尚应支付被告82432.71元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告绍兴县兰顺纺织有限公司尚应支付被告杨仕伟各项工伤赔偿费用合计82432.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县兰顺纺织有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告杨仕伟的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴县兰顺纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 芸