湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02044号
原告聂光光。
委托代理人彭晶，特别授权。
被告周新峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，一般授权。
原告聂光光诉被告枣阳市光照汽车服务有限公司、周新峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告聂光光申请撤回对被告枣阳市光照汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告聂光光，被告周新峰，被告人财保枣阳支公司委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光光诉称，2015年7月25日22时35分，原告聂光光驾驶彭晶所有的小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××）行驶至东吴大道路口时，与被告周新峰驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成此次交通事故，致原告受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年8月5日出具事故认定书认定：聂光光、周新峰在此事故中负担同等责任。原告因此事故在同济医院住院2天，在武警湖北总队医院住院52天，医疗费共计48，135.52元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：原告致十级伤残，伤后休息117天，住院54天一人护理，后续治疗费3000元。由于双方负同等责任，被告应赔偿原告一半损失。现诉至法院，请求法院判令被告周新峰赔偿原告各项经济损失共计55，818.76元（医疗费24，067.76元、后续治疗费1500元、伤残赔偿金24，852元、住院伙食补助费405元、护理费1944元、交通补助300元、精神损害费2000元、鉴定费750元）；被告人财保枣阳支公司对原告以上损失在责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告周新峰辩称，对责任划分有异议，原告聂光光对此事故也有责任；我已经在被告人财保枣阳支公司处投保，应由被告人财保枣阳支公司先行履行赔偿责任；我在追究刑事责任的过程中，根据刑诉法相关规定，精神抚慰金不应支持。
被告人财保枣阳支公司辩称，原告在通过路口时没有观望导致事故发生，原告应承担主要责任。原告诉请过高，请法院依法核减，我方在核对相关证件属实后，愿意承担赔偿责任，因本次交通事故造成多人死亡受伤，需保留相应的保险份额，根据保险合同条款规定应扣除10%的免赔率，本案造成3人死亡，根据法律规定，精神抚慰金不应支持，不承担本案的诉讼费和财产保全费。被告周新峰驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆上路行驶，并导致本案交通事故的发生，属于商业险约定的免赔情形，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案造成多人死亡、多人受伤，应为其他受害人预留份额。同时根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及刑事诉讼法解释第一百三十八条的规定，本案涉及到犯罪，原告请求的精神抚慰金不应得到支持。
原告聂光光向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书及被告信息、车辆查询信息，证明被告承担交通事故责任；
2、保险单，证明被告周新峰在被告人财保枣阳支公司处投保；
3、病历、医疗票据、用药清单以及鉴定意见书，证明原告治疗情况及伤情等级。
被告周新峰对原告聂光光提交的证据1真实性无异议，对责任划分有异议，聂光光应承担更多责任；对其他证据质证意见与保险公司一致。
被告人财保枣阳支公司对原告聂光光提交的证据无异议。
被告周新峰、人财保枣阳支公司无证据提交。
因本案所涉及的交通事故造成3人死亡的后果，被告周新峰涉嫌刑事犯罪，其在庭审中申请法院调查取证涉案车辆鄂Ａ×××××号行车记录仪，经查侦查机关卷宗中并无该物品；同时，被告周新峰申请对车辆进行重新鉴定，因涉及刑事犯罪，本案中止审理，2016年4月25日武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖刑初字第00482号刑事判决书，认为交通事故责任认定书、司法鉴定意见书均系国家机关、鉴定部门依法作出的责任认定、鉴定意见，无相关证据证明交通事故责任认定书、司法鉴定意见书存在违法情形，对上述证据予以采信，并依法判决被告周新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑事判决书已发生法律效力，本案继续恢复审理。
经本院审核对原告聂光光提交的证据1、2的真实性和证明目的予以采信；对证据3，其中医疗费票据为复印件部分，本院不予认可。
经审理查明，鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××中昌牌重型厢式半挂车系被告周新峰所有，该车在被告人财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，不计免赔。保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告聂光光系现役军人。
2015年7月25日晚10时许，被告周新峰驾驶超载（核载21，000kg，实载33，750kg）的车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引机件不符合安全技术标准的车牌号为鄂Ｆ×××××中昌牌重型厢式半挂车，沿武汉市市东西湖区东吴大道由南向北超速（限速50km／h，实速63km／h）行驶至东吴大道新径路路口时，遇原告聂光光驾驶超载（核载5人，实载6人）的车牌号为鄂Ａ×××××思威牌小型轿车搭载胡强、何明钢、孙俊涛、张凯、徐保勇，沿武汉市市东西湖区新径路超速（限速40km／h，实速48km／h）行驶至该路口。因原告聂光光驾车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使所驾小型轿车右侧与被告周新峰所驾重型半挂牵引车前部发生撞擦，造成胡强当场死亡，何明钢、孙俊涛经抢救无效死亡，张凯、徐保勇及原告聂光光受伤。
经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告周新峰驾驶载物不符合核定载质量且机件不符合安全技术标准的机动车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，在此事故承担同等责任。原告聂光光驾驶载人超过核定人数的小型普通客车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，且在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，在此事故中承担同等责任。胡强、孙俊涛、何明钢、徐保勇、张凯无交通违法行为，在此事故中不负责任。原告聂光光受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗2天，后转入中国人民武装警察部队湖北省总队医院继续治疗52天，花费医疗费24，145.29元。2015年10月28日检查花费检查费140元。2015年11月20日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，聂光光的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，住院期54天可一人护理，建议给予后续手术治疗费用3000元左右。2015年11月23日原告聂光光起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告聂光光因交通事故受伤情况属实，根据事故责任划分，被告周新峰负事故同等责任，原告聂光光负事故同等责任，本院予以确认。
被告人财保枣阳支公司的辩称意见中关于超载免赔10%的意见，符合合同约定，本院予以支持；其免赔事由所针对的为驾驶人，而本案中被告周新峰符合驾驶人资格要求，并无违反合同和法律规定的情形，故被告人财保枣阳支公司的免赔辩称意见不能成立，本院不予支持。
原告聂光光的护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算其护理费用；因被告周新峰已构成刑事犯罪，精神抚慰金不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告聂光光因交通事故造成的各项损失依法确定为：医疗费24，285.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费810元（15元／天×54天）、护理费3888元（原告诉请）、伤残赔偿金49，704元（原告诉请）、交通费300元，合计81，987.29元。其他诉请证据不足，本院不予支持。
被告人财保枣阳支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周新峰负担。
因本起事故造成3人死亡和多人受伤的事实，而保险的赔偿金额又不足以赔偿各受害人的整体损失，本院依各案当事人的损失情况分摊保险赔偿金。本案中，被告人财保枣阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告保险金12，290元（医疗费8000元、伤残赔偿金4290元），超出交强险部分损失计69，697.29元，依据事故责任划分，其中50%即34848.65元应由被告周新峰负担。而被告人财保枣阳支公司商业三者险保险金额为500，000元，并扣除免赔率10%，可支付保险金额为450，000元，在本案中，被告人财保枣阳支公司赔付原告聂光光16，200元。超出保险责任部分损失18648.65元，由被告周新峰负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告聂光光各项经济损失12，290元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告聂光光各项经济损失16，200元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告周新峰赔偿原告聂光光各项经济损失18，648.65元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告聂光光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、鉴定费1500元，由被告周新峰负担1029元，原告聂光光负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费558元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗