wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5730号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告陈巨洪，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告陈巨洪信用卡纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00045号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年3月19日出生于安徽省桐城市，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持A1证），住安徽省桐城市。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月7日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日5时50分许，被告人胡某驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿206国道由南向北行驶至1098KM＋393M处时，在公路中心线西侧撞上前方被害人陈某某驾驶的由东向西斜过公路的人力三轮车，造成陈某某受伤及两车损坏，陈某某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生之后，皖H×××××客车的随车售票员拨打了报警电话和急救电话，被告人胡某等候在现场。2013年10月10日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡某承担事故的主要责任。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人近亲属各项损失200000元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人力三轮车行驶方向鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的法律规定。并且被告人胡某积极履行赔偿义务取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。据此，依法对被告人胡某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年二月八日
书记员 俞慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04637号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告袁六浪，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告袁六浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第416号
原告王某
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告管某
原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员徐立强适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年初经朋友介绍相识，5月22日在未告知双方父母的情况下办理了结婚登记，没有举办传统的结婚仪式和宴请。登记领证后一周，原告因发现被告存在种种缺点，认为双方无法共同生活，遂离开被告独立在外居住至今。原告认为双方无深厚感情基础且没有实际共同生活，感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告管某在本案审理期间未答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2013年初经朋友介绍相识，5月22日办理结婚登记。双方同居生活约一周，至今未举行传统结婚仪式和宴请，亦未生育，无财产纠葛。2013年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经协商，被告同意协议处理，原告遂撤诉。嗣后，双方对婚姻未能达成一致意见，夫妻关系亦未得以改善，原告遂于2014年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本�调解中，原、被告因对婚姻关系处理意见不一，致双方未达成协议。
以上事实，有庭审陈述及结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，尚未建立起较深厚的夫妻感情。现双方已分居，相互之间缺乏交流和沟通。对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院可以确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告管某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 徐立强
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋嘉琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5598号
罪犯邱九兵。
四川省简阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）简阳刑初字第216号刑事判决，以被告人邱九兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年3月5日止于2018年3月4日。判决生效后交付执行。于2013年3月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱九兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱九兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱九兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
书 记 员 张方方
书 记 员 张方方
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第118号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵强（曾用名赵顺强），男，1969年11月23日出生。因犯盗窃罪于2011年被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月29日刑满释放；因盗窃于2014年4月22日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日至2014年12月22日，被告人赵强多次窜至信阳市浉河区申碑路“鹅城故事”酒店，将晾晒在后厨铁架子上的腊鹅盗走。
2014年12月10日14时许，被告人赵强窜至信阳市浉河区体彩广场“申兴印章”制作店内，盗走受害人刘某某放在自行车车把上的一个绿色提包，包内有现金2500元。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、刘某某的陈述，辨认笔录，公安机关抓获经过，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民催3号
申请人：安徽益康源健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张拥军，总经理。
委托诉讼代理人：李亚维，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
申请人安徽益康源健康产业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案。申请人安徽益康源健康产业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽益康源健康产业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许安徽益康源健康产业有限公司撤回申请。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民催3号申请人：安徽益康源健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张拥军，总经理。委托诉讼代理人：李亚维，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市。申请人安徽益康源健康产业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案。申请人安徽益康源健康产业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安徽益康源健康产业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许安徽益康源健康产业有限公司撤回申请。代理审判员  谢琴铮二〇一七年三月六日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00213号
原告周益宝
被告吴昌银
原告周益宝与被告吴昌银买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告向被告提供片石，计价共580000元，被告支付部分后尚欠114800元货款未付。故诉请被告支付尾欠片石款114800元及利息。
被告辩称，原告所述欠款属实，但被告现无钱支付，需待十天高速27标项目部给被告结算后再支付给原告。双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求被告不予认可。
经审理查明，原告于2011年向被告提供580000元的片石，被告支付了货款465200元，尚余114800元未付。2011年12月27日，被告出具了内容为“今欠周益宝片石款壹拾壹万肆仟捌佰元整”的欠条，并口头约定于2012年3月前偿还。约定期满后，被告至今未付余款。
上述事实有原告提交的身份证，欠条以及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了合同的义务，被告未按约定期限支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请的利息，因双方未作约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴昌银于本判决生效后二十日内支付原告周益宝片石款114800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，因本案适用简易程序审理，减半收取1298元，由被告吴昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年一月五日
书记员 马祥艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00751号
原告陈春，男，汉族，1957年12月16日出生，农民工，住第九师170团。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住朝阳区。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任，住第九师。
被告张兴斌，男，汉族，1962年4月9日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第九师170团医院外墙保温工程项目经理，住第九师170团。
被告新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐南湖北路755号。
法定代表人：宋春林，该公司经理。
委托代理人宋春波，新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司工程部经理，住塔城市。
被告马明明，男，汉族，1984年11月18日出生，中国华电工程有限责任公司安全师助理，住乌鲁木齐水磨沟区。
本院在审理原告陈春诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、张兴斌、新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司、马明明劳务合同纠纷一案中，原告陈春于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春负担（免交）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴格达尔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1635号
原告殷翠。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告南京君侨房地产营销策划有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路58号7层701-1。
负责人邵凯，经理。
委托代理人马蓉、马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告殷翠与被告南京君侨房地产营销策划有限公司扬州分公司（以下简称君侨扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷翠的委托代理人钱国明，被告君侨扬州分公司的委托代理人马蓉、马月岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠诉称：原告是被告公司员工，2012年7月1日入职，期间销售了大量房产，但是被告还有30000元的工资以及提成没有支付给原告。原告认为，合法的工资性收入应当受到法律的保护，被告没有任何理由克扣原告的工资，原告故诉讼要求被告支付拖欠的工资30000元。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、2012年7月至2013年4月的工资汇总，内容为“殷翠2012／7月-2013／4月工资：11285，佣金28638，共计：39923”，证明被告已支付过39923元给原告，原告的工资里面含有佣金；2、薛鹏与董永清分别于2013年8月1日所做的书面证明，证明被告欠原告30000元左右的业务提成；3、原告代理人钱国明与被告公司负责人邵凯的通话录音及录音书面整理材料、被告公司的工商档案，证明原告代理人钱国明与邵凯通电话且录音，录音内容证明了有业务提成没有支付的事实；4、确认函，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告辩称：被告已经全额支付了原告的工资及佣金，并且多支付了2013年4月原告辞职月的工资，因而应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据来证明自己的主张：1、2012年7月至2013年4月被告公司工资表，证明被告已全额支付了原告的工资；2、佣金结算表5张，证明被告已完全支付了原告所有的佣金提成；3、辞职管理规定，证明原告未遵守公司的辞职规定擅自离岗；4、2012年7月至2013年5月的考勤表及2013年5月的工资表，证明原告工作至2013年4月，2013年5月原告就不在被告处上班了，所以被告不欠原告2013年5月的工资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1（工资汇总）认可，被告确实已经支付给原告39923元，但这不代表被告欠原告佣金；对证据2（证明两份）的三性均不认可，作为同事不可能清楚原告拿多少钱，尤其是佣金，同时证人应当到庭作证；对证据3（通话记录和录音书面整理材料），三性均不认可，该证据是原告的朋友和代理人取证的，真实性不予确认，在录音中原告代理人的问话有明显的诱导，而且邵凯并不知道原告究竟拿多少佣金，只是单纯说“如果是总部的ＸＸ说有一万多元的佣金，那就是应该差不多”，而原告并不能举证ＸＸ说有一万多元佣金的事实。
原告对被告提供的证据1（2012年7月至2013年4月的工资表）真实性没有异议，原告认可拿到的工资数额，但2013年5月的工资被告没有发放；对证据2（佣金结算表5张）真实性没有异议；对证据3（辞职管理规定），认为与本案没有关联性，因为原告是被开除的；对证据4（2012年7月至2013年5月的考勤表及2013年5月的工资表），对2013年5月的考勤表及工资表真实性不予认可，对其他月份的考勤表的关联性有异议。
经审理查明：1、原告2012年7月至被告公司工作，从事房产销售工作，原告的工资由基本工资和佣金两部分组成，佣金是根据业务量购买额的1%计算。2、被告发放了原告2012年7月至2013年4月的工资，2012年7月至2013年3月的工资被告以现金的方式发放给原告，2013年4月的工资被告以银行汇款的方式发放给原告。被告提供的考勤表中显示，原告2013年4月24日起不再至被告处工作。3、2013年8月2日原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁，2013年8月9日原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，2013年8月9日该委作出《确认函》，原告故诉至法院，遂成本案。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年7月至2013年4月原告在被告处工作，被告提供的考勤表、工资发放表、佣金结算表证明被告已发放了原告此期间的工资和佣金，原告对其拿到的钱款数额予以认可。原告诉称被告仍欠其工资30000元（在庭审中原告明确该30000元是指佣金和2013年5月的工资），但其提供的证据不足以证明被告欠其佣金的事实，故本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求不予支持。至于原告2013年5月的工资，从被告提供的考勤可知，原告2013年4月24日就不再至被告处工作，故对原告要求被告支付2013年5月工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷翠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王维昊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第02093号
原告大连锦宏汽车租赁有限公司。
法定代表人咸爱红，系该公司总经理。
委托代理人耿振国，系该公司职员。
被告迟少贵。
原告大连锦宏汽车租赁有限公司诉被告迟少贵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连锦宏汽车租赁有限公司的委托代理人耿振国到庭参加了诉讼，被告迟少贵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告在我公司租用大众宝来轿车一台，双方签订租赁合同。2014年6月20日被告已欠租金22160元，车被原告收回。被告2014年5月24日在中南路交通违章闯红灯不去处理，因交通队检车我公司替代处理罚款200元扣6分。上述欠款22360元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令偿还原告汽车租金22160元，交通违章罚款200元。
经审理查明，2010年8月27日，被告迟少贵与原告大连锦宏汽车租赁有限公司签订一份《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告宝来汽车一辆，租金每天170元，租赁时间从2010年8月27日开始。合同规定，租赁期内，承租方自负因违法、违章的相关责任，并承担由此给出租方造成的经济损失。如拖欠租金及其他费用，原告有权解除合同并收回车辆。至2014年6月20日，被告已欠租金22160元，汽车被原告收回。2014年6月20日，被告给原告出具一份欠条，承认欠原告租金22160元。2014年5月24日，被告因违章闯红灯未接受处理，原告替被告垫付罚款200元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的租赁合同、欠条、处罚决定书、代收罚款收据及当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照执行。被告未按照合同的约定及时向原告支付租金，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担租金的请求，证据充足，应当支持。原告为被告交付的交通违章罚款属于被告给原告造成的经济损失，根据合同约定，也应当由被告承担。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟少贵给付原告大连锦宏汽车租赁有限公司汽车租金22160元；
二、被告赔偿原告经济损失200元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘贵霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01816号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，于2001年5月举行结婚仪式，于2001年10月领取结婚证，2003年6月女儿孙某甲出生，2008年8月儿子孙某乙出生。2010年5月，被告与原告母亲发生吵打，事情发生后，被告一直拒绝再与原告家人来往，经多人劝说无果，为此，五年来原、被告发生多次争吵，导致夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；子女抚养以及财产依法判决。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月8日生一女，取名孙某甲，于2008年8月2日生一子，取名孙某乙。婚后因被告与原告母亲关系不和，影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
另查明：双方自2015年10月9日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1630号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司，
被告：山东安泰建工有限公司
被告：韩祥圣。
本院在审理原告淄博广厦轻质墙体有限公司诉被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣买卖合同纠纷一案中，原告淄博广厦轻质墙体有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣的银行存款115000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博广厦轻质墙体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣名下的银行存款115000元。
二、如被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣名下的银行存款不足115000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月十八日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1630号原告：淄博广厦轻质墙体有限公司，被告：山东安泰建工有限公司被告：韩祥圣。本院在审理原告淄博广厦轻质墙体有限公司诉被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣买卖合同纠纷一案中，原告淄博广厦轻质墙体有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣的银行存款115000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博广厦轻质墙体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣名下的银行存款115000元。二、如被告山东安泰建工有限公司、韩祥圣名下的银行存款不足115000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年八月十八日书记员  刘旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14763号
原告:周德富,男,1970年10月15日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勤，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德富向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元，并从2010年11月10日起按年利率15%给付利息至实际归还借款之日止。事实和理由：被告在沭阳县经营“沭阳华联超市”期间，因做生意资金短缺，于2010年11月10日向原告借款200000元，并出具借据，约定年利率15%。后因被告未还款引起诉讼，2015年4月1日沭阳县人民法院以被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪裁定驳回起诉。现宿迁市中级人民法院在被告所涉其他民间借贷纠纷案件的生效判决已认定被告未被公安机关立案侦查。综上，原告认为双方系民间借贷关系，被告未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的法律责任，遂诉至法院。
被告何良民未作答辩。
本院经审理查明：2010年11月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明：“今借到周德富人民币贰拾万元正。（年利息15%）￥200000立据人何良民2010年11月10日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周德富与被告何良民之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何良民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德富归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2010年11月10日起按年利率15%计算至实际还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，公告费600元，合计8014元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7414元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 乔卫东
人民陪审员 刘光霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初388号
原告：曹兆魁，个体业户，住白山市。
被告：张文斌，住白山市。
原告曹兆魁诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹兆魁到庭参加诉讼，被告张文斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日被告到原告处借款人民币本金20万元，约定利息每月2000元，被告于2015年6月29日前归还，被告向原告出具借据一份。现借款已逾期，被告未能按约定向原告偿还借款，原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。原告请求：1、判令被告偿还20万元；2、从2015年3月30日起至给付完毕支付利息（按约定利息每月2000元的标准计算）；3、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告曹兆魁与被告张文斌系朋友关系。2015年2月，被告以偿还债务为由向原告借款20万元。2015年3月29日，原告将20万元现金交付给被告，当日被告为原告出具借据一份，借据中载明利息为每月2000元，并约定2015年6月29日前归还。借款后，被告至今未向原告支付本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方已约定还款期限及利息，被告逾期未能偿还本金及利息，已构成违约。现原告主张其偿还借款本金20万元及按照约定支付利息（年利率12%，即每月2000元），符合法律规定，本院予以支持。被告张文斌因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹兆魁借款本金20万元，并自2015年3月30日起至款还清之日止按年利率12%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取，由被告承担2330元；保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 王姝懿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执806号
申请人执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。
法定代表人王晓春，公司董事长。
被执行人崔胜桂，女，1967年3月21日生，汉族，住临清市。
被执行人宗新荣，男，1967年8月6日生，汉族，住临清市。
被执行人崔胜俊，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人汪永卫，男，1962年12月24日生，汉族，住临清市。
被执行人于福明，男，1973年8月24日生，汉族，住临清市。
被执行人王凤霞，女，1967年10月14日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人崔胜祥，男，1968年5月7日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人孙秀苹，女，1963年6月28日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人临清市烟店华美美的家电销售有限公司，住所地临清市烟店镇。
法定代表人崔胜桂。
申请人齐鲁银行股份有限公司申请执行崔胜桂、宗新荣、崔胜俊、汪永卫、于福明、王凤霞、崔胜祥、孙秀苹、临清市烟店华美美的家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2622号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔胜桂、宗新荣、崔胜俊、汪永卫、于福明、王凤霞、崔胜祥、孙秀苹、临清市烟店华美美的家电销售有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢继文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0425号
原告戈某，女，汉族，1933年4月26日生，居民，
王兴镇肖荡村贡庄2号。
委托代理人杨素芹，女，汉族，1980年8月26日生。
被告王某，男，汉族，1977年8月10日生，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春华，系被告妻子，女，汉族，1964年2月2日生，居民。
原告戈某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人杨素芹，被告王某的委托代理人宋东海、赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原告戈某现有二子三女，原告丈夫王其孟于1990年去世。原告于2014年之前，生活可以自理，独立生活，生活费由除被告之外的其他四个子女承担，被告王某未尽赡养义务，现原告向法院提起诉讼要求：1、被告每月支付原告赡养费生活费800元；2、被告承担医疗费200元，以后的医疗费由被告承担五分之一；3、被告王某承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：被告王某已经尽了赡养义务，请求法庭依法驳回原告诉请。被告与原告之间有赡养协议，被告每年支付原告100斤小麦，水稻200斤，50元零用钱。被告已经按照协议履行义务，原告提起诉讼是因为医疗费而发生的纠纷，原因是原告未提供发生医疗费的总金额及报销后的余额而产生的，被告愿意按报销后的余额支付应当承担的五分之一费用，对原告所诉的其他费用，因有协议在先，双方均遵守应依法驳回原告其他诉请。
经审理查明：原告与王其孟共（2000年3月16日去世）生育六个子女，即1955年9月9日（农历）生育长子王建忠，1963年5月4日（农历）生育次子王某，1965年11月17日（农历）生育三子王祖青，1957年11月20日（农历）生育长女王霞，1961年7月6日（农历）生育次女王宏，1969年7月26日（农历）生育三女ＸＸ，长子王建忠于2012年12月25日（农历）因病去世。原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无经济来源。原告因患有脑梗塞、高血压、糖尿病，从2014年2月18日至2014年3月2日在淮阴区王兴卫生院花去医疗费1741.57元。原、被告双方口头约定：被告每年给付原告100斤小麦、200斤水稻。被告没有给付原告2013年度小麦100斤、水稻200斤，2014年春节时，被告给付原告500元，其中100斤小麦和200斤水稻折价400元，另外又给了100元的过节费，2014年至今，被告没有给付原告钱、粮。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，原告于2014年3月25日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告主张要求两被告每月承担800元赡养费，结合原、被告双方的实际情况及当地的生活水平等综合考虑，本院酌情确定被告每月支付赡养费200元为宜。庭审中，原告要求被告支付医疗费200元，没有超过原告应承担的五分之一标准，被告要求以合作医疗报销后承担原告五分之一医疗费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王某承担以后的医疗费五分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。被告以原、被告双方已达成的口头协议履行赡养义务的主张，因原告体弱多病，原告的身体状况发生变化，原、被告双方以前的口头协议的内容无法满足原告的现在的正常生活需要，同时被告亦未按协议履行义务，故被告要求按口头协议履行赡养义务的主张，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某从2014年4月份起，每月给付原告戈某当月生活费200元，给付办法如下：2014年4月至5月生活费400元于5月28日前一次性给付，自2014年6月起，每月28日前给付生活费200元。
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告戈某
医疗费200元；被告王某承担原告戈某承担原告2014年3月2日以后的医疗费五分之一份额，于当年度12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年四月三十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第122号
申请执行人游金莲，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人罗小次，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人游金莲与被执行人罗小次合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）隆民一初字第1637号民事判决书，判决由被告罗小次在判决书生效后十日内补偿原告游金莲利润50000元并承担受理费1050元。该判决书发生法律效力后，被告罗小次没有履行义务，游金莲向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人游金莲提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第122号
申请执行李兴鑫，男，1971年8月7日出生，满族，隆化县中关中心卫生院职员，住隆化县隆化镇苔山路***号。
被执行人程一民，男，1952年2月4日出生，汉族，赤峰铁路段职工，住隆化县隆化镇石化窑沟门***号。
申请执行人李兴鑫与被执行人程一民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李兴鑫于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人程一民履行给付1.0145万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第780号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第122号
申请执行人胡明德。
被执行人隆林金锋铝业有限公司。
本院在执行胡明德申请执行隆林金锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1018号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 沣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第242号
原告：崔新琴，女，1966年4月15日出生，汉族，居民。
被告：范淑英，女，1945年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：范德利，男，系范淑英的弟弟。
被告：范德利，男，1950年3月30日出生，汉族，居民。
被告：范德成，男，1953年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：范德利，男，系范德成的哥哥。
被告：范德胜，男，1955年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：范德利，男，系范德胜的哥哥。
被告：范德海，男，1958年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：范德利，男，系范德海的哥哥。
被告：范淑华，女，1963年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：范德利，男，系范淑华的哥哥。
原告崔新琴与被告范淑英、范德利、范德成、范德胜、范德海、范淑华确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔新琴、被告范德利以及被告范淑英、范德成、范德胜、范德海、范淑华的委托代理人范德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新琴诉称，原告系范合永（2003年去世）的外孙女。范合永与戴桂芝（戴桂芝于1983年去世）系夫妻，生有四男二女，长子范德利、次子范德成、三子范德胜、四子范德海，长女范淑英、小女范淑华。1997年，原告与范合永共同购买位于龙口振兴商贸市场xx#－xx楼一至三层商住楼，办理房产证时登记的所有权人为范合永。2000年6月25日，原告与范合永及六被告签订一份契约，约定范合永将其份额赠与给原告，并将房产证原件交予原告，此后该房屋由原告全权处理。当时六被告均同意，但在范合永去世后范淑英不协助原告办理房屋过户手续，无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令范合永和六被告于2000年6月25日签订的契约有效，六被告协助原告办理房屋过户手续。二、诉讼费由被告范淑英承担。
被告范淑英、范德利、范德成、范德胜、范德海、范淑华均辩称，原、被告之间及其与范合永、戴桂芝的关系都对。1997年购买涉案房屋时，六被告原本打算共同出资给父亲范合永买房，先由原告垫付全部款项，再由六被告将款给付原告，所以以范合永的名义办理各项手续并将房屋登记在范合永名下，但2000年时六被告因各自已购买房屋且父亲不在龙口居住，所以共同协商将该房屋给原告，并签订契约。被告范淑英之所以不同意协助原告办理房屋过户手续，是考虑到该房屋价格上涨，对其他被告不公平，其他被告同意原告意见。
经审理查明，范合永与戴桂芝（戴桂芝于1983年去世）系夫妻，共生有四男二女，长子范德利、次子范德成、三子范德胜、四子范德海，长女范淑英、小女范淑华。原告崔新琴系范淑英之女、范合永之外孙女。1997年，原告与范合永共同购买位于龙口振兴商贸市场xx#－xx楼一至三层商住楼，当时是原告实际出资507005元，以原告和范合永名义分五次交纳购房款，原告在办理房产证时将房屋所有权人登记为范合永，房屋所有权证为：龙房交字第xxxxx号（未办理土地使用权证）。2000年6月25日，范合永和六被告出具一份契约交原告收执，该契约中写明范合永将涉案房屋所有权和土地使用权归原告个人所有，以后该房屋买卖、租赁完全由原告个人作主。范合永将房屋所有权证原件交予原告，此后该房屋一直由原告管理使用，但一直未办理房屋过户手续。2003年范合永去世。现原告诉至本院，要求确认2000年6月25日的契约有效，六被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实有当事人陈述、契约、龙港街道和平居民委托会证明、收款收据、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔新琴与被告范淑英、范德利、范德成、范德胜、范德海、范淑华对本案事实部分并无争议，根据原、被告的陈述，涉案房屋实际是由原告出资购买，但登记在范合永名下，依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定，该房屋的所有权人应为范合永。2000年6月25日，范德利代笔范合永书写一份契约，内容为将涉案房屋所有权和土地使用权归原告个人所有，该契约实际上为赠与的意思表示，即范合永自愿将其房屋所有权赠与给原告，同时将房屋所有权证交予原告，原告予以接受，该赠与合同成立。该合同系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应自成立时生效，范合永据此应当履行将该房屋过户给原告的合同义务。2003年范合永去世，作为其法定继承人的六被告当时也在契约上签字，说明其认可该赠与协议的内容，故六被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告崔新琴所持2000年6月25日范合永出具的契约有效，被告范淑英、范德利、范德成、范德胜、范德海、范淑华于本判决生效后十日内协助原告办理房屋（所有权证号：龙房交字第xxx**号）过户手续，相关费用由原告承担。
案件受理费100元，由被告范淑英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00554号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏清腰。
被告郭玉荣（系被告夏清腰之妻）。
原告黄冈农商行与被告夏清腰、郭玉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告夏清腰、郭玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年1月11日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告夏清腰、郭玉荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额借款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、展期申请、借款展期协议。证明借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告申请展期，双方于2014年1月11日签订了展期协议，约定原签订的借款合同条款仍然有效，偿还借款期限展期至2014年12月22日，展期月利率为9.225‰。
7、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。证明展期的还款期限届满，原告向被告下达了催收通知。
被告夏清腰、郭玉荣未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告夏清腰、郭玉荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年1月22日被告夏清腰因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告夏清腰，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告夏清腰取得借款后其借款利息偿付至2014年9月25日，借款本金偿还5000元。2014年1月11日被告夏清腰向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告夏清腰签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年12月22日，展期借款月利率为9.225‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告夏清腰签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告夏清腰借款本金50000元，被告夏清腰取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告夏清腰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告夏清腰与郭玉荣系夫妻关系，被告夏清腰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告夏清腰、郭玉荣应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏清腰、郭玉荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付借款利息（以45000元为本金从2014年9月26日起按月利率9‰计算至2014年12月22日，从2014年12月23日起按月利率11.7‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告夏清腰、郭玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十日
书记员 马欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞越商初字第415号
原告上海荔锋金属制品有限公司。
法定代表人庄清泉。
被告浙江正邦汽车模具有限公司。
法定代表人樊苗江。
本院在审理原告上海荔锋金属制品有限公司与被告浙江正邦汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荔锋金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江正邦汽车模具有限公司的银行存款199万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海荔锋金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江正邦汽车模具有限公司的银行存款199万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹 清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 诸佳怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04781号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何湘林，男，成年人。
被告：张义钦，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何湘林、张义钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告何湘林、张义钦的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 易江虹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1616号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1447号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日6时许，被告人伍某伙同同案人李某（另案处理）去至广州市永福路清水塘17号601房，以自制工具开锁，进入该房屋盗走被害人王某的黑色HTC606W手机1台（价值人民币469元）、白色小米手机1台以及现金人民币700元。随后，被告人伍某伙同李某去到清水塘43号伺机再次作案时被保安员抓获扭送公安机关归案，并当场从其身上缴获被盗的HTC606W手机及作案工具。公诉机关建议判处被告人伍某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具不锈钢杆1支由广州市公安局越秀分局予以没收。
三、责令被告人伍某于本判决发生法律效力次日起十日内退还违法所得700元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十日
书记员 李子若
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第20号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告陈如意，男，汉族。
被告陈苟藏，女，汉族。
被告张丢，女，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告陈如意、王遂、陈苟藏、张丢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国超、杨利敏到庭参加了诉讼。被告陈如意、王遂、陈苟藏、张丢经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告陈如意在新密市农村信用合作联社大隗信用社借款18000元，并由被告王遂承担共同还款责任，被告陈苟藏、张丢承担连带保证责任。借款于2013年12月6日到期。止2013年12月24日的利息为507.60元，本息共计18507.60元未还。请求依法判令被告陈如意归还贷款本金18000元，利息为507.60元（算至2013年12月24日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告王遂对上述款项承担共同还款责任，被告陈苟藏、张丢对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈如意、王遂、陈苟藏、张丢未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年12月7日，借款借据一份；
2、2012年12月7日，个人借款合同一份；
3、2012年12月6日，借款人配偶承诺书一份；
4、2012年12月7日，被告陈苟藏、张丢签名的保证合同一份；
5、2012年12月6日，被告陈苟藏、张丢签名的担保承诺书各一份；
6、2012年12月7日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告陈如意发放18000元贷款，被告王遂承担共同还款责任及被告陈苟藏、张丢提供担保的事实。
被告陈如意、王遂、陈苟藏、张丢均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年12月7日，原告新密市农村信用合作联社与被告陈如意签订个人借款合同、与被告陈苟藏、张丢签订保证合同各一份；约定：被告陈如意于2012年12月7日向原告借款金额18000元，借款于2013年12月6日到期，月利率为9‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告陈苟藏、张丢在保证合同中约定对被告陈如意的还款义务承担连带清偿责任。被告王遂于2012年12月6日出具书面的借款人配偶承诺书，承诺与被告陈如意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金，利息清止2013年9月30日，下欠本金18000元及利罚息507.60元（算至2013年12月24日）被告陈如意、王遂一直未还。被告陈苟藏、张丢亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陈如意未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告王遂出具有借款人配偶承诺书，应承担共同还款责任；被告陈苟藏、张丢自愿保证为陈如意承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如意、王遂偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金18000元，利罚息507.60元（算至2013年12月24日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告陈苟藏、张丢对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告陈如意、王遂承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1849号
原告段某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王友良、孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于2008年2月经人介绍认识订婚，2011年4月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生三胞胎。双方婚前不了解，婚后共同生活期间因性格不合，经常生气吵架，2013年7月因照顾孩子问题双方发生争执，被告竟殴打原告，原告回娘家居住至今，故诉至法院，请求判令准予离婚，要求返还陪嫁财产，抚养婚生女儿王某甲，婚生长子王某乙、次子王某丙由被告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉时间基本属实，举行婚礼的时间应该是农历2011年3月22日，其余都对。诉状中说的婚前婚后情况不属实，婚前我们在一起打工了，相互比较了解，婚后感情很好。2013年7月原告要回娘家我让她带俩、她要带一个，她母亲给她打了个电话，之后她跟她妹妹就走了，一个孩子也没带。
经审理查明，原告段某与被告王某于2008年2月经人介绍相识并订婚，2011年4月24日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生三胞胎女儿王某甲、长子王某乙、次子王某丙（现均随被告生活），原告于2013年7月回娘门居住至今。原告称双方婚前不了解，婚后共同生活期间因性格不合，经常生气吵架，因曾遭被告殴打原告才回娘家居住与被告分居至今，未提供证据证明，被告也不予认可。原告于2013年8月5日诉来我院，请求判令准予离婚，要求返还陪嫁财产，抚养婚生女儿王某甲，婚生长子王某乙、次子王某丙由被告抚养。
上述事实有原、被告陈述、书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告段某与被告王某婚后育有三胞胎、分居时间很短，原告称双方婚前不了解，婚后共同生活期间因性格不合，经常生气吵架，因曾遭被告殴打原告才回娘家居住与被告分居至今，未提供证据证明，被告也不予认可，且被告坚持不同意离婚。故为了维护孩子的健康成长、家庭的和睦及社会的稳定，应给予原、被告一次和好的机会，双方应珍惜来之不易的婚姻，以审慎的态度对待婚姻，本案以判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告段某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 谢国强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3329号
罪犯陈晓斌，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝一中法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈晓斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渝五中法刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈晓斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间获记功1次，监狱级改造积极分子1次，市级劳动改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02844号
申请执行人宝应县某经营有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人于某某，总经理。
被执行人江苏某实业股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人卢某某，董事长。
委托代理人孙某某，该××职工。
申请执行人宝应县某经营有限公司与被执行人江苏某实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宝商初字第328号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某实业股份有限公司应偿还申请执行人宝应县某经营有限公司5000000元及代垫诉讼费28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第32号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人刘召杰。
被执行人刘未姣，系刘召杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人刘召杰、刘未姣计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第948号
原告：祖布代，女，回族，1957年1月1日出生，农民。
原告：努哈尔·努格曼，男，回族，1977年9月20日出生，农民。
原告：木合尔买，男，回族，1980年4月1日出生，农民。
原告：沙丽，女，回族，1982年8月10日出生，农民。
原告：马志明，男，回族，1986年4月5日出生，农民。
委托代理人：苏辉军，男，系巩留县东买里司法所法律工作者。
被告：张国，男，汉族，1964年4月10日出生，农民。
被告：巩留县供排水公司。
住所地：巩留县建设局内。
法定代表人：赵吉峰，系该公司经理。
委托代理人：董惊波，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司。
住所地：巩留县团结路。
负责人：丁赞，系该公司经理。
委托代理人：彭媛媛，女，系该公司员工。
原告祖布代、努哈尔·努格曼、木合尔买、沙丽、马志明诉被告张国、巩留县供排水公司、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告祖布代、努哈尔·努格曼、木合尔买、沙丽、马志明的委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼，被告张国、巩留县供排水公司的委托代理人董惊波、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司的委托代理人彭媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告张国驾驶新FL××××号轻型普通货车由东向西行驶至巩留县×路时，与过马路的受害者马江峰驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成马江峰当场死亡的交通事故，经巩留县交通管理大队的交通事故认定书认定被告张国负事故的主要责任，受害人马江峰负事故的次要责任。事故发生后2013年12月4日经受害人家属与张国协商，双方达成协议，由三被告赔偿原告460000元，已付350000元，剩余110000元约定待保险公司理后赔付给受害人家属。现诉请三被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张国与巩留县供排水公司共同辩称：原告所述属实，车辆已投保交强险，该款应由保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司辩称：被告巩留县供排水公司的车辆虽在公司投保交强险，但被告张国是醉酒驾驶，故不在公司的理赔范围内。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、交通事故认定书原件，拟证明在事故中原告负次要责任，被告负主要责任。
2、协议书一份，拟证明三被告应赔偿原告460000元。
3、不起诉决定书，拟证明检察院不起诉张国。
经质证，三被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
针对自己的辩解，被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司举证保险条款，拟证明保险公司可先行赔付，然后根据条款进行追偿。
经质证，原告及被告张国与巩留县供排水公司对以上证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告张国是被告巩留县供排水公司的专职驾驶员，2013年9月23日，被告张国驾驶该公司的新FL××××号轻型普通货车由东向西行驶至巩留县×路时，与过马路的受害者马江峰驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成马江峰当场死亡的交通事故，经巩留县交通管理的大队的交通事故认定书认定被告张国负事故的主要责任，受害人马江峰负事故的次要责任。事故发生后2013年12月4日经受害人家属与张国协商，双方达成协议，由三被告赔偿原告460000元，已付350000元，剩余110000元约定待保险公司理后赔付给受害人家属，但保险公司至今未赔付。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案交通事故经巩留县交警队责任认定，被告张国违章行为是造成事故发生的原因，其负事故的主要责任。该车辆所有人被告巩留县供排水公司在中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司投保交强险，交强险作为一种强制性的责任保险，承载着及时赔付被害人损失，维护社会稳定的重要社会职责。故原告要求该保险公司在交强险范围内承担保险责任赔偿110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张国是在醉酒驾驶的情况下肇事，保险公司承担垫付责任后，对致害人享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告祖布代、努哈尔·努格曼、木合尔买、沙丽、马志明110000元。
二、被告张国及被告巩留县供排水公司不承担责任。
本案案件受理费1942元，减半收取971元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年七月十日
书记员 齐立军
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川04行初2号
原告杜兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张碧英，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
杜兵、张碧英共同委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市西区人民政府。地址：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
法定代表人尤勇，该区区长。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市交通运输局。地址：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
法定代表人唐成斌，该局局长。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
原告杜兵、张碧英诉被告攀枝花市西区人民政府（以下简称：西区政府）、被告攀枝花市交通运输局（以下简称：市交通局）不履行法定职责纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
攀枝花市沿江快速通道西区段新建工程项目业主为市交通局、西区政府。项目前期工作（含工可、环评、水保、初设、施工图勘察设计、立项、征地拆迁等）及费用由西区政府负责，工程直接费由市本级负责，具体工作由市交通局负责实施组织。市交通局通过交投公司以招投标的方式确定重庆中环建设有限公司为该项目承包建设单位，青海交通工程监理处为监理单位。由于K1＋100～K1＋200段线路左侧地处山坳，雨季时有较大积水，且攀枝花市九祥工贸有限责任公司（以下简称：九祥工贸）的取水管道在K1＋140附近，横跨路基，对施工有较大的影响，为确保九祥工贸的正常经营、生产正常进行、污水顺利的排放，同时避免山坳积水对道路和路旁民居形成的安全隐患，2011年1月5日，经西区政府、西区交通局、业主、设计及监理现场查看，同意在K1＋140处增设一道∞1500㎜管涵。2011年6月24日，重庆中环建设有限公司作出《工程变更令》、《工程变更设计报告单》、《工程量计算表》、《管涵布置图》。上述排水工程，施工单位以杜兵阻工为由直到2013年8月才将工程完成。
原告杜兵为拆迁安置户，2012年4月，其在攀枝花沿江快速通道AK1＋200－AK1＋300m段开始修建住房，2012年10月完工。杜兵修建房屋期间及修建完工后，多次要求西区政府修建上述排水工程。2013年7月25日，杜兵家临金沙江面的挡墙垮塌。2013年8月26日，杜兵以西区政府怠于修筑排水沟，致其挡墙垮塌为由，向西区政府递交《赔偿损失请求书》，要求西区政府赔偿挡墙垮塌损失460900元，西区政府未作出赔偿或不予赔偿的决定。2015年5月15日，杜兵以西区政府、西区交通局为被告，要求两单位共同赔偿其财产损失436524元，后以诉讼请求不当为由请求撤诉。2015年6月9日，杜兵、张碧英向西区政府递交《行政赔偿申请书》，2015年8月14日，西区政府作出《攀枝花市西区人民政府行政赔偿决定书》（攀西府行赔字〔2015〕1号），决定不予赔偿。
2015年11月10日，原告杜兵、张碧英向本院递交起诉材料，2016年1月25日，本院立案受理。原告请求：一、请求判令确认西区政府行政不作为违法；二、依法判决撤销西区政府作出的攀西府行赔字〔2015〕1号《行政赔偿决定书》；三、判令西区政府赔偿原告各项损失436524元。2016年3月8日，原告以市交通局系攀枝花市沿江快速通道西区段工程项目的建设实施主体，应与西区政府共同承担对原告的赔偿责任为由，向本院申请追加市交通局作为本案共同被告参加诉讼，请求判令市交通局与西区政府对原告的损失承担连带赔偿责任。本院对原告的申请依法予以准许，追加市交通局为被告。
本院认为：根据原告的起诉状，此案系要求确认被告行政不作为违法，一并提出赔偿请求的行政案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称的挡墙系2013年7月25日垮塌，其2013年8月26日向西区政府递交《赔偿损失请求书》，最迟，其此时即应知道其主张的被告不作为的事实已经造成损失，其应在6个月内，即2014年2月26日之前提起行政诉讼，但其2015年5月15日才以西区政府、西区交通局为被告提起行政诉讼附带赔偿请求，已超过起诉期限。本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜兵、张碧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玉玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00176号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人施官凤。
委托代理人廖林志。
被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉定公路2599号6幢。
法定代表人祝良栋，总经理。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告祝良栋。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司、祝良栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人施官凤、被告上海汇康节能工程有限公司、祝良栋委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：原、被告素有交易往来，双方于2015年4月13日签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购建筑涂料乳液，月结60天，未付货款按照每天万分之四支付违约金至付清为止。截止起诉之日，被告尚欠款397175元，原告多次催要无果。故请求判令被告支付货款397175元及违约金11438.64元（暂从2015年7月4日计至2015年9月14日止共72天，按合同约定每天万分之四计算，实际支付金额以实际付清之日计算），总计人民币408613.64元，被告祝良栋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告上海汇康节能工程有限公司、祝良栋辩称：第一，上海汇康节能工程有限公司并非故意拖欠原告的货款，由于企业经营困难，且相关账户及设备被上海市嘉定区人民法院查封，故无力支付货款；第二，双方签订的购销合同是原告提供的格式合同，祝良栋虽然在该合同中最后担保人处签字，但原告提供该合同时并未向祝良栋说明担保的情况，没有履行告知义务，祝良栋直到开庭前都以为自己是以法定代表人的身份签字，故祝良栋不应当对所欠货款承担连带清偿责任；第三，双方合同签订是2015年4月13日，故有效合同条款（包括违约金等）应当约束2015年4月13日之后发生的交易，2015年4月13日之前的不应当按照此份合同主张，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告供应被告建筑涂料乳液等货物，2015年4月13日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司签订《购销合同》一份，约定被告上海汇康节能工程有限公司向原告购买建筑涂料乳液，买方收到卖方货物后60天内全额付清相应的货款。合同第五条约定：“买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。”合同第七条约定：“我以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任。”被告祝良栋在《购销合同》的担保人处签字为需方提供担保。原告最后一笔货物给付发生在2013年5月4日。2015年6月2日，交易双方进行对账，被告上海汇康节能工程有限公司确认截至2015年5月31日结欠原告货款人民币397175元，其中2015年4月13日之前，被告共结欠原告货款人民币140575元，2015年4月13日之后，被告共结欠原告货款人民币256600元。此后，被告上海汇康节能工程有限公司未再继续履行，被告祝良栋亦未能承担保证责任，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价，被告逾期未履行，构成违约，应对剩余货款作继续履行并承担相应的违约责任。被告上海汇康节能工程有限公司在2015年4月13日之前结欠原告剩余货款人民币140575元，对此，被告上海汇康节能工程有限公司应作继续履行。原、被告双方于2015年4月13日订立《购销合同》，该合同为有效合同，对原、被告双方均有约束力；被告祝良栋在购销合同上以担保人的身份签字，保证合同成立，被告祝良栋作为保证人对被告上海汇康节能工程有限公司的2015年4月13日后的债务承担连带保证责任。被告上海汇康节能工程有限公司在2015年4月13日之后结欠原告货款人民币256600元，事实清楚、证据充分，对此，被告上海汇康节能工程有限公司应对原告履行付款义务，并承担合同约定的违约责任，向原告支付违约金7390元（以256600元为基数按每日万分之四标准计算自2015年7月4日起至2015年9月14日止；自2015年9月15日起至实际给付之日止的违约金，以上述标准计算）。被告祝良栋对被告上海汇康节能工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为货款人民币256600元及相应的违约金，被告祝良栋在承担保证责任后，有权向债务人上海汇康节能工程有限公司追偿。故原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海汇康节能工程有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币397175元并支付违约金7390元（以256600元为基数按每日万分之四标准计算自2015年7月4日起至2015年9月14日止；自2015年9月15日起至实际给付之日止的违约金，以上述标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告祝良栋对被告上海汇康节能工程有限公司应给付原告货款人民币256600元及相应的违约金承担连带清偿责任。被告祝良栋承担保证责任后，有权向被告上海汇康节能工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3715元、保全费2563元，合计6278元，由被告上海汇康节能工程有限公司、祝良栋负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初557号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人诸某某，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人诸某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月21日19时50分许，民警根据线索在本市普陀区桃浦路高陵路路口附近抓获被告人诸某某，并当场从被告人诸某某身上查获一瓶塑料瓶装的橙色液体。经称重，上述查获的一瓶橙色液体净重202.74克。经上海市毒品检验中心检验，该瓶橙色液体中检出美沙酮成分。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、董某某的证言，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品称重笔录，称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人诸某某的犯罪事实和罪名成立。被告人诸某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第292号
原告刘伟，男，出生于1990年7月25日，汉族，籍贯山西省，现住磴口县。
被告王海峰，男，出生于1982年4月26日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
被告闫金环（又名闫娜），女，出生于1984年9月2日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
原告刘伟诉被告王海峰、闫金环劳务合同纠纷一案，原告刘伟于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王海峰、闫金环经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年二被告雇佣原告为其经营的饭店从事厨师工作，至2013年1月二被告拖欠原告工资9000元未付，有二被告出具的欠条为证，经原告多次催要未果，现起诉法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2013年1月31日欠条一份，证明二被告欠原告工资9000元未付的事实。
二被告未答辩，也未向法庭提供相关的证据。
原告提供的欠条内容真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年二被告王海峰、闫金环雇佣原告刘伟为其经营的饭店从事厨师工作，至2013年1月31日经过双方结算，二被告拖欠原告工资9000元未付，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故原告起诉法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受二被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳�报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。二被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资9000元，二被告长期拖欠原告工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
二被告王海峰、闫金环于本判决书生效后十日内付给原告刘伟工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰、闫金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董舰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第909号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，该公司职工。
被告谢智慧，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江鹏丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谢智慧、江鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告谢智慧、江鹏丽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2008年7月26日，被告谢智慧因购买车辆向原告借款50000元，被告向原告出具借条和借款合同各1份，双方约定借期12个月，借期内月息1.2分，若被告逾期还款则按月息1.5分还息。借款后，被告共偿还借款本金33500元及相应利息，对于剩余本金16500元及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金16500元，并从借款之日起按月利率1.5％支付至还款之日为止的利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据和借款合同各1份，拟证明被告谢智慧于2008年7月26日向原告借款50000元的事实；
2、往来明细1份，拟证明被告谢智慧借款后共偿还借款本金33500元及相应利息的事实；
3、攸县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明被告谢智慧与被告江鹏丽系合法夫妻关系的事实。
被告谢智慧、江鹏丽未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、3符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信；原告的证据2，系原告单方提供，被告未签字确认，本院结合案件相关事实对该证据予以综合认定。
经审理查明：2008年7月26日，被告谢智慧因购买货车（湘B770**号）需要，向原告借款50000元。被告于当日向原告出具借据1份，借据上注明借款期限为12个月，借期内月利率为1.2％，逾期还款则月利率提高到1.5％。双方同时签订借款合同1份，合同约定借期12个月（自2008年7月26日至2009年7月26日），被告需在借期内按月偿还本息，逾期未还应按月利率1.5%计算利息。借款后，被告方共偿还借款本金33500元及对应利息，对于剩余借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。
另查明，2007年12月21日中国人民银行公布六个月至一年（含一年）期银行贷款基准年利率为7.47%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县宏发汽车贸易有限公司依约向被告谢智慧提供借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。两被告在借款到期后，原告多次催收仍未足额还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，依照原、被告约定借期内月利率应按12‰计算，逾期还款月利率应按15‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，但原告主张的借款利息全部按照月利率15‰计算自借款之日开始计息的请求，因与双方书面约定不符，本院不予全部支持。
综上所述，被告谢智慧、江鹏丽应偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金16500元并支付利息，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、和第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢智慧、江鹏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金16500元及利息（借期内利息从2008年7月27日按照月利率12‰计算至2009年7月26日，逾期利息从2009年7月27日按照月利率15‰计算至还款之日为止）；
二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元、公告费560元，773元，由被告谢智慧、江鹏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7075-1号
罪犯向洪抢劫一案，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7075号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行至第五行中的“判处有期徒刑三年。”现更正为“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。”。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 华 师
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第8号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠群。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：娄兆荣。
被告：陆继炎。
被告：陈珍珠。
被告：董金良。
被告：陆惠炎。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告陆继炎、陈珍珠、董金良、陆惠炎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆继炎立即归还借款本金300万元、利息188567.09元（暂计算至2014年10月23日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息；2、被告陈珍珠、董金良、陆惠炎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，湖州市织里新力天印刷厂于2013年10月30日、11月6日分别向原告借款200万元、100万元，利率均为月利率8.5‰，按季付息，借款到期日均为2014年10月11日，逾期加收50%罚息。被告陆继炎、陈珍珠、董金良、陆惠炎等为之向原告出具承担300万元范围内连带保证责任的保证函。湖州市织里新力天印刷厂系被告陆继炎经营的个体工商户，该厂借款到期后未按约还本付息，故原告起诉各被告履行还款义务，截止2015年2月11日，被告拖欠原告借款本金1794471.75元、利息314684.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继炎应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1794471.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆继炎应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息314684.70元（暂计算至2015年2月11日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告陈珍珠、董金良、陆惠炎分别对被告陆继炎的上述第一、二项的债务，在最高额3000000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32309元，减半收取16155元，由被告陆继炎负担，被告陈珍珠、董金良、陆惠炎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一五年二月十五日
书记员 虞芳静
�东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终48号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住广东省兴宁市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被广东省兴宁市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人罗某犯赌博罪一案，于2015年11月27日作出（2015）梅兴法刑初字第413号刑事判决：被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。2016年2月26日，上诉人罗某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丘素红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1120号
原告臧某某，女，1993年1月生，汉族，农民。
委托代理人臧广财，男，汉族，1964年9月生。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告任某某，男，1973年2月生，汉族。
委托代理人王云，女，汉族，1974年7月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人王子万，系河南经东律师事务所律师。
原告臧某某诉被告任某某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2013年10月20日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人臧广财、蔡中智、被告任某某委托代理人王云、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人王子万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告一驾驶豫SM17**号轿车沿淮滨县朝阳街由东向西行驶到白露河交叉口时，操作不当，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，后经认定被告负全责，被告仅垫付3万余元，故起诉要求被告赔偿损失共计204196.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、请法庭依法查明当事人的驾驶证、行驶证；2、原告的继受权利不应超过被保险人的原始权利，应遵守相关法律规定，保险公司的赔偿范围不包括非医保用药、间接损失、诉讼费等；3、第三者责任险系商业险，不应突破合同的相对性。
原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，3、责任认定书，4、原告住院证、诊断证明、病历、收费票据、出院证，5、工资证明及工作证明各一份，6交通费票据及车主证明各一份，7、鉴定票据，8信阳楚相司法鉴定所鉴定意见书一份，9财产损失证明，10、安徽天衡司法鉴定所得司法鉴定一份，11赔偿清单。。
被告任某某向法庭出示下列证据：1、行车证、驾驶证复印件；2、保险单复印件、责任认定书复印件；3、垫付款收条三张。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司本院出示了保险条款。
经审理查明，2013年5月28日，被告一驾驶豫SM17**号轿车沿淮滨县朝阳街由东向西行驶到白露河交叉口时，操作不当，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经淮滨县交警大队认定，任某某负全部责任，原告臧某某无责。原告伤后，被送往淮滨县人民医院治疗，花费住院医疗费52821.15元、门诊医疗费2213元，于2013年6月18日出院，后于2013年11月17日入洛阳东都医院治疗，花费医疗费21675.23元，于2013年11月24日出院。经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成九级伤残，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告臧某某出院后休息300天，营养60天、护理90天，后续治疗费14000元。
另查明，肇事车辆，系黄井发所有，被告任某某借用后发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为5万元。事故发生后，被告任某某垫付医疗费等共计44000元。
本院认为，此案发生的事实和过错责任，淮滨县公安交警大队，已作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告任某某借用他人车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的328天误工期限过长，应计算至出院后90天为宜，护理期、营养期、可参照鉴定结论计算，原告主张二期治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利，原告的损失应包括：1、医疗费76709.38元；2、误工费50×118=5900元；3、护理费30×118=3540元；4、住院伙食补助费30×28=840元；5、营养费20×88=1760元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金20442.62×20×20%=81770.48元；8、精神抚慰金10000元；9、电瓶车损失450元；10、鉴定费2100元；合计185069.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫SM17**号车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金81770.48元、误工费5900元、护理费3540元、精神抚慰金10000元、电瓶车损失450元、交通费2000元，合计113660.48元，在三者险限额内赔偿原告医疗费50000元。
二、被告任某某赔偿原告医疗费16709.38元、住院伙食补助费840元、营养费1760元、鉴定费2100元合计21409.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿原告损失时将被告任某某垫付的44000元直接支付给被告任某某，支付时应扣除被告应赔偿数额21409.38元。
以上三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4000元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
代理审判员 蔡 阳
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张清峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民申3号
申请再审人（原审被告）长春照宝物流有限公司。
住所地：吉林省长春市西湖大路****号。
法定代表人陈红梅，该公司经理。
被申请人（原审原告）张勇，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，公务员，现住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人张建威，该公司总经理。
原审原告张勇诉原审被告长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限公司永吉县分公司、被告闫玉才、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）贵民初字第531号民事判决，已经发生法律效力，2016年2月24日长春照宝物流有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人长春照宝物流有限公司申请再审称，贵定县人民法院在审理原告张勇诉被告长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限公司永吉县分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司、闫玉才道路交通事故责任纠纷一案中，没有判令一起共同作业的牵引车所投保的保险公司承担赔偿责任，适用法律错误，故申请再审。
被申请人张勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在审理本案过程中，认定被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司的驾驶员闫玉才驾驶的肇事车辆吉B5A6**号重型半挂牵引车牵引吉B57**挂号重型厢式半挂车在共同作业发生交通事故，造成原告张勇车辆受损时，只判令半挂车投保的保险公司承担赔偿责任，未判令牵引车投保的保险公司共同承担责任，没有正确适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，属于适用法律错误，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蒙胜清
二〇一六年五月十三日
书记员 王炳娟