河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3313号
上诉人（一审被告）：谷孝永，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（一审原告）：于亚坤，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（一审被告）：任巨辉，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。
代表人：闫丽华，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
上诉人谷孝永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
谷孝永主要上诉理由：事故认定书有误，冀Ｂ×××××号车司机刘志江应负主要责任，因为司机刘志江超速，当货车发生刮蹭后，其无法停车，与距离长达二十多米的四辆小轿车发生刮蹭，足以说明司机超速。被上诉人杨立东车辆损失鉴定结论明显依据不足且不合理。
被上诉人于亚坤答辩意见：同意一审判决。
被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司答辩意见：上诉人并未向一审法院提交任何证据来支持其主张，二审上诉没有事实依据。
一审法院审理查明：2014年10月22日9时30分许，在唐山市丰润区丰邱路罗文口路段，李青杰在何卫胜卸载停放在冀Ｂ×××××/冀BAJ**挂车上无牌照挖掘机时，与司机刘志江驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮，冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与路下停车的彭秀军冀Ｂ×××××号小型轿车、杨立东的冀Ｂ×××××号小型轿车、王庆敏的冀Ｂ×××××号小型轿车、原告于亚坤的冀Ｂ×××××号小型轿车四车相撞，造成挖掘机、重型自卸车及四辆小型轿车不同程度受损，彭秀军受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认【2014-9-3】第197号道路交通事故认定书，认定李青杰承担事故的主要责任，何卫胜承担事故的次要责任，刘志江、彭秀军、杨立东、于亚坤、王庆敏无责任。2015年4月21日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队的委托，唐山市丰润区价格认证中心对原告的冀Ｂ×××××小型轿车作出丰认字（2015）第129号价格评估结书，评估车损为50785元，开支认证费1820元，合计52605元。诉讼期间，原告于亚坤放弃了对其他四辆无责任事故车辆的无责任限额内承担赔偿责任。刘志江、马长军分别为冀Ｂ×××××号重型自卸车的驾驶人和所有人，李青杰驾驶的无牌挖掘机的登记所有人为被告谷孝永；何卫胜为冀Ｂ×××××/冀BAJ**挂号车重型半挂牵引车的驾驶人，被告任巨辉为该车所有人，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和主车50万元挂车5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，被告谷孝永对本次事故责任认定有异议，但其没有证据证明唐公交认字【2014-9-3】第197号道路交通事故认定书在程序及责任认定上有错误，亦未提交其他证据证明事故责任，故本院对该事故责任认定书的责任认定予以采信，故本次事故责任应按道路交通事故认定书认定事故责任及赔偿事宜。司机李青杰、何卫胜的主次70%、30%的责任，应分别由其所驾驶车辆的所有人，即被告谷孝永、任巨辉承担赔偿责任。被告谷孝永所有的挖掘机没有投保任何保险，应按机车强制保险承担赔偿责任；被告任巨辉投保的被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应根据保险合同承担被告任巨辉的赔偿责任；彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏、原告于亚坤无责任。被告谷孝永在视为强制险财产损失责任限额2000元内赔偿彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏、原告于亚坤五人，该五人平均分摊赔偿款各400元，即应为预留彭秀军、马长军、于亚坤、王庆敏1600元；被告任巨辉投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司其应在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏、原告于亚坤五人平均分摊赔偿款各400元，即为彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏预留1600元；对于原告于亚坤来说，无责任的彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏投保的保险公司应在无责任财产赔偿险限额各100元，合计400元，应当为该四人预留交强险平均分摊数额各100元。原告于亚坤放弃该100元的赔偿主张，但应在计算赔偿金额时予以扣除；彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏也在本院提起民事诉讼（彭秀军财产、人伤损失诉讼标的约60000元、马长军的财产损失标的约10000元、杨立东的财产损失标的约18000元、王庆敏的财产损失标的约17000元），被告任巨辉所有的冀Ｂ×××××/冀BAJ**挂号车重型主车50万元挂车5万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故应由第三者责任保险赔偿的各方损失总额未超过55万元，因此无需为彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏预留此项赔偿款。被告谷孝永、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应分别在其有责任交强险财产损失2000元的范围内向本案原告于亚坤承担赔偿责任，本次事故中由彭秀军、杨立东、王庆敏、马长军、原告于亚坤无责任的五人平均各分摊各400元的份额，即在两个交强险财产损失责任限额合计4000元内赔偿原告于亚坤800元，其余为彭秀军、马长军、杨立东、王庆敏各预留赔偿款800元。对于亚坤的冀Ｂ×××××号小型轿车价格评估结论书定损50785元被告有异议，但被告没有提交相反证据证明其在程序及损失数额存在瑕疵，故该评估结论书本院予以采信。认证费1820元是认定事故损失的必需费用，属于保险赔偿范围。原告于亚坤的合理损失有车损50785元，认证费1820元，合计52605元。扣除原告于亚坤放弃分摊的无责任财产赔偿险额100元，扣除被告谷孝永在视为交强险责任限额2000元范围内平均分摊400元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿强制险责任限额2000元内平均分摊400元，合计扣除900元，下余损失51705元，由被告谷孝永赔偿70%，即36193.50元，其余30%，即15511.50元，由被告任巨辉投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担三者55万范围内的赔偿。综上，被告谷孝永赔偿原告于亚坤事故损失36193.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿400元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险范围内赔偿15511.50元，被告任巨辉不承担赔偿责任。遂判决：一、被告谷孝永赔偿原告于亚坤事故损失36593.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在强制险责任限额内赔偿原告于亚坤400元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险范围内赔偿原告于亚坤15511.50元。以上需执行事项限本判决生后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由被告任巨辉负担168元，被告谷孝永负担390元。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门的事故认定书可以证实，上诉人谷孝永对事故认定书有异议，认为冀Ｂ×××××号重型自卸车司机刘志江应承担主要责任，原因是该车超速，经查，上诉人并未提交任何证据证实其主张。因此应以交警部门作出的事故认定书作为认定案件事实的依据。被上诉人杨立东的车辆损失有公估机构的公估报告可以证实，上诉人不予认可，但是没有充分的理由和依据加以反驳。故应以公估报告的意见作为认定被上诉人杨立东车辆损失的依据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元由上诉人谷孝永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 静