wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第765号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：孙胜华。
原告陈刚（以下简称原告）诉被告孙胜华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告孙胜华下落不明，于2015年8月4日向被告孙胜华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款利息和还款期限等事项进行了约定。借款到期后，被告分文未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告支付利息6982元（自2013年12月6日至2015年5月7日止，合计518天，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并判令被告孙胜华支付自2015年5月8日起至法院确定支付之日止的利息（计算标准同上）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜华归还原告陈刚借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜华支付原告陈刚借款利息6982元，并支付自2015年5月8日起至法院确定支付之日止的利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告孙胜华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00463号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁渝刚，男，1966年9月8日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141966********，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区＊＊号。因犯销赃罪，于1996年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）荣法刑初字第00289号刑事判决。原审被告人梁渝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人梁渝刚及其辩护人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月13日凌晨，荣昌县公安局民警在荣昌县成渝高速公路荣昌东收费站出口处设卡检查车辆。当日凌晨1时许，被告人梁渝刚驾驶牌号为渝A567**的丰田凯美瑞轿车通过该出口。民警在对其进行检查时，从其裤子左侧荷包内查获疑似冰毒一包，经当面称量，该疑似冰毒净重49.84克。民警对该疑似冰毒依法扣押并提取检材送检。2014年5月16日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人梁渝刚到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、重庆市南岸区人民法院（1996）南刑初字第76号刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆高速公路通行费专用发票、视听资料、高速公路卡口信息、通话清单、租赁合同、轨迹图、现场勘验检查工作记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人晏某的证言、被告人梁渝刚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁渝刚违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺毒品49.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。被告人梁渝刚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；对扣押在案的甲基苯丙胺毒品49.84克予以没收。
上诉人梁渝刚及其辩护人提出，上诉人梁渝刚的非法持有毒品行为并非情节严重，一审量刑畸重，请求二审减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，梁渝刚曾因犯罪受过刑事处罚，且其非法持有毒品数量接近50克，应当认定为非法持有毒品情节严重，原判量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁渝刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人梁渝刚及其辩护人提出上诉人梁渝刚的非法持有毒品行为并非情节严重，一审量刑畸重的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人梁渝刚有犯罪前科，其非法持有毒品应属情节严重，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00463号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁渝刚，公民身份号码5102141966********，无业。因犯销赃罪，于1996年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）荣法刑初字第00289号刑事判决。原审被告人梁渝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人梁渝刚及其辩护人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月13日凌晨，荣昌县公安局民警在荣昌县成渝高速公路荣昌东收费站出口处设卡检查车辆。当日凌晨1时许，被告人梁渝刚驾驶牌号为渝A×××××的丰田凯美瑞轿车通过该出口。民警在对其进行检查时，从其裤子左侧荷包内查获疑似冰毒一包，经当面称量，该疑似冰毒净重49.84克。民警对该疑似冰毒依法扣押并提取检材送检。2014年5月16日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人梁渝刚到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、重庆市南岸区人民法院（1996）南刑初字第76号刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆高速公路通行费专用发票、视听资料、高速公路卡口信息、通话清单、租赁合同、轨迹图、现场勘验检查工作记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人晏某的证言、被告人梁渝刚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁渝刚违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺毒品49.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。被告人梁渝刚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；对扣押在案的甲基苯丙胺毒品49.84克予以没收。
上诉人梁渝刚及其辩护人提出，上诉人梁渝刚的非法持有毒品行为并非情节严重，一审量刑畸重，请求二审减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，梁渝刚曾因犯罪受过刑事处罚，且其非法持有毒品数量接近50克，应当认定为非法持有毒品情节严重，原判量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁渝刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人梁渝刚及其辩护人提出上诉人梁渝刚的非法持有毒品行为并非情节严重，一审量刑畸重的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人梁渝刚有犯罪前科，其非法持有毒品应属情节严重，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史大贤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初567号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王智敬，男，1964年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中共党员，中牟县姚家镇XX中学教师，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月10日、11月11日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人王智敬犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王智敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月27日5时许，被告人王智敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶至十八里芦村西时，与正在道路上工作的被害人环卫工人雍某发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，被害人雍某当场死亡的严重后果。经认定，被告人王智敬负此事故全部责任。
案发后，被告人王智敬在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人家属与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人王智敬供述，证人闫某、王某、卢某证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单等证据，认为被告人王智敬的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人王智敬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月27日5时许，被告人王智敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶至十八里芦村西时，与正在道路上工作的被害人、环卫工人雍某发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，被害人雍某当场死亡的严重后果。经认定，被告人王智敬负此事故全部责任。
2016年7月27日，被告人王智敬在事故现场主动向公安民警投案。
2016年8月8日，被告人王智敬的亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计280000元，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人王智敬从轻处罚。
上述事实，被告人王智敬在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的证人闫某、王某、卢某的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智敬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王智敬应当在上述幅度内量刑。被告人王智敬犯罪后，能够在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王智敬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其亲属已与被害人一方达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其宣告缓刑。
在对被告人王智敬量刑时，本院考虑到以下情节：负此事故的全要责任、致一人死亡；其系初犯；过失犯罪；赔偿被害人并已取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王智敬犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宪玲
代理审判员 王世珍
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳娜
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初567号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王智敬，男，1964年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中共党员，中牟县姚家镇XX中学教师，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月10日、11月11日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人王智敬犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王智敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年7月27日5时许，被告人王智敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶至十八里芦村西时，与正在道路上工作的被害人环卫工人雍某发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，被害人雍某当场死亡的严重后果。经认定，被告人王智敬负此事故全部责任。案发后，被告人王智敬在事故现场向处警民警投案。案发后，被告人家属与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人王智敬供述，证人闫某、王某、卢某证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单等证据，认为被告人王智敬的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人王智敬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年7月27日5时许，被告人王智敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶至十八里芦村西时，与正在道路上工作的被害人、环卫工人雍某发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，被害人雍某当场死亡的严重后果。经认定，被告人王智敬负此事故全部责任。2016年7月27日，被告人王智敬在事故现场主动向公安民警投案。2016年8月8日，被告人王智敬的亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计280000元，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人王智敬从轻处罚。上述事实，被告人王智敬在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的证人闫某、王某、卢某的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智敬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王智敬应当在上述幅度内量刑。被告人王智敬犯罪后，能够在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王智敬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其亲属已与被害人一方达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其宣告缓刑。在对被告人王智敬量刑时，本院考虑到以下情节：负此事故的全要责任、致一人死亡；其系初犯；过失犯罪；赔偿被害人并已取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王智敬犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王宪玲代理审判员  王世珍人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艳娜附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民催3号
申请人：国药集团致君（深圳）制药有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路16号。
法定代表人：邓宝军,国药集团致君（深圳）制药有限公司董事。
委托代理人：张镇森，国药集团致君（深圳）制药有限公司员工。
申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司持有的号码为3030005122759057，票面金额为人民币362724元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司负担。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民催3号申请人：国药集团致君（深圳）制药有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路16号。法定代表人：邓宝军,国药集团致君（深圳）制药有限公司董事。委托代理人：张镇森，国药集团致君（深圳）制药有限公司员工。申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司持有的号码为3030005122759057，票面金额为人民币362724元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司负担。审 判 长  翁云莺审 判 员  叶家耀代理审判员  陈 婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初595号
原告：台州恒来金属材料有限公司。住所地：台州市经中路**号*层。
法定代表人：郑美琴。
委托代理人：李正林，该公司员工。
被告：梁福根。
原告台州恒来金属材料有限公司为与被告梁福根买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州恒来金属材料有限公司委托代理人李正林到庭参加诉讼，被告梁福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告于2016年2月1日向本院申请笔迹鉴定，后因被告及时缴纳鉴定费用，于2016年4月6日终止鉴定。本案现已审理终结。
原告台州恒来金属材料有限公司起诉称：原告与浙江清化机电有限公司自2014年起便存在铝合金锭买卖关系，经原告核对，截止2015年7月14日，浙江清化机电有限公司尚欠原告货款人民币1398027元。被告梁福根系浙江清化机电有限公司的法定代表人，2015年10月15日，被告梁福根出具《欠条》一份，载明“浙江清化机电有限公司原欠台州恒来金属材料有限公司货款计人民币壹佰叁拾玖万捌仟零贰拾柒元（139.8027万元），因浙江清化机电有限公司已进入破产重整程序，本人（梁福根）愿意对此欠款承担清偿责任。”后被告浙江清化机电有限公司、被告梁福根均未偿还欠款。现原告起诉要求判令被告梁福根立即偿还原告欠款人民币139.8027万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付自起诉之日起欠款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁福根书面答辩称：被告系浙江清化机电有限公司的法定代表人，欠台州恒来公司所有货款均是清化公司债务；被告无任何财产，清化公司现已进入破产重整程序，有部分可清偿能力，由被告承担债务，原告分文不得，显失公平，应属于可撤销行为；恒来公司通过各种不正常手段胁迫被告个人来清偿清化公司债务，清化公司系多个股东组成的有限责任公司，原告要求被告个人支付，显失公平，应予以撤销；2015年10月15日，所谓被告书写的“欠条”，被告至今无法确认，被告曾要求笔迹鉴定，因原告不提供原件给鉴定机构，致使鉴定无法进行，其责任在于原告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条、增值税专用发票，拟证明浙江清化机电有限公司欠款及被告梁福根自愿承担还款责任的事实；
二、银行凭证，拟证明浙江清化机电有限公司付款情况的事实。
经开庭审理，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查原告提供的证据：对于欠条，被告于庭前曾要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定，但因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，故终止了鉴定程序，且被告未到庭应诉，亦无其他证据证明欠条上“梁福根”的签名非其本人所签，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告提供的增值税专用发票、银行凭证等能够与欠条内容相互映证，本院予以确认。综上，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州恒来金属材料有限公司与浙江清化机电有限公司存在合法的买卖合同关系，对于清化公司尚欠原告的货款，被告自愿予以承担并向原告出具了相应的欠条，原告对此亦予以接受，原、被告双方之间对此债权债务的转让及承受系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告依约应承担相应的付款责任。被告梁福根尚欠原告人民币1398027元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告的几点抗辩意见：1、被告辩称因其本人已无财产，故承担清偿责任显失公平，应属于可撤销行为，该抗辩无法律依据，本院不予采纳；2、被告辩称系因原告通过不正常手段胁迫被告个人清偿清化公司债务，但其未能提供充分证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳；3、被告辩称原告未提供欠条原件导致未能鉴定，而事实上是因为被告未缴纳鉴定费用方被鉴定机构退回鉴定，并且原告在庭审时亦提供了欠条原件但被告拒不到庭质证，被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州恒来金属材料有限公司欠款人民币1398027元，并赔偿其自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，依法减半收取8695元，由被告梁福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费17390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字531号
自诉人刘某，男，1999年11月14日生，汉族，住偃师市。
被告人朱某，女，1973年10月23日生，汉族，住偃师市。
自诉人刘某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与朱某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈松峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张会丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第166号
原告嘉善申威木业机械经营部，住所地320国道嘉善商城桥西董氏大楼。
诉讼代表人张强，负责人。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善华泰木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇香山路（木业城）。
法定代表人罗云坤，董事长。
原告嘉善申威木业机械经营部与被告嘉善华泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时给付货款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，要求协商解决。
经审理查明：2001年12月29日，被告曾向原告购买涂胶机一台，价款17000元，约定于次日付款（立具收条）。但事后被告未能给付，经催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，被告对向原告所购货物及欠款金额等未表示异议，只因与原告另有买卖事宜意见分歧而协商未果。
以上事实，有购货收条，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后未按约履行付款义务，系违约行为，对此引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善华泰木业有限公司欠原告嘉善申威木业机械经营部货款17000元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年四月二十三日
书记员 沈红霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00022号
申请执行人：王维凤，女，1980年6月8日生，汉族。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00084号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第132号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
委托代理人：马晓贵。
被告：东明县广播电视服务中心，住所地东明县曙光路中段。
法定代表人：袁翠云，该服务中心主任。
被告：东明县广播电视台，住所地东明县曙光路中段。
法定代表人：乔廷月，该台台长。
原告马杰因与被告东明县广播电视服务中心、东明县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 陈文法
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢保贞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00035号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司。
被执行人：汪杨，男，1987年11月10日出生，汉族。
中电电气（江苏）股份有限公司与汪杨合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00478号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨素玲。
委托代理人李占祥。
被上诉人（原审被告）李占军。
被上诉人（原审被告）曹秋兰。
上诉人中国大地财产保险股份公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨素玲、李占军、曹秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年5月9日6时30分许，被告曹秋兰驾驶冀H2E1**号三轮摩托车行驶至平泉县小寺沟镇桥西村路段，与前方同向原告杨素玲驾驶的二轮自行车相撞，原告杨素玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经平泉县交警队认定，曹秋兰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告杨素玲被送往平泉县医院住院治疗共12天，花费医疗费7639.81元，住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天），误工费3660.00元，护理费1440.00元，交通费100.00元，以上合计13439.81元。此次交通事故中冀H2E1**号摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，冀H2E1**号摩托车为被告李占军所有。
原审法院认为，机动车应依照交通规则上路行驶，违规行驶发生交通事故应承担相应的法律责任。此次交通事故经平泉县交警队认定，曹秋兰承担此事故的全部责任。对于原告的损失，被告曹秋兰负有赔偿责任。此次交通事故中，被告曹秋兰未取得相应驾驶资格驾驶冀H2E1**号摩托车，被告李占军作为冀H2E1**号摩托车的所有人对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告合理的损失予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据予以证明，对原告主张的后续治疗费不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨素玲医疗费7639.81元，住院伙食补助费600.00元，误工费3660.00元，护理费1440.00元，交通费100.00元，以上各项合计13439.81元。二、驳回原告杨素玲的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由被告曹秋兰负担，限本判决生效后十日内交纳。
上诉人保险公司上诉称，1、曹秋兰无证驾驶机动车，根据保险条款，保险人不负责赔偿。2、误工费、护理费过高，应出具银行流水，以证明其受伤期间实际收入的减少。
被上诉人杨素玲答辩称，没有新的答辩意见，答辩观点与一审相同。
被上诉人李占军、曹秋兰答辩称，我们不懂法，我们希望维持原判。如果保险公司追偿我们，我们也得拿，但是现在我们没钱。由于我们没有钱，所以也调解不了。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，李占军与曹秋兰系夫妻关系。
本院认为，被上诉人曹秋兰所驾驶的肇事车辆冀H2E1**号三轮摩托车在上诉人保险公司处投保有交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，曹秋兰虽系无证驾驶，上诉人保险公司亦有义务向被上诉人杨素玲履行交强险赔偿责任。故，上诉人保险公司所称的根据保险条款，保险人不负责赔偿的上诉理由不能成立。被上诉人杨素玲及护理人员向一审法院提交了用人单位误工证明，及工资表复印件等证据证明自已的误工损失，上述证据能够充分证明被上诉人杨素玲及护理人员的误工损失，一审判决以上述证据为依据计算误工费及护理费并无不当之处。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81.00元，由上诉人中国大地财产保险股份公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李明杰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终606号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢道国，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
卢道国诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00153号行政判决，襄阳市襄州区人民政府不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，卢道国的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上，建筑面积经评估共计454.41㎡，其中砖混结构419.10㎡，砖木结构35.31㎡。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，以下简称东津新区征迁指挥部）发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2012年9月25日，卢道国与东津新区征迁指挥部（甲方）签订《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年081号），约定在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知卢道国按协议选定房屋，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体的襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与卢道国等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容也符合法律、法规的规定，是合法有效的协议。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知卢道国等人参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，卢道国的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：襄州区人民政府继续履行与卢道国签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向卢道国履行还建120平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人卢道国要求上诉人履行向其提供120平方米还建房的义务没有事实和法律依据。根据拆迁还建政策，卢道国（及其子卢峰）户口在张湾村1组，而拆迁房屋在西岗村2组，不符合外来户还房120平方米的规定。根据调查得知，被上诉人卢道国（及其子卢峰）应跟其妻高明兰以家庭为单位享受人均还建房屋40平方米的待遇，共240平方米。现已交付房屋160平方米，只应再补足差额的80平方米即可。卢道国持有的还建120平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回卢道国的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由卢道国承担。
卢道国辩称，东津新区征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区人民政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应是合法有效的行政协议，襄州区人民政府应当履行协议约定的还建房屋120平方米的义务，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与卢道国协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州区人民政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其它相关补偿”及奖励款项，也表明襄州区人民政府对协议效力事实上认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应及时通知被上诉人卢道国选房并在合理时间内向其交付120平方米的还建房一套。原审判决襄认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第42号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。住所地：温州市下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军，经商。
委托代理人（特别授权）：蒋彩萍，经商。
被告：李盛满，经商。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉被告李盛满买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的委托代理人蒋彩萍到庭参加诉讼，被告李盛满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉称：原告系一家专业经营服装辅料生意的个体工商户。原、被告双方于2012年开始有服装辅料业务往来。截止2013年4月24日，被告尚欠原告货款52790元，并由被告在销货清单上签字确认。此后，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款52790元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照及公民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格及其经营者情况；
2、被告的人口信息查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格情况；
3、销货清单一份，以证明被告拖欠原告服装辅料款52790元的事实。
被告李盛满未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告李盛满经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经营服装辅料、鞋辅料批发、零售的个体工商户，经营者为沈李军。被告于2012年开始向原告购买服装辅料。2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款52790元，并由被告在销货清单上签字确认，销货清单未载明付款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告服装辅料款52790元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合现期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告现起诉要求被告支付货款52790元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李盛满于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款52790元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李盛满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告李盛满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1120元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月二日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00174号
原告时庆辰。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告张建如。
原告时庆辰诉被告张建如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告时庆辰及其委托代理人符振朝到庭参加了诉讼，被告张建如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时庆辰诉称，2012年4月10日，被告张建如以做生意资金短缺为由向原告借款14500元，并打有借条，约定利息月息1.5%，自2012年4月10起。当时被告称用不了多久就归还，当原告用款时向被告催要，被告以没钱为由至今未还，无奈要求依法判令被告张建如偿还借款14500元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告张建如未提交答辩意见，未到庭。
经审理查明，2012年4月10日，被告张建如向原告时庆辰借款14500元，原告向法庭提供被告张建如给原告出具的“今借庆辰现金14500元正（壹万肆仟伍佰元正）月息1.5%，自2012.4.10起”借条一张，证明被告向原告借款14500元，并约定利息为月息1.5%，自2012年4月10起计算。后经原告催要未果，诉到本院，要求被告张建如偿还借款14500元及约定利息。被告张建如未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，被告张建如向原告时庆辰借款14500元未还，事实清楚，证据充分，有被告张建如给原告时庆辰出具的借条在案佐证，被告张建如应当按照约定履行还款义务，并应按双方约定的利息自2012年4月10日起开始计算至主债务履行完毕止。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张建如经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建如在本判决生效之日起五日内偿还原告时庆辰借款14500元及利息（利率按双方约定的月息1.5%计算，自2012年4月10日起至主债务履行完毕止）。
案件受理费163元，由被告张建如负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
审 判 员 张志强
人民陪审员 张怡琼
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张 禾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2056-1号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2#楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
委托代理人：吕晶，公司职员。
被告：长春市天富物业管理有限公司。住所长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马瑞，总经理。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所长春市二道区公平路47号。
本院在审理原告吉林省汇达融资担保有限公司诉被告长春市天富物业管理有限公司、吉林省天富房地产开发集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林省汇达融资担保有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，由原告吉林省汇达融资担保有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01076号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2014年4月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1079号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2014年4月20日凌晨4时许，在本市渝中区马家堡某宾馆附近，将净重为0.88克的冰毒和0.36克的麻古贩卖给肖某某，获取毒资630元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话记录、公安行政处罚决定书，证人肖某某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见毒品检验报告，电子数据手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年4月1日止）
二、对扣押在案的毒品1.24克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年八月五日
书记员 袁霄媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2837号
罪犯陈坤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年5月18日作出（2015）甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人陈坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年2月25日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第540号
原告：梁壮壮，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：郑章凯，农民。
被告：马某某，农民。
原告梁壮壮诉被告郑章凯、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁壮壮及其委托代理人杨怀峰到庭参加诉讼，被告郑章凯、被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁壮壮诉称，2013年1月24日，被告郑章凯向原告借款32000元，此后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。该借款发生在被告郑章凯与被告马某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马某某对借款负有偿还义务。请求判令被告郑章凯、马某某立即偿还借款32000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑章凯、被告马某某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁壮壮向法庭提交的证据有：
1、2013年1月24日被告郑章凯向原告出具的借条一份，以证明2013年1月24日，被告郑章凯向原告梁壮壮借款32000元。
2、证人邵某的证人证言。以证明原、被告和证人邵某一起在车上，原告把32000元现金给付了被告郑章凯。
3、结婚登记审查表一份，以证明涉案借款发生在被告郑章凯、马某某夫妻关系存续期间。
被告郑章凯、被告马某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁壮壮提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告郑章凯向原告梁壮壮借款32000元。另查明借款发生在被告郑章凯、马某某夫妻关系存续期间。上述借款经原告向二被告催要未果。
以上事实，主要是根据借条一份、结婚登记审查表一份及证人证言并结合原告陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑章凯欠原告梁壮壮借款32000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告郑章凯偿还借款32000元的诉讼请求本院依法予以支持。借款发生在被告郑章凯、马某某夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，由被告郑章凯、马某某共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑章凯、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁壮壮借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郑章凯、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹务豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00233号
上诉人（原审被告）：谷茂杰。
委托代理人：陈艳。
被上诉人（原审原告）：谷雪梅。
委托代理人：崔小彦。
原审原告谷雪梅与原审被告谷茂杰物权保护纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2012年8月31日作出（2012）铁东民一初字第292号民事判决书，谷雪梅不服该判决，提起上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）鞍民一终字第574号民事裁定书，发回重审。鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19�又作出（2013）铁东民一初字第99号民事判决书，谷茂杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人谷茂杰及其委托代理人陈艳，被上诉人谷雪梅及其委托代理人崔小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪梅一审诉称：1980年，我祖父在自留田盖四间砖瓦结构房，房证、土地使用证写的是我伯父（本案被告）的名。后期房证分开，谷茂杰两间，谷茂信两间。东半院及两间房归谷茂杰，西半院及两间房归我父亲谷茂信。1995年我父母离婚，经千山法庭审判，西半院及两间房判给我母亲，后来我父母协商将房证改到我名下。我父亲于2011年2月份故去，我是我父亲的独生女儿。被告在我不知情的情况下于2012年5月25日将宅基地补偿款取走，我于2012年5月26日得知，特诉至法院，请求：1、法院判令宅基地补偿款18，000元归原告；2、判令被告谷茂杰归还原告宅基地补偿款l8，000元；3、诉讼费由被告承担。
谷茂杰一审辩称：谷雪梅诉谷茂杰返还土地拆迁补偿款18，000元事实不存在，因该宅基地土地证权属人是谷茂杰，因国家占用土地给予土地补偿款是以国家颁发的土地证及用地面积给予补偿，所以给予土地补偿款是本村村委会决定，给予宅基地补偿款需本村村民持有土地使用证，所以该补偿款应该由谷茂杰所有。因土地税多年一直由谷茂杰缴纳，所以土地补偿款也应是谷茂杰所有。原告是答辩人亲侄女，弟弟谷茂信与其爱人崔小彦离婚后孩子谷雪梅随其母亲崔小彦共同生活，搬出谷茂信居住的房屋。争议土地上是四间瓦房，是1980年在自家自留地盖得，谷茂杰一家一直在此房居住，因谷茂信结婚后考虑兄弟关系，谷茂杰同意其与弟弟各居住东西屋两间，但政府颁发的宅基地使用证�谷茂杰持有，国家颁发土地补偿款是根据土地证使用面积多少给予补偿。崔小彦曾于2011年将答辩人谷茂杰诉至铁东区人民法院，要求答辩人谷茂杰返还土地补偿款，铁东区人民法院主审法官到答辩人谷茂杰的村委会调查了解事实，经村委会出证，证明拆迁土地补偿款是根据土地使用证面积颁发，所以铁东区人民法院（2011）东民二初字第179号民事裁定书，驳回原告对被告谷茂杰的起诉，判决宣判后，原告对此判决不上诉，判决已发生了法律效力。可事隔几日后，又以谷雪梅作为原告，以同一事实再次起诉被告，怎能就同一事实到同一法院再次起诉。请法庭公正审理此案，驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告谷雪梅系被告谷茂杰的侄女。本案争议土地位于鞍山市千山镇魏家屯村，土地面积为300.21平，土地使用权证登记的土地使用权人为被告谷茂杰。该土�原系自留地，系由魏家屯村集体经济组织分配被告父亲谷正太家庭取得。诉争土地上原建有四间房屋，1995年鞍山市旧堡区人民法院作出（1995）旧民初字第l667号民事调解书，将其中两间房屋调解给原告母亲崔小彦所有。后该两间房屋过户到原告名下，原告于1998年12月22日取得房屋所有权证，房屋建筑面积为40平方米。另两间房屋为被告谷茂杰所有。后魏家屯村动迁，经村集体决定，土地补偿款按照土地使用证进行分配，具体计算方法根据土地使用证面积计算，争议土地共核算土地补偿款36，000元，此笔款项已由被告的委托代理人陈艳领取。
原审法院审理认为：公民的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条“依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。”、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例））第二十四条“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。”从目前我国相关的法律规定来看，就土地使用权和房屋所有权的关系而言，无论是房地产的买卖还是抵押，都体现了房地产权一致原则。本案中，争议土地系魏家屯村集体经济组织分配给原告祖父即谷正太家庭，谷正太家庭在该土地上建有四间房屋，原告父亲谷茂信与被告谷茂杰分别取得该土地上的两间房屋，原、被告的房屋共同拥有一个土地使用权证。原告在取得两间房屋的所有权同时亦取得与该房屋相关土地的使用权。本案诉争土地虽然登记在谷茂杰的名下，但从土地使用权证的记载上可见该土地使用权应为四间房屋共同拥有，另原告所持有的房契记载房产四至亦包含相应的土地范围，故原告应当拥有本案争议土地一半的�地使用权，因被告已经领取全部土地补偿款36，00O元，故原告请求确认18，0OO元的土地补偿款归其所有及被告应返还18，000元土地补偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、原位于魏家屯村内原告所属房屋宅基地补偿款18，000元归原告所有。二、被告谷茂杰于该判决生效之日起五日内归还原告谷雪梅宅基地补偿款18，000元。如果被告谷茂杰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25O元，由被告谷茂杰承担（此款原告已垫付，被告给付此款予原告）。
谷茂杰的上诉理由及请求是：上诉人谷茂杰拥有登记自己名字的土地使用证，交纳多年土地税费，领取的土地补偿费与房屋无关，补偿款是按土地证发放的，没有土地证不给发，一审判决没有法律依据。请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人谷雪梅的诉讼请求。
谷雪梅二审答辩认为：服从原审判决，请求维持一审判决。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议土地原系魏家屯村集体经济组织按照谷正太家庭人口分配取得的自留地，谷正太家庭在该土地上建了四间房屋。后上诉人谷茂杰与被上诉人谷雪梅的父亲谷茂信各自取得了该土地上四间房屋的两间房屋所有权，由于二人的房屋共同拥有一个土地使用权证，被上诉人在取得两间房屋的所有权同时亦取得与该房屋相关土地的使用权。本案诉争土地虽然登记在谷茂杰的名下，但从土地使用权证的记载上看，该土地使用权应为四间房屋共同拥有，谷雪梅所持有的房契记载房产四至亦包含相应的土地范围，故谷雪梅应当拥有本案争议土地一半的土地使用权。上诉人谷茂杰没有充分证据证明该土地是魏家屯村集体经济组织分配给其个人的土地，亦没有证据证明该争议房屋是其出借给谷茂信居住，故一审判决正确，本院予以维持。
关于谷茂杰的上诉理由及请求，虽然争议土地登记在谷茂杰名下，但因争议土地系分配谷正太家庭的，谷茂杰没有证据证明该土地是分配给其个人的，所以谷茂杰从村委会按土地证领取补偿款应有谷雪梅的一半。因上诉人谷茂杰交纳多年土地税费的问题与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。谷茂杰的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250�，由上诉人谷茂杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 昆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00890号
原告：徐某某，男，满族。
被告：徐某甲，男，汉族。
被告：徐某乙，男，76岁，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告徐某某于2016年2月22日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由163067元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额163067元交纳案件受理费3562元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3512元，故总计应退还3537元。）
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马梦娇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第31号
申请人：梁加六，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人梁加六要求宣告梁保峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，梁保峰，男，汉族，1988年1月24日生，河南省鹿邑县张店乡白杨寺行政村白杨寺57号人，系“辽丹渔26665”号渔船大副。申请人梁加六与梁保峰系父子关系。2013年12月7日17时左右，梁保峰随“辽丹渔26665”号渔船在87-1渔区海域航行期间，在后甲板补网时意外落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到梁保峰。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明梁保峰已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月17日发出寻找梁保峰的公告。法定公告期间三个月，现已届满，梁保峰仍然下落不明。
本院认为，梁保峰随“辽丹渔26665”号渔船出海作业期间，落水失踪。且山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明梁保峰已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告梁保峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00788号
原告：周洪富，男，1949年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告周洪富与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪富的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪富诉称：2010年5月11日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资984元（1530元/月÷21.75天×7天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2010年5月11日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可原告系农村户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2009年7月10日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年5月11日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元（1530元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告周洪富2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元。
二、驳回原告周洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第947号
原告福建华瑞商贸有限公司，住所地福州市五四路外贸大厦5楼。
法定代表人高少波。
被告广州伊富彩印有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边彭上致富路3号F栋首层之一。
法定代表人林春生。
原告福建华瑞商贸有限公司诉被告广州伊富彩印有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款160570.2元或等值财产，并提供原告名下等值银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告广州伊富彩印有限公司名下银行存款共计160570.2元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结原告福建华瑞商贸有限公司中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行账号为13×××00账户内的存款160570.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑心彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第236号
原告黄才芬，女。
被告谢应刚，男。
原告黄才芬诉被告谢应刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄才芬撤回起诉。
案件受理费600元，由原告黄才芬承担。
审判员 卢松
二〇一五年三月十九日
书记员 温媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03468号
原告李宪荣，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告高娟，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告高付顺，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李宪荣、高娟与被告高付顺健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪荣及原告李宪荣、高娟的委托代理人胡秀丽、被告高付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪荣、高娟诉称，2015年7月29日，我二人在修缮自家院墙时，被告高付顺前来阻止，双方因言语不合，发生争执，被告将我二人打伤。我二人伤后在北票市第一人民医院住院治疗，共产生各项经济损失17，219元。此事经北票市公安局西官营镇派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿我二人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计17，219元。
被告高付顺辩称，我与二原告家系前后院邻居。今年夏天，趁村里铺设柏油路的机会，我与李宪荣丈夫商量让其让出所占用的村路。原告家同意并拆除了院墙。2015年7月29日，我路过原告家时，看见二原告正在垒墙，因垒起小墙不方便大家通行，我就劝说二原告。原告李宪荣听后，张嘴就骂并拿干活的铁锹想打我，在旁边的原告高娟上来就打了我右脸一下，而这时李宪荣拿铁锹打我，我闪身躲开，铁锹打在了高娟手臂上。我随手捡起地上的树枝，追打李宪荣两下。我始终没打高娟。
经审理查明，原告李宪荣、高娟系母女关系。二原告与被告高付顺系前后院邻居。2015年7月29日早6时许，被告路过原告家时，看见二原告正在垒自家院墙，被告认为二原告垒的院墙占用了村路，不方便村民通行，便劝阻原告李宪荣不要垒墙。原告李宪荣与被告因言语不合，互相辱骂，原告高娟在旁边过来与被告理论，随后二原告与被告发生争执并互相撕扯。撕扯中，被告抢原告高娟手中的铁锹，导致原告高娟受伤倒地。此时被告妻子高旭凤、妹夫胡中山到现场将被告拉开。原告李宪荣见此情景朝院内跑去，被告挣脱后随手捡起树枝追打原告李宪荣，并将李宪荣打伤。原告李宪荣于2015年7月29日至2015年8月10日在北票市中心医院住院治疗12天，经医生诊断为右胸部软组织挫伤、右腹壁挫伤、左肘部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左手软组织挫伤，其支付门诊医疗费969.39元，支付住院医疗费2，776.99元，总计3，746.38元。出院时医生建议休息一周。原告高娟于2015年7月29日至2015年8月14日在北票市中心医院住院治疗16天，经医生诊断为左胸部软组织挫伤、左臂软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，其支付门诊医疗费1，059.51元，支付住院医疗费4，405.78元，总计5，465.29元。出院时医生建议休息一周。二原告住院期间的护理级别为二级护理。二原告均为农业户口。原告高娟出院后，其损伤程度经法医学鉴定为轻微伤，高娟支付鉴定费840元。二原告支付病历复印费31元。
上述事实，由原、被告陈述、住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单、北票市公安局西官营镇派出所治安卷宗材料等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告因被告阻止二原告垒砌院墙发生争执，双方在撕扯中被告至原告高娟受伤住院，被告应对原告高娟的损失承担70%的责任，原告高娟自身承担30%的责任。被告被其亲属拉开后，追打原告李宪荣，并将李宪荣打伤，被告应对李宪荣的损失承担全部责任。被告虽辩解原告高娟受伤系原告李宪荣所致，但因其未提供支持自己主张的证据，且被告在公安机关治安卷宗中陈述与二原告发生过撕扯，因此本院认定原告高娟的外伤系被告所致。二原告住院产生的医疗费数额，有医疗机构出具的医疗费收据、住院患者费用清单、住院病历为证，故对原告李宪荣的医疗费总计3，746.38元和原告高娟的医疗费总计5，465.29元，本院予以确认。原告高娟对其损伤程度进行鉴定，其支付鉴定费840元，有鉴定机构出具的收据，本院亦予以确认。原告高娟虽提供了沈阳市沈河区裕兴旅社的工作证明和工资证明，但不能充分证明其在该单位存在误工损失，因此高娟的误工损失本院按上一年度辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，数额为705.19元（11，191元／年÷365天／年×23天）。原告李宪荣的误工费，因其没有提供收入损失的证据，本院亦按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为582.55元（11，191元／年÷365天／年×19天）。二原告的护理费，因没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告李宪荣的护理费1，154.89元（35，128元／年÷365天／年×12天），原告高娟的护理费1，539.86元（35，128元／年÷365天／年×16天）。二原告住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告李宪荣住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天），原告高娟住院期间伙食补助费320元（20元／天×16天）。对二原告主张的交通费200元，有交通费发票为证，并考虑原告到北票市中心医院诊断的实际情况，本院予以确认。二原告主张的复印费，有北票市中心医院病历复印收款收据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高付顺赔偿原告李宪荣医疗费3，746.38元、护理费1，154.89元、误工费582.55元、住院期间伙食补助费240元、交通费100元、复印费15.5元，共计5，839.32元。
二、被告高付顺赔偿原告高娟医疗费5，465.29元、护理费1，539.86元、误工费705.19元、住院期间伙食补助费320元、交通费100元、鉴定费840元、复印费15.5元，共计8，985.84元的70%，即6，290.09元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高付顺负担200元，原告李宪荣、高娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月一日
书记员 单 秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01416号
原告：万广洲，男，汉族，1965年8月24日生，住安徽省定远县。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：李史遴。
委托代理人：詹洪水。
原告万广洲与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告万广洲、被告江西五建公司委托代理人李史遴、詹洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万广洲诉称：2012年3月21日，江西五建公司与我方签订《劳务作业承包合同》，将其承建的安徽公安职业学院战训楼瓦工工程交给我方施工。合同签订后，我方实际完成工程劳资款为672068元，但被告只支付了550000元，下欠122068元至今未付，特诉至法院，请求判令：江西五建公司支付拖欠的劳资款122068元并承担本案诉讼费用。
被告江西五建公司辩称：我公司与万广洲没有合同关系，证明瓦工工程由万广洲承接完成的证据并不充分完整，涉案合同及结算单上加盖的公章为江西第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部资料专用章，作为资料章只能在内部传递资料时使用，不能对外用于签订合同，且不能判断涉案合同上资料专用章的真伪，是否是私刻、伪造，需要鉴定。同时涉案合同上的签字人刘国峰不是我公司员工，其在合同上签字不具有法律效力。故我公司不拖欠万广洲工程款，不应当承担责任。
经审理查明：2012年，江西省第五建筑工程有限公司因承建安徽公安学院实战训练楼工程设立了安徽公安职业学院战训楼工程项目部（以下简称战训楼项目部），高元祥为项目部负责人，负责组织施工。2012年3月21日，战训楼项目部（甲方）与万广洲（乙方）签订《劳务作业承包合同》，合同中约定：甲方将安徽公安职业学院战训楼的劳务作业交给乙方组织施工。工作内容为：基坑清理开始至图纸范围内所有瓦工工程量至扫地出门（安全文明验收、零星工具自备、保温贴面不在范围内、自带搅拌机及开机工人费用自付、30CM以内土方回填、整平不在内）。劳务报酬为按照图纸建筑面积每平方米75元整。合同中还就其他事项进行了约定。该《劳务作业承包合同》甲方由刘国峰签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。
合同签订后，该工程于2012年年底竣工验收，并已交付使用。2013年6月8日，双方进行结算，形成工程量清单，清单载明“公安学院战训楼瓦工由万广洲承包施工，工程款如下：1、总承包款8822.8㎡×75元／㎡=661710元；2、工程外计时工技工：16.5工日×140元／工日=2310元，壮工：68工日×100元／工日=6800元，估工：3000元；3、韦道成个人打扫卫生工资600元。小计：674420元。扣除：1、外散水坡面积减少16㎡×22元／㎡=352元；2、班组打架补误工费2000元。小计：2352元。工程款：674420-2352=672068元，扣除借支伍拾贰万元整，剩余款为人民币壹拾伍万贰仟零陆拾捌元整（152068元）”，战训楼项目部方由高炳、陈圣飞、刘国峰签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。2014年1月22日，高元祥在工程量清单上签字。2014年7月15日，万广洲就余款122068元，诉至本院。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西五建公司。
上述事实，有万广洲提供的《劳务作业承包合同》、工程量清单、江西第五建设公司的企业信息和变更信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：战训楼项目部将战训楼工程中瓦工工程劳务作业分包给不具有法定资质的万广洲施工，违反了法律的强制性规定，因此战训楼项目部与万广洲签订的《劳务作业承包合同》无效。因战训楼项目部是江西五建公司的内设机构，其签订合同而产生的法律后果应由江西五建公司承担。高元祥作为战训楼项目部负责人，负责组织施工，其在工程量清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果亦应由江西五建公司承担。鉴于涉案工程已竣工验收并已交付使用，万广洲要求支付拖欠的剩余工程款，本院予以支持。被告江西五建公司作为安徽公安学院实战训练楼工程的承建方，理应知晓该工程施工的状况，其有能力提供相应证据以抗辩原告，但其并未提供任何证据反驳。在庭审中虽对项目部资料专用章真实性等提出质疑要求鉴定，经本院告知，江西五建公司并未提出书面申请及相关鉴定资料，其否认合同、项目部资料专用章及工程量清单的真实性无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告万广洲支付工程款122068元。
如果江西省第五建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取为1371元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年九月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款款的，应予支持。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第365号
罪犯陈道明，男，1963年3月29日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，无业。毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月18日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第222号刑事判决，认定陈道明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年9月17日作出（2009）闽刑终字第87号刑事裁定维持原判，于2009年6月4日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯陈道明减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第689号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈道明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯陈道明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道明在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈道明服刑期间月平均消费人民币370元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈道明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈道明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯月消费高于正常标准，但仅执行财产刑人民币500元，考虑该犯执行财产刑情况，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈道明的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年10月11日起至2032年12月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的�定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1464号
原告李国义，男，汉族。
被告濮阳县庆祖镇西台上村民委员会。
法定代表人丁美强，该村村委会主任。
原告李国义诉被告濮阳县庆祖镇西台上村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告李国义于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国义申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国义撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李国义负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年五月二十一日
书记员 李世敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更330号
罪犯李任，别名：化名李荣，男，1971年12月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月2日作出（2012）长刑初字第113号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；以犯猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年。其刑期自2011年11月12日起至2020年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李任于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月12日起至2020年3月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，�真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年3月至2015年12月）累计获达标分17.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李任减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月12日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06099号
原告杨天国，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杨天国与陈家国民间借贷纠纷一案中，因原告杨天国未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审45号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人付华斌，农民。
被申请执行人舒桂荣（付华斌之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年6月28日对被申请执行人付华斌、舒桂荣作出的夏卫计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人付华斌、舒桂荣在2000年12月15日已生育一女孩的情况下，于2013年5月14日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人付华斌、舒桂荣作出夏卫计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人付华斌、舒桂荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5441号
罪犯刘斌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽龙刑初字第99号刑事判决，以被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第270号
上诉人（原审原告）郭保俊，金东纸业（江苏）股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
上诉人郭保俊因与被上诉人金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭保俊于2015年2月12日以双方争议已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭保俊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭保俊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭保俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5708号
原告：吴祁翰，男，1992年5月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王阳，男，1995年9月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴祁翰与被告王阳民间借贷纠纷一案中，因原告吴祁翰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告吴祁翰自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月十二日
代书记员 贾惠青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初270号
原告：高明景，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁龙祥，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈忠顺，男，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁金润泰汽车服务有限公司，住所地汶上县郭楼镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告高明景诉被告陈忠顺、济宁金润泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高明景于2018年2月6日向本院提出撤回对被告济宁金润泰汽车服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高明景的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明景撤回对被告济宁金润泰汽车服务有限公司的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年二月六日
书记员 张 群
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00135号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1990年2月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2007年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14500元；2011年9月7日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1986年11月27日出生，满族，高中文化，无业，现住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陶某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）北刑初字第00065号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人陶某人民币10660.56元，赔偿款于判决生效后30日给付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人田某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00065号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李言蹊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第370-3号
申请执行人：董国建。
委托代理人：刘建永，浙江律师事务所律师。
被执行人：张小龙。
本院在执行申请执行人董国建与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产为村集体所有，一时难以处置，且无其他可执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第370号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月八日
代书记员 毛忆梦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00135-2号
原告：丁仁红，男，汉族，住无为县.
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师.
被告：朱学友，男，汉族，住无为县.
被告：黄红兵，男，住无为县.
被告：刘年昌，男，住无为县.
本院于2013年3月22日作出（2013）无诉保字第00135-1号财产保全的裁定，现因原告丁仁红与被告朱学友、黄红兵、刘年昌达成和解，申请解除对被告的财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱学友、黄红兵、刘年昌银行存款5万元的冻结。
审判员 钟文生
二〇一三年六月六日
书记员 孙姗姗
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第461号
罪犯张志永，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年12月12日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第106号刑事判决，认定被告人张志永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志永不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第198号刑事裁定，维持原判。于2012年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张志永在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志永在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张志永减刑的异议。
本院认为，罪犯张志永死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志永死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第105号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英。
被执行人陈某。
被执行人颜某，系陈某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第154号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年9月30日作出（2013）德执审字第196号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、颜某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第154号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第72号
罪犯赵勇敢，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬海刑初字第475号刑事判决，以罪犯赵勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵勇敢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵勇敢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功，2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵勇敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵勇敢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇敢减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯