wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1335号
原告杨某某，女，1990年5月6日出生，汉族。
被告张某甲，男，1990年7月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方在了解不深的情况下于2013年5月2日办理了结婚登记手续，由于婚前认识时间短，缺乏了解，未建立起良好的感情基础。婚后感情一般，由于双方性格不合，且被告经常赌博不回家，双方经常吵架生气。原告为了两个女儿委曲求全与被告生活，但被告对家庭不管不问，孩子完全由原告一人抚养，被告的行为使原告丧失了与之共同生活的信心。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女张某丙由原告抚养，抚养费各自理。
原告未提供证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年通过朋友相识后自由恋爱，2010年10月17日举办结婚仪式并同居生活，2011年2月14日生育长女张某乙，2013年5月2日补办结婚登记手续，2013年10月24日生育次女张某丙。双方因生活琐事有生气现象。原告自2014年10月起在其娘家居住至今。现两个女儿均跟随被告父母共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，双方共同生活多年且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据证明，故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及两个女儿考虑，尚有和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔旭鹤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初190号
原告张朝新，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。
原告闫爱苏，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住广宗县。
被告陈金杰，男，汉族，住内丘县。
被告董跃先，男，汉族，住山西省长子县。
被告马俊平，男，汉族，住山西省长治市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
本院在审理原告张朝新、闫爱苏与被告陈金杰、董跃先、马俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝新、闫爱苏于2016年1月30日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告张朝新、闫爱苏申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝新、闫爱苏撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 柴会锋
审判员 梁春平
审判员 王献彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵广兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更347号
罪犯谭磊，男，1981年7月15日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）阿刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人谭磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（累计缴纳15000元），二被告人共同赔偿18037.86元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭磊在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭磊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第92号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩占锋，男，汉族，1985年1月29日出生，南和县史召乡北三村人。
被执行人：姚维园，女，汉族，1985年9月17日出生，南和县史召乡北三村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7104号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7104号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7104号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2364号
申请执行人秦花，女，1969年5月7日生，汉族，住平顶山市。
被执行人孙大子，男，1963年2月14日生，汉族，住鲁山县。
秦花与孙大子民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦花于2017年12月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人清偿借款41300元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙大子发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙大子财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1086号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陆增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日晚，被告人王某某乘坐牌号为皖CX69**的小轿车至浙江省嘉兴市，以人民币9，500元的价格购买了一包净重为99.52克的甲基苯丙胺。当晚22时40分许，被告人王某某携带上述毒品乘车返回，途经本区亭枫高速双庙检查站时被民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、谢某某的证言及辨认笔录，证人盛某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关制作的王某某手机截屏照片、出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议，同时提出自己不是运输毒品，购买毒品是用于自己吸食的。
辩护人认为应当以非法持有毒品罪认定，没有证据证实被告人是贩卖毒品，被告人到案后一直如实供述自己的行为，结合被告人目前的身体状况，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人及其辩护人提出的定性异议，本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，本案中被告人明知是毒品仍予携带并乘车运输，且涉案毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪构成要件，故被告人及其辩护人提出的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第127号
原告：范立堂，男，汉族，生于1962年11月8日。
被告：唐光磊，男，汉族，生于1979年2月28日。
本院在审理原告范立堂诉被告唐光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐光磊所驾驶的豫R×××××（临）小型汽车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐光磊所驾驶的豫R×××××（临）小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6053-3号
原告陈桂芝，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，居民。
原告陈桂芝与被告王俩全、李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案须适用公告送达，依法转为普通程序进行审理，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈桂芝的委托代理人洪宗明、康志杰到庭参加诉讼，王俩全、李丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈桂芝诉称：2014年9月16日，原告借给被告王俩全200000元，并于当日以现金方式足额履行了全部出借义务。被告王俩全向原告出具借据确认了以上事实，同时约定由被告李丽珠承担连带保证责任。原告与被告口头约定上述借款应按月支付利息，利率为6%。此后，被告王俩全未依约支付利息，原告多次向被告王俩全催讨，被告王俩全仍然借故拖延推诿，近期更是外出躲债，难以联络。请求判令被告王俩全偿还原告陈桂芝借款本金200000元以及利息（利息自2014年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算，暂计至2014年11月18日为3927.67元）；请求判令被告李丽珠就被告王俩全之上述债务承担连带清偿责任。
被告王俩全、李丽珠在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
经审理查明，被告王俩全在厦门市湖里区中埔路市场开店，2014年9月16日其以资金周转为由向原告陈桂芝借款200000元，双方书面约定还款时间为2014年12月12日，担保人李丽珠；双方未书面约定借款利息、保证方式、保证担保的范围及保证期限。原告陈桂芝在厦门市思明区东浦路家中将现金200000元交付给被告王俩全。借款至今，被告王俩全未向原告陈桂芝偿还借款本金及利息。审理期间，原告陈桂芝申请对被告李丽珠所有的址在漳州市XX镇XX路XX佳园XX幢XX室房屋予以诉讼保全，并已提供担保，本院于2014年12月3日作出（2014）龙民初字第6053-1民事裁定书，裁定查封被告李丽珠所有的址在漳州市XX镇XX路XX佳园XX幢XX室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俩全向原告陈桂芝借款200000元，事实清楚、证据充分，被告王俩全应按照约定的还款期限履行还款义务。原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告陈桂芝主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付2014年10月17日起至2014年12月12日的利息，本院不予支持；其要求被告王俩全偿付逾期还款利息，不违反法律规定，可以支持，被告王俩全应支付从2014年12月13日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原、被告对保证方式、保证担保的范围及保证期限没有约定，被告李丽珠作为担保人，应按照连带责任保证对被告王俩全的上述债务承担保证责任。被告李丽珠承担偿还责任后，有权向被告王俩全追偿。被告王俩全、李丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俩全于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈桂芝借款200000元及利息（从2014年12月13日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告李丽珠对被告王俩全上述债务承担连带偿还责任。被告李丽珠承担偿还责任后，有权向被告王俩全追偿。
三、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告王俩全、李丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1004号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋春如，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021362号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021362号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2483号
原告刘自序。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘自序与被告张雷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自序委托代理人刘光友、被告张雷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自序诉称，2013年7月7日19时10分许，被告张雷驾驶津D×××××号小型轿车，沿黄山路由东向西行驶至大邱庄镇黄山路津海花园门前，左转弯掉头时与对行刘自序驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，刘自序受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张雷负事故的主要责任，刘自序负事故的次要责任。故原告刘自序诉至法院，请求依法判令各被告赔偿住院伙食补助费700元、误工费14083.20元、护理费7041.60元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费11678.25元。以上损失由被告保险公司在保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。因原告在非指定医院住院，不同意赔偿住院伙食补助费，误工费、护理费、残疾赔偿金没有异议，营养费标准过高，交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人生活费，认为原告提供的证据不全，还应提供被扶养人子女的户口本等证据，原告被抚养人长子计算年限有误，应计算7年，请法院核实计算，其他无异议。
被告张雷辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日19时10分许，被告张雷驾驶津D×××××号小型轿车，沿黄山路由东向西行驶至大邱庄镇黄山路津海花园门前，左转弯掉头时与对行刘自序驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，刘自序受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张雷负事故的主要责任，刘自序负事故的次要责任。原告刘自序前期治疗等费用本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘自序11130元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘自序17644.06元。现原告刘自序二次手术完毕，在通辽市科尔沁区育新镇卫生院住院治疗7天。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘自序的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年6月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘自序左下肢损伤构成十级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天，支付鉴定费2340元。原告刘自序符合被扶养人条件的有，长子刘明阳，2004年11月9日出生，农业户口，夫妻二人抚养；长女刘婉诗，2012年10月29日出生，农业户口，夫妻二人抚养。
另查，被告张雷驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张雷在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险剩余限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告张雷承担赔偿责任。原告刘自序主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告刘自序的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘自序精神损害抚慰金3500元。根据原告刘自序伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告刘自序住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告刘自序的损失为住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、营养费3150元（每天35元×90天）、误工费14083.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×180天）、护理费7041.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×90天）、交通费600元、残疾赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2340元、被扶养人生活费11170.50元（长子刘明阳，2004年11月9日出生，农业户口，夫妻二人抚养，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×7年×10%÷2人=3554.25元；长女刘婉诗，2012年10月29日出生，农业户口，夫妻二人抚养，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×15年×10%÷2人=7616.25元）。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘自序误工费14083.20元、护理费7041.60元、残疾赔偿金41980.50元（含被扶养人生活费11170.50元）、交通费600元、精神损害抚慰金3500元，合计67205.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘自序住院伙食补助费700元、营养费3150元、鉴定费2340元，合计6190元的70%即4333元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘自序承担72元，被告张雷承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第36号
原告：陈木伟。
被告：诸暨市鹏兴制衣有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道侣东村。组织机构代码证号：××
法定代表人：金铁英。
原告陈木伟为与被告诸暨市鹏兴制衣有限公司（以下简称鹏兴制衣公司）买卖合同�纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因无法按照法律规定的其他方式向被告鹏兴制衣公司送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈木伟到庭参加诉讼；被告鹏兴制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木伟诉称：被告鹏兴制衣公司于2012年6月至7月期间陆续向原告陈木伟购买里布，共计价值人民币28490元。被告鹏兴制衣公司的法定代表人金铁英于2012年10月24日出具欠条一份，承诺于2012年11月15日付清。因被告未按约付款，现原告起诉要求：被告鹏兴制衣公司向原告支付货款28490元。
被告鹏兴制衣公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告陈木伟为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明2012年10月24日，被告鹏兴制衣公司的法定代表人金铁英确认尚欠原告货款28490元，承诺于2012年11月15日付清的事实。
2、欠款详单一份，证明被告向原告购买的里布规格、数量、价格等详细情况，并由被告鹏兴公司的法定代表人金铁英签字确认的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告鹏兴制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
绍兴县网上轻纺城帝奥布行系原告陈木伟经营的个体工商户。2012年6月至7月，被告鹏兴制衣公司向绍兴县网上轻纺城帝奥布行购买里布。2012年10月24日，被告鹏兴制衣公司在原告出具的欠款详单下方确认共欠原告里布款28490元，并由被告鹏兴制衣公司的法定代表人出具欠条一份为凭，承诺于11月15日付清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈木伟与被告鹏兴制衣公司存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告鹏兴制衣公司收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告鹏兴制衣公司尚欠原告货款28490元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告鹏兴制衣公司支付货款28490元，理由正当，本院予以支持。被告�兴制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市鹏兴制衣有限公司应支付原告陈木伟货款人民币28490元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告诸暨市鹏兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费512元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2923号
申请执行人：上海�蓝的海数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程海明，董事长。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被执行人：广州珠影数字音画传媒有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈一奇。
原告上海深蓝的海数码科技有限公司诉被告广州珠影数字音画传媒有限公司买卖合同一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）穗海法民二初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人上海深蓝的海数码科技有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州珠影数字音画传媒有限公司支付欠款本金494000元、受理费10760元及相关利息费用。本院于2014年7月3日立案执行。
申请执行人上海深蓝的海数码科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州珠影数字音画传媒有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州珠影数字音画传媒有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州珠影数字音画传媒有限公司在中国银行、中国工商银行、中国民生银行开设有银行账户，本院已在上述账户中扣划被执行人的银行存款共计83278.12元，扣除案件执行费1149元后，余款82129.12元已在另案（2015穗海法执字第2922号案）中发还申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院工作人员到被执行人经营登记地址广州市海珠区新港中路XX号XX栋录剪楼现场执行，经执行，已查封被执行人的财务账册及调音设备一套。后被执行人以上述调音设备为案外人购置，不属于可执行财产为由，向本院提起执行异议，目前正在审理过程中。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行已扣划被执行人银行存款，执行到部分款项，对本院已查封的录音设备，因正在异议审查程序中暂不能处理，此外未发现有其他可供执行的财产而申请执行人予以确认，并表示本案可终结本次执行程序的，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2923号案终结本次执行。
本案查封的财产可继续处理的，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄健婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某于2013年4月28日2时许，至本市宝山区庙行镇康家村XXX号XXX室其女友李乙堂姐被害人李甲住处，乘李甲不备之机，窃取李甲放在衣橱抽屉钱包内的人民币800元及中国工商银行、中国建设银行卡各一张，并于当日凌晨从银行卡中窃取得现金人民币7，900元。被告人朱某某于2014年2月6日8时30分许，在湖北省荆州市沙市区航空路快捷酒店2808房间被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙的证言，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的《工作情况》，银行提供的取款监控截图，涉案中国工商银行卡、中国建设银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人朱某某的违法所得依法发还被害人李甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00192号之二
申请执行人：陈可元。
被执行人：纪粮站。
被执行人：郭行艳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00742号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款120000元、利息39600元（计算至2014年11月20日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息14427元（自2014年11月21日起，暂计算至2016年9月29日止）、案件受理费3012元、财产保全费1120元、公告费800元、执行费2294元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押纪粮站、郭行艳所有的价值181253元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00192号
申请执行人：陈可元。
被执行人：纪粮站。
被执行人：郭行艳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00742号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款120000元、利息39600元（计算至2014年11月20日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息14427元（自2014年11月21日起，暂计算至2016年9月29日止）、案件受理费3012元、财产保全费1120元、公告费800元、执行费2294元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取纪粮站、郭行艳收入181253元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第71号
原告：白某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人黄述良、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告杨某某于1997年1月经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，1998年8月在三台县中新镇办理结婚登记。1998年8月生育女孩杨某甲，1999年9月生育次女杨某乙。自2008年4月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现起诉要求与被告杨某某离婚；婚生次女杨某乙由我抚养。
被告杨某某辩称：原告白某某所述不实，婚后夫妻感情尚好。2014年8月我们一起回老家，后又返回务工地米易县，10月20日原告白某某离开米易县。为了家人的幸福，为了孩子的成长，现我不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告杨某某于1998年6月经人介绍相识，1998年7月以夫妻名义同居生活，1998年8月在三台县中新镇人民政府办理结婚登记，1999年6月双方收养大女儿杨某甲，1999年9月生育女孩杨某乙。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。双方因家庭琐事发生矛盾，原告白某某于2014年10月离开被告杨某某务工地，自行外出务工至今。原告白某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告白某某与被告杨某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告白某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告白某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告杨某某离婚的的诉讼请求。
本案受理费130元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01667号
原告金碧物业有限公司宜昌分公司（机构代码55972584-6），住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
负责人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，男，1985年11月2日出生，土家族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
委托代理人李陈，男，1986年5月11日出生，汉族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
被告曾宝燕。
被告付海鹏。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告曾宝燕、付海鹏物业合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告曾宝燕、付海鹏的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杜新
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第377号
罪犯韦汉胜，男，1976年5月6日生，壮族，广西省隆林县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年四月十八日作出（2001）黔刑终字第32号刑事判决，以被告人韦汉胜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）兴刑执字第397号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○○九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第670号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2003年11月4日起至2020年3月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获综合记功�励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯韦汉胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉胜减去有期徒刑九个月（刑期自2003年11月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00417号
原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司。
被告池州市独秀实业有限公司。
原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司诉被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、被告池州市独秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司法定代表人潘国林到庭参加诉讼。被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、被告池州市独秀实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司诉称：2011年9月20日，原告与被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司签订了产品购销合同，约定被告从原告处购买棉纱。合同签订后，原告向被告提供了价值752600元的棉纱，但被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司仅付款70000元，余款一直未予给付。因两被告为关联企业，原告提供的棉纱为两被告共同使用，故被告池州市独秀实业有限公司对所欠债务也应承担清偿责任。现诉至法院，请求判令两被告立即支付货款682600元及违约金150000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司提供全棉棉纱。同时约定，被告如不需要发货，必须在一个月内付清所有货款，如未能付清，应按月向原告支付2%的违约金。合同签订后，原告向被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司提供了价值752600元的棉纱，被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司付款70000元，余欠货款682600元由被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司于2012年6月4日向原告出具欠条一份。后被告对于上述欠款一直未予支付。
上述事实，有当事人陈述，原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司提供的产品购销合同、送货单、欠条在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司拖欠原告货款事实清楚，现原告要求被告支付余欠货款，于法有据，本院予以支持；被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金数额未超出双方约定的范围，本院对此主张一并予以支持。原告认为两被告为关联企业，原告提供的棉纱为两被告共同使用，要求被告池州市独秀实业有限公司承担共同清偿责任，但对此请求未能提供充分证据，故本院对原告此项请求不予支持。被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司支付货款682600元及违约金150000元。
二、驳回原告铜陵顺源棉麻纺织有限公司其他诉讼请求。
本案受理费12126元，减半收取计6063元，由被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年八月八日
书记员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初50号
原告：周震威，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶威威，男，汉族，农民，住缙云县。
原告周震威与被告叶威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告诉请判令被告叶威威归还借款8500元。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告叶威威向原告周震威借款8500元，由被告出具借条一份给原告，约定2016年12月10日还款。借款后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶威威于本判决生效之日即归还原告周震威借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶威威负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年一月十九日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00023号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：王晓伟，颍东区新华办事处计生办主任。
被执行人：朱彦光，男，1976年9月25日出生，汉族
被执行人：徐永梅，女，1981年3月26日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人朱彦光、徐永梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月15日作出的颍东计生征决（2014）第102080号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第102080号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第102080号社会抚养费征收决定：被执行人朱彦光、徐永梅缴纳社会抚养费38400元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00023号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡先平，男，1978年5月22日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪秀丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡先平、汪秀丽在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223948号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223948号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223948号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初202号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文旅新城拱辰佳苑*号楼*单元****室，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年6月19日16时23分，被告人王某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市枚皋路由西向东行驶至翔宇大道路口右转弯时，与沿翔宇大道由北向南行驶的吴跃元（男，1965年1月8日出生，本案被害人）驾驶电动车发生碰撞，致吴跃元受伤，双方车辆损坏，吴跃元经医治无效死亡。经淮安市公安局交巡警支队四大队认定，被告人王某负该起事故主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿以外，另赔偿了相关经济损失，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郑红艳等人证言笔录，事故现场视频，死亡证明书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十月三十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2290-1号
申请人李敬业，男，汉族，生于1947年2月23日，住河南省济源市济钢家属院15号楼2单元。
被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司
法定代表人：董中华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第869号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司的银行存款60000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：吴拥军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1091号
原告夏定平，男，生于1982年9月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
被告代ＸＸ，男，生于1971年1月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告林小平，女，生于1972年2月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏定平与被告代ＸＸ、林小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏定平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏定平撤回对被告代ＸＸ、林小平的起诉。
案件受理费4400元，由原告夏定平负担。
审判员 成 英
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡利霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第177号
上诉人（原审被告），徐赞，男，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
法定代理人魏庆丽（系徐赞母亲），女，1965年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚玉梅，女，1968年6月15日出生，汉族，个体。
委托代理人韩雷、王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人徐赞因与被上诉人姚玉梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐赞及委托代理人赵文波、法定代理人魏庆丽，被上诉人姚玉梅及委托代理人韩雷、王芙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月10日，被告徐赞向原告姚玉梅借款15万元，并为原告出具了借条及收据，主要内容分别为“徐赞向姚玉梅借现金壹拾伍万元整（150000.00元整）”及“收到现金壹拾伍万元整（150000.00元整）”。后被告徐赞未能及时清偿借款。2014年3月，原告诉至本院，要求被告清偿借款15万元及利息。被告应诉后认为债务是虚假的，本案已涉及刑事犯罪，申请将本案移送公安机关处理。应被告申请，本院将该案的相关材料移送至大庆市公安局龙凤分局侦查，大庆市公安局龙凤分局曾委托大庆市第三医院司法鉴定所对被告2012年5月是否患有精神疾病，2012年5月期间是否有民事行为能力进行司法鉴定，但由于被告要求鉴定的时间过久，鉴定机构无法鉴定被告在2012年5月时所处的精神状态。2014年底，大庆市公安局龙凤分局认为该案不具备刑事立案条件，将案件相关材料退回本院。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张原、被告之间的债权债务成立，提供了被告出具的借条及收据为凭，能够证明双方借贷关系成立且原告已履行了出借义务，被告收到借款的事实，故原告已完成了举证责任。被告虽辩称其当时患有精神疾病，是在受欺诈情况下签订的合同，双方不存在真实的借贷关系，但其未能提供充分有效的证据反驳原告的举证，故本院认定原、被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息的诉请于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐赞于本判决生效后十五日内偿还原告姚玉梅借款人民币15万元；二、驳回原告姚玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1470元，由被告徐赞负担。
判后，徐赞不服原判，上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，从二者之间的社会关系看被上诉人不可能将大量金钱借给上诉人，被上诉人无法陈述详细的借款细节，只有借条没有交付凭证和支付凭证，徐赞的支付能力也不是很强，并且上诉人是一个精神病人，从外观上正常人都可以发现，根据上诉人与被上诉人认识短短两个月左右，不可能将15万元借给上诉人，不符合常识，上诉人给被上诉人出具借条当天是上班时间，单位知道上诉人实际情况，从来不敢在上班时间让上诉人外出，因此双方不存在借贷关系，借款是不真实的。
被上诉人辩称，一、一审判决事实认定正确，适用法律正确。二、在一审审理过程中我方已经提供充分证据证明借款关系确实真实存在，至于上诉人所讲不符合事实，并没有证据予以充分证实，根据民事诉讼法证据原则可以认定借款关系真实存在，上诉人应当按照一审法院的判决偿还被上诉人借款。三、上诉人认为徐赞本人患有精神病史无民事行为能力人，其并没有提供法院作出的判决或裁定的生效法律文书予以证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人向法院提交了大庆石化公司员工考勤卡复印件（与原件核对后原件已退回），该证据来源于大庆石化总厂石化公司消防支队人事科。用以证明在2012年5月10日也就是上诉人为被上诉人出具借条当日，上诉人在单位上班，不可能在当日为被上诉人出具欠据。依据是单位知道上诉人精神不正常，从没有在上班时间让上诉人单独外出，可以向上诉人单位去调查核实。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。无论该证据是否能证明上诉人是不是正常上班，均不影响本案事实的成立。而且借条日期并没有写明借款关系发生具体是几点，双方借款关系发生也可以是在下班时间。上诉人出具的该考勤卡与上诉人在法庭中陈述的徐赞患有精神病的观点相冲突，故该借款关系应该认得为真实存在，合法有效。本院认为，该证据系大庆石化总厂石化公司消防支队人事科出具，并盖有单位的公章，本院对真实性予以确认。
二审中被上诉人没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，民间借贷纠纷属于实践性合同，而实践性合同以交付为生效要件，被上诉人提供了上诉人为其出具的借条以及收据，完全能够证明双方借贷关系成立且被上诉人已履行了出借义务，民间借贷合同成立并生效。上诉人称其当时患有精神疾病，是在受欺诈情况下签订的合同，双方不存在真实的借贷关系，但其未能向法院提供其在出具欠条时为精神病人充分有效的证据证实。故本院认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，被上诉人要求上诉人偿还15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，保全费1470元，由上诉人徐赞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年六月十七日
书记员 李美鸥
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第671号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人李春泉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第836号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2007）醴法民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00879号
原告丁某。
被告朱某。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
审判员 吴国东
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏忠东
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初385号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月7日19时许，被告人黄某某酒后（血液中乙醇含量为101.1mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**吉利帝豪牌小型轿车，行至潜江市园林办事处潜阳西路天发加油站门前路段时，被民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂N6XX**吉利美日牌小型轿车，行至潜江市园林办事处潜阳西路天发加油站门前路段时，被民警查获。民警对黄某某进行呼气式酒精测试，检测结果为83mg∕100ml。随后，民警将黄某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，黄某某血液中乙醇含量为101.1mg∕100ml。
黄某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某某、刘某、王某、时某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第807号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第441号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：冯雪琴，职工。
被执行人：孟繁荣，公务员。
中国银行股份有限公司象山支行与冯雪琴、孟繁荣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）甬象商初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯雪琴、孟繁荣无适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第98号
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所。地址：兰州市城关区佛慈大街*号。
法定代表人严峰，系该所所长。
委托代理人王瑾，冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告范国君，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所诉被告范国君合同纠纷一案，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范国君的起诉
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤回对被告范国君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。
审判员 任小梅
二〇一四年四月二日
书记员 金晓丽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第29号
申请执行人楚文华，女，52岁，1962年12月21日出生，汉族，地址河南省渑池县.
被执行人李五强，男，35岁，1980年7月15日出生，，汉族，地址河南省渑池县.
被执行人杨华芳，女，35岁，1980年7月9日出生，汉族，地址河南省渑池县.
异议人李花姣，女，62岁，1953年2月6日出生，汉族，地址河南省义马市.
异议人王海军，男，60岁，1955年2月2日出生，汉族，地址河南省义马市.
本院在执行楚文华申请李五强、杨华芳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人李花姣、王海军于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李花姣、王海军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年十二月五日
书记员 胡 方 苑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06402号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路17号。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人蒋耀，男，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省邵东县。
被告重庆跃勇科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号22-12。
法定代表人王毅勇。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告重庆跃勇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2014年8月13日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1430元由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第5881号
申请执行人锦州市帅维化工有限公司（以下简称“帅维公司”），住辽宁省锦州市松山新区松山镇苗家村龙头屯。
法定代表人：毛忠良，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
“帅维公司”与“华懋公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第207号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“华懋公司”购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月七日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第5881号申请执行人锦州市帅维化工有限公司（以下简称“帅维公司”），住辽宁省锦州市松山新区松山镇苗家村龙头屯。法定代表人：毛忠良，经理。被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。法定代表人：潘庆朋，经理。“帅维公司”与“华懋公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第207号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“华懋公司”购房款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年九月七日书记员  郭志军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第431号
原告郭成。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告郭成诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭成向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郭成负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00418号
原告上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号同福易家丽国际石材市场5幢9车间。
法定代表人郑澄荣。
委托代理人周国涛。
委托代理人袁琪。
被告江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦703室。
法定代表人葛汉彬。
委托代理人胡秀斌。
原告上海荣捷石业有限公司与被告江苏帝豪装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣捷石业有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1211号
原告金吉蔚。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告沈怀建。
原告金吉蔚与被告沈怀建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉蔚及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告沈怀建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉蔚诉称，2011年5月21日，其与被告沈怀建签订《房屋租赁合同书》，约定将其位于苏州市吴中区吴中商城6幢A-12号房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，第一年租金为45000元、第二年为48000元、第三年为51000元。按照合同�定，每年租金应在上一年度租期届满前30天支付，因此被告应于2013年4月21日向其支付第三年的租金51000元。但是被告仅向其支付了20000元，剩余31000元至今未付。2014年5月21日租赁期限届满后，被告未按约返还承租房屋，经其多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护其合法权益，现请求判令：一、被告沈怀建向其支付房屋租金31000元；二、被告沈怀建从其承租的位于苏州市吴中区吴中商城6幢A-12号房屋迁出，并向其返还该房屋；三、被告沈怀建向其支付自2014年6月1日起至实际迁出之日止，参照年租金45000元标准计算的房屋使用费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告沈怀建向其支付房屋租金28000元。
被告沈怀建未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告金吉蔚与被告沈怀建签订《房屋租赁合同书》一份，约定：由原告将其位于吴中商城6�A-12室房屋租赁给被告作营业使用，租期三年，自2011年6月1日起至2014年5月30日止。第一年租金为45000元，第二年租金为48000元，第三年租金为51000元，保证金为3000元。租金每年支付一次，第一年的租金及保证金在签订合同之日支付，之后的租金在下一年度开始使用前30天支付。保证金在合同期限届满后，扣除被告应当支付的房屋租金、房内物品损坏等费用后由原告不计息退还被告。
另查明，本案诉争房屋登记所有人为原告金吉蔚，坐落于苏州市吴中区吴中商城6幢A-12室（原吴县市开发区吴中商城6幢A-12室），建筑面积为105.6平方米，共两层。
审理中，原告金吉蔚陈述：合同签订之后，其按约向被告沈怀建交付了出租房屋，但被告仅支付第三年房屋租金中的20000元，尚拖欠其房屋租金31000元未付。由于被告有3000元保证金在其处，扣除该保证金，被告还�向其支付房屋租金28000元。现租赁期限在2014年5月30日已经届满，其不同意继续租赁给被告，但被告仍在使用其房屋，故要求被告参照年租金45000元标准向其支付房屋使用费。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、短信、照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告沈怀建应当按照约定的期限向原告支付房屋租金并在租赁期限届满后返还承租房屋。依据合同的约定，租金的支付方式为每年一付，先付后用，但是据原告金吉蔚所述，被告至今仍拖欠其31000元房屋租金未付。扣除被告交付的3000元保证金，被告尚结欠原告房屋租金28000元，该款被告应当支付原告。因房屋租赁期限已于2014年5月30日届满，双方未签订续租合同，原告不同意续租，被告也未支付租期届满后�房屋租金，因此原、被告之间的租赁合同已在租期届满后终止，故原告要求被告迁出承租房屋并向其支付自2014年6月1日起至被告实际迁出之日止，参照年租金45000元标准计算的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告沈怀建未到庭，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈怀建于本判决生效之日起十日内从其向原告金吉蔚承租的、位于苏州市吴中区吴中商城6幢A-12室房屋中迁出，并将该房屋返还原告金吉蔚。
二、被告沈怀建于本判决生效之日起十日内支付原告金吉蔚房屋租金人民币28000元，并支付自2014年6月1日起至实际返还房屋之日止，参照年租金45000元标准计算的房屋使用费。
如采用转账�式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币353元，由被告沈怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年十一月八日
书 记 员 沈君燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第541号
原告：王宗磊。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：吕丽丽。
本院在审理原告王宗磊诉被告吕丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宗磊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宗磊负担。
审判员 都皓怡
二〇一五年九月一日
书记员 刘 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00112号
公诉机关池�市贵池区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月26日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2012年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审。经本院决定，2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年10月8日3时30分许，被告人张某某驾驶载有被害人戴某某等人的皖RA××××号小型普通客车，沿318国道由青阳县方向往贵池区方向行驶。车辆行至G318线436KM＋350M地段时，因张某某遇紧急情况操作不当，致使车辆撞上绿化带内树木，翻进路边山沟里，造成戴某某受伤，经池州市人民医院抢救无效于2012年11月11日死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某某应负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月8日，被告人张某某驾驶载有被害人戴某某等人的皖RA××××号小型普通客车，沿318国道由青阳县方向往贵池区方向行驶。3时30分许，车辆行至G318线436KM＋350M地段时，因张某某遇紧急情况操作不当，致使车辆撞上绿化带内树木后，翻进路边沟里，造成戴某�受伤，经池州市人民医院抢救无效于2012年11月11日死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某明知他人已报案而在现场等待，且在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人王某某等证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证信息，死亡通知书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明，交通事故认定书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后明知他人已报案而在现场等待，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案经本院审�委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年四月一日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第835-2号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人：张建波。
被执行人：张丽。
本案在执行过程中，查明被执行人张建波、张丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10151民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司如发现被执行人张建波、张丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1281号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1281号
原告上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人莫启建、陆青，该公司工作人员。
被告高煜，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告高煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月至2014年5月止的物业服务费人民币8756.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金8756.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青到庭参加诉讼。被告高煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为126.35平方米。原告系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.90元的标准支付物业服务费。被告自2008年1月至2014年5月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为被告应缴物业费的10%。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2008年1月至2014年5月的物业服务费（以建筑面积126.35平方米，每月每建筑平方米人民币0.90元计算）。
二、被告高煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高煜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00745号
申请执行人杨某。
被执行人胡某。
本院在执行杨某与胡某探望权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人行使了探望权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00745号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第187号
原告：袁一明。
被告：吕一锋。
被告：周芳。
被告：魏金璟。
本院在审理原告袁一明与被告吕一锋、周芳、魏金璟民间借贷纠纷一案中，因原告袁一明在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王浙东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执448号
申请执行人：杨桂儿，男，1962年10月19日出生，汉族，将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人：王顺河，男，1976年3月4日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。
本院在执行杨桂儿与王顺河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3592号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3-7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3592号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈明霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1254号
原告：崔嘉杰。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：张劲。
被告：汤九香。
原告崔嘉杰诉被告张劲、汤九香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰的委托代理人黎元锋到庭参加了诉讼。被告张劲、汤九香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称：被告张劲以急需资金周转为由，于2011年12月13日向原告借款20万元，并立下借条和收据，承诺以其位于广州市南沙区大岗镇�荣路198号大岗绿庭雅苑8座1梯102房作抵押。借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告至今分文未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2012年1月13日至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张劲、汤九香没有发表答辩意见。
经审理查明：崔嘉杰为证实其主张提供以下证据：1、《借条》一份，内容为：“本人张劲因资金周转现向崔嘉杰借款人民币（大写）贰拾万元正，￥200000元，定于2012年1月12日全部归还。本人自愿以座落于广州市番禺区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑8座1梯102的房产作为抵押，房产证号为02××39。借款人：张劲，身份证号：××，联系电话：136××××9628，日期：2011年12月13日。”2、《收条》一份，内容为：“本人张劲现已收到崔嘉杰指定银行划款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，本人收款银行：中国建设银行，收款账号33×××18，户名：张劲。收款人：张劲，身份证号：××，日期：2011年12月13日。”3、婚姻登记记录证明，显示张劲、汤九香于2008年10月30日登记结婚，2013年6月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔嘉杰提供《借条》与《收条》以证明其与张劲之间存在借贷关系；张劲经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据崔嘉杰提供的上述证据认定张劲向其借款20万元的事实。现借款期限已届满，张劲仍未还款，张劲的行为已构成违约，因此张劲应偿还借款本金20万元给崔嘉杰。此外，张劲应支付逾期还款利息给崔嘉杰，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款�率计算本金20万元自借款期限届满之次日即2012年1月13日起至清偿之日止。
上述债务是张劲的对外债务，上述债务产生于张劲与汤九香婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应属张劲与汤九香的夫妻共同债务，汤九香应对上述债务承担连带清偿责任。
张劲、汤九香经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劲、汤九香于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金20万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2012年1月13日起至清偿之日止）给原告崔嘉杰。
本案受理费4644元、财产保全费2120元、公告费260元原告崔嘉杰已预付，均由被告张劲、汤九香共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1254号
原告：刘军华，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告：周跃辉，住广州市番禺区。
本院在审理原告刘军华诉被告周跃辉民间借贷纠纷一案中，因原告刘军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘军华负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗俊健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00206号
罪犯卢旭升，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西少刑字第00003号刑事判决，以被告人卢旭升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢旭升在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年狱劳动能手的奖励。
上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯卢旭升在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭升减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00456号
原告李春强，男，汉族，1971年1月10日出生，住梁园区。
被告何兴梅，女，汉族，1973年11月21日出生，住睢阳区。
被告张礼良，男，汉族，1970年9月20日出生，住睢阳区，系何兴梅之夫。
原告李春强与被告何兴梅、张礼良租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李春强、被告张礼良到庭参加了诉讼。被告何兴梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告2004年承租两被告位于梁园区民主路白云转盘西北角的门面房一套，直到2013年6月租赁房屋被政府拆迁。原告对租赁房屋进行装修，支付大量财物，拆迁时给予的每平方米100元的房屋装修补偿费，被两被告占为己有，原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉求判决两被告返还原告现金11000元，诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原、被告约定，原告对房屋装修不得破坏被告原房屋装饰部分，合同解除后，对原告的装修被告不承担任何责任。2013年因商丘市政府进行旧城改造，拆迁原告所租赁的房屋。2013年7月15日原、被告和商丘市政府拆迁指挥部三方达成约定，原告保证2013年7月18日前搬出租赁房屋，如不搬出，拆迁房屋时物品毁损原告视为放弃，绝不追究被告及开发商的任何经济责任。同时，被告一次性支付原告4000元的搬迁费及营业损失。拆迁装修补偿是补偿的被告的房屋装修损失，与原告的租赁没有关系，原告诉讼不是事实，驳回原告的诉讼请求。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持，被告的抗辩理由是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份。证明原告的主体资格。2、两被告的收据各一份。证明两被告收取原告租金的事实。3、租赁房屋装修照片一组。证明原告对租赁房屋装修费用远大于每平方米100元，其赔偿款应给与原告。
两被告向本院提供的证据有原告的保证书。证明2013年7月15日原告收到被告4000元费用，被告和开发商不再承担任何责任。
经庭审质证，被告对原告的证据质证认为：对原告的身份证没有异议；对证据2真实性没有异议，两张收条是以前的租赁费，房租收到2013年6月30日。原告是2013年7月16日搬出租赁房屋；证据3照片是原告装修的房屋，被告对该租赁房屋在原告租赁前也有装修。被告对原告的证据真实性没有异议，是被告书写的保证书，是被告强行让原告签的字、按的手印，对装修没有约定，与装修补偿没有关系。保证书的4000元原告收到了。
本院对证据的分析认定：原告和被告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：原告2004年承租两被告装修过的位于梁园区民主路白云转盘西北角的门面房一套，前期一年有租赁合同，之后，没有签书面文字合同。原告租房后对租赁房屋进行过装修。原告已经支付清至2013年6月30日以前的租赁费。2013年6月该租赁房屋政府要求拆迁，2013年7月15日原告保证在2013年7月18日前搬出租赁房屋物品，如不搬出，拆迁房屋时物品毁损与否原告视为放弃，绝不追究被告及开发商的任何经济责任；同时，被告一次性支付原告4000元的搬迁费及营业损失。原告李春强和被告张礼良在保证书上有签名，原告当时已经收到被告支付的4000元。该租赁房屋拆迁时，两被告得到每平方米100元的房屋装修补偿费，原告向被告索要该装修补偿款，被告拒付，发生纠纷。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：2004年原告承租被告的房屋，签订的书面文字合同履行后，没有再签订书面合同，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。租赁房屋拆迁，被告在合理期限之前通知原告解除合同、搬出物品交还房屋，合理合法。原、被告双方对装修没有明确约定，不定期的租赁，合同解除，原告不存在剩余租赁期，应视为租赁期届满。2013年7月15日原告的保证书，原告李春强和被告张礼良在保证书上有签名，是原、被告新的约定，原告搬出物品、返还房屋，被告支付原告的4000元，是双方约定的自行履行，不违反法律规定。原告请求租赁房屋装修损失11000元，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春强的诉讼请求。
一审案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹仲敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01802-1号
原告：歙县桂林逸飞泡花碱厂，住所地安徽省歙县。
投资人：朱逸飞，厂长。
被告：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈钟柯，董事长。
本院在审理原告歙县桂林逸飞泡花碱厂与被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）歙民一初字第01802号财产保全的裁定，现双方已达成调解协议，原告已向本院提出解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司银行存款18万元的冻结，或者相当价值财产的查封。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方瑛（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第287号
原告：胡某。
被告：蒋某甲。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。尔后，由于原、被告性格不合，缺乏共同语言，且被告经常参与赌博，不顾家庭生活，双方常为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2012年7月间开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年7月25日，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由被告抚养至能独立生活时止；3、原告可随时探望婚生子，周末或假期可带回儿子居住。
被告蒋某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。2014年7月25日，原告曾提起离婚诉讼，后本院作出（2014）台玉港民初字第153号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、出生证明、结婚证、（2014）台玉港民初字第153号民事判决书、以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告于2014年7月25日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子蒋某乙已年满十周岁，在庭审中表示愿意跟被告共同生活，同时本院考虑到原告一直在外租住，无固定居所，婚生子蒋某丙由被告蒋某甲抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担孩子抚养费每月500元，该主张较为合理，本院予以支持。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
一、准许原告胡某和被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养至能独立生活时止，由原告胡某每月支付抚养费人民币500元。原告胡某享有探望婚生子蒋某乙的权利，被告蒋某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈丰平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1134-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人鲍明新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人鲍明新申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍明新在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××80内的存款43456.2元（现已冻结至5166.3元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保21号
申请人：张鹏，男，现住辉南县。
被申请人：崔福新，男，现住辉南县。
被申请人：张雪峰，女，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔福新的个人工资每月扣押1500.00元，直到达到9000.00元，对被申请人扎根雪峰的个人工资每月扣押2000.00元，直至达到12000.00元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔福新的工资收入每月1500.00元（自扣押之日起至9000.00元为止）。
扣押被申请人张雪峰的工资收入每月2000.00元（自扣押之日起至12000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马宏颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：丁丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第239号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被依兰县公安局取保候审，同年11月12日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，被告人徐某某酒后驾驶牌照号为黑DH65**的灰色松花江牌小型普通客车行驶至依兰县依兰镇老武装部附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为236.25mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人徐某某的供述和辩解笔录；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年4月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱妍