贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初626号
原告：乐琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。
委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所实习律师，实习证号：2301160411117。
被告：修文县来鹤矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村二组。
法定代表人：张伟（已故），该公司执行董事。
被告：徐某（系张伟之妻），女，1979年6月30出生，汉族，修文县来鹤矿业有限责任公司监事，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。
被告：张维贤（系张伟之父），男，1944年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨德荣（系张伟之母），女，1948年7月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张某1（系张伟之女），女，2000年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：徐某（系张某1之母），女，1979年6月30出生，汉族，现住贵阳市观山湖区长岭北路*号美的林城时代***栋*单元*层*号。
被告：张某2（系张伟之子），男，2007年9月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
法定代理人：徐某（系张某1之母），女，1979年6月30出生，汉族，现住贵阳市观山湖区长岭北路*号美的林城时代***栋*单元*层*号。
原告乐琴与被告修文县来鹤矿业有限责任公司（以下简称来鹤公司）、徐某、张维贤、杨德荣、张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐琴及其委托诉讼代理人侯琼、郭洪静均到庭参加了诉讼，被告来鹤公司、徐某、张维贤、杨德荣、张某1、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带偿还原告支付投资款及利润625万元；2、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六在继承张伟遗产的限额内连带承担该责任；3、诉讼费依法承担。事实及理由：原告与张伟系合伙关系，2015年6月27日，原告与张伟达成口头协议，约定由原告前期出资150万元给张伟共同经营磷矿石贸易；2015年8月20日，原告与张伟签订《投资合作协议》，约定由原告追加150万元，累计300万元；2015年11月19日，原告与来鹤公司签订《合作协议》共同经营磷矿石贸易，由原告再追加200万元，累计投资500万元；2016年4月1日和2016年4月2日原告应张伟的请求分别转款50万元，共计100万元投资款到张伟账户，原告的投资款累计为600万元。经对账，2015年10月之前合作经营利润己算清并支付（其中有28万元利润折抵到500万元出资款中）；2016年3月和4月合作经营利润中5万元己于2016年4月7日支付，剩余35万元利润未支付。另，来鹤公司为自然人独资公司，于2009年10月9日设立，在张伟与徐某婚姻期间。合资过程中，原告全部投资款均打入张伟个人银行账户，依法应当认定为夫妻共同经营，其债务应当由张伟（2016年4月21日死亡)、被告一和被告二连带偿还。被告二、三、四、五、六系死者张伟之法定继承人，除被告二系债务连带责任人外，其他继承人依法应在继承财产范围内承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求如前。
六被告均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
第二组证据：被告来鹤公司工商登记信息网上打印件一份、被告徐某、张某1、张某2身份信息网上打印件各一份，证明被告来鹤公司、徐某、张某1、张某2的主体身份适格。
第三组证据：《投资合作协议》（共二页）及《合作协议》（一页），证明乐琴与来鹤公司达成投资的合意，《投资合作协议》约定投资300万元，《合作协议》约定投资500万元。
第四组证据：打款凭证五张（金额共计249万元）、中国农业银行对账单和流水清单十五页、收条一张（金额500万元）、汇款清单一页，证明原告已经实际提供投资款的事实。
第五组证据：贵阳市中级人民法院（2016）黔01财保23号裁定书一份，证明原告方就本案申请了诉前财产保全。
第六组证据：原告申请调取的证据即张伟遗书一份，证明张伟的钱被骗了，不是基于原告与其的合作关系，而是其他的原因导致的。
第七组证据：乐琴与徐某的对话录音一份，证明：1、原告的投资及款项均是事实，且徐某是知情的；2、徐某也是实际参与事情的运营的；3、徐某口头上表达了愿意归还本金的意思表示。
第八组证据：修文县六桶镇来鹤村村民委员会证明、修文县工商行政管理局证明、来鹤公司税务申请流水、张维贤、杨德荣户籍信息，证明张伟的法定继承人的范围与原告起诉的被告一致，来鹤公司一直存续，未发生变更，在张伟自杀前，公司一直持续经营，且经营金额非常巨大。
六被告未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告乐琴（甲方）与张伟（乙方）签订《投资合作协议》，该协议主要约定“经甲、乙双方共同协商，甲方前期投入300万元给乙方共同经营磷矿石贸易，在协议签订后，甲方投入300万元到乙方账上，乙方在甲方前期投入的300万元，必须保证发足3万吨左右，以每吨8元结算利润给甲方。乙方必须保证每批货物含磷30%以上，如果所发货物含磷以及其他成分不符合厂家规定所产生的损失甲方概不承担责任。乙方每月在月底三天内按以上协议规定结算当月利润给甲方。”乐琴在该协议甲方处签字捺印，张伟在该协议乙方处签字捺印。2015年11月19日，原告乐琴与被告来鹤公司签订《合作协议》，该协议主要约定“经甲、乙双方协商，甲方投入500万元给乙方共同经营磷矿石贸易，乙方必须每月保证发足4万吨左右，以每吨不低于10元结算利润给甲方。乙方每月在月底按以上协议规定结算当月利润给甲方。”原告乐琴在甲方处签字捺印，被告来鹤公司在乙方处盖章，张伟在负责人处签字捺印。2015年7月1日方泽友通过其银行账户向张伟账户转款150万元，乐琴通过其银行账户向张伟账户转款时间和金额分别为：2015年8月6日10万元，2015年8月9日20万元，2015年8月20日100万元，2015年9月1日50万元，2015年9月10日50万元，2015年9月24日10万元，2015年10月12日13万元，2015年11月11日39万元，2015年12月25日10万元，2016年4月1日50万元，2016年4月2日50万元。以上金额合计552万元，原告乐琴陈述其委托方泽友打款150万元，有20万元是现金交付张伟，28万元是张伟应该给付的利润，直接计入500万元的投资款。2015年11月19日张伟出具收条载明“今收到乐琴现金伍佰万正（5000000.）此据收款人：张伟2015.11.19”。协议签订后，张伟于2016年4月7日向乐琴支付合作经营利润5万元。乐琴在张伟死亡后，曾经找徐某对案涉款项进行过交涉。
另查明，2009年10月8日，来鹤公司成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，投资人张伟，法定代表人张伟，任公司执行董事，徐某任监事，注册资本30万元。2016年11月18日修文县工商行政管理局出具证明载明“来鹤公司存续，从成立至今尚未进行变更登记。”来鹤公司截止2016年4月7日申报销售收入19055675.74元，应纳税额5716.7元，之后未有申报记录。修文县六桶镇来鹤村村民委员会出具证明载明“张伟原户籍在我村，现张伟户籍迁贵阳市云岩区，于2016年4月22日自杀身亡，其法定继承人有徐某（张伟之妻），张维贤（张伟之父），杨德荣（张伟之母），张某1（张伟之女），张某2（张伟之子），除以上人员外，张伟再无其他法定继承人。”
本院认为，本案的焦点为：1、案涉《合作协议》的性质及金额；2、原告诉请的投资款及利润是否应当支持；3、被告来鹤公司与被告乐琴是否应当连带偿还案涉款项；4、被告张维贤、杨德荣、张某1、张某2在继承张伟遗产的限额内是否应当连带承担偿还案涉投资款的责任；
关于第一个焦点，案涉《合作协议》的性质及金额。本院认为，当合同名称与合同内容不一致时，应从合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定。本案中，原告乐琴与张伟签订的《投资合作协议》以及与被告来鹤公司签订的《合作协议》的合同名称为“合作协议”，但合同约定的内容中乐琴的义务就是投入500万元，享受的权利就是每月按发货数量以10元一吨结算利润，并没有约定乐琴承担经营风险。而合作经营合同的特征是双方共同出资、共担风险，共负盈亏。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，案涉《合作协议》体现的法律关系为民间借贷法律关系。对于借款的金额，乐琴提交了打款452万元的银行凭证，在张伟出具500万元的收条后，乐琴又分两次打款50万元，乐琴主张有20万元是现金支付，有28万元是利润转为投资，对于乐琴的该陈述，其虽未提交相应证据，但从其提交的张伟出具的收到500万元的收条来看，张伟已经签字确认了金额，故乐琴的该陈述属实，本院认定案涉借款金额为600万元。
关于第二个焦点，原告诉请的投资款及利润。因《合作协议》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告乐琴主张偿还投资款600万元的诉讼请求符合法律规定。关于原告乐琴请求的利润35万元。因原告乐琴并未提交其与来鹤公司对利润进行结算以及来鹤公司签字确认欠利润35万元的证据，故对原告的该项请求不予支持。
关于第三个焦点，被告来鹤公司与被告乐琴是否应当连带偿还案涉款项的问题。来鹤公司为张伟个人出资成立的一人有限责任公司，张伟虽死亡，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，来鹤作为独立的企业法人其是本案适格被告。原告主张来鹤公司成立于张伟与被告徐某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同经营，其债务应当由来鹤公司与徐某连带偿还。对此，本院认为，根据前述《公司法》第三条的规定，来鹤公司作为独立的法人，在其未进行清算之前，其相关的债权债务应当由来鹤公司自行承担。故原告的诉讼理由不能成立，其要求被告徐某与来鹤公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于被告张维贤、杨德荣、张某1、张徐宇在继承张伟遗产的限额内是否应当连带承担偿还案涉投资款的责任问题。本院认为，来鹤公司作为张伟个人投资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，《合作协议》虽是乐琴与来鹤公司签订，但乐琴实际打款是打给张伟，利润也是张伟向乐琴支付。张伟应当与来鹤公司就来鹤公司的债务承担连带责任。现张伟已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其法定继承人应当在继承张伟的遗产范围内承担债务清偿责任，现张伟的法定继承人张维贤、杨德荣、张某1、张徐宇并未表示放弃继承，原告请求被告张维贤、杨德荣、张某1、张徐宇在继承张伟遗产的限额范围内连带承担该责任的请求本院予以支持。
综上，原告乐琴的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告来鹤公司未按约定偿还借款本息，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告修文县来鹤矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐琴投资款600万元；
二、被告张维贤、杨德荣、张某1、张某2在继承张伟遗产的限额范围内对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告乐琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
案件受理费51250元，由原告负担2825元，被告修文县来鹤矿业有限责任公司负担48425元（该款原告已预交，被告修文县来鹤矿业有限责任公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛美