湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终542号
上诉人（原审被告）：龚心成，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路*号荣华公寓****号）律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，1973年2月3日出生，个体工商户。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所（住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华润置地公馆1-1-908）律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人：姚波，湖北大和律师事务所（住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华润置地公馆1-1-908）律师。代理权限为：特别授权。
原审被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路*号荣华公寓****号）律师。代理权限：特别授权。
上诉人龚心成因与被上诉人张云、原审被告十堰东煌置业有限公司（以下简称东煌公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员向斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人龚心成与原审被告东煌公司的委托代理人徐祖群、被上诉人张云的委托代理人姚波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人张云在一审法院诉称：2014年2月27日，龚心成以生意资金周转为由向我借款人民币500万元，我当天通过银行向龚心成转账了475万元，给付现金25万元。2014年7月底龚心成向我偿还本金250万元，后又与我另行达成协议，剩余250万元借款约定借款期限为：2014年2月27日至2014年10月27日，到期前本息一次性付清，期间月利息3分，东煌公司提供连带责任担保，并用该公司开发的丹江口市右岸新城区汉江大道以西2＃楼10套房屋作抵押，且在丹江口市房管局办理了《预告登记》。借款到期后，经多次追要，龚心成、东煌公司没有履行还款义务。请求判令：1、龚心成、东煌公司连带偿还我借款250万元及逾期还款利息；2、龚心成连带支付我三个月的借款利息15万元及逾期利息。案件受理费由龚心成、东煌公司承担。
原审认定：2014年2月27日，张云与龚心成达成500万元借款协议，张云于当日给龚心成汇款475万元。后龚心成分别于2014年3月28日向张云支付利息25万元；2014年5月30日向张云支付利息25万元；2014年7月10日向张云支付利息25万元，支付利息合计共75万元。后龚心成于2014年7月29日、2014年7月30日共向张云偿还借款本金250万元。张云、龚心成、东煌公司三方重新签订了一张借款200万元的借据、一张借款50万元的借据、借款合同及保证合同，为了保证时间与转账凭证相对应，借据及借款合同、保证合同的日期都签订在2014年2月27日，约定借款期限自2014年2月27日至2014年10月27日，利息为月息5％。后龚心成于2014年10月1日向张云支付利息12.5万元。张云在一审中当庭增加诉讼请求，要求龚心成、东煌公司支付律师费20万元。
原审认为：双方的争议焦点为：1、关于2014年2月27日的实际借款金额为多少的问题。2、关于龚心成自2014年2月27日至2014年7月30日，2014年7月31日至2014年10月27日分别向张云偿还利息的认定问题。
一、关于2014年2月27日的实际借款金额为多少的问题。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张云没有提交支付25万元现金的证据，故不予认可，认定实际借款本金为475万元。
二、关于龚心成自2014年2月27日至2014年7月30日，2014年7月31日至2014年10月27日分别向张云偿还利息的认定问题。经核实财务记账凭证及银行转款凭证，龚心成分别于2014年3月28日向张云转款25万元；于2014年4月30日向张霄燕转款25万元；于2014年5月30日向张云转款25万元；于2014年8月14日向张云彩转款12.5万元；于2014年10月1日向张云转款12.5万元。因龚心成、东煌公司未提交证据证明2014年4月30日转款给张霄燕，2014年8月14日转款给张云彩的款项是按张云指定账户转账，且张云不予认可，对该两笔还款利息不予认定，对其他几笔还款予以确认，故龚心成自2014年2月27日至2014年7月30日共向张云支付利息75万元；2014年7月31日至2014年10月27日共向张云支付利息12.5万元。
综上所述，张云与龚心成签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，予以确认。张云于2014年2月27日向龚心成出借475万元，后龚心成于2014年7月29日、7月30日共向张云偿还借款本金250万元，故龚心成尚欠借款本金225万元。龚心成在2014年2月27日至2014年7月30日共向张云支付利息75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。龚心成在2014年2月27日至2014年7月30日已还利息中超过年利率36％部分为3.32万元（750000元（利息）一4750000元（本金）×36%（年利率）÷365天×153天＝3.32万元】。
龚心成在2014年10月1日所还一个月利息12.5万元中，超过年利率36％部分为6.75万元（12500元（利息）-2250000元（本金）×36%（年利率）÷12个月＝6.75万元】。张云要求超过年利率36％部分冲抵后期借款利息，予以支持。张云、龚心成、东煌公司三方均认可在2014年7月底重新签订借据、借款合同及保证合同，但日期签在2014年2月27日。张云与龚心成虽约定借款期限自2014年2月27日至2014年10月27日，但龚心成在2014年7月31日前的利息已支付，实际仅需支付2014年7月31日至2014年10月27日期间的债务利息，因龚心成于2014年10月1日已还一个月利息，故龚心成尚欠2014年8月31日至2014年10月27日期间的债务利息。张云主张支付15万元，已超出年利率24%，对未超过年利率24％的部分，即利息8.43万元（2250000元（本金）×24%（年利率）÷365天×57天＝8.43万元】予以支持。龚心成、东煌公司要求在2014年2月27日至2014年7月30日已还利息中超过年利率36％部分利息即3.32万元、在2014年10月1日所还一个月利息中超过年利率36%部分为6.75万元，两笔共10.07万元冲抵后期借款利息，故截至2014年10月27日龚心成多支出利息1.64万元（10.07万元一8.43万元＝1.64万元），该利息冲抵11天【1.64万元÷（2250000元本金×24％年利率÷365天）≈11天】的债务利息，龚心成利息实际支付至2014年11月7日。
张云要求龚心成按月息2％支付自2014年10月27日之后的逾期利息，龚心成已支付利息至2014年11月7日。张云与龚心成未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张云与龚心成约定的借期内利率为月息5%，超过法律规定，但原告主张按月息2％支付逾期利息，在法律规定的利率范围之内，予以支持，故龚心成应按月息，2％支付自2014年11月7日之后的逾期利息。张云与龚心成对律师费由龚心成承担，在借款合同中进行约定，是双方真实意思表示，予以支持。东煌置业公司作为担保人在两张借据上均盖章，两张借据上虽未约定其保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故东煌置业公司对以上借款及利息应承担连带偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、龚心成于本判决生效后1个月内偿还张云欠款本金225万元及逾期利息（自2014年11月7日按月息2％支付至欠款还清之日止）。二、龚心成在本判决生效后1个月内向张云支付律师代理费20万元。三、十堰东煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回张云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，由张云负担4154元，龚心成、十堰东煌置业有限公司连带负担25446元。
原审法院宣判后，龚心成不服，向本院上诉称：我不应当支付对方的律师代理费20万元，请求依法撤销原审判决的第二项，并依法调整一审诉讼费用的负担，二审案件受理费由被上诉人张云负担。
在二审庭审中，上诉人龚心成当庭增加诉讼请求要求扣减本金25万元及相应利息，并递交了2014年4月30日向张霄燕转款25万元的转账凭证支持其诉讼主张。
被上诉人张云未递交书面答辩状，庭审中辩称：律师代理费在双方的借款合同中有明确约定，该代理费包含一审、二审、申诉、执行的费用，并不是虚高。对上诉人龚心成当庭增加的诉讼请求不予认可。
被上诉人张云在二审期间未递交新的证据。
原审被告东煌公司未递交答辩状，庭审中表示同意上诉人龚心成的意见。
原审被告东煌公司二审期间未递交新的证据。
二审查明，原审查明认定的基本事实属实。
本院认为，综合上诉人龚心成的上诉理由与被上诉人张云的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人龚心成是否应当承担被上诉人张云支付的律师代理费20万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利率标准超出了人民法院审理民间借贷对利率进行保护的法律规定标准，一审法院已经依法按照保护标准的上限对被上诉人张云的利益进行了保护，如果再判决上诉人龚心成负担被上诉人张云支付的律师代理费，则与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖。上诉人龚心成的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人龚心成在二审当庭增加的诉讼请求，被上诉人张云明确表示不同意一并审理，本院对该请求不予审理，上诉人龚心成可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01922号民事判决的第一项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01922号民事判决的第二项。
二审案件受理费4300元，由被上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年七月十七日
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。