山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3483号
原告：刘庆勋，男，1961年8月15日生，汉族，住郯城县人.
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：臧风雷，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市人.
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：郑兴起，男，1977年2月20日，汉族，公民身份证号3728221977********，住郯城县人。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，1975年1月9日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告刘庆勋与被告臧风雷、郑兴起、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人籍永，被告臧风雷委托诉讼代理人王涛，被告郑兴起及其委托诉讼代理人郑兴国，被告人民财保新沂公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等86655元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日5时25分许，被告臧风雷驾驶苏CWD3**号普通低速货车行驶至郯城县杨集镇张楼村郑兴起预制厂路段时，与刘庆勋驾驶电动三轮车发生碰撞，造成刘庆勋受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告臧风雷负事故的同等责任，被告郑兴起与原告刘庆勋共同负事故的同等责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费25329.56元，其伤情经郯城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费6000元。经查，被告臧风雷驾驶的车辆苏CWD3**号普通低速货车在被告人民财保新沂公司处投保且事故发生在保险期间，被告人民财保新沂公司应在其投保的限额内优先赔付原告的损失。被告对原告的损失均未赔付，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币86655元及本案诉讼费用。
被告臧风雷辩称，事故发生属实。原告各项损失应由保险公司进行赔付，我方同意按责任比例对程序性费用进行赔付。
被告郑兴起辩称，事故发生属实，事故发生是双方车辆造成，沙土堆放在道路上不是造成事故的直接原因，我方不应承担赔偿责任，原告损失应该由保险公司赔付。
被告人民财保新沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险(10万未投保不计免赔)属实，对于原告的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，对于超出交强险部分按事故责任比例分担，并扣除未投保不计免赔应承担的责任。对于原告医疗费应扣除10%非医保用药。我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日5时25分许，被告臧风雷驾驶苏CWD3**号普通低速货车行驶至郯城县杨集镇张楼村郑兴起预制厂路段时，与刘庆勋驾驶的因躲避郑兴起堆放在路边的石子的电动三轮车发生碰撞，造成刘庆勋受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2015】第371322201600118号道路交通事故认定书，认定臧风雷负未按规定安全、文明驾驶负事故的同等责任；刘庆勋在此次事故中驾驶车辆未确保安全及郑兴起在此次事故中占用道路从事非交通活动，刘庆勋和郑兴起共同承担事故的同等责任。经查苏CWD3**号普通低速货车在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险(10万未投保不计免赔)，事故均发生于保险期间。原告刘庆勋伤后被送往郯城县第一人民医院治疗34天，共支出医疗费25329.56元。其出院诊断为：尺骨和桡骨两者下端骨折。2016年5月27日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第320号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期60日、营养期90日、二次手术费用约6000元，原告支出鉴定费900元。2016年6月5日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对因该事故受损的文阳牌电动三轮车损失情况进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（郯城）价评报字【2016】第039号评估报告书，认定文阳牌电动三轮车损失金额为5570元，原告支出评估费300元。现原告刘庆勋向本院提起诉讼。
原告刘庆勋主张的损失为医疗费25329.56元，误工费18540元（180天x103元），护理费3600元（60天x60元），住院伙食补助费1020元（34天x30元），营养费2700元（90天x30元），伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，鉴定费900元，交通费1000元，车损5570元，评估费300元，二次手术费6000元，保全费1000元合计92819.56元。庭审质证中，被告人民财保新沂公司对原告提供的临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（郯城）价评报字【2016】第039号评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，申请对原告的车辆损失重新评估。我院依据被告人民财保新沂公司的申请委托临沂元真资产评估有限公司对原告的文阳牌电动三轮车损失情况进行重新评估，临沂元真资产评估有限公司向本院出具临元评字（2016）第108号价值评估报告书，认定原告的文阳牌电动三轮车损失价值为4520元。原告在质证中认为该评估报告认定价值过低；被告人民财保新沂公司认为该评估报告认定价值过高；被告臧风雷、郑兴起对该评估报告未提出异议。同时在庭审过程中，被告人民财保新沂公司对原告提供的司法鉴定意见书，提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理及营养期限过长，二次手术费用及交通费过高，并申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查，在诉讼过程中，原告提供了江苏益客天冠农业发展有限公司出具的劳务合同及证明和工资明细各一份，内容为刘庆勋系我公司职工，月收入约3100元，自2016年1月11日至今因交通事故未上班。被告人民财保新沂公司提出异议，认为原告主张的误工费应按农村标准计算，并要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、评估报告书、道路险单、证明、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告刘庆勋在与被告臧风雷、郑兴起的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定责任书划分的责任，臧风雷和刘庆勋及郑兴起的责任比例按5:2.5:2.5划分为宜，赔偿比例以按此计算。
原告刘庆勋提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗34天，共支出医疗费25329.56元的事实，本院予以确认。临沂元真资产评估有限公司向本院出具临元评字（2016）第108号价值评估报告书是我院依据被告人民财保新沂公司的申请委托作出，原告和被告人民财保新沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估结论，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2016）第108号价值评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考；被告人民财保新沂公司虽对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第320号司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书认定的伤残等级和误工、护理等期限亦可作为本案计算损失的参考依据。原告主张的误工费计算标准，被告人民财保新沂公司提出异议，但未提供证据证实其主张，故结合原告工资其原告主张的误工费按每日100月计算。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的误工费18540元（180天x103元）调整为150天x100元=15000元，护理费3600元（60天x60元）调整为60天x59.35元=3561元，交通费调整为600元，其余不作调整。原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本案中予以支持，对被告人民财保新沂公司不承担二次手术费用的答辩主张本院不予采信，对被告人民财保新沂公司要求按农村标准计算误工费的答辩主张本院予以采信。
被告人民财保新沂公司为苏CWD3**号普通低速货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告刘庆勋的医疗费损失应由被告人民财保新沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金25860元、误工费15000元、护理费3561元、精神抚慰金1000元、交通费600元合计58021元。原告主张的剩余的医疗费15329.56（25329.56元-10000元）、车损2520（4520元-2000元）、伙食补助费1020、营养费2700元、二次手术费6000元合计27569.56元由被告人民财保新沂公司按50%的比例扣除10%（1378元）免赔率后赔偿12406.3元；原告主张的剩余的医疗费15329.56（25329.56元-10000元）、车损2520（4520元-2000元）、伙食补助费1020、营养费2700元、二次手术费6000元、鉴定费900元、评估费300元、保全费1000元合计29769.56元由被告郑兴起按25%的的比例承担7442.4元；原告主张的鉴定费900元、评估费300元、保全费1000元合计2200元由被告臧风雷按50%的比例承担1100元并应承担10%免赔（1378元），被告臧风雷合计赔偿原告损失2478元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘庆勋医疗费、车损、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院或者补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币70427.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑兴起赔偿原告刘庆勋医疗费、车损、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院或者补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币7442.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告臧风雷赔偿原告刘庆勋鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币2478元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘庆勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告刘庆勋负担300元，被告郑兴起、臧风雷承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十月十七日
书记员 徐萌