wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初154号
原告：韩钰琳，女，1998年2月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：韩全喜（原告父亲），男，1972年6月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
韩钰琳与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩钰琳委托诉讼代理人韩全喜到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩钰琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元，利息47.6万元（截止2018年1月8日�，本息合计107.6万元，已归还5万元，剩余本息合计102.6万元，并自2018年1月9日起判决被告以60万为基数，以月息20‰计付利息至实际欠款清偿之日止；2.舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王广坡于2014年8月8日、10月30日分别向原告借款30万元，共计60万元。原告通过银行转账方式向王广坡提供的借款，王广坡向原告出具了两份借款凭证。约定借款期限为24个月，月利率20‰，由舞钢市华兴房地产开发有限公司对其提供担保。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告只支付了5万元利息，剩余借款本息至今未还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，2014年10�30日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位分别向韩钰琳出具借款凭证两份，借款凭证均显示借款金额为30万元，借款期限均为24个月（借款起止日期分别为2014年8月8日至2016年8月7日，2014年10月30日至2016年10月29日），借款月利率均为20‰，存款方式为银行转账，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述两份借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。该两笔借款自借款之日至2018年1月8日的利息分别为246000元和229800元，借款到期后，王广坡归还了5万元利息，至2018年1月8日王广坡共欠韩晓琳借款本金60万元，利息425800元，本息合计1025800元未付，致使本案纠纷的发生。
以上事实，有原告当庭陈述及两份借款凭证为证，足以认定。
本院认为，韩钰琳将款借给王广坡，双方形成�民间借贷的法律关系，王广坡应当按合同的约定向韩钰琳归还借款并支付利息。关于逾期后的利息，双方在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，韩钰琳要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于韩钰琳要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期限，韩钰琳有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年2月8日和2017年4月30日以前，但韩钰琳的起诉立案之日为2018年1月8日，同时也未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前向保证人主张过权利，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，韩钰琳要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还韩钰琳借款本金600000元及利息425800元，合计1025800元；2018年1月9日后的利息以实际借款本金为基数，按月利率20‰继续支付至实际欠款清偿之日止；
二、驳回韩钰琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由韩钰琳负担3元，王广坡负担14031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1017号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被告：韩进举，男，1933年8月2日出生，农民，现住。
被告：侯志成，男，1955年8月27日出生，农民，现住。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告韩进举、侯志成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭亚钊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保413号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢支前，男，汉族，1981年10月26日出生，居民，住洞口县。
被申请人：王玲娟，女，汉族，1988年06月23日出生，居民，系谢支前的妻子，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲娟在中国邮政银行股份有限公司洞口支行账号为62×××58的存款19700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款19700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲娟在中国邮政银行股份有限公司洞口支行账号为62×××58的存款19700元。
案件申请费217元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2688号
申请执行人骆贤庭，男，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人董玉瑜，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行骆贤庭与董玉瑜（2017）浙0782执2688号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执281号
申请执行人:无锡市新峰纺织机械有限公司。住所地，江苏省无锡市锡山区安镇镇。
法定代表人：黄志坚，该公司总经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被执行人：监利县理想织带厂。住所地，监利县朱河镇简家湾2号。
法定代表人：李响华，监利县理想织带厂厂长
被执行人：李响华，男，1954年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行无锡市新峰纺织机械有限公司与监利县理想织带厂、李响华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人监利县理想织带厂于2014年因多方原因停止生产经营，李响华无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月九日书记员胡红平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00974号
原告耿某。
被告秦某。
本院在审理原告耿某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元由原告耿某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王翠月
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执483号
被执行人：沈振武，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第108号刑事判决书，并处被执行人沈振武罚金人民币10000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈振武在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人沈振武在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第108号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异45号
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。
申请人蔡少芬，女，汉族，1962年10月17日生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡少芬与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉�新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。
本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执549号执行裁定书申请人为蔡少芬，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102665元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。
本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十�市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）鄂0302号执549号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102665元及利息为限）。
二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异45号案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。申请人蔡少芬，女，汉族，1962年10月17日生，住湖北省十堰市。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡少芬与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉�新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执549号执行裁定书申请人为蔡少芬，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102665元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十�市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂0302号执549号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102665元及利息为限）。二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二○二○一七年二月二十五日书 记 员 徐郧红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11538号
原告:陈谦。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师
被告:廖运龙。
被告：刘丹。
本院在审理原告陈谦与被告廖运龙、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈谦于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谦的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈谦负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 蓓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终538号
上诉人(原审被告)：郁群。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郭露泉。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：花红丽。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
上诉人郁群、郭露泉因与被上诉人花红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郁群、郭露泉的共同委托诉讼代理人徐贵华，被上诉人花红丽的委托诉讼代理人黄鑫参加诉讼。
二审中，上诉人郭露泉主张本案所涉租房协议上的签字非其本人所签，并就该问题向本院提出鉴定申请。
本院认为，一审时上诉人郭露泉未到庭应诉，二审中其对涉案的租房协议上的签字提出鉴定申请，因该新情况的出现导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2512号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人郁群、郭露泉。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 海
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2048号
原告：陈家富，男，1981年1月28日出生，汉族，农村居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：浦北县卫生和计划生育局，地址：浦北县小江镇东滨路107号。
法定代表人：陆建绍，该局局长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：浦北县安石镇卫生院，地址：浦北县安石镇安石街解放路**号。
法定代表人：陈顾，该院院长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：广西越州建筑工程公司，住所地：浦北县小江镇民兴路一巷1号。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
原告陈家富与被告浦北县卫生和计划生育局、浦北县安石镇卫生院、广西越州建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告陈家富向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付工程款49600.96元给原告。事实和理由：2011年8月，浦北县卫生和计划生育局和安石镇卫生院把安石镇坡村卫生室基础、主体、批灰、刮腻子、铺地板砖、水电安装、门窗安装工程承包给被告广西越州建筑工程公司（原浦北县建筑工程公司）施工，被告广西越州建筑工程公司认为该工程无利可图，三被告又转包给原告陈家富施工，建筑投影面积102平方米，约定每平方米976.48元，总造价99600.96元。原告在施工过程中，三被告天天派管理人员去安石镇坡村卫生室工地指挥、监督施工。2011年10月原告已经按被告图纸完成上述工程，并经三被告验收合格，三被告已经支付了工程款50000元，尚欠49600.96元，但三被告至今还没有支付。综上所述，三被告的行为，侵犯原告的合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告没有证据证明其与三被告存在建设工程分包合同关系，被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈家富的起诉。
案件受理费520元，由本院退还原告陈家富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张璐璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2167号
原告：沈某某，女，1985年11月28日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业。
原告沈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄松林、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生女张某乙由沈某某抚养，婚生子张某丙由张某甲抚养，张某甲支付必要的抚养费用，3、分割财产债务。事实和理由：沈某某、张某甲于2005年福建石狮打工时相识、后恋爱，2007年2月5日登记结婚，2010年正月十六举行婚礼，2006年7月15日生子张某丙，2008年12月15日生女张某乙，两个孩子均在宿松县孚玉镇龙山学校读书。双方本是自由恋爱，同居后感情起始尚可，但随着孩子的出生，家庭关系的稳定，张某甲的赌博特性逐渐显露，2007年双方就要分手，但考虑到孩子尚幼，就作罢。此后，双方磕磕碰碰，都是针对张某甲赌博一事，几乎年年借钱过年，尤为不能忍受的是，张某甲丢掉400元一天的工钱而去赌博。夫妻感情已破裂，无和好可能，故涉诉来院。
张某甲辩称，对相识、举行婚礼、生子情况无异议，结婚时间不记得；沈某某说丢掉400元一天的工作没有依据，是沈某某不要其做的；张某甲叫沈某某照顾孩子两三天，沈某某不答应，其要求抚养孩子，张某甲表示不同意；有4万元的共同债务，其中向亲戚借3万元，向平安银行信用卡透支1万元；不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张某甲对沈某某提交的婚生子女的常住人口登记卡有异议，认为沈某某不能要求抚养一个孩子，本院认为该证据只能证明婚生子女的身份信息，不能达到其它证明目的。
张某甲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：沈某某、张某甲于2005年在福建石狮打工时相识、恋爱，2007年2月5日办理结婚登记手续，2010年1月16日（正月）按农村习俗举行婚礼，2006年7月15日生子张某丙，2008年12月15日生女张某乙，两个孩子均在宿松县孚玉镇龙山学校读书。婚后感情尚可，近几年双方因沟通较少，有所隔阂，故沈某某涉诉来院望判如所请。
本院认为，沈某某、张某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，沈某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故沈某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，双方本是自由恋爱，有很深的感情基础，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0370号
原告施冲。
委托代理人庄波。
被告陶勇。
原告施冲与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施冲的委托代理人庄波到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冲诉称，2009年农历正月初二，被告到原告的养殖场购买小白虾，结欠原告货款人民币10000元，口头承诺次日归还，但经原告多次催要一直未还。2011年11月17日，被告出具欠条一张，内容为“今欠施冲虾款壹万元整，年底还清。”。然到期后经原告多次催要，至今未还。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币10000元并支付自2012年1月1日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率计算的利息。
被告陶勇未作答辩。
经审理查明，原告从事水产养殖，被告陶勇从原告处购买小白虾，赊欠10000元，2011年11月17日，被告陶勇向原告施冲出具欠条一份，载明欠原告施冲虾款人民币10000元整，年底还清。
上述事实，有被告陶勇出具的欠条、到庭诉讼参与人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告结欠原告虾款人民币10000元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告应承担给付责任，故原告要求被告支付欠款10000元的诉请依法有据，应当予以支持。关于原告诉请要求被告支付自2012年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。但实际还款之日为不确定的期限，且《中华人民共和国民事诉讼法》已规定被告如不履行生效判决应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的利息应计算至判决确定的还款之日。被告陶勇经本院公告传唤未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内归还原告施冲欠款人民币10000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 魏清见
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00200号
原告喻银玉。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川法律服务所工作者（特别授权）。
被告余胜。
原告喻银玉诉被告余胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告喻银玉及其委托代理人汪四平、被告余胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予二个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告喻银玉诉称：2014年4月19日，被告余胜驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄陂区巨龙大道由西向东方向行驶，途经巨龙大道叶店十字路口附近时，由于被告余胜操作不当，将路中行人原告喻银玉撞倒，造成原告喻银玉受伤及车辆受损的交通事故。原告喻银玉受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，用去医疗费15100.4元、在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗6天，用去医疗费2771.55元，共计17871.95元。经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警认定，被告余胜负此次事故的全部责任，原告喻银玉不负此事故的责任。2014年5月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，喻银玉的损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，自受伤之日起，休息40日，护理时间10日。是此，原告喻银玉诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计37966.64元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告喻银玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告喻银玉身份证，户口薄。证明原告身份适格。
证据二：被告余胜身份证复印件。证明被告身份信息。
证据三：事故责任认定书。证明被告负此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
证据四：医疗费发票、收据。证明原告受伤后，用去医疗费共计18866.64元。
证据五：法医鉴定书。证明原告的伤情经鉴定不构成伤残，后续治疗费1500元，护理10日，伤后误工时间40日。
证据六：鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1000元。
证据七：交通费票据。证明原告因此事故产生的交通费情况。
被告余胜辩称：对事故的发生经过有异议，事故发生当天，我发现原告喻银玉倒在地上，就过去扶起了原告，送她去医院治疗，交警部门做出我负全部责任的事故认定书。原告喻银玉要求赔偿的金额过高，其属六十岁以上的老人，不应当有误工费、护理费。
被告余胜未向法院提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告余胜驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄陂区巨龙大道由西向东方向行驶，途经巨龙大道叶店十字路口附近时，由于被告余胜操作不当，将原告喻银玉撞倒，造成原告喻银玉受伤及车辆受损的交通事故。原告喻银玉受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，用去医疗费15100.4元、在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗6天，用去医疗费2771.55元，共计17871.95元。经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警对事故认定，余胜负此次事故的全部责任，喻银玉不负此事故的责任。2014年5月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，喻银玉的损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，自受伤之日起，休息40日，护理时间10日。原告用去鉴定费1000元。双方就赔偿事宜未果，原告喻银玉诉至本院。
被告余胜驾驶的无号牌二轮摩托车是其本人所有，未投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告余胜向原告先行支付了医疗费800元。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告喻银玉因交通事故造成的经济损失为：医疗费17871.95元、后期治疗费1500元、护理费712.55元（26008元／年÷365日／×10日）、交通费200元，合计20284.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余胜负此事故的全部责任，其应对原告喻银玉的经济损失承担赔偿责任，故被告余胜应向原告喻银玉赔偿共计20284.5元。原告喻银玉主张的医疗费中有金额为995元的部分未提供正规医疗发票，对该费用本院不予支持。原告主张的护理费、交通费金额过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费、营养费，因缺少相关证据证明，本院不予支持。被告余胜辩称交通事故认定书的责任划分与事实不符的意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告余胜向原告喻银玉已先行支付的医疗费800元，应从赔偿总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余胜赔偿原告喻银玉经济损失19484.5元。
二、驳回原告喻银玉的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元，由被告余胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 肖子瑶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更103号
罪犯姚超，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）石刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人姚超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某等人经济损失共计人民币10975元。本院于2009年4月1日以（2008）冀刑一终字第254号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第608号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月3日因漏罪（抢劫罪）被解回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）石刑初字第164号刑事判决，认定被告人姚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑三复字第28号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年3月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后于2017年5月22日报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度狱改造积极分子，记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。该犯前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为1年3个月10天。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间有悔改表现，可以减刑。前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第三十六条规定，裁定如下：
将罪犯姚超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期以内。实际减为有期徒刑二十三年八个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期至2041年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4374号
原告蔡远鑫，男，1970年8月27日出生，汉族。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭世泽，男，1956年9月24日出生。
原告蔡远鑫与被告郭世泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡远鑫委的托代理人许兴文和被告郭世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡远鑫诉称，原、被告系朋友关系。被告在2015年1月5日、1月15日、3月11日、3月26日分别向原告借款60000元（人民币，下同）、40000元、40000元、55000元用于购买车辆及用作流动资金、往返台海两岸等费用。原告又于2015年3月11日、3月14日、3月25日分别为被告拖车冲油卡合计11000元整。原、被告已确认上述款项，并约定被告于5月20日还55000元、2015年5月25日还油款11000元、5月31日还40000元、6月30日还100000元。然而到期后被告均未偿还，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款及代垫油款206000元；2、被告支付利息61000元（以206000元为基数，按照月息百分之三计算，从借条载明的借款当日分段计算，暂计至2015年12月17日，实际计至全部还清之日）。
被告郭世泽辩称，一、被告确实向原告借款206000元（含油款）。借条上载明的款项原告之前已通过转账方式交付给被告，这些借款用于买车、加油及发车款。因被告朋友经营不善导致其暂无偿债能力，但被告仍希望先还款给原告，也陆续以现金方式偿还了10000元。二、原告提交的借条是被告在2015年6月份出具的，落款日期是应原告要求写的。三、原告主张的利息没有依据。被告之前向原告借款并没有约定利息，2015年6月补签借条对之前借款进行确认时原告口头提出要按月3%支付利息，属原告单方提出的约定，被告当时并没有表示同意。四、2015年6月补签借条时，原告将被告的车辆控制，造成被告重大损失，该扣车损失应由被告承担。
经审理查明，被告在2015年1月5日、1月15日、3月11日、3月26日分别向原告借款60000元、40000元、40000元、55000元，合计195000元。后原、被告对上述借款进行了确认，被告为此向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款60000元，6月30日还，落款时间为2015年1月5日；被告向原告借款40000元，6月30日还，落款时间为2015年1月15日；被告向原告借款40000元，5月31日还，落款时间为2015年3月11日；被告向原告借款55000元，5月31日还，落款时间为2015年3月26日。
另查明，2015年3月31日，被告向原告出具《油款确认书》，载明：3月11日（两笔）、3月14日、3月25日（两笔）的油款分别为2000元、2000元、3000元、2000元、2000元，以上油款共11000元，5月25日还。庭审中原、被告均确认该11000元油款系被告向原告的借款，并由原告直接垫付加油的费用。
以上事实，有原告提供的《借条》、《油款确认书》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告系台湾地区居民，本案属涉台案件，应当参照涉外案件处理。原告的经常居住地在福建省厦门市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案借款合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，被告向原告出具的《借条》、《油款确认书》系当事人真实意思表示，形式合法，合法有效，对当事人均有约束力。被告对其向原告所借款项总额为206000元无异议，本院予以确认。被告主张其已向原告还款10000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告未能按照其承诺的期限还款，已构成违约。故原告诉请判令被告偿还借款195000元及代垫油款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。对于借款利息，原告主张双方口头约定按月3%计息，但被告主张系原告单方提出的约定，被告并未同意。因借条中并未写明按3%计息，故本院确认，讼争借款为无息借贷。但被告未能依承诺还款，已然对原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。至于被告主张原告应承担扣车损失，本案系民间借贷纠纷，原告该主张不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭世泽于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡远鑫借款和代垫油款合计206000元及资金占用利息（55000元从2015年5月21日起算、11000元从2015年5月26日起算、40000元从2015年6月1日起算、100000元从2015年7月1日起算，均按年利率6%的标准计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告蔡远鑫的其他诉讼请求。
如被告郭世泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告郭世泽负担。
如不服本判决，被告郭世泽可在判决书送达之日起三十日内，原告蔡远鑫可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年七月八日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5439号
原告沈飞。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告徐辉。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路三里庄小区沿街楼四楼。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人王正卫，该公司法务。
本院在审理原告沈飞诉被告徐辉、江苏中南建筑产业集团有限责任公司临沂分公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈飞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈飞负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 张华东
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐小婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5230号
原告：周勤建农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周勤建，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告周勤建农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周勤建农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勤建农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周勤建农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤建农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周勤建农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1937号
原告：殷小姣，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
诉讼代表人：范永梅，系公司经理。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：牛立娃，男，1965年1月12日出生，汉族，住孟州市。
被告：洛阳鸿远汽车运输有限公司
住所地：吉利区坡地村漓水金湾大院。
法定代表人：谢海宽，系公司经理。
原告殷小姣诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）、牛立娃、洛阳鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷小姣及其委托代理人赵炳利、被告阳光公司的委托代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告牛立娃、鸿远公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月11日19时45分许，原告骑电动车行驶至大练线56KM+80M处时与被告牛立娃驾驶被告鸿远公司的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号半挂车发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗21天，花去医疗费9092.28元。经诊断，原告锁骨骨折。经温县公安交警大队认定：被告牛立娃负事故全部责任，原告无责任。被告牛立娃驾驶的车辆在被告阳光公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告阳光公司在保险限额内赔偿原告医疗费9092.28元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2120元、误工费11187元、施救费150元，共计24019.28元。不足部分由被告牛立娃、鸿远公司承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告阳光公司辩称：被告阳光公司在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆不存在免责的情况下，被告阳光公司愿赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费被告阳光公司不承担。
被告牛立娃未到庭进行答辩。
被告鸿远公司未到庭进行答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求三被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、道路交通事故认定书、牛立娃驾驶证、豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号半挂车行车证、被告阳光公司保单三份，证明被告牛立娃负事故全部责任，原告无责任。车辆所有人、驾驶员资格及车辆投保的情况；2、温县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明原告因该交通事故受伤治疗及误工、护理时间；3、医疗费发票，证明原告治疗的花费；4、施救费票据，证明原告支付施救费150元；5、原告户口本、郑自强身份证复印件，证明原告的护理人员情况。被告阳光公司对证据1无异议，对证据2真实性均无异议，应扣除非医保用药。诊断证明及出院证记载与原告年龄不符；对证据3中收费票据号为0768871的票据无异议，但该票据中显示已收取护理费，原告不应再主张护理费。对其他八张门诊收费票据中除2018年1月11日以外的票据，被告阳光公司不认可。对2018年2月1日以后的票据有异议，原告应提供相应的检查报告及医嘱；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，事故发生在2018年1月11日，开具票据的时间为2018年3月5日，不能证明系本次事故的施救费用；对证据5的真实性无异议，但认为伙食补助费应按每天30元、营养费每天10元计算、误工费、护理费不应按居民服务业标准计算。
被告阳光公司未向本庭提供证据。
被告牛立娃未向本庭提供证据。
被告鸿远公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告阳光公司对原告所举证据1、2真实性无异议，其辩解应扣除非医保用药的理由不能成立，本院对证据1、2予以采信；被告阳光公司对证据3八张门诊收费票据提出异议，认为住院期间不应再有门诊票据，及出院后的票据应有检查报告和医嘱证明，因住院期间门诊票据及出院后定期复查的票据客观真实，本院对被告阳光公司的质证意见不予采纳；被告阳光公司对证据4真实性无异议，本院对原告所举证据4真实性予以采信；被告阳光公司对证据5真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年1月11日19时45分许，原告骑电动车行驶至大练线56KM+80M处时与被告牛立娃驾驶被告鸿远公司的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号半挂车发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗21天，花去医疗费9092.28元。经诊断，原告锁骨骨折。经温县公安交警大队认定：被告牛立娃负事故全部责任，原告无责任。被告牛立娃驾驶的车辆在被告阳光公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告阳光公司在保险限额内赔偿原告医疗费9092.28元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2120元、误工费11187元、施救费150元，共计24019.28元。不足部分由被告牛立娃、鸿远公司承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告骑电动车与被告牛立娃驾驶的车辆发生交通事故，被告牛立娃负事故全部责任，原告无责任。被告牛立娃驾驶的车辆在被告阳光公司投保有交强险及110万元的第三者责任险，且不计免赔，被告阳光公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿，不足部分由被告牛立娃、被告鸿远公司承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费9092.08元；2、住院伙食补助费（21天×50元）1050元；3、营养费（21天×20元）420元；4、护理费（36848÷365×21天）2120元；5、误工费[（21天+90天）×36785÷365]11187元；6、施救费150元，以上共计24019.08元。由被告阳光公司在保险范围内予以赔偿，被告阳光公司已足额赔偿原告损失，被告牛立娃、鸿远公司不再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告24019.08元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛立娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10520号
原告：陈静，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈静与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司归还原告陈静借款本金10000元。事实及理由：2015年11月2日，陈静出借给南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司10000元。现上述借款已到期。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈静的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费减半收取为25元，本院退回原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二十日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10520号原告：陈静，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈静与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司归还原告陈静借款本金10000元。事实及理由：2015年11月2日，陈静出借给南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司10000元。现上述借款已到期。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈静的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取为25元，本院退回原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二十日见习书记员  汪维琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初297号
原告：洛阳恒升全家福餐饮管理有限公司，住所地：新安县新城区涧北路南侧锦绣花园030103B。组织机构代码：39586631-8。
法定代表人：孙彩霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610365343。特别授权。
被告：郭春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳恒升全家福餐饮管理有限公司诉被告郭春霞合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的加盟费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月1日和原告签订合同，被告加盟原告公司，合同第三条第一项约定被告需向原告缴纳加盟费15万元。合同签订后，被告以当时经济困难为由，为原告出具一张欠条，载明“今欠加盟费15万元”。后来，原告配合被告在洛阳市以“全家福”命名，开办一家烤肉店。被告正常经营之后，原告多次向被告讨要加盟费，被告于2015年7月份向原告支付加盟费5万元，剩余10万元加盟费被告至今没有支付。后经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：根据原告提供的被告身份、住所信息，本院无法向被告进行送达，经本院邮寄送达显示：“地址不详，电话一直无人接听。”原告也未提供被告其他地址和联系方式，故本院无法核实被告身份信息。
综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳恒升全家福餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督19号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：杜秀芝
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督19号支付令，限令被申请人杜秀芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执897-4号
张勇力，男，1969年2月4日生，汉族，现住新乐市西长寿村。
范增如，男，1965年6月4日生，汉族，现住新乐市市区。
关于张勇力与范增如借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，并于2018年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
审判员 张永
二〇一八年六月二十日
书记员 牛越
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2925号
本院在执行申请执行人叶兴约与被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2925号本院在执行申请执行人叶兴约与被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江泰尔美洁有限公司、傅旭阳纳入失信被执行人名单。本决定自�出之日起生效。二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6210号
申请执行人万淮北，男，1983年8月25日出生，住河南省夏邑县。
被执行人浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路169号。
法定代表人严备战。
本院在执行申请执行人万淮北与被执行人浦江力霸皇自行车有限公司（2017）浙0726执6210号劳动争议仲裁一案中，申请执行人万淮北自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726执6210号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈进源
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审41号
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。
法定代表人郭学明，该办公室主任。
被执行人邱素芬，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年9月12日与被执行人邱素芬签订的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人邱素芬腾空、搬出房屋的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，邱素芬所属房屋属于被征收对象。2017年9月12日县征补办与邱素芬达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，邱素芬于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人邱素芬拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人邱素芬签订的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人邱素芬于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审41号申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。法定代表人郭学明，该办公室主任。被执行人邱素芬，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年9月12日与被执行人邱素芬签订的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人邱素芬腾空、搬出房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，邱素芬所属房屋属于被征收对象。2017年9月12日县征补办与邱素芬达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，邱素芬于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人邱素芬拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人邱素芬签订的20170912840号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人邱素芬于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月六日书 记 员  魏 稼
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初826号
原告：杨桂萍，女，1963年4月28日出生，汉族，退休职工，住寻乌县。
被告：陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，职工，住寻乌县。
被告：杜桂萍，女，1972年8月17日出生，汉族，教师，住址同上。
原告杨桂萍诉被告陈小东、杜桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂萍、被告陈小东到庭参加诉讼，被告杜桂萍经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还原告借款73200元，并从2015年11月15日起至还清之日止按约定月利率20‰计息；2、本案诉讼费用有俩被告承担。事实和理由：2015年11月15日，俩被告因经济困难为由向原告借款73200元，并写有借条给原告执存，约定按月利率2‰计算利息；借款后，俩被告未按约定时间支付利息，经原告多次催取，俩被告一直拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈小东辩称，分别在2013年10月29日、2014年1月26日向原告各借款30000元，合计60000元。在2014年7月26日、29日重新出具了2张金额为30000元的借条给原告执存。2015年11月15日，经双方结算，俩被告尚欠原告借款本金60000元、11个月的利息13200元（以60000元为本金、按月利率20‰计算），一并写入借条中，向原告出具了一张73200元的借条给原告执存。
被告杜桂萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈小东熟识，被告陈小东、杜桂萍尚欠原告借款60000元，2015年11月15日，经双方结算，俩被告尚欠原告借款60000元和11个月的利息13200元，故重新出具了一张金额为73200元的借条给原告执存，约定按月利率20‰计算利息，被告陈小东、杜桂萍均在借条借款人处签名；借款后俩被告未向原告支付利息，原告向俩被告催取借款本息未果，因而成讼。
本院认为，原告提交的借条中，被告陈小东、杜桂萍在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告杨桂萍、被告陈小东在诉讼过程中均认可借条中73200元包含本金60000元和以60000元为本金、按月利率20‰计算的11个月利息13200元，该利息计算方式并未违反国家关于限制借款利率的规定即没有超过年利率24％（月利率20‰）。因双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还违背了诚实信用原则，现原告要求俩被告归还73200元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张俩被告支付自2015年11月15日起以73200为本金、按月利率20‰计算出来的利息。因73200元中包含11个月利息13200元，原、被告在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但若以73200元为本金、按月利率20‰计算，其在借款期间届满后应当支付的本息之和必然超过60000元与以60000元为本金、按月利率20‰计算的整个借款期间的利息之和，故对13200元利息不宜再计算利息，原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年11月15日起以60000为本金、按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东、杜桂萍在本判决生效后十五日内归还原告杨桂萍借款73200元并支付利息（自2015年11月15日起以60000为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告杨桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告陈小东、杜桂萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初826号原告：杨桂萍，女，1963年4月28日出生，汉族，退休职工，住寻乌县。被告：陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，职工，住寻乌县。被告：杜桂萍，女，1972年8月17日出生，汉族，教师，住址同上。原告杨桂萍诉被告陈小东、杜桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂萍、被告陈小东到庭参加诉讼，被告杜桂萍经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还原告借款73200元，并从2015年11月15日起至还清之日止按约定月利率20‰计息；2、本案诉讼费用有俩被告承担。事实和理由：2015年11月15日，俩被告因经济困难为由向原告借款73200元，并写有借条给原告执存，约定按月利率2‰计算利息；借款后，俩被告未按约定时间支付利息，经原告多次催取，俩被告一直拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈小东辩称，分别在2013年10月29日、2014年1月26日向原告各借款30000元，合计60000元。在2014年7月26日、29日重新出具了2张金额为30000元的借条给原告执存。2015年11月15日，经双方结算，俩被告尚欠原告借款本金60000元、11个月的利息13200元（以60000元为本金、按月利率20‰计算），一并写入借条中，向原告出具了一张73200元的借条给原告执存。被告杜桂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈小东熟识，被告陈小东、杜桂萍尚欠原告借款60000元，2015年11月15日，经双方结算，俩被告尚欠原告借款60000元和11个月的利息13200元，故重新出具了一张金额为73200元的借条给原告执存，约定按月利率20‰计算利息，被告陈小东、杜桂萍均在借条借款人处签名；借款后俩被告未向原告支付利息，原告向俩被告催取借款本息未果，因而成讼。本院认为，原告提交的借条中，被告陈小东、杜桂萍在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告杨桂萍、被告陈小东在诉讼过程中均认可借条中73200元包含本金60000元和以60000元为本金、按月利率20‰计算的11个月利息13200元，该利息计算方式并未违反国家关于限制借款利率的规定即没有超过年利率24％（月利率20‰）。因双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还违背了诚实信用原则，现原告要求俩被告归还73200元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张俩被告支付自2015年11月15日起以73200为本金、按月利率20‰计算出来的利息。因73200元中包含11个月利息13200元，原、被告在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但若以73200元为本金、按月利率20‰计算，其在借款期间届满后应当支付的本息之和必然超过60000元与以60000元为本金、按月利率20‰计算的整个借款期间的利息之和，故对13200元利息不宜再计算利息，原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年11月15日起以60000为本金、按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东、杜桂萍在本判决生效后十五日内归还原告杨桂萍借款73200元并支付利息（自2015年11月15日起以60000为本金、按月利率20‰计算）；二、驳回原告杨桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告陈小东、杜桂萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十月十七日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保59号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人朱庆春，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人朱庆春借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆春粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆春在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费138元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2691号
原告秦孔娣，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告郝月婷，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告陈军，男，汉族，个体，住址同上。（被告郝月婷、陈军系夫妻关系）
原告秦孔娣诉被告陈军、郝月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孔娣的委托代理人张飞虎、被告陈军到庭参加诉讼。被告郝月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年3月27日二被告向原告借100000元用于家庭生活开支，而被告承诺尽快归还。但二被告不讲诚信，时至今日分文未还。原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款100000元，支付利息186000元并承担本案诉讼费。
被告陈军辩称，借款100000元属实，但是原告没有向我们催要过。2009年我们给原告打工，原告也没有给过我们工资。此外，借款没有约定利息。
被告郝月婷书面答辩称，原告是我三姑。2009年3月27日我向原告借款100000元，并由我打的借条，陈军的字是我代签的。
经审理查明，2009年3月27日被告郝月婷向原告借款100000元并出具借条一份，借款人处落款“郝月婷、陈军”。双方未书面约定借款期限及利息。此后原告向二被告催要借款无果，致以诉讼。
另查明，被告陈军、郝月婷于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告郝月婷书写并签名的借条以及原、被告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告郝月婷理应履行还款义务。
关于原告诉请借款利息的问题，原告自认借据利息部分的内容系己经借款人同意后添附，然而被告对此予以否认，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告除陈述外，不能提供其他证据证实借贷双方曾就借款利息约定并达成合意的事实，故其要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
被告郝月婷与被告陈军系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈军应对以上债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝月婷、陈军共同偿还原告秦孔娣借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（原告己预交），原告承担1818元，被告陈军、郝月婷承担977元，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月十五日
书记员 魏佳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2691号原告秦孔娣，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告郝月婷，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告陈军，男，汉族，个体，住址同上。（被告郝月婷、陈军系夫妻关系）原告秦孔娣诉被告陈军、郝月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孔娣的委托代理人张飞虎、被告陈军到庭参加诉讼。被告郝月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2009年3月27日二被告向原告借100000元用于家庭生活开支，而被告承诺尽快归还。但二被告不讲诚信，时至今日分文未还。原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款100000元，支付利息186000元并承担本案诉讼费。被告陈军辩称，借款100000元属实，但是原告没有向我们催要过。2009年我们给原告打工，原告也没有给过我们工资。此外，借款没有约定利息。被告郝月婷书面答辩称，原告是我三姑。2009年3月27日我向原告借款100000元，并由我打的借条，陈军的字是我代签的。经审理查明，2009年3月27日被告郝月婷向原告借款100000元并出具借条一份，借款人处落款“郝月婷、陈军”。双方未书面约定借款期限及利息。此后原告向二被告催要借款无果，致以诉讼。另查明，被告陈军、郝月婷于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告郝月婷书写并签名的借条以及原、被告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告郝月婷理应履行还款义务。关于原告诉请借款利息的问题，原告自认借据利息部分的内容系己经借款人同意后添附，然而被告对此予以否认，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告除陈述外，不能提供其他证据证实借贷双方曾就借款利息约定并达成合意的事实，故其要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告郝月婷与被告陈军系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈军应对以上债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝月婷、陈军共同偿还原告秦孔娣借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告己预交），原告承担1818元，被告陈军、郝月婷承担977元，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年九月十五日书记员 魏佳丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1016号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月8日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，高中文化，系嘉善冠通塑业有限公司总经理，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2016年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人马小华、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人杨某某犯虚假诉讼罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某采用捏造事实、伪造证据的手段，向人民法院提起民事诉讼，欺骗人民法院作出有利于自己的错误裁判，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、平湖市人民检察院移送函、证人证言、扣押清单及照片、接受证据清单及嘉善县人民法院通知书、不予变更强制措施通知书、到案经过、微信聊天记录、民事判决材料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，提出被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且主动退还全部赃款，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年2月，被告人杨某某与嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称凝巨公司）签订《厂房设备租赁合同》一份，约定将其位于嘉善县天凝镇洪福路38号的厂房及设备租给凝巨公司，租金为每年60万元，租赁期限为六年，至2017年1月止。当时凝巨公司法定代表人为贝雪峰。2015年5月，凝巨公司变更法定代表人为方学锋。
因凝巨公司经营状况出现问题，拖欠被告人杨某某租金，并且出现其他债权人起诉的情况，为了能使其债权得到优先受偿，被告人杨某某于2015年8月底左右与方学锋签订一份落款日期为2015年2月1日的《补充合同》，合同载明：前租赁合同继续履行，年租金改为120万元，并将凝巨公司所添置的设备抵押给被告人杨某某，抵押金额为二年租金、重建修复费（20万元）、违约金（12万元），合计272万元。后因被告人杨某某无法办理工商抵押登记手续，于2015年9月再次与方学锋签订了一份落款日期为2015年4月20日的《合同终止合同》，合同载明：凝巨公司委托被告人杨某某保管公司所有的原材料、产品和所有添置的设备，保管费为每月10万元。被告人杨某某实际未履行保管义务。
2015年9月，被告人杨某某利用以上两份合同向人民法院提起诉讼，平湖市人民法院于2016年3月判决凝巨公司应支付其保管费80万元，且该80万元债权享有优先受偿权。2016年7月，被告人杨某某得到法院分配款80余万元。
另查明，为固定证据，从被告人杨某某处扣押苹果6plus手机一部；被告人杨某某已主动退还全部赃款80万元于本院执行庭账户。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、平湖市人民检察院移送函、证人证言、扣押清单及照片、接受证据清单及嘉善县人民法院通知书、不予变更强制措施通知书、到案经过、微信聊天记录、民事判决及执行材料、退赃凭证、身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为使其对凝巨公司的普通债权优先全额受偿，采用捏造事实、伪造证据的手段，骗取人民法院民事判决书，得到对其有利的错误裁判，妨害司法秩序，行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能主动退还全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的苹果6plus手机一部，由扣押机关返还被告人杨某某；
三、扣押在案的退赃款80万元，由原民事案件执行部门按照法定的发放顺序予以分配。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴竹琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4608号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
被告：吴晨熙，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
被告：布志雄，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
本院在2016年3月11日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告吴晨熙、布志雄物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月18日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1198号
申请执行人包日敢
被执行人肖昌散，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00173号，依法向被执行人肖昌散发出执行通知书，责令被执行人肖昌散履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖昌散至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖昌散（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初510号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地四川省蒲江县。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告员工。
被�：周玲元，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：李洪香，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处与被告周玲元、李洪香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处撤回起诉。
案件受理费143元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷雅岚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2739号
申请执行人章红心
被执行人杨国芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01355号，依法向被执行人杨国芬发出执行通知书，责令被执行人杨国芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国芬（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初407号
原告:临汾居然之家家居建材有限公司，住所地临汾市鼓楼北大街与河汾路交汇处。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：郭娟娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路国税小区*#-4-201。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
原告临汾居然之家家居建材有限公司与被告郭娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的居然之家招商合同（合同编号：DS69-3633116001）；2、判令被告支付原告违约金34038元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日原被告签订居然之家招商合同（合同编号：DS69-3633116001），合同约定被告租赁原告商场四层面积为186平方米的场地用于经营活动，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，合同同时约定了租赁费用及违约责任。2016年8月29日被告以商铺装修为由撤场。此后再无经营。后原被告同意解除双方签订招商合同，但因违约金未能达成一致。原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告临汾居然之家家居建材有限公司同意与被告郭娟娟解除双方于2016年4月1日签订的居然之家招商合同（合同编号：DS69-3633116001）。
二、被告郭娟娟支付原告临汾居然之家家居建材有限公司违约金15000元，其中5000元当场履行，剩余10000元在2017年4月15日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告临汾居然之家家居建材有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 张 力
二〇一七年三月十五日
书记员 隋艳琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执644号
申请执行人颜文玲
被执行人刘运化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6938号，依法向被执行人刘运化发出执行通知书，责令被执行人刘运化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘运化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘运化(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币451508.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月十一日
书记员 王建国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7304号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:张兰，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告张兰已履行完毕合同义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1541号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张凤云，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤云金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人张凤云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十六日
书记员 白兴雷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保62号
申请人吴建明。
被申请人宋智杰。
申请人吴建明2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋智杰驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋智杰驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执133-4号
申请执行人：张珍，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：汪灿林，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：陈守明，男，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00368号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人汪灿林、陈守明发出执行通知书，责令被执行人汪灿林、陈守明偿还申请执行人张珍工程款合计50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人汪灿林、陈守明至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪灿林的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执133-4号申请执行人：张珍，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：汪灿林，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：陈守明，男，汉族，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00368号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人汪灿林、陈守明发出执行通知书，责令被执行人汪灿林、陈守明偿还申请执行人张珍工程款合计50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人汪灿林、陈守明至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪灿林的银行存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年二月十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4379号
申请人：魏煊，女，1960年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙桂欣，男，1990年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋纪芳，女，1986年12月25日生，汉族，住址同上。
申请人魏煊与被申请人孙桂欣、宋纪芳民间借贷纠纷一案，魏煊于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙桂欣所有的位于临沂市兰山区威特天元广场8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额36万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙桂欣所有的位于临沂市兰山区威特天元广场8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额36万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟