wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初392号
原告：刘某某，女，汉族，1981年9月26日出生，务农，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告刘某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生在衡阳市珠晖区某某村民小组，并在该组居住生活直至居住房屋被拆迁，系某村土生土长的村民。2011年11月11日，原告与衡南县泉湖镇籍彭某某结婚，婚后原告户籍从未异动。原告依法参加该组的新型农村合作医疗保险，履行集体组织成员义务，未享受城镇居民社会保障权利。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年，该村民小组将上述费用按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女所生子女为由不予分配。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院�以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘某某的母亲崔某出生并落户在被告某某组，系被告某某组集体经济组织成员。1981年9月26日，原告出生后，随母亲落户于被告组，且一直在被告组居住、生活。2011年11月11日，原告与衡南县泉湖镇籍彭某某结婚，婚后原告户籍并未异动。原告依法参加该组的新型农村合作医疗保险，未享受城镇居民社会保障权利。因建设开发用地，被告组被征收部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月份前，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女所生子女为由拒不向原告发放征地补偿�。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告刘某某的母亲崔某在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告自出生后随其母亲一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，原告虽与其丈夫彭某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”�规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。现原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因结婚而丧失其被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款62974元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告刘某某要求被告向其支付土地征收补偿款62974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某村民小组在本判决生效后十日内向原告刘某支付征地补偿款人民币62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 周宇红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利�
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审59号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。
被执行人赵启华，男，1961年3月5日出生，汉族，住。
特别授权委托代理人邓尚求，女，1966年5月10日出生，汉族，住邵东县。系被执行人赵启华之妻。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵启华未经批准在邵东县流泽镇仁泉村占用集体土地363.4㎡（其中旱土363.4㎡）建六合亭沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵启华作出邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人赵启华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵启华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵启华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵启华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵启华的户籍证明复印件、对赵启华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人赵启华经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人赵启华未经批准占用集体土地建六合亭沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵启华行为的性质，对被执行人赵启华作出的邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵启华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵启华进行催告后，被执行人赵启华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵启华作出的邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵启华在本裁定书送达后于2017年9月10日前退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审59号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。被执行人赵启华，男，1961年3月5日出生，汉族，住。特别授权委托代理人邓尚求，女，1966年5月10日出生，汉族，住邵东县。系被执行人赵启华之妻。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵启华未经批准在邵东县流泽镇仁泉村占用集体土地363.4㎡（其中旱土363.4㎡）建六合亭沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵启华作出邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人赵启华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵启华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵启华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵启华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵启华的户籍证明复印件、对赵启华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人赵启华经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人赵启华未经批准占用集体土地建六合亭沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵启华行为的性质，对被执行人赵启华作出的邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵启华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵启华进行催告后，被执行人赵启华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵启华作出的邵国土资罚字（2017）67号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵启华在本裁定书送达后于2017年9月10日前退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十二日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执28号
申请执行人贾纪中，男，1977年9月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
申请执行人贾纪中与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾纪中于2017年1月13日向本院立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的423604元，执行回案款100000元，尚有323604元未执行，经过金融中心、车辆管理所、房产管理局查询，查明被执行人江苏泓建集团有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾纪中在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月五日
书记员 李小燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2492号
申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司。
法定代表人陈诗维。
被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。
法定代表人陈明桃。
申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司与被执行人湖南逗趣乐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5002号民事判决书已发生法律效力，判决湖南逗趣乐食品有限公司偿还潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司货款602218.8元，并负担受理费4911元。因被执行人湖南逗趣乐食品有限公司未履行义务，经申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下有位于浏阳市沙市镇工业小区的房产一处（产权证号为712015497，有抵押）和土地两处（土地证号为浏国用（2013）第00031号、浏国用（2015）第051**号），本院已经查封，但申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南逗趣乐食品有限公司法定代表人陈明桃司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2492号申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司。法定代表人陈诗维。被执行人湖南逗趣乐食品有限公司。法定代表人陈明桃。申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司与被执行人湖南逗趣乐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5002号民事判决书已发生法律效力，判决湖南逗趣乐食品有限公司偿还潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司货款602218.8元，并负担受理费4911元。因被执行人湖南逗趣乐食品有限公司未履行义务，经申请执行人潮州市潮安区诚丰包装工贸有限公司申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下有位于浏阳市沙市镇工业小区的房产一处（产权证号为712015497，有抵押）和土地两处（土地证号为浏国用（2013）第00031号、浏国用（2015）第051**号），本院已经查封，但申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南逗趣乐食品有限公司法定代表人陈明桃司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  何文强
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审78号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2016年12月30日作出的对原平市某某铁矿的原国土监处字（2016）94号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月九日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审78号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2016年12月30日作出的对原平市某某铁矿的原国土监处字（2016）94号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月九日书记员  何美艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1017号
本院在中信银行股份有限公司柳州分行申请柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第133-1号
申请执行人张某国。
被执行人周某生。
被执行人衡阳雅士林房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第257号及（2014）衡中法民四终字第99号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，限令两被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某生或衡阳雅士林房地产有限公司所在银行存款156861.27元（该款含本案诉讼费、执行费，未含迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年八月二十九日
书记员 厉 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7964号
申请执行人浙江建申电器有限公司
被执行人张建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8850号，依法向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币400518.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初832号
原告：代某，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省德安县人，现住铜鼓县，
被告：周某，男，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告代某（以下称简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 员 龙 浴
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈轶峰
书 记 员 沈 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3686号
上诉人（原审原告）枟明花，农民。
委托代理人杨风虎，农民。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一超。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
上诉人枟明花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年3月15日8时许，被告王一超驾驶冀A×××××号小客车沿平山县新建路自东向西行驶至中义羊村十字路口时，与自西向东驾驶的电动自行车行驶的原告枟明花相撞，致原告受伤造成责任事故，原告经医院诊断：1、左胫骨骨中、上段粉碎性骨折，2、左腓骨中、上段粉碎性骨折，3、左胫骨外髁骨折，4、左胫骨远端骨折陈旧性骨折；5、高血压病。平山县公安交警大队出具平公交认字【2015】03150800号道路交通事故认定书。认定原告枟明花负事故次要责任、被告王一超负事故主要责任。被告王一超在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔。本次事故给原告造成的损失为：1、住院医疗费22543元，定期检查660.9元；提供票据、住院病历、诊断书、出院证、用药清单；2、住院伙食补助费，住院16天共计1600元；3、营养费，住院期间每天30元，为480元；4、误工费，依照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，按农民标准每天42.22元，共5066.4元；5、护理费，住院期间16天，护理人员杨风虎，系原告丈夫，在鹿泉市东鑫矿山机械设备厂工作，月工资3500元，护理费1866.7元。出院时医嘱卧床休养，2周后复查，酌情计算14天，护理费为1633.3元，共计护理费3500元；6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金，原告经平山司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，按农村居民标准，10186元×14年×10%=14260.4元；8、被扶养人生活费，原告之母齐新果，88岁，原告弟妹二人，8248元×5年×10%÷2=2062元；9、精神损失费酌定2000元；10、鉴定费800元；11、病历取证费20元。以上合计53492.7元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据、病历、诊断书，司法鉴定意见书，证明等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告对平山县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25283.9元，超出了交强险中医疗费赔偿限额，且被告保险公司已垫付10000元，其余15283.9元，由被告保险公司在第三者责任险中赔付70%，即10698.73元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计27388.8元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿。鉴定费800元、病历取证费20元，不属于保险责任赔偿范围，由被告王一超赔偿70%，即574元。被告王一超垫付的12543元，应当在原告的赔偿数额内扣除，由被告保险公司直接赔付被告王一超。综上，被告保险公司应赔付原告枟明花25544.53元，赔付被告王一超12543元；被告王一超赔偿原告574元。原审判决为：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司给付原告枟明花赔偿金25544.53元；给付被告王一超赔偿金12543元，被告王一超给付原告枟明花赔偿金574元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告枟明花负担1000元，被告王一超负担650元，判决生效后三日内交纳。
判后，上诉人枟明花不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院对于上诉人的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失计算错误，各项损失合计是101339.8元，并有相关证据予以证明，但原审没有认定，只认定了27388.8元，属于计算错误。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王一超辩称，同意一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，上诉人枟明花负事故的次要责任，被上诉人王一超负事故的主要责任。王一超驾驶的事故车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成枟明花受伤致残的事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案证实，原审判令被上诉人承担赔偿责任并无不当。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人枟明花主张出院后购买药品花费340元，但未提供相关医嘱，也未提供正式购药发票，故原审未予认定并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，枟明花提供的诊断证明书未显示出院后需加强营养，故原审酌情支持住院期间营养费480元并无不妥。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。枟明花主张误工费，提供了平山中山医院诊断证明书，可证明其因伤误工造成损失，但其提供的诊断证明书未明确出院后休息时间，不能证明持续误工，故原审判决参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定枟明花误工时间为120天并无不当。河北省2015年度农、林、牧、渔业年均收入为15410元，上诉人枟明花为农业户口，故原审判决按照每天42.22元标准计算误工费并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。枟明花主张护理费，提供了住院病案、诊断证明书、护理人员工资表，但医嘱显示住院期间需一人陪护，诊断证明书未显示出院后陪护期限，且上诉人未提供护理人员实际扣发工资的证明，故原审判决结合患者伤情酌情认定杨风虎一人护理30天并无不妥。枟明花主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供了中国人民解放军第六四一一工厂居委会证明，但该证明没有单位负责人或出具证明人员的签字，也无经常居住地的详细地址，且枟明花未提供主要收入来源地为城市的证据，故对其主张，本院不予支持。本次交通事故造成枟明花构成十级伤残，原审判决结合枟明花伤残程度酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不当。枟明花主张电动车损失，但未提供购车发票，亦未提供评估报告，不能证实财产损失数额，原审未予支持并无不妥。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。枟明花未提供交通费票据，不能证明实际支出数额，故原审判决酌情支持交通费500元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1650元，由上诉人枟明花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1186号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴水，男，1987年4月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，2016年9月22日被取保候审,2016年11月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘兴水犯开设赌场罪一案，于2016年11月4日作出（2016）湘0181刑初974号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年1月至7月12日期间，被告人刘兴水受聘在浏阳市淮川街道通程商业广场一楼“百变精灵游戏室”负责经营管理工作。被告人刘兴水按约定每月3000元工资加提成负责管理店内员工，处理店内纠纷等事务。2016年3月，被告人刘兴水招聘朱某负责收银，7月初招聘周某1、兰某,4等人负责游戏室内的卫生及服务工作，每月工资2000到3000元不等。
2016年7月12日16时许，公安机关查处“百变精灵游戏室”并抓获被告人刘兴水和朱某、周某1及利用电游赌博机进行赌博的胡某、张某、李某、袁某、黄某、赵某、周某2（均已行政处罚）等人，且当场扣押贴标“铁拳皇”游戏机4台（每台2座）、“水浒传”游戏机6台、“金鲨”“银鲨”电游机8座，扣押赌资人民币1730元。经鉴定，上述电子游戏机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
被告人刘兴水归案后如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、文化娱乐场所经营许可证、营业执照、租赁合同、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人朱某、周某1、兰某,4、胡某、张某、李某、袁某、黄某、赵某、周某2证言；被告人刘兴水的供述；辨认笔录；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘兴水伙同同案人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘兴水系与他人共同犯罪，在共同犯罪中受雇参与经营管理并分成，起主要作用，系主犯。被告人刘兴水归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兴水犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的赌资人民币一千七百三十元，予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人刘兴水上诉称：其在共同犯罪中所起的作用较小。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘兴水受他人雇佣，在设置了赌博机的赌场内从事管理工作，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘兴水归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人刘兴水提出“在共同犯罪中所起的作用较小，请求宣告缓刑”的意见，本院认为，上诉人刘兴水受他人雇佣，在他人设置了赌博机的游戏厅内从事日常管理工作，在赌场的经营中起到了一定的作用，但其受他人雇佣，所实施的犯罪行为是在他人的授意下完成的；其虽然自称每月报酬由工资和分红提成两部分构成，但其不参与算账，所获得的分红提成也完全由老板确定，并不是按照一定比例从盈利中分成，更类似于奖金性质。综上，上诉人刘兴水虽然在共同犯罪中系主犯，但应认定为作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑，对刘兴水的上诉请求本院予以部分支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初974号刑事判决第二项及第一项中对被告人刘兴水犯开设赌场罪的定罪部分。
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初974号刑事判决第一项中对被告人刘兴水犯开设赌场罪的量刑部分。
三、上诉人刘兴水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年1月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终858号
上诉人(原审被告)纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人王路，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)孙丁丁。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4634-1号民事裁定，向本院提起上诉认�，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地的法院管辖。上诉人的住所地为上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，收货地显示为张家港市，即合同履行地为张家港市。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许炯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第934号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人李富权。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李富权信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4840号
罪犯周昌琳，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第63号刑事判决，认定周昌琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周昌琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周昌琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4298号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人吕双福，男，汉族，1962年11月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人武义斯丹力工具有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人吕双福。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2016）浙0104民初3351号民事判决书于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1833789.67元、执行费人民币20738元，合计人民币1854527.67元。
执行立案后，本院向被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司发出执行通知书、财产申报表、传票和被执行人须知，要求吕双福、武义斯丹力工具有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司收到传票后仅向本院申报财产，并未履行。
在执行过程中，本院针对被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司提供的财产线索进行核实，查明被执行人吕双福确无财产，且在多家法院存在多个案件；被执行人武义斯丹力工具有限公司所有的机器设备及货物亦被浙江省武义县人民法院查封，无其他财产可供执行，本院已向浙江省武义县人民法院发参与分配函。另通过点对点系统查询被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，并要求其向本院提供被执行人吕双福、武义斯丹力工具有限公司其他财产线索，现申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初494号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庄某军，1999年5月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2016年7月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人景洪利，男，1968年11月17日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331968********，汉族，小学文化，农民，住临沭县玉山镇玉山村。2002年12月18日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2006年10月16日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。2007年11月22日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑期一年零六个月并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2009年8月28日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。2013年7月17日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月3日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。2016年7月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]496号起诉书指控被告人庄某军、景洪利犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人庄某军、景洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年3月5日晚上，被告人庄某军、景洪利驾乘汽油三轮摩托车来到临沭县玉山镇英里村，将吴某见家门外猪圈内的一头价值4000元的白色母猪盗走，后又来到该村吴某强家门口，将其猪圈内的一头价值5000元的白色母猪盗走，共计价值人民币9000元。
2、2016年4月6日夜，被告人庄某军、景洪利、景某世（另案处理）驾乘汽油三轮摩托车来到临沭县玉山镇七岔河村，将李某香家门外猪圈内的一头价值5000元的白色母猪盗走。后三人当晚又来到玉山镇东朱仓河东村，由被告人景洪利看车，被告人庄某军、景某世将杨某达家门口猪圈内的一头价值5600元白色母猪盗走，在往回走的过程中该猪从车内掉下，次日上午被杨某达找到。
案发后，侦查机关依法扣押被告人庄某军作案工具鲁蓝色大阳牌汽油三轮车一辆（未随案移送）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被害人吴某见、吴某强、李某香、杨某达的陈述，现场照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人庄某军、景洪利的供述。
本院认为，被告人庄某军、景洪利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭辩解第二起指控不属实的意见，经查，二被告人在侦查机关的多次供述，与被害人的陈述能够互相印证，足以证实公诉机关的指控，故二被告人的当庭辩解不成立，本院不予采纳。被告人庄某军、景洪利到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且部分被盗物品被追回，均可酌情从轻处罚。二被告人存有前科，可酌情从重处罚；被告人景洪利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人景洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某军、景洪利退赔被害人吴某见损失4000元、吴某强损失5000元、李某香损失5000元，共计14000元。扣押的被告人庄某军作案工具鲁蓝色大阳牌汽油三轮车一辆（未随案移送），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡尊艳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审5号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
委托代理人陈庆业，系该局工作人员。
被执行人刘若颇，男，1966年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人刘长庚，男，1961年2月6日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。
被执行人陈同生，男，1955年3月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人王志龙，男，1968年11月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未经批准在邵东县牛马司镇封江渡村占用集体土地14598㎡（其中建设用地10835㎡、旱土650㎡、其他林地3113㎡）建封江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙的身份证复印件、对刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘长庚、陈同生、王志龙经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未经批准占用集体土地建封江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙行为的性质，对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出的邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙进行催告后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出的邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审5号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。委托代理人陈庆业，系该局工作人员。被执行人刘若颇，男，1966年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘长庚，男，1961年2月6日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。被执行人陈同生，男，1955年3月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人王志龙，男，1968年11月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未经批准在邵东县牛马司镇封江渡村占用集体土地14598㎡（其中建设用地10835㎡、旱土650㎡、其他林地3113㎡）建封江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙的身份证复印件、对刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘长庚、陈同生、王志龙经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙未经批准占用集体土地建封江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙行为的性质，对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出的邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙进行催告后，被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙作出的邵国土资罚字（2017）74号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘若颇、刘长庚、陈同生、王志龙在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十一日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执425号
申请执行人张堂虎，男，1975年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人金志忠，男，1969年5月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人张堂虎与被执行人金志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为价款427000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金志忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 来 竞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3244号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，证件号码。
被执行人宝某。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
彭某与宝某、斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11657号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、斯某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某�2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初598号
原告郑义峰，男，1974年4月10日出生，汉族，武安市大同镇罗义南庄村人。
委托代理人陈书利，武安市法正法律服务所法律工作者。
被告刘永杰，男，1978年11月29日出生，汉族，武安市西寺庄乡顿井村人。
被告王丽平，女，1983年12月12日出生，汉族，武安市西寺庄乡顿井村人。
被告李振华，男，1980年6月25日出生，汉族，武安市西寺庄乡顿井村人。
原告郑义峰与被告刘永杰、王丽平、李振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任，公开开庭进行了审理。原告郑义峰和委托代理人陈书利，被告刘永杰到庭参加了诉讼，被告王丽平、李振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是销售太阳能、煤气灶、抽烟机等设备的，原告经常从被告处进货，有业务往来，二年来被告共欠原告37156元货款。原告多次催要，被告未给。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37156元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，用于证明被告李振华、刘永杰欠原告设备款的事实。2、原告和被告王丽平对账单一份，证明总共下欠货款是29510元。3、悦启太阳能销售单一份，证明悦启860长1.8米价格是2472元一台。
被告刘永杰辩称，原告所称欠款37156元与事实不符，我只欠原告几千块钱。
被告刘永杰为支持自己的主张，提供了一份清单，用于证明原告租其门市的租金等。
被告王丽平、李振华未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，被告刘永杰对原告提供的证据1和3有异议，认为虽然借了三台太阳能是事实，但价格不对，销售单是经我手的，还应有优惠，价格下来是1960元一台。没有借煤气灶和抽油烟机。借条不是李振华和我写的，并且李振华是我雇佣的人，我是门市的独立经营者。本院经审查后认为，由于被告认可借太阳能的事实，认可李振华是其雇员，也没有相反证据证明借条不是李振华所书写，本院对于原告提供的证据1、3的真实性予以认定。对于原告提供的证据2，被告刘永杰认为对账单没有人签字，也没有和他的妻子王丽平对过账。经询问原告，原告认可对账单是其本人所写，本院审查后认为，被告的异议理由成立，对于原告提供的证据2本院不予认定。对于被告刘永杰提供的证据，原告认为不符合证据形式及与本案没有关联性，本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，2014年4月26日，被告李振华到原告处，书写了“今借到叁台太阳能860×1.8米，煤气灶一台，抽油烟机一台李振华永杰2014年4月26号”，借走上述货物。永杰二字是原告本人所书写的。经原告刘永杰手，客户为原告郑义峰的悦启太阳能860×1.8米价格为2472元一台。上述货物，被告刘永杰至今未归还，也未支付相应价款。被告李振华系被告刘永杰的雇员。被告王丽平与被告刘永杰系夫妻关系。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告郑义峰借给被告刘永杰上述货物，被告刘永杰至今没有归还，也没有支付价款，原告应取得对上述货物价值损失的请求权，被告刘永杰应承担责任。被告李振华系刘永杰的雇员，且原告没有证据证明刘永杰与李振华系合伙人，李振华的行为系职务行为，应由刘永杰承担相应责任。因此原告对李振华的诉讼请求，本院不予支持。刘永杰与王丽平系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告王丽平共同承担责任的请求，本院予以支持。原告提供的对账单是自己所写，被告也不认可，对该部分请求，本院不予支持。关于所涉上述货款的价值，太阳能的价值为2472元×3台=7416元。被告刘永杰辩称还有优惠，但没有提供相关证据，本院不予采信。关于煤气灶和抽油烟机，原告虽没有说明具体型号，借条上也没有注明价格，但借到货物的事实存在，并且称加起来一共350元，符合基本常识，本院予以酌情支持300元。被告辩称的租金等与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰、王丽平自本判决生效之日起十五日内给付原告郑义峰价款7716元；
二、驳回原告对刘振华的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，原告承担291.6元，被告承担72.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏天赐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1396号
原告青海乾源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632900595023075M(1-1)，住所地，西宁经济技术开发区。
法定代表人魏小燕，系该公司总经理。
委托代理人罗德志，男，汉族，1976年9月15日出生，系青海乾源建筑工程有限公司经理，住西宁市城西区。
委托代理人刘敬武，男，汉族，1987年5月4日出生，系青海乾源建筑工程有限公司职员，住西宁市城中区.
被告李泽凤，男，汉族，1984年11月20日出生，住青海省乐都县。
本院受理原告青海乾源建筑工程有限公司与被告李泽凤民间借贷纠纷一案，原告青海乾源建筑工程有限公司于2016年9月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海乾源建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海乾源建筑工程有限公司撤回对被告李泽凤的起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告青海乾源建筑工程有限公司负担。
审判员 刘云
二〇一六年九月十三日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初721号
原告：韩德强，男，汉族，住唐山市。
被告：李金彪，男，汉族，现住唐山市。
原告韩德强与被告李金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德强与被告李金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并按年利率6%向原告支付自2015年4月5日起至2017年4月5日的逾期利息7800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告请求向原告借款65000元，原告表示同意帮忙，将65000元现金交付被告，但要求被告尽快偿还。被告为原告出具借条一张，载明还款期限为2015年4月5日前。借款到期后被告未能偿还借款，原告多次找被告催要，被告以手头紧等种种借口推托，至今拒绝还款。故诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告李金彪辩称：对原告诉称的借款数额没异议。我未向原告借款，而是向唐山市翔驰汽车贸易有限公司（以下简称“翔驰汽贸公司”）的经理借了5万元，翔驰汽贸公司欠路北区国税局应缴纳的营业税，翔驰汽贸公司的经理让路北区国税局向我要该笔税款，所以在路北区国税局上班的原告与其同事向我要钱。因我当时没钱原告说他把税款先垫上，让我给他写张欠条，就算该款是我借的。欠条中所写的65000元中包括6万元的借款本金及5000元利息，原告不应再主张利息了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日,被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款65000元，并载明还款期限为2015年4月5日。经原告多次催要，至今被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款65000元，并按年利率6%向原告支付自2015年4月5日至2017年4月5日的逾期利息7800元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《借条》以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩德强与被告李金彪之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告理应偿还原告借款65000元，并自2015年4月6日起至借款给付清结之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付逾期利息7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金彪向原告韩德强清偿借款65000元。
二、被告李金彪向原告韩德强支付逾期还款的利息7800元。
以上判决于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告李金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3547号
原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人：李井志，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：唐祠超，男，1981年5月20日出生，汉族，住成都市。
原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告唐祠超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更819号
罪犯张永贵，男，1978年9月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月30日作出(2011)兰铁中刑初字第55号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减刑七个月（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2676号
被执行人韩春涛。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初221号
公诉机关福建省长泰县�民检察院。
被告人洪福水，男，1985年9月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月23日被刑事拘留、8月5日被逮捕、9月18日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人洪福水犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。因审理需要，本院于2016年10月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、陈富盛出庭支持公诉、被告人洪福水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日12时许，被告人洪福水驾驶装载木头且木头上乘坐黄某的闽Ｅ×××××轻型自卸货车行驶时，货车右后轮辗压到因货车颠簸从车上坠落至山路路面上的黄某胸腹部等处，造成黄某严重受伤。事故发生后，被告人洪福水将黄某送往医院抢救并拨打电话报警，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，黄某因闭合性胸腹腔损伤、创伤性休克死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，洪福水负事故全部责任，黄某不负事故责任。2016年9月14日，被告人洪福水与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币435000元，被害人近亲属具书表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、手机通话清单、过磅单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证、证人洪某2、洪某1等人的证言、被告人洪福水的供述和辩解、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术�验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪福水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首、双方达成调解、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人洪福水对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日12时许，被告人洪福水驾驶装载木头（实际总质量15350千克，车辆核定总质量4290千克）、所载木头高度超过车厢栏板且木头上乘坐被害人黄某的闽Ｅ×××××轻型自卸货车，沿长泰县岩溪镇顶山村崙尾山的山路往顶山村�方向行驶时，货车右后轮辗压到因货车颠簸从车上坠落至山路路面上的黄某胸腹部等处，造成黄某严重受伤。事故发生后，被告人洪福水让人拨打120，并将黄某送往医院抢救；在得知黄某已经死亡后，拨打电话报警，并留在湖珠村与霞美村交界处等候，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，黄某因闭合性胸腹腔损伤、创伤性休克死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，洪福水负事故全部责任，黄某不负事故责任。2016年9月14日，被告人洪福水与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币435000元，被害人近亲属具书表示谅解。
上述事实，被告人洪福水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2、洪某1、陈某、黄海玉的证言、长泰县公安局证明、到案经过、报警登记、�福水手机通话清单、洪福水驾驶证、机动车行驶证、保险单、黄某个人、家庭情况材料、血样提取登记表、照片、过磅单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2016）36号法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2016）毒检字第2681号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2016）物检字第0198号车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福水违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪福水在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人洪福水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月20日起至2017年12月19日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 王瑞兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初868号
原告杨文科，男，1956年2月5日出生，汉族。
被告李树强，男，30岁许，汉族。
被告刘莉莉，女，34岁许，汉族。
原告杨文科诉被告李树强、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加了诉讼，被告李树强、刘莉莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文科诉称：被告李树强于2012年11月12向原告借款100000元，约定月利率2%，被告刘莉莉为担保人。被告李树强借款后向原告支付利息30000元。现诉至本院请求：1、依法判令被告李树强、刘莉莉偿还原告借款100000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告杨文科向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告李树强2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告刘莉莉为担保人。
2、原告陈述，借款后被告李树强向原告支付利息30000元。
被告李树强、刘莉莉未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李树强于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告刘莉莉为担保人，后被告李树强向原告支付利息30000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告李树强返还借款100000元并支付利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告刘莉莉对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树强于本判决生效后10日内返还原告杨文科借款100000元并支付该款自2012年11月12日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息30000元）；被告刘莉莉对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李树强、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01764号
原告蒋某，居民。
被告魏某甲，居民。
原告蒋某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于2009年腊月十八日举行婚礼，于2010年5月22日生女孩魏某乙，现就读于沭阳县梦溪�儿园。于2012年2月13日生女孩魏某丙，现就读于沭阳县智慧树幼儿园，于2014年3月31日生男孩魏某丁。原、被告婚后感情一般，年龄、性格差异较大，常为生活琐事吵打。自2014年腊月起，夫妻分居至今。原、被告共同生活期间，取得共同财产：位于沭阳县梦溪街道梦溪小区商品房共二套。现要求判令：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女孩魏某乙、女孩魏某丙、男孩魏某丁随被告共同生活；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，二女儿魏某丙随原告共同生活，201室房屋同意给原告，原告给我20000元。202室房屋是婚前老房子拆迁的，不是夫妻共同财产。
针对被告的答辩，原告补偿陈述：201室房屋同意归给我，我给被告20000元补偿款。202室确实是老房子拆迁的，但是是用我结婚时候的彩礼装修的，花了52666元，对这部分�产应该进行分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经登记结婚。2010年5月22日，双方生长女魏某乙；2012年2月13日生次女魏某丙；2014年3月31日生男孩魏某丁。原、被告结婚后，新建约23㎡房屋，后被拆迁，与沭阳县梦溪街道梦溪小区201室进行产权调换。婚后，原、被告还对沭阳县梦溪街道梦溪小区202室进行装修，花费约50000元。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后未能和睦相处，未真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告现要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方态度坚决，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。离婚后，所生子无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。从魏某乙、魏某丙、魏某丁目前生活、学习状况及有利于该子女健康成长等因素综合考虑，本院酌定长女魏某乙、男孩魏某丁随被告共同生活，次女魏某丙随原告共同生活。关于夫妻共同财产：1.沭阳县梦溪街道梦溪小区201室，庭审中，原、被告均同意该套房屋归原告所有，由原告补偿被告20000元，系民事主体对自身民事权益的处分，本院予以确认；2.沭阳县梦溪街道梦溪小区202室房屋装修部分，因该套房屋的装修为原、被告婚后进行，对于房屋装修部分财产应认定为夫妻共同财产，结合原、被告陈述该套房屋目前使用期限以及状况及装修部分价值正常损耗等综合因素，本院酌定该部分财产归�告所有，被告酌情补偿原告20000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告魏某甲离婚；
二、双方婚生长女魏某乙、长子魏某丁随被告魏某甲共同生活，次女魏某丙随原告蒋某共同生活；
三、夫妻共同财产：沭阳县梦溪街道梦溪小区201室归原告蒋某所有，原告蒋某补偿被告魏某甲款20000元；沭阳县梦溪街道梦溪小区202室房屋装修部分财产归被告所有，被告魏某甲补偿原告蒋某款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是�母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6154号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司
被执行人应刚建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00292号，依法向被执行人应刚建发出执行通知书，责令被执行人应刚建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应刚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应刚建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币13442.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6154号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司
被执行人鲁巧相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00292号，依法向被执行人鲁巧相发出执行通知书，责令被执行人鲁巧相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁巧相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁巧相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币13442.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1369号
罪犯ＸＸ东，男，1981年3月28日出生，，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年9月2日无锡市南长区人民法院作出(2013)南刑初字第0144号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)锡刑终字第114号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ东财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第17号
申请复议人（原被执行人）：徐兆金。
申请执行人：闫苗苗。
申请复议人徐兆金因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“异议人未向法院提交证据证明洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》和洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决不具有法律效力，因此，本院执行被执行人（异议人）返还申请执行人的土地并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人郭义称，“白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2015年4月28日出具《法律文书生效证明》，以白城市洮北区人民法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决生效，作为白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2013]006号裁决生效条件，无任何法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，复议申请人不服农仲裁字[2013]006号裁决书，于法定期限内提起诉讼，并经白城市洮北区人民法院受理并作出生效判决。上述裁决已于复议申请人起诉之日，不再具有法律效力和可执行性”。
本院查明，洮北法院在执行申请执行人闫苗苗与被执行人徐兆金土地承包经营权纠纷一案过程中，于2015年5月18日作出（2015）白洮执字第387号执行通知书书，责令被执行人徐兆金返还申请执行人闫苗苗1.5公顷土地，南向北，长548X宽27.4米，边临四至：东道、西：水渠、南：孙成仁、北：徐兆金。被执行人徐兆金对此不服，请求法院终止对该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议。洮北法院以徐兆金未向洮北法院提交证据证明洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》和洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决不具有法律效力为由，驳回徐兆金的异议请求。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，认定的事实不清，依法应发回洮北法院重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第22号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年九月九日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保636号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人计蓬，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人中宝滨海镍业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2758号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋永亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04195号
上诉人（原审被告）李金伟。
上诉人（原审被告）王利。
被上诉人（原审原告）宋金荣。
被上诉人（原审被告）何荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人宋金荣、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更807号
罪犯杨琪昌，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨琪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月21日起至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111682.8元,对赔偿总额人民币558414.02负连带责任。该判决已发生法律效力，罪犯杨琪昌于2009年3月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨琪昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨琪昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨琪昌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨琪昌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币111682.8元，该犯在服刑期间赔偿人民币11200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琪昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨琪昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月20日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更807号	罪犯杨琪昌，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨琪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月21日起至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111682.8元,对赔偿总额人民币558414.02负连带责任。该判决已发生法律效力，罪犯杨琪昌于2009年3月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯杨琪昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨琪昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨琪昌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨琪昌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币111682.8元，该犯在服刑期间赔偿人民币11200元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯杨琪昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯杨琪昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月20日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1638号
申请人王磊，男，32岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白春梅，女，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王磊申请执行玉梅、白春梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2479号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月十日
书记员 阿木冷贵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11702号
原告：王国宏。
委托诉讼代理人：翁国舜。
被告：金益林。
被告：金晓辰。
被告：王丽君。
两被告委托诉讼代理人：金益林。
原告王国宏诉被告金益林、金晓辰、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁国舜、被告金益林、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同归还原告借款人民币930,000元（以下币种均为人民币，略）及相应利息、违约金；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：请求三被告共同归还原告借款930,000元并支付逾期利息及违约金（以500,000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；以430,000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月7日至判决生效之日止的逾期利息）。事实和理由：被告金益林与被告王丽君系夫妻关系，被告金益林、王丽君与被告金晓辰系父母女关系。2016年5月底，原告经案外人李军的介绍认识被告金益林，因被告金益林需资金周转需要向原告提出借款，2016年6月3日，三被告向原告借款500,000元并出具借据。当日，原告通过银行转账方式将借款500,000元交付被告金益林。2016年6月7日，三被告再次向原告借款430,000元，原告又通过银行转账方式将上述借款交付被告金晓辰。但借款到期后，经原告多次催讨，但三被告至今仍未还款。
三被告辩称：从原告提供的证据看，借款金额属实。事实上其中的250,000元是由案外人李军转给原告后再交付被告的。现三被告经济困难，希望协商解决。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借据及承诺书一份、借条及收条一份，以证明三被告向原告借款930,000元的事实;2、银行交易凭条三份，以证明原告已转账交付借款930,000元的事实；3、房屋产权证（复印件）一份，以证明被告金晓辰为取信于原告，将房屋产权证交付原告的事实；4、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
经质证，三被告对原告对原告提供的上述证据均无异议。
三被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，三被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
三被告于2016年6月3日原告提出借款500,000元，并向原告出具了借据，该借据明确了三被告向原告借款的金额及还款期限。被告金益林及金晓辰还向原告出具承诺书，承诺于2016年7月2日归还，若逾期还款，愿意按所借金额按每日千分之三支付违约金。当日，原告通过银行转账方式交付被告金益林500,000元。2016年6月7日，三被告再次向原告借款430,000元并出具借条，2016年6月7日，原告通过银行转账将330,000元交付被告金晓辰，2016年6月8日，又将100,000元银行转账给被告金晓辰。三被告收到款项后，向原告出具了收条。因三被告未按约还款，原告遂起诉来院。
还查明，被告金益林与被告王丽君系夫妻关系，被告金益林、王丽君与被告金晓辰系父母女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但三被告未按约还款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。三被告所提出的实际向原告借款700,000元，另250,000元系案外人通过原告转借给三被告的抗辩意见，既无相应的证据，也与本案争议标的相矛盾，故三被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求三被告归还借款930,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告金益林、金晓辰在2016年6月3日的承诺书上明确了逾期还款应承担的违约金为每日千分之三，该承诺书中仅对违约金进行了约定，原告要求三被告承担逾期利息的请求没有依据，本院不予采纳。原告主动将违约金的计算标准调整至按年利率24%，本院认为，该请求并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求三被告以430,000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年8月7日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金益林、王丽君、金晓辰应自本判决生效之日起十日内归还原告王国宏借款人民币930,000元；
二、被告金益林、王丽君、金晓辰应自本判决生效之日起十日内支付原告王国宏违约金（以人民币500,000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月3日起至本判决生效之日止）；
三、被告金益林、王丽君、金晓辰应自本判决生效之日起十日内支付原告王国宏逾期利息（以人民币430,000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月7日起至本判决生效之日止）
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币6,550元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,550元，由被告金益林、王丽君、金晓辰负担，三被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。