wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第879号
罪犯毛磊，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年10月24日以（2007）东刑初字第429号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1341号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）237号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00689号
上诉人（原审被告）罗永成。
委托代理人陈晓军、陈登峰。
被上诉人（原审原告）扬州新维扬房屋征收服务有限公司。
法定代表人丁剑。
委托代理人倪斌。
上诉人罗永成因与被上诉人扬州新维扬房屋征收服务有限公司赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人罗永成于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗永成撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗永成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由上诉人罗永成负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第288号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4014号
原告娄念红。
委托代理人杨峰。
被告杜慕华。
原告娄念红诉被告杜慕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告娄念红及其委托代理人杨峰、被告杜慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄念红诉称，被告杜慕华于2011年11月10日向原告借款7万元。借款到期后，被告仅归还本金2万元及部分利息，尚欠本金5万元及利息未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年2月10日起，按月利率2%计算）。
被告杜慕华辩称，借款属实。
经审理查明，被告杜慕华于2011年11月10日向原告借款7万元，并出具借据一张，内容为：“今借娄念红现金柒万元整（￥：70000），（月息2分，三个月一结）。杜慕华2011.11.10”。借款到期后，被告归还本金2万元，利息付至2012年2月10日。尚欠本金5万元未付。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄念红借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15867号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1557号
原告黎某某。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告王某。
原告黎某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员陈成雨担任法庭记录。原告黎某某的委托代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2009年至2011年间，被告王某多次向其购买各种规格的地板砖，但仅支付部分款项。2011年6月8日，经双方结算，被告王某尚欠其地板砖款80042元，并由被告王某出具欠条给其收执。该欠条同时约定，被告应在2012年7月15日前将所欠款项还清，逾期则按所欠金额的30%支付违约金，并约定如双方发生纠纷，应由交货地即玉林市玉州区人民法院管辖。截止其起诉之日，被告王某仍拒绝偿还所欠货款。为此，请求法院判令被告王某支付地板砖款80042元及支付违约金24012.60元，本案受理费由被告负担。
原告黎某某对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告黎某某诉讼主体资格；2、欠条，证明：①截止2011年6月8月，被告王某尚欠原告黎某某地板砖款80042元；②被告王某未按期支付货款给原告黎某某，应当按所欠金额的30%支付违约金；③双方约定本案由交货地玉林市玉州区人民法院管辖。
被告王某无答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告王某经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告黎某某提供的证据进行了审查，认为原告黎某某提供的证据1-2符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2009年至2011年间，被告王某多次向原告黎某某购买各种规格的地板砖，但仅支付部分款项。2011年6月8日，经双方结算，被告王某尚欠原告黎某某地板砖款80042元，并由被告王某出具一份《欠条》给原告黎某某收执。该《欠条》载明：“今欠玉林市建材市场黎某某各种规格地板砖一批，货款金额大写：捌万零仟零百肆拾贰元零角零分，￥80042元，欠款日期2011年6月8日，所欠款应在2012年7月15日前全部还清。欠款人王某，欠货款经办人：王某。欠款人地址：博白镇xxx号，身份证号码：4525xxxxxx****xxx5，电话：150xx****xx8.说明：①本欠条属现金结欠，作为债权凭证，不作其它争议。如超过还款期，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并处以所欠金额30%违约金。欠款人并承担由此引起的法律责任。②本欠条壹式两份，由欠货款人或欠款经办人签字或盖章后生效。如发生纠纷，则由玉州区人民法院受理（交货地玉林市），欠货款人并负担债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用。”因被告王某拒不按约定期限偿还欠款，原告黎某某诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款给出卖人。原告与被告之诉争事实清楚，买卖合同关系明确，责任分明。原告黎某某主张被告王某欠其货款80042元，要求被告王某立即支付欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告王某未按约定于2012年7月15日付清货款给原告黎某某，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告王某应当按照双方约定支付违约金24012.60元（80042元×30%）给原告黎某某。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付货款80042元给原告黎某某；
二、被告王某支付违约金24012.60元给原告黎某某。
本案受理费2381元（原告黎某某已预交），由被告王某负担。
上述债务，限义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2381元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张致华
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈成雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2340号
上诉人（原审被告）青岛康和服装印花厂。
法定代表人蒋修敏，经理。
被上诉人（原审原告）刘准美。
上诉人青岛康和服装印花厂因与被上诉人刘准美劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛康和服装印花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛康和服装印花厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛康和服装印花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵庆信
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第17号
原告江莹芳，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。
被告玉其静，住广西壮族自治区横县。
被告玉英芳，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所：广西壮族自治区横县。
负责人莫伟。
委托代理人王海贞，系该公司职员。
原告江莹芳诉被告玉其静、玉英芳、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告江莹芳的委托代理人张家敏，被告玉其静、玉英芳、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告合计赔偿原告43427.26元，先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告玉其静、玉英芳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、事故车辆桂A×××××在我司投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告玉其静无证驾驶并醉驾，因此我司不承担赔偿责任，即使承担也应享有对被告玉其静、玉英芳的追偿权。二、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费均属医疗费用，我司仅在1万元的赔偿限额内承担责任；2、护理费，原告住院20天，护理费应为1400元；3、交通费，原告未提供相关的正式发票，原告应承担举证不能的责任；4、误工费，误工时间应为80天，根据原告提供的证据月平均收入为2864.49元，误工费应为7638.64元；5、精神抚慰金，原告无证驾驶存在重大过错，事故没有造成原告××，精神抚慰金不予认可；6、车辆维修费，原告提供的维修发票真实性无法确认，维修费过高，不予认可。
被告玉其静的答辩意见：我与原告发生交通事故，交警认定双方负同等责任，我愿意承担依法应由我承担的赔偿责任，被告玉英芳对此次事故并不知情。
被告玉英芳的答辩意见：对原告起诉的事实和理由没有异议。我已经垫付原告医疗费3000元，请求依法予以扣减。
本院经审理查明：2014年9月10日22时11分许，原告江莹芳无驾驶证驾驶机件不符合技术标准的（经检验）无号牌两轮摩托车由杨梅河西路方向驶入杨宅线往井头方向，行驶至杨宅线左转弯时，遇被告玉其静无驾驶证醉酒后（经检验，血液中乙醇成分含量为128.5mg／100ml）驾驶桂A×××××号两轮摩托车由井头方向经杨宅线往杨梅市场方向行驶过程中，致使桂A×××××号摩托车车头右侧与无号牌摩托车车头发生碰撞，造成玉其静、江莹芳受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告玉其静承担此事故的同等责任，原告江莹芳承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山高明杨梅医院住院治疗1天，次日转到高明区人民医院住院治疗20天。原告因本次事故共产生医疗费11173.48元。医嘱建议加强营养饮食，住院期间留陪人一名，休息两个月。
经查，被告玉英芳是肇事车辆桂A×××××号摩托车的所有人。事故发生时，被告玉其静借用被告玉英芳的桂A×××××号摩托车，被告玉英芳为该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告玉英芳垫付原告医疗费3000元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为11173.48元。
2、护理费，原告两次住院合计21天，护理费的计算标准为70元／天，应为1470元（70元／天×21天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
3、住院伙食费，原告两次住院合计21天，伙食费的计算标准为100元／天，应为2100元（100元／天×21天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
4、交通费，考虑原告因本事故需两次住院治疗的实际情况，本院酌情支持300元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、营养费，原告提供医嘱证明需加强营养，结合原告的病情，本院酌情支持1000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
6、误工费，根据原告提供的有关收入情况，原告月平均工资为3501.95元，原告住院21天，医嘱建议休息2个月，原告误工81天，误工费应为9455.26元（3501.95元／月÷30天／月×81天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告对事故负同等责任，因事故造成的损害亦未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
8、车辆维修费，根据发票计算为1443元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。关于原告主张被告玉英芳承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院认为被告玉英芳作为所有人对损害的发生有过错，应对被告玉其静的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为14273.48元（医疗费11173.48元＋住院伙食补助费2100元＋营养费1000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为11225.26元（护理费1470元＋交通费300元＋误工费9455.26元），属于交强险项下财产损失赔偿限额范围内的为1443元（车辆维修费1443元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交强险范围内合计赔偿原告22668.26元（10000元＋11225.26元＋1443元）。因被告玉其静是无驾驶证驾驶并醉驾，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司在赔偿范围内可向被告玉其静、玉英芳另案主张追偿权。
超出交强险部分为4273.48元（14273.48元-10000元），被告玉其静承担同等责任即2136.74元（4273.48×50%）。事发后被告玉英芳已垫付3000元，多垫付了863.26元，因此被告保险公司在交强险范围内仅需赔偿21805元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江莹芳因事故造成的损失21805元；
二、驳回原告江莹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司负担222元，原告江莹芳负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年二月二日
书记员 梅柳霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第579号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月20日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月14日凌晨2时许，被告人徐某某与杨某某（已判刑）等人至滕州市某小区楼道口，窃取王某某宗申牌摩托车一辆，价值720元。
2、2012年3月24日凌晨2时许，被告人徐某某与杨某某、陈某（已判刑）等人至枣庄市薛城区某网络会所门口，窃取褚某某小鸟牌电动车一辆，价值1500元。
3、2012年3月26日凌晨2时许，被告人徐某某与杨某某、陈某等人至枣庄市薛城区某某医院，窃取闫某某五羊牌三轮摩托车一辆，价值4226元。案发后，公安机关扣押该三轮摩托车发还被害人闫某某。
综上，被告人徐某某盗窃财物共计6446元。
另查明，被告人徐某某于2014年6月11日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人徐某某退赔被害人损失2220元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人杨某某、陈某供述和辩解，被害人王某某、褚某某、闫某某陈述，辨认笔录，鉴定意见，公安机关发还清单及办案说明，本院（2012）滕刑初字第485号刑事判决书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年九月二十八日
书记员 奚传梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初55号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，董事长。
被告罗建英，女，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉被告罗建英合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，根据原告主张，被告罗建英并非原告公司职工，系借用原告资质中标并以原告公司名义与重庆市潼南自来水公司签订《建设工程施工合同》，故原、被告于2008年10月20日签订的《重庆潼南县县城城区供水管网改造工程改扩工程内部承包合同书》名为内部承包合同，实为挂靠合同。该合同虽因违反国家强制性规定应为无效，但不影响该合同第九条关于争议解决方式的约定的效力，且双方约定由原告住所地法院即忠县人民法院管辖符合相关规定。此外，该合同为挂靠合同，而非建设工程施工合同，故本案亦不适用建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地法院管辖的专属管辖的相关规定，因此，本案应由重庆市忠县人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院处理。
审判员 孙 健
二〇一六年四月十日
书记员 陈韦杙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04482号
上诉人（原审被告）刘尊营。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人周开朗，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永全。
上诉人刘尊营因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟原审诉称：2013年9月9日，刘尊营以建筑工地用款为由向刘伟借款现金10万元，口头承诺月息1分。刘伟于2013年底返还2万元后，未再返本付息。故请求依法判令刘尊营偿还借款8万元并支付利息1.6万元，案件受理费由刘尊营负担。
刘尊营原审辩称：其与刘伟双方之间不仅系亲属关系，还共同投资开办公司，因此双方之间没有借贷合意，不存在真实的借贷关系，更无关于利息的约定，请求依法驳回刘伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘伟与刘尊营系堂兄弟关系，2010年4月1日，双方共同投资设立徐州藜照堂食品有限公司，2012年以后双方不再共同经营管理。2013年9月9日，刘尊营以急需用钱为由向刘伟借款10万元。2013年底，刘尊营偿还刘伟2万元，余款8万元未返还。余款8万元，刘尊营以该笔款项系刘伟返还的投资本钱为由，至今未予偿还。
原审法院认为：刘尊营收取刘伟10万元，返还2万元，对该事实，双方均无异议，该院予以确认。刘伟主张该笔10万元为出借给刘尊营的借款，刘尊营予以否认，称该10万元系刘伟给付的投资款，刘尊营对此仅提供徐州藜�堂食品有限公司工商查询登记资料，但该证据仅能证明双方存在共同投资设立公司的行为，无法证明涉案10万元为刘伟返还的投资款，而且在庭审中，刘尊营陈述：“……我多次要，他一直不给我，我只有说借……”、“我说等着用钱，他说没钱，就有阳光信贷，我说你先给我，我急用钱……”，刘伟陈述：“2013年9月9日前两天，刘尊营听说我在信用社申请了五户联保阳光信贷15万元，他工地急用，想借10万元周转，过几天就还……”，结合刘伟与刘尊营的以上陈述及刘尊营返还2万元的事实，足以认定涉案10万元为刘尊营向刘伟的借款，对于刘伟要求刘尊营返还剩余借款8万元的诉讼请求，该院予以支持。刘伟要求刘尊营支付利息1.6万元，因未提供证据证明双方曾对利息作出过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于刘伟的利息请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、刘尊营于判决生效之日起十日内返还刘伟借款8万元；2、驳回刘伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100元，由刘伟负担183元，刘尊营负担917元。
上诉人刘尊营不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人刘尊营与被上诉人刘伟共同出资成立徐州藜照堂食品有限公司，现公司由被上诉人刘伟管理并收益，上诉人也已不再参与公司的管理，因此被上诉人刘伟返还上诉人刘尊营的出资款符合常理，原审判决仅依据上诉人的陈述及依据生活经验的推断不能成立。
被上诉人刘伟辩称：1、上诉人刘尊营借被上诉人刘伟10万元，已经还2万元，尚欠8万元，事实清楚，原审法院依据该事实依法作出判决正确；2、上诉人陈述被上诉人答应返还其出资款10万元，因被上诉人未付，无奈才找理由说急用钱，让被上诉人返还并非事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人刘尊营与被上诉人刘伟二审期间未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘尊营与被上诉人刘伟是否存在借款关系，借款数额应如何确定。
本院认为：一、上诉人刘尊营与被上诉人刘伟是否存在借款关系及金额如何确定的问题。刘尊营原审中陈述，其多次要求被上诉人刘伟返还投资款无果后，无奈以工地急用钱为由向被上诉人刘伟借款10万元，上诉人亦实际收到该10万元，可以确认上诉人刘尊营与被上诉人刘伟之间存在借贷关系，本案借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借贷关系合法有效。刘尊营诉讼主张其与刘伟之间还存在出资纠纷，并主张刘伟应返还其出资，对此本院认为，刘尊营主张的出资纠纷与本案民间借贷非同一法律关系，且诉讼中刘伟对应否返还刘尊营出资款持有异议，故对于刘尊营主张的出资纠纷相关事实本院不予理涉，双方当事人另行处理。被上诉人刘�自认上诉人刘尊营已偿还2万元，剩余8万元上诉人刘尊营应当给付被上诉人刘伟。
二、关于上诉人刘尊营申请测谎的问题。测谎结论并不属于法律规定的证据种类，不能作为认定案件事实的直接证据，必须结合其他证据来认定案件事实，且在被上诉人刘伟不同意进行测谎鉴定的前提下，仅有一方的测谎鉴定也不具有参考价值，故本院对上诉人刘尊营申请测谎以确定在涉案借款发生后，有无与被上诉人刘伟就涉案借款抵扣投资款达成一致的申请，依法不予准许。
综上，上诉人刘尊营的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1800元，由上诉人刘尊营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘思蒙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初676号
原告肖某甲，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告石某某，女，1992年5月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告肖某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人曾正福，被告石某某的委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告石某某于2013年7月经人介绍相识，同年10月1日登记结婚。婚后于2014年8月20日生育一女孩，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告骄横泼辣，好逸恶劳，脾气暴躁，对公婆不尊。2015年5月，原告发现被告与其他男性员工在手机上有暧昧通话记录，原告责问几句，被告便离家外出，一年多来没有回家看过女儿，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿归原告抚养成人，被告每月负担抚养费400元。
被告石某某向本院提交答辩状辩称，原、被告尚未达到离婚的法定条件，被告原则上不同意离婚。但如果原告同意独立抚养婚生女儿肖某乙，不要被告承担抚养费的话，被告愿意成全原告，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告肖某甲与被告石某某于2013年7月份经人介绍相识后，于同年10月1日登记结婚。2014年8月20日生育一个女儿，取名肖某乙。原、被告结婚后，由于性格不合，时常发生争吵。2015年8月份，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走至今未归，原告遂诉至本院要求离婚。本案庭审中，原告同意独自抚养婚生女儿肖某乙，不需要被告承担抚养费，但由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告肖某甲诉请与被告石某某离婚，被告石某某提交答辩状表示在原告同意独自抚养婚生女儿肖某乙的条件下，同意与原告离婚。本案庭审中，原告当庭表示同意独自抚养婚生女儿肖某乙，因此双方实际已达成了一致的离婚协议，本院对双方达成的上述协议予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告石某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿肖某乙由原告肖某甲抚养长大。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年六月十五日
书记员 黄贤平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人卢明楷，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谭红华，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人覃柳强，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林斌容，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人郑铭毅，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人卢明楷、谭红华、覃柳强、林斌容、郑铭毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李炳林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2051号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘保华，男，1944年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村枫树坪137号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘保华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘保华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初418号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张还所，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市阜平县。2007年10月19日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月28日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月31日刑满释放。2016年6月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年6月15日因犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张还所犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人张还所到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月2日11时许，被告人张还所在河北大学附属医院警卫室西侧，使用随身携带的开锁工具盗窃被害人朱某价值人民币2230元的乳白色爱玛电动自行车一辆。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张还所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张还所系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告张还所有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张还所对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日11时左右，被告人张还所在河北大学附属医院警务室门口西侧，使用随身携带的作案工具将被害人朱某停放在此处的乳白色爱玛电动自行车点火发动，在逃离现场时被被害人朱某、现场群众刘某及执勤民警抓获。案发后，该涉案车辆被公安机关发还被害人。经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币2230元。
上述事实，被告人张还所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书，公安机关的抓获及办案经过说明，发生法律效力的河北省保定市新市区人民法院（2007）新刑初字第300号、（2009）新刑初字第4号、河北省保定市北市区人民法院（2009）北刑初字第291号、（2011）北刑初字第62号刑事判决书及释放证明书，被告人张还所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张还所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张还所系累犯，依法应当从重处罚。被告人张还所虽到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，但因其曾多次实施盗窃、抢劫侵财犯罪，主观恶性深，人身危险大，故依法不予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张还所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第328号
原告李树国。
被告陈龙丰。
本院在审理原告李树国与被告陈龙丰劳务合同纠纷一案中，原告李树国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树国撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，财产保全费人民币50.00元，由原告李树国负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年三月三日
书记员 汤志丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民特3号
申请人张辉。
被申请人孙向峰。
被申请人马琴。
本院在审理申请人张辉与被申请人孙向峰、马琴申请实现担保物权一案中，申请人张辉于2016年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张辉撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张辉撤回申请。
案件受理费7300元，实际收取1217元，由申请人负担。
代理审判员 刘文华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保380号
申请执行人:陈宏。
被执行人:德阳市华西房产有限公司。
申请执行人陈宏与被执行德阳市华西房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保87号民事裁定进行保全。2016年5月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保87号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执203号
申请人：查某，男，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴某，男，汉族，铜陵市某公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
关于查某与吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2628号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月十六日
书记员 查治华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1114号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴应金。因犯盗窃罪，2005年5月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；2012年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年6月18日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2014年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月2日刑满释放。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1130号起诉书，指控被告人吴应金犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴应金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，被告人吴应金窜至海宁市长安镇泰山村，采用插片手段进入被害人钱某家，窃得现金101元及华硕牌笔记本电脑1台，共计价值911元。案发后，公安机关追回上述赃款赃物并发还被害人。
上述事实，被告人吴应金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应金以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值911元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴应金所犯罪名成立。被告人吴应金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴应金归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具：手套1只、袜子1只、打火机手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈雨蜜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1144号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1364号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1364号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1364号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1364号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04300号
原告苏航，男，1982年2月21日出生。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
被告安骏，男，1990年6月6日出生。
原告苏航与被告安骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭兴周、被告安骏到庭参加了诉讼；2015年11月16日公开开庭进行本院第二次审理，原告委托人彭兴周到庭参加了诉讼，被告安骏经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理完毕。
原告苏航起诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款80万元，并于2013年12月19日向原告出具借条一张，双方约定了借款期限为4个月，利息按照每月5%的标准向原告支付。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款80万元并支付利息，利息以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2013年12月19日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安骏辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。但是我方已经偿还原告大部分借款。目前和原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2013年12月19日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款80万元，当日原告通过其妻子贾丽君账户向原告中国工商银行账户转账755500元，同时给付原告44500元现金。当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：姓名：安骏，性别：男，民族：满，出生年月：1990-6-6，家庭住址：北京市怀柔区府前官邸3号楼3单元902，身份证号：×××，出借人：姓名：苏航，性别：男，身份证号：×××。本人安骏（借款人）今向苏航（出借人）借人民币现金（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000，用于个人资金周转。借款期限为四个月，并且本人自愿承诺每月按借款金额5%利息支付给出借人，于2014年4月19日前一次性偿还本金及利息。此据。借款人：安骏，出借人：苏航。借款日期：2013年12月19日。”
另查，2014年12月3日，被告安骏按照原告苏航的指示，通过刘东红中国农业银行账户向杨天萌的农行账户转账还款20万元，杨天萌的账号为：×××；2014年12月8日，被告安骏根据原告苏航的指示，通过刘东红中国工商银行账户向鲜佳的中国工商银行账户转账还款20万元，鲜佳的账户为：×××。上述两笔还款共计40万元整。剩余40万元借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告苏航对被告安骏提供的还款记录，包括短信息截图及工商银行凭证、农业银行查询单均予以认可。将本案诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付利息，利息以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2013年12月19日起计至2014年4月19日止；以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年4月20日起计至2014年12月3日止；以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年12月4日起计至2014年12月8日止；以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年12月9日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告苏航提供的的借条、婚姻登记证明、转账记录及其当庭陈述意见，被告安骏提供的短信息截图、工商银行凭证、农业银行查询单及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告安骏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据苏航向法庭提交的证据，可以认定苏航与安骏存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。苏航向安骏提供了借款计80万元，安骏理应全额返还上述借款。但其仅偿还40万元借款，故对原告苏航请求被告偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。安骏向法庭辩称其余借款已经清偿，但是未向法庭提交证据予以证实，故不予采信。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。现双方借条中约定，借款人自愿承诺每月按借款金额5%利息支付给出借人明显过高，现原告方请求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付借款期限内利息，符合法律规定，本院不持异议；对原告方请求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付借款期外利息，因双方未约定借款期限外利率，故应按照同期贷款利率计算借款期外利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安骏于本判决生效后十日内返还原告苏航借款四十万元；
二、被告安骏于本判决生效后十日内支付原告苏航利息，利息以八十万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一三年十二月十九日起计至二〇一四年四月十九日止；以八十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年四月二十日起计至二〇一四年十二月三日止；以六十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十二月四日起计至二〇一四年十二月八日止；以四十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十二月九日起计至实际付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十元，由被告安骏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缐 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1434号
申请人马全。
被执行人王瑞营。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年6月18日制作的（2014）青法商初字第722号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞营在你银行账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四年XX月XX日
书记员 陈众林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第941号
罪犯王艳杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年4月8日作出（2011）三刑初字第299号刑事判决，以被告人王艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）708号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5674号
原告：义乌市韩雨包装材料商行。
经营者：吴联达。
被告：石军。
原告义乌市韩雨包装材料商行与被告石军买卖合同纠纷一案，原告义乌市韩雨包装材料商行于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16749元并赔偿利息损失，从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告义乌市韩雨包装材料商行的经营者吴联达到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年10月25日至2014年11月20日，双方经结算，被告石军向原告义乌市韩雨包装材料商行购买覆膜共计货款16749元。该款至今未付，为此，原告于2015年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军于本判决生效后十日内支付原告义乌市韩雨包装材料商行货款16749元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告石军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱军军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1571号
原告杨树京。
委托代理人刘文印、陶士印，河�正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告杨树京诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树京及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告签订某某小区认购书，约定原告向被告缴纳1万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套，2015年1月13日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积99.16平方米，房款共计337213元，房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。协议签订后原告向被告共计缴纳了107213元的认购款，双方约定如被告违约，被告将自原告交款之日起按照月息1.5分向原告支付利息。由于被告迟迟未能按期开工，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的认购款107213元支付利息损失12865元（截止到2015年9月12日，之后的利息损失被告按照月息1.5分向原告支付至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书一份、收据2份、POS机刷卡小票2张，证明原告向被告交付共计107213元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又口头约定了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭�表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月13日原告杨树京与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积99.16平方米、单价3606元、房号为X号楼1单元XX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2015年1月8日、2015年1月13日分别向被告支付了10000元、97213元共计107213元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告杨树京与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2015年1月8日、2015年1月13日分别向被告支付了10000元、97213元共计107213元款项，双方签订“内部认购协议”时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳107213元，原告要求被告返还107213元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行�款利率计算，具体计算期间为：2015年1月8日至2015年1月13日按基数10000元计算、2015年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数107213元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨树京返还107213元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2015年1月8日至2015年1月13日按基数10000元计算、2015年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数107213元计算）；
二、驳回原告杨树京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0539号
原告李某。
被告龚某甲。
原告李某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员董延磊独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。××××年××月××日后领结婚证。由于婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2012年4月30日开始分居，夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女龚某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告龚某甲于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女龚某乙。双方共同生活初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告称被告对原告实施家庭暴力导致分居，故诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活初期感情较好，且生育的女儿年龄尚小，需要原、被告双方的共同抚养照顾。由于被告未到庭，对双方的夫妻感情现状无法查实，原告虽称被告对其实施家庭暴力导致分居近两年，但其未提供相应证据予以证实。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相尊重和信任，共同承担起家庭责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 董延磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 庆
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终328号
上诉人（原审原告）周庆敏，男，1949年6月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人季玉峰，该局工作人员。
委托代理人王旭，该局工作人员。
上诉人周庆敏因劳动教养和公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对公民直接向人民法院提起行政诉讼的期限作出了规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时该条还规定，对于非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对1987年及以前的几个行政行为提起诉讼，上述起诉均已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告周庆敏的起诉。
上诉人周庆敏上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人对其无故拘留二十六个月、劳动教养三次，每次三年，直至1992年上诉人才恢复自由。自1996年始，上诉人向公安机关、法院、检察院申诉，但问题始终未予解决。2016年4月，上诉人向大连市公安局信访，才得知法院能够立案。上诉人的原审起诉没有超期。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人原审起诉针对的是其所称的1969年的行政拘留，1979年、1983年、1987年的劳动教养等行为。上诉人若不服上述行为，应在法定期限内及时主张权利，现其于2016年6月才对此提起诉讼，显已超过5年的法定最长起诉期限，且无正当理由，故其原审起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年十月十日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终328号上诉人（原审原告）周庆敏，男，1949年6月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人季玉峰，该局工作人员。委托代理人王旭，该局工作人员。上诉人周庆敏因劳动教养和公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对公民直接向人民法院提起行政诉讼的期限作出了规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时该条还规定，对于非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对1987年及以前的几个行政行为提起诉讼，上述起诉均已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告周庆敏的起诉。上诉人周庆敏上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人对其无故拘留二十六个月、劳动教养三次，每次三年，直至1992年上诉人才恢复自由。自1996年始，上诉人向公安机关、法院、检察院申诉，但问题始终未予解决。2016年4月，上诉人向大连市公安局信访，才得知法院能够立案。上诉人的原审起诉没有超期。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人原审起诉针对的是其所称的1969年的行政拘留，1979年、1983年、1987年的劳动教养等行为。上诉人若不服上述行为，应在法定期限内及时主张权利，现其于2016年6月才对此提起诉讼，显已超过5年的法定最长起诉期限，且无正当理由，故其原审起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一六年十月十日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2004号
原告邢海军，男，1975年1月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人董晨花，女，1974年7月26日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告白鹰，男，1982年10月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
原告邢海军与被告白鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员石飞、审判员张良、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邢海军的委托代理人董晨花到庭参加了诉讼，被告白鹰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海军诉称，被告白鹰由王伟担保于2013年3月14日向原告借款150万元，借款时未约定还款时间。此款经多次催要被告至今未偿还。现�求被告偿还借款150万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
被告白鹰未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告白鹰在王伟的担保下向原告借款150万元，并由被告白鹰和担保人王伟给原告出具借条，借款时未约定还款时间及借款利息。借款后，被告白鹰一直未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告白鹰偿还借款150万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白鹰借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案�，原告邢海军提供的证据能够证明被告白鹰向其借款150万元的事实，原告要求被告白鹰偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方借款时未约定借款利息及还款时间，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算借款利息。原告要求被告偿还利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。按照法律规定被告白鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、条六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�白鹰欠原告邢海军借款150万元及利息（利息从2014年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，公告费400元，共计18700元，由被告白鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 菲
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第69号
申请执行人花垣县农村信用合作联社
法定代表人姜新，该单位理事长
住所地：花垣县赶秋路
被执行人洪新军，男。
被执行人张昌斌，男。
被执行人罗时群，女。
被执行人邓林峰，男。
关于申请人花垣县农村信用合作联社申请执行与被执行人洪新军、张昌斌、罗时群、邓林峰借款合同纠纷一案，依申请执行人花垣县农村信用合作联社的申请，本院于2015年4月28日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2008）花民初字第291号民事调解书主文确定的标的为20万元及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人洪新军、张昌斌、罗时群、邓林峰向申请执行人花垣县农村信用合作联社支付借款本金20万元，承担案件受理费4300元，申请人花垣县农村信用合作联社自愿放弃对利息的执行，该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）花民初字第291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺锦彪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初130号
原告徐某。
被告田某。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年二月二日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02286号
原告孙凤财，男，汉族，1961年3月30日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙凤明（系孙凤财弟弟），男，汉族，1972年11月25日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告鞠德山，男，汉族，1953年4月5日出生，农民，住住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人鞠新全（系鞠德山儿子），男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住址同鞠德山。
被告张作军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告周云明，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告姚宏亮，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人姚广才（系姚宏亮父亲），男，1963年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告袁铁双，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告丛东亮，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人丛志文（系丛东亮父亲），男，1969年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告孙凤财、鞠德山诉被告张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙凤财委托代理人孙凤明、原告鞠德山委托代理人鞠新全、被告张作军、周云明、袁铁双、被告姚宏亮委托代理人姚广才、被告丛东亮委托代理人丛志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年春天，温都尔村土地调整时，村委会给二原告各发包了4亩口粮田，二原告地块相邻。二原告在地里种了荞麦，2015年7月2日中午五被告在没有任何理由任何依据的情况下强行毁掉了二原告的荞麦地。经村委会和镇司法所调解未能解决。现提起诉讼，请求判令五被告赔偿二原告的经济损失共1万元。
五被告庭审答辩称，我们不知道这地分的事，原告没有合同，村书记姜立平说是要给我们分，让我们等着，没消息我们就去种了，我们种的时候没看见苗，我们种的是玉米。我们不同意赔偿，争议地是8亩地。现在地里什么都没了，都被羊吃了。
经审理查明，2015年5月，温都尔村民委员会补给原告孙凤财外嫁女人口耕地4亩，位于温都尔村西南山屯东山。另补给原告鞠德山外嫁女人口耕地4亩，位于温都尔村西南山屯东山
庭审中原告孙凤财、鞠德山提举了二份温都尔村民委员会的书面证明，要证实温都尔村民委会补给二原告外嫁女人口耕地各4亩的事实。五被告对二原告提举的证明提出异议，认为此地是全村人的，村委会的决定不合理，必须是县级以上土地局决定，必须有法律依据。五被告未提举证据。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，依据二原告提举的证据证明温都尔村民委员会在2015年5月补给外嫁女二人口耕地共8亩的事实成立，二原告对本案诉争的8亩土地依法享有承包经营权。五被告耕种二原告享有承包经营权的8亩土地的行为是侵权行为，应承担相应的民事法律责任，赔偿其相应的损失。二原告主张五被告给付按产值计算的经济损失1万元，但未提举相应证据。温都尔村位于扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡，根据扎赉特旗统计局2012
--
2014年测产数据，我旗大部分地区对荞麦亩产没有数据，其中包括巴彦扎拉嘎乡，因此损失无法按照产值计算。且二原告称其于2015年7月2日上午种荞麦下午被毁，种植投入相对较小，对于五被告应赔偿二原告2015年的经济损失，本院酌情按照当地土地承包费计算予以保护，即8亩×300.00元／亩／年×1年=2400.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮于本判决生效后即赔偿原告孙凤财、鞠德山2015年的经济损失2400.00元；
二、驳回原告孙凤财、鞠德山的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告孙凤财、鞠德山负担38.00元，被告张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（案件上诉中………）
审判员 初 文 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 高萨日那
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第280号
原告刘素芝。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告郑思海。
本院在审理原告刘素芝诉被告郑思海饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘素芝于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告刘素芝负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执987号
申请执行人宜州市家昌五交化建材批零商行。
经营者黄泓栈。
被执行人纪丰平。
被执行人池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司.
法定代表人纪丰平。
申请执行人宜州市家昌五交化建材批零商行与被执行人纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宜民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市家昌五交化建材批零商行于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执987号。被执行人纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司应履行的义务为：支付权利人宜州市家昌五交化建材批零商行建材款27500元，承担案件受理费488元，交纳执行费320元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执987号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦文杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02545号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘静筠。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘静筠信用卡纠纷一案，本院于二○一五年四月三十日作出的（2015）开民二初字第01075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘静筠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静筠存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人刘静筠收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00112号
原告：朱承苗。
被告：尹冬华。
被告：尹绍福。
原告朱承苗与被告尹冬华、尹绍福民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹冬华返还借款100000元并支付利息（自2014年10月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告尹绍福对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告尹冬华归还借款100000元及利息（自2014年10月5日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告尹冬华向原告朱承苗借款100000元，约定借款月利率为2%，按月支付利息，未约定借款期限。被告尹绍福为被告尹冬华的上述债务提供连带担保。借款后，经原告催讨，被告尹冬华未在合理期限内还本付息。被告尹绍福未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹冬华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金100000元，并支付利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告尹绍福对被告尹冬华的上述债务负连带责任。
三、驳回原告朱承苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告尹冬华负担，被告尹绍福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第278号
原告周文光，居民。
委托代理人温永和。
被告陀杨，农民。
原告周文光与被告陀杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李超云适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周文光的委托代理人温永和到庭参加了诉讼，被告陀杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文光诉称，被告陀杨于2013年3月18日以生意资金周转困难为由向原告借款12000元，并于当日立具借条1份。借款后，被告一直没有还款意向，经原告多次催还未果，至今尚欠原告借款12000元。为此，诉请法院依法判令被告陀杨偿还借款本金12000元及利息给原告，利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止。
原告周文光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证实原告周文光与被告陀杨之间存在合法的债权债务关系，以及借款时间和金额。
被告陀杨没有作书面答辩。
由于被告陀杨经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告陀杨对原告周文光提供的书证自愿放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，书证具有证据的真实性、合法性和关联性，对该书证的法律证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陀杨于2013年3月18日以生意资金周转困难为由向原告周文光借款12000元，并于当日向原告立具借条1份。借款时，双方对借款期限和利息没有进行约定。借款后，被告一直没有归还借款给原告，经原告多次催还未果，至今尚欠原告借款12000元。为此，原告诉请要求被告陀杨偿还借款本金12000元及利息，利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告周文光主张其与被告陀杨之间存在合法的的债权债务关系，被告尚欠其借款12000元，并提供了被告立具的借条予以佐证，本院予以认定。借款后，经原告多次向被告催还，被告一直没有履行还款义务，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告陀杨应偿还借款本金12000元及利息给原告周文光，利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告陀杨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状及副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李超云
二〇一四年八月十九日
书记员 苏石荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初114号
原告：叶晓海。
被告：谷莉芬。
被告：徐恭强。
原告叶晓海与被告谷莉芬、徐恭强民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年10月23日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。2014年10月20日，被告谷莉芬向原告借款4万元，谷莉芬向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，由被告谷莉芬于2014年10月20日至2015年4月20日分18期偿付，每10天一期，每期2222元，还款期限届满后，被告谷莉芬未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷莉芬、徐恭强应共同偿还原告叶晓海借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月20日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费200元，合计1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告李可维，男，1983年1月8日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告龙玉财，男，1973年6月26日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告袁海江，男，1985年3月13日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告李可维、龙玉财、袁海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李可维、龙玉财、袁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月10日，邮储银行向李可维发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。龙玉财、袁海江为李可维的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人李可维按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人李可维没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金50，000元，利息9，476.71元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人李可维给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人龙玉财、袁海江按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李可维、龙玉财、袁海江未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年5月10日小额贷款联保协议书一份。证明李可维、龙玉财、袁海江联保的事实。
三、2013年5月10日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人李可维借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，邮储银行同借款人李可维及保证人龙玉财、袁海江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人李可维签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人李可维在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人李可维从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。截止2015年1月25日，借款人李可维尚欠借款本金50，000元，利息9，476.71元未偿还。
本院认为：邮储银行与李可维、龙玉财、袁海江签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人李可维未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人龙玉财、袁海江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人李可维给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人龙玉财、袁海江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可维于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息9，476.71元（利息计算至2015年1月25日），本息合计59，476.71元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告龙玉财、袁海江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，286元减半收取643元，由被告李可维负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告龙玉财、袁海江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1446号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱兰兰。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱兰兰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱兰兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1099号
原告：佟秀珍，女，1963年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：胡广君，男，1974年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:黄高娃，女，1979年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告佟秀珍与被告胡广君、黄高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告佟秀珍到庭参加诉讼，被告胡广君、黄高娃经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟秀珍向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金20000元、利息8400元，本利合计28400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月19日，被告黄高娃以承包土地为由在原告处借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告胡广君、黄高娃未递交书面答辩，亦未出庭。
原告佟秀珍为支持其主张提交了欠据一枚，证明被告黄高娃以承包土地为由于2016年4月19日借其20000元的事实。被告胡广君、黄高娃未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月19日，被告黄高娃为共同生产生活以承包土地为由在原告处借款20000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。欠据中虽无被告胡广君签字，但被告胡广君未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告增加了诉讼请求，利息变更为9200元。
本院认为，原告佟秀珍与被告黄高娃之间存在合法的民间借贷关系。此笔借款用于共同生产生活承包土地，且二被告未出庭，应当承担举证不能法律后果。
综上所述，本院对原告佟秀珍要求被告胡广君、黄高娃偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告胡广君、黄高娃在本判决书生效后三十日内偿还原告佟秀珍借款本金20000元、利息9200元，本利合计29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡广君、黄高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年三月十四日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1099号原告：佟秀珍，女，1963年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：胡广君，男，1974年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告:黄高娃，女，1979年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告佟秀珍与被告胡广君、黄高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告佟秀珍到庭参加诉讼，被告胡广君、黄高娃经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟秀珍向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金20000元、利息8400元，本利合计28400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月19日，被告黄高娃以承包土地为由在原告处借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告胡广君、黄高娃未递交书面答辩，亦未出庭。原告佟秀珍为支持其主张提交了欠据一枚，证明被告黄高娃以承包土地为由于2016年4月19日借其20000元的事实。被告胡广君、黄高娃未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月19日，被告黄高娃为共同生产生活以承包土地为由在原告处借款20000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。欠据中虽无被告胡广君签字，但被告胡广君未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告增加了诉讼请求，利息变更为9200元。本院认为，原告佟秀珍与被告黄高娃之间存在合法的民间借贷关系。此笔借款用于共同生产生活承包土地，且二被告未出庭，应当承担举证不能法律后果。综上所述，本院对原告佟秀珍要求被告胡广君、黄高娃偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡广君、黄高娃在本判决书生效后三十日内偿还原告佟秀珍借款本金20000元、利息9200元，本利合计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡广君、黄高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一八年三月十四日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第426号
原告：章峻铭。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：曹先撑。
被告：金岳青。
原告章峻铭与被告曹先撑、金岳青民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理，原告章峻铭的委托代理人程国妙、被告曹先撑到庭参加诉讼，被告金岳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章峻铭起诉称：被告曹先撑因资金周转需要，于2014年7月6日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期偿还借款，则按照借款金额的20%支付给出借方违约金，另由借款人承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告曹先撑均未归还借款，被告金岳青也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹先撑归还借款本金人民币30000元、违约金人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款付清之日止的利息；2、被告金岳青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及代理费2000元由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告曹先撑支付借款本金人民币30000元、违约金人民币6000元。
被告曹先撑答辩称：借款情况属实，借条也是其签的，但到目前为止已经支付给了原告一万多元的利息。
被告金岳青未作答辩。
原告章峻铭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告曹先撑由被告金岳青担保于2014年7月6日向原告借款人民币30000元并约定借款期限、违约责任的事实。
被告曹先撑质证意见：无异议。
2、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告因该笔借款发生纠纷花费诉讼代理费2000元的事实。
被告曹先撑质证意见：这个费用和其无关。
被告曹先撑、金岳青未向本院提交证据。
被告金岳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，借条上有被告曹先撑、金岳青的签名和捺印进行确认，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章峻铭借款给被告曹先撑后，被告曹先撑理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告曹先撑虽称曾向原告支付了一万多元的利息，但未提供证据予以证明，故本院对被告曹先撑该项抗辩意见不予采纳。原、被告双方约定逾期偿还借款需按照借款金额的20%支付违约金以及由原告承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告金岳青自愿为被告曹先撑向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告金岳青至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告金岳青承担保证责任后有权向被告曹先撑追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告章峻铭借款本金人民币30000元、违约金人民币6000元、诉讼代理费人民币2000元。
二、被告金岳青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告金岳青承担保证责任后，依法有权向被告曹先撑追偿。
如果被告曹先撑、金岳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹先撑、金岳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二日
代书 记员 包 献
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00551号
罪犯郭鑫，男，1992年4月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年7月6日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人郭鑫犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金18000元。2012年8月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据郭鑫的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭鑫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭鑫确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯郭鑫的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜