wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初264号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李大治，男，1980年5月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李大治犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人李大治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日6时50分许，无名氏男子驾驶无牌三轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至东平县城某社区路段时，撞上王某，后又撞上被告人李大治驾驶的由南向北行驶左转弯的重型半挂货车。后无名氏男子在东平县人民医院治疗，于2015年7月6日在医院治疗无效死亡。东平县公安局交通管理大队认定，李大治负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。事发后，他人拨打报警电话，李大治在现场等候，民警到达后，李大治如实交代了案件主要事实。
同时查明，肇事车辆投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为100万元。
上述事实，被告人李大治在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、崔某等人的证言，现场车辆照片等物证，鉴定意见，现场勘查笔录，保险单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李大治违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李大治具有自首情节，依法可从轻处罚。肇事车辆投保了交强险和商业险，权利人出现后，可获得足额赔偿，该情节在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李大治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张盼盼
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢187号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘立范借款合同纠纷一案，（2014）双民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘立范已履行全部义务。
本院认为，（2014）双民初字第333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1997号
申请人：刘伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：苗方辉，威海天鸣法律事务所法律工作者。
被申请人：程宝，男，1987年12月10日出生，汉族，住威海市。
原告刘伟与被告程宝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｋ×××××号车辆采取保全措施（申�标的额10万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人程宝名下的鲁Ｋ×××××号车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39373号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹大超，男，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹大超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,972.98元。原告诉称,被告尹大超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,972.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初1021号
原告：黄才罗，男，1951年12月22日出生，汉族，退休工人，住新宁县。
被告：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，现住新宁县。
被告：曾炳晖（又名曾炳辉），男，1960年7月3日出生，汉族，居民，现住邵东县。
共同委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告黄才罗与被告王书柏、曾炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才罗及两被告的共同委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才罗向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本息568800元（本金360000元，2018年7月6日之前的利息208800元）并从2018年7月6日按年利率24%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2014年10月8日，王书柏以公司经营资金周转困难为由向原告借款500000元，约定借期一年，年利率24%。到期后，王书柏未还款。2015年10月28日，曾炳辉作为王书柏的财务负责人，代表王书柏承诺担保在借据上写明：“此款约定在2016年2月6日前付清”并签署自己的姓名。至2016年2月5日，王书柏偿还了本金140000元，利息160000元，尚余借款本金360000元及至2018年7月6日止的利息208800元未予偿还。
被告王书柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为曾炳辉不是本案借款的担保人，曾炳辉不应承担责任。
被告曾炳辉答辩称：1、曾炳辉与黄才罗不存在借贷关系，曾炳辉不是借款人；2、曾炳辉的签字只起到证明作用，不是本案保证人。
本院认为，王书柏承认黄才罗在本案中主张的事实，故对黄才罗主张的事实予以确认。王书柏作为借款人，应当依约返还借款本金并支付利息。现原告要求王书柏还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，曾炳辉在借据背面书写“此款约定在2016年2月6日前付清”字样，但未明确约定曾炳辉系作为该笔债务的保证人，债权人黄才罗未能提交证据证明且从书写的内容亦不能推定曾炳辉有作为保证人的意思表示，曾炳辉不是本案的债务人或保证人，无需承担偿还责任，故对原告要求曾炳辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王书柏返还原告黄才罗借款本金360000元并支付2018年7月6日前产生的利息208800元，合计568800元；
二、被告王书柏以借款本金360000元为基数按照年利率24%支付黄才罗自2018年7月6日起至本息还清之日止的利息；
三、以上一、二项限本判决生效后三个月内付清；
四、驳回原告黄才罗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4744元，由被告王书柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年八月三日
书记员 王凯
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初215号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王继，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市南漳县，户籍所在地湖北省南漳县，现住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月26日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王继犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王继到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人王继在自己微信朋友圈发布信息，谎称能为他人代办机动车驾驶证、驾驶证增驾等业务，且不需本人考试，意图诈骗他人财物。当年4月初，本市东津新区堰坡村×组村民王某知晓上述信息后，通过微信联系被告人王继，王继许诺由王某支付8000元费用，为王某办好驾驶证增驾业务。4月9日左右，二人相约在东津新区一工地门口见面后，王某交给被告人王继现金500元、驾驶证复印件及办证用照片。此后，被告人王继以交纳订金、考试费及需要送礼等名义，多次向王某索要相关费用，王某通过微信先后向被告人王继转账7500元，王继得款后全部用于个人开支。
王某在支付上述费用共计8000元后，一直未能取得增驾资质证书，便多次通过微信、电话催促，被告人王继拒接王某电话并将王某从微信朋友中删除。2017年5月17日，王某向公安机关告发此案。
案发后，被告人王继亲属代为退赔损失7000元，已返还被害人王某。
上述事实，被告人王继在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、户籍证明、微信聊天记录截图、退赃凭据、被害人出具的收条、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继以非法占有为目的，虚构能代为办理驾驶证、驾驶证增驾业务的事实，骗取被害人王某的信任交出现金八千元，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王继犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，定性准确，指控成立。被告人王继利用互联网进行诈骗，应当从重处罚，但其在归案后自愿认罪，态度较好，其亲属积极代为退赔被害人大部分经济损失，可对被告人王继酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定之规定，判决如下：
被告人王继犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年9月12日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘智君
海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督105号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社职工。
被申请人：林长寿，男，汉族，生�1956年9月9日，村民。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人林长寿申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案。
本院在向被申请人林长寿发出支付令之前，申请人海东市乐都区农村信用合作联社以被申请人林长寿已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费39元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审判员 沈晓庆
二〇一八年八月十四日
书记员 祁红英
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第922号
原告陈志萍，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县江西水泥厂生活区。
被告胡鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告陈志萍诉被告胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志萍到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日下午18时30分左右，我驾驶一辆助力车从原大黄乡沿县东环城路向江西水泥厂行驶，行至聂家村附近，助力车突然熄火。就在我下车后正准备做安全防护措施的时候，被告胡鹏骑一辆150型摩托车同方向向我驶来，把我连人带车一起撞翻，造成我脚拇趾骨折，头部、手、脚等多处受伤，事故发生后，我被送至万年县人民医院治疗，并向交警大队及时报案。事发时，被告父亲在医院支付了500元钱后和被告离开了医院。现我为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币11506.9元。本案受理费由被告承担。
被告胡鹏未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月24日下午18时40分许，被告胡鹏驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车（灯光不全）沿万年县城环城路由北向南行驶，行至聂家村路段，与原告陈志萍驾驶的停在马路上的无牌48CC两轮助力车（晚间未设置警示标志）发生碰撞，导致两车受损及原告陈志萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至万年县人民医院住院治疗6天，共花费医疗�4406.9元，出院诊断：1、头皮裂伤；2、右侧第一趾骨骨折。此次事故经万年县公安局交通警察大队作出万公交简认字（2015）第030164号道路交通事故认定书，认定原告陈志萍、被告胡鹏均负事故的同等责任。另查明，1、赣Ｅ×××××号两轮摩托车车主系胡鹏，该车未投保交强险；2、事故发生后，被告父亲支付500元给原告。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、××证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据及当事人的陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定原告陈志萍、被告胡鹏均负事故的同等责任予以采信。因肇事车赣Ｅ×××××号两轮摩托车未投保交强险，对于此次交通事故产生的损失，被告胡鹏作为车主应在交强险范围予以赔偿，超出部分由原告陈志萍、被告胡鹏各承担50%的赔偿责任。原告系江西万年水泥有限公司职工，其提供的现有证据不足以证明其实际收入减少，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张摩托车修理费600元，因其未提供正规修理票据，本院不予支持。至于原告损失，本院核定如下：医疗费1、4406.9元；2、护理费702元（117元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元×6天）；5、交通费300元。以上损失合计5648.9元，由被告胡鹏在交强险范围予以赔偿，扣除已支付500元，应继续支付5148.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告胡鹏于本判决生效后五日内赔偿原告陈志萍5648.9元，扣除已支付500元，应继续支付5148.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费88元，依法减半收取44元，由被告胡鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈 宏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明。
被执行人：丁金祥，男，1982年5月13日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：蒋俊，女，1984年1月22日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人丁金祥、蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。负责人：蔡忠明。被执行人：丁金祥，男，1982年5月13日出生，住安徽省当涂县。被执行人：蒋俊，女，1984年1月22日出生，住安徽省当涂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人丁金祥、蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月二十日书记员  吴学飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第426号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：文臣，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：李秀梅，现住址为延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告李秀梅之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉称:要求被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费895.88元、二次加压费180元、卫生费168元及违约金133.35元，共计1377.23元，并承担诉讼费用。
被告李秀梅辩称：拖欠物业服务费属实，但不交纳的理由如下：1.因小区监控录像模糊，停放在小区内的被告车辆被撞坏后无法查看肇事车辆的车牌号，导致被告自己花钱修车；2.有事情要求原告解决，但原告总是以不是物业服务范围为由，不给业主解决问题，比如2014年12月14日6号楼5单元的二、三家停电，挂电话找原告时物业经理说是有偿服务，而电业局马上上门修理。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准。
3.园丁小区物业服务合同复印件，证明原告与延边园丁新村业主委员会签订物业服务合同，约定原告为园丁新村提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.催收物业费存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，故本院均予以采信。对证据4真实性有异议，但对欠费数额无异议。经审查，原告对拖欠物业费数额无异议，故本院对证据4真实性予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.照片1张，证明2014年12月14日被告家停电后，原
告给物业公司挂6次电话要求维修，但物业公司没有派人维修，物业公司经理称是有偿服务，而供电公司派人维修。
2.照片5张，证明原告提供的物业服务不到位。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，认为
证据证明不了原告提供的物业服务不到位。经审查，证据1系2014年12月14日拍摄，证据2没有显示拍摄日期，该证据证明不了2012年和2013年期间原告提供物业服务的情况，故本院均不予采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2006年11月20日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。2006年11月30日，原告与延边园丁新村业主委员会签订物业服务委托合同，约定将延边园丁新村小区的物业服务委托给原告。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十缴纳滞纳金，物业服务期限自2006年12月1日起至2016年11月30日止。被告居住的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元XXX号，建筑面积为XX平方米。原告按照合同约定，为延吉市园丁小区提供相应的物业服务，但被告未缴纳2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费895.88元。被告另欠原告二次加压费180元、卫生费168元，被告表示同意交纳二项费用。
本院认为，原告依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延边园丁新村小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延边园丁新村小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付二次加压费180元及卫生费168元的诉讼请求，因被告同意交纳，故本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告支付自2013年1月1日开始计算违约金,因符合法律规定,本院予以支持。被告关于物业服务不到位的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。因被告未能在本院指定的举证期限内向本院提交手机录音材料及手机照片，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司物业服务费895.88元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年1月1日开始计算至本判决生效之日止计付）及二次加压费180元、卫生费168元。
如被告李秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执931号
申请执行人：天津满华管材有限公司。
法定代表人：刘云鹏职务：总经理。
被执行人：六安市方根天然气有限公司。
法定代表人：刘世伦职务：总经理。
被执行人：刘世伦。
本院在执行天津满华管材有限公司与六安市方根天然气有限公司、刘世伦买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执931号申请执行人：天津满华管材有限公司。法定代表人：刘云鹏职务：总经理。被执行人：六安市方根天然气有限公司。法定代表人：刘世伦职务：总经理。被执行人：刘世伦。本院在执行天津满华管材有限公司与六安市方根天然气有限公司、刘世伦买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书 记 员  蒋金伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初311号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。2016年9月19日因未取得机动车驾驶证被平舆县公安局决定行政拘留十日，同年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时30分许，被告人余某酒后无证驾驶无牌号摩托三轮车，沿平舆县东皇街道办事处大王寨村委王寨村南北水泥上由北向南行驶时，将前方李某驾驶的两轮电动车撞倒在公路边的沟内，造成李某受伤，李某的丈夫郭某赶到现场后报警。平舆县公安局交警大队民警于2016年9月19日1时20分赶到事故现场，因余某不配合民警工作被强行带离现场，并经平舆县中心医院血样提取后保存。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第449号道路交通事故认定书认定，余某应承担此事故的全部责任；当事人李某无责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1285号血醇检验报告书鉴定，余某血样中乙醇含量为174.50mg／100ml。（属醉酒驾驶）。
另查明，案发后被告人余某与被害人李某就此事故的民事赔偿部分已达成调解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：被告人余某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、事故现场照片8张、公安机关出具的归案经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、驾驶人员信息查询结果单、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、平舆县公安局行政处罚决定书、前科查询证明、被害人李某的户籍证明、民事调解协议书1份；被害人李某的陈述；证人冯某甲、冯某乙、郭某的证明；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1285号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通管理安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆造成交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成调解，可以从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林春利，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
委托代理人毛忠剑，男，闽侯县国土资源局工作人员。
原审第三人林春菊，女，汉族，1944年9月28日出生，住福建省闽侯县。
原审第三人林兴顺，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省闽侯县。
原审第三人�兴凤，男，汉族，1966年1月8日出生，住福建省闽侯县。
原审第三人林兴龙，男，汉族，1969年4月14日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人林春利因诉闽侯县国土资源局土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林春利向本院申请再审称：1.二审法院没有经过调查和询问当事人，没有对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，就直接作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，程序违法。2.申请人诉请的是撤销被申请人闽侯县国土资源局1999年颁发给林春发的侯集建99149985号集体土地使用证，而不是被申请人1993年颁发的侯集建93字第29893号集体土地使用证，本案未超过20年的最长起诉期限。3.二审认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理。
被申请人闽侯县国土资源局提交意见称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院依法驳回再审申请人的起诉和上诉符合法律规定。答辩人于1999年5月20日向林春发颁发侯集建99149985号集体土地使用证，该颁证行为仅是因为初始登记时权利人的名称错误进行更正而作出，并未对再审申请人的权利产生任何实质性的影响。再审申请人如对答辩人的行为有异议，也应当是对基础行为即初始登记行为提出异议，而非对后续的变更登记行为提出异议。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼。对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，再审申请人未起诉初始登记行为而直接起诉变更登记行为，不属于人民法院的受理范围。二、即使再审申请人对初始登记行为提起行政诉讼，也已经超过法定起诉期限。综上，一、二法院认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，本案申请人的一审诉求虽然是请求撤销被申请人向林春发颁发的侯集建99149985号集体土地使用证，但本案初始的土地行政登记系被申请人闽侯县国土资源局于1993年2月5日颁发的侯集建93字第29893号集体土地使用证，该证上记载土地使用者为林春法。1999年2月22日林春发以土地使用人名字需勘误为由，申请变更登记使用人林春法为林春发。故申请人林春利请求撤�的侯集建99149985号集体土地使用证，仅是被申请人对侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》中原权利人的自身名字进行变更登记，并未创设新的权利义务，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，对当事人权利义务产生实际影响的系被申请人闽侯县国土资源局在1993年2月5日作出的土地初始登记行为，该行政行为至一审起诉时止，已超过二十年的最长起诉期限。故原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回上诉，均符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林春利的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法�判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3908号
上诉人（原审原告）：张集娟。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市帝豪置业有限公司。住所地：海阳市经济开发区烟凤路*号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人张集娟因与被上诉人烟台市帝豪置业有限公司(以下简称帝豪置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张集娟及其委托代理人任子达、被上诉人帝豪置业公司的委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张集娟上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1656号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人在2014年提起诉讼时已经得知供暖方式改变是错误的，上诉人与被上诉人从未签订任何协议变更商品房买卖合同中有关供暖配套设施的条款，上诉人通过政府信访答复才得知没有安装供暖管网的原因是被上诉人没有缴纳配套费用。二、一审判决适用法律错误。被上诉人擅自改变房屋基础设施，并拒不缴纳政府配套费用，导致不能实现集中供暖，上诉人不能实现合同目的，上诉人依法享有合同解除权。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人帝豪置业公司辩称，2014年上诉人已就涉案商品房买卖合同提起过诉讼，要求继续被上诉人履行合同、交付房屋、给付逾期交房违约金。人民法院最终判决支持了上诉人的诉讼请求，被上诉人根据已生效民事判决将逾期交房违约金全给给付了上诉人。上诉人现再次起诉要求解除合同没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张集娟向一审法院起诉请求：请求解除商品房预（销）售合同。
一审法院认定事实：2011年6月21日，张集娟与帝豪置业公司签订了商品房预售合同，合同编号为海房预(销)字第200824第050号。合同约定，张集娟购买帝豪置业公司开发的帝豪庄园D-7幢东二单元404号房屋，建筑面积为97.34平方米，单价为3855元/平方米，总价款为375250元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，供热（地暖）由供热公司开通。
合同签订后，张集娟分两次向帝豪置业公司支付了全部购房款，第一笔首付款为115250元，剩余购房款260000元，张集娟以银行按揭贷款的方式支付。张集娟因帝豪置业公司未按合同约定交付房屋构成违约，于2014年6月10日诉至本院，要求：1.依法判令继续履行双方之间的商品房合同，判令帝豪置业公司履行交房义务；2.要求帝豪置业公司赔偿逾期交房违约金170738元；3.要求帝豪置业公司赔偿经济损失(延期交房期间的租房费用)。2014年7月28日，本院作出（2014）海民初字第1475号民事判决书，判决：一、帝豪置业公司于本判决生效之日起十日内为张集娟办理帝豪庄园D-7幢东二单元404号商品房的交房手续；二、帝豪置业公司于本判决生效之日起十日内支付张集娟自2011年12月31日至2013年10月25日的商品房逾期交房违约金54659.79元；三、驳回张集娟的其他诉讼请求。判决后，张集娟不服，上诉至烟台市中级人民法院，该院于2015年1月22日作出（2014）烟民一终字第1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张集娟在终审判决后，因供暖方式改变为由拒收房屋。帝豪置业公司应支付张集娟的违约金54659.79元，已经于2015年10月20日和2015年11月26日分两次通过法院执行局全部履行完毕。
张集娟主张因为供暖问题，其曾到海阳市住建局反映情况，2015年9月16日，海阳市住建局出具信访事项处理意见书，其处理意见载明：帝豪庄园虽为大产权房，但开发商未将该小区所有的配套费缴纳给海阳市政府，只缴纳了部分楼盘配套费，配套费不到位无法进行相关管网配套。张集娟主张因帝豪置业公司原因未能实现供暖，造成了合同的根本违约，无法实现张集娟合同目的，要求解除商品房预（销）售合同。帝豪置业公司不同意解除合同，主张2013年9月4日海阳市热力燃气管理办公室已经给出不能供暖的情况说明，即帝豪庄园项目距离丰源热力公司、龙凤热电公司热源较远，周边有河流阻隔，并且该区域开发建设项目较少，集中供热管网尚未到达。帝豪置业公司积极采取措施，进行燃气供暖方式解决供热问题，并对相关业主进行了告知。张集娟在2014年6月提起诉讼时，已经知道供热方式的改变，仍要求继续履行合同，请求支付逾期交房违约金，在帝豪置业公司履行了相关义务后，张集娟重新以供暖方式改变为由主张解除合同，有违诚信正义，也超过了解除权的除斥期间。张集娟主张其在2014年6月起诉时，确实得知供暖方式改变，但双方就供暖方式没有达成一致意见。张集娟经过信访，于2015年9月16日才得知不能供暖的主要原因是没有缴纳配套费，因此合同的解除权应自2015年9月16日起计算一年的时间。
另查，2013年6月14日，帝豪置业公司开发的帝豪庄园D-7号楼经行政主管部门综合验收备案。
一审法院认为：2011年6月21日张集娟与帝豪置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的情形，合同合法有效。张集娟与帝豪置业公司应依照《商品房预（销）售合同》的有关约定履行。张集娟主张涉案房屋的供暖方式与帝豪置业公司在合同第十四条“基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”中所作承诺不一致，供暖方式的改变使得合同目的无法实现，要求解除商品房预售合同。但涉案房屋已于2013年6月14日经过有关主管部门综合验收备案，具备房屋交付条件，而且张集娟在2014年6月提起诉讼时，就已经得知供暖方式的改变，但其并未以此要求解除商品房预售合同，而是要求继续履行商品房预售合同，请求支付逾期交房违约金。经过海阳市人民法院和烟台市中级人民法院二审终审，判决帝豪置业公司为张集娟办理交房手续，支付逾期交房违约金54659.79元。在判决后，帝豪置业公司履行了相关义务，张集娟又以涉案房屋的供暖方式改变为由要求解除商品房预售合同，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回张集娟的诉讼请求。案件受理费50元，由张集娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年11月上诉人以被上诉人未按合同约定交付房屋为由起诉被上诉人，在该案审理中上诉人明确表示所购房屋未安装供热管道，上诉人对此选择要求继续履行房屋买卖合同，并要求被上诉人支付逾期交房违约金的事实清楚。上诉人在前案已作出生效裁判文书后，再次以被上诉人未安装供热管道为由要求解除房屋买卖合同的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张集娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张集娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 辛婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67472号
原告：李德君，男，1957年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：鲁华东，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李德君与被告鲁华东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德君、被告鲁华东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁华东清偿鲁某某的债务15,000元及诉讼费1,210元；2、偿付原告以15,000元为本金，按照年利率5%计算十八年的利息16,200元。事实和理由：被告与案外人鲁某某系父子关系，案外人孙某某与鲁某某原系夫妻关系。1998年，经原上海市南汇县人民法院(1998)汇民初字第2791号民事判决书判决，案外人孙某某、鲁某某应向原告清偿欠款30,000元及支付诉讼费1,210元，在该案执行中，被告出面担保还债，现案外人鲁某某已死亡，案外人孙某某偿还有一定困难，被告作为担保人应当承担连带责任共同偿还债务，故请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据以证明其主张：1、原上海市南汇县人民法院(1998)汇民初字第2791号民事判决书一份；2、原上海市南汇区人民法院执行笔录一份；3、上海市浦东新区泥城镇横港村民委员会出具的证明两份。
被告鲁华东辩称，不同意原告诉求，对于原告所提交证据无异议，但原告所提交执行笔录中的担保系被告对其母亲孙某某归还15,000元的担保，被告不可能会对父亲鲁某某进行担保，现其母亲孙某某已在签好执行笔录后分两次归还了15,000元，故被告的担保责任已不存在。即便被告对另15,000元也进行担保，根据执行笔录也应当是在房屋动迁后归还，而现在被告房屋并未动迁。
原告李德君补充称，被告母亲孙某某确实已经归还15,000元，根据上述(1998)汇民初字第2791号民事判决书，另15,000元也应当由被告父母归还。根据执行笔录，被告担保的应当是30,000元，还有相应利息。现被告及其父母均未动迁，但被告父亲已经死亡，故应由担保人承当担保责任，不应等到动迁。
本院经审理认定事实如下：1998年12月18日，原上海市南汇县人民法院作出(1998)汇民初字第2791号民事判决书，判决孙某某、鲁某某清偿李德君欠款30,000元，案件受理费1,210元由孙某某、鲁某某负担。2005年9月16日，在上述判决执行中，原告李德君与被告母亲孙某某在执行笔录中达成一致：一、由孙某某于当年春节还10,000元，于次年4月还5,000元，余款由鲁某某负担，上述款项由鲁华东担保；二、如鲁某某不能归还余款15,000元及诉讼费1,210元，则在房屋动迁时，从动迁款中归还，由孙某某及鲁某某共同负责。被告鲁华东在执行笔录中作为担保人签字。嗣后，孙某某向原告李德君支付了15,000元，鲁某某未向原告李德君支付欠款，鲁某某于2012年7月死亡，故涉讼。
本院认为，原上海市南汇县人民法院(1998)汇民初字第2791号民事判决已经生效，根据该判决，孙某某、鲁某某应共同向原告李德君清偿欠款及诉讼费合计31,210元。在上述判决执行中，原告李德君与孙某某及被告鲁华东达成和解，根据该和解协议第一条约定，被告鲁华东对于孙某某、鲁某某的还款责任进行担保，而根据该和解协议第二条约定，如鲁某某未还款，则应以鲁某某的动迁款向原告清偿。综合该和解协议，约定了鲁某某未清偿欠款的情况下，由被告鲁华东作为担保人进行清偿和以鲁某某的动迁款归还两种清偿方式。原告李德君可在两种清偿方式中择一行使。现房屋未进行动迁而鲁某某已经死亡，故原告要求依据约定第一条对于剩余欠款15,000元及诉讼费1,210元由被告鲁华东进行担保清偿的意见，本院予以采纳。原告要求被告归还上述欠款及诉讼费的诉求，于法有据，本院予以支持。现原告另主张以15,000元为本金，按照年利率5%计算十八年的利息，本院认为，本案执行和解协议中并未约定有利息，也未约定归还欠款及诉讼费的日期，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁华东于本判决生效之日起十日内归还原告李德君欠款15,000元及诉讼费1,210元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元(原告已预交)，由原告李德君负担202.50元，由被告鲁华东负担102.50元,被告鲁华东应负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1397号
原告：迟某群，女
被告：周某野，男
原告迟某群与被告周某野离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月21日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除婚姻关系；2、婚生子周某池归原告抚养。事实与理由：2011年4月8日，原、被告登记结婚，婚后育有一子周某池，现年6岁，婚初感情还可以，生孩子后，经常吵架。后被告逼原告抵押、贷款、高利贷导致二个房产被抵账，三户联保无法还清。原告为此刑拘5天，至今有2万元贷款仍由我来偿还，由于被告犯诈骗罪被刑事拘留，使原、被告感情已破裂。综上，被告在外有第三者，房子被抵账，父母房子被收，家里生意无法继续等事实，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我们之间有感情，所以不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2011年4月8日登记结婚。婚后育有一子周某池（2012年2月14日出生），婚后二人因家庭琐事等偶有矛盾。2015年11月25日，被告周某野因诈骗罪，被连山区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币55000元。现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、（2015）连刑初字第0135号刑事判决书及原、被告当庭陈述载卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一子。在日常生活期间应当互谅、互爱，彼此珍惜对方。从原告所述看，双方在日常生活期间并无重大矛盾，原告也未能举证证明其双方之间存在法定解除婚姻关系的情形存在，该婚姻应以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某群的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丽军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15076号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
主要负责人：马昌明
被上诉人(原审原告)：廖小强，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：向长友，住四川省达州市宣汉县。
被上诉人（原审被告）：深圳市旭建华二手车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区上屋林场1号（办公场所）。
法定代表人：林峰
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人廖小强、向长友、深圳市旭建华二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15076号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。主要负责人：马昌明被上诉人(原审原告)：廖小强，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：向长友，住四川省达州市宣汉县。被上诉人（原审被告）：深圳市旭建华二手车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区上屋林场1号（办公场所）。法定代表人：林峰上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人廖小强、向长友、深圳市旭建华二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61135号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孔维桥，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市息陬镇东终吉村西中路XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孔维桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孔维桥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔维桥应支付原告全部未付租金人民币28,830.48元；2.被告孔维桥应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,347.69元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,059.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告孔维桥应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订编号为FL-
SSD490-13-0721《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆(型号及配置：奔腾B50-2013款/奔腾B501.6MT舒适/，车辆颜色：银珠黑，发动机号：W59903，车架号：LFP83ACC2D1D81343)，车辆融资总额为57,000元，首付款25,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,059.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次�讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告孔维桥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告孔维桥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉�实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孔维桥签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孔维桥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孔维桥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维桥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金28,830.48元；二、被告孔维桥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金1,347.69元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,059.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孔维桥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁�务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告孔维桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支�租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1428号
原告：涂礼成，男，1952年9月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：涂相宝，男，1972年7月4日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告涂礼成与被告涂相宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告涂礼成到庭参加诉讼，被告涂相宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涂礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元。2、判令因本案诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明借款金额及借款时间。2017年10月份，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现还刻意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告涂相宝未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月9日，被告涂相宝向原告出具《借条》，其内容为：“今借到涂礼成人民币叁万元整。”
庭审中，原告称其做一些小工程，家里也备有现金，原告以现金的形式履行了30000元的出借义务。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述佐证。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，原告提供了金额为30000元的《借条》证实，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行答辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂相宝于本判决生效之日起七日内归还原告涂礼成借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告涂礼成已预交），由被告涂相宝承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4933号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王沛恩，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛恩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢366号
申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行周小华与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼8层2号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权500000元）的债务共计500000元。取得其中面积80.19平方米，占该营业房比例21.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3017号
原告房亮，男，汉族，生于1972年5月4日，新疆库尔勒市人，现无业，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市新城区库尉南路。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告房亮与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亮诉称，2010年4月起，被告招录原告，2014年7月23日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金12800元，支付额外经济补偿金6400元；（2）支付原告未休年休假工作6144.8元；（3）支付原告加班工资148089.68元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同4月11日生效，2016年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年7月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年7月23日原告向被告提出辞职申请，当日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金12800元，支付额外经济补偿金6400元，支付原告未休年休假工作6144.8元，支付原告加班工资148089.68元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第43号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年7月23日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告房亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9417号
罪犯赵海文，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深罗法刑二初字第77号刑事判决，以被告人赵海文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，被告人赵海文应退赔诈骗赃款人民币625000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）深中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海文在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元、退赔诈骗赃款人民币625000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第417号
申请人方仕兵。
申请人董有清。
被申请人邯郸交通运输集团有限公司第十四分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县汽车站。
申请人方仕兵、董有清因与被申请人邯郸交通运输集团有限公司第十四分公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邯郸交通运输集团有限公司第十四分公司所有的冀D×××××牵引冀D×××××挂号重型半挂车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸交通运输集团有限公司第十四分公司所有的冀D×××××牵引冀D×××××挂号重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月十六日
书记员 陈 贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63039号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许华剑，女，1983年8月15日出生，住安徽省六安市。
被告：万世祥，男，1980年10月19日出生，住安徽省六安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告许华剑、万世祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。许华剑、万世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求许华剑、万世祥归还截至2017年4月9日的借款本金113044.32元、逾期利息17275.81元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1173.18元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对许华剑所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、许华剑、万世祥负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月29日，丰田金融公司与许华剑、万世祥签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但许华剑、万世祥多次逾期还款。
被告许华剑未作答辩。
被告万世祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月29日，许华剑（作为借款人、抵押人），万世祥作为共同借款人，与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5037.64元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向许华剑、万世祥发放了贷款。许华剑购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月3日，许华剑、万世祥开始逾期还款。截至2017年4月9日，许华剑、万世祥尚欠借款本金113044.32元、利息17275.81元、罚息1173.18元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。许华剑、万世祥未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求许华剑、万世祥偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许华剑已将其购买的汽车办理了抵押登记，在许华剑、万世祥未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。许华剑、万世祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华剑、万世祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金113044.32元、利息17275.81元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告许华剑、万世祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1173.18元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告许华剑名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、公告费260元，由被告许华剑、万世祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初476号
原告：武佛保，男，1975年2月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：梁贵芬，女，1952年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告武佛保与被告梁贵芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告武佛保于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武佛保撤诉。
案件受理费1642，减半收取计821元由原告武佛保负担。
审判员 任永波
二〇一八年七月四日
书记员 刘东娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1371号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，组织机构代码06163XXXX。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，该公司蒙西支行行长。
被执行人刘海虎，男，1973年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人李俊娥，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘水虎，男，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人吉雅，女，1984年6月26日出生，汉族。
被执行人刘起祥，男，1970年10月8日出生，汉族，个体。
被执行人王秀梅，女，1972年12月2日出生，汉族，个体。
被执行人李根荣，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人张美琴，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司和申请执行刘海虎、李俊娥、刘水虎、吉雅、刘起祥、王秀梅、李根荣、张美琴金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初359号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年12月17日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住绥化市。2016年9月14日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年9月27日绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。同年11月1日绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年11月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年9月14日13时许，被告人胡某某驾驶黑MD35**号吉普车，沿绥长路（绥化至长发）由西向东驶至绥化市北林区庞大汽车销售有限公司门前时，将由北向南横过道路的行人王某某夫撞伤，造成车辆损坏，行人王某某夫当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人王某某夫（男，42岁）系生前颈椎挥鞭样改变，造成颈椎骨折并分离，致脊髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人胡某某肇事后电话报警，并在现场等候并能如实供述，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人胡某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年9月14日13时许，被告人胡某某驾驶黑MD35**号吉普车，沿绥长路（绥化至长发）由西向东驶至绥化市北林区庞大汽车销售有限公司门前时，将由北向南横过道路的行人王某某夫撞伤，造成车辆损坏，行人王某某夫当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人王某某夫（男，42岁）系生前颈椎挥鞭样改变，造成颈椎骨折并分离，致脊髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。
被告人胡某某与被害人王某某夫家属自行达成民事赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币650000元，包括保险公司给付的160000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人胡某某的自然身份事项。
3、证人孙某某的证言，证实其系被害人王某某夫的妻子。2016年9月14日13时许，其与王某某夫正在通电话时，突然电话出现杂音，无法通话，后接到交警部门电话，被告知王某某夫发生交通事故。
4、被告人胡某某的供述，证实2016年9月14日13时许，其驾驶黑MD35**号起亚轿车沿绥长路由西向东驶至绥化市北林区庞大汽车销售有限公司门前时，与由北向南横过道路的行人王某某夫相撞，造成车辆损坏，行人王某某夫当场死亡的道路交通事故。
5、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]99号法医学尸体检验鉴定书一份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书二份，证实被害人王某某夫（男，42岁）系生前颈椎挥鞭样改变，造成颈椎骨折并分离，致脊髓损伤死亡；黑MD35**号起亚牌小型普通客车的行驶速度在75km/h-80km/h范围之内；经检验，胡某某血样中未检出乙醇成分。
6、北公交认定[2016]第00293号道路交通事故认定书，证实被告人胡某某在此次事故中承担全部责任，王某某夫在此次事故中不承担责任。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人胡某某与被害人王某某夫家属自行达成民事赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币650000元，包括保险公司给付的160000元，并取得谅解。
8、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于案发后电话报警并在现场等候处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执138号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人涂老水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00856号，依法向被执行人涂老水发出执行通知书，责令被执行人涂老水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂老水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂老水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆方力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初647号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00990号
原告杨某某，女，1984年3月1日出生，汉族，居住地河北省廊坊市冰河县。
原告孙某某，女，1941年11月19日出生，汉族，居住地内蒙古。
原告赵某某，男，1993年12月16日出生，汉族，居住地内蒙古。
原告赵某甲，女，2014年8月21日出生，汉族，居住地河北省廊坊市。
法定代理人杨某某，系原告赵某甲母亲。
以上原告的委托代理人赵朝伟，男，1973年9月14日出生，汉族，居住地内蒙古兴安盟乌兰浩特市山城路欣荣胡同**号副*号，身份证号码1522021973********。
被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司，住所地吉林省德惠市朝阳方双合村西永发屯两组
负责人王洪极。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省长春市德惠市西九道街。
负责人赵长学，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨某某、孙某某、赵某某、赵某甲诉被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、孙某某、赵某某、赵某甲的委托代理人赵朝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、孙某某、赵某某、赵某甲共同诉称，原告杨某某系死者赵朝文的妻子，原告孙某某系赵朝文母亲，原告赵某某、赵某甲系死者的儿子、女儿。2015年10月16日06时10分许，原告杨某某丈夫赵朝文驾驶京AC33**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向451km+500m处时，撞上被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司的司机魏兴加驾驶的吉A779**(吉A7F**挂)号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏，路产损失，货物损失，京AC33**号重型仓栅式货车驾驶员赵朝文死亡。此次事故经锦州交警支队高速公路一大队作出锦公交字（2015）第00010号道路交通事故认定赵朝文负此事故的主要责任，魏兴加负此事故的次要责任。被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司的吉A779**（吉A7F**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了保险。死者赵朝文兄弟姊妹共五人。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿因交通肇事致赵朝文死亡的一切损失335402.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆负次要责任，针对原告主张的合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分最高承担30%。被抚养人生活费未提供社区出具的既无劳动能力又无生活来源的证明，故其母亲不符合被抚养人法定构成要件，不同意赔偿这项。精神抚慰金及交通费请求法院依对方过错责任减轻我公司赔偿责任，诉讼费间接损失不由我公司承担。
经审理查明，2015年10月16日06时10分许，赵朝文驾驶京AC33**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向451km+500m处时，撞在魏兴加驾驶的吉A779**(吉A7F**挂)号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏，路产损失，货物损失，京AC33**号重型仓栅式货车驾驶员赵朝文死亡。此次事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘查，认定赵朝文负担此次事故的主要责任，魏兴加负担此次事故的次要责任。原告杨某某系赵朝文妻子，原告孙某某系赵朝文母亲，原告赵某某系赵朝文儿子，原告赵某甲系赵朝文女儿。赵朝文的被抚养人孙某某与赵某甲均系城镇户口。赵朝文死亡给四原告造成的经济损失共计826239元（赔偿明细附后）。吉A779**(吉A7F**挂)号重型半挂牵引车的车主为被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险以及30万元限额的商业第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201422010000146078、PDAA201422010000076356。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、户籍证明，死亡注销证明、居委会证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，赵朝文驾驶京AC33**号重型仓栅式货车撞在魏兴加驾驶的吉A779**(吉A7F**挂)号重型半挂牵引车后部，造成赵朝文死亡的道路交通事故，经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定赵超文负担主要责任，魏兴加负担次要责任，应确认其各自责任比例为70﹪和30%。对于给赵朝文亲属因此造成的经济损失，应当在吉A779**(吉A7F**挂)号重型半挂牵引车所投保的交强险保险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按魏兴加应负担的事故责任比例予以赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。赵朝文的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计826239元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿110000元，其余不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告孙某某已超过法定退休年龄，理应由子女抚养，原告孙某某诉求的被抚养人生活费合乎法理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，因赵朝文在此次事故当中负担70%的责任，故精神抚慰金以20000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告因赵朝文在交通事故中死亡所遭受的经济损失826239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额，四原告的经济损失716239元由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任险限额内按照魏兴加承担的30%的责任比例赔偿214871.7元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王思佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初674号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴文斌，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘喆敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人方正，男，1998年3月7日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人葛俊杰、乔山，上海利好律师事务所律师。被告人金睦，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人吴文斌、方正、金睦犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人方正、金睦及方、金的辩护人葛俊杰、乔山、吴家毅，被告人吴文斌及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘喆敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴文斌、方正、金睦结伙，于2016年6月11日凌晨3时许，至本市四川北路、衡水路附近，遇途经该处的被害人陈某某，吴、方、金即对陈进行殴打并劫取陈人民币1,020元后离开。当日凌晨3时15分许，被告人吴文斌、方正、金睦又至本市四川北路一公园假山处，对正在公园凉亭长椅上休息的被害人张某某实施殴打，抢得张香烟1包后逃逸。当日，被告人吴文斌、方正被公安人员抓捕归案；被告人金睦的父亲配合公安人员将金睦抓获，后公安人员根据金睦的交代，在本市海宁路XXX弄XXX号其住处缴获赃款人民币1,020元，现已发还被害人。上述事实，被告人吴文斌、方正、金睦及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述笔录、辨认笔录，证人徐某某、程某某、侯某某、褚某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《验伤通知书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文斌、方正、金睦结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴文斌、方正、金睦犯抢劫罪罪名成立。关于被告人吴文斌的辩护人提出应予认定吴系从犯，且吴有立功表现的辩护意见，本院认为，被告人吴文斌参与抢劫合谋，后伙同方正、金睦共同对被害人实施殴打并劫取钱款，故吴在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯；被告人吴文斌被抓获后，向公安人员交代了同案犯的基本情况，系如实交代罪行，不符合刑法规定的立功条件，故对吴的辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人吴文斌、方正、金睦到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人方正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人金睦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执119号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司
本院在执行申请执行人吉林省昊天机械设备有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第104号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月16日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第104号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人梁克猛，个体户。
被执行人陈桦，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梁克猛、陈桦金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00975号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金178611.65元，并支付利息、罚息和复利16888.03元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定继续支付利息、罚息和复利。二、对于被执行人梁克猛、陈桦的上述债务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权以登记在射房他证合城字第201013**号房屋他项权证项下的坐落于射阳县县城虹亚名居5号楼403室房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，并由被执行人承担案件受理费、保全费和公告费合计5995.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月27日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执274号
申请执行人潘雪文
被执行人龚祝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00947号，依法向被执行人龚祝华发出执行通知书，责令被执行人龚祝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚祝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚祝华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币117800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执274号
申请执行人潘雪文
被执行人杨兆干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00947号，依法向被执行人杨兆干发出执行通知书，责令被执行人杨兆干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兆干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兆干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币117800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执274号
申请执行人潘雪文
被执行人杨兆干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00947号，依法向被执行人杨兆干（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨兆干（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兆干（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兆干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币117800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1869号
原告徐州金鼎建材经销处，住所地徐州铜山新区九号路东永业集团北1-9。
经营者徐艳军，个体户。
委托代理人张俊海，农民。
被告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地上海市长宁区剑河路592号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
原告徐州金鼎建材经销处（以下简称金鼎经销处）诉被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金鼎经销处的委托代理人张俊海到庭参加诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎经销处诉称，2010年7月9日，原、被告签订了沛县新四中工地瓷砖购销合同，原告按合同约定向被告提供了价值837166元的货物，被告应按合同要求在2011年7月份之前将货款付清，而被告未按合同约定履行义务，断断续续在2013年2月之前付完80万元货款后，下欠37166元至今未还。请求法院依法判决被告支付原告货款37166元及利息7228元（自2013年2月至2016年3月）。诉讼费用、保全费由被告承担。
被告建安公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月9日，原告金鼎经销处与被告建安公司的沛县四中项目部签订了瓷砖购销合同，合同对货物的名称、数量、单价、结算方式、交货地点等作了约定，其中结算方式为原告分2-4批供货，补货按要求及时补足，每批货到工地后付到货款的30%，铺装工程结束后付到货款的60%，余款按签约时间在一年内付清。原告与被告的沛县四中项目部分别在合同上加盖了公章。合同签订后原告依约向被告工地上供货，从2010年7月13日开始至2010年9月3日止，每次送货均有其收料员吴立耀签字，2011年1月14日，通过被告的四中项目部负责人吴立通与原告结算，原告总供给被告货物价值为837166元，吴立通在收货明细单上签了字。后经原告催要，被告偿付原告货款80万元，下欠货款37166元至今未付。
徐艳军系原告金鼎经销处个体工商户的经营者。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的瓷砖购销合同、收货单据13张、收货明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告建安公司的沛县四中项目部与原告金鼎经销处之间存在买卖合同成立。由于被告建安公司的沛县四中项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其所欠款应由被告建安公司承担。原告自认被告已偿付货款80万元，本院予以确认。被告欠原告货款37166元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付货款的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按约定期限还款已构成违约，应赔偿原告利息损失，经计算原告要求利息7228元不超过法律规定，故对原告金鼎经销处要求被告浙江建安实业集团股份有限公司支付利息7228元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州金鼎建材经销处货款37166元及利息损失7228元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取为455元，财产保全费520元，合计975元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第828-1号申请执行人泉州伟安纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人黄昭阳，总经理。被执行人陈锦昌，曾用名陈瑞良，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州伟安纸品有限公司与被执行人陈锦昌买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鲤民初字第1278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1278号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年七月三十一日书记员庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。