wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2315号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：闫兆明，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告闫兆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告闫兆明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月20日，被告闫兆明在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息起始日期为2007年12月30日，按贷款合同约定）。
被告闫兆明未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2007年1月20日贷款凭证一份。
被告闫兆明没有提交证据。
经审理查明：2007年1月20日被告闫兆明从原告处借款人民币20000.00元，双方约定2007年12月30日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还全部本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫兆明于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社尚欠本金20000.00元及利息（利息自2007年12月30日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2315号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告闫兆明，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告闫兆明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告闫兆明在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫兆明在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第80号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月13日下午5时许，被告人李某与黎凯、卢贵、张兴荣（均已判刑）经预谋后，黎凯、张兴荣、李某携带镊子来到温州市鹿城区楠溪江路雁湖小区对面的豪尚豪牛排馆前，见女子张秀寄手机插在口袋里，由李某与张兴荣望风，卢贵接应，黎凯用镊子窃取失主张秀寄上衣口袋里的小米M2高仿手机一只（价值人民币484元）和人民币200元，后将赃物手机转移给卢贵保管。
案发后，公安机关追回赃款赃物，已发还给失主张秀寄。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张秀寄的陈述、同案犯黎凯、卢贵、张兴荣的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、（2013）温鹿刑初字第856号刑事判决书、（2013）温鹿刑初字第1111号刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人李某在法庭上能自愿认罪，赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月七日
代书记员 陈丽丽
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第334号
原告田伍益，男，1978年1月30日生，汉族。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。
被告孙海滨，男，1965年8月2生，汉族。
特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301199211214750。
原告田伍益诉被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告田伍益的委托代理人刘高军、被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以做煤生意急需支付购煤货款为由向原告借款，后于2013年3月5日向原告出具了一份尚欠原告借款383
117.5元的借条，同时约定还款期限为2014年11月25日，逾期还款按月利率3％计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年7月11日向原告承诺欠款当月付清，如逾期被告自愿承担利息。但被告至今未向原告偿还该笔借款。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款383
117.5元，并向原告支付自2013年3月5日起至2014年12月21日止的利息169 902.63元（38
3117.5×6.15％／年÷365天×658天×4倍﹦169 902.63元），本息合计553
020.13元，自2014年12月22日起至本金全部清偿之日止的利息按年利率6.15％的四倍计算。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份，拟证明原被告于2013年3月5日经过对账确认被告尚欠原告借款383
117.5元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但提出被告是欠原告的购煤款而并非借款，且从该证据中能体现出被告已经向原告支付了90
000元，现欠原告的款项为293 117.5元的质证意见。
被告辩称，被告所欠原告的款项应为29
3117.5元，且属向被告购煤所欠的货款，并非是借款。原告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据。故被告只应向原告支付的欠款为293
117.5元，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条一份，从该份证据的中载明的“此条为后补，原条本人拿走。（此条已付玖万元正）。”的字样分析，在2013年3月5日前原被告之间关于经济往来的书面依据已由被告拿走，双方于2013年3月5日进行结算，扣除被告已向原告支付的90
000元，被告尚欠原告借款383 117.5元，故该份证据可以作为被告尚欠原告借款383 117.5元的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，被告长期在本地从事煤炭交易，因缺乏购煤资金，遂向原告借款用于资金周转，后原被告于2013年3月5日进行结算，被告尚欠原告借款383
117.5元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年11月25日，逾期支付按月利率3％计算利息。后经原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，至今尚欠原告借款383
117.5元未付。
另查明，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年。
本院认为，本案的争议焦点是本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷？被告所欠原告的款项是多少？
关于本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告据以起诉的借条已经具备借款合同的基本特征，且被告对该借条的真实性不持异议，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，故本案应认定为民间借贷纠纷。
关于被告所欠原告的款项是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定的期限返还原告的借款383
117.5元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告偿还原告借款383
117.5元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告明确约定计息起算时间为2014年11月25日，根据2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年，原告主张按6.15％年利率的四倍计算利息符合法律规定，但对利息起算时间计算有误，应由被告自2014年11月25日起按年利率6.15％计算利息予以支持，对其他计算有误的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告田伍益借款383
117.5元，并按年利率6.15％的四倍向原告田伍益支付自2014年11月25日起至上述借款付清之日止的利息。
二、驳回原告田伍益的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9 330.2元，原告田伍益负担2 000元，由被告孙海滨负担7 330.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第334号原告田伍益，男，1978年1月30日生，汉族。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。被告孙海滨，男，1965年8月2生，汉族。特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301199211214750。原告田伍益诉被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告田伍益的委托代理人刘高军、被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告以做煤生意急需支付购煤货款为由向原告借款，后于2013年3月5日向原告出具了一份尚欠原告借款383 117.5元的借条，同时约定还款期限为2014年11月25日，逾期还款按月利率3％计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年7月11日向原告承诺欠款当月付清，如逾期被告自愿承担利息。但被告至今未向原告偿还该笔借款。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款383 117.5元，并向原告支付自2013年3月5日起至2014年12月21日止的利息169 902.63元（38 3117.5×6.15％／年÷365天×658天×4倍﹦169 902.63元），本息合计553 020.13元，自2014年12月22日起至本金全部清偿之日止的利息按年利率6.15％的四倍计算。2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份，拟证明原被告于2013年3月5日经过对账确认被告尚欠原告借款383 117.5元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但提出被告是欠原告的购煤款而并非借款，且从该证据中能体现出被告已经向原告支付了90 000元，现欠原告的款项为293 117.5元的质证意见。被告辩称，被告所欠原告的款项应为29 3117.5元，且属向被告购煤所欠的货款，并非是借款。原告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据。故被告只应向原告支付的欠款为293 117.5元，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条一份，从该份证据的中载明的“此条为后补，原条本人拿走。（此条已付玖万元正）。”的字样分析，在2013年3月5日前原被告之间关于经济往来的书面依据已由被告拿走，双方于2013年3月5日进行结算，扣除被告已向原告支付的90 000元，被告尚欠原告借款383 117.5元，故该份证据可以作为被告尚欠原告借款383 117.5元的事实依据。通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，被告长期在本地从事煤炭交易，因缺乏购煤资金，遂向原告借款用于资金周转，后原被告于2013年3月5日进行结算，被告尚欠原告借款383 117.5元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年11月25日，逾期支付按月利率3％计算利息。后经原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，至今尚欠原告借款383 117.5元未付。另查明，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年。本院认为，本案的争议焦点是本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷？被告所欠原告的款项是多少？关于本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告据以起诉的借条已经具备借款合同的基本特征，且被告对该借条的真实性不持异议，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，故本案应认定为民间借贷纠纷。关于被告所欠原告的款项是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定的期限返还原告的借款383 117.5元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告偿还原告借款383 117.5元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告明确约定计息起算时间为2014年11月25日，根据2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年，原告主张按6.15％年利率的四倍计算利息符合法律规定，但对利息起算时间计算有误，应由被告自2014年11月25日起按年利率6.15％计算利息予以支持，对其他计算有误的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告田伍益借款383 117.5元，并按年利率6.15％的四倍向原告田伍益支付自2014年11月25日起至上述借款付清之日止的利息。二、驳回原告田伍益的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9 330.2元，原告田伍益负担2 000元，由被告孙海滨负担7 330.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年六月十二日书 记 员  张天柳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第447号
原告杨某，女，1974年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人朱某，某法律服务所法律工作者。
被告顾某，女，1971年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人华某，上海市某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某，上海某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告顾某（下称第一被告）及某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法适用简易程序，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及其委托代理人华某到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，第一被告驾驶某牌号小型轿车，在本区某公路进某路口约300米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。同日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），故诉请两被告赔偿原告损失47，276.45元，其中第二被告在交强险责任限额内赔偿原告损失。
第一被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。鉴定费及律师代理费由法院酌定，对其他赔偿项目的意见同第二被告一致。
第二被告书面答辩称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。医疗费由法院凭票据原件核定，扣除非医保部分金额；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；交通费无证据不予认可；误工费证据不充分，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。
2013年12月9日，某地交警支队委托某司法鉴定所对原告的伤后所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息5个月，营养、护理各2个月。
另查明，第一被告肇事机动车在第二被告处投保了交强险，保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费及律师代理费发票、保险单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。因此，原告的损失，先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分金额，因该费用是原告因伤治疗而产生的合理费用，与本案具有关联性，故本院对第二被告的上述抗辩，本院不予采纳，医疗费凭据核定为1373.50元。2、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1800元。前述1-2项合计3173.50元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超过责任限额，由第二被告全额赔付。3、护理费，原告请求按每月2199.20元的标准，根据鉴定意见计算2个月为4398.40元，因未超过已公布的2012年本市居民服务业职工年平均工资标准，故予以支持。4、交通费，原告未提供证据证实该项损失，且两被告不同意赔偿，本院难以支持。5误工费，原告提供了由上海某电子有限公司出具的原告2012年4月至2013年3月工资清单，主张按每月7000.91元，根据鉴定意见计算5个月为35，004.55元，两被告持有异议，但未提供反证予以推翻。本院认为，现有证据虽不足以证实原告主张的误工损失，但能证据事故发生前原告在上述企业工作，且原告从事的工作性质与本市工业行业相近，故本院认为参照本市上述行业本市职工年平均工资标准49，026元计算原告误工损失为宜，故根据鉴定意见计算5个月为20，427.50元。前述3-5项合计24，825.90元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告全额赔付。6、鉴定费，本院认为该项目是原告未明确损失范围而由相关鉴定机构对其伤后所需三期期限进行评定而实际产生的合理费用，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，故本院凭据确认800元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。7、律师代理费，根据相关规定可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额多少等因素酌情支持1500元。综上，第一被告共应赔偿原告损失2300元；第二被告共应赔偿原告27，999.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2300元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失27，999.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元，由原告负担176元、被告顾某负担315元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00698号
申请执行人田广华，男。
被执行人周口裕华房地产开发有限公司。住所地，河南省周口市川汇区八一路中段。
法定代表人吕永广，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月10日作出的（2015）川民初字第00299号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人周口裕华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人周口裕华房地产开发有限公司位于河南省周口市川汇区旭日华庭小区门面房4间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周口裕华房地产开发有限公司位于河南省周口市川汇区建设路东段旭日华庭小区门面房4间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年八月十八日
书记员 柳二虎
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11086号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈琰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈琰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈琰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,860.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,860.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第726号
申请执行人颜家房，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
被执行人康如雄，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，现下落不明。
被执行人吴霞波，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，现下落不明。
关于申请执行人颜家房与被执行人康如雄、吴霞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2917号民事判决，已发生法律效力。因被执行人康如雄、吴霞波未自动履行，权利人颜家房于2014年3月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，一、被执行人康如雄应自本判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款112000元及利息8000元；二、被执行人吴霞波对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月22日作出（2014）城执字第726号执行决定书，将被执行人康如雄、吴霞波纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2917号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 景
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第65号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第81号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年5月31日17时许，被告人于某某去鞍山市汤岗子一位同学家参加酒宴时饮酒。当日22时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽C＊＊＊**号桑塔纳牌轿车沿鞍山市千山区通海大道由北向南行驶，当行驶至东鞍山镇旧腾路交通岗南侧路段时，遇王某驾驶的超过核定载重量的辽C＊＊＊**福田牌重型自卸货车沿通海大道由北向南行驶至此。由于被告人于某某驾车侵入道路中心左侧逆向行驶，加之王某驾车遇险判断失误、未确保行车安全，致使辽C＊＊＊**号福田牌自卸货车前保险杠右侧、车架一道横梁右边端、右前照灯、右脚踏板与辽C＊＊＊**号桑塔纳牌轿车前保险杠左侧、左前照灯、左前翼子板、机舱盖前侧相撞，造成被告人于某某受伤、两车受损的结果。事故发生后，王某拨打电话报警。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后对现场进行勘查，之后办案民警立即到铁西医院对治疗中的于某某抽取血样，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为147.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月31日17时许，被告人于某某到鞍山市千山区汤岗子镇一位同学家参加酒宴时饮酒。当日22时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽C＊＊＊**号桑塔纳牌轿车，沿鞍山市千山区通海大道由北向南行驶，当行驶至东鞍山镇旧腾路交通岗南侧路段时，遇王某驾驶的超过核定载重量的辽C＊＊＊**福田牌重型自卸货车沿通海大道由北向南行驶至此。由于被告人于某某驾车侵入道路中心左侧逆向行驶，加之王某驾车遇险判断失误、未确保行车安全，致使辽C＊＊＊**号福田牌自卸货车前保险杠右侧、车架一道横梁右边端、右前照灯、右脚踏板与辽C＊＊＊**号桑塔纳牌轿车前保险杠左侧、左前照灯、左前翼子板、机舱盖前侧相撞，造成被告人于某某受伤、两车受损。事故发生后，王某拨打电话报警。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后对现场进行勘查，之后办案民警立即到铁西医院对治疗中的于某某抽取血样。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为147.33mg／100ml。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告人于某某负此次道路交通事故的同等责任，王某负同等责任。
上述事实，有被告人于某某的供述、道路交通事故认定书、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 圆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执173号
申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行。
被执行人：乐陵市芳纶化工有限公司。
被执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。
被执行人：山东华阳和乐农药有限公司。
被执行人：董晓璇。
被执行人：刘基业。
被执行人：董成勋。
被执行人：陈桂芹。
本院立案执行的德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、山东华阳和乐农药有限公司、乐陵市芳纶化工有限公司、陈桂芹、董晓璇、刘基业、董成勋（2016）乐证经105号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、山东华阳和乐农药有限公司、乐陵市芳纶化工有限公司、陈桂芹、董晓璇、刘基业、董成勋（2016）乐证经105号借款合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 白浩然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1223号
申请执行人眭香艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人眭香艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初963号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1223号申请执行人眭香艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人眭香艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初963号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1538号
原告：王顺江，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：崔丙军，男，1943年11月12日出生，汉族，农民，彰武县。
原告王顺江与被告崔丙军健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由李忠林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺江、被告崔丙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺江诉称，2016年4月10日早7时，我砍自家门前树木，被告崔丙军认为是他家的树，在我不知情的情况下，崔丙军用木棍、酒瓶打我头部，致使我头部受伤，当场昏迷。后到彰武县第二人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、头部皮下血肿，住院治疗13天，支付医疗费3077.50元。现请求法院判令王顺江赔偿医疗费3077.50元、住院伙食补助费50元×13天=650元、误工费35.51元×44天=1562.44元、护理费96.24元×13天=1251.12元、交通费300元，合计6841.06元。
被告崔丙军辩称，我在1978年就搬到套力村，墙外的树是我家的。2016年4月10日早上我发现王顺江放树，我上前阻止，我们发生争执，我心脏有病就坐地上了，王顺江也回家了。我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明：原告王顺江与被告崔丙军系同村民组村民。2016年4月10日6时20分许，王顺江在其家东墙外砍伐榆树，崔丙军称该榆树是其所有，阻止王顺江，双方发生口角，相互撕扯。致王顺江受伤，到彰武县第二人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、头部皮下血肿，住院治疗13天，支付医疗费3077.50元。出院医嘱休息一个月复查。
本院所确认的上述事实有原告王顺江提供的身份证复印件、公安行政案件损害赔偿调解记录、彰武县第二人民医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、收费清单；被告崔丙军提供的身份证复印件、本院调取的彰武县公安局行政卷宗中的有关证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王顺江与被告崔丙军双方因采伐树木一事发生口角、撕扯，致王顺江受伤住院治疗，双方均有过错，应按过错程度承担相应责任。崔丙军对树的权属有争议，可找当地村委会等相关组织解决处理，而不应私自阻拦，进而双方发生口角、撕扯，故在该案其具有主要过错应承担主要责任；王顺江遇事不冷静，在树的权属存在争议的情况下砍伐致矛盾激化，具有一定过错，应承担次要责任。王顺江要求赔偿交通费300元，虽提供了证人杨文彬的书面证言，但杨文彬未出证作证，对该证据不予采信。但考虑到实际情况，交通费酌定150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告崔丙军赔偿原告王顺江经济损失3077.50元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工费1526.93元（35.51元×4天）、护理费1251.12元（96.24元×13天）、交通费150元，合计6655元的60%即3993元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王顺江的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔丙军负担300元，原告王顺江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年九月十九日
书记员 董 浩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1125号
原告宋富昇，又名宋富升，男，1936年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张小民，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住卢氏县，
原告宋富昇为与被告张小民合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋富昇到庭参加诉讼，被告张小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋富昇诉称：2002年3月29日，他将27178元现金存入被告张小民与范超国、马战周合伙开办的文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，被告张小民与范超国、马战周三人承诺由他们个人偿还原告的存款，后经他多次催要，2011年马战周妻子宋当迎偿还他9000元，2013年2月4日范超国偿还他9000元，2013年2月被告张小民分两次偿还他1000元，下欠8000元至今未还，故起诉到法院，要求被告张小民偿还8000元欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张小民未答辩。
原告宋富昇向本院提交的证据材料有：1、卢氏县救灾扶贫储金会存单一份。以此证明2002年3月29日，他向救灾扶贫基金会存款27178元和范超国已经于2013年2月4日偿还他9000元的事实；2、磨上村村委会证明一份。3、宋学德证人证言一份。证据2、证据3共同证明被告张小民与范超国、马战周三人合伙开办救灾扶贫基金会的事实。
被告张小民未向本庭提交任何证据材料。
被告张小民未质证。
经审查，本院认为，原告宋富昇提交的证据1形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以认定；原告提交的证据2、证据3能从一定程度上反映本案事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2002年3月29日，原告宋富昇将27178元现金存入文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，原告宋富昇称：“被告张小民、范超国、马战周三人曾经承诺他由他们三人（张小民、范超国、马战周）偿还原告存款，具体每人偿还9000元，原告对剩余的178元予以放弃，承诺后经原告催要，2011年马战周妻子宋当迎偿还原告9000元，2013年2月4日范超国偿还原告9000元，2013年2月被告张小民分两次偿还原告1000元，下欠8000元至今未还。”原告遂故起诉来院。
本院认为：2002年3月29日，原告宋富昇将27178元现金存入文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，但该救灾扶贫储金会解散后被告张小民是否承诺过他和范超国、马战周每人偿还原告9000元，被告张小民是否归还了原告宋富昇1000元下欠8000元，依靠原告提交的现有证据材料无法认定；同时文峪乡磨上村救灾扶贫储金会非普通合伙企业，原告宋富昇把钱存入救灾扶贫储金会，救灾扶贫储金会解散后，原告起诉被告张小民无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋富昇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋富昇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚军宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第91号
申请人江苏博皓房地产开发有限公司，住所地丹阳市后乡镇中心大街。
法定代表人余金钟，该公司总经理。
委托代理人何强、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人镇江市五环规划建筑设计有限公司，住所地镇江市环城路70号。
法定代表人葛春旭，该公司董事长。
委托代理人虞向平。
申请人江苏博皓房地产开发有限公司（以下简称博皓公司）与被申请人镇江市五环规划建筑设计有限公司（以下简称五环公司）申请撤销镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第012号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人博皓公司诉称，请求撤销仲裁裁决的理由主要有：1、博皓公司未收到仲裁委的仲裁规则、仲裁名册、指定告知书，仲裁程序违反法定程序；2、五环公司无设计12层楼以上建筑的资质，而仲裁委仍然裁决博皓公司支付设计费，导致建筑设计市场混乱，严重损害社会公共利益；3、五环公司不提供项目批文，导致仲裁委认定博皓公司未提供批文，五环公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁委认定五环公司完成设计图纸并已交付，属于事实认定错误；5、对责任分摊的裁决结果缺乏依据。
被申请人五环公司答辩称，仲裁程序是否合法由法院审查，仲裁裁决没有损害公共利益，批文应当由博皓公司提供，五环公司没有隐瞒证据证据。仲裁认定事实清楚。
审理中，博皓公司提交书面申请，请求本院调取（2014）镇裁字第012号案件卷宗材料。本院根据其申请，调取了有关材料。
经本院审查认为，博皓公司与五环公司依据双方在合同中约定的仲裁条款向镇江仲裁委员会提出仲裁申请，符合法律规定。博皓公司认为镇江仲裁委会员违反法定程序，经本院查询该仲裁案卷，镇江仲裁委向博皓公司法定代表人余金钟寄送了有关材料，仲裁程序未违反法定程序，故对博皓公司的该理由不予采纳。
博皓公司认为镇江仲裁委裁决其向无资质的五环公司支付设计费，会导致建筑市场混乱，影响公共利益。本院认为，本案涉及的是费用支付，与公共利益并无必然联系，故对该理由不予采纳。
博皓公司认为五环公司隐瞒了足以影响裁决的证据，因批文的提供方应当为博皓公司，五环公司没有提供该批文的义务，故其认为五环公司隐瞒证据，没有事实和法律依据，不予采纳。博皓公司认为仲裁裁决认定事实错误、责任分摊缺乏依据，因不属于法院审查的范围，故不予理涉。
综上所述，申请人博皓公司申请撤销镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第012号裁决，理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏博皓房地产开发有限公司撤销镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第012号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏博皓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 王思倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第580号
原告陈观德，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人柯全海，广东融商诚达律师事务所律师。
被告黄长征，住广东省深圳市南山区。
委托代理人林文彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
原告陈观德诉被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月25日借有原告212万元，后陆续归还了部分，至2013年1月16日止，共归还原告116万元。至今尚欠原告96万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还96万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告从未收到原告的任何借款，双方不存在民间借贷法律关系；2、双方仅存在工程往来，不存在借贷关系；3、退一步讲，即使本案属于工程款纠纷，原告在8年当中从未向被告主张过权利，该“债权”也早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
原、被告双方于2002年12月15日签订《建筑合同》一份，约定由原告承包被告的建设工程，由被告向原告支付相应的工程款。2006年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，上书：“现借陈观德工程款212万元整。”原告主张被告后陆续归还116万元，至今尚欠原告96万元。庭审中，原告主张上述款项实际上是原、被告之间的工程款经过结算之后，被告欠原告的款项，因此等同于借款。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据或证据不充分的，应当自行承担不利后果。
根据本院查明的事实，原、被告双方不存在民间借贷关系，本案所涉的款项实为原、被告之间的工程款，并非借款。而本案案由为民间借贷纠纷，与原告主张的该款项性质并非同一法律关系。因此，原告要求被告偿还96万元的诉讼请求，不属于本案处理的范畴，其可另案处理或另循其他法律途径解决。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈观德的全部诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年十二月九日
书记员 梁淑芬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第17号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共11间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共11间商铺登记在叶秀欢、张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共11间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初862号
原告赵某，女，1985年2月11日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省石阡县，
委托诉讼代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年8月5日生，仡佬族，石阡县人，户籍所在地贵州省石阡县，现服刑于四川省乐山市嘉州监狱。
原告赵某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院经审查认为，被告张某犯盗窃罪和非法持有毒品罪已于2016年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于四川省乐山市沙湾区看守所，2017年5月9日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111刑初9号刑事判决书，被判处有期徒刑，该院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月……，现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费人民币100元，退回原告赵某，由原告赵某自行到四川省乐山市市中区人民法院交费。
审判员 罗柿
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜力
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初862号原告赵某，女，1985年2月11日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告张某，男，1980年8月5日生，仡佬族，石阡县人，户籍所在地贵州省石阡县，现服刑于四川省乐山市嘉州监狱。原告赵某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院经审查认为，被告张某犯盗窃罪和非法持有毒品罪已于2016年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于四川省乐山市沙湾区看守所，2017年5月9日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111刑初9号刑事判决书，被判处有期徒刑，该院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月……，现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费人民币100元，退回原告赵某，由原告赵某自行到四川省乐山市市中区人民法院交费。审判员  罗柿二〇一八年六月二十二日书记员  杜力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3396号
原告：白杨，男。
委托代理人：石桂梅。
被告：张小红，女。
委托代理人：孟庆海。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：冷泓淏，男。
原告白杨与被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨委托代理人石桂梅、大庆恒新房地产开发有限公司委托代人冷泓淏到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：确认位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层94号商铺所有权归原告所有，被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司协助原告办理该商铺房屋所有权转移登记手续；二被告共同向原告返还多支付的购房款5773元；二被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿逾期办证经济损失；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日原告与被告张小红签订认购书，约定原告购买被告大庆恒新房地产开发有限公司开发的位于大庆市让胡路区世奥新天地购物�心B座一层108号商铺，面积为25.96平方米，每平方米单价为16980元，（后变更为商铺94号，面积为25.62平方米）。被告张小红每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为335009元，当日原告支付了全部购房款，被告应将房屋面积差的购房款5773元退还给原告。后原告发现涉案商铺所有权登记在张小红名下，经多次协商被告未协助原告办理涉案商铺所有权转移登记，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，原告诉请被告恒新公司无法律依据，原告是与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订的商铺购买合同，我方既没有收原告的购房款，也没签订合同，所以原告的房屋买卖合同属二手房交易，与我方无关。请求法院驳回原告对恒新公司的诉讼请求。
被告张小红未�庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日原告与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订认购协议书，约定原告向该中心购买位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层108号商铺，面积为25.96平方米，每平方米单价为16980元，该中心负责包租三年，每年按房屋价款的8%返租给原告，三年的租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为335009元，协议签订后原告支付了全部购房款。后经原告与被告张小红协商，双方同意将原告所购商铺位置变更为位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层94号商铺，面积为25.62平方米.面积差为0.34平方米,被告因面积差应退购房款5773元。另查，大庆市让胡路区世奥新天地购物中心登记业主为被告张小红，该中心现已注销。位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层94号商铺，登记�有权人为张小红，建筑面积为25.62平方米，登记时间为2012年5月7日。
另查,原告与被告大庆恒新房地产开发有限公司无合同关系。
本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。上述认购协议书签订后原告与被告张小红协议将涉案商铺位置变更为大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层94号商铺，该商铺的建筑面积为25.62平方米，面积少于此前双方约定购买的商铺面积，故对原告要求被告张小红返还面积差购房款的诉请予以支持，原告诉请的5773元未超过该差额，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证经济损失问题。原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，也未约定违约损害赔偿责任，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿逾期办证经济损失的诉请无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以335009元为本金，以2010年7月1日（交付购房款之日）至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告要求被告大庆恒新房地产开发有限公司与被告张小红共同承担责任的诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层94号房屋所有权归原告白杨所有。被告张小红于本判决生效之日起十日内协助原告白杨将该房屋所有权变更登记至原告白杨名下。
二、被告张小红向原告白杨返还购房款5773元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张小红应向原告白杨赔偿利息损失，计算标准为：以335009元为本金，以2010年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
四、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 王伟波
人民陪审员 姜 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11859号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：金磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，系公司职工。
被告：俞仕芳，男，1956年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司（以下简称绿苑物业公司）与被告俞仕芳劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托诉讼代理人杨辰，被告俞仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付工资4500元、二倍工资25000.53元、经济补偿9000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求判令驳回被告俞仕芳提出的所有仲裁请求。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出诸劳人仲案字[2016]第0897号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告已付清被告的工资，而仲裁裁决仍认定原告尚欠被告六月份工资4500元，没有事实依据；二、仲裁裁决对被告工作违纪和失职，给原告造成损失，原告有权根据公司制度解除原告劳动合同的事实，未予认定，明显缺乏事实依据与法律依据，故原告不应承担经济补偿9000元。事实上，被告的工作严重过失已给原告造成巨大的损害，该损害远远大于应该支付的二倍工资和经济补偿，故请求不予支付前述费用。
被告俞仕芳辩称，答辩人在原告处从事电工工作，因发生劳动争议，向劳动仲裁部门申请了仲裁，答辩人认为仲裁裁决正确。
本院经审理认定事实如下：被告俞仕芳于2014年10月8日进入原告绿苑物业公司工作，工种为电工。双方于当日签订劳动合同一份，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日。其中试用期为1个月，从2014年10月8日起至2014年11月7日止。合同中未明确约定试用期工资数额。原告持有的双方签订的劳动合同约定被告月工资为3000元；被告持有的劳动合同载明的月工资修改为4500元，修改处加盖了绿苑物业公司鸿盛铭邸物管处的印章。被告2014年10月的工资原告于2015年1月5日支付，金额为2307.69元。之后每月发放工资为4500元。被告申请仲裁后，原告于2016年7月27日、8月25日支付被告2016年5月、6月的工资。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告自2015年2月起开始为被告缴纳职工基本养老保险费。2016年6月30日，因原告将物业业务承包给同博物业公司，无法向被告提供劳动岗位，被告离职。
2016年7月4日，被告俞仕芳向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月3日作出诸劳人仲案字[2016]第0897号仲裁裁决书，裁决：一、原告绿苑物业公司支付被告俞仕芳工资4500元、二倍工资25001.53元、经济补偿9000元，款共计38501.53元，限于本裁决生效之日起十日内付清。二、驳回被告俞仕芳的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告绿苑物业公司与被告俞仕芳建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告俞仕芳提出的各项请求，本院评判如下：
一、关于要求原告支付工资9000元的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方当事人的陈述及原告提供的中国工商银行网上银行电子回单，认定被告提起劳动仲裁后原告已支付被告2016年5月、6月的工资。现被告主张其2014年10月的工资金额为2307.69元，不足4500元部分作为押金未付，现要求支付不足部分。原告则认为，2014年10月系被告的试用期，工资按3000元计算，已全部付清。本院认为，根据《劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案被告2014年11月起实际所发工资为4500元/月，与其提供的修改后的劳动合同一致，本院认定双方约定被告的月工资为4500元。劳动合同中双方未明确试用期工资数额，原告主张的3000元低于劳动合同约定工资的百分之八十，在未明确约定的情况下，本院认为应按4500元/月计算,结合被告于2014年10月8日开始工作的事实，2014年10月应补发的工资为1176.18元（4500元÷31天×24天－2307.69元）
二、关于要求原告支付二倍工资40000元的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方签订的劳动合同于2015年10月7日期满，之后原告未与被告续签劳动合同，被告要求原告支付未续签书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，计算期间为2015年11月8日至2016年6月30日。加付的二倍工资的计算基数为标准工资。被告陈述在每周单休的情况下工资按照合同约定的金额发放，故在计算其二倍工资差额时需剔除加班工资。折算后被告的日工资为（4500元/月×12个月）÷（250天+11天+52天×200%）＝147.94元/天，月标准工资为3217.70元（147.94元/天×21.75天/月）。原告应付被告的二倍工资差额为25001.53元[3217.70元/月×（7+23/30）]。另被告要求原告赔偿经济损失费4500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、关于要求原告支付经济补偿9000元的请求。因原告将物业业务承包给其他物业公司，无法向被告提供劳动岗位，致被告离职，被告要求原告支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。按照被告工作年限，原告应支付被告2个月工资的经济补偿，金额为9000元。
四、关于要求原告返还社会保险费3270元的请求。劳动者要求用人单位支付其自行缴纳的社会养老保险费，不属于法院民事案件受理范围，本案中不作处理。
原告主张被告工作过失给原告造成损失，该损失大于应当支付的二倍工资和经济补偿，故请求不予支付前述费用。本院认为，原告提出的请求未经仲裁前置程序，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告诸暨市绿苑物业管理有限公司支付被告俞仕芳剩余工资1176.18元、二倍工资（不含实际工资）25001.53元、经济补偿9000元，合计35177.71元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告俞仕芳的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨天瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3109号
申请执行人:张文合
被执行人：王守法
被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3109号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3109号申请执行人:张文合被执行人：王守法被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3109号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初44号
起诉人：张道海，男，1956年9月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到张道海的起诉状，请求判令撤销滁州市南谯区人民政府南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书；判令滁州市南谯区人民政府为张道海重新颁发面积为10.9亩的承包经营权证书。事实和理由：起诉人系滁州市南谯区花山乡潘郢组集体经济组织成员。1995年农村二轮土地承包时，起诉人当时家庭成员为四人，共承包了10.9亩土地，耕种至今。2008年滁州市南谯区人民政府对起诉人家庭颁发经营权证书时，将后老虎冲1.8亩、0.7亩、0.3亩，杨山滩0.8亩4块土地的承包经营权确权登记给他人。起诉人自2009年开始，向龙蟠村委会、花山乡人民政府、滁州市南谯区农业委员会等部门反映，要求将以下4块土地（合计3.6亩）载人南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书，但相关部门至今未能给予解决。起诉人认为自己家庭实际承包土地8块，计10.9亩。在国家取消农业税之前，起诉人家庭一直为此10.9亩土地缴纳农业税，国家给予种粮补贴后，也一直在领取10.9亩土地的补贴。基于起诉人与村委会签订的《集体土地承包合同》，起诉人依法取得上述10.9亩土地的承包权。根据农村土地承包法的规定，滁州市南谯区人民政府应为起诉人颁发与《集体土地承包合同》记载的地块、面积相同的经营权证书。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，滁州市南谯区人民政府于2008年4月20日为起诉人张道海颁发南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证，本案二年起诉期限从张道海知道或者应当知道行政行为内容之日，即2008年4月20开始计算。张道海认为颁证错误，因该行政登记行为系在2008年4月20，张道海于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对张道海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行初44号起诉人:张道海，男，1956年9月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。2016年11月22日，本院收到张道海的起诉状，请求判令撤销滁州市南谯区人民政府南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书；判令滁州市南谯区人民政府为张道海重新颁发面积为10.9亩的承包经营权证书。事实和理由：起诉人系滁州市南谯区花山乡潘郢组集体经济组织成员。1995年农村二轮土地承包时，起诉人当时家庭成员为四人，共承包了10.9亩土地，耕种至今。2008年滁州市南谯区人民政府对起诉人家庭颁发经营权证书时，将后老虎冲1.8亩、0.7亩、0.3亩，杨山滩0.8亩4块土地的承包经营权确权登记给他人。起诉人自2009年开始，向龙蟠村委会、花山乡人民政府、滁州市南谯区农业委员会等部门反映，要求将以下4块土地（合计3.6亩）载人南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书，但相关部门至今未能给予解决。起诉人认为自己家庭实际承包土地8块，计10.9亩。在国家取消农业税之前，起诉人家庭一直为此10.9亩土地缴纳农业税，国家给予种粮补贴后，也一直在领取10.9亩土地的补贴。基于起诉人与村委会签订的《集体土地承包合同》，起诉人依法取得上述10.9亩土地的承包权。根据农村土地承包法的规定，滁州市南谯区人民政府应为起诉人颁发与《集体土地承包合同》记载的地块、面积相同的经营权证书。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，滁州市南谯区人民政府于2008年4月20日为起诉人张道海颁发南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证，本案二年起诉期限从张道海知道或者应当知道行政行为内容之日，即2008年4月20开始计算。张道海认为颁证错误，因该行政登记行为系在2008年4月20，张道海于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对张道海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初955号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人秦胜宝，男，1988年2月28日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区盖山镇（户籍地位于四川省达州市大竹县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人秦胜宝犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月间，被告人秦胜宝两次容留于海亮（另案处理）在其租住的福州市仓山区盖山镇后坂新村一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月的某一天，被告人秦胜宝在上述地点再次容留于海亮吸食甲基苯丙胺。
被告人秦胜宝于2016年8月18日被公安机关抓获。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
公诉机关认为被告人秦胜宝具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人秦胜宝在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚�。
被告人秦胜宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦胜宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦胜宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人秦胜宝使用的自制吸毒工具一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3469号
原告程朝姐，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告陈菊英，女，1943年11月19日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告赵美连，女，1981年7月13日�生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
原告程朝姐诉被告陈菊英、赵美连健康权纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员岳万龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程朝姐、被告陈菊英、赵美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝姐诉称：2016年7月7日，被告及家人为了霸占我家包产地，以我家不准修路为借口，带家人追上我家门，用木棒和石头把我打伤在地。受伤后，当天就被家人包车送到威宁县人民医院治疗。经诊断为多发性软组织挫伤。在该院住院7天，。所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费3731.17元，误工费745.5元，护理费745.5元，住院期间生活补助费700元，营养费700元，交通费360元，以上合计6982.17元。
在举证期限内，原告提交证据有：住院资料1份，住�收费收据2张。
被告赵美连辩称：我没有打她，没有在场，也不清楚，所以不应由我赔偿。
被告陈菊英辩称：不应该赔偿，我没有打她，原告所诉不是事实，是骗人的。
在举证期限内，二被告未提交证据。
本案争议的焦点是：程朝姐的伤是否与二被告的有因果关系？
经审理查明：2016年7月7日13时许，原、被告各方在李子村半坡组程朝姐家房子后面的路上因土地事宜发生争吵。被告陈菊英用拐棍打了程朝姐肩部二下。被告陈菊英的上述行为致使原告受伤。受伤后，原告当天被送往威宁县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。在该院住院7天，用去医疗费3731.17元。治疗期间的误工费745.5元（根据原告是农业户口，无固定收入，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准106.5元/天，误工费计算为7天×106.5元/天=745.5元）�护理费745.5元（根据治疗期限7天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准106.5/天，护理费为7天×106.5元/天=745.5元），住院伙食补助费700元（住院伙食补助费的计算，根据治疗期限7天，参照县内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为7天×100元/天=700元）。原告此次事故受到的损失共计：5922.17元。另，原告主张的该笔费用属于小额诉讼的范畴。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据、本院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在原、被告各方发生争吵的过程中，被告陈菊英用拐棍打了原告程朝姐的肩部两下，致使程朝姐遭受人身损害，被告陈菊英应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有原、被告的陈述，本院依职权在观风海派出所调取的证据相互印证，本院予以采信。根据谁主张，谁举证的原则。700元的
营养费、360元的交通费，因原告未提供证据予以证明，本院对这两笔费用不予支持。综上，原告主张被告赔偿6982.17元的损失在5922.17元之内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告陈菊英赔偿原告程朝姐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5922.17元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈菊英承担。
本判决为终审判决。
审判员 岳万龙
二〇一六年十月十八日
书记员 朱祖芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保19号
申请人唐小平，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。
申请人李建花，女，1960年5月20日出生，汉族，农民。
申请人高颖妮，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。
申请人唐妙晗，女，2007年10月15日出生，汉族，学生。
申请人唐庶晗，男，2009年9月21日出生，汉族，学生。
法定代理人高颖妮，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，系申请人唐妙晗、唐庶晗之母。
被申请人花春超，男，1986年10月17日出生，汉族�农民。
申请人唐小平、李建花、高颖妮、唐妙晗、唐庶晗因其亲属唐茂驾驶陕AT6T**号小车与被申请人花春超驾驶的蒙E535**号重型半挂牵引车（牵引蒙EB8**号重型集装箱半挂车）发生碰撞，致唐茂受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对蒙E535**号重型半挂牵引车（牵引蒙EB8**号重型集装箱半挂车）进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐小平、李建花、高颖妮、唐妙晗、唐庶晗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对花春超驾驶的蒙E535**号重型半挂牵引车（牵引蒙EB8**号重型集装箱半挂车）予以就地扣押。
申请人唐小平、李建花、高颖妮、唐妙晗、唐庶晗应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人唐小平、李建花、高颖妮、唐妙晗、唐庶晗负担，申请人唐小平、李建花、高颖妮、唐妙晗、唐庶晗提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 高 晓 青
审判员 高 聪
审判员 王 涛
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓�
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢458号之一
申请执行人:黄秀丰，男，汉族，1963年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:黄建，男，汉族，1968年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄秀丰与黄建买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本院在该案没有恢复执行之前的执行过程中依法划拨了被执行人黄建银行存款22700元并发放给申请执行人。今天约你到法院，跟你说一下本案的执行情况，本案在执行过程中，本院通过生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询和银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有房屋和车辆信息，申请执行人你方提供的被执行人名下车牌号为蒙K×××××的车辆，由于车户在内蒙，车暂时也找不到，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执�人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢458号
申请执行人黄秀丰，男，汉族，1963年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄建，男，汉族，1968年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄秀丰与被执行人黄建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2248号民事判决书，确定被执行人黄建支付申请执行人黄秀丰货款83689元，利息7354.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费1281.21元，以上共计93363.1元。在执行过程中依法划拨被执行人黄建银行存款22700元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建名下的银行存款70663.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1762号
原告：连传文，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告连传文与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告连传文的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连传文诉称，原告于2000年3月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34249.7元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金25066.4元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告连传文为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告2015年12月14日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2000年3月开始的，以前没有工资单。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告连传文自2000年3月至2015年12月13日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责白案工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月14日，原告连传文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第565号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告连传文2015年1月至2015年11月的工资总计34249.7元；2015年12月13日离职前12个月的平均工资为3133.3元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资34249.7元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月14日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为34249.7元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资34249.7元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金25066.4元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2000年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为3133.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金3133.3元×8个月=25066.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告连传文与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告连传文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币34249.7元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告连传文支付经济补偿金人民币25066.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初403号
原告：秦增强，男。
被告：陈张良，男。
原告秦增强与被告陈张良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦增强到庭参加诉讼，被告陈张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈张良偿还原告借款20000元利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2.5分计息）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，许增亮、陈张良找到原告，被告陈张良说因做生意需资金周转，向原告借款20000元，口头约定月息2.5分，被告陈张良为原告出具借据一张，许增亮为担保人。后原告向被告催要，被告至今未偿还原告。
被告陈张良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据一张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告陈张良向原告借款20000元，该借款由许增亮提供连带责任保证。后经部分偿还，被告陈张良至今尚欠原告借款7000元未还。
本院认为，被告陈张良向原告出具借据确认向原告借款使用，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还原告的借款部分，应当从原告的诉讼请求中相应扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈张良于本判决生效之日起十日内偿还原告秦增强借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦增强负担200元，被告陈张良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年九月三十日
书 记 员 申茜微
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2016年1月15日被查获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月15日0时20分许，被告人倪某酒后驾驶粤B9***8号牌的机动车行驶至深圳市南山区望海路湾厦路口时，在车内驾驶位上睡着。公安机关接报警后到达现场，叫醒倪某，并对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量168毫克/100毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定：倪某血液中检出乙醇，结果为酒精含量169.31毫克/100毫升。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕171号量刑建议书，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有交通报警接处警记录卡，抽取当事人血样登记表，抽血通知家属记录表，鉴定委托书，查获经过，处警经过，交通事故认定书，酒精呼气测试结果，交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，驾驶证，行驶证，疾病证明书，证人刘某、郑某、陈某的证言，被告人的供述，粤中一鉴[2016]毒鉴字第0202号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，�归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 付 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 �苏淦德
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第645-2号
申请执行人：高婷婷。
被执行人：玉宝。
本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人玉宝健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王成华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈三甫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈三甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈三甫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,673.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,673.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终558号
上诉人（原审原告）：姚学晖，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：程理文，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人姚学晖因与被上诉人程理文生命权、健康权、身体权纠纷一案不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年8月8日作出的（2016）皖1002民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚学晖上诉请求：撤销原审判决，改判程理文支付各项人身损害赔偿金25186.1元，精神损失费10000元，并由程理文负担案件诉讼费用。事实和理由：原审判决认定本人承担70%的责任，程理文承担30%的责任有失公允，程理文应当承担主要责任，且原审法院对本人的护理费与营养费未予支持系适用法律错误。
程理文辩称：本人只是打了姚学晖面部一拳，没有证据证明姚学晖脚趾骨折与本人有关，故对姚学晖的因脚趾骨折产生的误工费、护理费、营养费均不认可。本人仅应当承担姚学晖除去非常规治疗部分的医疗费及交通费的30%，共计333.6元。请求二审法院驳回姚学晖的上诉请求，依法公正判决。
姚学晖向一审法院起诉请求：程理文支付各项人身损害赔偿金共计25186.1元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：姚学晖与程理文因寄售木制茶盘发生争议。2015年8月26日9时40分左右，姚学晖在屯溪老街一马路碰到程理文，要求程理文支付寄售茶盘款，程理文认为存在有争议未给货款。随后，程理文叫了一辆出租车，车上坐着程理文的母亲及侄女。姚学晖坚持上出租车，程理文不同意。后姚学晖强行上了出租车并坐在后座上程理文的母亲身上。程理文叫出租车停在四小门口，并把姚学晖拉下出租车，打了姚学晖的脸部。此时，程理文的亲戚汪海文劝阻并作为中间人担保解决茶盘事宜。半小时后，汪海文应姚学晖电话之邀到姚学晖店里，姚学晖出示左脚大拇指，汪海文看到拇指有点淤青。当日17时许，姚学晖再次打电话给汪海文，汪海文看到左脚大拇指肿起来。汪海文遂打电话给程理文，要求程理文过来看一下，双方当面解决。程理文认为和他无关。姚学晖随即报警。老街派出所要求姚学晖先治疗。姚学晖在黄山市人民医院治疗，当日X线检查报告单诊断其左足第一近节趾骨骨折。8月26日病历及病情处理意见书显示“休壹月”。9月28日，11月3日、11月18日，姚学晖继续门诊，当日病历和病情处理意见书分别显示“休壹月”、“休半月“、“休半月”。其间，姚学晖还先后5次进行中医治疗。姚学晖累计花费医疗费、拐杖费共计2240.8元。2015年9月21日，黄山市公安局老街派出所作出行政处罚�定，对程理文殴打姚学晖的行为决定罚款500元。另，姚学晖在老街二马路开店。对姚学晖的损失认定如下：1.医疗费2240.8元；2.交通费酌情认定300元；3.误工费10323元（按照零售业标准104.3元，误工90天）。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，姚学晖与程理文因茶盘事宜发生争执，但姚学晖刻意纠缠，强行上程理文叫的出租车并坐在后座程理文母亲身上，致使程理文殴打了姚学晖。程理文无证据证明其自己没有过错，因此推定姚学晖左脚拇指受伤骨折是在双方争执过程中导致的。按照姚学晖受伤的前因后果，认定姚学晖承担70％的过错，程理文承担30％的过错。按过错责任，程理文应承担姚学晖医疗费、交通费、误工费损失30％的赔偿责任即为3859.14元。对姚学晖的护理费及营养费因未提交相关证据证�，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、程理文于判决生效之日起十日内赔偿姚学晖医疗费、交通费、误工费共计3859.14元；二、驳回姚学晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姚学晖负担100元，由程理文负担50元。
二审期间，姚学晖、程理文均没有提交新的证据，本院查明的事实与原审一致，依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期�，双方当事人争议的主要焦点在于程理文是否应当对姚学晖的受伤承担责任，若程理文应当承担责任，承担责任的比例及姚学晖主张的护理费、营养费以及精神损失费是否应当得到支持。本案中，姚学晖系在与程理文发生争执后受伤，且程理文没有证据证明姚学晖受伤系其他原因所致，故程理文应当就姚学晖的受伤承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失，故程理文辩称姚学晖受伤与其无关及不应赔偿相应费用，本院依法不予支持。姚学晖在一、二审期间均未提交相应证据证明其存在护理费及营养费，故对其要求计算护理费及营养费的上诉请求本院不予支持。姚学晖在一审期间并未提出精神损失费的诉请，在二审期间要求增加精神损失费10000元本院依法不予支持，故姚学晖的各项损失应为12863.8元，原审对此认定并无不�。从查明的事实看，程理文动手打人，造成姚学晖受伤的后果，应当承担主要责任，姚学晖本人的过错可以减轻程理文的赔偿责任，故本院认定程理文承担70%的责任，姚学晖承担30%的责任为宜，原审法院认定程理文承担30%的责任，姚学晖承担70%的责任分配不当，本院依法予以纠正。
综上所述，姚学晖的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1508号民事判决的第二项，即驳回姚学晖其他诉讼请求。
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1508号民事判决的第一项为程理文于本判决生效之日起十日内赔偿姚学晖医疗费、交通费、误工费共计9004.66元。
一审案件受理费150元，�姚学晖负担45元，由程理文负担105元；二审案件受理费583元，由姚学晖负担174.9元，由程理文负担408.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1335号
原告：刘某某，女，1940年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某甲，男，1965年10�13日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某乙，男，1968年9月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：周某某（李某乙妻子），女，1970年11月8日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某丙，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某丁，女，1973年5月31日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法�判令被告每人每年支付赡养费2500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告之母，现已年迈，丈夫于17年前去世。原告早已丧失劳动能力，现暂居女儿家，三个儿子不尽赡养义务。
李某甲辩称：同意给付赡养费2500元。
李某乙辩称：被告患有疾病，不能赚钱，每年最高可支付1500元赡养费。
被告李某丙辩称：同意给付赡养费2500元。
被告李某丁辩称：不同意给付赡养费，母亲从72岁起由被告赡养至今，另外被告没有得到家产，母亲现在还住着被告的房子。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与丈夫李某己婚生五名子女，分别是：长子李某戊、次子李某甲、三子李某乙、四子李某丙、长女李某丁。其中，李某己于2001年去世，李某戊于2011年去世。现刘某某年高体弱，寄居在李某丁家；其有存款10000元、债权5000元，有二人份承包土地。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某某年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活比较困难，要求子女支付赡养费，具有事实及法律依据，应予支持。鉴于刘某某有出租承包地收入以及少量存款债权、有政府老年人补助金，要求每人每年给付2500元赡养费，数额过高，根据其基本生活需要，本院暂定为每人每年给付1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于判决生效后自2018年8月15日起每人每月给付原告刘某某赡养费100元，于每年的8月15日、2月15日分别给付一次。
如未按上述判决指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年七月三十日
书记员 季海潇