广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南初字第71号
原告刘浩然，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5037。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人阳梅娟，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省萍乡市芦溪县，公民省份号码：360312199001250525。
被告郑康丽，女，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民省份号码：44022119750303682X。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
原告刘浩然诉被告郑康丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标共同组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志坚及被告委托代理人张惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金周转困难，于2010年12月2日向原告借款50000元，约定被告还款期限为2011年5月21日，至今为止，被告仍未向原告偿还分文借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2011年5月22日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率6.65%暂计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不存在直接的借款关系，原告提供的借条上的签名是真实，但贷款人是“杨少弟”，且原告多次向被告表示向“曾初阳”还款，2、实际借款金额为43000，被告有六次的还款，2010.11下旬汇款到杨少弟62×××12的账号中，其余的五次还款提交到证据清单内，还款凭证1（2011年4月23日，向曾初阳（账户：62×××18）还款5000元，ATM流水号209126，ATM编号13051655），还款凭证2（2011年5月22日，向曾初阳（账户：62×××＊8）还款5000元），还款凭证3（2011年9月28日，向曾初阳（账户：62×××16）还款5000元），还款凭证4（2011年11月1日，向曾初阳（账户：62×××16）还款9300元），还款凭证5（2011年11月1日，向曾初阳（账户：62×××16）还款200元），实际拖欠13500元。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、借条复印件一份。证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款5万元。
被告质证，对证据的真实性无异议，证明内容有异议，借条中被告签名和金额是真实的，但其他内容不是真实的，包括日期。
3、刘永忠在中国农业银行借记卡的流水记录复印件5页。证明2010年12月22日通过原告的叔叔刘永忠转账了43000元。
被告质证，对证据的真实性无异议，证明内容有异议，但流水单上面有杨少弟、曾楚阳的姓名；该组证据仅显示到2010年12月29日，对被告还款记录没有显示。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
办理ATM业务的回执复印件五份。证明被告依照贷款人的要求，向曾初阳的账号还款。
原告质证，关于该组证据，对第一份回执的真实性没有异议，但证明内容有异议，是与曾初阳的交易记录，与本案无关，第二份看不清楚内容，第三份、第四份、第五份的质证意见和第一份的质证意见一样。
经审查，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，且这些证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，对原告提供的证据2、3，本院予以确认；原告对被告提供的第一、三、四、五份回执的真实性无异议，且这些证据亦可客观真实地反映与案件相关的事实，对被告提供的这些证据，本院予以确认；原告对被告提供的第二份回执有异议，且该份回执已模糊不清，无法证明与本案有关，对此份证据，本院不予确认。
综合当事人举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2010年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原、被告于当日共同签订借条一份，双方约定被告向原告借款50000元，还款日期为2011年5月21日，双方还约定如被告不能按期还款，则原告可向本院起诉。期后，原告通过其叔叔刘永忠的银行帐号将43000元转给被告，另将现金7000元交付给被告。被告借款后一直未向原告归还，原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
被告曾于2011年4月至2011年11月期间分四次通过银行转帐方式向原告的朋友曾初阳汇款共19500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告、被告双方是否存在民间借贷关系？结合本案查明的事实及当事人的陈述，本院作分析如下：
本案中，原告主张被告向原告借款用于资金周转，于2010年12月2日与原告签订借条一份，其系实际借款人、与被告存在民间借贷关系。被告则主张涉案借款的出借人并非原告本人，与原告不存在民间借贷关系。本案中，原、被告均在借条上签名以确认借款的事实。被告虽抗辩称与其发生借贷关系的并非原告本人，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张其系实际借款人、与被告存在民间借贷关系，有事实和法律依据，本院予以采纳。
在认定原、被告双方存在民间借贷关系的前提下，因被告已在借条上签名确认已收到借款50000元，原告亦已通过银行转帐及交付现金的方式将借款交给被告，故原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。借条已明确案涉借款的借款期限，被告应在借款期限届满前向原告归还借款。被告虽抗辩称其已归还借款，但未提供证据证实已向原告归还借款的事实，故本院对其该项抗辩不予采纳。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还涉案借款50000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑康丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩然返还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元借款本金，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率从2011年5月22日起计至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告郑康丽负担（本案受理费原告已预交，被告应在履行判决确定的义务时一并迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁健韵
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：
当事人确认的送达地址
原告刘浩然。
送达地址：佛山市南海区桂城海五路南纺大厦副楼3楼。
联系电话：1370242****。
收件人：阳梅娟。