杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9763号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。代表人：严志成，该支行行长。委托代理人：汪明锋、郎洁容，该支行员工。被告：杭州余杭佳丽针织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭信社区。法定代表人：沈荣坤，该公司总经理。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：沈荣坤。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：沈自强。被告：杭州万利纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭大桥北。法定代表人：尤子高。被告：尤子高。被告：苏云田。被告：尤建利。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称余杭农商银行运河支行）诉被告杭州余杭佳丽针织有限公司（以下简称佳丽针织公司）、沈荣坤、沈自强、杭州万利纸业有限公司（以下简称万利纸业公司）、尤子高、苏云田、尤建利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告余杭农商银行运河支行的委托代理人汪明锋、郎洁容，被告佳丽针织公司、沈荣坤的共同委托代理人蒋沛超，被告沈自强到庭参加诉讼，被告万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商银行运河支行起诉称：2015年12月17日，余杭农商银行运河支行与佳丽针织公司签订《流动资金保证借款合同》，约定佳丽针织公司向余杭农商银行运河支行贷款100万元，借款期限至2016年12月16日，借款用途为归还借款。同日，余杭农商银行运河支行将贷款100万元汇入佳丽针织公司指定账户，佳丽针织公司收到上述款项后在借款借据上签字确认。沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利为该借款合同提供连带保证责任。2016年6月20日，余杭农商银行运河支行结计贷款利息，佳丽针织公司一直未归还到期贷款利息，保证人也未承担保证责任。为此，原告余杭农商银行运河支行诉至法院，请求判令：一、被告佳丽针织公司归还贷款100万元，被告沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利对上述款项承担连带保证责任；二、被告佳丽针织公司支付利息7750元（截至2016年6月20日），被告沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利对上述款项承担连带保证责任；三、被告佳丽针织公司、沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利承担本案诉讼费用。审理中，原告余杭农商银行运河支行变更第二项诉讼请求为：被告佳丽针织公司支付利息7750元（暂计算至2016年6月20日，此后至款项付清之日的利息按借款合同约定另计），被告沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利对上述款项承担连带保证责任。原告余杭农商银行运河支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款申请书、编号为8031120150022324的《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，用以证明佳丽针织公司向余杭农商银行运河支行贷款100万元且余杭农商银行运河支行已发放贷款的事实。2.《股东会同意保证决议书》一份，用以证明万利纸业公司为佳丽针织公司向余杭农商银行运河支行提供保证经过股东会同意的事实。3.《保证函》二份，用以证明沈荣坤、沈自强、尤子高、苏云田、尤建利为佳丽针织公司向余杭农商银行运河支行的贷款提供连带责任保证担保的事实。被告佳丽针织公司、沈荣坤共同答辩称：借款事实属实，佳丽针织公司、沈荣坤不清楚其他担保人有无还款付息。被告沈自强答辩称对余杭农商银行运河支行起诉的事实理由及诉讼请求无异议，其虽是佳丽针织公司的股东，但并未实际出资，出具《保证函》时余杭农商银行运河支行未对其经济状况进行审查评估。被告佳丽针织公司、沈荣坤、沈自强未向本院提供证据，对原告余杭农商银行运河支行提供的证据经质证无异议。被告万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余杭农商银行运河支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告余杭农商银行运河支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月17日，余杭农商银行运河支行作为贷款人与佳丽针织公司作为借款人、万利纸业公司作为保证人签订编号为8031120150022324的《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，沈荣坤、沈自强及尤子高、苏云田、尤建利分别向余杭农商银行运河支行出具《保证函》，均载明：保证人自愿为债务人佳丽针织公司在贵支行贷款（合同号或协议号为8031120150022324）金额为100万元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，余杭农商银行运河支行依约向佳丽针织公司发放贷款100万元，但自2016年5月20日起，佳丽针织公司未按约支付利息，余杭农商银行运河支行根据合同约定提前收回未到期贷款，要求佳丽针织公司返还全部债务。截至2016年6月20日，佳丽针织公司欠余杭农商银行运河支行借款本金100万元、利息7750元。本院认为：原告余杭农商银行运河支行与被告佳丽针织公司、万利纸业公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告沈荣坤、沈自强及被告尤子高、苏云田、尤建利分别出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告余杭农商银行运河支行依约发放了贷款，因被告佳丽针织公司未按约支付利息，原告余杭农商银行运河支行有权依据《流动资金保证借款合同》约定提前收回未到期贷款，要求被告佳丽针织公司返还借款及支付利息。被告沈荣坤、沈自强、万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利作为连带责任保证人，应对被告佳丽针织公司的债务承担连带清偿责任。被告沈自强关于其作为佳丽针织公司股东未实际出资及出具《保证函》时余杭农商银行运河支行未对其经济状况进行审查的抗辩意见，不影响其保证责任的承担，本院不予采纳。被告万利纸业公司、尤子高、苏云田、尤建利经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭佳丽针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金100万元。二、被告杭州余杭佳丽针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息7750元【暂计算至2016年6月20日，此后至款项付清之日止的利息按编号为8031120150022324的《流动资金保证借款合同》约定另计】。三、被告沈荣坤、沈自强、杭州万利纸业有限公司、尤子高、苏云田、尤建利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13870元，减半收取6935元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭佳丽针织有限公司负担，被告沈荣坤、沈自强、杭州万利纸业有限公司、尤子高、苏云田、尤建利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  岳玉婷二〇一六年九月十日书 记 员  夏丽云