wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终970号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人:李学君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨某某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案后，进行了审理。上列当事人的委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担25000元赔偿金及诉讼费；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人在团体意外伤害保险范围内承担25000元赔偿金无法可依，依据保险合同的约定，被保险人在无有效驾驶证期间遭受意外伤害导致死亡或××的，保险人不承担给付赔偿金的责任。曹老虎系无证驾驶无牌照二轮摩托车，因此上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费用属于间接损失，依据保险合同的约定上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人杨奴请辩称：该团体意外伤害保险属于格式条款，上诉人所说的无证驾驶二轮摩托车不予赔偿属于免责条款，上诉人对该格式条款没有尽到提示义务，故本案中上诉人不能免责。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔付意外身故保险金25000元；2、诉讼费用由保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月10日中午12时24分，刘林生驾驶晋J×××××银灰色轻型普通货车沿金张公路右侧行驶至高家沟村水库公路急弯时，与急弯逆向行驶由曹老虎驾驶的DY110-6K二轮摩托相撞，造成曹倒地受伤，两车受损，曹经抢救无效于次日上午死亡。同时查明，投保人中阳县民政局于2015年01月20日，以银行转账的方式，一次性交清保费119024元，以中阳县枝柯镇户籍为准，以该镇10822人为被保险人（详见被保险人及受益人名单），投保团体意外伤害保险。保障项目下：意外身故、××给付，每人保险金额25000元，保险期间自2014年12月05日零时起至2015年12月04日二十四时止。曹老虎死亡后，其第一顺序继承人有妻子杨某某、儿子曹军军、女儿曹利利。曹军军、曹利利均表示放弃该受益权利，以上是为本案事实。一审法院认为：中阳县民政局与甲公司签订团体意外伤害保险合同，为中阳县枝柯镇10822人投保团体意外伤害保险，是政府体恤民情的真实写照，被告保险公司应当依照合同约定积极主动对意外伤害者进行赔付。意外身故的曹老虎是否系被保险人10822人中的其中之一，应当由被告保险公司提供合同中载明的《被保险人及受益人名单》排除予以证实。原告杨某某只要提供遭意外身故的曹老虎，在保险合同有效期间内是中阳县枝柯户籍则足够。由于保险公司不能提供《被保险人及受益人名单》，则承担相应的法律后果。在曹老虎的继承人中，除原告杨某某外，其余均表示放弃该保险金的受领，被告保险公司给原告杨某某赔付保险金系其履行合同义务的体现，故原告杨某某的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定判决：被告甲公司在本判决生效后15日内赔付原告杨某某团体意外伤害保险金25000元。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告甲公司负担。
本院二审期间当事人没有提供新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司对中阳县民政局为枝柯镇居民投保团体意外伤害保险以及死者曹老虎为中阳县枝柯镇户籍的事实均予以认可。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体遭受的损害，曹老虎因交通事故抢救无效死亡，属于遭受意外伤害身故之情形，上诉人应按照合同约定履行赔付义务。上诉人以曹老虎系无证驾驶二轮摩托车为由主张不予支付保险金，本院认为，上诉人以意外伤害保险条款2.2.2条规定主张免责，但上诉人�无证据证明该保险条款在投保时送达过投保人，亦无证据证明其对该免责条款履行了初步提示义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以保险条款中约定的免责条款为由不予支付赔偿金的主张不能成立。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人甲公司负担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张利梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5859号之一
申请执行人：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区9号。
法定代表人：和波，系该公司总经理。
被执行人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：万春燕，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏和丰汽车贸易有限公司与陈亮、万春燕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人万春燕名下房产位于平罗县某营业房房产已被本案于2016年6月7日采取保全措施，期限为三年。现双方当事人正在协商解决，且申请执行人书面表示暂不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并书面申请法院终结本案的本次执行程序。本案执行费16536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5859号
申请执行人：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区9号。
法定代表人：和波，系该公司总经理。
被执行人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：万春燕，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏和丰汽车贸易有限公司与陈亮、万春燕买卖合同纠纷一案中，正自行协商以房抵债事宜。申请执行人书面申请法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）宁0104民初4870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月三十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初212号
原告：但某，男，汉族，1951年12月21日出生，公民身份号码：4224211951********，住沙市区长港路66号公路局。
委托代理人：高清。
被告：黄某，女，汉族，1958年12月28日出生，公民身份号码：4228011958********，住址同上。
原告但某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人高清，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1996年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可，被告经常在外打牌赌博，原告为稳固双方感情，拿出自己的积蓄为被告缴纳了从1985年至2009年的养老保险4万多元。但之后被告不听劝阻疯狂打牌玩乐，2014年被告享受退休待遇后，在家经常与原告发生冲突，家庭矛盾突出。2015年12月22日，被告中午出门打牌，直到24日下午回家，也不同原告讲话。25日原告买菜回家时，发现被告已离家出走。经原告核实，被告拿原告的身份证及银行卡将原告的存款取走42239元，并带走了还迁房的协议书及他人欠钱的借条两张（借款人宋某6万元、借款人王某4万元）。原告认为，双方既然无法在一起生活，离婚也不是一件坏事，且被告也多次要求离婚，并提出很多苛刻条件。请求法院判令原、被告离婚，位于沙市区东岳村的还迁房125平方米、存款3万元归原告所有；债权6万元归原告，诉讼费由被告承担。
原告但某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，出生于1951年12月21日；
2、结婚证一份，载明：“姓名黄某性别女出生日期58年12月29日；姓名但某性别田出生日期51年12月9日”发证日期96年5月10日；
3、业务凭条及通用凭条；4、客户凭条，拟证明被告于2015年12月25日在湖北银行但某账户取款30939.82元及11300元，被告将原告的存款取走，此款应为夫妻共有财产；
5、微信信息，证明原告为被告缴纳了4万多元的养老保险；
6、证人余某证言及当庭作证证言、张某调查笔录、熊自凤证明，拟证明被告长期打牌的事实；
7、宋某当庭作证证言，证明证人欠原、被告6万元，在2015年春节已还给但某；
8、通知单，证明还迁房的面积是125平方米，还迁房的名字是但某。
被告黄某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意位于某区东岳村的还迁房及存款3万元归原告；被告与原告结婚时带着与前夫离婚判决的4万元与原告组成家庭，结婚的所有开支均由被告支付，并替原告还账，从2009年至2012年被告都在外打工并将所得收入交给原告作为家庭开支。2004年原、被告购买了贺某的房屋，因资金欠缺还用原告公积金贷款3万元，此后用原告工资偿还贷款，被告只有在外打工贴补生活开支。2012年房屋拆迁并签订房屋征收安置补偿协议书，还迁房125平方米、存款均系夫妻共同财产，被告应分得一半；三、原告请求分割债权7万元不可能，这6万元是原、被告的共同财产，其中王某的债权4万元已偿还原告；四、房屋拆迁的打住费及补偿费应依法分割；五、原告说我打牌不属实，纯属捏造，从结婚到2013年12月原告从没给过我零花钱，家中经济都由原告掌管，哪来的钱赌博？因原告网恋我与原告发生争吵打架，原告打我有宋某可以证明，我离家是怕原告再打我，原告起诉诉讼费应由原告承担。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份，出生于1958年12月28日；
2、结婚证封面及户籍复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、土地使用证、住房公积金贷款信息、房屋出售协议书、银行明细，证明向贺文柱购买房屋并以公积金贷款，并用原告工资偿还贷款的事实；
7、被告交养老保险凭据，证明被告2009年8月24日缴纳保险43152元；
8、房屋征收安置补偿协议书，证明原、被告共有房屋拆迁还迁情况及补偿费用的事实；
9、安置房权证，证明还迁房屋的面积125平方米；
10、银行贷款还款明细，证明用原告公积金贷款后还款的事实；
11、王某于2015年4月22日向原告转款1万元的凭证，证明王某偿还原告1万元的事实；
12、某乡张沟村村民委员会证明，证明原、被告还迁房市场价为4036.92平方米，补发2015年6月30日前打住费30600元的事实；
13、录音及照片，拟证明原告打被告的事实。
经审查，原告但某提供的证据一：原告身份证复印件，证明原告但某出生于“1951年12月21日”；证据二结婚证中载明：“姓名黄某性别女出生日期58年12月29日；姓名但某性别男出生日期51年12月9日”发证日期96年5月10日”；被告黄某提供的身份证复印件，证明被告黄某出生于“1958年12月28日”。因原、被告身份证载明的出生日期与结婚证载明的出生日期不一致，不能确定结婚证载明的但某、黄某是否与本案原、被告系同一人。离婚案件当事人，只有提供结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻证明，才能确认为夫妻关系。本案原告提供的结婚证不能证明但某（1951年12月21日出生）与黄某（1958年12月28日出生）是否为夫妻的事实，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告但某对被告黄某提出的离婚起诉。
案件受理费1213元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一六年五月六日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2590号
原告：李玉超，住伊宁市。
被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：黄程伟，该公司董事长。
原告李玉超与被告新疆汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李玉超于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉超撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告李玉超负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二十日
书记员 任千慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5872号
原告：任小焕，女，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼。住所地驻马店市开发区。
法定代表人：张佳振，公司经理。
本院在审理原告任小焕与被告驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告任小焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小焕承担。
审判员 杨向军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张信生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1658号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿某。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
翻译人李仔洛波，系被告人阿某的同乡。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人阿某犯过失致人重伤罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人阿某及其翻译人李仔洛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日10时许，被告人阿某无证驾驶工业叉车在本市箬横镇浦头村支河北与横淋线交汇处进行作业时，与被害人朱某驾驶的助力车发生碰撞，造成被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的腹部损伤系外力作用所致，其十二指肠全层破裂并行破腹切除吻合术，胰腺损伤并行破腹胰腺修补术，其损伤程度均已构成重伤二级。
2015年8月1日7时50分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站候车室抓获被告人阿某。被告人阿某到案后如实供述其涉案事实。
另查明，2015年8月26日，被告人阿某已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某驾驶叉车时，因疏忽大意碰撞他人车辆，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初615号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告陈兆联
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年8月25日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2014款凯迪拉克CTS-2.0T-A/MT-28T豪华版轿车一辆（车架号1G6A85SX5E019XXXX），融资额228,900元，�期36个月，每月租金8,011.33元，于每月的1日前支付。如违反合同，原告有权主张全部已到期和未到期的租金及20%的违约金。
签约后，原被告于当日办理了车辆交接手续。9月1日，原告汇付了融资款。但此后被告却一直未付租金，为此，要求判令其支付全部未付租金288,407.88元及20%的违约金57,681.58元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同；
3、划款授权承诺书；
4、车辆交接单；
5、车辆抵押信息；
6、放款凭证；
7、扣款失败记录。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖�租金构成违约，应承担向原告支付全部租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆联应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金288,407.88元；
二、被告陈兆联应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金57,681.58元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,245.67元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上�状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6217号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市莫干山路785－1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人：陈盈，公司职员。
委托代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生汉族，住浙江省东阳市南市。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称翼龙贷公司）为与被告葛军标、安海燕借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司委托代理人陈盈、陈远星到庭参加了诉讼。被告葛军标、安海燕经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司诉称，2015年7月2日，被告与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）三方签订《网络借款电子借条》（合同编号为1435824253）一份，该借条约定，被告向贷出方借款15万元；借期12个月；利息为年利率18%；还款方式为利息按月支付、本金到期后一次性还清、每月1日支付利息；由北京翼龙公司为被告向贷出方借款提供撮合服务，被告向北京翼龙公司支付平台服务费；三方还就被告未按约归还贷出方借款本息的情形，北京翼龙公司通过平台收购贷出方债权作了约定，并且被告应当承担债权人为实现债权支付的包括但不限于律师费在内的费用及违约责任作了约定。此后，贷出方委托北京翼龙公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司按约全额（扣除平台服务费）支付了被告借款。现合同约定的借款期限已经届满，被告仅支付借期内利息8个月利息就再未支付任何款项。为便于诉讼，北京翼龙公司将受让的债权再次转让给原告。原告受让债权后多次向被告催讨，均未果。原告认为，原告依法受让的债权受法律保护，被告拒不返还借款本金、拒不支付利息的行为损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金15万元，支付借期内利息9000元，逾期利息25800元（利息以15万元为基数按照年利率18%计算，从2016年7月2日暂计算至2017年6月11日共计344天，要求按照年利率18%的标准支付至借款完全偿清之日止），以上金额合计184800元；请求依法判令被告支付律师代理费4000元（审理中变更为3000元）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1、《网络借款电子借条》；2、资金结算账单、债权转让及还款通知书、《债权转让协议》、债权收购证明、债权收购及债权转让平台信息通知、结婚登记材料、委托合同及律师代理费发票等。
被告葛军标、安海燕未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称之事实及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《网络借款电子借条》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告葛军标、安海燕拖欠借款至今未还，显属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告翼龙贷公司之诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军标、安海燕归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金15万元；支付借期内利息9000元；支付以借款本金15万元为基数，按年利率18%计算自2016年7月2日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告葛军标、安海燕负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩瑞功
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5155号
罪犯余平福，男，汉族，高中文化，1982年12月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江宁刑初字第453号刑事判决，以被告人余平福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余平福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯余平福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余平福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4119号之二
申请执行人薛长年，男，汉族。
被执行人马占国，男，汉族。
被执行人张琴，女，汉族。
被执行人葛先东，男，汉族。
被执行人朱晓红，男，汉族。
关于薛长年与马占国、张琴、葛先东、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07377号民事判决书已生效，向被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红发出执行通知书，责令被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红向薛长年借款本金人民币200万元，并支付利息94万元，负担案件受理费30430元，执行费31800元。
现查明被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红在银行的存款（具体金额以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4119号申请执行人薛长年，男，生于1954年12月31日，汉族。被执行人马占国，男，生于1978年10月12日，汉族。被执行人张琴，女，成年，汉族。被执行人葛先东，男，生于1977年2月15日，汉族。被执行人朱晓红，男，生于1976年11月20日，汉族。本院执行薛长年与马占国、张琴、葛先东、朱晓红民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2015）榆民初字第07377号民事判决书，向被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红发出执行通知书，责令其向薛长年偿还借款本金人民币200万元，负担案件受理费30430元、执行费31800元。本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人房产、车辆、工商、银行进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7292号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告闫某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告闫某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04民他3号
三明市梅列区人民法院:
你院2016年5月9日关于原告卢叶华与被告三明市永星房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请延长审理期限的报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九的规定，决定批准延长审理期限三个月。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一七年五月九日
书 记 员 张翠芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更396号
罪犯董建设，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)漳刑初字第42号刑事判决，以被告人董建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2028年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董建设在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分2463分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯董建设属于因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董建设予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初446号
原告安富利电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。
法定代表人FUKAMCHEUNG，该公司董事长。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚。
原告安富利电子科技（深圳）有限公司（以下简称安富利公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告安富利公司的委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告山亿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安富利公司诉称：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买相关的电子产品，原告依约向被告交付了上述全部产品，但被告收货后没有按时支付货款，至今仍欠原告货款550885.74元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款人民币550885.74元及利息（以550885.74元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%，计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告山亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告山亿公司多次向原告安富利公司购买电子元器件，原告安富利公司依约发货至被告山亿公司处，并开具增值税发票，被告山亿公司收货后未按时足额支付货款，截至2015年7月31日，尚欠货款550885.74元，原告安富利公司多次索要无果，因而成讼。
以上事实，有深圳增值税专用发票、送货单以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告安富利公司与被告山亿公司之间口头买卖合同合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告安富利公司要求被告山亿公司支付货款550885.74元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，被告不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，原告安富利公司主张自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安富利电子科技（深圳）有限公司支付货款550885.74元及利息（以550885.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费9407元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9407元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0423刑初98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱云梅，女，1966年1月27日出生，云南省通海县人，汉族，家住云南省通海县。
被告人尹炳良，男，1967年7月11日出生，云南省通海县人，汉族，家住云南省通海县，现住云南省通海县。
被告人范琴芬，女，1980年10月17日出生，云南省墨江县人，彝族，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省通海县。
自诉人朱云梅以被告人尹炳良、范琴芬犯重婚罪为由，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，经法律释明,自诉人朱云梅自愿撤回对被告人尹炳良、范琴芬的起诉。
本院认为，自诉人朱云梅自愿申请撤回对被告人尹炳良、范琴芬的刑事控诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱云梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1948号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告施小佳。
原告句容市环城物业管理有限公司与被告施小佳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付原告自2012年4月30日至2016年4月30日物业费2172元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系句容市华阳镇润景美邻苑28幢106室业主，住宅类型属于多层住宅，房屋建筑面积90.48㎡，2009年11月原告与该小区开发商新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，润景美邻苑业委会成立后，原告自2012年10月12日起连续与润景美邻苑业委会签订物业管理服务合同。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，自2009年12月31日至2014年9月30期间多层住宅物业费收费标准为0.45元/月·㎡，自2014年10月1日至2016年9月30日期间收费标准为0.5元/月·㎡。被告自2012年4月30日起以物业公司服务质量有问题为由未交纳物业费，拖欠物业费共2040.32元。原告在向小区提供物业服务时，存在服务质量上及服务态度上的一定瑕疵。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同履行中存在瑕疵，故在其应收的物业费中扣减10%，被告应支付的物业费为1836.29元（2040.32元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施小佳于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司2012年4月30日至2016年4月30日期间的物业费1836.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1739号
罪犯付平，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省南丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金35000元，退赔被害人14480元，与同案共同退赔被害人59020元。本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月30日起至2017年12月29日止）。罪犯付平于2011年2月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1603号提请减刑建议书，建议对罪犯付平予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付平减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金4400元，本次缴纳罚金9000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）建刑初字第4号刑事判决书、（2013）宁刑执字第371号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第623号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯付平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初815号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告李治国，男，1980年7月3日出生，汉族，辽�省彰武县人，无业，现住现住辽宁省彰武县。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告李治国、第三人张义科、第三人孙德实民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人�义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业�将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬1794元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告李治国劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2720号
原告：冯某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
原告冯某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冯某、被告马某某委托代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告以其所经营的中联通讯手机批发店业务发展缺少资金为由，向原告借款240000元。因为原告也没钱，就以个人名义向中国某安银行借款240000元后交给被告。原告和被告签订了《委托贷款协议》一份，同时被告又向原告出具借条一张。被告陆续向原告还款到2015年11月，被告约还款本金和利息81300元。嗣后，被告就以各种理由拒绝向原告还款，其丈夫甚至多次对原告进行辱骂和威胁。由于被告的过错，已侵犯了原告的合法权益。导致银行现在每天向原告催要借款，已严重干扰了原告的正常生活工作及影响了原告在银行的信用度，原告现依据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款及利息和滞纳金共计198546元（其中本金187315元，2015年12月16日至今的利息和滞纳金11231元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款属实，但实际仅收到了222000元，除了原告在诉状中认可已经偿还的81300元，在2016年过完年以后，被告在其店里给原告偿还了10000元，共计给原告还款91300元。因为借条上没有约定利息，故我们认为222000元减去91300元，剩余的款项我们认可，但是现在没有偿还能力，不认可原告主张的利息和滞纳金。
经审理查明，2015年6月16日，甲方马某某（委托方）与乙方冯某（受托方）签订《委托贷款协议》，协议约定：1、甲方因业务发展需要大量资金，而户口不在西安本地，且在西安也未购买住房，无法向银行贷款，甲方与乙方原是老乡又是朋友，乙方现户口在西安，且有住房，故此甲方委托乙方以乙方名义帮甲方向银行贷款，甲乙双方经友好协商达成以下协定：1、乙方自愿受托帮甲方向银行贷款，贷款金额为人民币240000元整，贷款期限为2年。贷款利率以银行实际利率为准，办理贷款所需的担保费及手续费用由甲方承担。2、所贷款项甲方只作为正当的业务发展使用，不得用于非法活动所用，否则一切责任和后果由甲方全部承担，而乙方不承担任何连带责任。3、甲方必须按银行要求按时还本付息，贷款到期无论在什么情况下甲方都必须还清所贷款项全部本金及利息，除非银行方面按国家有关规定免责不用还款除外。4、协议有效期：自从银行贷出款项之日即2015年6月16日起至贷款到期还清全部本金及利息后自动失效。5、本协议签订生效后甲方必须认真履行其责任和义务，否则由此产生的一切后果由甲方及相关亲属全部承担。（相关亲属是指：配偶、父母、兄弟姐妹和子女等）。合同落款处有冯某和马某某的签名及相关身份信息。被告委托代理人认可《委托贷款协议》落款处马某某的名字是被告本人所签，但称委托贷款协议签订后，并未实际履行。
同日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到冯某现金人民币贰拾肆万元整（240000元），借款人：马某某，2015年6月16号”。
另查明，2015年6月15日，甲方（借款人）冯某与乙方（贷款人）某安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定了贷款金额为240000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.7%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。《个人贷款业务客户还款清单》上载明的客户名称为冯某，发放日期为2015年6月16日，到期日为2017年6月16日，贷款金额240000元，贷款年利率为20.4%。
再查明，双方认可的被告已还款金额为81300元，其中71300元系被告还至原告名下账号为62×××63的某安银行账户中。其中另10000元被告以现金的方式交付给原告。
上述事实，有借条、委托贷款协议、个人信用贷款合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《委托贷款协议》和借条的时间均为2015年6月16日，委托贷款协议约定的金额是240000元，借条上约定的金额亦是240000元，委托贷款协议签订的主体是马某某与冯某，借条上的出借人是冯某，借款人是马某某。同时根据被告代理人陈述的还款的时间、金额、次数等信息，足以认定被告马某某委托原告冯某从银行贷款240000元，实际发放贷款金额为228000元。被告已经偿还了81300元，其中向银行还款71300元，向原告本人还款10000元。原告已将上述所有款项还至某安银行，其中还本金金额为52685元，还利息28581.64元，还罚息33.36元，故原告主张被告马某某偿还借款本金187315元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的从2015年12月16日至起诉之日的利息和滞纳金11231元，原告未提交相关的证据。原告主张的至实际清偿之日止的利息和滞纳金，因贷款尚未到期，无法明确截止还清之日实际产生的利息和滞纳金金额。故对原告该项诉请，待利息和滞纳金实际产生后，原告可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金187315元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4271元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告应连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何文青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执988号之一
申请执行人田立海，男，1967年5月11日出生。
被执行人朱成金，男，1966年3月16日出生。
申请执行人田立海与被执行人朱成金纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初3788号民事判决书，被执行人朱成金应给付申请执行人田立海人民币23000元；案件受理费198元由被执行人朱成金负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人田立海于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向申请执行人田立海发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人朱成金发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人朱成金名下财产进行统查，未发现有房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人朱成金无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结案款15000元。综上所述，被执行人朱成金暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田立海尚未实现的债权，应由被执行人朱成金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田立海发现被执行人朱成金有可供执行财产或被执行人朱成金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执988号申请执行人田立海。被执行人朱成金。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3788号，已向被执行人朱成金发出执行通知，责令被执行人朱成金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱成金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱成金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱成金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱成金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱成金财产以人民币23000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月二十日书 记 员  马玺镇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5850号
原告：杨扬，男，1984年10月26日出生，汉族，职员，现住榆树市城郊街一委**组。
被告：勾志强，男，1987年7月18日出生，汉族，职员，现住榆树市紫玉华府*栋*单元****室。
被告：邹小红，女，1986年5月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市紫玉华府*栋*单元****室。
原告杨扬与被告勾志强、邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨扬到庭参加诉讼，被告勾志强、邹小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨扬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金168000.00元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金4万元的利息自2016年5月24日起至给付之日止；本金50000.00元的利息自2016年10月1日起至给付之日止；本金40000.00元的利息自2017年5月29日起至给付之日止，本金38000.00元的利息自2017年7月14日起至给付之日止），诉讼过程中原告要求对被告邹小红撤诉，本院准予其撤诉请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告勾志强系同事关系，二被告系夫妻关系，2016年5月24日二被告因经营需要向原告借款本金4万元，同年10月1日借款5万元，2017年5月29日借款4万元，2017年7月14日借款3.8万元，以上合计人民币16.8万元，被告勾志强分别给原告出具了四枚借据，并有相关照片证据。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。
勾志强未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四枚及收条一枚、手机银行转账凭证七枚、照片三张，证明被告欠款金额及利息。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告勾志强于2016年5月24日向原告借款4万元，约定月利率8%，未约定还款期限；2016年10月1日借款5万元，月利率8%，并约定2016年10月10日还款；2017年5月29日借款4万元，约定月利率5%，未约定还款期限；2017年7月14日借款38000元，约定月利率5%，未约定还款期限。
本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。利息原告主张按月利率2%计算合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告勾志强于判决生效后立即偿还原告杨扬借款本金168000.00元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金4万元的利息自2016年5月24日起至给付之日止；本金50000.00元的利息自2016年10月1日起至给付之日止；本金40000.00元的利息自2017年5月29日起至给付之日止；本金38000.00元的利息自2017年7月14日起至给付之日止）
案件受理费1830.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 翠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1492号
原告：徐大均，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省简阳市。
被告：曾昌明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明
本院在审理原告徐大均与被告曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告徐大均负担。
审判员 李开春
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更344号
罪犯宋祖平，男，汉族，1966年12月1日出生，福建省周宁县人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月18日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0036号刑事判决，以被告人宋祖平犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二百一十五万元，刑期至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1018号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币二百一十五万元不变，刑期至2018年2月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋祖平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋祖平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月九日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋祖平于2013年7月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯宋祖平自2015年12月9日减刑以来，于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金2150000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖平自减刑以来，主观上认罪悔罪�客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯宋祖平所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖平准予减刑六个月九日，并处罚金二百一十五万元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初224号
原告：资阳市飞华运业有限公司，住资阳市雁江区河埝嘴街东二巷18号雅香阁小区商住楼1楼（Z）1-6-2号，统一社会信用代码915120020898983388。
法定代表人：顾辰，经理。
被告：李华清，男，1967年5月11日生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告资阳市飞华运业有限公司与被告李华清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告资阳市飞华运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资阳市飞华运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一七年一月十九日
书记员 申建利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00831号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市云盛针纺织有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人徐云明。
被执行人常熟市金中天织造有限公司，住所地常熟市练塘工业园（颜巷）。
法定代表人邵卫明，该公司执行董事。
被执行人徐云明。
被执行人邵卫明。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市云盛针纺织有限公司、常熟市金中天织造有限公司、徐云明、邵卫明企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）熟商初字第0438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市云盛针纺织有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币400万元，支付自2013年2月20日起至本判决生效之日止按月利率13‰计算的利息。被执行人常熟市金中天织造有限公司对被执行人常熟市云盛针纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人常熟市金中天织造有限公司承担保证责任后，有权向被执行人常熟市云盛针纺织有限公司追偿。被执行人徐云明对被执行人常熟市云盛针纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人徐云明承担保证责任后，有权向被执行人常熟市云盛针纺织有限公司追偿。被执行人邵卫明对被执行人常熟市云盛针纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人邵卫明承担保证责任后，有权向被执行人常熟市云盛针纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40370元，保全费人民币5000元，公告费人民币606.7元，诉讼费合计人民币45976.7元，由被执行人常熟市云盛针纺织有限公司、常熟市金中天织造有限公司、徐云明、邵卫明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人常熟市金中天织造有限公司、邵卫明于2015年7月28日达成如下和解协议：一、常熟市金中天织造有限公司、邵卫明给付常熟市天晟农村小额贷款有限公司400万元，该款由常熟市金中天织造有限公司、邵卫明于2015年7月28日给付150万元，余款250万元于2015年12月底给付50万元，2016年开始，每半年给付50万元，直至付清，该250万元自2015年8月开始按照年息5%计算利息，于每月20日结息。上述款项由常熟市金中天织造有限公司、邵卫明给付至常熟市天晟农村小额贷款有限公司账户（户名：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，开户行：常熟农村商业银行徐市支行，账号：10×××53）。常熟市天晟农村小额贷款有限公司放弃其他执行请求。二、若常熟市金中天织造有限公司、邵卫明未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费42859元由被执行人常熟市金中天织造有限公司、邵卫明负担，于2015年7月底前给付。协议当日，被执行人常熟市金中天织造有限公司、邵卫明付款150万元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本案未执行到位2545976.70元及利息。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶 甄
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初235号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：陈智利，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告陈智利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初235号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：陈智利，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告陈智利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第839号
罪犯李涌泉，男，1979年2月1日出生，苗族，大专文化，原公务员，原住贵州省三都县。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）黔南刑二终字第37号刑事裁定，认定被告人李涌泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年零6个月，继续追缴违法所得未予归还的公款222585.50元（未缴纳）。于2011年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑9个月，刑期自2010年9月13日起至2021年6月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日到凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涌泉在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涌泉减去有期徒刑1年（刑期自2010年9月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年四月三十日
书记员 欧 毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终64号
上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人：郭巧云，总经理。
被上诉人（原审原告）：任凤忠，住河北省承德市滦平县。
上诉人河南新城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初936号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南新城建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市人民法院法院审理。事实和理由：我公司认为一审法院对此案无管辖权，根据“原告就被告”原则，原告应到我公司住所地河南省新乡市平原路辖区法院起诉，故提出管辖异议上诉，请求贵院将该案移送新乡市法院审理。
被上诉人任凤忠未予答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 宜 霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初501号
原告：代传荣，女，1972年1月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：吴长亮，男，1977年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告代传荣与被告吴长亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代传荣的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代传荣撤诉。
案件受理费50元，由代传荣负担。
审判员 何升国
二〇一八年一月三十日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2869号
上诉人（原审被告）：王广峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖赐福，男，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市顺德区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
上诉人王广峰因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王广峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判王广峰与平安银行佛山分行解除《个人信用贷款合同》，平安银行佛山分行承担律师费2000元；2.判令平安银行佛山分行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：平安银行佛山分行于2016年1月5日已经同意王广峰展期归还逾期贷款本息，但平安银行佛山分行却违反诚实信用原则，于2016年6月20日委托律师起诉王广峰。同年10月19日，王广峰全部还清贷款本金160000元的逾期贷款本息。但平安银行佛山分行违反法律规定，不同意王广峰解除贷款合同，迫使王广峰提起上诉。法律并未规定第三人向委托人返还律师费，显然《个人信用贷款合同条款》违反法律规定，显失公平，存在欺诈。且平安银行佛山分行主张的逾期贷款本金为6052.58元，却支付6000元的巨额律师费。一审法院判决王广峰向平安银行佛山分行返还律师费，认定事实不清，适用法律错误。
平安银行佛山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王广峰的上诉请求。
平安银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令王广峰立即偿还平安银行佛山分行贷款本金6052.58元及利息、罚息（暂计至2016年6月20日止的利息1069.58元，罚息74.25元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；2.判令王广峰承担平安银行佛山分行为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费6000元；3.判令王广峰承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查，认定平安银行佛山分行提供的证据来源真实，合法有效，一审法院予以采信，并对平安银行佛山分行起诉主张的事实予以认定。
另确认以下事实：平安银行佛山分行为主张本案债权而聘请广东的信律师事务所律师代理本案诉讼。平安银行佛山分行与该律师事务所于2016年6月20日签署《委托诉讼/仲裁协议》约定，律师费为6000元，自签订协议之日起10个工作日内支付律师费。截至2016年10月11日，尚欠本金为552.58元、利息1476.82元、罚息210.08元。
一审法院认为，平安银行佛山分行与王广峰所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。王广峰未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行佛山分行有权根据合同约定要求王广峰清偿所欠的全部借款本金及利息，截至2016年10月11日的本金为552.58元、利息为1476.82元，罚息为210.08元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.535%（执行贷款月利率1.69%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。合同约定平安银行佛山分行为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由王广峰承担。平安银行佛山分行另请求王广峰承担其因主张债权产生的律师费，是双方合同约定的应由违约方承担的费用，但数额不合理，一审法院酌情支持2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出如下判决：一、王广峰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金552.58元及利息（计至2016年10月11日的利息为1476.82元，罚息为210.08元，此后的利息以552.58元为本金按月利率2.535%计至清偿之日止）;二、王广峰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行返还律师费2000元。如果王广峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64.96元，由平安银行佛山分行负担39.96元，王广峰负担25元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王广峰称其于2016年10月19日已全部结清所欠的贷款本息，平安银行佛山分行对此予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为王广峰是否应向平安银行佛山分行支付2000元律师费。根据王广峰与平安银行佛山分行签订的《个人信用贷款合同》，双方在第五条违约条款中明确约定在违约的情况下王广峰应承担平安银行佛山分行为实现债权而发生的费用，并注明该费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费，上述费用应属于平安银行佛山分行因王广峰的违约行为而发生的损失，故该条款符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并不存在违反法律规定，显失公平或欺诈的情形，即双方在合同中关于王广峰违约则应承担平安银行佛山分行为实现债权而发生的上述费用的约定合法有效。而至平安银行佛山分行起诉时止，王广峰的确未依约全面履行还款义务，拖欠部分贷款本息，王广峰上诉称平安银行佛山分行于2016年1月5日同意其展期归还逾期贷款本息，但未能举证证明，故王广峰的行为已构成违约，平安银行佛山分行为此委托律师代理诉讼向王广峰主张权利，并要求王广峰承担律师费有充分的合同依据和事实根据，且一审法院已经根据案情、律师办理本案的难易程度酌情仅支持2000元律师费，合理合法，应予维持。
综上所述，王广峰关于其无需向平安银行佛山分行支付律师费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因双方均确认王广峰在一审判决后已向平安银行佛山分行结清所欠的全部贷款本息，故基于该事实需对本案进行改判，但一审判决并不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14088号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14088号民事判决第一项；
三、驳回平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64.96元，由被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行负担39.96元，上诉人王广峰负担25元；二审案件受理费129.92元（上诉人王广峰已预交），由上诉人王广峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹新娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1708号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
被告骆建华，汉族，年龄不详，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告骆建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆建华的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告骆建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 武 航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2941号
原告冯登柱�男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰分区30号地块。
法定代表人费培春，该公司董事长。
原告冯登柱与被告湖州纤瑞环保新材有限公司（以下简称纤瑞公司）运输合同纠纷一案，原告冯登柱于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯登柱的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告湖州纤瑞环保新材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯登柱诉称:自2013年10月起，原告冯登柱驾驶自有车辆，为被告纤瑞公司进行货物运输工作，原告多次为被告将货物运输至织里××××等地。截止2014年12月31日，被告共�欠原告运费人民币24000元，经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，被告未能履行付款义务，损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还拖欠原告的运费24000元；2、被告支付逾期付款利息2349元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年1月1日起暂计算至2017年3月31日，要求计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纤瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告冯登柱为被告纤瑞公司进行货物运输工作。截止2014年12月31日，被告纤瑞公司尚欠原告运费24000元，被告纤瑞公司向原告冯登柱出具证明，对所欠运费予以盖章确认。嗣后，原告多次催讨，被告仍未支付运费，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约运输了货物，被告未按约支付运费显属违约，故原告要求被告支付运费24000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.35%计算利息的诉请，低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率,符合法律规定，本院予以照准。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州纤瑞环保新材有限公司应支付原告冯登柱运费24000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖�纤瑞环保新材有限公司应支付原告冯登柱利息损失（自2015年1月1日起以24000元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告湖州纤瑞环保新材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告湖州纤瑞环保新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩 亦
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第1275号
申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，董事长。
被执行人张锡胜，男，1970年3月23日出生，汉族，住郯城县北关三街。
被执行人朱进心，女，1971年2月19日出生，汉族，住郯城县北关三街。
被执行人朱爱莲，女，1962年4月8日出生，汉族，住郯城县城里一街5区125号。
被执行人孙全玉，男，1971年2月258日出生，汉族，住郯城县北关三街。
被执行人王秀刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住郯城县前八庙街。
本院作出的（2012）郯商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人朱爱莲在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱爱莲的银行存款10万元。
二、划拨被执行人朱爱莲的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月十日
书记员 于洪涛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第6号
原告王建宾，男，1979年9月30日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告王建宾不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第995号行政征收决定书一案，原告于2014年2月13日本院提起行政诉讼，本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王建宾于2014年2月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王建宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王建宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王建宾负担。
审 判 长 张 铁 良
审 判 员 张 新 生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 �郑凯
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第6号原告王建宾，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹鹤亭，主任。原告王建宾不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第995号行政征收决定书一案，原告于2014年2月13日本院提起行政诉讼，本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王建宾于2014年2月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告王建宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王建宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王建宾负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一四年二月十八日书 记 员  郑 凯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1004号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘月琴，女，高寺台信用社副主任。
被告张春发。
被告于春霞。
原告承德县农村信用合作联社诉被告张春发、于春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春发于2009年10月7日在承德县农村信用合作联社高寺台信用社借款44000.00元，由于春霞担保，2010年10月7日到期。贷款到期后原告多次催收。但被告至今未还本息，为此诉至法院，请求依法判令。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：借款担保合同及借据各一份，拟证明二被告借款担保的事实。
二被告未出庭质证。
合议庭认为被告无故不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、真实性，本院确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，被告张春发于2009年10月7日向承德县农村信用合作联社高寺台信用社借款44000.00元，由于春霞担保，期限一年。之后二被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，请求判决二被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春发于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币44000.00元及相应利息（利率按借款合同约定利率计算，期限自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告于春霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一三年三月二十九日
书记员 董雨佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3612号
原告:张立科。
委托代理人：潘足青，xx法律服务所法律工作者。
被告：严志民。
委托代理人：郑鑫瑜，xx律师事务所律师。
本院在审理原告张立科与被告严志民承揽合同纠纷一案中，原告张立科于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立科申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立科撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告张立科负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月三十日
代书记员 季培磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第2971号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，厂长。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：滁州市益康制造有限公司。
法定代表人：张豹，经理。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告滁州市益康制造有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费1031元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第2971号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：滁州市益康制造有限公司。
法定代表人：张豹。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告滁州市益康制造有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费1031元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二日
书记员 李庆凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11312号
原告：孙小根，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜雪忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙小根诉被告郑忠良、杜雪忠民间借贷纠纷一案中，原告孙小根于2016年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙小根的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小根撤回起诉。
本案案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告孙小根负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十一月七日
书记员 郑旭昶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2358号
原告：丰宁满族自治县红盾商贸有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇南三营村炫靓建材城内B-20。统一社会信用代码：91130826551896819Y。
法定代表人：王耀忠，职务：经理。
被告:中铁七集团郑州工程有限公司虎丰铁路工程项目经理部，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营村胡麻营村。统一社会信用代码：914100007805371315。
负责人：李弢，职务：经理。
本院在审理原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司与被告中铁七集团郑州工程有限公司虎丰铁路工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27034.00元，减半收取13517.00元，由原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司承担。
审判员 王友林
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐国宁
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3765号
原告：刘玉德，男，1970年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：苗锡花，女，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘玉德与被执行人苗锡花买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初3669号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人红砖款3100元及案件受理费25元。本案执行过程中，2017年9月28日被执行人苗锡花缴纳案款3175元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初3669号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人红砖款3100元及案件受理费25元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00573号
原告倪星亮。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所实习律师。
被告陆学荣。
原告倪星亮与被告陆学荣定作合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2014年8月13日、8月28日、9月24日公开开庭进行了审理。2014年8月13日、8月28日，原告委托代理人袁健、陶逸宇及被告陆学荣均到庭参加诉讼，9月24日，原告委托代理人袁健及被告陆学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪星亮诉称，正大包装箱厂长期为傲蕾床上用品厂加工床上用品包装箱、包装袋。双方业务往来多年，均由原告送货至被告处，由被告或被告方人员许文龙在送货验收单（代欠条）上签字。自2012年4月至今，被告合计欠加工款30913元，经原告多次催要，被告不予支�。现请求法院判令被告陆学荣立即支付加工款30913元。
被告陆学荣辩称，答辩人与原告发生多年的业务往来，之前款项均已结清。此次原告据以诉讼的七张送货单，仅有一份“写真”单子系答辩人本人签收，该笔加工款答辩人同意偿还。另2012年5月7日送货单上签名非答辩人笔迹，答辩人不予认可。其余五张送货单，均是厂里员工许文龙签收，事后答辩人发现包装盒不可折叠，不符合其要求，此次诉讼中又发现包装盒的印刷也存在质量问题，故不同意给付加工款。
经审理查明，南通市港闸区正大包装箱厂系个体工商户，原告倪星亮系该厂业主。南通市通州区傲蕾床上用品厂也系个体工商户，被告陆学荣系该厂业主。原、被告自2008年起一直有业务往来，由原告为被告定作床上用品包装盒及少部分写真，双方从无书面合同，交易惯例为被告到原告的门市上看样订货，�头确定价格及大致数量，原告将定作好的货物送至被告厂内，然后双方按实际收货数量结算。2012年4月24日之前双方所发生的业务，货款已全部结清。据被告陆学荣至原告门市看货订样后双方的口头约定，2012年4月24日、4月26日、4月28日、5月7日、5月11日、5月21日、5月22日，南通市正大包装箱厂共向“傲蕾一兰”送货七批，合计金额为30913元，因送货后被告以包装盒不符合其要求为由拒付货款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，被告陆学荣对2012年4月28日的送货单（代欠条）予以认可，并同意偿还该笔写真加工费287元，对2012年5月7日送货单（代欠条）上的“陆学荣”签名不予认可，认为非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。对于其余五份送货单（代欠条），其确认收货人许文龙系其厂里员工，因包装盒均为不可折叠，致使用过程中包装盒遭重压后损坏了二百多只，其余包装盒未再使用，现仍存放于库房内。
对于“陆学荣”签名有争议的送货单（代欠条），原告已当庭表示该单据所涉价款4890元不要求在本案中主张。
以上事实，有当事人提供的各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告定作床上用品包装盒及少部分写真的事实存在，原告完成定作并交货后，被告理应履行付款义务。案涉七份单据，原告对其中2012年5月7日的4890元明确表示在本案中放弃主张，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告对2012年4月28日的287元写真费已予认可，不存在争议，应予给付。其余五张单据上的包装盒，被告确已收到。至于被告提出的包装盒不可折叠，不符合其定作要求的问题，鉴于原、被告之间并无书面合同，庭审中双方曾一致认可系选样订货，现原告认为被告当时所订包装盒本来就是不可折叠，被告对此又无任何相反证�提供，故本院难以确认原告完成的包装盒存在不符合定作要求的情形。另对于被告提出的包装盒印刷不清晰，存在质量瑕疵的问题，因被告陆学荣自认印刷问题是在诉讼过程中才发现，本院认为，印刷瑕疵是直观的外在现象，被告在收货时及时检验便能发现，但送货当时被告却未提出。交易的发生至今已逾两年，印刷图案的清晰度有可能会随时间的推移有所改变，故对于被告印刷质量问题的抗辩，本院碍难采信。对于案涉七笔货物，除原告明确在本案中放弃主张的4890元外，其余26023元，应由被告陆学荣予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告陆学荣于本判决书发生法律效力后10日内给付原告倪星亮加工价款26023元。
二、驳回原告倪星亮的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由原告倪星亮负担45元，由被告陆学荣负担241元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴克宏
二〇一四年九月三十日
书记员 秦建波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执31号
申请执行人刘番枝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖永利行工艺品有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村烘头组18号。统一社会信用代码：91350627M00008M45G。
法定代表人谢福顺，董事长。
本院在执行申请执行人刘番枝与被执行人南靖永利行工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人南靖永利行工艺品有限公司发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖永利行工艺品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘番枝，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币61000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘番枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执31号申请执行人刘番枝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖永利行工艺品有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村烘头组18号。统一社会信用代码：91350627M00008M45G。法定代表人谢福顺，董事长。本院在执行申请执行人刘番枝与被执行人南靖永利行工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人南靖永利行工艺品有限公司发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖永利行工艺品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘番枝，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币61000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘番枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终260号
上诉人（原审被告）：凡杰礼，男，1976年8月12日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢贤林，男，1970年10月11日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务律师。
原审被告：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街道文昌南路56号。
负责人：林庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小苑，四川瑞利恒律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲玲，四川君合律师事务所律师。
上诉人凡杰礼因与被上诉人谢贤林及原审被告成都天天快递服务有限公司（以下简称天天公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凡杰礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院对事故发生的原因及过程认定不当，结合现场照片可以证明本案事故发生过程是，谢贤林驾驶摩托车从轿车左侧超车，与轿车发生擦挂后加速超车，因谢贤林处于醉酒状态，对摩托车失去控制，导致摩托车撞断右侧水泥防护栏。一审法院错误认定事实导致适用法律错误，本案应当由谢贤林承担全部责任。综上，特提出上诉。
谢贤林辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天天公司辩称：对上诉人陈述的事实部分认可。本案保险公司免责条款无效，保险公司应当承担责任，天天公司对事故发生没有过错，不应当承担责任。
华安财保四川公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉。
谢贤林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计111082.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.事故责任认定：2016年2月6日14时04分许，凡杰礼驾驶川A7LM**号小型轿车从中江县城S101线往通济镇方向行至77KM+900M处弯道上坡路段时与同向行驶由谢贤林醉酒驾驶并搭乘谢英凯的川F626**号普通二轮摩托车相擦挂，致摩托车驶向道路右侧排水沟内,造成谢英凯当场死亡、谢贤林受伤及两车不同程度受损的基本事实，双方均予认可，但对两车同向行驶中的前后位置、相擦挂的原因均不能举证证明对方的过错。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，认定该次交通事故谢贤林、凡杰礼承担同等责任，谢英凯不承担责任。2.商业三者险免责的认定：凡杰礼借用天天公司所有的川A7LM**号小型轿车在规定期限内未进行年检，华安财保四川公司列举了成都市车辆管理所的证明、盖有天天公司印章的投保单证明该车在规定期限内未进行年检和购置商业保险时对投保人天天公司尽到了免责条款明确告之义务。虽然凡杰礼辨解肇事车在规定期限内未进行年检，保险公司对免责条款没有尽到明确告之义务，不应免责，但该车的投保人为天天公司，而天天公司经一审法院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和举证证明保险公司对免责条款没有尽到明确告之义务。对此，天天公司应承担对其不利的法律后果，根据法律规定和商业保险条款的约定，应免除保险公司对商业三者险的赔偿责任。故该次交通事故，华安财保四川公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，该车使用人凡杰礼、所有人天天公司各赔偿50%。3.谢贤林因该次交通事故受伤后，根据住院记录，认定住院期为107天；根据出院记录医嘱结合病情证明，认定院外误工期为90天；谢贤林虽系农村居民，但列举了居住城镇，且在城镇务工的相应证据，故依法应认定残疾赔偿金按城镇标准计赔，由于所列举的工资表不完整、每月收入不等，故根据所从事行业，按2015年度四川省建筑业平均工资41357元/年计算误工费。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，谢贤林系凡杰礼一方机动车的受害第三人，因谢贤林与凡杰礼承担同等责任，故凡杰礼、天天公司、华安财保四川公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对谢贤林予以赔偿。
综上所述，谢贤林的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险分项限额中赔偿因交通事故造成谢贤林的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计51985.50元，限于本判决生效后十日内付清；二、由凡杰礼赔偿因交通事故造成谢贤林的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计14364.20元，限于本判决生效后十日内付清；三、由成都天天快递服务有限公司赔偿因交通事故造成谢贤林的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计14364.20元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回谢贤林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：事故责任认定问题。本次事故发生后，因双方各执一词，事发过程既无目击证人，又无监控视频资料，导致公安机关交通管理部门无法查明事故发生原因并做出事故责任认定。对此，一审法院通过审查现场勘验笔录、结合双方陈述及公安机关交警部门出具的事故证明等相关证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，运用逻辑推理和日常生活经验，结合事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，对本次事故作出双方共负同等责任的认定，并无不当。上诉人凡杰礼虽有异议，但并未提供相应证据推翻上述认定，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，凡杰礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费270元，由凡杰礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一七年四月十七日
书记员 陈浩瑀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初233号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：许子英，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐波，男，1993年1月3日出生，土家族，住浙江省。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告许子英、徐波金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告许子英返还原告借款本金268468.08元，支付截至2016年11月25日止的利息1462.22元、复利55.10元、罚息10684.42元，以上合计280669.82元，支付自2016年11月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告徐波对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月6日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款年利率8.148%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年8月6日将借款300000元发放至被告许子英银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、担保情况：被告徐波提供最高本金余额为300000元的连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年8月6日，按月付息到期还本，每月结息日为15日。
八、还款情况：返还本金31531.92元，截止2016年11月25日尚欠本金268468.08元、借款期内利息1462.22元、罚息10684.42元、复利55.10元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告许子英之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告许子英应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告徐波系连带责任保证人，对被告许子英的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子英返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金268468.08元，支付借款期内利息1462.22元，支付罚息10684.42元、复利55.10元（暂计算至2016年11月25日），以上合计280669.82元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.222%支付自2016年11月26日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐波对上述第一项判决中被告许子英的应付款项承担连带责任，被告徐波承担连带责任后，有权向被告许子英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告许子英、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李媛媛