浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第564号
原告杭州三好大药房连锁有限公司。
法定代表人俞慧群。
委托代理人（特别授权代理）郑承波。
被告万传喜。
原告杭州三好大药房连锁有限公司（以下简称三好公司）为与被告万传喜合同纠纷一案，原告三好公司于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞慧群，被告万传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三好公司诉称，三好公司（甲方）与万传喜（乙方）于2012年7月4日，签订承包公司位于滨江区马湖村的马湖分店的协议。协议约定（1）要求乙方每天把营业款存入甲方指定的帐号，若银行离店偏远原因可向总部书面申请同意后可延长至3-5天存一次；每月3日前必须交清上月所有营业额。（2）不得私自从事注射、输液等违规行为。（3）不得未经公司允许私自购进药品及其他商品。（4）协议结束必须参加盘点，否则就是默认公司总部的盘点结果，商品有缺少或过期及近效期三个月，承包者应该承担相应的损失。2013年9月1日，三好公司催万传喜存2013年3月13日至2013年8月31日的营业款，其答应第二天存，并出具了人民币33000元的欠条，同年9月2日，原告继续催款，其拒绝存款，并称不做了，当天中午开始盘点，公司财务和质管部经理盘点发现少货人民币17012.25元，并于当晚23点，向当地西兴派出所报警。盘点时统计：已过期失效和三个月内近效期商品，计人民1806.53元（其中已失效药品人民币1222.84元，其中三个月近效期药品人民币594.75元），同时柜内仅有9月1日及9月2日上午的营业款人民币560元。店内备用金人民币400元被告取走。依据承包协议，电费由被告支付，8月10日-9月2日电费尚未支付，�告已代其支付电费人民币1663元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万传喜归还营业款人民币33000元；2、被告万传喜归还药款人民币17012.25元；3、被告承担过期和三个月近效期药品损失计人民币1817.63元；
4、被告万传喜归还备用金人民币400元；5、被告万传喜支付水电费人民币1663元；6、被告万传喜支付自2013年9月1日至归还之日，按年利率12%计算的利息，暂计到2014年3月30日的利息为人民币3772.50元。
被告万传喜答辩称，当时是出具欠条给公司，对货款和过期药品不认可，备用金是有的，放在柜子里，水电费不认可。
原告三好公司向法院提供证据：1、保证书1份，证明被告万传喜欠营业款人民币33000元的事实；2、绩效分红协议1份，证明承包经营中的详细要求；3、商品盘点少货清单1份8页，证明被告万传喜少货人民币17012.25元的事实；4、备用金收条1份，�明被告万传喜收到备用金的事实；5、水电费收据1份，证明被告万传喜欠水电费1663元的事实；6、效期产品清单1份，证明被告留存效期产品的明细。
被告万传喜向法院提供证据：7、垫付说明1份，证明被告缴纳保证金的事实。
经质证，原告提供的证据1、2、4由被告万传喜签字确认，具有真实性；对证据5为水电费发票，由原告缴纳，但是否与本案关联，将另作认定；证据6，为药品效用期清单，因合同约定，须经双方确认，但该清单并未有被告签字，不予认定；证据7，原告认可真实性，予以认定；对证据3，为原告提供的药品缺失清单，虽该清单未经被告签字，但合同约定药品由被告经电脑系统采购并作出收货回应，否则按认可处理，原告对被告经营门店进行清点，且万传喜于出具保证还款函次日也未到店处理，故本院对少货清单予以认定。
经审理本院认定：2012�7月4日，原告三好公司与被告万传喜签订绩效分红协议，约定三好公司将位于杭州市滨江区马湖村的杭州三好大药房连锁有限公司马湖分店授权万传喜经营，万传喜对盈利部分享有按比例分红的权利，亏损由三好公司承担，同时，该门店由万传喜自主经营，过期商品及商品损失由万传喜承担（双方确认），万传喜每周一次通过电脑系统向三好公司总部请货，万传喜应及时查看电脑上的配送清单与其实际收到实物验收一致，自收到24小时内，未提出书面说明，视同万传喜已接受三好公司的货物和相应的货款；每天将营业款存入指定帐号，每月3日前必须交清上月所有营业款。门店税金、电费、水费、网络办公及日常维护费计入实际当月计算成本，由公司支付。协议有效期自2012年7月4日至2013年12月31日止。签订当日，万传喜收备用金人民币400元。2013年9月1日经对账，万传�出具还款保证函，承诺于次日缴纳营业款人民币33000元。2013年9月2日，万传喜未缴纳货款，后经三好公司盘点缺货价值人民币17012.25元，留存营业款人民币560元。
本院认为，原告三好公司与被告万传喜签订的绩效分红协议，实为内部经营协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应依法认定有效。被告万传喜认可尚欠货款人民币33000元和收取备用金人民币400元，对原告的该两项请求，予以支持；对原告主张的药品缺失损失，因万传喜已实际放弃经营门店，于出具保证还款次日仍未归还欠款，也未与原告进行结算，存在过错，故本院对原告依照合同约定主张药品清点缺失的损失主张予以支持；对原告要求被告支付水电费的请求，因合同约定该费用由原告支付，且列入经营成本，而被告并不承担盈利亏损，故本院对原告的该主张不予支持；对原告要求被告赔偿�效用期药品损失的请求，因合同约定，须双方确认，且效用期药品的处理责任并不完全可归责于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的逾期利息，双方约定于当月3日前应全部结清款项，且被告万传喜也承诺于9月2日支付，故原告主张的逾期利息可自2013年9月3日起以欠款金额人民币49852.25元按银行六个月至一年期贷款基准利率计算，暂计算至2014年3月30日为人民币1728元。综上，本院对原告主张货款、备用金、缺货损失及认定部分违约金予以支持，其余诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万传喜应支付原告杭州三好大药房连锁有限公司货款人民币33000元；
二、被告万传喜应赔偿原告杭州三好大药房连锁有限公司缺货计人民币17012.25元；
三、被告万传喜应返还原告杭州三好大药房连锁有限公司备用金人民币400元；
四、被告万传喜应支付原告杭州三好大药房连锁有限公司自2013年9月3日起以欠款金额人民币49852.25元为基数按银行六个月至一年期贷款基准利率暂计算至2014年3月30日的利息为人民币1728元，此后利息计算至本院判决确定的履行日止。
上述一、二、三、四项，扣除剩余营业款人民币560元，合计人民币51580.25元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杭州三好大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币573.50元，由原告杭州三好大药房连锁有限公司负担人民币60.50元，被告万传喜负担人民币513元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1147元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年九月二日
代书记员 钱芬红