wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1174号
上诉人（原审原告）方睿。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人方睿为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺北民初字第285号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据当事人《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属本院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告方睿的起诉。
上诉人方睿不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从方睿起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，方睿请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初1号
原告刘德寿。
原告刘德明。
原告刘德银。
委托代理人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市国土资源局荆州分局，地址荆州市人民北路新北门外。
本院在审理原告刘德寿、刘德银、刘德明诉被告荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案中，原告刘德寿、刘德银、刘德明以“原告需要对涉案协助执行通知书的真实性、合法性予以核实和确认后再决定是否提起行政诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德寿、刘德银、刘德明申请撤诉是真实意思表示，其提出申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德寿、刘德银、刘德明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告刘德寿、刘德银、刘德明负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜青青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4969号
原告：沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张小勇，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏伟超，男，1993年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈佳俊与被告张小勇、被告夏伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳俊撤回对被告张小勇、被告夏伟超的起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元，由原告沈佳俊负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孙德胜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1013号
原告扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住所地江苏省江都市郭村镇东进村幸福三组。
法定代表人张志祥，该公司经理。
委托代理人张长奎、张雯，江苏鈜云辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理.
被告盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人何成艳，该公司经理。
原告扬州祥瑞钢结构工程有限公司与被告盐城鑫恒机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告扬州祥瑞钢结构工程有限公司（以下简称祥瑞公司）委托代理人张雯到庭参加了诉讼，被告盐城鑫恒机械配件有限公司（以下简称鑫恒公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥瑞公司辩称，2011年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的厂房钢结构部分，包括钢梁柱，行车梁及屋面板、墙面板及门等，合计总价款为377万元，为固定价格。原告承担3.5%的税金，超出的税金由被告承担，同时约定了工程款支付方式。合同签订后，原告按约组织安排施工，减做了移门项目（总造价为2.64万元），工程完工后已交付被告使用，但截止目前，被告仅支付工程款306万元，尚拖欠工程款55.165万元，故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款551650元，并承担自应付款之日起截止履行完毕之日的利息。另承担本案诉讼费和保全费。
被告鑫恒公司未到庭无答辩。
经审理查明：2011年8月5日，发包方鑫恒公司与承包方祥瑞公司签订建设工程施工合同，双方约定将鑫恒公司新厂区厂房钢结构部分，施工内容包括钢梁柱、行车梁及屋面板、墙面板及门、天沟及落水管制作安装由原告施工，合同价款为377万元，并约定合同生效三日内、钢结构进场后三日内、彩钢板进场后三日内、工程验收合格后三日内、工程验收合格一年后的第一周分别支付承包方工程款为合同价款的30%、40%、20%、5%、5%。后原告方组织施工，在施工过程中工程量减项了移门项目，按报价金额为26400元，2011年8月5日，双方签订了补充协议，约定承包方承担税金为合同总造价的3.5%，超出部分由发包方支付，超出的税金费用不在工程总造价内。至今原告尚未出具发票，被告方已实际支付工程款306万元。
另查明，原告按合同约定于2011年12月20日工程竣工，但双方并未能组织验收，原告对已完成工程进行了交付，被告已实际使用。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告单位具备相应的资质，原被告订立的建设工程施工合同应为有效。原、被告双方均应按约履行，本案中，合同的约定总价款为3770000元，扣除减项26400元，实为3743600元。因双方约定原告方出具发票时承担3.5%税费为3743600×3.5%=131026元，故应予以扣减，本案中原告出具发票时可由被告负担所有税费。被告应支付原告的工程款为3743600-131026-3060000=552574元。因本工程未经竣工验收，但发包方已实际使用。故应以转移占有建设工程之日为竣工日期，即2011年12月20日。按照工程款支付约定，被告应于工程款验收合格一年后第一周即2012年12月27日前支付尾款（3743600-131026）×5%=180628元，其余欠款552574-180628=371946元应最迟于工程验收合格三日内即2011年12月23日前支付完毕。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。故对原告主张被告支付工程款551650元以及承担欠付工程款利息的诉请，本院应予支持。被告鑫恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城鑫恒机械配件有限公司限本判决生效之日起一个月内支付原告扬州祥瑞钢结构工程有限公司工程款人民币551650元。
二、被告盐城鑫恒机械配件有限公司承担延期支付期间所欠金额（其中371946元自2011年12月23日起算，180628元自2012年12月27日起算至实际给付之日止）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元、保全费3800元，合计14190元，由被告盐城鑫恒机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14570号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门美岁超市有限公司，住所地福建省厦门市思明南路175号之34。
法定代表人黄福兴，执行董事。
委托代理人陈永灿、江纯静。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门美岁超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费419元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一五年十月十六日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1255号
原告胡某某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月18日以双方已经办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李东跃
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 调 解 书（2015）万民初字第1255号原告谭某甲。委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告黄某。委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。本院于2015年6月15日立案受理了原告谭某甲与被告黄某离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员李懿桃适用简易程序公开进行了审理。原告谭某甲诉称，原、被告于2003年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育女儿谭某丙。双方常因孩子及生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚。被告黄某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子谭某乙、女儿谭某丙由原告谭某甲携带抚养，不需要被告黄某支付抚养费；三、在不影响孩子生活和学习的情况下，从2015年7月起，被告黄某每个月有两次探视儿子谭某乙、女儿谭某丙的时间；四、夫妻存续期间，原告谭某甲欠被告父亲黄正华的22000元由原告负责偿还，向中国工商银行抵押借款的100000元由原告谭某甲负责偿还，离婚后均与被告黄某无关；五、本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应按调解书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  李懿桃二〇一五年七月一日书 记 员  高森兰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第266号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月18日被朔州市公安局朔城分局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
辩护人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告人邢某，专科，企业工作人员。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月18日被朔州市公安局朔城分局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某、邢某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王文娟、被告人邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人邢某向朔城区新一中的刘某购买了在朔城区厚德园小区的楼房，给了刘某转让费18000元，以便使所购房的房产证成为邢某本人名字，可是在交房款时发现无法变更。于是邢某就向刘某索要转让费，多次协商未成，被告人邢某、李某于2014年9月2日在朔城区新一中校区找到了刘某，继续索要转让费。因刘某无钱，被李某的朋友殴打。刘某身上的钱及卡上的钱被拿走，又被送到新一中校区路上继续找钱，于是刘某向公安机关报案。第二天，公安机关传唤被告人邢某、李某到公安机关接受讯问。案发后，被告人邢某、李某的亲属主动赔偿了被害人刘某的损失，其二人的行为得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人王文娟、被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、刘某受伤照片、谅解书、情况说明、网帖、房屋转让协议书、谅解协议书、被告人李某、邢某的供述、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邢某为索取合法债务非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案因索取合法债务而引起，被害人亦存在过错，且被告人李某、邢某已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，二被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
被告人邢某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王学良
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1188号
原告孟令中，男，汉族，1967年10月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人马莲（系原告妻子），女，汉族，1965年8月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告余建立，男，汉族，1961年12月21日出生，农民，现住阿克苏市。
原告孟令中与被告余建立农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告孟令中及其委托代理人马莲，被告余建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令中诉称，2009年原被告双方订立了土地承包合同，约定原告将所属的土地中44亩承包给被告耕种，2009年至2013年不上交，2014年上交一级灰枣每亩30公斤，以后每年递增50公斤，300公斤封顶，每年10月20日上交，超过20天不上交承包产量，原告有权解除合同。损失后果自负。合同订立后，原告按照约定向被告交付�地，但被告至今未交付2014年、2015年承包费，经原告多次索要无果，故诉至法院要求解除与被告的承包合同，被告支付原告2014年、2015年承包费及所拖欠的承包费利息。
原告孟令中就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、土地承包合同一份。证明原告与温宿县克孜勒镇4大队签订了土地承包合同，原告有权向被告人发包该土地。被告对该证据表示认可。
2、2008年8月25日原告孟令中与被告余建立签订的《果园土地承包合同》一份。证明原被告双方具有合法的承包合同关系。被告对该证据表示认可。
3、原告孟令中拍摄的26张照片。证明2014年9月14日被告承包的土地遭遇两次冰雹后的情况，并没有向被告所说，树上的枣子全被冰雹打完了。被告对该证据表示不认可，认为不是在被告地里拍的。
4、石河子市恒信价格评估事务所作出的【恒信评估（2016）0001号】价格评估报告一份。证明2014年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格为每公斤13元及2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格为每公斤11元。被告对该证据表示不认可。
4、石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定费发票一张。证明原告为确认灰枣价格向法院申请鉴定并向鉴定部门支付了1000元鉴定费。
被告余建立辩称，由于2009年到2014年缺水缺电，我承包的土地沙碱地严重，也没有防护林，造成树木不长，因没有产量无法上交土地承包费，对此因减免被告上交的承包费。
被告余建立就其辩称，未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年8月25日，原告孟令中（甲方）与被告余建立（乙方）双方在平等自愿协商的基础上，签订44亩土地的《果园土地承包合同》。该合同约定“甲方将自己位于�宿县克孜勒镇17公里处的44亩土地承包给乙方种植林果。承包期限为30年，即2009年1月1日至2038年12月31日”。承包费用及交付方式为：……乙方承包甲方的土地自2009年1月至2013年12月31日不上交任何承包费，2014年乙方向甲方上交优质一级鲜灰枣每亩30公斤，2015年起每年上交数为年递增50公斤，300公斤封顶。乙方必须在每年的10月10日至20日前把产品全部交给甲方，按当年的市场价格交现金。不得以任何理由在任何一年拖欠20天不交，否则甲方终止与乙方签订的本承包合同，损失后果自负等内容”
另查明，经原告申请我院委托石河子市恒信价格评估事务所对2014年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤13元及2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤11元。
本院认为，2008年8月25日，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的�地承包合同，该合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告诉求被告应支付拖欠的2014年土地承包费用15840元（30公斤×12元×44亩），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉求被告应支付拖欠的2015年土地承包费用45760元（80公斤×13元×44亩），本院认为，依据我院委托石河子市恒信价格评估事务所对2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤11元，故确定被告应支付原告2015年土地承包费用为38720元（80公斤×11元×44亩）。对原告诉求解除与被告之间订立的土地承包合同，本院认为，为了维护农业承包合同的稳定性，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告诉求被告违约应当承担2014-2015年土地承包费利息1584元（15840元×10%年利率），本院认为，被告未能支付上述费用，已构成违约，但原告诉求被告承担违约责任为10%逾期银行贷款利息不符合相关规定，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院调整为979元（2014年土地承包款15840元，按照中国人民银行同期贷款利息计算，期限为2014年10月21日至2015年12月31日）。被告辩称，因缺水缺电，我承包的土地沙碱地严重，也没有防护林，造成树木不长，因没有产量无法上交土地承包费。本院认为，被告未提交相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余建立于本判决生效后十日内向原告孟令中支付2014土地承包费15840元，2015土地承包费38720元。
二、被告余建立于本判决生效后十日内向原告孟令中支付2014-2015年土地承包费逾期利息979元。
三、驳回原�孟令中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费1379元，减半收取690元，由被告余建立承担500，由原告孟令中承担190元。鉴定费1000元，由原告孟令中承担500元，由被告余建立承担250元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李勇胜
二〇一六年三月十五日
书记员 董海娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执448号
申请执行人袁某，女，2006年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
法定代表人赵金元，该公司总经理。
申请执行人袁某与被执行人长江财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初1847号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人长江财险武汉分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长江财险武汉分公司在银行的存款92317.58元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 周雁波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第57号
申请人：刘研，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：刘玉友，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王占利，男，吉EJ39**号轿车驾驶人。
申请人刘研为了合法权益的顺利实现，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王占利驾驶的吉EJ39**号轿车予以扣押，保全金额人民币50，000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王占利驾驶的吉EJ39**号轿车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间内，权利人对该车不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一五年八月七日
书记员 宋雪君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初310号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘国锋，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2016年11月3日被濮阳县公安局取保候审；2017年3月29被濮阳县人民检察院取保候审；同年4月24日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月23日15时许，被告人刘国锋酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮阳县渠村乡刘寨村前街公路，由东向西行驶至旺旺超市东30米时，与停在路北边的农用水稻脱粒机相撞，事故造成两车不同程度受损。后处警民警在刘国锋家中将其查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为255.08mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘国锋在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某1、刘某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场图及现场照片、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国锋醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪成立。被告人刘国锋到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人刘国锋的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十八日
书记员 臧 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1221号
原告洪某。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告周某甲。
原告洪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人张同童到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月9日生一女周某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，时常因为家庭琐事争吵。且被告在婚后住在原告家中，不尊重原告父母，与原告家庭相处亦不融洽。婚生女出生后，原、被告矛盾更加激化，夫妻感情完全破裂。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费用。
被告周某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在原告家中与原告父母共同生活。2010年11月9日，原、被告生一女周某乙。双方婚后一度感情尚可，近年来常因琐事致夫妻感情不睦。原告洪某曾于2013年12月30日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。因上次判决后双方夫妻关系并未改善，原告遂再次起诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告周某甲两次未到庭，致调解未成。
审理中，原告洪某为证明被告周某甲常在夜间以粗俗语言辱骂原告，双方夫妻感情已完全破裂，提供其与名为“阿门”的威信聊天记录以及手机号为137××××2274的短信记录以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0013号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告相识到结婚的过程可以反映双方婚姻基础一般。婚后虽夫妻关系一度尚可，但双方常因家庭琐事产生矛盾。原告洪某曾于2013年12月30日向法院起诉要求离婚，自法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并未能得到改善。原告第一次起诉离婚时，被告周某甲无正当理由未能到庭应诉。在本案审理过程中，被告周某甲在收到传票后，仍未到法庭参加调解、开庭，由此可见被告周某甲对其与原告的婚姻所存在的问题没有积极解决的意图，对双方夫妻关系的恶化采取消极放任的态度。而本次已是原告洪某第二次起诉离婚，其离婚之心甚为坚决，其对夫妻双方的改善亦不抱任何希望，故本院可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。
关于婚生女周某乙的抚养问题。婚生女周某乙于2010年11月9日出生，年近四周岁，从其成长经历、生活环境以及有利于其学习、生活等各方面考虑，周某乙以随原告洪某共同生活为宜。关于抚养费用，本院酌情由被告周某甲从2015年1月起每月负担周某乙生活费400元，于每年6月30日、12月30日前各结算一次；婚生女周某乙自2015年2月1日起产生的教育费、医疗费由被告周某甲承担其中的一半，于每年12月30日前凭票结算给付。
被告周某甲在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准许原告洪某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告洪某生活并由其抚养至独立生活为止。被告周某甲自2015年1月起负担周某乙每月生活费400元至周某乙独立生活时止，于每年6月30日前给付；被告周某甲负担婚生女周某乙自2015年2月1日起至独立生活为止的教育费、医疗费的一半，于每年12月30日前凭票及病历结算给付。
案件受理费120元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十四日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第569号
原告李某某，男，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，现住址云南省陇川县。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人相锡成到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与廖某某于2004年12月15日在汪清县婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间我与被告廖某某经常吵架，2006年7月被告离家出走，至今未归。请求法院判令离婚。
被告廖某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份及汪清县公安局出具的被告身份信息证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告间存在婚姻关系。
3、2013年8月27日汪清县罗子沟镇河南村村民委员会出具的证明一份，证明被告廖某某于2006年7月份离家出走至今下落不明。
4、2013年8月22日张某某、孙某某出具的证言两份，证明证人与原、被告系邻居关系，被告廖某某于2006年7月份离家出走至今未归。
5、2013年8月24日王某某、沈某某出具的证言两份，证明证人与原、被告系邻居关系，被告廖某某于2006年7月份离家出走至今未归。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利，故原告提供的1、2、3、4、5号证据本院予以采信。
经庭审陈述及以上所确认的证据，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2004年12月15日在汪清县婚姻登记管理部门登记结婚，婚后未生育子女。2006年7月份，被告廖某某离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2004年12月15日在婚姻管理部门登记结婚，具有合法的婚姻关系。2006年7月，被告廖某某离家出走，至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告廖某某下落不明已满两年，且经本院公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 秦四福
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00199号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：段碧玉，性别：××，1979年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××4918。
被执行人：王秀丽，性别：××，1978年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××4124。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对段碧玉、王秀丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00609号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00609号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00609号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初539-2号
原告襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人余乃春，该公司董事长。
委托代理人张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李静，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告九鼎公司诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九鼎公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋一套（产权证尚在办理之中），并提供了该公司所有的号牌为鄂FVE5**的别克牌SGM6529ATA商务车及号牌为鄂FDZ5**的五十铃牌QL10207GDRC小汽车各一辆作为担保。本院对本案已审理终结，并于2016年3月19日作出（2016）鄂0691民初539号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、原告九鼎公司与被告李静同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；被告李静自愿将所购房屋退还给原告；2、原告九鼎公司请求被告李静偿还原告代其偿还的银行借款本金282701.04及利息14334.13元，合计297035.17元，并支付自代偿之日起至实际偿还之日止的补偿金（按日万分之五计算），被告李静同意在返还所购房屋后，对已缴纳的125860元首付款，仅要求原告退还2万元，其余放弃。原告九鼎公司表示同意，并自愿放弃违约补偿金、律师代理费的请求；3、被告李静协助原告九鼎公司办理《商品房买卖合同》和《预告登记》的撤销手续；在该撤销手续办理完结后3个工作日内，原告九鼎公司返还被告李静2万元；4、案件受理费5650元减半收取3280元、财产保全费2520元由原告自愿承担。
原告九鼎公司基于上述调解内容，于2016年3月30日向本院提出申请，请求本院解除对被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米房屋一套（产权证尚在办理之中）的查封。
本院认为：原告九鼎公司申请解除财产查封措施，符合法律规定，故本院已采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋一套（产权证尚在办理之中）的查封。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 管龙华
代理审判员 刘永会
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初25号
原告何某，女，1977年4月2日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇宏光小区1号楼3单元1201室。公民身份证号码：612722197704023563。
被告綦某，男，1981年4月11日出生，汉族，山东省平度市人，现住神木县神东公司榆家梁煤矿。公民身份号码：370283198104113512。
本院在审理原告何某与被告綦某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下协商和好，故原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审判员 强唤霞
二〇一六年一月八日
书记员 李红霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1588号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：索世伟，男，1983年12月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告索世伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第214号
原告：潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：施奕云，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：李少佳，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0849。
原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂诉被告李少佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由本院审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员林培婷、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告李少佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂诉称：被告于2013年3月开始，多次在原告处购买不锈钢制品，至2015年2月9日共结欠原告货款29985元，被告于当日在最后一次送货单上确认上述欠款。原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币29985元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、支付宝转账信息材料1份，证明手机号码139××××1841为被告使用。
4、短信记录材料2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今仍结欠原告货款29985元的事实。
5、借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明2014年11月29日，被告向原告付还货款3000元的事实。
6、发货单复印件1份，证明2015年2月9日被告在最后一次发货单上注明结欠原告货款29985元的事实。
被告李少佳没有答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂主张与被告李少佳之间存在买卖合同关系，并提供支付宝转账信息材料、短信记录材料、借记卡账户历史明细清单、发货单等证据予以证明。原告提供的支付宝转账信息材料、短信记录材料系原告单方打印制作的材料，没有直接证据可以证明其真实性，本院不予采信；原告提供的借记卡账户历史明细清单显示与“李少佳”存在资金往来，但不能直接证据其资金往来的性质属于货款，该份证据也不能直接证明双方存在买卖合同关系及支付货款的事实；原告提供的发货单中有“李佳”的签名字样，但原告未能提供证据可以证明发货单中的“李佳”即为被告李少佳。原告未能提供充分证据可以证明与被告李少佳之间存在买卖合同关系，对此应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告向其支付货款人民币29985元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告潮州市潮安区彩塘镇东嵩不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄楷曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01470号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《走开》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终32号
上诉人（原审原告）冉成，男，汉族，住山东省青岛市市南区沂水路*号，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，所在地址重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人黄明会，重庆市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人程雪莲，重庆市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐成鸽，重庆市卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人冉成因诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会信访回复一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，从上诉人的申请及被诉的回复内容来看，上诉人因认为万州区医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》和重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在歪曲事实、违背诊断标准的情况，向被上诉人进行投诉申请，要求被上诉人对万州区医学会、重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心进行调查处理。被上诉人收到上诉人的投诉申请后，向上诉人作出《关于冉成信访的回复》，其内容主要是告知上诉人对万州区医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》以及重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不服，应当采取的救济途径。为此，该回复内容并未对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院据此为由，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的撤销一审裁定等上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中提交的证据均不符合“新证据”的范畴，本院不予接纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年二月一日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第53号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫志远，男，汉族，1996年1月25日出生，在校高三学生，户籍住址河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人闫志远犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人闫志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日5时50分，被告人闫志远驾驶森地牌电动自行车沿丰华路由西向东行驶至104号灯杆处时，遇环卫工人李某某驾驶人力三轮车在该处作业，由于闫志远驾车未确保安全行驶，致使电动自行车前部与人力三轮车前轮后侧相接触，造成李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后闫志远拨打救护电话，后随救护车将李某某送往医院后离开，后经公安机关通知，于同年8月18日8时30分向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定闫志远应负事故全部责任，李某某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被害人李某某亲属与被告人闫志远亲属已达成和解，并对闫志远予以谅解。
被告人闫志远认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告人闫志远的供述、证人证言、协议书、收条、谅解书、被告人闫志远的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志远违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫志远自愿认罪，具有悔改表现，且能够与被害方达成和解并取得谅解，依法从宽处罚；被告人闫志远具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第329号
原告王显银，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告张保明，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告王显银诉被告张保明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理，原告王显银与被告张保明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王显银诉称：2010年，我与岳跃朋、宋述魁三人养鸭，将活鸭卖给被告，2010年4月份给我们三个出具七万余元的书面欠据，后来被告陆续支付给我们部分欠款，现下欠39000元，我们三人约定有我负责催要。后经原告多次催要，被告张保明以各种理由拒绝偿还，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告立即偿原告欠款39000元。
被告张保明辩称：欠条是我写的是事实，但是写给岳跃朋的。2010年4月，我介绍鱼台县的李开慧来买原告的鸭子，李开慧拉走后当时把钱支付给原告一部分，还欠部分余额，经过我们双方共同去给李开慧催要，李开慧承认欠钱但一直没给，无奈原告向我索求这些余额，我把钱给了王显银。还钱时我给原告要欠条，他说原件丢失，只给我欠条复印件，这个欠条复印件是原告复印的岳跃朋的欠条。原件上是78000元，现在原告诉请我是39000元，王显银个人是13000元，这些钱都已经还清了。
审理查明：原告王显银与岳跃朋、宋述魁系鸭子养殖户，自2010年开始，被告张保明从三人处分数次购买活鸭，每次交易后被告张保明支付部分鸭款，剩余部分鸭款由被告张保明向三人出具书面欠据。2010年4月24日，被告张保明向三人出具书面欠据一份，内容为“今欠到现金柒万捌仟玖佰肆拾陆元（78946.00），重量22883斤，张保明，4月24”。经原告王显银及岳跃朋、宋述魁多次催要，被告张保明通过银行汇款和其他方式支付了部分鸭款，下欠39000元未予支付，其中原告所占份额为13000元。被告张保明于2012年2月12日通过银行给原告汇款7000元，同年3月11日通过银行给原告汇款6000元。
上述事实由当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷并经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告张保明向原告王显银及岳跃朋、宋述魁购买鸭子，原告王显银已向被告交付鸭子，被告理应将货款付清。被告张保明在支付了部分货款后，对剩余的货款向原告王显银及岳跃朋、宋述魁三人出具了书面欠具。被告张保明欠原告王显银及岳跃朋、宋述魁三人货款78946元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。后经原告王显银及岳跃朋、宋述魁三人向被告张保明多次催要，被告张保明支付了部分货款现仍欠39000元未予支付，其中欠原告的鸭款是13000元。原告王显银及岳跃朋、宋述魁三人分别向被告张保明出售活鸭，三人不是合伙关系，岳跃朋、宋述魁未有委托原告王显银向被告张保明起诉，被告张保明欠王显银及岳跃朋、宋述魁三人各自的货款应由他们各自向被告张保明主张权利，原告主张被告支付其货款39000元未有得到岳跃朋、宋述魁的授权，不予支持，被告张保明应当向原告王显银支付货款13000元。被告张保明辩称自己是李开慧卖鸭的介绍人，不是欠款人，真正的欠款人是李开慧，没有向法庭提供证据证明，被告张保明自己向原告王显银及岳跃朋、宋述魁三人出具了书面欠具，被告张保明是完全民事行为能力人，应知道自己给他人出具欠条的后果，其行为表明被告张保明是真正的欠款人。被告张保明辩称该欠具是向岳跃朋出具的及欠原告王显银的货款13000元已经偿还，被告张保明向法庭提供的证据不能证明自己的主张成立，虽然提供了两张银行汇款单据，两次合计汇款13000元，但被告张保明于2010年4月24日向原告出具的书面欠具数额是78946元，原告在起诉时已将被告支付的部分扣除，被告主张已经将原告货款13000元偿还清不予支持，被告张保明主张2010年4月24日的欠条是向岳跃朋出具的，没有向法庭提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张保明支付给原告王显银鸭款13000元；
驳回原告王显银的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由原告王显银负担510元，被告张保明负担260元，原告已预付，被告在履行时增付260元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月二十八日
书记员 孔 夏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05586号
原告赵×，女，1979年11月12日出生。
被告牛×，男，1978年1月19日出生。
原告赵×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼。被告牛×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告牛×于2002年底自由相识并确立恋爱关系，2003年10月28日我与被告牛×登记结婚，婚后生育一子。被告牛×于2011年外出并和我失去联系，我们的婚姻名存实亡，我要求与被告解除婚姻关系，要求婚生子随我一同生活。
被告牛×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告赵×与被告牛×于2002年底自由相识并确立恋爱关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2004年6月5日二人生育一子。2011年被告牛×外出，其自外出始至今一直未与原告赵×联系，原告赵×至今不知其下落，导致二人夫妻感情破裂。原、被告二人无婚后共同财产，无共同债权、共同债务、无共同存款。原告赵×曾于2012年5月诉至本院，要求与被告牛×解除婚姻关系，后于当年7月撤回起诉。2014年8月原告赵×持诉称理由再次诉至本院。被告牛×经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。被告牛×长时间外出，原告赵×不知其下落，二人缺乏沟通交流，导致二人夫妻感情破裂。对于原告赵×要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子年龄尚小，随母亲一同生活更有利于其成长，且被告牛×长时间外出未归，故对于原告赵×要求自行抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告牛×解除婚姻关系。
二、婚生子由原告赵×自行抚养。
公告费五百六十元，由原告赵×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 策
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 马春海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1341号
罪犯李晓舟，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年3月8日作出（2007）邵东刑初字第49号刑事判决，以罪犯李晓舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）邵中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月5日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年十个月。2012年9月5日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓舟不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓舟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第756号
原告苏桂梅，女，汉族，现住沈阳市大东区，系沈阳市大东区祺盛源陶瓷商行业主。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
原告苏桂梅诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告苏桂梅到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告之间签订了《2013年度A地段西班牙屋面瓦购销合同》，并约定了违约责任，约定由原告为被告提供西班牙屋面瓦，价值563，216.24元，原告先后分三次向被告提供价格达563，216.24元。但被告只给付原告391，769.24元，另外171，447.00元货款，被告给原告开了远期支票，但原告按约定时间到银行提取，该支票账户处于透支状态，后原告找被告多次，被告无能力给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款171，447.00元及支付违约金84，482.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月5日签订了《2013年度A地段西班牙屋面瓦购销合同》，合同约定由原告为被告提供西班牙屋面瓦，如有违约，违约方须向对方按合同总标的的15%支付违约金等，合同签订后，原告实际向被告供货价值为630，806.00元，被告也已认可且已给付原告货款459，359.00元，余款171，447.00元未付，由被告给原告开了远期支票，但原告按约定时间到银行提取，该支票账户处于透支状态。后原告多次找被告，被告无能力给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款171，447.00元及按合同总标的的15%支付违约金84，482.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的购销合同及送料单、进账单三份、汇兑凭证一份、支票一张等证据，经当庭质证本院予以确认，并由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方签订的购销合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了供货义务，被告也已支付了大部分货款，但余款至今没有给付，是民事违约行为，应承担违约责任。关于原告主张应按合同约定以总标的15%计算违约金的请求，因该约定明显过高，应以逾期给付货款额的30%计算即51，434.10元为宜。在庭审中，原告主动放弃所欠货款的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告苏桂梅屋面瓦货款171，447.00元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司向原告苏桂梅支付违约金51，434.10元；
上述一、二项款项，限本判决生效后七日内给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费5344.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林志安
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1243号
原告易某某，女，1982年8月8日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县XX镇XX村XX湾**号。
委托代理人黄石，醴陵渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1980年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，不久便同居生活，2002年10月25日在醴陵市民政局依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年8月2日原告生育儿子陈某某，现在醴陵市富里XX小学读书。婚后原告发现被告没有主见，更加没有商量，双方常为此发生争吵。原告多次劝被告要珍惜现有家庭，要改正自己的缺点，对家庭履行义务，而被告总是不听原告劝告。原告于2010年向法院起诉离婚，经法院调解，被告强行将原告拖回家生活，但夫妻关系仍未改善，原告只住几天后，只好又逃出去，相互没有联系，一直分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明，拟证实原被告系夫妻关系的事实；
证据3、调解笔录，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告陈某某未到庭参加诉讼，本院于2013年12月3日询问被告陈某某对原告起诉离婚的意见，被告陈某某辩称其没有过错，且分居时间是在2012年，故被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2002年10月25日在醴陵市民政局登记结婚，婚后于2004年8月2日原告生育儿子陈某某，现随被告共同生活。原告于2010年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告自愿和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求本院判决原、被告离婚，被告每月承担小孩抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。由于原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立了很好的夫妻感情，且原、被告于2004年8月2日共同生育儿子陈某某。原、被告夫妻感情之所以产生矛盾是因为双方缺乏沟通和信任。原告第一次向本院起诉后，其夫妻关系曾和好，今后只要原、被告遇事多商量，增强信任与沟通，原、被告的夫妻感情仍可和好，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告并未提交夫妻感情破裂的确凿证据，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1281号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：张学英，女，1941年6月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告张学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3689.6元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区3幢1102室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月16日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积92.24㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告张学英仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告张学英辩称：其系岱山县锦元华庭小区3幢1102室房屋的业主，也系拆迁户，因拆迁公司经理答应其不需交物业费，其才同意拆迁。此外，房屋质量问题严重，小区管理混乱，顶楼私搭阁楼，汽车、电瓶车随意停放，不明人员上门诈骗，故未交物业费。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区3幢1102室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.24平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月16日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积92.24㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告张学英支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人申江公司、被告张学英分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年5月16日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1777.16元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年5月16日至2017年7月31日的物业服务费1777.16元；
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告张学英负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 余叶君
代书记员 阮亭潼
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1281号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：张学英，女，1941年6月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告张学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3689.6元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区3幢1102室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月16日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积92.24㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告张学英仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告张学英辩称：其系岱山县锦元华庭小区3幢1102室房屋的业主，也系拆迁户，因拆迁公司经理答应其不需交物业费，其才同意拆迁。此外，房屋质量问题严重，小区管理混乱，顶楼私搭阁楼，汽车、电瓶车随意停放，不明人员上门诈骗，故未交物业费。本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区3幢1102室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.24平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月16日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积92.24㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告张学英支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告张学英分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年5月16日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1777.16元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年5月16日至2017年7月31日的物业服务费1777.16元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告张学英负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 余叶君代书记员 阮亭潼???
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃建林，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日经被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人覃建林犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月12日9时许，被告人覃建林窜至柳州市城中区桂中大道兆安现代城柳州市某某装饰工程公司设计总监办公室内，趁该办公室无人之机，将被害人李某某放在该办公室桌面上的一台白色苹果5S型手机盗走。被告人覃建林在行至该公司大门口路边时被被害人抓获并移交公安机关归案。公安机关依法扣押了该被盗的苹果5S型手机，现该手机已依法发还被害人。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币5080元。被告人覃建林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见书、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许兰珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1952号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，职务主任。
被告张立运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告张立运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟到庭参加诉讼，被告张立运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告张立运向原告借款28000.00元，借款期限为三年，被告张立运于2012年4月13日偿还贷款本金1000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，要求被告张立运立即偿还贷款本金27000.00元，利息20921.22元（该利息金额是截至2016年4月26日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计：47921.22元；诉讼费由被告负担。
被告张立运未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告十家堡信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2010年3月30日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告于2010年3月30日与被告张立运签订借款合同，并约定了借款期限、利息约定、借款用途为购买汽车。
证据三、2010年4月1日贷款凭证一份，证明原告依法向被告张立运发放了贷款本金28000.00元。
证据四、2016年4月26利息测算清单一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告王张立运在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2010年3月30日，原告与被告张立运之间签订了《农户联保借款合同》，被告张立运向原告借款28000.00元，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止，利率为9.90000‰，借款用途为购买汽车。2010年4月1日，原告按照合同约定向被告张立运发放贷款28000.00元。另查明：被告张立运于2012年4月13日已偿还贷款本金1000.00元。贷款到期后，被告张立运未能偿还全部借款本息，截止2016年4月26日，被告张立运尚欠借款本金27000.00元，利息20921.22元，本息合计47921.22元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张立运应承担偿还借款本息的民事责任。
综上，被告张立运从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立运于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金27000.00元，利息20921.22元（利息按合同约定计算至2016年4月26日），本息合计47921.22元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的其他诉讼请求。
案件受理费499.00元，由被告张立运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩雪东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00669号
上诉人（一审被告）：袁学林，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：杨春田，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理上诉人袁学林与被上诉人杨春田民间借贷纠纷一案中，袁学林经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁学林负担。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年六月十六日
书记员 陶春之
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1543号
原告：余慧婷，女，1992年10月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：汪伟伟、柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：王千里，男，1985年3月8日出生，汉族，家住江苏省徐州市铜山区。
原告余慧婷诉被告王千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告余慧婷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告余慧婷撤诉。
本案受理费计人民币1,300元，减半收取650元，由原告余慧婷负担。
审判员 吴红
二〇一七年九月十三日
书记员 汪婷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初140号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农程，男，1996年1月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。2012年12月7日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销本院（2012）富刑初字第182号刑事判决书中对被告人农程犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。又因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人农程犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人农程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人农程到富宁县那能乡人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室，从该办公室将一台佳能EOS700黑色相机和一串钥匙盗走。农程将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又来到办公大楼三楼外面与宿舍结合部意图进入乡政府职工宿舍行窃，在阳台上用手推窗子时惊醒政府工作人员杨国焕，农程随即逃跑，在逃跑过程中农程未找到之前藏匿在花台中的相机。经鉴定，被盗相机价值人民币5OO8元。被盗相机已发还给富宁县那能乡政府。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人农程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人系累犯、认罪态度好，建议法庭对被告人在有期徒刑一年零三个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人农程对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人农程到富宁县那能乡人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室盗走价值人民币5OO8元的佳能EOS700黑色相机一台和一串钥匙。后将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又意图进入乡政府职工宿舍行窃，被政府工作人员杨国焕发现，被告人农程随即逃跑，在逃跑过程中其未找到之前藏匿在花台中的相机。次日，政府的工作人员在花台中发现被盗的相机。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实本案由那能乡党委书记赵某于2016年5月16日报案至富宁县公安局，经审查，富宁县公安局于同年5月17日立案侦查。
2、被告人的户籍证明、前科材料、网上比对工作记录、刑事判决书，证实被告人农程的自然身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，不是网上在逃人员；被告人农程于2012年12月7日因盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年3月13日因犯故意伤害罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人农程于2016年6月2日被传唤到案，其无自首情节；经对其进行人身安全检查，未发现其身上有任何外伤，未携带有违禁品。
4、提取痕迹物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押了那能乡政府被盗的相机一台，并拍照固定证据。
5、接受证据材料及相关材料、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关接受了那能乡政府提供的相机采购合同及发票、那能乡政府采购的单反佳能EOS7OODKIT(EF-S18-135)相机的购买价为6300元；调取了农程的相关前科材料、并制作现场视频光盘一张。
6、视频光盘一张、光盘制作说明，证实富宁县公安局从那能乡政府视频监控存储设备中提取当晚被告人农程进出政府大院的视频，并刻录成光盘；视频显示2015年5月15日23时17分许，农程从那能乡政府的楼道进入卫生间，23时23分许从一间办公室内开门出来，且未将门关闭。
7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，拍照固定证据，本案中心现场位于那能乡政府三楼办公室的杂物间，侦查机关在现场未提取到有效痕迹物证。
8、富发改价认[2016]23号鉴定意见及告知书，证实经鉴定，那能乡政府被盗相机价值人民币5008元。鉴定意见已告知相关当事人。
9、证人杨某某的证言，证实2016年5月16日凌晨0时50分许，其听见有可疑人员在其宿舍外，打开灯后，看见一名男子站在阳台上，被发现后男子从楼道跑了，次日上班的时候得知办公室的相机被人盗走。
10、证人胡某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日6时许，其到那能乡办公楼打扫卫生时，看到一部相机，询问后才知道是政府办公室被盗的相机，其查看了监控录像，看到一名青年男子进入楼道里面，但没注意看当时该男子手上是否有拿着物品；其辩认出捡到相机的地点位于那能乡政府大楼背后，并对该相机进行辨认。
11、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，证实那能乡政府被盗相机于2014年3月13日以6300元人民币购买；其辨认出被盗的照相机，辨认出党政办公室里的铁皮柜就是存放被盗照相机的地点。
12、证人赵某的证言，证实2016年5月16日其上班时，发现乡政府办公室的照相机被盗并报案至公安机关。
13、被告人农程的供述、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日其到那能乡政府盗窃，盗得了一台相机、一串钥匙，后将相机藏匿在花台中，再次行窃，但未盗窃到财务，被人发现后其逃离现场。其辨认出盗窃相机的地点，辨认出其顺着爬到三楼盗窃的水管，辨认出其藏匿相机的地点。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农程以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。经查被告人农程于2014年3月18日因犯伤害罪被判处有期徒刑，但作案时间是2013年2月4日，其犯罪时是未成年人，故被告人不属于累犯。被告人虽不是累犯，但被判处刑罚接受改造后，仍实施新的犯罪，其社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人认罪态度较好，未给被害人造成实际的损失，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一八年六月一日止），罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 庞何海
人民陪审员 凌忠达
二〇一六年九月六日
书 记 员 王康宇
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2628刑初140号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人农某，男，1996年1月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。2012年12月7日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销本院（2012）富刑初字第182号刑事判决书中对被告人农某犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。又因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人农某到富宁县人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室，从该办公室将一台佳能EOS700黑色相机和一串钥匙盗走。农某将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又来到办公大楼三楼外面与宿舍结合部意图进入乡政府职工宿舍行窃，在阳台上用手推窗子时惊醒政府工作人员杨某，农某随即逃跑，在逃跑过程中农某未找到之前藏匿在花台中的相机。经鉴定，被盗相机价值人民币5OO8元。被盗相机已发还给富宁县政府。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人系累犯、认罪态度好，建议法庭对被告人在有期徒刑一年零三个月至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人农某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。 经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人农某到富宁县人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室盗走价值人民币5OO8元的佳能EOS700黑色相机一台和一串钥匙。后将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又意图进入乡政府职工宿舍行窃，被政府工作人员杨某发现，被告人农某随即逃跑，在逃跑过程中其未找到之前藏匿在花台中的相机。次日，政府的工作人员在花台中发现被盗的相机。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实本案由那能乡党委书记赵某于2016年5月16日报案至富宁县公安局，经审查，富宁县公安局于同年5月17日立案侦查。 2、被告人的户籍证明、前科材料、网上比对工作记录、刑事判决书，证实被告人农某的自然身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，不是网上在逃人员；被告人农某于2012年12月7日因盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年3月13日因犯故意伤害罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。 3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人农某于2016年6月2日被传唤到案，其无自首情节；经对其进行人身安全检查，未发现其身上有任何外伤，未携带有违禁品。 4、提取痕迹物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押了那能乡政府被盗的相机一台，并拍照固定证据。 5、接受证据材料及相关材料、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关接受了那能乡政府提供的相机采购合同及发票、那能乡政府采购的单反佳能EOS7OODKIT(EF-S18-135)相机的购买价为6300元；调取了农某的相关前科材料、并制作现场视频光盘一张。 6、视频光盘一张、光盘制作说明，证实富宁县公安局从那能乡政府视频监控存储设备中提取当晚被告人农某进出政府大院的视频，并刻录成光盘；视频显示2015年5月15日23时17分许，农某从那能乡政府的楼道进入卫生间，23时23分许从一间办公室内开门出来，且未将门关闭。 7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，拍照固定证据，本案中心现场位于那能乡政府三楼办公室的杂物间，侦查机关在现场未提取到有效痕迹物证。 8、富某改价认[2016]23号鉴定意见及告知书，证实经鉴定，那能乡政府被盗相机价值人民币5008元。鉴定意见已告知相关当事人。 9、证人杨某的证言，证实2016年5月16日凌晨0时50分许，其听见有可疑人员在其宿舍外，打开灯后，看见一名男子站在阳台上，被发现后男子从楼道跑了，次日上班的时候得知办公室的相机被人盗走。 10、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日6时许，其到那能乡办公楼打扫卫生时，看到一部相机，询问后才知道是政府办公室被盗的相机，其查看了监控录像，看到一名青年男子进入楼道里面，但没注意看当时该男子手上是否有拿着物品；其辩认出捡到相机的地点位于那能乡政府大楼背后，并对该相机进行辨认。 11、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实那能乡政府被盗相机于2014年3月13日以6300元人民币购买；其辨认出被盗的照相机，辨认出党政办公室里的铁皮柜就是存放被盗照相机的地点。 12、证人赵某的证言，证实2016年5月16日其上班时，发现乡政府办公室的照相机被盗并报案至公安机关。 13、被告人农某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日其到那能乡政府盗窃，盗得了一台相机、一串钥匙，后将相机藏匿在花台中，再次行窃，但未盗窃到财务，被人发现后其逃离现场。其辨认出盗窃相机的地点，辨认出其顺着爬到三楼盗窃的水管，辨认出其藏匿相机的地点。 上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。经查被告人农某于2014年3月18日因犯伤害罪被判处有期徒刑，但作案时间是2013年2月4日，其犯罪时是未成年人，故被告人不属于累犯。被告人虽不是累犯，但被判处刑罚接受改造后，仍实施新的犯罪，其社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人认罪态度较好，未给被害人造成实际的损失，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一八年六月一日止），罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖锦芗 审 判 员  庞何海 人民陪审员  凌忠达 二〇一六年九月六日 书 记 员  王康宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1449号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
被告人游某，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人张某、游某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月20日，被告人张某、游某伙同邓丕挺、“胖子”（均另案处理）在晋江市龙湖镇烧灰村14区16号被害人洪某经营的“鑫盛”拉链厂，盗走价值共计人民币28410元的拉链头。
2.2015年11月28日左右的一天，被告人张某、游某伙同邓丕挺、“胖子”在晋江市龙湖镇中山街北路57号被害人赵某经营的拉链厂，盗走价值共计人民币12892元的拉链头。
上述事实，被告人张某、游某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、赵某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、游某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、游某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某、游某共同退赔被害人洪欣欣的经济损失人民币28410元，共同退赔被害人赵德阳的经济损失人民币12892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年六月八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第66号
申请执行人段家林，男，1963年5月4日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1977年3月21日生，汉族，农民。
被执行人李玉国，男，1968年4月17日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2013）黔织民初字第714号民事判决书、（2015）黔织民初字第200号民事判决书向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的下列义务：赔偿申请执行人医疗费89494.46元，交纳案件受理费2287元、执行费1242元；赔偿申请执行人误工费等费用共计51160.2元，交纳案件受理费828元、执行费667元。在执行中，被执行人李玉国支付了申请执行人段家林的各项赔偿款55000元，申请执行人自愿放弃李玉国应承担的16884.5元，并放弃对被执行人李玉国的其他执行请求，同意未执行的71884.5元，由被执行人ＸＸ承担。现查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人段家林同意暂缓执行，待被执行人ＸＸ有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本系列案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第714号民事判决书、（2015）黔织民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 涂 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保3号
申请人高密市富有纺织品有限公司。
法定代表人单亦宗。
被申请人青岛祥泰纺织品有限公司。
地址：即墨市通济办事处长兴工业园。
本院受理的申请人高密市富有纺织品有限公司与被申请人青岛祥泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人35万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛祥泰纺织品有限公司在银行的存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月四日
书记员 李秋蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第10号
原告覃占军，男，1957年10月16日出生。
委托代理人覃祥胜，男，1983年1月20日出生。代理权限为特别授权。
被告刘纪超，男，1952年12月19日出生。
原告覃占军与被告刘纪超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员吕艳军、李滨参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告覃占军及其委托代理人覃祥胜到庭参加了诉讼，被告刘纪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃占军诉称，2007年1月11日，被告刘纪超以做生意需要资金为由向原告借款25000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告刘纪超偿还借款25000元。
原告覃占军为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实；
2、张家界市公安局永定分局大桥派出所的证明一份，拟证明被告于2009年离家出走至今未归的事实。
被告刘纪超既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告刘纪超于2007年1月11日向原告借款25000元，并约定月息2分。借款当日，刘纪超向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。2009年，刘纪超离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年10月21日向本院起诉，要求被告向原告偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘纪超向原告借款25000元，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪超偿还原告覃占军借款本金25000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费425元，公告费620元，共计1045元，由被告刘纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2321号
罪犯侯维娜，女，1970年5月12日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）长刑初字第305号刑事判决，认定被告人侯维娜犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年2月27日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2313号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第444号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯侯维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯侯维娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有违纪情况存在，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年6月初，陈久重、侯维娜在缅甸境内从ＸＸ手中两次购买含有甲基苯丙胺的片剂（俗称麻古）4760粒，随身携带蒙混通过海关回到云南省境内，并于同年6月17日、21日两次共将该4760粒片剂用特快专递的方法寄回长春市，收件人系张某兰、季某处，后均被公安机关查获并收缴，经检验总重量为458.7克，其中均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分341.3分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币825.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯维娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯维娜减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐