wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初111号
原告：昆明海阳科技开发有限公司，住所地云南省昆明市东风路48号金泰大厦1702-B号房。
法定代表人：徐雄，该公司总经理。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路2号。
法定代表人：戴进国，该公司经理。
原告昆明海阳科技开发有限公司（以下简称昆明海阳公司）诉被告安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称圣雷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本案依法由审判员张文全适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告昆明海阳公司委托代理人苗利钢、董琼到庭参加诉讼，被告圣雷科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明海阳公司诉称：2013年7月29日，昆明海阳公司和圣雷科技公司签订了一份《产品销售合同》，约定由昆明海阳公司向圣雷科技公司提供四台自动检重秤，单价为212500元，总价款为850000元，质保金为85000元，并且应当在12个月质保期满后一次付清，否则圣雷科技公司应按合同总额每日万分之八向昆明海阳公司支付延期滞纳金，违约金总额最高不超过合同总额的5%。合同签订后，昆明海阳公司依约将四台自动检重秤送至云南植物药业，昆明海阳公司全面履行了合同义务，但圣雷科技公司在12个月质保期满后却一直没有支付质保金85000元。后经昆明海阳公司多次催要，圣雷科技公司一直未予支付。现起诉请求判决圣雷科技公司支付质保金85000元，及延期滞纳金42500元；支付昆明海阳公司资金占用损失费5100元（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月20日至2015年12月19日，以后顺延计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
圣雷科技公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
经审理查明：昆明海阳公司系从事计算机软、硬件的开发、应用及技术服务、仪器仪表等销售的公司。2013年7月29日，昆明海阳公司和圣雷科技公司签订了一份《产品销售合同》，约定由昆明海阳公司向圣雷科技公司提供四台品牌为“梅特勒-
托利多”、规格型号为GARVENSXE2的自动检重秤，单价为212500元，总价款为850000元，约定交货地点为最终用户方云南植物药业，约定质保金为货物总价款的10%，即85000元，并且应当在12个月质保期满后一次付清，否则圣雷科技公司应按照合同总额每日万分之八向昆明海阳公司支付延期滞纳金，违约金总额最高不超过合同总额的5%。合同签订后，昆明海阳公司依约将四台自动检重秤送至云南植物药业，圣雷科技公司支付了约定期限给付的货款，但圣雷科技公司在12个月质保期满后却一直没有支付质保金85000元。后经昆明海阳公司多次催要，圣雷科技公司拖欠不付。
上述事实有昆明海阳公司提供的《产品销售合同》及合同附件服务报告对账函、律师函、录音材料等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：圣雷科技公司与昆明海阳公司之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。圣雷科技公司拖欠昆明海阳公司质保金85000元，有对账函，律师函、录音材料等证据佐证，事实清楚，应予以偿付。圣雷科技公司违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，违约金的总额依约定最高不超过合同总额的5%，即42500元，对该部分的请求本院予以支持。昆明海阳公司另要求圣雷科技公司支付资金占用损失费与合同约定相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣雷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆明海阳科技开发有限公司货款85000元及违约金金42500元；
二、驳回原告昆明海阳科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，适用简易程序减半收取690元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年一月二十二日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终200号
上诉人（原审被告）张×1，女，1980年1月9日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1982年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1958年3月3日出生。
上诉人张×1、张×2因与被上诉人王×赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王×起诉至原审法院称：王×与张×3原为夫妻关系，婚后生育一子一女，之女张×1，之子张×2，现均已成年。因夫妻感情破裂，双方于2008年12月1日经顺义区法院（2008）顺民初字第9266号判决离婚。王×离婚后，张×1、张×2一直未对其赡养，对其生活不闻不顾。2015年3月23日，其全身麻木，即到顺义区医院及中日友好医院住院治疗。王×在住院期间张×1、张×2从未到医院看望，其医疗费都是从他人处借得，至今未能归还。张×1、张×2不对其尽赡养义务与理不通，与法不容，故诉至法院，请求判令：1.张×1、张×2每月各支付其赡养费1000元；2.张×1、张×2支付其医疗费23921.6元，护理费2000元，交通费1400元，共计27321.16元；3.今后的医疗费由张×1、张×2各负担二分之一；4.案件受理费由张×1、张×2负担。
张×1在原审法院辩称：不同意王×的诉讼请求。其公公婆婆身体不好，需要长期服药，而且孩子还小，每月的开支大概要600元，并且其也有腰间盘突出，需要服药治疗。这几年都是在外租房居住，生活状况很不好，王×起诉的事实与理由都与事实不符，王×一直与他人在一起生活，并没有在家居住，对其及孩子也是不闻不问，而且王×生病的事从来没有向其通知，其对此也不知情。王×还有劳动能力，有经济收入，无需他人来赡养，因此其不同意王×的诉讼请求。
张×2在原审法院辩称：王×在生病期间并没有与其取得任何联系，王×提出的各项费用无法满足。其现在在村委会工作，每月的收入只有1500元，并且本人的身体也不好，膝盖有问题，需要长期治疗。王×也没有长期在牌楼村居住，而是在2005年就已经在外与他人同居了，在其父亲2008年回来后才离的婚，所以不同意王×的请求。
原审法院经审理查明：王×与张×3于1980年11月登记结婚，婚后生育有一女张×1、一子张×2，张×1、张×2现均已成年独立生活。2008年12月1日，法院作出（2008）年顺民初字第9266号民事判决书，判决王×与张×3离婚。
王×称张×1、张×2未对其尽到赡养义务，因此要求其支付看病所花费的医疗费23921.6元，护理费2000元，交通费1400元，并承担其今后看病的医疗费用。王×称23921.6元系其之前在顺义区医院和中日友好医院所花，为此提交了医疗费单据、门诊病历等予以证实。对于所花23921.6元医疗费的来源，王×称都是从工友李×手中所借。至于护理费2000元，王×承认尚未实际支出过，系其认为今后需要护理而暂时估算的。对于交通费，王×称系其看病期间往返医院的费用，但未能提供相关的交通费票据。张×1、张×2对医疗费票据、门诊病历的真实性不持异议，认可其花费了23921.6元的医疗费用，但认为王×一直与李×同居，其有能力自行承担该费用，所花费的医疗费用不应再向其追索，其也无力予以承担。对于王×所主张的护理费、交通费，亦均不予认可。王×否认与他人同居，对于其所述的借款情况，未提供证据加以证实。
对于王×要求支付的1000元／月的赡养费，张×1、张×2均称高于实际承受能力，仅同意每月支付100元至200元。张×1称其是普通工人，每月收入在2200元左右；张×2称其在村委会上班，每月收入仅有1500元。为此，张×1、张×2提交了收入证明。王×对张×2提交的证明予以认可，对张×1提交的证明，表示真实性无法确认，但未能提供相反证据加以推翻。
诉讼中，王×承认其在牌楼村每年都有地钱，一年领一回，大约在1000余元，此外养老钱每月还有520余元，但没有医疗保险。
原审法院经审理认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张×1、张×2作为王×的子女，在王×需要赡养的时候，应当在其能力范围内对王×尽到合理的赡养义务。王×现身患疾病，缺乏劳动能力，因此其要求张×1、张×2每月给付赡养费用，属于合理要求，但是其主张的数额过高，应依法予以调整。法院根据王×及张×1、张×2各自的实际收入和生活情况，酌定张×1、张×2每人每月支付王×赡养生活费150元为宜。对于王×要求张×1、张×2分担其所支付的医疗费23921.6元，尽管王×称所支付的医疗费用系借工友李×的钱，但其对此并未能提供证据加以证明，李×也未出庭作证，张×1、张×2对此也不认可。因此王×所述的借款事实法院难以确认，因此对其要求张×1、张×2分担该笔借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。至于其所主张的护理费和交通费，要么尚未实际发生，要么未有证据证明，因此其要求张×1、张×2予以承担的请求，显然缺乏事实依据，法院对此均不予支持。对于王×要求张×1、张×2分担今后发生的医疗费，属于合理要求，张×1、张×2应当予以分担，但具体数额应以相关的医疗费票据为准。据此，原审法院于2015年10月作出判决：一、张×1、张×2每人于每月五日前给付王×赡养生活费一百五十元，自本判决生效之日起的下一月开始给付；二、王×自本判决生效之日起所发生的医疗费用由张×1、张×2各自承担一半（具体数额以王×实际提交的医疗费票据为准）；三、驳回王×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，张×1、张×2不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回王×原审关于医疗费的诉讼主张。主要理由为：其能力有限，难以承担王×的全部医疗费用，但同意承担部分医疗费用。王×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人双方的陈述、医疗费票据、门诊病历、证明、判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。王×现已年迈，且已无劳动能力，张×1、张×2应对其尽赡养义务，王×要求张×1、张×2承担今后的医疗费，于法有据，原审判决张×1、张×2各承担王×一半的医疗费用，并无不妥。张×1、张×2以其能力有限为由，要求承担王×的部分医疗费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费526元，由王×负担456元（已交纳），由张×1、张×2负担70元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费140元，由张×1、张×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1387号
原告石某。
委托代理人李秋生，男1953年8月12日生，汉族。
被告李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告石某于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李秋生，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍，经过短暂了解，草率结婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。××××年××月××日生有一子，取名李某乙，现随原告生活。双方自2014年7月分居至今。原告认为原被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决1.解除双方婚姻关系；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告按每月1000元给付抚养费至孩子18周岁；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚。孩子由我来抚养，我一个月收入一千五六百元，跟着我舅舅开工厂机械车。
原告石某向本院提交结婚证和一份财产清单，用以证明双方婚姻关系以及双方财产情况。
被告李某甲对原告提交的证据质证意见如下：对结婚证无异议。我与原告之间没有6万元的存款。艾玛电动车丢了，现在原告骑的顺马天歌牌电动车是被告父亲买的，除电动车在原告住处外，其余财产都在被告住处。对财产清单中的婚后财产的价值没有争议。另外，被告父亲给原告购买的三金首饰和给原告的12880元的彩礼钱要求原告返还。
被告李某甲向本院提交如下证据：购买顺马天歌牌电动车1950元的收据一张，万达工贸有限公司开的购买三金首饰7619元的收据一张。用以证明被告向原告购买了电动车和三金首饰，现在都在原告处。
原告石某对被告的证据质证意见如下：财产清单中的电动车丢了，现在买的电动车我在用，三金首饰我没戴在被告家里。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告对子女抚养、财产分割未达成一致意见。
原告个人财产：电脑一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个、饮水机一台。夫妻共同财产：美的立式空调一台、美的挂式空调一台、衣柜一组、电动自行车（顺马天歌牌）一辆。以上财产除电动自行车在原告住处外，其余财产均在被告住处。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事产生纠纷。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原、被告的婚姻关系应予解除。关于婚生子李某乙，原被告均主张抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。婚生子李某乙现处在哺乳阶段，故其随原告生活为宜。根据被告的收入情况，被告每月支付孩子抚养费400元为宜。关于被告主张原告返还彩礼12880元，因原被告已办理了结婚登记手续，并已共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定，故对被告主张返还彩礼的请求，本院不予支持。关于三金首饰，因原被告对三金首饰的下落说法不一，均未提交相关证据证明，故本院不作处理。原告主张夫妻共同存款6万元在被告住处，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告婚前个人财产归原告所有。关于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“分割夫妻共同财产时，应照顾子女和女方权益”的规定，依法分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、三十九、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李子轩随原告石某生活，被告李某甲每月给付抚育费400元，自2014年8月开始至孩子18周岁止；
三、原告婚前个人财产：电脑一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个、饮水机一台归原告所有；原被告共同财产：美的挂式空调一台、衣柜一组、电动自行车一辆归原告石某所有，美的立式空调一台归被告李宏权所有；
三、驳回原告石某其他诉讼请求。
以上需交付的物品于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告石某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙萌萌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第543号
原告路少华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远五行运输有限公司。
法定代表人王寿卫，总经理。
被告王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王学成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗、王学成买卖合同纠纷一案中，原告路少华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路少华负担。
审判员 张立强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第323号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月10日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏西吉县。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月6日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月22日22时50分许，被告人高某某饮酒后持CI型驾驶证驾驶宁DC07**号小轿车沿G309线公路由东向西行驶至固原市原州区中河乡路段时，与对向行驶的被害人马某某驾驶的宁DA75**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人高某某负事故的全部责任。经提取高某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，高某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人高某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日22时50分许，被告人高某某饮酒后持CI型驾驶证驾驶宁DC07**号小轿车沿G309线公路由东向西行驶至固原市原州区中河乡路段时，与对向行驶的被害人马某某驾驶的宁DA75**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人高某某负事故的全部责任。经提取高某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，高某某属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人高某某与马某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人高某某发生事故时取得Cl型机动车驾驶证的事实；
3、道路交通事故认定书，证明被告人高某某对本案交通事故负全部责任的事实；
4．被害人马某某的陈述、证人马某甲的证言、被告人高某某的供述和辩解，证明2015年10月22日22时50分许，被告人高某某驾驶的宁DC07**号小型轿车与被害人马某某驾驶的DA7516号小型轿车在固原市原州区中河乡路段相撞的事实；
5、当事人血样提取登诂表、鉴定意见书，证明案发后侦查人员依法对被告人高某某抽血取样进行鉴定，其血液中乙醇含量为113.1mg／l00ml的事实；
6．人民调解协议书、收款凭据、谅解书，证明被告人高某某赔偿被害人马某某45450元，并取得被害人谅解的事实；
7．常住人口详细信息，证明被告人高某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在事故发生后，在现场等待公安机关处警人员，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、（一）之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3028号
原告石某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告闵某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告石某某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2004年6月原、被告经人介绍认识，2014年11月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼。婚后共同生活期间即发现双方根本不适合共同生活，经常因生活琐事发生口角，矛盾逐渐加剧，以致原告多次被殴打。原告遂于2015年6月14日离开西岗回到娘家居住。原、被告感情确已破裂，无任何和好可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闵某未予答辩。
经审理查明，2004年6月原、被告经人介绍相识，2014年11月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告并未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。被告闵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告闵某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闵 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00086号
原告张某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告孟某甲，东海县白塔镇麦墩村14-11号。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。婚前感情基础差，性格脾气不投，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告脾气暴躁，双方多次争执，最近几年一直在外，不问家事。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；子女每人抚养一个；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某与被告孟某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告孟某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年二月六日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初866号
原告张某甲，女，汉族，本溪市人，农民。
被告张某乙，男，汉族，本溪市人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原为同村邻居，自由恋爱，2001年8月30日登记结婚。育有长女张某丙，次女张某丁，长子张某戊。原、被告婚初感情尚可，但被告从2014年开始经常酗酒，不安心种地，也不出外打工，酗酒后脾气暴躁夫妻经常打架，原告一再忍让，被告反而变本加厉，夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚；离婚后三名子女由原告抚养，不需要被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年8月30日自愿登记结婚，双方系初婚，长女张某丙，婚生次女张某丁，婚生长子张某戊。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；三名子女归原告抚养，抚养费原告自负。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一六年四月七日
书记员 朴喜连
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第570号
原告周荣。
原告代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告曹光明。
被告葛祥娣。
被告马利民。
原告周荣诉被告曹光明、葛祥娣、马利民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣及委托代理人陈雷、被告葛祥娣、马利民到庭参加诉讼，被告曹光明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2013年3月11日，被告曹光明为生产经营需要，向原告借款30万元，月利率为2%，被告马利民担保。2014年1月30日，被告曹光明未还款，向原告重新出具借条，马利民签字。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款30万元；2、判令被告支付借款期间利息24000元；3、判令被告支付自2015年2月1日起至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹光明未到庭，未答辩。
被告葛祥娣辩称，我跟曹光明2014年10月28日离婚。2013年曹光明向原告借款30万元，我不知换借条的事情，2014年8月，曹光明打电话让我向原告支付利息8000元，那时我才知道30万元还没有还。被告曹光明借款可能用于民间借贷也可能是用于办吕棒厂，但没有用于家庭开支。总之，借条上没有我的名字，我不愿意还，也没有能力还。
被告马利民辩称，2013年曹光明向原告借款30万元，用于办铝棒厂，我做担保，约定月利率2分，利息已经支付到2014年9月。但现在听说曹光明没有钱还，我虽然做担保，但原告也知道我没有能力还钱。
经审理查明，2013年3月11日原告通过中国农业银行红桥支行向被告曹光明转账30万元。2014年1月30日，被告曹光明向原告出具借条，载明：“今借到周荣现金人民币计叁拾万元整（￥300000.00），借款人：曹光明2014.1.30日注：每月付利息陆仟元整。归还日期2015.1.30日”，被告马立民在借条上作为担保人签字。被告曹光明已按约定每月支付利息至2014年9月，未返还本金。
另查明，被告曹光明、葛祥娣系夫妻关系，被告葛祥娣陈述已离婚，但未提交离婚证。
以上事实，有原告提交的借条原件、取款凭条复印件（银行盖章）及原、被告当庭陈述予以证实。三被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款及支付利息的义务，根据原告提供的借条与取款凭条，原告与被告曹光明构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中借条写明还款日期为2015年1月30日，故原告要求被告还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条注明月利息6000元，即月利率2%，年利率24%，不超过上述解释规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求第2、3项均为利息，故被告应当按照月利率2%向原告支付利息，自2014年10月1日起至被告实际支付之日止。
其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告葛祥娣陈述2014年10月28日与曹光明离婚，但借款之日及借条出具之日均在婚姻关系存续期间，被告葛祥娣也未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告葛祥娣返还借款及利息，本院予以支持。
最后，关于被告马利民应当承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告马利民在借条上作为担保人签字，其提供担保实为保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马利民应当对借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故被告马利民承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。
综上，被告曹光明、葛祥娣应当返还原告借款30万元并并按照月利率2%支付利息，利息自2014年10月1日起计算至至实际给付之日止，被告马利民承担连带还款责任。被告曹光明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹光明、葛祥娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周荣支付借款本金30万元及利息（利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告马利民对本判决第一项中的借款30万元及利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹光明、葛祥娣、马利民负担（原告周荣已预交，被告曹光明、葛祥娣马利民自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘晓欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第962号
原告王某，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人黄东亮，河南文苑律师事务所律师。
原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原被告开始共同生活，2007年6月17日生育一子取名王某某。自儿子出生后9个月，被告便外出长期不归，不尽抚养义务。现原被告已不在一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告同居期间共同财产依法分割；王某某由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
被告张某辩称，被告与原告同居期间，被告就没上过班，没有共同财产；原告不具有抚养孩子的能力且有家庭暴力行为，被告要求抚养儿子王某某，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，2006年王某与张某开始共同生活，2007年6月17日生育一子取名王某某。王某某出生后9个月张某即外出打工，打工期间也偶尔回来探望王某某。2008年2月，王某的父母带着王某某去武汉市江汉区万松街电业村居住，依靠打零工维持生活。2010年9月至2013年7月，王某某就读于武汉市总工会机关幼儿园。2013年2月16日22时许，王某因婚姻家庭问题酒后到遂平县张某娘家，对张某及其家人进行殴打，致张某受伤。2013年2月17日，遂平县公安局对王某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后张某以生命权、健康权、身体权受到侵害为由向本院起诉，本院受理后主持双方当事人达成调解协议，协议内容为王某于2013年7月30日前赔偿原告张某医疗费等各项经济损失7000元。2013年7月2日，王某以张某外出长期不归，对孩子不尽抚养义务为由诉至本院，请求依法判令原被告同居期间的共同财产依法分割，原告抚养儿子王某某，被告每月承担800元抚养费。
另查明，原告王某与被告张某没有共同财产及债权债务。2013年我省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本复印件、武汉市江汉区万松街电业社区居民委员会出具的证明、王某某在武汉市总工会机关幼儿园的毕业证书复印件、遂公（花）行罚决字（2013）1135号行政处罚决定书复印件、（2013）遂民初字第352号民事调解书及被告提供的其和儿子王某某在一起的照片等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告于2006年开始共同生活但没有办理结婚登记，双方系同居关系。2007年6月17日生育一子取名王某某，子女出生后父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原被告对王某某都有抚养教育义务。被告张某在王某某9个月大时即外出务工，平时对王某某照看较少。王某某一直由原告的父母照管，后王某某又跟随原告父母去武汉市江汉区居住生活，并在武汉市总工会机关幼儿园上学。王某某跟着原告父母已享有较稳定的生活环境和受教育条件。被告张某辩称原告王某有暴力行为不利于抚养孩子，因原告的暴力行为发生在原被告分居后且初衷为与被告和好而发生纠纷，故原告的暴力行为与抚养子女之间没有直接利害关系。现孩子已满6周岁，为有利于孩子的健康成长，王某某跟随原告王某生活较宜。被告张某应对王某某承担抚育费。原告要求被告每月承担800元抚养费，因原告没有提供被告收入情况的证明且被告张某系农村户口，故结合本地农村生活水平，抚养费以每月200元为宜。对原告王某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，因原被告没有共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
王某某由原告王某抚养，被告张某每月负担200元抚养费，每年支付一次，于每年的12月31日前一次支付完毕，至王某某十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 真
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1462号
原告靳英梁，男，1978年6月16日生，汉族，住滑县。
被告赵军杰，男，1977年10月5日生，汉族，住滑县。
原告靳英梁与被告赵军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳英梁到庭参加诉讼，被告赵军杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳英梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告为被告送货1758元，约定年底清帐，年底被告拒付。2014年底被告付750元，之后以没钱为由拒不付清。
被告赵军杰缺席未答辩。
本院认为，被告赵军杰欠原告靳英梁货款1000元，有其妻子在销货清单上书写的“付750元下欠1000元赵军杰”和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵军杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵军杰于收到判决之日起三日内偿还原告靳英梁货款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1012号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙,该公司员工,特别授权代理。
被告：毛月琴，女，1969年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告毛月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告毛月琴已将所欠物业费交清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年八月十日
书记员 朱 颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初282号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月24日07时5分许，被告人罗某某驾驶一辆黄灰色五菱牌豫Q×××××小型面包车，从泌阳县春水镇罗楼村委罗楼村道春水镇春水小学去接送学生，行驶到泌阳县春水小学门口东路段时，被执勤民警当场查获，经查，罗某某驾驶的豫Q×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客8人，实际载客18人，属于严重超员。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人刘某证言、受案登记表、查某、查获罗某某超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人罗某某驾驶的小型面包车为核载8人，实载18人。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌，被告人罗某某驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人罗某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
案发后被告人罗某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且表示积极主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玉龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特字第2号
申请人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，总经理。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人庄汉平，公司员工。
被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道黎家院。
法定代表人蒋际富，总经理。
委托代理人周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东建筑公司）与被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（以下简称新华能公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人惠东建筑公司诉称：一、新华能公司向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，其提交的《工业品买卖合同》上所盖的“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”印章不是申请人使用的印章；签订合同的经办人张江强不是申请人的工作人员，因此合同上的仲裁条款不是申请人的意思表示。二、《工业品买卖合同》约定“提交卖方单位所在地仲裁委员会仲裁”属于仲裁委员会约定不明确，依据仲裁法的相关规定，双方不能补充约定，仲裁条款无效。综上，请求确认新华能公司与张江强、“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”名义签订的《对账协议书》、《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款无效；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人新华能答辩称：印章是否是惠东建筑公司的印章、张江强是否是惠东建筑公司的员工，属于实体审理问题，本案确认仲裁协议效力问题只应进行程序审查。约定的仲裁条款不存在仲裁法规定的无效情形。协议上载明的卖方所在地的仲裁委员会可以确定为绵阳市仲裁委员会。
申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.仲裁申请书、仲裁通知书，拟证明被申请人向绵阳市仲裁委员会申请了仲裁；
2.《工业品买卖合同》5份、对账协议，拟证明买卖合同及对账协议中约定了仲裁条款，但加盖的印章不是惠东建筑公司的印章，张江强不是惠东建筑公司员工，合同中的仲裁条款不是惠东建筑公司的真实意思表示；
3.《水电安装分包工程施工合同》、转账凭证，拟证明惠东建筑公司与张江强之间系分包合同关系，惠东建筑公司向张江强支付工程款，张江强并非惠东建筑公司员工。
被申请人新华能质证称：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，新华能公司不知道惠东建筑公司与张江强之间的分包合同关系，不管是否存在分包关系，实际施工人张江强都代表惠东建筑公司，对该证据的真实性不予质证。
被申请人新华能公司未提交证据。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对其他证据将在本院认为部分予以综合评判。
经审查查明，2013年的6月7日、7月3日、8月14日、9月17日、11月6日,张江强以惠东建筑公司安装工程部的名义与新华能公司分别签订5份《工业品买卖合同》，约定由新华能公司向惠东建筑公司（绵阳西部现代物流城）供应配电箱、户内配电箱、交流解除器、电网-
发电机切换装置+消防功能、电表箱、航空障碍灯配电箱、防火卷帘配电箱等电器产品；合同第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间包括：①B、C区：78台电表箱2013年6.15前交货…②D区：36台电表箱2013年6.25前交货…配电箱AAPE2、AAPE1（A区）。五份合同的第十六条均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交卖方单位所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”五份合同尾部出卖人处加盖新华能公司合同专用章，买受人处加盖“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”印章并有张江强的签字。
2015年10月22日，新华能公司与张江强签订《对账协议书》，对尚欠货款总额进行了确认，并约定“本协议发生纠纷，双方同意按合同约定的由卖方单位所在地仲裁委员会管辖”。《对账协议书》上加盖新华能公司印章及张江强的签字。
本院认为，本案争议焦点在于：一、合同中约定的仲裁条款是否存在仲裁机构约定不明的情形；二、仲裁条款是否对惠东建筑公司有效。
关于仲裁条款是否属于仲裁机构约定不明的情形。本案合同约定的仲裁机构为“卖方单位所在地的仲裁委员会”，卖方新华能公司所在地为四川省绵阳市，该地仅有一个仲裁委员会，即绵阳市仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，绵阳市仲裁委员会应视为本案合同中约定的仲裁机构。申请人认为仲裁机构约定不明的理由不能成立。
关于仲裁条款是否对惠东建筑公司有效的问题。惠东建筑公司虽举证证明其与张江强系分包合同关系，绵阳西部现代物流城A、B、C、D区的水电安装、市政给水、室外强弱电工程实际由张江强承建，但对外，惠东建筑公司依然是该工程的承建主体，案涉合同上又加盖有“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”的印章。张江强与惠东建筑公司之间的法律关系应由仲裁委员会进行实体审查，即便张江强无权代理惠东建筑公司与新华能公司签订买卖合同，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其行为构成表现代理，新华能公司有理由相信与其签订买卖合同并约定仲裁条款的是惠东建筑公司。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，本案仲裁条款具备上述内容，符合法律规定。且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的仲裁协议无效的情形。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，裁定如下：
申请人福建省惠东建筑工程有限公司与被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司在《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款有效。
本案受理费400元由福建省惠东建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特字第2号申请人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：东岭镇东兴街126号。法定代表人张连枝，总经理。委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人庄汉平，公司员工。被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道黎家院。法定代表人蒋际富，总经理。委托代理人周华明，四川道融民舟律师事务所律师。申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东建筑公司）与被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（以下简称新华能公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人惠东建筑公司诉称：一、新华能公司向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，其提交的《工业品买卖合同》上所盖的“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”印章不是申请人使用的印章；签订合同的经办人张江强不是申请人的工作人员，因此合同上的仲裁条款不是申请人的意思表示。二、《工业品买卖合同》约定“提交卖方单位所在地仲裁委员会仲裁”属于仲裁委员会约定不明确，依据仲裁法的相关规定，双方不能补充约定，仲裁条款无效。综上，请求确认新华能公司与张江强、“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”名义签订的《对账协议书》、《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款无效；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人新华能答辩称：印章是否是惠东建筑公司的印章、张江强是否是惠东建筑公司的员工，属于实体审理问题，本案确认仲裁协议效力问题只应进行程序审查。约定的仲裁条款不存在仲裁法规定的无效情形。协议上载明的卖方所在地的仲裁委员会可以确定为绵阳市仲裁委员会。申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书、仲裁通知书，拟证明被申请人向绵阳市仲裁委员会申请了仲裁；2.《工业品买卖合同》5份、对账协议，拟证明买卖合同及对账协议中约定了仲裁条款，但加盖的印章不是惠东建筑公司的印章，张江强不是惠东建筑公司员工，合同中的仲裁条款不是惠东建筑公司的真实意思表示；3.《水电安装分包工程施工合同》、转账凭证，拟证明惠东建筑公司与张江强之间系分包合同关系，惠东建筑公司向张江强支付工程款，张江强并非惠东建筑公司员工。被申请人新华能质证称：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，新华能公司不知道惠东建筑公司与张江强之间的分包合同关系，不管是否存在分包关系，实际施工人张江强都代表惠东建筑公司，对该证据的真实性不予质证。被申请人新华能公司未提交证据。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对其他证据将在本院认为部分予以综合评判。经审查查明，2013年的6月7日、7月3日、8月14日、9月17日、11月6日,张江强以惠东建筑公司安装工程部的名义与新华能公司分别签订5份《工业品买卖合同》，约定由新华能公司向惠东建筑公司（绵阳西部现代物流城）供应配电箱、户内配电箱、交流解除器、电网-发电机切换装置+消防功能、电表箱、航空障碍灯配电箱、防火卷帘配电箱等电器产品；合同第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间包括：①B、C区：78台电表箱2013年6.15前交货…②D区：36台电表箱2013年6.25前交货…配电箱AAPE2、AAPE1（A区）。五份合同的第十六条均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交卖方单位所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”五份合同尾部出卖人处加盖新华能公司合同专用章，买受人处加盖“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”印章并有张江强的签字。2015年10月22日，新华能公司与张江强签订《对账协议书》，对尚欠货款总额进行了确认，并约定“本协议发生纠纷，双方同意按合同约定的由卖方单位所在地仲裁委员会管辖”。《对账协议书》上加盖新华能公司印章及张江强的签字。本院认为，本案争议焦点在于：一、合同中约定的仲裁条款是否存在仲裁机构约定不明的情形；二、仲裁条款是否对惠东建筑公司有效。关于仲裁条款是否属于仲裁机构约定不明的情形。本案合同约定的仲裁机构为“卖方单位所在地的仲裁委员会”，卖方新华能公司所在地为四川省绵阳市，该地仅有一个仲裁委员会，即绵阳市仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，绵阳市仲裁委员会应视为本案合同中约定的仲裁机构。申请人认为仲裁机构约定不明的理由不能成立。关于仲裁条款是否对惠东建筑公司有效的问题。惠东建筑公司虽举证证明其与张江强系分包合同关系，绵阳西部现代物流城A、B、C、D区的水电安装、市政给水、室外强弱电工程实际由张江强承建，但对外，惠东建筑公司依然是该工程的承建主体，案涉合同上又加盖有“福建省惠东建筑工程有限公司安装工程部”的印章。张江强与惠东建筑公司之间的法律关系应由仲裁委员会进行实体审查，即便张江强无权代理惠东建筑公司与新华能公司签订买卖合同，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其行为构成表现代理，新华能公司有理由相信与其签订买卖合同并约定仲裁条款的是惠东建筑公司。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，本案仲裁条款具备上述内容，符合法律规定。且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，裁定如下：申请人福建省惠东建筑工程有限公司与被申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司在《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款有效。本案受理费400元由福建省惠东建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一六年一月二十二日书记员  罗婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执65号
申请执行人郭占林，男，汉族，1944年2月6日生，四平啤酒厂退休职工，住四平市铁东区。
申请执行人刘淑新，女，汉族，1945年2月4日生，四平市八马路小学退休教师，住四平市铁东区。
被执行人陈甸华，男，汉族，1953年4月7日生，四平市文化局退休职工，住四平市铁西区。
被执行人侯雪梅，女，汉族，1963年1月5日生，四平卫校职工，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人郭占林、刘淑新与被执行人与被告陈甸华、侯雪梅所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东北民初字第196号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第196号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘崇辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第38号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈龙，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨双方，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行陈龙、杨双方社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第146号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，陈龙、杨双方未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS013号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月一日
书记员 吴明杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第724号
被执行人余杵妹，男，汉族，1987年7月25日出生。
关于余杵妹犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余杵妹应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人余杵妹银行存款114.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第724号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2052号
原告：许纯甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许纯甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许纯甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8051.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许纯甲工资款8051.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许纯甲工资款8051.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终554号
上诉人（一审原告）：黑龙江多多粮食经贸有限公司,住所地黑龙江省密山市密山镇七街44委1组。
法定代表人：车德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区文化路819号。
负责人：李家国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地吉林省扶余市榆树沟立新村。
法定代表人：耿家福，该公司经理。
上诉人黑龙江多多粮食经贸有限公司（简称多多公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司松原分行（简称建行松原分行）、扶余市佳福粮油经销有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
多多公司上诉请求：撤销一审裁定书，裁定松原市中级人民法院对本案进行审理或指令其他中级人民法院审理。事实和理由：1.本案符合执行异议之诉立案条件；2.建行松原分行抵押物与上诉人所有物无关，二者不发生混同；3.一审裁定适用法律错误。
建行松原分行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多多公司的上诉请求。
多多公司向一审法院起诉请求：1.确认（2014）松民二初字第77号案件中所查封的玉米（约600吨，已变卖）为多多公司所有；2.确认被查封玉米不是（2014）松民二初字第77号判决书第四项所确认的享有优先受偿权的抵押物；3.停止对被查封玉米变卖款（1459433元）的强制执行，并将该款返还给多多公司；4.本案诉讼费用由建行松原分行、佳福公司负担。
一审法院认为，多多公司的诉讼请求指向作为执行依据的（2014）松民二初字第77号民事判决书第四项，即“第一被告扶余市佳社粮油经销有限公司不履行上述第一项判决确定的债务时，建行松原分行有权以第一被告扶余市佳社粮油经销有限公司所有的在18000吨库存玉米限额内折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，多多公司认为案涉玉米为该公司所有，并非抵押物，而建行松原分行则认为案涉玉米就是抵押物，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉玉米是否为抵押物应由作为执行依据的原判决来解决，因此本案不符合执行异议之诉的立案条件。裁定：驳回原告黑龙江多多粮食经贸有限公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合案外人执行异议之诉的立案条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中多多公司提出权属异议的600吨玉米，是由作为执行依据的生效裁判确定为建行松原分行优先受偿的抵押物，从而直接确定为执行标的物的。因此，多多公司的权属异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”情形。多多公司提起案外人执行异议之诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月九日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终554号上诉人（一审原告）：黑龙江多多粮食经贸有限公司,住所地黑龙江省密山市密山镇七街44委1组。法定代表人：车德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区文化路819号。负责人：李家国，该分行行长。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地吉林省扶余市榆树沟立新村。法定代表人：耿家福，该公司经理。上诉人黑龙江多多粮食经贸有限公司（简称多多公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司松原分行（简称建行松原分行）、扶余市佳福粮油经销有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。多多公司上诉请求：撤销一审裁定书，裁定松原市中级人民法院对本案进行审理或指令其他中级人民法院审理。事实和理由：1.本案符合执行异议之诉立案条件；2.建行松原分行抵押物与上诉人所有物无关，二者不发生混同；3.一审裁定适用法律错误。建行松原分行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多多公司的上诉请求。多多公司向一审法院起诉请求：1.确认（2014）松民二初字第77号案件中所查封的玉米（约600吨，已变卖）为多多公司所有；2.确认被查封玉米不是（2014）松民二初字第77号判决书第四项所确认的享有优先受偿权的抵押物；3.停止对被查封玉米变卖款（1459433元）的强制执行，并将该款返还给多多公司；4.本案诉讼费用由建行松原分行、佳福公司负担。一审法院认为，多多公司的诉讼请求指向作为执行依据的（2014）松民二初字第77号民事判决书第四项，即“第一被告扶余市佳社粮油经销有限公司不履行上述第一项判决确定的债务时，建行松原分行有权以第一被告扶余市佳社粮油经销有限公司所有的在18000吨库存玉米限额内折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，多多公司认为案涉玉米为该公司所有，并非抵押物，而建行松原分行则认为案涉玉米就是抵押物，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉玉米是否为抵押物应由作为执行依据的原判决来解决，因此本案不符合执行异议之诉的立案条件。裁定：驳回原告黑龙江多多粮食经贸有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合案外人执行异议之诉的立案条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中多多公司提出权属异议的600吨玉米，是由作为执行依据的生效裁判确定为建行松原分行优先受偿的抵押物，从而直接确定为执行标的物的。因此，多多公司的权属异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”情形。多多公司提起案外人执行异议之诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月九日书记员  孙永明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1322号
原告苏德芳，女，住桂林市象山区万寿巷。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师
被告黄宁，男，住广西大新县。
原告苏德芳与被告黄宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德芳诉讼代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德芳诉称，2011年10月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租赁期间到2016年10月1日止，租赁期5年，租金按阶段确定，前3年每月7900元；第4年起每月租金8690元。合同签订后，被告按合同约定对该租赁门面进行装修和营业，一直正常按约定支付租金。但从2013年4月起被告开始不支付租金，经原告多次催促，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故根据相关法律规定，请求法院判决解除双方门面租赁合同；被告支付原告租金39500元；本案诉讼费用被告承担。
被告黄宁未进行答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告经协商签订门面租赁合同一份。合同约定，乙方（黄宁）承租甲方（苏德芳）位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租期为5年，从2011年10月1日起至2016年10月1日止；租金前3年为7900元／月，从第三年每月租金为8690元／年；乙方每月7日前将当月租金交给甲方，逾期视为乙方违约，甲方有权终止租赁合同，并有权追偿未交租金。同时约定，如甲方违约，甲方双倍返还押金及赔付乙方的所有经济损失；如乙方违约，甲方不退还乙方押金，并有权无条件终止门面租赁合同，乙方无条件搬离所租门面。合同签订后，被告按合同约定对门面进行装修和营业，并按时支付了租金。但从2013年4月始，被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告拒绝支付，并将门面上锁后自行离开。原告故诉至法院，提出前之诉请。在原告诉至法院后，被告已将门面钥匙交还原告并搬离门面。
以上事实，有原、被告之间的租赁合同、身份证复印件、租金银行转款凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《门面租赁合同》，该合同在内容、形式均未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效合同。合同中双方对租金的数额及交款时间、方式、违约责任等均进行了详细的约定，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约将门面交付被告经营使用，而被告未按合同约定期限向原告交纳租金，且在合同履行期内未与原告办理交接手续即自行撤离经营场所，占用该门面直至2013年9月，其行为已构成违约。现原告要求被告给付自2013年4月至2013年8月共计5个月的租金39500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。双方在合同中约定，如被告不能按时交纳当月租金造成违约，原告有权终止租赁合同；故现原告要求终止双方租赁合同，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏德芳与被告黄宁在2011年9月27日签订的《门面租赁合同》。
二、被告黄宁支付原告苏德芳2013年4月至2013年8月门面租金39500元。
本案案件受理费788元（原告已预交），此款由被告黄宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费788元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 唐文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2429号
申请执行人伍冲
被执行人伍丹
被执行人韩杰
原告伍冲诉被告伍丹、被告韩杰物权确认纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月28日作出的（2017�鄂01**民初2372号民事判决书已发生法律效力。权利人伍冲于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人伍丹、韩杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人伍丹、韩杰纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 安
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第928号
原告：陈亚莉。
委托代理人赵天贵。特别授权。
被告：闫晓梅。
原告陈亚莉与被告闫晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚莉到庭参加了诉讼，被告闫晓梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚莉诉称，被告以急需钱为由，两次向原告借款16500元，2014年1月1日，双方经结算，重新签订借款协议一份，并约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告闫晓梅未作答辩。
经审理查明：被告闫晓梅向原告陈亚莉借款，2013年9月10日，原告通过银行向被告转帐120000元；2014年1月8日向被告转帐30000元。2014年1月1日双方经结算本息，重新签订借款协议，载明被告闫晓梅向原告陈亚莉借款165000元，期限为自2014年1月1日至12月31日，闫晓梅每月15日将利息1650元汇入陈亚莉指定的银行帐户。后被告偿还了六个月的利息，余款虽经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借款协议、转帐凭证等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。被告闫晓梅应该承担清偿欠款的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院予以采信。被告已偿还的利息应从欠款总额中予以扣除，原告主张的利息应自2014年7月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓梅于本判决生效后三日内偿还原告陈亚莉借款165000元及利息（利息按照双方约定，自2014年7月1日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，由被告闫晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 晶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1000号
申请执行人李大伟，男性，1979年4月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月10日立案执行李大伟申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2047号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人李大伟案款21368.80元，承担执行费220.53元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2047号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1000号
申请执行人李大伟，男性，1979年4月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月10日立案执行李大伟申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2047号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人李大伟案款21368.80元，承担执行费220.53元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2047号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00915号
申请执行人钱雪芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱雪芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为3213.55元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为20160元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第52号
上诉人（原审被告）刘钊，男，1988年1月19日出生，汉族。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东，男，1987年6月6日出生，汉族。
上诉人刘钊因占有物返还纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘钊的委托代理人王倩，被上诉人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张东与刘钊系同学关系。2011年10月19日，张东购买帕萨特轿车一辆，车牌号为鲁M×××××。2013年8月9日，未经张东同意，刘钊将张东停放在邹平县魏桥镇魏桥村广场的轿车私自开走。后张东向邹平县魏桥镇派出所报警索要，未果。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案刘钊非法扣押张东所有的车牌号为鲁M×××××的轿车一辆，其行为侵害了张东的合法财产权，现张东要求刘钊返还被扣车辆，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，刘钊承担的侵权责任应包括返还财产和赔偿损失。虽然张东提供的证据未能证明其损失情况，但本院考虑所扣物品的实用性和张东的实际情况，刘钊应向张东赔偿500元的经济损失为宜。刘钊认为涉案车辆是张东因偿还借款质押给其的，但在庭审中刘钊没有提供证据证实该主张，张东亦不认可，不予支持。刘钊辩称张东欠其借款240000元，与本案又不是同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、刘钊于本判决生效之日起五日内返还张东所有的车牌号为鲁M×××××轿车一辆；二、刘钊于本判决生效之日起五日内赔偿张东损失500元；三、驳回张东的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费1620元，合计1920元，由刘钊负担。
宣判后，刘钊不服上诉称，一、原审法院认定2013年8月9日上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人停放在邹平县魏桥镇魏桥村广场的轿车私自开走。而真实情况是被上诉人欠上诉人刘钊240000元借款至今未还。该涉案车辆是被上诉人向上诉人借款时双方协商把该车辆质押给上诉人用于偿还该笔借款的。现借款早已过清偿期限，被上诉人一直未偿还借款。上诉人占有该车辆于法有据。上诉人提供的证据材料能够形成完整的证据链证实上诉人的观点。因此上诉人认为我方不应返还车辆，更不应赔偿被上诉人损失。二、本案涉案车辆是被上诉人出质给上诉人担保债务履行的。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款的规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”质权的行使受法律保护，上诉人不应当返还财产、赔偿损失。上诉人提起上诉，请求法院依法裁决。
被上诉人张东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：刘钊应否将涉案轿车返还给张东。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”刘钊与张东系同学关系，二人在本案纠纷发生前关系较为密切，曾存在刘钊借用张东鲁M×××××轿车使用的事实。现张东主张要求刘钊返还车辆，刘钊应予返还，刘钊主张其占有鲁M×××××轿车存在法律原因，系张东因向其借款将涉案鲁M×××××轿车质押给刘钊，在张东否认质押事实存在的情况下，张东也并无相关证据提交用于证实自己的主张，本院不予认定。借款与本案并非同一法律关系，本院不予审查。即使刘钊主张的借款事实存在，按照常理，质押涉案鲁M×××××轿车的时间也应与借款时间相近，即其主张的2011年8月或2011年10月，但刘钊开走涉案鲁M×××××轿车的时间为2013年8月。如果刘钊主张的质押事实存在，在张东不能偿还借款且刘钊否认借款事实存在的情况下，刘钊也应按照法律规定向法院主张主债权，继而实现自己的质权。综上，上诉人刘钊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 智
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2989号
原告张西顺，男，1954年6月1日出生，汉族，住巩义市新中镇灵官殿村西河**号。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被告刘红营，男，1971年2月18日出生，汉族，住巩义市夹津口镇环矿西路**号附*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李迅，该公司员工。
原告张西顺诉被告刘红营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张西顺的委托代理人靳占锋，被告刘红营，被告保险公司的委托代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西顺诉称：2014年5月23日，被告刘红营驾驶豫AF01**号重型自卸货车在巩义市新中镇华通水泥厂内倒车时，因车辆爆胎，将原告的眼睛炸伤，造成交通事故。该事故经巩义市交警大队认定，刘红营负事故的全部责任，张西顺无责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗。要求被告刘红营赔偿原告医疗费9254.7元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费15000元、护理费2955元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费642元、鉴定费800元、复印费61.6元，共计52113.98元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘红营辩称：事故发生是事实。豫AF01**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应当首先在保险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失。
被告保险公司辩称：豫AF01**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司仅在保险限额内对原告有证据证明的合理部分进行赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月23日，被告刘红营驾驶豫AF01**号重型自卸货车在巩义市新中镇华通水泥厂内倒车时，因车辆爆胎，将原告的眼睛炸伤，造成交通事故。该事故经巩义市交警大队认定，刘红营负事故的全部责任，张西顺无责任。
当日，原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右眼创伤性前房积血；2、右眼球挫伤；3、面部开放性外伤；4、右眼睫状体脱离；5、右眼玻璃体积血；6、右眼面部神经损伤。原告住院29天，花费医疗费9694.7元。原告住院期间伙食补助费按每天30元计算，为870元；营养费按每天20元计算为580元。原告住院期间，由其女儿张明进行护理，护理费按照原告女儿张明的月工资2955元，计算30天为2955元。原告系巩义市华通水泥厂的职工，月平均工资为3000元，误工期限从2014年5月23日计算至定残日前一天为150天，计算为15000元。原告系农村居民，残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算为16950.68元（8475.34×20×10%）。原告的伤情经河南公专司法鉴定中心鉴定，该所于2014年10月24日出具的鉴定意见书认为：原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告请求交通费642元，根据原告的就医情况，酌定为300元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，根据原告遭受人身损害的程度及过错程度等情况，本院予以支持。以上原告的各项损失共计52150.38元。原告主张52113.98元，按原告主张的数额计算。
另查明：豫AF01**号重型自卸货车的车主为被告刘红营，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告刘红营为原告垫付医疗费3440元。事故发生时，在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车责任强制保险制度；根据第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
豫AF01**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。被告保险公司应先在交强险的限额内赔偿原告的损失。原告损失的不足部分，应当由被告保险公司在商业险的限额范围内根据保险合同及被告刘红营在事故中的责任进行赔偿。
此事故中，交强险医疗费用赔偿限额下的费用共11144.7元（9694.7＋870＋580），超过保险限额，应按10000元赔偿。前面的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用共40205.68元（2955＋15000＋16950.68＋5000＋300），不超过保险限额，应按此数额赔偿。二项相加应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的数额为50205.68元。
被告刘红营负事故的全部责任，豫AF01**号重型自卸货车投有第三者责任险，依据商业第三者责任险的条款约定，保险公司在第三者责任险下应赔偿原告除鉴定费之外的损失，因此保险公司仍应赔偿原告的其余损失为1108.3元（52113.98-50205.68-800）。被告保险公司共计应赔偿原告51313.98元。因被告刘红营在事故发生后垫付原告医疗费3440元，被告保险公司还应当赔偿原告的数额为47873.98元。对于原告的其余损失鉴定费800元，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应当根据事故责任比例由侵权人予以承担，故被告刘红营应当赔偿原告损失800元。被告刘红营支付的3440元，可以向被告保险公司另行主张。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西顺四万七千八百七十三元九角八分；
二、被告刘红营于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西顺八百元；
三、驳回原告张西顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，邮寄费四十元，共计一千一百四十二元，由被告刘红营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康译方
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第165号
申请人李XX，男。
被执行人田XX，男。
本院作出的（2013）道民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确田XX于本判决生效后10日内给付申请人劳务工资XXXX元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人田XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第165号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十月十五日
书记员 冉贤超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02735号
原告吴娟。
被告陈玉明。
原告吴娟诉被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2011年1月15日，被告向原告借款14万元，其当时承诺只用两个月，但到期后一再推脱，躲避不见，至今分文未还。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即偿还原告14万元本金、违约金70000元，自2012年8月14日至今日利息6万元，并支付今后至还清日的逾期付款，按银行贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金及利息均按24%年利率计算，违约金70000元是被告自愿承诺的。
被告陈玉明未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告陈玉明向原告吴娟出具《借条》一张，内容为“于2011年1月15号陈玉明借吴娟人民币壹拾肆万元正，时间为二个月，归回时间在2011年3月15号。”陈玉明并于借条落款处签字并加盖个人章，另有加盖苏州工业园区协润塑胶喷塑有限公司公章。
2012年8月14日，被告陈玉明向原告吴娟出具《欠条》，载明：“本人于2011.3.15日借吴娟人民币14万元整，至今未还，现另欠违约金共7万元整。”陈玉明于借款人处签字。2012年11月18日，陈玉明另于欠条下方书写：“本人承诺每个月付两万给吴娟，尽快还清本金14+7万共21万。”
庭审中，原告吴娟述称其经朋友刘奎琴介绍与被告认识，被告在唯亭开了家机械厂，原告在一批发店做职员，2010年被告向原告借过50000元，已还清；2011年1月被告再次借款，原告因回老家，便通过刘奎琴将积蓄14万元现金给了被告陈玉明，借条上公司法人是陈玉明，公司已经倒闭了，坚持向陈玉明个人主张归还。
原告另申请刘奎琴作为证人出庭作证，刘奎琴述称：其与原告是好姐妹，被告是其小叔子，2011年1月，被告到原告店里借钱14万元，当场给了被告14万元，催款大部分时候都是其去催的，没有归还过款项。利率好像是约定的24%，具体不清楚。
以上事实，有原告提交的借条、欠条等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴娟以借条、欠条主张其与被告陈玉明存在借贷关系，借条形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方借贷关系成立。被告借款已逾还款期限，原告起诉主张归还借款本金14万元的请求应予支持。双方借条未明确约定利息，原告亦未充分举证利息约定情况，视为借款期限内不支付利息，但原告可主张相应逾期利息损失。因被告未按时还款，被告在原告催款时另向原告出具了70000元违约金的欠条，且被告出具欠条后持续至今仍未归还原告相应款项，该违约金约定数额与至判决日按银行贷款利率计算的逾期利息之和亦未超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付违约金70000元的请求可予支持；原告明确逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，但双方借条未明确约定利率，原告亦未充分举证该约定，故原告自2012年8月14日至实际还清日的逾期利息可按同期同类银行贷款利率计算。被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟借款本金14万元，并支付自2012年8月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告吴娟违约金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费690元，合计6040元，由被告陈玉明负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初289号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708827636790237，住所地：济宁市兖州区红花西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务经理。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：梁淑园。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司诉被告梁淑园物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业管理费用，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告梁淑园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔祥府
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第732号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
委托代理人贾志伟，该公司职工。
被告张洪素。
本院于2015年1月7日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告张洪素供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一五年一月十二日
书记员 段晓星
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初86号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸食毒品，于2015年10月24日被原连云港市�安局新浦分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月23日22时许，被告人韩某酒后至连云港市海州区巨龙南路河南传正羊肉馆对面，用石头将被害人张某停放在路边的苏A×××××号大众速腾轿车前挡风玻璃、引擎盖、反光镜等部件砸坏，经鉴定，共计价值人民币2556.8元。后�告人韩某进入羊肉馆内，无故将客人正在使用的饭桌掀翻，未造成损失。
案发后，被告人韩某近亲属代为赔偿了被害人张某的全部损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谅解书等，未出庭证人周某、李某甲、李某乙的书面证言，被害人张某的陈述，被告人韩某庭前供述与辩解及连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2015）475号关于大众速腾汽车损失的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�确，本院依法予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩某近亲属代为赔偿被害人全部损失，且取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某刑期自2015年10月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 涛
法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。