wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7455号
罪犯ＸＸ，男，1977年9月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第396号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00025号
原告陈习元，男，贵州省兴仁县人。
原告刘友刚，男，贵州省兴义市人。
原告崔业秀，女，贵州省兴仁县人。
三原告共同委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人夏兆吉，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告兴仁县住房和城乡建设局。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人戴仕东，兴仁县住建局质监站负责人，特别授权代理。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，一般授权代理。
第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司。
法定代表人马锟，该公司执行董事。
委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈习元、刘友刚、崔业秀不服被告兴仁县住房和城乡建设局、第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司行政登记一案中。三原告陈习元、刘友刚、崔业秀以需分别起诉为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈习元、刘友刚、崔业秀共同起诉后，以需要分别起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈习元、刘友刚、崔业秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈习元、刘友刚、崔业秀共同承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄培贵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1068号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社
负责人黄国庆，职务：主任。
被执行人严广营，男，1968年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人任俊巧，女，1970年7月13日出生，住沁阳市。
被执行人杨利明，男，1975年10月13日出生，住沁阳市。
被执行人刘辉，女，1980年11月1日出生，住沁阳市。
被执行人陈国旗，男，1960年5月3日出生，住沁阳市。
被执行人武麦珍，女，1963年2月12日出生，住沁阳市。
被执行人严攀攀，男，1987年11月14日出生，住沁阳市。
被执行人赵二飞，女，1988年4月3日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请严广营、任俊巧、杨利明、刘辉、陈国旗、武麦珍、严攀攀、赵二飞为公证债权文书一案,河南省沁阳市公证处于2013年10月31日作出的（2013）沁证经字第06119号公证书已经发生法律效力。由于被执行人严广营、任俊巧、杨利明、刘辉、陈国旗、武麦珍、严攀攀、赵二飞未按规定履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请标的450000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权450000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06119号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 董永利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第32号
原告：沈某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，
于2010年6月22日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2004年4月14日，被告王某某因购买
设备需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息一分
。借款后，其虽多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未还。
故请求判令被告王某某归还借款20000元及支付截止起诉日的
利息10000元，自2010年3月19日起的利息按借条约定的月息2
分计算。
原告沈某某在举证期限内，提供了证据借条一份，用以
证明被告王某某向其借款的事实。
原告沈某某提供的证据，因被告王某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原被告系邻居关系，2004年4月13日被告王某某因购买设备需要向原告沈某某借款20000
元，并由被告于借款次日即2009年4月14日向原告出具亲笔签
名的借条一份，双方书面约定借款利息为月息一分，双方未约
定还款期限。该笔借款经原告多次催讨，借款本金及利息被告
至今分文未还。
本院认为：被告王某某向原告沈某某出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告沈某某要求被告王某某偿还借款
本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方书面约
定的借款利息月息一分并不违反国家有关自然人之间借款利率
的限制性规定，故对原告沈某某要求被告王某某支付其截止起
诉日的利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还给原告胡岳方借
款本金20000元并支付相应的利息（至起诉日止的利息为10000
元，自2010年3月19日起的利息按借款合同约定的月利率一分
计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 朱亚丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第303-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅孟山，男。
被执行人李清秀，女，系傅孟山之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅孟山、李清秀社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2821号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1173-1号
申请人魏伏林，男，1963年7月19日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款8915元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初527号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓焕志，男，1986年9月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，农民，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人邓焕志犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人邓焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年6月29日6时30分许，被告人邓焕志无证驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车至茂名市S372线羊角山和路段时，碰撞倒行人何某，造成何某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，邓焕志为逃避法律追究而逃离现场。经法医鉴定，何某体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的创伤性、失血性休克。经交通事故责任认定，邓焕志承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
另查明，2017年9月14日，被告人邓焕志赔偿何某的家属经济损失人民币80000元，取得何某家属的谅解。
上述事实，被告人邓焕志在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110、120警情信息表，拘留证、逮捕证，抓获经过，道路交通事故现场照片、现场图、视频轨迹相片，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人邓焕志的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，被告人邓焕志的截图指认，驾驶人、机动车信息查询结果单，旧机动车辆交易协议、保险单，与事故相关人员身份证、户口本复印件，户籍证明、证明书、火化证明，被害人家属的委托书，交通事故尸体检验委托书、交通事故车辆检验委托书，道路交通事故认定书，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人顾某的证言，证人苏某的证言，证人梁某1的证言，证人梁某2的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，证人邓某的证言，被告人邓焕志的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、通知书，交通事故车辆技术检验报告及交通事故处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓焕志违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人邓焕志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓焕志归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓焕志赔偿了经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓焕志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁统华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8514号
原告何贤生，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告叶智伟，男，汉族，1986年2月8日出生。
原告何贤生与被告叶智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何贤生到庭参加诉讼。被告叶智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过朋友介绍认识一年多。2013年11月9日，被告因急需现金，向原告借款12000元，约定一个月就归还，每月付600元利息，双方签订有借款协议。被告向原告借款后，没有及时还款，原告多次催讨，被告每次都说过几天就还，但一直分文未还。2014年6月底，被告的手机停机，打其妻子卢晓燕手机催讨，也不还款。现请求判令被告归还借款人民币12000元，及截止2015年9月11日止的利息5060元（按月息2分计算），合计17060元。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条，证明被告借款的事实。
证据二，被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告于2013年11月9日向原告借款人民币12000元，约定借款期限1个月，月利息600元。在诉讼中，原告将月利息调整为2%计算。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款12000元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。现原告的诉讼请求自愿将利息调整为按月利率2%支付，符合法律规定，应予准许。故被告应偿还原告借款12000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贤生借款12000元及利息（从2013年11月9日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，简易程序减半收取113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4066号
原告都邦华。
委托代理人强小祝，四川法翼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏薇，四川法翼律师事务所律师，一般授权。
被告张自明。
被告成都熠跃建筑工程有限公司。
法定代表人张自明，职务总经理
本院在审理原告都邦华与被告张自明、成都熠跃建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告都邦华于2014年11月26日向本院提出撤回对被告张自明、成都熠跃建筑工程有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告都邦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都邦华撤回对被告张自明、成都熠跃建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告都邦华承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵冀平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4435号
原告：济南市历城区艺才建材经销处，经营场所济南市大桥路167-1号济南长安永顺木才市场**号，注册号：370112600417406。经营者陈春彪，男,住济南市大桥路.
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，山东舜天律师事务所律师。
被告：闫怀顺，男,住江苏省徐州市铜山区,公民身份号码：某
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司，住所山东省济南市市中区玉函路45号6号楼402室，注册号：370103300014887。
负责人：张世芬，经理。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路宏里41号，统一社会信用代码：91420000066801927Y。
法定代表人：郭梓清，董事长。
委托诉讼代理人：张世芬，女,住济南市槐荫区.
被告：李平，男,住四川省巴中市巴州区.公民身份号码：某
原告济南市历城区艺才建材经销处与被告闫怀顺、被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司、被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市历城区艺才建材经销处撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，申请费1520元，合计3495元，由原告负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 邵明涛
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾祥春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4476号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，现办公地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代�人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：冯鼎国，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告冯鼎国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00016号
申请执行人：程晋对，男，汉族，本市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊，住所地安徽省淮南市大通区。
被执行人：杨会武，男汉族，本市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行程晋对申请执行淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武民间借贷纠纷一案中，申请人程晋对与被执行人淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武于2015年1月5日达成和解协议：被执行人淮南市梅玲牧业有限公司欠款1011900元，于2015年1月31日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00016号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00016号申请执行人：程晋对，男，****年*月**日出生，汉族，本市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************。被执行人：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码********-*，住所地安徽省淮南市大通区。被执行人：杨会武，男，****年*月**日出生，汉族，本市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************。本院在执行程晋对申请执行淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武民间借贷纠纷一案中，申请人程晋对与被执行人淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武于2015年1月5日达成和解协议：被执行人淮南市梅玲牧业有限公司欠款1011900元，于2015年1月31日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)大执字第00016号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一五年一月五日书记员  穆伟珍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1521号
上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：肖家杨，系陈某某母亲。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人：肖家茂，该组组长。
委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人：吴清文，该村委会主任。
上诉人陈某某、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈某某和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人陈某某则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈某某上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由陈某某负担，退回陈某某305元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆 成 塘
审 判 员 曾 人 孝
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前�诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1521号上诉人（原审原告）：陈某某。法定代理人：肖家杨，系陈某某母亲。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人：肖家茂，该组组长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人：吴清文，该村委会主任。上诉人陈某某、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈某某和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人陈某某则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈某某上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由陈某某负担，退回陈某某305元。本裁定为终审裁定。     审 判 长  扆 成 塘           审 判 员  曾 人 孝           审 判 员  陈 太 洪          二〇一六年十二月一日          书 记 员  何    莹      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前�诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1765号
原告裴春荣，务农。
被告张书山。
原告裴春荣诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴春荣到庭参加诉讼，被告张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春荣诉称,原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告张书山向原告借款3万元并出具了借条，借条中约定月利率1.5%，被告借款后按月利率1.2%支付利息至2015年2月8日，本金分文未还，也未再付利息，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款3万元及从2015年2月9日起按月利率1.5%计付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告张书山出具的借条1份，旨在证明被告张书山向原告借款3万元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
被告张书山未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告张书山向原告借款3万元并出具了借条，借条中约定按月利率1.5%计息，被告借款后按月利率1.2%支付原告利息至2015年2月8日，本金分文未还，经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告张书山向原告裴春荣借款3万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起五日内归还原告裴春荣借款3万元及利息，利息按月利率1.5%，从2015年2月9日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 程 洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余梦莹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初123号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙希君，男，1974年10月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌故意伤�，于2017年12月19日被农安县公安局刑事拘留；于2018年1月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）128号起诉书指控被告人孙希君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序依法独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人孙希君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙希君于2017年8月10日19时许，在农安县开安镇三合村砖厂，因其妻子李某1与杨某厮打在一起，被告人孙希君用脚将杨某腰部踢伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某腰椎骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某1、李某2、许某、宋某、程某、唐某、马某证言；（三）被害人杨某陈述；（四）被告人孙希君供述与辩解；（五）鉴定意见：（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人孙希君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙希君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙希君于2017年8月10日19时许，在农安县开安镇三合村砖厂，因其妻子李某1与杨某厮打在一起，被告人孙希君用脚将杨某腰部踢伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某腰椎骨折构成轻伤二级。案发后，被告人孙希君赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙希君在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实�
（一）书证
1、抓获经过、破案报告：证明被告人孙希君将被害人杨某打伤后被公安机关列为网上逃犯，2017年12月19日，被告人孙希君被榆树市刘家派出所抓获。2017年12月20日孙希君被农安县公安局开安派出所民警押解回农安县看守所羁押。
2、公民户籍信息证明：证明被告人孙希君于1974年10月5日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、公民无违法犯罪记录证明：证明被告人孙希君无违法犯罪记录。
4、在逃人员登记表：证明被告人孙希君于2017年12月5日被列为网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人李某1证言：2017年11月10日19时许，我当时在三合村井旁洗衣服呢，大杨子拎水桶也过来，她和一个叫小胖子（程某）的说话，我没听说啥，大杨子（杨某）就冲我来了，到我跟前就把我按倒了，我俩撕扒一起在地上滚了，她在我身上骑着，之后我丈夫孙希君就过来，孙希君上来就把大杨子弄下去了，当时我有点迷糊。孙希君是用脚踢大杨子，把她从我身上踢下去的。我心脏病犯了，我就在那个屯子一个小诊所抢救了，清醒了就回来了，没住院。打完仗之后我和我丈夫孙希君就回榆树了。杨某哪有伤我不知道。
2、证人李某2证言：我和李某1和他丈夫孙希君都是三合砖厂工地干活的，都是榆树的人，杨某是本地人，也在砖厂干活。2017年8月10日晚上7点左右，我在砖厂的小卖店和董吉、小孩、少波喝酒，喝完酒我就往寝室走，走到井这边看见有挺多人在那吵吵，好像是打架了，我就看见我姐夫孙希君正和杨某在一起厮打，当时他俩都站着在厮打，杨某手里拿着砖头要打孙希君，但是没打到，孙希君只有一只手，他用健全的右手用拳头打杨某身上和头上好几拳，具体打到哪我记不清楚了，李某1满身是泥在旁边吵吵，我看见他们在那打架，我就要上去帮忙打杨某，但是我被薛东志、李四、刘志拉开了，我就没上去前，没打着她。后来李某1就抽了，我就把她抱车上送诊所了。杨某在地上坐着，后来杨某就报警了。
3、证人许某证言：当天打仗的时候我不在场。第二天，我找到李某1和孙希君两口子，我问当时什么情况，李某1说因为在水房使水龙头和杨某吵吵起来了，杨某把她按在地上把她打了，我又问孙希君怎么回事，孙希君说当时杨某骑在我媳妇身上，我是老爷们我也不能看着媳妇挨揍啊，我就动手了。我问完情况孙希君说领他媳妇李某1去看病，我就同意了，他们就坐车走了，后来我发现他们走的时候把行李都收拾了。
4、证人宋某证言：2017年8月10日晚上7点左右，我当时在宿舍有人说外边打架了，快来拉架，我就出去，我看见李某1和杨某正在厮打，当时杨某骑在李某1身上，杨某用手一直打李某1头部和身上，不一会李某1的丈夫孙希君就来了用脚把杨某踹到旁边地上了，随后他用脚又往杨某腰上、身上踹了好多脚，李某1随后就起来了，杨某在地上坐着。
（三）被害人陈述
被害人杨某陈述：2017年8月10号晚上7点多，我在工地接水，李某1不让我接水，我俩吵吵了几句，李某1拿盆泼我水，我就去抢盆，我俩就厮打起来，李某1被我撕扒倒了，把我衣服都撕坏了，她在地上用脚踢了我肚子好几脚，我俩就在地上撕扒。李某1的丈夫和她丈夫的兄弟看见了，她老公先过来打我，他过来就把我按倒了，李某1的丈夫用拳头打我右边太阳穴附近、身上若干拳，现在还肿着呢；他还用脚踹我腰部十来脚。李某1丈夫的兄弟也过来打我，他也是拳打脚踢，对我脸上、腰�、身上一顿打。他俩对我进行殴打有10多分钟，我根本没有还手的余地，他俩就被旁边的工人拉开了，李某1丈夫的兄弟看我倒地不起，说我这是要讹人，说要过来打死我，但是被旁边的人拉开了，李某1吓抽了，大伙就把她扶到屋子里了，随后大伙就散了，有几个人把我扶到屋子里了，我就报警了。我先去吉大一院看的病，诊断为腰椎横突骨折，现在转院在合隆世纪医院继续治疗。
（四）被告人供述
被告人孙希君供述：2017年12月20日下午5点多钟，我当时在三合村砖厂厂房休息，听见外边有人打仗，我就出去了，我一看是我媳妇被杨某骑着打，我就上去把杨某拽起来了，之后踢她一脚，把杨某踢倒了。之后大伙拉着我，没再打，杨某在地上蹲着了，我就送我媳妇去看病了。我媳妇没有踢杨某。李某2是我小舅子，他没有踢杨某。杨某的轻伤是我给形成的。
(五)鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人杨某腰椎骨骨折构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片：被害人杨某指认被告人孙希君是伤害自己的人。
上列证据，经当庭质证，被告人孙希君均无异议，本庭予以确认，应作为本案的定案依据。
本庭出示证据：调解笔录及谅解书：证明经本院主持调解，被告人孙希君赔偿被害人杨某医疗费、护理费、误工费等经济损失合计人民币30000元，被害人杨某对被告人孙希君的行为予以谅解。
上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人孙希君均无异议，本庭予以确认，应作为对被告人孙希君从轻处罚的证据。
本庭认为，被告人孙希君故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，�有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙希君如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙希君积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙希君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年四月十�日
书记员 朱 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2738号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
委托代理人：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，该公司清欠部经理，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省送变电工程公司，住所地沈阳铁西区。
负责人：王学波，该公司项目经理。
原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告辽宁省送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告盘锦旺禹商砼有限公司的委托代理人高妍到庭参加诉讼。被告辽宁省送变电工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦旺禹商砼有限公司诉称：原告与被告于2014年3月29日签订《混凝土买卖合同》一份，约定：被告承建的鹤乡500KV变电站新建工程，混凝土由原告供应；混凝土工11个标号，综上单价每立方240-520元；每供应混凝土货款累计伍拾万元时，需方向供货方一次性结清全部货款，以此类推，尾款应在2014年12月31日前结清。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求将混凝土送到施工地点，自2014年3月24日至2014年11月11日，原告经与被告对账，确认原告销售给被告的混凝土总价款为2172440元。在合同履行过程中，被告给付原告混凝土款1700000元，尚欠472240元，原告向被告催要被告拖欠的混凝土款时，被告以发包方没有给付工程款为由推诿不还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告混凝土款472240元，并以472240元为基数按日千分之三支付所欠货款的违约金至欠款给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁省送变电工程公司未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告盘锦旺禹商砼有限公司为混凝土供应商。2014年3月29日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，合同约定：原告为被告在大洼县平安镇承建的鹤乡500KV变电站新建工程供应混凝土，付款方式为每供应混凝土货款累计伍拾万元时，需方向供方一次性结清全部货款，以此类推。尾款2014年12月31日前结清。需方违反约定逾期支付砼货款时，按日千分之三支付所欠货款的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求将混凝土送到施工地点。自2014年3月24日至2014年11月11日，经原告与被告对账，确认原告销售给被告的混凝土总价款为2172440元，被告已给付原告混凝土款1700000元，尚欠472240元混凝土款未给付。
能够确认上述事实的证据有原告庭审陈述、预拌（商品）混凝土买卖合同一份、欠据一份、发货单小票一组，应收账款明细表一份在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后，按合同约定履行义务，为被告提供混凝土，经双方确认原告销售给被告的混凝土总价款为2172440元，被告已给付原告混凝土款1700000元，尚欠472240元混凝土款未给付，故对原告要求被告支付剩余混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付剩余工程款利息的诉讼请求，依据《预拌（商品）混凝土买卖合同》的约定，被告应于2014年12月31日前结清尾款，逾期应按日千分之三支付所欠货款的滞纳金，因该滞纳金约定高于法律规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省送变电工程公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦旺禹商砼有限公司混凝土款人民币472240元及滞纳金。（滞纳金自2014年12月31日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元（原告已预交），减半收取4192元，由被告辽宁省送变电工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭斯仪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2734号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人孙乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日22时许，被告人孙乙至本市虹口区XX路口的“国家电网”门口，以人民币1，000元的价格将共计重3.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙甲后，被公安人员查获。
被告人孙乙到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙甲、刘某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8752号
原告：杭州科鹏铝业有限公司，组织机构代码：08214947-3，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人：金荣科，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐白鸽、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州科鹏铝业有限公司（以下简称科鹏公司）诉被告俞龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告科鹏公司的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告俞龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科鹏公司起诉称：被告俞龙江自2016年初开始陆续向原告购买铝型材，价款共计34715元。后原告多次催讨，被告未支付该款。现原告诉请判令：一、被告俞龙江支付原告科鹏公司价款34715元，并支付自2016年10月25日起至款项实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮1.5倍计算的逾期付款损失；二、本案受理费由被告俞龙江负担。
原告科鹏公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了送货单31份及被告俞龙江与案外人何利萍的结婚申请书，证明被告俞龙江未支付货款的事实。
被告俞龙江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告科鹏公司提交的证据，被告俞龙江未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2016年被告俞龙江因向原告科鹏公司购买铝型材未支付价款34715元。该款被告未予支付。
本院认为：原告科鹏公司与被告俞龙江之间的买卖合同合法有效。按双方合同被告俞龙江应支付价款34715元，因双方未明确约定付款时间，故原告可催告被告在合理期限内履行，被告未予履行的并应赔偿逾期付款的损失，逾期付款损失可自起诉之日（2016年10月25日）起算。故原告请求于法有据，应予支持。被告俞龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙江支付原告杭州科鹏铝业有限公司价款34715元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告俞龙江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州科鹏铝业有限公司自2016年10月25日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告俞龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈佳男
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初436号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人廖宝雄，男，汉族，1989年8月14日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因犯抢劫罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月26日23时10分许，经电话联系，被告人廖宝雄在海口市××区口处，以人民币250元（其中微信转账200元）的价格将1小包毒品贩卖给黄小红。随后双方被民警当场抓获，从廖宝雄身上缴获毒资50元、手机1部，从黄小红身上缴获毒品1小包，经称量净重0.2克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人廖宝雄犯贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人廖宝雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人廖宝雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖宝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初177号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汤某某，男，1996年5月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月4日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某某于2015年3月将一支火药枪存放于其位于洪雅县高庙镇七里村5组57号的家中。2016年6月20日，被公安机关查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，汤某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某虽不具有自首情节，但案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、将被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6267号
罪犯吴建民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）温苍刑初字第586号刑事判决，以被告人吴建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人吴建民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月21日以（2010）浙温刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建民准予减刑一年（刑期自2010年5月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保353号
申请人：邱里友，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人邱里友与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人邱里友于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费159元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第995号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人董杰。
被执行人卢嫦嫦。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1286号征收社会抚养费决定确定的被执行人董杰、卢嫦嫦缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1286号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人董杰、卢嫦嫦于2015年4月17日前缴纳社会抚养费155040元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董杰、卢嫦嫦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1286号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1289号
本院立案受理的申请执行人何战与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日作出的（2016）湘0124执1289号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1289号。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1289号本院立案受理的申请执行人何战与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日作出的（2016）湘0124执1289号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1289号。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终696号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某某。
上诉人徐某某因与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第40071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人钟晶、被上诉人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告殷某某与被告徐某某于2000年12月经他人介绍认识，后于2001年4月5日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰七字第647号）。双方均为二婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告殷某某以双方夫妻感情完全破裂为由，于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼。本院审理后与2014年8月4日，作出（2014）七民初字第40060号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告殷某某又于2015年4月21日再次向本院提起离婚诉讼，诉称第一次法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活且分居至今。如今双方矛盾更加激化，无和好可能，坚决要求判决双方解除婚姻关系。审理中被告表示同意离婚，但要求依法分割原告名下位于兰石润安小区104栋201室房屋由原来婚前的36平方米通过婚后拆迁安置后变成95平方米的增值部分。原告表示不同意分割其名下的增值部分，其理由是原、被告双方婚前各自均有一套兰石厂的房改房，婚后各自名下的房改房均由小房变成了大房，且双方婚后口头约定，各自名下的房产归各自所有，互不干涉。另查明，原告殷某某名下住房位于兰石润安小区104栋1单元201室，房屋面积95.19平方米，房屋产权证正在办理之中；被告徐某某名下的住房位于兰州市七里河区敦煌路846号第1单元2层202室，建筑面积71.60平方米，产权证已办理（产权证号:兰房权证（七里河区）字第267249号）。上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告殷某某第一次向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍不能共同生活分局至今，且双方矛盾日趋激化，和好无望。现原告再次提出离婚诉讼，审理中被告表示同意离婚，本院应予准许。审理中被告要求依法分割原告名下房产的婚后增值部分，原告表示不同意分割，并辩称若要分割，原被告名下房产中婚后增值部分均应当依法分割。但在本案审理中原被告对各自名下房产婚后增值部分举证不全，本院无法确定双方婚后房产增值属于自然增值还是主动增值，无法确定双方婚后房屋增值部分属各自的婚前财产还是婚后夫妻共同财产。其次，原告殷某某名下的房屋产权证正在办理中，尚未取得房屋所有权证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故，原被告要求分割对方婚后名下房屋增值部分的理由不能成立，本院不予支持，可待房屋取得所有权证后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告殷某某与被告徐某某离婚；二、原告殷某某名下位于兰州市七里河区兰石润安小区104栋1单元201室（房屋面积95.19平方米）的房屋一套归原告殷某某居住使用；被告徐某某名下的住房位于兰州市七里河区敦煌路846号第1单元2层202室（建筑面积71.60平方米，产权证号：兰房权证（七里河区）字第267249号）房屋一套归被告徐某某居住使用。案件受理费300元，由原告殷某某、被告徐某某各承担150元。
宣判后，被告徐某某不服一审判决。上诉称，一、请求撤销兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第40071号民事判决书第二项判决内容，依法判决。二、请求判令本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不公。第一、原审法院认为：在本案审理过程中原、被告对各自名下房产婚后增值部分举证不全，无法确定双方婚后房产增值属于自然增值还是主动增值，无法确定双方婚后房屋增值部分属各自的婚前财产还是婚后财产夫妻共同财产，其次，原告殷某某名下的房屋产权正在办理中，尚未取得房屋所有权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，故原、被告要求分割对方婚后名下房屋增值部分的理由不成立，不予支持。法院的这一认定是错误的。第二、一审法院以本案争议房屋产权证未取得，故不支持分割房屋的诉请属于适用法律不当。本案中上诉人在审理过程中向一审法院提交了到房管局调查取证的申请和到银行调取存款的申请，一审法院判决时却直接就以产权证没下发为由不分割房屋。判决书下发后，上诉人自行去房管局调取产权证的信息，得知被上诉人名下位于兰州市七里河区任家庄兰石润安小区的房子已经取得了房屋产权证，(房屋坐落：兰州市七里河区敦煌路街道任家庄747号第3单元2层202室，产权证号：兰房权证(七里河区)第364855号)。既然本案涉案房屋己经有了产权证那就具备分割所有权的法律条件，希望二审法院在审理时依法进行分割。第三、上诉人名下位于兰州市七里河区敦煌路846号第1单元2层202室(建筑面积71．60平方米，产权证号：兰房权证(七里河区)第267249号房屋系上诉人婚前财产，虽然该套房子也存在面积增大的情况，但是增大部分上诉人并未出资，系与他人无条件换房所得，未出任何资金。这有当时签订的协议和换房房主都是可以作证的，故该房子属于上诉人婚前财产，与被上诉人无关的。综上所述，一审法院不支持财产分割的判决是没有事实和法律依据的，希望二审法院查明事实，依法公正公平的分割夫妻共同财产。
被上诉人殷某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是判决婚姻关系解除的条件。本案上诉人徐某某与被上诉人殷某某双方均系第二次婚姻，在一、二审庭审中双方均认可感情确已破裂，且双方均同意解除婚姻关系。双方的争议焦点是夫妻共同财产的认定问题。双方均系原兰石厂职工，在2001年4月5日登记结婚时，各自均有兰石厂福利住房一套。根据婚姻法相关规定，婚前住房属于个人婚前财产。由于企业住房制度改革，单位的福利住房均通过房改政策办理了个人房屋产权。上诉人徐某某与被上诉人殷某某双方的婚前住房，在此基础上均进行了调整，并办理了双方个人的房产证。该调整后的住房是在原住房的基础上进行的，因此，仍然应当属于双方的婚前财产。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艺涵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢178号
申请执行人：湖北国能电气有限公司，住址：枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人：陈铄荣。
被执行人：潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司，住址：潜江市后湖管理区西城路29号。
法定代表人：蔡炜。
本院在执行申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司偿还申请执行人湖北国能电气有限公司人民币1186574.45元。经本院执行,被执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民终235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 乔
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00003号
申请执行人云阳县安全生产监督管理局。
法定代表人张邦军，局长。
被申请执行人云阳县飞龙汽修厂。
负责人卢登明。
申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行（云）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县安全生产监督管理局2014年10月8日作出的（云）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书准予执行。
审判长 何世斌
审判员 高国民
审判员 黄海龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭 文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1912号
原告王某，女，1969年1月20日出生，汉族，住东阿县。
被告许某，男，1964年7月2日出生，汉族，住东阿县。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25630号
原告深圳市龙华新区龙华皇庭皇茶奶茶店，现住所深圳市龙华新区龙华街道清泉路9号TTmall星光城2楼05号。
经营者，宋珊珊。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼，统一社会信用代码91440300326496333J。
法定代表人，徐世明。
被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县。
本院在审理上述原告深圳市龙华新区龙华皇庭皇茶奶茶店诉被告深圳市星光城商业发展有限公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初325号
原告：蔡学贺，女，汉族，1988年5月21日生，现住长春市九台区。
被告：刘志崑，男，汉族，1982年1月14日出生，现住长春市朝阳区，工农大路西四胡同慈航天*栋。
原告蔡学贺与被告刘志崑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学贺到庭参加诉讼，被告刘志崑经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
蔡学贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款3万元。事实与理由：2011年4月8日刘志崑欠蔡学贺人民币5.35万元并给原告出具欠条一份，约定此款于2012年1月3日还清。被告于2013年9月给付原告部分款项至今尚欠原告人民币3万元整。此款原告一直向被告索要未果。原告认为，被告应该讲诚信，欠原告钱款应当给付原告。
被告刘志崑未到庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：刘志崑于2011年4月8日自蔡学贺处借款5.35万元，为蔡学贺出具欠条一枚。约定2012年1月3日还款，未约定还款时间及利息。被告于2013年还款2万，余款至今未付。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的欠条在卷为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内一次给付原告欠款人民币3万元。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩璐萌
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初167号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人辜某，男，1989年9月25日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化。2016年6月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人辜某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人辜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人辜某在邮政储蓄银行洪雅县支行申请办理了信用卡一张（卡号：6228110012288775），并于2013年4月1日激活使用。截至2015年6月21日，被告人辜某共从信用卡透支本金23179.73元。后被告人辜某未使用该信用卡，亦未按规定期限归还欠款，经银行多次催收超过三个月仍然拒不归还。2016年6月2日，邮政储蓄银行洪雅县支行向洪雅县公安局报案。被告人辜某闻讯后于2016年6月13日主动来到洪雅县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同时归还了其所透支的本金及利息共计28701.71元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案经过说明、被告人辜某的供述、证人李某某的证言、结清证明、报案材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辜某主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人辜某投案后主动归还了其所透支的全部本金及利息，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辜某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨惠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执13号
申请执行人巴彦县旭丰农资商店，地址巴彦县兴隆镇。
负责人安淑娟，女，1968年12月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被执行人贾福才，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村。
本院依法受理的申请执行人巴彦县旭丰农资商店与被执行人贾福才买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾福才未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人贾福才的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执13号申请执行人巴彦县旭丰农资商店，地址巴彦县兴隆镇。负责人安淑娟，女，1968年12月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人贾福才，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村。本院依法受理的申请执行人巴彦县旭丰农资商店与被执行人贾福才买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾福才未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人贾福才的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执13号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4402号
原告：沈雪丹，女，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈敏，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告沈雪丹的配偶。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，董事长。
委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告沈雪丹与被告杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏置业）所有权确认纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即协助原告办理外海西湖国贸大厦1002室房屋的产权过户手续（包括但不限于提供办证所需的、应由开发商准备并提交的全部资料）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请变更案由为房屋买卖合同纠纷，本院予以准许，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月28日，原告沈雪丹（××）与案外人长宝置业（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定××经批准，在杭州市上城区城站广场南1号地铁、编号为2-4-（4）-出78地块上建设商品房，定名为西湖国贸大厦；××购买的商品房为该项目中的A区10层10002室房屋，建筑面积272.87平方米；房屋单价为每平方米11390元，总金额3107989元；合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超过3%的，××有权退房；付款方式为一次性付款；××应当在2006年6月30日前将经规划验收后合格的商品房交付××使用；如遇特殊原因，××可据实予以延期，特殊原因包括：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的，2、县级以上规划、文物、环保、土管等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设延长的，但最长不得超过6个月（第八条）；除第八条规定的特殊情况外，××如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过90日的，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限次日起至实际交付之日止，××按日向××支付房价款万分之二的违约金（第九条）；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××不退房的，××按已付房价款的1%向××支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。后沈雪丹结清全部购房款。
因长宝置业涉及多重经济纠纷，西湖国贸大厦在建工程于2004年被查封，查封前售出房屋98套。受省高院委托，浙江光大拍卖有限公司于2009年9月27日对杭州市上城区城南广场南1号西湖国贸大厦在建工程房地产进行拍卖。《拍卖须知》中载明：竞买人必须在参加竞买前自行了解该标的的变更、过户手续的相关条件，竞买人是否符合各项证照的变更过户手续，能否办理证照变更、过户手续等事宜，委托人、拍卖人均不承担任何责任。该《拍卖须知》所附《特别说明》中载明：拍卖人对本次拍卖标的物的介绍、评价及提供相关数据仅供参考，不构成对拍卖标的物的任何担保责任，竞买人应以现场踏勘并亲自调查为准，竞买人必须仔细审查拍卖标的物，慎重决定竞买行为，一旦做出竞买决定，即表明已完全了解情况，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，对自己购买该标的物行为承担法律责任；××付清全部拍卖款和佣金后，凭法院裁定书、协助执行通知书和拍卖成交确认书按国家有关法律规定自行办理权证变更过户手续及相关证照的过户手续；本次拍卖标的不包括已售出的98套房屋，对于已售的98套房屋，××从拍卖成交之日起履行原××长宝置业与业主签订的《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款；××按照原来的《商品房买卖合同》中规定的交房标准续建完成，并承诺在2011年4月30日前将符合《商品房买卖合同》要求的交房标准的房产交付给业主，如逾期交房应承担违约责任，即从承诺交房之日起至实际交房之日按总房款万分之二/日的比例计算，对业主进行赔偿。同日，被告辉宏置业通过竞拍取得上述标的，并于同年10月27日缴清所有拍卖款项。同年10月30日，省高院出具（2007）浙执字第6-4号执行裁定书，裁定：一、位于浙江省杭州市上城区城站广场南1号西湖国贸大厦总建筑面积约为91387.1平方米（含已出售房产面积约为19505平方米）、土地使用面积约为11397平方米的在建工程房地产归××辉宏置业所有；二、被执行人长宝置业协助移交上述在建工程及与该工程相关的规划、建设、设计、施工等资料；三、辉宏置业应持本裁定书在30日内到财产管理部门办理产权过户登记手续。2010年6月3日，涉案地块的土地使用权办理至辉宏置业名下。
2015年6月28日，被告辉宏置业向原告沈雪丹送达交房通知书，通知于2015年7月27日至7月31日集中办理交房手续。2015年7月27日，原、被告就外海西湖国贸大厦1002室房屋办理了交房手续。2015年10月15日，涉案房屋办理了房屋所有权初始登记，所有权人登记为辉宏置业，房屋坐落登记为外海西湖国贸大厦1002室，建筑面积为269.51平方米。
本院认为，原告沈雪丹与长宝置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告辉宏置业通过竞拍的方式取得西湖国贸大厦在建工程房地产，即视为对《拍卖须知》（包括所附《特别说明》）的内容已知悉，并且愿意其条款的约束。被告辉宏置业应根据《拍卖须知》所附《特别说明》中的内容，履行《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款。原告沈雪丹要求被告辉宏置业协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院认为，被告辉宏置业已经继受长宝置业与业主签订的《商品房买卖合同》除第九条之外的所有条款，即应当履行应由原××根据行政机关要求承担的一切协助办证义务，在办证过程中所需的费用，应由双方根据行政机关的要求各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈雪丹办理外海西湖国贸大厦1002室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告沈雪丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初258号
原告：李环古，男。
被告：罗丹，男。
原告李环古诉被告罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告李环古于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李环古申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李环古撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告李环古承担。
审 判 员 韩连周
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2395号
申请执行人董杰，男，1966年7月6日出生，现住址北京市海淀区。
被执行人刘宝鑫，女，1975年5月9日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
被执行人李泽，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行董杰与刘宝鑫、李泽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝鑫、李泽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘宝鑫、李泽列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2395号申请执行人董杰，男，1966年7月6日出生，现住址北京市海淀区。被执行人刘宝鑫，女，1975年5月9日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人李泽，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行董杰与刘宝鑫、李泽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝鑫、李泽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘宝鑫、李泽列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执788-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人崔华福，男
被执行人崔华彪，男
被执行人崔延安，男
被执行人崔华禄，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年3�24日作出的（2014）历城商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人崔华禄名下鲁A36M**号、鲁A158**号小型汽车共两辆（未实际控制）。被执行人崔华禄名下除有车辆外，无银行存款、无房产。其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异26号
异议人（被执行人）寿光天福酒店有限公司，住所地：寿光市圣城街87号。
法定代表人郑美丽，董事长。
诉讼代表人寿光天福酒店有限公司破产管理人。
申请执行人刘春芳。
被执行人寿光天福食品有限公司，住所地：寿光市圣城街道8号。
法定代表人郑卫东，董事长。
被执行人郑卫东。
被执行人寿光日福食品有限公司，住所地：寿光市圣城街85号。
法定代表人马刚，经理。
被执行人寿光市供销宾馆有限公司，住所地：寿光市圣城368号。
法定代表人郑卫东，董事长。
被执行人郑美丽。
被执行人马刚。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人郑卫东、寿光天福食品有限公司、寿光日福食品有限公司、寿光天福酒店有限公司、寿光市供销宾馆有限公司、郑美丽、马刚民间借贷纠纷二案中，寿光天福酒店有限公司破产管理人代表被执行人寿光天福酒店有限公司（以下简称天福公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天福公司称，其公司于2004年购买了寿国用（2005）第01031号土地，并出资建设了寿房权证寿光字第××、2012140090号房产二处，该房产虽登记在郑卫东名下，但所有权人为寿光天福酒店有限公司，现异议人已进入破产程序，该财产属破产财产，请求依法中止对该财产的执行。并提供土地出让金、土地管理费、登记费、土地证费等票据。
经审查查明，2005年11月22日寿光市人民政府登记寿国用（2005）第01031号土地使用权人为郑卫东；2012年5月14日寿光市房地产管理局确权登记寿房权证寿光字第××、2012140090号两处房产，房屋所有人均为郑卫东，共有人为刘洪梅。
另查明，异议人寿光天福酒店有限公司成立于2007年9月6日，2016年7月4日山东省寿光市人民法院以（2016）鲁0783民破10号民事裁定书裁定受理寿光天福酒店有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案争议土地及房产均登记在郑卫东名下，郑卫东作为本案的被执行人，本院处置其财产并无不当。异议人提供的证据不能证明该财产为其所有，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人寿光天福酒店有限公司的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年七月二十六日
书记员 马琳琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：朱国威，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李玉玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李勇，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王丽华，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：林贵仁，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：赵淑娟，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：董和，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：刘利华，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：候继飞（担保人），男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因朱国威与李玉玲系夫妻关系，李勇与王丽华系夫妻关系，林贵仁与赵淑娟系夫妻关系，董和与刘利华系夫妻关系，2014年1月8日，朱国威、李勇、林贵仁、董和以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为朱国威贷款50,000.00元，李勇贷款40,000.00元，林贵仁贷款40,000.00元，董和贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-18日至2015-1-18日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日,贷款日期截止后朱国威未偿还借款，朱国威尚欠借款本息合计人民币38,071.05元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对朱国威在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结朱国威在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24907号
原告：上高县兴旺建材经营部，注册地江西省宜春市。
代表人：施永，经营者。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司，注册地四川省。
法定代表人：吕正骏，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄天舒。
原告上高县永达建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县兴旺建材经营部撤回起诉。
案件受理费收取为人民币50元，保全费5000元，合计5050元(原告均已预缴)，均由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1937号
原告:葛啟武，男，1961年10月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告葛啟武与被告韩常胜、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛啟武的委托诉讼代理人郭凌霄、被告韩常胜到庭参加诉讼，被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛啟武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年7月29日至实际偿还之日，按照月利率2%计算）；2、确认原告对高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室就上述借款本息享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月28日，被告韩常胜以归还银行贷款为由向原告借款200万元，并出具借据1份，约定月利率2%，借期1年。同日原告与被告徐慧珍签订《高淳县房地产抵押合同》，约定将其名下位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号房屋地下室抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩常胜辩称，对原告诉称的借款及办理借款抵押担保的事实无异议，愿归还原告借款。
被告徐慧珍未答辩。
本院经审理可以认定的事实如下：2015年7月28日，被告韩常胜以归还其所欠银行贷款为由向原告借款200万元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日，借款利息为月利率2%。次日，原告通过银行转帐的方式向被告韩常胜交付200万元。同时，原告与被告徐慧珍签订抵押合同1份，被告徐慧珍将登记在其名下的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室（产权证号为别为：02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX）为上述借款提供抵押担保，抵押借款本金金额为200万元，同时合同第四条约定，抵押担保的范围为：债权本金及其利息；主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；实现抵押权费用，上述抵押于2015年8月3日在房产登记部门进行了抵押权登记，登记的债权数额为200万元。后原告向被告主张权利，被告均未履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐证明、抵押合同、房地产他项权证及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩常胜借款后应按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐慧珍以其登记其名下的房产为借款提供担保，应认定被告徐慧珍对借款知情并同意，上述借款应为两被告夫妻共同债务。被告徐慧珍以登记其名下的房产对借款向原告提供抵押，合法有效，原告对该抵押物在抵押债权的范围内具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩常胜、徐慧珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛啟武借款200万元及利息（自2015年7月29日至实际还款之日止,按年利率24%计算）；
二、原告葛啟武对登记在被告徐慧珍名下的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室（产权证号为别为：02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX）处置的价款在200万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告韩常胜、徐慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年五月二十二日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1937号原告:葛啟武，男，1961年10月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告葛啟武与被告韩常胜、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛啟武的委托诉讼代理人郭凌霄、被告韩常胜到庭参加诉讼，被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛啟武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年7月29日至实际偿还之日，按照月利率2%计算）；2、确认原告对高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室就上述借款本息享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月28日，被告韩常胜以归还银行贷款为由向原告借款200万元，并出具借据1份，约定月利率2%，借期1年。同日原告与被告徐慧珍签订《高淳县房地产抵押合同》，约定将其名下位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号房屋地下室抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩常胜辩称，对原告诉称的借款及办理借款抵押担保的事实无异议，愿归还原告借款。被告徐慧珍未答辩。本院经审理可以认定的事实如下：2015年7月28日，被告韩常胜以归还其所欠银行贷款为由向原告借款200万元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日，借款利息为月利率2%。次日，原告通过银行转帐的方式向被告韩常胜交付200万元。同时，原告与被告徐慧珍签订抵押合同1份，被告徐慧珍将登记在其名下的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室（产权证号为别为：02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX）为上述借款提供抵押担保，抵押借款本金金额为200万元，同时合同第四条约定，抵押担保的范围为：债权本金及其利息；主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；实现抵押权费用，上述抵押于2015年8月3日在房产登记部门进行了抵押权登记，登记的债权数额为200万元。后原告向被告主张权利，被告均未履行义务，原告遂诉至法院。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行转帐证明、抵押合同、房地产他项权证及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩常胜借款后应按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐慧珍以其登记其名下的房产为借款提供担保，应认定被告徐慧珍对借款知情并同意，上述借款应为两被告夫妻共同债务。被告徐慧珍以登记其名下的房产对借款向原告提供抵押，合法有效，原告对该抵押物在抵押债权的范围内具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩常胜、徐慧珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛啟武借款200万元及利息（自2015年7月29日至实际还款之日止,按年利率24%计算）；二、原告葛啟武对登记在被告徐慧珍名下的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X、X、X、X号房屋及X、X、X、X号地下室（产权证号为别为：02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX、02XXXX）处置的价款在200万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告韩常胜、徐慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年五月二十二日书记员  缪赟赟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1738号
原告：田锐锋。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告田锐锋与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田锐锋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田锐锋撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告田锐锋负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1880号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：熊斌，男，汉族，1981年9月14日生，住重庆市万州区。
被告：魏光容，女，汉族，1988年9月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊斌、魏光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4335号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：郝志丽，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人郝志丽房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4335号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郝志丽，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人郝志丽房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4335号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：郝志丽，女，汉族，1978年9月7日出生，住呼和浩特市新城区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人郝志丽房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东