wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更884号
罪犯朱蓓峰，现在浙江省第五监狱服刑。
原浙江省丽水地区中级人民法院于2000年1月5日作出（1999）丽中刑初字第56号刑事判决，以被告人朱蓓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱蓓峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年3月9日作出（2000）浙法刑终字第86号刑事判决书，以被告人朱蓓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判以盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱蓓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱蓓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱蓓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自减为无期徒刑后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知，第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱蓓峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二日
代书记员 张梦婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7128号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市三洞桥路。
负责人杨某某。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告文某某。
被告四川藏鑫置业有限公司。住所地成都市新都区。
法定代表人李某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告文某某、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤回对被告文某某、四川藏鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告文某某、四川藏鑫置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费5579元（减半收取2789.5元）由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行承担。
审判员 徐建
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05640号
原告马×1，男，1957年4月6日出生。
委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。
被告马×2，男，1958年5月20日出生。
委托代理人王×1，女，1963年12月29日出生。
原告马×1与被告马×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告共有的位于北京市西城区六铺炕×区×号楼×门×号房屋，建筑面积107.2平方米。该房产原为原、被告父母的遗产，经北京市西城区人民法院于2014年11月19日作出（2014）西民初字第×号民事调解书确认，原告马×1享有该房产八分之一的份额，被告马×2享有该房产八分之七的份额。现原、被告双方就共有房产的分割不能达成一致意见。原告马×1诉至法院，要求对上述房产予以分割，由被告马×2向原告马×1支付相应房产份额的折价款。
被告马×2辩称，原告马×1另有一套承租公房面临拆迁，这套房屋原告马×1占有三分之一的份额，我占有三分之二的份额。该承租公房的拆迁补偿款中有我的份额，我可以以此承租公房折价补偿给原告。我现在没有钱向原告马×1支付涉案房屋的折价款。我不同意原告马×1的诉讼请求。
经审理查明，关于原告马×1诉被告马×2、马×3继承纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）西民初字第×号民事调解书，经本院确认，双方达成如下协议：原告马×1继承北京市西城区六铺炕三区×号楼×层×门×号房产八分之一的份额；被告马×2继承北京市西城区六铺炕×区×号楼×层×门×号房产（以下简称：涉案房屋）八分之七的份额。该民事调解书于2014年11月19日发生法律效力。
另查，（2015）西民初字第×号民事调解书作出后，马×2与马×1就涉案房屋办理了新的房屋所有权证书，证书编号分别为X京房权证西字第×1号和X京房权证西字第×2号，其上记载的房屋所有权人为马×2和马×1，共有情况为按份共有，共有份额为马×2占有八分之七的份额、马×1占有八分之一的份额。
随后，马×1提出对涉案房屋进行分割，双方协商未果，马×1诉至法院，要求分割涉案房屋；马×2不同意马×1的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。
诉讼期间，原告马×1申请对涉案房屋的市场价值进行评估，本院准予了原告马×1的评估申请。经北京市高级人民法院摇号确定北京康正宏基房地产评估有限公司为本案的评估机构，北京康正宏基房地产评估有限公司于2015年6月12日出具不动产估价报告书，报告书记载涉案房屋的房地产价值为6183446元。估价报告应用有效期为2015年6月12日至2016年6月11日。为此，原告马×1支付评估费14367元。对上述不动产估计报告书的真实性，原、被告双方均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、生效裁判证明书、不动产估价报告、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋是原、被告之间按份共有的财产，原告马×1占有八分之一的份额；被告马×2占有八分之七的份额，且原、被告之间没有约定不得分割涉案房屋，各按份共有人可随时请求分割。因此，关于原告马×1要求分割涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋属于不动产，实物难以分割，因此应当对其折价款予以分割，经具有资产评估资质的资产评估公司出具不动产估价报告，确定涉案房屋的市场价值为6183446元，本院予以确认。涉案房屋的按份共有份额中，被告马×2所占比例较大，且被告马×2实际居住使用涉案房屋，故将涉案房屋判归被告马×2所有较为合理，被告马×2应向原告马×1支付相应的折价款，具体数额为772930.75元（6183446×1÷8）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市西城区六铺炕×区×号楼×层×门×房屋归被告马×2所有（待被告马×2履行本判决主文第二项的支付义务后七日内，原告马×1协助被告马×2办理上述房屋产权过户手续）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告马×2向原告马×1支付房屋折价款七十七万二千九百三十元零七角五分。
如果被告马×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千五百四十二元，由原告马×1负担三千四百四十三元（已交纳）；由被告马×2负担二万四千零九十九元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费一万四千三百六十七元，由原告马×1负担一千七百九十六元；由被告马×2负担一万二千五百七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 旭
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00343号
原告：李春志，男，1964年5月29日出生，满族，辽宁省抚顺市人，辽河石油勘探局振兴公用事业公司干部，现住盘锦市兴隆区。
被告：冯国柱，男，1967年11月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，大专学历，辽河油田振兴公用事业公司物业四公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李春志与被告冯国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春志撤回对被告冯国柱的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 张晨子
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初宇第00399号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司。组织机构代码66140548-6.
法定代表人：张红和，系该公司经理。
委托代理人：管凯中，系该公司职工。
被告：吴松，男，汉族，1982年2月18日生，身份证号码341225198202185132.
原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉被告吴松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员薛文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市中意汽车运输服务有限公司委托代理人管凯中到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告与我公司签订了《汽车委托管理合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约。被告既不按时年审，又不按时买保险。请求判令解除与被告间皖N×××××号挂车的挂户关系。
原告向法庭提交下列证据，证据1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格。证据2、被告驾驶证、行驶证、证明被告身份情况。证据3、汽车委托管理合同，证明原、被告挂靠关系。
被告未向法庭提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院查明的事实为：2013年4月24日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司（甲方）与被告吴松（乙方）签订《汽车委托管理合同》，合同约定：乙方将自购的皖N×××××号轻型车壹辆，挂户于甲方名下进行营运，该车发动机号为Q0070402120D。乙方享有上述车辆的产权、所有权及经营自主权。委托期限：自2013年4月24日起至2014年4月23日止。在合同有效期限内，甲方有权督促乙方按时交纳各种税、费。乙方逾期未缴，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，并向车辆管理部门申请，报停其车籍户口。甲方代理乙方办理车辆入户、转户、证件年审、代缴保费、养路费、运管费等各项费用手续强制第三者责任险，所需费用由乙方承担，逾期每天加收滞纳金壹元。甲方每年收取乙方托管费叁佰元，乙方应在签订委托合同时一次付清。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同期限内，未履行合同约定的相关义务即缴纳服务费、通过原告缴纳保险费等，原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告吴松之间《委托车辆管理合同》及挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告吴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 薛文
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1247号
原告马冰冰。
被告李刚。
原告马冰冰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马冰冰到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告马冰冰诉称：2011年3月31日，被告向原告借款5万元。同年5月28日，被告再次向原告借款5万元，约定于同年6月27日归还。嗣后，被告分文未还。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年4月17日起至付清日止按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息。
被告李刚未作答辩。
原告马冰冰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告李刚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李刚在本判决生效后十日内返还马冰冰借款100000元，并支付自2012年4月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月十日
书记员 俞燕彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00331号
上诉人（原审被告）：安徽壹菲投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路200号富通时代510室，组织机构代码08368516-3。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐亚楠。
上诉人安徽壹菲投资管理咨询有限公司（以下简称安徽壹菲�询公司）因与被上诉人徐亚楠合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02008号民事裁定，向本院提提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同第三十四条约定徐亚楠的营业地为安徽省合肥市庐阳区宿州路与沿河路融侨官邸6号楼商102室，结合本案其他证据，案涉合同履行地也确在该地点，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权，安徽壹菲咨询公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。此外，安徽壹菲咨询公司未提交充分证据证明其主要办事机构所在地位于合肥市蜀山区。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽壹菲投资管理咨询有限公司对本�提出的管辖权异议。
安徽壹菲咨询公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地在合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦14楼1413室，属于合肥市蜀山区，就此上诉人已提供证据证明。上诉的住所地在合肥市蜀山区，并不在原审人民法院辖区。另，案涉合同约定被上诉人独占经营的区域为合肥市瑶海区，因此案涉合同的履行地也不在原审人民法院。据此，原审人民法院对本案无管辖权，请求二审人民法院撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告徐亚楠的诉请及理由，本案系基于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，徐亚楠可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。安徽壹菲咨询公司的工商登记资料反映，该公司成立日期为2013年11月21日，在工商管理部门登记的经营场所为合肥市庐阳区桐城路200号富通时代510室，此后并无变更经营场所的相关登记，因此该地点可以视为为安徽壹菲公司的住所地。安徽壹菲咨询公司的住所地位于原审人民法院辖区，徐亚楠选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。安徽壹菲咨询公司上诉要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第161号
原告郭瑞华，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郭瑞华诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积5.2平方米，房屋总价款为216279元；付款方式为分期付款，2012年7月18日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为174000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42279元。原告按协议，交付了首期房款174000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款174000元及利息13920元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月18日，原告郭瑞华与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郭瑞华购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为5.2平方米，合计总房款为216279元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月18日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币174000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款174000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郭瑞华退还购房款17400元。
以上事实，有原告郭瑞华提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金174000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭瑞华退还购房款17400元，本院予以支持156600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭瑞华购房款人民币156600元；
二、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158.5元、保全费1460元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第161号原告郭瑞华。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告郭瑞华诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭瑞华诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积5.2平方米，房屋总价款为216279元；付款方式为分期付款，2012年7月18日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为174000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42279元。原告按协议，交付了首期房款174000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款174000元及利息13920元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年7月18日，原告郭瑞华与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012103）。合同约定，由原告郭瑞华购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢1单元3层301号房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为5.2平方米，合计总房款为216279元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月18日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币174000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款174000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郭瑞华退还购房款17400元。以上事实，有原告郭瑞华提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金174000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭瑞华退还购房款17400元，本院予以支持156600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭瑞华购房款人民币156600元；二、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.5元、保全费1460元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1390号
原告文某某，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村金华桥村民组**号。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村金华桥村民组**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：她与被告于1986年结婚，双方均系再婚，原告再婚前已生育一女儿，被告再婚前已生育一儿子，因此双方婚后未再生育。婚后夫妻感情尚好。近几年来，因被告儿子不幸病逝，原告又身患疾病，被告开始冷落原告，不承担家庭义务，对原告的疾病不给予积极治疗，最近原告患重病住院，被告也未予过问，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告徐某某辩称：原告所诉不属实，他没有冷落原告，承担了家庭义务，对原告的疾病也给予了治疗，最近原告住院他也去看了几次，现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年按农村风俗习惯举行婚礼，但未进行结婚登记，双方均系再婚，原告再婚时已生育一女儿，当时约5岁，原、被告再婚后随之共同生活，取名徐玲锋；另外，被告再婚时也有一个儿子，也随原、被告一起生活。婚后夫妻关系较好，共同已生育抚养的子女，修建房屋，建设家庭。近几年来，因被告儿子不幸患病出世，原告又身患糖尿病等疾病，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系疏远，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，近年来，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，系夫妻之间缺少关心与沟通所致，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告现身患疾病，被告应对其尽关心和扶养义务，故应以不离为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年一月十二日
书记员 范 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2479号
本院于2017年8月24日对原告李春姣与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初2479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0191民初2479号民事判决书中落款日期“二〇一八年八月二十四日”补正为“二〇一七年八月二十四日”。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2361号
原告：包某某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，女，住湖北省黄冈市黄州区。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包某某撤回起诉处理。
审判员 余晓利
二〇一六年十二月五日
书记员 唐骏驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2915号
原告许利炳。
委托代理人（特别授权代理）李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告韩德彪。
原告许利炳与被告韩德彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许利炳委托代理人李聪智到庭参加诉讼。被告韩德彪经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许利炳诉称：2013年5月9日，被告向原告借款人民币24162元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借期为6个月。2013年5月21日，被告又向原告借款人民币53000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借期为6个月。借期届满后被告均未按约归还，诉请判令被告立即归还借款人民币77162元，支付利息37786元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩德彪未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2013年5月9日和2013年5月21日向原告借款24162元和53000元，合计人民币77162元，约定利息均为月息2%，借期均为6个月的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，被告韩德彪分别于2013年5月9日和2013年5月21日向原告许利炳借现金24162元和53000元，合计人民币77162元，约定利息均为月息2%，借期均为6个月，均未约定逾期利息。借期届满后被告未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金77162元及利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方约定利息按月息2%计算超过了法律的规定，超过部分本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德彪应归还给原告许利炳借款本金计人民币77162元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，其中24162元从2013年5月9日起算，53000元从2013年5月21日起算，均至本判决确定履行日止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许利炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2599元，公告费400元，合计人民币2999元，由被告韩德彪负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5801号
原告王某某，男。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人仇如愚，远闻（上海）律师事务所律师。
被告黄甲，女。
委托代理人黄乙。
委托代理人高某。
原告王某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈钢，被告黄甲及其委托代理人黄乙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告屡有嫖娼行为，造成原告染上性病，此外原告要求生育子女遭到被告拒绝。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告黄甲辩称，被告没有嫖娼，原、被告之间感情较好，夫妻之间产生矛盾后，被告会加强与原告沟通，对于自身问题，被告愿意改正，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月相识恋爱，2011年8月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年8月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年8月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2010号
被告人郭某。
被执行人郭某信用卡诈骗罪于2015年2月2日被本院依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，本院（2015）宝刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人郭某已缴纳罚金人民币8000元，所以应缴纳剩余罚金人民币12000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人郭某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人郭某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00006号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月六日
书记员 莫媛婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3041号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所，律师。
被告：张永水，男，1970年12月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：石爱华，女，1971年2月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：吴栋栋，男，1985年3月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨克娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：王智顺，男，1976年5月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨守霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永水、石爱华共同偿还原告借款本息710675.81元（按照合同约定计算至2017年1月21日，以后另行计算至实际还款日止）；2、判令吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告张永水与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款70万元，贷款期限为12个月，还款方式按月结息，到期一次性还本，被告二为共同债务人，被告三、被告四、被告五、被告六签署了连带保证合同、承诺函，为该笔借款提供连带担保责任。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告根据合同约定放款后，被告未按时偿还，保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告中国银行股份有限公司寿光支行（贷款人）与被告张永水（借款人）签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额700000元，贷款期限12个月；贷款利息执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率；首次定价日的贷款利率在定价日前最近适用的参考利率基础上上浮40%，重新定价日的贷款利率在重新定价日前最近适用的参考利率基础上上浮40%，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放采用受托支付，放款账户户名：张建伟、放款账户账号：22×××28；还款方式为按月还息，到期一次性还本；担保由吴栋栋、王智顺提供全程担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同同时还约定了其他事项。
同日，原告与被告吴栋栋和杨克娟签订个人贷款保证合同，原告与被告王智顺和杨守霞签订个人贷款保证合同，两份合同一致约定：本合同之主合同为债权人与借款人张永水签署的2016年寿个投借字第0059号合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
另查明：被告石爱华与张永水系夫妻关系，被告杨克娟与吴栋栋系夫妻关系，被告杨守霞与王智顺系夫妻关系。2016年7月30日，六被告共同向原告出具承诺及授权书一份，该承诺及授权书载明，上述贷款为借款人与石爱华共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；同意为张永水在贵行申请的70万元贷款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止；被告张永水在借款人处签字、石爱华在共同债务人处签字。被告吴栋栋、王智顺分别在担保人处签字，被告杨克娟、杨守霞分别在担保人配偶处签字。
同日，原告与被告张永水签订个人贷款凭证，约定：借款金额700000元；借款日期2016年9月29日至2017年9月29日，借款期限1年，还款期数12期；月利率5.02‰；借款人不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接支付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名：张建伟、账号22×××28。同日，原告依据借款人张永水的申请，将贷款700000元打入其指定账户。
贷款发放后，被告张永水未按合同约定期限履行还息义务，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金700000元，应收利息10535.01元，应收利息的罚息140.8元，共计710675.81元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书、贷款放款回单、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、各被告结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款放款回单能够证实其已按合同约定向被告张永水提供了借款，被告张永水作为借款人，未按合同约定期限及数额及时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布合同立即到期并提前收回贷款的做法，不违反法律及行政法规的禁止性规定。被告石爱华与张永水系夫妻，且针对涉案借款向原告出具了系共同债务人的承诺书，被告石爱华应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同清偿责任。故原告主张被告张永水、石爱华共同清偿本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴栋栋及其配偶杨克娟、王智顺及其配偶杨守霞自愿与原告签订保证合同，并在合同保证人处签字，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人成立，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永水、石爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金700000元，利息10535.01元，罚息140.8元，共计710675.81元。（利息及罚息计算至2017年1月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张永水、石爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10907元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
代理审判员 王立君
人民陪审员 付乐安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3041号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所，律师。被告：张永水，男，1970年12月22日出生，汉族，住寿光市。被告：石爱华，女，1971年2月7日出生，汉族，住寿光市。被告：吴栋栋，男，1985年3月12日出生，汉族，住寿光市。被告：杨克娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住寿光市。被告：王智顺，男，1976年5月25日出生，汉族，住寿光市。被告：杨守霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住寿光市。原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永水、石爱华共同偿还原告借款本息710675.81元（按照合同约定计算至2017年1月21日，以后另行计算至实际还款日止）；2、判令吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告张永水与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款70万元，贷款期限为12个月，还款方式按月结息，到期一次性还本，被告二为共同债务人，被告三、被告四、被告五、被告六签署了连带保证合同、承诺函，为该笔借款提供连带担保责任。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告根据合同约定放款后，被告未按时偿还，保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张永水、石爱华、吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告中国银行股份有限公司寿光支行（贷款人）与被告张永水（借款人）签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额700000元，贷款期限12个月；贷款利息执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率；首次定价日的贷款利率在定价日前最近适用的参考利率基础上上浮40%，重新定价日的贷款利率在重新定价日前最近适用的参考利率基础上上浮40%，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放采用受托支付，放款账户户名：张建伟、放款账户账号：22×××28；还款方式为按月还息，到期一次性还本；担保由吴栋栋、王智顺提供全程担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同同时还约定了其他事项。同日，原告与被告吴栋栋和杨克娟签订个人贷款保证合同，原告与被告王智顺和杨守霞签订个人贷款保证合同，两份合同一致约定：本合同之主合同为债权人与借款人张永水签署的2016年寿个投借字第0059号合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。另查明：被告石爱华与张永水系夫妻关系，被告杨克娟与吴栋栋系夫妻关系，被告杨守霞与王智顺系夫妻关系。2016年7月30日，六被告共同向原告出具承诺及授权书一份，该承诺及授权书载明，上述贷款为借款人与石爱华共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；同意为张永水在贵行申请的70万元贷款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止；被告张永水在借款人处签字、石爱华在共同债务人处签字。被告吴栋栋、王智顺分别在担保人处签字，被告杨克娟、杨守霞分别在担保人配偶处签字。同日，原告与被告张永水签订个人贷款凭证，约定：借款金额700000元；借款日期2016年9月29日至2017年9月29日，借款期限1年，还款期数12期；月利率5.02‰；借款人不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接支付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名：张建伟、账号22×××28。同日，原告依据借款人张永水的申请，将贷款700000元打入其指定账户。贷款发放后，被告张永水未按合同约定期限履行还息义务，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金700000元，应收利息10535.01元，应收利息的罚息140.8元，共计710675.81元。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书、贷款放款回单、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、各被告结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款放款回单能够证实其已按合同约定向被告张永水提供了借款，被告张永水作为借款人，未按合同约定期限及数额及时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布合同立即到期并提前收回贷款的做法，不违反法律及行政法规的禁止性规定。被告石爱华与张永水系夫妻，且针对涉案借款向原告出具了系共同债务人的承诺书，被告石爱华应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同清偿责任。故原告主张被告张永水、石爱华共同清偿本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴栋栋及其配偶杨克娟、王智顺及其配偶杨守霞自愿与原告签订保证合同，并在合同保证人处签字，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人成立，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永水、石爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金700000元，利息10535.01元，罚息140.8元，共计710675.81元。（利息及罚息计算至2017年1月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告吴栋栋、杨克娟、王智顺、杨守霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张永水、石爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10907元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉代理审判员  王立君人民陪审员  付乐安二〇一七年七月十四日书 记 员  魏建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8950号
原告时连革，男，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李学峰，男，1966年8月18日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
原告时连革诉被告李学峰不当得利纠纷一案，原告请求判令被告退还不当得利7077元及利息52元。本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的电子回单和交易对手查询报表主要显示：原告于2017年10月23日向被告银行账户转款7077元。原告称由于原告个人操作失误，误将7077元款项错转入被告账户内。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将7077元转入被告账户，被告取得该款没有合法依据，故应当将该款返还给原告。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效后十日内支付原告时连革7077元；
二、驳回原告时连革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年六月二十三日
书记员 张营
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字1066号
原告陈海春
被告李祥林
原告陈海春与被告李祥林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员薛彦林独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈海春、被告李祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2-3月期间向原告购买砂石料，没有支付价款，2011年3月19日，被告向原告书写了欠条，确认欠砂石料款62000元。后，被告于2012年1月4日支付了10000元，2013年2月7日支付了15000元，2013年11月11日支付了10000元。三次合计支付了35000元，余额款27000元经多次催讨，被告以种种理由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付砂石料款27000元及自起诉之日至欠款还清之日止的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，尚欠款12000元。我与原告互相信任而合作，一般不出具收条。我付过四次钱给，2011年4、5月份付了15000元，第二次在原告卖钢筋处付了10000元，第三次在XX收费站付了15000元，第四次在XX加油站付了10000元，总共付了5万元，且我提交单子的付款日期与原告的诉状所述不符。
庭审中，原告为证实其诉讼请求成立提交了结算单一份、欠条一份，欲证明被告欠沙石料款62000元；收据一份，欲证明被告2013年11月11日付款10000元。
被告李祥林经质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告李祥林向本院提交了收条一份、送货单一份、收据一份，证明已向原告支付了35000元。
原告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，收到上述款项属实。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原、被告双方对各自提交的证据的真实性无异议，原告方提交的结算单、欠条，收据与案件事实关联度高，本院确认上述证据对被告欠原告沙石料款62000元以及2013年11月11日向原告清偿10000元具有完全证明力。被告方提交的收条、送货单及收据，与案件事实关联度高，本院予以确认。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：
被告李祥林于2011年2、3月期间向原告陈海春购买砂石料，2011年3月19日，被告李祥林向原告出具欠条，确认尚欠陈海春砂石料款62000元。被告李祥林于2011年9月9日支付10000元，2012年1月4日支付了10000元，2013年2月7日支付了15000元，2013年11月11日支付了10000元，四次合计向原告支付了45000元，余款17000元尚未清偿。2014年8月14日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是如何确定被告未清偿的欠款。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，但当事人承认的事实无需举证，原告在诉状中陈述：被告2012年1月4日支付了10000元，2013年2月7日支付了15000元，2013年11月11日支付了10000元，三次合计向原告支付了35000元，对上述三笔欠款，双方均无争议。被告李祥林所举送货单，证明2011年9月9日支付10000元，对该送货单的真实性，原告并无异议，对此事实，足以认定，故被告尚未清偿的欠款应确定为17000元，原告请求被告支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，支付砂石料款是被告李祥林作为买方的义务，被告李祥林未举证证明未清偿砂石料款为12000元，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李祥林向原告陈海春清偿沙石料款17000.00（大写：壹万柒仟元整），利息按中国人民银行同期同类流动资金从2014年8月14日计算至本判决确定之日，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈海春的其它诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李祥林175元，由原告陈海春承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 薛彦林
二〇一四年九月二日
书记员 周 雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1631号
原告安玉芳，男，生于1962年8月4日，汉族，住济南市。
委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告安玉芳与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告安玉芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告安玉芳负担。
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康玉美
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初163号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人陆某某酒后驾驶牌号为湘MXXX**小型轿车，至本区大叶公路沪杭公路北约50米处时，先后与陈凯平、刘须良驾驶的车辆发生碰擦，致车损。经鉴定，案发时被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第166号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1967年2月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月21日被处行政拘留，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某，男，1988年2月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省珠海市斗门区。因本案于2014年10月21日被处行政拘留，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某，男，1985年5月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市云安县。因本案于2014年10月21日被处行政拘留，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某、陈某、张某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某、陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人何某、陈某、张某去到广州市番禺区市桥街清河东路番禺广场中银大厦门前，与相约而至的被害人林某因债务纠纷发生争执。期间，被告人何某、陈某、张某用拳脚殴打被害人林某致其受伤（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人陈某、张某持菜刀和防盗锁将被害人林某驾驶的汽车玻璃砸碎（经鉴定损毁价格为人民币500元）。接报赶至的公安人员将被告人何某、阿尚廉、张某抓获，并在现场缴获作案工具菜刀和防盗锁各一把。
另查明，案发后被告人方已赔偿被害人林某人民币20000元并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人何某、陈某、张某的供述，证人屈某、李某、覃某的证言，辨认笔录，鉴定结论，和解协议，收条，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、陈某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某、陈某、张某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（上述三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、缴获作案工具菜刀和防盗锁各一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴静铧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00119号
上诉人（原审被告）陈小娜，女，1992年5月19日生，汉族。
委托代理人张连生，男，1954年7月3日生，汉族。
委托代理人高行，男，1953年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。
组织机构代码：77993426-0。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
陈小娜与陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人陈小娜不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈小娜及其委托代理人张连生、高行，被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01455号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈小娜。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5628号
申请执行人：陈天罡。
被执行人：陈杭。
被执行人：潘丽容。
申请执行人陈天罡与被执行人陈杭、潘丽容民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）金永芝商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第451号
原告方宗镠。
委托代理人（特别授权代理）方一明。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉A座1单元29层3号。
法定代表人高作顺。
原告方宗镠诉被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告方宗镠的委托代理人方一明到庭参加诉讼，被告高作顺、德利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宗镠诉称，2012年底，原告经他人介绍认识被告高作顺，被告高作顺自称系德利恒公司负责人，经营煤炭生意，因经营所需，被告高作顺向原告借款，并由德利恒公司提供担保。原告于2013年4月23日借给被告高作顺人民币5万元整，被告高作顺向原告出具借条，约定月息2%，借期6个月，德利恒公司在借条上确认提供担保。被告高作顺按约支付利息至2013年9月22日，计5个月，此后再未向原告支付本金及利息，被告德利恒公司亦未按约承担保证责任，故原告将两被告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告高作顺归还原告借款本金人民币5万元，支付利息人民币17000元（以借款人民币5万元为基数，自2013年9月23日至2015年2月，按约定月息2%计息17个月，并再按上述约定计息至清偿之日止）；2、被告德利恒公司对被告高作顺的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高作顺、德利恒公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告方宗镠提交借据1份，拟证明借款事实。
对原告所提交的上述证据，因被告高作顺、德利恒公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年4月23日，被告高作顺作为借款人，被告德利恒公司作为担保人，共同向原告出具借据一份，写明：借款人高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，现向出借人方宗镠借款人民币5万元，借款形式为现金；借款期限为半年，借款日为2013年4月23日，还款日为2013年10月22日；利息为月息2%，每月五号转账支付。后被告高作顺支付利息至2013年9月22日，其余本息未付。被告德利恒公司亦未按约承担保证责任。
本院认为，原告方宗镠与被告高作顺之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借据为证，应予确认。原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告高作顺应当按照约定时间归还借款。原告自认被告高作顺已按月利率2%支付5个月的利息合计人民币5000元，该款项超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出的利息应当抵扣本金，经核算，被告高作顺尚欠原告本金人民币49760元，应予归还；对原告超出此金额主张的借款本金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于利息及逾期利息的诉请，原告主张自2013年9月23日暂计至2015年2月22日共17个月的利息及逾期利息合计人民币17000元，未违反法律、法规的规定，本院予以支持；此后逾期利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。对原告主张被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原、被告对保证人德利恒公司的保证方式及保证期间皆未约定，被告德利恒公司应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求德利恒公司承担保证责任；根据现有证据，无法证明原告在该笔借款的保证期间内曾向德利恒公司主张保证责任，故被告德利恒公司对被告高作顺的此笔借款及相应利息依法免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺于本判决生效后十日内归还原告方宗镠借款本金人民币49760元；
二、被告高作顺于本判决生效后十日内支付原告方宗镠利息及逾期利息合计人民币17000元（逾期利息暂计至2015年2月22日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告方宗镠的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币737.5元，由原告方宗镠负担人民币2.5元，由被告高作顺负担人民币735元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郑佳慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第330号
原告谭小丽，女，1986年4月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告威远县仁昱商贸有限公司，住所地威远县连界镇人民路步行街26号。
法定代表人丁武学，该公司总经理。
原告谭小丽诉被告威远县仁昱商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小丽及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告威远县仁昱商贸有限公司经人民法院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告单位职工。2012年3月14日，我在被告处工作时不慎受伤，先后被送往威远县第三人民医院、成都军区机关医院住院治疗，被诊断为左下肢毁损伤。2012年7月28日，我的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为肆级伤残、部分护理依赖，需要安装假肢。2012年12月3日我与被告协商一致达成《工伤赔偿协议》，由被告赔偿我各项工伤待遇260，000.00元，并在该协议中约定了具体付款时间和方式，后该协议经威远县公证处办理了公证。但到约定付款期限后，被告并未全面履行其给付义务，到现在为止，被告共计给付了我55，000.00元，其余205，000.00元未给付。我多次催款无果。现特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付我余下的各项工伤待遇款205，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：（一）原告谭小丽，系完全民事行为能力人。被告威远县仁昱商贸有限公司系一有限责任公司，系一企业法人。2012年3月14日原告在被告处履行其工作职责发生事故，受伤时系被告单位职工。
（二）、2012年3月14日，原告在被告处从事工作时不慎受伤，先后被送往威远县第三人民医院、成都军区机关医院住院治疗，其伤情被诊断为左下肢毁损伤。2014年4月26日，原告治疗终结出院，住院期间所产生的医疗费用被告已全额支付。
（三）、2012年7月28日，四川谨诚司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度及安装假肢费用进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人谭小丽左股骨下段（膝以上）截肢缺失，鉴定为四级伤残；2、被鉴定人谭小丽的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖；3、被鉴定人谭小丽，左大腿YB-3K920型假肢安装及更换费用累计鉴定为人民币142，400.00元。
（四）、2012年12月3日，原告谭小丽（乙方）与被告威远县仁昱商贸有限公司（甲方）达成《工伤赔偿协议》，该协议载明“一、甲、乙双方自愿终止劳动关系，即乙方不再属于甲方单位职工。二、甲方已给付乙方部份工伤待遇，由甲方再给予乙方各项工伤待遇（含住院期间伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、生活护理费、安装假肢费等）共计260000.00元（大写：贰拾陆万元整），差额部份乙方自愿放弃。三、付款方式：1、甲方于2012年12月10日之前付乙方50000.00元（大写：伍万元整）；2、甲方于2013年4月30日之前付清乙方余款210000.00元（大写：贰拾壹万元整），乙方每次收款需同时出具收条交甲方保存。……此协议一式四份，威远县公证处存一份，系双方自愿签订达成，经双方签字捺手印生效”，该协议经被告加盖其公司印章、并由被告法定代表人丁武学、原告及其委托代理人赖显召签名并捺印，另有连界镇建强村村民委员会支书刘国超、主任刘泽明、连界镇建强村16组组长夏年伟、原告叔父谭明兵等做为在场人在该协议上签字并捺印。
（五）2012年12月3日，原、被告向威远县公证处申请办理前述《工伤赔偿协议》公证。2012年12月6日，威远县公证处出具（2012）威证字第4556号公证书，该公证书证明：威远县仁昱商贸有限公司法定代表人丁武学与谭小丽的委托代理人赖显召于2012年12月3日在威远县连界法律服务所签订了申请公证的《工伤赔偿协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、捺手印或盖章属实；协议内容符合《工伤保险条例》的规定；原、被告双方签订《工伤赔偿协议》时意思表示真实。
（六）、原、被告签订工伤赔偿协议后，被告分两次向原告共计给付了55，000.00元，根据双方协议约定，被告现尚应给付原告各项工伤待遇共205，000.00元。本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告及其法定代表人下落。
（七）、2014年9月原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于9月2日出具不予受理案件通知书。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人的陈述和庭审笔录等证实。
本院认为：原告作为被告职工，于2012年3月14日在被告处履行其工作职责时发生事故受伤，基于工伤事故的发生，原告与作为用人单位的被告之间形成工伤保险赔偿关系。2012年12月3日，原、被告通过协商签订《工伤赔偿协议》，是双方真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告签订《工伤赔偿协议》后，被告只给付原告55，000.00元，并未全面按照双方签订的《工伤赔偿协议》履行其给付金钱义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付其余各项工伤待遇款205，000.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县仁昱商贸有限公司于本判决生效之日起十日向原告谭小丽支付尚未给付的工伤待遇款205，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告威远县仁昱商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘明坤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-283号
原告李某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1990年2月21日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，同日被告因儿子高某丙需做手术申请中止审理，本院依法予以准许，2016年3月11日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年2月22日登记结婚，2011年1月26日生长子高某乙，2012年9月13日生次子高某丙，因婚前了解少，婚后原告发现双方性格不合，因被告的打骂欺谎，以及对原告和孩子不尽应尽的义务，致使双方仅有的一点感情也已彻底破裂，为此特提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、双方所生长子高某乙随原告生活，次子高某丙随被告生活。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我们都有两个孩子了，离婚后对孩子成长不利，我的小儿子还有病。
经审理查明：原、被告于2012年2月22日登记结婚，2011年1月26日生长子高某乙，2012年9月13日生次子高某丙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育二子，说明夫妻感情尚可，且双方并无原则性矛盾，原告以被告打骂欺谎，以及对其和孩子不尽义务为由请求离婚，但未提供证据，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原、被告在今后的生活中要互相尊重、互谅互让、互相关心体贴、多沟通交流，要正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻情感，特别是孩子身体有病，更需要父母的陪伴及照顾，因此为了孩子的健康成长和家庭和谐，原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3575-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人涂某，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人涂某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人涂某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林培志（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第974号
申请执行人陈金书，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国权，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周金书，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金书与被执行人潘国权、周玉金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）秀民初字第2794号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈金书于2014年10月潘国权、周玉金归还借款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人周玉金银行存款人民币九千九百九十五元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人潘国权、周玉金有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2794号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第240号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告朱某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍谈婚，一个月后就登记结婚，婚后于xxxx年x月生育长女朱某甲，xxxx年x月生育次女李某甲。婚后双方性格不合，经常吵架，被告性格暴躁，常常因一点小事使用家庭暴力殴打原告，经当地村委会、派出所多次出面处理，被告均没有任何改变。2010年双方诉讼离婚，经法院调解离婚，2012年因为子女原因，双方复婚，但被告丝毫没有改变，仍然好赌、爱殴打原告，已无法再与被告生活下去。为此，诉至法院，1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、长女朱某甲、次女李某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费被告承担。
被告朱某某辩称，原告诉称不是事实，2012年复婚后我的性格都改了很多，之前我们是打过架，现在如果发生争执我都回避了的。我认为我们感情还没有破裂，为了子女我不愿意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1996年8月6日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。xxxx年x月xx日生育长女名朱某甲，xxxx年x月xx日生育次女李某甲。2010年12月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方�除婚姻关系。2012年8月，原、被告双方办理复婚登记，在共同生活期间，原告认为被告仍然好赌并对其打骂，与被告已无法共同生活下去，故诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原被告的陈述、复婚证明、（2011）红民长初字第28号民事调解书、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告系自主婚姻，共同生活已近十八年，婚后生育两女。虽然双方在共同生活中有一些摩擦，但不存在不可调和的尖锐矛盾，2010年原告李光萍诉讼解除夫妻关系，但双方已于2012年复婚。原告称与被告复婚后，被告仍未改掉好赌行为，主张夫妻感情已破裂，但未举证证明。本院认为原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，双方感情有一定挽回的余地，且被告坚决不离婚，应当给与双方一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 夏冰
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚远
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1002号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑文烟，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑翠微，女，1987年11月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月16向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文烟、郑翠微多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文烟、郑翠微已缴纳100元，余额36772元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文烟、郑翠微作出的德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文烟、郑翠微应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36772元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第47号
原告秦某。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年1月20日以双方庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告秦某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 申江慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第6-1号
原告：彭文彬。
被告：崔新镇。
被告：刘小杰。
被告：中国人民财产保险有限公司东营市分公司
本院在审理原告彭文彬与被告崔新镇、刘小杰、中国人民财产保险有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文彬于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔新镇、刘小杰的鲁E×××××号红旗牌车辆一台进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告彭文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告崔新镇驾驶的鲁E×××××号红旗牌小型轿车一辆（登记车主刘小杰）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一三年七月十六日
书记员 刘文文
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终335号
抗诉机关潢川县人民检察院。
原审被告人贾戈辉，男，1993年5月4日出生，汉族，初中毕业，民工，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月13日被潢川县公安局行政拘留十五日，同年11月24被刑事拘留，2016年12月15日被该局监视居住；2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审；2017年4月6日被潢川县人民法院取保候审。
原审被告人贾鹏成，男，1993年11月28日出生，汉族，高中毕业，货车司机，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月13日被潢川县公安局行政拘留十五日，同年11月24被刑事拘留，2016年12月15被该局监视居住；2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审；2017年4月6日被潢川县人民法院取保候审。
原审被告人贾鹏博，男，1991年6月5日出生，汉族，初中毕业，铲车司机，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月13日被潢川县公安局行政拘留十五日，同年11月24被刑事拘留，2016年12月15日被该局监视居住；2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审；2017年4月6日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1526刑初141号刑事判决，认定贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博构成寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。潢川县人民检察院不同意该判，以原判认定贾鹏博自首错误导致适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初141号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海龙
湖南省郴州市苏仙�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1112号
原告首弟明，男，1965年3月3日生，汉族，郴州市苏仙区人，无业。
被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组。
负责人首小金，该组组长。
原告首弟明与被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组（以下简称金田村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告首弟明，被告金田村一组负责人首小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首弟明诉称，原告系被告组土生土长的人，在被告组分得了耕地和山林，从未拖欠过各种税费。1991年原告外出打工，将户口迁出至广东雷州，由于原告父母年老，需要照顾，经原告与村组多次协商后于2011年8月30日将户口迁回被告组。2011年10月，被告组部分土地被国家征收，被告分两次将征地补偿款分配给组里的村民，第一次是2012年1月15日人均分配6170元，第二次是2012年1月21日人均分配15670元，合计21840元，但被告未将此款分配给原告，原告于2012年4月24日向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，经该院判决由被告支付原告征地补偿款21840元。但被告未予履行。此后被告组又分别于2012年5月18日人均分配22850元、2012年9月28日人均分配900元、2012年11月20日人均分配7092元、2013年2月6日人均分配8759元、2013年7月8日人均分配34722元，以上共计74323元，均未予分给原告。严重侵犯了原告的合法权益。被告无视原告作为其村民的身份，对原告应分得的份额不予分配，故诉请法院判令被告支付原告土地补偿款共计74323元。
原告首弟明提交的证据有：
1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告组集体经济组织成员的事实。
2、金田村民委员会证明三份，拟证明被告拒不分配土地征�款、补偿款给原告的事实。
3、证明，拟证明原告在被告组上交过土地费的事实。
4、户口迁移申请，拟定证明原告迁移户口到被告组得到大多数村民认可的事实，证明原告落户于被告组。
5、首联早对私储蓄账户的明细账，拟证明与村委会证明的土地征收款相符的事实。
6、（2012）苏民初字第312号民事判决书，拟证明本院曾判令被告将集体经济收益分配款分配给原告的事实。
7、证明，拟证明原告与被告在2012年经当地司法部门调解未果的事实。
被告金田村一组未到庭答辩，也未提交证据。
原告提交的1-7项证据具有真实性、客观性，本院予以确认。
本院查明的事实是，原告首弟明出生于被告组，1982年农村土地承包时分得过耕地和山林，1991年原告外出打工，户口也迁往广东省雷州市。2011年3月，原告以家里父母需照顾为由写了一份户口迁回申请书，被告组部分村民在其申请书上签名，并加盖村、组公章，同意原告迁回，原告于2011年8月30日将户口迁回被告组。原告于2012年4月24日向院提起诉讼，本院就原告对被告提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出了（2012）苏民初字第312号判决，对原告的集体组织成员身份予以确认，并确认了原告在此次起诉之前应得的集体经济收益分配款。此后，被告于2012年5月18日人均分配22850元、2012年9月28日人均分配900元、2012年11月20日人均分配7092元、2013年2月6日人均分配8759元、2013年7月8日人均分配34722元，以上共计74323元，均未予分给原告。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付其集体经济收益款共计74323元。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；原告要求被告发放2012年5月18日人均分配22850元、2012年9月28日人均分配900元、2012年11月20日人均分配7092元、2013年2月6日人均分配8759元、2013年7月8日人均分配34722元，以上共计74323元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第�百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组在本判决生效后十日内，给予原告首弟明集体经济收益款分配共计80516元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告首弟明的其他诉讼请求。
本案受理费1658.07元，减半收取829.07元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周小卫
二〇一三年十月十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1831号
罪犯苏明，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）杨刑初字第676号刑事判决，认定苏明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1010、1011号
原告微软公司（MicrosoftCorporatian），住所地美利坚合众国华盛顿州雷蒙德市微软路1号。
法定代表人本杰明·阿兰道夫。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市强晶科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A611。
法定代表人王利明。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2012年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporatian）撤回对被告深圳市强晶科技有限公司的起诉。
两案案件受理费各9800元（已由原告预交），合计19600元，本院各收取4900元，合计9800元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1010、1011号
原告微软公司（MicrosoftCorporatian），住所地美利坚合众国。
法定代表人本杰明·阿兰道夫。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市强晶科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。
法定代表人王利明。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2012年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporatian）撤回对被告深圳市强晶科技有限公司的起诉。
两案案件受理费各9800元（已由原告预交），合计19600元，本院各收取4900元，合计9800元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑丹洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2226号
原告：海宁市天驰包装材料有限公司。住所地：海宁市硖石街道永丰村钱家石桥4号。
法定代表人：陈王良，经理。
被告：海宁市百易特日用品有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区硖川路384号。
法定代表人：夏正阳，执行董事。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
第三人：海宁市威狮达包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区闵堰路6号。
法定代表人：严月祥，执行董事。
本院在审理原告海宁市天驰包装材料有限公司与被告海宁市百易特日用品有限公司、第三人海宁市威狮达包装有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉�
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市天驰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告海宁市天驰包装材料有限公司负担。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月八日
书 记 员 俞志敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审15号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人李某杂店（经营者李某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0026号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人李文食杂店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人李某杂店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款540元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0026号案件行政处罚决案充分、违法事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0026号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航