湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初411号
原告：鄂州某某机电设备工程有限公司。
被告：武汉某某服务股份有限公司。
本院于2016年7月15日受理原告鄂州某某机电设备工程有限公司（以下简称“某某公司”）诉武汉某某服务股份有限公司（以下简称“武汉公司”）合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李景珍、被告武汉公司委托代理人余健雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订《配件采购合作协议》，约定：原告按被告提供图纸加工被告所需要的产品，原告每月5日前将上月送货单、相应税票等送至被告公司总部葛店开发区创业大道道远科技园，账目经确认无误后三个月内结算；合同还约定，逾期支付货款的，自逾期之日起，按照未付款额的0.1%支付违约金。原告按照被告的采购要求向其送货后，2015年2月5日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款719，317.22元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付部分货款，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款31，4317.22元，逾期违约金16万元（后期违约金从2016年7月5日开始按0.1%／天计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的营业执照，被告的企业信息、机构代码，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《配件采购合作协议》，拟证实被告向原告订购产品，合同第四条规定：双方每月5日对账，对账后三个月内结帐，合同第七条第二款规定：被告逾期支付货款的，自逾期之日起，每天按照未付款额的0.1%向原告支付违约金。
证据三、《对账单》，拟证实2015年2月5日，经原、被告对账确认，被告下欠原告货款719，317.22元的事实。
被告武汉公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，要求原告提供合同原件，采购种类、数量等原件，对于被告所欠货款31，4317.22元要求原告提供原件，违约金16万元相对于货款31，4317.22元计算过高，要求按照银行同期贷款利率计算。
对于原告某某公司提交的证据，被告武汉公司质证认为：
对证据一、据二无异议；对证据三的真实性无异议，该对账单具体情况需要经公司核对。
对于原告某某公司提交证据，本院认为：
对证据一、证据二，因被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信；对证据三、对账单，因被告己盖章确认，本院予以采信。
被告武汉公司未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月20日，原告某某公司与被告武汉公司签订《配件采购合作协议》，约定：被告向原告定购产品，付款方式为每月5日双方对账无误后三个月内结算，逾期付款的，每逾期一日按未付款的0.1%支付违约金；合同还对产品名称、价格、产品质量保证、交货时间及地点等事项进行了约定。原告依合同约定，完成了被告所定购的产品。2015年2月5日，原、被告双方进行了对账，被告对《对账单》进行了确认并加盖了公章。经对账确认被告欠原告货款总额为719，317.22元。被告分别于2015年2月16日、8月16日、10月23日、11月26日、2016年2月3日、2月5日向原告支付货款200，000元、30，000元、20，000元、20，000元、115，000元、20，000元，总计支付405，000元。实际欠原告货款314，317.22元。
被告提出约定的违约金过高，请求按照银行同期货款利率计算原告的损失。原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实。
本院认为，原告某某公司与被告武汉公司签订的《配件采购合作协议》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当依合同约定履行各自的义务。被告未按照约定向原告履行支付货款义务是造成本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”原告按照约定向被告交付了合格的产品，双方依约定对账目进行了确认，经确认被告欠原告货款人民币314，317.22元。故被告应当向原告支付货款人民币314，317.22元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方约定的违约金计算标准为日0.1%即日千分之一，应当认定为过高。综合考虑被告逾期付款违约情节、过错程度及原告可能获得的预期利益等因素，故依据违约金补偿为主，兼具惩罚性原则，酌情调整该违约金条款的计算方法为武汉公司对未付款部分按同期银行贷款利率的2倍计算。因此，被告认为违约金计算标准过高要求减少的辩称意见，理由充分，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告武汉某某服务股份有限公司向原告鄂州某某机电设备工程有限公司支付货款人民币314，317.22元及违约金人民币69，803元（违约金按照银行同期贷款利率的2倍分段计算，即：2015年2月16日至2015年8月16日按货款519，317.22元计算；2015年8月17日至2015年10月23日按货款489，317.22元计算；2015年10月24日至2015年11月26日按货款469，317.22元计算；2015年11月27日至2016年2月3日按货款449，317.22元计算；2016年2月4日至2016年2月5日按货款334，317.22元计算；2016年2月6日至2016年7月5日按货款314，317.22元计算；后期违约金自2016年7月6日计算至付清之日止）；
二、驳回原告鄂州某某机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币4，207元，由被告武汉某某服务股份有限公司承担人民币3，407元，原告鄂州某某机电设备工程有限公司承担人民币800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 维