广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：郑剑敏，该银行职员。
委托诉讼代理人：潘婷婷，该银行职员。
被告：广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司。
法定代表人：周金德。
被告：周金德，男，汉族。
被告：纪四妹，女，汉族。
被告：黄东才，男，汉族。
被告：伍三娇，女，汉族。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司、周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的委托诉讼代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司、周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司立即归还原告贷款本金3600000元，利息20010元（利息按约定暂计至2016年7月20日，之后利息按约定计至本息还清为止），合计3620010元；2、判令原告对处置被告黄东才提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇按约定对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五位被告承担本案的全部诉讼费用。事实、理由：2014年9月10日，原告与被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司签订《小企业授信额度合同》，原告同意向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司提供金额为3600000元的授信额度，授信额度有效期从2014年9月10日至2016年9月9日。同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定在额度借款期间，原告向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司发放3600000元小企业授信额度贷款，并约定了相应的还款方式和计息方式。为保障原告权益，被告黄东才、伍三娇与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以个人房产厚德花园作为抵押物，对上述贷款及实现债权产生的费用提供抵押担保，我行已依法办理了抵押登记手续。另被告�金德、纪四妹、黄东才、伍三娇与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定对上述贷款及实现债权产生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司在2015年9月14日对授信贷款进行支用，支用金额为3600000元，同日，原告审核通过，双方签订借据，借据约定借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日，约定的年利率为6.67%，并约定还款方式为按月还息到期一次性还本，原告当天依约向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司发放贷款。现由于目前还息阶段第十一期已到期，但被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司未能依约还款，被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司、周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇亦未能依约承担连带保证责任，上述被告的行为已严重影响原告债权的实现。截至2016年7月20日，被告拖欠原告贷款本金3600000元，利息20010元�合计3620010元。
被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司、周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司于2014年9月10日签订《小企业流动资金借款合同》（编号：44001495100214090002）、《小企业授信额度合同》（编号：44001495100114090002），原告同意向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司提供金额为3600000元的授信额度，授信额度有效期从2014年9月10日至2016年9月9日。《小企业流动资金借款合同》约定：被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司借款3600000元，用于支付清理杂泥款及机械设备维修款；借款期限从2015年9月14日起至2016年9月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，即年利率为6.67%，按月还息，到期一次性还本还款；合同同时约定借款人未按期支付利息、其他费用和借款本金的，构成违约，原告有权按贷款利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告有权宣布借款本息和其他款项全部或部分到期，并有权单方解除合同，要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，采取维护其在本合同项下权益的符合有关法律规定的其他措施等。同日，被告黄东才、伍三娇与原告签订《小企业最高额抵押合同》（编号：44001495100414090002），约定被告黄东才以个人位于广宁县南街镇城西新区厚德花园二幢房产、位于广宁县南街镇城西新区厚德花园国有土地使用权作为抵押物，对上述贷款及实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇对上述贷款本息及实现债权产生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告当天依约向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司发放贷款3600000元。由于被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司从2016年7月20日起拖欠原告借款利息未付，致原告向本院起诉。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结了被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司的账户存款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与各被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司发放了贷款，被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司也应该依约付息还本。被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司没有按照合同的约定履行义务，逾期没有支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司欠原告的借款虽未到期，但由于被告违约，现原告宣布按合同约定借款本息全部到期，双方签订的《小企业流动资金借款合同》应予解除。被告黄东才以个人所有的位于广宁县南街镇城西新区厚德花园二幢房产及国有土地使用权提供抵押物，办理了抵押登记手续，故原告对抵押物处置所得价款有优先受偿权。被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定对上述贷款本息及实现债权产生的费用提供连带责任保证担保，故其四人应按合同的约定承担连带清偿责任。被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司、周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，原告要求被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司归还借款3600000元及利息，并要求对抵押物处置所得有优先权及要求保证人承担保证责任，其请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起五日内付清借款本金3600000元、利息20010元共3620010元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公�广宁县支行。
二、被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司应从2016年7月21日起至还清借款日止按《小企业流动资金借款合同》约定计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行对被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司提供抵押的属被告黄东才所有的位于广宁县南街镇城西新区厚德花园二幢房产、位于广宁县南街镇城西新区厚德花园国有土地使用权处置所得享有优先受偿权。
四、被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇对上述第一、二项借款本息负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为35760元，减半收取计17880元、财产保全费5000元，合共22880元，由被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司负担。该款原告申请缓交，被告广宁县鸿业陶瓷土有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳，被告周金德、纪四妹、黄东才、伍三娇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈安娜
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页