江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1234号
原告黄秋冬，男。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告饶立春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良，支公司经理。
委托代理人徐青，支公司法务部员工。
原告黄秋冬诉被告饶立春、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋冬及其委托代理人胡剑飚，被告饶立春、被告财保公司的委托代理人徐青均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋冬诉称，2016年1月28日下午，原告驾驶赣XXXX**二轮摩托车从修水县城返回太阳升镇，当行驶至杨梅山路段时，被被告饶立春驾驶的赣XXXX**小车撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。随后原告被送到修水县人民医院治疗。2016年4月30日，修水县交警大队下达了责任认定书，认定饶立春负该事故全部责任，原告无责任。同月29日，原告的伤情经九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工90天，护理30天，营养30天。饶立春对肇事车在被告财保公司投保，事故发生在保险期内，故财保公司应在保险范围内理赔。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失80200.81元，其中医疗费428.68元，伤残赔偿金53000元（26500元/年20年0.1），误工费10550.7元（90天117.23元/天），护理费3562.2元（30天118.74元/天），营养费750天（30天25元/天），住院伙食补助440元（22天20元/天），子女抚养费2509.8元（3年16732元/年÷20.1），赡养费3960.13（8486元/年14年÷30.1），父母精神抚慰金2000元，车旅费500元，鉴定费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶立春辩称，原告所诉的交通事故属实。事故发生后，其为原告垫付医疗费14000多元、修车费4000多元，请求法院依法一并处理。
被告财保公司辩称，本公司同意在交强险分项赔偿限额内，依照法律规定和保险条款约定对原告的损失承担赔偿责任。医疗费按原告提供的医疗发票及清单，同时按国家医疗保险赔偿标准赔付。残废赔偿金按农村标准11139元/年赔付，原告要求按城镇标准计算，证据不足，于法无据。原告误工费标准应以江西省农林牧副渔行业标准予以计算。精神抚慰金2000元，请求核减。护理费、营养费、交通费和住院伙食补助过高，请予核减，天数应以住院22天计算。扶养费根据身份关系证明审查认定。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。对交通事故责任请法院查明事实，予以认定。综上，本公司愿意依法承担理赔责任，请求法院公正处理。
经审理查明，2016年1月28日，被告饶立春驾驶赣XXXX**轿车由修水县城驶往太阳升镇，16时35分许行至太阳升镇裕发河粉厂路段变道左转弯时，与正常直行的由原告黄秋冬（已取得准驾车型为“D”的机动车驾驶证）驾驶的赣XXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成黄秋冬受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右下颌骨骨折，下唇裂伤，颏部皮肤裂伤，右小腿软组织损伤，脑震荡。入院时间2016年1月28日，出院时间2016年2月20日，住院天数22天。出院医嘱：1、三天后来院拆除口内剩余缝线，回家锻炼张口度；2、加强营养，注意口腔卫生；3、三月后来院复查。花费医疗费共计14558.92元，其中饶立春垫付14130.24元，原告自付428.68元。原告所有的赣XXXX**二轮摩托车经被告财保公司定损财产损失为1133.8元，被告饶立春已将该车修复，并按上述定损结果支付了修理费。
事故发生当日，修水县公安局交通警察大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：饶立春驾驶机动车在变更车道时影响其他车辆正常通行且未提前开启转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是引发事故的根本原因，故饶立春应负此次事故的全部责任；黄秋冬无引发事故的交通违法行为，不负事故责任。
2016年4月29日，江西九江司法鉴定中心接受委托后，针对原告的伤情作出九司鉴中心（2016）临鉴字第4-15号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人黄秋冬因车祸致右下颌骨骨折，右下颌唇部贯通伤，张口度1.6厘米，张口受限，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，评定为十级伤残；黄秋冬损伤误工时间为90天，因伤需1人护理30天，营养时限30天。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告饶立春已取得准驾车型为“CIE”的机动车驾驶证，肇事赣XXXX**为其所有，其为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），并投保了不计免赔险，保险期间均为自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止，交强险责任限额为医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000无，商业三责险限额为500000元。
又查明，原告之母黄群凤系农业户口，于1950年1月6日出生，居住在太阳升镇三甲村二组，有成年子女3人对其共同赡养。原告与其妻余云风于2001年1月8日生育一女孩黄湘湘，系修水县职业中专2015年2班在读学生。原告系农业户口，一直居住在太阳升镇三甲村二组，其要求按城镇居民标准计算残废赔偿金缺乏事实依据。
原告因交通事故受伤索赔未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告黄秋冬和被告饶立春、财保公司的一致陈述，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，保险单，出院记录，医疗费收据，鉴定费收据，定损确认书，太阳升镇三甲村村委会证明，修水县职业中专证明等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案被告饶立春驾驶机动车在变更车道时影响其他车辆正常运行且未提前开启转向灯，将驾驶二轮摩托车正常直行的原告黄秋冬撞伤并致其十级伤残，饶立春存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定饶立春负事故的全部责任，原告不负事故责任，客观公正，本院予以采信。江西九江司法鉴定中心在其鉴定资质范围内，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，对原告右下颌骨折，右下颌唇部等损伤评定为十级伤残，本院予以采信。该司法鉴定中心另对原告的误工期评定为90天，因伤需一人护理期30天，营养期30天，该鉴定意见与原告的损伤程度和医嘱建议基本相符，故本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆赣XXXX**在被告财保公司投保了交强险和商业三责险，且保险合同依法成立并生效，交通事故发生在保险期内，故应先由被告财保公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由财保公司根据商业三责险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告饶立春予以赔偿。
本案争议的焦点是关于原告的损失赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请和被告的答辩意见及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费14558.92元，有医院出具的收款凭证、出院记录等相关证据证实；2、护理费3513.3元（117.11元/天30天），护理期有司法鉴定意见为据，护理费以原告诉请的2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42746元为计算标准；3、住院伙食补助费440元（20元/天22天），住院天数有出院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定；4、营养费600元（20元/天30天），营养期有司法鉴定意见为据，营养费标准根据原告伤情构成十级伤残及伤情恢复情况酌定；5、误工费8100元（90元/天90天），误工期有司法鉴定意见为据，误工费以2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元为计算标准；6、残废赔偿金28747.93元（11139元/年20年10%+其母生活费8486元/年14年÷3人10%+其女生活费16732元/年3年÷2人10%），原告的伤残等级有司法鉴定意见为据，残废赔偿金以2015年江西省农村居民人均可支配收入11139元为计算标准，其母生活费以江西省农村居民人均生活消费支出8486元为计算标准，其女生活费以2015年江西省城镇居民人均生活费支出16732元为计算标准；7、精神损害抚慰金2000元，以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为依据，结合原告的伤残程度、过错责任和诉请金额及当地平均生活水平等因素酌定；8、交通费200元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定；9、财产损失1133.8元，以被告财保公司对原告摩托车定损结果为依据。以上各项损失共计59293.95元，其中医疗赔偿项下15598.92元（医疗费14558.92元+住院伙食补助费440元+营养费600元），伤残赔偿项下42561.23元（护理费3513.3元+误工费8100元+残废赔偿金28747.93元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），财产损失项下1133.8元。
综上，本院对原告要求被告财保公司在交强险责任限额内向其赔付的合法诉请部分，予以支持；不足部分由被告财保公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。原告医疗赔偿项下15598.92元，由被告财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，剩余5598.92元由被告财保公司在商业三责险限额内赔付；原告伤残赔偿项下42561.23元，由被告财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；原告财产损失项下1133.8元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告财保公司共应向原告赔偿各项损失59293.95元。被告饶立春已向原告支付垫付款14558.92元，减除其应承担鉴定费2500元、案件受理费902.5元，剩余11156.42元，由原告在保险理赔款到位后向被告饶立春予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄秋冬支付交通事故赔偿款59293.95元。
二、由原告黄秋冬于上述赔款到位后十日内返还被告饶立春垫付款14558.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，鉴定费2500元，合计3402.5元，由被告饶立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年七月二十日
书记员 朱泽佳