吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第774号
原告王玉凤，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告弓鹏飞，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原告弓鹏程，东辽县人，住所地东辽县。
被告强国霞，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原告王玉凤、弓鹏飞、弓鹏程诉被告强国霞人身损害纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤、弓鹏程、弓鹏飞的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系同村同组村民，两家在杂木村三组迟家房上土地相邻，2014年6月11日下午4时许，云顶镇杂木村三组进行土地确权，被告向工作人员讲原告家的地有她家半根垅。工作人员因此将该半根垅地记录到被告家账面。原告王玉凤的丈夫弓江赶到后与其理论，被告便与弓江争吵，导致弓江突发脑出血，经抢救无效死亡。三原告认为弓江的死亡系被告造成，据此，原告王玉凤、弓鹏飞、弓鹏程诉请人民法院判令：被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计306168.09元并由被告承担本案诉讼费。
被告强国霞对原告王玉凤、弓鹏飞、弓鹏程上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告认为自己在本案中没有过错，不应对弓江死亡承担赔偿责任。2014年6月11日下午4时左右，因土地确权，云顶镇给杂木村三组农户丈量承包土地。被告与原告家地有毗邻之处，而产生一个地半。被告以为今年自己家地半弓江家耕种了，在打地时将该地半打入自家耕地。弓江的侄媳妇张某某将此事告诉弓江，弓江在地里问被告：“你怎么把我家半根垅打在你家了”被告说：“今年你家不种我家地半了吗？”弓江说：“今年没种你家地半，我家是45根半垅地。”于是被告数了弓江家的地，是45根半，并告诉弓江：“你家没少地，是45根半。”弓江说：“明年我家地半，你家不能动。”被告说：“老哥，我家不但不动你地半，就是给你一根垅都行。”这样弓江就不再说啥了，被告也回家了。弓江因股骨头坏死而拄着棍子，穿着拖鞋独自行走。大约5时左右，被告找迟某某打听迟德利手机号，穆凤华首先看到弓江在老李家门前那块地北头一个坑里趴着，于是迟某某去告诉弓江的哥哥弓和。随后刘某甲也来到地头，看见弓江趴在坑里，手里在摸什么东西。后来弓和等人来了，用车把弓江拉走了。
从以上事实中可以清楚看出，被告和弓江之间属于正常对话，自然问答，根本不存在吵架之说。弓江是高血压病三级（极高危险组）的病人。如与被告对话时情绪激动，应当当场发病，而倒在对话现场。可是某某却拄着棍子走了100多米摔倒在地头的坑里。吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书中指出：“脑出血多在情绪激动或活动中发病”，既然弓江没在与答辩人的对话现场发病被告就有理由认为“活动”是某某脑出血发病的诱发因素。
综上所述，被告在本案中不存在过错，既没有打架骂人，也没有争吵，弓江脑出血发病是由自己活动所致。故应驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、弓江身份证、户口本复印件各一份。证明弓江死亡时年龄58岁，农村户籍；
被告对此证据没有异议。
2、辽源市中心医院出院诊断书、病志、医疗费收据和用药清单复印件各一份，证明弓江与被告发生争吵后突发脑出血到医院进行抢救，花费62320.89元；吉林省新农合大病保险补偿凭证一份，证明上述证据原件在新农合办公室保管；
被告认为该证据只能证明弓江有多种疾病住院，不能证明他的病因为被告强国霞的原因造成的。
3、东辽县云顶镇杂木村诊所出具的居民死亡医学证明书两份，证明弓江死亡的原因是由于争吵引起的突发脑溢血；
被告认为卫生所没有给弓江治疗疾病，没有资质出具证明，不能证明弓江死亡的原因。
4、调解协议一份，证明案发当天引起双方争吵的半根垅土地原本是某某家的，被告在事件起因上有过错；
被告认为该份证据只能证明两家在丈量土地的时候有半根垅的误差，被告已经答应还给弓江家，也写了调解书，和好地解决土地问题，弓江不可能情绪激动而导致脑出血，该证据不能证明原告要证明的问题。
5、情况说明一份，证明案发当天被告与原告因土地权属发生争吵，后弓江住院；
被告认为，该份证言没有公章就是一份证人证言，证人应某某出庭作证，否则不能作为证据采纳。
6、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，证明弓江与被告争吵是其脑出血死亡的诱发因素；
被告对此证据的真实性没有异议，但鉴定书中指出，脑出血在情绪激动或活动中发病，弓江是在活动中发病，不是因为与强国霞争论。
7、鉴定费收据一张，证明鉴定费用金额1800元；
被告对此证据没有异议。
8、派出所询问笔录两份，证明案发当天被告与弓江发生争吵，导致弓江突发脑出血，被告对弓江的死亡负有过错；
被告强国霞认为，派出所对被告所取笔录与被告当天所述不一致，且笔录上说被告不认识字也不符合实际情况。东辽县公安局出具证明一份，证明强国霞、张某某的询问笔录仅作为公安机关调解使用，不能作为证据使用。
9、原告王玉凤电话通话记录，证明王玉凤在案发后报警；
被告对此证据没有异议。
10、证人张某某证言，证明被告与弓江争吵后弓江发病；
被告认为被告并没有与弓江争吵，争吵不存在，被告只是与弓江正常对话。
11、证人弓和的证言，证明被告与弓江争吵，争吵后弓江发病；
被告认为证人弓和是某某的亲属，其证言证明力不足。
12、证人刘某乙的证言，证明被告与弓江在地里争吵了。
被告认为该证言不能采信，因为不符合客观实际。
被告强国霞向法庭提供的证据有：
1、东辽县公安局泉太派出所出具的证明一份，证明东辽县公安局泉太派出所两份询问笔录仅作为公安机关调解使用，并未立案，不属于公安机关受理案件范围；
原告对此证据真实性合法性均有异议，认为该份情况说明既没有事实依据也没有法律依据。
2、证人迟某某的证言，证明弓江发病时的情况，弓江是倒在一个坑里了；
3、证人刘某甲的证言，证明弓江发病时的情况；
原告认为证据2、3中证人与被告均有亲属关系，证明效力不足，同时证人的陈述不一致，不应予以采纳。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，被告无异议，本院予以采纳；原告提供的证据2具有真实性、合法性，能够证明弓江发病后的医疗费用及报销情况，本院予以采纳；原告提供的证据3真实性不能确定，本院不予采纳；原告提供的证据4具有真实性合法性，能够证明被告与原告签订协议，在丈量土地时有半根垅的误差；原告提供的证据5系证人书某某证言，证人无某某到庭作证，本院不予采纳；原告提供的证据6具有真实性、合法性，能够证明弓江与被告争吵系弓江脑出血发病的诱发因素；原告提供的证据7具有真实性合法性，本院予以采纳；原告提供的证据8系东辽县公安局泉太派出所在未立案时作出的调查笔录，被告强国霞、证人张某某均出庭进行了陈述，故以二人当庭陈述内容为准，不再采纳该两份询问笔录；原告提供的证据9具有真实性合法性，能够证明原告王玉凤报警的事实，本院予以采纳；原告提供的证据10、11证人均某某，应结合证据12综合采纳。
被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予采纳；被告提供的证据2、3具因证人与被告有亲属关系，故应结合其他证据综合采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告王玉凤系弓江的妻子，被告弓鹏飞、弓鹏程系弓江的儿子。被告强国霞与原告家系同村同组邻居，两家的土地有毗邻之处。2014年6月11日，云顶镇杂木村三组进行土地确权，被告强国霞误将弓江家的半垅地让土地确权的工作人员记入了自己家的地中。弓江得知后找到被告强国霞，二人因为这半垅地的归属产生了争议，并争论起来。之后被告与弓江结束争论，各自分开行走。弓江走出一段距离后，发病倒在地里。弓江被送到医院后，被诊断为脑出血、脑梗死、高血压病3级、糖尿病。高血压引起脑出血而死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，弓江死亡与强国霞发生争吵不存在因果关系，但此次争吵为弓江脑出血死亡的诱发因素。现三原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费62320.89元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金30000元，合计306168.09元。
本院认为：被告强国霞误将弓江家的半根垅算入自家地内，引起弓江与自己的争论，有一定的过错；被告强国霞与弓江争吵的行为诱发弓江因病死亡。应对弓江死亡负有次要的赔偿责任。依据因果关系及原因力大小，被告应负10%的赔偿责任。弓江死亡的损失为医疗费62320.89元、死亡赔偿金9621.21元×20年为192424.20元、丧葬费21423元，合计276168.09元的10%，即27616.81元，并适当支持精神抚慰金。故原告的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告强国霞于本判决生效之日起立即给付原告王玉凤、弓鹏程、弓鹏飞侵权赔偿27616.81元；
二、被告强国霞于本判决生效之日起立即给付原告王玉凤、弓鹏程、弓鹏飞精神抚慰金3000元；
三、鉴定费1800元，由被告强国霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十日
书记员 曹锦武