wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初760号
原告：张万军，个体户。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
被告：周洪雨。
被告：魏亮。
被告：枣庄天园房地产开发有限公司，住所地：枣庄市中区振兴南路房管局一楼。
法定代表人：彭光明，经理。
原告张万军诉被告周洪雨、魏亮、枣庄天园房地产开发有限公司（以下简称天园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军及委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告周洪雨到庭参加诉讼，被告魏亮到庭参加诉讼，被告天园公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称：2015年6月21日，被告周洪雨代表被告魏亮与原告签订了吊篮设备租赁协议，租赁了原告的630型吊篮五台，其中2台给被告魏亮使用，用于被告天园公司开发的枣庄东方新苑工程6#楼的外墙抹灰。现工程已结束，被告未付原告租赁费。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付租赁费24000元，赔偿损失5200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周洪雨辩称：合同是我签的，但是代魏亮签的，5号楼拖欠的租赁费已经付清，6号楼是由魏亮进行租赁使用，未结清费用。对租赁费数额没有异议。
被告魏亮辩称：我没有与原告签订过协议，我只是与第一被告进行结算，原告没有资格和权利起诉我。
被告天园公司在法定答辩期间提交书面答辩状辩称：答辩人与被答辩人之间没有法律关系。涉案工程已交由案外单位进行承建施工，施工单位在施工期间产生的纠纷应由施工单位解决，答辩人不承担责任。答辩人不具有拖欠施工单位工程款的事实，答辩人已按照合同约定支付工程款，现因尚未进行验收结算，工程总价款不能确定，答辩人不存在拖欠工程款的事实。
经审理查明：2015年6月21日，原告张万军与被告周洪雨签订《吊篮设备租赁协议》一份。约定出租方为原告张万军，承租方为被告周洪雨，租赁630型吊篮5台，其中5号楼3台，每台6米，6号楼2台，每台6米。租赁期限自2015年6月21日至工程完工付清全部租金止。吊篮设备租金每台每天50元。合同第三条第四项约定：“合同自安装之日计费，乙方必须按约结算租金，在每月29日结算一次………月结不准超过五天，如第六天仍不付租金，甲方有权对乙方的吊篮进行停用并按正常使用时收取租金。”合同第四条租赁费计算方法约定：“租赁费自吊篮进场之日起至吊篮退还之日止，按实际天数计费”。合同签订后，原告向被告周洪雨提供了租赁设备，被告周洪雨向原告出具收到条一份。
自2015年6月21日至2016年2月21日，涉案的2台吊篮共产生租赁费24000元，原告在取回设备当天经与被告周洪雨共同盘点发现丢失电缆2盘价值1600元，丢失安全绳4盘价值1200元，丢失钢丝绳6盘价值1800元，丢失2.5米栏体一套价值600元，共计5200元。对于以上事实被告周洪雨均予以认可。
另查明被告周洪雨是东方新苑工地5号楼的施工人，魏亮是6号楼的施工人，也是本案涉案2台吊篮的实际使用人。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《吊篮设备租赁协议》及收条予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告周洪雨与原告签订合同的行为是否构成代理行为，被告魏亮应否承担责任。
对于本案争议焦点，本院认为被告周洪雨与原告签订合同的行为不能构成代理行为。首先直接代理行为无论是有权代理还是无权代理均要求代理人以被代理人名义与他人为一定民事法律行为，本案被告周洪雨是以自己名义与原告之间建立租赁合同关系，而不是已魏亮名义与原告建立租赁合同关系。其次也不构成间接代理行为，间接代理要求代理人在被代理人的授权范围内已自己名义与他人为一定民事法律行为，本案被告魏亮并未授权周洪雨与原告签订租赁合同，虽然被告魏亮实际使用了涉案设备，但不能构成对周洪雨签订合同行为的默认。被告周洪雨以自己行为签订租赁合同后，自己使用了3台，将其余2台交由被告魏亮使用，其与被告魏亮之间形成新的法律关系，与本案不是同一法律关系。
另外根据本案确定案由为租赁合同纠纷，所谓租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据合同相对性原则，合同效力仅及于合同双方当事人。本案租赁合同的出租方为原告张万军，承租方为被告周洪雨，被告魏亮及天园公司不是该合同的当事人，该租赁合同对被告魏亮和天园公司不产生约束力。因此被告周洪雨应对涉案2台租赁设备产生的租赁费及丢失设备承担支付及赔偿责任，被告魏亮及天园公司不应承担责任。被告周洪雨承担责任后，可基于其与被告魏亮之间的法律关系另行主张权利。
由于被告周洪雨对原告诉请的租赁费24000元及丢失设备的赔偿额5200元均无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪雨支付原告张万军租赁费24000元，赔偿损失5200元，共计29200元于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王承伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10331号
上诉人（原审原告）：周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张高胜，河南思敬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牛新立，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛成军，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛新有，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人周素梅因与被上诉人牛新立、牛成军、牛新有民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人周素梅的委托诉讼代理人刘钺，被上诉人牛新立、牛成军、牛新有三者共同委托的诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素梅上诉请求：1.请依法改判上诉人分担的44000元由被上诉人承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年4月17日，被上诉人因经营需要向上诉人借款20万元，在协议上签署由上诉人与三被上诉人各还本金，但双方的协议应当认定为借款协议，三被上诉人为实际借款人，上诉人作为出借人，在该借款并没有用于借款协议约定用途的情况下，上诉人不应当分担44000元的借款。一审法院判决上诉人分担44000元明显错误，请求二审法院依法改判。
三被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周素梅向一审法院起诉请求：一、请依法判令三被告给付原告借款176000元及利息167520元（从2012年4月17日起至起诉之日按照4分利息计算，以后继续计算至还款之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月17日，牛新有、牛新立、牛成军、周素梅四人签订御馨足道贷款协议一份，约定：“经过御馨足道牛新有、牛新立、牛成军、周素梅董事会四人协议同意贷周素梅现金贰拾万元款项，利息四分，从2012年4月17日到2012年7月17日，利息已扣除，到期还本金，如到期还不上本金，有董事会四人每人五万元各还本金”。协议签订当日，原告向被告牛新立账户转支176000元。
原告于2015年9月1日诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原被告之间签订的御馨足道贷款协议，可以认定原被告之间名为合伙关系实为借贷关系。依据银行对账单，可认定原告实际支付借款本金为176000元，原被告四人每人应分担44000元。因此对原告要求被告偿还借款176000元的请求，扣除原告应自行承担的44000元后，该院仅支持三被告每人各承担44000元，共计132000元。
关于原告要求被告支付利息167520元的请求，请求过高，该院按年利率6%标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛新立于本判决生效之日起十日内偿还原告周素梅借款四万四千元；并以四万四千元为基数按年利率6%标准支付自二〇一四年九月五日起至本判决确定还款日止的利息。
二、被告牛成军于本判决生效之日起十日内偿还原告周素梅借款四万四千元；并以四万四千元为基数按年利率6%标准支付自二〇一四年九月五日起至本判决确定还款日止的利息。
三、被告牛新有于本判决生效之日起十日内偿还原告周素梅借款四万四千元；并以四万四千元为基数按年利率6%标准支付自二〇一四年九月五日起至本判决确定还款日止的利息。
四、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
如果被告牛新立、牛成军、牛新有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十三元，由原告周素梅负担一千六百一十四元，由被告牛新立、牛成军、牛新有各负担一千六百一十三元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。周素梅与牛新立、牛成军、牛新有签订的贷款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，基于已生效的贷款协议，各方当事人应遵循诚实信用原则按约定全面适当地履行义务。本案中，周素梅通过银行转账176000元，原审依据银行对账单等证据综合认定借款本金的数额正确无误，本院予以支持。周素梅上诉称其虽与牛新立、牛成军、牛新有约定各还本金，但双方的协议应认定为借款协议，原审亦予以认定，在该借款未用于约定用途的情况下，周素梅不应分担44000元借款，经查，周素梅在贷款协议中与牛新立、牛成军、牛新有明确约定到期还本，如到期不还本金，由四人每人五万元各还本金，本院认为，基于当事人意思自治拟定的协议条款，在无效力瑕疵的情形下应对各方均具有约束力，周素梅与牛新立、牛成军、牛新有已在贷款协议中就借款期限、还款方式等作出明确约定，故各方均应依约承担还款义务，原审依据各方签订的贷款协议、银行对账单等证据，认定各方应负担的金额于法有据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，周素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百元，由上诉人周素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 周
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初699号
原告：李云周，男，汉族，生于1991年8月20日，住址河南省内乡县。
被告：郑卫，男，汉族，生于1974年12月13日，住址河南省内乡县。
原告李云周与被告郑卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李云周于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李云周提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云周撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李云周负担。
审判长 郭儒臻
二〇一七年四月七日
书记员 张 权
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初141号
原告：龚爱明，男，汉族，1971年4月25日出生，住甘肃省文县中庙乡。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州产协高分子有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村，组织机构代码77837100-5。
法定代表人：郭昌沛，总经理。
原告龚爱明与被告广州产协高分子有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月13日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告龚爱明及委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告广州产协高分子有限公司法定代表人郭昌沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告广州产协高分子有限公司解除原告龚爱明位于成都市新都区石板滩镇房屋的保全及抵押权；2.诉讼费由被告广州产协高分子有限公司承担。事实和理由：依照新都区人民法院2016年3月29日作出的新都民初字第5941号《民事判决书》确定：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任.....”。判决生效后，原告龚爱明依据判决书所规定的金额，全额代成都德亿商贸有限公司清偿了所担保的债权，被告广州产协高分子有限公司对原告龚爱明所享有的抵押权也因担保债权的消灭而归于灭失。但被告广州产协高分子有限公司在原告龚爱明清偿了所担保主债权后，并未按照法律规定，为原告龚爱明解除抵押和保全，诉至贵院，请求依法判决。
被告广州产协高分子有限公司提交书面答辩状辩称，原告龚爱明与被告广州产协高分子有限公司签订的《抵押合同》约定的债务履行期限及成都市新都区房管局登记的抵押期限已经届满，原告龚爱明可以自行到成都市新都区房管局办理解除抵押登记手续；原告龚爱明履行了还款义务后，可以向法院申请解除抵押房屋的查封；请求驳回原告龚爱明的诉讼请求。
原告龚爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。本院认为，本院于2016年3月29日作出的（2015）新都民初字第5941号《民事判决书》载明：“二、被告龚爱明、被告赵小兰对被告成都德亿商贸有限公司向原告广州产协高分子有限公司支付货款23225元的范围内承担连带清偿责任，逾期未履行，原告广州产协高分子有限公司对被告龚爱明、被告赵小兰抵押的房产（被告龚爱明担保房权证号XXX，被告赵小兰担保房权证号XXX）在拍卖的价款内享有优先受偿权；…”，判决生效后，原告龚爱明依据判决书所规定的金额，于2016年5月17日通过银行向被告广州产协高分子有限公司转账23225元，代成都德亿商贸有限公司清偿�所担保的债权。由于担保物权属于从权利，主债权消灭，担保物权亦消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，同时《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定的担保物权消灭的原因：主债权消灭，担保物权消灭。原告龚爱明为成都德亿商贸有限公司担保金额为23225元，现已代成都德亿商贸有限公司全部清偿，故原告龚爱明位于于成都市新都区石板滩镇房屋的抵押权消灭，原告龚爱明要求解除抵押权的主张，本院予以支持。原告龚爱明要求被告广州产协高分子有限公司解除房屋的查封，可以直接向本院提出解封申请，本院依法予以解除房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告广州产协高分子有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告龚爱明到成都市新都区房管局办理解除成都市新都区石板滩镇房屋的抵押手续；
二、驳回原告龚爱明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告广州产协高分子有限公司负担（此款原告龚爱明已垫付，被告广州产协高分子有限公司在本判决生效后十日内向原告龚爱明结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月十四日
书记员 史星月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执恢1-1号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。
法定代表人马智，该局局长。
委托代理人彭涛，男，1975年6月出生，瑶族，恭城瑶族自治县邮政局电商部主任，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人袁盛发，男，1966年1月出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第306号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人袁盛发与中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司已达成执行和解并已履了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第306号民事调解书的执行完毕。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 明
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-154号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人雷文正，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人肖素粉，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人雷文正、肖素粉征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年4月23日作出的汝计生风征字（2010）第20号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第20号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2003号
原告：俞某某，女，汉族，1981年11月15日生。
被告：胡某某，男，汉族，1974年7月3日生。
本院在审理原告俞某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告俞某某申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告俞某某承担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 飒
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢121号
永兴县便江镇城郊村新代家组，代佳鑫:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执452号
申请执行人邓永杰，男，1963年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路街道107号1号楼。
被执行人于浩强，男，1978年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇南于家庄村。
被执行人刘义栋，男，1992年2月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇北水口村。
被执行人景云多，男，1976年12月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。
本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人于浩强、刘义栋、景云多债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初84号
原告：张千明，女，1981年7月16日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐灵军，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：袁俊，系该局法制大队民警。
被告：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人：刘新良，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄有国，系该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：李政卓，系该局民警。
本院在审理原告张千明不服被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以与被告已自愿达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成行政赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告张千明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3451号
原告：王某涵，女，2010年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：王世月，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：赵正瑞，男，1958年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，
住所地：濮阳市市辖区南海中路（马夹河交叉口东20米）。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告王某涵与被告赵正瑞，被告安忠民，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王某涵申请撤回了对安忠民的起诉，本院依法予以准许。原告王某涵委托代理人董化亭，被告赵正瑞，被告保险公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某涵向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费等各项损失共计20176.79元，其中医疗费14333.96元、护理费3833.33元、住院生活补助费690元、营养费460元、交通费460元、停车费400元。原告王某涵诉称：2016年12月6日7时30分左右，安忠民驾驶赵正瑞所有的在被告保险公司承保交强险和商业第三者责任险的豫Ｊ×××××号重型车在濮阳县××省道，郎中乡于寨村路口与原告乘坐其奶奶常爱青骑的电动三轮车相撞，造成原告和其弟弟受伤的交通事故。经诊断：鼻面部外伤、鼻根挫裂伤、右手第4掌骨骨折、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左眼眶内骨折、脑震荡等，因伤情较重，在庆祖镇卫生院抢救后入住濮阳市人民医院后转入河南郑州大学第一附属医院治疗，至今不能恢复。经交警部门认定，安忠民负事故的全部责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵正瑞辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。我是实际车主，安忠民是我的雇佣司机，事故车在保险公司投有交强险及100万的商业第三者责任险。原告的损失应由被告保险公司全部承担，我不应该承担任何赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了6500元，要求保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称：被告在我公司投保交强险及商业险属实。本次事故多人受伤，保额已使用11000元。原告合理合法的损失我公司同意在下余保险限额内赔偿。诉讼费不予承担。对原告提交的病历有异议，两份住院病历显示原告实际住院天数为22天。对原告庆祖镇卫生院医疗费票据有异议，濮阳县××镇卫生院医疗费票据显示有手术费、床位费，但原告未提交诊断证明、病历等其他证据予以佐证，无法证明该医疗费系因本次事故产生，依法应予以驳回。对护理人员的证据有异议。原告未提交劳动合同，完税证明，原告提交的单位资质证明系复印件，以上证据无法证明原告护理人员月收入为5000元，故原告护理标准应当依照居民服务业标准计算。对交通费票据有异议。诉求标准过高，请求法院酌定。对停车费票据有异议。停车费票据无法证明与本次事故存在关联性，依法应予以驳回。医疗费应予扣除非医保用药部分；护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际天数22天计算。
经审理查明：2016年12月6日7时30分许，安忠民驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JB7**挂）沿着307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡于寨村十字路口时，与常爱青骑的电动三轮车由南向北行驶至此向北行驶时发生相撞，造成常爱青受伤、电动三轮车乘坐人王某涵、王续超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第16066号事故认定书，认定安忠民负事故的全部责任，常爱青、王某涵及王续超无责任。事故发生后，原告王某涵被送往濮阳县庆祖镇卫生院治疗后于2016年12月7日转入濮阳市人民医院治疗，经诊断：右上睑、鼻根挫裂伤；右手第4掌骨骨折；左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折；左眼眶内壁骨折；脑震荡。于2016年12月21日出院，出院情况：转院。原告王某涵于2016年12月20日入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：鼻面部外伤、鼻骨骨折、右手第四掌骨骨折，于2016年12月29日出院，出院医嘱：院外继续用药；……。原告王某涵共住院23天。原告王某涵提供医疗费票据共11张，共计14333.46元。事故车豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JB7**挂）实际车主为被告赵正瑞，安忠民为其雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定安忠民负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告赵正瑞作为安忠民的雇主及实际车主，对原告的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的投保方，对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。原告王某涵所诉医疗费，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定，应据实计算为14333.46元；所诉住院生活补助费690元及营养费460元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉护理费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，住院23天，计款2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；所诉交通费460元，本院予以认定。原告王某涵所诉停车费400元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告王某涵上述认定的各项损失：医疗费14333.46元、住院生活补助费690元、营养费460元、护理费2133.45元、交通费460元，共计18076.91元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王某涵医疗费等各项损失共计18076.91元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告王某涵负担27元，被告赵正瑞负担126元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：吴巧玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路77号世纪大厦。
法定代表人陆云飞，该行行长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人佘昌德,男,1979年9月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人江惠丽,女,1984年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂,住所地苏州市吴江区震泽镇石瑾路**幢***室。
投资人佘昌德，该厂厂长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告佘昌德、江惠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行借款本金360262.98元及相应利息（以370262.98元为基数自2015年12月22日起按罚息利率11.7%计算至2016年2月2日；以360262.98元为基数自2016年2月3日起按罚息利率11.7%计算至被告实际还清之日）；二、被告佘昌德、江惠丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失18000元；三、若被告佘昌德、江惠丽未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告佘昌德、江惠丽抵押的位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾4幢904室的房屋（登记债权数额为74万元；房屋所有权证号：63009431）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告佘昌德、江惠丽继续清偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告佘昌德、江惠丽抵押物受偿后，不足部分由被告吴江市鸿固彩板房钢架厂承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3814元,保全费2770元，合计6584元，由被告佘昌德、江惠丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为398727.72元，执行费5881元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行申请撤销本案的强制执行，并于2017年7月15日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2993号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾春湘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第181号
原告耿某某。
被告姚某。
本院在审理原告耿某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2008年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 李会茹
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 王慧芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初245号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄自红，女，1984年3月16日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告黄自红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告黄自红已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，女，1962年9月24日出生于柳州市，汉族，初中文化，某托管中心职员，户籍所在地柳州市柳南区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年3月2日16时许，被告人赵某在柳州市城中区东台路44号老柳高宿舍处盗走被害人尹某放在该处的幂姿牌无骨聚拢文胸内衣共19套，其中14套文胸内衣已归还给尹某，1套文胸内衣因不合身被赵某丢弃，4套文胸内衣被侦查机关依法扣押。经鉴定，被盗的19套幂姿牌无骨聚拢文胸内衣共价值人民币4522元。2017年3月18日，赵某因该起盗窃被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，同月31日被转刑事拘留。被告人赵某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人赵某得知被害人尹某报案后，于2017年3月14日主动将其中14件涉案文胸内衣归还给尹某，同月17日赵某被公安机关抓获归案。公安机关已将从赵某住所内扣押的4件涉案文胸内衣发还给尹某。尹某已对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后向被害人归还部分赃物，到案后配合公安机关追缴赃物，并且已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初877号
原告李夫军，男，汉族，1969年7月21日出生，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告周杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住库车县。
原告李夫军诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进�了审理。原告李夫军的委托代理人王留伟，被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫军诉称，2015年2月至2016年1月期间，被告多次从原告处购煤，共计欠煤款411064.5元，并由被告向原告出具欠条及保证书对欠款数额予以确认。该款经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付煤款411064.5元、逾期付款利息29351元，合计440415.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周杰辩称，被告欠原告煤款属实，但原告亦欠被告煤款、运费未付，原告欠被告的款项应从本案欠款总额中扣除。被告不同意支付利息。
经审理查明，被告周杰于2015年至2016年期间在原告处购煤，并于2015年2月13日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠李夫军煤款291300元（贰拾玖万壹仟叁百元整）”。2016年1月6日，被告周杰向原告出具一份保证书，内容为：“我周杰于12月20日挪用李夫军煤款壹拾壹万贰仟元整，保证1月15日前付清，如延误1天按滞纳金1500元”。上述两笔煤款共计403300元，被告至今未向原告支付。
2014年11月3日，杨某向原告出具一份欠条，内容为：“今欠煤款伍仟捌百玖拾肆元整每吨240元×24056=5894.4元”。
2015年4月15日，杨某向原告出具一份欠条，内容为：“周杰欠李军煤款2470元-600=1870元”。杨某出具的欠条金额合计7764.4元。被告周杰对杨某代其收煤并向原告出具欠条的行为予以认可，表示同意向原告支付杨某出具欠条中的煤款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、保证书等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告周杰在原告李夫军处购煤后至今仍拖欠煤款403300元未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告周杰应当清偿。因被告周杰对杨某出具的欠条予以认可并同意支付该款7764.4元，故对原告李夫军要求被告周杰支付煤款411064.4元（403300元＋7764.4元）的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用本应支付于原告的煤款，期间必然给原告造成一定损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张2015年2月13日至2016年4月13日期间291300元煤款的逾期付款利息20391元，符合法律规定，本院予以确认。结合被告欠款时间、欠款金额及付款时间，原告主张2016年1月6日至2016年5月6日期间112000元煤款逾期付款利息8960元，计算有误，本院重新确认为2323元（112000元×4.35%×（1＋50%）÷365天×116天（2016年1月15日至2016年5月10日）】，故本案逾期付款利息共计22714元（20391元＋2323元）。被告周杰辩称应从欠款总额中扣除原告李夫军欠其运费和煤款，未能提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后三日内向原告李夫军支付411064.4元、逾期付款利息22714元，二�合计433778.4元。
二、驳回原告李夫军的其他诉讼请求。
如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7906元，依法减半收取为3953元，由原告李夫军承担60元，由被告周杰承担3893元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 杰
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02801号
原告商某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理商某某夏某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，其余受理费有原告负担。
审判员 贺小波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1691号
原告：刘俊国，男，1970年2月19日出生，住兴隆县。
被告：谢永付，男，1994年12月28日出生，住兴隆县。
刘俊国与谢永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘俊国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊国撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘俊国负担。
审判员 王海朝
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯志勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5595号
原告：张伟晨。
被告：房友安。
原告张伟晨与被告房友安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张伟晨于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟晨撤诉。
案件受理费25元，由原告张伟晨负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年十月十日
书记员 栾 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初392号
原告李某，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
公民身份号码。
被告卢某，女，1990年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
公民身份号码。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 程红斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5554号
原告：ＸＸ，男，1985年10月30日生，，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告：王万荣�女，1986年2月26日生，，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告ＸＸ、王万荣诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告ＸＸ、王万荣的共同委托代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ、王万荣向本院提出诉讼请求：1、广本公司�ＸＸ、王万荣支付延期交房的违约金42744元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，ＸＸ、王万荣明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计42744元，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年9月25日，ＸＸ、王万荣与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑1号1单元603号商品房，总价为390000元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向ＸＸ、王万荣交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，ＸＸ、王万荣要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向ＸＸ、王万荣支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，ＸＸ、王万荣按约向广本公司支付总房款390000元。但时至今日，广本公司仍未向ＸＸ、王万荣交付经综合验收合格的房屋。ＸＸ、王万荣仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，ＸＸ、王万荣（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由ＸＸ、王万荣购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑1号1单元6层603号房屋，建筑面积95.8平方米，单价4070.98元/平方米，总房款390000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延�：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，ＸＸ、王万荣向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ、王万荣与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履�。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付ＸＸ、王万荣使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于ＸＸ、王万荣要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金42744元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ、王万荣违约金42744元（自2015年2月16日起�2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元（ＸＸ、王万荣已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ、王万荣。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初615号
原告：王军，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县村民，住北京市大兴区，身份号码×××。
被告：高飞，女，1978年11月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王军与被告高飞民间借贷纠纷一案，二〇一七年三月三十一日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
案件受理费八千零五十元，减半收取计四千零二十五元,由原告王军负担。
审判员 孟海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 马春阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1040-1号
原告陈爱华，女，1959年8月15日生，汉族，济南国棉四厂退休职工，住济南市。
委托代理人周家魁，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
被告殷德顺，男，1964年1月11日生，汉族，济南日昇置业服务有限公司经理，住济南市。
被告赵正水，男，1962年1月13日生，汉族，济南市房地产开发总公司职工，住济南市。
被告孙胜，男，1973年10月14日生，汉族，济南市房地产开发总公司职工，住济南市。
被告潘宗祥，男，1945年4月13日生，汉族，济南市房地产开发总公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告陈爱华与被告殷德顺、赵正水、孙胜、潘宗祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈爱华于2015年7月15日向本院提出撤�申请，要求撤回对被告殷德顺、赵正水、孙胜、潘宗祥的起诉。
本院认为，原告陈爱华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告陈爱华负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月十五日
代理书记员 孙源梓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执824号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：蔡春龙，住延寿县。
被执行人：蔡福贵，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与蔡春龙、蔡福贵金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执824号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：蔡春龙，住延寿县。被执行人：蔡福贵，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与蔡春龙、蔡福贵金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩博。
再审申请人赵恩生与再审申请人赵恩博因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵恩生申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。被政府征占的八日地地块现已建楼，我方现无法提供当时在该地块种植葡萄的证据，连山区政府项目征地动迁指挥部于2012年5月23日出具的《关于东兴村赵恩博土地征收地上物补偿情况的说明》，证明了我方在八日地上种植葡萄和梨树。一、二审认定八日地有我方的土地0.965亩份额，地上附属物理所当然也是我方的。我与赵恩博未曾签订任何的转包协议，至于修建高速，双方均被征占，修建学校不存在用争议的八日地换取其他土地的行为。请求撤销（2014）葫民终字第01251号民事判决，对本案提起再审。
赵恩博提交意见即为申请书内容。
赵恩博申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。农村土地第一轮家庭承包时，是以二申请人母亲佟兰永为户主的6人家庭承包，原审认定错误。第一轮承包期限届满，第二轮发包时，二申请人同时分别代表各自家庭成员与村委会签订《农村承包合同》，双方各自的承包合同于2002年8月都经乡一级人民政府的鉴证，因此我方取得的土地承包经营权与对方没有任何关联。我方于2001年承包土地，在2007年3月由连山区人民政府确认并颁发《农村土地承包经营权证》，再次证明土地与对方无关。2012年5月23日连山区政府征地动迁指挥部出具的《关于东兴村赵恩博土地征收地上物补偿情况的说明》，证明了八日地的承包经营权是我方，与对方无关。申请人的姐姐赵素云自迁入城市后无收入来源、年纪大体弱多病，我方给予其金钱帮助是对自己财产的处分，一、二审据此推定对方对八日地有承包经营权没有事实和法律依据。请求撤销（2014）葫民终字第01251号民事判决，对本案提起再审。
赵恩生提交意见即为申请书内容。
本院认为，申请人赵恩生无法提供自己在八日地种植过农作物的证据，原审对于该项的认定应予以维持。虽然二申请人均提供了各自的承包经营权证，按法律规定承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但具体到本案，依据原审中双方自认的事实及葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村民委员会出具的多份证明，不能仅依据承包经营权证来确定承包人，故申请人赵恩博的上述请求本院也不予支持。二申请人对于自己主张的事实，均没有提供充分的证据予以证明，双方的陈述均不足以推翻原审认定的事实，且与原审存在矛盾之处，原审对于八日地部分土地补偿款及地上物补偿款的认定正确，应予以维持。
综上，原审认定事实的证据充分。赵恩生、赵恩博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵恩生、赵恩博的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第349号
原告张某某。
委任代理人方东升（特别授权），浙江创欣律师事务所
律师。
被告金华市××和物资有限公司，住所在金华市×××
×号。
法定代表人徐某某。
被告徐某某。
原告张某某为与被告金华市××和物资有限公司、徐某
某民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于
同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年11月1日，被告金华市××和物资有限
公司以缺少资金为由向原告借款人民币50万元，约定借期半年
（利息为2‰），并保证于2010年4月1日归还，被告徐某某对
该借款作了担保。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多
次催讨后，被告仍未归还借款。请求判令：被告金华市××和
物资有限公司归还借款50万元及利息5000元（自2009年11月2
日起按月利率2‰计算至2010年4月1日，以后利息按银行同期贷款利率计算），合计505000元；由被告徐某某对上述借款承
担连带清偿责任。
提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告徐某某身份
证复印件、被告金华市××和物资有限公司基本情况各1份，
待证原告及两被告诉讼主体资格；2.借条2份，待证被告金华
市××和物资有限公司向原告借款50万元的事实及被告徐某某
为该借款提供担保的事实。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
2007年4月18日，被告金华市××和物资有限公司因资金
周转困难，向原告借款70万元，并出具借条一份，借条载明：
“今借到张某某人民币柒拾万元整（￥700000元），保证在20
08.4.18归还借款。”事后被告金华市××和物资有限公司一
直没有归还，2009年11月1日原告再次催讨时，原告主动放弃
了20万元的借款，但前提是必须由被告金华市××和物资有限
公司的法定代表人徐某某作担保，双方协商后，被告徐某某同
意担保，并重新出具借条一份，借条载明：“金华市宏和物资
公司向张某某借人民币伍拾万元整，借期半年（利息在2‰）
。保证在2010年4月1日还。被告徐某某在借条上签名，为该借
款提供担保。该借款至今未还。
本院认为：据原告所举证据，足以证明原告与被告金华市××和物资有限公司间借款关系和被告徐某某为该借款提供
担保的事实。被告金华市××和物资有限公司系借款人，应当
清偿债务。被告徐某某为该借款提供担保，因未约定保证方式
，按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告金华市××和
物资有限公司归还借款及利息，被告徐某某承担连带清偿责任
的诉请，并无不当，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对国家司法程序的藐视和对
其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。依照，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金华市××和物资有限公司于本判决生效后5日
内，归还原告张某某借款人民币50万元及利息（按月利率2‰
从2009年11月2日算至2010年4月1日，之后利息按银行同期贷
款利率算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元（已减半收取），由被告金华市××
和物资有限公司、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年七月十日
代书记员 周 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终362号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪至明，男，汉族，1973年10月9日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县，租住安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于1997年10月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年4月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同月22日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控洪至明犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖0221刑初229号刑事判决，认定：一、被告人洪至明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。二、赃物继续追缴予以退赔（包括已扣押的15辆电瓶车）；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人洪至明不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人洪至明认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洪至明自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人洪至明撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月六日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09字第18号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路。
法定代表人：黄新根，职务：行长。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：葛超，该公司董事长。
被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园内。法定代表人：葛超，该公司董事长。
被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超金融借款合同纠纷一案中，已查封江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司所持有土地及房产，中国工商银行股份有限公司宜春分行正在与江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司协商还款事宜。因申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09字第18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路。法定代表人：黄新根，职务：行长。被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：葛超，该公司董事长。被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园内。法定代表人：葛超，该公司董事长。被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超金融借款合同纠纷一案中，已查封江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司所持有土地及房产，中国工商银行股份有限公司宜春分行正在与江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司协商还款事宜。因申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2147号
原告：李玉奇，男，1960年12月26日出生，住吉林省吉林市。
被告：杨春梅，女，1954年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：洪玉珠，男，1980年5月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告李玉奇与被告杨春梅、洪玉珠林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉奇，被告杨春梅、洪玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉奇诉称：1.要求杨春梅、洪玉珠给付栽种的林木已收入款的一半43000元；2.要求杨春梅、洪玉珠承担诉讼费用。事实与理由：1988年6月25日，李玉奇与杨春梅的爱人、洪玉珠的父亲洪兴亚签订共同经营林木协议书一份，约定由李玉奇出资，洪兴亚经营，所得收入二人平分。后洪兴亚死亡，杨春梅、洪玉珠将一部分林木卖掉，收入86000元，但不履行协议。后经法院判决认定协议有效，但要求对林木享有50%的请求无法支持。判决后，杨春梅、洪玉珠同意给付最少3万元，但经催要无果，故提起诉讼。
本院认为：根据（2012）蛟民一初字第166号民事判决书确认的事实，李玉奇与洪兴亚签订的协议书真实有效，但该协议书事实上不能履行。现李玉奇要求杨春梅、洪玉珠给付林木收入款的一半，仍是基于合同主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，李玉奇属于重复起诉，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉奇的起诉。
案件受理费438元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年八月二十日
书记员 王延升
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6317号
原告：广州观中数字科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号15栋1号房。
法定代表人：欧阳彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
被告：龚向东，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告广州观中数字科技有限公司诉被告龚向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秉政与被告龚向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州观中数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠借款人民币49000元；2、被告向原告支付资金占用费55670.3元（以49000元为本金，月利率3%，自2014年7月19日暂计至2017年8月15日，资金占用费为55670.3元）；3、被告向原告支付律师费用3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月19日，原告通过银行转帐的方式是向被告支付了人民币49000元的借款。2014年12月30日，原被告双方补签了书面的《借款协议书》，确定原告向被告出借人民币49000元的事实，同时约定了自2014年7月19日开始，被告若未还款，则被告应向原告支付资金占用费，资金占用费以借款金额的3%按月计算，不足十五天按半个月计算，超过十五天不足一个月的按一个月计算。若被告未履行还款义务，则须承担原告追讨该借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费等。现被告拒不偿还借款，屡经原告催收无果。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还借款，并向原告支付资金占用费55670.3元、律师费3000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告龚向东答辩称：我同意原告的诉讼请求。起诉状第二页上写被告屡次经原告催款而拒付不是事实，我与原告借款也是有合作的，我与钱总、杨总都有沟通偿还这笔款项的问题，借款的原因是资金周转。借款金额和利息我是承认的。设计院不做以后，我一直没有收入。我和杨总沟通过，钱暂时我偿还不了，我愿意以项目分成的方式还款。我今年也有项目与原告公司沟通了，看工程是否能由我引见，希望在项目合作中把欠款抵消。我不存在拒不偿还的现象。我只是资金存在困难，暂时没有还款能力。我同意原告所有诉讼请求，但是我现在没有还款计划。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为广州观中信息技术有限公司，于2016年4月5日变更为现名称广州观中数字科技有限公司。2014年12月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告自愿出借给被告人民币49000元。本借款为不定期借款，于2014年6月19日由原告支付给被告。本借款资金占用费按使用月数，自被告收到借款之日起一个月后（2014年7月19日）开始计算。不足十五天按半个月计，超过十五天不足一个月的按一个月计。本借款资金占用费按借款金额的月3%计算。如因被告未履行还款义务，须承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告已经在2014年6月19日通过银行转账支付了49000元给被告。
原告经向被告催收借款无果，便向本院提起诉讼。原告因提起本案诉讼而支出了律师费3000元。
本院认为：被告借原告借款本金49000元至今未还的事实，被告当庭予以承认，故本院依法予以确认。由于被告同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付拖欠借款人民币49000元及向原告支付律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告按月利率3%的标准向其支付资金占用费，虽然被告同意原告的该诉讼请求，但是原告请求的计付资金占用费的标准超出了法定的年利率24%的标准，超出部分不受法律保护。资金占用费可按年利率24%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告龚向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州观中数字科技有限公司清偿借款49000元；
二、被告龚向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州观中数字科技有限公司支付借款49000元的资金占用费（从2014年7月19日起按年利率24%的标准计付至被告实际还款之日止）；
三、被告龚向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州观中数字科技有限公司支付律师费用3000元；
四、驳回原告广州观中数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告龚向东负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丹
吴蕊蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第427号
申请执行人徐秀英，女，生于1963年4月24日，汉族。
申请执行人吴春燕，女，生于1986年9月28日，汉族。
申请执行人吴旭磊，男，生于1988年4月4日，汉族。
申请执行人白碧华，女，生于1941年2月10日，汉族。
被执行人周命学，男，生于1963年5月24日，汉族。
被执行人陈淑云，女，年龄不详，汉族。
被执行人王杰，男，生于1972年1月18日，汉族。
本院在执行（2009）仁寿民初字第136号吴尚军与周命学、陈淑云、王杰雇员损害赔偿纠纷一案中，经双方协商由连带责任人周命学支付93000元赔偿款，余款申请执行人自愿放弃。本案和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁寿民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘阳春
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初114号
原告：江西兰通环球金属有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。组织机构代码：683495574。
法定代表人：黄磊，系该公司董事长。
委托代理人：李荣平，男，丰城市三维法律服务所律师。执业证号：114012109322。
被告：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附5栋2526号门面。组织机构代码：083913672。
法定代表人：王东华，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
第三人：新余邦田汽车服务有限公司。住所地：江西省新余高新区渝东大道。组织机构代码：360504110000778。
法定代表人：陈时若，系该公司总经理。
委托代理人：肖水清，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省望城县人。住所地：湖南省望城县。
委托代理人：李先春，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省涟源市人。住所地：湖南省涟源市。
本院在审理原告江西兰通环球金属有限公司诉被告江西威华科技信息有限公司、第三人新余邦田汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西兰通环球金属有限公司于2016年3月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西兰通环球金属有限公司于2016年3月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西兰通环球金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西兰通环球金属有限公司负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告姜军。
被告李云。
被告王宪胜。
被告张洪娟。
被告王远木。
被告修成华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜军、李云、王宪胜、张洪娟、王远木、修成华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告姜军、李云、王宪胜、张洪娟、王远木、修成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告姜军与被告李云系夫妻关系，于2012年10月19日在原告处获得4.7万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告姜军获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告姜军、李云偿还贷款本金23797.72元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华承担连带保证责任。
被告姜军、李云、王宪胜、张洪娟、王远木、修成华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜军与被告李云系夫妻关系。2012年10月19日，原告与被告姜军、李云签订小额联保借款合同约定，该二被告向原告贷款人民币4.7万元，贷款期限为2012年10月19日至2013年10月19日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告姜军在原告处开立的个人账户发放了贷款。被告姜军、李云应当按照约定自2012年10月19日始至2013年6月19日止，于每月19日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年7月19日偿还借款本金11527.65元并给付利息599.25元，8月19日偿还借款本金11674.63元并给付利息452.27元，9月19日偿还借款本金11823.48元并给付利息303.42元，10月19日偿还借款本金11974.24元并给付利息152.67元。借款合同签订当日，被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华与原告签订小额贷款联保协议书约定，对涉案的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告姜军、李云按约定结算本息至2013年8月19日，其中依约免除第6个月的利息619.23元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录、户口簿等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜军、李云签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告将贷款存入被告姜军指定的银行账户内，即完成了贷款人的合同义务。被告姜军、李云未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。作为连带责任保证人，在被告姜军、李云不履行债务时，被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华履行保证义务后可以向被告姜军、李云追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军、李云于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金23797.72万元并给付利息303.42元，并自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止以本金11823.48元按年利率22.95%承担利息，自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止以本金11974.24元按年利率22.95%承担利息；
二、被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姜军、李云承担。此款原告已预交，待执行时由被告姜军、李云一并给付原告。被告王宪胜、张洪娟、王远木、修成华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2632号
原告：沙某，女。
委托代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男。
原告沙某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人顾春雷、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年2月9日生一女孩雷某某。共同生活期间发现二人性格差异大，无共同语言。考虑到年幼的女儿，加之原告本身再婚又带有一男孩，于是在2013年7月25日与被告补办了结婚登记手续。婚后被告还是经常无缘无故与原告生气，致使无法共同生活。原告认为，因原告意外怀孕，草率结婚，婚后未建立起必要的夫妻感情，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告雷某辩称，我不同意离婚，我们一家人对原告很好，从没有打骂过她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2013年2月9日生一女孩雷某某，现随被告生活。双方于2013年7月25日补办结婚登记手续。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月13日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，并生育了一女孩，婚前感情基础较好。双方在婚后并没有大的矛盾。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心和体贴，加强沟通和交流，并真正顾念孩子的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十一月十日
书记员 侯召伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初454号
原告：庞洪，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区中青路**号，公民身份号码420600197408220035.
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：付财峰，男，汉族，1989年3月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区七里河大石桥，公民身份号码：420606198903210013.
原告庞洪诉被告付财峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告庞洪于2017年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告庞洪的撤诉申请请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞洪撤回对本案的起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告庞洪负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月五日
书记员 余晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第177号
申请执行人蒋刚。
被执行人绵阳市双汇食品有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理蒋刚申请执行（2013）绵民终字第1116号民事判决书一案，因被执行人绵阳市双汇食品有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初372号
原告：陈踪，男，1960年5月1日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：朱振宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：姚翔。
原告陈踪诉被告朱振宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并公开开庭进行审理，原告陈踪的委托代理人吴一泓，被告朱振宇的委托代理人姚翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈踪诉称：2009年12月被告为购买巢湖东方新世界2间写字楼，于2009年12月10日在原告处借款48万元，被告出具的借条上注明：暂借陈踪人民币48万元，此款用于购买东方新世界写字楼2间，待房产证办结后贷款及时归还借款，如不归还以房产抵押。被告在拿到原告出借的48万元款项后，购买了巢湖东方新世界21幢1421号和1422号二间房屋。但是被告在购买房屋后迟迟没有将借款归还给原告，原告询问其原因时，被告声称房产证没有办理下来。2015年下半年原告催要借款时，被告又以同样的理由答复原告，导致原告的借款至今没有得到归还。综上，原告认为房产证没有办理下来，不是被告不归还借款的理由。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令;1、被告立即归还48万元整；2、原告依法实现抵押权。
朱振宇辩称：原告诉请属实，同意以房产进行抵押。
经审理查明：2009年12月10日，朱振宇为购买巢湖东方新世界写字楼之需向陈踪借款48万元,并向陈踪出具借条一份，该借条载明：暂借陈踪（身份证号：××）人民币肆拾捌万元整，此款用于购买东方新世界写字楼2间。待房产证办结后贷款及时归还上述借款。如不能归还以房产抵押。借款人：朱振宇二00九年十二月十日。借款发生后，朱振宇购买了巢湖东方新世界21幢1421号和1422号二间房屋，因所购的房屋的房产证未办理下来，房屋的抵押登记未予办理。上述借款一直未予偿还，以致诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回第二项诉请即“原告依法实现抵押权”。
上述事实，有原、被告陈述，暂借条一份，商品房买卖合同两份，撤诉申请以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告借钱，理应及时偿还，借条未约定明确的还款期限，原告可以随时主张债权。对原告要求被告立即归还48万元借款的请求应予支持。在审理过程中原告方申请撤回第二项诉请，本院认为，原告方对原诉请的部分撤回属自主处分诉讼权利的行为，且并不违反相关法律规定，应予准许。综上，原告要求被告立即归还48万元借款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱振宇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈踪的借款本金计人民币480000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（因适用简易程序已减半收取），由被告朱振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵如慧
附：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初390号
原告：王玉花，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王玉富，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王玉花与被告王玉富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王玉花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王玉花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉花负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年六月六日
书记员 房丹霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终816号
上诉人（原审被告）：陈柳，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王习宝，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：董继春，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人陈柳因与被上诉人王习宝、李勇、董继春民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初348号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人崔富洲，无业。2003年4月8日因犯诈骗罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月12日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］340号起诉书指控被告人崔富洲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人崔富洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日至6月7日，被告人崔富洲先后至威海市文登区河南水产市场西“太阳岛水产”店、环翠区卧龙山庄李学颜口腔诊所等地，实施盗窃作案5次，盗得手机、摩托车、现金等款物一宗。经鉴定，被盗款物折合人民币共计11524元。
被告人崔富洲到案后，主动退还全部盗窃款物。
上述事实，被告人崔富洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某、邢某、周某、曲某的陈述、物证照片、指认现场照片、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔富洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔富洲因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔富洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔富洲归案后，主动退还全部涉案款物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔富洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵秋霖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初596号
原告：何冠昌。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告：罗虹。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月16日
开庭时间：2016年8月10日
当事人到庭情况：
原告何冠昌：到庭
委托代理人吴茂兰、黄托生：到庭
被告罗虹：未到庭
原告诉请要点
原告主张：原、被告曾经在上思县城合伙承包房屋装修等工程，后散伙各自发展。2014年5月至2014年8月，被告因资金不足向原告借款110000元，并于2014年8月9日出具借条。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款110000元并支付利息12100元（利息计算：以本金110000元为基数，从2014年8月起至2016年5月止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：被告罗虹于2014年8月9日出具的《借条》，载明：“因本人（罗虹）工程资金周转困难，于2014年5月份-2014年8月份共借到何冠昌人民币壹拾壹万元（110000.00元）。以此为据!身份证号××。”被告在“借款人”处签字、捺印。该份证据证明被告向原告借款110000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金和利息有无事实和法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告罗虹于2014年8月9日出具的《借条》原件，借条清晰记载了借款金额、借款时间、借款人等细节。该份《借条》可直接证明被告向原告借款共计110000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告何冠昌与被告罗虹之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款110000元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告罗虹偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。《借条》对于利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案为无息借款。因原、被告双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，经催告之后被告仍不偿还的，原告可主张催告后的逾期利息。现原告主张利息从2014年8月起算，但无证据证明其曾于2014年8月催告被告还款，因此逾期之日应自起诉之日（2016年6月16日）起算。故原告诉请从2014年8月起至2016年5月止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗虹偿还原告何冠昌借款本金110000元；
二、驳回原告何冠昌的其他诉讼请求。
案件受理费1371元（原告已预交），由被告罗虹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2742元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2362号
申请执行人谢建康。
被执行人ＸＸ华。
关于谢建康申请执行ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告谢建康借款本金294000元，支付原告借款利息53102元，合计人民币347102元。诉讼费人民币6390元由被告ＸＸ华负担6390元。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ华投资设立的金坛市金泽标米专业合作社联社、江苏金泽农业发展有限公司及其个人涉及案件较多，债务较多；被执行人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区某某花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外无其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人ＸＸ华投资设立金坛市金泽标米专业合作社联社、江苏金泽农业发展有限公司的注册登记地及相关场所，上述单位实际上已不存在；被执行人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社、江苏金泽农业发展有限公司及本案的申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初675号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执137号
申请执行人:杨启军。
申请执行人:潘明屏。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨启军、潘明屏与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人杨启军、潘明屏办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46869号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王玉香。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王玉香融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审133号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人仙游县实林鞋材有限公司，统一社会信用代码：913503227593741046，住所地：仙游县经济开发区枫亭园区兴园路。
法定代表人朱实林，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第26号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费86965元。申请执行人于2016年9月23日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费86965元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第26号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第26号行政征收决定；被执行人仙游县实林鞋材有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费86965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执808号
申请执行人孙平乐，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地天津市南开区
被执行人青县红木缘红木家具厂，男，1968年3月12日出生，住所地青县流河镇南王庄村
法定代表人：刘训峰。
孙平乐申请青县红木缘红木家具厂买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初992号已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初992号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年七月二十三日
书记员 贾胜强
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初23号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局叶集分局批准拘留后在逃，同年5月10日被江苏省张家岗市公安局民警在该市抓获，同年5月14日由六安市公安局叶集分局采取取保候审。同年8月4日由本院采取取保候审。
辩护人沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2015年3月1日8时许，六安市叶集区赵郢村王某乙、王某甲、李某因拉围墙，与徐某甲发生争吵。在争吵过程中，徐某乙等人赶至现场，后徐某乙、徐某甲与王某甲发生厮打，厮打过程中王某甲用拳头将徐某乙的鼻部打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定徐某乙的伤情构成轻伤二级。并提供了户籍信息、被害人徐某乙的陈述、证人王某乙等人的证言及王某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人具有自愿认罪、被害人有明显过错、被告人无犯罪前科、赔偿了被害人的财产损失并取得了被害人的谅解等法定从轻或减轻处罚情节。请求法院对被告人王某甲给予从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月1日8时许，六安市叶集区赵郢村湖北组村民王某乙及其儿子王某甲、李某因在自家北面空地上施工拉围墙，与邻居徐某甲发生争吵。在争吵过程中，徐某乙等人赶至现场并参与争吵，后徐某乙、徐某甲与王某甲发生厮打，厮打过程中王某甲用拳头将徐某乙的鼻部打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定徐某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年5月11日，被告人王某甲的亲属对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、被告人王某甲的户籍信息，证明其身份等基本情况；
2、鉴定意见书，证实被害人徐某乙鼻面部及椎体损伤构成二级轻伤；
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人被抓获的经过；
4、现场勘验笔录，证实打架现场情况；
5、刑事和解协议书及谅解书，证实被告人的亲属已对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解；
6、被害人徐某乙的陈述，证实打架经过；
7、证人王某乙、李某、徐某甲等人的证言，证实打架经过；
8、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人打伤被害人的事实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，其亲属对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。叶集区司法局通过对被告人的调查评估，证实被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李义发
审 判 员 余 琴
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年八月三十日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。