河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初338号
原告石家庄东海汽车救援服务中心。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。
法定代表人崔荣建，该公司总经理。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告谷守宝，电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码913701005537406153。
代表人陈成根，该公司总经理。
委托代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告石家庄东海汽车救援服务中心与被告谷守宝、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27受理后，依法采用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄东海汽车救援服务中心的委托代理人张寅，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼。被告谷守宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄东海汽车救援服务中心诉称，2015年12月21日，唐兆荣驾驶谷守宝的鲁M×××××、鲁M×××××挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路昆明方向行至314KM＋235M处时，因采取措施不当，与梁照勇驾驶的苏E×××××、苏E×××××挂货车刮擦相撞后，又与正在事故现场施救的张云波驾驶石家庄东海汽车救援服务中心的冀A×××××专项作业车和施救作业人员李建权相撞，造成原告的车辆损坏、李建权受伤的交通事故。河北高速交警队认定唐兆荣负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告给李建权垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及原告的车损、施救费、拆验费、交通费、公估费等损失61819.66元；并承担本案的诉讼费。
被告谷守宝未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，在核对被保险人的相关证件后，答辩人同意在保险范围内赔偿原告的损失，因此事故是三方事故，要求扣除另一车交强险无责赔付限额；医药费应扣除10%的非医保用药；根据保险合同的约定，诉讼费、公估费等间接费用不予承担。因被保险人未到庭，答辩人需检查事故中被保险人车辆安全锁的情况，如事故时车辆未挂安全锁，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月21日20时30分许，唐兆荣驾驶谷守宝的鲁M×××××、鲁M×××××挂解放重型半挂牵引车（鲁M×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元），沿京昆高速公路昆明方向行至314KM＋235M处时，因采取措施不当，与梁照勇驾驶的苏E×××××、苏E×××××挂重型半挂牵引车刮擦相撞后，又与正在事故现场施救的张云波驾驶石家庄东海汽车救援服务中心的冀A×××××专项作业车和施救作业人员李建权相撞，造成鲁M×××××、鲁M×××××挂货车和冀A×××××车不同程度损坏，李建权受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月22日作出了第1398028201500720号道路交通事故认定书，认定唐兆荣负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
事故发生后，李建全（权）被当即送往井陉县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、额部头皮裂伤、口唇裂伤、多处软组织损伤。住院11天后于2016年1月1日好转出院，出院时医嘱其：保持患处清洁、避免剧烈运动、如出现偏瘫症状及时来院。花住院医疗费2228.04元（票据1张）、门诊医疗费1191.62元（票据7张），共计3419.66元。
原告现主张①为李建权垫付的医疗费3419.66元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单等）、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元、营养费100元／天×12天＝1200元、误工费3000元（原告提供了石家庄东海汽车救援服务中心出具的“兹证明李建全为我公司员工，于2015年12月21日在京昆高速公路发生交通事故并受伤住院治疗，李建全向公司请假，李建全住院以及出院请假休息期间，公司扣发其工资。李建全月工资3000元”的证明、2015年9-11月份的工资表，工资表显示李建全的月工资均为3000元，并以此主张一个月的误工费）、护理费3450元（原告称李建权受伤后由其同事郝志昆一人护理了一个月，提供了井陉县医院出具的“住院治疗期间每天陪床壹人”的诊断证明书、石家庄东海汽车救援服务中心出具的“兹证明郝志昆为我单位员工，其同事李建全于2015年12月21日在京昆高速公路发生交通事故，李建全受伤被送往医院住院治疗，为此郝志昆向单位请假护理李建全，郝志昆请假期间单位扣发其工资。郝志昆月工资3450元”的证明、2015年9-11月份的工资表，工资表显示郝志昆的月工资均为3450元，并以此主张一个月的护理费）、交通费2000元（原告称伤者出院、处理事故等支付了该费用）；②车损32500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件项目25300元、维修项目8200元、残值1000元，估损金额为33500元）、公估费1500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费1500元的发票）、拆验费1600元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费共1600元的发票2张）、施救费9500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车现场施救费9500元发票、施救明细）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆公估等支付了该费用，提供了金额共计800元的车票8张），上述损失共计61819.66元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告未提供伤者的住院病历、诊断报告等相关证据予以佐证，不能证明医疗损失与本案的关联性，门诊病历上署名的医生与住院主治医生姓名不符，对伤者住院的真实性提出异议，对原告庭后提交的病历不予质证，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失不予认可；且原告主张的伙食补助费过高，营养费没有相关证据予以证明，不认可；误工时间过长，且原告提交的证据不能证明伤者的误工损失，所提供的误工证明、护理证明、工资表没有单位负责人和出具材料人的签字或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，不予承担；原告尚应提交伤者的劳动合同、单位营业执照、机构代码证、社保缴费证明；原告虽称其车辆已维修，但没有修车发票，不予认可，且原告车辆的前部损失是因另案当事人唐兆荣造成的，不承担；提供的拆验费发票非机打发票，对其真实性有异议；公估费、施救费属间接损失，不属保险赔偿范围；施救费数额明显过高；交通费由法院酌定。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、用药清单、医药费票据、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、施救明细、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201500720号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，唐兆荣负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的被告谷守保应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据可以确定该事故致李建全受伤、在井陉县医院住院治疗11天的事实。对伤者的治疗、用药是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于伤者的医疗费中应扣除10%的非医保类用药部分的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定李建全的医疗费为3419元、住院伙食补助费为100元／天×11天＝1100元、营养费为20元／天×11天＝220元、误工费为3000元、护理费为3450元／月÷30天／月×11天＝1265元、交通费为400元。原告提供的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告确定原告的车损为32500元，原告主张的公估费1500元、拆验费1600元、施救费9500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计55104元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合唐兆荣负此事故全部责任的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告石家庄东海汽车救援服务中心55104元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔付给原告石家庄东海汽车救援服务中心55104元。
二、驳回原告石家庄东海汽车救援服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、减半收取673元，法院专递费100元，共计813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年三月十四日
代书记员 梁亦琳