江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2867号
原告：单朝祥，居民。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：周爱梅，居民。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠、吕崇洲，该公司员工。
原告单朝祥与被告周爱梅、亚太财产保险有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单朝祥的委托诉讼代理人董秀、被告保险公司负责人蒋月胜的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告周爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单朝祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币99272.54元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年10月20日10时50分左右，被告周爱梅驾驶苏J4A2**号轿车沿盐城市盐都区经一路机动车道由北向南行驶至与鹿鸣路交叉路口北侧300米左右处时，与前方同向单朝祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致单朝祥受伤。两车不同程度受损。原告单朝祥被送到盐城市第三人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左锁骨远端骨折，左侧第2-5肋骨骨折等。本起事故经交警部门认定,被告周爱梅负事故的主要责任，原告单朝祥负事故的次要责任。
被告周爱梅辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏J×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费10039.85元，我交给交警大队24000元款项、另我向原告支付了护理费1500元及车辆维修费用500元。请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险及20万元计免赔的商业三者险的情况属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费用10000元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告单朝祥为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告驾驶证、被告所驾车辆的行驶证复印件各一份。3、交通事故认定书原件一份。4、保单复印件两份。5、原告单朝祥的门诊病历一份、影像报告单七份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票7张。金额为48875.51元，补充提交医疗费票据5张，金额969.12元，计49844.63元。6、拖车费发票一份。7、原告所在地的居民委员会出具的证明一份。8、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，我公司要求扣除15%非医保用药。对证据7居委会出具的证明土地被征用不予认可。对证据8，对鉴定意见书真实性没有异议，对误工费不予认可，对鉴定意见中三期时间过长。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日10时50分左右，被告周爱梅驾驶苏J4A2**号轿车沿盐城市盐都区经一路机动车道由北向南行驶至与鹿鸣路交叉路口北侧300米左右处时，与前方同向单朝祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致单朝祥受伤，两车不同程度受损。原告单朝祥被送到盐城市第三人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左锁骨远端骨折，左侧第2-5肋骨骨折等。共花费医疗费用52014.39元。其中原告单朝祥支付医疗费用7974.54元，被告周爱梅垫付医疗费用34039.85元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2015年12月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告周爱梅负事故的主要责任，原告单朝祥次要责任。又查明，苏J4A2**号轿车小型轿车的车主徐国香，系被告周爱梅丈夫。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元计免赔商业三者险，保险期限均为2015年3月11日至2016年3月10日止。审理过程中，根据原告单朝祥的申请，对涉案原告单朝祥的伤残等级等事项，本院依法委托了建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第285号鉴定意见为：1、单朝祥因交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残，左上肢损伤已构成十级伤残，左侧2-5肋骨骨折已构成十级伤残。2、单朝祥其误工期限为九个月为宜；护理时限宜为四个月为宜，人数为一人，营养时限为六个月为宜。又查明，事故中被告周爱梅垫付护理费用1500元，电动车修理费500元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院依法采信。苏J4A2**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因其未能向法庭提供何种药品是非医保用药及其应剔除的非医保用药的种类，医疗费是医疗机构认为治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告鉴定意见中三期时间较长的观点，本院认为，原告单朝祥的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告单朝祥的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告单朝祥的鉴定意见中对三期鉴定是结合当事人的具体情况并无不当，本院依法采信。至于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的问题，根据原告提供的证据结合其他证据相应证，被告保险公司未能提供相关的证据，对原告主张的证据本院依法采信。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持6000元。经审核，医疗费52014.39元、住院伙食费用450元予以认可，营养费1620元（180天×9元/天）、护理费为9600元（120天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持300元，残疾赔偿金73602.54元（37173元年×0.22×9年）。财物损失被告保险公司认可150元，对此本院采信。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单朝祥因交通事故产生的医疗费52014.39元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费用9600元、交通费用300元、残疾赔偿金73602.54元、精神抚慰金6000元，物损150元，合计款项人民币143736.93元。由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿99652.54元，因其垫付医疗费用10000元，尚需赔偿人民币89652.54元。由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿29977.38元{（143736.93-99652.54）80%×（1-15%）}。
二、被告周爱梅赔偿原告单朝祥因交通事故发生的损失人民币5290元{（143736.93-99652.54）80%×15%}，因事故中原告垫付其医疗费用34039.85元，护理费折算为800元，财物损失150元，计34989.85元，原告单朝祥尚需返还原告人民币29699.85元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告单朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1360元，合计2460元，由被告周爱梅负担1800元，原告单朝祥负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。