福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5685号
原告占铃娜，女，1979年8月23日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司福安第二客运分公司职工，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司职工，福安市人，户籍地福安市。
被告黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，福安市交通局干部，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。
原告占铃娜与被告陈珊、被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占铃娜，被告黄小强的委托代理人陈青荣、陈雨乔到庭参加诉讼。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占铃娜诉称，被告陈珊以资金周转需要为由向原告借款4万元，其中2008年10月28日借1万元，2014年5月借3万元。之后，原告多次向被告提出还款要求，但被告一直以手头无钱等各种理由为借口拒绝还款。俩被告为夫妻，应对该借款共同承担偿还责任。请求判令：1、俩被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄小强辩称，被告陈珊向原告借款的理由是资金周转困难并非事实，即使该借款属实，原告作为被告陈珊的同事，在明知俩被告于2012年后夫妻感情不和、已实际分居的情况下，将钱借给被告陈珊，该款并非用于夫妻共同生活，应认定为陈珊个人债务。此外，在第一次借款中，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告陈珊未作答辩。
在本院审理过程中，原告占铃娜提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、二张借据，证明被告陈珊向原告借款4万元的事实。
被告黄小强质证认为，对证据1的“三性”没有异议。对证据2的真实性无法确认，借据上借款人的签名是像被告陈珊的签名，真实与否，由法院审查认定，被告黄小强不申请笔迹鉴定。另，落款时间为2008年10月28日的借据上约定的还款时间存在涂改痕迹，即使原告与被告陈珊约定在2009年1月10日还款，原告的起诉已超过诉讼时效。如果被告陈珊在2015年7月31日重新签字确认该笔债务，因俩被告已于2015年1月23日离婚，该借款的债务应认定为陈珊个人债务，与被告黄小强无关。原告提交的第二张借据上出借人的名字作了涂改，出借人不一定是原告。
本院认为，因被告陈珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄小强对借据的真实性未予确认，同时抗辩2008年10月28日借贷1万元之债务已超过诉讼时效，2014年5月借款3万之借据的出借人不一定为原告。针对被告黄小强的该项抗辩，本院分析认证如下：一、关于借据真实性问题。原告所举的借据上载明了借款人和债权人，也载明了借款数额和借款时间，该证据从形式上完全具备了借款合同成立的必要条件，应当认定原告就其请求主张和事实主张均完成了举证责任。在该借据的真实性不存在合理怀疑的情况下，借款人对该借据真实性提出异议时，应负有申请笔迹鉴定的责任，被告黄小强不申请笔迹司法鉴定，亦提不出否认的当正理由和相反的事实根据，本院推定上述借据客观真实。二、关于2008年10月28日借贷1万元之债务是否超过诉讼时效问题。原告主张双方在该借据上书面约定借款于2009年1月10日归还，被告黄小强抗辩该还款期限作了涂改。在该借据中“2009年1月10日归还”中的“9”字系从“8”字涂改而来。借款时间为2008年10月28日，还款时间早于借款时间有违常理。为此，本院认定双方书面约定的还款期限为2009年1月10日。被告陈珊在与被告黄小强离婚后于2015年7月31日在该借据下方签注“至今未还”，并签署姓名。该行为可以认定为被告陈珊放弃了该借据债务的诉讼时效抗辩权，即对该借据所体现的债权债务关系进行了重新确认。诉讼时效届满后放弃时效抗辩与诉讼时效中断系不同概念，被告陈珊在离婚后对债务诉讼时效抗辩的放弃行为对已离婚的另一方即黄小强不发生效力。为此，被告黄小强提出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。三、关于2014年5月借贷3万元之借据的出借人认定问题。本院认为，虽然该借据上载明的出借人“占铃娜”中的“铃”字系从“玲”字上涂改而来，但从原告占铃娜作为该借据的实际持有人，以及“铃”与“玲”两字属同音且字形相近之考量，被告陈珊作为借据中署名的借款人，作为债务人的被告对真正债权人不是原告的抗辩应负举证责任。本案中，被告未能提供证据证明“占玲娜”的户籍情况及借据持有人并非债权人，本院推定借据持有人即为债权人。为此，被告黄小强的该项抗辩意见，本院不予采信。原告占铃娜提交的居民身份证系公安机关签发，可证明原告主体适格。
被告黄小强为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、离婚证书，证明俩被告于2015年1月23日离婚。
2、离婚协议，证明俩被告在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间的债权债务各自承担。
原告占铃娜质证认为，对证据1、2的真实性没有异议。
本院认为，被告黄小强提交的离婚证书系福安市民政局制作，该证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。被告黄小强提交的离婚协议系俩被告签订并在婚姻登记机关备存的协议，证据客观、真实，但该协议涉及债务处理的约定为俩被告离婚时夫妻之间如何承担债务的内部约定，该约定仅对俩被告具有法律约束力。本案中，被告未提供证据证明双方离婚时对本案债务的分担已取得债权人即原告占铃娜的同意，故离婚协议对原告不具有约束力。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈珊与被告黄小强为夫妻，2002年10月15日双方在福安市婚姻登记机关进行结婚登记，2015年1月23日双方离婚。被告陈珊向原告占铃娜借款4万元，其中2008年10月28日借1万元，2014年5月借3万元。借款后，被告陈珊出具两张借据交原告占铃娜收执，确认向原告借款之事实。在被告陈珊于2008年10月28日出具的借贷金额为1万元的借据中，双方约定于2009年1月10日归还借款。2015年7月31日被告陈珊在该借据下方签注“至今未归还”。在被告陈珊于2014年5月出具的借贷金额为3万元的借据中，双方约定2万元于2014年6月归还，1万元于2014年7月归还。因原告向被告催讨借款未果，遂引起纠纷，由此成讼。
综上所述，本院认为，被告陈珊出具给原告占铃娜两张借据中，明确记载了借款时间、借款金额等内容，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告占铃娜与被告陈珊就借款期限约定明确，现被告陈珊未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担主要责任。原告占铃娜作为债权人可以催告作为债务人的被告陈珊在合理期限内返还借款。现原告占铃娜以起诉方式向被告陈珊催讨已到期债权，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的3万元借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，举债人的配偶即被告黄小强未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告黄小强应对其承担连带偿还责任。另外1万元的借款虽发生在俩被告婚姻关系存续期间，但该债务已超过诉讼时效期间，即使被告陈珊在俩被告离婚后对该债权债务关系进行了重新确认，但该确认对已离婚的被告黄小强不发生效力。故原告要求被告黄小强对该笔1万元借款承担还款责任之主张，本院不予支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须原告占铃娜主张。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈珊、被告黄小强自本判决生效之日起五日内连带返还原告占铃娜借款人民币3万元。
二、被告陈珊自本判决生效之日起五日内返还原告占铃娜另外结欠的借款人民币1万元。
三、驳回原告占铃娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告占铃娜负担50元；由被告陈珊、被告黄小强共同负担750元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。