浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第827号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人金于喻。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞、黄美钰。
被告绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人戴宝昌。
被告绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人盛国华。
被告裘冠军。
被告杨水琴。
被告徐妙君。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（以下简称恒信银行城东支行）与被告绍兴县冠华塑业有限公司（以下简称冠华公司）、绍兴恒君微电子科技有限公司（以下简称恒君公司）、裘冠军、杨水琴、徐妙君金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本案受理后，经原告恒信银行城东支行申请，对被告的财产实施了保全措施。本院依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告恒信银行城东支行委托代理人郦海霞、黄美钰到庭参加诉讼。被告冠华公司的法定代表人、恒君公司的法定代表人、裘冠军、杨水琴、徐妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信银行城东支行起诉称：2012年10月16日，原告与被告冠华公司签订两份《流动资金借款合同》（合同号为8971120120005805、8971120120005814），分别约定原告向被告冠华公司发放贷款人民币250万元、50万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日原告与第二、三、四、五被告签订《最高额保证合同》（合同号为8971320120001234）一份，约定由上述四被告为原告向冠华公司自2012年10月16日至2013年10月15日融资期内最高额融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告向被告冠华公司发放两笔贷款分别人民币250万元、50万元。事后，被告冠华公司未能按时偿付利息，其他被告未能履行担保责任。现提出以下诉讼请求：1.判令被告冠华公司立即归还原告借款本金300万元，并且支付利息（包括罚息、复息）人民币371585.36元（利息算至2014年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2.判令第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告共同承担。
本案受理后，本院依法向被告送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利和义务告知书等诉讼文书。
被告均未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的诉讼请求所依据的事实，在本院规定的举证期限内提交，并在庭审中出示了以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》（合同号为8971120120005805、8971120120005814）二份及《最高额保证合同》（合同号为8971320120001234）一份，证明原告与被告冠华公司达成借款合同关系，其他被告承担连带责任的事实
证据2、《借款借据》和《普通贷款开户发放确认单》各二份，证明原告按照借款合同的约定向被告冠华公司发放贷款250万元、50万元的事实。
证据3、《利息计算清单》一份，以证明2014年4月21日起截至到7月31日止的利息。
本院认证认为，原告在庭审中均出示了证据原件，经审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院确认如下事实：2012年10月16日，原告恒信银行城东支行与被告冠华公司签订两份《流动资金借款合同》（合同号为8971120120005805、8971120120005814），分别约定原告向被告冠华公司发放贷款人民币250万元、50万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。每月20日结息，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。未按期归还借款本金，原告可自其逾期之日起，按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付借款利息，原告可以按上述罚息利率向借款人计收复息。同日原告恒信银行城东支行与被告恒君公司、裘冠军、杨水琴、徐妙君签订《最高额保证合同》（合同号为8971320120001234）一份，约定由上述四被告为原告向冠华公司自2012年10月16日至2013年10月15日融资期内最高额融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告恒信银行城东支行向被告冠华公司发放人民币250万元、50万元两笔贷款。双方签订了相应的《借款借据》，双方再次确认，借款金额为250万元、50万元，被告冠华公司已收讫，借款月利率5.75‰，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。事后，被告冠华公司未能按时还本付息，其他被告未能履行担保责任。截至2014年7月31日，被告冠华公司结欠原告借款本金300万元，应付原告利息、罚息（罚息仅计算至当月20日）和复息合计371585.36元。经原告恒信银行城东支行自行催讨未果。
本院认为：原告恒信银行城东支行与冠华公司签订的《流动资金借款合同》及与被告恒君公司、裘冠军、杨水琴、徐妙君签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国合同法、担保法的有关规定，应当认定为有效合同。该合同所确定的权利义务对双方当事人具有法律拘束力。原告恒信银行城东支行依约向被告冠华公司支付了相应的借款，已履行了合同约定的全部义务。被告冠华公司自从取得相应借款后未按时足额支付相应的利息，在借款期限届满时亦未按合同约定归还本金并足额支付利息，逾期后又未能履行偿还本息的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。保证人未能按照《最高额保证合同》的约定，履行保证义务，也构成违约，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。《流动资金借款合同》约定“借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计算复息。”经审核，双方约定的借款利率为月利率5.75‰，按约定的罚息和复息利率计算，其该约定的利息、罚息和复息之和，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故其相应的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告恒信银行城东支行有权要求任何一位保证人履行全部保证责任。综上，原告恒信银行城东支行要求保证人承担给付借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冠华公司的法定代表人、恒君公司的法定代表人、裘冠军、杨水琴、徐妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审期间的答辩权、举证和质证权、辩论权等诉讼权利，本院依法对五被告进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.绍兴县冠华塑业有限公司给付浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金3000000元及至2014年7月20日结息日止的罚息与至2014年7月31日止的复息合计371585.36元，自2014年7月21日起至本判决确定付清之日止按月利率8.625‰计算罚息，并自2014年8月1日起本判决确定付清之日止按月利率8.625‰计算复息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二.绍兴恒君微电子科技有限公司、裘冠军、杨水琴、徐妙君对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。
连带保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的，又超过自己应当承担的份额部分，有权向其他保证人追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付除一般债务利息之外的金钱债务迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33773元，财产保全申请费5000元，合计38773元，由绍兴县冠华塑业有限公司、绍兴恒君微电子科技有限公司、裘冠军、杨水琴、徐妙君负担，限义务人于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费33773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王亚芳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 张 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张绍东
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。