wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹克欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志勇。
再审申请人袁斌因与被申请人曹克欣、魏志勇企业出售合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
袁斌申请再审称：申请人在二审中提交的证据和一审提交的证据能够形成完整的证据链，证明一、二审法院认定的事实错误。二审中袁斌提交的新证据《房屋租赁合同》，合同约定该房屋是经营夜总会专用，承租方未经过出租方同意不得擅自将该房屋转租、转让或转借，该合同有出租方刘希芳、原承租方袁斌和新承租方曹可欣的签字，说明新承租方曹可欣租下该房屋是用来经营夜总会生意。曹可欣在二审中提交其与魏志勇签订的《房屋租赁合同》，声称从刘希芳处租赁房屋转租给魏志勇赚取差价，显然与事实不符；二审中袁斌提交的新证据《青岛银行补发入账证明单》和袁斌的青岛银行存折，该证据证明曹可欣于2011年11月24日将36万元人民币从其个人账户上转给了袁斌，该证据结合新证据《房屋租赁合同》，可以进一步说明曹可欣系缤皇夜总会的合伙人之一；一审中袁斌提交的其与曹可欣的三份通话录音，其中第三次通话录音中曹可欣这样说：“我的情况你又不是不知道，这事不是我一个人说了算，我得和他们合计合计呀”，可以看出曹可欣是缤皇夜总会的合伙人，如果其不是合伙人，就不会说要和其他的合伙人合计合计的话了。
本院认为：根据袁斌与魏志勇签订的公司股权转让协议，股权的受让方是魏志勇，协议约定魏志勇支付袁斌转让费46万元。袁斌主张股权的实际受让方是曹克欣，曹克欣与魏志勇系合伙关系，袁斌对此提交了曹克欣支付首批股权转让款入账证明单、《房屋租赁合同》等证据，但曹克欣支付前期公司转让款及曹克欣签订租房屋租赁合同，并不能以此推定曹克欣与魏志勇系合伙关系；袁斌与曹克欣电话录音，并无曹克欣关于于合伙事实的明确认可，亦不能证实魏志勇与曹克欣系合伙关系。袁斌提交的证据不能推翻一、二审判决认定的事实，其再审理由不成立。
综上，袁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁斌的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第254-1号
申请执行人徐伟杰，男，1982年7月21日生，汉族，住石家庄市桥东区园明路。
被执行人曲阳县国华工贸有限公司。
法定代表人尹丽，经理。
被执行人尹丽，男，1982年9月生，汉族，住新乐市杜固镇南贾庄村。
本院在执行徐伟杰与曲阳县国华工贸有限公司、尹丽借款合同纠纷一案中，因被执行人尹丽涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十二月十日
书记员 雷振生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2531号
申请执行人张玉清。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张玉清申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2580号
原告黄清强，男，43岁，汉族，住永春县。
被告陈瑞河，男，27岁，汉族，住永春县。
被告陈清醒，男，30岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄清强与被告陈瑞河、陈清醒民间借贷纠纷一案中，原告黄清强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄清强自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄清强负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘才坤
-3-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2878号
申请执行人吴秀芳。
被执行人周伟。
关于吴秀芳与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为484250元，执行费7150元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人反映被执行人下落不明且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征用国有土地。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1163-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王财，男性，粮农，现住五常市。
被执行人王维涛，男性，住所地五常市。
被执行人张继雨，男性，住所地五常市。
被执行人李印金，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王财、王维涛、张继雨、李印金金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王财、王维涛、张继雨、李印金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王财、王维涛、张继雨、李印金的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王财、王维涛、张继雨、李印金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王财、王维涛、张继雨、李印金新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6513号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人朱晓东，农民。
被执行人赵辉，农民。
被执行人朱清义，农民。
被执行人位贤英，农民。
被执行人程士朋，农民。
被执行人李小莉，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与朱晓东、赵辉、朱清义、位贤英、程士朋、李小莉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执673号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第673号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第581号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名：李兵，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，文化程度小学，住四川省乐山市马边彝族自治县。2009年10月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑6年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日11时许，被告人卢某某去到广州市荔湾区环市西路克山公共汽车站附近，趁被害人康某不备之机，抢走其挟在左腋下的钱包一个，钱包内有现金人民币4080元、苹果IPHONE5S手机1台（经鉴定，价值人民币4317元）、身份证1张、驾驶证1本及银行卡2张。被告人得手后在携赃逃跑途中被被害人人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人卢某某在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人卢某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是抢夺未遂，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，广州市公安局荔湾分局西村派出所已于2014年4月2日将上述钱包及钱包内全部物品发还给被害人康某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理时无异议，并有案发现场视听资料截图及现场照片，赃物物证照片（实物照片），被害人康某的陈述及辨认笔录，证人周某仔、王某耀的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）417号价格鉴定结论书，接受证据材料清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第269号刑事判决书、释放证明书，被告人卢某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称是抢夺未遂，经查，被告人已实施了抢夺行为得手逃跑途中被被害人抓获，故被告人的辩解本院不予采纳。鉴于涉案手机、现金等财物已发还被害人，可以酌情对被告人卢某某从轻处罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一四年六月三十日
书记员 某某
某某某
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第581号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，曾用名：李兵。2009年10月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑6年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日11时许，被告人卢某去到广州市荔湾区环市西路克山公共汽车站附近，趁被害人康某不备之机，抢走其挟在左腋下的钱包一个，钱包内有现金人民币4080元、苹果iphone5s手机1台（经鉴定，价值人民币4317元）、身份证1张、驾驶证1本及银行卡2张。被告人得手后在携赃逃跑途中被被害人人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人卢某在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人卢某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是抢夺未遂，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，广州市公安局荔湾分局西村派出所已于2014年4月2日将上述钱包及钱包内全部物品发还给被害人康某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，并有案发现场视听资料截图及现场照片，赃物物证照片（实物照片），被害人康某的陈述及辨认笔录，证人周某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）417号价格鉴定结论书，接受证据材料清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第269号刑事判决书、释放证明书，被告人卢某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称是抢夺未遂，经查，被告人已实施了抢夺行为得手逃跑途中被被害人抓获，故被告人的辩解本院不予采纳。鉴于涉案手机、现金等财物已发还被害人，可以酌情对被告人卢某从轻处罚。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月三十日
书记员 黄坚
陈仁兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9089号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵雪琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金17293.8元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为16963.08元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为39085.9元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计73342.78元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
臻享白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十八日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2013年6月10日起开始透支，欠款本金起始于2014年4月29日，2014年9月28日最后一次消费14950元后，此时，形成透支本金19663.55元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额2500元，其中130.25用于冲抵利息、2369.75元用于冲抵本金。最后一次还款时间在2014年10月31日，还款2500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17293.8元
透支滞纳金
864.69元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为19101.02元，之后的利息以透支本金17293.8元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17293.8元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17293.8元×5%≈864.69元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金17293.8元及利息（截至2017年10月30日共计利息19101.02元，之后的利息以透支本金17293.8元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金864.69元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月六日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9089号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵雪琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金17293.8元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为16963.08元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为39085.9元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计73342.78元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种臻享白金信用卡卡号申领时间二〇一三年五月二十八日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年6月10日起开始透支，欠款本金起始于2014年4月29日，2014年9月28日最后一次消费14950元后，此时，形成透支本金19663.55元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额2500元，其中130.25用于冲抵利息、2369.75元用于冲抵本金。最后一次还款时间在2014年10月31日，还款2500元。合计债权额核定本息额结欠本金17293.8元透支滞纳金864.69元透支利息截至2017年10月30日的利息为19101.02元，之后的利息以透支本金17293.8元为基数按日0.5‰的利率计收。费用0元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17293.8元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17293.8元×5%≈864.69元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金17293.8元及利息（截至2017年10月30日共计利息19101.02元，之后的利息以透支本金17293.8元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金864.69元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告赵雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月六日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2082号
原告山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈玉青，董事长。
委托代理人李子浩，男，该公司法务助理，住该公司宿舍。
被告牛汶生，男，1964年8月16日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
被告苏桂菊，女，1973年1月2日生，汉族，无业，住济南市
原告山东永辉酒业有限公司与被告牛汶生�被告苏桂菊买卖酒水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东永辉酒业有限公司的委托代理人李子浩、被告牛汶生及其委托代理人郝国庆、徐笃翠、被告苏桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永辉酒业有限公司诉称，被告向原告购买酒水，被告于2012年7月7日收到16092元的酒水后未按约定支付货款，经原告多次催要后仍不支付，现诉至法院，请求判令两被告支付酒水款16092元。
被告牛汶生辩称，我不应承担原告主张的酒水款，2012年8月25日协议中明确记载，被告苏桂菊接管酒店的日常运营及财务，2012年9月27日苏桂菊本人将试营业期间所有的有价值的物品均拉走，原告所供酒水并不是香天下酒店所购买的，我没有义务支付该货款。
被告苏桂菊辩称，我是代表香天下酒店的职务行为，我只是作为酒水入库的见证，我不应承担责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告向被告方供应酒水，被告方在原告提供的两份入库单上签字，该两份入库单日期均为2012年7月7日，金额分别为5832元、10260元，合计16092元，被告苏桂菊在“入库经手人”处签字“苏”，被告牛汶生在入库单下方签名。
另查明，被告牛汶生拟注册“市中区香天下火锅店”，经营性质为个体工商户，拟登记业主为牛汶生，因其他原因未能正式在工商部门注册。该店虽未正式注册，但已以“香天下”名义挂牌对外营业数月。被告牛汶生、苏桂菊均向该火锅店投资。2012年8月25日，两被告与其他案外人召开管理会议，对火锅店的经营作出具体分工及安排，由苏桂菊负责店内日常运营财务等，牛汶生负责资金的筹集等。被告苏桂菊提交落款日期为2012年8月30日的合作协议一份，载明“甲方牛汶生乙方苏桂菊甲乙双方本着友好互利互惠的态度，一致同意投资香天下济南火锅店，店址伟东新都……双方协商如下：一、甲乙双方应尽义务：1、甲方负责前期投入及运营管理。2、甲方利用自己的人力资源为店内带来效益。3、甲方处理协调各种外部关系，包括与房东及物业方面的社交。4乙方负责店内的员工管理与培训。5、乙方负责店内的收银及财务。6、乙方负责店内营销及活动措施。……四、甲乙双方的持股份额。甲方负责筹措60万元，分配85%（百分之捌拾伍）的股份。乙方出资15万元，占15%（百分之十五）的股份。……六、如因经营不善出现亏损，按甲乙双方投资比例共同承担。”两被告均在落款处签字。被告苏桂菊另提交其本人书写的材料一份，载明：“香天下济南店成立及运营期间，为了香天下的发展及运营，向牛汶生总经理支付15万元，牛汶生给予香天下济南店百分之十�（15%）的股份。目前为了香天下引入新的资金及经营者，我自愿让出手里全部的股份及权益，以后是否有收益全凭济南香天下的控股人订，毫无怨言，同时不承担其后的股权义务。”落款“证明人”处签有“牛汶生”。被告牛汶生虽称对该份材料没有印象，但对其签字的真实性予以认可。
以上事实，有原告提供的入库单、被告提供的合作协议、证明材料等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的两份入库单及原、被告的陈述，可以认定原告向被告方供应酒水，被告方尚欠原告酒水款16092元的事实。关于两被告的责任承担问题，根据法律规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，构成个人合伙。本案中，根据被告提交的会议纪要、合伙协议及两被告的陈述等证据，可以证实两被告对涉诉火锅店各自投入了一定比例的�金，且对火锅店的经营进行了分工，即两被告合伙经营、共同劳动，故两被告构成个人合伙。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，即全体合伙人对在合伙存续期间因合伙的经营活动而发生的债务共同承担责任，合伙协议中对合伙事务的约定和限制不能对抗善意第三人。本案中，虽然被告提交的会议纪要载明了两被告的分工，但对原告来说，两被告作为合伙人，对合伙期间产生的债务应共同承担责任。故原告要求被告牛汶生、苏桂菊共同给付酒水款16092元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛汶生、被告苏桂菊于本判决生效之日起十日内共同给付原告山�永辉酒业有限公司酒水款16092元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛汶生、苏桂菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘冬玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00281号
原告赵某
被告齐某
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第73号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人葛××，个体经营者。2014年12月26日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，同年2月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人葛××犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人葛××于2014年12月25日10时许，在滨海新区大港油田钻井公司市场内其自己经营的“神龙通讯手机店”里，以35元的价格向张××出售了一张手机内存卡，并为其复制了153个淫秽视频。后被告人葛××被查获归案，公安机关在其电脑中查获淫秽视频837个。经鉴定，上述视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人葛××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人张××的证言，被告人葛××的供述，辨认笔录、扣押物品清单及作案工具照片、淫秽物品审查鉴定书、收缴物品收据、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××以牟利为目的，为他人复制淫秽视频文件，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，应予惩处。考虑到被告人葛××系初次犯罪，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人葛××犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电脑主机一台、读卡器一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条…………
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；…………
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1836号
上诉人（原审原告）：张宁。
被上诉人（原审被告）：王美媛。
委托代理人：应顺标。
上诉人张宁因与被上诉人王美媛用益物权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宁于2015年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宁撤回上诉。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人张宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02131号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、颜蕾，系该单位职工。
被告徐元元，居民。
被告曹克英，居民。
被告徐德国，居民。
被告张延松，居民。
被告张玉来，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人颜蕾到庭参加了诉讼。被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐元元于2013年6月11日在墩尚支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告曹克英、徐德国、张延松、张玉来提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告徐元元偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告曹克英、徐德国、张延松、张玉来对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告赣榆农村商业银行与被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告徐元元）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告曹克英、徐德国、张延松、张玉来）自愿为借款人自2012年8月27日起至2015年8月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年6月11日，被告徐元元向原告借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年6月11日至2014年5月10日，年利率为13.2%。该款五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告徐元元从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告曹克英、徐德国、张延松、张玉来自愿为徐元元的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年6月11日起至2014年5月10日止，按年利率13.2%计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹克英、徐德国、张延松、张玉来对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告徐元元、曹克英、徐德国、张延松、张玉来负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00620-2号
申请执行人：程积华，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远好，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00475号民事判决书，被执行人王远好应于2015年6月12日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在李玲名下的已出卖给被执行人王远好妻子金红的位于繁昌县芜繁路东侧铁道口至零公里地段（原供电公司旁）的拆迁安置房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年七月三十一日
书记员 方 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第399号
原告王某。
被告邓某甲。
原告王某为与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐亦伟独任
审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭
参加了诉讼；被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年10月份原、被告相识并恋爱，并
于××××年××月××日在福建省光泽县登记结婚，于××××年××月生
育一子邓某乙。双方2003年在义乌购房落户。婚后不久被告沉迷
于赌博和网络，不尽丈夫和父亲的责任，导致双方无法继续共
同生活，也无和好可能。现诉请判令：1、判决原告与被告离
婚；2、婚生子邓某乙随原告共同生活，由被告支付其抚养费；3
、婚生子邓某乙的学杂费和医疗、保险费凭相关票据按实对半负
担；4、依法分割坐落在义乌市××街道××层房屋。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，1995年10月份原、被告相识，并于1998年1
1月9日在福建省光泽县登记结婚，于××××年××月生育一子邓某乙
。目前原、被告在均义乌经商生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及原告的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记应认定合法有效
。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾
，但无根本的利害冲突，只要原、被告本着互让、互敬、互爱
的精神，双方还是能和好如初的。原告要求与被告离婚，不符
合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 徐亦伟
二〇一二年三月十三日
代书 记员 龚 威
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1367号
原告欧阳某甲，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某乙，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、领养小孩由原告抚养成年，被告承担相应的小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2002年经他人介绍相识，不久后同居生活，同居期间没有生育小孩�2010年领养一个女孩，取名欧阳某某。2012年5月31日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告拳打脚踢，夫妻感情确已破裂，特具状起诉。
被告欧阳某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经他人介绍相识，不久后同居生活，同居期间没有生育小孩。2012年5月31日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧阳某甲与被告欧阳某乙婚后因生活琐事产生矛盾，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，认定夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
不准原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民二初字第1800号
原告赖毛仔。
被告范瑞球。
原告赖毛仔为与被告范瑞球民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赖毛仔到庭参加诉讼，被告范瑞球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告因需资金周转向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，约定借款于2014年10月30日前全部还清，同时双方还口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金人民币15000元并自2013年10月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2013年10月24日向原告借款15000元，约定于2014年10月30日前全部还清。
被告范瑞球未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告范瑞球未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告范瑞球因生意资金周转向原告赖毛仔借款15000元，并于2013年10月24日向原告出具借条一张，借条言明：“今借赖毛仔人民币壹万伍仟元整（￥15000._）。于二O一四年十月三十日前全部还清。借款人：范瑞球，二O一三年十月二十四日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告范瑞球向原告赖毛仔借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年10月24日起至款清之日按月利率2%支付利息的主张，因在借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2014年10月31日起按照年利率6%支付利息。被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞球应于本判决生效后十日内归还原告赖毛仔借款15000元并自2014年10月31日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告赖毛仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告赖毛仔承担152元，由被告范瑞球承担196元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还196元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第277号
上诉人（原审被告）南京里盈工贸有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇开发区。
法定代表人林申雄，该公司总经理。
委托代理人唐国权。
被上诉人（原审原告）南京斯卡兰德经贸实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山上元大街808号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京里盈工贸有限公司（以下简称里盈公司）因与被上诉人南京斯卡兰德经贸实业有限公司（以下简称斯卡兰德公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案双方管辖约定并未违反法律规定，而斯卡兰德公司住所地在南京市江宁区东山上元大街808号，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回里盈公司提出的管辖权异议。
里盈公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方是因为对《加工生产合同》的履行产生的争议，且《加工生产合同》的标的远远大于《产品购销合同》，被上诉人起诉所要求退的是《加工生产合同》中的货款和原材料垫付款，故本案应依据《加工生产合同》确定管辖法院。本案是加工合同纠纷，加工行为地即合同履行地在上诉人住所地，本案应由南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2013年5月签订《加工生产合同》一份，由上诉人里盈公司为被上诉人斯卡兰德公司加工生产皮鞋24190双，标的金额为1935200元。双方当事人又于2013年6月、7月分别签订《产品购销合同》两份，由上诉人里盈公司为被上诉人斯卡兰德公司加工生产皮鞋12670双，标的金额为487703．97元。两份《产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，协商解决，或在需方（斯卡兰德公司）所在地诉论。”嗣后，被上诉人斯卡兰德公司诉至原审法院。要求上诉人里盈公司退回多付的款项，其中包括《加工生产合同》中少交付的468双皮鞋款（合计37440元）和代上诉人里盈公司垫付的加工费、材料费、运费（合计1077304．72元）。
本院认为，本案双方当事人虽然在两份《产品购销合同》中有管辖约定，但根据原审原告的诉请内容，系对《加工生产合同》的履行产生争议，且《加工生产合同》的标的金额远远超过两份《产品购销合同》所涉标的金额，故本案不应以约定管辖确定管辖法院，而应以法定原则确定管辖法院。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同的加工行为地即为合同履行地，本案上诉人里盈公司作为加工合同的加工方，其住所地应为合同履行地，该地址位于南京市浦口区永宁镇开发区，故本案应由合同履行地和被告住所地的南京市浦口区人民法院管辖。对上诉人里盈公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第26号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第11号
申请执行人曲振东。
申请执行人王宏伟。
申请执行人许子双。
被执行人张雪峰。
本院在执行申请执行人曲振东、王宏伟、许子双与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪峰于2015年1月29日将执行款10，000.00元一次性给付执行申请执行人曲振东、王宏伟、许子双。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第88号
原告田孔星，男，1969年2月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告颜廷建，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
原告田孔星与被告颜廷建凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孔星诉称，2006年10月26日，被告欠我现金390元，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，特向人们法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告颜廷建未答辩。
经审理查明，原告搞农资经营出售化肥，2006年10月26日，被告在原告处购买化肥，当时被告有事，说过几天就把化肥钱给原告，因原、被告是熟人关系，被告给原告书写了一份欠据，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2012年2月20日具状诉至本院，请求被告偿还欠款390元及利息260元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，被告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款390元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据予以证实：
原告田孔星的陈述，证明原、被告之间债务的由来。
被告颜廷建书写的欠条一张，证明被告欠原告款项的具体数额。
本院认为，债务应当清偿。被告颜廷建欠原告化肥款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。原告要求被告偿还欠款390元的请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王文勇偿还原告张学较借款230000元及利息（自2012年2月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告王丽承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
陪审员 王 彬
二〇一二年三月二十日
书记员 张洪亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第108号
申请人李光英。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人李光英与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还李光英现金本息合计83079元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保126号
申请人：郝旗雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：聂青元，男，汉族。
被申请人：陶晓庆，女，汉族。
申请人郝旗雄于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂青元、陶晓庆所有的位于嘉峪关市胜利南路1766-6号房屋一套（保全价值3540000元）。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聂青元、陶晓庆所有的位于嘉峪关市胜利南路1766-6号房屋一套（保全价值3540000元）。期限至2019年11月22日。
保全申请费5000元，由申请人郝旗雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7060号
原告张益芹，居民。
被告吴丹凤，居民。
被告杨诚，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张益芹到庭参加诉讼。被告吴丹凤、杨诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月4日、同年6月5日，被告分别从原告处借款8万元、6万元，并分别出具了借条。后被告吴丹凤归还2万元，尚欠12万元未还。请求判令二被告归还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告吴丹凤分别于2012年6月4日、同年6月5日的借条两张，借条金额分别为8万元、6万元，证明被告吴丹凤共借原告款14万元。
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的两张借条系原件，结婚登记审查处理表加盖了沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，两份证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实，与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹凤借原告款共计14万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告认可被告吴丹凤归还2万元，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求被告吴丹凤归还借款12万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对原告要求被告杨诚对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹凤、杨诚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张益芹借款12万元及利息（从2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0531号
申请执行人高金玲。
被执行人黄永华。
高金玲与黄永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）泽民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：黄永华于判决生效后十日内支付高金玲工程款130000元，如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金玲向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理，执行标的130000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄永华的存款、车辆、房产等财产信息。查明，被执行人黄永华无银行存款余额信息、无车辆信息、无房产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1394号
申请执行人临沂顺义橡胶有限公司。
法定代表人：肖胜启，该公司经理。
被执行人刘子予。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2526号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本院于2011年11月1日裁定查封了被执行人刘子予名下鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**等车辆。现申请人临沂顺义橡胶有限公司提出续封申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘子予名下鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**等车辆。
被执行人刘子予负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘子予可以使用被查封的财产；但因被执行人刘子予的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为半年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 于宁波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9977号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告李健。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9977号
原告张某某，男，汉族，住福建省南安市。
被告林某某，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告张某某负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年一月四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2361号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙英德，男，生于1970年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙思新，男，生于1979年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵恩国，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐思永，男，生于1970年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙英德、孙思新、赵恩国、徐思永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告孙英德、孙思新、赵恩国、徐思永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年12月5日，被告孙英德经被告孙思新、赵恩国、徐思永担保，从我社借款100000元，2013年10月4日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告孙英德于2014年8月7日偿还本金100元，截止2015年6月3日，系统累计扣划利息61.86元，被告孙思新、赵恩国、徐思永未履行担保责任。要求被告孙英德偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，被告孙思新、赵恩国、徐思永承担连带保证责任。
被告孙英德、孙思新、赵恩国、徐思永在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年12月5日，被告孙英德从原告处借款100000元，2013年10月4日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙思新、赵恩国、徐思永承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，被告孙英德于2014年8月7日偿还本金100元，截止2015年6月3日，系统累计扣划利息61.86元。
本院认为：根据原告陈述、原告与被告孙英德签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，被告孙英德所借借款本金为100000元，被告于2014年8月7日偿还本金100元，被告刘波尚欠原告借款本金99900元。被告孙英德未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙思新、赵恩国、徐思永承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙思新、赵恩国、徐思永依约负连带责任。被告孙英德、孙思新、赵恩国、徐思永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99900元。
二、被告孙英德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年12月5日至2013年10月4日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年10月5日起至2014年8月6日，以100000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2014年8月7日起至判决生效之日止，以99900元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息61.86元从中兑除。
三、被告孙思新、赵恩国、徐思永在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙英德、孙思新、赵恩国、徐思永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 娣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第3号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：靳佃军。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告靳佃军侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯永霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第207号
原告：郑宝坤，女，无业。
委托代理人：张继华，男，汉族，无业。
被告：王君强，男，汉族，农民。
原告郑宝坤因与被告王君强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑宝坤委托代理人张继华、被告王君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝坤诉称：2015年1月18日17时许，王君强驾驶辽CK70**号福田牌机动三轮车在腾鳌镇谦益堂超市附近路段由北向南行驶至欧亚化妆品店门口时，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在海城市正骨医院治疗26天出院。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失26360.63元。
被告王君强辩称：我同意赔偿，但原告要求数额过高，没有赔偿能力，我为原告已垫付医疗费4000元。
经审理查明：2015年1月18日17时许，被告王君强驾驶辽CK70**号福田牌机动三轮车在腾鳌镇谦益堂超市附近路段由北向南行驶至欧亚化妆品店门口时，将路边行走的原告郑宝坤撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告王君强负此事故的全部责任，原告郑宝坤无事故责任。原告受伤后在海城市正骨医院治疗26天，诊断：1、左股骨颈头下型骨折，2、腰椎盘膨出并椎管狭窄症，共支付医疗费26923.97元。被告所有的车辆经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所进行了鉴定，勘检结论：无号牌福田五星FT100ZH-3三轮车自制的驾驶室右前车门把手与行人左腿接触刮碰，原告支付鉴定费1000元。
原告郑宝坤因交通事故受伤的经济损失为31716.85元（医疗费26923.97元，护理费26天×95.88元＝2492.88元，住院伙食补助费26天×50元＝1300元，鉴定费1000元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队鞍公交认字（2015）第2015000309号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院病案、医疗费收据5张、门诊病历一册，用以证明原告受伤住院、支付医疗费事实；鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所ASJ2015／ZH-02-H-004HA号接触部位勘验书一份，用以证明被告所有的摩托车与原告接触的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担赔偿责任。由于此次道路交通事故的发生，被告王君强负事故的全部责任，故造成原告致伤经济损失，被告应承担赔偿责任。被告王君强先期垫付的医疗费4000元应在原告的赔偿款项中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
被告王君强于判决生效后十日内原告郑宝坤经济损失27716.85元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告王君强承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付230元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年六月十八日
书记员 韩维胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2788号
原告：焦耀平。
被告：刘亚坤。
原告焦耀平与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款40万元（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘亚坤于2012年3月17日、2012年9月6日、2012年10月9日、2012年10月17日向原告焦耀平分别借款各10万元，合计40万元，并出具借条四份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚坤在本判决生效之日起十日内偿还给原告焦耀平借款40万元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告刘亚坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金雨龙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00050号
原告：胡某某，男，汉族，1942年10月24日出生，住绩溪县。
被告：洪某某，男，汉族，1980年5月9日出生，住绩溪县。
本院在受理原告胡某某诉被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1494号
原告张某某，女，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵永东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 磊
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第340号
原告：王宝明。
被告：山�名世矿业科技有限公司。
法定代表人：徐善飞，职务董事长。
本院在审理原告王宝明与被告山东名世矿业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王宝明向本院提出申请，请求撤回对被告山东名世矿业科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝明撤回对被告山东名世矿业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 新
二〇一三年三月十八日
书记员 高会娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1267-3号
原告万振琴。
被告王家友。
被告朱广平。
本院在审理原告万振琴诉被告王家友、朱广平民间借贷纠纷一案中，原告万振琴于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告朱广平所有的鲁H×××××尼桑轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告万振琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱广平所有的鲁H×××××尼桑轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第381-1号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人张少奎，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人迟文堂，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张浩，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市研发轴承锻造厂。
住所地：临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人迟文堂，经理。
被执行人临清市帝豪特轴承制造有限公司。
住所地：临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人张浩，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张少奎、迟文堂、张浩、临清市研发轴承锻造厂、临清市帝豪特轴承制造有限公司名下的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年四月二十四日
书记员 张学强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第12号
原告：樊某。
委托代理人：许肖辉。
被告：钟某。
原告樊某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏某适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊某及其委托代理人许肖辉、被告钟某到庭参加诉讼。
原告樊某起诉称：原、被告双方于2003年11月17日登记结婚，婚后育有一子钟某某（2005年9月18日出生）。由于婚前缺乏足够了解，婚姻基础薄弱，原、被告双方婚后一直未能建立感情，同时因性格不合及生活习惯不同等原因，原、被告双方存在难以磨合的沟通障碍以致婚后时常争吵，并且该情况对原告及孩子心理都造成难以磨灭的伤害。另外，婚生子钟某某一直由原告和原告父母抚养及教育，尽较多抚养义务，且原告工作相对自由，由原告抚养利于孩子的顺利成长。原告认为原告与被告现已处于事实分居状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子钟某某归原告抚养，被告支付抚养费至成年（一次性支付108000元）。
被告钟某答辩称：原告所述与事实不符，被告与原告之间根本没有怎么争吵，被告与原告感情还没有破裂到要离婚的程度。被告不同意与原告离婚。
原告樊某在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；2.出生医学证明及户口簿各一份，拟证明原、被告婚生子出生年月及其住所的事实；3.证明一份，拟证明婚生子现在原告住所所属区域学校就读的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告钟某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告樊某与被告钟某于2003年11月17日登记结婚，2005年9月18日生育一子钟某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一幼子需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻双方性格不和且存在难以磨合的沟通障碍，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 夏 娇
二〇一三年六月十四日
代书 记员 辛璐贤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第582号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年3月25日3时25分许，被告人周某某酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托，沿汕头市龙湖区凤凰山路自南往北方向行驶，途经凤凰山路“大南香酒家”门前路段时，与对向林泳滨（因本案被判刑）无证驾驶的一辆小货车（车牌粤DP48**）发生碰撞，致被告人周某某受伤（经法医鉴定，属轻伤）和两车不同程度受损。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，其含量为123mg／100ml；林泳滨血液中检出乙醇成分，其含量为157mg／100ml。
经交警部门认定，被告人周某某应负本事故的主要责任，林泳滨应负本事故的次要责任。
另查，被告人周某某于2014年12月10日主动到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某的证言和辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、机动车驾驶证；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过；法院刑事判决书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00548号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人仇某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人马某、仇某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人马某、仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月13日12时许，被告人马某在武汉市青山区工人村街青宜居15栋3单元4楼404室其住处，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（俗称“麻果”）片剂5片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给被告人仇某。随后，被告人仇某在该青宜居小区门口，以人民币350元的价格将上述购得的甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给涉毒人员蒲某后，被公安民警抓获，公安民警从被告人仇某处查获人�币50元，从蒲某处查获甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。后被告人仇某带领公安民警在被告人马某的住处将其抓获。公安民警从被告人马某处查获人民币300元及甲基苯丙胺片剂1包、甲基苯丙胺（冰毒）2包、氯胺酮（俗称“k粉”）2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述公安机关从蒲某处查获的甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺（冰毒）1小包共重0.5克；公安机关从被告人马某住处查获的甲基苯丙胺片剂1包及甲基苯丙胺（冰毒）2包，共重3.91克，查获的氯胺酮2包共重21.13克。
上述事实，被告人马某、仇某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人蒲某的证言等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人马某、仇某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺共4.41克、氯胺酮21.13克；被告人仇某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仇某协助司法机关抓捕被告人马某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某、仇某归案后均能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付端阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第244号
原告余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，施工员，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告周弘谟，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
本院在审理原告余厚成诉被告周弘谟农村建房施工合同纠纷一案中，原告余厚成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余厚成撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余厚成撤回起诉。
审判员 廖向东
二〇一五年十二月四日
书记员 龚德奎
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第183号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年8月21日被义马市公安局刑事拘留，2014年8月24日被义马市公安局取保候审。2014年11月6日经义马市人民法院决定，2014年11月7日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日12时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至义马市银杏路府北小区路口处摔倒，碰住停放在义马市银杏路府北小区路口处的豫M701**号小型客车尾部，造成两车轻微损坏的交通事故。经三门峡市公安局对事故发生时张某某血液中酒精含量进行检测，结果为197.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张某某与被害人豫M701**号小客车司机张某峰，于2014年8月18日就该事故达成赔偿协议，张某某一次性赔偿张某峰车辆损失共计500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某峰的陈述，证人焦某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人年龄证明、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，量刑时，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月2日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更519号
罪犯李国永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年8月16日作出（2013）三刑初字第0065号刑事判决，以被告人李国永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意947号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉�判员王毓兰
审判员 金 小 雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘 明 洋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年达渠民初字第406号
原告肖秀强，男，汉族，生于1965年2月1日。
委托代理人周建成（特别授权），男，汉族，生于1944年4月6日。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标，总经理。
委托代理人王宾（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部。
负责人陈伟胜。
委托代理人方凯，男，汉族，生于1972年4月5日。住渠县渠江镇工农街*号。
原告肖秀强诉被告江苏盐城水利建设有限公司及江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖秀强的委托代理人罗雪梅、周建成到庭参加诉讼，被告江苏盐城水利建设有限公司委托代理人王宾，被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏盐城水利建设有限公司承包了渠县刘家拱桥水利工程，并成立了江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部，原告承包了修建道路、保坎等工程，被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部分别于2012年12月13日、2012年12月27日、2012年12月30日对以上工程进行验收，经核算，被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部应支付原告工程款两百余万元，经原告多次催收被告均置之不理。因被告迟延履行付款义务，使原告生活完全陷入困境，要求判令二被告向原告支付刘家拱桥水库工程款112.928856万元，并按银行同期贷款利率支付资金利息和承担本案诉讼费。
二被告辩称，被告确实将上述工程承包了出去，但并非承包给本案原告，而是承包给了其他人，原、被告之间也没有签订工程合同。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出下列证据：
1、原告与天城碎石厂签订的碎石及机制砂生产合同。用以证明原告在承建被告处道路建设工程时，同时承包了刘家拱桥水库A标段碎石、机制砂生产及运输的事实；
2、现场验收记录。用以证明原告在公路建设工程所做的工程及工程量的事实；
3、证明、情况说明、统计表、借条。用以证明原告在道路施工过程中土石方数量、人工工时量、机械操作工时量、并由刘家拱桥项目部工作人员签字确认的事实。
被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部质证认为，对第1份证据，合同无原件，真实性有异议，天成碎石厂与原告是何种法律关系不清楚，�同盖章看不清是被告所在项目部，与本案不具有关联性；对第2份、第3份证据既没有被告方的印章，也没有项目部人员签字认可，不能证明原、被告之间存在法律关系。
被告江苏盐城水利建设有限公司质证认为，对第1份证据，合同无原件，真实性有异议；对第2份证据真实性有异议，是原告单方面作出来的，无被告盖章；对第3份证据真实性有异议，签字人员并非被告方工作人员。
被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部为支持其诉讼主张，向法庭举出本院调解笔录一份，该调解笔录制作于2014年4月4号下午2时，用以证实原告曾就同一案件事实向法院起诉，由审判员王美东组织原、被告双方进行调解，除开原告主体是否适格，一笔一笔进行核算，原告所主张工程款项已付清，原告因此撤诉的事实。
被告江苏盐城水利建设有限公司未向�庭提交证据。
原告及被告江苏盐城水利建设有限公司对被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部所举证据未提出异议。
对原告所举的第1项证据经审查核实认为，该证据客观真实，但与原告的诉请不具有关联性，本院不予采信。对原告的第2、3项证据，审查认为该证据既没有原件，也没有被告方的印章和项目部人员签字认可，并在本院限定的时间内，原告均未补充相关证据加以佐证原、被告之间存在合同关系。对该证据不予采信。被告江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部所提交证据双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告江苏盐城水利建设有限公司承建了渠县刘家拱桥水利工程，并成立了江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部，由该项目部修建道路，保坎等工程，其�程中有部份是原告肖秀强与他人合伙施工的。2014年4月4号下午2时，原告肖秀强曾就本案事实向本院起诉，后原告撤回了起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告既没有举证证明与二被告存在合同关系，也未举出二被告盖章确认原告诉称的工程量。故原告主张由二被告向原告支付刘家拱桥水库工程款112.928856万元，并按银行同期贷款利率支付资金利息和承担本案诉讼费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖秀强的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告肖秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2776-4号
申请人冯山红，女，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑金杰，男，1987年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周菲菲，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上，系郑金杰之妻。
冯山红申请执行郑金杰、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1777号民事调解书，于2015年10月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1777号民事裁定书，保全了被执行人周菲菲所有的在天恒·御景花园小区商业楼106室的房产一套。现因该房产已被依法卖给他人，需办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周菲菲所有的在天恒·御景花园小区商业楼106室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法少刑初字第111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3203号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人韦某及韦玉周、韦帮学、韦作贵（均已判决）与被害人马某甲、马某乙有过节而怀恨在心，事先准备好六把西瓜刀预谋报复马某甲、马某乙。2014年5月4日晚上11时许，韦某及韦玉周、韦帮学、韦作贵发现马某甲、马某乙等人后，持事先准备好的西瓜刀潜伏在中山市南区弈翔鞋厂路口旁边的草丛中，待马某甲、马某乙等人回厂时便从草丛中冲出并追砍马某甲、马某乙致该二人受伤（经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级，马某乙的伤情为轻微伤）。2015年8月22日，公安人员接韦某父亲报警在山西省大同市解救被骗参与非法传销的韦某后将其抓获。归案后，韦某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙的陈述及辨认笔录，抓获及到案经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、户籍证明，涉案人员韦帮学、韦玉周、韦作贵的供述及辨认笔录，证人田某的证言，辨认笔录，韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于韦某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯故意�害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李永祥
连宜静
第3页共3页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00008号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆。
经营者邹新华，女，汉族，浏阳市人。
经营者冯亮，男，汉族，浏阳市人。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局与被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年1月9日下达了（2015）岳非执审字第3号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳环罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆及经营者冯亮银行存款20650（含执行费650元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。