福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3998号
原告吕爱华，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告修国淞，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省武平县。
被告余小芳，女，1980年1月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码：69302479-2。
负责人邱成安，副总经理。
委托诉讼代理人黄炜，该公司员工。
原告吕爱华与被告修国淞、被告余小芳、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕爱华之委托诉讼代理人颜良才，修国淞，余小芳，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱华诉称，2015年1月30日7时50分，被告修国淞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿新3**国道由东往西行驶，行至新3**线与同盛路十字交叉路口由直行车道变更车道右转时与同向行驶的由吕爱华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的损害后果。事故经交警部门责任认定，修国淞负事故全部责任，吕爱华不负事故责任。现吕爱华因该事故产生的经济损失为：1.医疗费人民币（币种，下同）216785.52元、2.住院伙食补助费26200元、3.营养费50000元、4.车辆损失1500元、5.误工费85045.33元、6.交通费8000元、7.护理费738713.72元、8.残疾赔偿金511284元、9.鉴定费6300元、10.精神损害抚慰金100000元、11.被扶养人生活费76227.92，以上合计1819481.49元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险、商业三者险，被告余小芳系肇事车辆车主。故请求判令：一、被告修国松、余小芳、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告吕爱华1759481.49元（精神损害抚慰金在交强险限额内支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故的事实及真实性没有异议，对赔偿项目没有异议，对赔偿标准有异议，被保险人在保险公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，总赔付金额为620000元，保险公司已赔付6万元，仅需赔偿560000元。医疗费应扣除国家支付的统筹金额，该费用是国家支付的；住院伙食补助费没有异议；营养费没有依据，建议按照医疗费的10%赔付；交通费没有相关的票据，按住院期间10元／天计算；车辆损失费1500元没有相关票据，且未经保险公司定损，不予赔付；鉴定费不属于保险责任；误工费日期没有异议，对标准有异议，原告未提供相关的收入标准，建议按照厦门农林牧渔行业标准计算；护理费应按每天70元计算；被抚养人生活费及残疾赔偿金均无异议；精神损害抚慰金赔偿标准偏高，建议按30000元赔付。
被告修国淞、被告余小芳辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日7时50分，被告修国淞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿新3**国道由东往西行驶，至新3**线与同盛路十字交叉路口由直行车道变更车道右转时与同向行驶的吕爱华驾驶的无牌二轮电动车（车架号：020770，电机号：09020694）发生碰撞，造成两车损坏。吕爱华受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，修国淞负事故全部责任，吕爱华不负事故责任。事故发生当日，吕爱华被送往厦门市第三医院治疗，2015年10月19日出院，共住院262天，期间支付医疗费用206426.59元。出院医嘱：建议仙岳医院继续治疗，门诊随访。出院后，吕爱华至厦门市仙岳医院门诊治疗，共支付医疗费7761.99元；至厦门市同安区中医院门诊治疗，支付医疗费1755.43元；至厦门市第三医院门诊治疗，支付医疗费841.51元。
审理中，原告吕爱华向本院申请对其精神伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、护理人数进行司法鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年5月31日作出司法鉴定意见：吕爱华2015年1月30日车祸所引发的“中度智能损害”及部分人格改变目前构成五级伤残，吕爱华因此支付门诊检查费775元，鉴定费3700元；依法委托福建正大司法鉴定所对其出院后护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认定，吕爱华需长期护理，护理人数1人，护理依赖未大部分护理，吕爱华因此支付鉴定费1200元。
同时查明，原告吕爱华父亲吕文火（已故），吕爱华母亲苏秀治于1945年8月12日出生，其父母共生育四子女，即长女吕爱华、长子吕和平、次子吕和明、次女吕美琴。
另查明，被告修国淞驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车系被告余小芳所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率条款），事故发生在保险期间内。修国淞与余小芳系夫妻关系。在事故发生后，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付吕爱华医疗费60000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病案、入院记录、出院记录、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单，厦门市仙岳医院病历记录、出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，厦门市同安区中医院病历、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，户籍成员关系证明，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票，福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书、厦门增值税普通发票以及当事人的当庭举证、质证以及陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告修国淞负事故全部责任，原告吕爱华不负事故的责任，认定事实清楚，适用法律正确，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点：1.原告吕爱华因本起事故造成的经济损失如何确定；2.各被告应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告吕爱华因本起交通事故造成的经济损失。（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.原告吕爱华主张医疗费216785.52元，并提供了病历及医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。2.吕爱华主张住院伙食补助费26200元（262天×100元／天），该主张并未超过相关标准，本院予以支持。3.吕爱华主张营养费50000元。本院认为，吕爱华因本起事故受伤构成道路交通事故五级伤残，营养费系康复治疗的合理支出，但其主张数额偏高，本院酌情按20000元予以支持。4.吕爱华主张护理费738713.72元（45764元／365天×262＋45764元／年×（19＋103／365）×80%］。吕爱华主张护理费按45764元／365天的标准计算，因其未提供护理人员的工资及收入减少证明，本院酌情按照70元／天计算；护理时间，吕爱华住院治疗262天，期间确需他人护理，出院后经鉴定需长期护理，护理依赖程度为大部分护理，护理期限先予支持10年，若超过十年后仍需护理，可以另行主张；故护理费共计197190元［70元／天×262＋70元／天×3650×70%］。5.吕爱华主张交通费8000元，本院认为，吕爱华虽未提供交通费票据予以证实，但其住院期间及多次门诊治疗必然产生交通费损失，本院酌情予以支持5000元。（二）因误工减少的收入。吕爱华主张误工费85045.33元（5360元／30天×476天）。吕爱华经鉴定伤构成五级伤残，误工期依法可以计算至评残前一日止，其主张476天并未超过该期限，本院依法予以支持；其主张误工费标准按照5360元／月因其未提供相关的工资证明，本院酌情按照2015年厦门市农林牧渔业平均工资130元／天予以支持；故其误工费为61880元（130元／天×476天）。（三）残疾赔偿金。吕爱华主张残疾赔偿金511284元（42607元／年×20年×60%）。本院认为，吕爱华伤情经鉴定为道路交通事故五级伤残，该主张并未超过法定标准，本院依法予以支持。（四）精神损害抚慰金。吕爱华主张精神损害抚慰金100000元。本院认为，吕爱华因事故造成五级伤残，必然造成精神上的痛苦，其主张的金额偏高，本院酌情按30000元予以支持。（五）被扶养人生活费76227.92元（28929元／年×10.54年÷4），因被告对原告该诉讼主张没有异议，本院依法予以照准。（六）吕爱华主张司法鉴定费5675元，根据其提供的发票，鉴定费共计4900元，其余775元系鉴定时门诊支付的医疗费，故鉴定费本院按4900元予以支持，其余775元计算医疗费赔偿项下。（七）财产损失。吕爱华主张摩托车维修费1500元、施救费50元，吕爱华因事故造成车辆损失，必然造成车辆损失，本院酌情按照500元予以支持；施救费，根据其提供的施救费发票，本院依法予以支持；故财产损失共计550元。综上，原告吕爱华因本起交通事故产生的经济损失共计1150792.44元。
三、各被告应承担的赔偿责任及赔偿数额。因被告修国淞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中承担全部责任，该车在阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率条款），故阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险及商业三者险的保险责任限额内赔偿原告吕爱华因事故造成的损失620550元，扣除阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司已经支付的60000元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司尚应支付吕爱华560550元；保险赔偿不足部分的损失530242.44元（1150792.44元-620550元），由修国松承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱华人民币560550元；
二、被告修国松于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱华人民币530242.44元；
三、驳回原告吕爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9145.65元，适用简易程序减半收取人民币4572.83元，由修国淞负担人民币2835.49元，由原告吕爱华负担人民币1737.34元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年十二月五日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。