辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01325号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区临江东路。
负责人：张泽行，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区员工一街。
委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宇峰，男，1966年4月12日出生，汉族，抚顺钢厂职工，住抚顺市新抚区南阳路。
委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
原审被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市沈河区文富北路40号。
负责人：隋波，系该公司总经理。
委托代理人：刘焕起，系该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称华安财险公司）因与被上诉人王红、宋宇峰，原审被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司（简称城际客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险公司的委托代理人张立志，被上诉人王红、宋宇峰及其委托代理人唐治忠，原审被告城际客运公司的委托代理人刘焕起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月5日13时25分许，吴超群驾驶其所有的悬挂着辽D523**号他人车辆号牌的（实际车牌号为辽D132**号）小型轿车，搭载着宋佳、佟旭东沿抚顺市望花区沿滨路由东向西行驶至抚顺市消防局西侧时驶入左侧对向车道，与由西向东行驶的张旭驾驶的辽AB53**号大型普通客车相撞，事故造成吴超群、佟旭东受伤，宋佳经抢救无效于当日死亡。经鉴定，宋佳系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。吴超群尿样经检测呈甲基苯丙胺阳性。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，吴超群承担此事故的主要责任；张旭承担此事故的次要责任；佟旭东、宋佳无责任。2014年12月15日，经我院（2014）望刑初字第00246号刑事判决书判决如下：被告人吴超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在刑事案件审理期间，吴超群与宋佳家属达成调解协议，赔偿宋佳家属人民币10万元。
另查明，辽AB53**号大型普通客车车辆所有人为被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，驾驶人张旭系该公司雇佣司机；该车辆在华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万责任限额，事故发生时均在承保期限内。再查，死者宋佳系1993年5月29日出生，原告王红系宋佳母亲、原告宋宇峰系宋佳父亲。另，此次事故其他受害人佟旭东、吴超群亦诉至本院要求赔偿，佟旭东损失数额为医疗费54023.28元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1230元、误工费3719.09元、护理费191.75元、伤残赔偿金21046元、鉴定费900元，合计81910.12元；吴超群损失数额为医疗费50326.35元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，护理费2876.4元、误工费6236.83元、交通费200元、复印费100元，合计61639.58元，并预留了伤残等级为九级的伤残赔偿金份额。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，二原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿；因驾驶人张旭系被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司雇佣，其责任应由辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担，因此事故造成多人受伤并均诉至本院要求赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的交通事故认定书，经审查该认定并无不当，本院予以采信，吴超群承担事故的主要责任即70%的责任，辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担事故的次要责任即30%的责任。关于原告主张的死亡赔偿金511560元一项，因死者系非农业家庭户口，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，该主张属于合理范围，本院予以确认；关于原告主张丧葬费23155元一项，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿丧葬费标准计算，该主张属于合理范围，本院予以确认；关于原告主张精神抚慰金100000元一项，考虑到宋佳死亡的后果，根据受诉法院所在地平均生活水平、被告过错程度及支付能力等，精神抚慰金酌定40000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、二原告的精神抚慰金40000元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；二、二原告的死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，合计534715元，由华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55650元，不足部分479065元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司商业第三者责任险限额内承担30%，即143719.5元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5311元（原告已预交），由原告王红、宋宇峰承担420元、由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担4891元。
被告华安财险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。吴超群吸毒后在意识不清的情况下驾驶肇事车辆，越过双黄线撞到对向车道正常行驶的上诉人承保车辆，吴超群应负事故的全部责任，上诉人承保车辆不负责任。交通事故认定书认定上诉人承保车辆负次要错误，人民法院应当根据查明事实不采纳交通事故责任认定书。退一步说，即使认定上诉人承保的车辆负次要责任，被上诉人的精神抚慰金也不应由上诉人承担。综上，上诉人在案涉事故中无过错，且很无辜，在正常行驶的情况下，被吴超群逆向行驶的车辆撞击，请求二审撤销一审判决中有关上诉人承担责任的判项。
被上诉人王红、宋宇峰答辩：同意一审判决和交通队出具的责任事故认定书。上诉人承保的大客车在事故中本有条件避让逆向行驶的小轿车，但因大客车司机的任性，能避让而不避让，导致事故发生，故一审依据交通事故责任认定书判决城际客运公司的大客车承担30%的赔偿责任正确。请求二审维持一审判决。
原审被告城际客运公司答辩：事故当天，我公司大客车上有乘客40余人，驾驶员出于对乘客安全考虑，且也因为当时大客车不具备避让的条件，导致事故发生。吴超群驾驶的小轿车毒驾、套牌、且超速、逆向行驶，4项违章足以认定吴超群应承担事故的全部责任，我公司大客车不应承担责任。综上，我公司同意上诉人的上诉请求。
本院除原审查明的事实外，另查明：案涉交通事故发生后，就辽AB53**号大客车与辽D132**号轿车发生事故的事故中，大客车是否有变更车道的空间问题，抚顺市公安局交通警察支队望花区大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2014年3月28日出具了沈佳（交通）鉴字第20140289号鉴定意见书，鉴定意见为辽AB53**号大客车与辽D132**号轿车发生事故的事故中大客车有可以向右侧变更车道的空间。
本院认为，本案争议焦点问题是：案涉城际客运公司的大客车在事故中是否有条件进行安全避让、是否应当进行安全避让、及其对事故发生是否有责任？根据沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见，案涉辽AB53**号大客车在事故中存在向右侧变更车道的空间，即大客车在事故中存在安全避让的条件。大客车在可以向右侧进行变道行驶而未能进行安全避让，致使本案交通事故发生，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条规定，以大客车驾驶员没有按照操作规范“安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定大客车驾驶员负此次交通事故的次要责任是有依据的。一审判决采信交通事故认定书并据此作出的判决适用法律正确。案涉精神抚慰金的判项是根据大客车在此次交通事故中的过错程度、支付能力、受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素确定的数额，此项判决也符合法律规定。综上，上诉人上诉请求没有充分依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4891元，由上诉人华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 崇