山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终753号
上诉人（原审被告）夏云霞，无业。
被上诉人（原审原告）程于林，无业。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦六层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人连双居。
原审被告朱洪伟（系夏云霞之子），无业。
原审被告朱琳琳（系夏云霞之女）。
法定代理人夏云霞，无业。
原审被告李雪军。
原审被告泽州县祥联汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市泽州县晋庙铺镇山尖村。
法定代表人郭小祥，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
上诉人夏云霞与被上诉人程于林、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、原审被告朱洪伟、朱琳琳、李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1626号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人夏云霞，被上诉人程于林委托代理人赵艳琴，被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人连双居，原审被告朱洪伟，原审被告朱琳琳委托代理人夏云霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李晓蓉依法参加了诉讼。经合法传唤，原审被告李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日，朱某某驾驶晋A×××××号长城牌小型普通客车，由北向南行驶至二广高速公路890km＋900m处时，追撞前方被告泽州县祥联汽车运输有限公司所有的由被告李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车的尾部，造成晋A×××××号车驾驶员朱某某、乘车人程于林受伤。山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定朱某某承担本次事故的主要责任，李雪军承担本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，朱某某经医治无效死亡，被告夏云霞系朱某某之妻，被告朱洪伟、朱琳琳系朱某某与夏云霞之子女。另查明，事故发生后，被告夏云霞垫付原告在山西省人民医院、武乡县人民医院的医疗费共计86747.44元，上述费用包括在原告的诉讼请求中。再查明，山西省武乡县人民法院于2015年3月16日作出（2014）武民初字第455号民事判决书，判决被告永安财险晋城支公司在交强险范围内赔偿夏云霞、朱洪伟、朱琳120000元，在商业三者险范围内赔偿夏云霞、朱洪伟、朱琳160912.38元。又查明，本案诉讼过程中，被告夏云霞对原告程于林提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心［2014］伤鉴字第090526号伤残人员司法鉴定意见书不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，我院委托二六四人身伤害司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为程于林所受损伤构成十级伤残。
原审认为，关于医疗费，原告与被告夏云霞均认可原告在武乡县人民医院和山西省人民医院产生的医疗费均已由被告夏云霞垫付，对原告主张的上述医院产生的医疗费不予支持；依据原告提交的太原爱尔眼科医院的病历及医疗费票据，确定医疗费为3696.86元。原告主张住院伙食补助费1300元，按每天50元计算，共住院26天，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1300元，按每天50元计算，住院26天，本院酌情按照每天30元计算，营养费确定为780元。原告主张误工费6111.33元，按照房地产行业2013年山西省城镇单位在岗职工年平均工资32837元计算，32837÷12÷30×67天=6111.33元，本院认为，被告夏云霞认可程于林给朱某某打工，故误工费应参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算，计算方式为24069元÷365×67天，确定为4418元。原告主张护理费1679.04元，计算方式按照2013年山西省服务行业的年平均工资27476元÷12÷30×22，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费870元，本院酌情确定为500元。关于残疾赔偿金，依据264医院司法鉴定中心［2015］司鉴字第175号司法鉴定意见书，原告程于林构成十级伤残，残疾赔偿金按2014年山西省城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级十级计算，计算方式应当为24069元×20年×10%，确定为48138元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为5000元。原告主张鉴定费1500元，由于其提交的鉴定意见书本院未予采信，对鉴定费不予支持。原告主张牙齿后续治疗费20000元，但其提交的票据为非正式票据，且无相关病历佐证，不予支持。原告主张眼睛后续治疗费1000元，未提交任何证据，不予支持。综上，原告程于林的各项损失为：医疗费3696.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费4418元、护理费1679.04元、交通费500元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，共计65511.9元。依据相关司法解释的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财险晋城支公司因本次交通事故在另案中已在交强险限额内足额赔偿，故本案中该公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告的损失应当由被告人保太原分公司和被告永安财险晋城支公司按照责任比例承担赔偿责任，经交警认定朱某某承担本次事故的主要责任，李雪军承担本次事故的次要责任，本院酌情认定朱某某承担70%，李雪军承担30%，朱某某驾驶的晋A×××××号车在被告人保太原分公司投保了1万元车上人员责任险，故被告人保太原分公司应当赔偿原告程于林10000元；原告主张晋A×××××号车投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，依据其提交的证据，该保险的被保险人为朱某某，赔偿对象是朱某某因交通事故造成的损失，原告要求人保太原分公司在机动车车上人员补充意外伤害保险范围内赔偿原告损失没有法律依据，不予支持。李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车在被告永安财险晋城支公司投保了第三者责任险，被告永安财险晋城支公司应当赔偿原告程于林65511.9×30%=19653.57元。原告的剩余损失35858.33元应当由朱某某赔偿，在朱某某死亡后，被告夏云霞作为朱某某的配偶对原告的损失应当予以赔偿。被告夏云霞辩称应核减房租、水电费及花盆、两个锅的费用，与本案不属同一法律关系，对其辩称意见不予采信。据此判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程于林一万元；2、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程于林一万九千六百五十三元五角七分；3、被告夏云霞于本判决生效后十日内赔偿原告程于林三万五千八百五十八元三角三分；4、驳回原告程于林的其他诉讼请求。案件受理费1968元减半收取计984元，由原告程于林负担767元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担73元，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担144元。
夏云霞上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。程于林受伤后共计花医疗费86747.44元，全部由上诉人垫付，故对此费用应当按照责任划分，将上诉人垫付超出的部分由被上诉人返还；2、原审未处理上诉人申请重新鉴定而支出的鉴定费用1500元；3、原审按照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元计算被上诉人残疾赔偿金认定错误。程于林于事故发生后办理居住证，因此应当按照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元计算残疾赔偿金，上诉人应当承担14494.33元。故要求：1、改判被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付上诉人垫付的医疗费用26024.23元；2、改判被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担上诉人因申请重新鉴定而支付的鉴定费用450元；3、撤销原审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人程于林14494.33元；4、上诉费用由被上诉人承担。
程于林辩称，上诉请求第一、二项是上诉人与永安保险公司之间责任的划分和承担，与程于林无关。关于上诉请求第三项，一审时已经提交过程于林太原市的居住证，故应按城镇人口的标准进行赔偿，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，一审判决合理，有相应证据支持。关于鉴定费，本案中本公司不是侵权人，依据保险合同我公司不应承担。上诉人不是本案的诉讼原告，其的诉求不应得到支持。要求维持原判。
原审被告朱洪伟、朱琳琳的意见与上诉人夏云霞意见一致。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人夏云霞为被上诉人程于林在武乡县人民医院和山西省人民医院治疗所垫付的医疗费，原审并未支持作为原告的程于林在原审中的相关诉求，且作为被告的夏云霞在原审中也未对该垫付的医疗费用提出反诉请求，故对上诉人夏云霞所主张应当按责任比例予以部分返还的诉求不能支持。上诉人夏云霞可根据相关事实和法律依据另行主张权利。上诉人夏云霞认可被上诉人程于林给朱某某打工，因此原审参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算相应费用并无不当。因在原审中作为被告的夏云霞并未对重新鉴定的费用主张权利，原审因此对重新鉴定的费用未予处理并无不当。上诉人夏云霞可根据相关事实和法律依据另行主张权利。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人夏云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年五月二十四日
书记员 米 鑫