江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第637号
原告（反诉被告）冯其高，农民。
原告（反诉被告）冯云，农民。
原告（反诉被告）冯秀进，农民。
原告（反诉被告）冯秀清，农民。
原告（反诉被告）冯玉，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告孙银奇（反诉原告），运输业经营者。
委托代理人闫华，男，1954年2月1日生，汉族。
被告涟水县顺发运输有限公司。住所地涟水县南禄办事处院内。
法定代表人潘昌功，该公司经理。
委托代理人闫华。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海北路**号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（反诉原告）。住所地涟水县涟城镇常青路**号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波。
原告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉与被告陈亚海、涟水县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈亚海的起诉，并追加孙银奇为被告参加诉讼。五原告及其委托代理人魏加巍、被告孙银奇与被告顺发公司共同委托代理人闫华、被告大地保险公司委托代理人郁飞、被告人保涟水公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告陈亚海驾驶苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂货车，沿涟水县027县道由淮安区往响水县由西向东行驶至2KM＋200M处，与由南向北冯顺南驾驶的二轮摩托车（后乘坐缪雪珍）发生碰撞，致缪雪珍当场死亡，冯顺南经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈亚海、冯顺南负该起事故的同等责任。苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂货车登记车主为涟水县顺发运输有限公司，苏H×××××在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险，苏H×××××挂重型半挂货车在人保涟水公司投保商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿因冯顺南、缪雪珍交通事故死亡所造成的损失520000元。
被告孙银奇辩称：对原告主张的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告损失依法承担赔偿责任。陈亚海系孙银奇雇佣的驾驶员，陈亚海肇事所引起的相关赔偿责任由孙银奇承担。事故发生后，孙银奇向交警部门预付事故处理押金7万元，要求在本案中一并处理。另外，孙银奇所有的车辆也造成损失74157元，扣除自己应承担的部分外，其他损失38078.5元应由原告承担，故提出反诉，要求原告赔偿该损失。
被告顺发公司辩称：肇事车辆实际车主系孙银奇，此车挂靠在顺发公司名下，顺发公司对肇事车辆没有控制权和管理权，故顺发公司不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、车损险、限额为100万元的不计免赔第三者责任险，我公司同意依法承担赔偿责任。对于孙银奇的反诉，同意在本案中一并处理，在应付给原告的赔偿款中扣除。
被告人保涟水公司辩称：对事故事实无异议，对原告的损失应由大地保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分我公司根据第三者责任险限额比例承担。事故发生后，我公司已经赔付给孙银奇相关损失19500元，故提起反诉，要求原告返还10750元。
反诉被告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉对反诉辩称：事故发生后原告从交警部门领取赔偿款7万元是事实，同意在本案中一并处理。对于被告的反诉主张，因事故责任是冯顺南承担，而冯顺南已经死亡，故应当从冯顺南的遗产中赔偿，保险公司无权从原告损失中扣除。因本案不涉及冯顺南的遗产内容，故反诉不能在本案中一并处理。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况、被告孙银奇已经支付赔偿款的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失及被告反诉情况，经审理查明：冯顺南受伤后，被送至涟水县人民医院抢救，经治疗无效死亡，共花医疗费32275.57元。原告据此主张因冯顺南交通事故死亡所造成的损失为：医疗费32275.57元、死亡赔偿金390456元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出费用10000元，因缪雪珍交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金325380元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出费用10000元，上述损失合计909390.57元，应由被告合计赔偿514695元。原告为此提供涟水县人民医院病历、诊断证明、医疗费发票，证明冯顺南治疗及所花费用情况，提供售房协议、涟水县军民农贸市场、涟水县公安局涟城派出所证明各一份，证明死亡生前在城镇长期居住的事实。被告大地保险公司对死者居住情况证据提出异议，认为两受害人在农村有承包地和房屋，故应按农村居民标准计算相关费用，医疗费主张按票据计算，对冯顺南死亡造成的损失中丧葬费和死亡赔偿金计算年限无异议，但标准应该按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金不予认可，因为冯顺南也是肇事者，对处理事故费用认可2000元，对缪雪珍死亡造成的损失中丧葬费无异议，死亡赔偿金计算年限应该为9年，标准应该按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，处理事故费用认可2000元，上述损失由大地保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分赔偿100／105。被告人保涟水公司对原告提供的证据同大地保险公司质证意见，对原告主张的丧葬费无异议，对赔偿标准由法院核实，交通费应该按三人三天计算，如果驾驶人承担了刑事责任，则不应再承担精神损害抚慰金，对上述损失，应由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿12万元，超出部分人保涟水公司承担5／105。被告孙银奇与被告顺发公司对原告的损失不表异议。
反诉原告孙银奇因苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂货车在事故中损坏，为此支出施救费5000元。事故发生后，被告人保涟水公司对苏H×××××挂车进行定损，核定其损失计为17501元，被告大地保险公司对苏H×××××车进行定损，核定其损失为40000元。人保涟水公司已经向孙银奇赔付车损17500元、施救费2000元，合计19500元，人保涟水公司就此提出反诉，向五原告追偿其所垫付的赔偿款项10750元。孙银奇亦提出反诉，要求五原告赔偿其车辆损失40000元及施救费5000元、货物损失7657元。审理中，反诉原告孙银奇对货物损失表示放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由反诉原告孙银奇提供的施救费发票、人保涟水公司车辆定损单、大地保险公司定损单等证据在卷为证，本院予以确认。反诉被告对上述证据不表异议，但认为此损失应由冯顺南承担，与反诉被告无关。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告亲属冯顺南驾驶摩托车与陈亚海驾驶的货车相撞，致冯顺南及乘坐人缪雪珍死亡，该事故经交警部门认定，冯顺南与陈亚海负事故的同等责任，故陈亚海应对因冯顺南、缪雪珍交通事故死亡所造成的损失承担相应赔偿责任。因陈亚海驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故对上述损失应由被告大地保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，因陈亚海与冯顺南均负事故的同等责任，双方驾驶的均系机动车，故应由陈亚海承担50%。但因陈亚海驾驶的车辆投保了限额为105万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，故对陈亚海应承担的超出交强险部分的损失由被告大地保险公司与人保涟水公司在第三者保险限额内承担。该两保险公司所投保的第三者责任险保险限额不同，故应根据保险限额比例承担相应赔偿责任。
对因冯顺南交通事故死亡所造成的损失。医疗费32275.57元有费用票据予以证实，应予确认。被告对丧葬费及死亡赔偿金计算年限不表异议，本院亦予认可。对死亡赔偿金计算标准，根据原告提供的证据，可以证实死者冯顺南夫妻长期随其子冯其高在涟水县城居住生活，故应按城镇居民人均可支配收入数额计算相关费用，原告主张的死亡赔偿金390456元符合相关规定，本院予以认可。原告因其亲属交通事故死亡，其精神必然受到较大损害，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持，根据原告精神受损害程度，以及死者在事故中过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，本院酌定为3000元。据此，因冯顺南交通事故死亡所造成的损失为医疗费32275.57元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出费用3000元，合计481371.07元。
对因缪雪珍交通事故死亡所造成的损失。被告对丧葬费不表异议，本院亦予认可。对死亡赔偿金，原告主张按实际计算方法确定死亡赔偿金数额，是对自己权利处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于具体的计算年限，缪雪珍出生于1943年10月，其因交通事故死亡时已满70周岁，但尚不足71周岁，故其死亡赔偿金计算年限应按10年计算，其标准亦应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的死亡赔偿金数额325380元符合上述规定，本院予以认可。对精神损害抚慰金，根据原告精神受损害程度以及死者在事故中过错等因素，原告主张的50000元符合相关规定，本院亦予认可。对受害人办理丧葬事宜支出的相关费用，本院酌定为3000元。据此，因缪雪珍交通事故死亡所造成的损失为死亡赔偿金325380元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出费用3000元，合计404019.5元。
上述损失应由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分，因事故双方均负同等责任，故应由保险公司在第三者责任险保险限额内对超出部分损失承担50%赔偿责任，根据被告大地保险公司与人保涟水公司分别投保的第三者责任险保险限额，对应赔偿损失由大地保险公司承担100／105，即364471.7元，人保涟水公司承担5／105，即18223.59元。被告孙银奇已经向原告支付赔偿款70000元，此款应从保险公司赔偿款中支付给原告。因本案中孙银奇不再承担实体赔偿责任，故亦无需再明确被告顺发公司是否承担连带责任。
被告孙银奇的挂车因在事故中受损，反诉原告人保涟水公司为此向其支付车辆损失赔偿款17500元、施救费2000元，反诉原告人保涟水公司在支付车辆损失赔偿款后，即依法取得向侵权人追偿的权利，故反诉原告人保涟水公司的主张合理，应予支持。因该反诉与本案系基于同一事实、相同主体而提出，属于可合并审理范围，为减少当事人讼累，应予合并审理。但本案中对被告孙银奇车辆损失承担侵权责任的应该是冯顺南，其已在事故中死亡，五反诉被告作为直系亲属，依法应在继承冯顺南遗产范围内承担赔偿责任。因冯顺南驾驶的系机动车，未投保交强险，故冯顺南应在交强险财产限额2000元承担赔偿责任，超出部分根据事故责任承担，因双方均负事故同等责任，故对超出交强险部分损失由冯顺南承担50%即8750元，故五反诉被告应在继承冯顺南遗产范围内赔偿反诉原告人保涟水公司10750元。
反诉原告孙银奇除挂车受损外，主车亦受到损害，经被告大地保险公司核定，其损失为40000元，该损失及反诉原告人保涟水公司未赔偿的施救费部分3000元，依据上述理由，应由五反诉被告按事故责任承担一半，即21500元，其余由反诉原告孙银奇自负。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉因冯顺南交通事故死亡所造成的损失医疗费32275.57元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出费用3000元，计481371.07元，因缪雪珍交通事故死亡所造成的损失死亡赔偿金325380元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出费用3000元，计404019.5元，上述损失合计885390.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿364471.7元，合计484471.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在第三者责任险限额范围内赔偿18223.59元，限于本判决生效后十五日内付清。此款由原告领取432695.29元，被告孙银奇领取70000元。
二、被告涟水县顺发运输有限公司不承担赔偿责任。
三、反诉被告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉在继承冯顺南遗产范围内赔偿反诉原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司车辆损失款10750元。
四、反诉被告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉在继承冯顺南遗产范围内赔偿反诉原告孙银奇车辆损失21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取，由被告大地保险公司负担1400元，被告人保涟水公司负担100元。该费用原告已向本院预交，被告负担部分随上述赔偿款项一并给付原告。
反诉原告人保涟水公司交纳的反诉费70元，减半收取，由反诉被告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉负担。反诉原告孙银奇交纳的反诉费240元，减半收取，由反诉被告冯其高、冯云、冯秀进、冯秀清、冯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十二月八日
书记员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。