wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1411号
原告：崔树才，系桐乡市濮院恒运毛纱经营部业主。
委托代理人：刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。
被告：吴建松，系桐乡市梧桐恒联制衣厂业主。
原告崔树才诉被告吴建松买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毛纱供应商，向被告供应毛纱。2014年9月2日，原告向被告供应488公斤毛纱；同年9月4日向被告供应396.50公斤毛纱；同年9月7日，向被告供应301.43公斤毛纱。毛纱单价为每公斤220元，以上货款共计260904元。被告拖欠以上货款，原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款260904元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交送货单3份，证明被告分3次共向原告购买价值260904元的毛纱。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月2日，被告向原告购买毛纱488公斤，计价值107360元；同年9月4日，被告向原告购买毛纱，计价值87230元；同年9月7日，被告向原告购买毛纱301.43公斤，计价值66314元。三笔合计货款为260904元。购货后，因被告未及时支付货款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款260904元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建松于本判决生效后十日内支付原告崔树才货款260904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第938号
申请执行人吴文婷，无固定职业。
被执行人唐朝萍，无固定职业。
吴文婷申请恢复执行唐朝萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐朝萍未按生效的法律文书规定的期限履行义务，吴文婷向本院恢复申请执行，本院已依法立案受理。吴文婷申请执行标的14800元。
在执行过程中，本院依法划拨了唐朝萍在银行个人存款人民币14800元。吴文婷在本院领取了全部执行款项，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴文婷申请执行唐朝萍民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第938号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第938号
申请执行人陈艳秋。
被执行人吴恒科。
本院在执行陈艳秋与吴恒科民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十三日
书记员 方东亮
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00425号
原告：丁信仁。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：贺立海，该公司员工。
原告丁信仁诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告丁信仁、被告华丰公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁信仁诉称：2012年6月25日，华丰公司与丁信仁分别作为甲、乙方签订了一份《外墙油漆分包劳务协议》，约定华丰公司将自己承包的皖南国际花苑花园洋房1-4#楼外墙油漆工程分包给丁信仁。合同第九条约定：“甲方每月按乙方实际完成工程量的80%支付，竣工验收后付至95%，余款5%在保修期满一年后付清。…”合同对外墙弹性涂料、外墙真石漆价格及工程结算方式均作了约定。后丁信仁按约于2014年6月底组织工人进行了皖南国际花苑花园洋房外墙涂装工程的施工，并于2012年10月底完成主体工程。2013年3-5月份安排工人完成后期工作。2013年1月20日，丁信仁与华丰公司项目部根据现场测量结果对工程量进行核算，工程款共计475624元。2012年6月-12月，华丰公司支付工程款45000元，2013年2月5日支付250000元，2014年春节前，通过泾县人民政府支付20000元，华丰公司尚欠丁信仁工程款160624元。且经催讨未果，丁信仁现诉至法院，请求判如所请。
华丰公司辩称：华丰公司将皖南国际花苑花园洋房1-4#楼外墙涂装工程分包给丁信仁施工是事实。双方之间的工程款结算存在争议，因4#楼的部分真石漆未完工，故2013年1月10日的预算中没有该工程，根据华丰公司皖南国际花苑项目部郑文明上报的工程量，丁信仁诉请的工程款中应当减去4#楼工程款53209.20元，其余工程量结算及工程款给付均没有异议。
丁信仁为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1，丁信仁的身份证复印件、华丰公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明华丰公司的诉讼主体资格。
证据2，《外墙油漆分包劳务协议》复印件1份，拟证明2012年6月25日，丁信仁与华丰公司签订《外墙油漆分包劳务协议》，约定由丁信仁分包承建泾县皖南国际花苑花园洋房1-4#油漆工程的事实，及合同约定条款。
证据3，外墙弹性涂料、真石漆工程量预算表1份，拟证明2013年1月10日，丁信仁与华丰公司皖南国际花苑工程项目部对丁信仁已完成工程经核算，工程价款合计为475624元的事实。
证据4，授权委托书复印件1份，拟证明华丰公司授权委托郑昌伟、郑文明全权处理皖南国际花苑工程项目材料、民工工资、工程结算等事宜。
证据5，工资表复印件1份，拟证明华丰公司皖南国际花苑工程项目部对丁信仁工程款予以确认的事实。
华丰公司没有向法庭提交证据。
合议庭认证如下：华丰公司对丁信仁所举证据1、2、3、4、的真实性、合法性及与案件关联性均无异议。合议庭认为该四份证据证明华丰公司与丁信仁签订《外墙油漆分包劳务协议》，双方之间存在承揽合同关系，协议签订后，丁信仁按约定对华丰公司承建的泾县皖南国际花苑花园洋房1-4#油漆工程进行施工，2013年1月10日，双方对工程量进行核算，确认工程价款为475624元。对该四份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。华丰公司对丁信仁所举证据5的真实性无异议，但认为数字不准确。合议庭认为，该证据能够证明本案事实，故合议庭对该份证据予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据采信的证据，并结合双方当事人陈述，合议庭查明事实如下：
2012年6月25日，华丰公司与丁信仁分别作为甲、乙方签订《外墙油漆分包劳务协议》一份，约定由华丰公司将自己承包的皖南国际花苑花园洋房1-4#楼外墙油漆工程分包给丁信仁。合同约定：“一、工程名称：皖南国际花苑；…三：承包范围及主要内容：1、花园洋房1-4#楼的外墙油漆…九、结算方式及价格：甲方每月按乙方实际完成工程量的80%支付，竣工验收后付至95%，余款5%在保修期满一年后付清。1、外墙弹性涂料（按实做面积计算）叁拾伍元∕㎡；2、外墙真石漆（按实做面积计算）伍拾捌元∕㎡。”此外，合同对双方权利义务、质量与安全、竣工验收及结算、违约、索赔及争议等均作了约定。合同签订后，丁信仁按合同约定对皖南国际花苑花园洋房外墙油漆工程进行了施工。2013年1月10日，丁信仁对其承包的外墙油漆工程进行预算，并制作《外墙弹性涂料、真石漆工程量预算》一份，弹性涂料工程价款为234442.6元，真石漆工程价款为241181.40元，合计工程价款为475624元。由王文伟进行了核对，华丰公司皖南国际花苑工程项目部负责人郑文明签署意见同意预算付款并加盖项目部印章。该预算制作时，因4#楼部分真石漆工程量未完成，在该预算上注明：“4#楼部份真石漆未完成，未完成工程量在第一笔付后完成，如不完成另外班组进场做按未完工程量加倍扣钱。”华丰公司分别通过郑文明向丁信仁支付工程款45000元、250000元。2013年3-5月份，丁信仁组织人员对4#楼未完成的油漆工程进行施工并完成全部工程量。2014年春节期间由泾县人民政府代为支付丁信仁工程款20000元。2015年7月28日，丁信仁因华丰公司未支付余欠工程款160624元，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：华丰公司与丁信仁签订的《外墙油漆分包劳务协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。丁信仁按协议约定履行了合同义务，华丰公司理应按合同约定给付工程款，其至今对尚欠的工程款160624元未予支付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。丁信仁要求华丰公司支付工程款160624元的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁信仁工程款160624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条规定：合同生效后，当事人应质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2511号
罪犯胡建，男，汉族，1989年9月28日出生，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定胡建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失501291.86元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯胡建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡建在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯胡建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00439-1号
申请执行人晁招霞，又名晁召霞，女，生于1966年4月26日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
晁招霞诉姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00081号民事判决书确定：由姜勇于判决生效后10日内支付晁招霞工资1620.00元，案件受理费50元由姜勇负担。判决生效后，姜勇未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对姜勇银行存款1720.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 吴先梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第374号
原告聂开敏，女，生于1975年12月23日，汉族，农民
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告聂洪喜，男，生于1933年10月4日，汉族，城镇居民。
被告聂开忠，男，生于1972年10月15日，汉族，城镇居民。
原告聂开敏与被告聂洪喜、聂开忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。因调解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告聂开敏诉称，2011年红军杯酒业建厂征地，征用了原被告家承包地843.2平方米，共得征地费15738.36元（安置费除外）。请求被告支付土地补偿费2623.06元，安置费14756元归原告所有。
被告聂洪喜辩称，钱领来已用于治病。
被告聂开忠辩称，征地补偿费领到后全部交给父亲聂洪喜支配，聂开忠夫妇和聂洪喜共买了三份养老保险。原告是出嫁女对老人未尽义务，不能参与分配。
经审理查明，被告聂洪喜与原告聂开敏系父女关系，原告聂开敏与被告聂开忠系兄妹关系。土地责任制时原被告家庭包括原被告在内共分得承包地6份。2000年5月，聂开敏结婚，在夫家未分配承包地。2011年红军杯酒业建厂征地，征用了聂洪喜家庭承包地1.2648亩，聂开忠代领青苗补偿费1833.96元、交地奖12648.40元、构建物（乱石坎）补偿1256元。两险安置按0.3417亩安置1人，原被告所在永乐镇杨柳村2组集体讨论决定调整安置人员按70000元／亩进行补偿。聂开忠夫妇及聂洪喜进行了两险安置，剩余安置份额领取了补偿款16779元。原被告因分配承包地补偿费用发生纠纷，原告于2013年1月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供证人聂开胜、罗应芬的证言，永乐镇杨柳村2社（红军杯酒业）分户表、青苗补偿费发放表、征地补偿交地奖金认领签字表、征地交地奖金认领花名册、构建物领款签字认领表，永乐镇杨柳村2组组长姬俊杰的证明，古蔺镇北朝村委会的证明，古蔺新城建设指挥部永乐酱酒园区领导组办公室的证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为被告家庭成员，出嫁后在夫家未取得承包地，原承包地发包方不得收回，故征收土地所得的补偿及安置费用原告有权请求分配。除青苗补偿费归实际耕种者所得外，交地奖12648.40元、构建物（乱石坎）补偿1256元合计13904.40元原告应享有六分之一即2317.40元。聂开忠夫妇及聂洪喜进行了两险安置，每人享受两险安置均含有原告所占六分之一份额即0.3417亩×70000元／亩×1／6=3896.50元，剩余安置份额补偿款16779元原告应得1／6即2796.50元，故原告应得安置补偿3896.50元×3＋2796.50元=14756元。原告诉求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告聂洪喜、聂开忠支付原告聂开敏征地补偿费2317.40元、安置补偿费14756元，合计17073元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂开敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告聂开敏负担40元，被告聂洪喜、聂开忠负担200元。（案件受理费原告已预交240元，被告负担部分履行时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月七日
书记员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1821-2号
原告润华建设有限公司。
地址郑州市金水区。
法定代表人张庆华。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告南阳景祥置业有限公司。
地址河南省南阳市高新区。
法定代表人苏丽均，任经理职务。
委托代理人朱红晓，系单位员工。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司。
地址河南省南阳市。
法定代表人王宇，任经理职务。
委托代理人王凡德。
原告润华建设有限公司（以下简称润华公司）与被告河南省南阳景祥置业有限公司（以下简称景祥公司）及被告河南省南阳市建勋房地产开发有限公司（以下简称建勋公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润华公司委托代理人朱哲，被告建勋公司委托代理人王凡德均到庭参加诉讼。被告景祥公司经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系唐河县张店镇大王岗村“景祥*东方城”的开发商。2013年9月9日，原告和被告就“景祥*东方城”18号楼、19号楼、20号楼签订“建筑工程施工协议”，后因被告原因，原告仅具体承建了4号楼。按双方约定：工程款结算采用《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》定额，付款方式按工程进度、工程量计算等（详见建筑工程施工协议）。现原告按约施工至4号楼主体封顶，但被告仅仅支付了部分工程款，对下余377万元工程款迟迟不予履行；另在承建之初，被告收取原告：工程保证金2000000元，双方对此约定了利息；原告润华公司为工程款、退还保证金与二被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告润华公司将诉讼请求变更为6141422.24元。
原告润华公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、组织代码证、法人代表证明----
证明原告的主体资格；2、原被告于2013年9月9日签订的“建筑工程施工协议”和2015年6月24日签订的“合同附件”----证明原告承建被告位于张店镇大王岗景祥东方城4号楼的事实、双方对此约定的工程计价方法、标准、被告应依照协议支付原告垫支的全部工程款的事实；3、施工图纸、工程预算书
----证明原告完成的工程具体情况及被告应支付的工程款；4、南阳市建勋房地产开发有限公司欠款说明、收款收据----
证明1），被告收受原告200万元保证金的事实；2），被告同意返还收受的200万元并自愿自2014年7月10日按月息4%计付利息的事实；3），被告拖欠原告工程款，并对其中的50万元自愿自2014年7月10日按月息4%计付利息的事实；4），被告对其它拖欠的工程款应从2014年7月10日按银行同类同期贷款利息支付利息的事实。
被告景祥公司未提供相关证据。
被告建勋公司辩称，是有债权债务关系，但建勋公司不认可原告诉求，应当以双方财务结算后的数额为准。
被告建勋公司未提供相关证据。
经质证，被告建勋公司对原告提供的证据，质证意见为证据1和4无异议，属实，系合法有效证据；对证据2和3均有异议，与建勋公司无关，而被告建勋公司对证据2和3的真实性无异议，应为有效证据。
案经审理查明：2013年9月9日，原告和被告就“景祥*东方城”18号楼、19号楼、20号楼签订“建筑工程施工协议”，（详见协议书）。后因二被告原因，原告仅具体承建了4号楼。按双方约定：工程款结算采用《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》定额，付款方式按工程进度、工程量计算等（详见建筑工程施工协议）。在工程承包之初即2013年9月14日被告收取原告保证金2000000元。现原告按约施工至4号楼主体封顶，但被告仅支付2100000工程款，下余工程款向被告景祥公司和建勋公司多次协商未果，工程现已停工，故诉至本院。
另查明，原告润华公司于2015年12月2日向本院提出鉴定申请，请求对润华公司承建的唐河县张店镇大王岗村“景祥.东方城”4号楼已完工的工程量及已完工的工程造价（包括水电安装）进行鉴定，本院依法委托南阳君广信联合资产评估事务所进行鉴定。南阳君广信联合资产评估事务所作出宛君评报字（2016）第02号评估报告书，认定唐河县张店镇大王岗村“景祥.东方城”4号楼已完工建筑面积为8013.03平方米，投资成本为5319530.10元。该投资成本中不含水电安装。
原告和被告就“景祥*东方城”签订的“建筑工程施工协议”中约定原告同意按工程竣工后双方审定认可的总造价下浮7%给被告景祥公司作为让利；工程进度款和最终结算款超过30日不支付加月3%利息。再拖延30日，从欠款之日起加罚月3%滞纳金；保证金200万元出正负零六层退70%保证金，主体竣工经验收合格后退20%……履约保证金当退不退时，计息月3%，超过30日再自应退之日起加月3%滞纳金。
原告与被告景祥公司于2015年6月24日签订合同附件中载明：原告承建4号楼……让利7%不再让利。
2014年6月18日景祥公司与建勋公司签订了整体转让合同（详见转让合同）；将该项目全部转让给建勋公司，转让后建勋公司继续出资对工程进行建设，建勋公司未与原告润华公司重新签订建设工程施工合同。该工程后于2014年8月停工至今。
本院认为，原、被告签订的协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原告润华公司按照协议要求将其承建的工程主体封顶，被告景祥公司亦应按照协议约定支付已完工工程量价款的85%即4521600.58元，及退还保证金2000000元的90%即1800000元，合计6321600.58元，但被告景祥公司（含被告建勋公司）仅向原告润华公司支付了2100000元，尚有4221600.58元及该工程于2014年8月停工至今22个月利息2786256.38元及21个月滞纳金2659608.37元，合计9667465.33元至今未支付。原告润华公司的诉讼请求合理部分本院予以支持；超出诉讼请求部分，本院不予支持。景祥公司与建勋公司签订的整体转让合同系双方私自转让，转让后建勋公司未与原告润华公司重新签订建设工程施工合同，故景祥公司与建勋公司的转让行为对润华公司不具有约束力，被告景祥公司作为与原告润华公司签订建设工程施工合同的相对方，有义务偿还拖欠原告润华公司款项，景祥公司与建勋公司签订整体转让合同，将该项目转让给建勋公司，且对转让细节双方认识不一致，但不影响景祥公司对外承担责任，故建勋公司对拖欠原告润华公司款项不应直接承担清偿责任，景祥公司与建勋公司在转让合同签订后的工程量数额可由景祥公司与建勋公司另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告南阳景祥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南润华建设工程有限公司支付工程款2421600.58元，退还保证金1800000元，利息、滞纳金1719821.66元，合计6141422.24元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54789元，保全费5000元，合计59789元，由被告南阳景祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫志贺
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1821-2号原告润华建设有限公司。地址郑州市金水区。法定代表人张庆华。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告南阳景祥置业有限公司。地址河南省南阳市高新区。法定代表人苏丽均，任经理职务。委托代理人朱红晓，系单位员工。被告南阳市建勋房地产开发有限公司。地址河南省南阳市。法定代表人王宇，任经理职务。委托代理人王凡德。原告润华建设有限公司（以下简称润华公司）与被告河南省南阳景祥置业有限公司（以下简称景祥公司）及被告河南省南阳市建勋房地产开发有限公司（以下简称建勋公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润华公司委托代理人朱哲，被告建勋公司委托代理人王凡德均到庭参加诉讼。被告景祥公司经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系唐河县张店镇大王岗村“景祥·东方城”的开发商。2013年9月9日，原告和被告就“景祥·东方城”18号楼、19号楼、20号楼签订“建筑工程施工协议”，后因被告原因，原告仅具体承建了4号楼。按双方约定：工程款结算采用《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》定额，付款方式按工程进度、工程量计算等（详见建筑工程施工协议）。现原告按约施工至4号楼主体封顶，但被告仅仅支付了部分工程款，对下余377万元工程款迟迟不予履行；另在承建之初，被告收取原告：工程保证金2000000元，双方对此约定了利息；原告润华公司为工程款、退还保证金与二被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告润华公司将诉讼请求变更为6141422.24元。原告润华公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、组织代码证、法人代表证明——证明原告的主体资格；2、原被告于2013年9月9日签订的“建筑工程施工协议”和2015年6月24日签订的“合同附件”——证明原告承建被告位于张店镇大王岗景祥东方城4号楼的事实、双方对此约定的工程计价方法、标准、被告应依照协议支付原告垫支的全部工程款的事实；3、施工图纸、工程预算书——证明原告完成的工程具体情况及被告应支付的工程款；4、南阳市建勋房地产开发有限公司欠款说明、收款收据——证明1），被告收受原告200万元保证金的事实；2），被告同意返还收受的200万元并自愿自2014年7月10日按月息4%计付利息的事实；3），被告拖欠原告工程款，并对其中的50万元自愿自2014年7月10日按月息4%计付利息的事实；4），被告对其它拖欠的工程款应从2014年7月10日按银行同类同期贷款利息支付利息的事实。被告景祥公司未提供相关证据。被告建勋公司辩称，是有债权债务关系，但建勋公司不认可原告诉求，应当以双方财务结算后的数额为准。被告建勋公司未提供相关证据。经质证，被告建勋公司对原告提供的证据，质证意见为证据1和4无异议，属实，系合法有效证据；对证据2和3均有异议，与建勋公司无关，而被告建勋公司对证据2和3的真实性无异议，应为有效证据。案经审理查明：2013年9月9日，原告和被告就“景祥·东方城”18号楼、19号楼、20号楼签订“建筑工程施工协议”，（详见协议书）。后因二被告原因，原告仅具体承建了4号楼。按双方约定：工程款结算采用《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》定额，付款方式按工程进度、工程量计算等（详见建筑工程施工协议）。在工程承包之初即2013年9月14日被告收取原告保证金2000000元。现原告按约施工至4号楼主体封顶，但被告仅支付2100000工程款，下余工程款向被告景祥公司和建勋公司多次协商未果，工程现已停工，故诉至本院。另查明，原告润华公司于2015年12月2日向本院提出鉴定申请，请求对润华公司承建的唐河县张店镇大王岗村“景祥.东方城”4号楼已完工的工程量及已完工的工程造价（包括水电安装）进行鉴定，本院依法委托南阳君广信联合资产评估事务所进行鉴定。南阳君广信联合资产评估事务所作出宛君评报字（2016）第02号评估报告书，认定唐河县张店镇大王岗村“景祥.东方城”4号楼已完工建筑面积为8013.03平方米，投资成本为5319530.10元。该投资成本中不含水电安装。原告和被告就“景祥·东方城”签订的“建筑工程施工协议”中约定原告同意按工程竣工后双方审定认可的总造价下浮7%给被告景祥公司作为让利；工程进度款和最终结算款超过30日不支付加月3%利息。再拖延30日，从欠款之日起加罚月3%滞纳金；保证金200万元出正负零六层退70%保证金，主体竣工经验收合格后退20%……履约保证金当退不退时，计息月3%，超过30日再自应退之日起加月3%滞纳金。原告与被告景祥公司于2015年6月24日签订合同附件中载明：原告承建4号楼……让利7%不再让利。2014年6月18日景祥公司与建勋公司签订了整体转让合同（详见转让合同）；将该项目全部转让给建勋公司，转让后建勋公司继续出资对工程进行建设，建勋公司未与原告润华公司重新签订建设工程施工合同。该工程后于2014年8月停工至今。本院认为，原、被告签订的协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原告润华公司按照协议要求将其承建的工程主体封顶，被告景祥公司亦应按照协议约定支付已完工工程量价款的85%即4521600.58元，及退还保证金2000000元的90%即1800000元，合计6321600.58元，但被告景祥公司（含被告建勋公司）仅向原告润华公司支付了2100000元，尚有4221600.58元及该工程于2014年8月停工至今22个月利息2786256.38元及21个月滞纳金2659608.37元，合计9667465.33元至今未支付。原告润华公司的诉讼请求合理部分本院予以支持；超出诉讼请求部分，本院不予支持。景祥公司与建勋公司签订的整体转让合同系双方私自转让，转让后建勋公司未与原告润华公司重新签订建设工程施工合同，故景祥公司与建勋公司的转让行为对润华公司不具有约束力，被告景祥公司作为与原告润华公司签订建设工程施工合同的相对方，有义务偿还拖欠原告润华公司款项，景祥公司与建勋公司签订整体转让合同，将该项目转让给建勋公司，且对转让细节双方认识不一致，但不影响景祥公司对外承担责任，故建勋公司对拖欠原告润华公司款项不应直接承担清偿责任，景祥公司与建勋公司在转让合同签订后的工程量数额可由景祥公司与建勋公司另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告南阳景祥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南润华建设工程有限公司支付工程款2421600.58元，退还保证金1800000元，利息、滞纳金1719821.66元，合计6141422.24元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54789元，保全费5000元，合计59789元，由被告南阳景祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李向举人民陪审员  王 谨二〇一六年五月三十日书 记 员  闫志贺
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第70号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年1月24日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2015年8月20日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：被告人孙某某为使喷灌圈达到种植面积，在未经多伦县草原监督管理局审批的情况下，于2015年5月28日至29日，驾驶红色时风200型农用拖拉机悬挂单铧犁，在多伦县蔡木山乡一家河村北滩组“后梁”草牧场私自开垦草地，经多伦县国土资源局、公安局、草监局一致认定，孙某某开垦草原面积为26.2亩。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、关于被告人归案情况说明，多伦县草原监督管理局报案材料，多伦县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验意见书、宗地图、现场平面示意图、现场照片及被告人指认现场照片，多伦县大地测绘科技有限公司测绘说明，多伦县草原监督管理局证明，多伦县蔡木山乡政府证明、多伦县蔡木山乡一家河村民委员会证明，多伦县公安局、多伦县国土资源局、多伦县草原监督管理局关于孙某某非法占用农用地案破坏草原面积的认定结论，多伦县公安局扣押、发还物品清单，被告人孙某某的供述，证人梁某某、王某、张某某的证言，被告人孙某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪。
被告人孙某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某为使喷灌圈达到种植面积，在未经多伦县草原监督管理局审批的情况下，于2015年5月28日至29日，驾驶红色时风200型农用拖拉机悬挂单铧犁，在多伦县蔡木山乡一家河村北滩组“后梁”草牧场私自开垦草地，经多伦县国土资源局、公安局、草监局一致认定，孙某某开垦草原面积为26.2亩。
另查明：被告人孙某某于2015年8月6日主动到多伦县公安局投案自首，并如实交代了在蔡木山乡一家河村北滩组非法占用农用地的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年6月2日，多伦县草原监督管理局向我局报案称，多伦县蔡木山乡一家河北滩组村民孙某某在北滩组西约1000米处非法开垦草原26亩。
2、多伦县草原监督管理局报案材料，证实2015年6月1日多伦县草原监督管理局接到群众举报，蔡木山乡一家河村北滩组村民孙某某非法开垦草原，经多伦县草原监督管理局执法人员调查和现场测量，被开垦草原26.20亩。
3、多伦县公安局关于犯罪嫌疑人孙某某归案说明，证实孙某某于2015年8月6日主动到多伦县公安局投案自首，并如实交代了在蔡木山乡一家河北滩组非法占用农用地的犯罪事实。
4、多伦县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验意见书、宗地图、现场平面示意图、现场照片及被告人指认现场照片，证实被告人孙某某非法占用农用地位置位于内蒙古自治区多伦县蔡木山乡一家河村北滩组“后梁”。
5、多伦县大地测绘科技有限公司测绘说明，证实受多伦县草原监督管理局委托，2015年6月4日，大地测绘科技有限公司对蔡木山乡一家河村北滩组非法占用农用地一案的涉案土地进行测绘，测绘结果显示涉案土地总面积是17553.8平方米（26.20亩），其中天然草牧场面积要依据国家卫星航测数据为准。
6、多伦县草原监督管理局证明，证实多伦县蔡木山乡一家河村北滩组村民孙某某私自开垦草原26.2亩，造成草原严重破坏，未经多伦县草原监督管理局审批。
7、多伦县蔡木山乡政府证明、多伦县蔡木山乡一家河村民委员会证明，证实兹有多伦县蔡木山乡一家河村北滩组“后梁”天然草牧场被非法开垦26.20亩，未向多伦县蔡木山乡政府及蔡木山乡一家河村民委员会申请审批。
8、多伦县公安局、多伦县国土资源局、多伦县草原监督管理局关于孙某某非法占用农用地案破坏草原面积的认定结论，证实经多伦县公安局、多伦县国土资源局、多伦县草原监督管理局一致认定，孙某某破坏草地面积是26.20亩。
9、多伦县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人孙某某所有的红色农用四轮车一台以及绿色单铧犁一个于2015年8月20日被多伦县公安局依法扣押，并于2015年8月30日发还给被告人孙某某。
10、被告人孙某某的供述，证实孙某某在一家河村北滩上承包了470多亩耕地，并上了喷灌设备种植土豆。为使喷灌圈达到种植面积，在未经多伦县草原监督管理局审批的情况下，于2015年5月28日至29日，驾驶红色时风200型农用拖拉机悬挂单铧犁，在多伦县蔡木山乡一家河村北滩组“后梁”草牧场私自开垦草地26.20亩。
11、证人梁某某的证言，证实孙某某在一家河村北滩上承包了470多亩耕地，并上了喷灌设备种植土豆。为使喷灌圈达到种植面积，孙某某在没有任何审批手续的情况下驾驶自家的红色时风200型农用拖拉机悬挂单铧犁，在一家河村北滩组“后梁”草牧场私自开垦草地20多亩。
12、证人张某某、王某的证言，证实王某系一家河村北滩组村民，大概在2015年5月份，王某发现北滩组“后梁”草牧场被开垦过了，听北滩组村民说是孙某某开垦的，被开垦草地大约有20多亩。
13、被告人孙某某的身份信息，证实被告人孙某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用草地26.2亩，数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后主动到多伦县公安局投案，并如实交代了在蔡木山乡一家河村北滩组非法占用农用地的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人孙某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护环境资源不被破坏，打击非法占用农用地犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月十七日
书记?员赵晨晨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初430号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1978年1月29日出生，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月23日21时10分许，被告人杜某某酒后驾驶黑色踏板两轮摩托车由滑县贸易路北京烤鸭饭店出来自西向东横穿马路时，与沿贸易路自南向北行驶李某驾驶的豫J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、杜某某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：杜某某的血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。案件民事部分已调解。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，证人画某某的证言，被害人李某的陈述，现场照片，被告人杜某某的常住人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，私了协议，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杜某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人杜某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓楠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第31-2号
申请执行人陈伟潮
被执行人郑绍龙
申请执行人陈伟潮与被执行人郑绍龙劳动争议纠纷恢复执行一案，本院作�的（2012）汕澄法民一初字第192号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑绍龙应赔偿申请执行人陈伟潮各项经济损失172855.09元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈伟潮与被执行人郑绍龙达成执行和解协议，本院于2014年11月14日裁定终结本次执行。后因被执行人郑绍龙未按约履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月10日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人郑绍龙的财产状况进行“五查”，除了已被法院查封的被执行人郑绍龙所有位于汕头市澄海区中心城区美埭闸门脚房屋外，未发现被执行人郑绍龙有可供执行财产，经告知申请执行人陈伟潮“五查”情况，申请执行人陈伟潮表示对被执行人上述被查封的房产暂不予以处置，同时也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示�意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑绍龙暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第31号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈素青
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬象行赔初字第6号
原告张杰芳。
委托代理人李春艳（特别授权代理。
委托代理人李智保（特别授权代理）。
被告象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。
法定代表人史欣荣。
第三人象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良。
第三人黄美容。
原告张杰芳诉被告象山丹西街道办事处规划行政赔偿一案，本院于2015年5月19日立案受理，2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山县规划局、黄美容有法律上的利害关系，本院于2015年5月21日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告与被告庭外达成房屋收购协议，其诉讼目的已实现，现自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张杰芳撤回起诉。
审 判 长 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月三日
代书 记员 楼赛赛
附法律、法规、司法解释条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2201号
原告：赵文颖，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
原告赵文颖与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵文颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵文颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文颖负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 嫣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第1092号
上诉人（原审原告）：张沅杰，男。
被上诉人(原审被告)：广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路249号。
负责人文劲松，广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段段长。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人张沅杰因与被上诉人广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第715号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人张沅杰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李湘银
审判员 何卫江
审判员 廖玲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐宇翔
打印责任人：廖玲玲 校对责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终字第1092号上诉人（原审原告）：张沅杰，男。被上诉人(原审被告)：广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路249号。负责人文劲松，广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段段长。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人张沅杰因与被上诉人广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第715号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人张沅杰预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李湘银审判员  何卫江审判员  廖玲玲二〇一六年十月二十八日书记员  唐宇翔打印责任人：廖玲玲             校对责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第59号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人尤某某，男，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人艾某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月2日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人寇某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）552号，起诉书指控被告人尤某某、艾某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人尤某某、被告人艾某及其辩护人寇某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日，被告人尤某某、艾某在刘某某（另案处理）的纠集下，为帮助费某某（另案处理）教训被害人寇某某，三人在沈阳市浑南四路富腾国际公寓x座xxxx室日租房内持尖刀对被害人寇某某进行恐吓、辱骂和殴打，要求被害人寇某某脱掉衣服对其拍摄裸照，并临时起意抢走被害人寇某某随身携带的人民币500元和寇驰牌手表一块，整个过程被告人艾某一直负责把风，事后被告人尤某某、艾某各分得人民币100元。经鉴定，被害人寇某某右手手背挫伤为轻微伤，右上臂挫伤为轻微伤、右大腿挫伤为轻微伤，涉案手表价值人民币300元。
2014年11月17日被告人尤某某被公安机关抓获；2014年11月18日，被告人艾某被公安机关抓获。
本院认为，被告人尤某某、艾某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对于被告人艾某的辩护人提出被告人艾某认罪态度好，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人艾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人艾某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人尤某某、艾某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 金 丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 晴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第393号
申请执行人李军。
被执行人成都益友废旧金属回收有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
李军申请执行成都益友废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案执行。并于2012年11月9日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务。本案执行标的为1160880元。执行过程中，由于被执行人至今未自动履行其义务，本院对被执行人在农行成都体育场路支行账户中的存款2414900元扣划至本院案款专户。现经调查被执行人无其他可供执行财产，且暂无履行能力。本案在15件申请执行成都益友废旧金属回收有限公司系列案件分配中已分配执行款206650.57元，尚有954229.43元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2012）新津执字第393号执行案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年二月十二日
书记员 任佳杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2947号
申请执行人周江勇。
被执行人柏男。
本院在执行申请执行人周江勇与被执行人柏男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人经济损失130957.36元，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将柏男纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年9月25日，本院将柏男拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初362号
原告向明，男，生于1972年12月25日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被告宋发虎，男，生于1973年8月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向明诉被告宋发虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告向明于2016年4月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告宋发虎的起诉。
本院认为，原告向明自愿申请撤回对被告宋发虎的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向明撤回对被告宋发虎的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向明负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年四月七日
书记员 张 芹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1694号
原告：胡志真，男，1940年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆芳，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月18日立案受理原告胡志真与被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡志真于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡志真的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志真撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志真负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第543号
申请执行人：李元明，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人李元明与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元明于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款2118元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书李元明申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李海明，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,779.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,779.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第197号
其××、巴××、苏××、戎××、锡××：
你们因孙波犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）三中刑初字第350号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据未经过充分质证，两份司法鉴定意见内容均失实，原审违反法定程序，未经过法庭辩论迳行宣判为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案，判决被告人孙波死刑，追加被害人王久元之母高青梅为继承人，孙波及其法定代理人孙常国对五位申诉人的赔偿金额增至人民币100万元。
本院经审查认为：鉴于你们就（2014）三中刑初字第350号刑事附带民事判决提起上诉，北京市高级人民法院依法审理并作出（2014）高刑终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十三条第一款规定，本院对本案的附带民事部分无审查权，故不予处理。
对于你们在本院审查期间，请求撤销（2014）三中刑初字第350号刑事附带民事裁定，判决黑龙江省监狱管理局、大庆市大庆监狱、齐齐哈尔市依安县公安局具有附带民事诉讼主体资格并负连带赔偿责任一节，因北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第463号刑事附带民事裁定已生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十三条第一款规定，本院亦不予处理。
对于你们所提原审违反法定程序一节，本院经调取原审卷宗、查看庭审视频，认为原审程序合法。你们的申诉主张，本院不予支持。
对于司法鉴定及定罪量刑一节，本院经审查认为，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质符合法律规定，鉴定过程符合法定程序，所出具的《精神病司法鉴定意见书》的鉴定意见合法有效，应予采信。原判依据并确认孙波犯故意杀人罪的证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条。原审法院根据孙波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第382号
申请人：郑光霞。
被申请人：刘相元。
被申请人：莱芜市万通驾驶员培训有限公司。
法定代表人：何秀芹，总经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××学号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第37号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人李志伟，男，1981年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李志伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年1月25日13时许，被告人李志伟酒后驾驶蒙DZX6**号比亚迪牌小型轿车由克什克腾旗宇宙地镇宋广林家离开，行驶至宇宙地镇利利超市门前路段时遇到鲁某某，鲁某某为阻止其醉酒驾驶机动车而报警至宇宙地派出所。宇宙地派出所民警到达现场后发现李志伟涉嫌酒后驾驶机动车而报警至克什克腾旗公安局交通警察大队。克什克腾旗公安局交通警察大队民警对李志伟进行酒精呼气测试结果为91毫克／100毫升，后经抽血检验，被告人李志伟血液中乙醇含量为103.74毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某某、李某某、鲁某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、查获经过、人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马晨然
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1537号
原告丁学文。
原告周晓梅。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告丁学文、周晓梅与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告丁学文、周晓梅于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告丁学文、周晓梅的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金31119元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁学文、周晓梅违约金31119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元（此款已由丁学文、周晓梅预交），由嘉盛公司负担（丁学文、周晓梅同意其预交的案件受理费289元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁学文、周晓梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1378号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱怀良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱怀良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第87号
申请执行人梁树奕，男。
被执行人广西鑫隆物流有限公司。
法定代表人陈周，总经理。
本院在执行梁树奕申请执行广西鑫隆物流有限公司关于劳动争议一案中，被执行人于2014年2月21日将52354元转到本院账户。经申请执行人确认，本被执行你的义务已履行完毕。依照《中华人民
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第153号民事判决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1155号
本院在执行曾先立申请陈奉民、刘文元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈奉民、刘文元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5500号
原告刘学，女，1988年8月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区大安办事处。
被告重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1号，组织机构代码30482855-2。
负责人钟桎燃，市场部经理。
委托代理人康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，系被告公司副总经理，住重庆市永川区（特别授权）。
原告刘学与被告重庆市丰博投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘学，被告重庆市丰博投资管理有限公司的委托代理人康中禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2015年5月12日，原、被告签订理财居间服务合同，合同期限为2015年5月12日至2016年2月11日，原告以转账的方式交付被告合同约定的借款2万元，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由一直未偿还借款。故起诉要求被告偿还原告借款2万元，并支付2016年2月12日起至借款付清之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告重庆市丰博投资管理有限公司辩称：原告向其公司投资2万元属实，因今年的经济下行造成款不好收，没有按期归还原告投资款项属实。对原告的诉讼请求无异议，同意归还，但不能确定具体还款时间。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《理财居间服务合同》，主要约定：原告在重庆市丰博借字[2015]第008号《借款合同》中实际出借2万元（交付金额以银行回单为准），期限9个月，月利息1.6%，出借资金利息的起算和止付时间以借款人转入指定账户的银行回单载明的时间和借款人归还本金至约定账户的到账时间为准等。同日，被告向原告出具承诺书，承诺若借款人未按期归还借款时，原告有权与被告签订《债权转让协议》，自该协议签订之后三个工作日内被告将出借的本金及利息全额支付原告。同日，原告通过银行将借款2万元转账至被告指定的银行账户内，并由被告的工作人员陈琳（又名陈代碧）向原告出具了借款凭证，载明：依据2015年3月16日签订的丰博投资借介字（2015）第008号《借款合同》，借款人吴佳洲于今日收到出借人刘学以转账方式交付合同约定的借款2万元，借款期限9个月，从2015年5月12日至2016年2月11日止，利率及利息支付按借款合同约定执行。借款到期后，原告仅收到借款合同期限内的约定利息，但未收到借款本金。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，被告自述是受吴佳洲的委托代为融资350万元，由其工作人员与吴佳洲签订了借款合同，吴佳洲未按照约定还款，为此已向本院起诉，目前处于执行阶段，对原告要求其公司归还借款本金及逾期利息的诉讼请求无异议。
上述事实，有《出借人授权委托及承诺书》、《理财居间服务合同》、借款凭证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过被告对外借款2万元以及借款到期后尚未收回借款本金2万元的事实成立，现被告对原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市丰博投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告刘学借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1.6%的标准，从2016年2月12日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告重庆市丰博投资管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年七月五日
书记员 谷美橙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第347号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权）：朱宇亮、陈鉴杰。
被告：陈行烈。
被告：陈松树。
被告：梅柳桃。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）诉被告陈行烈、陈松树、梅柳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。原告诉请：一、判令被告陈行烈归还借款本金299763.66元、支付借款利息15267.3元、罚息308.82元（暂计至2014年11月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、判令被告陈行烈承担原告为实现债�及担保权利所支付的律师代理费11007元；三、判令被告陈松树、梅柳桃对上述两项诉请承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。后原告申请撤回对被告梅柳桃的起诉，本院经审查认为应予准许，不再另行制作裁定。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员宋国泉、童华苗组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理。被告陈行烈、陈松树未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月30日原告民泰银行杭州分行与被告陈行烈、陈松树共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，陈行烈作为借款人签名，陈松树作为保证人签名。合同约定，被告陈行烈向原告借款300000元，借款期限至2014年9月11�止，月利率8.88‰，按月结息，到期利随本清。被告陈松树提供连带责任保证。合同签订后，原告民泰银行杭州分行依约发放了借款。借款期限届满后，被告未足额支付利息及归还本金，原告从被告陈行烈账户扣划本金236.34元，余款本金299763.66元及利息未还，故原告诉至本院。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，原告已依照合同约定发放借款，被告陈行烈未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费也有相应的事实依据，且在合理范围之内。被告陈松树应依照合同约定承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行烈于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299763.66元、支付利息15267.3元、罚息308.82元（暂计至2014年11月10日），合计315339.78元；自2014年11月11日起至本判决确定履行之日的利息、罚息、复利按各方当事人签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》所约定的标准另行计付。
二、被告陈行烈于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权而支出的律师费11007元。
三、被告陈松树对被告陈行烈的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，财产保全申请费2152元，公告费650元，合计8997元，由被告陈行烈、陈松树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 童华苗
二〇一五年六月十八日
代书 记员 何颖洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2613号
原告顾明江，男，汉族，1962年5月25日出生，初中文化，个体。
被告张海，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，个体。
被告宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，个体。
原告顾明江与被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾明江到庭参加了诉讼，被告张海、宋秀玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾明江诉称，2013年7月15日，被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾明江现金叁万元整（30000元）月息贰分借用期半年借款人张海宋秀玲（签名捺印）2013年7月15日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息9600元（自2013年7月15日起按月息2分利计算至2014年11月7日及借款还清止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告顾明江为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款3万元的事实。
被告张海、宋秀玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，被告张海、宋秀玲向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾明江现金叁万元整（30000元）月息贰分借用期半年借款人张海宋秀玲（签名捺印）2013年7月15日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告顾明江要求被告张海、宋秀玲偿还借款3万元，有被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张海、宋秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张海、宋秀玲欠原告顾明江借款3万元及利息（自2013年7月16日起按月息2分计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790元，公告费300元，由被告张海、宋秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7964号
原告：童金国，男，1966年1月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：黄春英，浙江海之星律师事务所律师。
被告：鲍亚锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告童金国为与被告鲍亚锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告童金国及其委托代理人黄春英到庭参加诉讼，被告鲍亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告鲍亚锋以资金周转为由于2012年9月20日向原告借款145000元，约定15个月还清，未约定利息，有借条1张为凭。借款后，被告陆续归还借款2万元，并于2016年2月6日重新出具1张借条载明：“今向童金国借到人民币125000元。借款人：鲍亚锋”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告鲍亚锋归还原告借款本金125000元并支付逾期利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告鲍亚锋归还原告借款本金125000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告鲍亚锋未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告鲍亚锋向原告借款145000元，现尚欠125000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍亚锋，被告鲍亚锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告鲍亚锋向原告借款145000元，现尚欠125000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告鲍亚锋之间的借贷关系成立。被告鲍亚锋借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告鲍亚锋应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚锋于本判决生效之日起十日内返还原告童金国借款本金125000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告鲍亚锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月七日
代书记员 章佳瑶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初627号
原告：栗某。
委托代理人：边永娥。
被告：冯某。
原告栗某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人边某到庭参加诉讼。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗某向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金二十万元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我母亲与被告是同学关系。2014年2月25日，被告通过我母亲以铁路运煤为由向我借款200000元，并约定了借款利息，还款期限一年，被告为我书写了借款条，我母亲为借款证明人。借款到期后，被告以种种理由推脱，电话不接、人也躲避了，借款至今未还。
冯某未作答辩。
原告栗某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯某向原告出具的借条一张，内容为“今借贷栗某人民币贰拾万元整（200000元），自2014年2月25日-2015年2月25日，贷期1年，利息贰分伍厘整。借贷人：冯某、证明人：边某2014.2.25号”。本院予以确认并在卷佐证。
因被告下落不明，本院于2016年5月13日在被告住所地、被告工作单位、法院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告栗某持有被告冯某出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。借条中写有借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告应履行返还借款义务。借条中双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。
综上所述，原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持；原告主张支付利息的请求，本院不予支持；案件受理费应由败诉方即被告负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《人民法院诉讼收费办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告栗某借款200000元；
二、驳回原告栗某要求被告冯某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张学强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00905号
原告：王某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告王某负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 金玲（实习）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1231号
原告：张春德。
被告：贾连柱（又名王力）。
原告张春德与被告贾连柱因合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张春德到庭参加了诉讼，被告贾连柱经本院公告传唤届满后未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春德诉称：原告从事棉花加工业务，与长期从事皮棉销售业务的被告相识。大约2011年4月原、被告达成口头协议约定由原告提供皮棉及部分现金，被告负责销售，连同销售皮棉获得的货款一并交由被告从事皮棉购销。截止2013年2月9日被告拖欠原告款项1051091元，后被告还款133000元，尚欠918091元未还。原告为催要该款曾多次寻其下落，被告开始敷衍一下，后就刻意躲藏下落不明，原告诉至法院要求被告立即偿还货款918091元，并自2013年5月15日起支付利息至执行完毕，并负担本案诉讼费用。
被告贾连柱未提交答辩状。
本院经审理查明：原告张春德从事棉花加工业务，与长期从事皮棉销售业务的被告贾连柱相识。2011年4月原、被告达成口头协议约定由原告提供皮棉及部分现金，被告负责销售，连同销售皮棉获得的货款一并交由被告从事皮棉购销。截止2013年2月9日被告拖欠原告货款1051091元，同年4月10日被告还款100000元，同年5月14日被告还款33000元，现尚欠918091元未还。原告诉至法院要求被告立即偿还货款918091元，并自2013年5月15日起支付利息至执行完毕，并负担本案诉讼费用。
以上事实有2013年2月9日王力（被告贾连柱）向原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告贾连柱与原告张春德合伙从事棉花加工购销业务，截止2013年2月9日被告拖欠原告货款1051091元，后偿还133000元，现尚欠918091元事实清楚，有被告向原告出具的证明为证，对此本院予以确认。被告久拖货款不予清偿不妥，现原告积极催要货款及利息，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾连柱于本判决生效之日起三日内支付原告张春德货款918091元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13062元，由被告贾连柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 马晓娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秋菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04898号
原告：顾某。
被告：罗某某。
本院在审理原告顾某与被告罗某某健康权纠纷一案中，原告顾某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1541号
原告：叶代深，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢积，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告叶代深与被告谢积买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶代深及其委托诉讼代理人黄应达，被告谢积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代深向本院提出诉讼请求：被告谢积支付货款117857元并从2018年6月22日起按年利率6%计付利息给原告叶代深。事实与理由：原告是阳西县程村镇鹅、鸭饲料供货者，被告长期从原告处采购鸭饲料。原、被告双方口头约定货物的采购货款为收到货后再付款的形式，原告每次以送货上门的方式交付货物给被告，由原告出具送货单及收据为结算凭证。2016年至2017年间，原告向被告依时供货，因被告拖欠货款，原告于2017年4月5日停止向被告供货，此时，被告尚欠原告货款126857元。之后，被告支付了货款9000元给原告，尚欠货款117857元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢积辩称,答辩人尚欠原告货款117857元属实，但现在没有能力偿还该货款。
本院经审查认定事实如下：2017年3月至2017年4月期间，被告谢积向原告叶代深购买饲料。至2017年4月5日止，被告尚欠原告货款126857元。之后，被告支付了货款9000元给原告，尚欠货款117857元未付。原告多次向被告催收货款无果后于2018年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶代深与被告谢积之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告叶代深请求被告谢积支付尚欠货款117857元合法合理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告对尚欠货款117857元按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院应予支持；利息从起诉之日（2018年7月10日）起计付为宜。原告请求从2018年6月22日起计付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢积应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款117857元并从2018年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告叶代深；
二、驳回原告叶代深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告谢积负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年八月二十日
书记员 何美臻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执580号
申请执行人张锦利。
被执行人文登市程达冷藏厂。
申请执行人张锦利与被执行人文登市程达冷藏厂仓储合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第36号
原告：杨瑞孝，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省南澳县。
被告：陈前泉，男，汉族，1992年3月5日出生，住湖南省安仁县。
原告杨瑞孝诉被告陈前泉劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨瑞孝、被告陈前泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞孝诉称：原告于2013年5月20日入职被告处，担任绣花设计职务，月工资4000元整，加班另计。期间双方无签订书面劳动合同，被告也无依法为原告参加社会保险，原告曾多次与被告交涉无果，被告于2014年10月无预先通知的情况下解雇原告，故原告杨瑞孝特诉至法院，请求判令：1.被告一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元、经济补偿金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈前泉辩称：原告在工作期间从未与被告交涉过签订劳动合同的事宜。原告是自己申请离职，不是被告解雇。
经审理查明：东莞市虎门善喜服装厂于2013年5月22日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，原告于2013年5月22日在该厂工作，担任绣花打版；双方没有签订劳动合同，东莞市虎门善喜服装厂没有为原告购买社保；原告于2014年10月1日申请辞职，辞职原因是回家过年。原告主张2013年10月1日后每月固定工资为4000元；被告表示不清楚，也没有提供工资台账表。
原告离职后于2014年12月11日申请了劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以东莞市虎门善喜服装厂已在东莞市工商行政管理局办理注销为由，认为东莞市虎门善喜服装厂作为本案被申请人主体不适格，作出不受理通知，同时建议原告向人民法院起诉。
另查明，东莞市虎门善喜服装厂系个体工商户，登记的经营者是被告，于2014年11月19日由东莞市工商行政管理局核准注销。
以上事实有原告提供的银行账户历史明细清单、电子邮件、仓库租赁合同、转租证明、不受理通知、两份个体户机读档案登记资料、证人证言，被告提供的辞工书、证明、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于劳动争议，争议焦点有二：一、被告是否应向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额；二、被告是否应向原告支付经济补偿金。对此，本院分析如下：
对于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位有义务在建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月未签订的应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于建立劳动关系之日起一个月为订立书面劳动合同的缓冲期与相应法律责任的免责期，因此在超过一个月后，用人单位不能以劳动者因自身原因拖延或拒绝签订书面劳动合同作为支付二倍工资责任的免责事由。针对本案，东莞市虎门善喜服装厂与原告建立劳动关系已超过一个月且客观上未签订书面劳动合同，因此，东莞市虎门善喜服装厂应向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年（即2013年6月22日至2014年5月21日）未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告可向法院起诉追讨二倍工资差额的期间是从原告申请劳动仲裁之日（2014年12月11日）起往前倒推一年，即2013年12月12日至2014年12月11日。因此，本院支持原告诉请2013年12月12日至2014年5月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，对原告诉请超出这段期间的二倍工资差额不予支持。由于东莞市虎门善喜服装厂已被核准注销，其所负的债务由登记的经营者即被告承担。鉴于被告没有提供工资台账表或其它能够证明原告工资待遇的相关证据，本院根据双方的陈述，结合原告所任职务，在合理范围内采信原告主张其在2013年10月1日后每月固定工资为4000元。原告在2013年12月12日至2014年5月21日期间的二倍工资差额为（4000元／月÷31天×20天＋4000元／月×4个月＋4000元／月÷31天×21天】＝21290元。
对于焦点二，《辞工书》上写明原告的离职原因是回家过年，原告对《辞工书》也予以确认，因此本院认定原告是以回家过年为由提出辞职。现原告以被告没有为原告购买社保为由要求被告支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈前泉应于本判决生效之日起三日内向原告杨瑞孝支付未签书面劳动合同的二倍工资差额21290元；
二、驳回原告杨瑞孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告陈前泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年四月八日
书记员 张丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终486号
上诉人(原审被告)陆某，女，1980年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：姚某，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人陆某因与被上诉人姚某间离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8519号民事裁定，向本院提出上诉。
陆某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民南法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地为上海市虹口区，故应将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。上诉人虽提出其经常居住地为上海市虹口区，但未提供相应的证据予以证明，因上诉人住所地位于上海市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2099号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
原审被告：叶桂。
原审被告：孙顺海。
原审被告：浙江大通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：瑞安市海顺进出口有限公司。
法定代表人：孙海燕。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、叶桂、孙顺海、浙江大通汽车销售服务有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏海清生物科技有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏海清生物科技有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏海清生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费488元减半收取为244元，由上诉人江苏海清生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 方如意
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2027号
罪犯罗家全，男，1955年10月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月30日作出（2012）筠连刑初字第147号刑事判决，以被告人罗家全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗家全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗家全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家全减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第145号
原告：李某某，女，1979年6月3日，汉族，河北省景县人。
被告：王某某，男，1976年9月19日出生，汉族，河北省阜城县人。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人周连上均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，由于双方均系再婚，在相识两三个月后便办理了结婚登记手续。婚后于2010年10月14日生育一女孩名王某。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现我们性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请法院依法判决我们离婚。
被告王某某辩称：婚前婚后我们感情尚可，只是因生活琐事时有吵闹，没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月25日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，2010年10月14日生育一女名王某。因生活琐事及经济问题夫妻间时有矛盾。2012年底夫妻间矛盾加剧并导致分居生活，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后应多进行沟通和互相理解，共同维护一个和谐稳定的家庭，原告诉称因为生活琐事及经济问题发生矛盾并致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年四月八日
书记员 郭海军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02094号
原告：渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市东风大街125号。
法定代表人：耿文恒，总经理。
被告：渭南经济技术开发区管委会，住所地渭北产业园。
法定代表人：韦红革，主任。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告渭南经济技术开发区管委会承揽合同纠纷一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告渭南新天地广告有限责任公司承担。
审判员 陈福红
二〇一五年六月二十五日
书记员 张华妮