云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第110号
上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，学生。
法定代理人袁平芳，男，汉族，系袁某某之父。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，学生。
法定代理人张吉平，男，汉族，系张某之父。
委托代理人付光平，云南徐国军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沾益县金龙街道玉光小学。
负责人胡忠良，该校校长。
委托代理人蒋开品，沾益县金龙法律服务所法律工作者。
上诉人袁某某、张某因教育机构责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其法定代理人袁平芳、委托代理人沈峻锋，上诉人张某的法定代理人张吉平及委托代理人付光平，被上诉人沾益县金龙街道玉光小学的委托代理人蒋开品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告袁某某与被告张某均系被告玉光小学小海子分校学前班的学生。2014年4月18日11时许学校放学后，原告袁某某、被告张某及其他几位同学一起步行回家，途中，被告张某扔一块废弃的塑料片玩时，塑料片打到原告袁某某的右眼，致其右眼受伤。原告袁某某受伤后，被两名同学送回家。后于当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗13天于2014年5月1日出院，伤情诊断为右眼球穿通伤伴眼球内容物缺失及右眼晶状体缺失，用去住院医疗费7084.90元。2014年8月31日到昆明市第一人民医院住院治疗11天于2014年9月11日出院，诊断为右眼角膜白斑，出院医嘱继续眼液点右眼，用去住院医疗费7779.55元、角膜供体保存液费2000元及角膜供体处置费4000元。原告出院后分别多次到曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院、昆明市第一人民医院、云南省第二人民医院、云南新新华医院、昆明同仁医院、昆明华山眼科医院、昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗，共用去门诊费2807.17元。原告及家属因就医用去交通费423元。原告诉讼前自行委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情及后期治疗费进行鉴定，用去鉴定费1300元。审理过程中，被告张某的法定代理人申请重新鉴定，经云南省第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告此次损伤达七级伤残，后期治疗费为12000元，鉴定费已由被告张某的法定代理人张吉平支付。事发后，被告张某的法定代理人张吉平已支付原告法定代理人袁平芳人民币24000元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。本案中，被告张某致伤原告袁某某右眼，被告张某系无民事行为能力人，原告袁某某因此造成的损失应由被告张某的监护人张吉平承担，故原告要求被告张某法定代理人承担赔偿责任的主张成立，应予以支持；原告袁某某系在放学回家途中被被告张某致伤，且玉光小学小海子分校的行为并无不当，学校不应承担责任，故原告要求被告玉光小学承担赔偿责任的主张不能成立，法院不予支持。原告主张的护理费系二人护理的费用，因医疗机构没有出具原告需二人护理的明确意见，故依法支持一人的护理费用；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情会对其造成一定的精神损害，法院酌情予以支持10000元；原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告案发时系在农村生活及就学，且原告方提供的证据不能证明案发时原告父母及原告已在城镇连续居住满一年的事实，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。关于原告的损失依法作如下认定：医疗费23671.62元、住院伙食补助费2400元（24天100元／天）、护理费1896元（24天79元／天）、营养费1200元（24天50元／天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金59648元（7456元／年20年0.4）、鉴定费1300元、交通费423元、精神损害抚慰金10000元，共计112538.62元。扣除被告张某的监护人张吉平已赔偿的24000元，还需赔偿88538.62元。被告张某的法定代理人及委托代理人提出原告的监护人未尽到相应监护责任，应承担无过错责任的辩解意见，经查，原告袁某某对损害的发生无过错，其监护人不应承担无过错责任，该意见不予采纳；提出的原告残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的鉴定费1300元应由原告自行承担的意见，虽所涉的鉴定意见因被告张某的法定代理人提出重新鉴定后而没有作为本案的定案依据，但该鉴定费用是原告受伤后产生的合理损失之一，不应由原告承担，该意见不予采纳。被告玉光小学委托代理人提出学校行为并无不当，没有过错的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，一审判决：一、由被告张某的监护人（法定代理人）张吉平于判决生效之日起三十日内赔偿原告袁某某各项损失费88538.62元（已扣除先行赔付的24000元）。二、驳回原告袁某某对被告沾益县金龙街道玉光小学的诉讼请求。案件受理费免缴。
一审判决宣判后，原告袁某某及被告张某的法定代理人均不服，向本院提起上诉。
袁某某的主要上诉理由是：沾益县金龙街道玉光小学缺乏安全意识，让学前班的小孩在没有成年人照顾的情况下自行回家导致本案事发，故学校存在重大过错，依法应负赔偿责任；其次，一审对相关赔偿费用的计算有误，护理费应按每天100元计算，精神抚慰金支持10000元偏低，残疾赔偿金应按城镇标准计赔。综上，请二审依法予以改判。
张某的主要上诉理由是：本案袁某某及张某均为无民事行为能力人，双方父母未尽到监护责任均应各自担责，其次，玉光小学未尽到委托监护期间的监护责任亦应承担相应责任。一审法院对原告方的部分医药费、鉴定费认定不当，对精神损失费的判决过高，请二审法院依法认定并合理判决三方承担责任。
被上诉人沾益县金龙街道玉光小学答辩称，张某的行为是造成本次事故的直接原因，应由其监护人承担事故的全部责任。玉光小学与家长已签订了协议书，由家长履行上、下学接送的监护职责，本案事故是发生在校外且是放学回家的路上，故答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任，请二审依法维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案中，袁某某与张某均系无民事行为能力人，张某扔塑料片致伤袁某某眼睛，根据法律规定，依法应由张某的监护人承担相应的民事赔偿责任。袁某某与张某虽系沾益县金龙街道玉光小学学前班的学生，但本案事发在放学回家途中，根据沾益县金龙街道玉光小学与学生家长签订的联系协议书内容证实，学前班学生上学、回家的接送义务由家长负责，故原告袁某某及被告张某上诉认为玉光小学应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对原告袁某某相关损失的认定符合本案事实及法律规定，原告袁某某及被告张某上诉认为相关损失费用计算不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十一月十日
书记员 张立瑞