广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第810号
原告熊建光，身份证住址湖南省汨罗市。
被告杨寿，身份证住址广东省高州市。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人赖锦源，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告深圳市西部公共汽车有限公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明。
委托代理人吴栩，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告太平财产保险有限公司深圳分公司员工。
委托代理人习敏，身份证住址湖北省武汉�武昌区，系被告太平财产保险有限公司深圳分公司员工。
原告熊建光诉被告杨寿、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊建光，被告西部公交公司委托代理人赖锦源，被告太平财保深圳分公司委托代理人吴栩、习敏到庭参加诉讼。被告杨寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日9时30分许，杨寿驾驶粤B×××××号大型客车在南头关进关公交站内行驶时，车轮挤压行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往深圳市宝安人民医院住院，原告前后住院23天，共花费医疗费18801元�出院诊断：1、左足大面积皮肤软组织脱套伤，2、左足第4、5趾骨骨折。2015年5月9日深圳市公安局交通警察支队南山大队对该起事故作出事故认定，南山201502500号《道路交通事故认定书》，认定被告杨寿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨寿以及被告西部公交公司为其所有的粤B×××××号大型客车在被告太平财保深圳分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付任何费用。请求法院判令：1、三被告支付原告医疗费18801元、护理费1556元、营养费805元、误工费7781元，以上4项合计28943元；2、三被告承担所有诉讼费用。原告主张计算错误，当庭变更误工费为7646元。
被告杨寿未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告西部公交公司辩称，1、误工费应为7646元；2、根据事故责任认定，原告承担次要责任，原告应承担相应的法律责任。
被告太平财保深圳分公司辩称，1、粤B×××××号车在其公司投保交强险和商业第三者险30万元，未投保商业第三者险附加险不计免赔特约险，根据商业第三者险的条款第13条规定车辆负主要责任的，事故免赔率为15%，故超出交强险限额部分被告太平财保深圳分公司只承担85%的责任；2、本事故交警认定原告承担次要责任，超出交强险部分原告应自行承担20%；3、诉讼费按照保险条款约定不予承担。
经审理查明，2015年5月9日9时30分许，被告杨寿驾驶粤B×××××号大型客车在南头关进关公交站内行驶时车轮挤压行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨寿应承担此事故的主要责任，�告承担次要责任。被告西部公交公司对该责任认定不认可，但未提供证据证明。
原告受伤当日至深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2015年6月1日出院，共住院23天。出院诊断为：1、左足大面积皮肤软组织脱套伤，2、左足第4、5趾骨骨折。出院医嘱：伤后左下肢石膏外固定6周；每月复查一次；随诊；住院期间陪护一人；加强营养；休息3个月。
原告提交了医疗费票据复印件，主张医疗费用18801元。被告西部公交公司、被告太平财保深圳分公司对该证据真实性不予认可。
另查，被告西部公交公司系肇事车辆粤B×××××号车的所有人。被告太平财保深圳分公司承保了该车的交强险及30万元限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔特约险。根据商业第三者责任保险条款第13条规定，在交通事故中保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔�为15%。本案事故发生在保险期限内。
庭审中，被告西部公交公司述称其与被告杨寿系雇佣关系，本案事故发生时被告杨寿系在履行职务。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告杨寿承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告及被告太平财保深圳分公司对上述认定均无异议，被告西部公交公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该责任认定予以采信。事故发生时，被告杨寿驾驶肇事的粤B×××××号大型客车系履行职务行为，被告西部公交公司是被告杨寿的用人单位及肇事车辆的所有人，依法应由被告西部公交公司承担赔偿责任，被告杨寿不承担赔偿责任。依据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条及相关规定，被告西部公交公司应承担原告相应损失80%的赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号车在被告太平财保深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告西部公交公司应承担的赔偿责任应首先由被告太平财保深圳分公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担，不足部分再由被告被告西部公交公司赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费。原告主张支出医疗费18801元，并提交了发票及费用结算清单的复印件为证，两被告虽不予认可，但在无相反证据证明的情况下，本院对上述证据予以采信。原告确认支出医疗费18801元。
2、营养费。出院医嘱注明原告出院后�加强营养，综合考虑原告的伤情，本院支持原告主张的营养费805元。
3、护理费。原告住院23天，医嘱住院期间陪护一人，原告主张按照深圳市最低工资标准2030元计算护理费为1556元（2030元/月÷30天×23天），于法不悖，本院予以准许。
4、误工费。原告未能证明最近三年的平均收入或其所从事的行业，但其系确有劳动能力的成年人，故原告诉请按照深圳市最低工资标准计算其误工费为7646元（2030元/月÷30天×23天＋2030元/月×3个月），本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为28808元。上述费用中，可计入死亡伤残赔偿的合计10007元，此损失应首先由被告太平财保深圳分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告赔付；可计入医疗费用赔偿的为18801元，此损失应首先由被告太平财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失8801元，由原告自行承担20%的损失即1760.2元；因肇事车辆投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，免赔率15%，被告太平财保深圳分公司应在商业第三者险限额内向原告赔偿5984.68元；被告西部公交公司赔偿1056.12元。被告杨寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告熊建光因本案道路交通事故可得的赔偿总额为人民币27047.80元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告熊建光赔付人民币20007元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告熊建光赔付人民币5984.68元；
四、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊建光赔付人民币1056.12元；
五、驳回原告熊建光的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，由原告负担17元，被告深圳市西部公共汽车有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐僖