山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5234号
原告王素君，女，2000年12月24日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人王振，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人聂震，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市柴里矿区学校。
法定代表人孙景奇，校长。
委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋宪庭，经理。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告王素君与被告滕州市柴里矿区学校、滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂震、被告滕州市柴里矿区学校委托代理人杨涛和被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司委托代理人吕传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素君诉称，2012年9月27日13：20左右，被告滕州市柴里矿区学校的大门脱落将从此经过的原告砸倒在地，导致原告身体多处受伤，后被送入医院治疗。该大门系被告滕州市柴里矿区学校所有，并由被告滕州市柴里矿区学校、施工单位即被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司共同管理使用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告滕州市柴里矿区学校赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、生活用品费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148805.58元。
被告滕州市柴里矿区学校辩称，原告所受伤害从时间上来看不在学校的教学管理范围之内，从地点上来看是因建教学楼施工需要的大门处，学校已将涉案大门交付给被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司管理使用，该案应由施工单位即第二被告承担赔偿责任。涉案大门不是自然脱落，实际是由返校学生推拉、攀爬大门导致原告受伤，事情发生后学校第一时间尽了救治义务，也已尽到了安全管理义务，对此并无过错，故滕州市柴里矿区学校对原告的伤害不应承担赔偿责任。
被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司承揽了被告滕州市柴里矿区学校教学楼施工工程属实，涉案大门内是学校给施工单位提供临时存放杂物的地方，该大门并不是唯独施工单位进出，学校派驻工地的工作人员、矿区家属等人也在该大门出入，滕州市柴里矿区学校是涉案大门的所有人、具有管理权和使用权，学校出具的事故调查报告查明有几个学生推拉、攀爬大门砸伤原告，更能说明原告受伤是学校的责任，应由滕州市柴里矿区学校赔偿，原告受伤与施工单位无关，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日，被告滕州市柴里矿区学校与被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司签订建设工程承包合同后，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司即组织人员施工，涉案大门为被告滕州市柴里矿区学校所有，主要用于被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司进出建筑材料、校方派驻工地的工作人员、矿区家属等人也在该大门出入，学生和教师出入校园另有在原大门北侧新建的大门使用。原告王素君系被告滕州市柴里矿区学校学生，2012年9月27日13：20左右，原告王素君经过涉案大门返校上学时，大门脱落突然歪倒砸伤原告，当时的涉案大门是主体工程施工建设完毕后，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司为建设校园西围墙之需要，在原大门的基础上拆除后临时建设的。施工期间，二被告对校区与施工区域进行了相对隔离，该涉案大门在被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司建设施工区域范围内。原告受伤后被立即送往滕南医院柴里分院救治，后因原告伤情严重当天转入滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断为骨盆多处骨折、右肘部擦伤、右上颌中切牙裂伤。原告住院治疗24天，在滕州市中心人民医院支出门诊和住院期间的医疗费合计8413.75元，在滕南医院柴里分院支出门诊医疗费557.50元。原告遂于2012年12月6日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告滕州市柴里矿区学校赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计40000元，庭审中原告变更诉讼数额，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、生活用品费合计148805.58元，但对增加赔偿数额部分未补交诉讼费。诉讼期间，原告向本院申请委托鉴定机构对原告的伤情是否构成伤残及等级作出评定，2013年5月22日山东大舜司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》有关条款之规定作出（2013）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王素君损伤综合评定为九级伤残。2.被鉴定人王素君出院后需1人护理3个月。3.被鉴定人王素君种植牙的费用为6000元左右。为此，原告支付伤残鉴定费2700元。本案在审理中，根据原告的申请，依法追加滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司为被告参加诉讼，庭审中，二被告对山东大舜司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定有异议，认为应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出。故本院于2014年3月28日又委托山东大舜司法鉴定所补充鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定标准，于2014年4月1日作出（2013）临鉴字第369-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王素君之损伤未达到评残标准，不构成伤残等级。二被告虽然辩称涉案大门不是自然脱落，实际上是由返校学生推拉、攀爬大门导致原告受伤，但对其主张未向本院提交证据加以证明。
另查明，原告王素君之父王振为城镇居民，山东省2012年居民人均可支配收入25755元，滕州市中心人民医院诊断证明书载明“王素君骨盆多处骨折于2012年9月27日—10月21日住院治疗期间留陪人员贰人。”原告住院期间由其父王振、姑姑王坤护理，原告王素君出院后亦由其姑姑王坤护理，王坤在上海联根金属材料有限公司工作，2012年7、8、9三个月的平均工资是3728元，该单位证明停发王坤4个月的工资。王坤的护理费为14166.40元（3728元／月÷30天×114天），王振的护理费为1693.48元（25755元／年÷365天×24天），护理费合计为15859.88元；本市住院伙食补助费每天15元，原告住院24天，共计360元（15元×24天）；原告为治伤支付交通费470元；原告所主张购买生活用品票据112.80元，未向本院提交相关证据加以证明系为治伤所必需支出的，原告主张赔偿后续治疗费6000元即为王素君种植牙的费用，尚未实际发生。
上述事实，有原告的住院病案、诊断证明书、医疗费专用票据、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明、建设工程施工承包合同、书证材料、照片及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2012年9月27日13：20左右，原告王素君在返校上学途中被滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司临时建设的学校大门脱落砸伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案大门虽然原为被告滕州市柴里矿区学校所有，但系主体工程施工建设完毕后，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司为建设校园西围墙之需要，在原大门的基础上拆除后临时建设的，该大门在其建设施工的区域范围内，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司是涉案大门的管理人、使用人，砸伤原告的大门应认定为《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定中的其他设施，被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司作为涉案大门的管理人、使用人，没有尽到安全保障的注意义务和管理职责，对大门脱落砸伤原告有重大过错，依法应当承担全部赔偿责任。被告滕州市柴里矿区学校不是涉案大门的实际管理人、使用人，对大门脱落砸伤原告没有过错，不应承担赔偿责任，对被告滕州市柴里矿区学校的辩解意见，本院予以采纳。原告请求被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合理部分的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费，虽然尚未实际发生，但为了减少当事人的诉累，可参照司法鉴定意见书载明的王素君种植牙的费用为6000元左右酌情确定予以赔偿；根据相关司法解释结合本案系其他设施致人损害赔偿纠纷，本院应采信山东大舜司法鉴定所根据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）鉴定标准作出的（2013）临鉴字第369-2号司法鉴定意见书，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿购买生活用品支出的费用112.80元，因其未向本院提供相关证据证明系为治伤所必需的用品，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君医疗费8971.25元；
二、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君护理费15859.88元；
三、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君住院伙食补助费360元；
四、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君交通费470元；
五、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君种植牙的后续治疗费6000元；
六、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王素君鉴定费2700元；
七、驳回原告王素君的其他诉讼请求。
上述一至六项共计34361.13元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王素君承担150元、被告滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 闵 凯