黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第693号
上诉人（原审被告）通河县供电公司，住所地黑龙江省通河县通河镇。
法定代表人张志敏，职务总经理。
委托代理人付强，住黑龙江省依兰县。
委托代理人杨蒙，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金田，住黑龙江省通河县。
委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王开瑞，住黑龙江省通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
上诉人通河县供电公司因与被上诉人马金田、王开瑞健康权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2013）通民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人通河县供电公司的委托代理人付强、杨蒙，被上诉人马金田的委托代理人赵继光，被上诉人王开瑞及其委托代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马金田是经过供电部门正规电工培训，掌握电工技能和安全知识并颁发电工资格证的专业电工。王开瑞为通河县祥顺镇东六方村农民，在祥顺镇东六方村有一台5赫兹，10千伏高压变压器。
2012年4月，王开瑞因其高压变压器上的电瓷瓶需要更换，向通河县供电公司创业供电所申请进行维修。通河县供电公司创业供电所工作人员贾安祥将该维修工作以300元的价格交由马金田进行维修。
2012年4月28日，马金田与贾安祥一同到王开瑞高压线路进行维修，贾安祥告知马金田，该高压线路已经进行断电，线路没电。该高压线路有三条线，马金田经登杆测试该线路无电，在更换完其中一根电线的瓷瓶时行另一线路的维修，维修中高压线路突然来电，将马金田击伤。由创业供电所将马金田送到哈尔滨市第五医院抢救治疗。马金田的伤势经哈尔滨市第五医院诊断为“双上肢电烧伤Ⅱ°Ⅲ°1%”，共住院59天，住院期间为一级护理，共支出医药费71，358元，通河县供电公司先后三次支付医疗费25，000元。
马金田的伤势经本院司法鉴定中心委托黑龙江民强司法鉴定所鉴定为五级残。马金田住院期间的医疗费为71，358元，误工费28，638元（33，503元／年÷365天×312天）、住院期间的伙食补助费2，950元（50元／天×59天）、营养费1，770元（30元／天×59天）、护理费8，850元（150元／天×59天）、残疾赔偿金103，246元（8，603.80元×60%×20年）、精神损失费10，000元。经庭审查明，马金田、通河县供电公司双方对哈尔滨市雇工市场雇佣护理人员最低费用为每天150元均无异议。现通河县供电公司拒绝对马金田进行赔偿，现马金田诉至法院要求通河县供电公司赔偿其医疗费等费用共计221，839元。
原审判决认为：本案是一起因高压线路触电引发的人身损害赔偿纠纷，根据双方当事人的抗辩主张，各方当事人对造成马金田触电损害的发生，是其维修产权归王开瑞的变压器过程中输电线路上突然产生的高压电流所造成的事实均无异议，对此予以认定。
本案争议焦点为：马金田触电损害赔偿应由谁承担赔偿责任。
关于通河县供电公司以《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”为依据，以马金田所维修的变压器产权人系王开瑞为由，提出应由王开瑞承担责任的抗辩理由。原审法院认为，虽然《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”但《电力供应与使用条例》第十七条也规定“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共同供电设施的维护管理，由产权单位协商确定。产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理”。本案中，马金田去给王开瑞修理变压器是受通河县供电公司单位指派，而不是王开瑞直接雇佣。另外，《中华人民共和国电力法》第六十条规定“因电力运行事故给用户造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任”。本案事故原因是已经停电的供电线路突然来电造成。马金田造成被电击受到伤害的，是输电线路上的高压电力，而不是输电设备本身。本案高压变电设备虽为王开瑞所有，但发生高压放电导致电击伤害的危险源不是输电设备，而是供电公司所经营的高压电能，高压电能实际上是由供电部门进行管理的。综上，通河县供电公司既是造成本次事故的直接单位，也是王开瑞供电设施的委托维护单位。因此，马金田的损害应由通河县供电公司承担赔偿责任，王开瑞不承担赔偿责任。马金田的主张成立，予以支持。通河县供电公司应依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《电力供应与使用条例》第十七条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称触电解释）第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》（以下简称侵权责任解释）赔偿马金田的人身损害赔偿范围包括住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费。
根据《触电解释》第四条的规定，马金田住院期间的医疗费为71，358元；马金田的误工费根据《人身损害解释》“误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算，没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算”的规定，马金田的受伤时间在2012年，其误工费应按2012年黑龙江省统计局发布的2011年全省分行业在岗职工平均工资金33，503元／年标准计算。马金田的误工时间根据《人身损害解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，马金田的误工时间自2012年4月28日至2013年3月5日伤残鉴定时为误工312天。因此，马金田的误工费为28，638元（33，503元／年÷365天×312天）。马金田住院期间的伙食补助费根据《人身损害解释》第二十三条参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算为2，950元（50元／天×59天）。马金田住院期间的营养费根据《触电解释》第四条（三）项“人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额”的规定为1，770元（30元／天×59天）。马金田住院期间的护理费根据《触电解释》第四条（四）项“受害人住院期间，护理人员无收入的，参照护工市场价格计算”的规定为8，850元（150元／天×59天）。马金田的残疾赔偿金根据《人身损害解释》第二十五条、《触电解释》第四条（五）项“残疾赔偿金受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”的规定，2012年度黑龙江省农村居民人均纯收入为8，603.80元计算，马金田的残疾等级为5级，其残疾赔偿金应为103，246元（8，603.80元／年×伤残系数60%×20年）。马金田诉请要求通河县供电公司给付精神抚慰金400，000元无法律依据，不予支持。马金田的精神抚慰金应根据《人身损害解释》第十八条、《侵权责任解释》第十条（五）、（六）项的规定，确认为人民币10，000元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《电力供应与使用条例》第十七条，《触电解释》第四条，《人身损害解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《侵权责任解释》第十条（五）、（六）项的规定，判决：一、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田住院期间的医疗费人民币71，358元；二、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田误工费人民币28，638元（33，503元／年÷365天×312天）；三、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田住院期间的伙食补助费人民币2，950元（50元／天×59天）；四、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田住院期间的营养费人民币1，770元（30元／天×59天）；五、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田住院期间的护理人民币8，850元（150元／天×59天）；六、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田残疾赔偿金人民币103，246元（8，603.80元／年×60%×20年）；七、通河县供电公司于判决生效之日起10日内赔偿马金田精神抚慰金人民币10，000元；八、马金田的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三、四、五、六、七项共计人民币226，812元，扣除已经支付的25，000元，通河县供电公司尚应赔偿马金田人民币201，812元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，522元（马金田已预交）由通河县供电公司负担4，327元，马金田负担195元；鉴定费1，500元（马金田已预交），由通河县供电公司负担。通河县供电公司负担的案件受理费及鉴定费于判决生效后10日内缴纳。
宣判后，通河县供电公司不服，向本院提起上诉称：1、致马金田受伤的变压器台及线路的产权归王开瑞所有，马金田是受王开瑞雇佣，而不是通河县供电公司雇佣，原审法院未判决王开瑞承担赔偿责任错误；2、马金田具有明显过错，应自行承担相应的民事责任；3、原审法院依据《触电解释》作出判决，但该解释已被废止，故原审法院适用法律错误。请求：撤销原审判决并改判驳回马金田在一审的诉讼请求。
马金田辩称：1、通河县供电公司作为高压电的经营者，对其经营的高压电致使马金田烧伤，应当承担侵权责任。同时，通河县供电公司雇佣马金田，马金田在从事雇佣活动中遭受人身损害，通河县供电公司应承担赔偿责任；2、通河县供电公司创业供电所工作人员贾安祥不是代表王开瑞雇佣马金田，而是代表通河县供电公司与马金田订立的口头雇佣合同；3、通河县供电公司以导致马金田受伤的变压器台及线路产权归王开瑞所有为由，主张其不承担对马金田损害赔偿责任，无法律依据；4、马金田维修线路时是先检验线路处于停电状态，后进行维修的。通河县供电公司主张马金田未检验线路是否有电且该线路一直处于供电状态没有证据证明；5、原审判决引用的《触电解释》虽已废止，但其是关于赔偿范围的规定，与原审判决引用的《中华人民共和国侵权责任法》、《人身损害解释》规定一致，不影响原审判决的正确性。故通河县供电公司上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
王开瑞在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，马金田致伤非电力设备所致，与变压器的所有人无关，王开瑞与马金田不具有雇佣关系。同意原审法院判决，请求二审法院驳回通河县供电公司的上诉请求。
二审中，马金田向本院提交刘喜君证人证言一份。意在证明，马金田维修线路前，王开瑞找到通河县供电公司工作人员刘喜君，佐证王开瑞维修线路找的是通河县供电公司并非马金田。
通河县供电公司对该证据质证认为，对证言内容无异议，但证人未到庭，证言内容也不能证明通河县供电公司雇佣了马金田。产权是王开瑞的，通河县供电公司没有义务给王开瑞维修。如果维修相关费用应该交到通河县供电公司，并入账。所以王开瑞找个人进行维修，刘喜君和贾安祥都在正常工作没有时间，所以给王开瑞介绍了马金田。
王开瑞对该证据质证认为，没有异议，所有的高压线路都应由电业部门进行维修，农民要支付一定的人工费和材料费。虽然没有协议，但是双方已经实际履行了协议。
本院认证意见为，通河县供电公司、王开瑞对该证言的内容均无异议，能够证明马金田所要证明的问题，本院予以采信。
二审中，通河县供电公司、王开瑞均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案争点即马金田因触电遭受的损害赔偿主体问题。
关于通河县供电公司上诉称致马金田受伤的变压器台及线路的产权归王开瑞所有，马金田是受王开瑞雇佣，而不是通河县供电公司雇佣，原审法院未判决王开瑞承担赔偿责任错误的问题。本院认为，《电力供应与使用条例》第十七条也规定“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共同供电设施的维护管理，由产权单位协商确定。产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理”本案中，马金田维修的高压变电设备虽为王开瑞所有，但马金田进行维修线路行为是受通河县供电公司创业供电所工作人员贾安祥指派，并非王开瑞直接与马金田进行协商维修事宜，故通河县供电公司上诉称王开瑞与马金田之间系雇佣关系的主张不成立，本院不予支持。马金田在进行维修前贾安祥告知其已断电且马金田在对线路进行测试后无电的情况下进行维修，在更换完其中一根电线的瓷瓶后进行另一线路的维修中突然来电发生事故。事故的发生系高压放电导致马金田受伤，高压电能系通河县供电公司经营、管理。故原审判决通河县供电公司赔偿马金田因触电造成的各项损失正确。通河县供电公司该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于通河县供电公司上诉称马金田具有明显过错，应自行承担相应的民事责任的问题。本院认为，马金田作为通河县供电公司雇佣进行维修线路，通河县供电公司在原审及本院审理中未提交证据证实马金田在从事雇佣活动中存在过错的事实客观存在。通河县供电公司该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于通河县供电公司上诉称原审法院依据《触电解释》作出判决，但该解释已被废止，故原审法院适用法律错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（发布日期：2013年2月26日，实施日期：2013年4月8日）。结合本案，事故发生于2012年4月，马金田于2012年7月31日向法院递交上诉状。此时《触电解释》并未废止，原审法院审理此案时依据该解释作出裁判并无不当。通河县供电公司该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，552元，由上诉人通河县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 齐 跃
王晓航