wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00130号
上诉人（一审原告）朱训谷，男，1954年4月2日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市黔江区人民政府。住所地重庆市黔江区行署街***号。
法定代表人吴忠，区长。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
一审第三人付德宣，男，1946年9月30日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
上诉人朱训谷因诉被上诉人重庆市黔江区人民政府林业行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，朱训谷的诉讼请求是请求撤销重庆市黔江区人民政府于1985年向付德宣颁发的黔林（1985）第0004438号《林权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，朱训谷所诉的林权登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，本案不属于人民法院受案范围，朱训谷的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回朱训谷的起诉。一审法院裁定驳回朱训谷的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 乐 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓岑
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1397号
原告刘云华，男，汉族，1968年1月4日出生，，住四川省郫县。
被告刘云发，男，汉族，1971年12月18日出生，，住四川省郫县。
被告刘云福，男，汉族，1977年1月4日出生，，住四川省郫县。
原告刘云华与被告刘云发、刘云福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理为简易程序案件，现原告刘云华自愿申请撤诉。经审查，原告刘云华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5852号
原告石某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告由某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告石某某诉被告由某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年结婚，2013年1月4日补办结婚登记手续，婚初感情尚可，后由于因家庭琐事经常口角，被告经常赌博，如果劝说便对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生男孩由昌琪由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生男孩由原告抚养，我不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年结婚，2013年1月4日补办结婚登记手续，婚初感情尚可，由于因家庭琐事时常口角，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一名男孩由昌琪（2001年9月16日出生，与原告一居生活）。
本院认为，原、被告于2001年结婚，2013年1月4日补办结婚登记手续，因家庭琐事时常口角，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。关于子女抚养一节，双方均同意由原告抚养，本院予以认可。被告就应给付原告子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告由某某离婚。
原、被告所生男孩由昌琪由原告抚养，被告自2014年12月1日起，每月给付原告子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月二日
书记员 钟德伟
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第218号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月24日被取保候审。被告人吴某甲被控交通肇事一案，南靖县人民检察院于2015年8月6日以靖检诉刑诉（2015）190号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日16时50分许，被告人吴某甲驾驶闽F×××××号重型自卸货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至125KM＋900M处（金山镇东建村路段），右转弯驶出道路时，于路右非机动车车道与后方同向被害人吴某丙无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被害人吴某丙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人吴某甲驾车至肇事路段，驶出道路时，未让正常行驶的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第一款之规定，应负本事故全部责任。案发后，被告人吴某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，在接受调查时能如实供述犯罪事实。另查明，被告人吴某甲与被害人吴某丙的家属达成赔偿谅解协议，被告人吴某甲能预付被害人家属赔偿款人民币30000元，并额外补偿被害人家属人民币63800元，被害人家属对被告人吴某甲的行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、南靖县公安局法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的前科查询证明、归案说明、协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某甲能主动报警，并在现场等候处理，且归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲能支付被害人家属补偿款项，并预付赔偿款项，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月十九日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第218号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人卢某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，2015年10月16日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢某甲�盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2011年9月的一晚，被告人卢某甲伙同罗某甲、卢某乙（均已判刑）一同窜至靖西县地州乡坡豆街况下屯罗某丁家，撬门入室盗走罗某丁家中的400斤稻谷。经鉴定，罗某丁被盗稻谷价值480元。被告人卢某甲于2015年10月16日主动投案，如实供述自己行为。为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人卢某甲伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢�甲主动投案，如实供述自己行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2011年9月的一晚，被告人卢某甲伙同罗某甲、卢某乙（均已判刑）一同窜至靖西县地州乡坡豆街况下屯罗某丁家，撬门入室盗走罗某丁家中的稻谷400斤。经靖西县价格鉴定中心鉴定，罗某丁被盗稻谷案发时价值480元。被告人卢某甲于2015年10月16日主动投案，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，受理报警登记表，靖西县公安局地州派出所关于被告人卢某甲的到案经过说明，被害人罗某丁陈述，证人罗某甲、卢某乙、罗某乙、罗某丙证言，被告人辨认同伙罗某甲、卢某乙笔录及照片列表，被告人辨认现场笔录及指认现场照�，靖价认字（2013）第74号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2013）靖刑初字第98号刑事判决书，被告人卢某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额480元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。卢某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的各种量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  农程兰二〇一五年十二月二日书记员  谭冰蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1354号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人彭美英，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人彭美英返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第363号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭美英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第363号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十八日
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第39号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局局长。
被申请执行人：南昌龙腾安防设备有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县八一乡。
法定代表人：王高胜。
申请执行人南昌县环境保护局2014年11月17日作出的南环监察行罚[2014]122号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2014年11月17日作出的南环监察行罚[2014]122号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人张国凤在收到本裁定书之日起七日内立即停止生产并将罚款人民币40000元及滞纳金18000元（按逾期15日，每日3%计算）交（汇）我院。逾期不交，将依法强制执行。
申请执行费770元，由被申请执行人南昌龙腾安防设备有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月一十五日
书记员 杨 慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00276—1号
申请人陈某某，男，30岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人石某某，男，53岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王甲某，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王乙某，女，53岁，汉族，干部，住所大荔县城东环路北段。
本院在执行陈某某与石某某、王甲某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）渭中法民三终字第00207号民事判决书中，本院于2012年11月2日裁定追加王乙某为本案被执行人，经查，王乙某系某某幼儿园教师，目前基本工资为1561元，绩效工资为1270元，工资发放银行为大荔县工商银行，被执行人王乙某答应每月向法院交案件款800元，到目前为止，已拖欠10个月未交来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王乙某在大荔县工商银行的工资予以扣划。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 党树兴
�判员王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邢 超
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人潘白玉，该行行长。
被执行人罗孝丰。
被执行人宋太香。
被请执行王本和。
被执行人何珍香。
被执行人罗明。
被执行人张林芳。
被执行人罗辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳、罗辉金融借款合同偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第375号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请执行的古丈县人民法院（2014）古民初字第375号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第211号
原告来增光。
委托代理人王烟台，系原告姐夫。
被告东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人李孟令，该公司经理。
原告来增光诉被告东营生金面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告来增光于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告来增光委托代理人王烟台到庭参加了诉讼。被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来增光诉称，被告东营生金面粉有限公司从事面粉加工，原告向被告销售小麦，价款共31000元。该款因被告经营不善至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告小麦款31000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告东营生金面粉有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告东营生金面粉有限公司欠原告小麦款31000元。
被告东营生金面粉有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年12月7日，原告来增光向被告东营生金面粉有限公司出售小麦，价款共计31000元。被告向原告出具欠小麦款31000元的欠条，该款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的小麦，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告未履行支付货款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告东营生金面粉有限公司支付小麦款31000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告来增光小麦款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告东营生金面粉有限公司负担。原告来增光已预交上述费用，被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费288元直接支付给原告来增光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月七日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4540号
原告郗永军，男，汉族，1977年8月22日出生，牧民。
委托代理人张艳丽。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告郗永军诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郗永军的委托代理人张艳丽、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗永军诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的一头牛在被追赶过程中受伤，另一头被打成重伤，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失20000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、郗永军、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失20000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郗永军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告郗永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05900号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告魏其林，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告魏其林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、江福美共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告魏其林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行渝中支行诉称，2012年12月28日，农行渝中支行与魏其林签订《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定农行渝中支行向魏其林发放贷款50万元，贷款期限自2013年1月10日起至2022年12月9日止，贷款利率为浮动利率；魏其林逾期偿还贷款，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，要求魏其林立即清偿全部借款本息；魏其林以位于重庆市秀山县的房产向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。2013年1月10日，农行渝中支行如约向魏其林发放贷款50万元。但魏其林此后却未严格履行还款义务，截止至2014年4月10日，魏其林逾期累计共计48544.4元。农行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、魏其林立即支付截至2014年4月10日的贷款本金479402.18元、利息22514.52元、罚息729.61元、复利678.39元；2、魏其林立即支付自2013年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以剩余贷款本金479402.18元为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行利率的水平上上浮50%计算；3、本案律师费15100元、公告费500元由魏其林承担；4、农行渝中支行对魏其林提供的位于重庆市秀山县的房屋享有抵押权，在魏其林不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。
被告魏其林未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，魏其林与农行渝中支行签订《个人担保借款合同》，约定：魏其林向农行渝中支行借款50万元用于住房装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日的对应日；担保方式为抵押担保；魏其林未按约定按期足额偿还借款则构成违约；魏其林违约时，农行渝中支行有权宣布提前收回已发放借款，提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，包括逾期罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；嗣后，魏其林与农行渝中支行签订《抵押合同》，约定：魏其林以其所有的位于重庆市秀山县，建筑面积275.81平方米的房屋为上述借款提供抵押登记。该合同签订后办理了抵押登记。
2013年1月10日，农行渝中支行按约向魏其林发放了贷款500000元。个人借款凭证上载明的借款日期为2013年1月10日，到期日期为2022年12月9日。嗣后，魏其林未按约还款，截至2014年4月10日，魏其林尚欠借款本金479402.18元、利息22514.52元、罚息729.61元、复利678.39元。
2014年2月24日，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所向魏其林发出《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，宣布借款合同项下全部贷款立即到期，并偿还合同项下全部贷款本息。
2014年5月6日，农行渝中支行与重庆索通律师事务签订《律师代理工作任务书》，委托该所代理其向魏其林主张上述债权，并于支付了律师代理费15100元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭据、还款清单、律师代理工作任务书、关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，魏其林与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，魏其林未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求魏其林立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。魏其林为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，农行渝中支行对魏其林提供抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏其林自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金479402.18元、截至2014年4月10日的利息22514.52元、罚息729.61元、复利678.39元；并支付自2014年4月11日起至借款付清时止，以本金479402.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再50%计收的逾期利息；以利息22514.52元、罚息729.61元共同为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再50%计收的复利；
二、被告魏其林自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费15100元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告魏其林提供抵押的位于重庆市秀山县，建筑面积275.81平方米的房屋在上述一至二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8984元，公告费500元，由被告魏其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 江福美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张玮佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3155-1号
申请执行人吕树均。
被执行人：任伯新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗民初字第176号调解书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返回购房款318500元，支付违约金8500元，支付执行费4678元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在任伯新名下有位于余姚市临山镇临城村任家栅栏门路6号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伯新所有的位于余姚市临山镇栅栏门路的房产（房屋所有权证号：A0035787）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗洋增
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1309号
原告：郭某。
被告：金某。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月六日
代书记员 叶佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1583号
陈先画、张娜：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利罚息4746.52元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4666元、公告费200元，律师费14332元、执行费3417元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执277号
申请执行人:高某。
被执行人:王某某。
被执行人:赵某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5161号民事调解书，确定由被执行人王某某、赵某某向申请执行人高某偿还借款5000元，承担案件受理费25元。被执行人王某某、赵某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王某某、赵某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中被执行人王某某、赵某某自动履行义务，向申请执行人高某偿还借款5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年一月十八日
书记员 马骁骅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复4号
申请复议人（申请执行人）樊国富，男，汉族，1960年1月18日出生。
被执行人河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）。
法定代表人张党生。
申请复议人樊国富不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资”，第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额......”。润泽公司目前登记状态为存续，股东张党生虽认缴出资2852.8万元，但该公司章程中规定的出资期限尚未届满。因此，樊国富所提润泽公司股东张党生出资不实的主张，不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人樊国富的异议请求。
申请复议人樊国富称：1、张党生为被执行人润泽公司的法定代表人，公司成立时张党生认缴出资2852.8万元，占公司注册资本95%，但自公司成立至今，张党生出资不实，应当对公司债务承担连带责任；2、被执行人经营不善无财产可供执行，已经被列入经营异常名录；3、被执行人公司财务同张党生账目混同。请求依法追加张党生为被执行人。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限未届满，复议人以股东出资不实为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据，执行法院驳回追加股东张党生为被执行人的申请，结论正确。复议人提出被执行人同股东之间财产混同，申请追加股东为被执行人，其请求没有法律依据，且其仅提交了股东张党生直接给员工发工资的证据，没有提供张党生占有公司财产的相关证据，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，本案属于对出资人未依法出资的追加情形，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定对本案进行审查，执行法院依据二百二十五条对本案进行审查，属适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第89号执行裁定。
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对案外人樊国富的追加被执行人请求，重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月十三日
书记员 李展
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第587号
原告谢某某，男，1979年9月29日出生，汉族，自由职业，住耒阳市某某镇某某村某某组。
委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。
被告秦某某，男，1962年10月11日出生，汉族，衡阳市阳平房地产开发有限有公司董事长，住衡阳市雁峰区某某路某某号某某单元某某室。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区荷花坪某某号某某新城内。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
本院于2014年9月24日立案受理原告谢某某诉被告秦某某、衡阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢力平到庭参加诉讼，被告秦某某、衡阳市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告秦某某因开发荷花新城缺少资金，2014年2月原告通过许某某借款人民币200万元给被告秦某某，约定利息按月息3分计算，期限为3个月。借款是经许某某妻子肖某某的银行帐户直接转入被告秦某某的银行帐户。由于许某某与秦某某是多年的朋友，出于对许某某的信任，借款当时原告未要求被告出具借条。3个月借期届满，被告秦某某无法偿还原告的借款本金，要求再借一个月，并承诺由被告衡阳市某某房地产开发有限公司对该借款本息担保。原告只好无奈同意，此次被告秦某某向原告出具了借条，被告衡阳市某某房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章同意担保。然而时至今日，被告均未向原告偿还分文本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，利息24万元，本案诉讼费由两被告承担。
二被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢某某经许某某介绍认识秦某某，被告秦某某因开发荷花新城缺少资金，于2014年2月原告通过许某某借款200万元给被告，约定利息按月息3分计算，期限为3个月。借款是经许某某妻子肖某某的银行帐户直接转入被告的银行帐户。由于许某某与被告是多年的朋友，出于对许某某的信任，借款时原告未要求被告出具借条，借款到期后，被告无法偿还原告的借款本金，要求再借1个月，并承诺由被告衡阳市某某房地产开发有限公司对该借款本息担保。被告秦某某于2014年5月10日向原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告催讨本息，被告均以种种理由拒付。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、许某某、肖某某常住人口登记卡、转帐凭条及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，被告秦某某拖欠原告借款，以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告秦某某偿还本金200万元及利息，被告衡阳市某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本院予以支持。原告请求按月息3分计算利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后三十日内归还原告谢某某借款人民币200万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告衡阳市某某房地产开发有限公司对秦某某以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，财产保全费5000元，共计人民币29720元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3238号
原告石维飞，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告厦门同力节能科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号泉舜集团大厦5层A单元。
法定代表人王崎，董事长。
委托代理人黄云盛，公司职员。
原告石维飞与被告厦门同力节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告石维飞、被告厦门同力节能科技有限公司的委托代理人黄云盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维飞诉称，因本人和康燕平在厦门同力节能科技有限公司合伙做一个项目，工程地点在环岛路××××旁边，是现在当代控股集团，三楼做空调风管，工程款1万元左右。一开始我们俩说好了，赚的钱一个人一半，我和康燕平在一起也做过事，看他做事情可以，就相信康燕平，才与康燕平合伙，我和别的朋友也有过这样合伙过，所以我都没有一起签合同。现在康燕平一说二托，老说公司没有把钱打给康燕平。我就问公司的项目负责人，负责人说，我公司按合同打钱给康燕平。我也报过警，报警后，在2013年12月20日，康燕平就发信给我说，你放心，钱年前肯定会给我，我就没有多问了。快过春节了，因家里老爸强要我回家过春节，在2014年1月18日，又发信给我就说是我搞的公司没把钱打给康燕平，又说现在的钱是康燕平问得的，说我一分都别想啦，以上过程证明公司现在不想支付给我应得的工程款，故此诉诸法院，望法院给予裁决。请求判令被告支付原告2013年9月10日至2013年9月28日的工程款共计4500元。
被告厦门同力节能科技有限公司辩称：1、就“当代3088会所三层空调系统酚醛风管安装劳务分包合同”承揽合同一案，在该合同签订时，我司只与康燕平有过联系，并和康燕平签订了该工程合同，对于原告，我司签订合同同时根本就不认识，也不知道原告与康燕平的关系。2、在履行本工程合同的过程中，工程中有什么问题我司也只是和康燕平联系过，由他解决出现的问题，对于合同中约定的工程款项，我司也已按照合同，如期支付给康燕平，因此对于该合同，我司从合同签订到合同履行只和康燕平联系，与原告无联系。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，若有产生本案诉讼费用或其他事项，均由原告承担相关责任。
经审理查明，2013年9月14日，被告厦门同力节能科技有限公司与案外人康燕平签订一份《当代3088会所三层空调系统酚醛风管安装劳务分包合同》。原告石维飞与被告厦门同力节能科技有限公司之间并没有签订合同。
以上事实，有被告提供的《当代3088会所三层空调系统酚醛风管安装劳务分包合同》及本院庭审笔录等证据为证，本庭予以确认。
本院认为，《当代3088会所三层空调系统酚醛风管安装劳务分包合同》是被告厦门同力节能科技有限公司与案外人康燕平签订，被告与原告之间并无任何合同关系。原告起诉被告，没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石维飞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告石维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年三月十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第25号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人周志军，男，1976年3月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇四把社区钟村屯**号。2007年11月8日，因犯盗窃罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年1月3日刑满释放。2012年12月11日因本案被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人陈宽，男，1971年12月17日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇公园路***号。2006年3月9日因吸食毒品被劳动教养二年。2012年12月11因本案被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人周志军、陈宽犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年3月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人周志军、陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：
一、2012年9月25日14时许，被告人周志军和被告人陈宽因无钱购买毒品，二人窜至罗城仫佬族自治县第二小学门口，由被告人陈宽在旁放风盯梢，被告人周志军用随身携带的撬锁工具撬开韦作建停放在该校门口的车牌号为桂M189**的摩托车的方向锁和电门锁。随后被告人周志军骑在车上掌控方向，被告人陈宽负责推车将车盗走。后由被告人周志军将摩托车销赃，获得赃款600元，二人平分赃款。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币870元。
二、2012年10月12日12时许，被告人周志军因无钱购买毒品，窜到罗城仫佬族自治县百姓超市门前，用随身携带的撬锁工具将韦画眉停放在该超市门前的车牌号为桂M977**的女士踏板摩托车盗走。被告人周志军在推走所盗摩托车约有三十米远的时候，被公安民警当场抓获。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5185元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的摩托车归还失主韦画眉。
上述事实，被告人周志军、陈宽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦作建，韦画眉的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，扣押及随案移送作案工具清单，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志军以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值共计人民币6055元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人陈宽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币870元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志军、陈宽犯盗窃罪成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人周志军、陈宽在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对于主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周志军原因故意犯罪被判处有期徒刑二年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周志军、陈宽在庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于部分财物已被缴获并发还失主韦画眉，对被告人周志军可酌情从轻处罚。为维护公私财物不受非法侵害，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，第三条第一款第（一）项、第二款、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人周志军、陈宽贩卖摩托车的违反所得人民币600元予以追缴，上缴国库；
四、对被盗车牌号桂M189**的摩托车一辆（价值人民币870元）予以追缴，发还失主韦作建；
五、对作案工具一字批二把、十字批二把、插片二片、套筒扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 潘玲玲
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第25号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年11月19日被罗山县公安局刑事拘留；2012年12月4日被罗山县公安局取保候审；2012年12月31日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）217号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人李某某酒后回家，见其妻子开的小吃店门前停放有两辆轿车（别克牌、依维柯牌），遂先后采取用脚踢�捡石头砸的方法，将该两辆车的大灯、后视镜、中网损坏。经罗山县价格认证中心鉴定，该两辆车损失价值为人民币5805元。案发后民事部分已调解达成协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。另经审理查明，2012年12月3日，被害人张某某、罗某某与被告人李某某达成调解协议，张某某、罗某某对李某某予以谅解，建议司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、罗某某的陈述；证人尹某某、方某某、丁某某等人的证言；被损坏车辆的价格鉴定结论书；无前科证明；罗山县公安局接受刑事案件登记表；辨认笔录；现场方位示意图、现场照片、车辆被砸情况照片；到案经过；常住人口基本信息表；悔过书�调解协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与两被害人达成调解协议，取得两被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一三年一月十日书记员  熊川川
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00160号
罪犯王海斌，男，汉族，高中文化，现在安康监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2008年3月18日作出（2008）合刑初字第6号刑事判决，认定被告人王海斌犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。有期徒刑的刑期至2015年10月22日止，判决发生效力后交付执行。执行中，本院于2011年2月23日以（2011）安刑减字第73号刑事裁定对罪犯王海斌减刑一年，减刑后刑期至2014年10月22日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极14个，2012年被评为“劳改积极分子”，且被监狱鉴定为病犯，提请对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯王海斌服刑期间能认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自学遵守各项临界规纪行，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，自学维护正常有序的改造秩序，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，态度端正，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王海斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去余刑，原并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8105号
罪犯万冬良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2007年2月14日作出（2007）衢柯刑初字第44号刑事判决，以被告人万冬良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万冬良准予减刑十一个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3430号
原告武某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人林韩，福建聚华律师事务所律师。
被告许某某（系被告陈某甲母亲），女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙（系被告陈某甲父亲），男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告武某某与被告陈某甲、许某某、陈某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人马红、被告陈某甲的委托代理人林韩、被告许某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年1月份，原告与被告陈某甲经媒人介绍认识，2012年2月15日办理结婚登记手续。原告为了结婚，按照农村风俗定亲之日向三被告支付聘金人民币7万元（以下币种均为人民币），2012年2月22日迎亲当天再支付5万元，共计12万元；并交付黄金戒指一枚，黄金项链2条，价值9000元。结婚两个月后，被告陈某甲就找前男友一个月未归，回来之后7月份又出去一个月有余。2013年5月份被告陈某甲又离家，并欺骗原告说去浙江卖衣服，实际是在泉州石狮某酒店做小姐。事情暴露后，被告陈某甲要求离婚，因返还彩礼问题，原告与三被告未协商一致。2014年3月份被告陈某甲向武金华借钱到莆田月塘街开服装店，至此，被告陈某甲再未回原告家。2014年7月份被告陈某甲再次提出离婚，2014年8月29日原告与被告陈某甲办理离婚登记手续。请求判令：一、三被告连带返还原告彩礼96000元（聘金的80%），黄金戒指一枚，黄金项链2条，价值9000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原告的主体不适格，原告从未给被告任何聘金；2、被告陈某甲从未收到原告所谓的聘金；3、被告陈某甲已经尽到妻子的责任与义务。
被告许某某辩称：1、原告主体不适格，聘金是由双方父母谈的；2、被告许某某仅收取7万元的聘金，而不是原告诉称的12万元。被告办了两次酒席，一次花了1.2元，给原告见面礼7000元，陪嫁妆电视机一部、洗衣机一台、格力空调一部、电脑一部、电脑桌一个、六门衣柜一个、化妆台一个、餐桌和餐桌椅一套、沙发一个、铂金项链一条、黄金手链一条、金手镯一条，共花了4万元左右；3、按照法律的规定，原告不具备要求返还聘金的资格；4、原告给付的聘金7万元已经全部用于原被告的婚礼及生活，原告无权要求返还；5、被告陈某甲已经尽到妻子的责任与义务，不应当将聘金返还。
被告陈某乙无作答辩。
经审理查明：被告陈某乙、许某某系夫妻关系，系被告陈某甲的父母。2012年初原告武某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，并在协商缔结婚姻关系时约定聘金12万元，2012年2月15日双方办理结婚登记手续。原告于定亲之日支付给被告许某某、陈某乙聘金7万元，于2012年2月22日支付给被告陈某甲私房钱5万元。被告陈某甲陪嫁电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、衣柜一个、化妆柜一个、电脑桌一个、餐桌椅一套，原告自认上述嫁妆价值约为人民币2.3万元。婚后，原告与被告陈某甲因感情不和，于2014年8月29日签订《离婚协议书》，并在离婚协议中确认双方婚后无子女，也无共同财产，同日，双方办理离婚登记手续。
上述事实，有原告武某某、被告陈某甲、许某某的陈述及原告提供的录音光盘一份、离婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻关系索取财物。原告武某某为与被告陈某甲缔结婚姻，支付给被告陈某乙、许某某聘金7万元，支付给被告陈某甲私房钱5万元，事实清楚，本院予以认定。原告武某某与被告陈某甲协议离婚，原告请求被告返还婚约彩礼是合理合法的，本院予以支持。被告辩称原告武某某主体不适格，但原告主张上述12万元是由原告向亲友借款后支付给被告的，故原告主体适格。被告陈某甲辩称其未收到5万元私房钱，但根据原告、被告许某某的陈述及原告提供的录音，可以证实原告曾支付5万元私房钱给被告陈某甲。被告陈某甲、许某某辩称收取的钱款已经使用，故不应返还，原告收取被告方的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、衣柜一个、化妆柜一个、电脑桌一个、餐桌椅一套，三被告应当返还彩礼，但上述嫁妆应在返还的彩礼中予以抵扣。被告未能提供证据证实上述嫁妆的价值，本院根据原、被告的陈述酌情确认上述嫁妆为2.3万元。原告与被告陈某甲结婚近两年半，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告陈某甲返还原告彩礼17500万元（5万元×35%），被告许某某、陈某乙返还原告彩礼16450元［（7万元-2.3万元）×35%］。被告许某某辩称其交付给原告的嫁妆还有电脑一台、沙发一个、铂金项链一条、黄金手链一条、金手镯一条，办酒席时原告收取礼金7000元，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，对被告许某某的该主张本院不予采信。原告主张交付黄金戒指一枚、黄金项链两条给被告，但二被告均予以否认，原告也未提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲应在本判决生效之日起十日内返还原告武某某彩礼款人民币一万七千五百元；
二、被告陈某乙、许某某应在本判决生效之日起十日内返还原告武某某彩礼款人民币一万六千四百五十元；
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告武某某负担875.5元，被告陈某甲、许某某、陈某乙负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终215号
上诉人（原审被告）陈守志，男，汉族，生于1971年11月3日，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何庆英，女，汉族，生于1972年1月16日，住贵州省湄潭县。
上诉人陈守志为与被上诉人何庆英民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2315号民事判决，�本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈守志上诉请求：诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，证据不足，依法应当予以改判。被上诉人在一审起诉时要求上诉人偿还被上诉人借款24300元，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人首先要举证证明双方存在“民间借贷关系”的事实，但是，被上诉人在一审起诉时根本没有提供任何证据可以证明双方存在“民间借贷关系”,仅仅是向一审法院提供一张转账凭条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭�的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为上诉人不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定可知：被上诉人向法院起诉，必须要向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是，被上诉人并没有向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，只向一审法院提供了一张转账凭条，一张转账凭条根本不能证明双方存在民间借贷关系。因此，双方根本就不存在借贷关系，法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误，严重违背法律，依法应当予以改判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相�的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定可知，无论上诉人在一审开庭过程中能否提出证据证明自己的主张,被上诉人仍然需要就本案是否存在民间借贷关系提出充分的证据予以证明，因此，不能因为上诉人就自己的主张无法提供证据，就将本案的举证责任非法转移给了上诉人，如果被上诉人不能提出证据证明双方存在民间借贷关系，则应当承担不利后果。三、一审法院的判决严重违背这个社会的生活常识，依法应该予以改判。一审法院的一审判决还会引起社会的不良风气，就本案而言，被上诉人其实偿还上诉人的借款，但是，一审判决却将被上诉人偿还给上诉人的借款认定为上诉人向被诉人借的钱，这是歪曲事实的判决，这样就会导致被上诉人获得了双份利益。综上所述，一审法院事实认定错误，证据不足，适用法律错误。请二�法院查清事实的基础上依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何庆英未作书面答辩。
被上诉人何庆英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告丈夫去世后，双方相识并互生好感。被告因建房需资金，找到原告支取部分资金进行周转。原告先后通过中国农业银行以及贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告转账20300元，被告在庭审中认可收到原告通过银行打款的20300元，但认为该借款系原告偿还之前被告出借给原告的款项，并对其余没有银行打款凭证的金额不予认可。原告在庭审中陈述除银行凭证载明金额外，原告分别在农历2014年10月28日现金交付被告1000元、同年10月29日现金交付被告1000元、同年12月25日现金交付被告2000元，共计现金交付4000元，被告予以否认。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告交付款项的金额；二是原、被告通过银行交付款项的性质。关于焦点一。原告庭审中出示共计八张银行转账凭证，金额共计20300元，被告予以认可，予以确认。原告在庭审中陈述除银行转账凭证载明金额外，原告分别在农历2014年10月28日现金交付被告1000元、同年10月29日现金交付被告1000元、同年12月25日现金交付被告2000元，共计现金交付4000元，被告予以否认，原告也未提供任何证据予以证明，故不予支持。关于焦点二。原、被告之间通过银行转账的20300元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证�。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对原告通过银行转账20300元予以认可，但辩称20300元系原告偿还被告之前的借款，并未举证证明其主张，故在被告承认收到款项，原告又提供相应对账单，被告对其抗辩理由不能举证的情况下，上述款项应认定为借款，原告多次催收未果，诉至法院主张权利，故被告应予偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陈守志于本判决生效后十日内偿还原告何庆英借款人民币20300元；二、驳回原告何庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈守志负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人何庆英通过银行向上诉人陈守志转账20300元是事实，陈守志辩称属于何庆英偿还欠陈守志的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈守志应当对其主张提供证据证明，由于本案中陈守志不能举证证明该抗辩主张，依法应由陈守志承担举证不能的法律后果。陈守志的上诉主张依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈守志承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雨
审判员 何亮
审判�李宗洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3340－2号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人姚宏，董事长。
被执行人潘忠罗。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人潘忠罗申请实现担保物权一案，本院于2015年8月26日作出（2015）杭桐商特字第22号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人潘忠罗未履行裁定义务，权利人杭州锐拓科技有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为申请执行人对被执行人所有的本案抵押财产浙A×××××宝马牌WBAPG510型小型轿车依法变价后所得款项在借款本金155000元及利息范围内优先受偿，案件申请费1864元、执行费2225元。
在本案执行过程中，本院查明被执行人潘忠罗名下的用于本案抵押的浙A×××××宝马牌WBAPG510型小型轿车由山东省威海市文登区人民法院首先查封。2015年12月2日，山东省威海市文登区人民法院函复本院，拟定由该院对该小型轿车予以处置,并保障本案申请执行人的优先受偿权。现申请执行人杭州锐拓科技有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3340号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人浙江宏华能源有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第131号
申请执行人刘某，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市官桥乡苏故村颂雅片刘家组。
被执行人株洲某某钢结构有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘。
法定代理人刘某某，系该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人株洲某某钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）株石法民一初字第457号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人株洲某某钢结构有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第131号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人株洲某某钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一三年十一月二十日
书记员 吕 波
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第712号
原告刘树华。
委托代理人帅君。
被告盐津县西铁煤业有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人方明民。
原告刘树华与被告盐津县西铁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。2014年10月30日，本院公开开庭进行了审理，原告刘树华的委托代理人帅君、被告盐津县西铁煤业有限公司的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，原告刘树华于2000年2月起在被告盐津县西铁煤业有限公司从事管理工作至今。期间签订了从2012年4月10日到2013年4月10日为期1年的劳动合同。2012年6月，被告盐津县西铁煤业有限公司告知原告刘树华，因井下维修暂时不需要这么多人上班，待修完后再来上班。原告刘树华即回家等待被告盐津县西铁煤业有限公司通知上班。2012年6月至今，原告刘树华多次找被告盐津县西铁煤业有限公司要求上班，但被告盐津县西铁煤业有限公司一直找各种借口推诿。原告刘树华认为，原告刘树华到被告盐津县西铁煤业有限公司工作14.5年。2013年4月10日，双方签订的劳动合同期满后，被告盐津县西铁煤业有限公司没有与原告刘树华继续签订书面劳动合同，也没有依法解除双方的劳动合同关系。请求判决被告盐津县西铁煤业有限公司支付原告刘树华二倍工资40889.28元、经济补偿金45607.28元、违法解除劳动合同赔偿金91214.57元、赔偿金45607.28元、失业保险金18648.00元、医疗补助金1864.80元，判决被告盐津县西铁煤业有限公司为原告刘树华向社会保险征缴机构缴纳养老保险费（单位承担部分）。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，原告刘树华的诉讼主张没有证据证明，请求驳回原告刘树华的诉讼请求。
经审理查明：2000年2月被告盐津县西铁煤业有限公司招用原告刘树华从事井下管理工作。双方于2012年4月10日签订了为期1年的书面劳动合同（即2012年4月10日至2013年4月10日）。2012年6月20日，原告刘树华离开被告盐津县西铁煤业有限公司未再上班。原告刘树华在被告盐津县西铁煤业有限公司工作期间，被告盐津县西铁煤业有限公司未为原告刘树华参加养老保险、医疗保险和失业保险。上述事实有原告刘树华、被告盐津县西铁煤业有限公司的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第63号裁决书，劳动合同签证在卷印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘树华在被告盐津县西铁煤业有限公司从事井下管理工作期间离开被告盐津县西铁煤业有限公司至今未再上班，双方至今未解除劳动合同。原告刘树华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘树华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告沈勇君，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告沈勇君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第712号 原告刘树华，男，生于1964年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡花秋村胡家地小组**。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告盐津县西铁煤业有限公司。住所地：盐津县滩头乡新田村。 法定代表人：周勇。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。 原告刘树华与被告盐津县西铁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。2014年10月30日,本院公开开庭审理了本案，原告刘树华的委托代理人帅君、被告盐津县西铁煤业有限公司的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树华诉称，原告刘树华于2000年2月起在被告盐津县西铁煤业有限公司从事管理工作至今。期间签订了从2012年4月10日到2013年4月10日为期1年的劳动合同。2012年6月，被告盐津县西铁煤业有限公司告知原告刘树华，因井下维修暂时不需要这么多人上班，待修完后再来上班。原告刘树华即回家等待被告盐津县西铁煤业有限公司通知上班。2012年6月至今，原告刘树华多次找被告盐津县西铁煤业有限公司要求上班，但被告盐津县西铁煤业有限公司一直找各种借口推诿。原告刘树华认为，原告刘树华到被告盐津县西铁煤业有限公司工作14.5年。2013年4月10日，双方签订的劳动合同期满后，被告盐津县西铁煤业有限公司没有与原告刘树华继续签订书面劳动合同，也没有依法解除双方的劳动合同关系。请求判决被告盐津县西铁煤业有限公司支付原告刘树华二倍工资40889.28元、经济补偿金45607.28元、违法解除劳动合同赔偿金91214.57元、赔偿金45607.28元、失业保险金18648.00元、医疗补助金1864.80元，判决被告盐津县西铁煤业有限公司为原告刘树华向社会保险征缴机构缴纳养老保险费（单位承担部分）。 被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，原告刘树华的诉讼主张没有证据证明，请求驳回原告刘树华的诉讼请求。 经审理查明：200年2月被告盐津县西铁煤业有限公司招用原告刘树华从事井下管理工作。双方于2012年4月10日签订了为期1年的书面劳动合同（即2012年4月10日至2013年4月10日）。2012年6月20日，原告刘树华离开被告盐津县西铁煤业有限公司未再上班。原告刘树华在被告盐津县西铁煤业有限公司工作期间，被告盐津县西铁煤业有限公司未为原告刘树华参加养老保险、医疗保险和失业保险。上述事实有原告刘树华、被告盐津县西铁煤业有限公司的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第63号裁决书，劳动合同签证在卷印证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘树华在被告盐津县西铁煤业有限公司从事井下管理工作期间离开被告盐津县西铁煤业有限公司至今未再上班，双方至今未解除劳动合同。原告刘树华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘树华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  杨学彬 人民陪审员  罗柳群 二〇一四年十月三十日 书 记 员  艾 夕 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第163号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人范某某，男。
被告人范某某，男。
被告人范某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人范某某、范某某、范某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人范某某、范某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日14时许，被告人范某某、范某某、范某某父子在本村柴某某家后附近，与柴某某（另案处理）、柴某某父子因琐事发生争执后厮打，在厮打中，被告人范某某、范某某、范某某将柴某某打伤。经法医鉴定，柴某某右胸部、左髂部损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人范某某、范某某、范某某已与被害人柴某某达成民事赔偿协议，并取得被害人柴某某的谅解。
庭审中，公诉人提出被告人范某某、范某某、范某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、范某某、范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某、范某某、范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对三被告人的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人范某某、范某某、范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年五月十三日
书记员 段 梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2413号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：祝彪。
本院于2015年7月14日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告祝彪物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告祝彪的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告祝彪的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告祝彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1335号
原告孙宝玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住涿州市豆庄乡后塘村。
原告钱文文，女，1995年6月5日出生，汉族，住涿州市豆庄乡后塘村。
共同委托代理人王卫华，女，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市豆庄乡后塘村名委员会（以下简称后塘村委会）。
法定代表人王月强，男，该村委会主任。
被告钱国生，男，1941年3月13日出生，汉族，住涿州市豆庄乡后塘村。
被告钱占雨（钱义），男，1972年7月16日出生，汉族，涿州市豆庄乡后塘村。
原告孙宝玲、钱文文诉被告后塘村委会、钱国生、钱占雨共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝玲及其共同委托代理人王卫华，被告钱占雨到庭参加了诉讼，原告钱文文和被告钱国生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝玲、钱文文诉称，原告孙宝玲与被告钱占雨于2013年1月离婚，大女儿钱文文随原告生活，被告钱国生系钱占雨的父亲，钱国生名下有六个人的承包地，六个人包括原告孙宝玲、钱文文，被告钱国生及其老伴周书英、小女儿钱桂芳、儿子钱占雨。2013年7月份京石高铁建设工程占用承包地，因被告不给付原告土地补偿款，原告起诉至法院，经调解被告将土地补偿款给付了原告。为避免再次发生纠纷，原告母女通过后塘村委会于2013年10月21日与被告钱国生分了户，并告知村委会若再有土地补偿款，由原告母女自己直接领取，之后又有原告母女二人后补的2.22亩的补偿款66600元及0.24亩的补偿款25200元下发，被告后塘村委会擅自将属于原告母女的补偿款发放给被告钱国生、钱占雨，二人拒不给付原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告应得的土地补偿款91800元，诉讼费由被告承担。
被告后塘村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告钱国生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告钱占雨辩称，6亩地的土地补偿款与原告无关，耕地的户主是我父亲钱国生，与我无关，占地补偿款也与我无关，土地补偿款现在我已经领了，我不同意给原告。
经审理查明，原告孙宝玲与被告钱占雨于2013年1月离婚，钱文文随原告孙宝玲生活，被告钱国生系钱占雨的父亲，钱国生名下有六个人的承包地，六个人包括原告孙宝玲、钱文文，被告钱国生及其老伴周书英、小女儿钱桂芳、被告钱占雨。2013年7月份京石高铁建设工程占用承包地，因被告不给付原告土地补偿款，原告起诉至法院，经调解被告将土地补偿款给付了原告。之后又有原告母女二人后补的2.22亩的补偿款63330元及0.24亩的补偿款25200下发，此款由被告钱国生、钱占雨领取，二被告拒不给付二原告，现原告起诉来院，要求二被告给付原告应得的土地补偿款。庭审中，二原告向本院申请撤回对后塘村委会的起诉。
上述事实的认定，有涿州市豆庄乡后塘村民委员会证明、涿州市豆庄乡财经办公室证明、统计底册、土地补偿款分配协议及补充协议佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，二原告拥有合法土地承包经营权，后塘村委会占地补偿款的给予是对失去原土地承包经营权的补偿，二原告应依法享有该补偿。现被告钱占雨认可其已将本家庭承包户的占地补偿款领取，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。二原告应得的土地补偿为（179550÷6×2）＋（10440÷6×2）＋（75600÷6×2）=88530元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
被告钱国生、钱占雨于本判决生效后十五日内给付原告孙宝玲、钱文文土地补偿款88530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第94号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉。
被执行人王殿涛。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王殿涛水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 实
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第111号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年5月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月3日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，于2013年12月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月29日11时许，被告人杨某甲驾驶摩托车窜到六枝特区堕却乡朗节坝村，趁被害人杨某乙家无人之机，进入屋内盗走杨某乙现金人民币2750元及二张银行卡。案发后，银行卡已追回并发还给杨某乙，并发还现金512元。
2、2013年11月1日14时许，被告人杨某甲窜到六枝特区平寨镇五龙村大树脚组，趁被害人杨某丙家无人之机，踢开房门进入杨某丙家，盗走黄金项链一条及杨某丙的身份证一份。盗窃得手后，杨某甲在逃跑的过程中将金项链丢失。案发后，身份证已追回并发还给杨某丙。
3、2013年11月2日中午，被告人杨某甲驾驶摩托车窜到水城县红岩乡，先后进入被害人何某某、杨某�、杨某戊家，分别盗走何某某家现金人民币585.5元、皮鞋一双、保暖内衣一套；杨某丁家清光刀片、斧头各二把，丁锤、凿子各一把，黄果树香烟二包，核桃20斤；杨某戊家公鸡6只。案发后，盗窃的物品均已发还给被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，所盗窃的物品共价值人民币987元。
4、2013年11月2日14时许，被告人杨某甲在水城县红岩乡盗窃之后，又驾驶摩托车窜到六枝特区堕却乡朗树根村，趁李某甲家无人之机，盗走李某甲、陈某某、龙某某、李某乙四人的社会保障专用惠农卡各1张，在逃离时被抓获。4张惠农卡已发还给李某甲家。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单，证人李某丙、徐某、左某某、李某丁的证言，被害人李某甲、何某某、杨某丁、杨某戊、�某丙、杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，现场勘查笔录、现场草图、现场指认笔录及照片、被盗物品照片、作案工具照片，六价鉴字（2013）第98号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃物金项链一条及赃款余款，继续追缴，发还被害人。
三、作案工具红色ＸＸ行牌摩托车一辆（现扣押于六枝特区公安局，未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 金涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5088号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1975年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告孙立新信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5088号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：孙立新，男，1975年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告孙立新信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01510号
原告高某甲，男，1932年8月13日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告高某乙，男，1968年11月21日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。
被告高某丙，男，1971年3月28日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某甲与妻子赵某某结婚多年，共同生育两个儿子，长子高某乙、次子高某丙。2011年，夫妻俩由原来的平方搬迁到现住的楼房，房产证登记的产权人为妻子赵某某。2013年8月妻子因病去世，原告与两子多次协商有关房屋继承分割一事，但均遭到长子高某乙的拒绝，其不协助办理任何手续，原告无奈诉至法院，请求人民法院按照法定继承分割妻子的遗产，以上诉求请求人民法院支持。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.楼房房照复印件一张，证明目的为房屋权属；
2.户口本复印件，证明目的为原告与赵某某系夫妻关系。
被告高某乙辩称，我不同意原告的诉请，因为房产是我父母的共同财产，我父亲还健在，所以我不同意分割。在我母亲去世后，我父亲也只是提过一次，并未多次提起，且我母亲在世曾提起家中财产我们兄弟二人一人一半，综上我不同意分割。
被告高某丙同意原告的诉讼请求。
二被告均未就其答辩观点提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
原告高某甲与被继承人赵某某系夫妻关系，二人共同孕育二名子女即长子高某乙和次子高某丙。2011年，由于八道壕进行棚户区改造，二人由原有的平房置换楼房一户，当时房产登记在妻子赵某某名下，房产证为房字第234**号。2013年8月2日，被继承人赵某某去世。原告高某甲要求分割此房屋，长子高某乙始终不同意，原告无奈之下诉至本院，要求分割上述房屋。庭审中原告及被告高某丙陈述该楼房价值8万元，被告高某乙无异议，按8万元计算。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，现原告请求分割和继承与被继承人的共同财产即座落在黑山县楼房，应当予以分割。分割时应当遵循有利生产生活的需要，不损害遗产的效用。本案中分割的房屋在依据发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益的同时，认为该房屋归原告高某甲为宜，原告给付被告适当房款。楼房价值按8万元计算。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、座落在黑山县楼房一户（65.43㎡，房权证房字第234**号，所有权人为赵某某）归原告高某甲所有；
二、原告高某甲于判决书生效后三日内分别一次性给付二被告高某乙、高某丙继承其母楼房款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担600元，二被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾丽娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第162０号
原告：李惠。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：刘继军。
原告李惠与被告刘继军离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告李惠及委托代理人钟建刚与被告刘继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年年底相识相恋，2013年4月2日登记结婚，婚后感情尚可，婚姻关系期间无子女。从2014年6月起，被告经常以朋友聚会、应酬为由，从深夜归家至夜不归宿，与她人保持婚外不轨行为。原告一直劝阻被告，被告却拒不悔改，被告违背夫妻忠诚义务，导致双方分居，夫妻感情破裂。原告故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘继军辩称，我坚决不同意离婚，我对于原告陈述的事实不认可，我有时只是和朋友同学一起聚会而已，我对原告有时是关心不够，希望原告和法院能给我们修复感情的机会。
经审理查明：2008年年底，原告李惠与被告刘继军自行相识；2013年4月2日，双方登记结婚。原告李惠与被告刘继军婚后未生育子女。由于原告李惠与被告刘继军婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告李惠与被告刘继军的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、电话录音、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，有时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告与被告均应改正自己的不足，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李惠与被告刘继军离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告与被告各自负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年八月三日
书记员 彭沙丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初283号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许承乐，绰号“阿赤”，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月13日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，同年5月12日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人许承乐犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许承乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年4月28日11时许，吸毒人员王某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人许承乐提出购买海洛因的要求，双方约定在遂溪县黄略镇许屋村燃料公司附近路段进行毒品交易。随后，被告人许承乐携带一小包毒品海洛因至约定地点，以人民币150元的价格与吸毒人员王某进行毒品交易。当双方毒品交易完毕时被公安机关当场抓获，公安机关当场缴获毒品一小包、毒资现金人民币150元及吸毒工具若干件。经鉴定，缴获的毒品净重0.322克，检见海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人许承乐的供述及认签的赃物毒品、赃款照片、理化检验检验报告、证人证言、刑满释放证明书等证据。公诉机关认为：被告人许承乐无视国家法律，为非法牟利，向他人贩卖毒品海洛因一次0.322克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许承乐系累犯，应当从重处罚，建议对被告人许承乐在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人许承乐对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年4月28日11时许，王某通过移动电话向被告人许承乐提出购买海洛因。被告人许承乐携带毒品海洛因在遂溪县黄略镇许屋村燃料公司附近路段以人民币150元的价格与王某交易时，被公安机关当场抓获并缴获毒品海洛因0.322克、毒资人民币150元、作案工具黑色诺基亚牌手机一台及吸毒工具打火机一把、锡纸一张。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人王某的证言和辨认材料，证人王某认签的毒资、赃物毒品照片和吸毒工具照片，被告人许承乐认签的赃物毒品毒资、作案工具照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05003号理化检验检验报告，湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队湛霞公（刑）勘（2016）P132号现场勘验笔录及检查笔录，称重笔录，被告人许承乐的供述和辨认材料，移动电话通话清单，扣押、移交清单，湛江市公安局霞山分局解放派出所出具的湛公（解）检字（2016）第00102号、第000101号现场检测报告书，广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤刑初字第49号刑事判决书，湛江市第二看守所的刑满释放证明书，被告人许承乐的户籍证明和到案经过等。
本院认为：被告人许承乐无视国家法律，为非法牟利，贩卖毒品海洛因一次0.322克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许承乐犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许承乐于2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现又犯贩卖毒品罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚。被告人许承乐当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人许承乐犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许承乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色诺基亚牌手机一台、吸毒工具打火机一把、锡纸一张及含有海洛因成分的毒品0.322克、赃款人民币150元，均予以没收（由湛江市公安局霞山分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00825号
原告仙桃市百事德化工有限责任公司，住所地湖北省仙桃市光湖路8号。
法定代表人谢海林，该公司董事长。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市致元金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
原告仙桃市百事德化工有限责任公司（以下简称百事德化工公司）与被告张家港市致元金属制品有限公司（以下简称致元金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理本案，原告百事德化工公司的法定代表人谢海林及委托代理人昝耀平到庭参加参加诉讼，被告致元金属公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事德化工公司诉称：我公司与被告致元金属公司有多年的业务往来关系，我公司为被告致元金属公司提供封孔剂、碱蚀剂、砂面剂等化工产品并开具了全额的增值税发票。截至起诉之日，被告致元金属公司尚拖欠我公司货款318740元，我公司多次催讨未果。故起诉请求判令被告致元金属公司支付货款318740元并承担本案诉讼费用。
被告致元金属公司未作答辩。
经审理查明：百事德化工公司与致元金属公司之间存在长期的买卖合同关系，由百事德化工公司向致元金属公司供应封孔剂、碱蚀剂、砂面剂等化工产品，双方在2010年之前的往来货款已结清。2010年至2012年期间，百事德化工公司供货总金额为1707530元，致元金属公司给付货款的金额合计为1388790元，其中最后一次给付货款的时间和金额分别为2012年9月3日及70900元。致元金属公司尚欠百事德化工公司货款318740元一直未能给付，从而导致本案纠纷。
以上事实，有原告百事德化工公司提交的湖北增值税专用发票、汇兑来账凭证（回单）、科目余额表及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告致元金属公司收取原告百事德化工公司所供应的货物，应当足额给付货款。原告百事德化工公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告致元金属公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港市致元金属制品有限公司给付原告仙桃市百事德化工有限责任公司货款318740元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元由被告张家港市致元金属制品有限公司负担，该费原告仙桃市百事德化工有限责任公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 宋志成
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 婕
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第301号
原告陈某某，男，汉族，住长春市高新开发区。
被告赵某某，女，汉族，住长春市高新开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈某某承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 娜