wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1719号
原告郭安平，男，汉族，农民。
委托代理人李慧侠，陕西新纪律师事务所律师。
被告姚志龙，男，汉族，居民。
原告郭安平与被告姚志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭安平及其委托代理人李慧侠到庭参加诉讼。被告姚志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭安平诉称，被告从事废品冶炼加工生意，他为被告供应废钢屑。2014年9月至10月期间，他为被告供应废钢屑，累计形成170000多元货款。之后，他多次找被告催要，被告不予支付，导致他拖欠他人货款无力支付，生意中断，并因此负债累累，生活举步维艰。为此，他诉至法院，请求依法判令被告支付其货款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚志龙未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告郭安平从事废钢屑的运输、出售生意，被告姚志龙在宝鸡市陈仓区阳平镇巩家泉村从事冶炼加工生意。从2009年开始，原告郭安平陆续向被告姚志龙供应废钢屑。供货方式是由原告将废钢屑运输到被告处，经过磅，根据当天的市场价格计算货款。2014年9月至10月期间，原告郭安平向被告姚志龙供应废钢屑累计形成货款170000元。2015年5月19日，被告姚志龙通过银行转账方式，支付给原告郭安平货款10000元，尚欠160000元至今未付。现原告索要无果，状诉来院。
上述事实，有原告提交的电话录音，宝鸡市陈仓区红星齿轮厂证明及营业执照，证人朱红军、薛宏兵证言及原告郭安平当庭陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的废钢屑买卖合同合法有效，依法应予保护。被告购买原告废钢屑后，未按约定全面向原告履行合同义务，实属违约行为，应继续履行合同义务。原告诉请被告支付剩余废钢屑贷款的事实清楚，证据确实，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告姚志龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭安平货款160000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 景苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终527号
上诉人（原审被告）陈巧燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）吴卫刚，男，1986年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人陈巧燕因与被上诉人吴卫刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈巧燕于2018年8月13日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈巧燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人陈巧燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈巧燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一八年八月十三日
书记员陈博远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终527号上诉人（原审被告）陈巧燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）吴卫刚，男，1986年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人陈巧燕因与被上诉人吴卫刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈巧燕于2018年8月13日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈巧燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈巧燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈巧燕负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一八年八月十三日书记员陈博远附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3151号
原告：刘家生。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：山东西召集团有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：边玉玺。
原告刘家生诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘家生及其委托代理人田云法到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家生诉称，2013年12月7日，被告山东西召集团有限公司向原告借款122148元，约定借期一年，年息13%。借款到期后，被告仅于2015年1月15日支付18322.2元，其余本金及利息被告一直未付，为此起诉，要求被告归还借款本金122148元及利息29315.52元（按约定利率自2013年12月7日计算至2016年12月7日，然后扣除被告已支付利息）。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月7日，被告山东西召集团有限公司向原告借款122148元，约定借期一年，年息13%。借款到期后，被告于2015年1月15日支付18322.2元，原告于庭后向本院说明，截止2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金121358.22元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收款凭证一份、短信一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告提供的收款凭证及短信等证据，足以证实至2015年1月15日被告山东西召集团有限公司尚欠原告借款本金121358.22元的事实；被告未能按时归还借款，应按约定向原告支付利息，原告主张利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东西召集团有限公司向原告刘家生偿还借款121358.22元并支付利息（按年利率13%自2015年1月16日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年九月二日
代理书记员 时营营
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初166号
原告：张玉花，女，1945年4月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：张尧，男，1952年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋长琴，女，1959年5月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：张尧，系宋长琴丈夫。
被告：张桂杭，男，1968年8月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张桂阳，男，1980年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：张尧，系张桂阳父亲。
原告张玉花与被告张尧、宋长琴、张桂杭、张桂阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及代理人于宏钟，被告张尧、张桂杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告对我经营的3.3亩（正北地1.5亩、小树地1亩、东小伏地0.8亩）土地上的1100棵葡萄树给予折价赔偿330000元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1991年1月9日。我与张崑结婚，结婚后与张崑共同经营管理以张崑为代表签订的编号为127号《怀来县土地、果园（分户》承包合同书》项下的3.3亩（正北地1.5亩、小树地1亩、东小伏地0.8亩）土地，种植葡萄1100棵。张崑2010年去世后，我仍经营管理着上述合同项下的3.3亩土地及葡萄树至今。2016年四被告因土地承包经营权纠纷将我诉至法院法院最终判决我将经营多年的3.3亩土地返还给四被告因返还承包土地所遭受的经济损失，可通过另案起诉解决。
我认为，自1991年我和张崑结婚后为提高所经营的承包地生产力，多年投入了大量的人力、物力、财力，种植了大小约1100棵葡萄树，现葡萄正值盛果期。现法院判决我将经营多年的土地返还四被告，四被告应对我所种植、管理多年的3.3亩土地上的约1100棵葡萄树给予折价赔偿，比照2017年北辛堡镇李官屯村陕京四线输气管道占地补偿标准，平均按每棵葡萄树300元计算，四被告赔偿我因返还土地所造成的损失330000元。
被告方辩称：原告在承包地上种的葡萄树是事实，要回地的目的是为了以后占地能得到土地赔偿款。葡萄树还让原告去种，我们只收取承包费，叫我方赔偿，赔偿不起。
本院在审理中认定事实如下：原、被告双方均是北辛堡镇李官屯村村民，双方于2016年因土地承包经营权发生纠纷，经怀来县人民法院（2017）冀0730民初855号民事判决书，判决原告返还四被告3.3亩承包地，另查明，原告于1991年在该3.3亩承包地上栽种了葡萄树。
本院认为，现在该3.3亩土地上所栽种的葡萄树仍由原告经营管理，庭审过程中，四被告也明确表示仍叫原告继续经营，原告的诉讼请求是在经营权未发生改变的情况下提出，不符合法律规定，对所主张的诉求未提供相应证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告张玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年三月二日
书记员 陈伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1318号
原告：赵满富，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告：赵磊，男，1996年10月23日出生，汉族。
原告：孙玉峰，男，1962年3月1日出生，汉族。
原告：姚静，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告：刘怀艳，女，1967年12月11日出生，汉族。
原告：刘宾雁，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵满富，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：志丹县看守所，住所：志丹县西沙道子村
负责人：邹建平，系该所所长
被告：志丹县公安局，住所：志丹县城南
负责人：刘锦东，系该局局长
原告赵满富、赵磊、孙玉峰、姚静、刘怀艳、刘宾雁与被告志丹县看守所、志丹县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵满富、赵磊、孙玉峰、姚静、刘怀艳、刘宾雁于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵满富、赵磊、孙玉峰、姚静、刘怀艳、刘宾雁撤诉。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由原告赵满富、赵磊、孙玉峰、姚静、刘怀艳、刘宾雁负担。
审判员 马志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2683号
房继琳：
申请执行人房继琳与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人房继琳向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2683号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初710号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张道松，男，1944年6月14日出生，汉族住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张道松物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂笑天
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2180号
原告：阳家德，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路218号，统一社会信用代码：91500109568724562A。
法定代表人：陈利。
本院在审理原告阳家德与被告重庆和博建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阳家德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳家德申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳家德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳家德负担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡晓舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3016号
罪犯彭彦文，男，1977年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0182刑初496号刑事判决，以被告人彭彦文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彦文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯彭彦文减刑的异议。
本院认为，罪犯彭彦文在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月28日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申11号
申请再审人（原审原告）：施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
申请人施俊与被申请人施义、王建霞担保追�权纠纷一案，我院于2015年7月7日作出（2015）柳民中初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月31日，申请人施俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人施俊诉称：（2015）柳民中初字第156号民事判决书生效后，被告施义、王建霞未按判令履行义务。原告在申请执行过程中发现施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因申请人起诉时不知被申请人将公司资产变更给其儿子65%。且公司变更日期在被申请人向申请人借款之后，对申请人无效。施晓峰接受父亲给予的公司财产，应承担其父亲的债务，因此申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2015）柳民中初字第156号民事判决书的被告。
本院审查查明，原审原告施俊与原审被告施义、王建霞担保追偿权纠纷一案，施俊于2015年1月28日在本院起诉。本院于2015年7月7日作出（2015）柳民中初字第156号民事判决书，查明被告施义与王建霞系夫妻关系。二人因家庭生活及投资需要，经原告施俊介绍，分二次向张忠宝借款人民币55万元，借款期限为一年，按月利率2分计息，原告施俊为连带责任保证人。借款到期后，借款人及保证人未履行偿还全部本金及利息的义务。故张忠宝于2015年1月28日将原审原告施俊及原审二被告施义、王建霞诉讼至人民法院。原审过程中，经双方确认，张忠宝共收到本金27万元，利息9.75万元。其中39.1万元由申诉人施俊支付。故原审判决被告施义、王建霞于判决生效后立即偿还原告施俊人民币39.1万元。原审原告施俊在执行过程中发现被申请人施义将其养猪场的部分股份变更给自己的儿子，认为被申请人儿子施晓峰接受了父亲给予的资产，就应承担其父的债务。故向本院申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2015）柳民中初字第156号民事判决书的被告。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。申请人在原审案件中提交的证据，债务人均为被申请人个人借款，因此申请人只能向债务人行使追偿权。虽然申请人提交了“柳河县天和牧业有限公司“章程证明施晓峰为股东，占出资额“交了院应当再审的65%，但此证据不足以推翻原判决。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人施俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人施俊的再审申请。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于海玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第496号
申请执行人徐金武，男。
被执行人王峰，男。
徐金武与王峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第74号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王峰银行存款或个人收入99954元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王峰自2012年7月11日起以95760元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十月十五日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第496号申请执行人徐金武。被执行人王峰，男。徐金武与王峰买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ： 郑 伟二〇一二年十一月十五日书记员 ：杨晓军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初316号
原告：潘根忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告潘根忠与被告何光伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告何光伟归还借款116000元及利息（利息自2017年10月31日起按月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月31日，被告何光伟向原告潘根忠借款并出具借条一份，约定向原告潘根忠借款116000元，利息按月利率20‰计算，其中100000元打入账户，16000元现金支付。同日，原告潘根忠依约通过中国农业银行汇款100000元至被告何光伟账户。后被告何光伟未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘根忠借款116000元及利息（利息自2017年10月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告何光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 程樟富
人民陪审员 何金法
二〇一八年四月十九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3078号
原告：曾沂水,男,1939年7月25日出生,汉族。
被告：江苏速易代投资管理有限公司，注册地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3615室。
法定代表人钱永定。
原告曾沂水诉被告江苏速易代投资管理有限公司（以下简称速易代公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员邵小波独任审判，于同年7月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沂水到庭参加诉讼。被告速易代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾沂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的借款居间合同，偿还原告借出的本金25万元及利息（利息自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月经由被告介绍，马志琴用雨花台区景明佳园谐景苑5幢6单元112室一套住房的房产作抵押，向原告借了贰拾伍万元，借款期限到2015年2月27日止，借期六个月，月利率1.8%，每月付息。对于此笔借款原告除与借款人马志琴签订了《借款合同》外，同时也与被告签订了《居间合同》。到2015年2月底借款人应还款之时既未归还本金，也未继续支付利息，距今已拖欠15个月。原告已于2015年4月向雨花台区法院申请了强制执行，因抵押房内住有老人，法院无法执行，已执行终结。按原告与被告签订的《居间合同》最后一条规定，借款人到时未归还本息到六个月，应由被告归还原告的本金及利息，为此原告多次与被告洽谈未果。现被告搬至何处不知，不接电话，已失去联系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告速易代公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：速易代公司成立于2012年11月15日，经营范围包括投资管理、投资信息咨询、经济信息咨询。2014年8月20日，经速易代公司居间介绍，原告曾沂水与案外人马志琴在南京公证处签订《借款合同》一份，甲方（出借人、抵押权人）曾沂水与乙方（借款人、抵押人）马志琴在合同中约定：乙方马志琴向甲方曾沂水借款人民币贰拾伍万元整，借款期限六个月（即自2014年8月20日起至2015年2月19日止），月利率为1.8%，乙方马志琴自愿将位于南京市景明佳园谐景苑5幢6单元112室的房产抵押给甲方曾沂水作为上述借款的担保。甲乙双方当事人在合同中明确约定，该合同经公证后具有强制执行效力。如乙方马志琴不能按时还款，甲方曾沂水可直接向公证机关申请出具强制执行证书，乙方马志琴自愿接受人民法院强制执行。
2014年8月27日，甲方（出资人）曾沂水与乙方（居间人）速易代公司签订《居间合同》一份，合同约定：2014年8月20日甲方出借给马志琴人民币贰拾伍万元整；在借款期内，借款方延迟支付利息，乙方应用借款方保证金代借款方在三个工作日内先行支付利息给甲方，并协助甲方向借款方催款利息；借款方延期归还本金的，乙方在三个工作日内首先及时用在乙方处的借款方保证金全额保证甲方不受损失，同时甲乙双方积极配合通过司法及时解决借款方归还甲方的本息及各项损失；……借款方一旦出现无力偿还本项借款，甲方应主动配合将房屋抵押的他项权证的权益及相关合同转让到乙方名下（时间为六个月），乙方将本次借款未还清款项归还给甲方；……如果借款人到期延迟支付本金，乙方应于到期日后六个月的最后一天之前归还甲方的本金（利息按月支付）。
2015年4月17日，南京公证处出具（2015）宁南证执字第41号执行证书一份，申请执行人为曾沂水，被申请执行人为马志琴，其中载明：“现查实，申请执行人曾沂水已按照《借款合同》的约定将上述借款支付给马志琴，借款人马志琴违反该合同约定，到期未如数归还全部借款本金，截止二0一五年三月二十五日马志琴拖欠曾沂水的款项为本金人民币贰拾伍万元整、相应逾期利息、违约金及应支付的其他费用。……申请执行人曾沂水可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为马志琴，执行标的为本金人民币贰拾伍万元整、相应逾期利息、违约金以及为实现上述债权产生的其他费用。”曾沂水于2015年5月19日向南京市雨花台区人民法院申请强制执行。2015年9月28日，雨花台区人民法院作出（2015）雨执字第635号执行裁定书，认定：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。裁定终结（2015）宁南证执字第41号执行证书的本次执行程序。
原告曾沂水后多次与被告速易代公司商谈还款事宜均未果，遂诉至法院。
以上事实有借款合同、居间合同、（2014）宁南证民内字第14713号公证书、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2015）宁南证执字第41号执行证书、（2015）雨执字第635号执行裁定书，本案庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原、被告双方之间订立的是名为居间实为保证合同，且合法有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告速易代公司在原告曾沂水与案外人即实际借款人马志琴的民间借贷中，不仅居间介绍，且根据原、被告之间签订的合同条款约定，速易代公司还应按约履行一般保证义务。原告曾沂水在借款人马志琴到期未如数归还全部借款本金时，已向雨花台区法院申请强制执行公证的债权文书，因无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。作为一般保证人的被告速易代公司应当按约承担保证责任，归还原告曾沂水本金及利息。利息部分，原告主张自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按照合同约定的月利率1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏速易代投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾沂水支付借款本金250000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告速易代公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 吴 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1470号
原告王如根，女，1946年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人杨德新，职务董事长。委托代理人史鸣岐。原告王如根与被告农工商超市(集团)有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王如根及其委托代理人钱继华、被告农工商超市(集团)有限公司的委托代理人史鸣岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如根诉称，2014年10月31日下雨，当天上午，原告至金沙江路XXX号农工商超市购物，在一楼乘下行自动斜坡式扶梯时，因扶梯积蓄雨水，原告滑倒，试图站起来，因是斜坡，没有站起来，又再次滑倒。受伤后，被告承诺会积极赔偿，但一再拖延。原告认为，被告作为商场经营管理者，未尽安全保障义务导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币68319.10元(以下币种均为人民币)、护理费7070元、营养费3000元、残疾赔偿金52481元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2080元、律师代理费7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：案件接报回执单、病史、司法鉴定意见书、户口簿、律师代理合同、各类费用单据。被告农工商超市(集团)有限公司辩称，被告对原告在超市一楼下行电梯上摔倒一事无异议，对原告的受伤深感遗憾。当天事发时没有下雨，电梯定期检验，正常运转、质量合格，电梯表面的材质及设计都是防滑的，故被告对原告所述的摔倒原因不认可。根据店员反映，当时原告急匆匆在电梯上往下走，可能因太急摔倒，被他人扶起后，继续行走，又再次摔倒。被告不同意承担赔偿责任。被告提供证据如下：《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》、使用标志、事发电梯图片。本院经审理查明，原告王如根系本市城镇居民。被告农工商超市(集团)有限公司系本市普陀区金沙江路XXX号农工商超市经营人。2014年10月31日(阴雨天)，原告乘超市一楼下行斜坡式自动扶梯时在电梯上摔倒，被扶起后再次摔倒，受伤。原告受伤后被送至上海市普陀区人民医院住院治疗，予石膏外固定，后行右踝关节骨折切开复位内固定术，同年11月27日出院。原告的伤情，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王如根因故受伤致右踝关节骨折伴脱位等，后遗右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，警察接报后到场处理，案件接报回执单记载如下：“民警现场了解，有一顾客在超市内摔伤的情况，告知正确解决途径。现场电动扶梯上和地面上有雨水。”上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告超市下行斜坡式自动扶梯上摔伤之事实，当事人不持异议，本院予以认定。原告主张其因被告扶梯上有水渍滑倒致伤，其已提供接报回执单，回执单有警方对现场情况的记录加以证明，其主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告不认可，却未提供证据加以反驳，本院不予采信。被告作为超市经营者，未及时清洁电梯等必要通道，未尽到安全保障义务，由此造成原告的损害，被告应当承担侵权责任。而原告系具备一定生活阅历的成年人，理应积极管理自身事务，然其疏忽大意，自身对损害的发生亦存在过错，可相应减轻被告的责任。综合考量，本院酌定由被告对原告的合理损失承担40%赔偿责任。赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费68319.10元，经审核原告提供的病史、发票，扣除统筹及附近支付部分，本院确认医疗费为29353.65元。关于原告主张的护理费7070元、营养费3000元、残疾赔偿金52481元，均符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张200元，本院根据实际情况，予以支持。关于交通费，原告主张500元，虽无证据提供，但就医客观上必然会发生该笔费用，结合其就医过程，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费2080元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担40%赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告此次受伤已构成伤残，这给其今后的生活等各方面均产生一定影响，精神上造成巨大痛苦，根据当事人的过错程度，结合目前司法实践掌握的标准，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。关于律师代理费，本院根据案件实际情况及当事人的过错程度，参考律师行业的收费标准，酌定被告赔偿原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如根医疗费人民币29353.65元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币500元，共计人民币30053.65元的40%计人民币12021.46元；二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如根护理费人民币7070元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币52481元、鉴定费人民币2080元，共计人民币64631元的40%计人民币25852.40元；三、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如根精神损害抚慰金人民币2000元；四、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如根律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2826元(原告预付)，减半收取计人民币1413元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年五月三日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2890号
原告：文宗胜，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李立，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：何中艳，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。
原告文宗胜与被告李立、何中艳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年3月14日作出（2018）皖1822民初379号民事裁定书。原告文宗胜不服提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖18民终748号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖1822民初379号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。原告委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告李立、何中艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款人民币62108元并自即日起按银行贷款利率承担逾期付款违约金。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，且二人曾于2012年10月22日在广德县市场监督管理局新杭监督管理所登记注册以被告何中艳为经营者的个体工商户“广德县新杭镇乐利家电商场”，注册号为341822600210397，但该店实际已经搬空停业。在二被告夫妻经营期间，曾向原告购进一些货物，原被告间于2016年1月22日经结算，确认被告仍欠原告货款62108元。二被告至今未清偿，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
李立、何中艳未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
文宗胜为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款7000元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院审查文宗胜提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款人民币62108元事实清楚，有原告提供的欠条佐证，被告在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告立即支付货款人民币62108元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未约定还款日期，本院依法支持违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立、何中艳于本判决生效之日起十日内支付原告文宗胜货款人民币62108元及违约金（违约金自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由李立、何中艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初713号
原告：闫帅红，男，1970年10月27日生，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：穆粉奴，女，1950年10月3日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：杨耀岐，男，1949年5月5日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
原告闫帅红与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫帅红到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫帅红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金10000元。事实与理由：2007年8月6日被告穆粉奴以儿子结婚买房需现金周转向我借款10000元，口头约定按5%计算利息。我给被告穆粉奴提供了借款，被告给我出具了借条一张。借款后被告并未按约定向我支付利息，也未归还本金。我多次向被告催要，被告一直推拖。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还，我自愿放弃利息。
穆粉奴未向本院提交答辩。
杨耀岐未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，被告穆粉奴向原告闫帅红借款10000元，未明确约定还款时间，原告闫帅红给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告闫帅红出具了借据。借款后，经原告闫帅红多次催要，被告穆粉穆至今未能归还原告闫帅红借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。认定上述事实有原告庭审陈述笔录及原告提供被告出具的借款借据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告穆粉奴以出具借据的形式与原告闫帅红订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告闫帅红按约定向被告穆粉奴提供了贷款，未明确约定还款时间，被告穆粉奴理应在接到原告闫帅红催告后在合理的期限内足额向原告闫帅红归还借款。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。
综上所述，原告闫帅红请求判令被告穆粉奴、杨耀岐立即归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效之日起十日内归还原告闫帅红借款10000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由穆粉奴、杨耀岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王俊连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 媛
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初713号原告：闫帅红，男，1970年10月27日生，住山西省乡宁县昌宁镇。被告：穆粉奴，女，1950年10月3日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。被告：杨耀岐，男，1949年5月5日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。原告闫帅红与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫帅红到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫帅红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金10000元。事实与理由：2007年8月6日被告穆粉奴以儿子结婚买房需现金周转向我借款10000元，口头约定按5%计算利息。我给被告穆粉奴提供了借款，被告给我出具了借条一张。借款后被告并未按约定向我支付利息，也未归还本金。我多次向被告催要，被告一直推拖。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还，我自愿放弃利息。穆粉奴未向本院提交答辩。杨耀岐未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，被告穆粉奴向原告闫帅红借款10000元，未明确约定还款时间，原告闫帅红给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告闫帅红出具了借据。借款后，经原告闫帅红多次催要，被告穆粉穆至今未能归还原告闫帅红借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。认定上述事实有原告庭审陈述笔录及原告提供被告出具的借款借据在案为凭，足以认定。本院认为，被告穆粉奴以出具借据的形式与原告闫帅红订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告闫帅红按约定向被告穆粉奴提供了贷款，未明确约定还款时间，被告穆粉奴理应在接到原告闫帅红催告后在合理的期限内足额向原告闫帅红归还借款。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。综上所述，原告闫帅红请求判令被告穆粉奴、杨耀岐立即归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效之日起十日内归还原告闫帅红借款10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由穆粉奴、杨耀岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  樊鹏飞审 判 员  连晓兰人民陪审员  王俊连二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 媛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执519号
申请执行人周亚波，男，汉族。
被执行人周宽浪，男，汉族。
被执行人陈清妹，女，汉族。
申请执行人周亚波与被执行人周宽浪、陈清妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告周宽浪、陈清妹于本判决生效后一个月内偿付饲料款141803元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告周亚波。根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9714号
原告：陈淑敏，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈淑敏诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年5月4日起按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈淑敏到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。2013年5月4日，被告卜晓华向原告借款10万元。2014年5月4日，两被告重新向原告出具借据一份，载明：今有卜晓华向陈淑敏借款人民币壹拾万元整，借款时间一年，借款利息按月息2分计。被告周圆圆在借据中加注：“2013、5、4——2014、5、4已借壹年”。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告陈淑敏借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年5月4日起按月息20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴育红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2321号
原告吴宪霞，居民。
委托代理人刘海志，男，1980年9月24日生，汉族，居民，（系原告丈夫）。
被告宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001号。
法定代表人仲维松，总经理。
委托代理人沈晓东。
委托代理人王艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吴宪霞诉被告宿迁市中嘉置业有限公司（下称中嘉置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨超适�简易程序，分别于2013年12月25日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴宪霞委托代理人刘海志，被告中嘉置业委托代理人沈晓东（第一次）、王艳（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪霞诉称，原告于2011年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的裕德家园17栋2单元404室房屋，房屋总价281187元。被告于2012年9月14日向原告交付房屋，但直到2013年10年28日才取得房屋所有权证书，被告逾期办证应按日向原告支付房款万分之三的违约金。请求判令：被告立即支付原告逾期办证违约金26740元并承担本案诉讼费。
被告中嘉置业辩称，逾期办证没有给原告造成实际损失，不应赔偿。违约金基数应当以首付款131187元计算，不含150000元按揭贷款。原告主张的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2011年2月25日，原被告签订《商品�买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的裕德家园17栋2单元404室房屋，房屋总价281187元。原告已支付首付款131187元，余款150000元办理了银行按揭贷款。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”同日，双方签订补充协议一份，协议第九约定：“本合同中已付款、已付房款及已交房款均不含银行按揭贷款”…第十二条约定：“合同签订时，本合同的各项条款买受人均已经完全理解并认可”。
2012年9月13日，被告将房屋交付原告使用。
2013年10月8日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2013年10月28日，原告取得涉案房屋所有权证书。
庭审中原被告一致认可逾期办证的期间为2012年12月14日至2013年10月28日，共计318天。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、宿迁市房屋登记审核表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点是：1、原告主张的违约金基数如何确定，是否包含银行按揭贷款；2、双方约定的违约金是否过分高于造成的损失。
针对争议焦点1：本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定“…买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，…买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约�”。双方签订的补充协议第九条进一步对合同中相关概念作了明确解释即“本合同中已付款、已付房款及已交房款均不含银行按揭贷款”，虽《商品房买卖合同》中第十四条中的“已付房价款”与“已付款”、“已付房款”、“已交房款”字面表述稍有差异但其实质意思一致。据此，原告主张的违约金应以首付款131187元为基数计算，而不应含150000元银行按揭贷款。原告称该补充协议系格式条款，没有事实及法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告称给其造成60000元损失，但没有提供证据证明，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了该损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然过高。同时，考虑到违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，本院酌情将本案违约金调整为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宪霞支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告宿迁市中嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4986号
原告徐东超，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告洪英建，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告徐东超与被告洪英建民间借贷纠纷一案中，原告徐东超向本院申请撤回对被告洪英建的起诉。
本院认为，原告徐东超的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐东超负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年八月八日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2380号
申请执行人郑峥峥
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码772316494
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02294号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××08的存款人民币322408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12899号
原告：唐奎。
被告：孔令艳。
原告唐奎诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐奎到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奎向本院提出诉讼请求：被告孔令艳归还借款179200元及利息（从2016年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告共向原告借款190000元，现尚欠179200元未还。
被告孔令艳辩称：向原告借款179200元是事实，对原告主张的诉讼请求亦无异议，被告同意还款，但暂时没有资金。
经审理查明：被告孔令艳曾多次向原告借款。2014年10月30日，被告孔令艳分别向原告出具金额为130000元的借条一张以及金额为40000元的借条一张，共计170000元。2016年4月16日，被告孔令艳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民玖仟贰佰元整，2016年4月16日，孔令艳”。现原告以被告孔令艳未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条两张、欠条、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告唐奎与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款179200元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐奎支付借款179200元及利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3884元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初105号
原告张学娜。
被告李海涛。
原告张学娜与被告李海涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学娜、被告李海涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日0时10分许，原告与被告在武清区金红叶纸业上夜班期间，原告在此单位担任质量检查工作，在检查被告质量时，因原告检查出被告所做活不合格，双方发生口角直至发生肢体冲突，被告动手将原告打伤，原告经武清区人民医院诊断为头外伤、颈部挫伤、胸部挫伤共住院治疗4天，出院时医生建议休息14天，此次事件原告共损失8177.99元，就上述赔偿问题，双方未达成一致，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3277.99元、误工费3200元，护理费800元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费300元，以上共计8177.99元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有动手殴打原告，原告所受伤与被告无关，不同意承担原告的各项损失。
经审理查明，原、被告原系同事关系，均在金红叶纸业（天津）有限公司上班，原告担任质检员，被告担任机长。2015年12月22日24时许，原、被告因检验产品事宜产生争吵，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告于2015年12月23日4时55分在武清区人民医院住院治疗，住院3天，伤情经诊断为头外伤、额部挫伤、胸部挫伤，支付医疗费3277.99元。原告出院后，医院出具了建议休息14天的证明。庭审中，原告提交了个人收入证明及工资表，证明其工资情况，但未提交误工证明。原告称其住院期间由其丈夫陪护，其丈夫有正式工作，但未提交其丈夫相关的收入证明。
上述事实有原告、被告当庭陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在工作中因检验产品质量问题上产生纠纷后，应友好协商，妥善解决问题，但双方在处理问题上均不够冷静，导致双方发生口角进而产生肢体冲突、造成原告受伤住院，对此双方均有责任，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。原告主张医疗费3277.99元，有相关票据为证，本院予以确认。庭审中，原告虽提交了相关工资收入证明，但未提交误工证明，故原告诉请中主张的误工费数额，依据不足，本院按照2014年度居民服务业平均工资每天92.83元，计算17天（住院3天，建休14天），误工费为1578.11元。因原告未提供其丈夫的工资收入相关证明，故其主张的护理费本院按照2014年度居民服务业平均工资每天92.83元计算，住院3天，合计为278.49元，营养费按照住院期间每天15元，住院3天，合计45元，伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院3天，合计300元。原告主张交通费300元未提交相关证据，结合原告住院、出院的情况，本院酌定100元，综上原告的各项损失合计5579.59元，上述损失被告应按照责任比例予以赔偿。此案被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李海涛赔偿原告张学娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2789.8（5579.59×50%）元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16737号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。
被告：黄国酬，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈美兰，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄国酬、陈美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2018年2月1日以被告黄国酬、陈美兰已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁敏祺
冯金梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第216号
原告舒仕贵，户籍地址四川省仁寿县。
委托代理人汪红丽，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亦达泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径居委细靓居民小组八约二街细靓工业区2号厂房1楼东段。
法定代表人吴军。
委托代理人曾明欧，户籍地址广东省蕉岭县。
本院在审理原告舒仕贵与被告深圳市亦达泰科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒仕贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告舒仕贵撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告未预交），减半收取2.5元，由原告舒仕贵承担。
审判员 廖慧
二〇一三年三月七日
书记员 刘丹
第1页，共1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初466号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人苏荣，男，1997年10月26日出生于广西玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被关押，2016年8月31日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人苏荣犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人苏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人苏荣窜到桂平市中沙镇上国村小学附近黄某住宅处，窥见该住宅无人，遂用荔枝木条撬开一楼门窗的防盗网进入住宅内，在一楼的两个房间内翻找有价值的物品，被告人苏荣在该住宅内没有盗窃到有价值的物品，遂窜到附近杨某4住宅处欲继续盗窃，被告人苏荣用竹竿撬一楼门窗时，被杨某4的女儿杨某1发现。被告人苏荣察觉到其撬门窗的行为被发现，遂仓皇逃跑，后被群众抓获。上述事实，被告人苏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、提取笔录，被害人黄某、杨某4的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人苏荣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏荣能如实供述自已的犯罪，依法可以从轻处罚；被告人苏荣入户后未盗窃到财物，属盗窃未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人苏荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢志远
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更114号
罪犯陈灿，男，1988年12月11日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）黄刑初字第26号刑事附带民事判决：被告人陈灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈灿等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130631.04元（已赔偿人民币8.2万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第125号刑事裁定，将罪犯陈灿的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第828号刑事裁定，将罪犯陈灿的主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月25日作出（2016）鄂刑更513号刑事裁定，将罪犯陈灿的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈灿，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈灿自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯陈灿的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初68号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
被告人朱某某，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人陆某某、朱某某犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某与陆某某等人结伙，租赁本市虹口区衡水路XXX弄XXX号楼3003室开设赌场，由陆某某使用赌博网站专用账户和密码登陆“百家乐”网络赌博网站，为赌客投注及结算赌资，并从中抽头渔利，与朱某某共同花用。2017年11月10日8时许，公安人员至上述地点抓获陆某某、朱某某和参赌人员龚某某、陈某某(均另处)，并查获相关犯罪工具及赌资转账记录。
案发当天朱某某因身体原因未被采取强制措施，后于2017年11月13日主动至公安机关投案。到案后，陆某某、朱某某均如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆某某、朱某某在开庭审�中均无异议，并有证人龚某某、陈某某、吴某某、孟某某、周某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》，调取的微信转账记录截屏及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、朱某某与他人结伙，开设赌场接受赌客投注，进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某、朱某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某能主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱某某预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年一月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1202号
原告刘培德，男，1969年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告卢哲，男，1986年2月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
原告刘培德与被告卢哲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员莫长林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘培德、被告卢哲委托代理人薛松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培德诉称，2014年1月2日，被告在原告处借款200,000.00元，双方约定每月利息3%，还款时间为原告提前一个月告知。2014年11月21日，被告又在原告处借款200,000.00元，约定内容与前述借款不变。被告借款后，按约定每月支付利息至2015年2月25日。2015年4月，原告因急需用钱，提前告知被告全额偿还借款本金及利息，但被告以各种借款拒不还款，原告催讨无果。请求人民法院判令被告一个月内偿还原告借款本金400,000.00元，并该款支付自2015年1月起至2016年6月止按月利率3%计算的资金利息。
被告卢哲辩称，被告在原告处借款属实，但双方借款并未约定支付利息，被告在借款后已陆续偿还了原告借款本金89,000.00元，余下本金311,000.00元被告按月偿还原告。
经审理查明，2014年1月2日，被告卢哲因投资经营所需在原告刘培德处借款200,000.00元，双方约定2014年4月3日偿还，同时口头约定每月按利率3%支付利息。同年11月21日，被告卢哲以同样理由又在原告刘培德处借款200,000.00元，约定2015年11月21日前偿还，利息约定同与前述借款。被告卢哲取得借款后，每月均按借款本金的3%向原告刘培德支付资金利息。2015年2月25日，被告卢哲只支付了原告刘培德5,000.00元，此后没有再向原告刘培德支付资金利息。届此，被告卢哲陆续支付了原告刘培德资金利息合计89,000.00元。2015年4月，原告刘培德要求被告卢哲提前偿还借款本息，但经多次催收，均无结果。2016年5月19日，原告刘培德诉至本院，主张前述请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款申请书、银行卡交易明细清单、手机短信等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因投资经营所需在原告处借款，并出具了借条，双方民间借贷合同合法有效。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息，其拒不偿还，有违诚实信用原则，故原告要求被告一月内偿还借款本金400,000.00元的主张，本院依法予以支持。被告未按约支付借款利息，且逾期还款，原告要求被告支付借款利息及逾期利息，本院亦予以支持。但原告主张按双方约定月利率3%支付借款利息及逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。利息计算起止时间，根据被告已付息情况及原告的主张，本院确定第一次借款200,000.00元利息计算自2015年2月2日起至2016年6月30日止，第二次借款200,000.00元利息计算自2015年1月21日起至2016年6月30日止。被告辩称，双方未约定借款利息，其每月陆续支付的89,000.00元系偿还借款本金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告卢哲在判决生效之日起三十日内偿还原告刘培德借款本金400,000.00元，并按年利率24%支付资金利息（200,000.00元自2015年2月2日起计算至2016年6月30日止，200,000.00元自2015年1月21日起计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,650.00元，诉讼保全费2,920.00元，共计6,570.00元，由被告卢哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年七月五日
书记员 张其瑞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1322号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，该分行行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍，职务不详。被执行人蒋丽娟，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：其他票据纠纷。执行标的：30,189,250元。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以被执行人中国民用飞机开发有限公司、上海循通贸易有限公司、蒋丽娟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4125号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国民用飞机开发有限公司偿付商业承兑汇票垫付款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费189,250元，上海循通贸易有限公司、蒋丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年4月15日轮候冻结了中国民用飞机开发有限公司持有的北京民机航空服务有限公司、中民飞通用航空产业投资管理(北京)有限公司的股权，冻结期限为三年，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1322号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审16号
申请执行人：侯马市环境保护局，住所地侯马市程王路29
号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张凯，该局局长。
委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局工作人员。
被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司侯马分公司，住所地侯马市张村街道办事处北坞村联二站台旁。
主要负责人：赵洁，该公司经理。
申请执行人侯马市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年6月4日向本院申请强制执行侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局申请强制执行：罚款伍万贰仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。事实和理由：市环保局侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书于2017年9月11日作出并于2017年9月14日向被执行人侯马经济开发区启丰贸易有限公司侯马分公司（以下简称启丰公司）送达，现已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请你院依法强制执行。市环保局向本院提交了以下证据：1.侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书及送达回证各1份；2.环境违法行为立案审批表1份；3.案件调查报告；4.现场检查（勘察）笔录1份；5.调查询问笔录1份及现场照片2张；6.责令改正违法行为决定书及送达回证各1份；7.行政处罚事先告知书及送达回证各1份；8.行政处罚听证告知书及送达回证各1份；9.关于对环境违法行为的处理意见1份；9.违法当事人身份证明及相关印证材料1份；10.环境行政执法后督察现场检查记录及督察报告表各1份；11.督促履行义务催告书及送达回证各1份。
经审查查明，2017年7月28日，市环保局执法人员在侯马市××道办事处北坞村联二站台旁对启丰公司现场检查时发现：该公司于2017年6月开工建设，2017年7月投入生产，占地约15亩，未向侯马市发展和改革局申请企业投资项目备案证，预计投资约80万元。在所附的示意图中没有长度和宽度。同日向启丰公司负责人赵洁作调查询问，在询问中，赵洁认可：启丰公司储煤场位于侯马市××道台旁，占地约15亩，于2017年6月开工建设，2017年7月投入生产，没有向侯马市发展和改革局申请企业投资项目备案证，也没有向侯马市环保局提交建设项目环境影响评价文件，没有配套建设地面硬化、物料密闭等有效防止扬尘污染的环境保护设施，目前采取苫盖措施，现场配套简易洒水设施。市环保局于同日向鸿泽公司送达了责令改正违法行为决定书，责令该公司停止生产，于2017年8月1日前将改正情况书面报告我局。告知启丰公司如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起六十日内向临汾市环境保护局或侯马市人民政府申请行政复议；也可以要接到本决定书之日起六个月内依法向侯马市人民法院提行政诉讼。市环保局于2017年7月31日立案，同日作出案件调查报告，处理意见意见载明：1.责令停止生产；2.给予经济处罚。2017年8月17日，市环保局作出行政处罚事先告知书，并于2017年8月18日向鸿启丰公司送达。2017年9月1日，市环保局作出行政处罚听证告知书并于2017年9月4日向启丰公司送达。均告知其可在接到告知书之日起三个工作日内陈述、申辩、申请听证。2017年9月11日，市环保局作出侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书，决定对启丰公司处罚如下：1.责令立即停止生产；2.处罚款伍万贰仟元整。并于2017年9月14日向启丰公司送达了处罚决定书。2018年4月26日，市环保局向启丰公司送达了督促履行催告书，告知启丰公司：责令你单位在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴清欠缴的行政处罚款伍万贰仟元整。你单位享有陈述和申辩的权利。逾期仍不履行义务的，我局将依法向侯马市人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第五十二条、第七十八条规定，案情复杂或者对重大违法行为给予较重的行政处罚，环境保护主管部门负责人应当集体审议决定。集体审议过程应当予以记录。“较大数额”罚款，对公民是指人民币（或者等值物品价值）5000元以上、对法人或者其他组织是指人民币（或者等值物品价值）50000元以上。本案中，市环保局作出的行政处罚决定罚款数额为伍万贰仟元整，未经该局负责人集体审议决定，程序明显违法。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。本案中，市环保局在没有明确被执行人建设项目总投资额的情况下，仅依据被执行人预计投资约80万元对其作出罚款伍万贰仟元整的行政处罚，明显缺乏事实根据，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行侯马市环保局对其作出的侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：罚款伍万贰仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 静
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审16号申请执行人：侯马市环境保护局，住所地侯马市程王路29号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张凯，该局局长。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局工作人员。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司侯马分公司，住所地侯马市张村街道办事处北坞村联二站台旁。主要负责人：赵洁，该公司经理。申请执行人侯马市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年6月4日向本院申请强制执行侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市环保局申请强制执行：罚款伍万贰仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。事实和理由：市环保局侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书于2017年9月11日作出并于2017年9月14日向被执行人侯马经济开发区启丰贸易有限公司侯马分公司（以下简称启丰公司）送达，现已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请你院依法强制执行。市环保局向本院提交了以下证据：1.侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书及送达回证各1份；2.环境违法行为立案审批表1份；3.案件调查报告；4.现场检查（勘察）笔录1份；5.调查询问笔录1份及现场照片2张；6.责令改正违法行为决定书及送达回证各1份；7.行政处罚事先告知书及送达回证各1份；8.行政处罚听证告知书及送达回证各1份；9.关于对环境违法行为的处理意见1份；9.违法当事人身份证明及相关印证材料1份；10.环境行政执法后督察现场检查记录及督察报告表各1份；11.督促履行义务催告书及送达回证各1份。经审查查明，2017年7月28日，市环保局执法人员在侯马市××道办事处北坞村联二站台旁对启丰公司现场检查时发现：该公司于2017年6月开工建设，2017年7月投入生产，占地约15亩，未向侯马市发展和改革局申请企业投资项目备案证，预计投资约80万元。在所附的示意图中没有长度和宽度。同日向启丰公司负责人赵洁作调查询问，在询问中，赵洁认可：启丰公司储煤场位于侯马市××道台旁，占地约15亩，于2017年6月开工建设，2017年7月投入生产，没有向侯马市发展和改革局申请企业投资项目备案证，也没有向侯马市环保局提交建设项目环境影响评价文件，没有配套建设地面硬化、物料密闭等有效防止扬尘污染的环境保护设施，目前采取苫盖措施，现场配套简易洒水设施。市环保局于同日向鸿泽公司送达了责令改正违法行为决定书，责令该公司停止生产，于2017年8月1日前将改正情况书面报告我局。告知启丰公司如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起六十日内向临汾市环境保护局或侯马市人民政府申请行政复议；也可以要接到本决定书之日起六个月内依法向侯马市人民法院提行政诉讼。市环保局于2017年7月31日立案，同日作出案件调查报告，处理意见意见载明：1.责令停止生产；2.给予经济处罚。2017年8月17日，市环保局作出行政处罚事先告知书，并于2017年8月18日向鸿启丰公司送达。2017年9月1日，市环保局作出行政处罚听证告知书并于2017年9月4日向启丰公司送达。均告知其可在接到告知书之日起三个工作日内陈述、申辩、申请听证。2017年9月11日，市环保局作出侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书，决定对启丰公司处罚如下：1.责令立即停止生产；2.处罚款伍万贰仟元整。并于2017年9月14日向启丰公司送达了处罚决定书。2018年4月26日，市环保局向启丰公司送达了督促履行催告书，告知启丰公司：责令你单位在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴清欠缴的行政处罚款伍万贰仟元整。你单位享有陈述和申辩的权利。逾期仍不履行义务的，我局将依法向侯马市人民法院申请强制执行。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第五十二条、第七十八条规定，案情复杂或者对重大违法行为给予较重的行政处罚，环境保护主管部门负责人应当集体审议决定。集体审议过程应当予以记录。“较大数额”罚款，对公民是指人民币（或者等值物品价值）5000元以上、对法人或者其他组织是指人民币（或者等值物品价值）50000元以上。本案中，市环保局作出的行政处罚决定罚款数额为伍万贰仟元整，未经该局负责人集体审议决定，程序明显违法。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。本案中，市环保局在没有明确被执行人建设项目总投资额的情况下，仅依据被执行人预计投资约80万元对其作出罚款伍万贰仟元整的行政处罚，明显缺乏事实根据，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行侯马市环保局对其作出的侯环罚字［2017］20号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：罚款伍万贰仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  李一杰二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1666号
罪犯金常根，男，1959年8月6日生，上海市人，原住上海市宝山区。曾因犯盗窃罪，于1984年7月被判处有期徒刑九年；1994年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；1999年10月因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，又因犯合同诈骗罪于2000年5月被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，2006年2月17日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人金常根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔尚未追缴的赃物折价款发还被害人。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0563号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，刑期自2013年11月7日起至2035年11月6日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2035年5月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金常根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金常根减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金常根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金常根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金常根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00556号
罪犯梁智，男，1972年9月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人梁智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁智受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01796号
申请执行人周安民，男,1957年10月10日生，汉族,住新沂市。
被执行人盛小来,男,1979年10月13日生，汉族,住新沂市。
被执行人隋广华,男,1978年3月7日生，汉族,住新沂市。
周安民与盛小来、隋广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为10000元，执行到位0元,尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 吕 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初817号
原告：杨小军，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁雄军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告杨小军与被告梁雄军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼。被告梁雄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月，被告在承包拆除隆德县城南门征迁片区房屋时，被告购买原告拆除的旧砖80000块，原告雇人将砖送到被告家，每块砖价款0.25元，共计砖款20000元。2016年9月，被告支付原告砖款3000元，下欠17000元至今未付。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致并有录音光盘、证人王某甲、王某乙、罗某某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付砖款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁雄军于判决生效后十日内支付原告杨小军砖款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告梁雄军负担。
本判决为终审判决。
审判员温双全
二○一八年八月二日
书记员蒋经芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初817号原告：杨小军，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：梁雄军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告杨小军与被告梁雄军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼。被告梁雄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在承包拆除隆德县城南门征迁片区房屋时，被告购买原告拆除的旧砖80000块，原告雇人将砖送到被告家，每块砖价款0.25元，共计砖款20000元。2016年9月，被告支付原告砖款3000元，下欠17000元至今未付。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致并有录音光盘、证人王某甲、王某乙、罗某某的证言在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付砖款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁雄军于判决生效后十日内支付原告杨小军砖款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告梁雄军负担。本判决为终审判决。审判员温双全二○一八年八月二日书记员蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4242号
罪犯李强，男，汉族，1992年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李强连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）黑刑三终字第118号刑事判决，维持对被告人李强的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00647号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月16日出生，汉族，山西省左权县人，住山西省左权县寒王乡寒王村三区101号。
被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司。住所地安徽省涡阳县九龙桥。
法定代表人王全峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为105725元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘丽波