wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1151号
原告：牟晶晶，女，1984年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。
被告：盛青，男，1969年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
原告牟晶晶与被告盛青排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告盛青在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月4日作出民事裁定，驳回被告盛青的管辖权异议。被告盛青不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年3月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟晶晶的委托诉讼代理人冯晨泉，被告盛青及其委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告牟晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退原告所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月10日，原告以按揭贷款方式购买了位于宜昌市伍家岗区××大道××号廊桥水岸××的房屋。2008年3月6日，原告与被告办理结婚登记。2014年4月21日，原告与被告协议离婚，离婚时双方约定××大道××号廊桥水岸××的房屋归原告所有。但原、被告离婚后，被告仍占有该房屋至今不搬走，原告只得于2014年8月30日搬出寄住。被告的行为严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告盛青辩称，原告的陈述与事实不符。双方在婚前，案涉房屋的首付款280000元系被告支付，按揭贷款也一直由被告在偿还，且房屋的装修款也是被告支付的。原告应将被告已还贷的部分以及装修款1500000元返还给被告。目前，被告因经济状况不好，无力一人独自抚养女儿，且该房屋是被告唯一住房，如果搬离，女儿将没有住处。
原告牟晶晶围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证，离婚协议、离婚证，居住证明等证据，被告盛青对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盛青未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟晶晶与盛青曾于2008年3月6日登记结婚，双方于2014年4月21日协议离婚并办理离婚登记，其离婚协议约定，位于宜昌市伍家岗区××大道××桥××室住房一套，归牟晶晶所有。嗣后，盛青一直居住在该房屋内。牟晶晶要求盛青搬出房屋未果，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。牟晶晶与盛青自愿签订离婚协议，是双方真实意思表示，无违反法律、法规规定情形，本院予以认定，协议的内容对双方具有约束力。牟晶晶是位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋的单独所有权人，依法对该房屋有直接支配和排他的权利。盛青在牟晶晶反对的情况下占有使用该房屋，侵害了牟晶晶的物权。牟晶晶请求盛青排除妨害，腾退房屋之请求，本院依法予以支持。关于盛青要求牟晶晶返还部分房屋贷款及装修款的抗辩意见，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定处理，不属本案物权纠纷处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告盛青向原告牟晶晶腾退位于宜昌市伍家岗区沿江大道169-3-016号的房屋，于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行腾退房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费9800元，由被告盛青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初11号
原告:商玉，男，1940年1月22日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理商玉诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，商玉以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告商玉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3157号
原告刘媛，女，汉族，1999年2月21日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡。
法定代理人刘汉洪，汉族，1975年1月5日出生，四川省西昌市人，村民，系刘媛父亲，住西昌市中坝乡。
被告刘建聪，男，汉族，1998年12月19日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡。
被告肖明礼，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡。
委托代理人游潘念，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘媛诉被告刘建聪、肖明礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘媛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回起诉。
案件受理费1800元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4564号
申请执行人赵战争
被执行人胡开峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01296号，依法向被执行人胡开峰发出执行通知书，责令被执行人胡开峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡开峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡开峰（证件号码：）在宁波建设银行的43×××55的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终384号
上诉人（原审原告）相四本，男，汉族。
上诉人（原审原告）张选利，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局未央分局,住所地西安市未央区龙首北路西段29号。
负责人付某某，局长。
委托代理人姚宇，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
上诉人相四本、张选利因诉西安市国土资源局未央分局（以下简称国土资源局未央分局）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人相四本、张选利一审诉称，其于2017年1月9日通过挂号信向被告国土资源局未央分局邮寄了《申请书》，内容系向被告提出以下申请：1、被告在法定期限内针对相家村村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，书面告知申请人。国土资源局未央分局于2017年1月11日收到此《申请书》，至今未作出任何答复。故诉至法院请求：1、判令被告履行法定职责，对原告2017年1月9日寄交申请书作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，相四本、张选利于2017年1月9日向国土资源局未央分局以国内挂号信邮寄了《申请书》（编号XA16113008461），要求：1、被告在法定期限内针对相家村村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，书面告知申请人。国土资源局未央分局至今未向原告出具书面回复材料。
一审法院经审理认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上受到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，不是本案适格的被告，经本院释明，相四本、张选利拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告相四本、张选利的起诉。
相四本、张选利不服一审裁定上诉称，一审法院未对其案件开庭审理，就驳回了起诉，系程序错误，故上诉至二审法院，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初632号行政裁定书；2、指令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人西安市国土资源局未央分局在二审中未提交答辩状。
本院认为，公民、法人或其他组织应当按照法律的规定提起行政诉讼。本案中，西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，一审法院在向原告释明后，原告拒绝变更，一审法院以此为由裁定驳回相四本、张选利的起诉于法有据、并无不当。关于上诉人提出一审法院未开庭审理就裁定驳回起诉系程序错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故对该上诉理由，本院不予支持。另，一审裁定书第1页第12行“负责人赵某某”应为“负责人付某某”，本院予以指正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终384号上诉人（原审原告）相四本，男，汉族。上诉人（原审原告）张选利，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局未央分局,住所地西安市未央区龙首北路西段29号。负责人付某某，局长。委托代理人姚宇，西安市国土资源局未央分局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。上诉人相四本、张选利因诉西安市国土资源局未央分局（以下简称国土资源局未央分局）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人相四本、张选利一审诉称，其于2017年1月9日通过挂号信向被告国土资源局未央分局邮寄了《申请书》，内容系向被告提出以下申请：1、被告在法定期限内针对相家村村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，书面告知申请人。国土资源局未央分局于2017年1月11日收到此《申请书》，至今未作出任何答复。故诉至法院请求：1、判令被告履行法定职责，对原告2017年1月9日寄交申请书作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，相四本、张选利于2017年1月9日向国土资源局未央分局以国内挂号信邮寄了《申请书》（编号XA16113008461），要求：1、被告在法定期限内针对相家村村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，书面告知申请人。国土资源局未央分局至今未向原告出具书面回复材料。一审法院经审理认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上受到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，不是本案适格的被告，经本院释明，相四本、张选利拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告相四本、张选利的起诉。相四本、张选利不服一审裁定上诉称，一审法院未对其案件开庭审理，就驳回了起诉，系程序错误，故上诉至二审法院，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初632号行政裁定书；2、指令西安铁路运输法院继续审理本案。被上诉人西安市国土资源局未央分局在二审中未提交答辩状。本院认为，公民、法人或其他组织应当按照法律的规定提起行政诉讼。本案中，西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，一审法院在向原告释明后，原告拒绝变更，一审法院以此为由裁定驳回相四本、张选利的起诉于法有据、并无不当。关于上诉人提出一审法院未开庭审理就裁定驳回起诉系程序错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故对该上诉理由，本院不予支持。另，一审裁定书第1页第12行“负责人赵某某”应为“负责人付某某”，本院予以指正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘遐代理审判员  蒲晨代理审判员  王方二〇一七年六月二十日书 记 员  雷宁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2110号
原告：邓玉萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省容县。
被告：杭州卡考网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号2324室。
法定代表人：黄卫新。
本院审理的原告邓玉萍与被告杭州卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓玉萍负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2110号原告：邓玉萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省容县。被告：杭州卡考网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号2324室。法定代表人：黄卫新。本院审理的原告邓玉萍与被告杭州卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓玉萍负担，予以免交。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2115号
申请执行人：唐永红，男，汉族，1971年8月16日出生，住昆明市西山区益康路16号6幢1单元404室，身份证号码：532901197108160317。
委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗杨，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：王蕾，女，汉族，1963年10月9日出生，住昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号码：530103196310091549。
被执行人：曾祥文，男，汉族，1960年10月16日出生，身份证住址为昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号码：530103196010161517。
本院在执行申请执行人唐永红与被执行人王蕾、曾祥文民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人王蕾所有的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区27幢2号房屋，以及被执行人曾祥文名下车辆云A777**在车管所办理查封手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为6100315.13元、未受偿6100315.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2115号申请执行人：唐永红，男，汉族，1971年8月16日出生，住昆明市西山区益康路16号6幢1单元404室，身份证号码：532901197108160317。委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗杨，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王蕾，女，汉族，1963年10月9日出生，住昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号码：530103196310091549。被执行人：曾祥文，男，汉族，1960年10月16日出生，身份证住址为昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号码：530103196010161517。本院在执行申请执行人唐永红与被执行人王蕾、曾祥文民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人王蕾所有的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区27幢2号房屋，以及被执行人曾祥文名下车辆云A777**在车管所办理查封手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为6100315.13元、未受偿6100315.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月三日书 记 员  范娅磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初512号
原告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告某煤矿。
原告王某诉被告赵某某、某煤矿民间借贷纠纷一案，由原告王某于2016年5月26日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告王某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告赵某某。
本院认为，原告王某不能提供被告赵某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费13800元，原告预交5000元，缓交8800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 折庆伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2472号
申请执行人：史美琴等30人
被申请执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人史美琴等30人与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第312号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史美琴等30人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司应归还劳动报酬共计692341.55元，实际执行费9323.42元。2016年7月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人宁波天元电气集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还劳动报酬共计692341.55元，实际执行费9323.42元。经执行查明，被执行人宁波天元电气集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人史美琴等30人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李世进
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1088号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号，组织机构代码799656712。
该行负责人叶岷。
被执行人蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住桐庐县。
被执行人王秋华，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住桐庐县。
被执行人李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住富阳区，现住桐庐县。
被执行人孙银燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住富阳区，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初265号民事判决书，责令被执行人蔡细旺、王秋华、李东亚、孙银燕支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行案款207638.14元及利息，并承担诉讼费2207.5元、执行费3015元、保全费1558元。本院在执行过程中，于2017年1月19日查封被执行人孙银燕、李东亚名下桐庐县滨江西路428号滨江花园20幢1单元201室【桐房权证移字第××、12××37号】，查封被执行人李东亚名下的号牌为浙Ａ×××××的车辆。现案件已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙银燕、李东亚名下桐庐县滨江西路428号滨江花园20幢1单元201室【桐房权证移字第××、12××37号】房产的查封。
二、解除对被执行人李东亚名下的号牌为浙Ａ×××××的车辆予以的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张如棠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00083号
申请执行人：占多宏，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:王前文,男,1汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范德兵，男，汉族，经常居所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00083号申请执行人：占多宏，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人:王前文,男,1汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：范德兵，男，汉族，经常居所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年四月九日书记员  徐华强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永奎。
委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡立君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志。
委托诉讼代理人：赵剑辉。
再审申请人朱永奎因与被申请人蔡立君、刘志机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱永奎申请再审称，原判决未采信鸡公认字【2013】第0123号道路交通事故认定书错误，其在此次交通事故中无责任，法院不能依职权在未经质证程序的情况下推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，蔡立君虽对鸡东县公安交通警察大队于2014年1月10日作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书提出复核申请，但鸡西市公安交通警察支队于2014年2月19日作出鸡公交复字【2014】第001号道路交通事故认定复核结论，维持鸡东县公安交通警察大队作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书。原判决认定蔡立君在本起交通事故中无责任的证据不充分，应结合公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，客观具体分析双方对于该起交通事故发生的原因及责任，据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1951号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永奎。	委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡立君。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志。	委托诉讼代理人：赵剑辉。	再审申请人朱永奎因与被申请人蔡立君、刘志机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	朱永奎申请再审称，原判决未采信鸡公认字【2013】第0123号道路交通事故认定书错误，其在此次交通事故中无责任，法院不能依职权在未经质证程序的情况下推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，蔡立君虽对鸡东县公安交通警察大队于2014年1月10日作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书提出复核申请，但鸡西市公安交通警察支队于2014年2月19日作出鸡公交复字【2014】第001号道路交通事故认定复核结论，维持鸡东县公安交通警察大队作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书。原判决认定蔡立君在本起交通事故中无责任的证据不充分，应结合公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，客观具体分析双方对于该起交通事故发生的原因及责任，据实裁判。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	指令鸡西市中级人民法院再审本案。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月二十三日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永奎。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡立君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志。委托诉讼代理人：赵剑辉。再审申请人朱永奎因与被申请人蔡立君、刘志机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永奎申请再审称，原判决未采信鸡公认字【2013】第0123号道路交通事故认定书错误，其在此次交通事故中无责任，法院不能依职权在未经质证程序的情况下推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定"公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。"本案中，蔡立君虽对鸡东县公安交通警察大队于2014年1月10日作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书提出复核申请，但鸡西市公安交通警察支队于2014年2月19日作出鸡公交复字【2014】第001号道路交通事故认定复核结论，维持鸡东县公安交通警察大队作出的鸡公交认字【2013】第0123号道路交通事故认定书。原判决认定蔡立君在本起交通事故中无责任的证据不充分，应结合公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，客观具体分析双方对于该起交通事故发生的原因及责任，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年八月二十三日书记员  董国策
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08117号
原告王长久，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市渝北区。
被告李志力，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王长久诉被告李志力买卖合同纠纷一案中，原告王长久于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长久撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告王长久负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁茂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5016-5019号
申请执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：山东省东明县，身份证号码。
申请执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省太康县，身份证号码。
申请执行人安某，女，土家族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市秀山县，身份证号码。
申请执行人黄某，男，壮族，某年某月某日出生，身份证住址：广西防城港市，身份证号码。
被执行人某有限公司，住所地：深圳市，社会统一信用代码。
法定代表人：殷某。
关于申请执行人杨某、杨某、安某、黄某与被执行人深圳市某有限公司劳动合同合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资共计12288.75元，承担本案执行费107.21，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了还款义务申请执行人于2017年4月12日向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月十�日
书记员 李思航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5016-5019号
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：山东省，身份证号码XX。
申请执行人杨某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：河南省，身份证号码XX。
申请执行人安某，女，土家族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：重庆市秀山县，身份证号码XX。
申请执行人黄某，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广西防城港，身份证号码XX。
被执行人深圳市佑华兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道，社会统一信用代码XX。
法定代表人：殷某。
关于申请执行人杨某、杨某、安某、黄某与被执行人深圳市佑华兴科技有限公司劳动合同合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资共计12288.75元，承担本案执行费107.21，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了还款义务申请执行人于2017年4月12日向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市佑华兴科技有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1980、1982-1984号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李思航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3709号
申请人深圳市永合溢科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区银满公司大楼3楼,组织机构代码692526686。
法定代表人林永调。
委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
委托代理人韦薇，广东前海律师事务所律师。
被申请人上海浩正电气有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路4222号，组织机构代码630753074。
法定代表人顾宝怀。
本院立案受理原告深圳市永合溢科技有限公司诉被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永合溢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 吴泽荣(兼)
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2570号
原告：沈阳庞大华悦汽车销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡日恒，系该公司总经理。
委托代理人：张举，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
委托代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县，系该公司员工。
被告：鞍山市恒翔汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：徐柏林。
原告沈阳庞大华悦汽车销售有限公司与被告鞍山市恒翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张举、蔡宗瑞到庭参加诉讼，被告鞍山市恒翔汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告从原告处提走东风雪铁龙轿车一部，同年12月9日被告公司员工魏继强又为被告提走东风雪铁龙轿车一部。两辆车被告共计支付原告车款209900元，尚欠原告209900元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款209900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告在原告处提走一台东风雪铁龙C52.0尊享轿车。11月19日，被告给原告出具欠款证明一份，主要内容为：“被告在原告处提走的车辆为客户公司银行贷款需要先上牌照，被告已于11月19日支付给原告车款首付款39900元，剩余120000元等客户贷款到被告账户后1日内支付给原告，最晚还款日为2013年11月30日。”
2013年12月9日，魏继强又从原告处提走一台相同型号的车辆，车辆总价款为159900元，被告仅支付购车款70000元，尚欠89900元。
另查明：魏继强系被告单位的员工。两辆车的发票（金额为319800）原告均已先开具给了被告。
以上事实的认定，有欠款证明、证明、划款凭证、车辆调拨单、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告工作人员先后两次从原告处提取车辆，双方之间形成事实的买卖合同关系，被告拖欠原告购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞍山市恒翔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳庞大华悦汽车销售有限公司欠款209900元（120000元＋89900元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4448元，因适用简易程序减半收取2224元，由被告鞍山市恒翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4448元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执202号
申请执行人刘浩东，男，1965年9月5日出生，汉族，碾子山区交警大队干警。
被执行人迟全绪，男，1946年8月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘浩东与迟全绪民间借贷纠纷一案中，被执行人迟全绪自动履行了义务，给付欠款共计10000元及案件受理费25元。申请执行费用50元由被执行人迟全绪负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初432号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1421号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请覃少华、姚丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃少华、姚丽红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保36号
申请人李某某，男，汉族，住山西晋城市，系李某甲父亲。
申请人梁某某，女，汉族，，住山西晋城市，系李某甲母亲。
申请人樊某某，女，汉族，住山西省晋城市，系李某乙妻子。
申请人李某乙，男，汉族，住山西省晋城市，系李某甲儿子。
申请人李某丙，女，汉族，住山西省晋城市，系李某甲儿子。
被申请人李某丁，男，汉族，住河北省保定市，系冀FB29**（冀F8G**挂）货车驾驶人及车主。
被申请人某某运输有限公司，系鲁PE16**（鲁PHS**挂）货车车主。
申请人李某某、梁某某、樊某某、李某乙、李某丙因与被申请人李某丁、某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李某乙所有的冀FB29**（冀F8G**挂）货车一辆以及被申请人某某运输有限公司所有的鲁PE16**（鲁PHS**挂）货车一辆予以保全。申请人由陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李某某、梁某某、樊某某、李某乙、李某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某丁所有的冀FB29**、冀F8G**（挂）货车一辆予以扣押，扣押期限为一年；
二、将被申请人某某运输有限公司所有的鲁PE16**、鲁PHS**（挂)货车予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二○一六年六月十四
书记员 罗菊菊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00010号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区市XX号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，X族，住辽宁省凌海市XX室。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告锦州某某有限公司、张某典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保250号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三百七十元四角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三百七十元四角八分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第775号
申请执行人河南油田亚盛电器有限公司
法定代表人宋元礼，任经理。
被执行人河南油田宏发实业公司
法定代表人帅勇智，任董事长。
本院在执行河南油田亚盛电器有限公司与河南油田宏发实业公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日向第三人中石化股份有限公司河南油田分公司采油一厂送达协助执行通知书及民事裁定书，要求该公司协助扣划被执行人河南油田宏发实业公司在中石化股份有限公司河南油田分公司采油一厂款924581.59元，该款于2015年10月30日汇至我院，申请执行人于2015年11月4日领取该款并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛民初字第1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐学海
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第468号
原告康某甲，农民。
委托代理人冯兴云，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告康某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人冯兴云，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女康卉卉，次女康宇盈，儿子康某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费600元，家庭共同财产归被告所有。
被告辩称，原告所述原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气不属实，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告康某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年12月13日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长女康卉卉，××××年××月××日生育次女康宇盈，××××年××月××日生育儿子康某乙。后因生活琐事产生矛盾致关系不睦，原告于2013年3月13日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、户籍证明等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且生育子女三人建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告所述原、被告夫妻感情已破裂未提供相关证据予以证实，本院不予认定。原告请求离婚证据不足，本院不予支持。虽经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年五月十三日
书记员 张海红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第725号
罪犯段春林，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）广安刑初字第77号刑事判决，以被告人段春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。该犯于2012年3月13日送入监狱服刑，应于2019年9月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段春林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段春林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段春林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段春林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终357号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年4月30日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出(2016)皖0102刑初362号刑事判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第180号
原告周某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
原告杨某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
二原告法定代理人周某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
二原告委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
本院在审理原告周某某、杨某某诉被告刘某某生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因原、被告已达成了赔偿协议，原告周某某、杨某某于2014年4月19日提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为：原告周某某、杨某某在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2130元，由原告周某某、杨某某交纳。
审 判 员 刘 莉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 施春娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2104号
原告沈佳璇。
被告王东东。
原告沈佳璇诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈佳璇到庭参加诉讼，被告王东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳璇诉称，2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告于2015年3月31日向原告借款12万元，借款地点为常州市天宁区新民苑7幢丙单元302室，原告于当日交付被告12万元现金及电脑，被告予以确认，并承诺于2015年4月开始还款，每月6日前还款4000元，直至2016年3月31日前还清。但被告至今未能归还任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金7万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年6月2日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王东东未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告王东东向原告沈佳璇出具借条一张，借条载明：“借条，今王东东借沈佳璇4万元整（肆万元整），于2013年3月1日前还清，出款人：沈佳璇，借款人：王东东，2012年12月16日”。2013年3月5日，被告王东东向原告沈佳璇出具借条一张，借条载明“借条，今王东东（身份证号：××，借沈佳璇叁万元整，于6月1日前还清。出借人：沈佳璇，借款人：王东东，2013年3月5日”。庭审中，原告另外提供2015年3月31日借条一张，主要载明“甲方（债权人）：沈佳璇……，乙方（债务人）王东东……，借款地点：常州市天宁区新民苑7幢丙单元302室，借款时间2015年3月31日，关于借款：1、乙方因个人所需，共借甲方人民币12万元，外加一台电脑，甲方以现金形式借给乙方上述借款，乙方已经全部确认；2、关于还款，乙方承诺于2016年3月31日前还清上述所有借款……；3、关于违约责任：乙方如有一期违约，则剩余未还部分须按银行贷款利率四倍向甲方支付利息，如有争议，向常州市天宁区人民法院提起诉讼”，但该借条下方并无原告及被告签名。上述款项出借后，原告称被告未归还任何款项。2015年8月4日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，2015年3月31日借条是由四笔款项构成，分别为：2012年12月16日原告出借的4万元，2013年3月5日原告出借的3万元，其外公颜荣兴出借被告的3万元，以及被告向原告同学陆乐借款的3万元，陆乐借款中，原告系担保人，并履行了相应担保责任，还清了该3万元。2015年3月31日，原被告结算后，被告向原告出具了2015年3月31日的借条，但该借条因漏写了被告的签名，故原告现仅主张由其本人出借的7万元及相应利息。
上述事实，有三张借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东东向原告沈佳璇借款7万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付逾期之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈佳璇借款本金7万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年6月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费560元，合计3470元，由原告沈佳璇负担1343元，被告王东东负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月一日
书 记 员 林甜甜
河北省兴隆县人民法院
民事裁�书
（2015）兴民初字第1772号
原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会。
法定代表人：许东磊，职务：主任
被告孟现春，男，汉族，农民，住兴隆县大水泉乡黄土梁村。身份证号：×××。联系电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会与被告孟现春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 任世伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第656号
原告蒋全芳，男，1949年6月11日生。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告蒋国平，男，1963年2月25日生。
被告汤志萍，女，1965年6月4日生。
两被告共同委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告蒋全芳诉被告蒋国平、汤志萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋全芳的委托代理人庄锡锋，被告蒋国平、汤志萍的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全芳诉称，2011年8月1日，蒋国平因家庭经营需要向蒋全芳借款235000元，并出具借条一张，约定于2011年10月1日还清，但至2013年2月8日仅归还了140000元，尚欠95000元。两被告系夫妻关系。因向两被告催要还款未果，蒋全芳诉至法院，请求判令两被告归还借款95000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月2日起至借款还清之日止的利息。
被告蒋国平辩称，蒋全芳诉称与事实不符，蒋国平在2011年8月1日并未借到蒋全芳的235000元。即使依据蒋全芳提供的欠条，本案的诉讼时效已过，其不应获得胜诉权。
被告汤志萍辩称，汤志萍不清楚上述借款情况，并且在2011年也没有蒋全芳所说的家庭经营需要；两被告已离婚。
经审理查明，2011年8月1日，蒋国平向蒋全芳出具欠条一张，载明：“蒋国平借蒋全芳贰叁万伍仟元，在2011年10月1号还清。”借条右下角注明：“2011.8.19号还现金伍万元2011.12.2号上午还现金伍万元2013.2.8还现金肆万元正。”蒋国平在上述补充内容下签名确认。因就余款向蒋国平催要未果，蒋全芳诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，蒋国平称，其与蒋国平系同村人，原本关系较好，蒋国平因做生意需资金周转曾向蒋全芳借款合计400000元，后归还了部分欠款。至2011年8月1日蒋全芳向蒋国平催要时尚欠235000元，故蒋国平出具了上述欠条。
蒋国平在本院于2014年6月5日组织的谈话中对欠条的真实性无异议，并称其曾在2007年左右向蒋全芳借款，但后来已经陆续还清了欠款，因双方关系较好未收回欠条。另外，因认为最后一次还款日期应为2012年2月8日，而非欠条上改动后的2013年2月8日，本案已经超过诉讼时效，故蒋国平于2014年5月27日向本院提出申请，要求对欠条上“2012”改动为“2013”的改动时间进行鉴定。但因蒋国平未在指定的期限内预交鉴定费，本院视为其撤回鉴定申请。
另查明，蒋国平、汤志萍原系夫妻关系，二人于2013年11月14日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、常住人口信息表、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋国平向蒋全芳借款235000元，有蒋国平出具的欠条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。蒋国平辩称借款已经全部归还，但未提供证据加以证明，故对其上述意见本院不予采纳。欠条上的三次还款记录由蒋国平签字确认，虽然蒋国平对最后一次还款时间有异议而提出鉴定申请，但其未在指定期限内预交鉴定费，本院视为其撤回鉴定申请，故鉴于蒋国平2013年2月8日的还款行为，双方的借款关系发生诉讼时效的中断，本案蒋全芳的起诉未超过诉讼时效。欠条上写明于2011年10月1日还清，故蒋全芳要求蒋国平归还剩余借款95000元，并自2011年10月2日起支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒋国平、汤志萍原系夫妻关系，对于蒋国平在夫妻关系存续期间的借款，汤志萍应承担共同还款责任。汤志萍未举证证明蒋国平的借款非用于家庭生产经营或共同生活，蒋全芳与蒋国平明确约定借款为个人债务，或其与蒋国平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有等情形，故对汤志萍辩称其对借款不知情，且无家庭经营需借款的情形的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
蒋国平、汤志萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋全芳借款95000元，并自2011年10月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由蒋国平、汤志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第656号
原告杨桃某，女，侗族，农民。
被告汪昌某，男，侗族，农民。
原告杨桃某诉被告汪昌某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日依法适用简易程序由审判员杨小平独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨桃某到庭参加诉讼，被告汪昌某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年X月X日在天柱县坪地镇人民政府办理结婚登记手续，并于当年生育一男孩名汪承某。婚后，原告与被告夫妻感情一般，被告于2006年外出打工，不务正业，与家庭成员关系逐渐变差，并在2010年2月份外出后杳无音信，夫妻关系名存实亡。现请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生小孩由被告的母亲抚养。3、夫妻共同财产木房一栋，归汪承某所有。
原告向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、婚姻登记处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。证3、坪地镇阳寨村委会的证明，证明被告在2011年外出后至今未归。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据做如下认定：被告虽未到庭质证，但本院认为：原告的证据1、2、3是国家机关及相关组织出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年X月X日在天柱县坪地镇人民政府办理结婚登记手续，并于2005年生育一男孩名汪承某。婚后，原告与被告夫妻感情一般，被告于2006年外出务工后，夫妻感情逐渐变差，被告在2011年外出后杳无音信，至今下落不明。原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原告于2014年X月X日以夫妻感情破裂为由向天柱县人民法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2005年X月X日在天柱县坪地镇人民政府办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生育一小孩。在婚姻关系存续的五年期间，夫妻感情一般，2006年被告外出打工期间，夫妻感情开始出现矛盾，2011外出至今杳无音信，没有尽到丈夫应尽的家庭责任义务，夫妻感情彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨桃某提出与被告汪昌某离婚，准许离婚。
二、原、被告婚生小孩汪承某由被告汪昌某抚养，原告杨桃某一次性支付小孩抚养费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨桃某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年十一月十日
书记员 唐世光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1846号
上诉人（原审原告）王爱环。
委托代理人张彦谨。
被上诉人（原审被告）胡琳。
被上诉人（原审被告）郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，该公司经理。
上诉人王爱环因与被上诉人胡琳、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王爱环于2015年8月4日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2014年11月17日，王爱环借出10万元给胡青岭，约定利息为月息18‰，被告胡琳及被告海洋公司（郑州海洋担保投资有限公司于2014年9月28日变更名称登记为郑州海洋投资管理有限公司）对此承担连带保证责任。原告向被告胡琳、海洋公司主张权利无果，现诉至法院，请求判令被告连带偿还借款的本金10万元，利息、违约金共3万元（暂计算截止至起诉之日），合计为13万元。
原审法院经审查认为，因被告海洋公司涉嫌非法集资已被公安机关立案处理，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王爱环的起诉。案件受理费2900元，退给原告。
宣判后，王爱环不服，向本院提起上诉称，原审法院以海洋公司涉嫌非法集资已被公安机关立案为由驳回王爱环的起诉，但没有海洋公司涉嫌非法集资已被公安机关立案的凭据，故原审法院裁定依据不足，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王爱环向胡青岭出借10万元，被上诉人胡琳、海洋公司为胡青岭提供连带责任保证，即使海洋公司涉嫌非法集资，也与本案非同一事实，因此，原审法院认为海洋公司涉嫌非法集资，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。王爱环的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5452号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第10号
申请执行人孙道桂。
被执行人韩小华。
本院依据已发生法律效力的（2010）临民初字第421号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第421号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第84号
被执行人李兴海，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：2137，苗族，住广南县。
被执行人李兴海犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兴海判处罚金人民币20000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人李兴海发出执行通知书，责令被执行人李兴海履行生效判决的义务，但被执行人李兴海至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人李兴海的财产线索，查明被执行人李兴海确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人李兴海户籍所在地的云南省广南县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，被执行人李兴海无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第84号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2878号
原告：付卫，男，满族。
被告：范学龙，男，汉族。
第三人：王明，男，成年人。
本院在审理原告付卫诉被告范学龙、第三人王明房屋租赁合同纠纷一案中，原告付卫于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告付卫已预交50元），减半收取25元，由原告付卫负担。
审 判 员 李 春
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 花
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1449号
原告：博兴县兴博农机专业合作社，住所地山东省博兴县城东街道岭子村。
法定代表人：张文智，该合作社经理。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：郝永刚。
委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。
原告博兴县兴博农机专业合作社（以下简称兴博合作社）与被告郝永刚侵权责任纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告兴博合作社的委托诉讼代理人苏培江、刘欣，被告郝永刚及其委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴博合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告打药机折合价款18700元；设备租赁费17500元，二次打药费2191.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月22日，博兴县农业局与我社签订《成交通知书》，约定了《博兴县现代农业示范区2015年粮食生产经营服务能力提升玉米病虫害统防统治社会化服务组织采购项目》项目内容、项目工期、成交价格等条款，签订合同后原告开始实施作业。原告用自己购买的打药机（价格为18700元）于2015年7月26日对被告的365.2亩土地进行统防统治，被告在验收表中签名确认，后因天气原因，原告将打药机放置于被告家中，原告于2015年8月5日到被告家中取回打药机时，被告无理取闹，强行扣留原告的打药机，原告无奈，只有报警处理，被告至今未归还原告打药机。被告扣留原告的打药机后，原告为了完成博兴县农业局的招标工程只好与邹平县永兴农机专业合作社签订租赁打药机的协议，并支付了租赁费。被告扣留原告打药机的行为侵害了原告的合法权益。
被告郝永刚辩称，原告的违约行为给被告造成重大损失，被告扣留原告的打药机尚不足以弥补被告的损失。原告租用打药机与被告扣留原告的打药机之间不存在必然的因果关系，租赁费用不应由被告承担；原告主张给被告打药365.2亩与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告兴博合作社为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出警记录一份，该证据来源于博兴县公安局湖滨派出所，拟证实2015年08月05日原告法定代表人张文智报警，被告郝永刚扣留原告打药机。
2、博兴县农业局询价采购文件一份【其中包括：报价文件、报价文件中的服务承诺书（第15页）】，该证据来源于博兴县农业局，拟证实原告中标博兴县现代农业示范区2015年粮食生产经营服务能力提升玉米病虫草害统治社会化服务组织采购项目。其中第6页约定作业单次价格为6元每亩（不含农药）；第15页原告承诺：我合作社按时并保证作业质量完成任务。
3、《成交通知书》一份，该证据来源于滨州宏信有限责任会计师事务所，拟证实原告在此项工程中成为供应商，成交金额为每亩6元。
4、原告为博兴县农业局出具的玉米统防统治打药作业费发票一张，计款30000.00元（6元/每亩×5000亩）。拟证实原告履行中标合同，完成作业任务。
5、验收表一张，拟证实原告为被告在2015年07月26日作业（统防统治）365亩，每亩6元打药作业费，被告表示满意并签名确认。需向法庭说明的是：该作业打药第一轮实施为博兴县农业局统一支付打药费用，再次为客户作业（统防统治）是客户自己支付打药费用。
6、原告2015年3月2日购买打药机的收据一张计款18700.00元，2015年08月29日租赁费收据一张，拟证实因被告扣留原告打药机，致使原告不能履行作业任务，故原告租用打药机完成作业，支付租赁费17500.00元，并附有协议书一份予以佐证。
对原告的证据1、证据2及证据3被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对证据4及证据5，被告对其真实性无异议，但提出被告为原告进行统防统治是政府的惠民工程，已经由博兴县农业局支付了全县5000亩玉米地的费用，原告不应再向被告主张统防统治费用。对于该两份证据因双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
对证据6，被告对其真实性无异议，但提出租赁合同签订时间（2015年7月20日）早于原告与博兴县农业局签订《成交通知书》的日期（2015年7月22日），故原告租赁打药机的行为与被告扣留原告打药机的行为之间不存在因果关系，对于该份证据因双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告为证实其主张，向本院提交照片一宗，拟证实因原告为被告喷洒农药导致被告的玉米出现病害，原告对此不予认可，因被告未能提交其他证据对上述照片的真实性及其与本案的关联性进行佐证，故对被告的上述证据本院不予确认。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年8月5日，被告郝永刚因原告为其玉米田进行病虫害防治问题与原告发生纠纷，扣留了原告所有的打药机一台，该打药机现在被告处。庭审中，经本院依法释明，原告不主张被告返还打药机，而要求赔偿购买该机械的价款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告郝永刚无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的机械，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。涉案标的打药机现在被告处并未灭失，具备返还的条件，原告主张被告赔偿购买打药机的价款，而不是要求返还原物，无合法依据，依法不予支持。对原告要求被告支付租赁费的主张，因原告签订租赁合同发生在原告与博兴县农业局签订《成交通知书》日期之前，也同时也在被告扣留原告的打药机之前，故原告租赁打药机的行为与被告扣留原告打药机之间不具有关联性，原告主张被告赔偿租赁费损失，无事实依据，依法不予支持。对原告要求被告支付打药费的主张，因本案系侵权责任纠纷，原告主张被告支付打药费系双方之间因合同纠纷产生的债务，与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理，原告可以合同纠纷另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告博兴县兴博农机专业合作社对被告郝永刚的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告博兴县兴博农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十月十二日
书记员 韩志芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1496号
原告杨国珍，
被告陈书民。
被告陈书华。
被告龚建华。
本案在审理原告杨国珍与被告陈书民、陈书华、龚建华为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日以治疗未终结、需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇志泉
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审28号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位工作人员。
委托代理人胡守光，该单位工作人员。
被执行人陈分田。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年6月9日，以被执行人陈分田擅自于2014年夏天在于河街道办事处某某村以北占用某某村设施农用地746平方米建设含砖混房屋及水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书，责令陈分田收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的746平方米土地退还给潍城区于河街道某某村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物347平方米，恢复土地原状；3、拆除在非法占用的土地上新建的硬化地面285平方米，恢复土地原状；4、处以占用设施农用地746㎡每平方米25元罚款，共计18650元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书已于2015年6月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈分田在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈分田于2016年8月20日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人陈分田在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2102号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵毓馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00389号
原告：合肥松瑞化工科技有限公司。
法定代表人：李朝凤，董事长。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司。
法定代表人：李琴，总经理。
原告合肥松瑞化工科技有限公司与被告芜湖金辉机电配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告合肥松瑞化工科技有限公司委托代理人曹缨到庭参加诉讼，被告芜湖金辉机电配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，原告与被告约定，由原告向被告供应磷化剂、促进剂等货物，价值为10390元（已开票）；当日，原、被告在被告公司，以《报价单》形式，签订买卖合同，双方对货物型号、包装规格、单价、送货方式及付款方式进行了约定。事后，原告分别于2013年5月3日、11月16日向被告送货14515元（其中11890元货款已开票）原告要求被告付款，被告以资金周转困难为由拖延未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令；被告立即给付原告货款24905元。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体资格适格；
2、《报价单》复印件，证明原告与被告为明确双方权利义务关系签订合同的事实；
3、送货清单，证明被告收到原告货物的事实及货物价款金额。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2013年2月14日，原告与被告口头约定，由原告向被告供应磷化剂、促进剂等货物，价值为10390元；同日，原、被告在被告公司，以《报价单》形式，签订买卖合同，双方对货物型号、包装规格、单价、送货方式及付款方式进行了约定。此后，原告又分别于2013年5月3日、2013年11月16日向被告送货，价值为14515元。原告要求被告给付上述货款合计24905元，未果，遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，原告向被告交付合同约定的货物的，被告应当按照约定支付相应的货款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金辉机电配件制造有限公司于判决生效后七日内给付原告合肥松瑞化工科技有限公司货款人民币24905元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告芜湖金辉机电配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01121号
原告林道花，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告林道花诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林道花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2204号
原告:黄雪辉。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师,特别授权。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，特别授权。
委托代理人：纪光金，一般代理。
本院在审理原告黄雪辉与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪辉撤回起诉。
本院收取案件受理费3481元，由原告黄雪辉负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1205号
原告任某，女，1977年3月14日生，汉族，服装销售员。
委托代理人周列，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年6月23日生，汉族。
原告任某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周列到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月22日，原告曾起诉与被告离婚，法院作出（2013）溧民初字第1102号民事判决书。虽然法院判决不准离婚，希望有个缓冲期让原告与被告能正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，缓和双方的矛盾。但半年多来被告仍然采取躲避的态度拒绝与原告进行任何沟通，双方依旧分居，从而导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告只好再次诉至法院，要求法院判决原、被告双方离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告刘某甲于1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告婚前婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2010年4月，双方发生矛盾后，被告一人回到溧水，从此两人开始分居。2013年5月22日，原告曾起诉与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，现原告一人在常州居住生活，原、被告的婚生子刘某乙与被告以及被告的父母在溧水一起居住生活。
再查明，2003年因拆迁安置，原、被告一家被安置在溧水区中城花园61幢1单元302室。原告自愿将其对该房屋所享有的相关权益赠与婚生子刘某乙所有。
以上事实，有结婚证、判决书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方因琐事产生矛盾致夫妻关系不睦并分居。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后被告也未能积极的面对问题、解决问题，一味采取躲避的态度致双方感情继续恶化，现原告再次提出离婚后，被告仍然不到庭进行沟通。综观其夫妻状况，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，本院认为，刘某乙原一直跟随被告的父母生活，被告回溧水后，也与刘某乙住在一起，故刘某乙由其父亲直接抚养更有利于其生活和学习。综合考虑原告的工资收入以及孩子的需求，酌定原告每月支付抚养费500元。关于南京市溧水区中城花园61幢1单元302室房产的问题，因该房屋系拆迁安置房屋，虽然原告自愿将其对该房屋中所享有的相关权益赠与其婚生子刘某乙所有，但因该房屋可能涉及案外人的权益，故本案不宜对该房屋的归属进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘涛由被告刘某甲抚养，原告应每年给付被告子女抚养费6000元（每月抚养费为500元），此款于当年的1月30日之前付清，付至刘涛十八周岁止。2014年7月至2013年12月的抚养费合计3000元，由原告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年六月十六日
见习书记员 黄晓榕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第263号
申请执行人：长兴县三晶耐火建材经营部，住所地：浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：章国强。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：田庆亮。
被执行人：长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：尚春明。
本院在执行申请执行人长兴县三晶耐火建材经营部与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司、长兴县雷云耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，尚未执行516473.44元及利息。现被执行人房地产已另案查封，无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第5号
申请执行人戴锋。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第205号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第58号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第58号，申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第5号申请执行人戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第205号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第58号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第58号，申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04135号
原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，无业。
被告尚建红，女，1977年1月2日出生，汉族，无业。
原告张三喜与被告尚建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加诉讼，被告尚建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三喜诉称，2015年5月6日被告因公司业务需要周转资金，从其处借现金7.02万元，口头承诺5月底归还，时间到期后，经其多次催要，被告均已各种理由百般推脱拒不归还借款，其无奈诉至法庭请求被告归还借款7.02万元并支付因本案产生的诉讼费用及利息。
被告尚建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月6日被告因经济紧张，向原告借款7.02万元，并出具借条一份，“今尚建红借张三喜现金7.02万元。借款人尚建红。”后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交2015年5月6日被告向其出具的借条及收条各一张，证明双方的借款事实。
以上事实，原告提供的借条、收条、邮政特快专递，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告张三喜与被告尚建红的借款关系符合法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还，原告要求被告返还借款7.02万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上并未有利息的约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求没有事实及法律上的依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张三喜借款7.02万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初9号
原告叶时霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告龚光军，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶时霞诉被告龚光军经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶时霞及委托代理人古芝贵、被告龚光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时霞诉称，2006年6月，被告龚光军家位于XX镇XX村X组集体土地上的私有房屋因城市建设被搬迁，取得了订购两套安置房的权利。2007年1月11日，被告与安置方邛崃市XX镇人民政府签订一份《拆迁安置房购房合同》，被告出资77094元购买了XX安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋（现房号为XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号）。2007年12月21日，原告与被告及被告之妻周明英签订一份《售房协议书》，被告将上述房屋以116000元的价格转让给原告，当日，原告付清了全部房款。被告收款后，向原告出具了《收条》，并将购房资料一并移交给了原告。随后，被告协助原告接收了房屋。原告于2008年6月份对房屋进行装修并入住至今。另，被告之妻周明英于2012年10月27日病逝。2013年，该房屋所属小区可以办理房屋产权登记手续，被告拖延拒不协助。原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告龚光军及被告之妻周明英于2007年12月21日签订的《售房协议书》合法有效；2、被告龚光军协助原告叶时霞办理位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》初始登记和变更登记手续。
被告龚光军辩称，并没有不配合原告办理过户手续，卖房是事实，在过户过程中，原告没有说清楚，造成自己很多不便。
经审理查明，2007年12月21日，原告与被告及被告之妻周明英签订一份《售房协议书》，被告将位于XX镇XX花园X区X幢X单元X楼X号房屋以116000元的价格转让给原告，原告付清了全部房款。原告于2008年6月份对房屋进行装修并入住至今。被告之妻周明英于2012年10月27日病逝。XX花园现为XX镇XX路XX号。
以上事实有当事人陈述、《售房协议书》、《收条》、《装修管理合同》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《售房协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据约定，被告应当协助原告办理过户手续，被告应当履行协助义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告叶时霞与被告龚光军于2007年12月21日签订的《售房协议书》合法有效；
二、被告龚光军于本判决生效之日起五日内协助原告叶时霞办理位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》初始登记和变更登记手续，即初始登记到被告龚光军名下后再变更登记到原告叶时霞名下。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘咪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000223号
原告吴振升，农民。
被告王劲松，居民。
本院在审理原告吴振升诉被告王劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴振升向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振升撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第458号
原告郭立红，男。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司
法定代表人李双林，系该公司总经理。
被告易学纯，男。
本院在审理原告郭立红诉被告湖南金城建筑工程有限公司、被告易学纯装饰装修合同纠纷一案中，原告郭立红于2015年5月13日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭立红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立红撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告郭立红负担。
审判员 孙黎丽
二〇一五年四月十三日
书记员 李海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：谭新美，女。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人谭新美商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9952号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人谭新美没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初260号
原告蔺雪峰，女，汉族，1972年3月出生，农民，现住新疆。
委托代理人魏勇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告张石连，女，汉族，1986年2月出生，农民，现住新疆。
原告蔺雪峰诉被告张石连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺雪峰及其委托代理人魏勇，到庭参加诉讼，被告张石连经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔺雪峰诉称，2015年5月28日，被告在我处赊购了价值75600元的辣椒苗，被告当时向我出具欠条一张，该欠条上写明所欠辣椒苗款的付款期限，2016年1月15日，被告将辣椒出售后拒绝向我支付辣椒苗款，现诉至法院，要求被告向我立即支付拖欠的辣椒苗款75600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张石连经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告张石连在原告蔺雪峰处赊购价值75600元的辣椒苗，被告张石连于当日向原告蔺雪峰出具欠条一张，欠条内容为：“今欠蔺雪峰辣子苗钱75600元（柒万伍仟陆佰元整）于辣子卖完后一次性付清。欠款人：张石连，2015年5月28日”。后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告向其支付辣椒苗款75600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张石连在原告蔺雪峰处赊购价值75600元的辣椒苗，并向原告蔺雪峰出具欠条一张，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张石连欠原告蔺雪峰辣椒苗款75600元至今未还的事实清楚，证据确实充分，故原告蔺雪峰要求被告向其支付辣椒苗款75600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张石连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张石连于本判决生效后十日内向原告蔺雪峰支付辣椒苗款75600元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元（原告已预交），由被告张石连负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告蔺雪峰支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶茹玉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二金初第3号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
负责人：周本，该支行行长。
委托代理人：杨战卫，该公司员工，一般代理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张稳。
被告：张孟军。
被告：徐俊利。
被告：张高起。
被告：温巧民。
被告：张建油。
被告：尤全声。
被告：张保成。
被告：马优丽。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行与被告张稳、张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽借款合同纠纷一案，原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年8月27日，本院依法向九被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年10月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行诉讼代理人杨战卫、付景新到庭参加诉讼，被告张稳、张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张稳与原告签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定，借款人向贷款人申请从2013年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张孟军、张高起、张建油、张保成与原告签署了《最高额保证合同》，为张稳的贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同和担保合同签订后，2013年7月11日，原告向张稳提供了5万元贷款，贷款期限截止2014年7月10日，月利率9.9‰。目前该笔贷款已经到期，但经原告多次催要，被告张稳仍未按约定归还原告的借款本金及利息，被告张孟军、张高起、张建油、张保成作为连带责任保证人亦未履行保证还款义务。作为借款人及担保人的配偶徐俊利、温巧民、尤全声、马优丽对张稳的借款向原告做出了书面承诺，承诺对被告张稳的债务承担连带还款责任，且依据婚姻法的规定，也应对其共同债务承担连带责任。请求判令被告张稳偿还借款本金50000元及利息（合同期内利息从2013年7月11日按月利率9.9‰计算至2014年7月10日，逾期利息从2014年7月11日按月利率14.85‰计算至本息还清之日），判令被告张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽对张稳的上述债务承担连带清偿责任，判令九被告连带支付本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告张稳、张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告张稳签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2013年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为14.85‰。同日，被告张孟军、张高起、张建油、张保成与原告签订《最高额保证合同》，为被告张稳对原告的5万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告张孟军、张高起、张建油、张保成分别向原告出具担保承诺书。担保人的配偶徐俊利、温巧民、尤全声、马优丽对被告张稳的借款向原告作出书面承诺，对被告张稳的债务承担连带清偿责任。合同签订后，2013年7月11日原告依约向被告张稳提供50000元贷款，贷款期限截止2014年7月10日，月利率9.9‰。之后，被告张稳未按约定偿还本金及利息。被告张孟军、张高起、张建油、张保成、徐俊利、温巧民、尤全声、马优丽也未履行保证责任。
上述事实由原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书二份、借款人财产共有人承诺书、担保人财产共有人承诺书、贷款付出凭证、贷款借据及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告张稳签订的《最高额个人借款合同》、与被告张孟军、张高起、张建油、张保成签订的《最高额保证合同》是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告张稳不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告张稳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张孟军、张高起、张建油、张保成作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依协议约定履行保证义务，对被告张稳的上述债务承担连带清偿责任。被告徐俊利、温巧民、尤全声、马优丽，也应依所签订的书面承诺对被告张稳的债务承担连带还款责任。被告张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张稳于本判决生效后五日内偿还原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行借款50000元及利息（从2013年7月11日至2014年7月10日按月利率9.9‰计算，从2014年7月11日至本判决确定的还款之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽承担连带清偿责任后有权向被告张稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张稳承担，被告张孟军、徐俊利、张高起、温巧民、张建油、尤全声、张保成、马优丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 张战朝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康艳伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00120号
原告李未字，女，1966年12月5日出生，汉族，农民。
被告王广庆，男，1957年12月3日出生，汉族，居民。
被告赵秀芹，女，汉族，居民。
二被告委托代理人李喜庆、ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告李未字诉被告王广庆、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，因原告李未字经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李未字负担。
审判员 杨晓丽
二〇一三年三月十八日
书记员 申振宇
1