广西隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第5号
原告：隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路**号。
代表人：黄治强，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘康营，该信用合作联社职工。
委托代理人：陆寿东，益佳律师事务所律师。
被告：南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁市
白沙路1－1号荣和新城B区11栋1单元602号房。
代表人：莫兵，该公司董事长。
被告：黄晓龙。
被告：莫兵。
被告：莫威。
原告隆安县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、黄晓龙、莫兵、莫威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李振富担任审判长，与审判员邓丽、人民陪审员凌泽权组成合议庭，于2015年6月30日与（2015）隆民二初字第58号案公开开庭进行了合并审理，书记员黄凭担任法庭记录。原告的委托代理人陆寿东到庭参加诉讼，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、黄晓龙、莫兵、莫威经公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安县农村信用合作联社诉称：原告隆安县农村信用合作联社和兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司2011年4月29日签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，约定被告南宁市绿顺工贸有限责任公司以莫兵、莫威名下位于广西田东县作登乡的山林所有权作为抵押，向原告及兴业县农村信用合作联社借款1500万元，其中向原告隆安县农村信用合作联社借款800万元，向兴业县农村信用合作联社借款700万元，借款期限自2011年4月29日起至2016年4月28日止，并约定按季结息，分期还本，到期还清本息，被告莫兵、黄晓龙自愿对上述借款承担连带偿还保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约定如期足额向被告南宁市绿顺工贸有限责任公司放款，但被告未能按合同约定履行偿还该笔借款利息的义务，至2014年12月26日已拖欠原告利息347530.95元。根据双方的合同约定，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司已构成违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金及利息。原告经多次催款无果，特诉至法院，请求判令：1、解除隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司所签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：125600201102247）；2、被告南宁市绿顺工贸有限责任公司立即偿还借款本金800万元，利息347530.95元（暂计至2014年12月26日，以后按合同另计）；3、被告黄晓龙、莫兵对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告莫兵、莫威用于抵押的马尾松林木享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、流动资金借款合同复印件，证明隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订借款1500万元的事实；
2、抵押合同复印件，证明被告莫兵、莫威以其享有所有权的马尾松林木为被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社借款1500万元作抵押担保的事实；
3、森林资源资产抵押登记证、抵押物品清单复印件，证明被告莫兵、莫威以其享有所有权的马尾松林木为被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社借款作抵押担保并经林业行政主管部门办理林权抵押登记的事实；
4、保证合同复印件，证明被告莫兵、黄晓龙为被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社借款1500万元作连带责任保证担保的事实；
5、贷款凭证复印件，证明原告隆安县农村信用合作联社向被告南宁市绿顺工贸有限责任公司放款800万元的事实；
6、贷款还款信息情况表，证实被告南宁市绿顺工贸有限责任公司截止2014年6月25日，尚欠原告利息347520.95元；
7、营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，用于证明原告、被告的主体资格。
综合原告的陈述的意见，本案调查的重点为：1、被告南宁市绿顺工贸有限责任公司欠原告借款本息共多少元；2、被告黄晓龙、莫兵对上述债务是否应承担连带偿还责任；3、原告对被告莫兵、莫威用于抵押的马尾松林木是否享有优先受偿权。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、黄晓龙、莫兵、莫威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告隆安县农村信用合作联社及兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司2011年4月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向隆安县农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社贷款1500万元，贷款采用社团贷款方式，其中由隆安县农村信用合作联社发放贷款800万元，兴业县农村信用合作联社发放贷款700万元；贷款期限五年，即自2011年4月29日起至2016年4月28日止；贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款执行利率上浮50%；贷款按季结息，分期还本，到期还清本息，结息日为每季的20日，在合同约定的贷款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；合同还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项时，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利。贷款的担保方式为抵押担保及保证担保，被告莫兵、黄晓龙自愿对上述借款承担连带偿还保证责任，同日并与原告签订了《保证合同》。同日，被告莫兵、莫威与原告还签订了《抵押合同》，合同约定被告莫兵、莫威以其名下位于广西田东县作登乡的马尾松林木作为抵押，为被告南宁市绿顺工贸有限责任公司上述借款1500万元作抵押担保，并经田东县林业行政主管部门办理林权抵押登记（抵押登记证为：东林抵字2011第2号），抵押登记的主债权数额为1500万元。《保证合同》及《抵押合同》均约定担保期限为五年，与主合同一致，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及所有其他应付的费用。
2011年4月30日，原告按约定足额向被告南宁市绿顺工贸有限责任公司放款800万元，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司未能全面按合同约定期限履行偿还该笔借款利息的义务，在2014年6月25日前尚能按季结息，但从2014年9月开始未能按季结息，截止2014年12月26日，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司已拖欠原告利息347530.95元。2014年11月27日，原告向本院提出诉前财产保全，要求对南宁市绿顺工贸有限责任公司在隆安县农村信用合作联社的入股股金1068638元进行财产保全，并提供了相应的担保及交纳保全费5000元，本院于当日裁定冻结南宁市绿顺工贸有限责任公司在隆安县农村信用合作联社的入股股金1068638元。
本院认为，一、原告隆安县农村信用合作联社及兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告南宁市绿顺工贸有限责任公司发放了贷款800万元，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司应按照合同约定的结息期限偿还借款利息，但被告南宁市绿顺工贸有限责任公司逾期未能偿还借款利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司在签订借款合同时双方约定如借款人违约时，贷款人可宣布借款提前到期，解除借款合同。被告逾期未还清借款利息，违反了借款合同的约定，其经营出现了重大不利情形，原告要求解除与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司所签订的借款合同，于法有据，本院予以支持；
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告南宁市绿顺工贸有限责任公司不按约定履行给付利息的义务构成违约后，原告请求解除与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订的借款合同，并要求被告南宁市绿顺工贸有限责任公司偿还借款本金800万元，按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
三、被告莫兵、莫威分别以其名下位于广西田东县作登乡的马尾松林木为被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向原告及兴业县农村信用合作联社贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告莫兵、莫威提供抵押的马尾松林木享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故，原告请求对被告莫兵、莫威提供抵押的马尾松林木依法折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记额1500万元内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告黄晓龙、莫兵是被告南宁市绿顺工贸有限责任公司向原告借款的连带责任保证人，应当对被告南宁市绿顺工贸有限责任公司的借款承担连带清偿责任。故，原告请求被告黄晓龙、莫兵对被告南宁市绿顺工贸有限责任公司的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告隆安县农村信用合作联社及兴业县农村信用合作联社与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：125600201102247）；
二、被告南宁市绿顺工贸有限责任公司偿还原告隆安县农村信用合作联社借款本金800万元，利息347530.95元（暂计至2014年12月26日，此后的利息依合同约定按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告隆安县农村信用合作联社对被告莫兵、莫威提供抵押（抵押登记证为：东林抵字2011第2号），位于广西田东县作登乡的马尾松林木依法折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记额1500万元内享有优先受偿权；
四、被告黄晓龙、莫兵对被告南宁市绿顺工贸有限责任公司的上述借款债务承担连带清偿责任，被告黄晓龙、莫兵承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告南宁市绿顺工贸有限责任公司追偿。
案件受理费70232元，保全费5000元，由被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫兵、莫威、黄晓龙共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费70232元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 凭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。