wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20042号
原告：张海洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：齐辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吕爱敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张海洋诉被告齐辉、吕爱敏民间借贷纠纷，本院立案受理，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海洋撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 员 李雯
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 彭倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第476号
申请执行人信丰正天伟电子科技有限公司。
被执行人深圳市祥源电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥源电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初249号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1983年5月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇庆阳镇青龙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被尚志市公安局取保候审。同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人夏某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑。本院于2016年7月4日立案，于同年8月3日裁定本案中止审理，于同年11月14日裁定恢复审理。依法适用组成合议庭，于同年11月15日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人夏某某酒后无证驾驶黑LC90**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市亚庆公路庆阳镇至白江泡沙场附近时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定为被告人夏某某血液中乙醇含量为333.5915mg/100ml,属醉酒。被告人夏某某于2016年4月11日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人夏某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人夏某甲的证言；被告人夏某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人夏某某无异议。
本院认为，被告人夏某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春伟
审判员 韩 颖
审判员 周 丽
二〇一六年十月十五日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初249号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1983年5月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇庆阳镇青龙村。因涉嫌危险驾驶于2016年5月6日被尚志市公安局取保候审。同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人夏某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑。本院于2016年7月4日立案，于同年8月3日裁定本案中止审理，于同年11月14日裁定恢复审理。依法适用组成合议庭，于同年11月15日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人夏某某酒后无证驾驶黑LC90**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市亚庆公路庆阳镇至白江泡沙场附近时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定为被告人夏某某血液中乙醇含量为333.5915mg/100ml,属醉酒。被告人夏某某于2016年4月11日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人夏某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人夏洪存的证言；被告人夏某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人夏某某无异议。本院认为，被告人夏某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨春伟审判员  韩 颖审判员  周 丽二〇一六年十月十五日书记员  崔明杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琳，女，1976年6月8日出生，汉族，广西柳州市人，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人，张雪山，广西通华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。系周琳同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高梁，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春香，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王静波，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人周琳因与被申请人王高梁、廖春香、王静波债权人撤销权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年三月十五日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琳，女，1976年6月8日出生，汉族，广西柳州市人，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人，张雪山，广西通华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。系周琳同事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高梁，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春香，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王静波，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。再审申请人周琳因与被申请人王高梁、廖春香、王静波债权人撤销权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一八年三月十五日书记员  徐东映
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3871号
罪犯刘德斌，男，1947年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月16日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第17号刑事判决，认定刘德斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（未履行），赃款90000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止）。该犯于2013年7月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德斌系老年犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德斌减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初417号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵会来，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，系梅河煤矿工人，户籍地吉林省辽源市，住所地梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人赵会来犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月12日、10月19日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人赵会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人赵会来酒后无证驾驶小型普通客车，在梅河口市山城镇唱名堂门前被执勤交警查获。2016年5月9日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】315号理化检验报告检验，赵会来静脉血乙醇含量为94.89mg/100ml。
另查明：被告人赵会来到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵会来在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵会来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵会来无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；赵会来到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对赵会来适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵会来的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 婉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2049号
原告：王治芳，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：王江成，男，1984年5月12日生，汉族，个体，住址不详。
被告：丁明珠，女，1990年4月6日生，汉族，个体，住址不详。
原告王治芳与被告王江成、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告王治芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江成、丁明珠给付借款50000元及利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告王江成、丁明珠向原告王治芳借款50000元，口头约定借款期限为一年。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉的被告住址不明确，现原告又不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王治芳的起诉。
案件受理费1275元，退还给原告王治芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏笑天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6707号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：于桂富，男，1950年12月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5958号
罪犯刘小亮，又名刘天亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）保刑初字第2094号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小亮及同案被告人张浩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年九月三十日作出（2007）冀刑三终字第34号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，于2012年12月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1368-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：沧州天宏食品有限公司。
被申请人：沧县腾源红枣业有限公司。
被申请人：李克璞，男，1992年10月2日生，汉族。
被申请人：李世动，男，1964年9月20日生，汉族。
被申请人：朱建妙，女，1972年11月18日生，汉族。
申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被申请人沧州天宏食品有限公司、沧县腾源红枣业有限公司、李克璞、李世动、朱建妙借款合同纠纷一案，申请人张明志于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法冻结银行存款3000000元或查封相当价值的财产，申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州天宏食品有限公司、沧县腾源红枣业有限公司、李克璞、李世动、朱建妙银行存款3000000元或查封相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年五月十五日
书记员 董云莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2662号
罪犯韩永华，男，1956年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）东陵刑初字第161号刑事判决，以被告人韩永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩永华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月30日起至2015年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执242号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执58号
被执行人：纪增泰，男，1956年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人纪增泰罚金一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏1204刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：纪增泰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。因被执行人纪增泰未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月3日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆；
3.本院于同年1月8日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人纪增泰名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.同年4月2日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××区××镇××村进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
5.执行过程中，本院于同年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人纪增泰高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.同年5月17日、21日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.同年5月24日，本院将被执行人纪增泰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息网公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初432号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王金晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2323号
申请执行人张鹏。
被执行人青岛永元体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第4251号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月九日
书记员 王 冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4262号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：黄xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告黄xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩二丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00226号
申请执行人：吴亮，男，1989年2月23日出生，汉族。
被执行人：戴苏豫，男，1982年8月14日出生，汉族。
本院受理的申请执行人吴亮与被执行人戴苏豫合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04328号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为违约金38000元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00194号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年七月十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00226号申请执行人：吴亮，男，1989年2月23日出生，汉族。被执行人：戴苏豫，男，1982年8月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人吴亮与被执行人戴苏豫合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04328号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为违约金38000元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00194号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一五年七月十五日书记员  王 勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1009号
上诉人（原审被告）：潘德福，男，生于1962年8月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭森魁，男，生于1954年4月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：苏仕奎，男，竽1959年6月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人潘德福为与被上诉人谭森魁、苏仕奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初848号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
上诉人潘德福预交的二审案件受理费445元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年七月五日
书记员 刘继红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8610号
原告：杜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：胡伟标，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告杜军诉被告胡伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼。被告胡伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2013年6月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借据一份。借款期届满后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其余借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（计算方法：从2013年6月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉求中利息的计算方法为：以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据一份。
被告胡伟标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具借据，载明：“今借到杜军人民币叁万元正（￥30000元）。”原告述称与被告为朋友关系，被告生意资金周转向其借款，承诺一个月归还，原告以现金方式出借上述款项，并由被告书写借据确认，借款逾期后，被告未依约还款。原告经多次催收无果，遂于2017年5月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及从起诉之日即2017年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡伟标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜军偿还借款本金30000元以及利息（计算方法：以30000元为基数，从2017年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告杜军已预交），由被告胡伟标负担（被告胡伟标在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第250号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人严国韫，该信用社主任。
被告黄东诚，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告黄东诚金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伦国伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1298号
原告：林白云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张丽霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林白云与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，原告林白云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林白云撤回起诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终156号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万紫铭，男，1993年9月29日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2017年11月9日被睢阳区人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。
辩护人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人万紫铭犯故意伤害罪一案，于2018年2月3日作出（2017）豫1403刑初1126号刑事判决，以故意伤害罪判处万紫铭有期徒刑二年。万紫铭不服，提起上诉。本院在审理过程中，万紫铭自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万紫铭撤回上诉。
睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏尚文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终156号原公诉机关睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）万紫铭，男，1993年9月29日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2017年11月9日被睢阳区人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。辩护人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人万紫铭犯故意伤害罪一案，于2018年2月3日作出（2017）豫1403刑初1126号刑事判决，以故意伤害罪判处万紫铭有期徒刑二年。万紫铭不服，提起上诉。本院在审理过程中，万紫铭自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万紫铭撤回上诉。睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  赵修强审判员  崔召选二〇一八年三月二十一日书记员  苏尚文
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初614号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人武正军（曾用名武学俊），男，1981年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市高淳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]633起诉书指控被告人武正军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人武正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，自2011年12月至2013年11月间，被告人武正军先后办理了上海银行（卡号为62×××20）、广发银行（卡号为62×××59）、中国农业银行（卡号为52×××41）、中信银行（卡号为62×××95）、交通银行（卡号为62×××59）、中国银行（卡号为62×××22）信用卡各一张，并使用上述银行信用卡消费、取现，透支本金共计人民币82,789.66元。期间，被告人武正军明知其所举债务到期、无力归还，仍办理信用卡并消费使用，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，拒不归还欠款。截止案发时止，上海银行所欠透支本金人民币14,069元，广发银行所欠透支本金人民币13,592.3元、中国农业银行所欠透支本金人民币698.39元、中信银行所欠透支本金人民币38,217.1元、交通银行所欠透支本金人民币7,137元、中国银行所欠透支本金人民币9,075.87元。
2016年12月16日，被告人武正军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武正军在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申办材料、银行催收记录、信用卡交易明细等书证，证人尚某,4的证言、个人信用报告以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武正军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武正军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人武正军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人武正军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人武正军退赔被害单位上海银行人民币14,069元，广发银行人民币13,592.3元、中国农业银行人民币698.39元、中信银行人民币38,217.1元、交通银行人民币7,137元、中国银行人民币9,075.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 沙 黎
二〇一七年八月七日
见习书记员 苗 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13564号
原告夏令航，男，1997年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人郑丽君、李露露，河南信永律师事务所在律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市。
法定代表人俞海雷，总经理。
本院在审理原告夏令航诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏令航的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告夏令航撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 驰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1452号
原告：舒华，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娱，女，1985年8月27日出生，系该公司员工。
原告舒华与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告舒华的委托诉讼代理人孙梦颖，被告中银担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼；被告汪学强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学强归还原告借款200,000元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.判令被告汪学强支付原告违约金73,000元及律师费10,000元；3.判令被告中银担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》，约定汪学强向原告借款200，000元，年利率为13%，期限为1年，如不能按期偿还借款则按借款总额每日1‰支付违约金。中银担保公司为借款本息提供连带责任保证。随后，原告履行了出借义务，但被告汪学强仅支付了借款期内的利息，未归还借款期满后的借款本金和支付借款期满后的利息。
被告汪学强未作答辩。
被告中银担保公司辩称：对原告主张的本案事实和诉讼请求无异议，本公司确实为被告汪学强向原告借款进行担保，并签订了《借款担保合同》，但本公司目前没有履行能力。
原告舒华为证明其诉讼主张，提交有当事人的身份证、工商信息登记表、借款合同、借款担保合同、借条、收条、转款凭证、委托代理合同等证据。经质证，被告中银担保公司对原告的上述证据均无异议，同时经本院审查，原告提交的证据与原件核对一致，能证明本案事实，故予以确认。
根据确认的上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年9月10日，舒华与汪学强签订《借款合同》，约定的主要内容有：汪学强向舒华借款200，000元；借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款年利率为13%；若汪学强未在借款到期后5个工作日内还清借款本金，则5个工作日后逾期1日按借款总额的1‰支付违约金。《借款合同》签订的当日，舒华与中银担保公司签订了《借款担保合同》，约定中银担保公司为汪学强的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自《借款担保合同》签订之日起至借款本息结清时止。上述两份合同签订后，舒华通过银行转账的方式向汪学强履行了支付借款200，000元的出借义务。汪学强取得借款后，由中银担保公司代汪学强支付了2015年9月10日前的利息，但借款到期后汪学强未履行归还借款和支付逾期利息的义务。
另查明，因本案诉讼，舒华与四川融坤律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师孙梦颖、陈波作为其诉讼代理人，约定律师费服务费10，000元。
本院认为：舒华分别与汪学强、中银担保公司签订的《借款合同》和《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。汪学强借款后未按照约定履行归还借款、支付利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。舒华据此要求汪学强归还借款200，000元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”舒华主张年利率和违约金，总计超过了24%的年利率，依照上述规定，本院对超出部分不予支持。舒华主张的律师费，由于双方对此并无约定，舒华也无证据证明实际支出了该费用，本院对舒华的该项主张不予支持。舒华要求中银担保公司对汪学强的借款本息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，且中银担保公司对此无异议，本院予以支持。汪学强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告舒华借款200，000元，并支付从2015年9月10日起至2015年9月14日止以尚欠借款本金为基数按年利率13%计算的利息以及从2015年9月15日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数共计按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的前款借款本息承担连带偿还责任，其中利息按年利率13%计算；
三、驳回原告舒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，081元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。此费原告舒华已垫付，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司于本案执行时支付给原告舒华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨晋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初338号
原告：徐玉军，男，1985年11月5日生，现住霍城县。
被告：于洪军，男，1970年2月7日生，现住霍城县。
被告：马卫国，男，约36岁，现住霍城县。
本院在审理原告徐玉军诉被告于洪军、马卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉军以证据不足为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐玉军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉军撤回起诉。
案件受理费497.12元，适用简易程序减半收取249元，由原告徐玉军负担。
审判员 李洪生
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 萌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初585号
原告东辽县农村信用合作联社，住所：东辽县。
法定代表人：阴洪智，系该单位理事长。
委托代理人：郭承家，系东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告宋玉芳，住所地吉林省东辽县。
被告崔宝有，住所地吉林省东辽县。
被告孙玉香，住所地吉林省东辽县。
被告宋志君，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告宋玉芳、崔宝有、孙玉香、宋志君借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤回对被告宋玉芳、崔宝有、孙玉香、宋志君的诉讼。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社要求撤回对被告宋玉芳、崔宝有、孙玉香、宋志君的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告宋玉芳、崔宝有、孙玉香、宋志君的起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年六月三日
书记员 刘延生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11104号
原告：林继岩，男，1955年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘黄翠，女，1964年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶茂安，男，1956年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告林继岩与被告潘黄翠、叶茂安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元并支付利息（自2014年5月27日起至法院确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘黄翠与被告叶茂安系夫妻关系，于1991年4月8日登记结婚。被告潘黄翠于2012年11月12日、2014年7月15日分别向原告借款3万元、1万元，并分别出具了借条，借条中没有借款利息和借款期限约定的内容。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
潘黄翠、叶茂安于判决生效后十日内共同偿还林继岩借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为计算基数，自2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由潘黄翠、叶茂安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月二十日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执68号
尹春辉、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的尹春辉申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4390号
原告：陈国强，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉彦龙，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
本院在审理原告陈国强诉被告厉彦龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈国强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国强负担。
审判员 李隆财
二〇一七年六月二十三日
书记员 申庆丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，系该支行员工。
被告：陶雅峰，男，汉族，1977年2月15日生江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司象湖支行（以下简称：农行象湖支行）诉被告陶雅峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告陶雅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行象湖支行诉称：2014年10月29日，客户陶雅峰在我行申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××58。持卡人在用卡期间发生透支，截止2016年4月14日，共拖欠我行本息27207.03元。其中本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收，上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。何钢未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，请求1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计27207.03元（2016年4月14日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶雅峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告陶雅峰在原告农行象湖支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，被告陶雅峰在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告陶雅峰作为乙方与原告农行象湖支行（甲方）订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约，合约的主要内容：一、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内留存相关资料，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；二、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性；三、乙方在到期日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；四、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按约向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；六、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；七、贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化，或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止依法贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还。截止2016年4月14日，被告陶雅峰共欠原告贷记卡透支人民币本息27207.03元。其中本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元。原告采取多次电话、挂号信及上门等清收行动。
本院认为，被告陶雅峰在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陶雅峰愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向被告陶雅峰核发信用卡，由此，被告陶雅峰与农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雅峰在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司象湖支行支付信用卡透支款人民币本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元，合计人民币27207.03元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年4月15日起至全部款项归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、保全费520元，共计1000元（原告已预交），由被告陶雅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊瑞芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，系该支行员工。
被告：陶雅峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司象湖支行（以下简称：农行象湖支行）诉被告陶雅峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告陶雅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行象湖支行诉称：2014年10月29日，客户陶雅峰在我行申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为：625**********958。持卡人在用卡期间发生透支，截止2016年4月14日，共拖欠我行本息27207.03元。其中本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收，上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额�未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。何钢未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，请求1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计27207.03元（2016年4月14日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶雅峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告陶雅峰在原告农行象湖支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为625**********958，被告陶雅峰在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告陶�峰作为乙方与原告农行象湖支行（甲方）订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约，合约的主要内容：一、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内留存相关资料，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；二、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性；三、乙方在到期日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；四、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按约向乙方�供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；六、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；七、贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化，或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止依法贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还。截止2016年4月14日，被告陶雅峰共欠原告贷记卡透支人民币本息27207.03元。其中本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元。原告采取多次电话、挂号信及上门等清收行动。
本院认为，被告陶雅峰在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陶雅峰愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向被告陶雅峰核发信用卡，由此，被告陶雅峰与农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法�关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告陶雅峰在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司象湖支行支付信用卡透支款人民币本金24355.02元，利息1283.59元，滞纳金1145.46元，消费分期手续费422.96元，合计人民币27207.03元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年4月15日起至全部款项归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、保全费520元，共计1000元（原告已预交），由被告陶雅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊瑞芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘智博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1891号
上诉人（原审被告）：荣春峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李华，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：乔力，男，1978年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司焦作太行东路支行。住所地：焦作市太行东路与塔北路交叉口西北角。
主要负责人：朱四军，行长。
委托代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
上诉人荣春峰、李华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司焦作太行东路支行金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初1055号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
上诉人荣春峰、李华预交的二审案件受理费8049元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔新新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初595号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
负责人：张利明，该信用社主任。
委托代理人：张长海，该信用社信贷员。
委托代理人：刘兆学，该信用社信贷员。
被告：任润海。
被告：纪金平。
被告：康中全。
被告：龙志刚。
被告：史金良。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称：新坡信用社）与被告任润海、纪金平、康中全、龙志刚、史金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社负责人张利明及其委托代理人刘兆学，被告任润海到庭参加诉讼，被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新坡信用社诉称，2013年4月28日任润海以购买设备为由从我社借款4万元，期限12个月，并由被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良担保，现逾期未还，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及至借款本金付清止（按双方借款合同约定利率计算的相应利息），并承担本案诉讼费用。
被告任润海辩称，原告起诉事实属实。
被告纪金平未提供答辩状。
被告康中全未提供答辩状。
被告龙志刚未提供答辩状。
被告史金良未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，被告任润海向原告借款40000元，被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良为保证担保人，双方订立了个人借款合同及保证担保，合同约定：借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止。借款月利率为10.83‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告任润海并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息，被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良也未履行保证担保责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与贷款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告任润海向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告持据起诉，请求被告任润海偿还原告借款本金及利息，被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任润海于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金40000元及利息（利息自2013年4月28日起至2014年4月27日止，按合同约定的贷款利率计付；自2014年4月28日起至付清日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息）；被告纪金平、康中全、龙志刚、史金良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任润海、纪金平、康中全、龙志刚、史金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14165号
原告：何志康，男，1978年9月9日出生，住四川省泸州市纳溪区,
委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：黎倩琴，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟健文，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈灼华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：何翠玲，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告何志康诉被告黎倩琴、钟健文、陈灼华、第三人何翠玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告何志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为17689.5元（原告已预交），由原告何志康承担。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪 勉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人陈述容，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人窦天明，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人陈先伦，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被�行人谢金华，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人刘云浩，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人李翠华，女，汉族，四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第484号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈述容、窦天明、陈先伦、谢金华、刘云浩、李翠华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈述容、窦天明或陈先伦、谢金华、刘云浩、李翠华的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年七月二十一日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第585号
申请执行人吴迪。
法定代理人吴振东。
法定代理人蔡美红。
被执行人周铁军。
被执行人薛会莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1368号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少民终字第89号民事判决，于2015年4月14日受理了吴迪申请执行周铁军、薛会莲健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周铁军、薛会莲银行存款共计5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秀娟
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第289号
罪犯魏江，男，1954年1月25日出生，无文化，汉族，住黑龙江省兰西县平山镇前兴村张大房子屯，现在大庆监狱服刑。
2011年3月18日黑龙江省兰西县人民法院作出（2011）兰刑初字第13号刑事判决，以被告人魏江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年10月12日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执712号
申请执行人：吕某，女，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖某，男，1984年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吕某与肖某继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人肖某应支付申请执行人吕某财产分割款及继承财产款142008元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第908-4号
申请执行人杨军，男，汉族，住简阳市。
被执行人苏立功，男，汉族，住简阳市。
杨军申请执行苏立功其他合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）简阳民初字第3466号民事调解书已经发生法律效力。杨军于2014年10月10日向本院申请恢复执行。本院于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月17日向被执行人苏立功发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款360000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车委托公开拍卖。该车经公开拍卖流拍�，申请执行人杨军要求以物抵债。现该车已按流拍价作价13.54万元交付申请执行人杨军按比例抵偿其债权。对剩余债权，被执行人苏立功已无财产可供执行，申请执行人杨军要求保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第908号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有继承刘国安遗产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月四日
书记员 张 波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4782号
原告：王晓丽，女，1996年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告：栾金成，男，1988年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王晓丽与被告栾金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托代理人周晓明、被告栾金成到庭参加了。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，2015年5月15日，被告向原告借款10万元，同时为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告栾金成辩称，答辩人没有借过原告钱，双方不存在借款事实，原告也没有经济能力。2014年至2016年双方系情侣关系，期间因争吵被告打算与原告结束关系，原告曾要求被告出具一张欠条。
本院经审理认定事实如下：原告王晓丽与被告栾金成原系情侣关系。被告向原告出具落款日期为2015年5月15日《欠条》一张，载明：“今有栾金成借王晓丽100000.00（壹拾万元整），日期2015.5.15”，落款处栾金成签名捺印。同时查明，2015年5月15日，原、被告系情侣关系。庭审中，原告代理人对双方借贷发生的原因、款项来源、款项交付等事实无法陈述，本院要求原告本人到庭。经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，申请其父亲王某出庭作证，欲证实该笔借款的资金来源以及借款过程。证人王某陈述，涉案款项10万元为证人所有，因经原告将款项交与被告，所以欠条中债权人署名为原告。
另查明，2016年8月10日，证人王某将被告诉至本院，要求支付欠款4200元，提交《欠条》一份，载明“今借王某人民币肆仟贰佰圆整（￥4200.00），借款人：栾金成，时间：2015.1.12”。2016年9月7日，本院作出（2016）鲁0285民初4783号民事判决书：栾金成于判决生效之日起10日内支付王某欠款4200元。
本院认为，原告王晓丽主张被告栾金成承担偿还借款的法律责任，则王晓丽作为债权人应该对借贷金额、款项的交付事实等借贷合意及借贷的事实的发生承担相应的证明责任。对于大额借款仅有借据提起民间借贷诉讼，一方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、交付方式、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，在原告本人未到庭，代理人对于借款经过、款项来源及交付方式陈述不清的情况下，本院经合法传唤原告本人到庭陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受被告和法庭的询问，原告无正当理由拒不到庭，应该承担相应后果。同时，从原告申请的证人看，证人系原告亲属，存在利害关系，且证人陈述涉案款项为其所有，实际债权人为证人，被告应当将钱返还证人，结合（2016）鲁0285民初4783号案件中欠条中的债权人，显然有违常理，无法证实原告作为债权人的款项来源及借款过程。综上，原告王晓丽虽以被告栾金成出具的借条为依据向其主张返还借款，但在被告提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，王晓丽仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法作出合理解释、举证不足的情况下，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵小贤
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825刑初28号
自诉人杜某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
2017年3月1日，本院收到自诉人杜某的刑事附带民事自诉状，自诉人杜某以被告人杜某2、史某于2016年6月12日将其打伤，致其住院治疗，自诉人伤情被鉴定为轻伤一级，二被告人已涉嫌刑事犯罪为由提起刑事附带民事诉讼，自诉人要求：1、追究二被告人的刑事责任；2、判令二被告人赔偿自诉人经济损失合计156623.85元。
经审查，本院认为，本院按照自诉人提供的二被告人住址向二被告人送达自诉人的刑事附带民事自诉状及本院相关应诉法律文书时，因二被告人外出打工，无具体下落，本案应诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
对自诉人杜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月十五日
书记员 贾 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第245号
原告国网河南孟州市供电公司。
法定代表人李文钊，该公司总经理。
委托代理人谢岩，该公司干部。
被告丁红伟，男，回族。
本院于2015年7月3日受理原告国网河南孟州市供电公司诉被告丁红伟供电合同纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南孟州市供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南孟州市供电公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取为52元，由原告国网河南孟州市供电公司承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘春燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初753号
原告：刘僧道，男，1949年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇北张村***号，身份证号：1329031949********。
法定代理人：郑大俊，女，1952年12月18日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇北张村***号，身份证号：1329031952********。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：姚双进。
被告：王海蛟。
被告：姚亚坤，男，1981年10月23日出，汉族，住河北省任丘市长丰镇南张村***号。身份证号：1309821981********。
以上三被告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原告刘僧道与被告姚双进、被告王海蛟、被告姚亚坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月27日立案。原告刘僧道于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘僧道撤诉。
案件受理费525元，由原告刘僧道负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘志丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第782号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：葛凤有，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇闫家村11组。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月9日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人葛凤有在该申请人处借款25000.00元，有贷款凭证为据，并分别于2015年5月23日、2014年11月21日偿还本金分别为：9200元及1113.78元，尚欠14686.22元，现要求被申请人立即给付借款14686.22元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛凤有自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款14686.22元及利息，利随本清。
案件受理费55.72元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月九日
书记员 董旭来
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初58号
原告景全通，男，1978年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告王月亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告景全通与被告杨光维、王秀敏、王月亮、于海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景全通委托代理人景海旭，被告杨光维、王月亮、于海英到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景全通诉称，被告杨光维、王秀敏因生产经营所需资金周转，于2015年11月3日自原告处借款150000元，约定于2015年12月2日前还清，被告王月亮、于海英系担保人，借款到期后，被告杨光维、王秀敏未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款150000元并支付逾期利息（利息按年利率24%的标准自2015年11月3日起计算至实际履行之日止）。
被告杨光维辩称，确实是自原告处借了150000元，但是原告请求的利息过高。希望不要追究担保人的责任。
被告王月亮辩称，同意杨光维的意见。
被告于海英辩称，同意杨光维的意见。
被告王秀敏未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告杨光维、王秀敏自原告景全通处借款150000元，期限为1个月（2015年11月3日至2015年12月2日）。借条中的借款人为杨光维、王秀敏，担保人为王月亮、于海英。借条内容为：“借条借款人：王秀敏身份证号：132822197506256826借款人：杨光维身份证号：132822197511302014担保人：王月亮身份证号：132822197105292017担保人：于海英身份证号：132822197202052023借款人王秀敏、杨光维向出借人景全通借款人民币大写壹拾伍万元（小写￥150000元），借期为一个月，于2015年11月3日至2015年12月2日止归还本息。借款人：王秀敏杨光维担保人：王月亮于海英2015年11月3日”。
上述事实，有原告提交的借条一张、担保函一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告王秀敏、杨光维应按照约定的期限履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，予以支持。对于原告要求被告按年利率24%的标准支付自2015年11月3日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自还款次日（2015年12月3日）起按年利率6%的标准支付逾期利息。被告王月亮、于海英系该借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王月亮、于海英应对上述款项承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀敏、杨光维于判决生效之日起七日内偿还原告景全通借款150000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年12月3日起至实际履行之日止）。
被告王月亮、于海英对150000元借款及利息承担连带给付责任。被告王月亮、于海英承担给付责任后，有权向被告王秀敏、杨光维追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不是有，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执545号
申请执行人：童炳会，男，1966年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行童炳会申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
江苏省兴化市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2378号
原告许爱芳，女，1979年8月17日生，汉族。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告常林华，男，1969年10月22日生，汉族。
被告沐忙凤，女，1969年5月30日生，汉族。
被告翟惠良，男，1948年4月29日生，汉族。
本院在审理原告许爱芳诉被告常林华、沐忙凤、翟惠良工伤保险待遇纠纷一案中，原告许爱芳于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱芳撤回对被告常林华、沐忙凤、翟惠良的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许爱芳负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月六日
见习书记员 吕海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1184号
原告：郑某。
被告：严某甲。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告郑某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告严某甲及其委托代理人林绪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，2010年下半年开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名严某乙，××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言经常发生争吵。另外，婚后被告与第三者同居，这种行为已经严重伤害了原告，被告存在过错。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿严某乙由被告抚养至18周岁。
被告严某甲答辩称：对于原告与答辩人双方认识、同居、生育女儿及某。但是原告认为被告与第三者同居的诉称不是事实，答辩人认为双方感情有和好的可能，不同意离婚。如果离婚的话，答辩人认为小孩由原告抚养比较有利于小孩的成长。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、被告身份回执1份，拟证明被告的主体适格。
三、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
四、婚生女儿出生医学证明1份，拟证明婚生女儿的出生时间。
五、照片6张，拟证明被告对婚姻感情不忠，与其他女人有不正当来往。
被告严某甲质证认为对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为无法证明原告的待证事实。
综上，本院对原告提供的证据认定如下：
对于证据一、二、三、四予以认定。对于证据五，仅凭该组照片无法证明被告与其他女子有不正当来往，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于2010年下半年开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙，于××××年××月××日自愿登记结婚。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈慧敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保395号
申请人：侯文，女，1966年6月4日，汉族，住新泰市。
被申请人：刘瑞军，男，1967年9月3日，住新泰市。
申请人侯文于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，王旭伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人侯文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月十五日
书记员 张琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初578号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢保国，男，1974年8月2日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：郭立民，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭庆光，男，1965年7月18日出生，汉�，住山东省冠县。
被告：郭庆跃，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭立民、郭法合、郭庆光、郭庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告郭立民、郭法合、郭庆光、郭庆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告郭立民与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947571号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2016�8月15日，利率为月利率10.925‰，结息方式为按季结息，并约定违约责任。同日，被告郭法合、郭庆光、郭庆跃作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947571号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告郭立民、郭法合、郭庆光、郭庆跃均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告郭立民与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947571号《个人借款合同》，从原告处借款20000元。合同约定借款期限为2015年8月30日至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告郭法合、郭庆光、郭庆�与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947571号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告郭立民签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭立民应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭法合、郭庆光、郭庆跃自愿为被告郭立民借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭立民、郭法合、郭庆光、郭庆跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2015年8月30日起至2016年8月15日止，利息按照月利率10.925‰计算；自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.925‰的基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告郭法合、郭庆光、郭庆跃对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告郭法合、郭庆光、郭庆跃还款后，有权向被告郭立民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，以上费用共计520元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 雷洪江
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛颖松
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第67号
申请执行人姚广英，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某村某号。
申请执行人黄伟，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某农场某宿舍某号。
两申请执行人共同委托代理人彭进，系广东展望律师事务所律师。
被执行人李明炎，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人姚广英、黄伟与被执行人李明炎机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告李明炎在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3093.29元给原告姚广英。第二项：被告李明炎在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计27585.84元给原告黄伟。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年七月二日
书记员 庞香伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第67号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）因与被上诉人李志强保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官张文、赵学姑参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保大同支公司的委托代理人李平，被上诉人李志强的委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志强在一审中起诉称：2014年7月6日，王俊驾驶原告所有的重型自卸车在左云县芒果岗因疏忽大意，措施不当与郑亚东驾驶的自卸货车相撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定王俊负事故的全部责任、郑亚东无责任。原告所有的车辆识别号为LGAX5CF42BXXXXXXX的重型自卸货车在被告处投有驾驶人员险、车辆损失险等险种，且事故发生在保险期间，造成的损失在保险限额之内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告114000元；诉讼费由被告承担。
中煤财保大同支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，原告是实际所有人，该车在被告处投保车辆险18万元，原告单方评估，且评估远高于被告估损价格，申请重新评估，施救费偏高，交通费法庭酌情支持，评估费不属于理赔范围。
一审法院审理查明：原告李志强所有的识别号为LGAX5CF42BXXXXXXX的重型自卸货车在被告处投有车上人员责任险（司机）限额10万元，车辆损失险（限额18万元）等不计免赔。2014年9月6日17时许，王俊驾驶原告所有的重型自卸车在左云县芒果岗因疏忽大意、措施不当与郑亚东驾驶的自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定王俊负事故的全部责任、郑亚东无责任。原告各项损失数额为：1、车损107400元；2、评估费2000元；3、施救费4000元，各项费用共计113400元。
一审法院判决认为：原告车辆在被告处投保车辆损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中煤财保大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告113400元。评估费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李志强113400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取，由该院退还原告1290元，其余1290元由原告负担7元，被告负担1283元。
中煤财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第30号民事判决，依法改判上诉人少承担49400元赔偿款，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为保险公司非专业的定损机构，对保险公司定损的60000元价格不予认可，属于认定事实不清，同时被上诉人系单方委托，鉴定程序错误，应当会同上诉人共同委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论明显高于上诉人定损价格47400元。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。由于一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人多承担了49400元赔偿款。
被上诉人李志强服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：被上诉人在一审中委托评估程序合法，数额准确，一审判决无误。鉴定费是因被上诉人车辆在上诉人处已投保险，应当由上诉人承担。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审法院查明的事实部分，除上诉人对车损数额及评估费有异议外，对其余事实部分双方均没有异议，对无争议的事实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？评估费应否由被上诉人承担？
被上诉人李志强主张车损为107400元，为证实其主张，其在一、二审中提供了由大同市中兴资产评估事务所出具的晋中兴评报字（2014）065号评估报告一份。该评估报告载明：2014年9月10日接受委托，2014年10月10日提出报告，评估基准日为2014年9月6日，评估标的东风EQ3290GF自卸车，车牌号：蒙JXXX**，发动机号码：A35D1718XXX，价格评估标的的损失评估金额为人民币107400元。
上诉人中煤财保大同支公司对该证据质证认为，评估价格过高，保险公司只认可车损为60000元。
本院认为，上诉人一、二审中虽认为应以其作出的定损结论60000元为准，但就此定损结果上诉人并未提供相应书面证据，无法审核其客观性和准确性。被上诉人对此亦不予认可，故对该定损主张本院不予确认。上诉人中煤财保大同支公司不能提供证据证明已进行定损。现被上诉人提供由第三方评估机构大同市中兴资产评估事务所作车损评估结论系其举证行为，大同市中兴资产评估事务所具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估报告存在评估程序违法、评估结论不当等足以否定该评估结论的相应证据，故对该评估结论本院予以采信。一审法院依据该评估结论确定车辆损失数额为107400元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于评估费，系被上诉人李志强为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由上诉人中煤财保大同支公司赔付。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定确认该费用不当，二审予以纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1035元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 赵学姑
代理审判员 张 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 卿