wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1198号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李帅，男，1982年5月4日生，，汉族，住铜山县。
被告：王凤云，女，1989年4月22日生，，汉族，住无锡市新吴区
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行(以下简称建设银行)诉被告李帅、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告李帅、王凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、李帅、王凤云立即向建设银行返还借款本金1182158.27元；并支付期内欠息29777.02元、逾期罚息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，以1182158.27元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月159日起至实际给付之日止，以29777.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费66209元；2、对李帅、王凤云前述第1项债务，建设银行有权以李帅、王凤云提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李帅、王凤云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李帅、王凤云；借款于2015年9月14日发放,于2017年3月14日提前到期；借款本金120万元已归还17841.73元；期内利息归还至2016年11月5日；期内利率为同期银行贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。李帅、王凤云应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费66209元。2、物的担保情况：李帅、王凤云以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、个人住房借款合同中对复利没有约定。
李帅、王凤云未到庭答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款凭证、结算试算单、个人对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，李帅、王凤云未到庭答辩，本院予以确认。因个人消费借款合同中对复利没有约定，建设银行要求张静、张勋承担复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，建设银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李帅、王凤云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1182158.27元；并支付期内欠息29777.02元、逾期罚息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，以1182158.27元为基数，按银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费66209元。
二、对李帅、王凤云前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李帅、王凤云提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在120万元范围内与李帅、王凤云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16288元减半收取为8144元、保全费5000元，合计13144元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李帅、王凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02974号
原告：闫忠诚，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦向阳，男，汉族，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许党（曾用名徐档），女，1977年9月7日出生，汉族住址同上。
原告闫忠诚诉被告秦向阳、许党民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告闫忠诚的委托代理人李超全到庭参加诉讼，被告秦向阳、许党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告闫忠诚诉称：两被告系夫妻关系。2007年两被告向原告借款用于经营面粉厂，先后借给被告现金114000元，并约定利息2分。2012年春节后，原告因家中急用钱，便多次向两被告催要借款，两被告因没有还钱，双方算账后，两被告于2012年3月3日重新出具借条。但两被告至今未偿还借款，为此，原告请求依法判决两被告归还本金114000元及利息（2012年3月3日之前的利息为76365元，2012年3月3日至2014年3月11日止按月利率3%计算为82080元），合计272445元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、2012年3月3日两被告共同出具的借条两张，以证明2012年3月3日前两被告借原告114000元，之前的利息为76365元，约定从2012年3月3日起三个月不还按3分计息。
被告秦向阳、许党未作答辩，亦未向法庭提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：被告秦向阳、许党未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告秦向阳、许党于2007年借原告114000元整，至2012年3月3日双方算账，被告欠原告借款本金114000元及利息76365元，原告催要借款，被告未能偿还，被告出具借条两张，第一张载明“今借闫忠诚现金壹拾壹万整四千元整﹤114000元﹥，﹤月息叁分﹥，借款人秦向阳徐档”。第二张载明“今借闫忠诚结算利息款柒万六千三百六十五元整﹤76365﹥，﹤三个月还清﹥﹤超过三个月不还起息三分﹥，秦向阳徐档”。后原告多次催要借款，两被告至今未偿还。为此，原告请求依法判决两被告归还本金114000元及利息（2012年3月3日之前的利息为76365元，2012年3月4日至2014年3月11日止按月利率3%计算为82080元），合计272445元。
本院认为：原告闫忠诚主张被告秦向阳、许党欠其借其款本金114000元及利息（2012年3月3日之前的利息为76365元，2012年3月4日至2014年3月日11止按月利率3%计算为82080元），提供了被告出具的借条两张，被告秦向阳、许党未作抗辩，本院对原告的主张的事实予以确认。原告与被告约定借款的月利率为3%，超出了银行贷款利率的四倍，原告要求按月利率3%支付利息，本院不予支持。被告应当按照银行贷款基准利率的四倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦向阳、许党于本判决生效后十日内共同偿还原告闫忠诚借款本金114000元及利息（2012年3月3日之前的利息为76365元，2012年3月4日至2014年3月11日止按人民银行贷款基准利率的四倍计算）。两被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费5387元，减半收取2693元，由被告秦向阳、许党共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张敏娜
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2248号
申请执行人单昌飞。
被执行人张学新。
单昌飞与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付单昌飞劳务工资人民币14500元，承担案件受理费82元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第225民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3067号
原告：林茂盛，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄永红，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林茂盛与被告黄永红因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂盛、被告黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂盛向本院提出诉讼请求：1、黄永红立即向林茂盛支付油漆施工工资7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类借款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄永红承担。事实和理由：林茂盛为房屋装修油漆工人。2015年6月，黄永红雇佣林茂盛对其位于荔城区龙腾东方小区的套房（建筑面积为160m²）进行油漆施工（刮腻子粉和家具喷漆等），双方口头约定全套的房屋油漆施工工资为16000元。2015年8月21日，该套房的油漆施工工作完毕并交付给黄永红使用。然而，在林茂盛施工完毕后，黄永红只支付油漆工资9000元，余下的7000元经催讨后拒付。
黄永红辩称，林茂盛原在黄永红的老板处做装修，后黄永红请林茂盛为其装修自住套房，林茂盛要求的装修费为16000元，黄永红提出其他装修工的平均费用是10000元至12000元，若林茂盛亲自装修，并做的好一点，黄永红同意支付16000元。开工后，黄永红并未见到林茂盛亲自施工，且装修成果存在问题，墙壁开裂，门的颜色与要求不符等，装修材料也浪费了很多。涉案装修套房的建筑面积实际为149m²。黄永红已支付给林茂盛装修施工款9000元。现在因林茂盛未亲自施工，黄永红认为装修施工款约为13000元，双方价格未谈好，故尚未支付余下施工款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林茂盛、黄永红对于对方提供的照片的真实性均无异议，但双方提供的照片均未能体现拍摄时间，也无法体现各自的待证事实，故均不予采纳。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7、8月间，林茂盛受雇于黄永红从事套房装修施工工作，双方未签订书面合同，口头约定若林茂盛亲自施工，且装修工程质量无问题，则黄永红支付给林茂盛装修施工款16000元。2015年9月，林茂盛装修施工完成。2015年10月，林茂盛对原装修进行部分修补。现黄永红仅支付装修施工款9000元，剩余款项未支付，致讼。因林茂盛不同意调解，致本院无法组织调解。
本院认为，林茂盛与黄永红虽未签订书面合同，但双方对于“林茂盛受雇于黄永红从事套房装修施工工作，口头约定若林茂盛亲自施工，且装修工程质量无问题，则黄永红支付给林茂盛装修施工款16000元”的事实无异议，林茂盛与黄永红通过口头形式订立合同，当事人仍应当按照合同约定全面履行自己的义务。现林茂盛已完成约定的装修施工内容，黄永红应当按照约定向其支付装修施工费用。黄永红辩称林茂盛的装修施工存在质量问题，且林茂盛违背亲自施工的约定，并未提供证据予以证实，但林茂盛于庭审期间自认其确于2015年10月对原装修进行部分修补，结合当事人的陈述及行业惯例，酌情核对本案装修施工款为14000元，黄永红支付9000元，尚欠5000元未支付。林茂盛主张请求黄永红支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、黄永红应在本判决生效之日起十日内支付给林茂盛拖欠的装修施工款5000元及该款自2016年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回林茂盛对黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00272号
原告钟克学，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹玉正，男，1966年11月1日出生，汉族。
被告石玉梅，女，1967年8月1日出生，汉族。
原告钟克学诉被告曹玉正、石玉梅民间借贷纠纷一案中，原告钟克学于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟克学在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟克学撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告钟克学负担。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘丰
人民陪审员 刘军
二〇一五年七月一日
书 记 员 马璐
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3078号
原告：张敏华，女，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李玉莉，女，1975年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张敏华诉被告李玉莉民间借贷纠纷一案中，现原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏华撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），由原告张敏华承担212元，退回原告张敏华213元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年二月二十六日
法官助理李祥玉
书记员王洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3809号
原告：高实，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周天新，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男，1947年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告高实诉被告周天新健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高实委托代理人张士德、被告周天新委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失69029元（医疗费2360元、营养费1200元、护理费10280元、误工费16075元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告在广德县开发区污水处理厂工地务工时，吊装劳务承包商被告周天新操作不慎致吊车落钩，所吊装的构件砸伤原告右手食指，原告伤后前往广德县人民医院、广德县惠民医院治疗，经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后，原告多次找到被告协商处理均无果。2016年8月，原告曾向法院提起诉讼，因主体不当已被驳回，该庭审中被告陈述吊车归被告所有，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
周天新辨称：首先对本案原告所述事实部分有异议，针对原告的诉请我将作出如下答辩：原告的手指断裂并非“吊车落钩”所致。事发时吊车钢绞绳并没有断裂，吊钩也并没有脱落，吊车是完成了整个作业过程。原告的手指断裂与吊车操作人员周天新确实毫无关联。该事故的整个过程是：被告周天新与原告均受雇于雇主王磊（派出所出警记录），并于2015年11月11日，在开发区污水处理厂工地进行吊装槽钢（地下轨道），当时吊装地点是往离地面有十多米深的井下吊，周天新负责驾驶吊车，原告负责在井下卸吊，当时在十多米的井下视线不好，有专人指挥（也是王磊雇请人员），槽钢吊下去后原告高实在卸槽钢（2.5吨）时与另一槽钢发生挤压，造成原告高实的右手指被卡并切断（广德惠民医院《出院记录》“入院时情况”……中节指骨基底以远完全离断，断面整齐，骨外露，），而且“断面整齐”。既然“断面整齐”那么就不可能是吊钩脱落而砸伤。
被吊槽钢是用钢绞绳固定，钢绞绳的另一头是挂在吊车吊钩上，吊钩与槽钢相距离有3-4米，那么吊钩与原告距离有近5米，在钢绞绳没有断裂、吊钩更没有掉落的情况下，吊钩怎么能砸到原告的右手手指而造成中指被切断，明显原告诉请的事实与理由与实际发生的事实不符，明显是有意将自己的意外事故、归责于驾驶吊车的驾驶员，而放弃追究雇主王磊的民事责任。
根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。（本案提供劳务一方分别是周天新和原告高实,接受劳务一方为雇主王磊），以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此原告高实受伤后的民事赔偿义务人，根据法律规定应该是原、被告的雇主王磊，所以应追加雇主王磊为被告。
综上，由于原告的受伤与吊车无关联性，那么吊车的操作人员，被告周天新不应承担原告的赔偿责任。本案实际为雇主责任纠纷案，真正的赔偿义务人应该是原、被告的共同雇主王磊。敬请审判长驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交七组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7，经审查，对真实性均予以认可。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年11月11日，原告在广德县开发区污水处理厂工地务工时右手食指意外受伤，原告伤后前往广德县人民医院、广德县惠民医院治疗，经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告认为是由于被告周天新操作不慎致吊车落钩，所吊装的构件砸伤其右手食指，该吊车归被告周天新所有。2015年11月21日，案外人周松向广德县开发区派出所电话报警，接警记录记载：报警人周松的吊车在为王磊做活时不慎将另一名叫高实的工人右手食指砸断，王磊怕后期赔偿问题不愿将2万元吊机费用支付给周松，民警遂将3方当事人带回所内调解处理。事后，双方为此事协商未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然因经济纠纷问题，周松、王磊和高实三人曾在广德县开发区派出所进行了调解，但经本院核实，事故发生的具体情况及责任归属在该派出所内未有笔录予以确定。原告认为是由于被告周天新操作不慎致吊车落钩，所吊装的构件砸伤其右手食指，并提供了接警记录予以证明，但该份接警记录并不能全面反映事故发生的具体情况，因此不能证明原告所要证明的证明对象，原告也未提供其他证据佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高实的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告高实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜语嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执223号
申请执行人陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王智军，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人任萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行陈维辉与王智军、任萍民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执223号申请执行人陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王智军，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人任萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行陈维辉与王智军、任萍民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十日书记员  张邦超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3078号
原告:高长亭，男，1965年4月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的妻子。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的女儿。
原告高长亭与被告周海涛、谢丰娟、周可心为买卖合同纠纷一案，原告高长亭于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长亭的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告周海涛、谢丰娟、周可心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长亭诉称:被告周海涛在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年6月7日，原告卖给被告周海涛小麦2356公斤，合款5042元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款3042元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛、谢丰娟、周可心经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，原告卖给被告周海涛小麦2356公斤，价款5042元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份，内容为“高长亭3810-1454＝2356㎏￥5042元麦1.7号已（以）付2000元136××××6791周涛6.7”。2017年1月7日被告支付价款2000元，剩余价款3042元未付。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令三被告支付货款3042元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具的条据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告周海涛向原告出具条据后还下欠货款3042元，原告请求被告周海涛支付货款3042元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告谢丰娟与被告周海涛共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周可心支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告高长亭支付货款3042元，并自起诉之日（2016年9月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘泽威
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4563号
原告于成龙，男，1951年10月6日生，汉族。
委托代理人李磊，男，1987年9月7日生，南京市江宁区禄口街道石埝村石埝**号。
被告王平，男，1985年3月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人财保南京公司总经理。
委托代理人马兆富，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告于成龙与被告王平、人财保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成龙及其委托代理人李磊，被告王平，被告人财保南京公司委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，2010年11月11日20时9分，被告王平无驾驶证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿禄铜线由北向南行驶至禄口蒋家桥路段时，将前方机动车道内其驾驶的自行车擦倒，造成两车损坏、双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王平负此事故主要责任。其负次要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车的承保单位是被告人财保南京公司。现要求上述被告共同赔偿其损失：医疗费20360.55元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费900元（450元／月×2个月）、护理费3840元（80元／天×28天＋50元／天×32天）、误工费10500元（70元／天×150天）、手动轮椅560元、交通费400元、鉴定费2640元、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计97386.55元。
被告王平辩称，其摩托车造成原告于成龙受伤属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。交通事故发生后，其已支付原告于成龙医疗费13040.30元、现金200元，要求一并处理。
被告人财保南京公司辩称，在其单位投保的苏A×××××号普通二轮摩托车造成原告于成龙受伤属实，但被告王平属于无证驾驶，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月11日20时09分，被告王平无驾驶证驾驶其所有的已办理了行驶证的苏A×××××号普通二轮摩托车在南京市江宁区沿禄铜线由北向南行驶至禄口蒋家桥路段时，将前方机动车道内原告于成龙驾驶的自行车擦倒，后同方向李国圣驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车避让不及摔倒，造成原告于成龙、被告王平和李国圣受伤、三车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告王平负此事故主要责任，原告于成龙负次要责任，李国圣不负责任。原告于成龙伤后即到南京同仁医院等医院就诊，经诊断，原告于成龙为多发伤，右髂骨翼粉碎性骨折，多发肋骨骨折，左额颞顶部头皮下血肿，多发软组织挫裂伤，并于事故当日至同年12月9日在南京同仁医院住院治疗28天。经南京东南鉴定中心司法鉴定，原告于成龙因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，原告于成龙产生医疗费20482.13元（其中被告王平支付13040.30元）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费2980元（55元／天×28天＋45元／天×32天）、误工费5250元（35元／天×150天）、交通费200元、手动轮椅560元，合计30876.13元。交通事故发生后，被告王平还支付原告于成龙现金200元。
另查明，原告于成龙对其部分医疗费票据在被告王平处，未能提供相应的证据证实。
又查明，苏A×××××号普通二轮摩托车于2010年10月20日至2011年10月19日在被告人财保南京公司投保了为期一年的交通事故责任强制险。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费票据、行驶至复印件、交强险保单复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王平所有的机动车辆致原告于成龙受伤，原告于成龙有权主张损失，获得赔偿。本案中，原告于成龙因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，给其带来了一定的伤病痛苦和精神损害，应由被告王平与被告人财保南京公司共同赔偿其残疾赔偿金。其残疾赔偿金为52682元（26341元／年×20年×10%），并对其进行精神慰藉。综合案情，本院酌定精神抚慰金为4000元。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告人财保南京公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，被告人财保南京公司应依法在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出限额部分由被告王平按照其在交通事故中的责任进行赔偿。原告于成龙诉称其部分医疗费票据在被告王平处，但未能提供相应的证据证实，可在取得证据后，另行向本院提起诉讼。对原告于成龙其他主张中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告于成龙伤后损失医疗费20482.13元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费2980元、误工费5250元、交通费200元、手动轮椅560元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金4000元，合计87558.13元；由被告人财保南京公司赔偿75672元，扣除王平已付3731.40元，被告人财保南京公司应再赔偿71940.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；超过限额部分11886.13元，由被告王平赔偿80%即9508.90元（已履行），其余损失由原告于成龙自理。
二、驳回原告于成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费913元、鉴定费2660元，合计3573元；由原告于成龙伤负担715元，由被告王平负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 萍
二〇一二年十月二十九日
见习书记员 张计亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3519号
原告:苗大昌。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告：杨天哲。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴志伟。
被告：顾悦文。
原告苗大昌与被告杨天哲、吴志伟、顾悦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告苗大昌于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗大昌提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗大昌撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告苗大昌负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈彬彬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终43号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛春亮，江苏弘润光电科技控股集团有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原审被告单位江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县近湖街道建宝路1888号。
诉讼代表人唐崇楼，江苏弘润光电科技控股集团有限公司法律顾问。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告单位江苏弘润光电科技控股集团有限公司（以下简称江苏弘润公司）、被告人薛春亮犯虚开增�税专用发票罪一案，于2015年12月4日作出（2014）建刑二初字第00173号刑事判决。原审被告人薛春亮不服，以没有犯罪故意，虚开增值税发票是迫于建湖县高新产业园领导的要求而不得已为之。上海弘润公司是由其控制的关联企业销售公司，该公司申报抵扣21万余元税款所涉货物均由江苏弘润公司实际发货，并未造成国家税款的损失。其明确要求上海弘润公司在无实物时不得抵扣等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2014）建刑二初字第00173号刑事判决；
二、发回建湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方�军
审 判 员 王 劲 梅
代理审判员 王 新 房
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 小 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第2655号
原告王博，男，1990年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告李全红，男，1974年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告王博与被告李全红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2015年9月23日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其拥有的豫Ｑ×××××三菱轿车一辆以七万元的价格卖给原告，并配合原告办理过户手续。现原告已经车款给付被告，而被告拒不配合原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，配合原告办理车辆过户手续。
被告辩称，被告因需向原告借款7万元属实，与原告签订车辆买卖协议亦属实，同意与原告协商解决。
经审理查明，2015年9月23日，被告李全红与原告王博签订车辆买卖协议一份。该协议内容如下：“车辆买卖协议甲方（卖方）李全红身份证号码乙方（买方）王博身份证号码经双方协商，甲方同意将一辆三菱车，车牌号为豫Ｑ×××××转让给乙方。车辆发动机号码SHK9142车辆识别代号LL66H2F06DB034407双方本着平等自愿，达成以下协议：一、车辆以当场认定为准，乙方支付甲方人民币大写：柒万零仟零佰零元整（70000元）。二、从即日起，车辆以前一切债务，经济纠纷，违章及责任由甲方全权负责。即日以后一切债务，经济纠纷，违章及责任由乙方全权负责。三、乙方应找甲方过户，甲方应配合乙方过户。如乙方找甲方过户甲方不配合过户，甲方愿意负一切法律责任。四、本协议一式两份，经双方签字后开始生效。备注：本车辆完好，即日起车辆一切损坏有乙方负责。甲方（签字）李全红乙方（签字）王博2015年9月23日”。协议签订后，原告王博给付被告李全红现金70000元，车辆至今没有过户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李全红于2016年7月15日之前支付原告王博现金8万元。如逾期支付，由被告李全红配合原告王博按双方2015年9月23日签订的车辆买卖协议办理豫Ｑ×××××车辆的过户手续。
二、如被告李全红未按上述约定履行义务，由原告王博持本调解书到有关部门办理豫Ｑ×××××车辆的过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿继昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08857号
原告重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号17-4，组织机构代码06054280-5。
法定代表人李琛，重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司董事长。
委托代理人程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告麻剑栎，男，1971年9月9日出生，苗族，重庆大学土木工程学院教师，住重庆市沙坪坝区。
被告姜崇英，女，1969年7月13日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周小燕，女，重庆师范大学教育科学学院教授，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司与被告麻剑栎、姜崇英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙鹰建筑工程设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8726元，减半交纳4363元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 任培锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1923号
申请执行人叶丽平。
被执行人蔡国丰。
被执行人谢慧敏，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈成仕。
申请执行人叶丽平与被执行人蔡国丰、谢慧敏、陈成仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05265号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡国丰、谢慧敏偿还申请执行人叶丽平借款本金35万元及逾期利息（从2015年9月11日起按月利率1.43%计算至偿还之日止）；二、被执行人蔡国丰、谢慧敏支付申请执行人叶丽平律师代理费4000元；三、被执行人蔡国丰、谢慧敏逾期不履行上述第一、二项还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人蔡国丰名下坐落于瑞安市上望街道望江路126号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被执行人陈成仕对申请执行人叶丽平在第三项的抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿的第一、二项债务后的剩余部分债务承担连带保证责任。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年3月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人蔡国丰、谢慧敏名下账户有少额存款但无执行价值。被执行人陈成仕名下（瑞安农商行上望支行账户：62×××50）有存款2437元。本院于2016年8月27日依法对该笔款项予以扣划，作为评估拍卖相关费用。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人谢慧敏名下无房产登记信息。被执行人蔡国丰名下有一处房产，坐落于瑞安市上望街道望湖路126号（产权证号：00294215、现抵押于申请执行人）,被执行人陈成仕名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳镇上望新桥头村新区路32号（产权证号：00007126、现抵押于瑞安农商行上望支行）。本院于2016年4月12日对上述房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年4月11日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人蔡国丰、谢慧敏名下无车辆登记信息。被执行人陈成仕名下有起亚牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××）本院于2016年4月12日依法对该车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满前（2018年4月11日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人蔡国丰名下房产系本案抵押物，因处置该处房产评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1923号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张望挺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1949号
原告：孙定祖，男，汉族，山丹县居民。
被告：王维国，男，汉族，山丹县居民。
原告孙定祖与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定祖到庭参加诉讼,被告王维国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙定祖向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款本金80000元,并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告以经营困难急需资金周转为由向原告借款80000元，处于朋友关系原告遂借给被告现金80000元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺该借款于2016年3月31日前偿还。借款期届满，经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。
被告王维国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
1.2015年12月1日，被告给原告出具的借条一张；
2.2016年6月24日，山丹法院作出的（2016）甘0725民初1172号民事裁定书一份。
开庭前，原告向本院提交撤销被告申请书一份，以庭前所诉被告马海燕未在借条上签字为由，向本院申请撤销对马海燕的起诉。
上述证据证明被告王维国向原告借款80000元及原告于2016年5月16日提起诉讼的事实。
以上证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院应予认定。
经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，因被告经营资金周转困难，向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张；2015年6月，被告再次向原告借款，原告又借给被告现金60000元，双方约定一周内归还，由被告给原告出具借条一张。上述借款后经原告索要，被告于2015年12月1日将前述两张借条作废后，又重新给原告出具80000元的借条一张，该借条未约定借款利息，但约定由了还款期限，借条内容为：“借条今借孙定祖现金捌万元整（80000），因本人资金周转，在2016年3月31日前还清，备注：之前借条一律作废借款人：王维国2015年12月1日”。庭审中，原告以与被告约定了还款期限为由，要求被告按法律规定承担逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告给原告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金80000元责任。对原告庭审中提出的被告曾给其偿还3000元用于支付利息的主张，系被告主动对原告的一种补偿，是其处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。对原告要求被告承担逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因出借人与借款人约定了还款期限，故应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王维国偿还原告孙定祖借款本金80000元，限于判决生效后十日内付清，并按年息6%承担自2016年4月1日起的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王维国负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年九月五日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4408号
原告四川上建混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王国锋，董事长。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告四川关家建设股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡蓉，董事长。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄海，公司员工。
原告四川上建混凝土有限公司与被告四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川上建混凝土有限公司于2016年4月19日向本院起诉，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上建混凝土有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川上建混凝土有限公司撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告四川上建混凝土有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1619号
原告：黄绍亮，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田德勤（系原告表弟），男，1960年11月15日出生，汉族，公务员。
被告：马井峰，男，汉族，其他情况不详。（缺席）
被告：师玉芝，女，汉族，其他情况不详。（缺席）
原告黄绍亮与被告马井峰、师玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍亮及其委托诉讼代理人田德勤到庭参加诉讼。被告马井峰、师玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄绍亮向本院提出诉讼请求：判令马井峰、师玉芝共同偿还借款6.7万元及两年利息19296元，并负担诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，马井峰向我借款6.7万元，先是用于桦甸市太平洋门窗制造有限公司生产经营用款，后用于桦甸市昊龙校车服务有限公司经营资金。按约定月利息1.2分，到2017年5月25日，两年利息19296元。马井峰未按约定还款付息，特别是师玉芝的三处门市房即将被依法拍卖。故请求马井峰与师玉芝承担连带还款责任。
马井峰、师玉芝未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，马井峰向黄绍亮借款1.7万元，约定月利率1.2%，马井峰为黄绍亮出具了借据，师玉芝以担保人身份在借据中签字；同日，马井峰又向黄绍亮借款5万元，并为黄绍亮出具了借据，师玉芝同样以担保人身份在借据中签字，该笔借款未约定利息。上述借款均未约定还款期限，马井峰至今未还，师玉芝也未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。
本院认为，黄绍亮与马井峰间的借款合同有效，马井峰应承担还款之责。师玉芝以担保人身份在借据中签字，应承担连带保证担保责任。关于利息，1.7万元借款双方约定了利息，应予以支持；5万元借款未约定利息，黄绍亮该主张无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告马井峰于本判决生效之日偿还原告黄绍亮借款6.7万元；
二、被告马井峰于本判决生效之日给付原告黄绍亮利息4896元（1.7万元×1.2%×24个月）；
三、被告师玉芝对上述第一、第二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告马井峰追偿；
四、驳回原告黄绍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告马井峰、师玉芝负担814元，原告黄绍亮负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 刘清华
代理审判员 石 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 羽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执481号
申请执行人：胡高艳，女，汉族，1980年2月25日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：陈丹，贵州盛实律师事务所律师。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路138号
法定代表人：周祖明，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1608号民事判决书，依法受理胡高艳申请执行贵毕节市宝鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，已将执行款部分执行到位，申请执行人以被执行的房产已被我院另案处置为由，向我院递交延期申请，申请延期执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00500号
原告闫某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告方某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告闫某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马群力到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式后开始同居生活。2006年5月20日生育一女闫某某，2006年7月3日补办结婚证。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，并且被告的疑心很重，经常为莫须有的事情吵得不可开交。2012年农历正月初五被告与原告吵架后离家出走至今未归，被告也一直未和原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，子女闫某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女18周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原、被告同居生活后于2006年5月20日生育一女闫某某，同年7月3日补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期夫妻感情尚好，后来经常为家庭琐事发生争吵。2012年农历正月，被告和原告争吵后离家出走至今未归，下落不明。2015年3月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的原、被告吵架后，被告离家出走及下落不明一节事实，提供了蓝田县三里镇五里头村民委员会的证明。法庭当庭出示一份和被告嫂子翟芳叶的谈话笔录，翟芳叶证实被告方某某于2012年农历正月和闫某打架后从闫某家出走至今未归，原、被告共同生活期间就总爱打架，原告对该谈话笔录无异议。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，蓝田县三里镇五里头村民委员会证明，谈话笔录及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系本已不睦，且被告方某某于2012年农历正月和原告争吵后离家出走至今未归，已下落不明满两年，现原告起诉与被告离婚，经公告查找确无下落，应认定为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求依法予以支持。由于被告下落不明，子女闫某某由原告抚养为宜，抚养费用由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告方某某离婚；
二、子女闫某某由原告闫某抚养，子女抚养费由原告闫某负担。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 垚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第28号
原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
.法定代表人：李自学，系该公司经理。
被告：马媛媛，女，回族，1981年5月生于银川市，个体。
本院在审理宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与马媛媛小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方媛
（2015）青民商初字第28号民事裁定书附件
引用法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3700号
原告：高子峰，男，1971年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：白小五，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告高子峰诉被告白小五买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高子峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高子峰负担。
审判员 邢 春
二〇一六年十二月六日
书记员 刘百川
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初347号
原告罗锦华，女，1989年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告沈明源，男，1988年9月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
法定代理人邱凤玲，女，1965年2月22日出生，汉族，南雄市人，住广东省清远市清城区。
法定代理人沈学其，男，1962年3月29日出生，汉族，南雄市人，住广东省清远市清城区。
原、被告于2014年7月8日自愿办理结婚登记手续，婚后于2015年5月8日生育儿子沈业升。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告罗锦华与被告沈明源自愿离婚。
二、原、被告的婚生儿子沈业升（2015年2月10日出生）由原告罗锦华抚养，原告罗锦华委托两法定代理人沈学其、邱凤玲养育到沈业升年满十八岁为止。原告从2016年4月1日起每月支付生活费300元。教育费和医疗费由原告罗锦华给付一半给两法定代理人。
三、本案诉讼费150元，由原告罗锦华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年四月六日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初347号原告罗锦华，女，1989年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告沈明源，男，1988年9月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。法定代理人邱凤玲，女，1965年2月22日出生，汉族，南雄市人，住广东省清远市清城区。法定代理人沈学其，男，1962年3月29日出生，汉族，南雄市人，住广东省清远市清城区。原、被告于2014年7月8日自愿办理结婚登记手续，婚后于2015年5月8日生育儿子沈业升。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告罗锦华与被告沈明源自愿离婚。二、原、被告的婚生儿子沈业升（2015年2月10日出生）由原告罗锦华抚养，原告罗锦华委托两法定代理人沈学其、邱凤玲养育到沈业升年满十八岁为止。原告从2016年4月1日起每月支付生活费300元。教育费和医疗费由原告罗锦华给付一半给两法定代理人。三、本案诉讼费150元，由原告罗锦华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年四月六日书记员  吴海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初12号
原告刘交岐，男，1959年12月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王军、李渊，陕西文星律师事务所律师。
被告陕西省公路局榆林路政执法支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路***号。
法定代表人王永智，支队长。
委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。
原告刘交岐诉被告陕西省公路局榆林路政执法支队公路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘交岐诉称：2015年7月28日，原告雇用的司机宋云发驾驶原告所有的车辆（其中主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）行至榆绥高速牛家梁收费站时与被告下属的榆绥路政大队榆林南路政中队就路产损坏赔偿发生纠纷。路政中队执法人员申祖清、杜凡指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站内予以扣押，未开具任何凭证。后原告多次索要车辆未果。原告认为，被告对原告所有的车辆采取行政强制措施系违法行为，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。理由为：2015年7月28日，宋云发驾驶吴堡县泰和运输有限公司陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××(挂)车单方发生肇事，造成路产损害。被告执法人员到达现场时，发现肇事车辆将收费站入口封堵，执法人员指令宋云发将车辆开入收费站院内接受调查。本案原告既非当时接受调查的人，也非车辆所有权人，依法不能构成行政相对人。其原告主体不符合《行政诉讼法》有关诉讼主体规定，故应当依法驳回起诉。二、被告诉讼主体不适格。因2014年全国高速公路路政管理体制进行改革，原榆林交通征费稽查处改为陕西省公路局榆林路政执法支队，执法支队属于陕西省公路局路政执法总队下设的执法机构。执法支队执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，支队并无执法主体资格。执法支队工作人员行为应当认定为陕西省公路局的执法行为，执法人员对案件完成调查取证后如何进行行政处罚由陕西省公路局决定并作出具体行政行为。所以，本案被告应当为陕西省公路局。三、被告没有作出任何行政行为，被诉行政行为不存在。因执法人员对违法路政管理、损坏路产行为依法享有调查取证、固定案件事实的权利。本案事故发生后执法人员指令宋云发将肇事车辆驶离现场接受调查取证，经过执法人员的谈话，宋云发对损坏路产事实予以认可，按照陕交建发（2009）170号文件精神确定损害数额为50400元，执法人员向宋云发送达了赔偿通知书。所以，被告执法人员只是依法行使了调查、赔偿告知的职权，没有对肇事司机进行行政处罚，也没有对肇事车辆实施扣押行为，被诉行政行为不存在。综上，被告在案件事实已经查清的情况下，对于是否作出行政处罚属于陕西省公路局执法权的范畴，执法支队不可能用扣押车辆的方式强迫当事人向第三方承担民事责任。该肇事车辆长期滞留收费站有可能是车辆所有权人不愿意承担赔偿责任故意拖延，也有可能是路产所有权人或者管理人以滞留车辆的方式督促车辆所有权人赔偿损失。所以，车辆长期滞留的原因不是行政行为。
经审理查明：2015年7月28日，原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××（主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）、陕Ｋ×××××(挂)车行驶至榆绥高速牛家梁收费站入口处时单方发生肇事，造成路产损害。被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员到达现场，指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查。后被告及被告所属单位榆绥路政大队未向原告出具任何凭证，也未向原告出具领取车辆的书面通知，该车辆一直停放于牛家梁收费站院内。为此，原告于2016年1月25日以陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。本院受理后，依法向陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，并通过本院于2016年3月15日由原告将该车辆取走。但榆绥路政大队向本院提交行政答辩状称其系陕西省公路局榆林路政执法支队的派出机构，不具有独立法人资格。故原告于2016年3月22日向本院提交变更诉状，变更被告为陕西省公路局榆林路政执法支队。本院向变更后的被告陕西省公路局榆林路政执法支队送达起诉状副本及应诉通知书后，原告又提出变更司法鉴定请求申请书。被告榆林路政执法支队向本院提交行政答辩状称陕西省公路局是全省公路管理的执法主体，被告执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，对外出具法律文书，以及行使处罚权等，均是以陕西省公路局的名义行使。并提交了陕西省交通运输厅2014年5月16日陕交发［2014］30号文件，该文件第三条规定：省公路局对全省公路路政管理全面负责，是全省公路路政管理执法主体。同时，本院通过电话与陕西省公路路政执法总队法规处进行沟通，该法规处也称全省公路路政执法主体为陕西省公路局，榆林市路政支队只是实施单位，没有执法主体资格。
本院认为，根据原告提交陕Ｋ×××××车行驶证等证明材料，能够证明原告刘交岐与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。本案原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆发生肇事后，虽然由被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查，以致该车辆长期停放在牛家梁收费站院内,形成本案诉讼。但是，被告及其所属单位榆绥路政大队不具有执法主体资格。所以，本案原告所列被告错误，且拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘交岐的起诉。
预收案件受理费五十元，退还原告刘交岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初12号
原告刘交岐，男，1959年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王军、李渊，陕西文星律师事务所律师。
被告陕西省公路局榆林路政执法支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路***号。
法定代表人王永智，支队长。
委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。
原告刘交岐诉被告陕西省公路局榆林路政执法支队公路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘交岐诉称：2015年7月28日，原告雇用的司机宋云发驾驶原告所有的车辆（其中主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）行至榆绥高速牛家梁收费站时与被告下属的榆绥路政大队榆林南路政中队就路产损坏赔偿发生纠纷。路政中队执法人员申祖清、杜凡指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站内予以扣押，未开具任何凭证。后原告多次索要车辆未果。原告认为，被告对原告所有的车辆采取行政强制措施系违法行为，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。理由为：2015年7月28日，宋云发驾驶吴堡县泰和运输有限公司陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××(挂)车单方发生肇事，造成路产损害。被告执法人员到达现场时，发现肇事车辆将收费站入口封堵，执法人员指令宋云发将车辆开入收费站院内接受调查。本案原告既非当时接受调查的人，也非车辆所有权人，依法不能构成行政相对人。其原告主体不符合《行政诉讼法》有关诉讼主体规定，故应当依法驳回起诉。二、被告诉讼主体不适格。因2014年全国高速公路路政管理体制进行改革，原榆林交通征费稽查处改为陕西省公路局榆林路政执法支队，执法支队属于陕西省公路局路政执法总队下设的执法机构。执法支队执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，支队并无执法主体资格。执法支队工作人员行为应当认定为陕西省公路局的执法行为，执法人员对案件完成调查取证后如何进行行政处罚由陕西省公路局决定并作出具体行政行为。所以，本案被告应当为陕西省公路局。三、被告没有作出任何行政行为，被诉行政行为不存在。因执法人员对违法路政管理、损坏路产行为依法享有调查取证、固定案件事实的权利。本案事故发生后执法人员指令宋云发将肇事车辆驶离现场接受调查取证，经过执法人员的谈话，宋云发对损坏路产事实予以认可，按照陕交建发（2009）170号文件精神确定损害数额为50400元，执法人员向宋云发送达了赔偿通知书。所以，被告执法人员只是依法行使了调查、赔偿告知的职权，没有对肇事司机进行行政处罚，也没有对肇事车辆实施扣押行为，被诉行政行为不存在。综上，被告在案件事实已经查清的情况下，对于是否作出行政处罚属于陕西省公路局执法权的范畴，执法支队不可能用扣押车辆的方式强迫当事人向第三方承担民事责任。该肇事车辆长期滞留收费站有可能是车辆所有权人不愿意承担赔偿责任故意拖延，也有可能是路产所有权人或者管理人以滞留车辆的方式督促车辆所有权人赔偿损失。所以，车辆长期滞留的原因不是行政行为。
经审理查明：2015年7月28日，原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××（主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）、陕Ｋ×××××(挂)车行驶至榆绥高速牛家梁收费站入口处时单方发生肇事，造成路产损害。被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员到达现场，指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查。后被告及被告所属单位榆绥路政大队未向原告出具任何凭证，也未向原告出具领取车辆的书面通知，该车辆一直停放于牛家梁收费站院内。为此，原告于2016年1月25日以陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。本院受理后，依法向陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，并通过本院于2016年3月15日由原告将该车辆取走。但榆绥路政大队向本院提交行政答辩状称其系陕西省公路局榆林路政执法支队的派出机构，不具有独立法人资格。故原告于2016年3月22日向本院提交变更诉状，变更被告为陕西省公路局榆林路政执法支队。本院向变更后的被告陕西省公路局榆林路政执法支队送达起诉状副本及应诉通知书后，原告又提出变更司法鉴定请求申请书。被告榆林路政执法支队向本院提交行政答辩状称陕西省公路局是全省公路管理的执法主体，被告执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，对外出具法律文书，以及行使处罚权等，均是以陕西省公路局的名义行使。并提交了陕西省交通运输厅2014年5月16日陕交发［2014］30号文件，该文件第三条规定：省公路局对全省公路路政管理全面负责，是全省公路路政管理执法主体。同时，本院通过电话与陕西省公路路政执法总队法规处进行沟通，该法规处也称全省公路路政执法主体为陕西省公路局，榆林市路政支队只是实施单位，没有执法主体资格。
本院认为，根据原告提交陕Ｋ×××××车行驶证等证明材料，能够证明原告刘交岐与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。本案原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆发生肇事后，虽然由被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查，以致该车辆长期停放在牛家梁收费站院内,形成本案诉讼。但是，被告及其所属单位榆绥路政大队不具有执法主体资格。所以，本案原告所列被告错误，且拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘交岐的起诉。
预收案件受理费五十元，退还原告刘交岐。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行初12号原告刘交岐，男，1959年12月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人王军、李渊，陕西文星律师事务所律师。被告陕西省公路局榆林路政执法支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路***号。法定代表人王永智，支队长。委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。原告刘交岐诉被告陕西省公路局榆林路政执法支队公路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘交岐诉称：2015年7月28日，原告雇用的司机宋云发驾驶原告所有的车辆（其中主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）行至榆绥高速牛家梁收费站时与被告下属的榆绥路政大队榆林南路政中队就路产损坏赔偿发生纠纷。路政中队执法人员申祖清、杜凡指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站内予以扣押，未开具任何凭证。后原告多次索要车辆未果。原告认为，被告对原告所有的车辆采取行政强制措施系违法行为，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。理由为：2015年7月28日，宋云发驾驶吴堡县泰和运输有限公司陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××(挂)车单方发生肇事，造成路产损害。被告执法人员到达现场时，发现肇事车辆将收费站入口封堵，执法人员指令宋云发将车辆开入收费站院内接受调查。本案原告既非当时接受调查的人，也非车辆所有权人，依法不能构成行政相对人。其原告主体不符合《行政诉讼法》有关诉讼主体规定，故应当依法驳回起诉。二、被告诉讼主体不适格。因2014年全国高速公路路政管理体制进行改革，原榆林交通征费稽查处改为陕西省公路局榆林路政执法支队，执法支队属于陕西省公路局路政执法总队下设的执法机构。执法支队执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，支队并无执法主体资格。执法支队工作人员行为应当认定为陕西省公路局的执法行为，执法人员对案件完成调查取证后如何进行行政处罚由陕西省公路局决定并作出具体行政行为。所以，本案被告应当为陕西省公路局。三、被告没有作出任何行政行为，被诉行政行为不存在。因执法人员对违法路政管理、损坏路产行为依法享有调查取证、固定案件事实的权利。本案事故发生后执法人员指令宋云发将肇事车辆驶离现场接受调查取证，经过执法人员的谈话，宋云发对损坏路产事实予以认可，按照陕交建发（2009）170号文件精神确定损害数额为50400元，执法人员向宋云发送达了赔偿通知书。所以，被告执法人员只是依法行使了调查、赔偿告知的职权，没有对肇事司机进行行政处罚，也没有对肇事车辆实施扣押行为，被诉行政行为不存在。综上，被告在案件事实已经查清的情况下，对于是否作出行政处罚属于陕西省公路局执法权的范畴，执法支队不可能用扣押车辆的方式强迫当事人向第三方承担民事责任。该肇事车辆长期滞留收费站有可能是车辆所有权人不愿意承担赔偿责任故意拖延，也有可能是路产所有权人或者管理人以滞留车辆的方式督促车辆所有权人赔偿损失。所以，车辆长期滞留的原因不是行政行为。经审理查明：2015年7月28日，原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××（主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）、陕Ｋ×××××(挂)车行驶至榆绥高速牛家梁收费站入口处时单方发生肇事，造成路产损害。被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员到达现场，指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查。后被告及被告所属单位榆绥路政大队未向原告出具任何凭证，也未向原告出具领取车辆的书面通知，该车辆一直停放于牛家梁收费站院内。为此，原告于2016年1月25日以陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。本院受理后，依法向陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，并通过本院于2016年3月15日由原告将该车辆取走。但榆绥路政大队向本院提交行政答辩状称其系陕西省公路局榆林路政执法支队的派出机构，不具有独立法人资格。故原告于2016年3月22日向本院提交变更诉状，变更被告为陕西省公路局榆林路政执法支队。本院向变更后的被告陕西省公路局榆林路政执法支队送达起诉状副本及应诉通知书后，原告又提出变更司法鉴定请求申请书。被告榆林路政执法支队向本院提交行政答辩状称陕西省公路局是全省公路管理的执法主体，被告执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，对外出具法律文书，以及行使处罚权等，均是以陕西省公路局的名义行使。并提交了陕西省交通运输厅2014年5月16日陕交发［2014］30号文件，该文件第三条规定：省公路局对全省公路路政管理全面负责，是全省公路路政管理执法主体。同时，本院通过电话与陕西省公路路政执法总队法规处进行沟通，该法规处也称全省公路路政执法主体为陕西省公路局，榆林市路政支队只是实施单位，没有执法主体资格。本院认为，根据原告提交陕Ｋ×××××车行驶证等证明材料，能够证明原告刘交岐与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。本案原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆发生肇事后，虽然由被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查，以致该车辆长期停放在牛家梁收费站院内,形成本案诉讼。但是，被告及其所属单位榆绥路政大队不具有执法主体资格。所以，本案原告所列被告错误，且拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘交岐的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告刘交岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  常四娃人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月九日书 记 员  刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行初12号原告刘交岐，男，1959年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人王军、李渊，陕西文星律师事务所律师。被告陕西省公路局榆林路政执法支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路***号。法定代表人王永智，支队长。委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。原告刘交岐诉被告陕西省公路局榆林路政执法支队公路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘交岐诉称：2015年7月28日，原告雇用的司机宋云发驾驶原告所有的车辆（其中主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）行至榆绥高速牛家梁收费站时与被告下属的榆绥路政大队榆林南路政中队就路产损坏赔偿发生纠纷。路政中队执法人员申祖清、杜凡指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站内予以扣押，未开具任何凭证。后原告多次索要车辆未果。原告认为，被告对原告所有的车辆采取行政强制措施系违法行为，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。理由为：2015年7月28日，宋云发驾驶吴堡县泰和运输有限公司陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××(挂)车单方发生肇事，造成路产损害。被告执法人员到达现场时，发现肇事车辆将收费站入口封堵，执法人员指令宋云发将车辆开入收费站院内接受调查。本案原告既非当时接受调查的人，也非车辆所有权人，依法不能构成行政相对人。其原告主体不符合《行政诉讼法》有关诉讼主体规定，故应当依法驳回起诉。二、被告诉讼主体不适格。因2014年全国高速公路路政管理体制进行改革，原榆林交通征费稽查处改为陕西省公路局榆林路政执法支队，执法支队属于陕西省公路局路政执法总队下设的执法机构。执法支队执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，支队并无执法主体资格。执法支队工作人员行为应当认定为陕西省公路局的执法行为，执法人员对案件完成调查取证后如何进行行政处罚由陕西省公路局决定并作出具体行政行为。所以，本案被告应当为陕西省公路局。三、被告没有作出任何行政行为，被诉行政行为不存在。因执法人员对违法路政管理、损坏路产行为依法享有调查取证、固定案件事实的权利。本案事故发生后执法人员指令宋云发将肇事车辆驶离现场接受调查取证，经过执法人员的谈话，宋云发对损坏路产事实予以认可，按照陕交建发（2009）170号文件精神确定损害数额为50400元，执法人员向宋云发送达了赔偿通知书。所以，被告执法人员只是依法行使了调查、赔偿告知的职权，没有对肇事司机进行行政处罚，也没有对肇事车辆实施扣押行为，被诉行政行为不存在。综上，被告在案件事实已经查清的情况下，对于是否作出行政处罚属于陕西省公路局执法权的范畴，执法支队不可能用扣押车辆的方式强迫当事人向第三方承担民事责任。该肇事车辆长期滞留收费站有可能是车辆所有权人不愿意承担赔偿责任故意拖延，也有可能是路产所有权人或者管理人以滞留车辆的方式督促车辆所有权人赔偿损失。所以，车辆长期滞留的原因不是行政行为。经审理查明：2015年7月28日，原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××（主车挂靠在吴堡县泰和运输有限公司）、陕Ｋ×××××(挂)车行驶至榆绥高速牛家梁收费站入口处时单方发生肇事，造成路产损害。被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员到达现场，指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查。后被告及被告所属单位榆绥路政大队未向原告出具任何凭证，也未向原告出具领取车辆的书面通知，该车辆一直停放于牛家梁收费站院内。为此，原告于2016年1月25日以陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告对原告所有的车辆（主车号牌：陕Ｋ×××××，挂车号牌：陕Ｋ×××××）采取行政强制措施违法；2、依法判令被告返还原告所有的车辆；3、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的停运损失，具体金额待司法鉴定后确定。本院受理后，依法向陕西省公路局榆林路政执法支队榆绥路政大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，并通过本院于2016年3月15日由原告将该车辆取走。但榆绥路政大队向本院提交行政答辩状称其系陕西省公路局榆林路政执法支队的派出机构，不具有独立法人资格。故原告于2016年3月22日向本院提交变更诉状，变更被告为陕西省公路局榆林路政执法支队。本院向变更后的被告陕西省公路局榆林路政执法支队送达起诉状副本及应诉通知书后，原告又提出变更司法鉴定请求申请书。被告榆林路政执法支队向本院提交行政答辩状称陕西省公路局是全省公路管理的执法主体，被告执法人员只是行使陕西省公路局授予的职责，对外出具法律文书，以及行使处罚权等，均是以陕西省公路局的名义行使。并提交了陕西省交通运输厅2014年5月16日陕交发［2014］30号文件，该文件第三条规定：省公路局对全省公路路政管理全面负责，是全省公路路政管理执法主体。同时，本院通过电话与陕西省公路路政执法总队法规处进行沟通，该法规处也称全省公路路政执法主体为陕西省公路局，榆林市路政支队只是实施单位，没有执法主体资格。本院认为，根据原告提交陕Ｋ×××××车行驶证等证明材料，能够证明原告刘交岐与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。本案原告雇用司机宋云发驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××车辆发生肇事后，虽然由被告所属单位榆绥路政大队（榆林南路政中队）执法人员指令宋云发将车辆开入陕西省交通建设集团公司榆绥分公司榆林南管理所牛家梁收费站院内接受调查，以致该车辆长期停放在牛家梁收费站院内,形成本案诉讼。但是，被告及其所属单位榆绥路政大队不具有执法主体资格。所以，本案原告所列被告错误，且拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘交岐的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告刘交岐。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  常四娃人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月九日书 记 员  刘 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13577号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司，住所地常熟市海虞镇人民路，统一社会信用代码9132058162822072X6。
法定代表人：张建新。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋及场地，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇人民路房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币28800元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。
被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；
证据3、律师函复印件一份及律师函邮寄凭据一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；
证据4、土地使用证复印件二页，证明原告对租赁房屋具有合法权利；
被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇人民路原王市电力管理站底楼靠东面约300平方米房屋及场地，2014年1月1日，常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为2400元，年租金总额为28800元。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
另查明：被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金28800元，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋的主体结构。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司将其占有的位于常熟市海虞镇人民路原王市电力管理站底楼靠东面约300平方米房屋及场地腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金28800元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司负担（原告同意其预交的380元由被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市晶鑫毛衫织造有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十二日
书记员 俞 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初90号
原告：孙保山，男，1959年2月11日出生，汉族。
被告：郑州市公安局大河路分局。
负责人：潘永兵，局长。
委托代理人：卫正强，郑州市公安局大河路分局中队长。
委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告孙保山诉被告郑州市公安局大河路分局信息公开一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员石捍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保山，被告郑州市公安局大河路分局负责人潘永兵的委托代理人卫正强、杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保山诉称，原告系惠济区大河路街道新庄村四组村民，2016年6月15日，原告通过特快专递的方式向被告递交了一份《政府信息公开申请书》。请求书面公开对强制拆除原告的房屋行为依法进行查处的信息，但是被告在当月16日收到原告的申请书后没有做出任何答复。根据《政府信息公开条例》的规定，被告在法定期限内不予答复的行为，已经构成行政不作为，请求法院判决：1、确认被告没有答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告限期书面公开原告申请公开的政府信息。诉讼过程中，孙保山表示放弃要求确认被告行为违法的诉请。
被告郑州市公安局大河路分局辩称，原告诉请的事项及事实理由系要求答辩人查处是否涉嫌故意毁坏公民财物，要求答辩人行使的是刑事侦查权，不属于实施行政行为。答辩人在收到原告“申请事项”后，已口头告知原告结果。故原告请求法院判令答辩人没有按照原告申请内容回复系违法的诉讼请求不能成立，且原告诉请不属于政府信息公开范畴，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月15日，原告孙保山通过EMS向被告郑州市公安局大河路分局邮寄了一份《政府信息公开申请书》，申请事项为：被告书面公开对强制拆除原告的房屋行为依法进行查处的信息。被告于次日16：09分收到该份申请书，至今没有对原告的申请作出答复。2016年7月11日原告向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
以上事实有当事人提交的原告向被告申请书面公开对强制拆除房屋行为依法进行查处的信息的《政府信息公开申请书》一份，被告工作人员于当月16日16：09签收的EMS查询单，庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，未按规定在法定期限内予以答复，原告要求判令被告限期书面公开原告申请公开的政府信息，理由正当，应予支持。被告辩称已经口头答复原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条的规定，判决如下：
责令被告郑州市公安局大河路分局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告孙保山提出的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局大河路分局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石捍华
二〇一六年八月十日
书记员 任 格
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保914号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人吕国兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市巫山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕国兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕国兰价值85701.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执280号
申请执行人胡红芳。
被执行人湖北君仁科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人胡红芳与被执行人湖北君仁科技发展有限公司督促程序纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司已履行法律文书所确定的责任和义务，现该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执280号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 刘方建
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4692号
原告张冠芳。
被告陈伟。
原告张冠芳与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张冠芳到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠芳诉称，2012年被告陈伟从原告承包的崇明外贸物资公司处购买油漆涂料等材料，合计货款人民币42800元（以下币种均为人民币）。2012年5月7日，被告陈伟向原告出具欠条一张。然该款被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告所欠货款42800元。
原告张冠芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告陈伟出具的欠条一份，据以证明欠款事实。
二、上海崇明外贸物资公司出具的证明一份，据以证明本案所涉货款与该公司无关。
被告陈伟未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈伟向原告张冠芳出具欠条一份，内容为：今欠外贸公司张冠芳业务款肆万贰仟捌佰元正（锦锈宾馆已结清）。该款经原告催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈伟结欠原告张冠芳货款42800元的事实，有被告陈伟出具的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约及时付款，显属违约，理应承担相应的付款义务，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告张冠芳人民币42800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币870元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初35号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人古亮，男，1995年5月23日出生于四川省威远县，汉族，职高文化，农民，住四川省威远县。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人许强，四川听天律师事务所律师。
辩护人陈华礼，四川听天律师事务所律师。
被告人魏腾威，男，1989年6月20日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住四川省资中县。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人古亮、魏腾威犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人古亮及其辩护人许强、陈华礼、被告人魏腾威到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年6月至2017年10月期间，被告人魏腾威在明知被告人古亮是去盗窃钢芯铝绞线的情况下，将自己的三轮车、断线钳等工具借给古亮用于盗窃。后古亮先后三次在四川省资中县宋家镇熊桥村一预制厂内，盗得四川省资中县供电局堆放在此的钢芯铝绞线共计3800斤，价值30000余元。之后古亮用三轮车将盗得的钢芯铝绞线全部运至魏腾威经营的位于四川省资中县宋家镇的“宋家镇安度金属回收有限公司宋家分公司”废品收购店内，魏腾威对古亮盗来的钢芯铝绞线予以收购，其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月4日凌晨，被告人古亮利用被告人魏腾威提供的三轮车及断线钳，在四川省资中县宋家镇熊桥村预制厂内盗得废旧钢芯铝绞线700余斤并运至魏腾威经营的废品收购店，魏腾威予以收购，古亮卖得赃款约1600元。经资中县价格认定中心鉴定，该次被盗钢芯铝绞线价值3010元。
2、2017年9月的一天凌晨，被告人古亮利用被告人魏腾威提供的三轮车及断线钳，在四川省资中县宋家镇熊桥村预制厂内盗得废旧钢芯铝绞线1100余斤并运至魏腾威经营的废品收购店，魏腾威予以收购，古亮卖得赃款约3300元。经资中县价格认定中心鉴定，该次被盗钢芯铝绞线价值9075元。
3、2017年10月25日凌晨，被告人古亮利用被告人魏腾威提供的三轮车及断线钳，在四川省资中县宋家镇熊桥村预制厂内盗得废旧钢芯铝绞线2040斤并运至魏腾威经营的废品收购店，魏腾威予以收购，古亮卖得赃款约3300元。经资中县价格认定中心鉴定，该次被盗钢芯铝绞线价值18190元。
被告人古亮、魏腾威到案后如实供述其犯罪事实。
在审理中公诉将第三次中古亮卖得赃款约3300元，更证为6500元。
另查明，被告人魏腾威赔偿了被害人资中县宋家镇熊桥村预制厂的经济损失6000元，得到了谅解；第三次被盗钢芯铝绞线价值18190元，已经由资中县公安局追回，并发还给了被害人资中县宋家镇熊桥村预制厂。
上述事实，被告人古亮、魏腾威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、潘某等人的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重笔录，调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心对被盗钢芯铝绞线价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，金额达三万余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪；魏腾威在明知他人实施盗窃的情况下，仍向其提供作案工具和运输工具，并收购被盗物品，为盗窃提供帮助，其行为亦构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。古亮、魏腾威在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；部份被盗物品已追回，发还给了被害人，可以酌情从轻处罚；魏腾威得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。古亮辩护人的相关意见有理，予以支持，但要求对古亮判处缓刑的意见，经查，古亮到案没有对被害人进行赔偿，没有取得谅解，也没有退出违法所得，故对辩护人要求对古亮判处缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，如下判决：
一、被告人古亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏腾威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人古亮、魏腾威在本判决生效后十日内共同赔偿宋家镇熊桥村预制厂经济损失5810元；对被告人古亮的违法所得11400元，予以追缴，上缴国库；用于作案的三轮车、断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。