wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2217号
郯城县农村商业银行与周有光，刘培金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2217号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李强，男，1965年6月24日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇人民政府，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1245号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李强所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十二月二十五日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              吴  超                  打印人              朱清洲              校对人              吴  超                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      (2012)郯执字第2217号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李强，男，1965年6月24日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇人民政府，居民。公民身份证号码：372822196506242256。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1245号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李强所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员吴超二0一九年十二月二十五日书记员杨青松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第428号
原告：陈正敖。
委托代理人：林杰。
被告：曾清秀。
原告陈正敖与被告曾清秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法于同年8月13日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈正敖及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告曾清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正敖起诉称：2011年12月25日起至2012年3月2日止，原告受雇被告为其承包的新疆和硕县乌什塔拉回族乡塔拉村边钨矿看管工地及炸药库，约定月工资3500元。2012年3月3日，原告与被告结算原告应得工资为8000元。被告以目前没有现金为由出具欠条一份，口头承诺中秋前给付。履行期限届满后，被告至今未予给付。为此，原告陈正敖诉至法院请求依法判令被告曾清秀支付工资款8000元。
原告陈正敖在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
4、不予受理案件通知书，证明原告曾向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告曾清秀未作答辩亦未提供证据。
原告陈正敖提供的证据1-4经当庭出示，被告曾清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4与本案无关，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈正敖曾为被告曾清秀提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务报酬8000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈正敖看工地和炸药库工资共人民币捌仟元正（8000.00），2011年12月25日至2012年3月2日，欠款人：曾清秀”。被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告陈正敖为被告曾清秀提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬8000元，证据确凿、事实清楚。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告在合理时间内履行支付报酬的义务。现原告要求被告支付劳务报酬8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈正敖劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由曾清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡庆塔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2123号
申请执行人：孙树仁。
被执行人：杨永福。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为85000元及利息，案件受理费963元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02244号
原告张某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2008年经人介绍认识，并于同年12月2日登记结婚。2009年7月生下女儿姜某甲，2011年4月生下儿子姜某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告于2011年5月份跟随亲戚到青岛打工，于2011年底回家一趟。2012年春节过后外出未回家门（2014年夏回家几天），至今杳无音信。自2012年以来，原被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原被告双方分居多年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女姜某甲由原告抚养，婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费双方自理。
被告姜某某未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告姜某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：原告张某某与被告姜某某于2008年经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚。双方于2009年7月27日生育一女姜某甲，2011年4月1日生育一子姜某乙。原告于2015年7月7日以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础，本案中，原告张某某与被告姜某某于2008年经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情。被告自2012年春节过后外出打工仅2014年春节回家几天，后音讯全无，被告不与原告及家人联系，表明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当有利于子女的健康成长，原告表示愿意抚养婚生女，被告姜某某父亲表示愿意抚养孙子姜某乙，故本院认为婚生女姜某甲由原告直接抚养、婚生子姜某乙由被告姜某某直接抚养为宜，抚养费均自理。需要说明的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告姜某某未出庭应诉，应当承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女姜某甲（2009年7月27生）由原告张某某直接抚养，婚生子姜某乙（2011年4月1日生）由被告姜某某直接抚养，抚养费均自理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4348号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00056-1号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人冯XX，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县坑镇。
被执行人贺XX，男，1979年4月20日生，汉族，干部，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，被执行人贺XX应于2013年12月15日前偿还申请执行人冯XX借款本金5万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止，案件受理费2160元，并负担执行费680元。但被执行人贺XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号XXX，冻结期限6个月，冻结期限从2014年3月5日至2014年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 茸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗荔法民一特字第41号
申请人：叶灶，女，汉族，1944年11月27日出生，住广州市荔湾区东漖南村**号。
申请人叶灶要求宣告原瑞琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶灶向本院提出申请称：女儿原瑞琼自1997年3月3日离家后一直不归，家人已向公安机关报警，其后家人多方寻觅仍不知其下落。原瑞琼失踪至今长达十多年，现申请宣告其死亡。
经查，下落不明人原瑞琼，女，1970年8月31日出生，原住址在广州市茶滘北3号201房，户籍地址在广州市荔湾区增漖大和东约257号，是申请人叶灶的女儿，自1997年3月3日离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有原瑞琼的音讯。另查，原瑞琼于1996年7月31日与卢伟强登记结婚，于1996年12月30日生育女儿卢韵如。2008年3月，卢伟强向本院提起离婚诉讼。本院于2008年7月11日作出（2008）荔法民一初字第499号民事判决书，判决：1、准予卢伟强与原瑞琼离婚；2、婚生女儿卢韵如由卢伟强携带抚养，并由卢伟强承担女儿的全部抚育费至女儿能独立生活时止。该判决已生效。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年1月13日在《人民日报》上刊登寻找原瑞琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，原瑞琼仍然下落不明。
本院认为：原�琼失踪长达十年多，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找原瑞琼的公告，法定公告期间届满后原瑞琼仍下落不明，本院依法确认原瑞琼死亡的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告原瑞琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一三年一月十八日
书记员 李月娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第203号
原告杜钦国，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐德安，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告杜钦国与被告徐德安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐德安的工资收入、银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02251号
原告：张某，女，1986年3月29日出生，汉族，中专文化，阜阳啤酒厂职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，回族，大专文化，阜阳市法学会会员，住阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1985年3月6日出生，回族，中专文化，阜阳市西湖灵园职工，住址同上。
原告张某诉被告李李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许仲武，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经他人介绍相识，于2013年5月21日办理结婚登记手续。同年10月5日生育一子，取名李某。婚后初期感情尚可，但由于婚前缺乏足够的了解，矛盾日渐增多，由于同父母住在一起，因家庭琐事导致夫妻间争吵，被告于今年7月初竟把原告赶回娘家，并对自己过错不知改正，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，由被告抚养儿子，诉讼费由被告负担。
被告辩称：由于婚前缺乏了解，婚后矛盾日渐增多，双方遇到争吵原告就提出离婚，很伤被告感情。2014年7月6日下午，双方因小事争吵，原告娘家人到被告家大吵大闹、大打出手，原告至今不向被告家人赔礼道歉。被告同意离婚、由被告抚养孩子，抚养费按规定办理。但庭审中，被告称双方仍有和好的可能，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经他人介绍相识，于2013年5月21日办理结婚登记手续。同年10月5日生育一子，取名李某。双方在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，原告诉至本院要求与被告离婚等。
本院认为：原告张某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，依法登记结婚并育有一子，其合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故对原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭蕴静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初245号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙某，个体废品收购。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年7月4日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日20时许，被告人孙某驾驶鄂A×××××号牌小型面包车沿本区大桥新区柏木岭村王钉子湾南侧新修公路由东向西行驶，当行至大桥新区大花岭工业园附近一丁字路口时，因避让不及，撞上由北向南横过马路的行人程某，致其受伤倒地，后被送往医院救治，同年12月8日程某经医院抢救无效死亡。经鉴定，程某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人孙某报警并在现场等候公安人员处理。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此次事故主要责任。后被告人孙某赔偿被害人近亲属人民币8.9万元并取得谅解。
另查明，上述赔偿款系被告人孙某给予被害人近亲属的家庭经济补偿款，双方约定该款不在保险赔偿范围之内，被告人孙某不要求返还。肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在保险限额内赔付被害人近亲属各项经济损失共计人民币56.7万元。
公诉机关认为被告人孙某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年七月七日
书记员 刘 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0242号
原告甄昊，居民。
被告张同华，个体户。
被告郑显达，个体户。
本院在审理原告甄昊诉被告张同华、郑显达民间借贷纠纷一案中，原告甄昊于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告甄昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告甄昊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甄昊负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第473号
申请人姜某某与被申请人张某某解除收养关系纠纷一案，本院（2010）长民初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付其生活费600元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行判决义务，被执行人未履行义务，本院先后多次前往被执行人处，因其长期在外做工，无法查找到其下落，其亦无其它可执行，致本案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第473号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月五日
书记员 张选茂
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第150号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人季某甲，2015年3月16日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人季某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日晚，岷县茶埠镇沟门村沈某某组织近三十人在本村季某乙（已判刑）家摇碗子赌博，被告人季某甲在赌场中负责抽头渔利。
对上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：
1、物证：赌具一副（照片）；
2、户籍证明、刑事判决书等书证；
3、证人王某甲、王某乙、白某甲、姚某某、王某丙等人的证言；
4、被告人季某甲的供述和辩解；
5、提取笔录；
公诉机关认为，被告人季某甲目无国法，在他人开设的赌场中负责抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月20日晚，岷县茶埠镇沟门村村民沈某某组织近三十人在本村季某乙（已判刑）家以摇骰子猜单双的方式赌博，被告人季某甲在赌场中抽头渔利。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，载明被告人姓名、住所等基本情况。
2、（2013）岷刑初字第203号、（2014）岷刑初字第59号刑事判决书，证实同案犯季某乙、白某乙已分别被本院判处刑罚，并确认了本案的犯罪事实。
3、提取笔录、刑事照片，证实提取赌具实物状况。
4、证人王某甲的证言，2013年2月20日晚上在茶埠镇沟门村季某乙家参与赌博的人有王某戊、沈某某、白某乙、黄某某、黄某某、王某丙、季某丙、乔某某、季某丁、季某戊、季某乙等，有二十多人。赌场是沈某某和季某甲组织的，他们主要靠抽头营利，当晚抽头大约4、5千元，都是季某甲拿着。
5、证人王某乙的证言，当晚参与赌博的人有季某甲、季某己、季某乙、季某丁、季某庚、季某丙，别人他不认识，当晚季某甲在抽头，2-5，3-8这两个点出来就全部抽成头了。
6、证人白某甲的证言，2013年2月20日晚上十点多，他们在沟门村一村民家中以摇骰子猜单双的方式赌博，参与赌博的人有季某甲、白某乙、外号叫二爷的、黄某某、包某甲、包某乙、董某某、王某甲、沈某某，其他人不认识。白某乙叫他去的，白某乙一直当保官，沈某某和季某甲占点抽头。
7、证人姚某某的证言，当晚参与赌博的他认识的有季某甲、黄某某，季某甲让放帐的人给他放了5000元。
8、证人王某丙的证言，2013年2月20日晚上在茶埠镇沟门村一村民家中赌博，以摇骰子猜单双的方式赌博，每注不少于100元，几百元上千元不等，参与赌博的有季某甲、沈某某、王某甲、黄某某、白某丙、包某甲，其他人不认识，当晚沈某某放账，沈某某、季某甲占点抽头。
9、证人季某乙的证言，2013年2月20日晚，沈某某带十几个人来他家以摇骰子猜单双的方式赌博，后来又来了十几个人也参与赌博，他提供了一个小碟子，骰子和腕子是他们自己带来的。当晚参与赌博的有他们村的季某甲、王某乙、季某己、季某丁、季志成、沈某某、包某丙、季某丙、王某丁，其他人他不认识，当晚组织赌博的是沈某某。
10、证人黄某某、包某乙、季某己、季某丁、乔某某、董某某的证言，2013年2月20日晚上，他们在茶埠镇沟门村一村民家中赌博，当晚季某甲也参与了赌博。
11、证人王某戊、王某己、马某、丁某某某的证言，2013年2月20日沈某某给他们打电话，说他要开场子让他们去，他便和王某己、马某、丁某某某四人去了，他们没有参与赌博，他们在赌场挣工资，一晚工资200元。
12、证人白某乙、包某丁、包某甲、包某戊、季某庚、季某戊、季某丙、路某某、后某某、白某丁、李某某的证言，2013年2月20日晚上，他们在茶埠镇沟门村一村民家中以摇骰子猜单双的方式赌博。
13、被告人季某甲的供述与辩解，2013年2月20日11时左右，他是在茶埠沟门村季某乙家开设赌场的，当晚参与赌博的有黄某某、季某丙、季某庚、季某丁、季某乙、沈某某，别的名字说不上，当晚是沈某某打电话叫的他和黄某某，他当晚在抽头，占了2-5、3-5两个点，这两个点出来，赢钱的人不赢，输了的钱就被抽头了，他抽了一会儿，大概抽了三千多元，就让沈某某领的另一个人去抽头，他就押注去了。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人季某甲目无国法，在他人开设的赌场中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，应当依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋友良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第487号
原告湖北宇隆新能源有限公司，地址，组织机构代码59149592－1。
法定代表人蒋隆荣，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩。
被告深圳市蓝惠邦智慧科技有限公司，地址，组织机构代码×××591。
法定代表人梁智广。
本院于2015年1月26日立案受理原告湖北宇隆新能源有限公司与被告深圳市蓝惠邦智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼 1
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2867号
上诉人（原审被告）李桂明，男，1972年3月28日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解×1，男，2002年出生。
被上诉人（原审原告兼解×1之法定代理人）解×2，女，1973年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1950年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）解×3，男，1942年10月12日。
四被上诉人委托代理人徐玉环，北京市维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓明，男，1955年5月28日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人李桂明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：贵院追加未成年人解×1为本案原告是正确的。但未将解×1之母解×2作为其法定代理人参加诉讼，违反法律规定。故原审法院在审理本案中违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12056号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨梦琳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执188号
申请执行人张旭辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人夏红波，女，1987年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张旭辉与被执行人夏红波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，执行标的总额70000元。本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，查明被执行人名下有一摩托车，无法实际查扣，被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执188号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 陈 檬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6208号
原告：李大宏。
被告：付克玲。
原告李大宏诉被告付克玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大宏到庭参加诉讼，被告付克玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款45800，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告因经营需要想原告借款45800元，并分别出具欠条两张，约定于2016年6月7日前付清，现借款期限已过，被告仍拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款45800元。
被告付克玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，被告因家庭建房需要，向原告借款37200元，在原告多次催要下，2015年6月7日，被告为原告出具借条和欠条各一张，借条内容为：“今借到李大宏37200元，于2016年6月7日还清。”欠条内容为：“今欠到李大宏8600元整，于2016年6月7日还清，借款人付克玲。”之后，原告多次向被告索要不成，于2016年7月18日向本院起诉。庭审中，原告对同一天被告出具两张欠条的解释为其中一张数额为8600元的欠条系多年来的欠款利息，另外原告自认2015年6月7日被告出具借条之后，曾给付原告1000元，原告为其出具了收据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款本金37200元及产生的利息8600元，应当按照被告承诺的还款期限履行还款义务，已付1000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告付克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘玫竹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第15号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8曰被汤阴县公安局取保候审。2014年1月27日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月8日19时许，被告人于某某酒后驾驶豫AIGB**嘉陵牌小型普通客车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至信合路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为138mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、汤阴县公安交通管理大队查获证明、照片、血醇检验报告单、证人证言及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年二月十二日
书记员 运士博
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00824号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人帅建新，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告张进，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告冷菊花，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。（系被告张进之妻）
被告张云贵，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。（系被告张进之父）
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张进、冷菊花、张云贵金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长、与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告张进、冷菊花、张云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告张进因扩大经营缺乏资金向原告借款30万元，双方约定贷款期限为2012年10月26日至2014年10月15日，借款月利率为8.88‰。按月结息，同时由被告张云贵用其自有的位于常德市经济技术开发区德山中路的房屋及土地使用权作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证他权字第00861**号；土地他项权证明书：常［德］他项（2012）第97号）。被告张进向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款30万元，现借款虽未到期，但被告仅偿还利息至2013年11月21日。虽经原告多次催收，但被告并未履行按时还息义务，为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令被告张进、冷菊花偿还贷款本金30万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，对被告张云贵提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告张进于2012年10月8日向原告申请贷款的事实；
2、承诺书1份，欲证实被告张云贵同意被告张进用其所有的房产为张进贷款30万元作抵押，承诺贷款不能按期偿还，同意处置抵押物偿还贷款本息的事实；
3、《共同借款人承诺书》1份，欲证实被告冷菊花与张进系共同借款人的事实；
4、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年10月15日签订借款合同，合同约定被告张进向原告借款30万元，贷款期限为2012年10月26日至2014年10月15日的事实；
5、《借款凭证》1份，拟证明被告张进向原告借款30万元，月利率为8.88‰的事实；
6、《抵押合同》1份，拟证明被告张云贵于2012年10月15日签订了抵押合同，并将其房屋和土地使用权办理了他项权证的事实。
7、《个人借款详细信息》1份，拟证明以被告张进已偿还2013年11月21日前的利息的事实。
被告张进、冷菊花、张云贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告信用联社向本院提供的7组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告张进、冷菊花、张云贵无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月8日，被告张进因扩大茶楼经营缺乏资金向原告信用联社申请借款30万元。同日被告张进、冷菊花向原告出具共同借款人承诺书。经双方协商后，原告信用联社与被告张进于2012年10月15日签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告信用联社借款30万元，借款期限为2012年10月26日至2014年10月15日，借款月利率为8.88‰，按月付息。同时由被告张进之父张云贵用其自有的位于常德市经济技术开发区德山中路的房屋及土地作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证他权字第00861**号；土地他项权证明书：常［德］他项（2012）第97号）。被告张进于2012年10月26日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，被告张进仅偿还2013年11月21日前的利息，已违约，为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告张进签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年10月26日将30万元发放给了被告张进履行了自己的义务，被告张进、冷菊花未按约定支付利息，已违约。此外，原、被告所签《个人借款合同》第十条第二款第三项约定＂借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回偿还款项＂。据此，对原告信用联社要求解除合同，提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张云贵与原告信用联社签订了《抵押合同》并办理的抵押登记手续，《依照中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告要求对被告张云贵的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张进、冷菊花、张云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告张进签订的《个人借款合同》；
二、被告张进、冷菊花自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款30万元。利息从2013年11月22日至偿还之日止按月利率8.88‰支付。
三、原告常德市鼎城区农村信用合作联社对被告张云贵的抵押物（房屋他项权证：常房他证他权字第00861**号；土地他项权证明书：常［德］他项（2012）第97号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张进、冷菊花、张云贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年七月十四日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第88号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐柏林，（曾用名：祁柏琳），系前郭县乌兰傲都乡人民政府乡建助理，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月21日被前郭县人民检察院决定监视居住，经前郭县人民法院决定，于2014年6月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人刘某某，系前郭县乌兰傲都乡傲都村支部书记，住前郭县。因犯涉嫌贪污罪，于2014年2月21日被前郭县人民检察院决定监视居住。
原审被告人季某某，住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月21日被前郭县人民检察院监视居住。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人齐柏林、刘某某、季某某犯贪污罪一案，于2014年7月8日作出（2014）前刑初字第81号刑事判决。原审被告人齐柏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员龚延龙出庭履行职务。上诉人齐柏林及其辩护人熊伟、原审被告人刘某某、原审被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第81号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙国民
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执16号
申请执行人刘迎龙，男，汉族。
被执行人李晨光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下商初字第24号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李晨光发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行判决书所确定的义务，经本院传双方当事人到庭协商同意，被执行人李晨光愿以位于下花园区欣辰小区12号车库抵偿刘迎龙70000元欠款，并对剩余欠款作出还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人李晨光所有的位于下花园区欣辰小区12号车库议价70000元，交付申请执行人刘迎龙抵偿欠款70000元，财产所有权自本裁定送达后转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一六年一月十四日
书记员 崔荣花
附法律条文：
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第203号
原告毛华仙。
原告陈凤华。
委托代理人徐立忠。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
原告毛华仙、陈凤华与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华仙、陈凤华起诉称，2009年12月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买被告所有的加州洋房小区23幢3单元201室房屋及23幢28号储藏室，价款合计326759元。合同约定被告应于2011年11月30日前向原告交付经初始登记的商品房房屋和土地权属证书，如逾期，应承担相应的违约责任。直至2012年11月1日，被告才向原告交付土地、房屋权属证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付两原告逾期办证违约金32349元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付两原告逾期办证违约金28231元（自2011年11月30日计算至2012年9月13日，共计288天）。
为证明自己的主张，原告毛华仙、陈凤华向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、发票各1份，证明两原告与被告于2009年12月9日签订加州洋房23幢3单元201室及23幢28号储藏室的买卖合同一份，以及两原告已支付全部购房款326759元的事实；2、房屋所有权证2本，证明被告直至2012年9月13日才办理完毕上述房屋及土地权属证书的初始登记，2012年11月1日双方才正式办理完毕上述权属证书的转移登记。
被告祥华公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月9日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第23幢3单元201室房屋及23幢28号储藏室出售给两原告；被告应当在2011年11月30日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，两原告支付完毕实际房价款326759元，被告也按期交付了房屋。但时至2012年9月13日，被告才办理完毕案涉房屋、土地初始登记，逾期288天。合同第十六条第四款第2、②条约定：“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。上述问题，因两原告与被告无法达成一致意见，故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，其主体适格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并于2011年11月30日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款、日万分之三计算的违约金。现原告已支付了326759元购房款，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛华仙、陈凤华逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第23幢3单元201号商品房及23幢28号储藏室土地及房屋权属证书违约金共计28231元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴仕超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00246号
被告人陈广民犯贪污罪一案，本院于二0一五年九月十三日作出（2015）临刑终字第00246号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行“缓刑一年”；
现更正为“缓刑二年”。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00182号
原告：李楠（居民身份证号：×××72X），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：76006635-2）。
法定代表人：任波，系该公司总经理。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告李楠诉被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年二月九日
书记员 赵 爽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00632号
原告：夏某某，女，住无为县。
被告：武某甲，男，住定远县。
原告夏某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2001年5月15日在无为县民政部门办理了结婚登记，2002年8月26日生育一女武某乙，现在马鞍山市中加双语学校七年级读书。由于婚前双方了解不多，婚后性格明显不合，平时较难沟通。在共同生活期间，被告时常无故殴打辱骂原告，严重伤害了双方的夫妻感情，期间双方多次商谈离婚问题，虽经亲朋好友劝解，双方也无法和好。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
武某甲未答辩。
夏某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告身份信息，婚生女武某乙于2002年8月26日出生。3、结婚证，证明原、被告于2001年5月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。4、无为县无城镇金河社区居民委员会证明，证明武某甲与武运输系同一人。
武某甲未到庭，未发表质证意见，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据3、4的三性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2001年5月15日登记结婚，2002年8月26日生育一女，取名武某乙。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第576号
原告刘金龙，男，1965年1月15日生，汉族。
委托代理人吴勇，男，1967年3月15日生，汉族。
被告郭家宝，男，1968年10月23日生，汉族。
原告刘金龙诉被告郭家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员陈寅、代理审判员邓亮、人民陪审员王存宽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告郭家宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原、被告原系朋友关系，2012年6月30日及2012年7月31日，被告郭家宝分别向原告借款150000元、250000元，并向原告出具借条，约定两个月内还款，月息2%。2012年7月2月、2012年8月1日原告预扣利息后，通过交通银行网上银行分别向被告打款144000元、240000元。后经原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款384000元并支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭家宝未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，2012年6月30日，被告郭家宝向原告刘金龙借款150000元，并向原告出具借条：“今借到刘金龙壹拾伍万元整，两个月内归还。62×××农行借款人：郭家宝2012.6.30。”原告于2012年7月2日，在预扣6000元利息后，通过交通银行网上银行向被告打款144000元，实际借款本金为144000元。2012年7月31日，被告郭家宝再次向原告刘金龙借款250000元，并向原告出具借条：“今借到刘金龙贰拾伍万元整。借款人郭家宝2012.7.31。”原告于2012年8月1日，在预扣10000元利息后，通过交通银行网上银行向被告打款240000元，实际借款本金为240000元。后被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件、被告的身份证复印件、交通银行零售客户交易明细清单、交通银行网上银行交易信息、交通银行个人电汇回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告二次向其借款本金为384000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款384000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。2012年6月30日被告向原告出具的借条中已约定还款期限为两个月内，即2012年8月31日前归还，故被告应自2012年9月1日起支付利息。2012年7月31日被告向原告出具的借条中，未约定还款期限，故应当从原告2014年8月23日起支付利息。同时，本案中双方对利息的约定不明，故本院仅能支持按同期同类银行贷款利率的标准计算利息。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告郭家宝于本判决生效后十日内归还原告刘金龙借款384000元及利息（其中：以144000元为本金，自2012年9月1日起，至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以240000元为本金，自2014年8月23日起，至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9340元、公告费560元，合计9900元，由被告郭家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9340元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二０一四年十二月二十六日
见习书记员 贾 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01586号
罪犯姚丽玲，女，1979年4月30日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）晃法刑初字第108号刑事判决，以被告人姚丽玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽玲减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民字第315号
原告吉安县农村信用合作联社
法定代表人鄢新平，联社理事长。
委托代理人彭海鹰，联社职员。
被告肖传高，男，1976年7月生，汉族，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖传高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，现原告以被告经法院调解已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取181元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 肖光海
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾笑梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4071号
原告刘昌树，男，1982年1月11日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告刘昌树与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日因经营需要向原告借款2万元，并向原告出具了借据，约定年利息0.01元，月利息0.8元，2013年5月22日被告向原告借款35000元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告曾在被告处打工，且与被告的股东刘某某关系较好。后被告因生产经营需要，曾由被告法定代表人时传钦及会计王某某向原告提出过借款，原告分两次将钱借给被告，原告称第一次借款时间记不清了。2013年3月22日原告从被告处支取了利息，被告会计王某某给原告出具的借据，载明：今借到刘昌波款贰万元整（年利息0.01元月利息0.008元）。2013年5月22日原告借给被告35000元，并由被告会计王某某出具了借据，载明：今借到刘昌波款叁万伍仟元整（年利息0.01元，月利息0.008元）。两次借款均未约定还款时间。2014年4月原告开始向被告索要借款，被告至今未偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
后经调查，原、被告对利息约定达成一致意见，即对借款时间满一年的部分按月息1分计算，不满一年的部分按月息0.8分计算。另经对刘昌树所在村庄村委会进行调查，刘昌树平时在村里叫刘昌波，刘昌树和刘昌波是同一个人。
本院认为：原告称被告向原告借款，并有借据为证，虽然借据中的债权人为刘昌波，但经调查原告刘昌树在村里平时用名刘昌波，且原告刘昌树是借据的持有人，可以认定借据中的债权人刘昌波即为本案原告刘昌树。合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，即借款时间满一年的部分按月息1分计算，不满一年的部分按月息0.8分计算，未超过法律规定的民间贷款利率的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。对借款本金20000元，自2013年3月22日至2015年3月21日按月利率1%计算，自2015年3月22日起按月利率0.8%计算。对借款本金35000元，自2013年5月22日至2015年5月21日按月利率1%计算，自2015年5月22日起按月利率0.8%计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告刘昌树借款本金55000元及利息（本金20000元的利息，自2013年3月22日至2015年3月21日按月利率1%计算，自2015年3月22日起按月利率0.8%计算至本判决确定的给付之日止；本金35000元的利息，自2013年5月22日至2015年5月21日按月利率1%计算，自2015年5月22日起按月利率0.8%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李松
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初78号
原告杨国洪，男，住武夷山市。
被告朱金文，男，住武夷山市。
被告罗照良，男，身份情况不详。
本院在审理原告杨国洪与被告朱金文、罗照良买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告确认被告朱金文尚欠饲料款为2475元、罗贤良（因笔误原告起诉将被告写成“罗照良”）尚欠饲料款为10875元。被告朱金文同意当庭履行所欠饲料款2475元及利息，共计2700元。原告与被告朱金文达成协议，双方就此事不再产生争议，剩余款项由原告与罗贤良自行协商。原告杨国洪以自愿进行庭外和解为由，于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨国洪有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国洪撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元由原告杨国洪负担。
审判员 陈妃
二〇一六年二月五日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民事判�书
（2017）赣0622民初989号
原告：胡亮明，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告：万红根，男，汉族，1974年08月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县
原告胡亮明诉与被告万红根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮明到庭参加诉讼，被告万红根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年元月20日向原告借款4万元未还，原告多次催收未果，请法院判如所请。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一�，证明原、被告的主体资格及身份；2、被告万红根向原告出具的4万元借条复印件一份；
经庭审，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，被告于2015年元月20日向原告借款4万元未还，原告多次催收未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告万红根向原告借款后逾期不还是不对的，被告应当及时向原告偿还借款。原告主张被告偿还本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万红根在本判决生效之日起一个月内偿还给原告胡亮明借款四万元整(￥40000.00)。
案件受理费人民币800元，由被告万红根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪 松
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执270号
申请执行人王丽华
被执行人朱景奎、董树存、阚宝云
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第871号
原告任某某。
委托代理人（特别授权代理）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
被告刘某某。
原告任某某诉被告颜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告颜某某、刘某某共有的位于舟山市定海区城东街道金樽蓝湾府X幢X单元XXXX室的房产予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙剑刚和被告颜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告以经营为由，向原告借款人民币50万元，约定月息按2分计算，未约定归还期限。当日，原告将49万元汇入被告颜某某账户，1万元现金交付。被告借款后起先能按约支付利息，但至2011年11月22日起停止付息。无奈原告于2012年7月向法院起诉要求被告归还借款50万元，后在被告要求下撤回起诉。同年7月23日，被告归还原告借款30万元及之前欠付的利息，剩余20万元借款本金尚未归还。直到2014年1月，被告支付了部分利息2万元，此后被告未还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，且借款用于家庭经营，因此两被告应共同归还上述债务。诉请要求判令两被告共同归还原告借款20万元，并从2012年7月24日起按约定的月息2分支付利息到判决确定的履行日止（扣除期间被告支付的2万元利息）。
被告颜某某辩称：1、本案借款是通过朱某介绍认识原告的丈夫，目的是让原告方出借借款赚点利息。当时本人说这笔钱由原告方直接借给柯某丙。因原告丈夫不认识柯某丙，他表示只相信朱某，朱某就让本人出具借条给原告。当时借条上虽写明的是50万元，但实际上原告通过银行汇款给本人的只有49万元，1万元作为利息直接扣除了。本人收到该款之后，直接将49万元汇给了柯某丙。2、2012年7月本人归还原告30万元及利息后，又重新出具了一张20万元借款的借条给原告，但原来的50万元借条未收回。重新出具的借条对剩余的20万借款的利息没有约定，当时双方商定若被告生意好的话适当的支付利息，但是生意不好的话，就只归还本金。3、上述借款不是用于家庭生产经营，本人拿原告的钱，只是为了让原告赚取利息。所以这笔借款与本人的妻子没有关系。4、归还30万元给原告后，本人尚欠原告借款20万元，但在2014年1月左右归还原告借款本金2万元后，现在尚欠原告借款本金18万元。
被告刘某某辩称：被告颜某某在外面借款的事情本人全然不知，这笔借款根本没有用于家庭生产经营和生活。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1992年1月25日登记结婚。2010年11月22日，被告颜某某向原告借款人民币50万元，被告颜某某出具借条1张，载明：“今借任某某人民币伍拾万元整，月息2分利”。2012年7月23日，被告颜某某归还原告借款本金人民币30万元，并按约定的利率付清了50万元借款的之前利息。2014年1月，被告颜某某支付给原告2万元。
上述事实有原告向本院提供的借条1张、银行汇款凭证1份、被告颜某某提供的证人朱某、柯某甲证言及原告和两被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告任某某提供的证据表明原告与被告颜某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条上没有约定借款期限，现原告要求被告颜某某还款，被告颜某某理应归还相应的款项，并应按约支付相应的利息。1、关于被告颜某某抗辩2010年11月22日向原告借款人民币50万元时，原告通过汇款实际交付借款49万元，1万元作为利息被扣除一节。原告陈述1万元是以现金的形式交付。经查，被告颜某某对2012年7月23日归还原告借款30万元后，确认尚欠原告借款20万元。因此，本院认定被告颜某某尚欠原告借款本金人民币20万元。2、关于被告颜某某抗辩2012年7月归还原告30万元及利息后又向原告重新出具了一张20万元借款的借条，该借条对剩余的20万借款的利息没有约定，并陈述双方商定若被告生意好的话适当支付利息，生意不好的话，就只归还本金的抗辩。原告否认将被告剩余的20万元的借款的利率作了调整，被告颜某某也未重新向原告出具过20万元的借条。对此被告颜某某提供的证人朱某证明在2012年7月，原、被告双方口头约定若被告在2012年底前还清借款，借款20万元的月利率可按1分计息。除此之外，被告没有证据证明其提出的该抗辩的事实。因此对原告的该抗辩本院不予采信。3、被告颜某某于2014年1月左右支付原告2万元的性质是归还借款本金还是支付借款利息。对此原、被告各执一词。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，结合2014年1月前被告尚未付清原告利息的情况，确认该2万元系被告支付的借款利息，经折算，被告支付该20万元的借款利息至2012年12月24日。综上，本院认定被告颜某某尚欠原告借款人民币20万元，被告颜某某并应继续支付从2012年12月25日起按约定的月利率2%计算的利息。4、对被告刘某某是否应承担共同还款的问题，根据婚姻法和有关的司法解释规定，夫妻关系存续期间一方为了家庭共同生活或共同经营所需对外所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；夫妻一方个人的债务由个人偿还。本案被告颜某某的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告颜某某提供的证人柯某乙证明被告颜某某在2010年11月22日向原告借款的当日，即出借给其哥哥柯某丙。被告颜某某由此证明其向原告的借款并未用于家庭生产经营和生活，与被告刘某某无关。对此本院认为，原告没有证明被告颜某某的借款系两被告的夫妻合意，借款是用于两被告家庭生产经营和生活，也没有证明其已尽到了债权人一般的注意义务，故被告颜某某的借款不能认定是夫妻共同债务。原告要求被告刘某某对被告颜某某的上述借款及利息承担共同清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告颜某某在本判决生效之日起三天内归还原告任某某借款人民币20万元，并支付自2012年12月24日起按月利率2%计算的借款利息自借款清偿日止；
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年十月八日
书记员 朱春益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2038号
罪犯荀某某，男，1974年5月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）麒刑初字第452号刑事判决，以被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯荀某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯荀某某的考核结果，以罪犯荀某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯荀某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第626号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人管清森。
被执行人付升光。
被执行人姜冬友。
被执行人徐加同。
被执行人刘廷兰。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人管清森等人借款合同纠纷一案中，因被执行人管清森等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第782号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年一月二十一日
书记员 王冬冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01100号
原告吴畏，男，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告孟丽娅，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被告邓宸，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市巴南区。
原告吴畏诉被告孟丽娅、邓宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴畏委托代理人樊先仪到庭参加诉讼，孟丽娅、邓宸经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴畏诉称：2014年3月19日，孟丽娅、邓宸因发放工人工资需要向吴畏借款5.3万元，孟丽娅、邓宸出具借条一份，约定还款时间为2014年4月10日。借款到期后，吴畏多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、孟丽娅、邓宸共同偿还借款5.3万元，并以此为基数，从2014年4月11日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由孟丽娅、邓宸承担。
孟丽娅、邓宸未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，孟丽娅、邓宸向吴畏出具借条一份，内容有：今收到吴畏现金人民币53000元用于发放人工工资，定于2014年4月10日归还。孟丽娅、邓宸以借款人的名义在借条上签字捺印。另查明，孟丽娅、邓宸系夫妻关系，二人于2012年7月26日登记结婚。
上述事实，有吴畏举示的借条、婚姻登记材料及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴畏与孟丽娅、邓宸间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，吴畏向孟丽娅、邓宸提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，孟丽娅、邓宸未归还借款，应承担违约责任。吴畏要求孟丽娅、邓宸返还借款5.3万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现吴畏要求以借款金额5.3万元为基数，从借款到期次日即2014年4月11日起，按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。孟丽娅、邓宸经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽娅、邓宸于本判决生效之日起10日内共同向原告吴畏返还借款5.3万元，并此为基数，从2014年4月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费600元，共计1885元，由被告孟丽娅、邓宸负担（此款已由原告吴畏预交，限被告孟丽娅、邓宸于本判决生效之日起10日内付给原告吴畏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 科
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初291号
原告张庆玉，男，汉族，1973年5月1日出生，住长垣县。
被告闫星，男，汉族，1986年7月22日出生，住长垣县。
原告张庆玉与被告闫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日决定立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。张庆玉到庭参加了诉讼，闫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆玉诉称，2013年9月，闫星雇佣其到江苏省从事防腐工作，双方约定人走帐清，工程结束后，经结算，闫星欠其劳务费6140元，经多次催要，闫星至今未付，故起诉来院，请求法院判令闫星给付工资款6140元。
闫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月份，张庆玉为闫星在江苏省承包的工地从事防腐工作，工程完工后，闫星欠下张庆玉工资款6140元未付，经张庆玉催要，闫星于2014年1月28日向张庆玉出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠张庆玉工资款6140元（陆仟壹佰肆拾元正）。2014年1月28日闫星”。闫星向张庆玉出具欠条之后，至今未履行付款义务，张庆玉为此诉至来院，请求法院判令闫星给付工资款6140元。
本院认为，张庆玉为闫星提供劳务，闫星给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。闫星欠张庆玉工资款6140元，有闫星本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张庆玉要求闫星给付工资款6140元的诉讼请求，本院予以支持。闫星经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
闫星于本判决生效之日起十日内给付张庆玉工资款6140元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初291号原告张庆玉，男，汉族，1973年5月1日出生，住长垣县。被告闫星，男，汉族，1986年7月22日出生，住长垣县。原告张庆玉与被告闫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日决定立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。张庆玉到庭参加了诉讼，闫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆玉诉称，2013年9月，闫星雇佣其到江苏省从事防腐工作，双方约定人走帐清，工程结束后，经结算，闫星欠其劳务费6140元，经多次催要，闫星至今未付，故起诉来院，请求法院判令闫星给付工资款6140元。闫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月份，张庆玉为闫星在江苏省承包的工地从事防腐工作，工程完工后，闫星欠下张庆玉工资款6140元未付，经张庆玉催要，闫星于2014年1月28日向张庆玉出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠张庆玉工资款6140元（陆仟壹佰肆拾元正）。2014年1月28日闫星”。闫星向张庆玉出具欠条之后，至今未履行付款义务，张庆玉为此诉至来院，请求法院判令闫星给付工资款6140元。本院认为，张庆玉为闫星提供劳务，闫星给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。闫星欠张庆玉工资款6140元，有闫星本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张庆玉要求闫星给付工资款6140元的诉讼请求，本院予以支持。闫星经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：闫星于本判决生效之日起十日内给付张庆玉工资款6140元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 王亚威
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第619号
申请执行人张永利。
被执行人李易峰。
被执行人闫涛。
张永利申请李易峰、闫涛车辆租赁合同一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。张永利于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1263号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘树峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13882号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人连崇建，男，1985年8月16日出生。
被执行人潘涵炜，男，1984年9月10日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人连崇建、潘涵炜其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）朝民（商）初字第32419号民事判决书，判决确定“一、被告连崇建、潘涵炜于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年四月十四日的借款本金十八万二千三百零一元七角八分、利息一千八百七十一元三角六分、罚息二百元六角九分，并自二○一四年四月十五日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告连崇建、潘涵炜于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千九百七十六元二角；三、被告连崇建、潘涵炜于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人连崇建、潘涵炜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人连崇建、潘涵炜可供执行的财产，经我院调查被执行人连崇建、潘涵炜名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第32419号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人连崇建、潘涵炜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第716号
罪犯刘青山，男，1990年7月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人刘青山犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2010年8月28日起至2030年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，责令罪犯刘青山与同案犯九人共同退赔人民币25300元，与同案犯二人共同追缴违法所得款人民币120000元上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、车伟、赵鑫出庭支持减刑建议，罪犯刘青山到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年8月18日至2014年4月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖24个，其中一级达标13个，二级达标8个，三级达标5个，四级达标2个，五级达标4个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯刘青山能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行不足的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘青山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年4月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖24个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。因家庭经济困难，罪犯刘青山未全额履行罚金刑及退赔、违法所得款项。2014年1月10向本院缴交罚金人民币5000元，2014年6月9日向本院提存退赔款人民币200元、非法所得款人民币200元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地湖南省永顺县回龙乡回龙村委会、永顺县回龙乡人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款、非法所得款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘青山的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2029年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒代理审判员庄磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终444号
上诉人（原审被告）肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部（原名肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部），住所地肥城市安驾庄镇驻地。
负责人梁海林，职务主任。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗成祥。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗秀英。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗淑玉。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗呈亮。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部因医疗损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮之母宗于氏出生于1917年7月15日，因腿部摔倒受伤于2012年10月4日到被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部治疗，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部对宗于氏的伤情作了拍片检查，并为其开具了处方签，处方签载明：股骨颈骨折重复固定，床板一套，膏药一贴，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部告知原告方采取用被告自制的牵引床和牵引盒进行牵引的治疗方法治疗，宗于氏回家按上述方法进行保守治疗，原告为此支付了医疗费用共计840元，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部为其出具了收据一份。诊疗过程中被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部没有制作门诊病历。2012年10月11日宗于氏在家中自行治疗中死亡。另查明，宗于氏所使用的木板床应属于医疗器械，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部不具备生产医疗器械的资质。又查明，原告曾诉来原审法院，主张因其亲属死亡造成的死亡赔偿金47230元（9446元／年5年），精神抚慰金30000元，此外还要求返还医疗费840元。经原审法院（2013）肥民初字第1524号民事判决书，认为被告违反《病历书写基本规范》第十四条、《中华人民共和国执业医师法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定，推定被告在对宗于氏的诊治过程中具有过错，酌定其负担40%的民事责任，判决被告赔偿四原告各项损失18892元（47230元40%）；被告返还四原告医疗费840元。后被告不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，该院作出（2015）泰民一终字第192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、原告的身份证明、工商登记信息民、民事判决书证据予以证实。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是，1、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案诉讼主体是否适格。2、本案是否已过诉讼时效。3、本案是否属于重复起诉。关于第一个焦点问题，在（2015）泰民一终字第192号民事判决书中已经确认被告安驾庄淼鑫堂骨科门诊部系由肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，被告安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案被告诉讼主体适格。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案系医疗损害责任纠纷，是侵权法律关系，被告因医疗事故造成原告损失，被告系侵权人，形成侵权之债，原告对被告享有债权，该债权包括死亡赔偿金、丧葬费等。通过原审法院（2013）肥民初字第1524号民事判决书可以看出，原告对于死亡赔偿金已经主张权利，对于丧葬费未在该案中主张。因原告就部分债务（死亡赔偿金）主张权利，诉讼时效中断的效力应及于剩余债权（丧葬费），且原告也未明确表示放弃剩余债权，故本案诉讼时效未过。关于第三个焦点问题，在原审法院（2013）肥民初字第1524号民事判决书看出，原告在该案中只对死亡赔偿金、精神抚慰金及要求返还医疗费主张了权利，并未主张丧葬费，故本案不属于重复起诉。综上，原告现要求被告按2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算丧葬费，按照40%的比例支付，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，第五十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决：一、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮丧葬费8567.4元（42837元÷12640%）；二、驳回原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部承担。
上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部不服一审判决，上诉称，一、被上诉人所诉主体不适格。上诉人与安庄梁兴涛骨科门诊部现在均依法存在，未注销。二、本案诉讼时效已过。三、被上诉人属重复起诉，上诉人无过错。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮辩称，一、上诉人作为诉讼主体，符合法律规定。泰安中院生效文书（2015）泰民一终字第192号判决书已查明上诉人是肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，上诉人作为本案被告诉讼主体适格。二、本案诉讼时效的计算因原被告之前的诉讼而中断，现被上诉人另行起诉丧葬费没有超过诉讼时效。三、本案被上诉人另行起诉丧葬费，没有违反法律规定，是合法的，不存在重复起诉。上诉人及其从业人员对宗于氏的治疗存在过错，应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为本案诉讼主体是否适格。本院生效文书（2015）泰民一终字第192号民事判决中已经确认上诉人系由肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，上诉人作为本案诉讼主体适格。上诉人称被上诉人所诉主体不适格的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。因被上诉人就部分债权（死亡赔偿金）主张权利，对于丧葬费未主张权力，诉讼时效中断的效力应及于该剩余债权（丧葬费），且被上诉人未明确表示放弃该债权，故本案诉讼时效未超过。上诉人称本案诉讼时效已过的主张，不符合法律规定，本院不予支持。在原审法院（2013）肥民初字第1524号民事判决书看出，被上诉人在该案件只对死亡赔偿金、精神抚慰金及要求返还医疗费主张了权利，并未主张丧葬费，故本案不属于重复起诉。原审法院生效文书及本院生效的民事判决已认定上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人属重复起诉及上诉人无过错的主张，没有事实和法律依据，其主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年四月十八日
书记员 李丹丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第337号
上诉人（原审原告）徐文华。
被上诉人（原审被告）承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长。
委托代理人张忠伟，法治大队民警。
上诉人徐文华因与河北省承德县公安局借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐文华向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐文华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元人民币，减半收取25.00元人民币，由上诉人徐文华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1132号
罪犯杨�，男，汉族，1971年9月30日出生，河南省遂平县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）新刑终字第362号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2011年、2013年四次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯杨军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表�、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月和7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼 古丽
代理审判员 帕�古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90035号
原告孙某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱振雷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第416号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉口西南角。
负责人：贺峰，行长。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
被执行人：聊城市鑫能经贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄。
法定代表人：任印春，总经理。
被执行人：李月奎。
被执行人：李凤英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城市鑫能经贸有限公司、李月奎、李凤英借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第27号民事判决，于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书等。现被执行人李月奎、李凤英下落不明，各被执行人目前均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第27号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第27号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第318号
原告方学林。
委托代理人肖鹏。
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司。
委托代理人关忠。
原告方学林与被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学林及其委托代理人肖鹏、被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司委托代理人关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学林诉称，要求被告赔偿原告医疗费2900元，伙食补助费7450元，误工费14040元，护理费6510元，交通费1000元，伤残赔偿金81868元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费930元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司辩称，原告要求赔偿数额过高，而且在提供劳务过程中发生事故的责任原告自身应承担一定过错责任，原告应负主要责任，因为它属于在工作中出现严重的操作失误。原告在公司从事轮胎的修复及维修工作，在事发前，原告进行维修工作的时候，原告错将不属于本轮胎的内部压条强行安装到钢圈之内，造成了钢圈与压条规格、型号不符，在原告给轮胎充气的过程中，压条错位，导致像撬棍一样的钢板断裂，在这一系列过程中，已经有被告单位的司机及车队队长在一旁进行了及时的提醒，但原告依然没有听劝，导致瞬间撬棍断裂。原告主张交通费、误工费过高，对伤残鉴定有异议，鉴定级别过高。
经审理查明，原告方学林系被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司雇佣的工人，在该单位具体负责车胎粘带、给轮胎充气等事宜。2012年9月25日7时许，原告在工作中给轮胎充气时，轮胎发生爆裂，将原告崩伤。原告于2012年9月25日至2013年2月20日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗149天，其中2012年9月25日至2012年10月4日为一级护理10天，2012年10月5日至2012年12月26日为二级护理83天，2012年12月27日至2013年2月20日为三级护理56天，诊断为“开放性颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤、双额颞硬膜下出血、左颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左手中环指末节指骨折、左手挫擦伤”。出院后休息6周，现已治疗终结。支出医疗费47199.50元（其中含被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司支付44299.50元，原告支付2900元），原告住院期间支出交通费800元。2013年5月3日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定头部外伤鉴定为9级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费2900元，伙食补助费149天×50元／天=7450元，误工费（2513元／月＋2452元／月＋2302.85元／月）÷3÷30天／月×（149天＋6×7天）=15423.99元，护理费（28760元／年÷365天／年）×（10天×2＋83天）=8115.83元，交通费800元，鉴定费880元，伤残赔偿金20467元／年×20年×20％=81868元。现原告诉至本院，要求被告赔偿此款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、被告向法庭提供的医疗费收据复印件、情况说明、2012年5月至2012年10月方学林工资发放明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告给被告维修车胎及打气工作，应认定为原告与被告之间形成劳务关系，原告在工作过程中受伤，被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，伤残赔偿金等费用赔偿义务人也应当予以赔偿。至于原告在诉称中主张被告赔偿精神抚慰金15000元的请求，实属偏高，本院不予支持，应给付10000元为宜。至于被告在辩称中主张原告在修补轮胎的过程中违反操作规程，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司赔偿原告方学林医疗费2900元，伙食补助费7450元，误工费15423.99元，护理费8115.83元，交通费800元，鉴定费880元，伤残赔偿金81868元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计人民币127437.82元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 张海滨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00080号
原告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
被告：闻吉安，男，汉族，。
本院在审理原告安徽省安庆市建筑安装工程公司诉被告闻吉安企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币500万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告闻吉安银行账户存款500万元人民币或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方正
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第74号
原告张某某，女，1985年4月15日生。
被告谷某某，男，1984年3月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵晓飞