wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3138号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告�某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求被告毛某偿还借款44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告借原告人民币44000元，承诺于同年7月15日前还清，逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2016年7月3日，被告毛某向原告赵某借款44000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金肆万肆仟元整（44000.），还款期限为2016年7月15日前借款人：毛某2016年7月3日”，双方未约定借款利息。逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告毛某向原告赵某借款44000元，出具借条并承诺还款期限。被告理应按时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中�关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某偿还原告赵某借款44000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费450元（已减半收取），由被告毛某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雅菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23995号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁定邦，该公司法律顾问。
被告：中山市民众镇五丰隆商店。住所地中山市民众镇仁和路53号，统一社会信用代码442000601884052。
主要负责人：陈桂铭。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称乐团公司）诉被告中山市民众镇五丰隆商店(以下简称五丰隆商店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐团公司委托诉讼代理人梁定邦，被告五丰隆商店主要负责人陈桂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐团公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购物款950元；2.被告向原告支付赔偿金9500，合计10450元。事实与理由：原告于2016年8月23日在被告处购买轩尼诗XO洋酒1瓶，洋酒总价共950元。原告单位员工准备饮用上述酒品时却发现该酒酒瓶色泽与之前在其它商行购买的同款洋酒色泽不一（之前在其它商行购买的同款洋酒均有合法的中文标签），后再次发现在被告商行买回的酒瓶及酒盒均没有中文解释（即没有合法的中文标签）。鉴于此，原告通过网络等途径得知酒瓶色泽不一意味着此酒可能是假酒，为了原告员工的安全，原告终止了饮用上述洋酒的想法，并从多方面查询到被告经营的上述洋酒存在重大的安全问题。且酒瓶及酒盒完全没有中文解释（即没有合法的中文标签）也不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，即此酒属于来源不明的商品。根据相关法律规定，原告可以向被告索取所购商品价款十倍的赔偿。
被告五丰隆商店辩称：1.被告商店在民众镇经营烟酒生意十多年，从来没有销售过假冒伪劣产品，商店信誉皆有口碑，而且从来没有和顾客发生过商品质量的任何纠纷。2.如果原告对被告商店销售的商品质量有疑问，应当联系我商店协商处理，没必要为了一瓶价值950元的洋酒诉至法院，并且原告曾因此事两次将我商店起诉至法院。被告认为原告完全是在浪费双方的时间，浪费法院的司法资源。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，乐团公司在五丰隆商店购买HennessyX.O洋酒1支，价格950元。乐团公司发现上述洋酒包装上没有中文标签，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查：乐团公司于2016年8月8日至同年9月12日期间先后将包括五丰隆商店在内15个商家诉至本院，主张退款及交易总额十倍的赔偿，案号分别为2016年粤20**民初16968-16970号，18210-18216号，19617-19619号,19718-19719号。
本院认为，乐团公司以消费者名义主张商家五丰隆商店销售的洋酒没有中文标签存在重大安全隐患，从而要求五丰隆商店退回货款并支付十倍的赔偿，故而本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律条款对销售者所应负担的退货、惩罚性赔偿作了明确的规定，但同时也规定行使上述权利的主体为“消费者”。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。依据该规定，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，乐团公司购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从乐团公司另案起诉的多个案件可以反映，乐团公司在短期内多次向不同商家购买商品并继而以商品存在食品安全隐患为由起诉要求退款并要求十倍赔偿，可见，乐团公司的购买行为并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定乐团公司系以营利为目的而购买案涉洋酒。因此，乐团公司的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其诉请退款及十倍赔偿不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市乐团食品技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预付），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级-人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年一月十日
书记员 张治强
罗鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33866号
原告：张立清，男，1968年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告张立清诉被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告王秋华送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立清到庭参加诉讼。被告王秋华经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19.5万元；2、被告以5万元为基数，按年利率24%，支付自2013年2月4日至实际清偿之日止的利息；以10万元为基数，按年利率24%，支付自2013年2月5日至实际清偿之日止的利息；以4.5万元为基数，按年利率24%，支付自2013年3月11日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因家用于2013年2月至3月分三次向原告借款共计19.5万元，并分别约定利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款。
被告王秋华未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2013年2月4日、2月5日、3月11日，原告张立清分别转账汇款给被告王秋华5万元、10万元及4.5万元，共计19.5万元。
被告在2013年2月4日及2月5日原告转账汇款的对账单复印件上分别出具《借条》各1份，主要内容分别为：“今借张立清人民币伍万元(50000./)，月利5仟元(一年还)。”；“今借张立清人民币拾万元(100000./)，月利1万元(一年还)。”
原告持有落款日期为2014年7月1日的《还款协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告。主要约定：甲方为家用在2013年2月至3月间分三次向乙方借款总计19.5万元，其中：1、2013年2月4日，甲方向乙方借款5万元，每月利息5,000元，借款期1年，到期还款日为2014年2月3日。2、2013年2月5日，甲方向乙方借款10万元，每月利息1万元，借款期1年，到期还款日为2014年2月4日。3、2013年3月11日，甲方向乙方借款4.5万元，每月利息4,500元，借款期1年，到期还款日为2014年3月10日。鉴于上述款项均已到期，甲方无法还清，经与乙方协商达成协议如下：甲方确认上述19.5万元借款收到无误。应于2014年12月25日前将所有本金及利息支付给乙方。落款由原、被告签字。
上述事实，除当事人陈述外，另有招商银行户口历史交易明细表、还款协议书、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋华向原告张立清借款并出具《借条》，双方另签订《还款协议书》，原告亦提供款项交付的依据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告王秋华返还借款诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，现原告自愿调整利率，于法无悖，故原告要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋华于本判决生效之日起十日内返还原告张立清借款19.5万元。
二、被告王秋华于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以5万元为基数，支付原告张立清自2013年2月4日至实际清偿之日止的利息；以10万元为基数，支付原告张立清自2013年2月5日至实际清偿之日止的利息；以4.5万元为基数，支付原告张立清自2013年3月11日至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,118元、公告费560元(原告张立清已预缴)，由被告王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00316号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇刘村现清采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）692-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2051号
原告：蔡建军，男。
委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈毛述，男。
被告：胡锡光，男。
被告：冷静华，男。
原告蔡建军与被告陈毛述、胡锡光、冷静华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蔡建军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡建军负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹安迪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监26号
申请人（申请执行人）：沈鸿礼，男，1946年6月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京后花园旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北京后花园风景区。
法定代表人：董天佑。
北京市昌平区人民法院（以下简称执行法院）在执行沈鸿礼与北京后花园旅游开发有限公司（以下简称后花园公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第11329号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执1378号]过程中，申请执行人沈鸿礼向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
沈鸿礼述称：沈鸿礼于2015年11月24日向执行法院提出执行申请，至今已超过六个月未执行完毕，故沈鸿礼申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2015年7月6日，执行法院作出（2015）昌民初字第11329号民事调解书，确定：一、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼会费84000元及收益10080元，以上共计94080元。二、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼利息（以94080元为基数，从2014年4月20日起至2015年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。三、如果后花园公司未能在2015年11月22日前支付沈鸿礼上述两项款项，后花园公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担法律责任。四、案件受理费1076元由后花园公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因后花园公司未履行生效民事调解书所确定的义务，沈鸿礼向法院提出执行申请。
执行过程中，执行法院依法对被执行人后花园公司的财产状况开展了查找工作，并采取了相应的执行措施，但未查到可供执行的财产。执行法院于2016年3月11日将被执行人后花园公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人的财产状况开展了相应的调查工作，且采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故沈鸿礼所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回沈鸿礼提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王新子
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初121号
原告：吾守尔·吐洪，男，1968年10月20日出生，住图木舒克市。
被告：罗建江，男，1974年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四九团。
被告：新疆生产建设兵团第三师电力公司，住所地图木舒克市前海街。
法定代表人：葛凤军，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住所地图木舒克市健康路。
原告吾守尔·吐洪与被告罗建江、新疆生产建设兵团第三师电力公司、中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吾守尔·吐洪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾守尔·吐洪与被告罗建江、新疆生产建设兵团第三师电力公司、中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司机动车交通事故责任纠纷自行和解，原告吾守尔·吐洪申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾守尔·吐洪撤回起诉。
本案受理费2444元，由原告吾守尔·吐洪负担。
审 判 长 张 建 芝
审 判 员 热汗姑·阿不来提
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 母 洪 钰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1488号
被告人屠某某。
辩护人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人屠某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人屠某某及辩护人孙胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人屠某某在上海市浦东新区三林镇同济村果园30号院内，因琐事与被害人刘某某发生争执，后被告人屠某某用开水烫刘某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某遭沸水致左侧头面部、右乳房及右上腹、左腋窝部及左胸外侧部�伤面积达体表面积（手掌法）5.5%（Ⅱ°），构成轻伤。
2015年2月6日，被告人屠某某接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人屠某某的家属赔偿了被害人刘某某经济损失人民币52000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人徐某某、黄某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、协议书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。屠某某系自首，依法从轻处罚，屠某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 张忠良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异34号
案外人：蔺阳，女，满族，1987年6月1日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人蔺阳向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-15-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人蔺阳称，2011年11月17日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-15-1号房产，建筑面积132.82平方米，购房总价为419595元。案外人支付了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封。但案外人已签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交其于2011年11月17日与辽宁金方圆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据（均系复印件），拟证明上述事实，但未提交原件。
本院查明，申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人金方圆公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-15-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封上述房产。
本院认为，案外人蔺阳提交的证据真实性无法确认，本院不予采信，故对于其异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔺阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审183号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人张启响，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨桂玲，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人张启响、杨桂玲作出铜卫计委征决字（2017）102000882号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养277168元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费166488元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张启响、杨桂玲作出铜卫计委征决字（2017）102000882号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张启响、杨桂玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年六月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审183号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人张启响，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨桂玲，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人张启响、杨桂玲作出铜卫计委征决字（2017）102000882号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养277168元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费166488元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张启响、杨桂玲作出铜卫计委征决字（2017）102000882号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人张启响、杨桂玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年六月十三日书 记 员  祁 欢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初418号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丁某，女，1970年12月18日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月9日，方城县盐业管理局行政执法人员在位于方城县小史店镇五星村被告人丁某经营的林家烩面馆进行检查时，检测出其制作烩面所使用的食盐不合格，即扣押涉案盐产品10袋（每袋400克），予以抽样检测。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾检验结果为0。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人丁某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
上述事实被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局前科情况查询证明、受案登记表、发破案报告、被告人丁某的供述与辩解、林某、刘某的证言、盐业案件现场检查笔录、样品采样记录、南阳市质量技术监督检验测试中心报告、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 华
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执241号
申请人段红娟，女，1979年5月28日出生，汉族，原平市中阳乡上封村人，农民，住原平市京原北路开发巷115号2单元202号，身份证号：142202197905281926.
被执行人孟春波，男，1982年4月25日出生，汉族，原平市中阳乡上封村人，待业青年，住本村。
本院在执行申请人段红娟申请执行孟春波婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人孟春波目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3846号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人余福荣，男，1958年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人余福荣（2016）浙1004执3846号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人余福荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币102934元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3099号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：冯湄，女，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯湄追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终901号
上诉人（原审被告）：赵宁，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:巩雪，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱梅，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人赵宁因与被上诉人许爱梅健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由许爱梅负担。事实和理由：一、许爱梅2016年11月3日因先兆流产复诊与同年10月11日上午双方发生的肢体冲突无关。事出有因，赵宁象征性的打了许爱梅两拳，力量并不重；时间间隔近一个月，明显具有不合理性。二、一审法院确定由赵宁对许爱梅的损失承担80%的赔偿责任，比例过高。许爱梅在事发前不断挑衅、欺辱赵宁，自身存在严重过错，应自行承担40%的责任。
许爱梅辩称:一、2016年11月3日许爱梅因先兆流产去医院复诊,该症状与赵宁的侵权行为有关。二、赵宁打了许爱梅，应当承担100%的责任，其要求许爱梅承担40%的责任没有道理。
许爱梅向一审法院起诉请求：判决赵宁支付其医药费、误工费等各项损失15088.19元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：许爱梅所工作的史密斯专卖店与赵宁所经营的怡口净水器专卖店系相邻关系。2016年10月11日上午，许爱梅、赵宁因许爱梅的电动车停放问题发生争执，赵宁对许爱梅进行殴打，致许爱梅受伤。赵宁在接受日照市公安局东港分局黄海路派出所询问时陈述，其伸手打了许爱梅左脸并踹许爱梅屁股。许爱梅受伤后于2016年10月11日到日照市人民医院住院治疗7天，入院诊断为脑震荡、颈部外伤、肩部外伤、软组织伤、正常妊娠监督。同年10月18日许爱梅出院，出院后于2016年11月3日因先兆流产情况复诊，医院建议休息二周。
许爱梅主张如下损失：1、医疗费1826.39元，许爱梅提交日照市人民医院住院病案、诊断证明、山东省医疗住院收费票据予以证实。2、误工费，许爱梅提交日照市人民医院建议休息两周的诊断证明、工作单位山东重鲈工程配套有限公司出具的停发许爱梅2016年10月12日至同年12月11日工资的证明一份，以证明其误工时间为2016年10月12日至2016年12月11日，同时许爱梅提交工资发放明细两份，以证明许爱梅受伤前的六个月的平均工资为4575.9元，合计为9151.8元（4575.9元/月×2个月）。3、护理费，许爱梅主张由其丈夫杨庆华护理，护理天数为30天，按日照市护工标准90元/天，合计为2700元（90元/天×30天）。4、住院伙食补助费，许爱梅主张住院伙食补助费为30元/天，住院7天，合计为210元（30元/天×7天）。5、交通费200元。6、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计15088.19元。赵宁对许爱梅主张的上述损失均不予认可。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、询问笔录、住院病案、诊断证明、收费票据、工资发放明细等。
一审法院认为：许爱梅、赵宁因电动车停放问题发生纠纷，赵宁殴打许爱梅，致许爱梅住院治疗，赵宁应对许爱梅遭受的损失承担赔偿责任。许爱梅未能采取冷静态度处理，与赵宁进行争执而导致自身损失，其存有一定的过错，应适当减轻赵宁的赔偿责任。根据双方过错程度和原因力比例，酌定由赵宁承担80%的赔偿责任。许爱梅主张的损失，确认如下：1、医疗费1826.39元，有住院病案、诊断证明、收费票据等予以证明，予以确认。2、许爱梅系孕妇，赵宁殴打其面部及踹其屁股的行为导致其先兆流产现象的出现，综合考虑许爱梅的伤情及山东重鲈工程配套有限公司出具的证明、诊断证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定其误工时间为30天；许爱梅提交其停发工资前六个月的平均工资明细，结合其工作实际，确定其月平均工资4376元，故确认误工费为4376元；3、护理时间参照实际住院时间即7天，结合许爱梅伤情，参照日照市护工行业标准80元/天计算，护理费为560元（80元/天×7天）。4、住院伙食补助费210元，符合法律规定，予以支持。5、交通费100元，结合许爱梅住院的实际情况，酌定为100元。6、精神损害抚慰金，因许爱梅对纠纷的发生存在过错，且结合许爱梅的伤情，不予支持。综上，许爱梅的损失共计7072.39元，赵宁应当赔偿5657.9元（7072.39元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、赵宁于判决生效之日起三日内赔偿许爱梅医疗费1461.1元
（1826.39×80%）；二、赵宁于判决生效之日起三日内赔偿许爱梅误工费3500.8元（4376元×80%）；三、赵宁于判决生效之日起三日内赔偿许爱梅护理费448元（560元×80%）；四、赵宁于判决生效之日起三日内赔偿许爱梅住院伙食补助费168元（210元×80%）；五、赵宁于判决生效之日起三日内赔偿许爱梅交通费80元（100元×80%）；六、驳回许爱梅本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，减半收取89元，由许爱梅负担56元，由赵宁负担33元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵宁、许爱梅分别系相邻商铺的老板、员工，双方因许爱梅的电动车停放问题发生矛盾。赵宁没有采取妥善方式化解矛盾，而是采用手打脚踢的方式殴打许爱梅，致许爱梅人身损害，赵宁过错明显，其应当承担赔偿责任。许爱梅处理问题的方式欠妥，对损害后果亦存在过错，可以减轻赵宁的赔偿责任。一审法院根据双方过错程度和原因力比例，酌定由赵宁承担80%的赔偿责任，比例合理。赵宁上诉主张其只是象征性的打了许爱梅两拳，一审法院确定由其承担80%的赔偿责任，比例过高，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3562号
原告：赵树武，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：侯树春，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告赵树武与被告侯树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树武到庭参加诉讼，被告侯树春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树武向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠原告款9万元并支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年期间被告侯树春向原告购买生猪，至2017年1月27日经双方结算计欠原告生猪款9万元，被告为原告出具欠条，后原告索款未果。
被告侯树春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告侯树春多次购买原告生猪，经结算至2017年1月27日计欠原告生猪款9万元，被告侯树春为原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠赵树武90000.00现金（玖万元正）侯树春2017.1.27号”。后原告索款未果，于2018年6月6日诉来本院，要求被告尽快付还欠款9万元并赔偿利息损失。
本院认为，被告侯树春向原告赵树武购买生猪，至2017年1月27日欠原告生猪款9万元，由被告出具的欠款条为证，故原告赵树武要求被告侯树春支付所欠的生猪款9万元及自欠款之日起计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯树春于本判决生效后十日支付所欠原告赵树武生猪款9万元，并赔偿利息损失（以9万元为基数，自2017年1月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告侯树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
二〇一八年七月五日
书记员 胡慧慧
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第231号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被害人张某戊成（男，25岁，住滨州市北海经济开发区马山子镇北圈村）及张某甲、张某乙在滨州市北海经济开发区马山子镇港城路“居家源”饭店吃饭。期间，张某戊成给张某丁打电话，让其到“居家源”饭店取张某戊成所欠他的300元钱。张某丁便联系其同事蔡某的妻子冯某，让其帮忙取钱。冯某到“居家源”饭店102房间后，因琐事与张某乙发生口角，哭着跑出饭店，在门口碰上被告人田某，被告人田某在得知冯某被张某戊成等人欺负后欲揍张某戊成等人，便纠集“海龙”（另案处理）、“小斌”（另案处理）来到102房间找张某戊成等人理论，后双方发生口角，“海龙”先推了张某戊成一下，被告人田某又用巴掌打了张某戊成两耳光，最后“海龙”又将张某戊成推到在地，被告人田某伙同“海龙”、“小斌”一起用脚踹倒在地上的张某戊成，将张某戊成打伤。经鉴定，被害人张某戊成的伤情构成重伤二级。
2014年2月17日，被告人田某到滨州市北海经济开发区分局投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人田某与被害人张某戊成达成赔偿协议并履行，被害人张某戊成对被告人田某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊成陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、胡某、张某丁、蔡某、冯某证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒲妍君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4669号
原告：安阳市保利物资有限公司，住所地：安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角。法定代表人：任振生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告：安阳豫河永通球团有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇北关红塔路东。法定代表人：黄新高，该公司董事长。
原告安阳市保利物资有限公司与被告安阳豫河永通球团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告安阳市保利物资有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市保利物资有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳市保利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安阳市保利物资有限公司负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初988号
原告刘玉华。
委托代理人尹闻杰。
被告无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业开发区。
原告刘玉华与被告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）职工破产债权确认纠纷一案，刘玉华于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对华燕公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘玉华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由刘玉华负担。
审判员 董大友
二〇一六年四月十日
书记员 庄艳雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1502号
原告：熊某某。
委托代理人：楼某某。
被告：顾某某。
原告熊某某诉被告顾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易
程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告
熊某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本
院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月1日同居生活，后因性
格不合导致双方感情破裂。双方争吵时，被告将原告手机、玉
如意摔破。2009年9月28日，被告搬走家中财物，在浦南派出
所帮助下，被告已归还其中大部分财物，尚某某手链一条至今
未还。原告为追取财物已花误工费2000元。要求判令1、由被
告归还原告金手链一条，价值人民币2040元；2、由被告赔偿
毁坏原告手机一部、玉如意（生肖）一个造成的损失费某某民
币1100元；3、由被告补偿原告误工费某民币2000元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、2007年7月10日天字号珠宝城质量保证单一张，证明
金手链为明牌千足金手链，款号为70623-41，金额为2040元。
2、2004年12月18日越皇珠宝收款收据一张，2008年9月12日话机世界销售凭证一张。
3、2009年11月6日黄某某出具的证明一份。
被告未到庭，但其提供了书面答辩称：原、被告同居期
间发生了一些琐事。金手链一条已于2009年9月29日在归还电
瓶车时一并归还原告，玉如意生肖之损毁，是非法同居期间原
、被告在嬉闹中压破。手机是被告出钱买的，后在出租房被小
偷偷走。2000元误工费没有相关票据。收款收据、销售凭证不
能作为证据。
被告未提供相关证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，因被告未提供相反证据予以佐证，故本院
对原、被告诉争金手链为款号70623-
41明牌千足金手链，金额为人民币2040元的事实予以认定。
二、对证据2、3，经本院审核，对其真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告熊某某与被告顾某某曾同�生活，后双方发生矛盾
，2009年9月28日，被告搬走同居房屋中的财物。后被告归还
了部分财物，尚某某手链一条未归还。故现原告提出前述诉讼
请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公民、法人违
反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告
认可拿走了原告的一条金手链，但辩称已归还原告，因被告并未提供已归还的相关依据，所以对被告称已归还的辩解，本院
不予采纳。故对原告要求被告归还金手链一条的诉请，本院认
为合理合法，应予支持，如被告不能归还原告，则应折价赔偿
。原告诉请的手机、玉如意及误工损失，因未提供充足依据，
本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一
百零六条之规定，判决如下：
一、限被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告
熊某某金手链（明牌千足金手链、款号为70623-41）一条。
二、如被告顾某某不能归还金手链原物，则被告顾某某
应赔偿原告熊某某金手链折价款计人民币2040元，限被告顾某
某于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告顾某
某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复30号
复议申请人：谢昌琅，男，汉族，1963年12月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人：于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
复议申请人谢昌琅不服罗源县人民法院（2016）闽0123执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗源县人民法院认为，根据《石材厂承包协议书》的约定，被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌对谢昌琅享有到期债权，异议人主张用各项费用冲抵承包金的理由不能成立。在签订《石材厂承包协议书》之时，承包人理应对该厂的现状及经营情况进行调查，对由此导致的损失理应承担法律风险。而且异议人所主张的各项损失及费用没有合理的计算标准，即使确有损失也理应经过法院判决予以确认且不存在优先受偿权。《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依法执行，第三人则负有协助执行的法律义务。罗源县人民法院作出的协助执行通知书明确要求谢昌琅协助执行，谢昌琅按期缴纳承包金是其应尽的法定义务，逾期未交纳承包金可视为谢昌琅的违约行为，终止合同并无不妥，这只是敦促第三人配合法院执行，并不是所谓的“以执代审”，不存在越权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。
复议申请人谢昌琅复议称，罗源县人民法院做出的裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。具体理由如下：一、在执行异议程序中，依法应当回避的人员没有回避，违反法定程序。执行程序的执行组成人员又作为审判长参与本案异议审查，违反了回避制度，属于程序违法。二、根据法律规定，法院执行被执行人对案外人享有到期债权的，一旦案外人提出异议，法院不得对该案外人强制执行，对提出的异议也不得进行审查，但罗源县人民法院无视该规定，作出错误的执行裁定。福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌在复议申请人处的“到期债权”未经任何形式的有效法律文书确认，若在执行阶段对实体权利问题进行审查，将会剥夺当事人依法应当享有的抗辩权、抵销权等诉权，涉嫌“以执代审”。如果债权人认为复议申请人的异议不成立，其可通过代位权的诉讼程序进行救济，而不能在执行程序中进行审理。三、罗源县人民法院作出的裁定在认定事实方面存在严重错误，采取双重标准。1、复议申请人有权行使抵销权。福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌违反协议书的约定，未完全履行合同义务，对复议申请人隐瞒工厂尚欠巨额债务未清偿以及因未通过整改验收须支付差额电价的事实，复议申请人为其垫付了拖欠的电费等各项费用共计128万元。而且截至2016年6月份，造成复议申请人因支付差额电价损失共计82万元。复议申请人与福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌一致同意，将上述的垫付费用冲抵承包金，至此，福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌在复议申请人处的到期债权也归于消灭。2、罗源县人民法院认为福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌对异议人造成的损失“理应经过法院判决予以确认”，那么福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌在复议申请人处有争议的“到期债权”也应当经过法院判决予以确认。罗源县人民法院不应采取双重标准，强制执行未经判决确认的债权。综上，复议申请人认为罗源县人民法院作出的（2016）闽0123执异15号执行裁定书和（2015）罗执字第853-1号执行裁定书，无事实与法律依据，依法不能成立，故提出复议，请求依法撤销上述两份执行裁定书。
本院查明，罗源县人民法院在执行申请执行人于翰林与被执行人吴建斌、福建佳源鑫兴石业有限公司、丁丽娟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月29日作出（2015）罗执字第853-1号执行裁定书，认定被执行人已将福建佳源鑫兴石业有限公司承包谢昌琅经营，每年承包金100万元，并裁定：扣留、提取被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司在承包人谢昌琅处的承包金200万元。同日，罗源县人民法院作出（2015）罗执字第853号协助执行通知书，要求谢昌琅协助扣留提取被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司在承包人谢昌琅处的承包金200万元，并要求将承包金汇入罗源县人民法院账户。同年7月15日，罗源县人民法院发出《通知书》，再次通知谢昌琅于2016年7月20日前向该院缴纳应向被执行人支付的承包金，逾期未交的，将视为承包终止，将对福建佳源鑫兴石业有限公司工厂进行清场。2016年7月22日，谢昌琅对（2015）罗执字第853-1号执行裁定书、（2015）罗执字第853号协助执行通知书以及2016年7月15日作出的通知书向罗源县人民法院提出书面异议。2016年8月18日罗源县人民法院作出（2016）闽0123执异15号执行裁定书，驳回了谢昌琅的异议。
本院认为，福建佳源鑫兴石业有限公司依据《石材厂承包协议书》向谢昌琅主张租金属于到期债权性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……”的规定，对谢昌琅提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，罗源县人民法院按照第二百二十五条规定进行审查并赋予其向上级法院提起复议的权利显然不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗源县人民法院（2016）闽0123执异15号执行裁定书；
二、罗源县人民法院应对谢昌琅的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖文华
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02146号
原告：贾标，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：贾贺，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：贾献良，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
原告：贾云飞，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：解夫朗，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：贾朝亮，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张向阳，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：解杰峰，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王灯峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：解光辉，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张子端，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张春付，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上十二原告委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩子龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告贾标、贾贺、贾献良、贾云飞、解夫朗、贾朝亮、张向阳、解杰峰、王灯峰、解光辉、张子端、张春付诉被告韩子龙追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告韩子龙经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原告等人在被告的包工下从事木工工作，由贾标、贾贺带工，工程地址位于江苏昆山。期间人员工资均有被告人直接支付给原告等人，直至2011年6月份，被告韩子龙下欠原告等人73700元，并分别给原告出具分欠条，后经原告等人多次催要无果，被告以种种理由推辞不还。2013年2月份，原告等人再次找到被告催要欠款，要求被告出具一份总欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到贾标、贾贺等人人工工资总款柒万叁仟柒佰元（73700），2013年2月28号，下欠人韩子龙”。但至今被告拒不还款，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还工资款73700元；本案诉讼费用由被告承担。
韩子龙未答辩。
经审理查明：2011年2月份，原告贾标、贾贺、贾献良、贾云飞、解夫朗、贾朝亮、张向阳、解杰峰、王灯峰、解光辉、张子端、张春付等十二人在韩子龙承包的工地上从事木工工作，由贾标、贾贺带工。至2011年6月份，韩子龙共欠原告等人工资73700元，并分别写下欠条，欠贾标12000元、贾贺13655元、贾献良8661元、解付朗6000元、贾朝亮5048元、张向阳4436元、解杰峰3887元、王灯峰3985元、解光辉3000元。后经原告催要未果。2013年2月份，原告等人再次找到韩子龙催要欠款，被告韩子龙给原告等人出具一张总欠条，载明“欠条，今欠到贾标、贾贺等人人工工资总款柒万叁仟柒佰元（73700），2013年2月28号，下欠人：韩子龙”。扣除上述被告所欠九原告的款，韩子龙共欠其余三原告贾云飞、张子端、张春付13028元。结合当事人陈述，被告韩子龙欠贾云飞8700元、张子端3000元、张春付1328元。韩子龙共欠十二原告工资款款合计73700元。
上述事实有贾标、贾贺、贾献良、贾云飞、解夫朗、贾朝亮、张向阳、解杰峰、王灯峰、解光辉、张子端、张春付提供的身份证、韩子龙所书写的欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩子龙欠原告贾标等十二人的工资款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告韩子龙应当偿还所欠款。故对原告请求判令被告韩子龙偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩子龙于本判决生效之日起十日内偿还欠贾标、贾贺、贾献良、解夫朗、贾朝亮、张向阳、解杰峰、王灯峰、解光辉、贾云飞、张子端、张春付工资款合计73700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告韩子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年四月二十日
书记员 李 泉
第页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3025号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该支行行长。
委托代理人田自力，该支行员工。
被告葛新霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱振江，男，1981年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱明放，男，1958年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告郑秀兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告葛新霞、朱振江、朱明放、郑秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费200元，由被告葛新霞、朱振江、朱明放、郑秀兰负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭贯宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5630号
申请执行人洪洁明，男，1987年8月16日出生，汉族，住金华市。
被执行人徐慧强，男，1968年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人洪洁明与被执行人徐慧强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13972号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月18日立案执行。
本案执行标的为3589333元、诉讼费17757元。
本院在执行过程中，向被执行人徐慧强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人徐慧强名下的位于金华市××花园××室的房地产，拍卖款不足以清偿债务，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人徐慧强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一八年二月二十七日
代书记员 黎 雍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1922号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告李晓英，女，32岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告李晓英供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市安沃勤科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号*幢****号。
法定代表人：张岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉杰，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭婧菲，女，1987年5月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因与被申请人彭婧菲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安沃勤公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交渝九劳人仲案字[2015]第2630号仲裁裁决书、（2016）渝05民特48号民事调解书，证明安沃勤公司2013年、2014年均向彭婧菲发送了年休假的电子邮件，彭婧菲收到并实际享受了当年的年休假，且2014年彭婧菲在此基础上多享受了两天休假。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定安沃勤公司应向彭婧菲支付2013年、2014年未休年休假工资缺乏证据证明；2.一、二审法院判决安沃勤公司支付彭婧菲经济补偿金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.一、二审法院对安沃勤公司重庆总部与北京分部行政人员在2014年9月11日的微信语音对话没有质证，该对话内容能够证实2014年下半年销售人员已经不再开展销售工作；2.一、二审法院对安沃勤公司关于年休假发放邮件的电子证据没有质证。（四）一、二审判决适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。综上，安沃勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安沃勤公司未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。安沃勤公司提交的仲裁裁决书和民事调解书，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。安沃勤公司关于一、二审程序违法的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。安沃勤公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市安沃勤科技发展有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 史明鹭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02224号
原告马矿伟，男，1987年12月01日出生，汉族。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告冯长烁，男，汉族，1992年12月1日出生。
被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司。地址浙江省杭州市。
法定代表人曹阳，经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告马矿伟诉被告冯长烁、中国平安保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马矿伟及其委托代理人王安军，被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼，被告冯长烁因合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马矿伟诉称：2015年9月11日15时30分许，被告冯长烁驾驶浙A×××××号小型轿车沿项城市通济大道由南向北行驶至夹河路与同济大道交叉路口向西左转弯时，与相对行驶由马矿伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经查浙A×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司处投保购买了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同有效期限内。原告受伤后被送往项城市人民医院和周口协和骨科医院抢救治疗已经用去医疗费30000多元，目前仍在治疗中。因就赔偿事宜不能达成协议，根据《道路交通事故安全法》及相关法律，司法解释的规定，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费；住院伙食费，护理费，营养费，误工补助费、交通费、残疾赔偿金，后续治疗费50000元，精神抚慰金待伤残等级鉴定评定后计算。2、被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。原告在开庭期间变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计133238元。
被告冯长烁未提交答辩意见。
被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告在本次事故中的合理损失，剩余部分按照事故责任比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费、间接损失不属于保险范围，我公司不承担。
误工费及残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人马某、于桂英在农村居住，抚养标准应当按农村标准计算，抚养人数根据法庭核实的计算。精神抚慰金应当在5000元以内认定，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定应当有被保险人冯长烁承担。
经审理查明，2015年9月11日15时30分许，被告冯长烁驾驶浙A×××××号小型轿车沿项城市通济大道由南向北行驶至夹河路与同济大道交叉路口向西左转弯时，与相对行驶由马矿伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后原告马矿伟被送至项城市人民医院和周口协和骨科医院抢救治疗诊断为左尺桡骨骨折，住院共计18天。经周口三川法医临床司法所鉴定作出（2016）临鉴字079号鉴定书，鉴定结论为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。该事故经项城市公安交警警察大队项公交认字（2015）第000561号道路事故认定书认定原告马矿伟与被告冯长烁负事故同等责任，为此诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、及精神损失抚慰金以及交通费共计133238元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司处投保购买了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同有效期限内。
又查明马矿伟长期在城市居住，父亲马某1949年6月19日出生、母亲于桂英1946年5月14日出生为农村户口。原告兄弟二人。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告冯长烁驾驶浙A×××××号小型轿车发生交通事故致使原告马矿伟受伤，侵犯了原告的生命健康权。项城市公安交警警察大队项公交认字（2015）第000561号道路事故认定书认定原告马矿伟与被告冯长烁负事故同等责任，本院予以确认。该车在被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司处投保购买了交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。故原告要求被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出对周口三川法医临床司法所鉴定作出（2016）临鉴字079号鉴定书重新鉴定的意见，但庭后没有向法庭提出书面申请，也未提交该鉴定程序违法和需要重新鉴定的证据，对被告重新鉴定的意见本院不予支持，予以驳回。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费29012元，本院予以支持。（二）营养费：按照鉴定营养期60天进行计算，数额为1200元（60天×20元）。（三）住院伙食补助费：原告实际住院天数为18天进行计算，数额为540元（18天×30元）。（四）误工费：因为原告长期在城市租房居住，并从事家电维修业务按服务行业支持误工费，依据鉴定误工的天数180天支持数额为15032元（30482元÷365天×180天=15032元）。（五）护理费：因为原告未提供护理人员的收入和人数，本院酌情认定一人护理，支持原告的请求5011元（60天×30482元÷365）。（六）残疾赔偿金：经过法院委托，周口三川法医临床司法鉴定为十级伤残，赔偿数额为51152元（20年×25576元×10%），本院予以支持。（七）精神抚慰金：因为在此次事故中原告为十级伤残，支持5000元。（八）被扶养人生活费：被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司认为原告父母是农村户口，应按农村标准计算本院予以支持，因为被扶养人均超过60岁且经查明原告兄弟二人，被告按农村标准其父抚养费7787元×14年×10%÷2数额为5451元，其母抚养费7787元×11年×10%÷2数额为4283元。（九）交通费：本院酌情认定为700元。以上共计117381元。基于原告主张的各项诉讼请求，由中国平安保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿医疗费、营养费，住院伙食补助费共计10000元，在商业第三者险内承担10376元，原告承担10376元。在交强险范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计86629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿医疗费、营养费，住院伙食补助费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计96629元，在商业第三者责任险范围内承担10376元，共计107005元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2964元，原告承担514元，被告冯长烁承担2450元；鉴定费1300元，原告承担650元，被告冯长烁承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对法当事人的人数提供副本，上诉于河南周口市人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李栋才
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初685号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马旭东，女，1974年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，小学肄业，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人马旭东犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院因证据发生变化，向本院申请撤回对被告人马旭东的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院要求撤回�被告人马旭东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人马旭东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初685号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马旭东，女，1974年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，小学肄业，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人马旭东犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院因证据发生变化，向本院申请撤回对被告人马旭东的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院要求撤回�被告人马旭东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人马旭东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘杉彬人民陪审员  张玉芹人民陪审员  雷瑞梅二〇一八年四月十六日书 记 员  康 斌
湖南省新化县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1750号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告叶志华。
被告邹青华。
原告新化县农村信用合作联社与被告叶志华、邹青华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告叶志华、邹青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年8月29日，被告叶志华以资金周转为由，在原告所属槎溪信用社借款100000元，约定月息8.7501‰，期限36个月，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。被告叶志华、邹青华是夫妻。请求判令解除原、被告于2015年8月29日签订的个人借款合同，并判令被告叶志华、邹青华偿还借款本金100000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金100000元，月利率8.7501‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告叶志华于2015年8月29日在原告所属信用社借款100000元，约定月利率为8.7501‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告叶志华所借100000元的利息从2015年8月29日算至2016年4月30日的利息为7175元，本息合计107175元。
3、身份证、户口本（复印件）三份。以证明被告叶志华、邹青华的身份情况
4、村委会证明一份。以证明被告叶志华、邹青华是夫妻。
5、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告叶志华在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告叶志华、邹青华未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告叶志华、邹青华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告叶志华、邹青华均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告叶志华、邹青华系夫�。2015年8月29日，被告叶志华以资金周转为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为100000元，借款期限36个月，月利率8.7501‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告叶志华立据借款。被告借款后，一直未支付利息，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告叶志华所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，�容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告叶志华未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告叶志华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告叶志华、邹青华系夫妻关系，被告叶志华所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶志华、邹青华共同承担偿还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶志华、邹青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告叶志华于2015年8月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告叶志华、邹青华于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金100000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金100000元，月利率8.7501‰自2015年8月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶志华、邹青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初951号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周建龙，男，1974年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省永新县，因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]795号起诉书指控被告人周建龙犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人周建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日至19日凌晨1时许，被告人周建龙连续3天去到本区沙湾镇古西村工业区广州勤乐装饰工程有限公司门口（以下简称“勤乐公司”），使用斗车盗去被害单位“勤乐公司”存放于该处的铁架共216个。盗后，被告人周建龙共销赃得款人民币约1000元。
同月20日凌晨1时许，被告人周建龙再次去到“勤乐公司”实施盗窃时，被人赃并获。案发后，公安机关共缴获被盗铁架1139千克（价值人民币1423.75元）。
上述事实，被告人周建龙在庭审过程中无异议，且有被害单位员工阳某某的报案陈述，被告人周建龙的供述，证人李某、贺某、彭某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局到案经过、接受证据材料清单、广州市勤乐装饰工程有限公司营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]113号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建龙无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周建龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周建龙在实施第四宗盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周建龙在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周建龙判处有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起执行至2018年7月19日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具斗车一辆、强光手电筒一支、塑料绳一条、黑色鸭嘴帽一顶、美工刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02514号
原告张爱路。
委托代理人安建平。
被告乔泉涌。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告张爱路与被告乔泉涌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张爱路起诉称，2015年9月12日9时许，被告乔泉涌驾驶冀A小型轿车，沿衡井线由南向北通过公路的张爱路驾驶的电动自行车相撞，致使张爱路受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安警察大队对此事故进行了处理，认定乔泉涌、张爱路负此次事故的同等责任。冀A车投保交强险。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22271元。
被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司入交强险一份，商业三者险20万元含不计免赔。事故发生时在保险期间内，对原告合情合理合法的损失我公司不超过50%进行赔偿。
被告乔泉涌辩称，按责任赔偿。
原告张爱路提供的证据：提交：1、鹿泉市公安交警大队作出道路事故认定书，认定乔泉涌、张爱路负事故同等责任。
2、原告医疗费5881元：提交病历、医疗费票据、诊断证明书。
3、误工费5650元。提交2015年6-8月份工资证明、用工单位工资、岗位、误工原因证明。
4、护理费1600元。15天*（3500/30）=1600元。提交：王阳在石家庄市桥西区俊林服饰店证明和6、7、8月份工资表，证明月工资3350元。
5、住院伙食补助费1400元。14天*100元=1400元。
6、交通费证明2000元。
7、施救费150元。
8、精神损失费10000元。
要求按照60%的赔偿比例赔偿，合计损失22271元。
被告人民保险公司质证意见是1、医疗费：对于外购药物无医嘱，其次扣除10%非医保用药。2、误工费，对于工资收入证明，应当由负责人签字，无劳动合同等相关证据佐证，误工时间认可一个月。3、护理费，无劳动合同或用工证明，无法证实其真实性，护理时间认可14天。4、交通费，该证明不符合形式要件，不是发票和收据，不认可。5、住院伙食补助费认可每天50元。6、精神损失费，五伤残，主张无依据。7、施救费主张过高，不认可。
被告乔泉涌质证意见是同意保险公司意见。
被告乔泉涌提交的证据，修车发票一张。要求原告赔偿400元。
原告张爱路质证意见是不认可。
被告人民保险质证意见是，对于车损，应当按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被告乔泉涌驾驶冀A小型轿车，沿衡井线由南向北通过公路的张爱路驾驶的电动自行车相撞，致使张爱路受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安警察大队对此事故进行了处理，认定乔泉涌、张爱路负此次事故的同等责任。原告受伤后入住鹿泉区人民医院，住院14天。现原告要求被告赔偿原告各项损失22271元。另外，被告乔泉涌要求原告张爱路赔偿被告乔泉涌车辆损失400元。另查被告车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险20万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区公安警察大队作出事故认定，认定乔泉涌、张爱路负此次事故同等责任，诉讼中原、被告双方未对责任事故认定书提出异议，本院依法予以认定。关于原告张爱路医疗费5881.54元，由原告提交的石家庄市鹿泉区人民医院票据八张、石家庄新兴药房连锁有限公司票据一张，被告称石家庄新兴药房连锁有限公司票据属于外购药，没有医嘱，但该票据可以看出治疗原告伤病而支付的，被告主张缺乏证据支持，另外被告主张应减去10%的非医保用药，未提交证据证实自己的主张，对于被告的主张不予支持。住院伙食补助费1400元，14天*100元/天，原告的主张符合实际情况和法律的规定，被告主张每天50元无法律依据，本院不予采纳，本院对原告的主张予以认定；误工原告主张5650元，根据原告提交的6-8月份工资，原告的工资每月平均为3425元，误工时间，根据原告提交的诊断证明书及住院期间，误工期限共计44天，故原告的误工为3425元/30天*44天=5016元。被告认为原告计算误工时间过长，一个月，但被告的主张并非原告的主治医师，也没有其它证据证实自己的主张，而原告的主治医师根据原告的伤情进行判断，符合原告的实际情况，本院予以认定。护理费原告主张1600元，计算方式：3350元/30天*14天=1568元，被告认为护理人员王阳应当提供用工单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证实，本院认为护理人员王阳的单位出具的证明和工资表足以证实护理人员的损失，用工单位不会因此而弄虚作假，故被告的主张只是主观猜测，没有事实和法律依据，本院不予采信。交通费2000元，原告主张过高，本院根据原告居住地点与就医的医院的距离和次数依法酌情认定为800元。施救费150元，被告主张原告支付的施救费过高，但没有证据证明原告的施救费依法应当支付多少，故被告主张依法无据，本院不予采纳。被告乔泉涌的车辆损失800元，由被告提交的票据予以证实，且被告按照责任比例主张要求原告赔偿400元，本院依法予以支持。关于精神损失费10000元，原告的主张无事实和法律依据，且被告不认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的损失依法应当由被告乔泉涌予以赔偿，而乔泉涌驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险及商业三者险，原告的损失依法应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分依法由被告人民保险在三者险内按照责任比例50%予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张爱路医疗费5881元、误工费5016元、护理费1568元、住院伙食补助费1400元、交通费800元，共计14665元；在三者险限额内赔偿原告张爱路施救费75元。
二、原告张爱路赔偿被告乔泉涌车损400元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、在判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），保全费420元，共计445元由被告乔泉涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年三月一日
书记员 赵建芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初395号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年11月8日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，中专文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2017年3月11日被取保候审，于2018年2月7日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王伟于2017年2月2日16时许，因送快递问题与被害人王某发生纠纷，后双方约定在天津市武清区城际站东侧地道口附近见面。被告人王伟赶到现场后见被害人王某及其朋友证人周某在该处手持工具等候，因害怕被打遂未上前与被害人王某见面。后双方又约定在天津市武清区杨村街道办事处富民里小区东门附近见面，双方见面后发生纠纷，被告人王伟驾驶津Ｆ×××××号解放牌面包车将被害人王某撞伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某双额、右颞脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿、右额顶颅骨骨折及蛛网膜下腔出血伴右颞顶、枕部头皮挫伤，构成轻伤一级。
被告人王伟被抓获后自愿如实供述自己的罪行，且已经赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人王某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王伟自愿认罪，被害人对事发存在过错，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王伟犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王伟判处有期徒刑九个月可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
二、被告人作案工具津Ｆ×××××号解放牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年七月九日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12986号
原告：青岛爱益国际贸易有限公司，办公地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：夏修玲，职务经理。
委托代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：何永胜，男，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛爱益国际贸易有限公司与被告何永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法进行审理。
原告青岛爱益国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告茶、酒礼盒款共计77500元，利息按月2%，自2016年6月2日计算至实际给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年4月1日陆续从原告处买茶酒礼盒共计87500元，已支付给原告1万元，剩余77500元一直未支付，原告多次向被告索要无果，只能诉至贵院。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告何永胜住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱益国际贸易有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1738元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12986号原告：青岛爱益国际贸易有限公司，办公地址：青岛市黄岛区。法定代表人：夏修玲，职务经理。委托代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：何永胜，男，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛爱益国际贸易有限公司与被告何永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法进行审理。原告青岛爱益国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告茶、酒礼盒款共计77500元，利息按月2%，自2016年6月2日计算至实际给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年4月1日陆续从原告处买茶酒礼盒共计87500元，已支付给原告1万元，剩余77500元一直未支付，原告多次向被告索要无果，只能诉至贵院。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告何永胜住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛爱益国际贸易有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1738元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 煜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初290号
原告：朱建厂，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇苏庄村人，住。
委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：刘剑光，男，1970年9月28日出生，汉族，东营市国家税务局胜园分局职工，住东营市东城安宁西区。
原告朱建厂与被告刘剑光保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建厂到庭参加诉讼，被告刘剑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘剑光偿还原告借款本金100000元，利息11835元（以100000元为基数按照月利率2%自2016年7月15日计算至2017年1月11日，并要求至付清之日的利息），律师代理费6000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月14日，张林波因资金周转困难，向原告朱建厂借款100000元，并签订《借款协议》一份，出具借据一份，约定借款期限90天，借款利率为月利率3%。被告刘剑光为张林波的借款提供连带保证责任。还款期限到后，经原告多次催要，被告刘剑光均拒绝还款。
被告刘剑光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，张林波与原告朱建厂签订《借款协议》一份，约定张林波向朱建厂借款100000元，借款期限90天，自2016年7月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率3%。张林波未按时还款，逾期还款每天按贷款金额的百分之一支付违约金，并承担由此产生的一切费用（含诉讼费、律师费、查询费及为实现债权的全部费用）。被告刘剑光作为担保人在《借款协议》上签字并出具书面保证，自愿为张林波的借款提供连带保证责任。原告2016年7月14日通过银行向张林波转账97000元、支付现金3000元，张林波出具借据一份。借款到期后，张林波、被告刘剑光均未还款。2017年1月11日，原告朱建厂与山东胜东律师事务所签订委托代理合同，委托山东胜东律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费6000元。
本院认为，原告朱建厂与张林波之间的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘剑光作为担保人自愿为张林波的借款提供连带保证责任。借款到期后，张林波未偿还借款，原告有权向被告刘剑光主张担保责任。被告刘剑光承担保证责任后，有权向债务人张林波追偿。因此，原告要求被告刘剑光偿还借款本金100000元并支付按照年利率2%计算的利息及律师代理费6000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑光于本判决生效之日起十日内支付原告朱建厂借款本金100000元、利息11835元，并支付自2017年1月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘剑光于本判决生效之日起十日内支付原告朱建厂律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1329元，财产保全费1145元，由被告刘剑光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十三日
书记员 周海鸥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1083号
申请人易其贵，男，1978年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行易其贵申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初41号
原告马春华。
委托代理人陆ＸＸ。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路74号。
负责人范文斌，该所所长。
委托代理人华叶青（受上述两被告的共同特别授权委托），无锡市公安局锡山分局法制大队工作人员。
原告马春华诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）要求撤销《传唤证》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马春华诉称，羊尖派出所民警于2016年7月22日对其进行传唤，传唤理由是扰乱单位秩序，但该事实根本不存在，且此事已经过去快两年，根据《治安管理处罚法》第22条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。由于锡山公安分局、羊尖派出所的渎职、滥用职权对其进行打击报复，导致其精神受到打击，请求法院判令锡山公安分局渎职，判令羊尖派出所违法，并撤销锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》，由锡山公安分局、羊尖派出所向马春华赔礼道歉、挽回印象，并承担本案所有诉讼费用。
被告锡山公安分局辩称，锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》传唤马春华接受询问是查明行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制措施，也并非行政处罚决定，对马春华的合法权益明显不产生实际影响，且锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》传唤马春华接受询问是羊尖派出所的行为，马春华错将其列为被告，请求驳回陆ＸＸ的起诉。
被告羊尖派出所辩称，对传唤马春华的案件已经作出处理决定，传唤是查明该行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制性措施，也不是行政处罚决定，对马春华的合法权益明显不产生实际影响，请求驳回马春华的起诉。
经审理查明，因马春华涉嫌扰乱单位秩序，需要传唤违反治安管理行为人接受调查，羊尖派出所于2016年7月22日作出锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》，传唤马春华于当日至该所接受询问。同年8月23日，锡山公安分局经调查后作出锡公（羊）行罚决字[2016]1842号《行政处罚决定书》，对马春华影响办公秩序的行为作出警告的处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案原告马春华以羊尖派出所的《传唤证》侵犯其人身权为由提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，但提起诉讼应当具备法定条件，本案中，马春华对羊尖派出所作出的《传唤证》不服而提起行政诉讼，但羊尖派出所在治安行政案件中传唤当事人，传唤仅是受理治安行政案件后为查明事实所采取的程序性措施，且羊尖派出所就传唤行为已作出后续行为即行政处罚，当事人可以就该后续行为申请行政复议或提起行政诉讼，现马春华起诉要求撤销羊尖派出所作出的《传唤证》，不符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。因本案不符合法定起诉条件，且本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告马春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。