云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终308号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李坤，男，生于1978年5月25日，汉族，临翔区东弘酒水经营部经营者，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：孙斐，男，生于1985年9月22日，临翔区东弘酒水经营部员工，住辽宁省抚顺市东洲区。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临翔区东弘酒水经营部。经营场所：临沧市临翔区凯龙名聚苑*栋601商铺。
负责人：李坤，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁省成启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗忠华，男，生于1965年1月15日，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李坤、临翔区东弘酒水经营部因与被上诉人罗忠华合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李坤的委托诉讼代理人孙斐，上诉人临翔区东弘酒水经营部的委托诉讼代理人王辉，被上诉人罗忠华的委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。同日，临翔区东弘酒水经营部申请对本案终止审理，本院以（2016）云09民终308号裁定，对本案中止诉讼，2017年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。
李坤、临翔区东弘酒水经营部上诉请求：撤销原判，确认双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》无效，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决将李坤、临翔区东弘酒水经营部作为共同被告进行判决，主体错误，请求二审在查明和明确主体的基础上，对承担责任的主体予以确认，确定唯一主体。2、上诉人不应承担175818元付款责任。其中45818元已打入被上诉人卡内，每月10000元广告费因被上诉人违约，上诉人给付义务终止。但经销权转让并非实物转让，合法的经营权转让应继续有效。
罗忠华辩称，1、上诉人一审中未提出主体问题，被上诉人将临翔区东弘酒水经营部经营者和李坤列为共同被告正确。2、上诉人一审未提出确认合同无效，对合同效力问题在临翔区法院提起了新的诉讼，该案对此不应进行审理。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
罗忠华向一审法院起诉请求：判令李坤、临翔区东弘酒水经营部支付解除合同补偿款290000元及违约金20450元，并承担诉讼费、保全费。
李坤向一审法院反诉请求：解除双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》，判令罗忠华返还转让款230000元，并承担诉讼费用。在一审审理过程中，李坤申请撤回反诉，一审法院准予撤回反诉。
一审法院认定事实：2012年开始，原告罗忠华以其开办的临沧市恒盛营销有限公司与华润雪花啤酒（中国）有限公司云南销售分公司签订协议，由华润雪花啤酒（中国）有限公司云南分公司将雪花啤酒系列产品在临沧市辖区内的独家经营权授权给原告经营。2015年4月9日，因被告临翔区东弘酒水经营部准备在临沧经营雪花啤酒系列产品，通过原告与被告李坤协商，双方签订了《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》，协议约定，原告将雪花啤酒系列产品在临沧市辖区内的独家经营代理权转让给被告经营，作为解除及变更独家销售代理权的补偿，由被告支付给原告人民币295818元，前期先行支付200000元，剩余95818元，在1-2个月内支付。作为原告销售代理期间广告、市场销售投入的费用，被告从签订协议书之月起，每月支付原告人民币10000元，24期（2015年4月1日-2017年3月31日）共计人民币240000元，被告不得以任何理由拒绝支付原告每月的费用，原告在协议期间，不准在临沧经营任何夜场啤酒。原、被告应按时履行支付义务，若逾期，按每月支付金额的日千分之五支付逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定将雪花啤酒系列产品在临沧市辖区内的独家经营代理权转让给被告经营，被告按约定先后支付原告人民币250000元，尚欠独家销售代理权的补偿费45818元，24期的广告代理、市场销售投入的费用240000元一直未付。在原、被告履行协议过程中，被告与华润雪花啤酒（中国）有限公司云南公司补充签订2015年、2016年啤酒经销合同。协议签订后，被告没有按照协议约定支付原告相关款项，原告有经营啤酒的行为，双方均有违约行为。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院对被告在临沧“平兴KTV”、“意和KTV”等娱乐场所的债权共计134000元进行了保全。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，对双方当事人具有法律约定力，协议合法有效。协议签订后，原告将多年在临沧辖区内经营雪花啤酒的市场资源销售代理权交给被告进行经营，履行了协议约定的义务。双方在履行协议过程中，被告没有按照协议约定支付款项，原告有经营啤酒的事实，双方均有违反协议约定的违约行为。从双方违约行为的程度考虑，相互不向对方承担违约责任。原告起诉要求被告支付独家销售代理权补偿费45818元有事实依据，符合法律规定，予以支持；要求被告支付24期广告、市场销售投入费用240000元，因起诉时24期时间未到，只能支持到期的费用，即2015年4月至2016年4月期间计13期，之后的费用可另行主张。被告双方签订协议时，其已与华润雪花啤酒（中国）有限公司云南分公司签订了啤酒经销合同，取得了雪花啤酒在临沧的独家代理权，不应再向原告支付相关费用的辩称意见与查明事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决：一、由被告李坤、临翔区东弘酒水经营部在判决生效之日起十日内一次性支付原告罗忠华《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》约定的相关费用175818元；二、驳回原告罗忠华的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了李坤的个体工商户营业执照，欲证明上诉人的诉讼主体资格。
被上诉人对上诉人提交的证据无异议。
本院认为，上诉人提交的上述证据真实，合法，与本院有关联性，本院予以采信。
经审查，原审法院认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院另确认：李坤系个体工商户，个体工商户营业执照登记的名称为临翔区东弘酒水经营部。本案在一审庭审中，临翔区东弘酒水经营部主张双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》有效。2016年9月9日，临翔区东弘酒水经营部向临翔区人民法院提起诉讼，请求确认《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》无效，并要求罗忠华返还人民币200000元，临翔区人民法院以（2016）云民0902民初1339号民事判决确认《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》合法有效，驳回临翔区东弘酒水经营部的诉讼请求，本院以（2017）云09民终43号民事判决维持原判。
本案二审争议的焦点为：一、一审将李坤和临翔区东弘酒水经营部列为共同被告是否正确；二、《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》是否无效；三、李坤和临翔区东弘酒水经营部是否应承担付款责任。
针对焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”的规定，本案原审被告李坤为个体工商户，其工商登记的名称为临翔区东弘酒水经营部，原审被告的适格主体应为临翔区东弘酒水经营部，一审将李坤和临翔区东弘酒水经营部列为共同被告错误，本院予以纠正。
针对焦点二，本院认为，对双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》的效力问题，本院已作出了合同有效的终审判决。且本案一审中，临翔区东弘洒水经营部主张合同有效，现又以合同无效提起上诉，违背了诚实信用的基本原则。故对临翔区东弘酒水经营部主张《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》无效的请求，本院不予支持。
针对焦点三，本院认为，双方签订的《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》合法有效，双方均应按协议约定履行合同约定的义务，临翔区东弘酒水经营部主张尚欠的45818元已支付，无相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果；临翔区东弘酒水经营部主张给付广告费的义务已经终止，不符合协议约定，本院不予支持。临翔区东弘酒水经营部应按协议约定支付罗忠华相关补偿费用，承担付款责任。
综上所述，临翔区东弘酒水经营部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初567
号民事判决第二项；
撤销临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初567
号民事判决第一项；
三、临翔区东弘酒水经营部在判决生效之日起十日内一次性支付罗忠华《解除及变更雪花啤酒销售代理合同协议书》约定的补偿费175818元。
二审案件受理费5360元，由上诉人临翔区东弘酒水经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 苏国权
二〇一七年三月十六日
书记员 许子文