wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢3号
申请执行人马晓石，男，1940年3月31日出生，汉族。
被执行人王聪，男，1957年10月12日生，汉族。
关于马晓石与王聪合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03860号民事调解书已经发生法律效力。马晓石申请强制执行，标的为30000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人王聪已按本院（2014）碑民初字第03860号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第03860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年一月十八日
书记员 胡世越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第382号
原告张某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人马某甲。
被告张某乙。
被告吴某。
委托代理人孙某。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市财源大街43号双龙大厦。
法定代表人刘某甲。
委托代理人张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、吴某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人马某乙、委托代理人马某甲，被告张某乙、吴某及其委托代理人孙某，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月21日12时40分许，被告张某乙驾驶车牌号为鲁J×××××小型轿车在济宁市济东新村云居园17号楼倒车时与原告相撞，致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院救治，被告在垫付5000元住院押金后未在履行赔付义务。此次事故经济宁市交警支队高新区勤务大队现场勘查，出具济公交认字（2015）第00330号道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。后查明，第二被告吴某系肇事车辆鲁J×××××的实际车主，并在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。此次事故给原告的身心和精神上造成极大的伤害，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项变更为请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费45543.11元，住院伙食补助30元／天×30天=900元，营养费30元／天×30天=900元，护理费：80元／天×30天×1人=2400元，127元／天×30天×1人=3810元，伤残赔偿金：29222×20年×20%=116888元，后续治疗费：15000元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2000元，交通费：1000元，共计193441元，扣除车主垫付5000元，共计188441元。
被告张某乙、吴某辩称，一、二被告在事发后已经积极垫付住院押金，医疗费近10000元，二、两被告已经在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险全险，在保险限额外依法合理赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，依法核实涉案车辆的相关单证后，如构成保险责任且不存在免赔情形下，进行依法赔偿，鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月21日12时40分许，被告张某乙驾驶车牌号为鲁J×××××小型轿车在济宁市济东新村乐山路东云居园17号楼处倒车时与行人原告张某甲相撞，致原告受伤。该事故经济宁市交警支队高新区勤务大队现场勘查，作出济公交认字（2015）第00330号道路交通事故认定书，被告张某乙负事故的全部责任，原告张某甲无责任。事故发生后，原告张某甲被送往济宁医学院附属医院救治，花费门诊医疗费4476元，后被送往山东大学齐鲁医院住院治疗12天（自2015年3月21日至2015年4月3日），医院对其伤情诊断为左股骨干骨折等。花费医疗费40414.68元；原告转院至兖矿第三医院住院治疗18天（自2015年4月6日至4月24日）；花费1227.03元；支出门诊医疗费1285.40元，医院出具诊断证明书，住院期间需陪护2人。2015年7月6日，经本院委托鉴定，济宁永正司法鉴定所作出鉴定结论，原告的伤情构成九级伤残、二次手术治疗费参考数额为15000元。原告支出鉴定费2000元。
经查，被告张某乙、吴某系夫妻关系，事故发生后已垫付医疗费5000元，被告吴某系肇事车辆鲁J×××××的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，依据原告提交的原告张某甲及其法定代理人的户口本、济公交认字2015第00330号事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、山东大学齐鲁医院住院病案一宗，费用清单和收费票据3张、兖矿第三医院住院病案一宗、费用清单和收费票据15张、山东大学齐鲁医院和兖矿第三医院的诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票一宗等及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲的致残系因被告张某乙的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告张某乙负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告张某乙驾驶的鲁J×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份和三者商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险责任和三者商业险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告张某乙承担赔偿责任。原告主张的医疗费42403.11元（已扣除被告张某乙已付的5000元），本院予以支持；原告主张的护理费，本院酌定每日60元，支持2人30日为3600元；原告主张的残疾赔偿金为29222元×20年×20%为116888元；原告主张的住院伙食补助费，计算30日，为30元×30天=900元，予以支持；原告主张的交通费1000元，本院予以支持；原告主张的营养费，提交了医院的病历予以证明，本院予以支持，为30元×30天=900元；原告主张的后续治疗费（取内固定物）15000元和鉴定费2000元，提交了证据予以证明，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和三者商业险限额内赔偿原告张某甲医疗费42403.11元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金116888元、交通费1000元、后续治疗费15000元，合计180691.11元；
二、限被告张某乙于本判决生效后10日内赔偿原告张某甲鉴定费2000元；
三、限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后10日内返还被告张某乙5000元；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，诉讼保全费620元，合计2655元，原告张某甲负担50元，被告张某乙负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年九月二十日
书记员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第382号
原告张玉彤。
法定代理人马海燕。
被告张久隆。
被告吴帅。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信职务总经理。
本院受理原告张玉彤与被告张久隆等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁J×××××号牌肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告张玉彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁J×××××号牌肇事车辆；
二、查封原告提供担保马海防、刘常梅所有的济东新村的房产一处（房权证号：房改字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年四月二日
书记员 许 飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第88号
原告董向文，男，50岁，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，职务村主任。
本院在审理原告董向文诉被告大安市安广镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告董向文于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董向文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王鑫程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01177-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人郑某。
被执行人郭某。
被执行人邢某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人郑某、郭某、邢某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人郑某、郭某、邢某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人郑某、郭某、邢某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第733号
申请执行人康姝萨。
被执行人张孜。
本院在执行康姝萨申请执行张孜离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）�民执字第733号申请执行人周国强。被执行人周国忠、周国新、周国友。本院在执行周国强申请执行周国忠、周国新、周国友遗嘱继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第733号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 李江波二〇一三年十二月十日书 记 员 马 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初56号
原告徐萌，男，汉族，1995年1月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告张运超，男，汉族，1988年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告张鹤，女，汉族，1989年7月19日出生，住漯河市召陵区。
原告徐萌诉被告张运超、张鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌及其委托代理人张骁隆、被告张运超到庭参加了诉讼。被告张鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张运超以家庭生活及家庭经营所需为由,自2016年6月份至2016年10月份之间,分多次向原告借款人民币共计30万元整。经核算协商,双方于2016年10月1日续补签了《借款合同》书一份。该协议内容:一、双方确认、截止到2016年10月1日,被告共向原告借款人民币30万元整;二、还款期限至2016年11月1日;三、双方签协议时、被告已全额收到借款款项;四、借款佣金(利息)每一万元每月300元(月息3%)；五、如被告不能按期归还借款,每逾期一日,按5%计算佣金(违约金)；同时,被告要承担原告追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。借款时间到期后,被告张运超拒绝还款。现原告无奈诉至贵院,又因被告张运超和被告张鹤系夫妻关系,案中借款发生在其婚姻存续期问。因此,请求査明案件事实后,依法判令二被告共同还本付息并赔偿原告损失。请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息1.2万元;2、判令二被告共同赔偿原告因追讨案中借款花去的费用1万元,并支付从2016年12月1日起至本案判决生效之日止的利息(月利率2%);3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张运超辩称,借款事实属实，我现在还不了，我愿意用工资还。
被告张鹤未答辩。
经审理查明：2016年10月1日，徐萌作为甲方，张运超作为乙方，双方签订了一份《借款合同》。主要内容为：甲方自愿借给乙方人民币300000元，借款期1个月，自2016年10月1日至2016年11月1日，借款于本协议签订时已全额收到；乙方自愿向甲方支付佣金，佣金为一个月一万元付300元佣金；乙方如不能按期归还借款，从超出日起每天一万元佣金为5%。如果乙方在甲方规定的期限内没有归还借款甲方需要追讨借款的话乙方承担甲方追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费。
另查明：张运超、张鹤是夫妻关系，2013年结婚。
徐萌支出律师代理费10000元。
本院认为，徐萌、张运超双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行合同义务。张运超逾期未偿还借款300000元及利息，应承担还本付息义务。双方约定利率过高，应按照月息2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。况且二被告没有证据证明本案债务属于夫妻一方个人债务，因此，张鹤作为张运超妻子，应负共同偿还债务责任。徐萌、张运超约定如果乙方在甲方规定的期限内没有归还借款甲方需要追讨借款的话乙方承担甲方追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求原告因追讨案中借款花去的费用1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张运超、张鹤于本判决生效后十日内共同偿付原告徐萌借款300000元及利息（利息自2016年10月1日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告徐萌诉讼其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告承担100元，由被告张运超、张鹤承担2965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初56号原告徐萌，男，汉族，1995年1月13日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告张运超，男，汉族，1988年12月30日出生，住漯河市召陵区。被告张鹤，女，汉族，1989年7月19日出生，住漯河市召陵区。原告徐萌诉被告张运超、张鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌及其委托代理人张骁隆、被告张运超到庭参加了诉讼。被告张鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告张运超以家庭生活及家庭经营所需为由,自2016年6月份至2016年10月份之间,分多次向原告借款人民币共计30万元整。经核算协商,双方于2016年10月1日续补签了《借款合同》书一份。该协议内容:一、双方确认、截止到2016年10月1日,被告共向原告借款人民币30万元整;二、还款期限至2016年11月1日;三、双方签协议时、被告已全额收到借款款项;四、借款佣金(利息)每一万元每月300元(月息3%)；五、如被告不能按期归还借款,每逾期一日,按5%计算佣金(违约金)；同时,被告要承担原告追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。借款时间到期后,被告张运超拒绝还款。现原告无奈诉至贵院,又因被告张运超和被告张鹤系夫妻关系,案中借款发生在其婚姻存续期问。因此,请求査明案件事实后,依法判令二被告共同还本付息并赔偿原告损失。请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息1.2万元;2、判令二被告共同赔偿原告因追讨案中借款花去的费用1万元,并支付从2016年12月1日起至本案判决生效之日止的利息(月利率2%);3、本案诉讼费由二被告承担。被告张运超辩称,借款事实属实，我现在还不了，我愿意用工资还。被告张鹤未答辩。经审理查明：2016年10月1日，徐萌作为甲方，张运超作为乙方，双方签订了一份《借款合同》。主要内容为：甲方自愿借给乙方人民币300000元，借款期1个月，自2016年10月1日至2016年11月1日，借款于本协议签订时已全额收到；乙方自愿向甲方支付佣金，佣金为一个月一万元付300元佣金；乙方如不能按期归还借款，从超出日起每天一万元佣金为5%。如果乙方在甲方规定的期限内没有归还借款甲方需要追讨借款的话乙方承担甲方追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费。另查明：张运超、张鹤是夫妻关系，2013年结婚。徐萌支出律师代理费10000元。本院认为，徐萌、张运超双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行合同义务。张运超逾期未偿还借款300000元及利息，应承担还本付息义务。双方约定利率过高，应按照月息2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。况且二被告没有证据证明本案债务属于夫妻一方个人债务，因此，张鹤作为张运超妻子，应负共同偿还债务责任。徐萌、张运超约定如果乙方在甲方规定的期限内没有归还借款甲方需要追讨借款的话乙方承担甲方追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求原告因追讨案中借款花去的费用1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张运超、张鹤于本判决生效后十日内共同偿付原告徐萌借款300000元及利息（利息自2016年10月1日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告徐萌诉讼其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告承担100元，由被告张运超、张鹤承担2965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年二月二十三日书记员  刘姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第142号
原告王瑛。
被告王佩飞。
被告庄国定。
原告王瑛诉被告王佩飞、庄国定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑛诉称，被告王佩飞因经营需要分别于2010年1月17日、2013年7月12日向原告借款3万元、5万元，共计8万元。借款时被告王佩飞均向原告出具借条并约定借款利息为1.5%、2%。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。故原告诉至本院要求依法判决两被告偿还原告借款8万元、支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4045号
原告魏莉，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告成都云川老友会展服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
原告魏莉与被告成都云川老友会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏莉、被告成都云川老友会展服务有限公司法定代表人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉诉称，被告于2015年1月至4月拖欠工资未发，但承诺于期内一次性归还，逾期不还，原告将享有追讨权及诉讼权利。但被告一直未支付工资。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资6803元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都云川老友会展服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实清楚，工资金额是经过公司的核实；是因为现在无法联系到其他的股东，现在公司也没有钱支付，希望能找到另外一个股东四川红龙实业股份有限公司。
经审理查明，原告魏莉在被告成都云川老友会展服务有限公司从事销售工作。2015年5月5日，被告成都云川老友会展服务有限公司向原告魏莉出具一份欠条，内容为：今成都云川老友会展服务有限公司欠魏莉员工工资合计6803元，定于2015年5月30日前一次性归还，逾期不还，员工魏莉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告魏莉提交的原被告的身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。被告成都云川老友会展服务有限公司拖欠了原告魏莉的工资，应依法予以支付。对原告魏莉要求被告成都云川老友会展服务有限公司支付工资6803元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都云川老友会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏莉工资6803元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成都云川老友会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台少刑初字第5号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年4月20日14时5分，被告人张某驾驶鲁D／×××××号小型普通客车，沿枣庄市台儿庄区泥沟镇汪庄村由东向西行驶至汪庄村西口段时，与靖如泰骑行的儿童自行车相肇事，造成靖如泰受伤，两车部分损坏。后经抢救无效，靖如泰于当日死亡。经法医鉴定，靖如泰系颅脑与腹腔脏器合并损伤致死。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任。同年4月29日，被告人张某亲属赔偿被害人亲属的经济损失，被告人张某得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、收款收条，案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属请求不予追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祥平
二〇一四年九月三日
书记员 王 甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1274号
罪犯郑金光，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人郑金光犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金88000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以（2009）浙刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯郑金光、证人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑金光对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑金光减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯郑金光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人毛某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金光准予减刑八个月（刑期自2007年7月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40448号
原告李金福。
被告李军。
被告张建晟。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于军，职务总经理。
原告李金福与被告李军、被告张建晟、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金福撤回对被告李军、被告张建晟、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 璇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1877号
原告简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告简瑞珠与被告董开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简瑞珠到庭参加诉讼，被告董开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简瑞珠诉称，被告董开云因做生意需要资金周转于2014年12月10日向原告简瑞珠借款人民币17000元，约定月利息500元，并出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还，现原告诉至法院请求判令被告董开云归还借款人民币17000元及利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告董开云在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明被告董开云于2014年12月10日向原告简瑞珠借款现金人民币17000元，双方约定利息按每月500元计算。
本院认为，被告董开云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告董开云因做生意需要资金周转于2014年12月10日向原告简瑞珠借款人民币17000元，约定每月利息500元。并出具借条一份给原告简瑞珠收执，借条载明“兹向简瑞珠借来现金人民币壹万柒千元整（17000元）。借款期限：自2014年12月10日。（每月利息500元）借款人：董开云，身份证号码：3506271969XXXXXXXX，2014年12月10日”借款到期之后，经原告简瑞珠多次催讨，被告至今未归还借款人民币346300元。
本院认为，被告董开云尚欠原告简瑞珠借款人民币17000元及从2015年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，有其出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告简瑞珠请求被告董开云归还借款人民币17000元及利息，于法有据，应予支持。双方约定月利息500元，现原告主张从2015年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董开云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董开云应于本判决生效后十日内归还原告简瑞珠借款本金人民币17000元及利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告董开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 陈启明
二〇一五年十月九日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0117号
上诉人（原审被告）昆山天工智能科技有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。
法定代表人常永标，总经理。
被上诉人（原审原告）太仓格利索拉精密金属制造有限公司，住所地太仓市城厢镇东平路东林联发产业园9号。
法定代表人王士青，执行董事。
上诉人昆山天工智能科技有限公司因与被上诉人太仓格利索拉精密金属制造有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山天工智能科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是单纯的买卖合同而不是被上诉人主张的加工合同，上�人从来没有向被上诉人提供过图纸要求其定制加工特定配件，被上诉人也不能证明图纸是上诉人提供，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人对被上诉人所提供的证据中有姜维签字的8张送货明细表予以认可，与该8张明细表对应的报价单上盖有上诉人单位的合同专用章，报价单上对产品的名称、编号、规格等作了约定，且能与相应的图纸对应，符合加工合同关系的法律特征。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在太仓市人民法院辖区，故太仓市人民法院作为合同履行地的人民法院受理本案并无不当。上诉人主张双方合同关系应为买卖关系，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月九日
书记员 祝茗茗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第653号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱�胡。
被告：吴庆国。
被告：吴海洁。
被告：邓招明。
被告：郑玉秋。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告吴庆国、吴海洁、邓招明、郑玉秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴庆国向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告吴海洁、邓招明、郑玉秋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日、7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，原告与被告吴庆国、吴海洁、邓招明、郑玉秋签订《保证借款合同》，约定：被告吴庆国向原告借款500000元，借款期限从2014年1月27日至2014年7月26日止，利息为月利率1.86%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性偿还；被告吴海洁、邓招明、郑玉秋自愿为上述债务承担连带偿还责任。同日，原告向被告吴庆国转账500000元。现借款期限已经届满，但被告吴庆国未偿还涉案借款本金及从2014年6月21日起按月利率1.86%计算的利息，被告吴海洁、邓招明、郑玉秋亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴海洁、邓招明、郑玉秋对被告吴庆国的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴庆国、吴海洁、邓招明、郑玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月二十日
书记员 周雨晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1011号
罪犯黄恒柒，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第78号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人黄恒柒有期徒刑九年，刑期自2011年11月18日至2020年11月17日止，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第535号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2020年1月17日止，原处罚金人民币20000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒柒在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄恒柒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄恒柒减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄恒柒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄恒柒未履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄恒柒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，累计获奖励89.1分。
本院认为，罪犯黄恒柒服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄恒柒没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒柒减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月17日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终44号
上诉人（原审被告）张爱平。
被上诉人（原审原告）陈红云。
原审被告陈锑平。
上诉人张爱平不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初133号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张爱平的经常居住地在娄底市娄星区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币一方陈红云的经常居住地在贵州省贵阳市，故冷水江市不是本案的合同履行地，原审法院亦对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现陈红云起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，陈红云作为接收还款的一方，应认定其住所地即户籍所在地湖南省冷水江市为合同履行地。张爱平上诉称陈红云的经常居住地在贵州省贵阳市、张爱平的经常居住地在湖南省娄底市娄星区，但均未提交任何证据予以证明，本院依法不予认定。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，张爱平请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第232号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人，2015年5月9日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人田某某，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人，2015年5月9日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张某、田某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月29日22时许，被告人张某、田某某因所骑的电动自行车被抢走，在昆明市五华区海源寺寺庙大门口，持钢管、木棒殴打被害人谢某某、谭某等人。谭某等人带被告人张某、田某某寻找被抢电动自行车途中被巡逻的公安民警查获。经鉴定，谢某某伤情为轻伤一级，谭某伤情为轻微伤。2015年5月8日，被告人张某、田某某接到所在学校电话通知后主动到公安机关投案。认为对被告人张某、田某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且均系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人张某、田某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人张某的辩护人及被告人田某某的辩护人均发表了其具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，被害人有严重过错等辩护意见。被告人张某的辩护人还发表了被告人张某积极赔偿取得了被害人谅解的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某及被告人田某某的亲属代两人分别赔偿了被害人谢某某经济损失人民币5000元，取得了被害人谢某某对被告人张某及被告人田某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、到案说明；3、被害人谢某某报案材料、陈述及被害人谭熙陈述；4、证人赵某某、樊某某、李某某、张某某、普某证言；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事现场辩认笔录及照片；7、辩认笔录及照片；8、情况说明；9、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某、田某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某、田某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人张某、田某某的辩护人均提被害人具有严重过错的辩护意见，因现有证据无法证实被害人谢某某亦参与抢劫被告人张某的电动自行车，故此辩护意见与案件客观事实不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实的，予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李欣璇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终21号
上诉人（原审起诉人）：凌春晓。
上诉人凌春晓因诉常州市工商行政管理局（以下简称常州工商局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月3日，凌春晓向原审法院起诉称：2015年3月12日，其向常州工商局提交了要求依法查处常州市峰茂房屋拆迁有限公司超经营范围、注册住所地地址与经营地址不符等违法行为的举报信。2015年3月18日，常州工商局作出告知书称：“根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规的规定，你所举报的违法行为由公司登记机关管辖。现我局依法将该举报转至常州市峰茂房屋拆迁有限公司的登记机关钟楼区市场监督管理局（常州工商局钟楼分局）调查处理并进行答复”。凌春晓认为，该告知书没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第八条、第九条的规定。且该告知书没有告知救济途径以及法律法规的具体条款。常州工商局虽将举报事项转至钟楼区市场监督管理局调查处理并进行答复，但钟楼区市场监督管理局至凌春晓起诉时仍未作出任何答复，常州工商局也没有履行法定职责，更未将联系方式告知凌春晓。常州工商局属于不履行法定职责。凌春晓请求原审法院判令常州工商局撤销2015年3月18日作出的告知书。
原审法院审查认为：从起诉人凌春晓提交的诉状以及证据材料来看，起诉人向被起诉人举报常州市峰茂房屋拆迁有限公司超经营范围、注册住所地地址与经营地址不符等违法事项，其行为属于信访性质。被起诉人核查后作出告知书，告知起诉人其举报的违法行为由公司登记机关管辖，并将该举报转至钟楼区市场监督管理局。由此可见，该告知书只是向起诉人明确其反映的情况应由相关部门处理，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对凌春晓的起诉不予立案。
凌春晓不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认为凌春晓的举报属于信访性质的认定，于法无据。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。由此可见，举报不属于信访范围。原裁定所谓“该《告知书》只是向起诉人明确其反映的情况应由相关部门处理，对起诉人的权利义务不产生影响”，无异于指鹿为马。常州工商局对凌春晓的举报未作出实质性的处置，所谓应由相关部门处理，但实际并没有处理，即未履行法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的不受理的情形。凌春晓根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权提起行政诉讼。原裁定援引第四十九条的规定，属于适用法律不当。凌春晓请求本院撤销（2015）新行诉初字第28号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院对于公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，在立案登记阶段主要是依据前述法律条文进行初步审查。当然，我国的法律制度是一个完整的社会主义法律体系，在判断一项争议是否具有可诉性，还须结合其他法律条文以及司法政策来加以认定。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2000〕行立他第4号）第一条之规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，凌春晓系认为常州工商局将其举报信转至钟楼区市场监督管理局调查处理并答复却不自行履行查处的法定职责而引发行政诉讼，但常州工商局针对凌春晓的举报事项所作转送行为，对凌春晓不具有强制力，对凌春晓的权利义务也不产生实质影响，因此凌春晓的起诉依法不应予以受理。由此可见，凌春晓的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月十四日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终21号上诉人（原审起诉人）：凌春晓。上诉人凌春晓因诉常州市工商行政管理局（以下简称常州工商局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年9月3日，凌春晓向原审法院起诉称：2015年3月12日，其向常州工商局提交了要求依法查处常州市峰茂房屋拆迁有限公司超经营范围、注册住所地地址与经营地址不符等违法行为的举报信。2015年3月18日，常州工商局作出告知书称：“根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规的规定，你所举报的违法行为由公司登记机关管辖。现我局依法将该举报转至常州市峰茂房屋拆迁有限公司的登记机关钟楼区市场监督管理局（常州工商局钟楼分局）调查处理并进行答复”。凌春晓认为，该告知书没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第八条、第九条的规定。且该告知书没有告知救济途径以及法律法规的具体条款。常州工商局虽将举报事项转至钟楼区市场监督管理局调查处理并进行答复，但钟楼区市场监督管理局至凌春晓起诉时仍未作出任何答复，常州工商局也没有履行法定职责，更未将联系方式告知凌春晓。常州工商局属于不履行法定职责。凌春晓请求原审法院判令常州工商局撤销2015年3月18日作出的告知书。原审法院审查认为：从起诉人凌春晓提交的诉状以及证据材料来看，起诉人向被起诉人举报常州市峰茂房屋拆迁有限公司超经营范围、注册住所地地址与经营地址不符等违法事项，其行为属于信访性质。被起诉人核查后作出告知书，告知起诉人其举报的违法行为由公司登记机关管辖，并将该举报转至钟楼区市场监督管理局。由此可见，该告知书只是向起诉人明确其反映的情况应由相关部门处理，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对凌春晓的起诉不予立案。凌春晓不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认为凌春晓的举报属于信访性质的认定，于法无据。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。由此可见，举报不属于信访范围。原裁定所谓“该《告知书》只是向起诉人明确其反映的情况应由相关部门处理，对起诉人的权利义务不产生影响”，无异于指鹿为马。常州工商局对凌春晓的举报未作出实质性的处置，所谓应由相关部门处理，但实际并没有处理，即未履行法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的不受理的情形。凌春晓根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权提起行政诉讼。原裁定援引第四十九条的规定，属于适用法律不当。凌春晓请求本院撤销（2015）新行诉初字第28号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院对于公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，在立案登记阶段主要是依据前述法律条文进行初步审查。当然，我国的法律制度是一个完整的社会主义法律体系，在判断一项争议是否具有可诉性，还须结合其他法律条文以及司法政策来加以认定。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2000〕行立他第4号）第一条之规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，凌春晓系认为常州工商局将其举报信转至钟楼区市场监督管理局调查处理并答复却不自行履行查处的法定职责而引发行政诉讼，但常州工商局针对凌春晓的举报事项所作转送行为，对凌春晓不具有强制力，对凌春晓的权利义务也不产生实质影响，因此凌春晓的起诉依法不应予以受理。由此可见，凌春晓的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一六年一月十四日书 记 员  恽妍霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00220号
原告任军荣。
原告周伯洪，西安西电开关厂员工。
委托代理人李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告周胜利。
被告徐金凤。
本院在审理原告任军荣、周伯洪与被告周胜利、徐金凤返还原物纠纷一案中，原告任军荣、周伯洪以申请村委会和拆迁办协商处理为由，于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军荣、周伯洪撤回起诉。
案件受理费5710元（原告已预交），由原告负担2855元，退还原告2855元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张天正
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第546号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孔某，绰号孔老二，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孔某因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日8时许，在李集镇潘圩村后行组被告人孔某家门前，被告人孔某因琐事与本村村民刘某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人孔某持石块击打刘某面部，致刘某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤范围。2013年7月4日，被告人孔某主动到睢宁县公安局李集派出所投案。
另查明，被告人孔某已与被害人达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄心平、张庆彩等人的证言，作案工具等物证照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人孔某认罪、悔罪，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 史为栋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7137号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：丁海洋，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证登记住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告丁海洋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息1.97元；2、判令被告向原告支付自2016年8月1日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告丁海洋和出借人郑玉华均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月29日,被告丁海洋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人郑玉华在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁海洋未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月29日，出借人郑玉华、借款人丁海洋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年7月29日至2016年7月30日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月29日，郑玉华通过其在鹰皇公司支付平台的账户向丁海洋在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月15日，郑玉华与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从郑玉华处受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人郑玉华、借款人丁海洋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郑玉华依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息1.97元并支付自2016年8月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丁海洋经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海洋于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息1.97元；
二、被告丁海洋于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年8月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告丁海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沙 珺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1066号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）80号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）80号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1130号
原告：马高产，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
被告：史中华，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：黄道立，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告马高产与被告史中华、黄道立民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马高产向本院提出诉讼请求：判令史中华、黄道立偿还借款1500000元及违约金500000元。事实和理由：2013年至2015年4月3日，史中华共计拖欠马高产2000000元。2015年4月3日，史中华与马高产协商再借600000元用于其开发的清河镇新刘社区的建设，该600000元作为工程款直接向黄道立支付。史中华与马高产签订总借条一份，黄道立对此提供了担保。借条签订后，马高产向黄道立支付了借款600000元。约定的借款期限到期后，史中华仅偿还借款1100000元。马高产向史中华、黄道立催要借款，二被告互相推诿，拒不偿还。按照合同约定违约金已经超过700000元，按照月息2%计算。马高产仅要求支付违约金500000元。为维护马高产的合法权益，请求依法判决。
史中华辩称，马高产诉称的情况属实，同意偿还。
黄道立辩称，对马高产诉称的借款及担保事实无异议，但双方约定的违约金数额过高，法庭应依法予以调整。按照借条第二条的约定，双方约定了还款期限，自还款期限到期后，至马高产起诉之日，已经超过了担保期限，担保为一般担保，黄道立不应承担担保责任。借条第五条约定担保期限至还清为止，该条款属于格式条款，结合整个合同应为无效条款。请求驳回马高产对黄道立的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年4月3日，史中华向马高产出具借条一份，双方约定借款金额2600000元；借款用途为经营资金需要；借款期限120天，2015年4月3日起至2015年7月2日止；借款人未能按期偿还借款金额，按每日10000元支付违约金；担保期限为借款人将全部本息还清为止。借款人史中华及担保人黄道立分别在借条上签名。2015年4月3日至2015年5月26日，马高产分5次向黄道立支付借款600000元。2017年4月7日，史中华向马高产出具说明一份，对借款2600000元的来源、支付方式进行了说明。该说明中载明，至2017年3月31日，史中华共计偿还1100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、说明、领款凭证证实。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史中华自2013年起至2015年期间，共计欠马高产2600000元，双方于2015年4月3日约定将上述欠款转化为借款，该借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方认可该款已偿还1100000元，下余1500000元未还。马高产要求史中华偿还借款1500000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方约定的借款期限为120天与2015年4月3日至2015年7月2日的约定不符，应按照120天计算，借款到期时间为2015年8月2日。对于已经偿还的1100000元，双方认可还款时间截至到2017年3月31日，但双方均无法确认具体的还款时间。该已经偿还的1100000元应视为没有违约。违约金可按月息2%计算，自2015年8月3日起，至2017年5月22日止。违约金数额为1500000元×2%×21个月=630000元。马高产要求违约金500000元，数额并不超过应当支付的违约金，其主张本院应予支持。黄道立辩称担保为一般担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄道立辩称的这一理由本院不予采纳。黄道立辩称，担保超过了担保时效，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的担保时效应为2015年8月2日至2017年8月1日。马高产于2017年5月22日起诉主张权利并不超过担保时效。被告黄道立辩称的理由本院不予支持。黄道立应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一.史中华欠马高产借款本金1500000元及违约金500000元，合计2000000元，于本判决生效后10日内付清；
二.黄道立对上述第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三.黄道立承担保证责任后，有权向史中华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由史中华、黄道立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年七月十八日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1130号原告：马高产，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被告：史中华，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：黄道立，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告马高产与被告史中华、黄道立民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马高产向本院提出诉讼请求：判令史中华、黄道立偿还借款1500000元及违约金500000元。事实和理由：2013年至2015年4月3日，史中华共计拖欠马高产2000000元。2015年4月3日，史中华与马高产协商再借600000元用于其开发的清河镇新刘社区的建设，该600000元作为工程款直接向黄道立支付。史中华与马高产签订总借条一份，黄道立对此提供了担保。借条签订后，马高产向黄道立支付了借款600000元。约定的借款期限到期后，史中华仅偿还借款1100000元。马高产向史中华、黄道立催要借款，二被告互相推诿，拒不偿还。按照合同约定违约金已经超过700000元，按照月息2%计算。马高产仅要求支付违约金500000元。为维护马高产的合法权益，请求依法判决。史中华辩称，马高产诉称的情况属实，同意偿还。黄道立辩称，对马高产诉称的借款及担保事实无异议，但双方约定的违约金数额过高，法庭应依法予以调整。按照借条第二条的约定，双方约定了还款期限，自还款期限到期后，至马高产起诉之日，已经超过了担保期限，担保为一般担保，黄道立不应承担担保责任。借条第五条约定担保期限至还清为止，该条款属于格式条款，结合整个合同应为无效条款。请求驳回马高产对黄道立的诉讼请求。本院经审理认定，2015年4月3日，史中华向马高产出具借条一份，双方约定借款金额2600000元；借款用途为经营资金需要；借款期限120天，2015年4月3日起至2015年7月2日止；借款人未能按期偿还借款金额，按每日10000元支付违约金；担保期限为借款人将全部本息还清为止。借款人史中华及担保人黄道立分别在借条上签名。2015年4月3日至2015年5月26日，马高产分5次向黄道立支付借款600000元。2017年4月7日，史中华向马高产出具说明一份，对借款2600000元的来源、支付方式进行了说明。该说明中载明，至2017年3月31日，史中华共计偿还1100000元。上述事实，有当事人陈述、借条、说明、领款凭证证实。足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史中华自2013年起至2015年期间，共计欠马高产2600000元，双方于2015年4月3日约定将上述欠款转化为借款，该借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方认可该款已偿还1100000元，下余1500000元未还。马高产要求史中华偿还借款1500000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方约定的借款期限为120天与2015年4月3日至2015年7月2日的约定不符，应按照120天计算，借款到期时间为2015年8月2日。对于已经偿还的1100000元，双方认可还款时间截至到2017年3月31日，但双方均无法确认具体的还款时间。该已经偿还的1100000元应视为没有违约。违约金可按月息2%计算，自2015年8月3日起，至2017年5月22日止。违约金数额为1500000元×2%×21个月=630000元。马高产要求违约金500000元，数额并不超过应当支付的违约金，其主张本院应予支持。黄道立辩称担保为一般担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄道立辩称的这一理由本院不予采纳。黄道立辩称，担保超过了担保时效，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的担保时效应为2015年8月2日至2017年8月1日。马高产于2017年5月22日起诉主张权利并不超过担保时效。被告黄道立辩称的理由本院不予支持。黄道立应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一.史中华欠马高产借款本金1500000元及违约金500000元，合计2000000元，于本判决生效后10日内付清；二.黄道立对上述第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任；三.黄道立承担保证责任后，有权向史中华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由史中华、黄道立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一七年七月十八日书记员  李伟生
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第48号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，莘县十八里铺镇赵庄村人，住。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年1月22日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日22时左右，被告人赵某甲到赵某乙的养猪圈找赵某乙，遇到赵某丁后双方因语言不合发生矛盾，赵现宾将赵某丁跺倒在地后持木棍将赵某丁右侧胸部肋骨打致骨折。经鉴定，赵某丁的损伤为轻伤二级。2015年1月8日，被告人赵某甲被抓获，并于2015年1月26日，与被害人赵某丁达成和解协议，赔偿被害人各种损失共计人民币17000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证莘县公安局受案登记表、被告人赵某甲的户籍证明、调解协议书；证人赵某乙、王某、赵某丙的证言；被害人赵某丁的陈述；莘县公安局对赵某丁的法医学人体损伤程度鉴定书；莘县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某甲案发后如实供述犯罪，积极赔偿被害人损失，在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 珩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第192号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：唐敬团，农村居民。
被告：唐树田，农村居民。
被告：唐敬元，农村居民。
被告：徐超，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐敬团、唐树田、唐敬元、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告唐敬团、唐树田、唐敬元、徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年12月12日被告唐敬团在原告下属单位团林信用社借款49000元，由被告唐树田、唐敬元、徐超提供连带责任保证，借款于2009年12月12日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金49000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐敬团、唐树田、唐敬元、徐超均未答辩。
经审理查明，被告唐敬团于2008年12月12日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款49000元。双方约定借款日期自2008年12月12日至2009年12月12日，利率10.695‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告唐树田、唐敬元、徐超为被告唐敬团的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2009年6月11日向担保人下发担保人履行责任通知书，于2012年10月31日向借款人下发债务逾期催收通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款49000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐敬团订立的借款合同，与被告唐树田、唐敬元、徐超订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐敬团在原告处借款49000元，约定月利率10.695‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐敬团应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告唐树田、唐敬元、徐超签订的保证合同约定的保证期限为借�到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告唐树田、唐敬元、徐超主张权利，故被告唐树田、唐敬元、徐超应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敬团于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2008年12月13日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐树田、唐敬元、徐超承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐敬团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00703号
原告：冯治富，男，生于1976年5月10日，汉族，陕西省定边县人。
被告：赵建军，男，生于1968年10月2日，汉族，陕西省陇县人。
原告冯治富诉被告赵建军买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后，原告冯治富以欠条上李建军、李二牛的签名是赵建军代签的，两人当时未在场为由，撤回对李建军、李二牛的诉讼。原告冯治富、被告赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯治富起诉称：2012年8月，其与被告经他人介绍双方间经营辣椒生意，双方约定后，原告向被告以每吨1000元的价格出售辣椒两车给被告。2013年2月7日，被告给原告给付货款5000元，并出具37000元欠条一张。原告多次索款无果，现状诉本院，请求被告给付货款，承担索款费用。
原告向法庭提供了以下证据予以证明：欠条一张，车辆过路费票据及车票。
被告赵建军辩称：事情经过属实，但由于原告供货质量不好，当时对辣椒的吨价约定为900多元，我只承认欠款数额为34000元。现在别人也欠我钱，我承认债务，但没钱给他。
经审理查明：2012年8月，原告与被告经他人介绍，双方电话约定后，原告从定边县向被告出售辣椒两车。2013年2月7日，被告给原告给付货款5000元，并出具37000元欠条一张。后原告多次索款无果，现状诉本院，请求被告给付货款，并承担索款费用。
对上述事实，原告向法庭提交了内容为“今欠到老冯辣椒款三万四千元整，即（34000元）（注因货价格之争，有3000元外欠）”的欠条，双方对欠条的真实性不持异议，只对证明目的存在异议。该证据系被告向原告出具的，与本案关联且真实客观符合证据特征，被告未能提供相反的证据推翻原告的证据。本院予以认定。
原告向本院提交的车辆过路费票据及车票缺乏其他能够印证索款事实的证据相佐证，不能证明该支出与索款行为的关联性，本院不予认定。
本院认为：公民在进行民事活动时，应当诚实守信。本案中，原被告之间已经形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告向原告出具了欠条，原被告之间成立了合同之债。被告应当履行自己的付款义务。被告向原告出具的欠条能够证实欠款数额应当是37000元，原告请求被告给付货款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所欠货款为34000元的意见未能提供相应的证据，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告请求的索款费用缺乏证据证实，本院不予支持，被告辩解索款费用不合法不予承担之意见，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由赵建军给付冯治富下欠货款37000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏培峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执83号
申请执行人：蔡福芹
被执行人：蒋忠华
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00794号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蒋忠华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月九日
书记员 杨存鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住罗定市。因本案于2016年10月10日被羁押，同年11月10日被取保候审。
被告人刘某，住本市白云区。因本案于2016年10月10日被羁押，同年11月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人李某、刘某犯重大责任事故罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人刘某将本市白云区黄石街江夏村江夏北街18巷某号的房屋改造工程，承包给未取得建筑工程施工许可等资质的被告人李某，后李雇佣郭某某、严某甲等人进行施工，且在施工过程中未做好安全防范措施。10月10日，郭、严某乙在施工过程中从工地五楼坠落，郭当场死亡、严受伤。经鉴定，严右侧茎突中部骨折，断远端稍移位、无成角及分离，双侧胸膜增厚，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、刘某无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均构成重大责任事故罪。李某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月，被告人刘某将本市白云区黄石街江夏村江夏北街18巷某号的房屋改造工程，承包给未取得建筑工程施工许可等资质的被告人李某，后李雇佣郭某某、严某甲等人进行施工，且在施工过程中未做好安全防范措施。10月10日，郭、严某乙在施工过程中从工地五楼坠落，郭当场死亡、严受伤。经鉴定，严右侧茎突中部骨折，断远端稍移位、无成角及分离，双侧胸膜增厚，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某拨打120急救电话，刘某明知他人已报警，二人在原地等候民警前来处理事故，后被带回派出所调查。
2016年10月26日，被告人李某、刘某的家属共同赔偿了被害人郭某家属65万元，赔偿严某丙2万元，被害人郭某的家属及被害人严某丙，对被告人李某、刘某均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人严某丁、余某、雷某甲、雷某乙、严某丙的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，居民死亡医学证明书，法医学活体检验鉴定意见书，严某丙的病历，协议书、谅解书，收条与业务凭证，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人李某、刘某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某、刘某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致使发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控李某、刘某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。两被告人已共同赔偿被害人家属并获谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人家属并获谅解，决定对被告人李某、刘某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月二十四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1061号
原告王某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人罗江莲，四川九狮律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
法定代理人刘某甲（系刘某某的父亲），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人罗江莲、被告刘某某及其法定代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2014年1月29日登记结婚，被告系上门女婿。婚后双方几乎都在外务工，夫妻感情一般。2004年、2007年生育两个女儿，取名刘某乙、刘某丙。原、被告应性格差异及家庭琐事产生矛盾。2013年，被告拒绝与原告一同外出务工，因不爱干活与原告父母产生矛盾。2014年2月，被告搬回老家与其父母居住，后双方为迁移户籍一事产生分歧，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活止。
被告辩称：不同意离婚，被告是在岳母长期压制下变成一个不能做事的疯人，原告要把被告的病治好再谈离婚。现在被告的情况无法负担子女的抚养费，也无法像正常人一样外出打工干活。被告回到父母家是因为岳父母不让被告回去，被告回去一会儿又被骂出来。正月初五，原告打电话要和孩子一起回被告家，被告方要求把户口一起拿回来，双方为此事发生争吵，原告提出离婚主要是想摆脱被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月29日登记结婚，2004年生育长女取名刘某乙，2007年生育次女取名刘某丙。2014年2月，原、被告发生纠纷，被告遂离开原告与其父母共同生活至今。同时查明，被告刘某某为精神残疾人。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、残疾人证以及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告仅向本院提交一份村社证明，该证明内容主要是关于被告2014年回到自己父母家中生活的过程，无法证明夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判员杨敏
二O一五年四月七日
书记员 邹利梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初804号
原告：罗秀媖，女，1971年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴同瑞，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。
原告罗秀媖诉被告吴同凤、吴同瑞代位析产纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理,依法适用简易程序,于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗秀媖及被告吴同凤到庭参加诉讼，被告吴同瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法分割两被告共同所有的进房字第002XXXX房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告罗秀媖诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，经法院判决由吴同凤归还罗秀媖借款本金200000元及其利息，吴同凤未履行给付义务，原告申请执行，执行过程中，原告发现吴同瑞与吴同凤共有房屋一套，吴同凤拒绝分割该房屋，原告故提起诉讼，要求分割两被告共同所有的房产。
被告吴同凤辩称，该房是从别人手中买来，吴同凤没有出一分钱，当时想写吴同凤之子吴天祥的名字，因吴天祥在大学读书，所以没能写上吴天祥的名字为共有人。吴同凤欠罗秀媖的钱应由吴同凤自己偿还，不能连累吴同瑞。
被告吴同瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年12月，吴同凤向罗秀媖借款200000元，约定借款月利率为2%，借期为6个月。到期后，被告未偿还借款。原告于2016年7月起诉至本院要求吴同凤归还借款本金及利息，本院下达了（2016）赣0124民初1377号民事判决书，判决吴同凤归还罗秀媖借款本金及利息。吴同凤没有在规定的期限内履行金钱给付义务，原告申请本院要求强制执行。执行过程中，原告发现吴同凤与吴同瑞共有一套位于进贤县民和镇钟陵路面积为92.12平方米住宅，产权证号为进房字第××号。因被告吴同凤拒绝分割该房屋，原告遂于今年3月诉诸本院要求对吴同瑞及吴同凤共有的该房屋进行分割。
本院认为,被告吴同凤欠原告罗秀媖借款本金及利息逾期未还，本院送达的法律文书早已发生法律效力，原告申请执行，执行中原告发现被告吴同凤与吴同瑞共有一套住宅，原告遂要求对该房屋进行分割。作为共有人的两被告没有对该房进行协议分割或者诉讼，作为申请执行人的罗秀媖可以代为提起析产诉讼，对其诉讼请求本院予以支持。鉴于被告吴同凤与吴同瑞对该共有房屋约定为共有，区分不清为按份共有或共同共有，其约定并不明确，且不能确定出资额，应视为等额享有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对位于进贤县民和镇钟陵路进房字第××号房屋以1：1的比例进行分割。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，由被告吴同凤、吴同瑞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付南平
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00034号
申请人程伟，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗七家子林场，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人牟义福，场长
被执行人牟义福，男，1962年9月15日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗七家子林场场长，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人金明力，男，1971年11月8日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗林场工人，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年1月21日本院受理了程伟申请执行莫旗七家子林场、金明力、牟义福人格权纠纷一案，送达执行通知书后，在本院主持下申请人与被执行人七家子林场达成执行和解协议，被执行人按约定履行了执行和解协议，给付申请人案件款20000元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月十八日
书记员 吕 巍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初374号
原告马某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托爱理人张某某，大荔县司法局XXX法律服务所法律工作者。
被告马某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人杨某，陕西XXX律师事务所律师。
原告马某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告马某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月九日
书记员 梁 凯
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第275号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年1月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2013年9月2日被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2013）201号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年11月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由两次申请延期审理，后于2014年6月20日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日7时20分许，被告人邵某某驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车，后载被害人卓某某，从建阳市某乡往该乡某村方向行驶，途经国道205线1988KM＋650M路段时，与对向行驶的由谢某某驾驶的闽（车牌）号重型半挂牵引车发生相撞，造成被害人卓某某当场死亡、邵某某受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人卓某某系交通事故导致颅脑损伤致颅脑功能衰竭死亡。案发后，被告人邵某某因伤被送往南平市某医院住院治疗，公安人员随后赶到医院对被告人邵某某制作笔录并抽取其血液样本备查。经讯问，被告人邵某某如实供述其犯罪事实。
2013年7月19日经建阳市公安局交警大队事故认定，邵某某负本起事故的主要责任，谢某某负次要责任。因被告人邵某某不服原事故认定结论并申请复核，南平市公安局交通警察支队于同年8月22日经复核维持建阳市公安局交警大队作出的事故责任认定。
案件审理期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人邵某某、本案次要责任人谢某某、车辆投保单位中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被害人亲属于2014年6月6日自愿达成调解协议，被害人亲属共计获赔人民币326000元后自愿放弃其他诉讼请求，现相关款项已经全部支付完毕。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、血样提取登记表、违法人员信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事附带民事调解书、暂扣赔偿款处分表、调查评估意见书；证人谢某某、吴某某、康某某的证言；福建武夷司法鉴定所尸体检验意见书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属因本案造成的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邵某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人邵某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 左 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00373号
原告：宋夫云，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，聋哑人，住亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏斌，亳州市谯城区法律工作者。
翻译人员：尹燕，涡阳县聋哑学校教师。
被告：许明学，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
法定代理人：段体英，女，60岁，住址同上。系许明学母亲。
原告宋夫云诉被告许明学离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋夫云及其委托代理人翟宏斌、被告许明学及其法定代理人段体英到庭参加诉讼。法庭聘请聋哑人教师尹燕出庭担任翻译工作，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月份，我与许明学经人介绍认识，确定恋爱关系，2004年2月25日登记结婚。由于我是聋哑人，婚后无法与许明学交流，俩人没有没有感情，也没有生育子女。2005年8月份，我回娘家居住，许明学对我不管不问。现我们已分居八年之久，夫妻关系名存实亡。现根据婚姻法有关规定，起诉离婚，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：
1、原告的身份证。证明原告是适格的主体。
2、原告的残疾证。证明原告系聋哑人。
3、原、被告的婚姻登记证明。证明原、被告是合法夫妻。
4、亳州市谯城区龙扬镇龙扬村民委员会证明。证明原告于2005年8月份就回娘家居住至今。
被告方辩称：我们为结婚花去不少钱，由于他们未有生育，我们收养了一个小孩，原告要承担抚养费用。
被告举证了涡阳县临湖镇刘沟村村民委员会的证明一份，证明许明学于2005年6月收养了一女孩，现已上二年级。
对于宋夫云举证的证据1、2、3、均系职权单位出具，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据4是居委会的证明，该证明有法定代表人的签名并加盖公章，符合证据的法定形式要件，且证明内容与本案有一定的关联性，予以认定。
被告举证的涡阳县临湖镇刘沟村村民委员会的证明，达不到被告的举证目的，收养关系的成立，村民委员会不具有证明主体，对此证据不予认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
宋夫云与许明学经人介绍于2003年3月16日确定婚姻关系，2004年2月25日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。由于宋夫云系聋哑人，与人沟通能力较差，婚后两人无法培养夫妻感情，致使婚后两人没有生育子女。2005年8月份，宋夫云回到娘家谯城区龙扬镇龙扬村居住生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受法律保护。夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，本案原、被告夫妻经人介绍结婚，婚前缺乏了解，由于原告系聋哑人，婚后两人无法交流，夫妻感情较差，未有生育子女。原、被告自2005年8月份开始分居生活，至今已长达八年之久，夫妻感情确已达到破裂的法定条件，所以原告的诉讼请求，依法予以支持；被告方提出的收养一名子女，要原告支付抚养费的请求，缺乏证据相支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告宋夫云与被告许明学离婚。
案件受理费200元，由原告宋夫云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 高 芳
审判员 黄 标
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1756号
原告：郑久明，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告：林宗明，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
原告郑久明诉被告林宗明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告郑久明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑久明提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑久明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑久明负担。
审判员 谢庆升
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 研
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10633号
原告:吴伟业，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴伟业与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴伟业向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款50000元及利息。事实和理由：2016年4月25日，被告侯显洪向原告借款50000元，约定于5月10日归还。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟业的起诉。
原告吴伟业预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根