陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00317号
原告陈玉平，男，1962年7月7日出生。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生。
被告王佳强，男，1989年11月25日出生。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司，。
法定代表人王晓峰，男，系该公司董事长。
委托代理人苗喜金，男，1987年5月24日出生，身份证号码：6106251987********，汉族，高中文化，系该公司出纳，住陕西省宜川县南关市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。
负责人李宜生，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。
被告吴亮亮，男，1987年6月29日出生。
被告张彦红，男，1971年8月5日出生。
原告陈玉平诉被告王佳强、宜川县城市公共客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司、吴亮亮、张彦红机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉平于2013年10月15日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈玉平、被告宜川县城市公共客运有限责任公司法定代表人王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司负责人李宜生经合法传唤未到庭，原告陈玉平委托代理人杨惠民、被告王佳强、被告宜川县城市公共客运有限责任公司委托代理人苗喜金、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司委托代理人白雪峰、被告吴亮亮、张彦红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称：2013年6月26日20时20分，第一被告驾驶第二被告公司出租车陕JT28**号小型轿车，由宜川县高湾村向宜川县城方向行驶途中，行至214省道240km＋172m处时，与原告驾驶的陕JC82**号三轮摩托车相撞，致原告受伤，经送宜川县医院急诊科留观诊断为1、颅脑损伤；2、全身软组织损伤；3、双膝关节损伤。原告住院留观至2013年7月10日后，伤情无好转，当日急转延安大学附属医院，诊断为：右膝关节半月板损伤，行“半月板成性术”在延安住院14日后，因无钱继续住院，被迫出院。
经宜川县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所《陕延天恒（2013）临鉴定第0543号》鉴定书认定：陈玉平右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元。该案经宜川县公安局交通警察大队《宜公交认字（2013）第080号责任认定书》认定书认定：驾车人王佳强应负本起事故的主要责任，陈玉平负本起事故的次要责任。本案发生后，第一被告拒不承担赔偿责任，第二被告对其公司出租车运行严重丧失管理职责，其行为存在重大过错，应承担赔偿责任。第三被告明知其肇事车辆即有交强险，又有商险第三险，而且其强制险系为受害人应享有之险种，不但不支付抢救费用，而且推脱其应保之责，其行为也存在重大过错，应依据《侵权法》、《民法通则》及强制保险和高院司法解释的法律规定，承担赔偿及保险责任，第四、第五被告在本案中也存在过错，也应承担民事责任。原告现诉至贵院，请求：1、请求五被告承担原告因交通事故致人身损害住院医疗费28147.23元、康复器材1980元、鉴定费1500元、误工费2590元（包括出院至定残日）、护理费2030元、伙食补助费1450元、营养费870元、残疾费11526元、后续治疗费3000元、住宿费756元、交通费2306.5元、三轮维修费565元、精神损害赔偿10000元，总计人民币66720.73元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告王佳强辩称：2013年6月26号20时20分左右被告王佳强驾驶车牌为陕JT28**小型轿车于三角行政村和陈玉平驾驶的三轮摩托车发生一般交通事故。当时陈玉平站起来走到旁边的石头上坐下，情绪稳定，身体正常，神智清楚。为了确保陈玉平的安全，被告王佳强主动建议原告到县医院做全身检查，然后打电话叫车，使原告在最短的时间里让医生为其诊治。被告王佳强让其村支书全权代表自己随同去医院为陈玉平诊治，被告王佳强留在现场处理此次交通事故方面交警的询问。当天晚上被告王佳强和家人一起拿着东西看望了陈玉平，谈论期间得知陈玉平右关节处略受轻伤。被告王佳强建议原告接受医生的治疗，（支书可以作证）第二天陈玉平就去了延安，27号中午被告被告王佳强和家人再次拿着东西看望原告才得知他去了延安。为了得知原告的伤情，被告王佳强询问了为陈玉平治疗的主治大夫，医生说：“陈玉平没有什么大问题，只是右膝盖受伤，我已经为他处理过了，其他的一切正常。”在县医院的留观室里还有一个和陈玉平一起留观的人，被告王佳强耐心的询问他关于陈玉平的情况，他说：“陈玉平说‘我没事，只是右膝盖有点疼过几天就没事了，没什么大问题’可他的家人非要把他送到延安”。几天后陈玉平从延安回来，被告王佳强和家人第一时间再次拿着东西去看望，并受交警大队指示私下调节这起一般交通事故。被告王佳强说明来意之后陈玉平的意思是只要给他十万块钱他就回家，张彦宏为证。次日又同支书一起私下协商这件事，又没说成，也去过原告村里协商过，可陈玉平没在，前前后后说了好多次，也曾在交警的努力下调节过几次，原告要过七万、六万、五万，最后要四万五千但都因钱数过大，被告王佳强无力支付无果而终，（三角村支书和交警队事故科为证），并且自始至终被告王佳强都不曾委托陈玉平做过伤残鉴定，这是他自行决断的，且陈玉平颅脑在此次交通事故中不曾受伤，不是全身软组织受伤而是只有右膝盖略受轻伤，现在原告说双膝关节损伤，被告王佳强一概否认（以上伤情可由县医院医生为证）。现在原告用这样的伤情将被告王佳强告上法庭，被告王佳强认为这纯属诬告，请人民法院调查清楚，公平、公正的判决，还其公道。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司辩称：肇事车辆的承包人、驾驶人都不是被告王佳强，该车辆的承包人是吴亮亮，驾驶人张彦红。根据承包合同约定，承包人不得私自将车辆交给没有备案的人，否则若出了事，公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司辩称：一、基本事实和当事人应提供的材料。1、基本事实。2012年12月5日，答辩人与宜川县城市公共客运有限责任公司订机动车保险合同，保险车辆为陕JT28**号出租车，期限自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止。其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险金限额为200000元。2013年6月26日，王佳强无出租车驾驶资格驾驶被保险车辆，行至214省道2KM＋172M处时与陈玉平无证驾驶的陕JC82**号三轮摩托车相撞，致陈玉平受伤，两车受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队认定，王佳强负事故的主要责任，陈玉平负事故的次要责任。2、当事人应提供的材料。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：第一，保险单；第二，被保险人和受害人的有效身份证明；第三，被保险机动车行驶证，驾驶人的驾驶证（特种车驾驶资格证，《身体条件证明》回执）；第四，公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；第五，被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；第六，受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；第七，其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。二、答辩人同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金。但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。1、医疗费用赔偿限额。在交强险中，医疗费用的最高赔偿限额为10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之约定，该10000元包含：“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。本案原告诉求的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计限额为10000元。2、死亡、伤残赔偿限额。在交强险中，死亡、伤残的赔偿限额为110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之约定，该110000元包含：“残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。本案原告诉求的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计限额为110000元。三、由于王佳强无出租车驾驶资格驾驶被保险车辆，在商业第三者责任险赔付中，答辩人按照保险合同约定不承担赔偿责任。1、法律依据。（1）、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。（2）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。2、合同依据。（1）、作为保险合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第六项规定：不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。（2）、投保人在投保单上签字、盖章确认：保险人已向其详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。3、事实依据。本案王佳强无出租车驾驶资格驾驶被保险车辆（出租车）发生交通事故，致第三者陈玉平受伤，车辆受损。四、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。1、《中华人民共和国保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。3、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定：“被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。”4、因此，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险合同明确规定不属于国家交强险和商业险赔付范围。对于本起保险事故答辩人并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告吴亮亮辩称：该肇事车辆本属于被告吴亮亮所有，被告吴亮亮又承包给张彦红，与张彦红签订有转包合同，若出事故，应由张彦红承担全部责任。
被告张彦红辩称：被告张彦红与被告吴亮亮签订的合同约定，若出了事故，应由被告张彦红承担全部责任。
原告陈玉平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下3组证据：
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）、道路交通事故责任认定书原件、被告王佳强驾驶证、行驶证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况，事故认定书证明原告负次要责任，被告王佳强负主要责任，驾驶证、行驶证证明被告王佳强没有出租车驾驶资质。
证据2：机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份（经与原件核对无异），证明肇事车辆系第二被告客运公司车辆，该车辆在第三被告保险公司宜川县支公司投有强制责任保险122000元和商业第三者险200000元。
证据3：宜川县医院诊断证明原件、延大附院诊断证明原件2份、宜川县医院急诊留观治疗病历（2013年6月26日-7月10日）、治疗清单、治疗费票据70张，延大附院住院病历、一日清单、出院证、司法鉴定书（10级伤残，后续治疗费3000元）；司法鉴定费发票（1500元）、残病用具发票（1980元）、住宿费发票（4张，计756元）、交通费（8张，计2306.5元）、出租车司机身份证复印件（经与原件核对无异）、三轮修理费（1张，计565元）各一份，以上证据证明原告在肇事后，在宜川县医院急诊留观15天，治疗费7939.70元，误工1050元，陪护费1050元，伙食补助费750元，营养费450元。原告在延大附院治疗的医疗费20207.53元、误工费980元、出院至定残之日560元、护理费980元、伙食费700元、营养费420元。
被告王佳强对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的修理费有异议，认为修理费、交通费、医疗费、误工费、医疗器材费用均过高，不予认定，只认可正式发票，其他费用由法院依法认定；被告宜川县城市公共客运有限责任公司对原告的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中住院病案，认为只能证明住院到7月6日，在宜川县医院留观治疗，7月10日入住延大附属医院，期间4天是空白的，没有任何票据证明是否住院。延大附院病案中，原告诊断有骨质疏松、慢性阻塞性肺、高血压这三种病，不是该肇事所导致的，治疗这三种病的医疗费不应承担；对医疗费用票据，宜川县医院费用中护理费（票号4441）不应作为医疗费作为赔偿，票号4440救护车费应计算在交通费，不应计算为医疗费中；无姓名票据4400、4388，不予认可；延安附属医院医疗费6093票号，收费项目为其他收入，不予认可；对交通费中有2100元证人证言，根据证据法规定，证人应出庭作证，不予认可；4张客运车票，证据形式有瑕疵，连号无乘车时间及地点，不予认可；鉴于本案实际，对原告提供的交通费，请法庭酌情予以认定；对维修票，不予认可，认为属于证人证言，证人未出庭作证，未说明是否系本案摩托车维修费用，对该证据形式、内容，请法庭不予认可；原告提供都是延安的住宿费，对6月28日的票据，不予认可，病人住院只需1人护理，医院有陪护床，没有在外住宿的必要，请法庭对住宿费票据都不予认可。对伤残鉴定意见书认为受害人伤残评定时机不成熟，评定过早，结果过高，不应作为赔偿依据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告吴亮亮和被告张彦红对原告证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司一致。合议庭对原告提供的证据1、2，因各被告均未提出异议，合议庭当庭予以认证，作为定案依据。合议庭经评议后认为，原告提供的宜川县医院诊断证明原件、延大附院诊断证明原件2份、宜川县医院急诊留观治疗病历、治疗清单、延大附院住院病历、一日清单、出院证、司法鉴定书、司法鉴定费发票、残病用具发票真实合法，对其证明力应予以认证，医疗费票据中无姓名的票据不应予以认证，其余医疗费票据的证明力应予以认证；住宿费发票形式不合法，且付款人与原告陈玉平无关，不应予以认证；交通费票据有瑕疵，4份用车证明、出租车司机身份证复印件、三轮修理费证明，因证明人无正当理由未出庭作证，对其证明力不应予以认证。
被告王佳强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下1份证据即证明原件一份，证明于2013年11月18日肇事车辆事故发生后，共计8100元修理费，拖车费、停车费470元。
原告陈玉平和被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司对被告王佳强提供的证据不予认可，认为与本案无关，非正式票据；被告宜川县城市公共客运有限责任公司、吴亮亮、张彦红对被告王佳强提供的证据无异议。合议庭经评议后认为，被告王佳强提供的证明不符合法律规定，证明人无正当理由未出庭作证，对其证明力不应予以认证。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下2份证据即投保单、保险条款各一份，证明本案驾驶员没有驾驶资格，保险公司对该事故所造成的损失在商业三者险内不予赔偿。
原告陈玉平、被告王佳强、被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告吴亮亮、被告张彦红对被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司提供的证据均无异议，合议庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告吴亮亮、被告张彦红未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年6月26日20时20分，被告王佳强驾驶陕JT28**号小型轿车由宜川县丹州镇高湾村向宜川县城方向行驶途中，行至214省道2km＋172m处时，与原告陈玉平驾驶的陕JC82**号三轮摩托车相撞，造成原告陈玉平受伤及两车部件受损的交通事故。陕JT28**号小型轿车属被告宜川县城市公共客运有限责任公司所有的出租车，承包人是被告吴亮亮，根据承包合同约定，承包人不得私自将车辆交给没有备案的人，否则若出事故，被告宜川县城市公共客运有限责任公司不承担任何责任。被告吴亮亮和被告张彦红之间签订了转包合同，约定驾驶人是张彦红，若发生交通事故，应由被告张彦红承担全部责任。被告王佳强没有驾驶出租车的驾驶资格，被告王佳强是给被告张彦红（被告王佳强的岳父）偶尔帮忙开车出了事故，没有报酬，出租车的收益全部归被告张彦红所有。2013年6月26日原告陈玉平在宜川县医院急诊科留观诊断为1、颅脑损伤；2、全身软组织损伤；3、双膝关节损伤。2013年6月28日原告陈玉平在延安大学附属医院诊断为1、双膝关节损伤；2、软组织损伤；3、慢支、肺气肿。原告陈玉平在宜川县人民医院急诊科留观至2013年7月10日，花费床位费120元，医疗费7400.7元，护理费3元，交通费66元。2013年7月10日宜川县人民医院建议外出进一步诊治，当日原告陈玉平急转至延安大学附属医院住院14天，花费医疗费20547.53元。本起事故经宜川县公安局交通管理大队《宜公交认字（2013）第080号事故认定书》认定：被告王佳强应负本起事故的主要责任，原告陈玉平应负本起事故的次要责任。经宜川县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所《陕延天恒（2013）临鉴定第0543号》鉴定意见书认定：陈玉平右下肢损伤评定为十级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。陕JT28**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为20万元，不计免赔率，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日止。
本院认为：宜公交认字（2013）第080号事故认定书应作为本案的定案依据，被告王佳强负本起事故的主要责任，原告陈玉平负本起事故的次要责任。陕JT28**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司应依法在交强险赔偿限额范围内承担保险责任，依法直接向原告陈玉平支付赔偿款。被告宜川县城市公共客运有限责任公司与被告吴亮亮之间的约定、被告吴亮亮与被告张彦红之间的约定均不能对抗第三人，对原告陈玉平不发生法律效力，被告张彦红将出租车交由未获得驾驶出租营运客车资质的被告王佳强驾驶，被告王佳强是实际侵权人，且对本起事故承担次要责任，故被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告吴亮亮、被告张彦红和被告王佳强对超出交强险限额的部分应承担连带赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第七款第5项规定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人均不负责赔偿，因被告王佳强未获得驾驶出租营运客车的资质，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。因原告受伤后到延安大学附属医院住院并做了伤残鉴定，对其交通费酌定为500元。原告陈玉平诉请的营养费和精神损害赔偿金因无事实根据，不予支持。原告陈玉平的赔偿项目包括：伤残赔偿金11526元，住宿费120元，医疗费27948.23元，误工费1680元，护理费983元，交通费566元，住院伙食补助费420元，后续治疗费用3000元，鉴定费1500元，残疾辅助用具费1980元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈玉平赔偿残疾赔偿金11526元、残疾辅助用具费1980元、护理费983元、交通费566元、住宿费120、误工费1680元、医疗费10000元，共计26855元人民币。
二、由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告吴亮亮、被告张彦红和被告王佳强向原告陈玉平赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、鉴定费共16457.76元人民币，四被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈玉平的其余诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决书生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告吴亮亮、被告张彦红和被告王佳强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ： 袁 娟