湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初449号
原告许某某，男，
被告何某某，男，
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号。
负责人黄剑，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告许某某为与被告何某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告许某某，被告何某某委托代理人金钟、李静、被告人寿保险衡阳支公司委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年2月23日14时30分许，被告何某某驾驶湘DB1418号轿车沿船山路由东向西行驶至未来城地段临时停车开门，未注意安全，致使该车打开左后门与同向在机动车道内行驶的许某某驾驶的电动车前部相碰撞，造成许某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月8日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某某应承担事故的主要责任，原告许某某承担次要责任。经过人寿保险衡阳支公司调解，2015年12月19日双方达成赔偿协议，协议约定被告何某某应支付原告许某某医药费62193.12元、误工费13200元，护理费5693.65元、交通费690元、生活补助费1380元、电动车修理费300元，合计83456.77元，被告何某某前期已支付原告许某某23112.5元，经协商再赔付被告许某某50500元。因被告一直没有支付该笔款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何某某赔偿原告各项损失50500元；2、被告人寿保险衡阳支公司在保险范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、交通事故赔偿协议书，证明人寿保险衡阳支公司同意赔偿原告50500元；
证据2、机动车保单复印件，证明被告何某某投保情况；
证据3、道路交通事故认定书，证明本次事故责任划分情况。
经庭审质证，被告何某某对原告提供的证据1、2、3均无异议，但证据1最后赔偿金额50500是计算错误，被告何某某只需赔偿原告许某某47210.50元。被告人寿保险衡阳支公司对原告提供证据1有异议，该份赔偿协议系原告许某某与被告何某某自行达成的协议，人寿保险衡阳支公司并没有参与，也没有书面同意，该份赔偿协议书对人寿保险衡阳支公司不发生法律效力，签订协议书的时候已过诉讼时效，是被告何某某自愿对原告的赔偿；证据2、3三性均无异议。本院认为原告提供的证据1双方对真实性均无异议，本院予以采信，原告许某某与被告何某某均未提供证据证明被告人寿保险衡阳支公司认可该份赔偿协议，故该份证明不能达到原告的证明目的；证据2、3各方均无异议，本院予以采信。
被告何某某辩称：原告总损失是87903.78元，被告何某某承担本次事故80%的责任，即70323元，被告何某某已支付赔偿款23112.5元，被告何某某只需赔偿原告许某某47210.50元。赔偿协议书中约定50500元是原告方计算错误；被告何某某已购买了三责险和交强险，应由人寿保险衡阳支公司赔偿。被告何某某未提供证据。
被告人寿保险衡阳支公司辩称：人寿保险衡阳支公司不承担赔偿责任。1、原告并没有做外伤参与度鉴定，原告受伤后住院所治疗的大部分疾病是原告的自身疾病；2、原告第二次住院是因为原告自身的疾病而住院；3、本案已过诉讼时效，本案事故发生时间是2013年2月23日,2015年12月19日原告许某某与被告何某某达成赔偿协议，该协议对被告人寿保险衡阳支公司没有法律约束力，2016年6月22日原告为此对被告人寿保险衡阳支公司提起诉讼，已过了诉讼时效。请求法院驳回原告许某某对被告人寿保险衡阳支公司的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告人寿保险衡阳支公司提供以下证据：
证据1、第一次住院、出院病历记录，证明原告左侧髋臼骨折、左侧跟骨骨折，与外伤有关的只有全身多处软组织挫伤；
证据2、第二次住院、出院病历记录，证明原告系自身病情住院治疗；
证据3、交强险、三责险条款，证明人寿保险衡阳支公司的保险责任范围，被保险人承诺支付的赔偿金额不属于人寿保险衡阳支公司的赔偿范围，人寿保险衡阳支公司不承担诉讼费。
经庭审质证，原告许某某对被告人寿保险衡阳支公司提供的证据1、2、3均无异议；被告何某某对被告人寿保险衡阳支公司提供的证据1、2真实性无异议，原告没有做外伤参与度鉴定，对其损伤与本案关联性认定应以法院核准的意见为准，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告许某某与被告何某某达成的调解协议是在人寿保险衡阳支公司工作人员的组织下进行的，具体金额也是该名工作人员确定的，不能免除人寿保险衡阳支公司的理赔责任。本院认为被告人寿保险衡阳支公司提供的证据1、2、3各方对真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但不能达到被告人寿保险衡阳支公司的证明目的。
本院根据以上采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明如下事实：2013年2月23日14时30分许，被告何某某驾驶湘DB1418号轿车沿船山路由东向西行驶至未来城地段临时停车开门，未注意安全，致使该车打开左后门与同向在机动车道内行驶的许某某驾驶的电动车前部相碰撞，造成许某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月8日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某某应承担事故的主要责任，原告许某某承担次要责任。事故发生后，原告于2013年2月23日在南华大学附属第一医院住院治疗，2013年5月29日出院，住院95天。出院诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左侧跟骨骨折；3、左侧髋骨发育不全伴骨性关节炎；4、腰椎退变，外伤性椎间盘突出。2013年7月16日，原告因左髋关节疼痛伴活动受限再次在南华大学附属第一医院住院治疗，2013年8月5日出院，住院20天。2015年12月19日，原告许某某与被告何某某达成赔偿协议，协议约定被告何某某应支付原告许某某医药费62193.12元、误工费13200元，护理费5693.65元、交通费690元、生活补助费1380元、电动车修理费300元，合计83456.77元，被告何某某前期已支付原告许某某23112.5元，经协商再赔付被告许某某50500元。因被告一直没有支付该笔款项，故原告诉至法院，要求判如所请。湘DB1418号轿车在被告人寿保险衡阳支公司投保了交强险和包括不计免赔条款的第三责商业险，其中第三者责任险责任限额150000元，事故发生在保险期内。
本案争议焦点：一、原告许某某与被告何某某签订的《交通事故赔偿协议书》是否有效及具体的赔偿金额；二、被告人寿保险衡阳支公司是否应当对《交通事故赔偿协议书》中约定赔偿金额承担保险责任。
本院对本案上述争议焦点，作如下分析认定：
一，原告许某某与被告何某某签订的《交通事故赔偿协议书》是否有效及具体的赔偿金额的问题。原告许某某与被告何某某于2015年12月19日签订的《交通事故赔偿协议书》，系原告许某某与被告何某某在事故发生后就本次事故所产生的赔偿问题所达成的协议，与原告提供的交通事故认定书及被告人寿保险衡阳支公司提供的住院病历相互印证，《交通事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告许某某依据该份协议书要求被告何某某承担赔偿责任，本院予以支持。关于具体的赔偿金额，因双方在赔偿协议书中确定原告的损失是87903.78元，根据交警队认定的责任比例，被告何某某应当承担80%的主要责任，即70323元（87903.78元×80%=70323元），被告何某某已垫付医药费23112.50元，被告何某某还应赔偿原告许祖德47210.50元。
二、被告人寿保险衡阳支公司是否应当对《交通事故赔偿协议书》中约定赔偿金额承担保险责任的问题。被告人寿保险衡阳支公司应当依照双方合同的约定承担相应的保险责任，本案中原告许某某与被告何某某签订的《交通事故赔偿协议书》，被告人寿保险衡阳支公司并未书面认可，原告许某某与被告何某某虽然提出该份《交通事故赔偿协议书》系在被告人寿保险衡阳支公司工作人员的组织下达成，而被告人寿保险衡阳支公司对此予以否认，原告许某某与被告何某某亦未提供证据证明，故本院认为《交通事故赔偿协议书》赔偿协议书对告人寿保险衡阳支公司没有约束力。因原告许某某与被告何某某均未提供证据证明原告损失，故对原告许某某要求被告人寿保险衡阳支公司承担保险责任的主张，本院不予支持。权利人可以根据保险合同约定或相关法律规定向保险公司另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告许某某47210.50元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取532元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 杨国志
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。