wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省西充县。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李广灿，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1776号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李广灿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月16日15时许，被告人黄某某与被害人胥某在佛山市顺德区乐从镇道教村巴蜀人家川菜馆门口对开路段因餐馆经营的事情发生争执，被告人黄某某用手中的剪刀捅伤被害人胥某的背部。经法医鉴定，被害人胥某的损伤已达到轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胥某的陈述及对被告人黄某某的辨认笔录；被告人黄某某的供述，对被害人胥某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的情况说明；警情资料；户籍证明；收据及谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人认为被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.赔偿、谅解；3.被害人先用点燃的烟头扔到被告人的身上，被害人有一定的过错；综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人胥某打电话报警，被告人黄某某看见后并没有逃离现场并被前来的公安人员抓获；又查明，被告人黄某某的家属已向被害人赔付了人民币26900元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。以上事实，被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过、收据、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄某某于案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属已向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审3号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申某，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：于贵鹏，辽源市西安区公安消防大队大队长。
被执行人：辽源市浩然物业管理有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：张猛，该公司办公室主任。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队（以下简称西安消防大队）于2018年5月7日向本院申请强制执行辽西公（消）行罚决字[2017]0017号对辽源市浩然物业管理有限公司（以下简称浩然物业）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5�25日进行了听证，申请执行人西安消防大队委托代理人于贵鹏、被执行人浩然物业到庭参加听证，现本案已审查终结。
经审查查明，2017年6月21日西安消防大队对由辽源市浩然物业管理有限公司管理的幸福花园小区进行消防检查时，经过现场勘察及对该单位工作人员调查，发现该小区20号楼、22号楼的区域报警控制柜存在故障，西安消防大队认为其涉嫌违反了《吉林省消防条例》第十六条第一款第四项的规定，责令其改正，浩然物业在规定期限内没有进行整改。西安消防大队于2017年6月23日对浩然物业作出行政处罚告知，告知了拟作出的处罚的事实及依据，并交代了其享有陈述和申辩的权利，浩然物业未要求申辩、听证。2017年6月30日西安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对其作出辽西公（消）�罚决字[2017]0017号行政处罚决定：给予浩然物业罚款五千元的处罚，自收到决定之日起15日缴纳；如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。浩然物业在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月5日西安消防大队对浩然物业进行催告通知，浩然物业在催告规定期限内未履行行政处罚决定义务。2018年5月7日西安消防大队向法院申请对浩然物业罚款五千元及加处罚款五千元强制执行。
本院认为，西安消防大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。对于处罚决定，浩然物业未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。对于生效的处罚决定，浩然物业本应履行，但经催告仍未履行，西安消防大队申请人民法院强制�行，符合法定条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区公安消防大队作出的辽西公（消）行罚决字[2017]0017号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 邢玉凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 康 瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第988号
原告洪加木，男，汉族，1963年9月24日出生。
委托代理人雷震宇、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王建业，男，汉族，1965年4月10日出生。
被告辉煌水暖集团有限公司，组织机构代码15631564-X。
法定代表人王建业。
本院在审理原告洪加木与被告王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪加木于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪加木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪加木撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪加木负担。
（本页无正文）
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2451号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨达彪，男，1962年8月29日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李道元，女，1957年11月9日出生，汉族，天水长城开关厂银川销售处退休员工。
被申请人（一审第三人）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司。
法定代表人：张东纯，董事长。
再审申请人杨达彪因与李道元及北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨达彪申请再审称：二审法院关于取得产权证后60日内办理产权过户手续的认定错误。二审法院关于未能办理房屋过户手续的归责认定错误。二审法院认为没有办理产权过户，是杨达彪受房价上涨利益驱使单方提价造成的认定错误。李道元尚有40万购房余款没有支付给杨达彪，一、二审法院均未向杨达彪释明，增加了讼累。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
李道元提交答辩意见认为：杨达彪对于过户日期是明确知晓的，即使合同没有约定过户日期，根据合同法第61条的规定，债权人也可以随时要求履行。因此，杨达彪的抗辩理由没有任何事实及法律依据。李道元多次要求杨达彪办理过户手续，杨达彪均以种种理由不予配合，在协商过程中多次要求增加房屋价格。一、二审法院认定杨达彪违约加价的事实清楚，证据确凿。杨达彪的申诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回杨达彪的申诉请求。
本院认为：根据双方提交的证据情况，二审法院确认诉争房屋未能过户系因杨达彪违约行为导致，并无不当。关于剩余的40万元房款，如李道元拒绝给付，杨达彪可另行解决，二审法院未予处理，亦无不当。
综上，杨达彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨达彪的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5753号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告范厚望，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告范厚望物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5329号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：杨运龙，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：韩鑫鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省焦作市人，无业，住河南省泌阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩鑫鑫合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告韩鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1050元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款。被告韩鑫鑫在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006715106819589，后被告与原告签订了垫付卡领用合约、担保函件等。被告于2016年6月16日在垫付宝商户洛阳市涧西区理想汽车电器经销部处消费25000元，原告依约代被告垫付了25000元，被告逾期拒不归还原告。
被告韩鑫鑫逾期未进行答辩。
经审理查明，原告与被告韩鑫鑫于2015年11月3日签订垫000096128《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等一系列合同。被告韩鑫鑫成为“垫付宝”的注册会员。双方约定韩鑫鑫需遵守垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款，还约定韩鑫鑫使用额度进行消费后，垫富宝公司替韩鑫鑫垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，韩鑫鑫按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。韩鑫鑫同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代韩鑫鑫垫付的消费款项。违约责任约定，韩鑫鑫未按时足额偿还垫富宝公司代韩鑫鑫垫付的消费款项及其他款项的，韩鑫鑫须按其欠款总额的10％向垫富宝公司缴纳当月违约金，且韩鑫鑫在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。协议签订后，被告韩鑫鑫于2016年6月16日在垫付宝商户洛阳市涧西区理想汽车电器经销部处消费25000元，原告垫富宝投资有限公司按约代被告韩鑫鑫支付给洛阳市涧西区理想汽车电器经销部，被告韩鑫鑫应于2016年7月15日前将25000元偿还给原告，但至今未还。
本院认为，2015年11月3日原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等合同系双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告垫富宝投资有限公司已按合同约定为被告韩鑫鑫垫付25000元，被告韩鑫鑫应按约定按期足额向原告偿还垫付款25000元，但被告韩鑫鑫至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告韩鑫鑫偿还垫付款25000元的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金和迟延履行违约金，总计已超过年利率24％，超出部分，本院不予支持。被告韩鑫鑫应按年利率24％向原告支付违约金和迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金、迟延履行违约金（按年利率24％自2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告韩鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王 非
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 虹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第817号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：ＸＸ，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第756号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金13620.20元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用，并承担案件受理费346元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第817号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1081号
原告四川晨丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢***室。
法定代表人温良英。
委托代理人黄拥军。
被告杨国超。
原告四川晨丰建筑劳务有限公司（以下简称“晨丰劳务公司”）与被告杨国超劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由审判员谢婷适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告晨丰劳务公司的委托代理人黄拥军，被告杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨丰劳务公司诉称：成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委字（2014）第031号仲裁裁决书认定，原被告存在事实劳动关系，系事实认定不清，适用法律错误。原告虽然承包了“光华逸家五期18号楼”的劳务部分，但该工程的木工工程的劳务已经分包给了包工头鲁诗建，鲁诗建雇佣被告在做该工程木工工作时受伤，原告与包工头鲁诗建形成雇佣关系，与原告没有事实劳动关系。故此，原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告没有劳动关系；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨国超辩称：根据劳动和社会保障部规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，单位制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，则劳动关系成立。因此，原告公司作为用工主体需要承担用工责任，鲁诗建是自然人不具有用工主体资格，请判决原告与被告具有劳动关系。
庭审中，本院曾主持双方当事人进行调解，因双方未达成一致意见，致本案调解不成。
经审理查明，原告晨丰劳务公司承包了“光华逸家五期”17号、18号楼工程的劳务后，于2013年1月16日与鲁诗建签订《劳务合同》，双方约定将“光华逸家五期”17号、18号楼模板工程分包给鲁诗建。同年4月2日，被告杨国超经龚成庆介绍到“光华逸家五期”18号楼鲁诗建处从事木工工作，工作期间未领取过正式工资，平时领取的“工钱”是由班组长龚成庆从鲁诗建处领取后以借支生活费的名义发放，班组长龚成庆负责对被告杨国超等人进行日常考勤，并制作有考勤表。2013年6月28日，被告杨国超在工作中被掉落的钢管砸伤。2013年10月13日，杨国超以晨丰劳务公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日，该委作出成劳人仲裁字（2014）第031号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，并分别于2014年1月10日、17日送达双方。原告晨丰劳务公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告晨丰劳务公司提供的仲裁裁决书、送达回证、劳务合同，以及被告杨国超提供的龚成庆、杨克清出具“证明”、龚成庆出具“证明”、2013年4、5、6月考勤表、借支明细表、证人杨克清、龚成庆出庭作证的“证人证言”在案为证。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”庭审中，晨丰劳务公司对杨国超在该工地做工和受伤的事实予以认可，结合双方的陈述、晨丰劳务公司与鲁诗建签订的《劳务合同》的内容、杨国超当庭提交的考勤表、借支明细表以及证人龚成庆、杨克清的《证人证言》，能够证明晨丰劳务公司承包“光华逸家五期”17号、18号楼工程的劳务后，又将该工程的模板部分发包给无资质的实际施工人鲁诗建，而杨国超是鲁诗建所招用的工人。因鲁诗建系不具备用工主体资格的自然人，其用工主体责任应该由发包方晨丰劳务公司承担。但是，承担用工主体责任不能简单等同于劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系，其具有较强人身依附性、管理性、从属性等特征的。本案中杨国超系鲁诗建招用，从事劳务也是鲁诗建所承包并安排的木工部分，其借支工资、日常考勤均是由鲁诗建安排班组长龚成庆进行。因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中杨国超的劳动报酬、劳动任务的安排、招用、考勤记录等均不是晨丰劳务公司进行，杨国超与晨丰劳务公司不具备建立劳动关系的基本属性，本院对晨丰劳务公司的诉讼请求予以支持，对杨国超辩称其与晨丰劳务公司之间存在劳动关系的意见，不予采纳。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定（条文全文附后），判决如下：
原告四川晨丰建筑劳务有限公司与被告杨国超不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告杨国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3154号
原告陈万丽，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄东祎，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告陈万丽与被告黄东祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万丽及被告黄东祎的委托代理人张富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元、支付资金占用期间利息4873.33元（从2014年10月15日计算至2016年10月15日，以后另计至归还全部借款时为止），合计44873.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月初，被告向原告求借50000元周转，基于对其“法律工作者”的信任，原告同意出借。2013年3月4日，原告将50000元从一张银行卡转入另一张建设银行卡交给被告，并告知其银行卡密码，由被告支配使用。被告拿卡后，在原告反复催促下，于2013年5月2日才向原告出具50000元的借条，约定借款期限为半年，利息按银行贷款利息计算。但被告除陆续归还10000元借款外并未按期还本付息。原告以多种方式向被告追讨欠付的本金及约定利息，直到2014年10月15日，被告另写借条确认“借陈万丽人民币40000元整”。原告继续追讨借款及欠付利息，被告仍以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄东祎辩称，被答辩人所称借款属虚假行为，被答辩人将款从自己的银行卡转到另一张银行卡交答辩人使用至今天也没有追讨，作为正常人来说是不可能的。答辩人没有拿过被答辩人的银行卡，答辩人与被答辩人是属于很好的朋友关系，被答辩人在答辩人手下做事，该借款是虚假的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据2“借条2张”，拟证明被告向原告借款50000元，只还款10000元，尚欠40000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为借条内容是虚假的。本院经审查认为，被告认可借条系其所写，但并未提供证据证明借条内容虚假，故本院对原告的该证据及证明方向予以采信。
2、原告提供的证据4“银行流水4页”，拟证明被告拿原告的卡取了50000元，并向他人转账，通过转账支付该笔借款的部分利息2500元。被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明这张卡给了被告，也不能证明是被告取款，反而是被告转钱给原告。本院经审查认为，被告的异议理由成立，故对原告的该证据，本院在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈万丽与被告黄东祎原系朋友关系，2013年5月2日，黄东祎向陈万丽出具借条一张，载明“借到陈万丽50000元，利息按银行贷款利息计算，借款期限为半年，如半年后未还清，剩余本金利息仍应如数归还。如陈万丽干扰黄东祎正常工作、生活，则黄东祎可拒绝还款。”因黄东祎未按借条约定还清借款，经陈万丽多次催促，黄东祎于2014年10月15日向陈万丽再次出具“借条”一张，载明“今借到陈万丽人民币40000元，此条借款还清前一直有效，以前写的借条全部作废。”此后，陈万丽向黄东祎催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告提供被告出具的两张借条主张双方存在借贷关系，被告认可借条系其所写，却否认借款事实，但被告并未提供证据证明借条中载明的借款系双方的其他法律关系，则应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认原、被告间的借贷关系成立。按照时间顺序，被告于2014年10月15日向原告出具的借条为双方借贷关系的最终结算，被告在该借条中确认了尚欠原告借款40000元未归还，注明此前借条全部作废，但未约定支付利息。原告将该借条作为证据提交给本院，说明原告也认可该借条。因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。由于借条中未约定支付利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄东祎向原告陈万丽偿还借款本金40000元，此款限被告黄东祎在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告陈万丽的其他诉讼请求。
如果被告黄东祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告陈万丽负担100元，被告黄东祎负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3154号原告陈万丽，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被告黄东祎，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。原告陈万丽与被告黄东祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万丽及被告黄东祎的委托代理人张富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元、支付资金占用期间利息4873.33元（从2014年10月15日计算至2016年10月15日，以后另计至归还全部借款时为止），合计44873.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月初，被告向原告求借50000元周转，基于对其“法律工作者”的信任，原告同意出借。2013年3月4日，原告将50000元从一张银行卡转入另一张建设银行卡交给被告，并告知其银行卡密码，由被告支配使用。被告拿卡后，在原告反复催促下，于2013年5月2日才向原告出具50000元的借条，约定借款期限为半年，利息按银行贷款利息计算。但被告除陆续归还10000元借款外并未按期还本付息。原告以多种方式向被告追讨欠付的本金及约定利息，直到2014年10月15日，被告另写借条确认“借陈万丽人民币40000元整”。原告继续追讨借款及欠付利息，被告仍以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄东祎辩称，被答辩人所称借款属虚假行为，被答辩人将款从自己的银行卡转到另一张银行卡交答辩人使用至今天也没有追讨，作为正常人来说是不可能的。答辩人没有拿过被答辩人的银行卡，答辩人与被答辩人是属于很好的朋友关系，被答辩人在答辩人手下做事，该借款是虚假的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2“借条2张”，拟证明被告向原告借款50000元，只还款10000元，尚欠40000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为借条内容是虚假的。本院经审查认为，被告认可借条系其所写，但并未提供证据证明借条内容虚假，故本院对原告的该证据及证明方向予以采信。2、原告提供的证据4“银行流水4页”，拟证明被告拿原告的卡取了50000元，并向他人转账，通过转账支付该笔借款的部分利息2500元。被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明这张卡给了被告，也不能证明是被告取款，反而是被告转钱给原告。本院经审查认为，被告的异议理由成立，故对原告的该证据，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈万丽与被告黄东祎原系朋友关系，2013年5月2日，黄东祎向陈万丽出具借条一张，载明“借到陈万丽50000元，利息按银行贷款利息计算，借款期限为半年，如半年后未还清，剩余本金利息仍应如数归还。如陈万丽干扰黄东祎正常工作、生活，则黄东祎可拒绝还款。”因黄东祎未按借条约定还清借款，经陈万丽多次催促，黄东祎于2014年10月15日向陈万丽再次出具“借条”一张，载明“今借到陈万丽人民币40000元，此条借款还清前一直有效，以前写的借条全部作废。”此后，陈万丽向黄东祎催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告提供被告出具的两张借条主张双方存在借贷关系，被告认可借条系其所写，却否认借款事实，但被告并未提供证据证明借条中载明的借款系双方的其他法律关系，则应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认原、被告间的借贷关系成立。按照时间顺序，被告于2014年10月15日向原告出具的借条为双方借贷关系的最终结算，被告在该借条中确认了尚欠原告借款40000元未归还，注明此前借条全部作废，但未约定支付利息。原告将该借条作为证据提交给本院，说明原告也认可该借条。因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。由于借条中未约定支付利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄东祎向原告陈万丽偿还借款本金40000元，此款限被告黄东祎在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告陈万丽的其他诉讼请求。如果被告黄东祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告陈万丽负担100元，被告黄东祎负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  谢云秋人民陪审员  韩 霓二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第675号
原告段某。
被告李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫子玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第286号
原告宁夏地质工程勘察院。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人薛中岐，该院院长。
被告银川经济技术开发区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，该管委会主任。
本院在审理原告宁夏地质工程勘察院与被告银川经济技术开发区管理委员会委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告宁夏地质工程勘察院负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 张 丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第641号
原告韩洪卫，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，系阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司总经理。
委托代理人徐广州，系阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
原告韩洪卫与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪卫及委托代理人周阳阳、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司之委托代理人徐广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪卫诉称，2012年12月22日，我在被告处为我的海马牌鲁M×××××客车投入交强险，交保费855元，在其业务员的推荐下，又投保了被告阳光“车加意”C款的保险，险种为阳光意健险组合产品保险，另交费100元，该份保险主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。2013年5月21日，我开车至惠民县乐胡路附近时，因疲劳停车休息，睡着时不小心车门打开，我在车里掉出来，胳膊受伤，随即我给被告打电话报案，但被告未出险。我的伤情经惠民县人民医院诊断为左尺骨骨折。按照被告提供的保单和保险合同要素摘要，我的伤情符合理赔的条件，但我多次找被告协商，被告不予赔偿。请求法院依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告意外伤害赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，本次事故根据保险合同，不属于保险责任，原告的损失不应由被告承担。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，交强险保险单一份及保险费单据一份、阳光车加意C款保险单一份及C款保险费单据一份。证明原被告之间存在保险合同关系。
2号证据，原告的陈述，证明原告受伤情况。2013年5月21日，原告开车至惠民县乐胡路附近时，因疲劳停车休息，睡着时不小心打开车门原告在车里掉出来，胳膊受伤，随即原告给被告打电话报案，但被告未出险。
3号证据，原告的住院病历一份，住院费单据一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院补偿单据一份。证明原告于2013年5月21日因意外受伤住院及住院花费的费用。
4号证据，损失清单一份，证明原告的经济损失情况，共计8393.3元。
5号证据，原告的陈述。根据保险单约定的内容，保险事故发生在保险期间范围之内，被告应予理赔。
上述证据经被告质证，被告对1号证据、2号证据没有异议。对3号证据有异议，称原告的入院日期为2013年5月13日，出院日期为2013年5月21日，与原告的诉状不一致，对此证据不予认可。对4号证据有异议，称根据保险条款，原告投保的保险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗保险，误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失不在保险范围之内。对5号证据有异议，称原告投保的保险为机动车驾驶人员意外伤害保险，根据原告的陈述原告是在车上休息时发生的意外，其身份已经不是驾驶人员，所以不属于保险责任。
经审查，原告提供的1号证据、2号证据被告无异议，3号证据被告有异议，原告进行了说明，是日期书写错误，并请求更正，更正后与提供的证据相互一致，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对4号证据，被告有异议，根据法律规定，人身损害的赔偿，应当包含医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本院对该证据中符合法律规定的部分确认为有效证据，对超出法律规定的损失不予确认。对5号证据被告有异议，根据通常理解，原告当时的身份为驾驶员，本院对该证据确认为有效证据。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
提供保险条款一份，证明原告的事故不属于保险责任。保险条款的内容为被保险人在驾驶机动车辆过程中或者为维护车辆继续运行，而临时停放过程中发生的意外事故属于保险责任。原告并不符合上述规定。
被告提供的证据经原告质证，原告称投保时，被告并没有提供给原告保险条款，也没有向原告进行说明，原告也从没有见过该保险条款。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人保险责任的条款，保险人在订立合同时应在保险单、投保单或者其他凭证上足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。未作提示或者说明的，该条款不产生效力。
被告提供的上述证据经原告质证，原告对被告的解释有异议，本院认为被告的解释有悖常理，对其对条款的解释不予确认，对保险条款确认为有效证据。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月22日，原告韩洪卫在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处为其海马牌鲁M×××××客车投保交强险，交保费855元，后又投保了被告阳光“车加意”C款保险，交保费100元，保险期间为2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。阳光“车加意”C款保险为阳光意健险组合产品保险，该份保险主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。主险为三种，附加险为一种，保额均为15000元。2013年5月13日，原告开车至惠民县乐胡路附近时，因疲劳停车休息，在睡眠过程中不小心将车门打开，原告在车里掉出，致使胳膊受伤，随即原告向被告打电话报案，被告并未出险。原告在惠民县人民医院住院治疗8天，花去医疗费11822.05元，合作医疗报销5288.7元，个人支出6533.35元，护理费45元×8天=360元，误工45元×8天=360元，伙食补助费6元×8天=48元，交通费酌定为200元，以上经济损失合计7501.35元。原告痊愈后，多次找被告理赔未果。现在原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失，被告以不属于保险责任为由不予赔偿。案经调解无效。
本院认为，原告韩洪卫在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保后，双方形成保险合同关系。原告投保了阳光“车加意”C款保险，该保险主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。原告的意外受伤发生在保险期间内，符合保险合同的约定，属于保险责任，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告韩洪卫医疗费等经济损失7501.35元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告韩洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第641号
原告汤某，男，汉族，工人。
被告邓某某，女，汉族，教师，
委托代理人何建，贵州秀岳律师事务所律师。
原告汤某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员肖明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告邓某某及其委托代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2010年经人介绍认识恋爱，2011年6月在惠水县民政局登记结婚，并于2013年5月18日生育女孩汤某某。由于双方婚前了解不够，加上性格不合，婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生吵闹，导致矛盾发生，双方无法进行沟通后，被告便丢下孩子独自回娘家居住，至今一年有余，原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，为此，提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚，2、孩子由被告抚养，3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称，原告陈述双方结婚时间、�育孩子及与原告为家庭琐事发生过吵闹的情况属实，但双方是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，被告于2014年10月离开原告家是为了照顾患病的父亲，并非原告诉称是被告丢下孩子不管而离家一年有余，因此，被告坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求
原告汤某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及具有本案诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件及结婚登记审查表，证明原告与被告于2011年6月27日在惠水县民政局登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案的证据，予以认定。
被告邓某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告邓某某身份及具有本案诉讼主体资格的事实。
原告对被告提供的证据无异议，本院审查认为，被告提供的证据证明了被告的身份及具有本案主体资格的事实，符合证据的构成要件，予以认定。
综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告汤某与被告邓某某于2010年经人介绍认识恋爱，2011年6月27日在惠水县民政局登记结婚，婚后开始感情尚好，于2013年5月18日生育女孩汤某某。生育孩子后，于2013年8月始，双方因性格不合，经常为一些家庭小事发生吵闹，导致矛盾发生，双方无法进行沟通后，被告于2014年10月离开原告及孩子回娘家居住至今。2014年11月6日，原告以同被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相理解、相互尊重共同维护和睦的家庭关系，本案原告汤某与被告邓某某系自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中，虽因性格不合为家庭小事发生吵闹，导致矛盾发生，但未有充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告希望与原告继续共同生活，说明双方仍有和好的可能，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互理解，发生的矛盾是可以化解的，因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院认为，其理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 周鲜伦（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1825号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3029.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第714号
原告陈世明，男。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告苏长会，男。
原告陈世明诉被告苏长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈世明及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告苏长会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，2012年11月17日30分，被告驾驶赣AR06**二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，途经邓家乡街上，从其正前方正在行走的原告后面撞去，造成原告受伤的交通事故。依事故情况，被告应承担全部责任，但由于被告承诺会给钱治疗，所以双方均未报警。原告受伤后入住县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，花费43414.93元医疗费，造成伤列十级，被告给付了13000元后就不再支付赔款。故我于2013年3月6日报警，经东乡县交警大队核实了事故事实。起诉要求被告赔偿各项经济损失共计97914.43元。
被告苏长会未答辩。
经审理查明，2012年11月17日30分，被告苏长会驾驶赣AR06**二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道邓家乡街上路段时，与前方行人原告陈世明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原、被告均未报警，未保护现场。
原告受伤后入住县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，经江西博中司法鉴定中心认定原告右下肢丧失功能达11.2%，损失评定为伤残十级，后续治疗费3000元，休息期270天、营养期60天、护理期90天。
原告的损失有：医疗费43414.93元，已经农合报销14312.57元，后续治疗费3000元，误工工资21011元÷365×270天＝15542.38元，护理费31141元÷365×90天＝7678.6元，营养费30×60天＝1800元，住院伙食补助30×9＋50×15天＝1020元，伤残赔偿金7828×20×10%＝15756元，交通费600元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，共计人民币79399.34元。被告给付了13000元赔款。
原告于2013年3月6日报警，经东乡县交警大队核实，对原、被告发生的事故事实予以认定，但以没有事故现场，间隔时间过长，无证据证明事故发生的原因为由，无法作出责任认定。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗发票、出院记录、用药清单、疾病证明、农合审批表、鉴定发票、磁共振报告单、司法鉴定书、户口等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2012年11月17日30分，被告苏长会驾驶赣AR06**二轮摩托车与前方行人原告陈世明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故属实。事故发生后原、被告均未报警，未保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故车辆驾驶人应立即停车，保护现场……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。…未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可先行撤离现场，恢复交通…不即行撤离现场的，应当迅速报警。被告苏长会虽停车积极抢救伤者，但未保护现场或标明现场位置，导致事故责任无法认定，应承担主要责任；原告陈世明在事故成因未明确的情况下，未及时报警，也应承担一定的责任。被告车辆未投保交强险，应在交强险赔付范围内全额赔付原告，不足部分再按责任分担。原告诉请赔偿全部损失及部分缺失计算不当，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏长会在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈世明10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告陈世明45576.98元。
二、被告苏长会赔偿原告陈世明其它济损失21922.36元的80%，即17537.89元。
三、驳回原告陈世明其它诉讼请求。
以上被告苏长会共计应赔付原告陈世明73114.87元，已付13000元，余款60114.87元限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费2247.86元，鉴定费1900元，共计4147.86元，由原告陈世明承担867.86元，由被告苏长会承担3280元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 关 芯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第714号
原告黄某。
委托代理人刘元润，东阿同园法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2001年春节后经人介绍与被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前与被告了解很少，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾�被告也曾写保证书表示悔改，但被告恶习未改，二人夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未提供答辩。
查明：2001年春，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，后二人经常联系。××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，2003年11月10日二人在东阿县铜城街道办事处宋楼村被告姑姑处举行结婚仪式。2004年7月15日原被告生儿子李某乙，现随原告生活。婚后二人曾因琐事生气闹仗，在济南打工期间，二人生气后分居，失去联系。结婚时，原告没有嫁妆，婚后二人未建设共同财产，也没有共同的债权和债务。另查，被告父母已去世，被告跟随在东阿县铜城街道办事处宋楼村居住的姑姑生活。审理中，本院在调查被告姑父卢正书时，其称不知道李某甲在哪里，也与他无法联系。由于被告下落不明，本院依法公告给被告�达开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，婚后我们感情一直不好，被告常因事打骂我，为了孩子我一直迁就被告。2011年我们在济南打工，2011年3月20日，我与被告因事吵架后，被告离开济南，从此以后我们就失去联系。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告建立恋爱关系后，经常联系，相互了解，经过近两年的时间才自愿登记结婚，二人的婚前基础较好，婚后二人能够同甘共苦，为了建立幸福家庭共同外出打工，又育有爱情的结晶儿子李某乙，应认定二人已建立起了较为深厚的夫妻感情。原告也不能提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故依法应不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要二人能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨成宝
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第45号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人林木坤，男，1974年4月30日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人翁美红，女，1977年1月11日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决首字（2014）第140804号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人长乐市人口和计划生育局以被执行人即将自动缴纳社会抚养费为由，于2014年6月6日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月八日
书 记 员 陈秋敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00244号
罪犯张宏玉，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2010年9月15日作出（2010）吉刑初字第38号刑事判决，以张宏玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年6月2日作出（2011）吉少刑初字第4号刑事判决，以张宏玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定张宏玉违背受害人意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，张宏玉系主犯；随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，张宏玉系主犯；为索取非法债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，张宏玉系主犯。
罪犯张宏玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏玉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
本院认为，罪犯张宏玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏玉减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00511号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家峰，男，1981年1月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝感市孝南区肖港镇堰边村**号。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李家峰犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人李家峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李家峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家峰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决认定上诉人李家峰的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家峰表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李家峰撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初274号
原告黄勇，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告黄勇诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向黄勇送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知黄勇预交案件受理费，但黄勇未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄勇自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2850号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人龚耀利，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2645号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2645号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0407号
原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城彩塑工业园区。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告侍磊，居民。
委托代理人张乃强，江苏省宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司（下称建材公司）与被告侍磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法于2014年12月17日、2015年3月31日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人王安桂、被告侍磊及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称：2013年8月至2014年1月，被告侍磊一直从原告处购买加气砖用于其承建的工地。截止到2014年1月底，被告尚欠原告178114元。综上，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款178114元及利息35622元（以178114元为本金，自2014年1月30日起至2014年11月30日止，按年息24%计算）；2、被告立即给付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款116166元及利息（以116166元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、被告立即给付原告违约金50000元；3、被告立即给付原告运费35539.188元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侍磊辩称：经双方对账，被告在原告处购买的方数为3553.9188方，双方约定加气砖的单价为170元每方，合计604166元，已给付488000元，被告尚欠货款116166元。但被告对原告主张的违约金及利息不予认可，被告不存在违约也不存在延迟付款，原告主张的每方加气砖运费10元钱无合同依据。因双方之间是连续性货物买卖，且双方未进行结算，导致被告尚欠原告货款数额不清，通过2015年4月20日庭审前双方才对货款具体数额结算完毕。如果欠款计算利息的话，应自2015年4月20日起按照银行贷款利息计算。
本院经审理查明：2013年9月23日，建材公司（甲方）与侍磊（乙方）签订协议一份，约定：“……一、乙方部分赊销甲方产品，上限贰拾万元，期限至2014年1月30日前。二、乙方以惠隆花园22-912铺抵押甲方，过期未付清赊销产品款项，所有权无偿转让给甲方，乙方无条件办理过户所需手续，或承担延期利息，年息24%及违约金伍万元。三、甲方保证按170元／立方出厂价格及时供货，及产品质量保证。如因质量低下，乙方可以拒绝使用甲方产品。不承担任何责任。……七、乙方的房产证、土地使用证、购房发票由甲方保管。……”。合同签订后，建材公司按约向侍磊供货。2014年1月5日起，建材公司不再向侍磊供货。2015年4月20日，双方进行结算，侍磊在建材公司购买的加气砖的方数为3553.9188方，按单价170元／方计算，货款总计为604166元，侍磊已累计给付建材公司488000元，侍磊尚欠建材公司货款116166元。
上述事实，有协议、出库单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立生效，原告建材公司依约向被告侍磊履行交付义务，被告侍磊应按约付款。双方结算货款后，被告侍磊对下欠的货款116166元还应继续向原告建材公司给付，故原告建材公司要求被告侍磊给付货款116166元的诉讼请求，本院予以支持。原告建材公司向被告侍磊主张运费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告建材公司向被告侍磊主张逾期付款利息及违约金之和过高，原告建材公司可向被告侍磊主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款4倍计算逾期付款利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侍磊于本判决生效后三日内向原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司给付货款116166元及利息、违约金（利息、违约金之和以116166元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5256元，由原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司负担2300元，被告侍磊负担2956元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5256元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 于海秋
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李冬梅
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页／共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2671号
原告：朱辉辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市汤陵法律服务所法律服务工作者。
被告：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告朱辉辉与被告张强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱辉辉的委托诉讼代理人于文清及被告张强的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除朱辉辉与张强于2014年7月21日签订的《房屋抵押借款协议》；2、由本案产生的一切的费用由张强承担。事实和理由：朱辉辉与张强系朋友关系，2014年7月21日，朱辉辉因经营需要，欲向张强借款，双方遂于当天在亳州市房地产交易中心签订《房屋抵押借款协议》。该协议约定，张强向朱辉辉提供借款100万元，朱辉辉将其所有的位于安徽省亳州市谯城区州东街地王商业中心5号楼2单元303户、3单元106户的自有房屋作抵押，并向张强办理了房屋他项权利证。根据《房屋抵押借款协议》约定，朱辉辉与张强在办理抵押权设定后，张强一次性借给朱辉辉100万元，但至今张强一直未按约借款给朱辉辉。
张强辩称，1、朱辉辉起诉张强要求解除双方签订的《房屋抵押借款协议》的主张没有事实依据，依法不能成立。张强与朱辉辉签订的《房屋抵押借款协议》是合法有效的，朱辉辉为向张强借款100万元自愿用自己的两处房产作抵押担保，双方就借款及房产抵押事宜达成一致意见，且朱辉辉为张强实际办理了抵押登记手续，将涉案的两处房屋抵押登记在张强名下，这就表明朱辉辉有明显向张强借款的意图，协议签订后，张强履行了合同约定的全部义务，且实际支付了100万元借款，朱辉辉应就100借款向张强承担相应责任。2、朱辉辉的诉讼请求已超过诉讼时效。张强与朱辉辉于2014年7月21日签订了《房屋抵押借款协议》，2016年7月21日以确认合同无效为由将张强起诉至法院，2016年7月朱辉辉起诉的确认合同无效之诉与本案的解除合同之诉不是同一案由，不能起到讼时效中断的法律后果，本案诉讼时效应自2014年7月21日起算，朱辉辉提起诉讼已经超出诉讼时效，故应依法驳回朱辉辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对朱辉辉提交的朱辉辉的身份证，张强提交的张强的身份证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对朱辉辉提交的《房屋抵押权设立登记申请书》、《房屋抵押借款协议》、房地权亳字第××号房地产权证、房地权亳字第××号房地产权证，上述证据证明房地权亳字第××号、房地权亳字第××号房产的所有权人是朱辉辉，张强与朱辉辉签订了《房屋抵押借款协议》，朱辉辉已经依约办理了房屋抵押登记的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
对朱辉辉提交的（2016）皖1602民初4281号案件受理通知书，该证据证明朱辉辉于2016年7月曾向张强主张过权利，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
对张强提交的《房屋抵押权设立登记申请书》、《房屋抵押借款协议》，因是复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。对张强提交的转账凭证，因该转账凭证仅能显示张强代理张某将100万元银行转账至给王显雷的银行账户，不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。对张强提交的张某与朱辉辉的通话录音，证人张某、吴某、王某的证言，因无法证明朱辉辉向张强借款100万元，张强已将100万元借款实际支付给朱辉辉的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于安徽省亳州市谯城区州东街地王商业中心5号楼3单元106户、5号楼2单元303户（房地权亳字第××号、房地权亳字第××号）的房屋的登记所有权人是朱辉辉。2014年7月21日，朱辉辉与张强签订《房屋抵押借款协议》，该协议主要约定：一、朱辉辉因购买药材向张强借款100万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行，月息1.5%，每三月结清一次利息；二、朱辉辉以其所有的建筑面积共计211.02平方米的位于安徽省亳州市谯城区州东街地王商业中心5号楼3单元106户、5号楼2单元303户的房产两处，为该借款向张强提供抵押担保，担保期限自协议生效之日起至朱辉辉还清借款本息之日止，朱辉辉需为涉案房屋办理抵押权设立登记（即办理房屋他项权利证），并负担办理房屋抵押登记的相关费用；三、办妥抵押权设定登记时，张强应将全部借款一次性支付给朱辉辉，若张强因自身责任未按合同约定支付借款，给朱辉辉造成经济上的损失，应承担违约责任；四、朱辉辉应在合同规定的期限内按期还本付息，否则张强有权向有管辖权的人民法院起诉，申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，仍有不足部分有权向朱辉辉追偿。该协议签订后，朱辉辉已经依约向张强办理了涉案房产的抵押登记，但张强至今未将100万元借款实际支付给朱辉辉。
本院认为：朱辉辉与张强签订《房屋抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，朱辉辉与张强签订的《房屋抵押借款协议》约定办理抵押权登记时，张强应将全部借款一次性支付给朱辉辉，但张强至今未实际支付借款，且《房屋抵押借款协议》约定的借款期限已过，现已不能实现合同目的，故涉案《房屋抵押借款协议》应予解除。关于诉讼时效问题，本案中朱辉辉请求解除其与张强签订的《房屋抵押借款协议》，行使的解除权是形成权的一种，适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”，本案中原、被告双方未约定解除权行使期限，法律也未规定，朱辉辉享有的解除权没有消灭，故对张强关于朱辉辉起诉要求解除合同已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。《房屋抵押借款协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，朱辉辉有权要求张强注销涉案房产的抵押登记。张强关于其已实际支付借款的抗辩，因其提供的证据无法证明其主张，故对该抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告朱辉辉与被告张强于2014年7月21日签订的《房屋抵押借款协议》。
案件受理费80元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹冰冰
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第140号
申请执行人：麦祖奎，男，汉族，1949年4月1日生，住阳东县北惯镇。
被执行人：岑计月，男，汉族，1973年6月13日生，住阳东县合山镇。
被执行人：郑志慧，女，汉族，1974年8月17日生，住阳东县合山镇。
申请执行人麦祖奎与被执行人岑计月、郑志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法合民初字第123号民事判决，已向被执行人岑计月、郑志慧送达（2014）阳东法执字第140号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款6900元及违约金，并承担案件诉讼费50元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第140号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾纪艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1399号
申请执行人何建斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人钟向阳，男，1967年11月27日出生,汉族。
申请执行人何建斌与被执行人钟向阳加工承揽合同纠纷一案，申请执行人何建斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第827号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人钟向阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第482号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊，1983年10月4日出，原告单位职工。
委托代理人张胜龙，原告单位职工。
被告付英杰，农民。
被告李军，农民。
被告李新光，农民。
被告李文成，农民。
被告刘洪法，农民。
被告李德河，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付英杰、李军、李新光、李文成、刘洪法、李德河借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付英杰、李军、刘洪法、李德河、李新光、李文成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与被告付英杰签订了《个人借款合同》，约定被告付英杰在原告处借款200000元，时间为2012年6月5日至2013年6月3日，月利率11.2066‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告李新光、李文成、刘洪法、李德河及贾克廷提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。要求依法判令被告付英杰、李军偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：2012年6月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付英杰签订了（朱农信）保字（2012）年第10012012060003号《个人借款合同》、与被告李新光、李文成、刘洪法、李德河及贾克廷签订了（朱农信）保字（2012）年第10012012060003号《保证合同》一份。被告付英杰在原告处借款200000元，时间为2012年6月5日至2013年6月3日，利率11.2066‰，并由被告李新光、李文成、刘洪法、李德河及贾克廷提供担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2012年6月5日信用社向被告付英杰存款户支付借款200000元。被告付英杰之妻李军为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明李军与付英杰共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告付英杰签订的《个人借款合同》一份；2、原信用社与被告李新光、李文成、刘洪法、李德河及贾克廷签订的《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、被告李军为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告付英杰签订的《个人借款合同》、与被告李新光、李文成、刘洪法、李德河及贾克廷签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人付英杰应按约定支付借款及利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告李军自愿与付英杰共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告李军与被告付英杰共同偿还借款及利息，被告李新光、李文成、刘洪法、李德河对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英杰、李军于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2013年6月4日起按月息16.8099‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告李新光、李文成、刘洪法、李德河对付英杰上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李新光、李文成、刘洪法、李德河承担连带清偿责任后有权向付英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨增晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0198号
原告戴某。
被告严某。
本院在审理原告戴某与被告严某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年5月13日向本院提出撤回对被告严某起诉的申请。
本院认为：原告戴某撤回对被告严某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
审判员 刘法成
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 兵
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第116-1号
申请人朱治国，男，住陵县。
法定代理人史海燕，女，住址同上。
被申请人段圣昌，男，住德州市德城区。
本院于2014年4月14日作出的（2014）陵民保字第116号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段圣昌驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十六日
书记员 綦伟霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第369号
原告林先进，男，1964年10月30日生，汉族，福建省福州市三山镇人，初中文化，个体户，现住湖南省郴州市。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告李家平，男，1977年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务工，住湖南省郴州市安仁县。
委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人郴州市北湖区第一建筑工程公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人芦在龙，该公司总经理。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告林先进与被告李家平，第三人郴州市北湖区第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告林先进于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林先进申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林先进撤回起诉。
本案诉讼费减半收取318元，由原告林先进承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘镇宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初308号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地址陕西省白水县，经营个体摊位,系本案被害人。
诉讼代理人马张明，男，1987年12月26日出生，住陕西省白水县。
诉讼代理人种自荣，男，1957年1月23日出生，住陕西省白水县。
被告人韦振广，曾用名韦亮亮，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省临泉县，案发前居住西安市雁塔区郝家村，农民。2015年8月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西�市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人韦振广犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人马张明、种自荣，被告人韦振广及其辩护人暨诉讼代理人张运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月19日11时许，在西安市雁塔区郝家老村南口，被害人马某因为摆摊和相邻摊位万某家发生争执，马某手持铁勺与万某的大儿子韦振会厮打，万某的二儿子被告人韦振广遂持木凳击打马某的后脑勺部，致马某颈7棘突骨折、头皮裂伤遗留瘢痕、右顶部头皮血肿、左耳廓裂伤、右大腿软组织挫伤。经法医鉴定，马某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。被害人报警后，韦振广于2015年8月29日在其居住地被抓获归案，民事部分未赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人韦振广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人韦振广认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人马某诉称被告人韦振广的行为致其轻伤二级、十级伤残，请求判令被告人韦振广赔偿医疗费4560元、护理费29200元、误工费54750元、住院伙食补助费1200元、交通费700元、营养费29200元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、精神抚慰金45000元等共计279266元，并当庭出示了病历、医疗票据等证据。
被告人韦振广对起诉书指控的伤害事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人韦振广具有自首情节，系初犯，本案系民间矛盾所引发，被害人存在过错；对于附带民事诉讼原告人的诉请，答辩称被害人并未住院，对附带民事诉讼原告人提交的赔偿证据发表质证意见后，表示愿依法赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年5月19日11时许，在西安市雁塔区郝家老村南口，被害人马某因为摆摊和相邻摊位万某家发生争执，在此过程中，万某的二儿子被告人韦振广持木凳击打马某，致马某颈部受伤。经法医鉴定，马某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。2015年8月29日被告人韦振广在西安市�塔区郝家老村家中被公安机关抓获。另查明，被告人韦振广给附带民事诉讼原告人马某造成直接物质损失15336元，其中医疗费4560元、护理费3000元、营养费1000元、误工费4676元、鉴定费1600元、交通费500元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人马某的陈述；证人万某、程某、马某2、崔某、邵某的证言；被告人韦振广的供述及辩解；法医学临床司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韦振广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韦振广对因其故意伤害行为致被害人马某所遭受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。辩护人辩称被害人存在过错的意见，因无证据支持，本院不予采纳；辩称被告人韦振广具有自首情节的意见，经查缺乏依据，故本院不予采纳；辩称被告人韦振广系初犯，本案系民间矛盾所引发的意见，经查属实，予以采纳。被告人韦振广归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某关于医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，本院予以支持；关于护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院根据其伤情、伤残及治疗情况酌情予以确定；关于住院伙食补助费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦振广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
二、被告人韦振广于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某物质损失15336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨�阳
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 郭 军 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 佳 乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初308号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地址陕西省白水县，经营个体摊位,系本案被害人。诉讼代理人马张明，男，1987年12月26日出生，住陕西省白水县。诉讼代理人种自荣，男，1957年1月23日出生，住陕西省白水县。被告人韦振广，曾用名韦亮亮，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省临泉县，案发前居住西安市雁塔区郝家村，农民。2015年8月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西�市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨诉讼代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人韦振广犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人马张明、种自荣，被告人韦振广及其辩护人暨诉讼代理人张运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月19日11时许，在西安市雁塔区郝家老村南口，被害人马某因为摆摊和相邻摊位万某家发生争执，马某手持铁勺与万某的大儿子韦振会厮打，万某的二儿子被告人韦振广遂持木凳击打马某的后脑勺部，致马某颈7棘突骨折、头皮裂伤遗留瘢痕、右顶部头皮血肿、左耳廓裂伤、右大腿软组织挫伤。经法医鉴定，马某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。被害人报警后，韦振广于2015年8月29日在其居住地被抓获归案，民事部分未赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人韦振广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人韦振广认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一至二年。附带民事诉讼原告人马某诉称被告人韦振广的行为致其轻伤二级、十级伤残，请求判令被告人韦振广赔偿医疗费4560元、护理费29200元、误工费54750元、住院伙食补助费1200元、交通费700元、营养费29200元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、精神抚慰金45000元等共计279266元，并当庭出示了病历、医疗票据等证据。被告人韦振广对起诉书指控的伤害事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人韦振广具有自首情节，系初犯，本案系民间矛盾所引发，被害人存在过错；对于附带民事诉讼原告人的诉请，答辩称被害人并未住院，对附带民事诉讼原告人提交的赔偿证据发表质证意见后，表示愿依法赔偿被害人的损失。经审理查明，2015年5月19日11时许，在西安市雁塔区郝家老村南口，被害人马某因为摆摊和相邻摊位万某家发生争执，在此过程中，万某的二儿子被告人韦振广持木凳击打马某，致马某颈部受伤。经法医鉴定，马某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。2015年8月29日被告人韦振广在西安市�塔区郝家老村家中被公安机关抓获。另查明，被告人韦振广给附带民事诉讼原告人马某造成直接物质损失15336元，其中医疗费4560元、护理费3000元、营养费1000元、误工费4676元、鉴定费1600元、交通费500元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人马某的陈述；证人万某、程某、马某2、崔某、邵某的证言；被告人韦振广的供述及辩解；法医学临床司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人韦振广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韦振广对因其故意伤害行为致被害人马某所遭受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。辩护人辩称被害人存在过错的意见，因无证据支持，本院不予采纳；辩称被告人韦振广具有自首情节的意见，经查缺乏依据，故本院不予采纳；辩称被告人韦振广系初犯，本案系民间矛盾所引发的意见，经查属实，予以采纳。被告人韦振广归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某关于医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，本院予以支持；关于护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院根据其伤情、伤残及治疗情况酌情予以确定；关于住院伙食补助费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韦振广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。二、被告人韦振广于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某物质损失15336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨�阳人民陪审员 廖   源人民陪审员 郭 军 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄 佳 乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00669号
原告李某某。
委托代理人李全永，男，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某。
被告暨被告陈某某的委托代理人陈甲。
原告李某某与被告陈某某、陈甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人李全永、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年2月9日，原告经人介绍与二被告母亲蒋某某认识并同居生活，1987年8月10日登记结婚。当时，二被告均未成年。原告供其读书并成家结婚，尽了一定的抚养义务。2013年7月，原告与二被告母亲离婚，现原告年老多病，生活没有来源。为此，起诉要求被告陈某某给付抚育费18000元，陈甲给付抚育费72000元。
被告陈甲辩称，原告到被告家后，陈某某年满17岁，已初中毕业并独立生活，根本不存在被原告抚养问题。陈甲初中毕业后，也外出打工，能够独立生活。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年2月9日，原告李某某经人介绍与被告陈某某、陈甲的母亲蒋某某认识并共同生活，1987年8月10日双方登记结婚（均系再婚）。李某某到陈某某、陈甲家后，与二被告及二被告的哥哥陈乙，妹妹陈丙及蒋某某共同生活。1987年7月，陈某某初中毕业后外出打工，1988年7月，陈甲初中毕业后也外出打工。陈某某结婚后另居生活，陈甲与母亲蒋某某、李某某一起生活。2013年7月，李某某与蒋某某离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭一致的陈述以及证人蒋某某、刘某、陈某的证言，西乡县人民法院（2013）西民初字第00598号民事调解书，证明了李某某到二被告家的时间以及李某某与蒋某某的结婚登记、离婚的时间。
2、陈甲提交的初中毕业证书，证明了其初中毕业时间的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1985年2月9日，原告李某某到二被告家生活，1987年10月8日，李某某与二被告母亲蒋某某登记结婚。原告李某某与二被告陈某某、陈甲之间形成了继父与继子之间的法律关系。李某某到二被告家后，二被告尚在校读书，在其初中毕业前，原告李某某与家庭其他成员一道对二被告的生活、学习尽了一定的抚育义务。2013年7月，李某某与蒋某某离婚后。原告李某某与二被告陈某某、陈甲之间的继父与继子关系即终止。现李某某丧失劳动能力，又无生活来源。因此，原告要求二被告陈某某、陈甲承担赡养费用，符合法律规定，对其合理请求，本院予以支持。对其过高的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：
一、由陈某某给付李某某赡养费5800元，陈甲给付李某某赡养费8200元。限判决生效后30日内付清。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某承担20元，陈甲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李西西
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1034号
罪犯郭虹静，女，1987年5月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定被告人郭虹静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。因本人上诉，北京市高级人民法院于2008年9月16日以（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郭虹静端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的向吕三群购买甲基苯丙胺，历娜帮助联系郭虹静运输甲基苯丙胺，后郭虹静将130克甲基苯丙胺运至北京交给张正龙、安肖肖，2007年3月29日郭虹静乘坐轿车前往北京站接携带毒品的韩秀芬时被抓获。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月15日获得监狱积极分子，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分355.3分。该犯本次考核期内，已执行财产刑12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭虹静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，涉毒犯罪，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭虹静减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1034号
罪犯武永玲，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武永玲因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年06月30日以（2009）吕刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年11月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月25日，本院作出（2013）长刑执字第117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武永玲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬4次，余0.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武永玲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1034号罪犯郭虹静，女，1987年5月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定被告人郭虹静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。因本人上诉，北京市高级人民法院于2008年9月16日以（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郭虹静端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年3月张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的向吕三群购买甲基苯丙胺，历娜帮助联系郭虹静运输甲基苯丙胺，后郭虹静将130克甲基苯丙胺运至北京交给张正龙、安肖肖，2007年3月29日郭虹静乘坐轿车前往北京站接携带毒品的韩秀芬时被抓获。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月15日获得监狱积极分子，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分355.3分。该犯本次考核期内，已执行财产刑12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭虹静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，涉毒犯罪，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭虹静减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第75号
原告魏某某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨荣方
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初字第138号
原告肖伟，私营业主。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告彭厚军，私营业主。
被告李尚秀，无业。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告偿还借款20万元并按年利率24％计付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据是：1、被告彭厚军于2013年11月20日出具的欠条；2、彭厚军、李尚秀的婚姻关系证明；3、证人谢某的证词。
被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：2013年11月20日，被告彭厚军因房地产生意缺乏资金周转，向原告肖伟借款20万元，期限两个月，并出具借条。逾期后，被告借故拖欠至今。
另查明，被告彭厚军、李尚秀于1984年11月16日登记结婚。
本院认为：原告肖伟与被告彭厚军借贷关系明确，证据确实充分。被告彭厚军与李尚秀系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告依法应当负清偿责任。原告诉请正当，依法应予支持，但其主张利率过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭厚军、李尚秀于本判决发生法律效力后十日内向肖伟清偿借款20万元，并自2014年1月21日起按年利率6％计付利息；
二、驳回肖伟其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由彭厚军、李尚秀负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
审 判 员 王明斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶军翼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00696号
申请执行人安博，又名安别太，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人安小良，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00355号民事判决书，在执行安博与安小良追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人安小良在中国邮政银行凤翔县石落务营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安小良在中国邮政银行凤翔县石落务营业所账户的存款12825元（执行款12617元、诉讼费118元、执行费50元）；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十八日
书记员 马 杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第444号
申请人：方玉学�
申请人：张书智，
被执行人：刘仁平，
被执行人：张书菊，
申请人方玉学、张书智与被执行人刘仁平、张书菊民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2009）宁民初字第1553号民事判决书，与2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人在中国建设银行宁津县兴宁支行的工资账户进行扣划，本案现已执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宁民初字第1553号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一五年二月九日
书记员 郑福明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1908号
申请执行人廉清，男，1956年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王琪，系该公司董事长。
申请执行人廉清与被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第256号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廉清向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第256号裁决书，确定被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司向申请执行人廉清办理某室房屋权属证书；强制执行被执行人财产77077.86元，仲裁费3450元，执行费1108元，以上共计81635.86元。在执行过程中，被执行人履行偿还77077.86元，但对该涉案房屋权属证书未办理。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院将被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。