吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1839号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人:王宝仓。
被上诉人（原审原告）：陈公会，男，1963年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆，男，1973年9月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王洪，男，1978年5月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王庆、王洪、陈公会机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.原审判决误工费计算错误。对于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第20条规定，误工期限应当截止至定残前一日，原审对误工期限的计算超过定残前一日，系重复保护。对于误工标准，陈公会原审未提供纳税证明，且劳动合同内容并未显示陈公会每月5000元工资标准。2.华安保险的交强险及商业三者险合同中均约定诉讼费不理赔的免责条款。故案涉诉讼费保险公司不应承担。
陈公会辩称，一审判决正确，应维持一审判决。对于误工期限《解释》中对误工期限的规定是误工时间可以计算至定残日前一天，而并非是必须。误工标准，原审已经提交充分的证据证明陈公会每月工资为5000元，按惯例个人打工一般都不纳税，要求个人提供纳税证明对个人来说证明标准过高。
王庆辩称，一审判决正确，应维持一审判决。
王洪辩称，一审判决正确，应维持一审判决。
陈公会向一审法院起诉请求：1.判令王洪、王庆赔偿陈公会医疗费70779.15元、护理费11663.52元、住院伙食补助费5200元、住院期间营养费9000元、住院期间交通费308元、误工费38788.20元、伤残赔偿金55722.76元、后续治疗费26000元、精神赔偿金10000元、委托代理费8000元、司法鉴定费3900元、车损300元、复印费60元，共计250421.63元；2、判令华安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的王庆、王洪承担连带赔偿责任；3、诉讼费由王洪、王庆、华安保险公司承担。事实和理由：2015年7月7日18时，王庆驾驶×××号轿车沿青年路由北向南行驶至柳影路路口左转时，遇陈公会驾驶两轮电动车由南向北行驶时车辆刮碰，发生道路交通事故，造成陈公会受伤，两车损坏，陈公会受伤住院。根据长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的第[2015]00146号道路交通事故责任认定书，认定王庆一方过错，负事故全部责任，陈公会无过错，不负事故责任。陈公会在武警医院治疗时，王庆垫付1000元、华安保险公司垫付10000元后，多次找王庆讨要医疗费相关赔偿费用未果，王庆除医疗费还应支付因其侵权造成的陈公会残疾、误工和治疗及精神损失。
一审法院认定事实：1.医疗费，陈公会举证的医疗费票据中挂号费3元，虽没有收费单位盖章，但就医必须先行挂号，因票据患者名及时间均与此次交通事故相符，应予认定，故陈公会的医疗费应认定为81779.15元；2.陈公会的误工证明及工资表，盖有公章应予认定；3.吉林建民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系陈公会自行委托，华安保险公司在庭审中提出异议，但未在本院释明的期限内提出重新鉴定的申请，故鉴定意见予以采纳。
一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定，王庆负事故的全部责任，陈公会不负责任。陈公会因此次交通事故受伤造成的经济损失，首先由华安保险公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险中予以赔付。陈公会要求的精神损害赔偿金数额过高，予以适当调整。王庆垫付的医疗费1000元、华安保险公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。营养费每天按住院伙食补助费标准计算。交通费酌定为300元（含120急救车费用）。陈公会诉请的律师代理费要求过高，适当予以保护。陈公会主张的车损，没有提供证据，不予保护。关于诉讼费、鉴定费以及其他必要的合理的费用，保险合同没有约定，应由华安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围及限额内赔偿原告陈公会医疗费10000元、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、误工费28110.04元、伤残赔偿金55722.76元（23217.82元/年×20年×12%）、精神赔偿金5000元，共计110000元，扣除垫付的10000元，合计100000元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费70779.15元（81779.15元-10000元-1000元）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、后续治疗费26000元、误工费1889.96元[（5000元/月×6个月）-28110.04元]、鉴定费3900元、病历复印费60元、律师代理费7700元，共计124829.11元；三、驳回原告陈公会其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费5055元、保全费620元（原告已预交），被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担案件受理费4700元、保全费620元，原告陈公会自行承担案件受理费355元。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，关于误工期间的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，虽然鉴定结论对陈公会误工期间评定为180日，但该鉴定已对陈公会评定了伤残等级，对伤残赔偿金的保护已含有因伤残误工损失的赔偿，故应以受伤日2015年7月7日至做出鉴定前一天2015年10月15日为陈公会的误工时间。关于误工标准的认定，因陈公会原审提供的证据能够证明其每月工资为5000元。故误工费应认定为16333.33元（5000元×3个月+5000元÷30天×8天）。关于诉讼费是否应由华安保险承担。因华安保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，华安保险公司应承担诉讼费。综上所述，华安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2624号民事判决第三项（即驳回陈公会其他诉讼请求。）
二、变更长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2624号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付陈公会医疗费10000元、护理费11167.20元、误工费16333.33元、交通费300元、伤残赔偿金55722.76元、精神赔偿金5000元，共计98523.29元，扣除华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的10000元，合计88523.29元；
三、变更长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2624号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内给付陈公会医疗费70779.15元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、后续治疗费26000元、鉴定费3900元、病历复印费60元、律师代理费7700元，共计122639.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5055元、保全费620元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担案件受理费4600元、保全费620元，陈公会自行承担案件受理费455元；二审案件受理费5055元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4600元，由陈公会负担455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艳秋