山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2507号
原告：童德美，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住临沂市兰山区。
原告：李培清，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区，现住山东省临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：临沂市三元纸面石膏板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人：季玉峰，厂长。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
原告童德美与被告临沂市三元纸面石膏板厂健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德美、李培清的委托诉讼代理人ＸＸ，被告临沂市三元纸面石膏板厂的委托诉讼代理人刘厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德美、李培清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告损失360000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年9月6日上午9时许，应被告要求，二原告给被告伙房送液化气罐。送完后，二原告正准备走时，被告伙房工作人员说煤气打不着火，让原告帮忙看看，原告说我不会修，但对方仍让原告看看。原告一打开煤气灶，屋内突然失火，二原告被严重烧伤，经法医鉴定均构成了伤残。原告受伤后，被告分文未赔偿。现原告仍在继续治疗，还需要大量医疗费用，特提起诉讼。
被告临沂市三元纸面石膏板厂辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年9月6日早饭后，被告工作人员根据原告李培清发放的宣传名片拨打了原告李培清的电话，宣传名片记载原告李培清专业从事煤气灌装及安装等业务，因被告厨房煤气需要充装，被告工作人员拨打电话后，二原告于当日9时许前往被告处更换煤气罐。在更换过程中，原告李培清没有尽到安全保障义务，频繁放出煤气，导致厨房内的煤气密度过高，被告工作人员在厨房外闻到煤气后，劝阻原告李培清不要再继续放气，但原告李培清不听劝阻，仍继续放气，并且在这期间用煤气灶不断打火，以测试煤气能否正常使用，因此导致本案发生。由于原告李培清的行为导致厨房内突然起火爆炸，造成我厂人员李某也因爆炸受伤。该危险行为系原告李培清实施，由原告李培清引起。原告李培清作为专业的从事煤气灌装业务人员，应当具有基本的安全知识，我厂工作人员李某在不具备煤气相关业务的情况下，已意识到原告李培清的行为不能继续实施，而原告李培清不听劝阻，最后导致人员受伤。因此，本案导致的后果，应由原告李培清全部承担。被告在本案中未有过错，同时尽到了劝阻的义务，请求法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件，用以证明二原告的诉讼主体资格；2.临沂市公安局兰山分局义堂派出所的出警单一份，用以证明二原告在被告处因煤气泄漏着火，引起原告烧伤；3.二原告照片一宗，用以证明二原告烧伤情况；4.诊断证明两份，用以证明原告的伤情及被烧伤的事实；5.住院病历两份，用以证明二原告被烧伤之后住院治疗的情况；6.医疗费单据五张（发票三张，祖传秘方收据两张）、用药明细两份，其中李培清医疗费7777.40元，住院39天，童德美医疗费7648.10元，住院39天，用以证明二原告住院期间的支出，原告共同用药情况42600元（偏方收条）；7.司法鉴定意见书两份，用以证明二原告的伤残等级及护理期、误工期和营养期情况。其中李培清伤情构成六级伤残，误工期120日，护理期120日，营养期120日；童德美构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日；8.沂蒙司法鉴定所出具的情况说明，用以证明二原告交纳鉴定费3000元；9.吴修果、吴丽的身份证复印件，用以证明护理人员身份；10.二原告复印病历支出凭证，用以证明原告支出复印费40元；11.赔偿明细两份，用以证明二原告的各项损失数额的计算方法。
被告临沂市三元纸面石膏板厂对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2、3的关联性有异议，该证据不能证实本次事故发生与被告有任何过错或是被告的原因导致。对证据4、5及证据6中的三张发票的真实性无异议，对证据6中用祖传秘方的两张收据的真实性、合法性、关联性均有异议，对于用祖传秘方的费用不予认可。收条中，郭友田既没有行医资格，也没有行医场所，亦没有物价部门颁发的收费许可证，更没有正规发票，故对该两份收条不认可。对证据7有异议，伤残等级、误工期、护理期、营养期明显过高或过长，保留要求重新鉴定的权利。对证据8有异议，应当提供发票。证据9不能证实原告所要证明的问题。对证据10不予认可，应由法院依法审查。对证据11有异议，医疗费与事实不符。根据原告提供的的证据可以看出，原告属于农业户口，应当按照农村标准计算，并且误工日期、护理日期过长，赔偿明细中的数额均过高。被告对原告提交的损失数额的质证，并不代表被告对原告损失承担责任。以上损失即使法院认定，也应当由原告自行承担。
被告临沂市三元纸面石膏板厂为证明其抗辩主张，申请本院通知证人李某、徐某到庭作证。经本院许可，证人李某、徐某到庭作证。证人李某证明：原告李培清在安装煤气罐后，调试煤气过程中不断地泄漏煤气，放气打火，其闻到煤气后，劝阻原告李培清不要再继续打火，但是原告李培清不听劝阻，继续放气打火，导致爆燃，还造成李某局部被烧伤。该证据能够证实是由于原告李培清的行为导致事故发生。证人徐某证明：事故发生后，其得知了第一现场的当事人陈述。
被告临沂市三元纸面石膏板厂对证人李某、徐某的证言无异议。二原告对证人李某、徐某的证言有异议，认为正是应证人李某的要求，原告李培清去打的煤气灶开关，李某回避了这一事实，因此李某做了虚假陈述。证人徐某不在现场，对于现场的情况徐某应不知情。另外，两位证人均是被告方的职工，与被告存在利害关系，其证人证言不应被作为有效证据使用。
本院依被告申请，调取了公安机关对王学宝、徐某的询问笔录，经庭审质证，二原告对该两份询问笔录有异议，认为两位证人均不在现场，不是目击证人，其所做的陈述与事实不符。被告对该两份笔录无异议，认为笔录与两位证人的陈述相符，能够如实反映案情，更能证实本案的发生是由于原告自身不听劝阻打火导致爆燃事故发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李培清从事灌装煤气运送业务，原告李培清、童德美系夫妻关系。2016年9月6日早饭后，因被告方厨房煤气需要充装，被告伙房工作人员李某根据原告李培清发放的宣传名片拨打业务电话，原告童德美、李培清于当日9时许前往被告处更换煤气罐。煤气罐安装完毕后，李某反馈煤气灶打不着火，要求原告李培清给予调试，李培清打了煤气灶开关也没打开火。原告李培清认为可能是气压高，遂打开开关放了两下气，当其再打火时，引起厨房内煤气爆燃，将厨房内的二原告及李某烧伤。徐某听到后，即赶到厨房，拨打了“110”、“120”电话。随后，二原告被送往临沂中德（骨科）医院，分别住院治疗39天。原告李培清支出医疗费7777.40元，原告童德美支出医疗费7648.10元。原告李培清之损伤经山东沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2017年1月11日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：李培清体表大面积烧伤，现疤痕形成，已达体表面积的38.55%，评定为六级伤残；其误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。原告童德美之伤经山东沂蒙法医司法鉴定所于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为童德美肢体高温伤，现遗留皮肤增生性瘢痕已达体表面积12%以上，评定为九级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。二原告为此各支出鉴定费1500元。
另查明，原告向本院提交了秘方持有人郭友田出具的土方费证明两份，金额为42600元，无正式发票。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。液化气的灌装系易燃易爆的高危作业，作业人员应负有高度的安全注意义务，况且需要到安全有保障的充装点进行，而不允许走街串巷流动作业。本案中，二原告违反特种行业操作规程，在为被告运送罐装液化气及安装调试中，因煤气灶打不开火，原告李培清认为煤气压力过大，在厨房中打开煤气灶开关放气减压时，致使厨房内煤气弥漫，以致在打火过程中引起厨房内煤气爆燃的事实成立。原告李培清应被告工作人员李某的要求，进行调试，其业已违反操作规程且应当意识到自己不具有相应的专业知识，但其疏忽大意或过于自信，未告知李某找专业人员进行调试，未拒绝李某的要求，自认为燃气压力过大仍进行调试，导致爆燃事故的发生。有鉴于此，原告李培清存在重大过失，应负事故发生的主要责任。被告作为液化气常用户，本应按安全生产规范到正规的液化气站灌装液化气，其存在侥幸心理，只顾自己方便，电话通知原告李培清为其灌装配送，对本次事故的发生亦存在过错。根据本案案情，本院确定原告李培清与被告的过错责任比例为7:3。原告童德美虽系受害人，但其主张仅要求被告承担责任，亦应按此比例作出处理，其他损失应由原告李培清负担，由于二原告系夫妻关系，本案对该部分损失不作处理。
关于原告童德美的损失:1.关于发票载明的医疗费7648.10元，双方均无异议，本院予以认定。2.关于误工费及护理费，原告童德美提供的法医鉴定载明的误工期为120日，护理期为60日；被告虽然对原告童德美的法医鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以确认，原告童德美系农村户口，按照2016年度山东省人身损害赔偿标准，误工费为7126.80元（59.39元/天×120天），护理费为3563.40元（59.39元/天×60天）。3.关于交通费，原告住院39天，本院认定原告童德美的交通费为390元。4.关于住院伙食补助费，原告住院39天，其住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。5.关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，该原告之损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为51720元（258600元×20％）。7.法医鉴定费1500元，本院予以认定。8.复印费20元，有票据证明，本院予以认定。9.关于精神损害抚慰金，该原告构成九级伤残，本院认定该原告的精神损害抚慰金为2000元，且本院裁判时不作比例区分。
关于原告李培清的损失:1.关于发票载明的医疗费7777.40元，双方均无异议，本院予以认定。2.关于误工费及护理费，原告李培清提供的法医鉴定载明的误工期为120日，护理期为120日，被告虽然对原告李培清的法医鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以确认，原告李培清系农村户口，按照2016年度山东省人身损害赔偿标准，误工费为7126.80元（59.39元/天×120天），护理费为7126.80元（59.39元/天×120天）。3.关于交通费，原告住院39天，本院认定该原告的交通费为390元。4.关于住院伙食补助费，该原告住院39天，其住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。5.关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，该原告之损伤构成六级伤残，其残疾赔偿金为129300元（258600元×50％）。7.法医鉴定费1500元，本院予以认定。8.复印费20元，有票据证明，本院予以认定。9.关于精神损害抚慰金，原告之伤构成六级伤残，本院认定该原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告主张的偏方治疗费用，因该偏方对二原告的烧伤有明显的辅助治疗作用，且二原告住院期间，该偏方持有人即前去为其换药治疗，故其相应的支出也是为疗伤支出的必要合理费用，对于二原告主张的偏方治疗费用42600元，本院亦予以认定。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告童德美因伤支出的医疗费7648.10元，交通费为390元，法医鉴定费1500元，复印费20元，因伤应得的误工费7126.80元，护理费3563.40元，住院伙食补助费为1170元，残疾赔偿金51720元，共计73138.30元。由被告临沂市三元纸面石膏板厂赔偿21941.49元，其余经济损失由二原告自负（鉴于其与李培清系夫妻关系，应由李培清承担的责任，本案不作区分）；
二、原告李培清因伤支出的医疗费7777.40元，交通费为390元，法医鉴定费1500元，复印费20元，因伤应得的误工费7126.80元，护理费7126.80元，住院伙食补助费为1170元，残疾赔偿金129300元，共计154411元。由被告临沂市三元纸面石膏板厂赔偿46323.30元，其余经济损失由其自负；
三、原告童德美因伤应得的精神损害抚慰金2000元，原告李培清因伤应得的精神损害抚慰金5000元，由被告临沂市三元纸面石膏板厂赔偿；
四、原告童德美、李培清因伤支出的偏方治疗费42600元，由被告临沂市三元纸面石膏板厂赔偿12780元，其余经济损失由原告童德美、李培清自负；
五、驳回原告童德美、李培清的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，被告临沂市三元纸面石膏板厂共应赔偿原告童德美、李培清88044.79元，限其于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告童德美、李培清负担2345元，被告临沂市三元纸面石膏板厂负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月二十七日
书记员 邸龙龙