wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3748号
申请执行人金华市东和商贸有限公司，住所地浙江省金华市李渔路１５９号２楼，组织机构代码:672561193。
法定代表人周启水。
被执行人金华市宏广工贸有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，组织机构代码:56586604-7。
法定代表人周杨赞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08363号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华市宏广工贸有限公司的银行存款23314000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 江康均
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波国成塑料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区义成路**号。
法定代表人：PrasertPoongkumarn，该公司董事长。
再审申请人余美萍因与被申请人宁波国成塑料有限公司（以下简称国成公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余美萍申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.证据1，余美萍主张加班费的计算基数应参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定的“正常工作时间工资”，即按照其所管理的班组成员平均产品计件工资的1.55倍确定，也就是说按宁波市最低工资标准计算，余美萍正常工作时间工资的基数是高于2498.5元以上的，而在计算加班费基数时却变成宁波市最低工资标准1470元。国成公司发放的加班费低于正常工作时间工资计算基数，属于变相克扣劳动报酬。2.证据2，原审法院认定余美萍在延长工作时间及双休日加班时间内已获得相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，相当于加班工资标准的100%，系错误的事实认定。3.证据3，原审法院对国成公司克扣余美萍年休假的事实未作认定，应予以纠正。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。国成公司克扣余美萍的加班工资、正常工作时间所克扣的年休假工资，上述行为没有法律依据，余美萍的要求符合法律法规的规定。余美萍在申请劳动仲裁后，国成公司却以计算错误为由掩盖其克扣工资的事实。（三）原判认定事实的主要证据未经质证。国成公司出具的公司规章制度未经民主程序不合法，其对于克扣余美萍正常工作时间工资的事实当庭承认，却不作任何质证，原审忽略了本案国成公司克扣劳动报酬的核心事实。（四）原判适用法律确错误。原审法院对《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的加班费计算基数为劳动者所在岗位对应工资，即正常工作时间工资断章取义，余美萍正常工作时间的工资超过宁波市最低工资标准的1.55倍以上，而加班费计算基数却变成宁波市最低工资标准，明显违法。（五）二审法院审判组织的组成不合法。二审法院应当依法组成合议庭审理却变成独任审理，对本案不作客观性分析，主观判断，断章取义，回避国成公司克扣余美萍正常工作时间工资的事实。（六）原判决遗漏诉讼请求。国成公司克扣余美萍年休假工资、克扣劳动报酬的事实清楚，余美萍主张的解除劳动合同经济补偿金，属于典型的法定补偿金。原审法院对国成公司未足额发放余美萍工资的判决偏向国成公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，劳动者可以要求用人单位足额支付所拖欠的劳动报酬和经济补偿金。国成公司在原审中未对当事人提出的克扣劳动报酬作出合理举证，理应承担举证不利的后果。余美萍目前已经失业近一年，家庭经济十分困难，另觅工作却遭到国成公司无理干扰。综上，余美萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。余美萍申请再审提交班长职责规定及薪资计算方法、工资条，以证明国成公司扣发工资的事实。本院认为，余美萍提供上述证据能够反映余美萍的工资组成情况，而原判已对余美萍的实际工资组成作出认定，且与余美萍提供的班长薪资计算方法、工资明细所反映的情况一致，上述证据并不能证明国成公司克扣工资的事实，因此余美萍以“新的证据”为由申请再审，不能成立。
（二）关于年休假工资问题。余美萍主张2014年度、2015年度应休未休的年休假工资。经查明，2014年余美萍已休完5天年休假，年休假期间国成公司并未克扣余美萍工资，因此余美萍已享受带薪年休的待遇，余美萍主张2014年度未休年休假工资，不能成立。2015年余美萍可享受年休假3天，扣除国成公司已支付的887.89元未休年休假工资，原判认定国成公司尚应支付104元差额部分，当属正确。
（三）关于加班工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第55条之规定，加班工资应当按照不低于劳动者正常工作时间工资的相应比例予以支付，“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位（职位）相对应的工资。本案中，双方在劳动合同中约定余美萍的岗位工资1310元（此后按照宁波市最低工资标准予以调整），原审法院以该工资数额作为余美萍加班工资的计算基数，并无不当。余美萍主张以2777.5元作为其加班工资的计算基数，缺乏事实和法律依据。由于余美萍的计件工资总额为其“正常固定薪”与“效率计件薪”之和，按照其下属班组成员月平均“正常固定薪”与“效率计件薪”之和的1.55倍计发，故在延长工作时间及双休日加班时间内，其已经获得了相应的按照班组成员计件工资核算的部分工资，即相当于加班工资标准的100%。此外，国成公司按照加班工资基数另行计发50%或100%，显然已经足额支付了余美萍的加班工资。再者，余美萍每月领取工资时均已对其工资数额进行签字确认，并未对加班工资数额提出异议，现其又主张国成公司未足额支付加班工资，缺乏依据，原审法院对余美萍主张的加班工资未予支持，并无不当。
（四）关于经济补偿金问题。余美萍一审诉请为国成公司支付违法解除劳动合同赔偿金117418.8元，经查明，余美萍与其班组成员因工作发生冲突互有殴打对方的行为，违反《员工手册》，国成公司报经工会同意后解除与余美萍的劳动合同，并未违反法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形，因此原判对余美萍主张的违法解除劳动合同赔偿金未予支持，并无不当。申请再审时，余美萍援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条等规定，主张国成公司向其支付经济补偿金，余美萍的该项请求与违法解除劳动合同赔偿金系不同的诉请，本院依法不予审查。
（五）关于审判组织的组成合法性问题。二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，虽二审法院未开庭审理，但已组织双方当事人进行询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定。余美萍援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审，不能成立。
（六）关于辩论权问题。余美萍申请再审虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，但再审事由中并未提及原审法院剥夺其辩论权的情形，故余美萍援引该条规定申请再审不能成立。
（七）关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。经查，二审对余美萍的上诉请求均予以了审查，由于余美萍的上诉请求均不能成立，依法驳回上诉，维持原判，不存在判决遗漏诉请的情形。
综上，余美萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余美萍的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初33号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某某，男，1977年5月17日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
诉讼代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告人马某某，男，1954年4月10日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年3月16日向本院提起控诉，本院受理后，因自诉人需要补充证据，追加被告人，自诉人买某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人买某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈西明
审判员 范永珍
审判员 陈昌宁
二〇一六年五月六日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条?人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2786号
上诉人（原审被告）：张世杰。
被上诉人（原审原告）：姬青木。系受害人武壮壮之父。
被上诉人（原审原告）：武雪琴。系受害人武壮壮之母。
二被上诉人共同委托代理人：崔金峰，河南王城律师事务所律师。
原审被告：张雷雷。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
代表人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
上诉人张世杰因与被上诉人姬青木、武雪琴、原审被告张雷雷、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张世杰于2015年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张世杰撤回上诉。
二审受理费225元，减半收取113元，由上诉人张世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二〇一五年十二月九日
书记员 杨延京
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1059号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
袁泽求、何云祥:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04494号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人袁泽求、何云祥应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终404号
上诉人（原审被告）金星宇节能技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇锦丰二路161号3号楼。
法定代表人梁世格，该公司执行董事。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）宋榜秀，女，汉族，1983年3月生，
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）南京金星宇节能技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道梨园路6号。
法定代表人梁世格，该公司董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人周桂英，江苏天茂律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初66号－1
上诉理由及请求：本案应由上诉人金星宇节能技术（苏州）有限公司住所地的江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》中约定；“发生争议，可向合同签订地所属人民法院提起诉讼”，合同同时明确签订地点：南京市浦口区桥林工业园梨园路6号。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人金星宇节能技术（苏州）有限公司、宋榜秀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第113号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、刘某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第94号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第331号
原告谢继良，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住
湖南省桂东县。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人谢志永，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省桂东县,系原告谢继良儿子，代理权限为一般代理。
被告湖南省宇通建设工程有限公司，住所地株洲市。
法定代表人，李胜，该公司经理。
委托代理人杨勤,男，1972年11月17日出生，该公司员工,
代理权限为特别授权。
被告张斌，男，1963年1月24日出生，土家族，居民，住湖
南省吉首市。
委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别
授权。
本院在审理原告谢继良与被告湖南省宇通建设工程有限公司、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢继良于2016年3月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢继良自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢继良撤回起诉。
本案受理费2377元（原告已预交），减半收取1189元，由原告谢继良负担。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8683号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司。
被执行人陈林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 方思元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第245号
申请人：史孔明，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人史孔明以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币72300元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人史孔明就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人史孔明债权登记的申请；
二、对申请人史孔明申请登记的债权人民币72300元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由史孔明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4323号
原告：郑丽娟，女，1956年7月7日生，汉族，住张家港市。
被告：常以美，女，1948年4月10日生，汉族，住张家港市。
原告郑丽娟与被告常以美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告郑丽娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑丽娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽娟撤诉。
受理费减半收取195元，由原告郑丽娟负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00264号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成李，农民。因盗窃，于2009年8月25日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被判处有期徒刑十个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人唐成李犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）碚法刑初字第00242号刑事判决。原审被告人唐成李对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人唐成李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日21时许，被告人唐成李采取破坏防盗网的方式进入重庆市北碚区龙庭花园2单元12-4房屋内实施盗窃。被告人唐成李在卧室内盗窃手提包时被被害人蔡某发现并制服。报案后，公安人员赶到现场将被告人唐成李当场抓获。被告人唐成李盗窃的手提包内发现有现金、银行卡等物品。另被害人亢某（系蔡某之妻）发现自己的苹果牌手机从卧室内转移到客厅玻璃圆桌上。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、领条、指认笔录及照片、病历照片、物品价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、户籍材料、公安机关出具的归案经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人唐成李以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐成李到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，但鉴于被告人唐成李因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决，被告人唐成李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐成李提出其未盗窃手机，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐成李以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人唐成李到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人唐成李提出其未盗窃手机的上诉理由，经查，原审判决仅客观陈述了被害人发现自己手机从卧室转移到客厅圆桌的事实，并未将该手机价格纳入上诉人唐成李的犯罪金额。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年八月十二日
书记员 夏玉杰
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初462号
原告张某，女，现年35岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。
委托代理人张华琼，女，现年26岁，汉族，住华坪县。
被告廖某，男，现年35岁，汉族，住华坪县。
本院在审理原告张某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，因被告已自动履行相关义务，故原告张某于2017年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨松
二〇一七年五月八日
书记员 骆洁
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初45号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人支建国，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被依法刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
辩护人曹静，河北天权律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人支建国犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人支建国及其辩护人孙娟萍、曹静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年5月9日14时09分许，被告人支建国驾驶北京牌小型普通客车在张家口市崇礼区迎宾路由北向南行驶至崇礼区人民医院路段时，与其前方由西向东驾驶爱玛牌二轮电动车横过道路的刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，双方车辆相关部位损坏，后被害人刘某某经崇礼区人民医院抢救无效死亡。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人支建国的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对被告人适用缓刑。
被告人支建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人支建国的辩护人辩称，被告人支建国属过失犯罪，系初犯。案发后，其主动投案自首，确有悔罪表现，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，请求对被告人支建国适用缓刑。
经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人支建国驾驶北京牌小型普通客车，沿张家口市崇礼区迎宾路由北向南行驶至张家口市崇礼区人民医院路段时，与其前方驾驶爱玛牌二轮电动车横过道路的被害人刘某某发生交通事故，致使被害人刘某某受伤，双方车辆相关部位损坏。后被害人刘某某经张家口市崇礼区人民医院抢救无效死亡。经张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人支建国负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人支建国在现场看护，无逃脱拒捕行为。被告人支建国与被害人刘某某亲属就赔偿事宜达成协议，并得到被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人支建国的供述；2.证人张某的证言；3.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故影音DVD；4.被告人支建国驾驶人信息查询结果单及驾驶机动车信息查询结果单；5.被告人支建国驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件；6.被害人刘某某居民死亡医学证明（推断）书；7.张家口市公安局崇礼分局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；8.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第JS076号关于小型普通客车制动系统鉴定意见书；9.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ249号关于小型普通客车行驶速度鉴定意见书；10.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队崇公交认字[2016]第C0019号道路交通事故认定书及送达回证；11.被告人支建国到案经过；12.赔偿协议及谅解书；13.被告人支建国的常住人口基本信息。
本院认为，被告人支建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，造成被害人刘某某死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。因此,公诉机关指控的罪名成立。关于被告人支建国辩护人提出具有自首情节的辩解意见，因事故发生后被告人支建国在他人报警的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己罪行，应认定为自首，故对该辩解意见予以采纳。被告人支建国具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人支建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0733刑初45号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人支建国，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被依法刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月15日被取保候审。辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。辩护人曹静，河北天权律师事务所律师。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人支建国犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人支建国及其辩护人孙娟萍、曹静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年5月9日14时09分许，被告人支建国驾驶北京牌小型普通客车在张家口市崇礼区迎宾路由北向南行驶至崇礼区人民医院路段时，与其前方由西向东驾驶爱玛牌二轮电动车横过道路的刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，双方车辆相关部位损坏，后被害人刘某某经崇礼区人民医院抢救无效死亡。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人支建国的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对被告人适用缓刑。被告人支建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人支建国的辩护人辩称，被告人支建国属过失犯罪，系初犯。案发后，其主动投案自首，确有悔罪表现，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，请求对被告人支建国适用缓刑。经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人支建国驾驶北京牌小型普通客车，沿张家口市崇礼区迎宾路由北向南行驶至张家口市崇礼区人民医院路段时，与其前方驾驶爱玛牌二轮电动车横过道路的被害人刘某某发生交通事故，致使被害人刘某某受伤，双方车辆相关部位损坏。后被害人刘某某经张家口市崇礼区人民医院抢救无效死亡。经张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人支建国负事故的主要责任，刘某某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人支建国在现场看护，无逃脱拒捕行为。被告人支建国与被害人刘某某亲属就赔偿事宜达成协议，并得到被害人刘某某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人支建国的供述；2.证人张某的证言；3.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故影音DVD；4.被告人支建国驾驶人信息查询结果单及驾驶机动车信息查询结果单；5.被告人支建国驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件；6.被害人刘某某居民死亡医学证明（推断）书；7.张家口市公安局崇礼分局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；8.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第JS076号关于小型普通客车制动系统鉴定意见书；9.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ249号关于小型普通客车行驶速度鉴定意见书；10.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队崇公交认字[2016]第C0019号道路交通事故认定书及送达回证；11.被告人支建国到案经过；12.赔偿协议及谅解书；13.被告人支建国的常住人口基本信息。本院认为，被告人支建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，造成被害人刘某某死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。因此,公诉机关指控的罪名成立。关于被告人支建国辩护人提出具有自首情节的辩解意见，因事故发生后被告人支建国在他人报警的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己罪行，应认定为自首，故对该辩解意见予以采纳。被告人支建国具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人支建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林审 判 员  张丽佳人民陪审员  张志霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  裴治阳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6923号
原告：陈小兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋正一层、二层、三层，统一社会信用代码91500103678658543K。
法定代表人：张佐松，总经理。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文绍成，男，该公司工作人员。
原告陈小兵与被告重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
陈小兵向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告未休年休假的工资9515元。事实和理由：2012年4月28日，原告进入被告处工作，在重庆市渝中区新华路138号的相关工作场所从事电工维修工作，被告为原告办理了工作牌，原告每月工资为5000多元，被告一直未与原告签订劳动合同。因被告一直不为原告办理社保、未给予原告年休假待遇及发放未休年休假工资等，原告于2016年10月11日解除与被告的劳动关系。由于被告未为原告购买失业保险导致原告无法享受失业保险待遇，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场系重庆市渝欣牧业开发有限公司的分支机构，而重庆市渝欣牧业开发有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，重庆市第五中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝五中法民破（预）字第00139号民事裁定书，裁定受理重庆市渝欣牧业开发有限公司破产清算申请，将该案交由重庆市江津区人民法院审理。2016年1月7日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民破2-1号民事裁定书，受理了重庆市渝欣牧业开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市江津区人民法院于2016年1月7日受理了重庆市渝欣牧业开发有限公司的破产申请，陈小兵于2017年3月16日向本院提起诉讼要求重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场支付未休年休假工资的民事诉讼。根据上述法律规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应当由受理破产申请的重庆市江津区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭重波
二〇一七年五月十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执450号
申请执行人付友平，男，1963年12月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人张雪云，女，1964年2月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人王来洪，男，1962年12月5日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3368号民事判决书，于2017年2月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元。本案在执行过程中，申请执行人付友平与被执行人张雪云达成和解协议，同时申请执行人付友平向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人付友平撤回对被执行人张雪云、王来洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 陈思为
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第204号
原告姜雪生。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）。
委托代理人郭燕，该公司职员。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
原告姜雪生与被告九江思麦博运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜雪生及委托代理人万克、被告思麦博公司委托代理人郭燕、周衍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪生诉称：一、依法撤销星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书；二、要求被告向原告支付下列费用并协助原告办理相关法律手续：1、被告违法解除劳动合同赔偿金20700元；2、协助原告办理失业保险金领取手续。
被告思麦博公司辩称：原告要求被告支付违法解除合同赔偿金、原告要求被告协助办理失业保险金领取手续的诉讼请求均不成立，请依法驳�原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜雪生于2009年8月6日被被告思麦博公司招聘为发泡车间员工，双方签订了劳动合同，2012年原、被告续签劳动合同，合同期限为2012年8月11日至2017年12月31日止，工资形式为底薪＋加班费＋奖金，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告姜雪生工作至2013年10月1日，因工作的需要，被告调整原告的工作岗位，但原告拒绝调整工作岗位，并要求被告支付经济补偿，2013年11月2日被告解除与原告的劳动关系，并出具了解除劳动合同证明，但原告未签收，后被告根据星子县人力资源和社会保障局的建议函，于2013年12月6日向原告发出通知，该通知载明的内容主要为：1、原告与被告劳动合同关系一直存在；2、原告在收到通知后，于2011年12月18日7：00至公司制造部A1纱球车间加琉岗位上班；3、被告公司目前空缺岗位请参阅附件，原告可以选择�4、被告思麦博公司按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日期间相关待遇。被告以快递方式将该通知送达给原告，原告签收了通知，但一直未到被告处选岗上班。后原告向星子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月7日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请主张，驳回原告要求被告配合原告办理失业登记，领取失业保险金的申请主张。因原告不服该仲裁裁决书，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同、专用出入证、解除合同证明、通知、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、入职登记表、员工档案、员工手册、劳动合同、会议纪要、照片、岗位需求统计表、解除合同证明、建议函、通知及快递详情单、双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告系被告招聘的员工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同履行，被告因工作的需要调整原告的工作岗位，因原告拒绝调整，被告于2013年11月2日出具了解除劳动合同证明，原告并未签收该证明，因程序上存在瑕疵，加之事后被告又向原告发出通知，证明劳动合同关系存在，被告2013年11月2日的解除劳动合同证明不能产生解除原、被告之间劳动关系的法律后果。被告2013年12月6日通知原告于2013年12月18日7：00至被告处重新选定工作岗位，并按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日的相关待遇，原告收到通知后并未重新选岗，应认定双方协商一致解除劳动合同，合同的解除时间为2013年12月19日，被告应按规定支付原告经济补偿金。原告主张其工资为2300元／月，因双方均未提供证据证明原告工资，且2300元／月的工资标准低于发生争议的上年度即2012年九江市职工月平均工资2824.75元／月，故可按原告的主张确定原告工资。因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告协助其办理失业保险金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告九江思麦博运动器材有限公司支付原告姜雪生经济补偿金10350元（4.5月×2300元／月），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄少君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许翠平，女，汉族，1972年1月7日生，住巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长水，男，汉族，1936年8月22日生，住巩义市。
委托代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
再审申请人许翠平因与被申请人赵长水合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终12470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许翠平申请再审称，一、被申请人自愿放弃对该房屋居住的事实存在，根本没有租房事实。二、赔偿主体错误。三、申请人赔偿被申请人的时间、数额存在违法误差。
本院经审查认为，《协议书》明确载明被申请人有居住、使用争议房屋的权利，故原审法院依据查明的事实判决申请人支付合理的租房费正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许翠平的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 刘向科
审判员 高爱萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许翠平，女，汉族，1972年1月7日生，住巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长水，男，汉族，1936年8月22日生，住巩义市。委托代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。再审申请人许翠平因与被申请人赵长水合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终12470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许翠平申请再审称，一、被申请人自愿放弃对该房屋居住的事实存在，根本没有租房事实。二、赔偿主体错误。三、申请人赔偿被申请人的时间、数额存在违法误差。本院经审查认为，《协议书》明确载明被申请人有居住、使用争议房屋的权利，故原审法院依据查明的事实判决申请人支付合理的租房费正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许翠平的再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 高爱萍二〇一七年六月十五日书记员 张运云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9254号
原告：袁鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：江洪健（曾用名：江洪键），男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省清远市。
原告袁鹏与被告江洪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告江洪健下落不明，本院于2017年7月31日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告江洪健偿还借款本金48500元。事实和理由：原、被告原系大学同学，关系很好。应被告要求，原告分多次向被告出借款项，均没有单独出具借条，之后陆续被告也有过还款。2017年1月2日，双方对尚欠的借款汇总，确认被告尚欠52000元借款，被告出具了欠条。但出具欠条之后，被告仅在2017年农历过年之前微信还款3500元，之后未再还款。故为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告江洪健未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、支付宝转账记录、农行转账凭条。因被告未到庭，放弃了其质证、举证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告江洪健于2016年2月19日至2016年6月2日期间，多次在原告袁鹏处借款。2017年1月2日，被告江洪健针对尚欠的借款向原告袁鹏出具欠条一份，载明：本人江洪健于2016年12月31号借袁鹏伍万贰仟元整，将于2017年5月1日前把全部钱还清。出具欠条后，被告仅偿还了3500元，尚欠48500元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告江洪健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁鹏举示的欠条以及支付宝转账凭证等可以证明被告江洪健在2017年1月2日尚欠原告借款52000元的事实。原告自认被告之后偿还了3500元，故被告尚欠原告48500元。借条约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还借款本金。被告江洪健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪健于本判决发生法律效力后3日内偿还原告袁鹏借款本金48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告江洪健负担。被告江洪健负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告袁鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 浩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执533-1号
申请执行人郑文海，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人王圣波，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
申请执行人郑文海申请执行被执行人王圣波民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人郑文海于2017年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入账户（账号：43×××11），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资收入（账号：43×××11）51200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一七年六月二日
书记员 银可
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6122号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：舒莘淼，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张晓叶，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告舒莘淼、张晓叶金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月六日
代书记员 陈蓉璇
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@切??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1642号
罪犯祁令德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第436号刑事判决，以被告人祁令德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祁令德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祁令德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯祁令德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祁令德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁令德减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@切??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1642号罪犯祁令德，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第436号刑事判决，以被告人祁令德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祁令德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯祁令德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯祁令德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯祁令德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁令德减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执13号
申请执行人刘士喜，男，1961年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在执行刘士喜与冯国海民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索，向上海市嘉定区江桥镇红光村村民委员会发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人冯国海在红光村的拆违补偿的预期权益。除�之外没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也没能提供其他财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执13号申请执行人刘士喜，男，1961年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行刘士喜与冯国海民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索，向上海市嘉定区江桥镇红光村村民委员会发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人冯国海在红光村的拆违补偿的预期权益。除�之外没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也没能提供其他财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8374号
原告：连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人：傅兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司副总经理。
被告：尚明珩，男，1984年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品公司）与被告尚明珩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌小商品公司的委托诉讼代理人朱健、张鹏到庭加诉讼，被告尚明珩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌小商品公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月26日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告向原告交还所租的商铺；2.被告支付租金16049元并承担同期同类贷款利率1.3倍的违约金；3.判令被告向原告支付自2016年7月26日起至实际交还商铺之日的占用费用（按原商铺租金标准计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月26日经协商依法订立了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告的义乌小商品城D1-003-004号商铺。合同订立后，被告仅向原告支付6000元租金，后原告多次向被告主张要求其按照合同约定的租金标准支付租金，但被告拖欠至今未付。截止2016年7月26日，被告共欠原告租金16049元。
被告尚明珩未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方（原告）将坐落于连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城装饰材料小专业市场“专D1-003-004号”、建筑面积328.8平方米出租给乙方（被告）用于经营建材、灯饰，租期自2015年7月26日起至2016年7月25日止，年租金22049元，合同签订时乙方应向甲方交纳6000元经营保证金，乙方应如期足额交纳租金等费用，逾期按应付金额的1%每日收取滞纳金，租赁期间，乙方出现拖欠租金等费用超过一个月等情形，甲方有权单方面解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告共交纳租金6000元，其余租金没有交付。原告于2016年7月7日、2016年8月12日、2016年11月3日三次向被告送达《租金催缴通知》，但被告一直未交纳租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商铺租赁合同》、《租金催缴通知》及全球特快专递详情单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告没有按照合同约定的期限向原告交纳租金，经原告催要后，被告仍没有交纳，故对于原告要求解除《商铺租赁合同》并要求被告交还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告还应当给付原告租金16049元及违约金，原告主张违约金按同期同类贷款利率1.3倍计算，本院予以支持。被告还应当向原告支付到期之后的占用费用，自2016年7月26日起至实际交还商铺之日，按年租金22049元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港义乌小商品城管理有限公司与被告尚明珩签订的《商铺租赁合同》；
二、被告尚明珩于本判决生效之日起十日内将连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城装饰材料小专业市场“专D1-003-004号”返还给原告连云港义乌小商品城管理有限公司；
三、被告尚明珩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港义乌小商品城管理有限公司租金16049元及违约金（违约金从2016年7月27日开始计算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；
四、被告尚明珩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港义乌小商品城管理有限公司占用费用（从2016年7月27日开始计算，至被告尚明珩返还连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城装饰材料小专业市场“专D1-003-004号”时止，按年租金22049元计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用200元（原告已预交）由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1090号
原告：郭加礼,男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：马志远，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告郭加礼与被告马志远、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭加礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1973号
上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某1的委托诉讼代理人陆小明、被上诉人蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1上诉请求：撤销全州县人民法院（2016）桂0324民初364号民事判决第二项，改判被上诉人蒋某2返还其彩礼等费用人民币43700元。事实和理由：1、双方办理结婚登记手续，但未共同生活。2、其没有主动离开蒋某2。3、其提供短信证实蒋某2同意退还部分彩礼。
蒋某2辩称：1、双方已结婚两年多，在一起共同生活过，其没有拒绝与蒋某1共同生活。2、蒋某1花费的彩礼相当一部分用于婚礼及人情来往，剩余部分用于家庭共同生活，其没有以婚姻为由索要财物。3、短信是其在赌气时所发，不是其真实意思表示。给付彩礼也没有导致蒋某1生活困难，蒋某1要求退还彩礼等费用无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋某1向一审法院起诉请求：1、请求判决其与蒋某2离婚；2、蒋某2返还其彩礼等费用43700元。
一审法院认定事实：2012年12月，蒋某1、蒋某2经人介绍认识后确立恋爱关系，但双方工作生活的地方相距较远，会面相见的时间少，基本通过手机保持联系。××××年××月××日，双方登记结婚并举行了婚礼。蒋某1为结婚花费了一定的积蓄。主要有彩礼20000元，为蒋某2买首饰5798元，为蒋某2小孩上户口交计生罚款6000元等。之后，蒋某2回桂林市居住生活，并要求蒋某1一同在桂林市工作生活。但蒋某1到桂林市不久便离开到江西工作。从此，双方分多聚少，且经济上各自独立。
一审法院认为：蒋某1、蒋某2虽然认识恋爱有一年时间，但恋爱期间会面交往的时间很少，互相了解不深，婚后不久即因工作生活等问题意见不统一，长期分居，且经济上各自独立。因此，双方的婚前感情基础较差，婚后又互不信任，未能建立起真实的夫妻感情，双方均自愿解除婚姻关系，予以准许。蒋某1为与蒋某2结婚虽然花费较大，但双方已经正式登记结婚，且实际已经共同生活。而且蒋某1所花费的彩礼等相当一部分属于人情往来及婚礼支出，并非蒋某2占有，其余的也已用于家庭生活消费。双方自结婚以后，经济上各自独立，蒋某1很少尽家庭义务，蒋某2生活负担较重，经济困难。且蒋某2从未明确拒绝与蒋某1共同生活，而是蒋某1主动离开蒋某2。因此，蒋某1要求蒋某2返还彩礼等费用，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决：准予蒋某1与蒋某2离婚；二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：蒋某1要求蒋某2返还彩礼等费用人民币43700元是否有事实和法律依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋某1、被上诉人蒋某2对一审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。
本案查明的事实表明，蒋某1、蒋某2结婚登记已两年，婚后双方共同生活过。蒋某1所花费的彩礼等费用相当一部分用于婚礼和人情往来，其余的也已用于家庭生活消费。因蒋某1未举证证明其存在婚前给付彩礼并导致其生活困难的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，蒋某1要求蒋某2返还彩礼等费用于法无据，本院不予支持。至于蒋某1提出蒋某2回复短信同意返还一万元费用的问题，蒋某2在一审、二审时均不认可，并认为是其堵气时所发，不是其真实意思表示。鉴于其系双方私自在解决离婚纠纷过程中形成的临时意见，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，一审判决不采纳该短信材料，不予支持蒋某1该部分诉请并无不当。综上，上诉人蒋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1193元（上诉人蒋某1已预交），由上诉人蒋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫丽琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2316号
罪犯庄辉杰，男，1988年8月6日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出（2010）云刑初字第2261号刑事判决，以被告人庄辉杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庄辉杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄辉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖，2012年12月获得监狱改造积极分子（2012年2月表扬、2012年7月表扬、2012年12月表扬），2013年11月获得监狱改造积极分子（2013年5月表扬、2013年11月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄辉杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄辉杰予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00525号
罪犯路纲要，男，1972年3月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00038号刑事判决，认定罪犯路纲要犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯路纲要确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获16个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获16个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯路纲要确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，又犯有数罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路纲要的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月7日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2657号
原告：刘鲁建，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
委托诉讼代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴妙龄，福建科衡律师事务所实习律师。
被告：游亚托，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：魏海芳，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑丽琳，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
原告刘鲁建与被告游亚托、魏海芳、郑丽琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，刘鲁建于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘鲁建申请撤回起诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘鲁建撤诉。
案件受理费7960元，撤诉减半收取3980元，由刘鲁建承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄磊磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1578号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何华钦，男，1978年2月11日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市莞城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，6月9日被东莞市公安局取保候审，7月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人何华钦犯非法经营罪，于2017年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人何华钦及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年1月份开始，被告人何华钦从事非法买卖外汇业务，并从中赚取约千分之一的利润。其中为林某非法兑换外币折合人民币152824元，并为其将11308971元的人民币兑换成外币，为丁某非法兑换美元折合人民币811076元，为邹某非法兑换港币折合人民币192220元，为高某非法兑换外币折合人民币416700元，为蔡某1非法将440000元的人民币兑换成港币，为刘某1非法兑换港币折合人民币1090836元，为陈某1非法兑换港币折合人民币1320000元，为黄某非法兑换港币折合人民币234254元，为刘某2非法兑换港币折合人民币239279元，为梁某非法兑换美元折合人民币165708元，为陈某2非法兑换美元折合人民币561325元，为李某1非法将200000元的人民币兑换成日元，为陈某3非法兑换港币折合人民币150000元，为肖某非法兑换港币折合人民币264400元，为李某2非法兑换港币折合人民币263666元。综上，何华钦非法买卖外汇金额折合人民币共计17811259元。2017年5月3日8时许，民警在东莞市东城区主山大井头金源花园对面路段将何华钦抓获。
上述事实，被告人何华钦在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人林某、丁某、邹某、高某、蔡某1、刘某1、陈某1、黄某、刘某2、梁某、陈某2、李某1、陈某3、肖某、李某2的证言，辨认及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，银行交易流水，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，被告人何华钦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华钦违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何华钦犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何华钦从事外汇兑换业务时间不长，仅收取少量手续费，获利较少；2.法律意识淡薄导致犯罪，系初犯，无犯罪前科；3.归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。
经查，被告人自2016年1月开始从事非法买卖外汇业务，至本案案发时，持续时间已逾一年，不可谓不长，因此，对其辩护人提出其从事该犯罪行为时间不长的相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何华钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17607号
原告：黎刚，男，汉族，1974年2月1日出生，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
原告：刘秀清，女，汉族，1975年11月24日出生，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。
法定代表人秦将军，重庆新汇源实业有限公司董事长。
原告黎刚、刘秀清与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黎刚、刘秀清未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎刚、刘秀清撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17607号原告：黎刚，男，汉族，1974年2月1日出生，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。原告：刘秀清，女，汉族，1975年11月24日出生，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。法定代表人秦将军，重庆新汇源实业有限公司董事长。原告黎刚、刘秀清与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黎刚、刘秀清未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎刚、刘秀清撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十月二十五日书记员 彭超群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1060号
原告季红梅，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告耿学义，居民。
原告季红梅诉被告高海中、耿学义民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告高海中的起诉，本院已予以准许。原告朱朝传季红梅的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告耿学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季红梅诉称，2014年9月1日，高海中向原告借款30000元，月利率1.77%，约定借款期限至2015年3月10日归还。被告耿学义为该借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果。现诉求判令被告归还借款30000元，并承担约定月利息1.77%计算从2014年9月1日起至2015年9月1日的利息为6372元及以后的利息直至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告耿学义未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借条1张，借条载明：“今借到季红梅人民币叁万元整（30000元），借款期限自2014年9月1日起至2015年3月10日止，月利率1.77%”。高海中在借条下方作为借款人签字，被告耿学义作为担保人签字，且约定为连带还款责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告在庭审中陈述，借条出具后，借款人及被告均未偿还。并明确诉讼请求中的利息部分：自借款之日起按约定月利率1.77%计算至实际给付之日止。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告耿学义为高海中向原告借款提供担保的事实，有经借款人高海中及被告签名的借款借据及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿学义应于本判决发生法律效力后10日内支付原告季红梅借款人民币30000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率1.77%计算至实际给付之日止）。被告耿学义在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告耿学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终95号
上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）惠东县公安局，住所地：广东省惠东县平山街道华侨城。
法定代表人方少宏，局长。
上诉人刘志忠因公安行政处罚一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中案涉行政处罚决定书载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”及相应复议和诉讼的权利和期限。原告于2015年7月1日在案涉行政处罚决定书上签名，那么在该日起已知道或者应当知道该行政处罚行为，却在2017年2月6日向本院提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限。故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志忠的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。
上诉人刘志忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，在2015年5月5日下午约13时30分，我刘志忠进行巡查光福村水库工作。在我进入光福村水库，经过光福村时并没有看到此事件的发生。在我巡查完光福村水库后，返回经过光福村时就看到我大哥刘某1与他人争吵便停了下来。当时我并不认识刘某2，但刘某2自己上前问我是不是叫刘志忠，我回答是。这时刘某2就动手撕扯我的脖子，我当场就蒙了，不明白她为什么这样对我？在我被刘某2撕扯的时候，在场的刘某3看到了我，说我是公务员要受白挨打，为此我就走开了。一个多月后的一天，梁化派出所通知我到派出所。在我来到派出所后，胡新平就拿出已经写好的材料并叫我在材料上签名。我不明白我为什么要签名，所以我拒绝了，过了一会，出来了两个工作人员，突然擒住了我，硬逼我在材料上签名并打手指印。在他们的暴力强迫下，我在材料上被迫签字和打手指印。之后，只能被迫离开派出所，接着，在2015年7月1日，梁化派出所通知我即日上午，要到派出所参加调解。当我到了派出所后，就一直和兄长刘某1呆在一起。到了晚上在暗室中，胡新平和两个工作人员拿出印好的材料，也没有说明是什么内容，就抓着我的手硬逼我签字和打手指印，我就这样不明不白的被拘留了。在2016年4月7日，我收到法院的传票后，才明白拘留我的事由和所运用的法律规定。可是我并没有违法，没有殴打刘某2。事实上，我才是受害者，被刘某2殴打。在我被刘某2殴打后，就离开了此地。对于刘某2所经过的情况我并不了解。关于我被拘留的事实和所运用的法律规定是纯属诬陷。根据《治安管理处罚法》的规定，对照梁化派出所的执法行为，这完全是违反了法律规定，是属于徇私舞弊、滥用职权的违法行为。所以，我刘志忠请求法院依法调查取证(附：申请书)和依照《治安管理处罚法》规定办案，请求确认(惠东)行罚决字[2015]03198号行政处罚决定书的错误行为，撤销罚款伍佰元的决定和按照法律规定赔偿。可是一审法院审理本案是驳回原告的起诉，理由是根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款中的最后一句是“法律另有规定的除外”。也就还有第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及有《行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”从本案的发生至今是不到两年时间，并没有超过五年，而且起诉行政行为过错的证据是(惠东)行罚决字(2015)03198号行政处罚决定书，且公安机关并不向我交付，而是送达给梁化镇四民村委会。可是梁化镇四民村委会在2017年1月10日才交付给我，这是不属于其自身的原因，完全是正当理由，因此本案起诉并没有超过法律规定的诉讼时效。可是一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳驳回原告的起诉，这是属于枉法。所以，上诉人请求惠州市中级人民法院依法裁定上诉人的上诉请求事项，还我公道，维护公民应当享有的权利。故上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）粤1322行初32号行政裁定；2、确认惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03198号行政处罚决定书的行为错误，撤销罚款500元的决定，同时一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被上诉人惠东县公安局于2015年7月1日作出行政处罚决定，对上诉人刘志忠处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，处罚决定书告知其不服本决定，可以在六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼，上诉人刘志忠于当日在该处罚决定书上签名并按指模确认。因此，上诉人刘志忠于2015年7月1日已经知道被诉行政处罚决定内容，也知道其享有诉权及起诉的期限，根据上述法律及司法解释的规定，上诉人刘志忠应当自知道被诉行政处罚决定内容之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，扣除其被限制人身自由的时间，其至2017年2月6日才向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人刘志忠的起诉，适用法律、法规正确，本院予以维持。
上诉人刘志忠上诉称，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。本院认为，因该款规定适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容，上诉人刘志忠的主张没有法律依据，本院不予支持。
上诉人刘志忠上诉称，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，其被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本院认为，上诉人刘志忠在行政拘留处罚执行完毕后，其人身自由并未再次受到限制，也不存在因不可抗力等原因导致无法行使诉权的情形，故上诉人刘志忠的主张亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘志忠的上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收二审受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄潮明
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘江涛
书 记 员 黄 剑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终95号上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告）惠东县公安局，住所地：广东省惠东县平山街道华侨城。法定代表人方少宏，局长。上诉人刘志忠因公安行政处罚一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中案涉行政处罚决定书载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”及相应复议和诉讼的权利和期限。原告于2015年7月1日在案涉行政处罚决定书上签名，那么在该日起已知道或者应当知道该行政处罚行为，却在2017年2月6日向本院提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限。故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志忠的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。上诉人刘志忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，在2015年5月5日下午约13时30分，我刘志忠进行巡查光福村水库工作。在我进入光福村水库，经过光福村时并没有看到此事件的发生。在我巡查完光福村水库后，返回经过光福村时就看到我大哥刘某1与他人争吵便停了下来。当时我并不认识刘某2，但刘某2自己上前问我是不是叫刘志忠，我回答是。这时刘某2就动手撕扯我的脖子，我当场就蒙了，不明白她为什么这样对我？在我被刘某2撕扯的时候，在场的刘某3看到了我，说我是公务员要受白挨打，为此我就走开了。一个多月后的一天，梁化派出所通知我到派出所。在我来到派出所后，胡新平就拿出已经写好的材料并叫我在材料上签名。我不明白我为什么要签名，所以我拒绝了，过了一会，出来了两个工作人员，突然擒住了我，硬逼我在材料上签名并打手指印。在他们的暴力强迫下，我在材料上被迫签字和打手指印。之后，只能被迫离开派出所，接着，在2015年7月1日，梁化派出所通知我即日上午，要到派出所参加调解。当我到了派出所后，就一直和兄长刘某1呆在一起。到了晚上在暗室中，胡新平和两个工作人员拿出印好的材料，也没有说明是什么内容，就抓着我的手硬逼我签字和打手指印，我就这样不明不白的被拘留了。在2016年4月7日，我收到法院的传票后，才明白拘留我的事由和所运用的法律规定。可是我并没有违法，没有殴打刘某2。事实上，我才是受害者，被刘某2殴打。在我被刘某2殴打后，就离开了此地。对于刘某2所经过的情况我并不了解。关于我被拘留的事实和所运用的法律规定是纯属诬陷。根据《治安管理处罚法》的规定，对照梁化派出所的执法行为，这完全是违反了法律规定，是属于徇私舞弊、滥用职权的违法行为。所以，我刘志忠请求法院依法调查取证(附：申请书)和依照《治安管理处罚法》规定办案，请求确认(惠东)行罚决字[2015]03198号行政处罚决定书的错误行为，撤销罚款伍佰元的决定和按照法律规定赔偿。可是一审法院审理本案是驳回原告的起诉，理由是根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款中的最后一句是“法律另有规定的除外”。也就还有第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及有《行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”从本案的发生至今是不到两年时间，并没有超过五年，而且起诉行政行为过错的证据是(惠东)行罚决字(2015)03198号行政处罚决定书，且公安机关并不向我交付，而是送达给梁化镇四民村委会。可是梁化镇四民村委会在2017年1月10日才交付给我，这是不属于其自身的原因，完全是正当理由，因此本案起诉并没有超过法律规定的诉讼时效。可是一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳驳回原告的起诉，这是属于枉法。所以，上诉人请求惠州市中级人民法院依法裁定上诉人的上诉请求事项，还我公道，维护公民应当享有的权利。故上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）粤1322行初32号行政裁定；2、确认惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03198号行政处罚决定书的行为错误，撤销罚款500元的决定，同时一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被上诉人惠东县公安局于2015年7月1日作出行政处罚决定，对上诉人刘志忠处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，处罚决定书告知其不服本决定，可以在六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼，上诉人刘志忠于当日在该处罚决定书上签名并按指模确认。因此，上诉人刘志忠于2015年7月1日已经知道被诉行政处罚决定内容，也知道其享有诉权及起诉的期限，根据上述法律及司法解释的规定，上诉人刘志忠应当自知道被诉行政处罚决定内容之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，扣除其被限制人身自由的时间，其至2017年2月6日才向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人刘志忠的起诉，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人刘志忠上诉称，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。本院认为，因该款规定适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容，上诉人刘志忠的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人刘志忠上诉称，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，其被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本院认为，上诉人刘志忠在行政拘留处罚执行完毕后，其人身自由并未再次受到限制，也不存在因不可抗力等原因导致无法行使诉权的情形，故上诉人刘志忠的主张亦没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘志忠的上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收二审受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄潮明审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇一七年六月十二日法官助理 刘江涛书 记 员 黄 剑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22774号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：曾燕珺，女，1975年12月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾燕珺劳动争议纠纷一�，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告曾燕珺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求，判令不支付曾燕珺风险递延金13016元及2015年效益工资15000元。事实和理由：2013年5月15日,被告入职原告处，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年6月30日止的劳动合同。2015年10月30日，被告通过办公系统申请辞职。2015年11月30日，双方解除劳动合同关系。2015年12月31日，因被告在职期间，严重违规，原告作出《关于对零售业务条线部分人员问责处理的通报》，同日作出《关于给予曾燕珺记大过处分的决定》。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事�议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告风险递延金13016元；二、原告支付被告2015年效益工资15000元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
被告曾燕珺未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月15日,曾燕珺入职广发银行股份有限公司北京分行，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年6月30日止的劳动合同。2015年10月30日，曾燕珺通过办公系统申请辞职。2015年11月30日，双方解除劳动合同关系。2015年12月15日，广发银行股份有限公司北京分行作出《稽核事实认定书》，指出团队经理曾燕珺在（一）客户名称王建国，北京市海淀区爱国国际收藏品交流市场3006号，（4）交易结算方式与行业常规不符（珠宝等贵重商品实际交易应为交订金后验货，再交尾款，不应该这样一次性付款）；（二）客户名称王海阁，北京市海淀区爱国国际收藏品交流市场1235号，（3）交易结算方式与行业常规不符（珠宝等贵重商品实际交易应为交订金后验货，再交尾款，不应该这样一次性付款）；（三）客户名称邱峰（单散），北京峰云伟业科技发展有限公司，（3）20141212与北京奥瑞宇网络科技有限公司签订购销合同，金额41.4万元，并有相同金额收据复印件。从北京奥瑞宇网络科技有限公司采购货品为，混凝土复合剂、盘线。查询工商信息显示北京奥瑞宇网络科技有限公司主要从事软件开发、计算机服务等，与所签合同不符，怀疑贸易背景不真实。在“被稽核人意见”一栏处曾燕珺签署同意（一）（4）、（二）（3）、（三）（3）条。2015年12月24日，广发银行股份有限公司北京分行再次对曾燕珺作出三份《稽核事实认定书》，曾燕珺亦在上面签字�2015年12月31日，因被告在职期间，严重违规，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于对零售业务条线部分人员问责处理的通报》，“给予曾燕珺行政记大过处分，上报监管部门，内审中心出具的履职评价内容记入个人档案，并扣除全部风险递延金及未发放效益工资”。同日,广发银行股份有限公司北京分行作出《关于给予曾燕珺记大过处分的决定》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，现广发银行股份有限公司北京分行已举证证明曾燕珺签字确认的《稽核事实认定书》,其中已列明曾燕珺在其工作期间存在的违规事实，广发银行股份有限公司北京分行据此作出扣除全部风险递延金及未发放效益工资的决定，事实依据充分。曾燕珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、广发银行股份有限公司北京分行无需支付曾燕珺风险递延金13016元；
二、广发银行股份有限公司北京分行无需支付曾燕珺2015年效益工资15000元。
案件受理费5元，由曾燕珺负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 志