广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初350号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林国光，男，1974年9月5日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林觉培，男，1975年12月2日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林秋生，男，1982年1月27日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林进文，男，1978年3月7日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林琦胜，男，1981年6月7日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月6日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林伟春，男，1979年5月28日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化,无业，无前科。户籍地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审，同年9月6日被检察机关取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年4月7日晚，被告人林国光、林秋生、林觉培、林进文、林伟春、林琦胜等人相约来到湛江市霞山区人民大道南鼎盛广场负一层的P.PASS纯（K）KTV娱乐城V31房唱歌娱乐。林国光因自带水果一事与保安蔡某1在KTV娱乐城大厅发生矛盾，林国光被劝入V31房后，因心生不忿又走出V31房间找保安蔡某1理论，并动手打了蔡某1的头部，紧随林国光走出房间的林秋生、林觉培、林琦胜、林某（另案处理）等人先后加入此起冲突。期间林国光、林觉培二人与蔡某1厮打，保安周某上前劝阻，但遭到林秋生、林某、林秋生等人的围殴。
该KTV娱乐城保安余某、吕某、王某（三人均另案处理）闻讯便手持铁管、伸缩棍冲过来为蔡某1、周某解围。林国光、林秋生、林觉培先后被打了头部。余某、吕某、王某帮蔡某1、周某解围后，遭到林国光等人的追打，后躲入KTV娱乐城保安监控室。林国光、林秋生、林觉培被打后为发泄情绪，遂对KTV娱乐城大厅内的物品进行打砸，林进文、林伟春、林琦胜见林国光等人被打伤后，也参与了打砸行为。
被告人林国光等人的伤人、打砸行为造成现场秩序混乱，在场顾客为了自身安全纷纷离开该KTY娱乐城。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，P.PASS纯（K）KTV娱乐城被砸烂物品价值人民币1822元。经湛江市公安局霞山分局司法鉴定中心鉴定，蔡某1、周某、林国光、林秋生、林觉培的身体损伤程度均为轻微伤。
P.PASS纯（K）KTV娱乐城于2017年4月13日与林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春达成谅解，双方经过协商，由本案被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春共赔偿人民币35000元，P.PASS纯（K）KTV娱乐城对六名被告人谅解。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：辨认笔录及相关辨认材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书及收据、被告人人口信息资料及到案经过；2、被害人陈述：被害单位的报案材料、被害人蔡某1、周某的陈述；3、证人证言：证人梁某1、梁某2均、陈某、朱某的证言；4、被告人及另案处理人的供述及辩解：被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春的供述及辩解、另案处理人余某、吕某、王某的供述及辩解；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]586号现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、鉴定材料：湛霞价认字[2017]202号价格认定结论书、粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]05007、05008、05009、05019、05020号法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：现场视频监控录像。
公诉机关认为，林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪。被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春均能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，并承认指控罪名。
经审理查明，林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春犯寻衅滋事罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林国光、林秋生、林觉培、林琦胜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春无视国家法律，为发泄情绪而任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。六名被告人均有悔罪表现，积极赔偿被害单位及被害人的损失，并取得其谅解，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人林国光、林觉培、林秋生、林进文、林琦胜、林伟春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项之规定，判决如下：
一、被告人林国光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林觉培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人林进文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人林琦胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人林伟春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。