石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00647号
原告（反诉被告，以下统称原告）石家庄淦海建筑工程材料有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-303号。
法定代表人魏春风，该公司总经理。
委托代理人王冠华，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人崔自强，男。
被告（反诉原告，以下统称被告）李有，建筑工程从业者。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王朋超，河北冀人律师�务所律师。
原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司（以下简称淦海工程公司）与被告李有建设工程施工合同纠纷一案，原告淦海工程公司于2014年7月2日诉至本院，7月3日本院决定受理。后，被告李有提出反诉，本院决定合并审理，并依法由审判员王豪独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淦海工程公司的法定代表人魏春风、委托代理人王冠华、崔自强，被告李有的委托代理人姚绍辉、王朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦海工程公司诉称，2012年11月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《施工协议》，将石家庄洛杉奇食品有限公司禽肉类屠宰及产品深加工项目-
办公及服务综合楼、研发及实验工厂（一）、（二）、车间、锅炉房外墙粉刷工程交由被告施工。合同约定“乙方应接受甲方对施工质量、进度、安全等方面的管理，如工程质量�不到甲方要求的标准，甲方要求乙方限期整改，发生的一切费用由乙方自负，至达到标准为止”。合同签订后，被告进入现场作业。但被告并未按照要求的时间、进度和质量标准完成施工任务，被告拖延施工进度、施工质量不合要求，以致原告多次被项目的总承包单位及监理单位下达处罚通知，被处罚款7万元整。2013年8月25日，由于被告拖延施工进度及施工质量不合格等原因，项目总承包单位江苏中厦集团有限公司解除了与原告签订的《外墙涂料合同》，致使原告损失本可获得的预期经济利益4万元。不仅如此，被告还唆使妻子以跳楼相威胁，逼迫原告多支付其工程款10792元。被告的上述行为不仅违反了双方之间签订的《施工协议》，也给原告造成了巨大的经济损失和公司名誉损失。故诉至法院，请求依法解除原、被告于2012年11月28日签订的《施工协议》，判令被告�还原告多支付的工程款10792元，赔偿原告经济损失30000元及预期经济利益40000元，撤销2014年6月17日魏春风在李有胁迫下所写的证明，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李有辩称，1、双方的协议已经由原告单方解除，但施工协议尚未结算；2、原告未多支付工程款10792元，尚欠工程款52170.5元；3、原告要求被告赔偿经济损失3万元及预期损失4万元缺乏事实依据，不应支持；4、原告要求撤销2014年6月17日魏春风所写的证明，无事实及法律依据，无证据证实该证明系魏春风受胁迫所写。
被告李有反诉称，2012年11月28日，原、被告签订施工协议。约定被告承包石家庄洛杉奇食品有限责任公司禽肉类屠宰及产品深加工项目-
办公楼及服务综合楼研发及实验工厂（一）、（二）、车间、锅炉房外墙粉刷工程。2014年5月22日，双方就工程量进行了核算。根据双方签订的工程量及合同�定的结算单据计算，原告应支付被告174170.5元，减去已支付的122000元，尚欠52170.5元。原告仅按照无争议部分价款112208元与被告结算价款是单方行为，被告不认可。无争议部分价款清单所列工程量与双方签字确认的工程量相比，有部分争议工程量未计算价款，还存在漏算、错算的情况。原告主张多支付10792元不但不成立，还尚欠被告工程款52170.5元。故特提出反诉，请求依法判令原告支付被告拖欠的工程款52170.5元，并承担本案诉讼费用。
针对被告李有的反诉，原告淦海工程公司辩称，同诉称内容，被告的反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订施工协议，约定原告将其承包的石家庄洛杉奇食品有限责任公司禽肉类屠宰及产品深加工项目-
办公楼及服务综合楼、研发及实验工厂（一）、（二）、车间、锅炉房外墙粉刷工程交由被告施工。承包形式为（被告提供）外墙人工费和消耗性材料，原告提供所需水电、外墙腻子、涂料等主要原料及无法用吊绳部位的脚手架或吊篮等。关于工程结算，合同约定，按现场完成工程量据实结算，按工程施工进度付款，工程验收合格后除5%质保金，其余付清，5%质保金一年后付清。合同对工期未做约定。合同签订之前，2012年9月27日，李有已进场施工。同年10月20日，原告转付被告5万元，双方约定其中3万元为本案所涉项目工程款，其余2万元为双方另一合作项目水印城工程的工程款。2013年7、8月间，原告的上一手承包人江苏中厦集团有限公司、河北金秋建筑工程集团有限公司、河北金罗盘建筑劳务工程有限公司多次催促原告加快工程进度，并称因原告拖延工期给其造成严重后果，分别予以罚款50000元及20000元。2013年9月2日，李有向淦海工程公司出具保证书一份，保证5到7天把办公楼做完，并承诺如发生类似停工事件，所造成的损失由其承担，但李有未能在其承诺期限内完成相关工程。2013年10月26日，原告与案外人石建朋签订承包合同，将李有未完成的剩余工程交石建朋施工，并于2014年1月、4月、6月分三次转付其工程款50000元。李有称淦海工程公司未经其同意擅自将工程交他人施工，但其认可双方之间的合同已解除。2014年5月19日，原、被告就被告完成的工程量进行核对，并在同一页对账单上形成“李有工程量”、“公司工程量”的工程量确认单。公司工程量清单中部分项目及确认的面积数后，注有“有争议”字样。双方确认“按公司工程量进行下一步，公司工程量双方认可。”原告主张依据上述对账单，应付被告工程款111208元。被告主张原告未对争议工程量计算价款，还存在漏算、错算的情况。工序全部完成的工程依照�同约定单价、未完成部分参照市场价，原告共应向其支付工程款174170.5元。
2014年6月17日，在鹿泉市铜冶镇政府、劳动监察部门参与下，李有出具保证书一份，载明：自2014年6月17日，我和我所带领的工人领取鹿泉市洛杉奇工地淦海工程公司劳务工资后，该单位在该工地再不欠我们任何工资。我保证我所带领的所有工人足额拿到工资，否则视为我欠工人工资等。之后，原告给付被告42000元。至此，原告共给付被告工程款122000元。此后，被告李有之妻又在施工工地楼顶以跳楼相要挟，要求淦海工程公司出具2012年10月20日通过网银转付的50000元与石家庄洛杉奇食品有限公司无关的证明。即日，原告法定代表人魏春风出具证明一份，载明：“为了保证尽快解决李有老婆爬楼一事，经在场领导协商，与李有协商，我公司石家庄淦海建筑工程材料有限公司，由原来2012年10月20号通�网上银行转账，总额50000元（其中20000元是大郭村水印城、30000元是洛杉奇食品厂），现改为其中30000元是大郭村的工费，可另行支付；与食品厂无关（石家庄洛杉奇食品有限公司）”。
以上事实，有原、被告提交的双方2012年11月28日签订的施工协议、双方2014年5月22日签订的工程量确认单、工程款计算明细单、2014年6月17日李有出具的保证书及同日原告法定代表人魏春风所写的证明；原告提交的工程款支付凭证、原告与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订的外墙涂料合同、原告与河北金秋建筑工程集团有限公司及河北金罗盘建筑工程劳务分包有限公司签订的工程分项承包合同及上述公司、工程监理公司催促原告加快工程进度、罚款的通知、原告与石建朋签订的施工协议、工程款支付凭证等证据及双方当事人陈述能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签�的施工协议是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在协议履行过程中，李有未完成合同约定的全部工程量，双方签署工程量清单，目的是确认李有已完成的工程量，据实结算。李有在工程量清单中虽签署“公司工程量双方认可”，但公司工程量中即在部分工程子项后注明有争议。且公司工程量中，注明部分工程子项李有仅完成部分工序，双方签订的施工协议又未对各工序的计价进行分解，故无法依该工程量清单及合同约定确认被告应付款数额。2014年6月17日，在鹿泉市劳动监察部门参与下，李有承诺在领取洛杉奇工地淦海工程公司工资42000元后，“该单位在该工地再不欠我们任何工资”。在此，“我们”包括李有及其所带领的全部工人，故“工资”亦即工程款。含此前已付款项，原告共向被告支付工程款122000元，此数�多于原告认可应付工程款数额，少于被告主张的工程款数额，应认为是双方当事人对应付款数额协商、妥协后达成的一致意见，是包含原告主张的因被告延误工期被罚款等经济损失，也包含被告主张的错算、漏算的工程款在内的总括性的解决方案。现双方当事人达成一致协议并履行完毕后，分别主张权利，做于此相悖的诉求，均不予支持。
上述施工协议双方均认可已解除，无需另行判决。原告法定代表人魏春风出具的证明，系在李有妻子以跳楼相要挟的情况下出具，且原告主张出具证明时，大郭村水印城工地已不欠被告工程款，如本案所涉工程已付的3万元工程款归入水印城工地，则使被告额外受益，而使本案已清结的工程形成欠款，故要求撤销该证明符合相应法律规定，应予支持。被告如认为原告在水印城工地欠其工程款，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司2014年6月17日出具的上述证明；
二、驳回原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李有的反诉请求。
本案本诉受理费1916元，原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司负担1866元，被告李有负担50元；反诉受理费552元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年十月十四日
代书记员 张慧