wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执682号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡龙法，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审42号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡龙法应缴纳社会抚养费277139元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执682号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2612号
原告：孙某。
法定代理人：陈桂云，女，汉族，1979年12月12日生，住尉氏县，系孙某之母。
被告：罗献伟，男，汉族，1990年8月16日生，住尉氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市西环路南段西城名都8B号楼1-22层26号。
负责人：姬建军，任总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙某与被告罗献伟、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人陈桂云、被告罗献伟、被告保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日21时许，罗献伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县北三环由西向东行驶至事故地点，与同向行驶孙某驾驶的自行车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，罗献伟承担事故主要责任，鉴于被告罗献伟驾驶的车辆在被告保险公司处入有保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、诉讼费、保全费等共计53038.76元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、尉氏县价格认定中心鉴定书一份；3.尉氏县人民医院住院病历1套；4尉氏县人民医院证明材料1份；5、医疗费票具1张及费用明细单；6.鉴定费票据3张300元；7.户口本1份。
被告罗献伟辩称，车辆有保险，应该由保险公司承担，被告罗献伟垫付的20500元在保险公司赔偿原告后，原告应退给被告。
被告向本院提交的证据有：1、保险单2份；2、收到条1份。
被告保险公司辩称，1、愿意在保险范围内对原告的合理诉求进行赔偿。2、根据商业险保险的规定，保险公司承担比例不超过70%。3、不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月2日21时许，罗献伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县北三环由西向东行驶至尉氏县北三环北丁庄村路段，与同向行驶孙某驾驶的自行车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，罗献伟承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。被告罗献伟驾驶的车辆登记所有人为罗献伟，在被告保险公司处入有“交强险”和第三者责任保险200000元，保险期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗52天，支付医疗费38006.76元（含专家费2000元）。经诊断原告伤情为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、头皮浅表损伤、面部擦伤。2016年8月18日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告的苹果手机1部、康明眼镜1付、26山地车1辆、衣服等直接损失价值人民币5480元，原告支付评估费300元。
另查明，事故发生后，被告罗献伟为原告预付医疗费20500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告罗献伟与原告孙某发生交通事故致使原告受伤及财产损失，经尉氏县交警大队认定，被告罗献伟承担事故主要责任，原告孙某承担此事故的次要责任。有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告罗献伟承担80％事故责任，原告承担20％事故责任。被告罗献伟对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告罗献伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：医疗费38006.76元、营养费780元、住院伙食补助费1560元、护理费4342元（83.5元／天＊52天）、财产损失费5480元、交通费520元（酌定），以上共计50688.76元，以上损失由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内承担16862元，下余33826.76元由被告保险公司在第三者责任限额范围内承担80％即27061.41元。被告罗献伟不再承担赔偿责任，其垫付的20500元待保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司
于本判决生效后10日内赔偿原告孙某各项损失43923.41元。
二、驳回原告孙某对被告罗献伟的诉讼请求。
三、驳回原告孙某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、评估费300元合计825由被告罗献伟负担660元，原告孙某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月二十九日
书记员 周颂普
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1468号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：常占东，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人常占东借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第600号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人常占东暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第600号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00008号
原告：赵连松，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告赵连松诉被告朱志刚、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵连松未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2246号
原告：安付山，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：魏纪磊，男，1983年7月24日出生。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：国新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：刘玉伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
原告安付山与被告魏纪磊、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安付山的诉讼代理人王修科，被告魏纪磊的诉讼代理人崔国杰，被告安盛公司的诉讼代理人智慧，被告华安公司的诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安付山诉称，2016年2月2日0时30分，被告魏纪磊驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驻南公路行驶至黄山××乡上侯路段时，将步行的原告安付山撞倒，造成安付山受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告魏纪磊负事故全部责任。豫Q×××××号轻型普通货车在被告华安公司投保交强险，在被告安盛公司投保商业三者险，请求被告赔偿各项经济损失99728.52元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告魏纪磊辩称，车辆投保有保险，应由保险公司承担，垫付16500元依法予以返还。
被告华安公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保交强险，不存在免赔事由，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安盛公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保商业三者险，不存在免赔事由，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月2日0时30分，被告魏纪磊驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驻南公路行驶至黄山××乡上侯路段时，将步行的原告安付山撞倒，造成安付山受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告魏纪磊负事故全部责任。原告伤后即送入泌阳县人民医院住院治疗，同年2月5日转入驻马店市中心医院住院，同年2月14日出院转入泌阳康复医院住院治疗同年5月16日出院，其中在泌阳县人民医院支付医疗费1944.50元，在驻马店市中心医院支付医疗费7588.17元，在泌阳康复医院支付医疗费40856.34元。2016年6月30日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告安付山的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费950元。
豫Q×××××号轻型普通货车在被告华安公司投保交强险，在被告安盛公司投保商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元，居民服务业年平均工资为30482元。原告安付山女儿安春艳，2003年5月10日出生。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告魏纪磊驾驶豫Q×××××号轻型普通货车将步行的原告安付山撞倒，造成安付山受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定，被告魏纪磊负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告魏纪磊应当依法承担侵权责任。由于豫Q×××××号轻型普通货车在被告华安公司投有交强险，在被告安盛公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告华安公司及被告安盛公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照河南省农村居民人均纯收入标准计赔，误工损失日酌定120天；因被告魏纪磊的侵权行为致原告安付山受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告安付山的损失依法核算为：医疗费50389.01元、住院生活补助费5150元（103天×50元／天）、营养费1545元（103天×15元／天）、护理费8601.77元（103天×30482元÷365天）、误工费3568.11元（10853元÷365天×120天）、伤残赔偿金23677.75元【（10853元／年×20年×10%＋被扶养人生活费5年×7887元／年×10%÷2）】、精神抚慰金5000元、交通费酌定1000元，共计98931.64元。由被告华安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿41847.63元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），下余损失47084.01元，由于被告魏纪磊负事故全部责任，全部由被告安盛公司予以赔偿。因保险公司能足额赔偿原告的损失，被告魏纪磊不再承担赔偿责任。被告魏纪磊垫付16500元应当予以返还，该款由被告安盛公司从理赔款中直接返还。
综上所述，因被告华安公司、安盛公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告华安公司、安盛公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。被告华安公司、安盛公司虽对鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告安付山各项经济损失五万一千八百四十七元六角三分；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告安付山各项经济损失三万零五百八十四元零一分；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告魏纪磊垫付款一万六千五百元；
四、驳回原告安付山的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（已减半收取），鉴定费950元，合计2097元，由原告安付山负担97元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初130号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱瑞堂，男，1971年2月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，单县纱厂下岗职工，住单县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月26日被单县公安局取保候审。2017年1月26日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院重新决定取保候审。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人朱瑞堂犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。审理中发现不宜适用简易程序情形，于同月22日依法变更为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员刘坤出庭支持公诉，被告人朱瑞堂及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人朱瑞堂在单县经营烧饼店期间，于2015年12月份以180元的价格购进100斤精制工业用盐，用于制作烧饼并销售给他人食用。经鉴定，该工业盐中含有铅、砷、亚硝酸盐。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱瑞堂违反国家食品管理法规，生产、销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人朱瑞堂对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，主观恶性小，且有坦白情节，建议法庭从轻处罚或适用缓刑。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人朱瑞堂在单县烧饼店期间，于2015年12月份以180元的价格购进100斤精制工业用盐，用于制作烧饼并销售给他人食用。2016年1月6日，单县盐务局执法人员对朱瑞堂营业场所进行检查时发现，将其尚未使用的60斤精制工业盐予以先行登记保存。经鉴定，该工业盐及加工的烧饼中均含有亚硝酸盐、铅、砷。
上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据予以证实。
1、户籍证明，证明朱瑞堂生于1971年2月16日。
2、单县盐务局提供的调查询问笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单，现场照片，涉嫌犯罪案件移送书，证明单县盐务局于2016年1月6日在检查工作中发现朱瑞堂涉嫌生产、销售有毒、有害食品，扣押30公斤工业盐，抽样取证工业盐1公斤、烧饼1个。该局2016年1月12日决定将该案移送单县公安局。
3、发破案报告书，证明本案案发及侦破经过，被告人朱瑞堂于2016年1月26日被单县公安局取保候审。
4、前科情况说明，证明朱瑞堂此前无违法犯罪记录。
5、物证照片，证明被告人朱瑞堂加工烧饼使用的袋装工业盐。
6、由青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，证明送检的散装烧饼铅含量为0.037mg/kg、砷含量为0.015mg/kg、亚硝酸盐含量为2.9mg/kg。
7、由山东海洋化工科学研究院检验检测中心出具的检测报告（W20170309）第142号，证明该工业盐中铅含量0.0013mg/kg、砷含量为0.08mg/kg、亚硝酸盐含量为0.15mg/kg。
8、证人王某1证言，证明其系单县盐务局工作人员。2016年1月6日，其和同事在检查朱瑞堂经营的烧饼店内发现一袋高级精制长舟牌盐（执行标准是GB5462-2003），这袋盐还剩了60斤。朱瑞堂当场就承认用这种盐做烧饼，我们对朱瑞堂做了笔录，然后对盐、烧饼拍照、扣押，并抽样送检。鉴定结果是这种盐里面含有亚硝酸盐，是工业盐。
9、证人陈某1证言，证明其与丈夫朱瑞堂在刘海市场单州路口做烧饼生意，2015年12月份的一天，其丈夫说他花了180元钱买了一袋100斤装的私盐，说是便宜的多，之后我们就一直用这个盐打烧饼并卖给别人。2016年1月6日被盐务局检查的人发现了。
10、被告人朱瑞堂供述与辩解，证明2015年12月份的一天，一个骑电三轮的40多岁的妇女问其要不要盐，说是比盐务局的盐便宜，一袋100斤，180元一袋，其看着盐很干净也很细就要了一袋。之后其就用这种盐加工烧饼出售给他人食用，自己炒菜做饭也食用，主要用在加工烧饼上。后来盐务局的人查到其用工业盐的事，把剩下的60斤盐都扣了。对检测报告无异议。
本院认为，被告人朱瑞堂违反国家食品卫生管理法规，在经营烧饼加工店期间购买工业盐，在加工烧饼时予以添加，并将制作的烧饼销售他人食用，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱瑞堂到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，且有坦白情节，建议法庭从轻处罚的意见成立，予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性小，建议适用缓刑的意见，经查，被告人朱瑞堂在加工制作烧饼中，添加有毒有害的非食品原料并予以销售他人食用，可能危及不特定多数人的健康，有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱瑞堂犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 靳 南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高巧华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4998号
原告：刘万豹，自由职业。
被告：陆文钟。
原告刘万豹诉被告陆文钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘万豹到庭参加诉讼，被告陆文钟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中10000元从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；其中20000元从2015年11月25日按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告违约金1800元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款30000元及利息（其中10000元从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止，其中20000元从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2015年7月29日、11月15日向原告借款10000元、20000元，共计30000元，被告均承诺十天归还，若逾期未还款可主张从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止的利息，且借款人自愿承担借款总额6%的违约金以及为实现债权的一切费用。但到期后被告未归还，故起诉至法院。
被告陆文钟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款合同2份，被告陆文钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陆文钟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陆文钟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文钟归还原告刘万豹借款30000元，并支付逾期利息（以10000元本金为基数，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行日止；以20000元本金为基数，自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行日止）；
二、被告陆文钟支付原告刘万豹违约金1800元。
上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告陆文钟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 曹钟波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6268号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨伏贤，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。因犯诈骗罪，于2009年被宝安区人民法院判处一年六个月，2010年6月28日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年被宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗于2016年6月13日被羁押，同年6月14日刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人杨伏贤构成诈骗罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人杨伏贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年4月，被告人杨伏贤结识了宝安区福永街道怀德社区乡风园餐馆的被害人黄某。2016年5月至6月初，被告人杨伏贤谎称自己系在宝安机场海关上班的工作人员，可以帮忙黄某介绍承包饭堂、快餐等业务，骗得信任后，杨伏贤编造需要请客吃饭等借口，多次向黄某索要钱财，共骗得人民币6200元。
本院
意见
|
被告人杨伏贤的行为构成诈骗罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人杨伏贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨伏贤退赔被害人黄某人民币6200元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6268号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨伏贤，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。因犯诈骗罪，于2009年被宝安区人民法院判处一年六个月，2010年6月28日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年被宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗于2016年6月13日被羁押，同年6月14日刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人杨伏贤构成诈骗罪，诉请法院判处。辩护意见被告人杨伏贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月，被告人杨伏贤结识了宝安区福永街道怀德社区乡风园餐馆的被害人黄某。2016年5月至6月初，被告人杨伏贤谎称自己系在宝安机场海关上班的工作人员，可以帮忙黄某介绍承包饭堂、快餐等业务，骗得信任后，杨伏贤编造需要请客吃饭等借口，多次向黄某索要钱财，共骗得人民币6200元。本院意见被告人杨伏贤的行为构成诈骗罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人杨伏贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人杨伏贤退赔被害人黄某人民币6200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执620号
丁琼盗窃罪一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0831刑初48号刑事判决书，判决：一、被告人丁琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁琼于判决生效后十日内退出人民币9930元及钱包2只、挎包1只发还被害人（朱爱荣7800元及钱包1只、王廷230元及挎包1只、陈建松900元、许苏云10**元及钱包1只）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年04月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓曼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初144号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人涂胜武，男。因犯盗窃罪于1995年8月被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1999年被民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年1月被民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2012年5月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年10月10日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月20日被抓获，2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人涂胜武犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人涂胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人涂胜武两次向吸毒人员殷某贩卖毒品。2015年9月20日，民警在信阳市浉河区张李湾“馨缘宾馆”将涂胜武抓获，当场查获疑似毒品毛重26.21克，净重25.2克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获疑似毒品中检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人涂胜武的供述与辩解：2015年9月20日18时，我在张李湾馨缘宾馆101房间内被民警发现，查获我包内三袋冰毒，经称重净重25.2克，还发现我包里用于分装的92个小密封袋。冰毒是我用来卖的，我的毒品是从陈姓男子手里买的，2015年8月份，我在明港镇大世界商场107国道边一家水管厂门口花600元买了6克冰毒，后带到信阳卖了，是用我包里的小密封袋包装的，一袋0.5到0.6克，每包卖200元，赚了1800元。2015年9月19日19时许，在明港镇工人街老涵洞附近花2600元买了26克冰毒，这次来信阳我还没有来得及卖出去，少的0.8克被我吸食了。从我手里购买冰毒的有五六人，我不知道他们名字，我一般让他们到我住的地方附近，我送过去。我卖毒品是赚钱给母亲看病。
2、证人殷某的证言：我从涂胜武手里买过两次冰毒，第一次是2015年8月中旬，在张李湾一个宾馆涂胜武开的房间内我花800元买了4包冰毒，每包0.7克，第二次是两天后，在工区路申鹏宾馆门口，我花400元买了3包，每包0.7克。
3、抓获经过证实：2015年9月20日，民警在馨缘宾馆101房间抓获涂胜武，当场查获疑似毒品毛重26.21克，净重25.2克。
4、扣押物品清单证实：民警从涂胜武处扣押小型透明密封袋92个。
5、称重笔录证实：经称重查获的疑似毒品毛重26.21克，净重25.20克。
6、理化检验鉴定报告证实：送检的一小袋晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
7、现场检测报告书证实：涂胜武的尿液样本呈阳性。
8、辨认笔录证实：殷某辨认出向其贩卖毒品的涂胜武。
另有被告人涂胜武户籍信息、前科材料等证据在案佐证。
本院认为，被告人涂胜武贩卖毒品的犯罪事实，有涂胜武在公安机关的供述，证人殷某的证言及辨认笔录，扣押物品清单等相印证，涂胜武当庭翻供没有证据支持，不予采纳。被告人涂胜武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。涂胜武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2024年9月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4706号
原告：王军花，女，1969年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，
委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被告：北国商城股份有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100MA08087MOT。
主要负责人：杨瑞刚。
原告王军花与被告北国商城股份有限公司第一分公司（以下简称北国一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军花的委托诉讼代理人郑丽、被告北国一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军花向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款26800元；2.被告支付原告购货价款三倍的赔偿金80400元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2017年2月14日，原告在被告处购买简凡女装一件，价款为26800元。该服装合格证显示该服装执行《QB/T2822-2006毛皮服装》标准,产品等级为一等品。
原告购买上述商品的重要原因之一正是上述商品标注了产品质量等级为“一等品”，而其他商品均标注为“合格品”或者优等品。后经原告查阅得知，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定标准，并无显示等级“一等品”。涉案产品将等级标注为“一等品”属于伪造商品的质量等级，做出引人误解的虚假表示。
根据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品和服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈/误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售者商，在履行中华人民共和国产品质量法第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”的法定义务后，应当知道涉案商品所标注的等级为“一等品”没有法律依据。其继续销售涉案产品的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传”的义务。
原告认为，被告向原告提供的商品不符合商品或其包装上注明采用的商品标准，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定。依据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应返还原告货款并三倍赔偿原告购买商品的价款。
被告北国一分公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉的自被告处购买商品、商品价款，商品标签及合格证标注的执行标准、等级，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定规则，未规定“一等品”的判定规则属实。
以上事实，有原告陈述及其提交的发票、服装等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然被告销售给原告的商品的合格证在等级处标注为“一等品”，并且该商品执行的《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，但原告未提交证据证实原告知道上述事实，同时在被告履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务的情况下，被告也不必然知道上述事实，故被告向原告销售上述商品不构成欺诈。对原告要求被告赔偿三倍赔偿购买商品价款的请求，本院不予支持。《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，被告称该商品标注等级为“一等品”系厂家根据自身标准对合格产品进一步区分等级，但未明确判定“一等品”规则，该合格证对产品质量说明不全面，对原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。基于被告退还原告货款，原告应返还购买原告商品并保证该商品的完好。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款，第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北国商城股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军花货款26800元，原告王军花同时返还自被告北国商城股份有限公司第一分公司购买的简凡裘皮服装一件，并保证上述商品完好；
二、驳回原告王军花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元（已减半收取），由原告王军花负担916.5元，被告北国商城股份有限公司第一分公司负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 津
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1890号
原告昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，组织机构代码：39882096-4。
法定代表人张庆门，该公司经理。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人曹凡，该公司职员。
原告昌黎县吉丰运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县吉丰运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告各项经济损失13916元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｃ×××××挂号挂车一辆，2015年9月2日，原告与被告签定保险合同，约定原告将上述车辆在被告保险公司投有车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。2015年10月15日8时30分，原告司机李海亮驾驶冀Ｃ×××××号牵引车牵引着冀Ｃ×××××号半挂货车行到昌黎县昌黄老路吉祥尚府小区路段时，因躲避行为踩刹车导致车上货物倒塌致使车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安交警大队勘察认定，原告车辆负事故的全部责任。该事故共造成冀Ｃ×××××挂号半挂车损坏，原告车辆损失经财产评估鉴定后要求被告赔付保险理赔款13916元。
被告保险公司辩称，事故发生时，原告车辆在我司投保车损险及不计免赔险，被保险机动车及驾驶人应该持有合法有限年限合格的行驶证与营运证、驾驶证及从业资格证书。根据保险合同约定事故中车上货物造成本车损失，车载货物造成本车损失我司不予赔偿。施救费不认可，事故发生时该车辆能够正常行驶，不应产生施救费用。评估报告中部分配件价格较高，工时高于正常修复标准。诉讼费与鉴定费我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告车辆冀Ｃ×××××挂号挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种。2015年10月15日8时30分，原告司机李海亮驾驶冀Ｃ×××××号牵引车牵引着冀Ｃ×××××号半挂货车行到昌黎县昌黄老路吉祥尚府小区路段时，因躲避行为踩刹车导致车上货物倒塌致使车辆损失的交通事故，经昌黎县公安交警大队勘察认定，李海亮负事故的全部责任。该事故发生在保险期间。该事故造成冀Ｃ×××××挂号半挂车损坏，原告方支付施救费3500元。该车辆损失经本院委托秦皇岛鹏远价格评估有限公司确定为9620元（已扣除残值），评估费496元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依据相关法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务，评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩保险标的车上货物致车辆损坏，依保险条款的约定属于免责范围，但原告否认收到该条款，被告亦不能向本院提交证据证实该保险条款交付原告并对相关免责条款进行提示说明，故本院对该抗辩不予支持。被告的其他抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县吉丰运输服务有限公司保险理赔款13616元（3500元＋9620元＋496元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月四日
代书记员 龙美竹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保165号
申请执行人湖南湘驰律师事务所与被执行人朱丽清财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保165号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1231号
申请执行人佘丽，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人佘丽与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）694号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）694号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1695号
原告：孙菊花，女，1969年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。
被告：陈学文，男，现年39岁，汉族，山丹县老军乡居民，住山丹县。
本院于2018年5月23日受理原告孙菊花与被告陈学文民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈学文的送达地址和联系方式无法通知被告陈学文到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈学文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈学文现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈学文现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙菊花的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙菊花。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵格肖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1318号
申请执行人：林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林春麟，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文照与林炳霖、林春麟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3625号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3625号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初54号
原告：公主岭市杨大城子镇泽丰农资经销处。住所：公主岭市杨大城子镇南街。
经营者：张红群，经理。
被告：于满湖，住公主岭市。
被告：王哲，住公主岭市。
原告公主岭市杨大城子镇泽丰农资经销处（以下简称泽丰农资）与被告于满湖、王哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽丰农资的经营者张红群、被告于满湖到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泽丰农资向本院提出诉讼请求：1.要求于满湖、王哲立即偿还种子化肥款26805元及银行利息，2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日于满湖从泽丰农资赊购化肥、种子26805元，并为泽丰农资出具欠据。双方口头约定，于满湖卖完土豆（大概2016年8月份），就给付化肥款。2016年9月初泽丰农资向二被告索要种子化肥款，二被告以各种理由拒绝给付。
于满湖辩称：欠款26805元属实，购买种子化肥的时间也对，当时没有约定利息。我是经石海付介绍认识泽丰农资的高喜国的，高喜国介绍我栽土豆，说有人回收，我与他人签订了合同，我才在泽丰农资买的化肥。后来我的土豆没有回收，我低价卖的，对方把土豆钱给我，我就还种子化肥钱，我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日于满湖从泽丰农资赊购化肥、种子，金额为26805元，于满湖为泽丰农资出具欠据，于满湖的妻子王哲为上述欠款提供担保，该欠款于满湖及王哲至今未偿还。认定上述事实的证据有：欠据、于满湖自认。
本院认为：于满湖欠泽丰农资种子化肥款26805元的事实清楚，证据充分，于满湖应立即履行还款义务。王哲与于满湖系夫妻关系，王哲在欠据上以担保人名义签字，因购买种子化肥是用于家庭生产，属于夫妻共同债务，王哲应与于满湖承担连带还款责任。泽丰农资与于满湖、王哲之间在欠据上未约定还款日期，泽丰农资虽主张双方口头约定2016年8月左右还款，但于满湖未予认可，本院认定泽丰农资在法院立案之日即是欠款到期之日。泽丰农资主张于满湖、王哲支付银行利息，于满湖否认双方对利息进行了约定，因为关于利息的内容属于泽丰农资制式欠据中的格式条款，泽丰农资未能举证证明于满湖、王哲出具欠据时已经向二人阐明了该条款的内容，本院对泽丰农资向本院立案之前的利息不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定由于满湖、王哲按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2017年1月9日起至判决生效之日止。于满湖主张泽丰农资应承担因其土豆没有被回收而造成的损失，因于满湖是与他人签订的回收合同，于满湖可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、于满湖、王哲于本判决生效后立即给付公主岭市杨大城子镇泽丰农资经销处种子化肥款26805元及逾期付款违约金（自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回公主岭市杨大城子镇泽丰农资经销处其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由于满湖、王哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高荣莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终354号
上诉人（原审原告）：陈远斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄大应。
委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人陈远斌因与被上诉人佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远斌于2017年2月10日以已与被上诉人佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈远斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈远斌撤回上诉。
二审案件受理费81.87元减半收取后为40.94元，由上诉人陈远斌负担。上诉人陈远斌已预交二审案件受理费81.87元，多交的40.93元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年二月十四日
书记员 梁碧姬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1858号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄后海，男，1977年2月16日出生，安徽××氟材料科技有限公司技术工程师，住安徽省舒城县。
本院在执行黄后海危险驾驶罪一案中，被执行人黄后海已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初486号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初486号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初780号
原告：广水市金帝宾馆有限公司。住所地：广水市广水办事处解放路（供电所对面）
法定代理人：张某。系该公司董事长。
被告：熊磊，男，住本市。
原告广水市金帝宾馆有限公司与被告熊磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广水市金帝宾馆有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水金帝宾馆有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市金帝宾馆有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告广水市金帝宾馆有限公司负担。
审判员 李永红
二〇一七年四月十八日
书记员 李新国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7228号
申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦,行长。
委托诉讼代理人：何伟，该行员工。
委托诉讼代理人：金卫东。
被申请人:泰州市荣腾塑业有限公司。
法定代表人：李从荣，总经理。
被申请人:李从荣。
被申请人:吴秧萍。
被申请人:兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人：张久银，总经理。
申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款340万元或查封等额财产。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、兴化市银桥信用担保有限公司银行存款340万元或查封被申请人等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉 庆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第539号
罪犯车俊明，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年10月31日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第66号刑事判决，认定被告人车俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人车俊明不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年2月10日以（2012）晋刑二终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯车俊明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯车俊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯车俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯车俊明的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4568号
原告李永，男，1986年2月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告北京尚宇祺国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡水泥构件厂东侧。
法定代表人余跃，系该公司经理。
被告孙军义，男，1981年11月18日生，蒙古族，内蒙古乌兰察市兴和县店子镇喇嘛营村委会喇嘛营村。
本院审理原告李永与被告北京尚宇祺国际商贸有限公司、孙军义承揽合同纠纷一案后，被告北京尚宇祺国际商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在与被告北京尚宇祺国际商贸有限公司签订的羽绒服加工合同书中第五条第三款约定：本协议发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成可向北京市仲裁机构或向甲方地方法院提起诉讼。协议中被告北京尚宇祺国际商贸有限公司为甲方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方有约定管辖的，应优先适用约定管辖，故请求将本案移送有管辖权的司法机构审理。原告辩称双方在合同中既约定了仲裁条款，又约定了协议管辖法院，应当视为对争议解决的约定内容不明确，故此合同履行地法院即玉田县人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，纠纷解决条款中既约定仲裁又约定管辖法院，根据仲裁法的相关规定，仲裁条款无效，但协议管辖法院的约定依然有效。本案中甲方地方法院应视为双方合同中约定的协议管辖法院，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京尚宇祺国际商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十二月十日
书 记 员 冯兴涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保176号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2516号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：庄飞平，男，1968年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄飞平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告庄飞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄飞平立即偿还原告贷记卡透支本金计7391.22元,利息566.66元(自2017年10月9日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计7957.88元；2.判令被告庄飞平承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，被告庄飞平向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××16丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告庄飞平使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为7957.88元，其中透支本金7391.22元，利息566.66元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告庄飞平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄飞平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7391.22元，利息566.66元（自2017年10月9日起暂算至2018年2月1日止），合计7957.88元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄飞平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1485号
原告：崔某某，女，朝鲜族，个体，现住吉林省延吉市北山街丹虹委二十一组。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街丹虹委二十一组。
本院在审理原告崔某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告崔某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 新
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1485号原告侯德利，男，汉族，1980年11月2日生。被告胡瑞霞，女，汉族，1977年3月24日生。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。原告侯德利诉被告胡瑞霞不当得利纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第364号裁定，驳回了原告侯德利的起诉。原告侯德利不服该裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月19日作出新中民四终字第399号裁定，撤销本院作出的（2015）延民初字第364号裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于9月18日立案受理。依法向原被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，于10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯德利诉称，2012年12月20日，胡海霞让原告给被告胡瑞霞银行卡内存入现金54400元，说是作为胡海霞的彩礼。但原告与胡海霞未结婚，也未同居。此后，原告多次向被告催要54400元未果。2014年10月31日，原告以彩礼纠纷向原阳县法院起诉，原阳县法院以不能证明该款为彩礼为由驳回了原告的诉讼请求。请求判令被告返还原告款项54400元。被告胡瑞霞辩称：原被告之间不存在婚约关系，原告起诉的彩礼款与被告无关，应驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告之间的2014年2月21日录音光盘一份，证明向被告催要款项时，被告让等一段时间。2、汇款凭单一份，证明原告向被告卡内存入款项54400元。被告向本院提交的证据材料有：（2014）原民初字第1605号民事判决书一份，证明54400元不属于彩礼，属于被告还原告的欠款。庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为录音不完整，存在剪辑现象，原告在录音中所述5万多元与本案争议款项无关，是原被告之间生意往来的款项，对于是否存在剪辑不要求做鉴定。对证据2真实性无异议，但认为系原告还款汇入。经质证，原告提供的证据1、2、客观真实，可以作为本案定案依据。被告提供的判决书系生效的法律文书，可以作为本案查证事实的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实，2012年6月，原告侯德利与被告胡瑞霞的姐姐胡海霞经人介绍相识，原告侯德利给付胡海霞彩礼11000元。2013年5月，胡海霞将11000元彩礼退还原告侯德利。2012年12月20日，原告侯德利向被告胡瑞霞账户打入54400元。2014年10月31日，原告侯德利以胡海霞、胡瑞霞为被告，向原阳县人民法院提起诉讼。在该次诉讼中，侯德利诉称：2012年12月20日，胡海霞又让其给胡瑞霞银行卡内存入现金54400元，作为胡海霞的彩礼，后与胡海霞未能登记结婚且未同居过；2013年5月下旬，胡海霞只将先给的11000元返还，其余的54400元说等一段时间再给，此后向胡海霞、胡瑞霞索要未果，诉讼主张由胡海霞、胡瑞霞返还彩礼54400元。胡海霞辩称：不知道54400元的彩礼，11000元的彩礼款已经返还侯德利。被告胡瑞霞辩称，原告与其姐姐曾缔约婚姻，当时姐妹二人在安徽省，原告与被告姐姐来往频繁，并商量到安徽发展，后原告及其姐姐向被告借54000元，约定一个月还清，没有手续，一个月后原告将款打在被告的卡上。原阳县人民法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯德利主张胡海霞、胡瑞霞返还彩礼54400元，应向本院提交证据证明胡瑞霞所收到的54400元为其向胡海霞所支付的彩礼款。胡瑞霞收到了54400元，对该款为彩礼或其它款项侯德利不能有效证明，对侯德利的主张不予支持，于2015年1月30日作出（2014）原民初字第1605号民事判决，驳回了原告侯德利的诉讼请求，原告侯德利未上诉，该判决已经生效。2015年2月13日侯德利以胡瑞霞为被告，以相同的事实及理由、相同的标的额，不同的案由向本院提起诉讼，主张由胡瑞霞返还不当得利款54400元。原被告通话内容中被告胡瑞霞称叫原告去安徽省合肥市解决5万多元款的事。5万多元的款被告称系原被告生意往来的款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。”本案中，原告在与被告的姐姐存在婚约关系期间，将款54400元打到被告的账户上，对于该款的性质，被告称是原告借被告的款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”根据上述规定，被告对其辩称的借款事实负有举证义务，其未举证，应当承担不利的法律后果。且被告在第一次诉讼中称案涉款项系原告借被告及其姐姐的款，在后二次诉讼中，被告称系借其自己的款，前后陈述不一致。再者，原被告的通话录音中被告胡瑞霞称叫原告去安徽省合肥市解决5万多元款的事，5万多元的款被告称系原被告生意往来的款项，就被告的抗辩理由，未提供证据予以证实。综上。被告没有提供证据证明占有原告向其所打的54400元款项的合理理由，其占有该款项构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告胡瑞霞于本判决生效后十日内返还原告侯德利款54400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡瑞霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  王静艳人民陪审员  杜永秀二〇一五年十二月二十四日书 记 员  金 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5491号
申请执行人:布拉格，男，蒙古族。
被执行人：郭强，男，汉族。
被执行人：王龙怀，男，汉族。
申请执行人布拉格与被执行人郭强、王龙怀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5491号申请执行人:布拉格，男，蒙古族。被执行人：郭强，男，汉族。被执行人：王龙怀，男，汉族。申请执行人布拉格与被执行人郭强、王龙怀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  贾 皓代理审判员  赵岗岗二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2502号
原告赵明明，女，1984年12月9日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人于明珠，男，1982年10月1日出生，汉族，住肇东市。
被告郑伟涛，男，1982年2月16日出生，汉族，现羁押于五大连池华山监狱。
原告赵明明诉被告郑伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵明明委托代理人于明珠、被告郑伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明明请求法院依法判令被告郑伟涛立即偿还借款800,000.00元，支付利息320,000.00元，合计1,120,000.00元，并承担案件受理费。事实及理由：2014年5月27日，被告郑伟涛在原告处借款800,000.00元，借款时约定按月利3分付息，借款时间为6个月。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，后被告因诈骗被判刑，现羁押于五大连池华山监狱。故原告起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款800,000.00元，支付利息320,000.00元，承担本案诉讼费。
被告郑伟涛辩称，借款属实，但数额有异议，借款本金实际数额为500,000.00元，至今为止未偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日前被告郑伟涛两次在原告处共借款本金500,000.00元，借款时约定按月利3分付息，借款时间为6个月，并于2014年5月27日为原告出具一张含300,000.00元利息的借据。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金支付利息。后被告因犯罪被判刑，现羁押于五大连池华山监狱。故原告起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款800,000.00元，支付利息320,000.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵明明与被告郑伟涛之间的借贷关系合法有效。借款本金数额应当以实际借款数额为借款本金数额，被告郑伟涛应当偿还借款支付利息；另双方约定利率略高，应予调整，应以不超出年利率24%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟涛欠原告赵明明借款本金500,000.00元，支付利息284,666.60元（自2014年5月27日起至2016年10月11日止，按年利率24%计算），合计784,666.60元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告郑伟涛自2016年10月12日起至借款全部还清时止按年利率24%支付利息。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,647.00元、保全费3,520.00元，由被告郑伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马晓光
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第123号
申请执行人刘某甲，女，1976年3月15日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
法定代理人刘某乙（系申请执行人之父），男，1947年3月26日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
法定代理人黄某某（系申请执行人之母），女，1945年12月14日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人刘某丙（系申请执行人之弟），男，1978年9月16日出生，汉族，教师，住江安县江安镇。
被执行人杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在执行刘某甲申请执行被执行人杨某某离婚纠纷﹤（2014）江安民初字第1128号﹥一案中，经查被执行人杨某某已外出务工，暂无财产可供执行，申请人刘某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院江安作出的（2014）江安民初字第1128号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年五月四日
书记员 陈 宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初576号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：刘镇雷，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：柏淑艳，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘镇雷、柏淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取计385元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1271号
申请执行人陆秀官，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人娄志耀。
被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行申请人陆秀官申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司等借款合同一案中查明，上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，无财产可供执行；娄志耀的财产目前正评估拍卖。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初10163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审601号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人王安辉，男，1967年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）697号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王安辉自2006年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠孙村建设用地525平方米（合0.79亩，）建冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）697号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市虎头崖镇朱马王家村居民王安辉在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）697号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王安辉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费58元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任春燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执197号
申请执行人：烟台市景平水泥制品有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台城基建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1278号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周泉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台城基建筑工程有限公司银行存款27973元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月二日
书记员 纪春峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：简东文，男，1968年5月28日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏祥福，男，1967年5月3日出生，住山东省鄄城县。
上诉人简东文�与上诉人夏祥福承揽合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初903号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费2986元(上诉人简东文预交286元，上诉人夏祥福预交2700元)，予以退还。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年二月二十日
书 记 员 胡忠强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2434号
原告：职慧霞，女，1966年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：晁和平，男，1971年出生，汉族，住温县。
被告：温县科源种业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：晁立根，该公司经理。
原告职慧霞与被告晁和平、温县科源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职慧霞的委托诉讼代理人周胜利、被告晁和平到庭参加诉讼，被告温县科源种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职慧霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年5月1日起计算至法院确定的履行判决之日止）；2、判决二被告偿还2014年4月30日前利息23000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，二被告向原告借款200000元，月息1.5分，并给原告出具借条一张，2014年4月份，二被告偿还借款本金100000元，拖欠利息23000元。后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
被告辩称，欠原告款属实，现无力偿还。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，利息按月息1.5分计算，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、限被告晁和平、温县科源种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告职慧霞款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年5月1日起计算到款项还清之日）；
二、限被告晁和平、温县科源种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告职慧霞2014年4月30日前所利息23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告晁和平、温县科源种业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审137号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：高俊珍，女，1960年12月23日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1020号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3061号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住所地江苏省金坛市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南农商银行)诉被告练春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告练春芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告练春芳立即支付欠款本金143630.7元，利息13925.23及费用45906.78元（计至2017年3月22日）及自2017年3月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2，判令被告练春芳承担原告支付的律师代理费15007元。事实与理由：2015年8月31日，练春芳向原告申办融通卡（信用卡），授信额度为150000元，卡号62×××53。约定在一定信用额度内可以持卡向原告支取欠款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告已发函数次催收，但被告始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、信用卡交易清单。4，被告的身份证复印件。5，委托代理合同、律师代理费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年8月31日，被告练春芳向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），经原告审核后授卡，额度为150000元，卡号62×××53。练春芳在办理融通卡时，承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权而支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月22日，被告练春芳共透支本金143630.70元，产生利息13925.23及费用45906.78元。经催缴，被告仍未清偿上述欠款。
原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所陆军律师代理本次诉讼，支付了律师代理费15007元，收费下限为9203元。
本院认为，被告练春芳承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的各项规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。练春芳在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求练春芳承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告练春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金143630.70元和截至2017年3月22日的利息13925.23元及费用45906.78元，合计203462.71元。
被告练春芳从2017年3月23日起按《江南农村商业
银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
被告练春芳于本判决发生法律效力之日起十日内
支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费9203元。
案件受理费4578元（原告已预交），减半收取2289元，由被告练春芳负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 蒋少伟
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 琦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保16号
申请人梁惠文，女，汉族，住所广东省德庆县。公民身份号码×××3424。
委托代理人陆瑞源，是梁惠文之子。
申请人陆瑞源，男，汉族，住所广东省德庆县。公民身份号码×××3456。
被申请人柏宁龙，住所湖南省祁阳县。是湘D×××××号轻型厢式货车所有人。
申请人梁惠文、陆瑞源于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县通行汽车修理厂被申请人柏宁龙的湘D×××××号轻型厢式货车（价值约6万元）予以查封。申请人以其共有和继承陆业林（已故，是梁惠文的丈夫、陆瑞源的父亲）的一幅用地面积82平方米国有土地使用权提供担保，该土地位于德庆县凤村镇圩镇，证号为德国用字第12261300168号。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，已造成申请人方人身伤害，至申请时申请人方医疗费用125879.02元（××），被申请人未予支付，且申请人梁惠文仍在治疗中。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柏宁龙的湘D×××××号轻型厢式货车，查封期限为2016年9月8日至2018年9月7日。
案件申请费620元，由梁惠文、陆瑞源负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一六年九月八日
书记员 覃杰
第1页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16272号
上诉人（原审被告）北京十里河文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。
法定代表人王国成，董事长。
委托代理人常占稳，女，1962年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈磊，男，1981年7月6日出生。
上诉人北京十里河文化创意有限公司因与被上诉人陈磊服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29790号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京十里河文化创意有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京十里河文化创意有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京十里河文化创意有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京十里河文化创意有限公司负担（于本裁定送达后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京十里河文化创意有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1662号
原告孙学民，男，1948年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省惠通经贸有限公司，地址：哈尔滨市南岗区大成街191号。
本院受理原告孙学民与被告黑龙江省惠通经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵丹妮
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第1018号
被执行人支龙飞。
根据本院（2016）陕0402刑初171号刑事判决书，被告人支龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年6月27日立案执行被告人支龙飞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人支龙飞缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初171号刑事判决对被执行人支龙飞的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 华
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更23号
罪犯生龙，男，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年12月26日作出（2012）甘孜刑初字第01号刑事判决，以被告人生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已执行）。判决生效后于2013年1月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。服刑期间，本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第130号刑事裁定减刑十个月，减刑后刑期自2012年8月7日起至2021年10月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯生龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2016年12月31日转化后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯生龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯生龙减刑六个月。减刑后刑期自2012年8月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11735号
原告段自江，男，汉族，1967年2月11日出生，河北省廊坊市香河县渠口镇宣教寺村农民。
被告北京市三峙电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村。组织机构代码：10237XXXX。
法定代表人唐志恕，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师所事务所律师。
原告段自江与被告北京市三峙电器设备有限责任公司（以下简称三峙电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。段自江及三峙电器公司委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
段自江起诉称：段自江在2011年3月份至2013年5月份给三峙电器公司配送电器设备，包括配电箱、防水箱、表箱、GGD柜、母线桥架、安装板、配电柜、槽钢底座等设备，货款共计60万元左右。段自江送货至三峙电器公司处，由三峙电器公司指派员工薛刚、王亚洲、何韩、宋玉九四人分别收获确认签字。经段自江多次催要货款，三峙电器公司支付部分货款，尚欠176304元。故段自江诉至法院，请求法院依法判令：三峙电器公司给付段自江货款176304元并承担本案诉讼费用。
三峙电器公司答辩称：不存在欠付货款事实，三峙电器公司没有接收段自江的货物，如果段自江送货，应该提供送货单据。且何韩出具欠条系其个人行为。故不同意段自江的诉讼请求。
经审理查明：段自江称其向三峙电器公司供应配电箱及角钢架等货物，三峙电器公司未付清货款。段自江为证明其主张，向法庭提交欠条两张。一张系2013年5月3日何韩出具，载明：“至5月3号前账目已对清共计欠货款176304元。”另一张系2013年5月3日三峙电器公司出具并加盖该公司公章，载明：“北京市三峙电器设备有限责任公司欠香河段自江配电箱货款176304元。”审理中，三峙电器公司对欠条上公章的真实性不予认可，并申请对公章的真实性进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“检材上盖印的‘北京市三峙电器设备有限责任公司’印文与样本上盖印的北京市三峙电器设备有限责任公司印文是同一枚印章盖印”。
上述事实，有段自江向本院提交的欠条、北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：段自江提交的盖有三峙电器公司公章的欠条，明确载明三峙电器公司欠付段自江的货款金额，经鉴定，该欠条上的公章确系三峙电器公司的真实公章，故本院对于该欠条的真实性予以确认。段自江与三峙电器公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。段自江称依约供应了货物，三峙电器公司理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，理应承担继续履行之责。故对于段自江要求三峙电器公司支付货款176304元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市三峙电器设备有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告段自江货款十七万六千三百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千九百元，由被告北京市三峙电器设备有限责任公司负担（已交纳）。
案件受理费一千九百一十三元，由被告北京市三峙电器设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳雯
书 记 员 臧 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1456号
申请执行人：王庆涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：柴永军，男，1973年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人王庆涛与被执行人柴永军、曹丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15175号
申请执行人汤某1。
被执行人汤某2，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地遵化市
汤某1申请汤某2婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。汤某1于2016920向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执�财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈术清
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审604号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘登成，男，汉族，1980年6月17日出生，住址河北省张家口市宣化县。
占地地址：三河市泃阳镇大枣林村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01099号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2497号
上诉人(原审原告)：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路***号商住楼**栋*层商业2。
法定代表人：马良，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛文君，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区万泰阳光城**号*单元***号。
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司因与被上诉人毛文君劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李琼，被上诉人毛文君的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付毛文君未签订劳动合同的二倍工资2825元。事实和理由:2016年11月17日到，毛文君在我公司从事计调工作，我公司多次要求与毛文君签订劳动合同，毛文君均以没有必要为由推辞。后毛文君擅自离职，且尚有15800元未交回我公司，故一审法院判决我公司支付其未签订劳动合同二倍工资，认定事实不清。
毛文君辩称，不同意新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求。我在新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司工作期间，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司未与我签订劳动合同，即应当支付我未签订劳动合同二倍工资。另，本案系劳动争议，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司主张的15800元，属于其他民事纠纷，不应当在本案中处理。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决不支付毛文君未签订劳动合同的双倍工资2825元。
一审法院认定事实，毛文君于2016年11月17日到新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司从事旅游计调工作，双方未签订书面劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系。庭审中，双方对毛文君2016年12月19日至2017年1月18日工资为2825元无异议。另查明，2017年2月22日毛文君向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司。要求：1.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司补缴毛文君2016年11月至2017年1月的社会保险保险费；2.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君在2016年11月17日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资7000元；3.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君2016年11月至2016年12月试用期工资按正式基本工资的80%支付，即2800元；4.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君解除劳动合同经济补偿金1750元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第114-2号仲裁裁决书，裁决：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君未签订书面劳动合同二倍工资2825元。新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司未与毛文君订立书面劳动合同，亦未书面通知毛文君要求订立书面劳动合同，故对新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司关于毛文君拒绝与其订立书面劳动合同的主张，不予采纳，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司应当依法支付毛文君未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认毛文君2016年12月19日至2017年1月18日的工资为2825元，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司应当按此数额支付毛文君2016年12月19日至2017年1月18日未签订书面劳动合同二倍工资。
一审法院判决：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君未签订劳动合同二倍工资2825元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司是否应当支付毛文君未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司在与毛文君劳动关系存续期间，未与其签订书面的劳动合同，即应当依法支付毛文君未签订劳动合同二倍工资。新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在毛文君，但新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司提交的证据不足以证实该主张，一审法院依此判决新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付毛文君未签订劳动合同二倍工资2825元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 瞿佩茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15148号
原告：王某某。
委托代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：薛某某。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹崇淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初193号
原告：易淑琴，女，汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：程大早，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：方春卉，女，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告易淑琴与被告程大早、方春卉民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告易淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按易淑琴撤回起诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初193号原告：易淑琴，女，汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：程大早，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方春卉，女，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告易淑琴与被告程大早、方春卉民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告易淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易淑琴撤回起诉处理。代理审判员  徐瑛二〇一七年二月八日书 记 员  杨舟