wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监7号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：关荣顺，男，1964年2月14日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人关荣顺申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督112号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人关荣顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人关荣顺负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400006号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第112号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第112号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监7号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：关荣顺，男，1964年2月14日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人关荣顺申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督112号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人关荣顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人关荣顺负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400006号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第112号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第112号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初317号
原告蔡云远。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告焦金龙。
原告蔡云远与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡云远的委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告焦金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云远诉称，原、被告系朋友关系。被告因家中有急事向原告借款，原告碍于情面借款给被告，被告出具借条一份，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告拒不还钱。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币54050元，被告承担诉讼费用。
被告焦金龙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告因工作关系相识。2014年9月9日被告焦金龙向原告出具借条一份，载明：今借到蔡云远人民币五万肆仟零伍拾元，于2014年12月31日归还，此借条若发生诉讼归泰州市海陵区人民法院管辖受理。后被告焦金龙未按约向原告偿还借款，致原告涉讼。
庭审过程中，原告蔡云远陈述借条中所记载金额，其中人民币30000元为借款，其余为被告在原告处拿货所欠货物。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就所借原告的款项以及所欠原告的货款出具了借条，该借条能够反映原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告出具借条时约定了偿还期限，则被告应按此约定履行还款义务。现原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云远人民币54050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元、公告费600元，合计人民币1752元，由被告焦金龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1152元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 辰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1545号
原告徐某某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，职工。
原告徐某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张雁，被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告系初中同学，原告毕业后去外地务工，被告毕业后去参军，在此期间，双方书信恋爱五年，五年后被告退役回来后双方于2003年1月9日办理了结婚登记手续，原告于2012年5月11日生育小孩龚某乙、龚某丙，婚后被告先是沉湎于网络，被其父母训斥后，被告对原告责骂，到2004年被告在中山市友沉迷打牌，到处借钱赌博，每月拿原告的工资为其还债，年底回家过年，原告当着父母的面提出离婚，被告要求原告原谅并保证改过，同时被告要求原告父母借钱给其做生意，从2005年到2012年被告向原告父母先后借款15万元，其实被告一直沉迷赌博，到2012年被告将化妆品店转让款十余万元挥霍一空，借款分文未还，原告因两次宫外孕手术，2011年在湘雅医院做了结扎再做试管婴儿手术，2014年12月为带养儿女之事，原告对被告事实惨无人道的家庭暴力，被告父母视而不见，就这样原告被被告家赶出家门，并要原告交出被告家钥匙，不准进被告家门，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩龚某乙由被告龚某甲抚养，婚生小孩龚娜丽娜由原告徐某某抚养，由被告偿还原告父母的欠款150000元及欠款利息（欠款利息从2004年以同期银行利息计）。
被告龚某甲书面辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立，故被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务不做任何答辩，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、照片5张，用以证明原告被被告打伤的事实；
4、原告进行试管婴儿手术的检查记录、治疗通知单、检查报告单及胚胎冷冻解冻移植知情同意书复印件共7份，用以证明原告婚姻期间小孩生育情况；
5、银行消费记录存根复印件3份，用以证明原告支付试管婴儿费用的事实；
6、借款清单1份，用以证明被告借原告父母157937.4元的事实。
被告对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1、2，无异议；对于证据3，真实性无异议，但是关联性有异议，是双方吵架当中互相推搡造成的，不是故意打伤的；对于证据4，无异议；对于证据5，真实性无异议，但这些费用是由被告出的，但由于办的是原告的卡，所以由原告去支付；对于证据6，这些借款有许多不是由被告经手的，没有发票没有票据，被告并没有借这么多钱。
被告龚某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，且被告质证无异议，故予以认定，原告提交的证据3，无其他证据相佐证，故不予认定，原告提交的证据5，与原告提交的证据4内容相互印证，故予以认定，被告提交证据6，不符合证据的合法形式，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告徐某某与被告龚某甲系初中同学，双方自由确定恋爱关系并于2003年1月9日办理了结婚登记手续，婚后原告通过试管婴儿手术于2012年5月11日生育小孩龚某乙、龚某丙，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2015年11月2日，原告徐某某以与被告龚某甲夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告徐某某与被告龚某甲自由确定恋爱关系，双方长久交往以后方登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活并生育两个小孩，有一定的感情积淀，现原告徐某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告徐某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梦思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4046号
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人王艳彬，女，1991年6月27日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务专员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人耿玉，女，1993年12月11日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务专员，住北京市石景山区。
被告李署里，男，1986年5月26日出生。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李署里（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳彬、耿玉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，但其向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金水仲裁委）提起劳动仲裁，金水仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金25771.77元；2、我公司无需支付被告2015年9月份工资8344.97元，10月份工资1151元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年9月3日入职原告，担任门店经理，原告支付工资至2015年8月，尚未支付2015年9月工资8344.97元及10月工资1151元。
庭审中，原告主张被告的工资构成为基本工资6800元、绩效工资1800元、交通补助200元、通讯补助200元，其中绩效工资根据业绩浮动；另原告称被告最后出勤至2015年10月16日，后被告不再来公司上班，其因被告无故旷工与被告解除了劳动关系。被告主张其最后出勤至2015年10月10日，当天下午原告向其发放处罚通知后，被告的河南分公司经理及人事经理与其谈话，将其辞退；被告主张其实发工资数额计算出月平均工资为8590.59元。原告对被告主张的实发工资数额予以认可，但认为实发工资中包含绩效工资。
关于劳动关系的解除，原告就其主张提交2015年9月及10月考勤统计表，其中9月考勤表（有被告签名）显示被告请病假3天，10月考勤表（无被告签名）显示被告请事假4天，并显示被告于2015年10月16日离职。被告对2015年9月考勤统计表予以认可，对10月考勤统计表不予认可，并主张其最后出勤至2015年10月10日，并未请4天的事假。被告就其主张提交处罚通知，显示原告因被告对公司工作流程不熟悉、工作责任心差、对工作安排消极对待，而予以辞退，该通知落款日期为2015年10月10日。原告对该处罚通知不予认可。
被告就双方的劳动争议向金水仲裁委申请劳动仲裁，后金水仲裁委作出金劳人仲裁字[2015]第703号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金25771.77元；2、原告支付被告2015年9月工资8344.97元及10月工资1151元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、处罚通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于工资标准，双方对实发工资数额并无异议，原告虽称实发工资中包含有绩效工资，但绩效工资亦为工资构成的一部分，故本院对被告主张的月平均工资予以采信。关于最后工作时间，原告虽称被告最后出勤至2015年10月16日，但其提交的2015年10月的考勤统计表并无被告签名确认，被告对10月考勤表亦不予认可，故本院对原告主张的最后出勤时间及10月的出勤情况不予采信，并对被告相关主张予以采信。现原告未支付2015年9月及10月工资，故仲裁裁决原告支付2015年9月工资8344.97元及10月工资1151元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
关于劳动关系的解除，原告虽主张被告旷工，但其未就此提交充分证据，且其亦未能提交相应的规章制度，故本院对原告相关主张不予采信；现被告提交处罚通知显示原告于2015年10月10日将其辞退，原告对该通知虽不予认可，但未能就此提交反证，本院对被告相关主张予以采信，因原告解除劳动关系的行为并无依据，应认定为违法解除劳动关系，现仲裁裁决的赔偿金数额25771.77元不高于法定计算标准，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李署里解除劳动合同的经济补偿金二万五千七百七十一元七角七分；
二、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李署里二О一五年九月工资八千三百四十四元九角七分及二О一五年十月工资一千一百五十一元；
三、驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄士华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵龙升
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1450号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告张中心，男，1971年4月13日生，汉族，住胶州市。
被告魏怀森，男，1966年8月8日生，汉族，住胶州市。
被告魏中先，男，1978年5月16日生，汉族，住胶州市。
被告杜学山，男，1974年4月30日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告张中心、魏怀森、魏中先、杜学山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2004年11月22日原被告签订了（0613）农信借字（2004）第（1401）号《农户最高额保证担保借款合同》一份，2005年12月17日，原告依照该合同约定向被告张中心发放贷款30000元，月息9.3‰，逾期偿还利率上浮50%，由被告魏怀森、魏中先、杜学山为张中心提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2006年11月15日到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第791号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00288号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告人郝某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月31日被亳州市公安局取保候审。2014年3月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、柴双出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年10月30日08时，被告人郝某某（持D型驾驶证）驾驶皖NNF76**号普通二轮摩托车，沿亳州市谯城区307省道至韩寨公路由西向东行驶至闫岔村路段时，遇同向在前行人袁某乙，发生交通事故，致袁某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，当事人双方未及时报案，2011年10月31日，袁某乙之子袁某甲书面向亳州市公安局报案。被告人郝某某在垫付一部分药费后，为逃避法律追究而逃逸，2013年12月23日郝某某被抓获归案。后经亳州市公安局交警部门认定，郝某某负此次事故的全部责任，袁某乙无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年10月30日08时，被告人郝某某（持D型驾驶证）驾驶皖NNF76**号普通二轮摩托车，沿亳州市谯城区307省道至韩寨公路由西向东行驶至闫岔村路段时，遇同向在前行人袁某乙，发生交通事故，致袁某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，当事人双方未及时报案，2011年10月31日，袁某乙之子袁某甲书面向亳州市公安局报案。被告人郝某某在垫付一部分药费后，为逃避法律追究而逃逸，2013年12月23日郝某某被抓获归案。后经亳州市公安局交警部门认定，郝某某负此次事故的全部责任，袁某乙无责任。案发后，被告人郝某某赔偿被害人家人经济损失人民币8万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市人民检察院不批准逮捕案件说明理由书证明，因双方已达成调解协议，且郝某某赔偿到位，故亳州市人民检察院决定对被告人郝某某不批准逮捕。
2、到案经过证明，2013年12月19日公安机关将被告人郝某某抓获。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场方位及现场勘查的具体情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证明，公安机关已扣留肇事机动车。
5、人口基本信息证明，被告人郝某某的年龄、身份等基本问题。
6、人口基本信息证明，被害人袁某乙的年龄、身份等基本问题。
7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人郝某某准驾车型为D。
8、机动车信息查询结果单证明，肇事车辆登记入户的相关信息。
9、亳州市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定报告及照片证明，被告人袁某乙的死亡原因系颅脑损伤。
10、交通事故车辆检查笔录及照片证明，肇事车辆检查的具体情况。
11、道路交通事故认定书证明，被告人郝某某负此次交通事故的全部责任，被害人袁某乙无责任。
12、调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、保证书证明，被告人郝某某赔偿被害人袁某乙家人经济损失人民币8万元，取得被害人家人谅解。
13、证人岳某证言证明，2011年10月30日8时左右，其和訾某、袁某乙从主堂回家，沿307省道至韩寨公路步行至闫岔村路段时，袁某乙被一辆红色大架摩托车撞了。
14、证人訾某证言证明，内容同证人岳某证言。
15、证人袁某甲证言证明，其是袁某乙的儿子，2011年10月30日早上其在家，同村村民袁士俊到其家讲其母亲袁某乙在闫岔出了交通事故，其到现场后郝某某讲是他骑摩托车撞的，后其和郝某某一起将其母亲送到市人民医院北院，住院后郝某某就走了，其看找不到郝某某就报了警，其父亲已故，其还有一个兄弟名袁贺，现其代表家人已与郝某某达成赔偿协议。
16、被告人郝某某供述证明，2011年10月30日早上8时许，其驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿谯城区307省道至韩寨公路由西向东行驶至闫岔村路段时，与同向前行走的一个老婆发生交通事故，这个老婆被送到医院抢救无效死亡。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某某归案后赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视基犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1319号
申请人管瑞芬：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1319号申请执行人管瑞芬与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人管瑞芬案款98037元，本案标的为98037元。涉案赃款98037元已扣划至本院，并已交付申请执行人管瑞芬，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第641号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
营业场所：晋中市榆次区迎宾路79号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵慧瑛，女，1990年5月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安财险晋中支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日下午3时许，案外人刘建中驾驶赵慧瑛所有的晋Ｋ×××××启辰车行驶到榆次南苑小区门口时，撞上停在路边的案外人许宝莲所有的晋Ｋ×××××小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘建中委托其朋友李慧奇向车辆投保的保险公司即平安财险晋中支公司报案，许宝莲向110报警电话报警请求处理事故。平安财险晋中支公司指派工作人员到现场查勘后，以晋Ｋ×××××启辰车车内有酒味为由，不同意对该次事故予以赔偿。刘建中之兄刘建平在平安财险晋中支公司出具的理赔确认书上签字，确认同意放弃保险理赔。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××启辰车车辆损失金额为13595元，晋Ｋ×××××车辆损失金额为12000元。另查明，晋Ｋ×××××在平安财险晋中支公司投有交强险、车损险（限额为73800元）、保险限额20万元的第三者责任险。保险期限均为2013年9月2日至2014年9月1日。庭审中，双方各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
原审认定，依法成立并生效的保险合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务，拒不履行合同义务给对方当事人造成损失的，应当承担相应的法律责任。本案中，赵慧瑛与平安财险晋中支公司订立的交强险、车损险、第三者责任险保险合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的保险合同，平安财险晋中支公司应当对保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。赵慧瑛请求平安财险晋中支公司按照保险合同承担赔偿责任的请求于法有据，该院予以支持。关于刘建平在平安财险晋中支公司出具的理赔确认书上签字、同意放弃本起交通事故的保险理赔的事实，由于没有证据证实刘建平取得了赵慧瑛关于处理本起保险理赔事宜的授权，其无权代表赵慧瑛放弃请求保险赔偿的权利，其放弃权利的行为应属无权代理，对赵慧瑛没有法律约束力。在本起交通事故中，被保险车辆晋Ｋ×××××车辆损失金额为13595元，平安财险晋中支公司对赵慧瑛该项损失应当在车损险赔偿限额内（限额为73800元）予以赔付。关于第三者车辆晋Ｋ×××××车辆损失金额12000元，由于在本起交通事故发生过程中，晋Ｋ×××××车辆停靠在路边、处于停止运行状态，无证据证明该车辆驾驶人对事故的发生负有责任，故该车辆的损失应由晋Ｋ×××××车辆驾驶人承担全部赔偿责任，平安财险晋中支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超过限额部分的10000元在第三者责任险责任限额（限额为20万元)内予以赔付，平安财险晋中支公司共需向赵慧瑛赔付各项损失25595元。平安财险晋中支公司在庭审中对该两项车辆损失费用的鉴定意见书不予认可，但未在该院指定期限内申请重新鉴定，也未提供证据支持其抗辩意见，故对其该项抗辩意见不予采纳。平安财险晋中支公司主张被保险车辆晋Ｋ×××××车辆驾驶人在事故发生时有酒后驾驶的情节，车辆内有酒精气味，其不应承担赔偿责任，该院认为，平安财险晋中支公司陈述的该项事实不足以证明车辆驾驶人有酒后驾驶的情形。在本案诉讼过程中，平安财险晋中支公司并未提供证据证明相关事实，故对平安财险晋中支公司该项辩解意见不予支持。平安财险晋中支公司认为，赵慧瑛未取得保单受益人的采纳，无权要求其赔偿。根据保险法的规定，受益人是指在人身保险合同中，投保人或被保险人指定的享有保险金请求权的人。在本案财产保险合同中，赵慧瑛作为对被保险车辆具有保险利益的主体，根据保险法的规定，享有在保险事故发生后向平安财险晋中支公司直接请求赔偿的权利，故平安财险晋中支公司该项辩解意见于法无据，该院不予采信。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿赵慧瑛因本次交通事故造成的车辆损失费25595元。
宣判后，平安财险晋中中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审判决适用法律错误。基于刘建平与刘建中的亲属关系，及刘建平在事故现场一再声称该事故由他全权处理，根据《合同法》第49条规定，上诉人有理由相信刘建平有处理事故的权限，故刘建平同意放弃理赔的行为合法有效，对被上诉人具有法律约束力。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法公正判决。被上诉人赵慧瑛答辩同意原审判决结果。
经审理查明，刘建中与赵慧瑛系夫妻关系。2013年12月7日，刘建中驾驶晋Ｋ×××××号车发生交通事故时，赵慧瑛在该车上乘坐。二审庭审期间，刘建中出庭作证称事故发生后，其告诉其哥哥刘建平，由他负责处理事故。刘建平出庭作证称其弟弟刘建中在事故发生后告诉其由其负责处理事故。
上述事实有当事人陈述、证人证言予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于刘建平在涉案交通事故处理中是否具有代理权，其在事故理赔书上签字放弃理赔是否对赵慧瑛具有约束力问题。根据刘建中、刘建平的当庭证言，刘建中在涉案交通事故发生后委托其兄刘建平处理事故。由于赵慧瑛与刘建中是夫妻关系，涉案交通事故发生时赵慧瑛也在现场，因此可以认定刘建中委托其兄刘建平处理涉案交通事故事宜是赵慧瑛、刘建中夫妻双方的共同意思。又因根据法律规定，代理人的行为后果由被代理人承担，故刘建平在上诉人的事故理赔确认书上签署放弃保险理赔的意见对赵慧瑛具有约束力，上诉人据此对涉案交通事故损失不再向赵慧瑛理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第193号民事判决；
二、驳回赵慧瑛的诉讼请求。
一审案件受理费280元，其它诉讼费240元，合计520元，二审案件受理费440元，以上费用共计960元，由被上诉人赵慧瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4954号
原告：佛山恒旺饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道升鹤街23号之四铺，统一社会信用代码：91440608092389913L。
法定代表人：邹见华，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：王亚标，男，汉族，1988年1月8日出生，户籍住所广东省阳春市，现住广东省佛山市三水区，
原告佛山恒旺饲料有限公司诉被告王亚标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金250000元，并支付计至实际清偿日止的利息及违约金（按每日万分之五计算，暂计至2016年12月10日的利息及违约金为1250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月5日至2016年11月10日期间，被告从原告处购买各种饲料共62.23吨，总价款249891元。被告因未能及时支付货款给原告，遂向原告出具《欠条》，且为便于计算双方协定货款按250000元支付，同时被告承诺于2016年11月31日前还款150000元，于2016年12月25日前还清全部货款。另双方就涉案交易签订了《资金赊欠合同》，约定被告赊欠原告的货款逾期3个月内按日万分之二计息，逾期6个月内按日万分之三计息，逾期12个月内按日万分之四计息；另从逾期之日起按日万分之三加收违约金。其后被告未按承诺还款，原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2016年10月、11月的对账单，证明从2016年10月5日至2016年11月10日期间，被告对账确认欠原告货款总额为249891元。
3、《欠条》、《资金赊欠合同》各一份，证明被告确认欠原告货款为250000元，并承诺分期偿还给原告。另双方约定逾期货款的利息及违约金的计算标准。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款250000元，但根据双方签章确认的对账单反映，被告实欠原告货款为249891元，原告自认其诉请超出对账确认货款的部分为利息，本院仍以实际对账金额确认被告拖欠的货款为249891元。因被告未按承诺付款期限清偿货款，已经构成违约，原告请求按双方约定的赊欠资金逾期归还的违约处罚标准即按日万分之五计付违约金及利息并未违反相关法律规定，本院予以支持。其中欠款249891元当中的150000元从2016年12月1日起，余下的99891元从2016年12月26日起，分别按日万分之五计算违约金及利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚标应于本判决生效之日起十日内向原告佛山恒旺饲料有限公司清偿货款249891元,并支付逾期付款违约金及利息（其中欠款249891元当中的150000元从2016年12月1日起，余下的99891元从2016年12月26日起，分别按日万分之五计算违约金及利息至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山恒旺饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为5068元、保全费1776元，合共6844元，由被告王亚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾兰娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执143号
申请执行人张泽文，男，1971年10月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人许兵，男，1981年11月14日出生，住所地彭泽县。
张泽文申请许兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人张泽文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月三十日
书 记 员 方纯彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6578号
原告金勇男，户籍地址广东省。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被告元谋茂源实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区低丘缓坡，统一社会信用代码91532328098741463Y。
法定代表人刘佐彬。
被告刘佐彬，户籍地址四川省。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金勇男撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预缴525元，本院依法向其退还500元），由原告金勇男承担。
审判员 林 洋
二〇一八年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1058号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人:管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：赵发臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵发臣物业服务合同纠纷一案，2018年8月3日立案，于2018年8月16日原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘飞飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初670号
原告姚吉军，男。
被告李彪林，男。
被告王玲，女。
原告姚吉军与被告李彪林、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚吉军到庭参加了诉讼，被告李彪林、王玲经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告姚吉军诉称，2014年11月19日，原被告达成借款协议，约定由原告姚吉军出借给被告李彪林和王玲现金100000元，于2015年2月19日前一次性付清，逾期每天加收0.1%的违约金。约定的还款期限到后，被告拒绝还款且下落不明，故起诉要求二被告偿还原告的借款本金100000元，承担利息40000元（自2015年2月20日算至2016年3月28日），合计140000元，同时要求利随本清。
被告李彪林、王玲未到庭应诉。
案经审理查明，2014年11月19日，原被告达成借款协议，由原告姚吉军出借给被告李彪林和王玲现金100000元，约定于2015年2月19日前一次性付清，逾期每天加收0.1%的违约金。约定的还款期限到后，被告拒绝还款且下落不明，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条及借款合同证实，本院予以确认。
本院认为，二被告因资金周转之需要向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告没有按期偿还原告的借款，应按约承担利息。因双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，故应该按年利率24%计算逾期利息，计算至2016年7月14日为33140元（100000元×504天×0.24÷365天）。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪林、王玲偿还原告姚吉军借款100000元，承担利息33140元（自2015年2月20日至2016年7月14日），合计133140，限被告李彪林、王玲于本判决生效后一次性付清。
案件受理费3100元，由被告李彪林、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第152号
丁家玉、丁传金：
刘德伟与你们婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）寿民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德伟于2016年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还刘德伟彩礼款10100元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费50元、本案执行费52元。
逾期不履行，本院将对你们分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1153号
原告：王军,男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：大洋众城集团股份有限公司（统一社会信用代码：91220201702294429A），住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时誉仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁国平，男，该公司员工。
第三人：薛全胜,男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告王军与被告大洋众城集团股份有限公司、第三人薛全胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费1367元（已减半收取），由原告王军负担。
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 张全德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王妤馨
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00124号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被告人杨某甲驾驶渝CXXX**号两轮摩托车，由铜梁县平滩镇往铜梁县城方向行驶，当车行驶至省道309线5.7KM处时，与横过公路的行人王某某、吴某某相撞，造成吴某某受伤、王某某经铜梁县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担此次事故主要责任。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述事实。并对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故调解协议，收条，谅解书，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人杨某甲应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月五日
书记员 龙泳行
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初913号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：熊荣，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊荣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00647号
原告何某某，男，汉族，居民。
被告梁某某，女，汉族，居民。
案由：变更子女抚养权纠纷。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某变更子女抚养权纠纷一案中，原告何某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年六月三日
书 记 员 韩萌勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑文松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑文松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,923.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,237.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑文松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,161.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑文松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑文松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,923.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,237.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑文松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,161.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执750号
申请执行人王月香，女，1957年8月17日出生，汉族，现住河南省孟州市槐树乡。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区。
申请执行人王月香与被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心返还借款420000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人车辆，被执行人房产已被其他案件拍卖。经查被执行人无银行存款、无证券，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初169号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 藤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初396号
原告代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告王兰红，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张长军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住台前县。
二被告共同委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告代永振诉被告王兰红、张长军诉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告代永振于2018年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告代永振在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永振撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告代永振负担。
审判长 周广华
审判员 白丽娟
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 满 治
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人周学峰，男，1967年7月5日生，住东丰县。
被执行人周学东，男，1963年9月6日生，住东丰县。
被执行人马树宝，男，1964年12月29日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于周学峰、周学东、马树宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第907号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲-1号。
法定代表人：丑述文，系该公司总经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族，1970年3月2日出生，系该公司法务。现住址：鞍山市铁东区铁东四道街26号-400。身份证号：210303197003021656。
被告：赵殿芹，女，汉族，1952年7月30日出生，无业，现住址：鞍山市铁东区平安街44栋2单元3层28号。身份证号：210302195207300328。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司与被告赵殿芹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 王丽英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1575号
罪犯刘旺，男，1987年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出（2014）武刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人刘旺犯强奸罪,强制猥亵妇女罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.4万元，连带民事赔偿5684.4元，继续追缴7800元。刑期自2014年3月24日至2034年3月23日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2015）一中刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘旺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币2.4万元，连带民事赔偿5684.4元，继续追缴7800元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日至2033年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.4万元，连带民事赔偿5684.4元，继续追缴7800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审686号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘考荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]466号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘考荣未经批准，于2012年10月2日擅自动工占用长塘镇大金溪村稻田73.36㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]466号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘考荣退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]466号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1793号
原告：张军贤，男，1980年1月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告：伍宏伟，男，1988年10月26日，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邓景明，男，1977年12月18日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉。
本院在审理原告张军贤、伍宏伟诉被告邓景明民间借贷纠纷一案过程中，原告张军贤、伍宏伟向本院申请诉前调解，并于2016年10月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张军贤、伍宏伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张军贤、伍宏伟撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十三日
书记员 洪 梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初808号
原告苏东堂，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有�，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告苏东堂诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东堂委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏东堂诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费8640元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费8640，诉讼费由被告承担。
原告苏东堂针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费8640元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费8640元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团�限公司于本判决生效后三日内支付原告苏东堂劳务费8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9691号
原告高子红，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告郑达清，男，1976年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告高子红与被告郑达清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告郑达清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑达清因生意周转需要于2010年12月15日向原告借款30万元，借款双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。现借款已经到期，被告并未返还借款。请求判决被告郑达清立即偿还原告借款30万元并支付自2010年12月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郑达清未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担相应的责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及汇款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实；4.邮政特快专递详情单及民事裁定书，证明原告曾于2013年11月14日对被告提起过诉讼，后申请撤诉的事实。
被告郑达清未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑达清因生意周转需要于2010年12月15日向原告借款30万元，借贷双方约定：借款月利率1.5%，借款期限1年。借款后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款30万元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告郑达清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑达清应于本判决生效之日起十日内返还原告高子红借款30万元并支付自2010年12月15日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3097号
罪犯谢勇贵，男，1983年12月出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）樊刑一初字第47号刑事判决，认定被告人谢勇贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢勇贵在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢勇贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢勇贵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初109号
原告冯有德，男，1950年8月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告冯忠，男，1960年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告冯有德与被告冯忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有德、被告冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有德诉称，我和被告冯忠同是沙岭村人。二轮土地承包时，我承包了本村集体土地40余亩。后我因年迈，体力下降，难以耕种自己的土地，就将我承包的“北熊石”地8亩租给了被告冯忠耕种。2015年冬，农村土地确权时，被告冯忠竟然大吵大闹无理要求将其租种我的“北熊石”地确在其名下，我不同意。于是我要求被告冯忠归还我耕地，被告冯忠拒不归还。故我诉至法院，要求被告冯忠归还我承包的“北熊石”地8亩耕地。
被告冯忠辩称，1989年我向村集体申请种地，村集体让我交3000斤产量种的“北熊石”地，原告冯有德没有和我要过地，我也没有大吵大闹过，到现在我才知道该地植补款一直由原告冯有德领取。
经审理查明，原告冯有德和被告冯忠均系山阴县薛圐圙乡沙岭村人。在农村土地二轮承包时，原告承包了山阴县薛圐圙乡沙岭村的40余亩土地，其中包括“北熊石”地5亩。之后，原告由于其年老体迈，无力耕种，将其承包的“北熊石”地5亩让被告冯忠耕种，各种费用也由被告冯忠承担。被告冯忠耕种该地一直到现在。2015年冬，农村土地确权时，原、被告为“北熊石”地发生纠纷。因此原告冯有德起诉至法院要求被告冯忠归还其承包的“北熊石”地。
针对本案争议的焦点，原告冯有德提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件一份、土地证复印件一份。证明本案争议的土地是原告的。被告冯忠认为这块地被告种时是5亩，不是8亩。
被告冯忠提交的经质证的证据有：村委会的证明、村会计石成美的证词、前任村支部书记刘进元的证词、村干部冯金的证词、村里的往来账复印件。原告冯有德认为这块地是其以3000斤的产量承包给了被告；石成美给原告做的补助款，石成美不会啥也不知道；刘进元说的不对，是其和原告要的产量；冯金是村干部不可能不知道合同。
本院从山阴县国土资源局调取的原告冯有德的土地审批表证实原告冯有德承包的山阴县薛圐圙乡沙岭村“北熊石”地是5亩不是8亩。
本院认为，原告冯有德承包了山阴县薛圐圙乡沙岭村“北熊石”地5亩，合法有效，应受到法律的保护。本案原、被告所争议的土地，原告冯有德没有向村委会提出书面退地申请，被告冯忠也没有和村委会签订过相关的承包合同，不能确认被告冯忠从村委会承包了“北熊石”的土地。故被告冯忠应该归还原告冯有德承包的“北熊石”土地5亩，原告要求归还“北熊石”土地8亩，因山阴县国土资源局土地审批表上是5亩，土地证上的8亩是改动了的，应以山阴县国土资源局土地审批表上的5亩为准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十九条规定，判决如下：
被告冯忠于本判决生效后10日内归还原告冯有德承包
的山阴县薛圐圙乡沙岭村“北熊石”土地5亩。
案件受理费100元，由被告冯忠承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年十一月八日
书记员 戈一星
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1408号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张绪录、杨姝然为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张绪录、杨姝然主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怀宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5321号
原告：于善强，男。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛前哨精密机械有限责任公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号。
法定代表人：赵福江，总经理。
委托诉讼代理人：王兆春，山东海剑律师事务所律师。
原告于善强诉被告青岛前哨精密机械有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告自1980年到被告处上班，直至2016年8月退休。退休时原告的退休工资为2205.87元，比青岛市的人均退休工资2914元每月要少708.13元，后经查询社保缴费记录，发现被告自2006年1月到2016年8月期间没有为原告交纳单位应负担的养老保险，因此，导致原告的退休工资过少。因原告与被告就此问题协商未果，原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告自2016年8月至2017年5月退休工资差额6373.17元；2、被告自2017年6月起至原告去世之日止，按每月708.13元支付原告退休工资差额部分；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：因企业未按时、足额为职工缴纳养老保险，导致职工在达到法定退休年龄、办理退休手续后领取的养老金减少而产生的纠纷，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于善强的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年七月二十五日
书记员 于丽君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2001号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王彦杰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王淑杰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵力，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李猛，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王秀平，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人王彦杰签订《农户联保贷款合同》，借款人王彦杰向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王淑杰、赵力、李猛、王秀平为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王彦杰发放贷款30,000.00元，但借款人王彦杰未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王彦杰立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平对借款本息承担连带清偿责任。
被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人王彦杰及担保人王淑杰、赵力、李猛、王秀平共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告王彦杰发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限10个月。
被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王彦杰向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王彦杰发放贷款30,000.00元，被告王彦杰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王彦杰未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王彦杰立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王彦杰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王彦杰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平自愿为被告王彦杰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王彦杰贷款承担连带清偿责任。被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元、公告费560.00元，由被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛、王秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第88号
原告宋伟生，男，汉族，1970年5月21日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路28号。
本院于2015年6月2日立案受理了原告宋伟生诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政行为违法一案。在本院审理期间，原告宋伟生于2015年6月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告宋伟生在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟生负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刁立营，男，1970年9月3日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告刁立营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刁立营经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为31288.17元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年11月7日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告刁立营未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刁立营未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、刁立营身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年11月7日，被告刁立营由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月7日，还款方式为阶段性等额本息还款�，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息31288.17元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刁立营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告刁立营�本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币31288.17元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费560元，由被告刁立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3201号
原告：张雁飞。
委托代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。
被告：蔡万楷。
原告张雁飞为与被告蔡万楷买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张雁飞、被告蔡万楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁飞诉称：原、被告自2012年7月至2014年3月间存在皮衣买卖业务，由被告向原告购买皮衣。2016年1月4日，经原告多次催讨，被告出具欠条1份，确认其欠原告货款22万元整，并承诺于2016年5月1日前付清。但事后被告仅支付了5万元，余款17万元至今未付，且把原告手机号码拉黑，致使原告无法联系上被告。原告认为，被告的行为已经构成违约应当承担继续给付并赔偿损失的民事责任。故原告起诉请求判令：一、被告蔡万楷立即给付原告张雁飞贷款170000元，并赔偿从2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告22万元的事实。
被告蔡万楷答辩称：双方之间确实存在皮衣买卖业务，被告付了原告5万元之后还欠部分款项未付。但对原告主张的金额有异议，总额应为19万元，而非22万元。对于原告主张的按照6%计算支付利息损失无异议，但认为应该按照14万元计算。写欠条当时，原告带了四个彪形大汉到被告店里，逼着被告在受胁迫的情形下写下了欠条。而且原告提供的皮衣货不对版，被告无法销售，被告多次和原告沟通，要求更换皮衣，但原告不同意。
被告蔡万楷未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该欠条是其在受胁迫的情形下出具的。本院对该证据的真实性予以确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在皮衣买卖往来。2016年1月4日，被告出具欠条一张，确认其尚欠原告22万元，定于2016年1月15日前还10万，余款于2016年5月1日前还清。之后被告仅支付了5万元，对于尚欠的款项至今未付，故成讼。
本院认为，被告就尚欠原告22万元货款的事实出具欠条予以确认。被告虽认为上述欠条是其在受胁迫的情形下出具的，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。与此同时，被告抗辩认为皮衣存在货不对版的问题导致不能销售，对此本院认为，若存在上述质量问题，被告应在出具欠条之时就提出，并拒绝出具欠条，而非在出具欠条之后再就质量问题提出抗辩，且对皮衣存在质量问题亦未举证证明，故对于被告的该项意见，本院亦不予采纳。综上，本院对于原告要求支付17万元货款并支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万楷于本判决生效之日起十日内支付原告张雁飞货款170000元并按年利率6%计算支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止的利息损失；
二、驳回原告张雁飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告蔡万楷负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴嘉纬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1588号
原告：李俊清。
原告：刘建卫。
被告：宋吉明。
原告李俊清、刘建卫与被告宋吉明合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款54648元，并按银行现行贷款利息计算，从2010年7月10日起至今计算出数目付给我们；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2010年给被告在大土河焦煤集团公司做工程，工程结算后还欠64648元，并打下欠条，被告支付了10000元，经过原告多次催要，被告未能支付。
被告辩称，存在欠款，但数额不对，利息不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提供的欠条、通话单，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据有原告提供的贷款证明，因贷款人未到庭，故本院不予认可；对被告提供的日记本拿钱记录，有原告签字确认，本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：二原告于2009年至2010年给被告在大土河焦煤集团公司做工程，工程结算后，被告还欠原告64648元，并打下欠条，欠条载明“今欠到李俊清工程款陆万肆仟陆佰肆拾捌（64648元）宋吉明2010年7月10号”，之后，被告支付了22000元，剩余款项，经过原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，二原告与被告口头约定的合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告已完工，被告应及时履行付款义务，被告出具的欠条载明尚欠原告工程款64648元，之后，经原告签字确认的还款数额为22000元，故被告尚欠原告工程款为42648元。关于利息部分，被告未能及时支付工程款，实际占用了原告的资金，势必给原告造成一定的利息损失，故原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，本院予以支持，起算时间应以所打欠条时间（即2010年7月10日）为起算点。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋吉明于本判决生效后十五日内支付原告李俊清、刘建卫工程款42648元及利息（利息计算方法：本金按42648元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2010年7月10日起计算至履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取，由被告宋吉明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初548-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
被告田某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初548-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告刘某。被告田某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1583号
罪犯刘小雷，男，1989年3月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月9日作出（2012）静刑初字第25号刑事判决，以被告人刘小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月15日起至2018年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘小雷符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币3万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3733号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《进化论》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《进化论》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2041号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：刘燕钧，女，汉族，59岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告刘燕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓享键
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4015号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号。注册号：440600000021824。
负责人国祝。
诉讼代理人谢芳燕，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告谭永文，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地：佛山市禅城区。
被告招万兴，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地：佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永文、招万兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告谭永文于2013年9月11日签订编号为兴银粤零授借字（石湾）第391319054310000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向谭永文提供最高额本金限额为人民币5万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与谭永文签订编号为签订编号为兴银粤零授借字（石湾）第391333952001000《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告谭永文提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告谭永文违约，原告可要求谭永文支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告招万兴是被告谭永文的配偶，并且作为共同债务人在上述合同上签字。
此外，原告与被告谭永文签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年9月18日出具的借款借据约定，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日，故涉案借款应于2016年9月18日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年9月18日向被告谭永文发放了人民币5万元的贷款。
三、违约事实
2015年7月16日至今，被告谭永文不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。
鉴于被告谭永文违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
被告招万兴作为共同债务人应对被告谭永文的上述债务承担共同清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金20945.78元及利息794.07元【暂计至2015年12月8日，之后利率从2015年12月8日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金2500元；
三、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案起诉状副本于2016年2月10日以公告形式送达两被告，至2016年2月29日，被告谭永文尚欠本金20845.78元、利息、罚息1069.72元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
原告依约履行了放款义务，但被告谭永文未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息、支付违约金等违约责任。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求谭永文提前一次性偿还,即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时为提前到期生效时间。逾期未付,利息应按罚息计，罚息年利率按约定固定为11.7%。
招万兴于借款合同末共同债务人处签名，表明有共同举债的合意，应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭永文、招万兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金20845.78元及利息、罚息（计至2016年2月29日，利息、罚息为1069.72元，此后的利息按年利率11.7%计罚息至实际清偿日止）、违约金2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，财产保全费262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李秀珍