wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8379号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：张香艳。
被告：西安市未央区枣园村民委员会。
被告：西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组。
本院在审理原告张涛诉被告西安市未央区枣园村民委员会、西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 简之恒
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初276号
原告：马忠，男，1954年5月28日出生，汉族。
被告：冯玉祥，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区街坊街城关综合大楼。
法定代表人：姚占和，系公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨兵，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告马忠诉被告冯玉祥、巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费6120元（原告已预交），由原告马忠负担。
审判员 魏志明
二〇一七年六月九日
书记员 吴旭东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第707号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，原系深圳市南山区水木华庭小区保安员。因本案于2013年11月1日被抓获羁押，11月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月份开始，被告人胡某为满足其希望被社会关注的心态，预谋放火焚烧作为地标的深圳市福田区深南中路ＸＸＸ巨幅画像。2013年9月下旬，被告人胡某在某药店购买了一瓶1OOml的酒精和一瓶5OOml的酒精，用抹布和钢丝制作了一个火把，准备了打火机。
2013年11月1日20时许，被告人胡某携带上述作案工具到达深圳市福田区深南中路ＸＸＸ画像广场。当日23时许，被告人胡某绕至ＸＸＸ画像背后，用酒精及自制火把将ＸＸＸ画像点燃。案发现场附近的市民、保安员、巡防员发现ＸＸＸ画像着火后迅速将火扑灭。火被扑灭后，被告人胡某主动向巡防员承认是自己放的火，后被公安民警带回派出所处理。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年9月开始，被告人胡某为满足其希望被社会关注的心态，预谋放火焚烧作为地标的深圳市福田区深南中路ＸＸＸ巨幅画像。2013年9月下旬，被告人胡某在某药店购买了一瓶1OOml的酒精和一瓶5OOml的酒精，用抹布和钢丝制作了一个火把，准备了打火机。
2013年11月1日20时许，胡某携带上述作案工具到达深圳市福田区深南中路ＸＸＸ画像广场。当日23时许，胡某绕至ＸＸＸ画像背后，用酒精及自制火把将ＸＸＸ画像点燃。案发现场附近的市民、保安员、巡防员发现ＸＸＸ画像着火后迅速将火扑灭。火被扑灭后，胡某主动向巡防员承认是自己的放火罪行，后被公安民警带回派出所处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：乙醇消毒液瓶子两个，铁丝与毛巾自制的火把一个，打火机一个；2、书证：被告人胡某的身份材料，扣押决定书，扣押、移送物品清单，《白白书》，情况说明，出警经过，抓获经过，《关于ＸＸＸ画像画布价格的复函》等；3、证人张某智、陈某才、胡某群的证言；4、被告人胡某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、案发现场监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。）
二、缴获的自制火把、消毒液瓶子等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
�江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第143－1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杨林峰。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰保证合同纠纷一案中查明，被执行人海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的717680.59元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第143号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十日
书记员 汤奕波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初452号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：孙淑军，男，1976年9月22日生，汉族，住山东，代理权限为特别授权。
被告左兴礼，男，1949年03月01日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人魏善君，男，1949年6月19日生，汉族，住兰陵县，代理权限为一般代理。
被告王广宇，男，1959年01月08日，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告左兴礼、王广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙淑军到庭，被告左兴礼及委托代理人魏善君到庭参加诉讼，被告王广宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左兴礼于2015年7月29日在我单位贷款9.9万元，到期日2016年07月15日，由王广宇负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠贷款本金9.9万元及利息24275.6元（利息计算至2017年01月09日），合计123275.60元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告左兴礼辩称:我对原告提起诉讼的这笔贷款不知情，合同上的签字和捺印系伪造，要求对签字和捺印进行技术鉴定。
被告王广宇未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司金陵支行(原苍山县农村信用合作联社金陵信用社）与被告左兴礼于2015年7月29日签订借款合同，并约定由被告王广宇作连带责任担保，向金陵信用社借款9.9万元，月利率11.1145‰，到期日为2016年07月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金9.9万元及利息24275.6元（利息计算至2017年01月09日），合计123275.60元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告左兴礼，在履行合同期间，被告左兴礼拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告左兴礼抗辩对借款不知情，合同上的签字和捺印属于伪造，但庭审期间在规定的期限内未向本院书面提出申请对合同上的签字和捺印进行技术鉴定，对其抗辩理由本院不支持，被告王广宇为保证人，应承担保证责任，被告王广宇未到庭应诉不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左兴礼偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息24275.6元（利息计算至2017年01月09日），合计123275.60元，于判决生效后十日内一次付清；被告王广宇负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766.00元，由被告左兴礼、王广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2041号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李莉，女，1985年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某花园**栋*单元附**号。2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日19时许，被告人李莉在本市云岩区东山车站附近，贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李莉有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人李莉对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李莉的供述及户籍证明，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，刑事判决书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李莉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余学斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2224号
申请执行人：徐许花（公民身份号码3301271962********），女，1962年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐胜华（公民身份号码5110231976********），男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现在淳安县从事淳安杭黄高铁项目中铁二局大章坑（富文段）及五队横坑大桥（文昌段）工程承包和施工。
徐许花与唐胜华租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）浙0127民初3116号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐许花于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐胜华名下的财产已由他案查封，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐许花案款18万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2655元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2224号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区哈密市法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1860号
申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。
被执行人：徐富全，男，汉族。
本院在执行哈密市法院（2015）哈市民二初字第206号民事判决书，即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人徐富全买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为151650元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市法院（2015）哈市民二初字第206号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01429-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：张勤辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张勤辉金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执415号
申请执行人：张金才，男，1956年10月3日出生，汉族，现住西安市杨凌示范区。
被执行人：杨海娟，女，1984年2月5日出生，汉族。
被执行人：王万宏，男，1983年2月19日出生，汉族，现租住西安市莲湖区，系被执行人杨海娟之夫。
本院在执行申请执行人张金才与被执行人杨海娟、王万宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王万宏愿自2017年5月起逐月给付款项2000元（情况好时再行增加），直至履行完毕时止。对此，申请执行人表示认可。现案款已到位2000元，尚有100000元需逐步履行。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按承诺履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧笑谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5038号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告邓立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定到期还本付息。2017年2月24日，原告在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月11日，年利率24%。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告逾期未足额还本付息，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未作答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701452499047146266），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为15天，自2017年2月24日至2017年3月11日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的借贷宝账户转入借款2000元。被告邓立强逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款2000元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求从借款次日起按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖芮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第564号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址为广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）500号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2010年11月2日凌晨3时许，被告人张某伙同“彭四”（另案处理）携带螺丝刀、手电筒等工具，去到增城市新塘镇东坑四横路28号华达印刷厂，以撬门窗入室的方式盗取了方正牌税控电脑一台，索尼A100数码相机（经价格鉴定，价值人民币3430元）一台及部分电脑零配件，后共同销赃挥霍。2014年2月19日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）187号涉案物价格鉴定证明书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）563号痕迹检验鉴定书；被害单位代表伍某梅某黄某谦的陈述；被告人张某的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3685号
上诉人（原审被告）：宁波华南市政园林建设有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇锦华路**号。
法定代表人：宣月春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永高，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：朱梅娣，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：陈林伟，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：章爱娥，女，1938年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
原审被告：崔开荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人宁波华南市政园林建设有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人朱梅娣、陈林伟、章爱娥劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
华南公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担638805元赔偿责任。事实和理由：1.享受工亡待遇必须以存在劳动关系为前提，本案中陈国海系原审被告崔开荣雇佣的人员，其受崔开荣管理和支配，工资报酬由崔开荣支付，与上诉人不存在劳动关系。故本案的法律关系为陈国海与崔开荣的雇佣关系，应根据各方的过错来分配责任。此外，陈国海送到马渚中心卫生院的时间为7点48分，而上诉人3月份上班时间为8点，即陈国海晕倒时间并非上诉人上班时间，也并非由于工作原因，陈国海死亡原因系自己晕倒后猝死，这是一个意外事件，上诉人对于陈国海的死亡结果没有任何过错。2.一审法院认为建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人认为上述司法文件精神已经突破了关于享受工伤或工亡待遇的法律规定，并且一审法院据此判决上诉人承担全部赔偿责任是不合情理的。即使要承担责任，也是承担补充责任而不是全部责任。在本案中上诉人已向被上诉人支付100000元，已尽到自己的法律责任。
朱梅娣、陈林伟、张爱娥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审被告崔开荣陈述称：对一审判决没有意见。
朱梅娣、陈林伟、张爱娥向一审法院起诉，请求判令华南公司赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬费28775元、抚恤金118800元，合计771475元。
一审法院认定事实：陈国海于2016年3月6日经崔开荣招用进入华南公司承建的西城一品商住小区工地上工作，任泥工，工资220元/天，由崔开荣支付。华南公司在承建西城一品商住小区工地后，将该工地安装下水道的工程（清工）部分分包给崔开荣，双方未签订分包合同。2016年3月20日上午，陈国海在工地工作时晕倒，经抢救无效于当日死亡。2016年5月30日，朱梅娣、陈林伟、章爱娥因陈国海在工地××向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2016年6月20日，朱梅娣、陈林伟、章爱娥向法院提起诉讼。另查明，陈国海父亲陈金福于2015年去世，母亲章爱娥出生于1938年3月7日，陈国海与配偶朱梅娣（出生于1964年10月14日）育有一子陈林伟（出生于1992年10月24日）。事故发生后，朱梅娣、陈林伟、章爱娥收到华南公司支付的人民币100000元。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，华南公司是具有用工主体资格的企业法人，其将所承建工地中的下水道部分工作分包给不具备用工主体资格的自然人崔开荣，其应对崔开荣招用的人员承担用工主体责任。陈国海在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，应享受工伤保险待遇。因华南公司未为陈国海参加工伤保险，应由华南公司按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。故对朱梅娣、陈林伟、章爱娥要求华南公司按工伤保险待遇赔付其损失的请求，予以支持。对华南公司提出的陈国海并非在工作时间突发疾病的主张，其未提供陈国海发病时不属于上班时间的证据，不予采纳。对华南公司已经支付的100000元款项，华南公司称其中30000元由崔开荣出具借条给华南公司，但朱梅娣、陈林伟、章爱娥认可其是向华南公司领取100000元，且同意在本案中予以扣除，予以准许，具体该笔款项出处，由两原审被告另行理直。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波华南市政园林建设有限公司支付朱梅娣、陈林伟、章爱娥一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28775元、供养亲属抚恤金86130元，合计738805元，扣除已经支付的100000元，尚需支付638805元；二、驳回朱梅娣、陈林伟、章爱娥的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波华南市政园林建设有限公司负担。（免交）
二审中，上诉人华南公司向本院申请证人张某出庭作证，拟证明陈国海猝死在非上班时间。张某作证称，其与陈国海在同一个地方工作，其本人的工作时间是早上8点到下午5点，但并不清楚陈国海的工作时间，听其他工友说起陈国海在工地上晕倒被送到医院去了。被上诉人朱梅娣、陈林伟、被上诉人章爱娥认为上述证言并非二审新证据，且证人自己的工作时间与陈国海的工作时间并不一致，与本案无关联性。本院经审查认为，张某明确陈述其并不清楚陈国海的上班时间，其证言不足以证明华南公司的主张，本院不予采信。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华南公司将其所承建工地中的下水道部分工作分包给不具备用工主体资格的自然人崔开荣，崔开荣招用陈国海等完成相关工作，故陈国海为崔开荣提供劳务期间应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，由具备用工主体资格的华南公司承担用工主体责任。陈国海在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形，应享受工伤保险待遇。因华南公司未为陈国海参加工伤保险，亦无法进行工伤认定，故应由华南公司按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，一审法院参照工伤保险待遇标准判令华南公司赔付朱梅娣、陈林伟、章爱娥各项损失并无不当。华南公司与崔开荣之间的权利义务，可根据双方之间的协议另行处理。
综上所述，华南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳易
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执559号
申请执行人王满长，男。
被执行人施群华，男。
本院在执行申请人王满长与被执行人施群华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，无可供执行的财产。本案执行标的为1.4万元及利息，执行费110元。本案已执行到位执行费110元，未执行标的为1.4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳玫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1052号
申请执行人：陕县点睛环保艺术围栏有限公司，地址：河南省三门峡市陕州区张湾乡雷湾村东。
法定代表人：齐转运，系该公司经理。
被执行人：梁治忠，男，生于1970年11月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行陕县点睛环保艺术围栏有限公司申请执行梁治忠合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执1052号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1052号申请执行人：陕县点睛环保艺术围栏有限公司，地址：河南省三门峡市陕州区张湾乡雷湾村东。法定代表人：齐转运，系该公司经理。被执行人：梁治忠，男，生于1970年11月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陕县点睛环保艺术围栏有限公司申请执行梁治忠合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执1052号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  任安有
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3037号
申请执行人林叶根
被执行人王蒋锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00787号，依法向被执行人王蒋锦发出执行通知书，责令被执行人王蒋锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蒋锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蒋锦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁献平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执109号
被执行人颜平，男，1982年5月10日出生，住所地泰来县。
被执行人颜平罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月24日向被执行人颜平送达了执行通知书及报告财产令，责令颜平限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人颜平有可供执行财产。本院已将颜平纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执187号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。
法定代表人：郭凤花。
委托代理人：薛长年。
被执行人师某，男。
被执行人师某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与师某、师某、刘某追偿权纠纷一案中，经本院“四查”均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2433号案件中对被执行人师某、师某、刘某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1486号
上诉人（原审被告）：侯鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：苏忠涨，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市历城区
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人侯鹏因与被上诉人苏忠涨委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年6月26日13时30分在本院第二审判法庭公开开庭审理本案,上诉人侯鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审8号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘超，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人徐术英，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘超、徐术英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第105号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘超、徐术英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第105号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将150283元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2154元，由被申请人刘超、徐术英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2529号
申请人：潍坊市晨铭汽车贸易有限公司。
被申请人：郑树庆。
原告潍坊市晨铭汽车贸易有限公司诉被告郑树庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1172号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执675号
申请执行人沈艳玲。
被执行人金建芬。
被执行人熊伟杰。
申请执行人沈艳玲与被执行人金建芬、熊伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丽莲商初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈艳玲于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执675号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月二十九日
代书记员 江礼珉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执330号
申请执行人：王爱智，女，1963年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王爱智与刘清波民间借贷合同即（2015）安民初字第3820号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人刘清波偿还申请执行人王爱智借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的履行。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将刘清波纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王爱智发现被执行人刘清波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执377号
申请执行人顾渭泉，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人钱亚池，女，1965年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人钱炳池，男，1958年3月30日生，汉族，住启东市。
被执行人钱炳昌，男，1948年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人钱炳和，男，1960年7月2日生，汉族，住启东市。
被执行人钱炳生，男，1949年11月30日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人顾渭泉、钱亚池与被执行人钱炳池、钱炳昌、钱炳和、钱炳生业主撤销权纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2009）启民民初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该判决，限判决生效后十日内钱明德协助申请执行人顾渭泉、钱亚池办理房屋过户手续。因钱明德未履行上述义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明钱明德已故，本案被执行人钱炳池、钱炳昌、钱炳和、钱炳生均系其子。另查明，申请执行人顾渭泉、钱亚池于2010年12月22日向本院申请，要求钱明德协助办理房屋过户手续，本院于同日立案执行，案号为（2011）启执字第0035号，该案在执行过程中，申请执行人于2011年3月14日自行撤回房屋过户的申请，并同意该案结案。本案在执行过程中，被执行人钱炳和向本院提出，本案已过诉讼时效，不支持申请执行人顾渭泉、钱亚池的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于被执行人钱炳和向本院提出本案已过诉讼时效，不支持申请执行人顾渭泉、钱亚池的执行申请，故本案应驳回申请执行人顾渭泉、钱亚池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾渭泉、钱亚池的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2721号
原告杜小琴，女，生于1968年4月28日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告杜小琴诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杜小琴撤诉。
本案受理费25元，由原告杜小琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11592号
原告：江建华，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杨群霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小平，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江建华诉被告杨群霞、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告江建华于2017年7月19日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江建华撤回起诉。
案件受理费655元（已减半），由原告江建华承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 金苏萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执53号
申请执行人：海南丰和源物业服务有限公司，住所地海南省海口市沿江五路福海小区。
法定代表人：任洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。
被执行人：林庆招，男，1957年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市祥瑞路。身份证号码：46000119570220XXXX。
本院在执行申请执行人海南丰和源物业服务有限公司与被执行人林庆招物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人林庆招在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林庆招的银行存款人民币35000元;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
1cvlcpb7f3imiano5o
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月5日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执53号申请执行人：海南丰和源物业服务有限公司，住所地海南省海口市沿江五路福海小区。法定代表人：任洪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。被执行人：林庆招，男，1957年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市祥瑞路。身份证号码：46000119570220XXXX。本院在执行申请执行人海南丰和源物业服务有限公司与被执行人林庆招物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人林庆招在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林庆招的银行存款人民币35000元;冻结期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀         1cvlcpb7f3imiano5o        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月五日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月5日印制      （共印8份）
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审60号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县凤城大道1号。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭某某，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县尚屯满云烟酒门市部。
负责人：尚某某，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县尚屯满云烟酒门市部安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]29号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]29号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]29号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执113号
申请执行人：马义飞
被执行人：梁振江
申请执行人马义飞与被执行人梁振江离婚纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）烟民四终字第247号民事调解书，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执113号申请执行人：马义飞被执行人：梁振江本院在执行申请执行人马义飞与被执行人梁振江离婚纠纷一案中，查明被执行人梁振江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将梁振江（身份证号码：370687196803250012）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执113号申请执行人：马义飞被执行人：梁振江申请执行人马义飞与被执行人梁振江离婚纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）烟民四终字第247号民事调解书，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执196号
申请执行人：吕万华，男，汉族，1975年7月30日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所四川省绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
本院在执行吕万华与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人吕万华支付违约金8239.59元、仲裁费664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9030元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01859号
原告：程英柱，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县。
原告程英柱与被告安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程英柱的委托代理人孙红旗、被告安徽剑桥建设工程有限公司委托代理人浦强勇到庭参加诉讼。被告完爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程英柱诉称：被告中标建材一厂幼儿园及地下车库工程，后该项目由完爱林项目部承包施工。应完爱林请求，原告承包该工程木工部分，截止到2015年2月17日，被告欠原告木工班组工人工资216944元，工程项目经理完爱林向原告出具了欠条。原告多次到被告处追要上述欠款，但被告及完爱林均以资金紧张为由拖延，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款216944元及利息10元（暂计数，以216944元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，请求至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽剑桥建设工程有限公司辩称：不�意原告的诉讼请求，涉诉工程为被告安徽剑桥建设工程有限公司中标承包后自行组建项目部独立施工建设的，涉诉工程项目部负责人是凌姿华，并非被告完爱林，更不存在原告应被告完爱林的请求承包木工部分的事实。
被告完爱林未答辩。
经审理查明：合肥市工业投资控股有限公司与被告安徽剑桥建设工程有限公司于2012年签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：“发包人（即合肥市工业投资控股有限公司）将位于合肥市庐阳区xxxx幼儿园及地下车库工程发包给承包人（即安徽剑桥建设工程有限公司），工程内容：图纸设计范围及招标文件，工程量清单及补充答疑文件全部内容。资金来源：自筹。承包范围：图纸范围内的土建、安装工程及总承包服务项目（招标人确定的分包工程除外）。合同工期：2012年3月12日（以开工报告�准），竣工日期：2012年9月12日，合同工期总日历天数180天。工程质量标准：合格。合同价款：4245083.35元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程项目经理为凌姿华。完爱林为承包人委派的现场项目负责人。双方约定，在履行合同中产生争议时，向工程所在地人民法院起诉。”2014年1月1日，原告与被告完爱林签订木工组工程量决算单一份，决算单载明的工程款为416944.68元。原告认可已收到工程款200000元。被告完爱林于2015年2月17日分别出具证明及欠条一份，其中证明的内容为：“今证明建材一厂幼儿园及地下车库工程由程英柱木工班组承包。证明人：完爱林2015年2月17日”。欠条的内容�：“今欠到程英柱承包建材一厂幼儿园及地下车库工程木工班组工人工资合计人民币216944元整。欠款人：完爱林2015年2月17日”。
以上事实，有私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件、建设工程施工合同复印件、证明、欠条、木工组工程量决算单及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的内部承包协议书主要证明被告安徽剑桥建设工程有限公司于2012年3月12日将涉案工程分包给被告完爱林。因该证据系复印件且被告不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院认为：因被告安徽剑桥建设工程有限公司不认可建设工程施工合同复印件、证明、欠条、木工组工程量决算单等证据的真实性以及原告程英柱为涉案工程提供了木工劳务，基于被告安徽剑桥建设工程有限公司作为涉案工程的承包方，对涉案工程的建设工程�工合同及木工劳务由谁施工等证据具有证据的控制力，故本院要求被告庭审后三日内提供建设工程施工合同的原件并明确涉案工程中木工劳务是由谁施工，但被告安徽剑桥建设工程有限公司至今未能明确亦未提供相关证据。本院认为，原告已经尽到了初步的举证义务。被告虽不认可，但未提供任何证据推翻原告所提供的证据且被告作为涉案工程的承包方，其有能力提供而未提供合法有效的反驳证据，应由其自行承担不利的法律后果。故本院对原告提供的建设工程施工合同复印件、证明、欠条、木工组工程量决算单的真实性予以确认。原告提供的建设工程施工合同、结算单、欠条等证据显示完爱林在建设工程施工合同中基于被告安徽剑桥建设工程有限公司委派的现场项目负责人的身份与原告签订了结算单并出具了欠条，故完爱林该行为的法律后果应由被告安徽剑桥建设工程有限公司承担。据此，本院认定被告安徽剑桥建设工程有限公司尚欠原告工程款216944元未付。因被告未按期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，原告的诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程英柱工程款216944元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7起支付逾期付款利息直至款清之日止；
二、驳回原告程英柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2277元，由被告安徽剑桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年九月十七日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初942号
原告河北天翔无纺滤材有限公司，住所地邢台市威县第什营乡张王目村，组织机构代码66657777-0。
法定代表人张全柱。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告河北永康过滤器科技有限公司，住所地清河县城西关大姐107号，统一社会信用代码91130584AI9494974L。
法定代表人梁振华。
被告吴文勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告河北天翔无纺滤材有限公司诉被告河北永康过滤器科技有限公司、吴文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天翔无纺滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，由原告河北天翔无纺滤材有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张长顺
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执11号
申请执行人孙忠生，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被申请执行人海伦市鼎信粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百民村3组。
法定代表人王丽红，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙忠生与被申请执行人海伦市鼎信粮食经销有限公司人身损害赔偿一案中，对被申请执行人海伦市鼎信粮食经销有限公司穷尽执行措施，查明被申请执行人海伦市鼎信粮食经销有限公司有收粮场地及不动产（库房），无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十一日
书记员 张立成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运云飞，女，1969年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。（系运云飞之女）
原审第三人：吉林正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：郑万启，该公司经理。
再审申请人刘树森因与被申请人运云飞及原审第三人吉林正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1110号民事判决及本院（2015）兴中法民终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘树森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年六月九日
书记员 尹 春 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运云飞，女，1969年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。（系运云飞之女）原审第三人：吉林正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：郑万启，该公司经理。再审申请人刘树森因与被申请人运云飞及原审第三人吉林正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1110号民事判决及本院（2015）兴中法民终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘树森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年六月九日书记员 尹 春 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23198号
原告：中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店，住所地广东省中山市石岐区孙文中路202-204号，统一社会信用代码92442000MA4X7RYCOW。
经营者：郭润玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼、四楼，统一社会信用代码91442000666476187W。
法定代表人：黄玉瑜。
本院在审理原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店诉被告中山市京华世纪酒店有限公司合同纠纷一案中，原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店于2017年12月28日以双方已经了结本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店已预交)，由原告中山市石岐区浪漫一生婚纱摄影店负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10571号
原告：李阿焕，男，1941年9月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李金龙（李阿焕之子），男，1971年9月19日生，汉族，住江阴市。
被告：刘伟兴，男，1967年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告李阿焕与被告刘伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李阿焕的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼；被告刘伟兴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李阿焕向本院提出诉讼请求：刘伟兴归还借款100000元及利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：他与刘伟兴本是邻居关系。2014年，因需要资金周转为由，刘伟兴分别向他借款三次，共计100000元，后一直未归还。2016年4月23日,他要求刘伟兴重新出具了借条。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
刘伟兴未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，刘伟兴向李阿焕出具借条一份，载明：今有刘伟兴2014年11月借李阿焕现金壹拾万元正，至今没还清，原借条作废，现重新写借条。同日，刘伟兴出具还款计划，承诺于2016年5月23日前归还。2016年8月4日，李阿焕以刘伟兴为被告起诉来院。
以上事实，有借条、还款计划，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李阿焕为证明刘伟兴结欠其借款100000元的事实，向本院提交了由刘伟兴出具的借条以及还款计划，本院予以确认。刘伟兴应承担偿还借款的民事责任，本院对李阿焕要求刘伟兴归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于李阿焕的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。
刘伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向李阿焕支付借款100000元及利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元，合计2540元(李阿焕已预交)，由刘伟兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李阿焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吉 祥
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第59号
申请执行人李同江，男，1972年12月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人元谋县硅铁矿。
被执行人王亚斌，男，1968年2月8日生，汉族，辽宁省丹东市人。
申请执行人李同江依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第535号民事调解书申请执行元谋县硅铁矿、王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理立案执行，被执行人元谋县硅铁矿、王亚斌应赔偿给申请执行人人民币175940元。
本案在执行过程中，经查，元谋县硅铁矿现在已经停产，王亚斌下落不明，未查到元谋县硅铁矿、王亚斌有存款的信息，且元谋县硅铁矿及王亚斌无任何财产可供执行。本院于2015年4月1日依法向申请执行人发出执行回告通知书，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人的财产线索及下落，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索，导致本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王亚斌现下落不明，元谋县硅铁矿及王亚斌无可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第59号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1107号
罪犯ＸＸ智，男，1970年5月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，原住山东省德州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十六日，山东省宁津县人民法院作出（2010）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年五月六日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1107号罪犯刘延年，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）莒刑初字第231号刑事判决，以被告人刘延年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘延年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘延年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘延年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘延年减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
福建省三明市中级人民法院
刑事�定书
（2017）闽04刑更2142号
罪犯戴伟超，男，1986年8月12日出生，汉族，中专文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年9月10日作出(2015)武刑初字第176号刑事判决，以被告人戴伟超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月7日起至2024年12月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟超在服刑期间，能�清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年10月至2017年9月累积考核分2510分，表扬4次。罚金已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯戴伟超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟超减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月7日起至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初583号
原告：程某，1972年1月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶某，1970年12月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王炎辉，系该公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告程某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人闵远刚，被告叶某、被告人保东莞分公司委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
程某诉称：程某常年从事养鸭、卖鸭工作，2015年7月18日12时，程某驾驶摩托车行至210省道12KM处时与叶某驾驶的粤S×××××号车相撞，造成程某受伤，车辆受损。事故经交警认定叶某负事故的全部责任，程某无责任，事故发生后程某被送往金寨县××十字医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。叶某驾驶的车辆在人保东莞分公司购买了交强险和商业险，但事故发生后，叶某仅垫付了3000元医疗费，其余损失一直未得到赔偿，现起诉要求判令：被告叶某赔偿原告程某因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计90455.6元，人保东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
程某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用以证明程某主体资格；2、驾驶证、行驶证，用以证明叶某主体资格；3、交通事故认定书，用以证明事故发生事实、责任划分以及程某受伤、车辆受损；4、入院记录、出院记录、CT报告单，用以证明程某受伤住院治疗的经过；5、医疗费发票、用药清单，用以证明程某受伤住院花费情况；6、鉴定意见书，用以证明程某因交通事故构成十级伤残，休息期120日、营养期45日、护理期60日；7、鉴定费发票，用以证明程某因鉴定花费1850元；8、保单2份，用以证明事故车辆投保情况；9、修理费发票，用以证明程某摩托车维修花去650元；10、证明一份，用以证明程某常年从事养鸭事业，属于个体工商户；11、交通费，用以证明交通花费，具体数额请人民法院酌定。
人保东莞分公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议；2、程某部分诉请过高，不合理的诉请请法庭予以驳回，具体意见待辩论中提出；3、本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药不应由人保东莞分公司赔偿。
人保东莞分公司提交了交强险及商业三者险的合同条款一份，用以证明诉讼费、鉴定费及非医保用药不应该由人保东莞分公司承担。
叶某辩称：对交通事故的发生无异议，但诉讼费、鉴定费以及非医保用药不应由其赔偿。垫付的3000元医疗费要求一并处理。
叶某未提交证据。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：
（一）1、人保东莞分公司对程某所举证据1、2、4、5、7、8无异议，对证据3真实性无异议，但程某无证驾驶无牌号摩托车应承担事故次要责任；对证据6真实性无异议，人保东莞分公司保留申请重新鉴定的权利；对证据9关联性有异议，票据没有写明付款人名称；对证据10真实性有异议，需核实，即使真实也不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关损失；对证据11交通费最多不超过600元。2、叶某对程某所举证据的真实性无异议，具体请法院核实。
（二）1、程某对人保东莞分公司所举证据的关联性有异议，认为保险条款只能约定合同相对人，不能约定合同之外第三人。2、叶某对人保东莞分公司所举证据认为鉴定费、诉讼费、非医保用药费也不应当由其承担，叶某至今未去上班，也有损失。
经庭审举证、质证，本院对程某所举证据1、2、4、5、7、8依法予以确认，对证据3道路交通事故责任认定责任书因系金寨县公安局交通管理大队认定，人保东莞分公司并未在规定期限内提出异议，故本院依法予以确认；对证据6鉴定意见因人保东莞分公司未在规定期限内提出申请，故本院依法予以确认；对证据9维修费因摩托车受损是事实，故依法予以确认；对证据10的真实性予以确认，对证据11交通费酌定800元，对人保东莞分公司所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年7月18日12时，叶某驾驶车牌号为粤S×××××的轿车行驶至210省道12KM＋100M处时，与程某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致程某受伤、摩托车受损。程某受伤后被送往金寨县××十字医院治疗，住院62天，花去医疗费8532.02元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成10级伤残一处，休息期120日，营养期45日，护理期60日。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定叶某负此次事故的全部责任，程某无责任，事故车辆在人保东莞公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，叶某垫付医疗费3000元。
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护。程某因交通事故受伤，叶某负事故的全部责任，故对程某合法的诉讼请求依法应予支持。程某诉请按城镇居民标准计算相关损失，因证据不足，本院依法不予支持，应按农村居民标准计算其相关损失。人保东莞分公司辩称扣除20%非医保用药，因人保东莞分公司未提交鉴定申请，故依法不予支持。程某的各项损失为：（1）医疗费8532.02元、（2）误工费8940元（120天×74.5元）、（3）营养费1350元（45天×30元）、（4）住院伙食补助1860元（62天×30元）、（5）护理费6261.6元（60天×104.36元）、（6）残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、（7）精神抚慰金5000元，（8）交通费800元，（9）车辆维修费650元，以上九项合计人民币55035.62元，应由人保东莞分公司在交强险和商业险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后10日内在交强险限额和商业险内赔付原告程某各项损失55035.62元（原告程某在领取案款时返还被告叶某垫付款3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，鉴定费1850元合计2828.5元，原告程某负担200元，被告叶某负担628.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年五月××日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终248号
上诉人（原审被告）：山东东岳公路工程有限公司，住所地宁阳县北关路80号。
法定代表人：任涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省宁阳精工实业有限公司，住所地宁阳县七贤路871号。
法定代表人：丛传友，该公司董事长。
上诉人山东东岳公路工程有限公司（以下简称东岳工程公司）因与被上诉人山东省宁阳精工实业有限公司（以下简称精工实业公司）股东知情权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
东岳工程公司上诉称，被上诉人要求查阅、复制上诉人公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等会严重影响上诉人公司的正常经营，且上诉人单位职工人数众多，案件影响较大，因此本案应由中级人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送泰安市中级人民法院审理。
精工实业公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人精工实业公司以上诉人成立至今从未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议为由，向法院提起诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司住所地在宁阳县，被上诉人精工实业公司向宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人东岳工程公司主张本案系在本辖区内有重大影响的案件，但未提交相关证据予以证实。综上，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年十月十七日
书记员 黄雅蒙
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审231号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市。
法定代表人姚卫东，该局局长。
被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地浙江省海宁市。
负责人张丹，该厂厂长。
2016年3月9日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂批建不一、未经环保“三同时”验收投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂锅炉立即停止烧煤，使用生物质作为燃料并对其罚款40000元的行政处罚。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月17日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂执行罚款40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]5号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局于2016年3月9日作出的海环罚字[2016]5号行政处罚决定书中确定的关于被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂罚款40000元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许一奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11121号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周卫东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周卫东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,848.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,848.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6033号
原告：陈强，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志宏，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：李彦芹，女，1968年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告陈强与被告李彦芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同投资所产生的收益175000元；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告均系离异单身，自2012年5月开始同居共同生活。期间，双方共同出资，于2017年3月1日租赁天津市宏兴房地产开发有限公司所有的坐落于天津市西青区公建底商，实际由被告与宏兴公司签订的《天津市房屋租赁合同》。后双方将上述两处房屋分别租赁给案外人韩工卓、史磊，一直由被告收取租金。原、被告于2018年1月分手并结束同居关系，但上述房产仍在租赁期，被告继续收取租金175000元，拒不给付原告应得的部分87500元。根据相关法律规定，上述房屋为原、被告同居期间共同投入租赁的财产，其不论在同居期间或者解除同居关系后产生的收益都应按照一般共有财产和共同债务处理。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所主张被告应予给付其收益款项87500元系基于坐落于天津市西青区公建底商转租款项得来。审理中，原、被告均认可双方系因已经解除同居关系后，就上述房屋承租权和转租费用分配发生的纠纷，而非同居关系析产，该不动产所在地为天津市西青区，同时原告亦提出双方当事人另有（2018）津0111民初399号案件已由天津市西青区人民法院受理，故本案应移送天津市西青区人民法院处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一八年八月二十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初450号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗玉金，男，1993年1月18日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，无业。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈进，男，1992年9月7日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无业。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人罗玉金、陈进犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人罗玉金、陈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日下午，被告人罗玉金、陈进来到南昌县莲塘镇碧湖馨苑小区3栋1单元302房，通过自制开锁工具，由被告人陈进开锁，打开房门后入户盗窃。入户后，被告人罗玉金、陈进盗得人民币26000元、价值人民币20236元的中华香烟7条、金圣智圣出山香烟2条、和天下香烟2条、黄金戒指2枚（分别重3.4克和5克）、黄金手镯（重35.86克）1个、金币（重4.97克）1枚等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闵仔英的陈述，现场勘验检查记录，估价意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉金、陈进以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人价值46236元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗玉金、陈进在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗玉金、陈进入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年8月22日止。），并处罚金人民币四万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年8月22日止。），并处罚金人民币四万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年九月十八日
书记员 周 璇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）淮中非诉行审字第0005号
淮安市民防局依据其于2013年8月19日作出的淮防行决字（2013）第8号《行政决定书》，向本院申请执行江苏省金象传动设备股份有限公司缴纳人防异地建设费300000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，被申请人江苏省金象传动设备股份有限公司已自觉履行行政决定所确定的内容，申请执行人淮安市民防局向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案执行终结。
特此通知
二〇一四年二月十八日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终537号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唱润娟，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人唱润娟、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告唱润娟等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1785元。2014年12月24日，原告唱润娟起诉，要求被告贺香树给付工资1785元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告唱润娟等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告唱润娟等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告唱润娟1785元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告唱润娟等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告唱润娟工资1785元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人唱润娟辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人唱润娟对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4313号
原告：帅喜会，女，汉族，1963年2月10日出生。
被告：西安瑞翔置业有限公司。
法定代表人：王在国，职务不详。
本院在审理原告帅喜会诉被告西安瑞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告帅喜会于2018年4月8日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告帅喜会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帅喜会撤回起诉。
本案案件受理费5887元，由原告帅喜会减半后负担2943.5元。
审判员 蒲婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 李珍珍
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执371号
申请执行人李海泉，男，1980年5月4日出生。
被执行人张其生，男，1968年11月26日出生。
被执行人张玉梅，女，1968年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00241号民事调解书，责令被执行人张其生、张玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张其生、张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张其生有轻型普通货车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张其生所有的轻型普通货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执371号申请执行人李海泉，男，1980年5月4日出生。被执行人张其生，男，1968年11月26日出生。被执行人张玉梅，女，1968年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00241号民事调解书，责令被执行人张其生、张玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张其生、张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张其生有轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张其生所有的轻型普通货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十月二十日书 记 员  李海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初60号
原告王某某，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省芜湖市。
被告安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路。
法定代表人刘莉，该厅厅长。
委托代理人方东，该厅工作人员。
委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政通路。
法定代表人董萍，该局局长。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某要求确认被告安徽省人力资源和社会保障厅、芜湖市人力资源和社会保障局行政行为违法一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告安徽省人力资源和社会保障厅起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告安徽省人力资源和社会保障厅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异196号
申请人：潘曙光，男，汉族，1968年12月出生，住德州市德城区。
申请人：于士羲，男，汉族，1973年11月出生，住德州市德城区。
申请执行人北京夏安资产管理有限公司（以下简称夏安资管公司）。
法定代表人黄芸，总经理。
本院在执行申请执行人夏安资管公司与被执行人德州市国铭商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人潘曙光、于士羲提出书面申请，以申请执行人夏安资管公司已将（2003）德中民二初字第72号民事判决书确定的债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人潘曙光、于士羲称：2018年7月20日，夏安资管公司与潘曙光、于士羲签订债权转让协议，约定夏安资管公司对德州市国铭商贸有限公司（德州市德州商场）享有的债权转让潘曙光、于士羲。该债权经（2003）德中民二初字第72号民事判决书确认，并由德州市德城区人民法院执行，案号为（2016）鲁1402执1213号。所以，请求将申请执行人夏安资管公司变更为潘曙光、于士羲。
现查明：原告中国建设银行德州市德城区支行与被告德州市德州商场等借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于2003年11月19日作出（2003）德中民二初字第72号民事判决书，已发生法律效力。2004年，德州中院立案执行。在执行中，德州中院于2015年8月5日作出（2004）德中法执字第10号执行裁定书，将本案申请执行人变更为北京中邦吉安资产管理有限公司。2015年11月26日，德州中院作出（2004）德中法执字第10-1号执行裁定书，将本案被执行人德州市德州商场变更为德州市国铭商贸有限公司。2016年7月12日，德州中院作出（2004）德中法执字第10-3号执行裁定书，将本案指定本院执行。2015年7月3日，北京中邦吉安资产管理有限公司变更名称为夏安资管公司。2018年7月20日，申请执行人夏安资管公司与申请人潘曙光、于士羲签订债权转让协议，同年7月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达债权转让通知书并由北京市长安公证处公证。申请执行人于2018年8月16日向本院出具债权转让证明。
以上事实，由（2003）德中民二初字第72号民事判决书、（2004）德中法执字第10号执行裁定书、（2004）德中法执字第10-1号执行裁定书、（2004）德中法执字第10-3号执行裁定书、2015年7月3日名称变更通知、债权转让协议、送达公证书、债权转让证明等在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且向本院出具证明，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更潘曙光、于士羲为本案的申请执行人，原申请执行人北京夏安资产管理有限公司的权利义务由潘曙光、于士羲继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 张全利
人民陪审员 姜延文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初371号
原告余腾龙，住所福建省厦门市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可，该司法律顾问。
本院在审理原告余腾龙诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余腾龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告余腾龙负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 蕾