江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第755号
原告刘建峰，男，1963年3月6日生，汉族。
原告曾小华，女，1970年8月6日生，汉族。
两原告共同的委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟伯文，男，1965年7月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（简称保险公司），住所地：兴国县潋江镇兴国大道190号。
法定代表人陈福军，经理。
委托代理人罗亮，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘建峰、曾小华诉被告钟伯文、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘建峰、曾小华的委托代理人彭康胜，被告钟伯文，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月3日8时5分许，被告钟伯文驾驶赣B2E2**小型轿车由红门工业园A区大道往洪门村红星组方向行驶，当行至红门工业园A区兴国龙骏制衣有限公司前十字路口路段时，遇原告刘建峰驾驶赣BCL9**二轮摩托车搭载原告曾小华由郡达制衣厂方向往水洗厂方向行驶，由于被告钟伯文驾车未注意前方行车动态，未确保安全，且未保持安全车速，致使轿车撞到摩托车，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。同年4月24日兴国县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟伯文负事故全部责任，两原告无责任。受伤当日两原告入兴国县第二医院住院治疗。原告刘建峰被诊断：右颞顶叶脑挫伤并蛛网下腔出血等，住院33天，医疗费共计16595.34元，其中原告刘建峰支付了7000元。原告曾小华被诊断：尖牙冠折、牙体缺损等，住院32天，医疗费共计7025.84元，其中原告曾小华支付了1160.76元。原告曾小华门牙缺损，严重影响容貌及咀嚼食物，虽未评定伤残，但确已致其身心严重的损害。原告刘建峰经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定其误工损失日为182天、营养时限为60日、护理时限为60日。经查，赣B2E2**车由被告保险公司承保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。事故发生前两原告一直在兴国县各建筑工地从事挖孔桩工作，每人日均收入有200元。原告刘建峰支付伤残鉴定费1900元、车辆技术性能鉴定费200元、停车费200元。事故发生后被告只支付原告的部分医疗费，未赔付原告的其他损失。为维护原告合法权益，请求判决：1、两被告赔偿原告刘建峰医疗费7000元、残疾赔偿金17562元、被扶养人生活费1319元、误工费21840元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费990元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1900元、机动车鉴定费200元、停车费200元共计65011元；2、两被告赔偿原告曾小华医疗费1160.76元、误工费3840元、护理费3840元、营养费960元、伙食补助费960元、精神损失费2000元共计12760.76元；3、诉讼费由被告承担。
两原告提供以下证据：1、两原告身份证复印件，户口本复印件，欲证明其诉讼主体资格，其女儿刘芳群2001年4月9日生需原告抚养。2、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生经过，被告钟伯文负事故全部责任。3、原告刘建峰在兴国县第二医院出院记录、病症诊断书、费用清单、住院费发票，欲证明其伤情、住院33天、医疗费16595.84元，原告支付医疗费7000元。4、原告曾小华在兴国县第二医院出院记录、疾病诊断书、费用清单、住院费用发票，欲证明其伤情、住院32天、医疗费7025.84元，原告支付医疗费1160.76元。5、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告刘建峰因事故受伤，伤残等级评定为十级、误工损失日为182天、营养期为60日、护理期为60日，其支付鉴定费1900元。6、兴国县长冈乡泗望村委会出具的证明一份，欲证明两原告自2004年起至事故发生长期在兴国县各建筑工地从事控孔桩工作。7、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所收据一份，欲证明原告刘建峰支付车辆技术鉴定费200元。8、停车费收据一张，欲证明原告刘建峰支付摩托车停车费200元。9、被告保险公司保单两份，欲证明被告钟伯文的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告钟伯文辩称：原告的损失应由被告保险公司赔偿，本人不承担任何赔偿费用。本人与原告签订了协议。本人垫付了两原告医疗费共11621.18元，摩托车修理费700元，要求在本案一并处理。
被告钟伯文提供以下证据：1、协议书一份，欲证明其与原告在兴国县公安局交警大队洪门中队签订的、一式三份，已就原告损失约定如何赔偿。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明其有合法驾驶资格、其车辆有合法手续。3、兴国县第二医院出具的两原告医疗费发票各一份（金额为原告刘建峰4595.34元、原告曾小华7025.84元），摩托车修理费发票一份，欲证明其为两原告垫付相应医疗费，以及为修理原告刘建峰摩托车支付的修理费。
被告保险公司辩称：1、须核实被告钟伯文是否有驾驶资格、车辆是否定期年检等，若属实，本公司在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。2、两原告部分赔偿项目及损失缺乏事实及法律依据，部分赔偿项目不属于本公司赔偿范围，请查明。3、本公司已预付原告医疗费5000元，请记录在案。4、根据保险法及机动车交强险条款、机动车第三者责任保险条款的规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日8时5分许，被告钟伯文驾驶赣B2E2**小型轿车由红门工业园A区大道往洪门村红星组方向行驶，当行至红门工业园A区兴国龙骏制衣有限公司前十字路口路段时，遇原告刘建峰驾驶赣BCL9**二轮摩托车搭载原告曾小华由郡达制衣厂方向往水洗厂方向行驶，由于被告钟伯文驾车未注意前方行车动态，未确保安全，且未保持安全车速，致使轿车撞到摩托车，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。受伤当日两原告入兴国县第二医院住院治疗。原告刘建峰被诊断：右颞顶叶脑挫伤并蛛网下腔出血等，未行手术治疗，至5月5日出院，住院医疗费共计16595.34元，其中原告刘建峰支付了7000元，被告钟伯文垫付4595.34元，被告保险公司垫付5000元。原告曾小华被诊断：尖牙冠折、牙体缺损等，至5月5日出院，住院医疗费7025.84元已由被告钟伯文垫付，原告曾小华主张支付了4月23日的医疗费1160.76元，对该笔医疗费原告未提供费用清单以及病历资料，但提供了该医院出具的发票两张，未注明是住院费或是门诊费。原告曾小华的入院、出院诊断除上述伤情外，均包括有左肾结石并积水、副鼻窦炎。原告刘建峰的出院医嘱为：建议卧床休息2个月、3个月内每月复查一次等。庭审质证时两被告对两原告的医疗费的关联性均持异议，认为医疗费均应扣除10%的非医保费用，且原告曾小华的伤情较原告刘建峰而言明显更轻，原告曾小华实际住院20天，两原告住院和出院均在同一天，原告曾小华可能存在挂床情形，且原告曾小华入院就有左肾结石并积水、副鼻窦炎。但被告均未申请对两原告的医疗费合理性进行鉴定。2014年4月24日兴国县公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第240号《道路交通事故认定书》，认定被告钟伯文应负事故全部责任、原告刘建峰、曾小华不承担事故责任。庭审质证时当事人对交通事故责任认定均无异议。2014年7月3日原告刘建峰委托兴国兴业司法鉴定中心对其进行伤残程度、误工损失日、营养期、护理期鉴定，7月8日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘建峰构成十级伤残、其误工损失日为182日、营养期和护理期各为60日。计算至定残日前一天误工天数96天。原告刘建峰支付三项司法鉴定费合计1900元。质证时被告保险公司对原告刘建峰伤残等级、误工损失日、营养期和护理期鉴定意见的三性均有异议，认为误工天数不应该超过120天，营养期和护理期应按住院时间计算。被告保险公司提出，对原告刘建峰伤残等级等是否申请重新鉴定请求给予其5天时间向省公司汇报，但此后未提出重新鉴定的书面申请。
赣B2E2**小型轿车行驶证记载的所有人是被告钟伯文，被告钟伯文已取得相应的机动车驾驶资格。被告钟伯文作为被保险人为其赣B2E2**车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，保险期间均为2013年8月9日至2014年8月8日。
两原告系夫妻，刘芳群是其女儿，2001年4月9日生。
2014年4月14日赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所向原告刘建峰出具了200元的赣BCL9**摩托车鉴定费收据，未开具正式税务发票。2014年4月22日兴国县国祥车辆服务公司向原告刘建峰出具了金额为200元的停车费收据，但未开具正式税务发票。为修理原告刘建峰的赣BCL9**摩托车，被告钟伯文支付修理费700元。
2014年4月21日，被告钟伯文作为甲方与乙方原告刘建峰及曾小华（由刘彬代曾小华）签订协议书一份，约定：1、甲方自愿承担事故全部责任，承担乙方住院期间的全部医疗费（以保险公司赔偿为准）；2、甲方负责乙方车辆定损赔偿；3、乙方住院期间的误工费、护理费、营养费由甲方负责（以保险公司定损为准）；4、保险公司赔偿款全部归乙方（车辆修理费除外），如有保险公司不赔偿的医疗费及其他费用由乙方自行负责；5、此事故双方签字后一次性处理，无任何遗留问题，即日起双方签字后生效。被告钟伯文、原告刘建峰及刘彬在协议书上已签字。
以上事实，有两原告提供的第1、2、3、5、7、9组证据，以及第4组除原告曾小华医疗费发票外的其他证据，被告钟伯文提供的三组证据，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院对上述证据材料的证明力予以确认。原告刘建峰第5组证据其中误工天数不能按182天计算；两原告第6组证据材料，不足以证明两原告具体何时在何地从事和工作，不能作证据认定；原告刘建峰第8组证据材料，系未加盖印章的收据不是正式税务发票，不能作为证据认定。
本院认为：被告钟伯文驾驶机动车与原告刘建峰驾驶的机动车发生道路交通事故，致两原告受伤，两原告对其合理损失依法有权获得赔偿。公安机关作出的《道路交通事故认定书》具有证明力可作为证据采纳。被告钟伯文应依法承担侵权赔偿责任。
认定原告刘建峰合理损失如下：1、医疗费，其请求的是7000元。被告保险公司对该原告医疗费的合理性提出异议却未申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，保险公司举证不能依法应承担不利后果，其主张应扣除10%非医保费用没有法律根据，故认定刘建峰住院医疗费共16595.34元都是合理费用；2、住院伙食补助费和营养费，其营养期已经鉴定，应采纳鉴定的营养期60日，但均应按每天20元的标准计算，认定住院伙食补助费为640元、营养费为1200元；3、误工费，原告刘建峰请求21840元，是以误工182天及江西省上一年度在岗职工年平均工资43582元计算的，其未提供证据证明其收入状况，其要求按上一年度在岗职工平均工资计算合法，但法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，误工时间虽经鉴定但明显与上述法律规定不符，故误工天数只能计算至定残日前一天即96天，认定误工费11462.4元。4、护理费，原告未提供其护理人员收入情况或雇请护理人员支付护理费用的证据，故应根据当地实际按每天100元的标准计算，其护理期已经鉴定，应采纳鉴定的护理期60日，认定护理费为6000元。5、残疾赔偿金，被告保险公司对原告刘建峰伤残等级持异议，但未申请重新鉴定视为认可该伤残等级鉴定意见，认定残疾赔偿金为17562元。刘芳群是两原告之女，原告受伤时刘芳群已满12岁，原告刘建峰请求赔偿被抚养人生活费1319元合法。残疾赔偿金含被扶养人生活费为18881元。6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，其所受到的精神痛苦是可知的，其请求赔偿精神损害合法，酌定5000元。7、伤残等级等项司法鉴定费，是原告为明确其伤残等级而需支付的必要费用，为1900元。8、摩托车技术性能鉴定费，是事故发生后公安机关为明确赣BCL9**摩托车技术性能而要求原告刘建峰支付的必要费用，为200元。关于停车费，根据交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，未明确将停车费纳入财产损失赔偿范围，况且原告刘建峰提供的停车费收据不是正式税务发票，该收据不具有真实性，故不予认定。综上，原告刘建峰的损失共计61878.74元（含被告钟伯文及保险公司分别垫付的医疗费4595.34元、5000元在内）。另有赣BCL9**摩托车修理费700元认定系原告刘建峰合理财产损失，其虽未请求赔偿但已由被告钟伯文垫付。
认定原告曾小华合理损失如下：1、医疗费，其请求1160.76元。其住院医疗费7025.84元已由被告钟伯文垫付。原告曾小华主张已支付4月23日的医疗费1160.76元，其在5月5日出院，对该日的医疗费，原告未提供费用清单以及病历资料，如系住院费用则本应包括在住院医疗费中，如系门诊费用则与其5月5日出院存在矛盾，况且原告曾小华被诊断还有其他疾病，其4月23日的医疗费令人费解，其没有作出合理解释，故4月23日的医疗费1160.76元不能认定是其治伤的费用。认定其医疗费是7025.84元。2、住院伙食补助费和营养费，其请求按住院32天计算，虽然被告保险公司认为其可能存在挂床情形，但未提供相应证据应当承担不利后果，故仍认定原告曾小华住院32天，但标准均应为每天20元，认定两项费用各为640元。3、误工费，其要求按江西省上一年度在岗职工年平均工资43582元计算合法，理由同上，认定误工费3820.8元。4、护理费，其请求按住院32天计算合法，但应按每天100元的标准计算，认定护理费3200元，理由同上。5、精神损失费，因原告曾小华未经鉴定构成伤残，其请求不符合法律规定，不予支持。综上，原告曾小华的损失共计15326.64元（含被告钟伯文垫付的医疗费7025.84元在内）。
因被告钟伯文的赣B2E2**轿车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故两原告的合理损失，依法应由被告保险公司首先在承保的机动车交强险责任限额内赔偿，损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司按商业保险合同的约定代为赔偿。考虑在公安机关作出事故责任认定之前，两原告与被告钟伯文签订的协议中，约定保险公司不赔偿的其他费用由原告自行负责，而协议是双方的真实意思表示，故原告刘建峰已支付的赣BCL9**摩托车鉴定费及伤残等级等鉴定费，不应由被告钟伯文赔偿，才符合协议本意，原告刘建峰该请求不予支持。被告钟伯文要求其垫付的费用本案一并处理，为减少当事人诉累，本案予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B2E2**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘建峰医疗费5000元，在该险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金含被扶养人生活费、误工费、护理费合计41343.40元，在该险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建峰财产损失700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B2E2**车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘建峰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8435.34元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B2E2**车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曾小华误工费、护理费合计7020.80元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B2E2**车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告曾小华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8305.84元；
五、原告刘建峰返还被告钟伯文5295.34元；
六、原告曾小华返还被告钟伯文7025.84元；
七、驳回原告刘建峰、曾小华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取872元，原告刘建峰已预交，由被告钟伯文负担。
被告钟伯文以上应承担的款项从其应得返还款中扣除，两原告应返还钟伯文的款项，分别从被告保险公司赔偿款中扣除，及互相抵扣受理费后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司给付原告刘建峰51055.40元、曾小华8300.80元，给付被告钟伯文11449.18元，限被告保险公司在判决生效之日起十日内一次性分别给付两原告及被告钟伯文。两原告与被告钟伯文无需互相付款给对方。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 平
二〇一四年十二月四日
书记员 钟芳婷