wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03730号
原告：查某某，�，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告查某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告查某某及委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原告与被告2008年5月1日举行结婚仪式，次月婚生子孙某乙出生，2009年补办结婚登记。由于双方性格差异大，婚后感情一直不和，被告经常对原告施以家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情。原、被告已于2013年分居生活至今。请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孙某乙抚养权由法院依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告查某某与被告孙某甲2008年5月举行婚礼同居生活，2008年6月26日生育婚生子孙某乙，2009年12月18日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告查某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告查某某与被告孙某甲自愿结婚，有一定的�姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生子孙某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告查某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中�人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第91号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭伟业，男，1985年10月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，捕前住罗定市。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人彭伟业犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日至15日，被告人彭伟业每日均在唐某某的住宅内贩卖50元海洛因给吸毒人员陈某某。同年10月15日，被告人彭伟业及吸毒人员陈某某、唐某某在上述住宅内被查获，三人尿液经吗啡试纸检测均呈阳性。公诉机关据此认为，被告人彭伟业明知是毒品海洛因而三次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭伟业有累犯情节，提出判处其二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭伟业辩解称，其只在2014年10月15日贩卖了一次毒品给陈某某。
经审理查明：2014年10月13日起，被告人彭伟业每日均在唐某某的住宅内贩卖50元海洛因给吸毒人员陈某某，直至同年10月15日上午，被告人彭伟业将50元海洛因贩卖给陈某某时被公安民警查获，并扣押到毒品海洛因0.4克、毒资200元等物。当日，公安机关对该案立案侦查。同日，被告人彭伟业因吸毒违法行为被公安机关处以行政拘留十日。
另查明，被告人彭伟业曾因犯诈骗罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年7月9日刑满释放。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证及书证
（一）户籍资料，证明被告人彭伟业的身份情况符合本案的主体资格。
（二）查获经过，证明2014年10月15日上午9时许，公安民警在罗定市围底镇古模村委枫木村唐某某的住宅内当场抓获被告人彭伟业、陈某某、唐某某。
（三）受案登记表、立案决定书，证明2014年10月15日，罗定市公安局对本案立案侦查。
（四）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明查获现场位于唐某某住宅。
（五）搜查笔录、扣押物品清单、移交毒品清单、证据保全清单，证明2014年10月15日，公安机关在被告人彭伟业处扣押到可疑毒品8粒（净重0.4克）、锡纸一张、200元现金等物，在被告人彭伟业的住宅内扣押到锡纸一张。
（六）检验报告，证明扣押的可疑毒品检出海洛因成份。
（七）现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执，证明2014年10月15日，经对被告人彭伟业、唐某某、陈某某的尿液进行一次性吗啡特效快速检测，结果均呈阳性。当日，被告人彭伟业、陈某某均因吸毒违法行为被公安机关处以行政拘留十日。
（八）（2011）罗刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人彭伟业曾因诈骗罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年7月9日刑满释放。
二、证人证言、辨认笔录
（一）陈某某的证言、辨认笔录，证明2014年10月13日至15日，其每日上午均在唐某某的住处向彭伟业购买50元毒品海洛因用于吸食。经其辨认，被告人彭伟业系向其贩卖毒品的男子，唐某某系容留其吸毒的男子。
（二）唐某某的证言、辨认笔录，证明2014年10月13日至15日，彭伟业每日上午均在其住处贩卖50元的毒品海洛因给陈某某，然后在其家中吸食。经其辨认，被告人彭伟业系贩卖毒品给陈某某的男子，陈某某系在其家中吸食毒品的男子。
三、被告人彭伟业的供述及辩解、辨认笔录，证明2014年10月份，其为了赚取毒资向陈某某贩卖过毒品。同年10月15日，公安机关将其抓获并扣押到8粒毒品。
本院认为，被告人彭伟业违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而三次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭伟业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭伟业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭伟业因本案被抓获当日，因吸毒违法行为被行政处罚期间，公安机关亦继续对本案的犯罪行为进行刑事侦查，故此，先前行政拘留羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关提出对被告人彭伟业判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭伟业提出的辩解，经查，证人陈某某、唐某某的证言均反映到被告人彭伟业贩卖了三次毒品给陈某某，且每次贩卖毒品的时间、地点、毒品种类、贩卖金额均能够吻合，还有查获经过、辨认笔录、扣押物品清单、移交毒品清单等证据予以印证，足以证实被告人彭伟业贩卖了三次毒品海洛因给吸毒人员陈某某的事实，故其辩解，理据不足，本院不予采纳。根据被告人彭伟业的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2016年10月14日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克、毒资200元及锡纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 新 可
代理审判员 房驰人民陪审员赖杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 美 霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00196号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，高中文化，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月，被告人邓某某通过微信认识被害人刘某某。被告人邓某某冒充自己是某区某小学教师，谎称能帮刘某某办理其小孩就读某小学的手续，但需要交纳赞助费等为由，于2014年6月26日在重庆市某区某公交站骗取刘某某现金4500元，后又于2014年7月6日骗取被害人刘某某8000元“赞助费”。
2015年1月14日，被告人邓某某在其母亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邓某某的亲属向被害人刘某某退回赃款12500元，被害人刘某某对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、被害人刘某某陈述材料、被告人邓某某供述材料、被告人邓某某的到案经过及自首证明、指认案发现场笔录及照片、银行�交易记录、手机短信提取记录及照片、辨认笔录及照片、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，诈骗他人财物12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极退还被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情对轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王世臣
二〇一五年三月二十日
书记员 雷永舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5668号
原告丁明宇，学生。
法定代理人丁兆武，居民。
被告韩飞飞，居民。
委托代理人史修瑞，居民。
被告临沂第二实验小学，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与马陵山路交汇处向西50米。
法定代表人李志刚，校长。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
原告丁明宇与被告韩飞飞、临沂第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明宇法定代理人丁兆武，被告韩飞飞委托代理人史修瑞，被告临沂第二实验小学委托代理人徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告丁明宇在临沂第二实验小学沂龙湾校区上学期间，无故被被告韩飞飞用水杯子打伤。原告被打伤后送往临沂市人民医院治疗。被告韩飞飞的行为给原告造成了极大的伤害。被告临沂第二实验小学未尽到教育、管理职责，造成了原告的受伤，应当承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计33306.12元。
被告韩飞飞辩称，原告所诉与事实不符，被告韩飞飞只是在履行学校的职责时，无意撞到原告导致原告受伤，并不是将原告打伤，该情况学校也予以认可，并在派出所作了笔录。原告提交的鉴定意见没有事实依据，且原告所诉费用亦未实际发生，原告受伤后被告韩飞飞被告也积极的将原告送至医院进行治疗。
被告临沂第二实验小学辩称，一、原告受伤系意外受伤，并非是被被告韩飞飞打伤。二、原告主张的赔偿数额过高，部分损失并未实际发生，与事实不符。
经审理查明，被告韩飞飞在涉诉事故发生时系被告临沂第二实验小学的雇员。2014年5月8日，原告丁明武在被告临沂第二实验小学上学期间，中午放学在学校就餐后在教室午休，被告韩飞飞值班，其头部被一只水杯打伤，原告主张其被被告韩飞飞打伤，被告韩飞飞主张其是在维护午休秩序、夺另一名不听劝阻同学的水杯时，无意碰到了在其身后的原告头部，导致原告受伤，原告及被告韩飞飞对其主张均未举证予以佐证。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗，被告韩飞飞为其垫付了部分医疗费，原告自己花费医疗费482元。后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤护理期间为30日，原告右眉弓皮肤裂伤，现疤痕形成，建议行整形治疗，其费用可参照医院证明计算为宜，该鉴定意见中第三条检查过程第1项建议中载明：必要时整形治疗，预计治疗费用壹万元至叁万元左右。二被告对该鉴定意见均有异议，称护理期限过长，整形的必要性与费用不明确，不能作为法院判决的依据，在本院行使释明权后，二被告均不申请进行重新鉴定。
原告主张的诉讼标的额为：医疗费482元、护理费2323.2元、营养费900元、鉴定费500元、疤痕修复费25000元、交通费4100元，共计33306.12元，二被告除对其中的营养费、疤痕修复费、交通费有异议外，对其余的均无异议；二被告对原告提交的部分火车票、金额为320元的燃油费及就餐费发票、以及金额为60元的出租车发票有异议，认为上述火车票乘车人并非原告，部分发票未加盖印章，出租车发票与本案无关联性。
上述事实，主要依据原、被告的陈述及原告的诊断证明、医疗费、鉴定费单据及临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，并经庭审调查、举证、质证等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丁明宇在被告临沂第二实验小学上学期间午休时受伤的事实，有原告提交的南坊派出所出具的证明等予以证实，二被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告受伤时尚不满十周岁，系无事行为能力人，且二被告均未举证证明其已尽到教育、管理职责，故原告因伤所致损失应由被告临沂第二实验小学承担。二被告虽对原告自行委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情所作的鉴定意见有异议，但在本院行使释明权后，既未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定，根据该鉴定意见，原告的护理期间为30日；但该鉴定意见中只是建议原告行整形治疗，其费用可参照治疗医院证明计算为宜，并未对原告整形治疗费用作出明确鉴定，原告的该部分费用并未实际发生，故原告要求被告支付疤痕修复费25000元的主张，本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。二被告存有异议的部分火车票，经核实，火车票上载明的乘车人不是原告本人的其他人，均系原告的父母、爷爷、奶奶，原告作为无民事行为能力人，在本地及外地就医，均须以上人员陪同，故本院对该部分费用予以认定；金额为60元的出租车发票，系原告实际发生的费用，本院予以支持；另未加盖印章的金额为320元的票据，不符合票据的相关要件，本院不予采信。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费符合相关法律规定，且有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告主张的营养费900元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告丁明宇因伤产生的医疗费482元、护理费2323.2元、交通费3780元、鉴定费500元，共计7085.2元，由被告临沂第二实验小学于本判决发生法律效力后十日内赔偿完毕。
二、驳回原告丁明宇的其他诉讼请求
案件受理费633元减半收取317元，由原告丁明宇负担250元，被告临沂第二实验小学负担67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09645号
原告丁东东，男，1990年2月20日出生，个体工商户。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告张宝军，1969年1月24日出生。
委托代理人张通睿，男，1982年8月31日出生，易县中正法律服务所职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，男，1989年4月1日出生，该公司职员。
原告丁东东与被告张宝军、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁东东及其委托代理人单正宏，被告张宝军委托代理人张通睿，被告保定支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东东诉称：2014年4月29日，原告丁东东驾驶津X1号汽车与被告张宝军驾驶的京X2号大货车在丰台区南四环主路公益桥上发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，张宝军负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21202.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费750元、误工费5000元、施救费310元、停车费450元、交通费400元、车辆损失费25000元，诉讼费由被告负担。
被告张宝军辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付现金6000元。
被告保定支公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月29日，原告丁东东驾驶津X1号汽车与被告张宝军驾驶的京X2号大货车在丰台区南四环主路公益桥上发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，张宝军负全部责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗15天，原告自行支付医疗费21202.6元，原告经医生诊断为：面部、左肩部开放性损伤等；原告因本次事故造成施救费、停车费、护理费及其部分误工费、交通费损失；另原告因本次事故造成津X1号汽车报废。
另查，事故发生时，京X2号大货车在保定支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，张宝军给付丁东东现金6000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、发票等相关证明材料在案佐证。
本院认为：张宝军与丁东东发生交通事故，造成丁东东受伤，经认定张宝军负全部责任；张宝军所驾车辆在保定支公司投保交强险，故保定支公司应首先在保险范围内对丁东东承担赔偿责任，超出保险部分由张宝军承担；丁东东主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、停车费，均于法有据，本院予以支持，其中原告主张医疗费中有1350元票据属于护理费；关于后续治疗费，无相关证据予以佐证，原告可待实际发生后另行主张；关于误工费，本院酌情确定为3500元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于车辆损失，本院酌情确定为23000元，相关残值由原告予以处理；关于张宝军支付的6000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁东东医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁东东误工费三千五百元、交通费三百元、护理费一千三百五十元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁东东车辆损失二千元。
四、被告张宝军于本判决生效后七日内赔偿原告丁东东医疗费九千八百五十二元六角、住院伙食补助费七百五十元、施救费三百一十元、停车费四百五十元、车辆损失二万一千元，以上合计三万二千三百六十二元六角，已履行六千元。
五、驳回原告丁东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零三元，由原告丁东东负担三百零三元，已交纳；由被告张宝军负担一千二百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐 乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第800号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋秀清。1987年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年7月因扒窃被劳动教养三年；1995年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年2月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2011年1月因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月4日刑满释放；2014年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日夜19时50分许，被告人蒋秀清在临海市古城街道崇和门电影院电梯门口将被害人杨某放在上衣左侧口袋里的一部白色苹果5代手机盗走。经估价涉案价值3000元。2014年3月20日中午11时50分许，被告人蒋秀清在临海市古城街道文庆街和回浦路路口文庆快餐店将被害人叶某放在上衣右侧口袋里的一部白色苹果5s手机盗走。经估价涉案价值4000余元。2014年4月26日，被告人蒋秀清在临海市古城街道银泰城携带折叠刀、钳子寻找盗窃目标时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、辨认笔录及照片，证人常某、梁某的证言，被害人杨某、叶某的陈述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秀清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人蒋秀清自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 章永红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第51号
申请执行人但智远，男，生于1985年6月2日，汉族，居民。
被执行人韩沁莉，女，生于1985年2月2日，汉族，居民。
被执行人刘艳，女，生于1986年2月8日，汉族，农民。
被执行人刘群，女，生于1986年4月10日，汉族，居民。
被执行人喻洋，男，生于1975年3月30日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3064号但智远与韩沁莉、刘艳、刘群、喻洋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了由刘艳给付现金30000元，并扣划刘艳、刘群的银行存款28700元后的余款申请执行人自愿放弃的和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第73-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李广丰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未及时还款为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李广丰存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为102028.42元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广丰存于银行的存款102028.42元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第312号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王和平，男，1971年10月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。2001年6月21日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王和平犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案受理后，因被告人王和平对事实和罪名有异议，决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日13时许，被告人王和平在高升乡卫生院门口致伤受周X甲邀约前来理论的张X甲，造成张X甲轻伤二级的后果。公诉机关以被告人供述、证人证词、相关书证作为控诉证据，认为王和平的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王和平与周X甲均系“摩的”司机。2014年9月24日13时许，二人在安岳县高升乡高桥街陈XX面馆内，为收取“摩的”服务费标准发生争执、抓扯后，经群众劝解，王和平陪同周X甲去高升乡卫生院医治。在高升乡卫生院门口，受周X甲邀约前来找王和平理论的被害人张X甲与王和平发生抓扯。在抓扯过程中，王和平抱住张X甲右脚往上抬，致张X甲摔倒在台阶上，造成右侧肋骨骨折。经鉴定，张X甲右侧肋骨骨折构成轻伤二级。2014年9月25日，安岳县公安局将王和平传唤到案，并决定对王和平行政拘留10日。王和平到案后，如实供述了上述事实。诉讼中，在本院主持调解下，王和平与张X甲达成赔偿协议，张X甲对王和平予以刑事谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的立案侦查情况。
2.抓获经过。证实王和平被传唤到案的情况。
3.常住人口登记表。证实王和平的身份情况。
4.刑事判处书、释放证明书。证实王和平于2001年6月21日因犯抢劫罪被判刑和刑满释放的时间。
5.行政处罚决定书。证实王和平于2014年9月25日因殴打张X甲被公安机关处行政拘留10日。
6.疾病诊断证明书、病历资料。证实张X甲于2014年9月25日因右9、10、11肋骨骨折进入安岳县人民医院治疗。
7.检查笔录。证实公安民警对周X甲、张X甲体表伤进行检查的情况。
8.现场勘验笔录、现场图、照片。证实案发现场的情况。
9.现场辨认笔录。证实王和平对案发现场进行辨认的情况。
10.安公物鉴（法医）字（2014）077号鉴定书及告知书。证实张X甲右侧肋骨骨折构成轻伤二级，被告人及被害人对该鉴定结论均无异议。
11.证人周X甲的证词。证实：2014年9月24日12时多，证人在安岳县高升乡街上一面馆吃面时与王和平聊“摩的”载客收费标准问题发生口角并抓扯；被人拉开后，证人与王和平一起去高升乡卫生院医治；在卫生院门口时，证人邀约张X甲与王和平理论，王和平趁张X甲不注意，蹲下去抱住张X甲的右脚往上抬，致张X甲失去重心摔倒在石头台阶上受伤。
12.证人张X乙、陈XX的证词。证实：2014年9月24日13时许，王和平和周X甲在证人夫妇经营的面馆内吃面时，因“摩的”载客收费标准发生争吵，王和平拿一根木板凳砸了周X甲的头部，后被大家拉开。
13.证人周X乙的证词。证实：2014年9月24日13时许，王和平和周X甲在陈XX面馆内打架，王和平用板凳打了周X甲，证人予以了劝解；后听说王和平当天把周X甲的亲戚张X甲打伤了。
14.证人周X丙的证词。证实王和平、周X甲、张X甲在高升乡卫生院门口发生抓扯，周X甲头部有伤等事实。
15.证人周X丁的证词。证实：2014年9月24日下午，证人见周X甲、王和平、张X甲在高升乡卫生院门口吵架，相互推搡；王和平在与张X甲拉扯中，王和平抱住张X甲的脚，将张X甲向后掀倒在公路边的台阶上，张X甲爬起来继续和王和平拉扯被人劝开，后三人一起到高升卫生院去检查。
16.张X甲之妻周X的证词。证实：张X甲于2014年9月25日到安岳县人民医院检查时发现右边9、10、11肋骨骨折。
17.被害人张X甲的陈述。证实：2014年9月24日，被害人的亲戚周X甲打电话说被王和平打了，让被害人去看一下；被害人去时遇见周X甲和王和平骑摩托车去高升卫生院，被害人与王和平在路上理论，到高升乡卫生院门口时，王和平与张X甲发生抓扯，王和平突然抱住被害人右脚往上抬，致被害人失去重心向后倒，腰杆摔在公路边上的台阶上，被害人起身后继续和王和平抓扯，随后去高升乡卫生院医治；次日到安岳县人民医院检查发现右侧三根肋骨骨折。
18.被告人王和平的供述。证实：2014年9月24日13时许，被告人在高升乡一面馆吃面时与同是跑“摩的”的周X甲为“摩的”载客收费标准发生争执、抓扯，经在场人劝解开后与周X甲、张X甲一起到高升卫生院去检查；被告人在卫生院门口与张X甲发生争执并相互推搡，后被告人弯腰抱住张X甲右腿使劲一甩，将张X甲摔倒在地，致张X甲腰部摔在路边石阶上；被其他人拉开后，被告人将周X甲、张X甲送到高升卫生院检查。
上列证据，经当庭质证，被告人王和平无异议。上述证据来源合法，内容真实客观，证据间相互印证，本院予以采信。
在审理过程中，法庭出示协议书、谅解书，证实王和平与张X甲达成赔偿协议并求得刑事谅解。经当庭质证，公诉人无异议。本院对证据予以采信，作为量刑参考。
本院认为：被告人王和平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王和平到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并求得被害人谅解，予以从轻处罚。王和平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
代理审判员 李红婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨棹宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第261号
原告：戚芳飞。
被告：王文斌。
原告戚芳飞与被告王文斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚芳飞到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚芳飞起诉称，2014年3月1日被告王文斌因急需资金周转，向原告借款23700元，并当场出具借条一份，约定月利率为2%，利息在每月1日前支付，借款期限至2014年4月1日止，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款23700元，并承担本案诉讼费。
被告王文斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告戚芳飞在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告向原告借款23700元，并约定月利率2%，借款期限至2014年4月1日止的事实。
被告王文斌未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的借条符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日被告王文斌向原告戚芳飞借款23700元，并当场出具借条一份，约定月利率为2%，利息在每月1日前支付，借款期限至2014年4月1日止，届时被告虽按期支付利息，但未及时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月1日向原告借款23700元，被告应按约定在借款期限内偿还借款，但被告至今仍拖欠借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款23700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戚芳飞借款本金23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年六月十日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0561号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告陈福兰。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告陈福兰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00483号
原告（反诉被告）陕西榜样实业有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A区10号楼11207室。
法定代表人任双有，该公司经理。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期D座十层41008室。
法定代表人祝德兆，该公司总经理。
委托代理人段丽丽，女，汉族。
委托代理人陈锐，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）陕西榜样实业有限公司与被告（反诉原告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司（以下简称瑞祥公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）瑞祥公司于2013年1月15日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为被告（反诉原告）瑞祥公司自愿撤回反诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）瑞祥公司对原告（反诉被告）陕西榜样实业有限公司之反诉请求。
反诉受理费6351元，由被告（反诉原告）瑞祥公司承担6351元（瑞祥公司已预交）。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵雅芝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00765号
原告夏XX，男。
委托代理人李萍，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告XX公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告夏XX诉被告XX公司（以下简称人寿财保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告夏XX的委托代理人李萍、被告人寿财保郑州公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，2014年10月7日16时许，陈发展驾驶豫P07H**号小型普通客车在太清路贾鲁河桥东停车后与一辆车发生碰撞，事发后肇事车辆逃逸。豫P07H**号小型普通客车登记车主为夏XX，该车在被告处购买有车辆损失等商业保险，经协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失34400元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保郑州公司辩称，原告车损有另一肇事车辆撞坏，并逃逸。原告车辆损失由逃逸车辆进行赔付，我公司不予赔付，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告夏XX向本院提交的证据材料有，证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明原告具备诉讼主体资格及合法驾驶资格以及事故责任比例划分。证据二、交强险及商业险保险单两份，证明事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险中有车辆损失险种。证据三、评估报告，证明此次事故原告造成损失为34400。
被告人寿财保郑州公司对于原告提交证据材料的质证意见为：对证据一、二、无异议。对证据三评估报告有异议，该鉴定书是单方委托，违反法律程序，且评估数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，对证明目的有异议，此事故是两车相撞造成，原告的车辆损失应有逃逸车辆进行赔付，我公司不承担原告的车辆损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告人寿财保郑州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实、形式合法、与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，综合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告夏XX系豫P07H**号小型普通客车所有人，该豫P07H**号小型普通客车于2014年6月9日在被告人寿财保郑州公司投有机动车损失保险，最高理赔限额225450元及不计免赔，保险期限从2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2014年10月07日16时许，驾驶员陈发展驾驶原告夏XX所有的豫P07H**号小型普通客车在太清路贾鲁河桥东停车后，被一辆车撞坏，造成豫P07H**号小型普通客车车辆损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆逃逸。经周口市公安局第二分局交巡警大队使用简易程序作出第201410071600号道路交通事故认定书，认定豫P07H**号小型普通客车的车辆损失由陈发展承担。该事故经周口瑞丰财物咨询服务有限公司以周瑞车损估字（2014）190号价格评估报告对事故于豫P07H**号小型普通客车的车损评估为34400元。
本院归纳总结本案焦点：本案事故车辆因两车相撞，并逃逸，原告的车辆损失保险公司是否应当赔付。
本院认为，原告驾驶员陈发展驾驶原告所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定豫P07H**号小型普通客车的车辆损失由陈发展承担。被告人寿财保郑州公司作为原告名下肇事车辆的机动车损失保险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险不计免赔的限额内赔偿原告夏XX车辆损失34400元，未超过被告所承保的车损损失险最高理赔限额225450元。故，原告诉求证据充分，本案予以支持。被告辩解原告车损有另一肇事车辆撞坏，并逃逸。原告车辆损失由逃逸车辆进行赔付，我公司不予赔付，诉讼费鉴定费我公司不应承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”鉴定费系交通事故发生产生的合理费用，被告也应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效之日起5日内向原告夏XX支付保险理赔款34400元。
如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年五月二十日
书记员 董春艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1121号
罪犯曾永鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）甘刑二终字第36号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人曾永鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯曾永鹏确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾永鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永鹏减刑一年（刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第7号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，职务总经理。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，该公司职工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人章静，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司职工。
委托代理人付鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，该公司职工。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。因原告已预交案件受理费1050元，故应退原告案件受理费1025元。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第45号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人三门利通鞋材制造有限公司。
法定代表人张维兵，责任人。
申请执行人三门县环境保护局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第22号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第22号环境行政处罚决定准予强制执行。其中行政处罚决定第一项，即责令被执行人三门利通鞋材制造有限公司停止鞋材制造项目生产的强制执行工作由申请执行人三门县环境保护局组织实施；行政处罚决定第二项，即由被执行人三门利通鞋材制造有限公司缴纳罚款人民币50000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶咪娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00079号
再审申请人（一审被告）：姚罗金。
被申请人（一审原告）：刘锁林。
再审申请人姚罗金与被申请人刘锁林农村土地承包经营权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛民初字第0400号民事判决，已经发生法律效力。姚罗金于2015年9月11日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人姚罗金申请再审称：（1）刘锁林不具有原告诉讼主体资格。本案讼争土地承包经营权二轮承包时因抛荒登记在非原河庄村农户周成林名下，没有登记在刘锁林等人名下，刘锁林等人没有证据证明讼争土地承包经营权其所有，讼争土地归原河庄村集体所有。姚罗金自1999年10月12日起与河庄村村委会形成事实上的土地承包关系，河庄村村委会每年向姚罗金收取鱼塘承包款等各项费用，河庄村村委会出具收款凭证给姚罗金。因此，根据合同相对性河庄村村委会作为合同主体，才有权利与姚罗金进行交涉。（2）刘锁林提供的《新河村12组农田租用补贴明细表》是以个人名义出具，河庄村村委会没有盖章确认。经调查核实，姚罗金开挖池塘的承包土地面积没有确认给刘锁林。河庄村村委会于2015年5月9日出具证明，确认刘锁林的承包土地面积应按1998年二轮承包时登记在农村土地承包经营权证书上的面积返还，农村土地承包经营权证书没有登记的面积归河庄村第13组集体所有，所产生的收益应由第13组30多户村民享受。原审判决认定姚罗金开挖池塘的土地承包经营权属刘锁林等农户所有，认定事实错误。（3）姚罗金与河庄村村委会直接发生承包关系，姚罗金向河庄村村委会支付了承包款。讼争土地不存在家庭承包经营关系，不存在土地承包流转金价款，因此，原审判决姚罗金支付承包土地流转金，属重复支付，适用法律不正确。请求撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0400号民事判决，依照审判监督程序进行再审本案，以原告诉讼主体不符为由裁定驳回刘锁林的起诉。
被申请人刘锁林未作答辩。
金坛市人民法院原审查明：1999年10月，姚罗金为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，刘锁林等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，姚罗金将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向刘锁林等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，刘锁林等农户开始向姚罗金要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，刘锁林等人挖塘放水，与姚罗金发生纠纷，形成诉讼。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在姚罗金池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明刘锁林面积2.2亩，11农户面积共计16.425亩。刘锁林等11人遂提起诉讼。
原审另查明，根据法院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，姚罗金池塘中土地承包经营权属刘锁林等农户所有。
金坛市人民法院原审判决：（一）姚罗金于判决发生法律效力之日起10日支付刘锁林承包地流转金人民币2640元。（二）驳回刘锁林其余诉讼请求。
本院审查后认为：原审法院认定刘锁林家庭对本案讼争土地享有承包经营权，证据充分，没有违反法律及政策规定。刘锁林与姚罗金已形成事实上的土地流转关系，原审判决在不支持刘锁林诉请要求姚罗金返还承包土地的前提下，确定姚罗金按每亩每年600元支付土地流转价款，符合公平合理原则。姚罗金没有新的证据证明其再审申请理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回姚罗金的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 帅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第76号
原告伍耀新，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省高要市人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告伍耀新诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伍耀新到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀新诉称：2013年12月26日至30日，原告向被告原广东永顺纸业有限公司供应废纸价值67330.12元，均经过广东永顺纸业有限公司出具采购结算单。在2014年2月24日的往来对帐函上，双方确认被告欠原告的货款67330.12元。被告信业公司是由被告永顺公司分立后的公司，故两被告应承担连带清偿责任。以上欠款经催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款67330.12元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告伍耀新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，信息查询结果原件二份，证明两被告诉讼主体资格；
3、往来对账函原件一份、采购结算单原件六份，证明被告所欠货款67330.12元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告有供应废纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款67330.12元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款67330.12元给原告伍耀新；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告伍耀新的货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1496号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建平，男，1975年10月21日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1437号
原告：王秀娟
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告王秀娟诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王秀娟的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王秀娟诉称：原告王秀娟购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋7单元203室。被告于2012年12月17日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，730.00元。包括：1、契税（地税局）2，223.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，368.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费202.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，730.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年12月17日被告收取E栋7单元203室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，730.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年12月17日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告王秀娟E栋7单元203室办理房证相关费用8，730.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告王秀娟办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，223.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，368.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费202.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计8，730.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟，
委托代理人：范荣友。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张向阳。
再审申请人梁伟因与被申请人张向阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称：二审判决事实认定错误，梁伟已经支付货款38700元，二审判决未予认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
张向阳提交意见称：不同意梁伟的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁伟主张已经偿还张向阳货款38700元，并以三张收款收据作为证据，因该三份收款收据上均无张向阳签章确认，故该证据不足以证明其已经支付了该笔货款。另张向阳提供欠款条用以证明梁伟欠其货款，上有梁伟签字，且梁伟不能提供充分的证据证明该欠款条系空白欠条，故二审判决梁伟支付张向阳货款并无不当。
综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00412号
申请执行人李兴民，男，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00772号民事调解书，在执行李兴民与刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2012年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，双方达成和解协议，故本院于2013年8月8日依法作出了（2013）雁民执字第00165号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。但被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院立案恢复执行。
恢复执行后，经本院执行，被执行人已将案款全部交至本院执行款专户，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第00772号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月八日
书 记 员 余亚利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00930号
原告：王茂松，男，汉族，1936年8月16日出生，退休干部，住昌吉市绿洲南路。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：孙继志，男，汉族，1966年9月30日出生，原新疆昌吉市绿能电动车行个体工商户，住昌吉市水木融城。
原告王茂松诉被告孙继志买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王茂松及委托代理人霍建瑛，被告孙继志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂松诉称：2013年10月4日，原告从被告处购买鲁能电动四轮车一辆，价款16000元。被告出具发票一张，整车出场合格证一份。原告购买该车后发现该四轮车系三无产品，无国家生产标准，无生产许可证，无产品合格证，被告出具的合格证、二维码为伪造。因被告提供的产品系三无产品，不能办证，不能上路行驶，原告多次找被告协商此事，2014年7月7日经昌吉市消费者协会调解无果，现原告诉至法院请求：1、判令被告退付购车款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙继志辨称：对原告在被告处购买电动的事实予以认可。首先，原告未能提供该产品为三无产品的证据，被告给原告提供的电动车有厂家出具的检验合格单，是符合该产品安全标准的，不存在原告所述的不合格产品情况；其次，四轮电动车为新型产品，还没有完善的法律规定对其上路行驶进行规范，该车辆无法正常上路行驶，是因为自治区下发文件，不允许四轮电动车上路行驶，不是因为被告原因。因此，被告不同意退付原告已支付的车款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、名片一张，拟证实被告在向原告销售该电动车时存在夸大宣传行为。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对原告要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、出库单一张，拟证实2013年10月4日，原告在被告处购买老年代步车（四轮电动车），花费16000元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、合格证、电动车专用充电机使用说明书各一份，拟证实原告在被告处购买的电动车合格证与使用说明书不配套，被告销售的产品有质量问题。经质证，被告对该证据的证据的真实性认可，但认为该使用说明书是电动车充电器的说明书，不是电动车本身的，电动车配备的充电机可以是任何厂家生产的。本院对该证据的真实性予以确认。
4、新疆维吾尔自治区人民政府令第188号、新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则，拟证实我区政府发布地方性政府规章，自2014年1月3日起严禁四轮以上电动车上道路行驶。原告车辆因此无法使用。经质证，被告对该证据的真实性予以确认，但认为该规章不能支持原告的诉讼请求，被告没有存在违约行为，不应向原告退付购车款。本院对该证据的真实性予以确认。
5、调解协议书一份，拟证实原被告就此纠纷经昌吉市消费者协会调解后，未能达成调解。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
6、收据，证实原告为此次诉讼花费打印费50元。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，因该证据收款人处内容不完整，本院对该证据的真实性不予确认。
7、证人李家福的证言，证实李家福也在被告处购买老年代步车（四轮电动车），上路行驶后被交警部门告知，该车辆不允许上路行驶。经质证，原、被告对证人证言的真实性均予以认可，本院对该证人证言的真实性予以确认。
被告孙继志向法庭提交证据如下：
营业执照复印件。证实被告系昌吉市绿能电动车行个体工商户，有销售该四轮电动车的资质。经质证，原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月4日，原告在被告处花费16000元购买鲁星电动四轮车（老年代步车）一辆。该车辆制造企业为山东德州鲁星车业有限公司，制造时间为2013年8月25日，车架号为LXCY2013DDC80767。车辆经检验，符合《鲁星牌电动四轮车标准》的要求，武城县鲁星车业有限公司为该车出具产品检验合格证书，准予出厂。原告购买该车，行驶大概20公里后，被交警部门告知该车辆不允许上路行驶。原告认为，原告在被告处购买的车辆无法办理牌照、无法上路是被告原因导致，要求被告退还购车款，双方因此发生纠纷，诉至法院。
另查，2013年12月27日，新疆维吾尔自治区第十二届人民政府第13次常务会议讨论通过《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》，并予以发布，自2014年5月1日起施行。2014年4月10日，新疆公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法、《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》等相关法律、法规的规定，制定新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则，细则中第三条第二款规定：“超标电动车施行临时登记管理。达到摩托车或其他类型机动车国家标准的三轮电动车参照机动车管理，严禁四轮以上电动车上路行驶。
又查，被告孙继志为昌吉市绿能电动车行个体工商户，发照日期为2013年11月27日，2014年8月左右注销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告出卖符合产品质量要求的电动自行车，原告按照双方约定的价款向被告支付购车款，双方已经形成买卖合同关系且该合同已经成立且实际履行。根据《道路交通安全法》和《机动车安全技术运行条件》（GB7258-2012）3.2条的规定，四轮电动车无论从驱动方式、设计时速、整车质量、脚踏驱动装置、汽缸工作容积等方面，均属于机动车类，需取得机动车驾驶证才能上路。但目前，四轮电动车尚未列入国家工信部《道路机动车生产企业及产品公告》目录，公安交通部门无法办理登记上牌手续，也不能颁发临时通行牌证。没有牌证的机动车自然不具备上路行驶的资格，只能在旅游景区、公园、游乐园、封闭社区、校园、度假村等道路上行驶，或者作为区域巡逻和楼盘、会所等代步专用车。同时，当前法律没有明文规定禁止四轮电动车销售。商家在提供该产品出厂合格证，生产经营许可证后便可进入市场销售。而四轮电动车无法办理牌照，无法交纳强制险及其其他种类车险，该风险则由车主承担。本案中原告购买该四轮电动车并行驶一段时间后被交警部门告知不能上路，原告据此认为是因被告原因导致合同目的不能实现而主张解除合同并要求退还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王茂松的诉讼请求。
本案受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元，由原告王茂松负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第264号
原告吕某，女，1981年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告刘某，男，1977年5月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 赵李娜
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执212号
申请执行人穆卫亮，男，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨芳，女，1982年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人穆卫亮与被执行人杨芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1470号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2630号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告杨润洪，男，1968年4月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孟宪东，男，1985年12月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告魏佳，男，1983年5月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨润洪、孟宪东、魏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告杨润洪、孟宪东、魏佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告杨润洪为了购车，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月18日起至2012年12月17日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告孟宪东、魏佳承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨润洪于2012年12月17日偿还利息9.03元,2014年2月14日偿还借款本金100元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金29900元及相应利息。故诉至法院要求被告杨润洪偿还我社借款本金29900元及利息，被告孟宪东、魏佳承担连带清偿责任。
被告杨润洪、孟宪东、魏佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告杨润洪从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告孟宪东、魏佳承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月18日，被告杨润洪为了购车，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月18日起至2012年12月17日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告孟宪东、魏佳为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨润洪于2012年12月17日偿还原告利息9.03元，2014年2月14日偿还借款本金100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金29900元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告杨润洪偿还借款本金29900元并支付相应利息，被告孟宪东、魏佳承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨润洪应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告孟宪东、魏佳作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨润洪未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨润洪、孟宪东、魏佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告杨润洪偿还借款及利息，被告孟宪东、魏佳承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨润洪于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29900元及利息（2011年12月18日至2014年2月14日按借款本金30000元计算利息；2014年2月15日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金29900元计算利息，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息9.03元）。
二、被告孟宪东、魏佳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨润洪、孟宪东、魏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3840号
原告：钟富兵，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南天福景观建设有限公司（以下简称天福公司），住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房，统一社会信用代码914300007700899614。
法定代表人：杨朝龙。
被告：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨波,男，1985年8月22日生，汉族，住重庆市大足区。
原告钟富兵与被告天福公司、胡定元、杨波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟富兵的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼。被告天福公司、胡定元、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富兵向本院提出诉讼请求：由三被告连带支付挖掘机租赁费79150元。事实和理由：被告胡定元、杨波系永川区民兵训练基地项目的实际承包人，共同挂靠被告天福公司，由被告天福公司承建该项目。2015年3月至11月期间，被告胡定元、杨波出面向原告租赁小松180型、240型挖掘机为该项目的建设。2015年11月27日，经原告与被告天福公司结算，被告天福公司应付挖掘机的租赁费159150元。被告在支付80000元后，尚欠79150元未支付，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。
被告天福公司、胡定元、杨波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月7日，被告天福公司与中国人民解放军重庆市永川区人民武装部签订《协议书》，约定由天福公司承建永川区民兵训练基地项目一标段工程。
被告杨波作为主管、邓郅善作为财会、胡中明作为单位负责人与胡定元共同于2015年6月12日、7月15日、10月14日、11月17日分别向原告钟富兵出具了领（借）款申请单，载明分别应付原告2014年3至4月挖机费3360元、2015年4月至6月挖机费104460元、2015年7月至9月挖机费37140元、2015年10月至11月挖机费14190元，共计159150元，且其中载明的科目为民兵训练基地。审理中，原告称邓郅善是杨波的岳父，在该项目负责财务；胡中明是胡定元的父亲，代表胡定元签字。
本院认为，根据原告诉称被告胡定元、杨波是项目实际施工人，其二人出面向原告租赁挖掘机，领（借）款申请单上签名和原告陈述的四人关系的情况，共同形成证据锁链证明了本案租赁合同的承租人是被告胡定元、杨波；本案的租赁期间不满一年，被告胡定元、杨波应当在租赁期间届满时支付，现被告胡定元、杨波在租赁期满且结算后一直未付租金，至今已逾一年，被告胡定元、杨波的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告胡定元、杨波连带支付租金79150元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告天福公司承担责任的诉讼请求，因原告未举示相关证据证明其与被告天福公司形成了口头或书面等形式上的租赁合同，也未举示相关证据证明被告胡定元、杨波的行为代表了被告天福公司，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡定元、杨波于本判决生效后5日内连带支付原告钟富兵租赁费79150元；
二、驳回原告钟富兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告胡定元、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐盛润
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1172号
原告李某甲，男，汉族，身份证号码：×××0675，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，汉族，××年××月××日出生，广东遂溪县法律援助处法律援助志愿者，住遂溪县。
被告梁某，女，汉族，身份证号码：×××5323，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理程金玉，被告梁某及其委托代理人钟钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年经媒人介绍相识，相识三个月后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在遂溪遂城镇人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告与被告在同居期间及婚后一段时间的感情还算可以，但是随着时间的推移，夫妻感情越来越疏远。原告自2010年到广州打工后，感觉到被告对原告的态度越来越冷淡，经原告追问，被告虽然否认有第三者，但承认其与单位里一个男人关系较好。因原告在广州打工，两个孩子随被告在遂溪生活，被告为了孤立原告，教唆儿女憎恨原告，不准儿女与原告通电话，不准儿女与原告在一起。逢年过节原告回家时，被告都借口与原告争吵，要求离婚，原告为了家庭，为了给孩子一个完整的家，只好忍让，但被告得寸进尺，常搅得家庭鸡犬不宁，双方关系已经到了水火不容的地步，从2014年开始夫妻分居生活。原、被告有存款89700元和面包车一部，有借给被告妹妹40000元的债权，没有夫妻共同债务。综上所述，由于被告对婚姻的不忠诚，导致了夫妻感情破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由原告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、原、被告的《结婚证》及李某甲、梁某、李某丙的《常住人口登记卡》复印件各1份；3、双方所共同生育的儿子李某乙、女儿李某丙的《出生医学证明》；4、2016年9月12日，中国建设银行股份有限公司湛江遂溪建设路分理处出具李某甲（账号：31×××02）账户2015年11月1日至2015年11月30日期间的《个人活期一本通账户明细转账明细》1份。
被告梁某辩称：一、原、被告夫妻关系尚好，近四年来，原告虽然到广州打工，但几乎每个月都能回家一次，与被告一起共同生活，夫妻感情尚�，不属于夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。二、原告起诉离婚的真正原因不是夫妻感情破裂，而是原告有第三者插足，原告与“鸡婆”一起同居生活所致。三、若原告坚持一定要离婚，原告要求：1、儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。2、现在居住的二层楼房，面包车均为夫妻共同财产；共同债权有原告借给其姐姐30000元，借给其侄子20000元。要求对共同财产和债权依法分割。89700元的存款，被告已用于治病，仅余2000元。
被告梁某为证明其主张向本院提供以下证据：1、湛江中心人民医院出具梁某的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份；2、日子单；3、粤X×××××七座面包车的机动车行驶证。
经审理查明：原、被告于农历1996年8月经媒人介绍相识，三个月后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在遂溪遂城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。2016年8月22日，原告以被告存在婚外情，造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1996年相识，××××年××月××日在遂溪遂城镇人民政府办理结婚登记手续，并生育两个子女。虽然原、被告都指责对方存在婚外情，对婚姻不忠诚，但均未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。和谐的婚�家庭关系有利于子女的健康成长，美满的婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营和精心呵护，信任更是婚姻关系存续的基石，希望双方在日常生活中多些信任，多些宽容，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一六年十月九日
书记员 张娜
�相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1642号
罪犯王建新，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王建新在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。罚金三万元已缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第19号
原告：浙江嘉升机械有限公司。
法定代表人：何汶蔚。
委托代理人：周非。
委托代理人：赵建良。
被告：惠州市惠阳区富艺针织有限公司。
法定代表人：方燕忠。
原告浙江嘉升机械有限公司诉被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉升机械有限公司的委托代理人周非、赵建良到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉升机械有限公司起诉称：2007年11月11日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买电脑横机9台，总价款为1587000元。同日，双方还签订《分期购置设备合同》和《设备抵押合同》，且被告出具承诺付款保证书，约定了付款时间。合同签订后，原告履行了合同的交付义务。按《分期购置设备合同》的约定，被告应于2010年7月15日前付清全部货款，但被告违约，截至2013年6月8日，尚欠货款207221元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款207221元及至付清货款之日止的利息（迄今为止利息为121973.51元）、支付违约金79350元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款179125元、利息27904元、违约金8956元（按本金179125元的5%计算）。
原告浙江嘉升机械有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同、承诺付款保证书、设备抵押合同、分期购置设备合同各一份，证明原、被告间发生买卖关系，双方约定付款时间、付款金额、违约责任的事实。
2、银行凭证十二份，证明被告的付款情况。
被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司未答辩，也未提交证据，对原告浙江嘉升机械有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告浙江嘉升机械有限公司提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同，约定：1、乙方向甲方购买型号为RG-52J-12GR的电脑横机5台、单价175000元，型号为高位罗拉12G的电脑横机4台、单价178000元，合计金额为1587000元；2、交货地点、方式：惠州市惠阳区淡水排坊公路边一楼燕忠针织厂；3、收货标准：货到乙方，由乙方验收并签收收货回执；4、结算方式及期限：乙方分两期支付9台机器总价款的40%，计63万元，其中签合同当天支付订金50万元，另外13万元于2008年5月4日前付清。余款60%计957000元于2年内分24期连利息供款给甲方，供款细则参照分期购置设备合同；5、违约责任：乙方逾期付款的，应向甲方支付货款的5%的违约金；6、解决合同纠纷的方式：由甲方所在地人民法院审理。当日，双方还签订分期购置设备合同，约定因资金短缺原因，乙方向甲方申请分期付款，并请求以其购置的设备作为分期付款的担保；在签订此合同时，乙方向甲方支付不低于设备总价的40%的款项计63万元，扣除已付订金50万元，余款13万元于2008年5月4日付清；剩余款项957000元，由2008年8月15日至2010年7月15日按24期向甲方归还贷款本息。24期本息总额计1052700元（本金957000元，利息95700元），每月本金计39875元，利息3988元；乙方于每月15日前向甲方归还贷款本息。当日，被告出具承诺付款保证书，保证按规定付清货款及全部费用（附付款时间、金额表）。前述合同签订后，原告履行交付设备义务，截至2008年4月30日，被告支付总价款40%的货款计63万元。
2008年8月至2009年11月间，被告按期支付货款及利息计十期，每期的货款及利息为43863元，其中本金39875元，利息3988元。2009年12月至2011年5月，被告分次付款，折合为七期的货款及利息。2011年6月至2013年6月，被告分十次每次付款10000元，计付款10万元。上述2008年8月至2013年6月间，被告支付货款本金777875元，利息67796元。现被告尚欠货款本金179125元，利息27904元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行交付设备义务，被告未按约履行付款义务属违约行为，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付尚余货款179125元、利息27904元的请求，本院予以支持。销售合同约定被告逾期付款的应向原告支付货款的5%的违约金，现原告要求被告按尚欠货款179125元的5%支付违约金8956元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉升机械有限公司货款179125元；
二、被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉升机械有限公司利息27904元；
三、被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉升机械有限公司违约金8956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告惠州市惠阳区富艺针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洑婵娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第133号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区xxxx，居民身份证号码xxxx。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]122号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日22时许，吸毒人员李x(另案处理)通过电话联系被告人黄某，要求购买一些毒品冰毒和麻古，双方谈好价格后约定在珠海市斗门区井岸镇新青三路永恒通信特约代理点门口进行交易。随后被告人黄某来到交易地点找到李x后，收取李x人民币210元(其中20元人民币作为黄某的交通费)后，就到斗门区乾务镇马山村市场附近找到一名叫“阿志”(在逃)的男子购买了人民币l90元的毒品，并从中抽取少量冰毒供自己吸食。然后被告人黄某回到交易地点与李x进行交易，交易完毕后两人即被公安民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获用10元人民币包裹的一块白色晶体状物质(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克)及作案工具黑色三星手机一台；从李x身上缴获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质一袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.6l克)和用密封塑料袋封装的红色药片一袋(经鉴定，检出咖啡因成份，净重O.17克)。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，短信照片，现场照片，移动电话通话记录清单，理化检验报告书，到案经过，办案说明，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 周圣炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2380号
原告：董明厅
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：浙江长虹轻纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇建设路10号。
法定代表人：董明泽，董事长。
委托诉讼代理人：范丰盛，该公司破产清算管理人,浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市陶山镇前河村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇前河村。
法定代表人：董岳秀,主任。
原告董明厅与被告瑞安市陶山镇前河村村民委员会、浙江长虹轻纺有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告董明厅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董明厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董明厅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董明厅负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年五月二十五日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2380号原告：董明厅委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：浙江长虹轻纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇建设路10号。法定代表人：董明泽，董事长。委托诉讼代理人：范丰盛，该公司破产清算管理人,浙江光正大律师事务所律师。被告：瑞安市陶山镇前河村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇前河村。法定代表人：董岳秀,主任。原告董明厅与被告瑞安市陶山镇前河村村民委员会、浙江长虹轻纺有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告董明厅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董明厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董明厅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董明厅负担。审 判 员  吴 健二〇一七年五月二十五日代书记员  宋一静----??1?----
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01096号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲，杨博，系该社职工。
被告：郭玉伟，男，1981年4月17日生，汉族，农民。
被告：李善杰，男，1967年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告郭玉伟、李善杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李建彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初919号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告汪凯，男，1972年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告汪凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李其英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更572号
罪犯刘三虎，曾用名刘继华，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年1月8日作出（2015）临兰刑初字第1510号刑事判决，以罪犯刘三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘三虎有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘三虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三虎予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1854号
原告李方立，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李雪，女，1990年10月6日生，汉族，住济阳县。
被告程刚，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告李方立与被告程刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方立诉称：2013年10月13日22时30分许，被告不经我的同意，私自雇用汽车及挖掘机到我承包的土地偷土，被我发现后，被告不顾我的劝阻并将我打伤，我因此在济阳县中医院住院治疗5天，支付治疗费4820.87元。被告也因此被济阳县公安局做出行政拘留五天的处罚决定。但是，从我住院至今，被告始终拒绝赔偿我的医疗费及相应的其他费用。被告的这一行为严重的侵害了我的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的住院费4820.87元及住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、法医鉴定费1807元，本案的诉讼费由被告承担。
被告程刚辩称：原告到被告村取土，被告做为村支部书记，当时是发生争执，但并未殴打原告，因此，被告不应承担任何责任。
经审理查明：2013年10月13日22时30分许，在济阳县济阳办事处化仁店村村西国道220线西侧，被告程刚因琐事殴打了原告李方立。经济阳县公安局法医鉴定，原告李方立构成轻微伤。济阳县公安局做出济公行罚决字（2013）00511号行政处罚决定书，对被告程刚处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。
另查明，原告李方立因伤于2013年10月14日至2013年10月19日在济阳县中医院住院5天，共花费医疗费4820.87元，住院期间需2人陪护，出院后需休养7天。
再查明，原告李方立从事个体经营，经营范围为生猪肉零售。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、济阳县公安局济公行罚决字（2013）00511号行政处罚决定书、济阳县公安局询问笔录、济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）532号法医学人体损伤程度鉴定书及济阳县公安局法医门诊收据、济阳县中医院住院病案、费用明细、医疗费单据、休养证明单、陪护证明、个体工商户营业执照及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告程刚与原告李方立在处理琐事问题上发生纠纷应当采取理智、冷静的态度和方式。但是，被告程刚在争执过程中将原告李方立打伤，对本次纠纷的产生应负全部责任。
原告伤后支出的医疗费4820.87元系原告因本次受伤实际支出的费用，本院予以确认。原告主张的误工费，其住院5天，根据济阳县中医院出具的病假证明需休养7天，共计12天，原告从事生猪肉零售，主张按照每天70.6元的标准，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费为70.6x12=847.2元。原告主张的护理费，根据医院出具的护理证明，住院期间需2人护理，但原告主张1人的护理费，是对自己权利的合理处分，本院应予准许，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元x5=222.2元。对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定为150元。原告主张的法医鉴定费300元，符合法律规定和实际情况，本院予以确认。原告主张的交通费57元，根据原告住所与住院地点的距离，本院酌情认定50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立医疗费4820.87元；
二、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立误工费847.2元；
三、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立护理费222.2元；
四、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立住院伙食补助费150元；
五、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立法医鉴定费300元；
六、被告程刚于本判决生效后十日内赔偿原告李方立交通费50元；
七、驳回原告李方立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年四月十日
书记员 张 玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民特7号
申请人：沈有林，男，汉族，1973年5月20日出生，宜良县人，住昆明市宜良县，
被申请人：周仲媛，女，汉族，1982年2月2日出生，宜良县人，住昆明市宜良县，
申请人沈有林认定周仲媛无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈有林称，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年11月27日，被申请人生病住院，查明患有脑出血，右侧颞顶叶脑梗死，双侧顶枕叶梗死等症状，从入院至今一直处于昏迷状态，靠呼吸机供氧，在重症监护室长达5个多月。因被申请人长期处于昏迷状态，特向法院申请认定被申请人周仲媛为无民事行为能力人，认定申请人沈有林作为被申请人周仲媛的监护人。
经审理查明：被申请人周仲媛系宜良县第三中学教师，系申请人沈有林的妻子，双方于2005年11月15日登记结婚。2017年11月27日，被申请人周仲媛因身体不适在家休息，在上午11时左右，申请人沈有林发现被申请人周仲媛摔倒在地，遂即拨打了急救电话，将被申请人送至宜良县第一人民医院，送至医院后，被申请人逐渐出现昏迷，宜良县第一人民医院对其进行手术抢救。2017年12月2日被申请人被送至云南省第一人民医院继续治疗，直至2018年3月11日出院。云南省第一人民医院诊断为：右侧顶叶脑出血，右侧颞顶叶脑梗死，双侧顶枕叶梗死等症状。之后被申请人周仲媛转回宜良县人民医院重症监护室治疗，现仍处于昏迷状态。
本院认为，被申请人周仲媛因病住院，从2017年11月28日长期昏迷至今，不能辨别自己的行为能力，应当认定为无民事行为能力人，申请人沈有林系被申请人周仲媛的配偶，可以作为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周仲媛为无民事行为能力人，沈有林为周仲媛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1045号
原告：周某某，男。
被告：田某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石敬东