wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9658号
上诉人（原审原告）黄伍香，女，汉族，1965年3月2日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）捷达胶贴制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉一路1号，组织机构代码05512065-9。
法定代表人罗嘉仪，董事长。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人黄伍香因与被上诉人捷达胶贴制品（深圳）有限公司（以下简称捷达胶贴公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告入职时间为1999年10月1日。2010年6月29日签订劳动合同，合同期限为2010年6月29日至2015年3月1日，岗位为丝印。劳动关系终止的时间2015年3月1日。劳动关系终止的原因：被告以原告已年满50周岁，达到退休年龄，终止和原告的劳动关系。原告的工资：原告称其每月工资4000元，被告称2015年3月份以前，原告每个月底薪加提成大概3000元。原告的仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）终止劳动合同的经济补偿金62000元；2、被申请人支付申请人2015年4月至2015年7月申请人个人承担的养老保险延缴费用，实际依照深圳市社会保险基金管理局核定金额按月支付至申请人可以办理养老保险待遇申请当月（养老保险缴费满15年），小计金额4732.33元；3、被申请人支付申请人养老保险损失（因1999年10月1日至2003年11月期间未为申请人办理社会保险手续导致申请人的养老损失），小计65360元；4、被申请人向申请人支付养老保险延缴损失（因1999年10月至2003年11月期间未为申请人办理社会保险手续导致申请人目前仍需以个人名义缴纳养老保险），小计金额59425元。仲裁裁决：申请人的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。原告诉讼请求：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金62000元；二、被告支付原告2015年4月至2015年7月原告个人承担的养老保险延缴费用4732.33元，实际依照深圳市社会保险基金管理局核定金额按月支付至原告可以办理养老保险待遇申请当月（养老保险缴费满15年）；三、被告支付原告养老保险损失65360元（因1999年10月1日至2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告的养老损失）；四、被告向原告支付养老保险延缴损失59425元（因1999年10月至2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告目前仍需以个人名义缴纳养老保险）。其他需要说明的问题：被告提交捷达胶贴公司员工离职通知书，通知书包含以下内容：姓名黄伍香，离职日期2015年2月28日，辞职原因退休。该通知单有原告的签名。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄伍香1965年3月2日生，2015年3月2日已年满50周岁，被告2015年2月28日通知因原告到达退休年龄终止和原告的劳动合同符合法律规定,原告也在注明“离职原因为退休”的离职通知书签名,故原告请求终止劳动合同经济补偿金无法律依据，不予支持。原告请求被告支付原告2015年4月至2015年7月原告个人承担的养老保险延缴费用4732.33元，实际依照深圳市社会保险基金管理局核定金额按月支付至原告可以办理养老保险待遇申请当月（养老保险缴费满15年），支付原告养老保险损失65360元（因1999年10月1日至2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告的养老损失），被告向原告支付养老保险延缴损失59425元（因1999年10月至2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告目前仍需以个人名义缴纳养老保险），不属于本案劳动争议的处理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告黄伍香的全部诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取为5元，由原告负担。
上诉人黄伍香不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判决，改判(1)被告向原告支付终止合同的经济补偿金62000元（4000元／月×15.5年）；(2)被告向原告支付2015年4月-2015年7月原告个人承担的养老保险延缴费用4732.33元，实际依照深圳市社会保险基金管理局核定金额按月支付至原告可以办理养老保险待遇申请当月（养老保险缴费满15年）；(3)被告向原告支付养老保险损失65360元（因1999年10月1日-2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告的养老保险损失）；(4)被告向原告支付养老保险延缴损失59425元（因1999年10月1日-2003年11月期间未为原告办理社会保险手续导致原告目前仍需以个人名义缴纳养老保险）。以上合计191517元。事实与理由是：一、一审判决适用法律错误。法律并未规定达到法定年龄终止劳动合同的无需支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十六条的规定，只有劳动者依法开始享受基本养老保险待遇的情况下终止合同，被上诉人才无需支付经济补偿金。上诉人因缴费年限不足十五年，无法享受基本养老保险待遇，且其不能享受基本养老保险待遇的过错在于被上诉人，故被上诉人终止上诉人的劳动合同应当支付经济补偿金。二、一审判决适用法律错误。上诉人1999年10月1日入职被告处，被上诉人于2003年12月才开始为上诉人购买养老保险。因1999年10月1日-2003年11月期间被上诉人未为上诉人办理社会保险手续导致上诉人无法在达到退休年龄时申请养老保险待遇，且上诉人提交的证据亦证明目前就该时间段的养老保险无法补缴，上诉人的情况符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条的规定，故因此产生的损失（诉讼请求2-诉讼请求4）应该由被上诉人承担。
对于黄伍香的上诉意见，被上诉人捷达胶贴公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人所有的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律的规定。上诉人主张被上诉人应支付终止劳动合同经济补偿金及因未及时为其办理社会保险手续造成的各项损失共191517元，因上诉人与被上诉人终止合同原因系退休，因此不应享受经济补偿金，上诉人的该上诉意见不符合相关规定，本院不予支持。关于涉及社会保险基金的赔偿问题不属于劳动争议案件的审理范围，本院不作处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伍香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 六 发
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1579号
原告：戚以刚，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市城市，公民身份号码：×××0518。
被告：黄文革，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：广东远大机械集团有限公司。住所地：韶关市北郊黄岗韶关。
法定代表人：黄文革。
被告：韶关市亿康环保实业有限公司。住所地：韶关市北郊黄岗韶关。
法定代表人：黄文革。
被告：朱永兴，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××1417。
原告戚以刚诉被告黄文革、广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告戚以刚到庭参加诉讼，被告黄文革、广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚以刚诉称：2012年5月11日，被告黄文革因资金周转困难，以私人建房别墅三栋（面积约：500平方米）作抵押向原告借款人民币50万元，借款期限为3年，即从2012年5月11日至2015年5月11日止，借款利率为月息2%，每月利息壹万元。此借款并以被告广东远大机械集团有限公司土地使用权约3500平方米作抵押和被告韶关市亿康环保实业有限公司楼房作抵押担保及被告朱永兴本人作担保。担保人并在被告黄文革出具的收据及借条上签名盖章。借款期届满后，原告多次向被告黄文革催讨，但被告黄文革除分三次支付7万元利息并于2015年8月7日出具了1份承诺书外，却以各种理由和欺骗手段至今拒绝归还借款及约定利息，且担保人又不履行担保义务。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄文革归还原告借款人民币50万元；2、判令被告黄文革支付原告利息人民币35万元（2012年5月11日至2015年11月11日）并计息至还清借款止；3、判令被告广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告黄文革、广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴未作答辩。
经审理查明：原告经被告朱永兴介绍，认识被告黄文革。认识几个月后，被告黄文革提出向原告借款50万元，2012年5月11日，原告与被告黄文革经协商，原告同意借款给被告黄文革，双方约定借款利率按月息4%计算，借款期限为9个月。被告黄文革当天收到借款50万元，向原告出具了一张借款金额为50万元的借条及收条。其中收条的内容为：“今收到戚以刚人民币￥伍拾万元，￥500000.00，收款人：黄文革，2012、5、11”，被告韶关市亿康环保实业有限公司在该收条的担保人栏盖章。借款期间，被告黄文革向原告支付利息共计7万元。借款期满后，由于被告黄文革未能按约定还款，原、被告重新协商借款期限及借款利息等内容，并由被告黄文革重新向原告出具一份借条，该借条内容为：“本人黄文革因资金短缺向戚以刚借款人民币伍拾万元（￥500000元），借款期限为叁年，即从2012年5月11日至2015年5月11日止，借款利率为月息20‰（即二分计息），每月利息人民币壹万元（￥10000），付息时间为每月十五日前，如逾期每月罚滞纳金人民币壹佰伍拾元（￥150元）。借款人用座落于广东远大机械集团有限公司韶关远大工业园内（地址：韶关市黄岗远大工业园）三栋别墅房产（面积约500㎡）及广东远大机械集团有限公司土地（面积约：3500㎡）作抵押（担保）借此款。借款到期后须一次性归还，如逾期超过叁个月，戚以刚有权处理借款抵押物（担保物）。2012年5月11日。”被告黄文革在该借条的借款人栏签名并捺手印、被告广东远大机械集团有限公司在该借条的担保人栏盖章其法定代表人黄文革也签名并捺手印、被告朱永兴在该借条的担保人栏签名并捺手印。三年借款期满后，被告未能按借条约定还款。2015年5月11日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：“本人黄文革向戚以刚借款人民币伍拾万元叁年已到期，因资金周转暂时困难不能按期归还，根据实际情况本人承诺尽快归还本息，担保人履行保证义务，以上承诺绝不食言！”被告黄文革在该承诺书的承诺人栏签名并捺手印、被告广东远大机械集团有限公司在该承诺书的担保人栏盖章其法定代表人黄文革也签名并捺手印、被告朱永兴在该承诺书的担保人栏签名并捺手印。2015年8月7日，被告再次向原告出具了一份承诺书，保证在2015年10月8日前归还原告50万元。如逾期按借条内容执行，原归还的利息7万元不计入还款利息等内容。现被告仍未还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
上述事实有借条、收条、承诺书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条、收条及承诺书，可以证明被告黄文革向原告借款50万元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告黄文革向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告黄文革偿还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告黄文革按月利率2%，自2012年5月11日起计算利息的请求，因原、被告双方对此已有约定，故本院依法予以支持。对原告请求被告广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴承担连带还款责任，因其是被告黄文革借款的担保人，依法应承担保证责任，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文革欠原告戚以刚50万元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告，并从2012年5月11日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告黄文革、广东远大机械集团有限公司、韶关市亿康环保实业有限公司、朱永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年三月一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1579号第6页共6页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更54号
罪犯古清凡，男，1973年10月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，文化程度文盲，（曾于2009年2月8日因抢夺行为被晋江市公安局行政拘留十日。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月25日作出（2010）晋刑初字第715号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币1510元。刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）泉刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯古清凡于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第926号刑事裁定，对该犯不予减刑。又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2009年11月20日起至2029年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月间隔期内累计获计分3260分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015、2016年均被评为监狱改造积极分子。2014年10月至2017年1月累计获计分3620分，兑换表扬6个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯古清凡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯古清凡减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年11月20日起至2028年7月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第523号
原告：杨于鸿，男，汉族，1976年2月22日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁。组织机构代码为79463772-3。
法定代表人：邹锐。
原告杨于鸿诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄方圆担任审判长、人民陪审员黎远飞、人民陪审员陈晓晴组成合议庭,于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于鸿诉称：2011年8月4日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金3500元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年8月4日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层XX区第XX号商铺经营精品百货用途，租赁期限从2011年10月1日起至2014年9月30日止，租金3500元/月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为3500元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金3500元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金3500元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金3500元及水电保证金500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨于鸿支付合同保证金3500元及水电保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伦雪莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更412号
罪犯侯磊，男，1982年8月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年6月8日作出(2007)杭西刑初字第223号刑事判决，以被告人侯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.98分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5937号
申请执行人谢彬
被执行人吴云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00245号，依法向被执行人吴云霞发出执行通知书，责令被执行人吴云霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币19400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初36号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1996年12月12日，汉族，高中文化，四川省万源市人，住万源市，务工。因本案，于2016年4月18日被万源市公安局刑事拘留，同月22日对其变更强制措施为取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年6月29日凌晨4时许，被告人ＸＸ在万源市太平镇“银河半岛”小区“新动力网吧”值班。期间其朋友邹子文（已判刑）到该网吧上网。邹见吧台有一部白色“三星”牌手机正在充电，遂生盗念。便让被告人ＸＸ为其遮挡监控视频，以便其将该手机盗走，遭到被告人ＸＸ的拒绝后便离开吧台去上网。后邹子文再次向被告人提出该请求，李碍于情面，遂主动将控制监控视频的电脑关掉，邹子文趁机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1943.27元。案发后，被告人ＸＸ于2016年4月18日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、到案经过说明、三包购机凭证、被盗手机照片、扣押、发还物品、文件清单、领条、被害人、被告人及非同案共犯的户籍证明、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、非同案共犯邹子文的供述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知他人欲实施盗窃作案，为犯罪人提供帮助，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人在本案的犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当应当从轻或者减轻处罚。
犯罪后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处管制六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年5月16日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异39号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：侯囡囡，委派代表。
委托代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。负责人：肖连良，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，男，1976年8月23日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通投资中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东润锦通投资中心称，原申请执行人建行密云支行依据（2009）密民初字第6320号民事判决，对被执行人享有的债权，经合法转让后，东润锦通投资中心已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更东润锦通投资中心为（2010）密执字第01029号执行案的申请执行人。
建行密云支行称，我行对（2009）密民初字第6310-6322号13份民事判决书所享有的债权，确已在2016年11月25日有偿转让给华能贵诚信托有限公司所有，转让合同已履行完毕。华能贵诚信托有限公司就该项债权的转让，东润锦通投资中心是否取得债权人资格，由法院依照法律规定予以确认裁决。
世豪公司称，我公司对建行密云支行、华能贵诚信托有限公司所作的债权转让均无异议。东润锦通投资中心所提变更申请是否符合法律规定，由法院依法裁决。
本院查明，建行密云支行与杨齐、彭辉、世豪公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以（2009）密民初字第6320号民事判决书作出判决：解除建行密云支行与杨齐、彭辉、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同;世豪公司于判决生效后六十日内偿还建行密云支行借款本金748190.83元及利息。2010年2月4日，建行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第01029号立案执行。
另查，2016年11月25日，出让方建行密云支行与受让方华能贵诚信托有限公司签订华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》，建行密云支行将依据（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书享有的债权、相关从权利等，有偿转让给华能贵诚信托有限公司。建行密云支行出具的证明证实，（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书所对应的（2010）密执字第00774、00783、00776、01030、00775、00777、00779、00778、00772、00770、01029、00773、00782号执行案在执行过程中，建行密云支行将对世豪公司等享有的全部债权依法转让给了华能贵诚信托有限公司。债权人已向各债务人履行了告知义务，华能贵诚信托有限公司已取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行证明。北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第17749号公证书证实，建行密云支行于2016年12月9日，向债务人世豪公司邮寄送达了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。
2017年1月28日，转让方华能贵诚信托有限公司与受让方东润锦通投资中心签订华能信托【2016】信托字第388-3号《债权转让协议》，华能贵诚信托有限公司将其依据华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》取得的债权，有偿转让给东润锦通投资中心。华能贵诚信托有限公司出具的说明证实，东润锦通投资中心已依法取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行说明。北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字第14015号公证书证实，华能贵诚信托有限公司于2017年2月27日，向债务人世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、买断型信贷资产转让合同、债权转让协议、信贷资产、债权转让通知书、公证书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司自愿达成信贷资产有偿转让协议，完成了对债务人世豪公司的债权转让，华能贵诚信托有限公司已合法取得债权人资格。申请执行人建行密云支行对此予以书面认可。华能贵诚信托有限公司与东润锦通投资中心签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，申请执行人建行密云支行亦未否认，故本院对东润锦通投资中心所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2010）密执字第01029号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王泽佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第412号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张叔均，男，汉族，1956年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人易忠学，男，汉族，1944年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人代俊，该局局长。
再审申请人张叔均因诉南充市人力资源和社会保障局行政决定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第10号行政判决书，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张叔均申请再审称，原二审判决适用法律法规不当，张叔均所从事的工种属于可提前退休的特殊工种，南充市人力资源和社会保障局在本案中没有审批权。请求四川省高级人民法院撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第10号行政判决书，裁定再审并依法改判。
本院认为，为贯彻国务院国办发（1999）10号文件及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关规定的通知》，2001年4月28日四川省劳动和社会保障厅制定的川劳社养[2001]16号《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》第一条第二款第三项“按特殊工种退休条件申请退休的，由企业所在地劳动保障行政部门审核后，报市、州劳动保障行政部门审批”的规定，行政相对人申请特殊工种提前退休的，由市、州劳动保障行政部门审批。因此，被申请人南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）具有对按特殊工种提前退休的申请作出审批决定的职权。
1978年6月2日，国办发[1978]104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条对特殊工种申请提前退休作出了原则性规定。1985年3月4日，劳动人事部劳人护[1985]6号《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》规定：“……将目前由劳动人事部统一审批的提前退休工种，改为分别由国务院各有关部门审批。”1986年12月11日，城乡建设环境保护部（86）城劳字第611号《关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》，对建筑行业的特殊工种作出了明确规定，其中不包含电焊工。1993年7月3日，劳动部劳部发[1993]20号《关于加强提前退休工种审批工作的通知》规定“一、自即日起，国务院各主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发[1978]104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”1999年3月9日，劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定“原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件的改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审理后予以公布，公布之前暂按原特殊工种执行。”但至今为止，建筑行业未出台新的特殊工种目录。2006年8月10日，四川省劳动和社会保障厅川劳社发[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第三十九条规定“国有企业和县以上集体企业（含其改制后的企业，下同）职工，从事国家规定的特殊工种并符合从事特殊工种规定年限条件的，原始档案记载清楚，按国家规定的从事特殊工种的退休年龄执行，……”，办理提前退休的依据必须是国家规定的特殊工种。
张叔均系原南充市二建筑总公司电焊工，根据上述政策文件的规定，建筑行业的电焊工不属于国家明确规定的建筑行业提前退休的特殊工种，张叔均从事的工种不符合提前退休条件。
张叔均向南充市顺庆区人力资源和社会保障局提交了其人事档案和提前退休申请，经南充市顺庆区人力资源和社会保障局审核后，报南充市人社局审批后作出决定。南充市人社局的审批决定认定事实清楚，并符合法律规定的程序，依法应予维持。
一审法院依据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》判决维持南充市人�局作出的《关于张叔均同志申请提前退休的审批意见书》并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。张叔均申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，张叔均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张叔均的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 葛 庆
审判员 程 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第412号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张叔均，男，汉族，1956年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人易忠学，男，汉族，1944年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。法定代表人代俊，该局局长。再审申请人张叔均因诉南充市人力资源和社会保障局行政决定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第10号行政判决书，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张叔均申请再审称，原二审判决适用法律法规不当，张叔均所从事的工种属于可提前退休的特殊工种，南充市人力资源和社会保障局在本案中没有审批权。请求四川省高级人民法院撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第10号行政判决书，裁定再审并依法改判。本院认为，为贯彻国务院国办发（1999）10号文件及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关规定的通知》，2001年4月28日四川省劳动和社会保障厅制定的川劳社养[2001]16号《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》第一条第二款第三项“按特殊工种退休条件申请退休的，由企业所在地劳动保障行政部门审核后，报市、州劳动保障行政部门审批”的规定，行政相对人申请特殊工种提前退休的，由市、州劳动保障行政部门审批。因此，被申请人南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）具有对按特殊工种提前退休的申请作出审批决定的职权。1978年6月2日，国办发[1978]104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条对特殊工种申请提前退休作出了原则性规定。1985年3月4日，劳动人事部劳人护[1985]6号《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》规定：“……将目前由劳动人事部统一审批的提前退休工种，改为分别由国务院各有关部门审批。”1986年12月11日，城乡建设环境保护部（86）城劳字第611号《关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》，对建筑行业的特殊工种作出了明确规定，其中不包含电焊工。1993年7月3日，劳动部劳部发[1993]20号《关于加强提前退休工种审批工作的通知》规定“一、自即日起，国务院各主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发[1978]104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”1999年3月9日，劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定“原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件的改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审理后予以公布，公布之前暂按原特殊工种执行。”但至今为止，建筑行业未出台新的特殊工种目录。2006年8月10日，四川省劳动和社会保障厅川劳社发[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第三十九条规定“国有企业和县以上集体企业（含其改制后的企业，下同）职工，从事国家规定的特殊工种并符合从事特殊工种规定年限条件的，原始档案记载清楚，按国家规定的从事特殊工种的退休年龄执行，……”，办理提前退休的依据必须是国家规定的特殊工种。张叔均系原南充市二建筑总公司电焊工，根据上述政策文件的规定，建筑行业的电焊工不属于国家明确规定的建筑行业提前退休的特殊工种，张叔均从事的工种不符合提前退休条件。张叔均向南充市顺庆区人力资源和社会保障局提交了其人事档案和提前退休申请，经南充市顺庆区人力资源和社会保障局审核后，报南充市人社局审批后作出决定。南充市人社局的审批决定认定事实清楚，并符合法律规定的程序，依法应予维持。一审法院依据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》判决维持南充市人�局作出的《关于张叔均同志申请提前退休的审批意见书》并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。张叔均申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，张叔均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张叔均的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 葛  庆审判员 程  刚二〇一七年三月二十九日书记员 何 卓 蔚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初222号
原告：孙成建，男，1965年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孟令海，黑龙江省穆棱市司法局下城子法律服务所工作者。
被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙成建与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成建的委托诉讼代理人孟令海到庭参加了诉讼，被告赵刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30000元、利息26640元（2005年4月27日至2017年9月27日），合计56640元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告偿还自2018年1月25日起按年利率6%计算至本息还清时止的利息。事实与理由如下：2005年4月27日，被告赵刚购买穆棱市八面通镇物质大院及房产资金不够向原告借款30000并出具借据，原告因急需用钱，多次向及被告赵刚索要借款，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告赵刚未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中，原告孙成建为支持其主张向法庭举证如下：
2005年04月27日，被告赵刚为原告孙成建出具的30000元的的欠条、2018年1月28日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明、2018年1月28日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明。证明，2005年04月27日被告赵刚向原告孙成建借款本金30000元，用于购买穆棱市八面通镇物质大院及房产，没有约定利息和偿还日期；后原告孙成建多次向被告赵刚索要借款，被告赵刚至今未偿还借款。现被告赵刚去向不明。
被告赵刚未出庭质证。
本院认为，该组证据中的借据是原件，两份证明调取于（2018）黑1085民初214号卷宗，来源合法，客观真实，被告赵刚未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月27日，被告赵刚向原告孙成建借款30000元用于购买穆棱市八面通镇物质大院及房产，未约定借款期限和借款利息。被告至今未偿还借款本金。2018年1月18日，穆棱市市区街道富家社区居民委员会出具证明“（被告）赵刚，男，身份证号23102319612190017，户口是城南北路5-88号，目前不在富家市区居住，情况属实”。2018年1月28日，穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具证明“赵刚，男。身份证号23102319612190017，系我和平社区空挂户，不在本社区居住。情况属实，特此证明。”另查明，被告户籍登记居住地为穆棱市八面通镇城南北路5-88号（属穆棱市市区街道富家社区居民委员会辖区），2008年5月23日迁移至穆棱市八面通镇城南委3组（属穆棱市市区街道和平社区居民委员会）。
本院认为，原告孙成建与被告赵刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告孙成建已按约定给付被告赵刚借款本金，被告赵刚就应按照约定或在原告孙成建主张权利时及时偿还借款本息，被告赵刚未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孙成建要求被告赵刚偿还借款本金30000元以及自2018年1月25日起按年利率6%计算至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告赵刚自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于判决生效后十日内偿还原告孙成建借款本金30000元以及自2018年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王文心
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第191号
原告:浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区8号大街18号。
法定代表人：马慧心，系该公司董事长。
委托代理人：陈佳昱，系该公司员工。
被告:浙江天旭科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢B0301-B0319号房。
法定代表人：王晓萍。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告浙江天旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江太古可口可乐饮料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年一月四日
书记员 姜玲丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2896号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地：宜阳县北城区香鹿山大道西，组织机构代码：32679602-9。
法定代表人：茹根成，该公司总经理。
委托代理人：许幸业，该公司后勤主管，特别授权代理（代为承认放弃、变更诉讼请求、代为立案、和解等）。
被告：秦伟欣，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告秦伟欣物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦伟欣的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告秦伟欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告秦伟欣的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵强毅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初735号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭斌正，男，1990年7月3日出生于广东省清远市，瑶族，中专文化，无业，户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，现租住南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人彭斌正犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人彭斌正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日上午9时许，被告人彭斌正进入本市西湖区桃花镇观洲阳光小区9栋3楼一民工宿舍，秘密窃取被害人王某放在宿舍内的一部OPPO手机。2016年7月14日凌晨3时许，公安民警在彭斌正的租住地将其抓获归案，并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1786元。
另查明，被盗手机己由公安机关收缴发还失主，被告人彭斌正的家属主动赔偿受害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭斌正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；搜查证及搜查笔录；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；赃物照片；归案经过及证明；同步录音录像光盘资料，被告人彭斌正的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭斌正以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭斌正的家属主动赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭斌正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初204号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月27日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，农民，住厦门市思明区，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日，被告人李某某明知是赃物，仍在厦门市思明区文兴东路不夜城工商银行门口以13500元向吕某某（已判决）购买了3个酷睿i5中央处理器、3个七彩虹显卡、4个华硕Z87-PR0电脑主板和3个三星500G固态硬盘（价值共计16614元）等物品。经查，上述电脑配件系吕某某于2012年12月至2014年12月31日间在华阳电业有限公司侵占的物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明；刑事判决书、账户明细、支付宝交易凭证、通话记录；证人吕某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值16614元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人李某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某某可适用缓刑，被告人李某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人李某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6225号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：何广秀，男，1968年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯金利，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告何广秀、冯金利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十三日
代书记员 苏张丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4172号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：姚赟伟，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：滕雪芳，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王赵春，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告姚永溪为与被告姚赟伟、滕雪芳、王赵春为民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告姚赟伟、滕雪芳立即归还原告借款本金人民币2万元及违约金、利息（违约金从逾期之日按总借款额日千分之五计算至付清之日止。利息自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、要求判令被告姚赟伟、滕雪芳立即支付原告实现债权的律师费1200元；3、被告王赵春对被告姚赟伟、滕雪芳应付款项负连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚永溪的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告姚赟伟、滕雪芳、王赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告姚赟伟、滕雪芳于2004年10月15日依法登记结婚。2016年12月2日，被告姚赟伟出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。逾期不还的，承担律师代理费。被告王赵春出具担保书一份，为被告姚赟伟的借款提供连带责任担保。借款后，被告姚赟伟至今未归还借款本息。原告为本案诉讼花费律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚赟伟、滕雪芳在本判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止2）。
二、被告姚赟伟、滕雪芳在本判决生效之日起十日内支付原告姚永溪律师代理费1200元。
三、驳回原告姚永溪其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取163元，由被告姚赟伟、滕雪芳、王赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执520号
申请执行人何钰堂，男，1991年3月18日出生。
被执行人北京企携网络科技有限公司。
法定代表人张玥。
何钰堂与北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3968号民事判决书生效后，何钰堂申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划企携网络公司银行存款16,032元，经分配计算，何钰堂应分得案款人民币2，721元整，现案款已发还完毕。另查明，企携网络公司无其他可供执行的财产，本院已将企携网络公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初185号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年8月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被梨树县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月14日以梨检刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人李某某利用其在梨树县小城子镇经营的吉美家电商场、吉顺家电商店销售国家家电下乡产品过程中，冒用刘某某、孙某某、谭某某、王某某、刘某某、万某某、周某某、王某甲、赵某某、朱某某、李某某、唐某某、韩某某、姜某某、王某乙、倪某某、韩某甲、冯某某、孙某某、腾某某、于某某、王某丙、邓某某、吕某某、赵某甲、陈某甲、陈某乙、单某某、裴某某、裴某甲、张某某、任某某、张某甲、刘某甲、梁某某等人的身份信息，编造虚假销售家电下乡产品，骗取国家补贴款22000余元，案发后，被告人李某某到公安机关投案，主动上缴全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人刘某某等人的证言，骗补明细表，返赃笔录，协议书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明：2009年至2011年间，被告人李某某利用其在梨树县小城子镇经营的吉美家电商场、吉顺家电商店销售国家家电下乡产品过程中，冒用刘某某、孙某某、谭某某、王某某、刘某某、万某某、周某某、王某甲、赵某某、朱某某、李某某、唐某某、韩某某、姜某某、王某乙、倪某某、韩某甲、冯某某、孙某某、腾某某、于某某、王某丙、邓某某、吕某某、赵某甲、陈某甲、陈某乙、单某某、裴某某、裴某甲、张某某、任某某、张某甲、刘某甲、梁某某等人的身份信息，编造虚假销售家电下乡产品，骗取国家补贴款22000余元。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首，主动上缴全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，被告人李某某于2016年1月14日主动到公安机关自首。
2、明细表，证明被告人李某某冒用刘某某、孙海丽等34人名义骗取家电补贴款的金额情况。
3、上缴笔录，证明被告人李某某于2016年1月14日将骗取的22000元补贴款上缴公安机关。
4、补贴资金协议书，证明被告人李某某经营的吉美家电商场、吉顺家电商店同小城子镇财政所签订了协议书。
5、证人刘某某的证言，证实2012年家中只买了电视，没有补贴，2010年什么也没买。
6、证人孙某甲的证言，证实其是孙某乙的丈夫，2011年9月家中只买一台冰箱没有买别的家电。
7、证人于某甲的证言，证实2010年家中买一台格林尼牌冰箱。
8、证人王某某的证言，证实其家中买过一台海尔彩电。
9、证人刘某某、万某某、周某某、等人的证言，证实购买家电的数量比上报的数量少，有的并没有购买。
10、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人李某某案发后主动自首并归还骗取的款项，同时结合本案事实、情节，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（非刑罚性处置措施）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某上缴的违法所得款人民币22000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初574号
原告:温州银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永强大道****号。
法定代表人：陈建敏。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王忠源，系原告员工。
被告:黄明宁。
被告:项彩云。
被告:项有钤。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告黄明宁、项彩云、项有钤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告黄明宁、项彩云共同归还借款本金人民币80万元及利息（暂计至2015年12月20日的期内欠息为14527.23元，之后以80万元本金为基数，从2015年12月21日起按月利率为6‰计算至实际履行之日止；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年9月2日的，则从2016年9月3日起按月利率为9‰计收逾期罚息至债务本息清偿之日止）、复利（以每期期内欠息为基数，分别自欠息之日起按月利率为9‰计算至2016年9月2日止）；2、被告黄明宁、项彩云承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于永兴街道安源花苑8幢501室（房产面积124.01平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）房产所得价款在最高额89万元限额内享有优先受偿权；3、被告项有钤在88万元金额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄明宁、项彩云系夫妻关系。
2015年9月2日，被告黄明宁与原告签订编号为739002015个贷字00124号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日；月利率为6.00‰，每月20日结息，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构贷款本息的构成违约事件。
2013年9月5日，被告项有钤与原告签订了编号为温银739002013年高保字00150号《最高额保证合同》，合同约定：被告项有钤为借款人黄明宁在2013年9月5日至2015年9月5日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币88万元。
2013年9月6日，被告黄明宁、项彩云作为抵押人与原告签订编号为温银739002013年高抵字00062号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄明宁以其所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢501室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第131031号】为借款人黄明宁在2013年9月6日至2016年9月6日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供89万元最高额抵押担保。双方于2013年9月06日办理了抵押登记手续。
上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
上述合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告发放了贷款人民币80万元。
借款后，被告黄明宁仅支付利息至2015年9月20日，之后，原告扣划被告黄明宁帐户2800.14元作为支付利息，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，本案借款期限尚未届满，原告主张对借款期限内计收复利，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明宁、项彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行编号为739002015个贷字00124号《自然人借款合同》项下的借款本金80万元及期内利息（自2015年9月21日起按利月利率为6‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的2800.14元利息；若未在2016年9月2日之前付清本金的，则自2016年9月3日起按月利率9‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司永兴支行对登记在被告黄明宁名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢501室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第131031号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银739002013年高抵字00062号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额89万元为限）；
三、被告项有钤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银739002013年高保字00150号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额88万元为限】，承担保证责任后，有权向被告黄明宁追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11947元（原告已预缴），保全费4570元（原告已预缴），公告费580元（原告已垫付），均由被告黄明宁、项彩云、项有钤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蒋 煜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告简义相。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告简义相信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告简义相系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,463.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,463.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2759号
原告：邓其顺。
委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师
被告：潍坊鑫潍通通信有限公司。
法定代表人：周邦法，总经理。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原告邓其顺与被告潍坊鑫潍通通信有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案，原告邓其顺于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓其顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓其顺负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓坤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4020号
原告：杨某1，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李某，女，1989年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张德源、安徽皖建律师事务所律师
委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。
原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告李某及其委托代理人张德源、陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1的诉讼请求是：依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿杨某2由原告带领抚养，被告按月支付抚养费用300元；判令被告将杨某2送往炉桥小学就读上学。事实理由是：原、被告于2008年认识并同居，××××年××月××日婚生女儿杨某2，2012年10月16日补办结婚证。婚后不久，被告与他人有染，2015年不辞离家。2017年11月初，被告将女儿从学校接走，现处于失学状态。
被告李维住辩称：同意离婚；原告所说与事实不符，2014年原被告双方因为琐事吵架，被告回娘家了，原告不管不问，原告回家看婚生女，所以原告将孩子转到炉桥小学，2017年11月7日，被告及家人去炉桥看孩子，在路途中遭到原告及其家人的殴打。从有利于孩子的身心健康角度出发，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费每月1000元；原告返还三金，戒指一对、项链、手链、耳环；5、车子要求对其现有价值进行共同分割，车是60500元，在我妈那里借了5000元。
经审理查明：被告于2008年认识并同居，××××年××月××日婚生女儿杨某2，2012年10月16日补办结婚证。
另查，2014年年底，在婚姻关系存续期间，购买了五菱红光面包车一辆，价格60500元，入户费用5000元左右，其中借款23000元（原告亲戚18000元，被告亲戚5000元），现该车已经出售，价格21000元。2015年春，双方准备开店，投入装修和预付租金10800元，装修2000元左右，买餐具7000元左右。后因双方吵闹店未开成。
上述事实，有身份证、户口本复印件,结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：关于婚姻，原、被告双方均同意离婚，故原告离婚的请讼请求，本院予以支持。关于女儿杨某2抚养，被告一方面陈述要求抚养女儿，另一方面又以自己工资很低，要求原告更多地支付抚养费。相比较，女儿由原告抚养，更有利于其成长，据此，女儿杨某2由原告抚养。关于抚养费，原告请求被告每月支付300元抚养费，是其真实意思表示，本院予以采信，被告每月支付抚养费用300元。关于财产：现值21000元，夫妻为开店产生债务20800元，财产和债务相抵，已经无共同部份。关于被告辩称三金，被告庭审中未举证证据具体对三金的重量等情况进行说明和证明，应承担举证不能的证明责任，对该项辩解，本院不予采信。原告诉请判令被告将女儿杨某2送往炉桥小学就读上学，不属于离婚案件审理范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告李某离婚；
二、女儿杨某2由原告杨某1抚养，被告李某每月支付
抚养费用300元，至杨某2满18周岁止，抚养费每12个月支付一次。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 陶向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执34号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1964年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
被执行人陈某某，女，1966年3月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初432号民事判决书立案执行。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 张南宁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执34号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，1964年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人陈某某，女，1966年3月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初432号民事判决书立案执行。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十七日书记员  张南宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢50号
本院立案执行的袁某某与薛某某、铁某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16245号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。
被告：林卫彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月15日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行以被告林卫彬已履行完毕还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十二月十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16245号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。被告：林卫彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月15日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行以被告林卫彬已履行完毕还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月十五日代书记员 高晨诚???
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第71号
原告：胡顺勤，男，。
原告：胡顺文，成年，居民。
原告：胡顺方，成年，居民。
原告：胡艳雪，成年，居民。
被告：胡顺达，成年，居民。
本院于2014年12月9日受理了原告胡怀成诉被告胡顺达财产损害赔偿纠纷一案，原告胡怀成于2015年5月11日去世，其第一顺序继承人胡顺勤、胡顺文、胡顺方、胡艳雪于2015年5月20日自愿向本院提出撤回对被告胡顺达诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡顺勤、胡顺文、胡顺方、胡艳雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十日
书记员 李贺磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2226号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告张淑艳，住兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员苏航独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告张淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2015年度取暖费2,230.70元及违约金1,934.02元，诉讼费用由被告承担。
被告张淑艳未进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，经营服务收费证（复印件）。证明我公司的收费资格及收费标准。
2号证，河北省人民政府令(复印件)一份。证明供热方与用户的权利义务等关系。
3号证，兴隆县人民政府关于印发《兴隆县县城集中供热管理办法》的通知（复印件）。证明逾期交纳取暖费者按日加收5‰滞纳金，借鉴电力法的规定，调整为加收3‰的违约金，及原、被告之间的义务责任。
4号证，兴隆县人民政府常务委员会会议纪要（复印件）。证明居民热用户计费面积按建筑面积的90%收取，政府按居民热用户实收面积补贴供暖企业2.8元/平方米。
经庭审审查，原告提交的1-4号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告张淑艳系兴隆县兴隆镇向阳街31号企业局楼1单元302室业主，取暖面积为88.52㎡。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，被告未交纳2015年度的取暖费及违约金，其中2015年度的取暖费为：28元/㎡×取暖面积88.52㎡×90%=2,230.70元；违约金为：取暖费2,230.70元×289天×3‰=1,934.02元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告张淑艳提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2015年度取暖费2,230.70元及违约金1,934.02元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告张淑艳于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费2,230.70元及违约金1,934.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 苏航
二〇一六年九月八日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2043号
罪犯夏建军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二OO九年八月十八日作出（2009）沅刑初字第121号刑事判决，以被告人夏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二O年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6176号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：陈某四，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告某某银行与被告陈某四信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6176号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：陈某四，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县。原告某某银行与被告陈某四信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执296号
申请人刘敏荣，男，1974年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘敏军，男，1976年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系申请人的弟弟。
被执行人黄东平，男，1972年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘敏荣与被执行人黄东平民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏荣申请执行被执行人黄东平借款本金60000元及案件受理费1300元未受偿。现查明，被执行人黄东平长期外出、下落不明无其他财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执296号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年七月二十日
代书记员 邓逸楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8113号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，系该公司员工，汉族，住福建省南安市，
被告黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄书水，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄书明、黄书水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人ＸＸ南到庭参加诉讼，被告黄书明、黄书水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，经协商一致，二被告与原告签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告黄书明发放贷款8万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为10.7‰，按月结息，被告黄书水自愿为被告黄书明该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息，被告黄书水亦未履行其相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄书明立即偿还借款人民币8万元及自2015年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年9月20日，暂计结欠利息、罚息1.008507万元）；2、由被告黄书水对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告黄书明、黄书水均未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告黄书明因欠缺资金向原告借款人民币8万元，利率为月利率10.7‰，期限至2016年4月21日止。同时，被告黄书水自愿为被告黄书明上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原被告于当日签订《保证借款合同》1份。原告依约于当日将贷款汇入被告的银行账户。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述贷款本金，利息付至2015年12月21日，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应利息、罚息未偿还，被告黄书水也未履行其相应的担保责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄书明、黄书水的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告黄书明由被告黄书水提供连带责任保证，向原告借款人民币8万元，借款月利率为10.7‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、贷款明细账1份，以此证明合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币8万元的事实。
本院认为，因被告黄书明、黄书水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告黄书明、黄书水签订的《保证借款合同》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币80000元，而借款期限届满后，被告黄书明未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。被告黄书明的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄书水为黄书明向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告黄书明立即偿还借款人民币80000元及相应利息、罚息，并由被告黄书水承担连带清偿责任的合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书明、黄书水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书明应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2015年12月21日起至款项还清之日止计付）；
二、被告黄书水对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄书水承担保证责任后，有权向被告黄书明追偿。
本案受理费人民币2052元，减半收取为人民币1026元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8113号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，系该公司员工，汉族，住福建省南安市。
被告黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄书水，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄书明、黄书水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人ＸＸ南到庭参加诉讼，被告黄书明、黄书水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，经协商一致，二被告与原告签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告黄书明发放贷款8万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为10.7‰，按月结息，被告黄书水自愿为被告黄书明该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息，被告黄书水亦未履行其相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄书明立即偿还借款人民币8万元及自2015年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年9月20日，暂计结欠利息、罚息1.008507万元）；2、由被告黄书水对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告黄书明、黄书水均未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告黄书明因欠缺资金向原告借款人民币8万元，利率为月利率10.7‰，期限至2016年4月21日止。同时，被告黄书水自愿为被告黄书明上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原被告于当日签订《保证借款合同》1份。原告依约于当日将贷款汇入被告的银行账户。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述贷款本金，利息付至2015年12月21日，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应利息、罚息未偿还，被告黄书水也未履行其相应的担保责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄书明、黄书水的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告黄书明由被告黄书水提供连带责任保证，向原告借款人民币8万元，借款月利率为10.7‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、贷款明细账1份，以此证明合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币8万元的事实。
本院认为，因被告黄书明、黄书水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告黄书明、黄书水签订的《保证借款合同》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币80000元，而借款期限届满后，被告黄书明未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。被告黄书明的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄书水为黄书明向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告黄书明立即偿还借款人民币80000元及相应利息、罚息，并由被告黄书水承担连带清偿责任的合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书明、黄书水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书明应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2015年12月21日起至款项还清之日止计付）；
二、被告黄书水对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄书水承担保证责任后，有权向被告黄书明追偿。
本案受理费人民币2052元，减半收取为人民币1026元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。