wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2094号
原告：洛阳状元胶带制造有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区。组织机构代码：69485872-
法定代理人：李俊峰，公司总经理。
委托代理人：（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告：李松峰，男，1970年3月7日生，汉族，住偃师市。
原告洛阳状元胶带制造有限公司诉被告李松峰返还汇票纠纷一案，原告洛阳状元胶带制造有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳状元胶带制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳状元胶带制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳状元胶带制造有限公司承担。
审判员 郭东昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 温静洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3422号
原告：段忠山，1963年5月1日出生，男，住潍坊市青州市。
被告：肖平业，1979年7月9日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
原告段忠山与被告肖平业、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告段忠山于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段忠山的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段忠山撤诉。
案�受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由段忠山负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年一月五日
书记员 王璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01352号
原告：尹锡全，男，1948年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人柯年伟，安徽安江律师事务所律师
被告：伍克发，男，1962年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告尹锡全诉被告伍克发民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年七月三十一日
书记员 吴贤英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5513号
原告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑思敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海洋。
被告：青岛德隆贝轩商贸有限公司，住所地：青岛市市南区闽江二路52号南三楼。
原告山东得利斯食品股份有限公司诉被告青岛德隆贝轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4187.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《买卖合同书》一份，约定被告销售原告生产的得利斯帕珞斯系列产品。合同签订当日，原告即为被告供货4468.34元产品，2016年5月18日，被告退货280.75元产品，截止到2016年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款4187.59元，原告为被告出具增值税发票，依据合同结算约定，该款被告应于2016年5月30日前付清，到期后，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买得利斯帕珞斯系列产品，有买卖合同书及采购收货单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款4187.59元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告青岛德隆贝轩商贸有限公司支付原告山东得利斯食品股份有限公司欠款4187.59元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 刁建琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初355号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓文华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人邓文华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人邓文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月7日19时14分许，被告人邓文华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路三环公司往襄阳路方向行驶，当行至十堰市重庆路立交桥路段处转弯时与相对方向直行的车辆发生碰撞，造成交通事故后被民警查获。经十堰市公安交通管理局认定，邓文华负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在邓文华的血液中检出乙醇成份含量为264mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人邓文华的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、被告人邓文华的户籍信息、情况说明、行政处罚决定书，证人黎某、刘某的证言，被告人邓文华的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1571号法医毒物检验报告书，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓文华到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人邓文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19082号
原告：上海朱华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：朱华，总经理。
被告：朱雪芳，女，1978年1月6日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈武，住同被告。
原告上海朱华房地产经纪事务所与被告朱雪芳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。案件审理过程中，原告上海朱华房地产经纪事务所于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海朱华房地产经纪事务所申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海朱华房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费人民币125元(已减半)，由原告上海朱华房地产经纪事务所负担。
审判员 徐寨华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02794号
罪犯江波，男，1979年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2008年3月27日作出（2008）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人15301.5元，并对51005.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年7月5日先后二次裁定共对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金和赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2902号
原告：胡燕莉，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇。
原告：肖春灵，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，地址：阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。
法定代表人：孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，地�：阜阳市颍州区颍河西路966号5F。
法定代表人：孟凡安。
本院在审理原告胡燕莉、肖春灵诉安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告胡燕莉，肖春灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡燕莉、肖春灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕莉、肖春灵负担。
审判员 谢 云
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8876号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8876号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终688号
上诉人（原审被告）：刘丕锋，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：鲁桂香，女，1931年5月2日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会。住所地：淄博市张店区沣水镇张三村。
法定代表人：ＸＸ传，主任。
上诉人刘丕锋、鲁桂香因与被上诉人淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丕锋、鲁桂香以与村委进行协商为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘丕锋、鲁桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丕锋、鲁桂香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘丕锋、鲁桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏银银
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1789号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告任胜惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告任胜惠诉被告钱洪正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜惠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告向原告借款6万元现金（一次52000元，一次8000元），约定在一个月内归还2万元，这2万元按原告在农村信用社的贷款利息结算，另外4万元借款按月息3%计算，之后被告未还本金，未支付利息。同时，被告与原告共同经营货车运输期间，又欠原告7万余元的运费，在2015年12月8日结算时，被告尚欠原告77120元的运费。算账过后，被告就到外地打工去了。2016年3月30日，原告找到被告要求还钱，被告说他在“泸州蓝安建材有限公司”尚有运费未结，并出具委托原告收运费的委托书，原告去该公司收款时，该公司称被告已拿走2万元，只有11万多元。故原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款137120元，并从2015年5月12日起按3%的月息支付利息至还清本金为止；请求本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告向原告出具借条载明：今欠到任胜惠原有我们合作运输款和借款137120元，借条（上）的款分两笔，一笔借款60000元付利息、二笔77120元运款，皆未约定还款期限。原告陈述被告在出具该借条时收回了原来的借条和结账欠款凭据的原件。原告留有收回欠款凭据的复印件。原告经催收款未果，原告为此以诉称的理由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件1张、授权委托书1份等证据在案佐证。本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告钱洪正向原告任胜惠借款及欠运费未偿还的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告认为应以被告初次出具借据上约定的月利率3%，从被告初次出具借条的时间即2015年5月12日起计算利息。本院认为，被告已收回初次出具的借款和欠款凭据原件，又于2016年3月30日重新向原告出具了借条，则在先约定则失效，在后约定的内容依法成立，对双方当事人具有法律约束力。新的借条虽对借款60000元约定付利息，但未约定利息的支付标准，约定不明，视为未约定；其余款项未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，全款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”原告主张被告按月息3%支付利息，对超过法律规定的部分，本院不予支付。当事人未约定还款期限的，自权利人主张还款时开始计算。故本院对原告合符法律规定的利息部分主张予以支持，即支持利息以借款本金137120元为基数自向法院主张权利之日（即2016年5月26日）起按年利率6%计算至付清款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪正在本判决生效后十日内偿还所欠原告任胜惠借款137120元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至付清款为止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，诉讼保全费1220元，合计4580元，
由原告负担318元，被告负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年七月十四日
书记员 何飞驰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1789号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告任胜惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告任胜惠诉被告钱洪正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜惠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，被告向原告借款6万元现金（一次52000元，一次8000元），约定在一个月内归还2万元，这2万元按原告在农村信用社的贷款利息结算，另外4万元借款按月息3%计算，之后被告未还本金，未支付利息。同时，被告与原告共同经营货车运输期间，又欠原告7万余元的运费，在2015年12月8日结算时，被告尚欠原告77120元的运费。算账过后，被告就到外地打工去了。2016年3月30日，原告找到被告要求还钱，被告说他在“泸州蓝安建材有限公司”尚有运费未结，并出具委托原告收运费的委托书，原告去该公司收款时，该公司称被告已拿走2万元，只有11万多元。故原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款137120元，并从2015年5月12日起按3%的月息支付利息至还清本金为止；请求本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告向原告出具借条载明：今欠到任胜惠原有我们合作运输款和借款137120元，借条（上）的款分两笔，一笔借款60000元付利息、二笔77120元运款，皆未约定还款期限。原告陈述被告在出具该借条时收回了原来的借条和结账欠款凭据的原件。原告留有收回欠款凭据的复印件。原告经催收款未果，原告为此以诉称的理由诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件1张、授权委托书1份等证据在案佐证。本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。本院认为：被告钱洪正向原告任胜惠借款及欠运费未偿还的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告认为应以被告初次出具借据上约定的月利率3%，从被告初次出具借条的时间即2015年5月12日起计算利息。本院认为，被告已收回初次出具的借款和欠款凭据原件，又于2016年3月30日重新向原告出具了借条，则在先约定则失效，在后约定的内容依法成立，对双方当事人具有法律约束力。新的借条虽对借款60000元约定付利息，但未约定利息的支付标准，约定不明，视为未约定；其余款项未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，全款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”原告主张被告按月息3%支付利息，对超过法律规定的部分，本院不予支付。当事人未约定还款期限的，自权利人主张还款时开始计算。故本院对原告合符法律规定的利息部分主张予以支持，即支持利息以借款本金137120元为基数自向法院主张权利之日（即2016年5月26日）起按年利率6%计算至付清款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪正在本判决生效后十日内偿还所欠原告任胜惠借款137120元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至付清款为止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，诉讼保全费1220元，合计4580元，由原告负担318元，被告负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一六年七月十四日书记员 何飞驰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
主要负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王梓轩，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原�）：孙某。
法定代理人：王志梅（被上诉人孙某之母）。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杏峰。
被上诉人（原审被告）：孙新懿。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
主要负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人孙某、孙杏峰、孙新懿、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其已与孙某达成调解协议为�，于2017年4月27日向本院申请撤回对孙杏峰、孙新懿、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回对孙杏峰、孙新懿、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被上诉人孙杏峰、孙新懿、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人孙某、二审案件受理费的负担按（2017）皖13民终922号民事调解书执行；被上诉人孙杏峰、孙新懿、中国人民财产保险股份有限公司合�市分公司与被上诉人孙某及一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7459号
原告：邵志云，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市安得卡利进出口有限公司（统一社会信用代码为330204000044859）。住所地：宁波市北仑区珠江路***号塞力大厦*楼。
法定代表人：潘国兴，该公司执行董事兼经理。
原告邵志云与被告宁波市安得卡利进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告邵志云向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金1500万元，支付利息及逾期利息；二、被告支付律师费8万元；三、原告就被告抵押担保的房地产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款800万元。同年7月，被告再次向原告借款700万元，双方于2016年7月4日到浙江省慈溪市公证处办理《民间借贷抵押合同》公证，明确借款本金为1500万元，被告提供其名下位于浙江慈溪滨海经济开发区××大道××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，双方又签订了补充协议，如被告未付清利息，视为借款提前到期。原告已按约向被告交付了借款本金1500万元。
本院经审查认为：原、被告于2016年7月4日签订《民间借贷抵押合同》一份，约定：由原告向被告提供借款1500万元，借款期限自2016年7月4日至2017年1月3日止；被告提供座落于慈溪滨海经济开发区××大道××号的房地产作为抵押担保，被担保的主债权数额为1500万元，担保范围包括借款本金、计算至清偿日止的利息和逾期利息，以及实现债权和抵押权的费用。同日，经浙江省慈溪市公证处公证出具了（2016）浙慈证经字第525号公证书，赋予上述《民间借贷抵押合同》强制执行效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。据此，原告在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况下向本院起诉，违反了相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告邵志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗玉凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7459号原告：邵志云，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市安得卡利进出口有限公司（统一社会信用代码为330204000044859）。住所地：宁波市北仑区珠江路***号塞力大厦*楼。法定代表人：潘国兴，该公司执行董事兼经理。原告邵志云与被告宁波市安得卡利进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邵志云向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金1500万元，支付利息及逾期利息；二、被告支付律师费8万元；三、原告就被告抵押担保的房地产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款800万元。同年7月，被告再次向原告借款700万元，双方于2016年7月4日到浙江省慈溪市公证处办理《民间借贷抵押合同》公证，明确借款本金为1500万元，被告提供其名下位于浙江慈溪滨海经济开发区××大道××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，双方又签订了补充协议，如被告未付清利息，视为借款提前到期。原告已按约向被告交付了借款本金1500万元。本院经审查认为：原、被告于2016年7月4日签订《民间借贷抵押合同》一份，约定：由原告向被告提供借款1500万元，借款期限自2016年7月4日至2017年1月3日止；被告提供座落于慈溪滨海经济开发区××大道××号的房地产作为抵押担保，被担保的主债权数额为1500万元，担保范围包括借款本金、计算至清偿日止的利息和逾期利息，以及实现债权和抵押权的费用。同日，经浙江省慈溪市公证处公证出具了（2016）浙慈证经字第525号公证书，赋予上述《民间借贷抵押合同》强制执行效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。据此，原告在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况下向本院起诉，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告邵志云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗玉凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初906号
原告：舒城县中意快递有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路，统一社会信用代码91341523557830415A。
法定代表人：李善玉，经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：余后荣，男，1962年6月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告舒城县中意快递有限公司（以下简称快递公司）与被告余后荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告快递公司委托诉讼代理人张军，被告余后荣及其委托诉讼代理人黄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快递公司向本院提出诉讼请求，要求判令驳回被告在舒城县劳动仲裁委员会提出，并获仲裁裁决支持的原告支付其工资1004.59元、经济赔偿金7283.25元、双倍工资差额26223元以及补办养老保险手续的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2016年12月6日以原告公司职工名义向舒城县劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动仲裁，不符合被告非原告单位职工的客观事实，因而舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告支付被告工资1004.59元、经济赔偿金7283.25元、双倍工资差额26223元以及补办养老保险手续的裁决没有事实根据。表现为：1、被告在劳动仲裁审理期间向仲裁委员会提交的安徽舒城正兴村镇银行及徽商银行的银行流水只能证明被告与原告的法定代表人李善玉之间有经济往来，系作为单项运输业务承运方的李善玉个人支付给其雇员的报酬，不能证明原告作为有独立法人资格的法人与被告有支付关系；2、被告在劳动仲裁审理期间向仲裁委员会提交的工作服没有姓名与名称，工作照片也看不出名称和拍摄地点。
被告余后荣辩称：被告于2015年5月始在原告公司从事快递业务中的搬运工作，2016年9月7日被告在工作时不慎受伤，待伤愈后被告要求工作，原告不予同意。原、被告间形成了事实劳动关系，故舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）07号仲裁裁决书裁决内容正确，请予维持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、被告与原告是否形成劳动关系。被告向本院提交其银行流水、李善玉的网银转账单、显示圆通速递标识的被告等人的工作照片和显示圆通速递标识的工作服，意欲证明其为原告公司未签订劳动合同的职工；原告提交该公司的工资表和李善玉与合肥速派快递信息咨询有限公司的《运输协议》，意欲证明被告非原告公司职工，系原告公司法定代表人李善玉个人雇请的雇员。从上述原、被告提交的证据看，被告提交证据的证明力明显大于原告提交证据的证明力。理由为：1、原告提交运输协议的真实性因没有其他证据予以佐证，本院不予认证。工资表分为两块，即原告公司职工工资表和李善玉个人雇请员工工资表。雇请员工工资表没有接收报酬人的签名；原告公司职工工资表因原告未有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有被告姓名符合事实劳动关系的认定。2、在原告没有证据反驳其与被告形成事实劳动关系的情形下，被告提供的证据形成了完整的证据链，证明了双方事实劳动关系的存在。故本院认定原、被告形成劳动关系。二、关于解除劳动关系后被告应当享受的劳动待遇。双方对未签订劳动合同的二倍工资、支付被告自2016年9月1日至7日的工资数额均认同舒城县劳动人事争议仲裁委员会（2017）07号仲裁裁决书中的计算方法，只是原告不认同经济赔偿金按三个月计算，主张按一个月计算。按双方认同的事实，被告的工作时间为2015年5月至2016年9月7日，按我国劳动合同法的规定，劳动者应当享受一个半月的经济补偿，又因原告违法终止劳动合同，应当向劳动者支付二倍的经济赔偿金，故舒城县劳动人事争议仲裁委员会（2017）07号仲裁裁决书裁决的三个月经济赔偿金合法、有据。
本院认为：劳动者有按照我国劳动合同法的规定享受相应待遇的权利。本案中原、被告形成了劳动关系，但因原告未有与被告签订书面劳动合同，其应当向原告支付从用工次月始至满一年期间计11个月的二倍工资，为26223元；又因原告违法解除劳动合同，其也应当向被告支付三个月的经济赔偿金，为解除劳动合同前十二个月的平均工资，数额为7283.25元；并原告还应支付被告2016年9月1日至7日的工资1004.59元，同时为被告补缴2015年5月至2016年9月的基本养老保险。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一））》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、原告舒城县中意快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余后荣未签订书面劳动合同二倍工资差额26223元。
二、原告舒城县中意快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余后荣违法解除劳动合同经济赔偿金7283.25元。
三、原告舒城县中意快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余后荣2016年9月1日至7日的工资1004.59元。
四、原告舒城县中意快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余后荣到舒城县社会事业保险管理局为原告余后荣办理基本养老保险手续，并从2015年5月开始补缴至2016年9月止的基本养老保险费，原、被告各自承担的具体数额按舒城县社会事业保险管理局核定的标准执行，产生的利息和滞纳金由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年四月十日
书记员 汪 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终220号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富兴国，男，1971年12月1日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原审被告人张静波，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
原审被告人耿继文，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月29日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人富兴国、张静波、耿继文犯保险诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）辽0902刑初80号刑事判决。宣判后，被告人富兴国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初80号刑事判决；
二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十三日
书记员 杨思莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第30号
申请人赵若冰。
被申请人丁艳阳。
代理人丁良璧。
申请人赵若冰申请宣告被申请人丁艳阳为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员骆兴国，适用特别程序进行审理。申请人赵若冰，被申请人丁艳阳及其代理人丁良璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵若冰述称，被申请人丁艳阳系申请人女儿，曾被××人联合会确定为智力二级××，无法正确表达自己的意志，现经南宁市第五人民医院鉴定为无民事行为能力，为维护其利益，请求法院依法判令：一、被申请人丁艳阳为无民事行为能力人；二、指定赵若冰为被申请人丁艳阳的监护人。
被申请人丁艳阳代理人丁良璧述称，申请人所述事实为真，被申请人经南宁市第五人民医院鉴定确为无民事行为能力人；系父亲刚过世，为处理遗产，经家庭讨论决定，由母亲赵若冰作为其监护人较为合适。
经查，赵若冰与丁仪政系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二人生有二子一女，丁良璧是其一子，女即被申请人丁艳阳。2015年9月23日，经南宁市第五人民医院鉴定后，该院出具南医司鉴（2015）精鉴字第669号司法鉴定意见书认为：丁艳阳因患有中度精神发育迟滞致精神障碍，评定其行为能力为无民事行为能力。经本院组织质证，申请人及被申请人代理人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人赵若冰作为被申请人丁艳阳之母，与其有利害关系，就其民事行为能力状态具有向法院申请确认的资格。现被申请人丁艳阳经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，丁艳阳因患有中度精神发育迟滞致精神障碍，遂评定其行为能力状态为无民事行为能力。南宁市第五人民医院具备相关精神鉴定资质，鉴定程序合法，申请人与被申请人代理人亦均无异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。据前述司法鉴定意见，本院对申请人本案申请，予以支持。经协商一致，均同意由母赵若冰作为丁艳阳的监护人。故为维护其利益，本院指定赵若冰为丁艳阳的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁艳阳为无民事行为能力人；
二、指定赵若冰为丁艳阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 骆兴国
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 媚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3516号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：包文明，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小军与被告包文明买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3516号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：包文明，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王小军与被告包文明买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十一日书记员张春庄
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第609号
申请执行人朱洪玉，男，住所地九台市。
被执行人潘树清，地址九台市。
被执行人孙丽娟，地址九台市。
本院于2015年5月12日立案执行朱洪玉与潘树清、孙丽娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1765号法院生效裁判，被执行人潘树清、孙丽娟应支付申请人朱洪玉案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人孙丽娟下落不明，依法查封被执行人潘树清住宅房屋，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1765号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2377号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方是自由恋爱认识，双方于1990年8月20日经临沭县民政局登记结婚。婚后共生育两个儿子，长子“朱某辰”现已年满25周岁；次子“朱某志”出生于2008年6月1日，现年满8周岁。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏深入的了解，婚后被告一直与别的女性保持不正当男女关系，至今未断，对家庭和孩子不管不顾。被告所作所为，实在令我心灰意冷，已无法在一起共同生活。无奈，2014年2月份，我带着次子“朱某志”到娘家吉林省扶余县生活至2016年正月。2016年正月十三日,我回到临沭县住在长子“朱某辰”家3天，连被告的面都未见一面，为了次子“朱某志”在临沭县兴华学校读书，正月十六日我也到临沭县兴华学校做了一名生活老师。直至今日我与被告已分居2年。次子“朱某志”自2014年2月都是我一个人抚养，现诉至法院，请求法院依法查明事实，判决原、被告离婚。
被告朱某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告原籍吉林省扶余县，被告于1990年在吉林省扶余县打工期间与原告认识，并建立自由恋爱关系。双方于1990年8月5日生育长子“朱某辰”，现已成年；双方后于1990年8月20日在临沭县依法登记结婚，于2008年6月1日生育次子“朱某志”，现随原告生活。因家庭琐事纠纷，原告李某某于2016年6月13日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、户口本、婚姻状况证明、结婚登记申请书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女。双方虽因家庭事务发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年七月六日
书记员 沈 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初800号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李雪莲，女，1976年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：马军顺，男，1966年6月7日出生，汉族，隆德县水务局职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告李雪莲、马军顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王成、被告李雪莲到庭参加诉讼。被告马军顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李雪莲偿还原告借款本金5万元，截止2018年6月25日的利息120元，之后利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；2.被告马军顺对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告李雪莲以种树缺少资金为由，向原告申请借款5万元，原告同意向被告李雪莲借款。当天，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限一年，自2017年1月25日至2018年1月24日；年利率6.96％，按季结息。如果逾期还款，则从逾期之日起，在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后一次性还本付息。同时，原告与被告马军�签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李雪莲发放借款5万元。借款到期后，除被告李雪莲支付原告借款利息外，对借款本金未偿还。截止2018年6月25日，被告尚欠利息120元。
被告李雪莲辩称：我不是以种树缺少资金为由向原告申请借款5万元。我与原告签订借款合同，保证合同，约定借款数额，期间偿还原告借款利息及截止2018年6月25日尚欠利息120元的事实属实。借款期间，被告马军顺委托其弟弟马文军偿还了一个季度的利息，具体日期我记不清了，其余借款利息是我偿还的。
被告马军顺未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款放款记账凭证及借款借据各一份。经质证，被告李雪莲对原告提供的以上证据均无异议。被告马军顺未到庭，视为对其质证意见�弃。经审查，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款放款记账凭证及借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告李雪莲申请，并签订借款合同、保证合同和原告按照合同约定向被告李雪莲发放借款5万元及被告马军顺为该笔借款承担连带责任保证的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2017年1月25日，被告李雪莲以缺少周转资金为由，向原告申请借款5万元，原告同意向被告李雪莲发放借款5万元。当天，双方签订了《个人借款合同》，期限一年，自2017年1月25日至2018年1月24日；年利率6.96％，按季结息，结息日为每季度末月的20日。如果逾期还款，自逾期之日起，在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，一次性还本付息。同时，原告与被告马军顺签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任的保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李雪莲发放了借款5万元。期限届满后，除被告按照合同约定偿还原告借款利息外，对借款本金未偿还。截止2018年6月25日，被告尚欠借款本金5万元、逾期利息120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李雪莲签订的借款合同，与被告马军顺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告李雪莲发放了借款，履行了合同确定的义务；被告李雪莲取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，并承担逾期付款的违约责任。被告马军顺作为保证人，也未按照合同约定履行连带责任保证的义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马军顺承担连带清偿责任后，有权向被告李雪莲追偿。对原告要求被告偿还借款本金5万元及截止2018年6月25日利息120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2018年6月25日之后利息的主张，被告应按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第五日止；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2018年6月25日的利息120元，2018年6月25日之后利息按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第五日止；被告马军顺承担连带责任；
二、被告马军顺承担连带责任后，有权向被告李雪莲追偿；
三、驳�原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李雪莲、马军顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一八年八月六日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初800号原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李雪莲，女，1976年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：马军顺，男，1966年6月7日出生，汉族，隆德县水务局职工，住宁夏隆德县。原告隆德县农村信用合作联社与被告李雪莲、马军顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王成、被告李雪莲到庭参加诉讼。被告马军顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李雪莲偿还原告借款本金5万元，截止2018年6月25日的利息120元，之后利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；2.被告马军顺对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告李雪莲以种树缺少资金为由，向原告申请借款5万元，原告同意向被告李雪莲借款。当天，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限一年，自2017年1月25日至2018年1月24日；年利率6.96％，按季结息。如果逾期还款，则从逾期之日起，在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后一次性还本付息。同时，原告与被告马军�签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李雪莲发放借款5万元。借款到期后，除被告李雪莲支付原告借款利息外，对借款本金未偿还。截止2018年6月25日，被告尚欠利息120元。被告李雪莲辩称：我不是以种树缺少资金为由向原告申请借款5万元。我与原告签订借款合同，保证合同，约定借款数额，期间偿还原告借款利息及截止2018年6月25日尚欠利息120元的事实属实。借款期间，被告马军顺委托其弟弟马文军偿还了一个季度的利息，具体日期我记不清了，其余借款利息是我偿还的。被告马军顺未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款放款记账凭证及借款借据各一份。经质证，被告李雪莲对原告提供的以上证据均无异议。被告马军顺未到庭，视为对其质证意见�弃。经审查，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款放款记账凭证及借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告李雪莲申请，并签订借款合同、保证合同和原告按照合同约定向被告李雪莲发放借款5万元及被告马军顺为该笔借款承担连带责任保证的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2017年1月25日，被告李雪莲以缺少周转资金为由，向原告申请借款5万元，原告同意向被告李雪莲发放借款5万元。当天，双方签订了《个人借款合同》，期限一年，自2017年1月25日至2018年1月24日；年利率6.96％，按季结息，结息日为每季度末月的20日。如果逾期还款，自逾期之日起，在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，一次性还本付息。同时，原告与被告马军顺签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任的保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李雪莲发放了借款5万元。期限届满后，除被告按照合同约定偿还原告借款利息外，对借款本金未偿还。截止2018年6月25日，被告尚欠借款本金5万元、逾期利息120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李雪莲签订的借款合同，与被告马军顺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告李雪莲发放了借款，履行了合同确定的义务；被告李雪莲取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，并承担逾期付款的违约责任。被告马军顺作为保证人，也未按照合同约定履行连带责任保证的义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马军顺承担连带清偿责任后，有权向被告李雪莲追偿。对原告要求被告偿还借款本金5万元及截止2018年6月25日利息120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2018年6月25日之后利息的主张，被告应按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第五日止；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪莲于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2018年6月25日的利息120元，2018年6月25日之后利息按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第五日止；被告马军顺承担连带责任；二、被告马军顺承担连带责任后，有权向被告李雪莲追偿；三、驳�原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李雪莲、马军顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二〇一八年八月六日书记员吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第486号
原告宋秀花，女，61岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋秀花撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7958号
原告：周凡博，男，1969年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告：罗宁，女，1982年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
原告周凡博与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凡博的委托代理人郎洪、杨杰与被告罗宁的委托代理人刘小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凡博向本院提出诉讼请求：判决罗宁归还其借款27.8万元。事实和理由：周凡博与罗宁于2014年相识后成为恋人。在二人恋爱期间，罗宁以做生意需资金周转为由，向周凡博借款29.8万元，后归还2万元，罗宁尚欠周凡博借款27.8万元，周凡博多次催款无果。
罗宁辩称，我与周凡博之间不存在民间借贷关系，我未向周凡博借款。我于2015年11月20日给周凡博出具的收条所载明的款项，系我和周凡博当时一起开茶楼收的钱。在我与周凡博恋爱期间，因周凡博被银行列入黑名单，故其持我的银行卡使用。周凡博于2016年1月19日转款27.8万元到我的账户后，其在5日内陆续将款项转出：2016年1月20日，转款2万元给周凡博本人，转款3万元给罗宁另外的银行账户，转款12.8万元给陈世强用于周凡博购买菲亚特汽车一辆，转款5万元给周凡博的儿子周益旭；2016年1月21日，转款1000元给王达伦，转款2万元给邱财光，转款500元给钟新晨；2016年1月22日，转款1万元给杨家强；2016年1月25日，转款2000元给周益旭，转款1万元给邱财光。请求法院依法驳回周凡博的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，周凡博在与罗宁恋爱关系存续期间，向罗宁的银行账户转入27.8万元，罗宁的账户余额为278116.08元。从罗宁银行账户的流水显示，该笔款项在此后几日陆续转给周凡博、罗宁、陈世强、周益旭（系周凡博之子）、王达伦、邱财光、钟新晨、杨家强等人。另查明，罗宁曾于2015年11月20日给周凡博出具一张收条，载明其收到周凡博款项2万元。周凡博未提交书面债权凭证。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，周凡博提交的兴业银行流水、收条、中信银行流水，罗宁提交的中信银行流水等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出借人应提交证据证明其与借款人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，周凡博仅依据银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，而未提交书面债权凭证，此能证明周凡博向罗宁的银行账户转款27.8万元，但转款性质不明确，尚不足以证明罗宁向周凡博借款27.8万元。罗宁给周凡博出具的收条未载明系借款，款项性质不明确，亦不足以证明借款的存在。罗宁抗辩双方之间不存在民间借贷关系，故周凡博应就双方之间存在民间借贷关系进一步举证。综上，本院对周凡博的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回周凡博的诉讼请求。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由周凡博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁佐霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3675号
申请执行人牟宣叶
被执行人俞金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04403号，依法向被执行人俞金燕发出执行通知书，责令被执行人俞金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金燕（证件号码：）在台州银行的11×××88的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5197号
罪犯张美连，女，1957年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月30日作出（2014）城刑初字第61号刑事判决，以被告人张美连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收；公安机关扣押的赃物黄金51.5克由扣押机关折价按比例发还三被害人；责令五被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币77087.8元，归还被害人；责令四被告人退出赃款人民币150945元归还被害人；责令六被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币6350元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）莆刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张美连本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张美连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张美连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张美连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美连减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初682号
原告：韩某，男，1953年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，50岁，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告韩某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十四日
书记员 宋新磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00375号
原告：聂国平，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：付雷，安徽诸汉华律师事务所律师。执业证号13416201010157656。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
本院在审理原告聂国平诉被告江西昌南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告聂国平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告聂国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂国平撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告聂国平负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终482号
上诉人（原审原告）：魏刚，男，1965年3月5日出生，汉族，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人魏刚因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏刚上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
魏刚向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向魏刚支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为魏刚办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付魏刚为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏刚原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，魏刚与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保魏刚今后到南昌宾馆有限责任公司工作，魏刚愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给魏刚一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，魏刚与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及魏刚的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给魏刚生活费，同时为魏刚全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求魏刚等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向魏刚送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求魏刚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，魏刚等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故魏刚等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于魏刚未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。魏刚向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为魏刚办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付魏刚为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为魏刚办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以魏刚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。魏刚不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为魏刚发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与魏刚签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回魏刚的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督101号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：张玉军，男，生于1965年7月3日，汉族，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人张玉军于2007年8月26日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人张玉军向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款30000元，期限为一年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人张玉军。但该借款到期后，被申请人张玉军未履行约定的还款义务，于2013年5月17日归还本金5000元，拖欠剩余的本金和利息。要求被申请人张玉军给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金25000元，利息75191元，合计100191元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金25000元，利息75191元，合计100191元。
申请费767元，由被申请人张玉军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李浩清
二〇一八年八月十五日
书记员 葛雯欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1939号
上诉人(原审被告)：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王喜峰，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司因与被上诉人王喜峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）永吉02**民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市金达粮油经销有限责任公司于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，吉林市金达粮油经销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第223号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：毕华丽，女。
被告：王正涛，男。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告毕华丽、王正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告毕华丽、王正涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金34万元，截止到2016年11月24日的借款利息2209.81�，罚息27416.6元，并支付律师费19827.2元，共计389453.61元；2、判令二被告支付自2016年11月25日起至履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用；4、原告对被告毕华丽所有的荣成市石岛黄海中路102号楼门市12号、13号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：原告于2014年6月19日与被告毕华丽签订了编号为2014年高抵协字第0019号的《个人循环贷款额度协议》、编号为2014年高抵抵字第0019号的《个人循环贷款最高额抵押合同》、编号为2014年高营借字第20140019-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告毕华丽提供64万元的个人循环贷款额度，被告毕华丽提供最高额抵押担保，抵押物位于荣成市黄岛中路102号楼门市12号、13号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）的房产，并办理抵押权登记。第20140019-1号的贷款合同约定被告毕华丽借款34万元，用途为公司经营，贷款期限为12个月，每月20日为还款日。被告毕华丽、被告王正涛系夫妻，系共同债务人。合同签订后原告依约为被告毕华丽发放贷款，但被告毕华丽逾期未偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。
毕华丽、王正涛未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕华丽、被告王正涛未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2014年6月19日与被告毕华丽签订了编号为2014年高抵协字第0019号的《个人循环贷款额度协议》、编号为2014年高抵抵字第0019号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合�约定：原告向被告毕华丽提供64万元的个人循环贷款额度，被告毕华丽提供最高额抵押担保，抵押物位于荣成市黄岛中路102号楼门市12号、13号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）的房产，并办理抵押权登记。同日签订编号为2014年高营借字第20140019-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告毕华丽借款34万元，用途为公司经营，贷款期限为12个月，每月20日为还款日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔房款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。合同还约定借款利息及罚息的计算方式，借款人不按期归还贷款本息，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费执行费等所有费用，均由借款人负担。2014年5月20日被告王正涛签订承诺及授权书，对借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后原告依约为被告毕华丽发放贷款，但被告毕华丽逾期未偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。另查二被告系夫妻关系，于2013年7月23日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案为证。
本院认为，被告毕华丽、被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、承诺及授权书等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告毕华丽之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签�后，原告依约履行合同，被告毕华丽理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王正涛应当按照承诺及授权书的约定，对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕华丽、被告王正涛于本判决生效后十日内共同偿还原告本金34万元，并支付截至2016年11月24日利息2209.81元、罚息27416.6元，自2016年11月25日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息，按双方合同约定的方式支付原告利息、罚息；
二、被告毕华丽、被告王正涛于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失19827.2元；
三、原告对被告毕华丽所有的，位于荣成市石岛黄海中路102号楼门市12号、13号房屋房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元、财产保全费2370元，公告费840元，共计6623元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 翱
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初402号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴红文，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被道县公安局刑事拘留，2017年4月20日被道县公安局取保候审，2017年4月27日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人吴红文犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月16日15时20分许，被告人吴红文饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M31D**普通两轮摩托车，由道县碧桂园开往道县西洲公园方向，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人吴红文血液中的乙醇含量为119.67mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴红文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴红文依法判处。
上述事实，被告人吴红文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某莉的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、被告人吴红文的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人吴红文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴红文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴红文犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴红文的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1170号
上诉人（一审被告）许昌经典混凝土有限公司。住所地许昌市八一路与许州路交叉口。
法定代表人贾富晓，任董事长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱桃杰，男，1965年9月27日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌经典混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌经典混凝土有限公司的委托代理人李涛，被上诉人朱桃杰的委托代理人贺英丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）魏民二初字第00351号民事判决；
发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费4928元退回上诉人许昌经典混凝土有限公司。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付艳娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保29号
申请人：董翠华，女，1958年10月21日出生，汉族，退休工人。
被申请人：吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于扎赉特旗保安沼监狱六监区。
申请人董翠华与被申请人吴少文诉前财产保全一案，申请人董翠华于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴少文坐落于扎赉特旗音德尔镇2区15段177号（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）的房屋。申请人董翠华提供李学勤所有的房屋作为担保（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人董翠华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吴少文坐落于扎赉特旗音德尔镇2区15段177号（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）的房屋。期限为三年。
二、依法查封申请人董翠华提供的李学勤所有房屋（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一八年五月九日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保29号申请人：董翠华，女，1958年10月21日出生，汉族，退休工人。被申请人：吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于扎赉特旗保安沼监狱六监区。申请人董翠华与被申请人吴少文诉前财产保全一案，申请人董翠华于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴少文坐落于扎赉特旗音德尔镇2区15段177号（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）的房屋。申请人董翠华提供李学勤所有的房屋作为担保（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）。本院经审查认为，申请人董翠华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人吴少文坐落于扎赉特旗音德尔镇2区15段177号（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号）的房屋。期限为三年。二、依法查封申请人董翠华提供的李学勤所有房屋（扎赉特旗房权证音镇规划区字第XX**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年五月九日书记员张景华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1735号
罪犯谭琳，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第172号刑事判决，认定被告人谭琳犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯谭琳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭琳的悔改表现，有罪犯谭琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 靳 涛
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执296号
申请执行人胡志成。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人胡志成与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志成依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初500号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡志成于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第37号
申请执行人毛胜铎，男，1996年9月26日出生，汉族。
被执行人毛砚辉，男，1969年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第133号民事调解书，申请人鲍妍双于2014年12月23日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人毛砚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛砚辉在加格达奇工务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年10月起每月扣划毛砚辉工资1200.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于艳秋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初143号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉克木加，因犯盗窃罪于2014年7月1日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
被告人吉克某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吉克木加、吉克某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吉克木加、吉克某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉克木加、吉克某某及其同伙预谋盗窃，由被告人吉克木加联系到司机即被告人唐某某，约定以600元价从成都往返眉山。2016年10月4日凌晨2时许，吉克木加、吉克某某与同伙乘坐唐某某所驾驶的川A2T0**号轿车从成都窜至眉山市东坡区凯旋帝景小区外。被告人吉克木加、吉克某某与同伙从小区围栏缺口钻进小区，在该小区射手座1-1-A被害人张某某住宅内盗走苹果4S手机一部；在射手座2-1-B被害人田某某住宅内盗走白色OPPOR9M手机、白色华为4A手机各一部。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的苹果4S手机价值人民币300元；被盗的OPPOR9M手机价值人民币2374元，被盗的华为4A手机价值人民币350元。
2016年10月5日凌晨，被告人吉克某某、吉克木加与同伙再次乘坐被告人唐某某驾驶的川A2T0**号轿车到眉山市东坡区凯旋滨江小区实施盗窃。被告人吉克木加、吉克某某使用暴钳剪断围栏钻进小区，在该小区6栋2-2号被害人鲜某某的住宅内盗走三星AU65ES7000电视机一台，华硕笔记本电脑一台。被告人唐某某明知被告人吉克木加、吉克某某实施盗窃行为，仍然为其提供帮助，将实施盗窃行为完毕的二被告人及盗得的电视机、笔记本电脑载回成都，获取车费600元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的三星电视机价值人民币12300元，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币2010元。
2016年10月13日凌晨，被告人吉克木加、吉克某某与同伙预谋盗窃。被告人唐某某明知三人欲实施盗窃，仍然以往返600元的价格搭载吉克木加等人从成都窜至眉山市东坡区锦地上城小区附近。被告人吉克木加、吉克某某与同伙翻墙进入小区，在该小区31栋1单元301号被害人黄某某的住宅内盗走金色OPPOR7C手机一部；在该小区31栋2单元301号被害人乐某某的住宅内盗走金色苹果6手机一部；在该小区21栋3单元502号被害人李某某的住宅的内盗走小米红米NOTE手机一部。在二被告人及同伙盗窃完毕翻�出来后，被眉山市公安局东坡区分局民警发现，被告人吉克木加、吉克某某被当场抓获，二被告人的同伙逃离现场。被告人唐某某在小区等待吉克某某等人时被民警抓获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的OPPOR7C手机价值人民币1350元；被盗的苹果6手机价值人民币2915元；被盗的小米红米NOTE手机价值人民币200元。
另查明，被告人吉克木加、吉克某某、唐某某被抓获后如实供述了自己的罪行。被盗的OPPOR7C手机已经被追回并发还给被害人黄某某。民警从被告人吉克某某身上查获并扣押作案工具小电筒一支、袜子二只。
还查明，被告人吉克木加因犯盗窃罪于2014年7月1日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人吉克木加、吉�某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2016〕122号价格认证结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，购买电视、手机的收据，眉山市第一小学证明、购买笔记本电脑发票，眉山雪地三星专卖店证明，被害人张某某、田某某、鲜某某、黄某某、乐某某、李某某的陈述，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第367号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人吉克木加、吉克某某、唐某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克木加、吉克某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪�被告人唐某某明知被告人吉克木加及其同伙实施盗窃行为，仍为被告人吉克木加及其同伙提供协助，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克木加、吉克某某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吉克木加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已经追退，可以酌情对三被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人吉克木加从重处罚；对被告人吉克某某从轻处罚；对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克木加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人吉克木加、吉克某某、唐某某在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失（其中被害人张某某经济损失300元、被害人田某某经济损失2724元由被告人吉克木加、吉克某某共同退赔；被害人鲜某某经济损失14310元、被害人乐某某经济损失2915元、被害人李某某经济损失200元由被告人吉克木加、吉克某某、唐某某共同退赔）；
五、对扣押在案的作案工具小电筒一支、袜子二只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月七日
书记员 王凌琰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初555号
原告：刘玉涛，男，1964年8月25日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
原告刘玉涛与被告中铁三局集团第六工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
刘玉涛诉称：1.判决被告给付原告车辆租金19690元；2.判决被告给付逾期给付的利息，从2009年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计9451元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因中铁三局六公司项目北京1**国道改建工程从2009年3月1日到2010年1月8日一直租赁原告所有的长安汽车使用，2009年3月1日至2009年9月10日共计使用车辆194天，每天费用90元，共计17460元。2009年12月1日至2010年1月8日共计租赁车费为2230元。时至今日，被告一直未给付租车费用，故起诉至法院。
中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在怀柔区境内，故中铁三局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定裁定如下：
驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 王明泉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1237号
原告：周霏霏，女，汉族，1988年9月28日出生，住所地湖南省安仁县，
被告：深圳菲蔓印象文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路南山村54栋201，统一社会信用代码914403003600842871。
原告周霏霏与被告深圳菲蔓印象文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因原告周霏霏未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年二月二十日
书记员 周蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1237号原告：周霏霏，女，汉族，1988年9月28日出生，住所地湖南省安仁县，被告：深圳菲蔓印象文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路南山村54栋201，统一社会信用代码914403003600842871。原告周霏霏与被告深圳菲蔓印象文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因原告周霏霏未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年二月二十日书记员  周蕾