wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终277号
上诉人（原审原告）赵来牛，男，1961年12月16日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，该区区长。
原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
上诉人赵来牛因诉晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）土地承包行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》（下称审批表）是土地承包经营权登记的程序性、阶段性行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵来牛的起诉。
赵来牛上诉称：审批表是对土地承包合同进行审查的行政行为，有特定的程序和规范，是实质性的行政行为，土地承包经营权证仅是物权证明，审批表是土地承包经营权证的基础，没有审批表不产生土地承包经营权证；原审法院认定审批表属程序性行为是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
榆次区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市榆次区修文镇西郝村经济联合社与白拴羊签订的《土地承包合同》（合同编号：西字第13号）；2、山西省晋中市榆次区修文镇西郝村经济联合社与郑柱根签订的《土地承包合同》（合同编号：西字第37号）；3、白拴羊的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》；4、郑柱根的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》。
山西省晋中市××区民委员会在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2016年6月1日村委会出具的书面证明；其余证据同榆次区政府证据1-4。
赵来牛在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市××区民委员会出具的”赵来牛83年承包地花名”；其余证据同榆次区政府证据1-4。
在一审时各方对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1984年，山西省晋中市××区集体土地11.45亩，承包期至1999年12月31日；九十年代中后期西郝村实施农村土地二轮延包，在原榆次市人民政府最终审批的本村村民郑柱根和白拴羊的审批表中将赵来牛的部分承包地分别登记在郑柱根和白拴羊名下，郑柱根和白拴羊至今未领到有上述审批内容的集体土地承包经营权证；2016年9月2日，赵来牛不服原榆次市人民政府为郑柱根和白拴羊分别作出的审批表，向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的审批表是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给郑柱根和白拴羊送达土地承包经营权证，审批表事实上成为郑柱根和白拴羊享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人郑柱根和白拴羊参加本案诉讼，并分别立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初118号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨三贵，男，1961年2月21日生，汉族，山西省寿阳县。
委托代理人：白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，寿阳一中退休教师，住寿阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司。住所地，寿阳县。
法定代表人：李录，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贾元耀，男，1950年5月生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
再审申请人杨三贵因与被申请人山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司、贾元耀股权确认纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨三贵的再审请求是，1、撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第118号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人退还无理侵占的股份所得，重新分配公司资产。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
1、2006年12月9日，寿阳县政府决定将其在寿阳亨元有限公司的国有股本退出，退出的股金是514752.13元，由寿阳亨元公司董事长贾元耀购买369852.13元，公司总经理贾玉海购买144900元，价格是所买股金的19.5倍，总金额为10088032.93元。2007年l月26日公司股东大会做出决议，决定以公司的存量资产给全体股东进行资产配额。扩股金额为原有股金的12.5倍，包括�审申请人在内的29名股东都按公司文件执行，扩为12.5倍，贾元耀扩为21.37倍，贾玉海扩为39.24倍，贾元耀及贾玉海的解释是，他二人以大价钱买了国资股金，当然就应该多扩股。身为矿工的再审申请人和其它股东，也认为董事长说的有理，根本没有意识到自己的股权被侵占。2009年6月18日因为国有资源整合，贾元耀收购了所有股东的股份，2010年初，山西煤炭运销集团接管寿阳亨元煤矿，并初步达成煤矿转让的意向，因煤矿转让后，贾元耀是否兑现他多卖多分的诺言，引起全体股东极大的不满，再审申请人便和其它股东向律师咨询，了解到贾元耀、贾玉海以买国资股金花了大价钱而增加扩股的倍数是无理的，这次扩股，二贾侵占我们16％的股份。至此我们才知道我们的权益受到侵害。执行结果我当时就知道，但确实不知道这一结果不公平，因为对方提出的理由，我当时实在认识不清，反倒认为二贾花大钱买了国资股，他俩多扩股是合理的，没有侵占自己的权益，二审法院却认为我当时就应当知道，是应当知道结果呢，还是应当知道结果不公平，这是关键，因为不是知道结果就可起诉，而是知道结果不公平才可起诉，所以二审最终的裁决，实在有失客观，有失公正。2、关于转股决议和转股协议。（1）、《公司法》109条和100条分别规定了董事会和股东大会的十一项职权，在法定的各项职权中，没有一项可以通过大会决议决定将股东的股权转让给某一股东。依据上述法律规定，公司董事会、股东大会形成的这一决议是违法的。其关键在于，通过大会决议决定股东之间转股，容易被掌控公司权力的人，将自己的意志强加于股东，而股东不能真实表示自己的意志。对自己持有的股份会做出被人强迫的处置。公司法138条规定：“股东持有�股份可以依法转让”，无需履行特殊程序，应由当事人自主。本案的股份转让却履行了董事会、股东大会决议的特殊程序，明显有强迫、被强迫的意思，所以股东大会和董事会的决议不仅无效，而且违法。转股协议是贾元耀滥用大股东权利，滥用多数决原则，以欺诈胁迫手段，侵害小股东利益的结果。《公司法》第20条规定：“公司股东滥用股东权利给公司和其它股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”应依据公司法第20条裁决。二审法院认定：“该转让协议经法院审查也并不存在合同法所列依法应当确认无效的情形”，有失公正，因为不违反合同法，却违反了公司法。（2）、包括再审申请人在内的所有股东和贾元耀签订转股协议，是在贾元耀口头承诺在煤矿整合时多卖了还是以原来的股份多得的前提下，签订的转股协议。综上所述，再审申请人的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，关于再审申请人杨三贵什么时间知道或者应当知道权利被侵害的问题。本案中，原山西亨元煤化股份有限公司于2007年1月26日作出的《关于将公司部分存量资产给全体股东进行配额的决议》在表决和通过时，同时下发了《亨元公司股东资本变动情况表》一份，该表格详细记载了各股东进行配额后所持有的股份比例，故杨三贵对于上述决议的执行结果在2007年就应当知道，且明确知道贾元耀、贾玉海配额和其他股东不一致，故再审申请人杨三贵所称其不知其权利在2007年受到侵害的再审申请理由不能成立。关于再审申请人杨三贵所称亨元公司2009年6月18日第四次股东大会所做出的《关于一次性转让股权的决议》违法及杨�贵与贾元耀依据决议内容签订的《股权转让协议》受到胁迫协议是否有效的问题。我国公司法规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。我国合同法同时规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。并规定了合同无效及可撤销的相关情形。本案中，杨三贵作为亨元公司股东之一，并未依据公司法的规定行使权力，而是按照决议签订了转让协议，并且领取了转让款。该转让协议也并不存在合同法所列依法应当确认无效的情形。杨三贵申请再审所称在签订协议时股东不能真实表示自己的意志受到大股东的强迫，但未在法律规定的期限内申请撤销，故杨三贵的该再审申请理由不能成立；杨三贵申请再审所称包括再审申请人在内的所有股东和贾元耀签订转股协议，是在贾元耀口头承诺在煤矿整合时多卖了还是以原来的股份多得的前提下签订的转股协议，由于转让协议体现不出来，且与杨三贵称是在胁迫下所签订的转股协议相互矛盾，故杨三贵的该申请再审理由不能成立。综上再审申请人杨三贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨三贵的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2372号
申请执行人贺诚，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人江苏三和管业制造有限公司，（以下简称三和公司），住所地宜兴市经济开发区永安西路2号，组织机构代码证78274007-X。
法定代表人孙全清，三和公司董事长。
贺诚与三和公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）宜丁民初字第0275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺诚向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人三和公司名下的房产、土地均设定了抵押，且被多家法院查封，其银行账户亦被多家法院冻结，三和公司因负债巨大，已停止经营活动，本院另案依法对其整体资产进行了公开拍卖，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。现本案尚未执行到位154900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终�本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜丁民初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞博文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4086号
上诉人（原审被告）：叶栋海。
被上诉人（原审被告）：袁云芳。
被上诉人（原审原告）：伍小龙。
被上诉人（原审被告）：杨国淑。
上诉人叶栋海与被上诉人袁云芳、伍小龙、杨国淑民间借贷纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初字第04708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。�诉人收到该通知书后，以自己经济困难为由申请减免缓上诉费，经审查，本院认为上诉人不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年4月1日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人叶栋海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 芹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第632号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜振森，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢志芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1505号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出永计生征决字（2015）第1505号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月9日依法送达给被申请执行人，决定给予姜振森、卢志芬征收社会抚养费48883元。被申请执行人姜振森、卢志芬在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1669号
原告：西咸新区博兴洗车设备有限公司。
地址：陕西省西咸新区。
法定代表人：张玉玲。
委托代理人：赖步月，该公司员工。
被告：青海海力舟阳商贸有限公司。
地址：青海省西宁市大通县。
法定代表人：申怀武。
本院在审理原告西咸新区博兴洗车设备有限公司诉与被告青海海力舟阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西咸新区博兴洗车设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区博兴洗车设备有限公司以“原被告双方协商解决纠纷”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予西咸新区博兴洗车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,186元减半收取593元（原告已预交），由原告西咸新区博兴洗车设备有限公司负担。
审判员 麻志萍
二〇一七年六月二十日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初67号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人张万兵，男，1968年10月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2010年9月28日被资阳市雁江区人民法院�处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年l2月22日被乐至县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被乐至县公安局取保候审，同年3月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张万兵犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人张万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张万兵于2016年12月21日窜至被害人李某用于居住的乐至县天池镇宏扬路49号门市内，将李某放在卧室内的包拿走。包内有人民币514.2元、CSN手机一部、电筒一支、�针一个、钥匙一串。同日下午，张万兵在乐至县天池镇某门市对面农业银行外被群众挡获，其随身携带的盗得物品被公安民警扣押，并已返还被害人李某。经鉴定，被盗的CSN手机价值人民币26元。张万兵到案后如实供述了上述事实，主动赔偿被害人李某，获得被害人谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张万兵的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张万兵辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人张万兵的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张万兵因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被抓获。张万兵赔偿了被害人李某经济损失440元。
上述事实，被告人张万兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人冷某、曾某、陈某、郭某的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还物品清单、办案说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张万兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，但此次犯罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的条件，故不应认定为累犯。张万兵有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张万兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张万兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王春蓉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初242号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人焦鹏，无业。因犯抢夺罪，于2013年3月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2015年3月26日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年7月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人焦鹏犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年4月18日晚上，在隆回县桃洪镇欧尔曼宾馆507房，被告人焦鹏卖给刘某一包重约0.2克冰毒和一粒麻古，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人焦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、龙某、刘某的证言；受案登记表、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人焦鹏因犯抢夺罪，于2013年3月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2015年3月26日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年7月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、隆回县公安局行政处罚决定书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人焦鹏为获取非法利益贩卖毒品冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦鹏曾因毒品犯罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人焦鹏当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南种省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年八月二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1844号
申请人:刘长坤。
被申请人：王威伟。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王孟。
被申请人：李风成。
被申请人：李风军。
申请人刘长坤因与被申请人王威伟等民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军的银行存款20000元�以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘长坤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由刘长坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年五月十六日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1844号原告：刘长坤，男，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：王威伟，男，汉族，居民，住邹平县。被告：ＸＸ，男，汉族，住邹平县。被告：王孟，男，汉族，职工，住邹平县。被告：李风成，男，汉族，农民，住邹平县。被告：李风军，男，汉族，农民，住邹平县。原告刘长坤与被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长坤的委托诉讼代理人杜婷婷，被告ＸＸ、王孟、李风成到庭参加诉讼。被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元、利息3600元及违约金750元，共计19350元；2.被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王威伟以生活急需为由向原告借款人民币15000元，约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。ＸＸ辩称，借款担保属实。王孟辩称，借款担保属实。李风成辩称，借款担保属实。被告王威伟、李风军未到庭应诉，未答辩。原告刘长坤围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ、王孟、李风成对原告提交的借据均无异议，被告王威伟、李风军未到庭质证。本院认为，被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告刘长坤提交的借据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王威伟向原告刘长坤借款15000元，约定月利率12‰；归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次性还清，如果超期加罚本金的5%。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为两年。借款到庭后，五被告未按时偿还借款，双方形成纠纷，致原告刘长坤诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告王威伟由被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军担保向原告刘长坤借款15000元，事实清楚，证据充分，原告刘长坤催要借款，被告王威伟理应偿还。原告刘长坤要求被告王威伟偿还借款本金15000元、利息3600元(自2014年7月15日起计算至2017年3月15日止)及违约金750元，共计19350元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军为被告王威伟向原告刘长坤借款提供连带责任保证，且约定担保期间为二年，故被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军担保期间应自2015年7月15日起二年，原告刘长坤于2017年5月16日提起诉讼，向上述四被告主张权利，未超出担保期间，故被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军应对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长坤借款本金15000元、利息3600元及违约金750元，共计19350元；二、被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军承担保证责任后，有权向被告王威伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，保全费220元，共计362元，由被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年七月十八日书记员  刘亚琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2235号
申请执行人罗贤高
被执行人方有高,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终1861号，依法向被执行人方有高发出执行通知书，责令被执行人方有高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方有高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方有高(证件号码:)在浙江泰隆银行的3302060101800053771的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第540号
申请人吴景华，男，1962年7月11日出生，汉族，河北省唐山市人，住库尔勒市。
被执行人新疆鼎隆新型墙材股份有限公司，住所地：库尔勒市铁门关路空军部队后院。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
被执行人王军，男，1982年8月10日出生，汉族，住库尔勒市。
被执行人新疆金派克门窗制造有限公司，住所地：库尔勒市铁门关路空军部队后院。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
申请人吴景华与被执行人新疆鼎隆新型墙材股份有限公司、王军、新疆金派克门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3443号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的850120元，执行费10901.2元。
本案在执行过程中，将被执行人银行存款254753元扣划后支付给申请人，并查封被执行人名下小型汽车四辆。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行595367元的债权。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第34号
申请人郝红吉，女，2002年2月7日出生，汉族，现住梨树县梨树镇郝家村*组。身份证号：220322200202074043
法定代理人郝风文，男，1956年10月19日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195610194032
申请人要求宣告王红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王红系申请人之母亲，2004年申请人父亲郝军因病去世。同年其母亲王红，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王红为失踪人。
经查：王红，女，1981年3月1日出生，身份证号：220322198103016307，经梨树县梨树县梨树镇郝家村村民委员会和梨树县公安局树文派出所出具的证明证实，被申请人王红于2004年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2004年因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月24日在北方法制报上发出寻找王红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红仍然下落不明。
本院认为，王红于2004年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王红的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00044号
申请人:舒跃华,男,1965年12月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
委托代理人：陈慧芳，女，系申请人舒跃华妻子。（特别授权）
申请人:黄山市徽州区丰南建筑材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园,组织机构代码：08365873-9。
法定代表人：金新花,女，该公司经理。
本院于2015年2月26日受理了申请人舒跃华、黄山市徽州区丰南建筑材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程剑石审查此案，现已审查完毕。
申请人因赔偿纠纷，经黄山市徽州区西溪南镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：1、乙方（黄山市徽州区丰南建筑材料有限公司，下同）自愿一次性支付甲方（舒跃华，下同）人道主义补偿费用人民币30000元，此款于本协议签字后三天内给付；2、甲方同意并承诺自愿放弃日后不再就伤害赔偿问题再向乙方进行追偿的权利；3、本协议自双方签字后即日起生效，双方不得反悔；4、甲乙双方自愿就本人民调解协议向徽州区人民法院申请司法确认。2015年2月23日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议有效。
本院经审查认为，该调解协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
确认申请人舒跃华、黄山市徽州区丰南建筑材料有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 程剑石
二〇一五年三月二十日
书记员 周 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第242号
原告：李xx。
被告：胡x。
本院在审理原告李xx与被告胡x离婚纠纷一案过程中，原告李xx于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马艳雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第242号
原告：哲某某，女，回族。
被告：康某某，男，汉族。
本院在审理原告哲某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告哲某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哲某某申请撤诉，是因为其不能提供被告康某某现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，并开庭审理此案。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请并不损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告哲某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告哲某某负担。
审判员 马新捍
二〇一五年五月二十九日
书记员 马雪红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12533号
原告：王云游，男，1974年6月14日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：高树敬，男，1987年10月18日出生，汉族，住晋江市，
原告王云游与被告高树敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年一月六日
书记员 关 恒
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初725号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，2016年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人邓某某犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫�出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月8日，西安市公安局莲湖分局民警发现在本市莲湖区北大街十字有人给过往车辆发放办证广告，并留有联系电话15929****XX和QQ号2395277XXX。当日15时许，民警将被告人邓某某抓获，并在其身上查获1592973****呼转的电话号码为13572****XX的手机一部，在其居住地查获登录2395277XXXQQ号电脑一部。经查，2015年11月份，邓某某向苏某出售伪造的西安航天红光技工学校毕业证书一本，2016年3月，向孔某某出售伪造的驾驶证一本。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料、抓获经过，证人苏某等人的证言，被告人邓某某的供述和辩解，手机1部、联想电脑主机1台、毕业证书1本、驾驶证1本等物证，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，构成伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年4月8日，西安市公安局莲湖分局民警发现在本市莲湖区北大街十字有人给过往车辆发放办证广告，并留有联系电话15929****XX和QQ号2395277XXX。当日15时许，民警将被告人邓某某抓获，并在其身上查获1592973****呼转的电话号码为13572****XX的手机一部，在其居住地查获登录2395277XXXQQ号电脑一部。经查，2015年11月份，邓某某向苏某出售伪造的西安航天红光技工学校毕业证书一本，2016年3月，向孔某某出售伪造的驾驶证一本。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及接处警登记表；2、�安机关出具的抓获经过证明；3、证人苏某的证言、聊天记录截图及辨认笔录；4、证人孔某某的证言、聊天记录截图及指认照片；5、证人唐保安的证言；6、假毕业证照片及西安航天技工学校出具的情况说明；7、假驾驶证照片；8、被告人邓某某的供述与辩解；9、搜查笔录及搜查证；10、查获记录、扣押物品清单及照片；11、被告人邓某某的指认照片；12、手机一部、电脑主机一台、空白健康证明、学历电子注册表、假毕业证、假驾驶证、空白快递单等物证；13、被告人邓某某户籍信息。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人邓某某明知他人伪造事业单位印章制作学历证明、伪造身份证件，仍然贩卖该学历证明和身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，构成伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴�库）。
二、随案移送的手机一部、电脑主机一台、空白健康证明、学历电子注册表、假毕业证、假驾驶证、空白快递单依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 晶
第1页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2643号
申请人常州雅乐色彩商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号-3-108（江苏省常州市天宁区高新技术创业服务中心）。
法定代表人朱振，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村周围组。
法定代表人李凤香，该公司总经理。
常州雅乐色彩商贸有限公司与天长市万顺粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）天商初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天长市万顺粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向常州雅乐色彩商贸有限公司支付货款252912.5元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年10月8日算至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由天长市万顺粉末涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2643号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
书 记 员 辛佳赟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第139号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某。2014年1月29日被挡获，次日因涉嫌犯盗窃罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日上午，被告人杨某某受何某某雇请，驾驶自有的川J1D3**号三轮摩托车与何某某、罗某从本县金华镇何某某床上用品店运送沙发、茶几到本县金家镇范某某（本案被害人）家中。何某某与范某某在范某某家卧室内为其修床时，被告人杨某某进入其卧室，发现范某某不慎遗失在其床与立柜之间地上的人民币一叠，便生盗窃之念，趁何某某与范某某不备之机将该叠现金人民币放入自己的上衣左边口袋内，后乘装包装材料上车之机将现金转移至自己驾驶的三轮摩托车驾驶室左侧工具箱内并加以掩藏。范某某在向何某某支付货款时发现家中的现金丢失，立即拨打电话报警。
射洪县公安局金家派出所接警赶赴现场，经检查当场从被告人杨某某驾驶的三轮摩托车驾驶室左侧工具箱内查出范某某丢失的现金人民币10000元，并予以扣押。后将被告人杨某某带至金家派出所接受调查。
同日，射洪县公安局将上述被盗现金全部发还给被害人范某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抓获经过、现场示意图、指认现场及物证照片、检查和提取笔录、扣押物品清单及被害人收条、视听资料，证人何某某、罗某的证言，被害人范某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯，临时起意，被盗现金被及时追退，减少了被害人经济损失，减轻了对社会的危害，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年六月九日
书记员 林 兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初325号
原告：吕洪珍，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市东丽区。
被告：蔡山，男，1959年8月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吕洪珍与被告蔡山民间借贷纠纷一案中，原告吕洪珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕洪珍撤回起诉。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月八日
书记员 张 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1289号
罪犯李昌娥，女，1962年8月5日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十五日，山东省苍山县人民法院作出（2008）苍刑初字第303号刑事判决，以被告人李昌娥犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李昌娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李昌娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李昌娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李昌娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌娥减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终191号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富志，男，1980年12月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2002年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年1月25日刑满释放；2004年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月14日刑满释放；2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月2日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安�龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张富志犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年二月三日作出（2016）川0112刑初73号刑事判决，认定：一、被告人张富志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人张富志退赔被害人周某财物损失人民币2600元。宣判后，原审被告人张富志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张富志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张富志撤回上诉。
成都市龙泉驿区（2016）川0112刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 伍分玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘梦云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）张教群，男
上诉人（原审被告）张建芝，女系张教群之妻。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）张伯甫，男
委托代理人史新勤、刘坤，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张教群、张建芝因与被上诉人张伯甫占有房屋排除妨害纠纷一案，不服襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查认为：2006年4月7日，张教群持伪造的土地使用权证及建设工程规划许可证，以其妻姐夫王启林的名义对其建造的位于张公祠森林公园内房屋襄樊市房产管理局颁发了襄樊市房权证襄城区第700313**号房产证之后，王启林、张教群又将该房屋出售给张伯甫并将过户登记在张伯甫名下。在本案审理过过程中，张教群2013年3月26日向樊城区人民法院提起行政诉讼请求依法确认襄阳市住房保障和房屋管理局为张伯甫颁发襄樊市房权证襄城区字第700313**号的行为违法，并请求依法全部撤销所颁发的房产所有权证。2013年4月9日，樊城区人民法院予以立案受理。因本院审理本案必须以该案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 袁富强
审 判 员 毛新宇
代理审判员 王定强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李思蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初576号
申请人：李占平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被申请人：张合平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
申请人李占平与被申请人张合平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张合平所有的位于宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室的房屋进行保全。申请人以人民法院诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人请求对张合平所有的涉案房屋进行保全，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张合平所有的位于宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室的房屋（庆房权证字宁县字第XX**号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党海龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 健
甘肃省宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1026民初576号原告：李占平，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张合平，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李占平与被告张合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李占平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即将涉案房屋过户给原告；2.由被告向原告交付涉案房屋;3.由被告承担迟延交房导致原告支出的租房费用3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年腊月二十七晚上，被告因急需用钱，原告就在杨波处提了20万给被告，扣除了24000元作为利息。当时未约定具体的利率，约定三个月内还钱，三个月不还钱就将汽车抵给原告。2014年腊月二十八原告在银行取钱给杨波还了该20万。被告直到2016年7月17日仍未还钱，车辆却被法院拍卖。原告遂与被告签了房屋买卖合同，对被告在宁县和盛镇民康小区4号楼511室房屋作价22万元，其中2万元是借款利息。被告答应2016年10月2日交付房屋，但经原告多次催促仍未履行。现在该房屋已被宁县法院查封，被告如不能交付房屋，办理过户手续，就应返还房款22万元。张合平辩称，当时约定借款20万元，但原告预先扣除40000元作为借款利息，并用被告的宝马T30轿车作抵押，后来该车被宁县法院因执行其他案件而拍卖。双方就在2016年7月协商用被告在宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室抵顶债务，房屋价格定为22万，就是在20万元借款本金基础上再加了2万元利息。约定2016年10月2日交房、过户，后房屋被法院因执行其他案件而查封。原告要求还款，被告同意，但请求免去利息，并退还被告的车辆担保条据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人。2014年农历腊月二十七晚上，被告因急需用钱向原告提出借款20万元。原告在案外人杨波处提取20万元现金，交付被告176000元，剩余24000元扣作利息。约定借款期限为三个月，未约定借款利率，并用被告所有的宝马T30轿车做抵押。被告给杨波出具了借条，给原告出具了车辆担保书。次日，原告偿还了杨波20万元。后被告所有的宝马T30轿车被宁县法院因执行其他案件依法拍卖，但被告直到2016年10月20日仍未还本付息。原被告遂当日协商签订了房屋买卖合同，用被告位于宁县和盛镇民康小区4号楼511室楼房抵顶借款。楼屋作价22万元，20万元为借款本金，2万元为利息。被告承诺2016年10月30日前交付房屋，但经原告多次催促仍未履行,遂酿成诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。一、由张合平于2017年6月30日前偿还李占平借款本息共计24万元(包括李占平持有的2万元借据中的借款)。二、张合平如不能按上述期限按时还款，则应于2017年7月1日至7月10日将涉案房屋宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室（庆房权证字宁县字第XX**号）交付、过户给李占平，过户产生的所有费用由李占平与张合平平均分担。三、案件受理费4645元，由张合平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  党海龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 健
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初411号
原告杨森，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，住高台县。
被告范利华，男，汉族，1983年3月出生，无业，住高台县。
被告王丽萍，女，汉族，1980年12月出生，高台县XX加油站工作人员，住高台县。
被告濮国荣，男，汉族，1983年2月出生，农民，住高台县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告杨森诉被告范利华、王丽萍、濮国荣民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月9日，本院依法追加濮国荣为本案被告，并将本案转为普通程序，依法由审判员陈兴，代理审判员张蕾，人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年6月13日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨森承担。本院预收原告预交的受理费800元，退还其400元。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高仰学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨文慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4101号
原告：宋蒋明。
被告：丁松彪（曾用名丁松标）。
被告：宋建如。
被告：张月波。
原告宋蒋明为与被告丁松彪、宋建如、张月波民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月24开开庭进行了审理。原告宋蒋明及被告丁松彪、宋建如均到庭参加诉讼；被告张月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蒋明诉称：2012年6月3日，被告丁松彪向原告借款300，000元，约定借期三个月，并由被告宋建如、张月波提供担保，担保期限自借款之日起计算二年零七个月。但借款后三被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告丁松彪归还借款300，000元，支付利息129，150元（自2012年12月12日起至2014年9月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），利息付至本金还清日止，并由被告宋建如、张月波承担连带清偿责任。审理中，原告变更关于利息的诉请为支付自2012年12月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告丁松彪辩称：我向原告借款300，000元系事实，我已经支付了按月利率6%计算的利息7个月，现在没有归还能力了。
被告宋建如辩称：本案借款300，000元及担保均是事实，但担保人不知道双方曾约定了月利率6%的高利息。
被告张月波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宋蒋明向本院提交了借据原件一份，以证明借款及担保的事实。
经庭审质证，被告丁松彪、宋建如对借据均无异议；被告张月波未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告宋蒋明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告宋蒋明与被告丁松彪虽对口头约定的利率有2.5%与6%的不同表述，但均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，而现原告又按此四倍主张借期届满后的逾期付款利息，系符合法律规定，本院仍应予以支持；鉴于原告宋蒋明与被告丁松彪未明确告知作为保证人的被告宋建如、张月波关于双方口头约定利息的事实，故被告宋建如、张月波对四倍计的逾期利息无需全部承担保证责任，仅按同期同档次贷款基准利率计算的利息承担保证责任。被告丁松彪辩称已经支付七个月利息，证据不足，本院不予采信。被告张月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松彪应归还原告宋蒋明借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋建如、张月波对上述债务中的借款本金300，000元及自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋蒋明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，737元，依法减半收取3，868.50元，由被告丁松彪负担，被告宋建如、张月波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，737元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 楼 榕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终657号
上诉人（原审原告）：牛晓利，女，1968年5月17日出生，蒙古族，无职业,现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）：支龙，男，其他自然情况不详。
上诉人牛晓利与被上诉人支龙财产损害赔偿纠纷一案，上诉人牛晓利不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牛晓利的上诉请求及理由为：2015年6月被上诉人支龙给肖某某装修房屋时，让上诉人的侄子齐某某在上诉人家把一把价值1350元新电镐借给支龙装修肖某某房屋用，10月装修完上诉人找齐某某要电镐，齐某某找到支龙说电镐坏了，直到现在未赔偿，请求二审改判。
被上诉人支龙未作答辩。
原审原告牛晓利一审起诉请求：2015年6月，支龙给某某食府装修房屋，当时干活急需用电镐，让其侄子到家中取走了一把新电镐，干活途中将电镐用坏，电镐是以1350元价格购买的，该款至今未赔偿。要求支龙赔偿电镐款1350元并承担本案诉讼费。
一审法院查明：牛晓利称支龙借用其价值1350元的电镐，并将电镐损坏，庭审中牛晓利出具购买电镐的收据，意欲证明其购买电镐价格为1350元，并申请证人肖某某出庭作证，意欲证明支龙在装修肖某某房屋时借用牛晓利的电镐，并导致损坏。本院对于牛晓利提举的收据真实性予以确认，但该收据只能证明其购买过价值1350元电镐，不能证明该电镐是被支龙用坏；对于证人证言，因于2016年4月1日在霍林郭勒市人民法院公开开庭审理了支龙与肖某某因装饰装修合同纠纷一案，并且庭审中支龙否认向牛晓利借用过电镐的事实，因肖某某与支龙之间有经济纠纷，与支龙有利害关系，其证人证言不能被采信。
一审法院认为，牛晓利提举的收据及证人证言不能充分证明支龙借用其电镐并导致电镐损坏的事实，且除上述两份证据以外，牛晓利未提出其它证据充分证明其主张成立，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，驳回牛晓利的诉讼请求。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回牛晓利诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（牛晓利已预交），由牛晓利负担。
二审期间上诉人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人牛晓利诉请被上诉人支龙赔偿损坏电镐的损失，但未能提交充分证据证明该电镐系支龙损坏，故应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人牛晓利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月三日
书 记 员 白雪松
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1243号
申请执行人汤寿燕，女，1970年5月21日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
汤寿燕与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）116号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资7664元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1356元、解除劳动合同经济补偿26832.39元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额37126.71元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执320号
申请执行人：东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：赵金昌。
被执行人：周海艳。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人赵金昌、周海艳行政非诉执行一案中，申请人于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执320号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7774号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人王卫琴，女，1973年10月1日出生，住温岭市。
被执行人陈才良，男，1981年10月2日出生，住温岭市。
被执行人李建琳，女，1975年7月20日出生，住温岭市。
被执行人颜军辉，男，1984年1月7日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2733号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卫琴、陈才良应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币86607.2元、利息5121.5元及其他逾期利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费1291元；被执行人李建琳、颜军辉对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人王卫琴与他人共有的坐落于太平街道三星大道289号兴元大厦的不动产，因与他人共有，且被执行人名下有财产，应优先处置其个人财产，不足部分再处置其与他人共有财产，故该房产暂缓处置；本院已另案查封被执行人王卫琴所有的坐落于城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢四单元108室的不动产，目前本院正在（2016）浙1081执18号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人李建琳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人颜军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人李建琳在温岭市振业铸造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人王卫琴，女，1973年10月1日出生，住温岭市。
被执行人陈才良，男，1981年10月2日出生，住温岭市。
被执行人李建琳，女，1975年7月20日出生，住温岭市。
被执行人颜军辉，男，1984年1月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2733号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉（2016）浙1081执7774号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李建琳、颜军辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建琳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车。
二、查封被执行人颜军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李安澜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初331号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告付某某，男。
被告张某某，女
被告张某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告付某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初331号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告付某某，男。被告张某某，女被告张某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告付某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年二月七日书 记 员 尚宇飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3250号
上诉人（原审原告）承德玉宇房地产开发有限公司。住所地：承德市平泉县平泉镇。组织机构代码：73437318－0。
法定代表人孙效儒，董事长。
被上诉人（原审被告）孟宪军，住河北省承德市平泉县。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德玉宇房地产开发有限公司与被上诉人孟宪军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告承德玉宇房地产开发有限公司的诉讼主张是被告孟宪军用公司财务章盖一本假收据，收取他人购房款非法占为已有等行为给其公司造成损失，要求被告予以赔偿。根据原告的诉讼主张及相关证据，本案被告孟宪军涉嫌犯罪，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉，且被告亦主张如被告是利用职务侵占公司财产已涉嫌犯罪，不是经济纠纷，应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告承德玉宇房地产开发有限公司的起诉。送达后，原审原告承德玉宇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：我公司因财产损害赔偿纠纷起诉被上诉人，属民事案件受案范围，一审法院以个案具备刑事犯罪性质为由，将上诉人其他诉讼事项全盘否定，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，被上诉人孟宪军涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移关公安机关或检察机关”的规定，该案不符合民事案件的受理条件。故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月十九日
书记员 吴宜霖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执471号
申请执行人嘉兴市吉盛石化有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人钱惠良。
被执行人上海幸辰燃气发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘云华。
原告嘉兴市吉盛石化有限公司与被告上海幸辰燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1855号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款249,704元、违约金40,000元、诉讼费2,968元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案�程中查明，被执行人上海幸辰燃气有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人嘉兴吉盛石化有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1855号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7103执6号
祝贺：
本院于2017年9月18日立案执行的（2017）吉7103执1号祝贺缴纳罚金一案，依据（2014）化铁刑初字第17号刑事判决书，被执行人祝贺尚一千元罚金未缴纳。2017年10月18日被执行人祝贺主动向我院缴纳罚金人民币1,000.00元，故被执行人祝贺已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第103号
原告李承建，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓某某，总经理
本院在审理原告李承建与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告李承建于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承建自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李承建负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1978号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐仁岗
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1978号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1638号
上诉人（原审原告）：戚武萍，女，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：鞠福其，男，1953年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：刘海宁，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：高俊英，女，1956年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：田树洲，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州市民主南路163号南综合楼1幢3层。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州通乾经贸有限公司，住所地在江苏省徐州市民主南路163号南综合楼1幢3层。
法定代表人：赵翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍与被上诉人江苏蓝山建筑工程有限公司（以下简称蓝山公司）、徐州通乾经贸有限公司（以下简称通乾公司）、赵欣追偿权纠纷，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行审理。上诉人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍的共同委托诉讼代理人柴娟、袁方方，被上诉人蓝山公司、赵欣的共同委托诉讼代理人王永吉，通乾公司的委托诉讼代理人张峰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判由三被上诉人连带赔偿上诉人代偿的银行借款本金1300万元、利息2590126.42元；改判由三被上诉人连带赔偿上诉人为筹集代偿款本息所发生的融资利息损失合计919990元。2、上诉费用由三被上诉人负担。在本案审理过程中，经本院释明，上诉人明确其要求各被告承担责任的请求权基础为：要求蓝山公司承担责任是基于担保追偿；要求通乾公司、赵欣承担责任是基于通乾公司和蓝山公司人格混同的事实，根据公司法第二十条要求通乾公司和蓝山公司法定代表人赵欣承担侵权责任。
本院经审查认为，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求和理由，不属于二审审理范围。本案中，戚武萍等六人一审时以“蓝山公司与通乾公司恶意串通，虚构事实骗取戚武萍等六人提供担保，套取银行贷款后挪作他用，戚武萍等六人已经代偿全部借款本息并造成了巨大损失；赵欣作为蓝山公司的法定代表人及实际经营人，参与并亲自实施了恶意骗取戚武萍等六人担保以及套取银行贷款、转移资金等一系列行为，蓝山公司、通乾公司、赵欣主观上具有共同的恶意串通、转移银行贷款、逃避债务的行为”为由，要求蓝山公司、通乾公司、赵欣承担侵权赔偿责任。二审期间，戚武萍等六上诉人明确其请求权基础为：要求蓝山公司承担责任是基于担保追偿；要求通乾公司、赵欣承担责任是基于通乾公司和蓝山公司人格混同的事实，根据公司法第二十条要求通乾公司和蓝山公司法定代表人赵欣承担侵权责任。对此，本院认为，戚武萍等六人一审期间以对方当事人恶意串通构成侵权，要求承担的是侵权责任；二审期间又以担保追偿权、法人人格混同等理由，要求三被上诉人承担责任。六上诉人二审提出的上诉理由与一审的理由截然不同，不属于二审审查范围。此外，六上诉人二审期间提交新的证据，致原审法院关于恶意串通侵权事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1746号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋慧娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执894号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人北京华通京源贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河后屯路191号八达工业园6号楼2267室。
法定代表人林光华，总经理。
被执行人中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保股份有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人林秋治，总经理。
被执行人林光华，男，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人林秀琼，女，汉族，1978年7月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7094号民事判决书已发生法律效力，由于北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼给付人民币4127595.62元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法扣划被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下单位定期存单中的存款416102.13元。于2018年4月18日全部发还申请执行人。后依法定程序查询，被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司名下无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，被执行人林光华、林秀琼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7094号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执894号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京华通京源贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河后屯路191号八达工业园6号楼2267室。法定代表人林光华，总经理。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保股份有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治，总经理。被执行人林光华，男，汉族，1968年9月6日出生。被执行人林秀琼，女，汉族，1978年7月22日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7094号民事判决书已发生法律效力，由于北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼给付人民币4127595.62元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法扣划被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下单位定期存单中的存款416102.13元。于2018年4月18日全部发还申请执行人。后依法定程序查询，被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司名下无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，被执行人林光华、林秀琼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7094号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十一日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执282号
申请执行人刘志刚
被执行人长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3783号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币1872979元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2563号
原告：高贤利，男，汉族，1965年7月21日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。。
委托代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。。
被告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
委托代理人：刘利军，男。
被告：通化通铁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵岷，经理。
委托代理人：史庆学，男。
原告高贤利与被告通化市佳和物业服务有限责任公司（以下简称“佳和物业”）、通化通铁房地产开发有限责任公司（以下简称“通铁房地产”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚男、李军嫱与被告佳和物业委托代理人聂重阳、刘利军、被告通铁房地产委托代理人史庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤利诉称：2013年8月，原告通过房屋买卖入住通铁家园小区7号楼2单元701室，2014年2月至2015年8月31日期间，原告所住房屋屋顶楼盖（属于整栋楼业主共有部分）和部分窗框及墙面漏水，严重影响了原告的房屋使用。原告多次通知当时的物业公司履行维修义务，但其只派人查看但并没有维修过。后原告小区由被告佳和物业接管。原告多次通知其履行维修义务，但被告佳和物业对原告正当请求不予理采。由于被告的长期不作为，导致原告的房屋漏水严重，损失扩大，直至2015年8月31日,原告为防止漏水损失继续扩大，自行垫资2800.00元对上述漏水部位进行了维修，故原告诉至法院，要求被告给付原告维修款2800.00元、交通费500.00元、通迅费200.00元，共计3500.00元。
被告佳和物业辩称：原告起诉的理由没有事实和法律依据，因为根据相关法律规定，原告的房屋质量问题不在被告与原告之间的物业服务合同范围内，如果原告房屋过了质保期，需要大修、中修、则需要使用物业专项维修基金。综上，我方认为应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告通铁房地产辩称：我们是原告小区的开发商，我们不是施工方，不认同原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月7日从被告通铁房地产处购买位于通化市通铁家园小区7号楼2单元701号房屋。2015年3月28日，原告与被告所在通铁家园小区业主委员会签订物业服务合同。原告房屋屋顶及部分窗框及墙面漏水，于2015年8月31日将上述漏水处维修，费用为2800.00元。
认定上述事实的依据有：房屋买卖合同、发票、结算单、物业服务合同、附件及明细、房屋维修协议、证人张继堂证言、照片、录音资料、合同书。
原告提供的通铁家园业主手册、被告佳和物业提供的维修记录因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告居住的通铁家园小区7号楼2单元701号房屋的顶楼楼盖及外墙漏水，被告通铁房地产作为开发商应依法承担保修责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告已将漏水部分自行修复，费用为2800.00元，且在保修期内，故被告通铁房地产应给付原告修复费2800.00元。原告主张被告给付交通费500.00元及通讯费200.00元，但未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告通铁房地产主张施工单位应承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化通铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告修复费2800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告通铁房地产负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙大飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特31号
申请人：钟成英，女，1957年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人钟成英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟成英称，申请人与被申请人胡婵娟系母女关系。胡婵娟于2007年1月离家出走，至今未归。申请人多方寻找，均无果，遂向本院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人胡婵娟，女，1982年6月25日出生，X族，户籍地重庆市××号××单元Ｘ-Ｘ，系申请人钟成英独女，于2007年1月离家出走后，下落不明至今，并被重庆市公安局九龙坡区分局XXX派出所登记为失踪人口。申请人钟成英向本院提供了人口信息查询结果、常住人口登记卡、重庆市公安局九龙坡区分局XXX派出所证明、重庆市九龙坡区XXX街道办事处后街社区居委会证明等材料以证明上述事实。申请人钟成英申请宣告胡婵娟死亡后，本院于2016年4月14日在《人民日报》发出寻找胡婵娟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡婵娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡婵娟离家出走下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。申请人钟成英申请宣告胡婵娟死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡婵娟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 罗雪雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22267号
申请执行人孙艳菊，女，1962年11月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
申请执行人许居旺，男，1960年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，福建省宁德市车前程汽车服务有限公司职员，住福建省平潭县。
被执行人王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，福建省宁德市车前程汽车服务有限公司职员，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人孙艳菊、许居旺与被执行人薛由庆、王朱玉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22267号申请执行人孙艳菊，女，1962年11月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申请执行人许居旺，男，1960年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，福建省宁德市车前程汽车服务有限公司职员，住福建省平潭县。被执行人王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，福建省宁德市车前程汽车服务有限公司职员，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人孙艳菊、许居旺与被执行人薛由庆、王朱玉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年一月五日书记员  王帅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执735号
申请执行人史春英
被执行人白城市洮北区教育局、松原市职工住宅全作社
申请执行人史春英申请执行被执行人白城市洮北区教育局、松原市职工住宅全作社合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）白民三终252号民事判决书，已发生法律效力。经白城市中级人民法院裁定，本院于2016年10月19日本院立案执行。
执行过程中，经本院依法执行，申请执行人已实现本案权利，表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城�中级人民法院（2015）白民三终252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年四月十五日
书记员 ：何秋毅
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第2号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人宋喜。
尚义县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行宋喜行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）027号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被执行人未经批准，擅自占用席麻沟旧村集体耕地260.8平方米建房及其他设施。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七�六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月16日作出尚国土资执罚（2014）027号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）027号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）027号行政处罚决定。
二、被执行人宋喜于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 珂
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1438号
原告：石某某，女。
委托诉讼代理人陈启江，系石某某之夫。
被告：赵某，女。
被告：何某某，男。
原告石某某诉被告赵某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启江到庭参加了诉讼，被告赵某、何某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元，并支付2016年4月5日之前的利息29750元；2、判令被告按照借款时约定的利率向原告支付自2016年4月6日起至还清借款之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵某系朋友。2015年6月28日，被告赵某因在赤壁承包竹山需要资金，系向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5％，期限为一年，并以房屋产权证作抵押；2015年8月24日，被告赵某以继续需要资金为由，又向原告借款本金50000元，约定利率2％；2015年10月5日，被告赵某再次向原告借款本金50000元，约定月利率3％；被告每次借款均向原告出具了借条。2016年4月5日，原告与被告赵某结算了前期的利息，自2015年12月至2016年4月5日止，被告共欠原告利息款人民币29750元，被告赵某当即向原告出具了欠到利息的欠条一份。尔后，被告一直未向原告偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告赵某、何某某均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告石某某与被告赵某系朋友。2015年6月28日，被告赵某因在赤壁承包竹山需要资金，系向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5‰，期限为一年，并以房屋产权证作抵押；2015年8月24日，被告赵某以继续需要资金为由，又向原告借款本金50000元，约定月利率20‰；2015年10月5日，被告赵某再次向原告借款本金50000元，约定月利率30‰；被告每次借款均向原告出具了借条。2016年4月5日，原告与被告赵某结算了前期的利息，自2015年12月至2016年4月5日止，被告共欠原告利息款人民币29750元，被告赵某当即向原告出具了欠到利息的欠条一份。尔后，被告一直未向原告偿还借款及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某、何某某与原告石某某发生借贷关系并借款250000元，双方约定利息按月利率25‰和30‰计算超出法律规定的范围，超出部分不予支持。应依法按月利率20‰计算借款利息。该借款系被告赵某、何某某夫妻关系存续期间所负债务，原告石某某以被告赵某所负债务主张权利，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告石某某要求被告赵某、何某某偿还借款250000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、何某某共同偿还原告石某某借款本金250000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件诉讼费2525元，由被告赵某、何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 康
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执160号
申请执行人：何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：张国岭，男，1974年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人何存友与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人张国岭于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何存友撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月十三日
书记员 李西蝶