山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7466号
上诉人（原审原告）：杨海功，男，1984年6月10日出生，回族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人杨海功因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨海功上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1579号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由人保济宁分公司承担。事实和理由:原审法院以事实不清、证据不足为由驳回杨海功的诉讼请求是错误的。2015年11月29日夜间，马忠虎驾驶杨海功所有的鲁QH24**重型自卸货车，在济南市天桥区北郊热电厂内煤垛上倒车时车辆外侧煤垛不实造成车辆侧翻，造成经济损失共计91000元。事故发生后，杨海功第一时间拨打了报警电话和人保济宁分公司的客服电话，并将车辆发生事故情况给予说明。中国人民保险股份有限公司济南市分公司指派其职员王蓬到现场进行勘验，并对事故现场、车辆及驾驶人的有关手续进行拍照逐一核实。由于该事故发生在工厂院内，交警部门未出现场，杨海功的驾驶人只能向当地公安机关报警。济南市天桥区北郊热电厂辖区内的济南市公安局天桥区分局新城派出所出现场，并给出具报警证明。本案车辆发生事故时还没有卸货，原审法院以违反特别约定为由支持人保济宁分公司拒赔是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判或发回重审。
人保济宁分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杨海功向一审法院起诉请求：判令人保济宁分公司在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费共计91000元。
一审法院认定事实：鲁QH24**号重汽豪泺牌自卸货车在人保济宁分公司处投保了机动车商业保险，人保济宁分公司出具了鲁3700140081347号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。保险单主要载明，被保险人王继卫，号牌号码鲁QH24**，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔。保险单中“特别约定”为黑色加粗字体，特别约定中载明，1、本车车主为宋浩……本保单特别约定内容未完，后续详见“本保单车险特别约定附页”。“重要提示”为黑色加粗字体，重要提示载明，1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险单正本背面，以黑色加粗、加大号字体打印载明“特别约定清单”。特别约定清单第4项载明“装卸过程中造成车辆损失，本公司不承担赔偿责任”，第6项载明，该车第一受益人为被保险人。保险单、特别约定清单中均加盖了人保济宁分公司承保业务专用章。
杨海功一审庭审中称，2015年10月29日23时50分许，涉案车辆在济南市天桥区北郊热电厂内卸货倒车时，因路面不平发生车辆侧翻。杨海功提交证据一宗证实事故发生的经过及损失数额。杨海功提交济南市公安局天桥区分局新城派出所出具的《报警证明》，载明“报警人马忠虎（男”一审法院认为，该《报警证明》仅载明了报警人的陈述，不能证实事故发生的原因和经过。杨海功提交短信截图一份，证实事故发生后向保险公司报案的事实。该短信截图载明，发信人“95518”，时间2015年11月30日上午9:54分，内容为“您的车牌号鲁QH24**于2015年11月29日23:50:58，在济南市天桥区泺口北郊热电厂出险报案，报案号为RDZA201537080000084152……”。杨海功还提交了济南鑫润发汽车维修有限公司出具的维修清单、山东增值税普通发票和济阳县物价局价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》证实其损失84829.5元。其中，维修清单、山东增值税普通发票均系案外人济南鑫润发汽车维修有限公司出具。济阳县物价局价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》中，无鉴定人鉴定资格的说明，亦无鉴定人签字，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第六项、第七项的规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”杨海功还提交济南鑫润发汽车维修有限公司出具的山东增值税普通发票证实事故发生后产生救援费5000元。杨海功称事故发生时，涉案车辆在厂区内进行货物装卸。杨海功未继续提交其他证据证实涉案车辆事故发生原因与经过。杨海功称涉案车辆系从宋浩处购买，并提交《买卖车辆协议书》证实。杨海功提交涉案车辆行驶证、道路运输证，行驶证载明所有人宋浩，道路运输证载明业户名称宋善刚。杨海功称，其委托王继卫，以王继卫的名义购买的车辆保险，并提交由王继卫签字确认的证明一份。
一审法院认为，本案中人保济宁分公司出具的鲁3700140081347号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》真实有效，应受法律保护。杨海功提交的报警证明和手机短信截图不足以证实涉案车辆事故发生的原因和经过。涉案车辆的维修清单、发票和车辆救援发票，均系杨海功自行维修车辆，并由案外人济南鑫润发汽车维修有限公司单方出具，无第三方见证。且济阳县物价局价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》存在瑕疵，故上例证据不足以证实涉案车辆的损失。杨海功当庭称涉案车辆在厂区内进行货物装卸时发生事故，亦属于涉案保险合同特别约定的“装卸过程中造成车辆损失，本公司不承担赔偿责任”的情形。故杨海功主张人保济宁分公司在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费共计91000元，事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回杨海功的诉讼请求。案件受理费减半收取1040元，由杨海功负担。
二审期间，杨海功提交以下证据：1.车辆行驶证、营运证、驾驶人上岗证原件各一份；2.保险公司车险小额案件快速处理单一份，证明事故发生后保险公司查勘员王蓬赶到事故现场进行查勘，对拆检前车辆进行了外观拍照，并对车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、上岗证进行了核实拍照；3.车辆拆检的照片，证明车损的实际损害情况；4.事故现场照片，证明事故发生现场车辆侧翻情况；5、2017年10月24日济阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车驾驶人安全驾驶证明一份,载明：驾驶人马忠虎驾驶证审验有效期至2018年1月13日，安全驾驶情况未发现三年内存在重大以上交通责任事故和交通违法记满12分记录。经质证，人保济宁分公司对证据1、证据2无异议；证据3系杨海功单方提供形成；对证据4有异议，结合该照片及杨海功一审代理人在一审庭审中的陈述，可以证实该车辆是在卸货过程中发生侧翻产生车辆损失，同时根据杨海功提交的保单所附的约定清单第四项“装卸货过程中造成的车辆损失，本公司不承担赔偿责任”。人保济宁分公司认为，因该保单系杨海功提交，所以能够证明人保济宁分公司已经将该特别约定清单送达给了杨海功，结合保单下部重要提示部分可以证明人保济宁分公司已经向杨海功尽到了提示和说明义务，因此人保济宁分公司不应该承担赔偿责任。另，对于杨海功提交的快速处理单不予认可，快速处理单出具的是济南市分公司，与济宁市分公司无任何关系，退一步讲，查勘情况一栏显示车身受损（具体待检），出险原因显示为侧翻，结合本案杨海功并未就该事实进行报警，再结合杨海功代理人多次在庭审中认可是在装卸的过程中发生车损，因此，应当认定本案的车损发生在装卸的过程中。
另，人保济宁分公司向本院申请重新鉴定。本院依法通知鉴定人高延平、肖端强出庭接受了双方当事人的质询。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据杨海功提交的报警证明、手机短信截图以及现场照片等证据，能够证实车辆发生侧翻的事实。结合《中国人民财产保险股份有限公司车险小额案件快速处理单》载明的查勘意见“经查勘标的倒车时发生侧翻……”，上述证据不能证明涉案车辆确是在装卸货过程中发生的损失，不属于涉案保险合同特别约定清单第四项约定的情形，人保济宁分公司应依约承担赔偿责任。杨海功提交的济阳县物价局价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》虽有瑕疵，但是其同时提交了济南鑫润发汽车维修有限公司出具的维修清单及山东增值税普通发票，予以证实修车费用86000元、救援费5000元。人保济宁分公司虽对此不予认可，但并未提供充分证据推翻杨海功的上述主张。且针对人保济宁分公司对鉴定意见提出的异议，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，依法通知鉴定人出庭作证，接受双方当事人的质询。人保济宁分公司要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院不予准许。故，杨海功主张人保济宁分公司在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费应予支持，但是车辆损失费应以《山东省价格认证结论书》鉴定的损失84829.5元为限，对于杨海功超过该数额的诉讼请求部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1579号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨海功车辆损失费84829.5元、救援费5000元；
三、驳回上诉人杨海功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，由杨海功负担25元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1015元，二审案件受理费2080元，由杨海功负担50元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2030元。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 孙培培