wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3712号本院在执行申请执行人于丽君与被执行人黄生年、王群芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄生年、王群芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄生年、王群芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2044号
原告：杨善海，男，1955年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住四川省绵阳市。
被告：任明昌，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨善海与被告任明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善海到庭参加诉讼，被告任明昌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年1月起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，被告在原告租住地绵阳市高新区双碑社区借了原告现金2万元，并出具了借条，没有约定利息和还款时间。2013年12月，原告要求被告偿还借款，被告总是推诿，此后便失去了联系。为维护合法权益，特诉至法院。
被告任明昌未答辩。
原告杨善海围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、借条、短信信息等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，任明昌向杨善海借款2万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到杨善海手中现金人民币20000元贰万元正。”出具借条当日，杨善海向任明昌支付现金万元。至今任明昌未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。任明昌收到杨善海现金并出具了借条，双方民间借贷关系成立。该笔借款未约定借款期限，杨善海有权随时要求返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但从主张权利之日的利息应予支持，利息标准本院酌定为年利率6%。经本院合法传唤，任明昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告杨善海要求被告任明昌偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告任明昌于本判决生效后十日内偿还原告杨善海借款本金2万元及利息，利息从2016年8月16日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算。
二、驳回原告杨善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告任明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 敬 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5027号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告马晓明，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告袁青霞，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告崔正华，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告吴进珍，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告马士冲，男，1968月5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告何伟，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马晓明、袁青霞、崔正华、吴进珍、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告马晓明、袁青霞、崔正华、吴进珍、马士冲、何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2015年6月25日，被告马晓明、袁青霞向我行借款100000元，年利率12.9%，到期日为2016年6月20日，被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告马晓明、袁青霞偿还到期借款100000元及利息、逾期利息，被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟承担连带责任。
被告马晓明、袁青霞、崔正华、吴进珍、马士冲、何伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告马晓明、袁青霞、崔正华、吴进珍、马士冲、何伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟自愿为借款人的被告马晓明、袁青霞自2014年6月29日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过壹拾万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟作为担保人在合同上签名、按印。2015年6月2日，被告马晓明、袁青霞向原告借款100000约定还款期限为2016年6月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告马晓明、袁青霞向原告借款100000元，被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人马晓明、袁青霞返还借款100000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。如果被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟履行担保义务后，可以向被告马晓明、袁青霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓明、袁青霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元及支付利息、逾期利息（利息以本金100000元，从2015年6月25日起按年利率12.9%计算至2016年6月20日止；逾期利息以本金100000元，从2016年6月21日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告崔正华、吴进珍、马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由被告马晓明、袁青霞负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终997号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白艳琼，女，1989年9月25日生，傣族，小学文化，农民，住建水县。系被害人白林浩之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白自富，男，1982年8月19日生，傣族，小学文化，农民，住址同上。系被害人白林浩之父。
上诉人（原审被告人）白ＸＸ，男，1984年9月27日生，傣族，小学文化，农民，住建水县。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于建水县看守所。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人白ＸＸ犯故意伤害罪、抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人白艳琼、白自富提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）云25刑初37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白艳琼、白自富及原审被告人白ＸＸ均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人白ＸＸ，听取上诉人白艳琼、白自富及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日9时40分许，被告人白ＸＸ在建水县西庄镇罗弄村委会大白冲村的道路上，搂住迎面走来的被害人白某2，持一把弹簧跳刀朝白某2的胸腹部连捅数刀，致被害人白某2因锐器伤致心脏、肺脏破裂出血死亡（殁年5岁），被告人白ＸＸ将前来施救的白某2的祖母白某3击昏倒地后逃离现场。当晚21时许，公安民警在石屏县坝心镇“福满楼”烧烤店内将被告人白ＸＸ抓获归案。经鉴定，被告人白ＸＸ患有精神分裂症，作案时意识清晰，杀人时未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
2015年5月28日16时许，被告人白ＸＸ尾随被害人蔡雪蕊（12岁）进入位于建水县西庄镇马坊办事处街子村148号的家中，采取殴打、威胁等方式，强行将蔡某的凌米M4＋型手机一部、苹果牌（mini2）平板电脑一台抢走。经鉴定，被抢财物价值共计人民币2640元；被告人白ＸＸ患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍弱，对作案具有限制刑事责任能力。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第四十八条第一款、第六十九条、第十八条、第三十六条第一款、第五十条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人白ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。对被告人白ＸＸ限制减刑。由被告人白ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人白艳琼、白自富经济损失人民币5万元（限判决生效后十日内付清）。作案工具跳刀一把，依法予以没收。
宣判后，上诉人白自富、白艳琼提出，原判对白ＸＸ量刑过轻，应判处白ＸＸ死刑；民事赔偿过低，要求白ＸＸ赔偿共计29万元。
上诉人白ＸＸ提出，其犯罪时患有精神分裂症，犯罪后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人白ＸＸ在实施犯罪时意识不清楚，无法控制自己的行为，昆明医科大学的精神病鉴定是在案发后半年作出，无法真实反映被告人当时的状况，请求撤销原判，并对白ＸＸ重新进行精神病学鉴定后，依法予以改判。
经审理查明，上诉人白ＸＸ实施的事实如下：
一、2015年6月10日9时40分许，上诉人白ＸＸ在建水县西庄镇罗弄村委会大白冲村道路上，持弹簧跳刀朝迎面走来的白某2的胸腹部连捅数刀，致被害人白某2因锐器伤致心脏、肺脏破裂出血死亡（殁年5岁），后逃离现场。当日21时许，白ＸＸ在石屏县坝心镇“福满楼”烧烤店内被抓获归案。经鉴定，白ＸＸ患有精神分裂症，作案时意识清晰，杀人时未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实清楚。有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、随案移送清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、人身安全检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见、精神病鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、户口证明，证人白某3、白某4、白自富、毛某、何某、李某、张某、白某5、白某6、陈某、赫某,4、孙某、梁某的证言及李某、张某二人的辨认笔录等证据证实。上诉人白ＸＸ对杀害白某2的事实供认不讳。足以认定。
二、2015年5月28日16时许，上诉人白ＸＸ看到蔡某（12岁）后产生抢劫的想法，尾随进入位于建水县西庄镇马坊办事处街子村148号蔡某的家中，采取殴打、威胁等方式，抢走蔡某的凌米手机一部、平板电脑一台。经鉴定，被抢财物价值共计人民币2640元；白ＸＸ患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实清楚。有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定意见、精神病鉴定意见、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片，被害人蔡某的陈述及辨认笔录等证据证实。上诉人白ＸＸ对其抢劫的事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人白ＸＸ无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡；以非法占有为目的，采取暴力方式，入户实施抢劫，其行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪，应依法惩处，并实行数罪并罚。白ＸＸ在公共场所无故杀害幼童，其犯罪手段残忍，后果极其严重，社会影响极其恶劣，鉴于白ＸＸ犯罪时系限制刑事责任能力人，对其判处死刑可不立即执行，原判根据白ＸＸ犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其人身危险性，对白ＸＸ限制减刑符合法律规定。
关于上诉人白ＸＸ及其辩护人的意见，经查，昆明医科大学司法鉴定中心具有依法核定的法医精神病鉴定业务范围，出具鉴定意见的鉴定人也具有法医精神病鉴定资质，鉴定人对白ＸＸ进行精神检查，并对卷中材料进行审查，最终出具鉴定意见。辩护人仅以卷中材料和鉴定时间为由提出昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见不客观的意见不能成立。原判已根据上诉人白ＸＸ犯罪时系限制刑事责任能力人员而从轻处罚，因此，上诉人白ＸＸ及其辩护人所提的意见均不采纳。
根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权自行就刑事部分判决提出上诉，因此，上诉人白艳琼、白自富对刑事部分提出的上诉已超出其诉讼权限，本院不予采纳。二上诉人所提原判民事赔偿过低的诉讼请求，经查，原判已根据白ＸＸ的犯罪行为给二上诉人造成的实际物质损失，并结合本案实际情况对本案的附带民事诉讼所作判决并无不当，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人白ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并对被告人白ＸＸ限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 赵启良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁显禾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0926号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
委托代理人李玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈炳生，男，汉族，1973年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）陈炳华，女，汉族，1975年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
上述两被上诉人共同委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王帅飞，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）刘望远，男，汉族，1993年6月27日生，户籍所在地河南省禹州市，现住扬州市广陵区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险扬州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险扬州公司的委托代理人李玮，被上诉人陈炳生、陈炳华的共同委托代理人蒋伟，被上诉人刘望远到庭参加诉讼，被上诉人王帅飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月24日17时28分许，王帅飞驾驶苏Ｋ-×××××号轻型厢式货车，沿241省道由南往北行驶，行至241省道36公里200米处，撞上站在路面围观已发生交通事故的陈吉义，造成车辆受损、陈吉义受伤的道路交通事故。后经医院救治无效，陈吉义于2013年1月24日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王帅飞承担事故的主要责任，陈吉义承担该事故的次要责任。现陈炳生、陈炳华诉至法院，要求赔偿各项损失272349.19元。
另查明，苏Ｋ-×××××号轻型厢式货车系刘望远所有，王帅飞系刘望远的雇员，苏Ｋ-×××××号轻型厢式货车在安诚保险扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘望远垫付80000元。
再查明，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为死者陈吉义垫付了抢救费用28113.27元，该费用已由刘望远支付。
以上事实，有陈炳生、陈炳华提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案中，王帅飞驾车与陈吉义相撞，造成陈吉义受伤后经医院救治无效死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王帅飞承担该事故的主要责任，陈吉义承担事故次要责任。陈炳生、陈炳华诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于苏Ｋ-×××××号轻型厢式货车在安诚保险扬州公司投保了交强险和第三者商业责任险(保险金额20万元)，未投保不计免赔,故安诚保险扬州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由侵权人承担相应的赔偿责任。
对陈炳生、陈炳华的损失确定如下：医药费99584.07元，伙食补助费612元，住院期间的护理费2100元，丧葬费22993.5元，死亡赔偿金237416元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员的误工费3000元。
以上损失共计415705.57元，由安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿陈炳生、陈炳华各项损失120000元，因王帅飞在本次事故中驾驶机动车且承担事故主要责任，且王帅飞系刘望远的雇员，故超出交强险部分的损失295705.57元由刘望远承担236564.46（295705.57元*80%），又因王帅飞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在安诚保险扬州公司投保了第三者商业责任险(保险金额20万元)，未投保不计免赔，故安诚保险扬州公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿陈炳生、陈炳华200000元（236564.46*85%），由刘望远自行承担36564.46元（236564.46元-200000元）。事故发生后，刘望远已给付陈炳生、陈炳华80000元，另支付给江苏省道路交通事故社会救助基金管理人抢救费用28113.27元，故陈炳生、陈炳华还应当返还刘望远垫付款71548.81元（80000元+28113.27元-36564.46元），此款由安诚保险扬州公司在给付陈炳生、陈炳华的赔偿款中扣下后直接支付给刘望远。
据此判决：一、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈炳生、陈炳华各项损失248451.19元。二、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内返还刘望远垫付款71548.81元。二、驳回陈炳生、陈炳华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安诚保险扬州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、刘望远未投保不计免赔；2、原审认定50000元精神损害抚慰金不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈炳生、陈炳华未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人刘望远未作书面答辩，请求依法处理。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：苏Ｌ×××××号小型轿车在安诚保险扬州公司投保了商业三者险(保险金额20万元)，未投保不计免赔，原审法院根据刘望远与上诉人的商业三者险合同，按照刘望远应当承担的236564.46元的85%计算，超过200000元的限额，判决安诚保险扬州公司在商业三者险的限额内承担200000元的赔偿责任并无不当。本次事故致陈吉义死亡，原审酌定精神损害抚慰金50000元也无明显不当。
综上，上诉人安诚保险扬州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月七日
书 记 员 蔡文慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2945号
原告：张宏明，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杜泳，男，汉族，1979年5月18日出生，初中文化，司机，住山东省无棣县
被告：无棣县金通达物流有限公司，住山东省无棣县柳堡镇常西村。
负责人：邱常红，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，现地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告张宏明与被告杜泳、无棣县金通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宏明于2016年6月29日向本院申请撤回对被告杜泳、无棣县金通达物流有限公司的起诉。本院认为，原告张宏明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宏明撤回对被告杜泳、无棣县金通达物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 李陆明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59271号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江爱仕达炊具销售有限公司，住所地浙江省温岭市城东街科技路2号。
法定代表人：陈合友，总经理。
委托诉讼代理人：关许帅，男，该公司工作人员。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告浙江爱仕达炊具销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异31号
案外人：秦彩侠，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：吴绪喜，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵娜，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系吴绪喜妻子。
被执行人：梁三喜，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘东全，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审查案外人秦彩侠对本院拍卖刘东全的位于濉溪县经济开发区玉兰大道北侧王引河东侧东信学府花园×#××室房产1套（产权证号2××××9号）提出执行异议期间，秦彩侠以申请执行人和被执行人和解并履行完毕为由申请撤回异议。
本院认为，秦彩侠提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人秦彩侠撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更198号
罪犯刘德义，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年10月12日作出（2012）铁刑初字第58号刑事判决，以被告人刘德义犯盗窃罪、与原判诈骗罪判处有期徒刑四年并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德义在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初937号
原告：丁晓霞，女，于2016年9月7日死亡。
委托代理人何红年，甘肃金厦律师事务所律师，张掖市法律援助中心指派律师。
被告：田吉焘（曾用名田铁虎、田吉奇），男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告丁晓霞与被告田吉焘抚养费纠纷一案中，因原告丁晓霞于2016年9月8日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（一）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 索国雄
审判员 李玉霞
审判员 何洪波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0190号
罪犯刘伟军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月16日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0104号刑事裁定，对刘伟军的定罪量刑予以核准，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟军在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年5月、12月受到监狱表扬两次。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘伟军于2012年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年5月、12月受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘伟军的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保602号
申请人：张某1。
法定代理人张某2（系张某1之父），男，居民。
被申请人：陈学东，居民。
申请人张某1以被申请人陈学东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月23日16时许将其撞伤为由，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值80000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈学东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费820元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十六日
书记员 石祥国
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初449号
原告巴图达来，男，蒙古族，1977年12月8日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
被告杨敦，男，蒙古族，内蒙古自治区人，阿拉善右旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告巴图达来诉被告杨敦民间借贷纠纷一案中，原告巴图达来于2017年9月8日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告巴图达来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告巴图达来撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告巴图达来承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年九月八日
书记员 王 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初706-1号
原告：毕六虎。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：马富成。
本院在审理原告毕六虎与被告马富成民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈玲霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执681号
申请执行人：张小祥，男，1979年1月22日出生，住东台市。
被执行人：宋辉，男，1984年11月10日生，住东台市。
申请执行人张小祥与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）东商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋辉于本判决生效后15日内归还申请执行人张小祥借款15500元，并给付利息；案件受理费188元，由被执行人宋辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除被执行人名下的沪f×××××车辆，申请执行人明确表示不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、社区证明及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执681号申请执行人：张小祥，男，1979年1月22日出生，住东台市。被执行人：宋辉，男，1984年11月10日生，住东台市。申请执行人张小祥与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）东商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋辉于本判决生效后15日内归还申请执行人张小祥借款15500元，并给付利息；案件受理费188元，由被执行人宋辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除被执行人名下的沪f×××××车辆，申请执行人明确表示不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、社区证明及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十日书记员 张 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执388号之一
申请执行人黄辉，男，汉族，1958年11月13日出生，现住蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠捷顺机器有限公司，住所地蚌埠市金牛路263号。
法定代表人：王怀英。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2018）5号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执388号
申请执行人黄辉，男，汉族，1958年11月13日出生，现住蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠捷顺机器有限公司，住所地蚌埠市金牛路263号。
法定代表人：王怀英。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2018）5号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05645号
原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201410698907。
委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所实习律师，证号56971411110950。
被告王尧，男，汉族，1987年10月9日生。
原告秦中成诉被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中成的委托代理人刘强、王社伟到庭参加了诉讼。被告王尧经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦中成诉称，原、被告于2014年1月14日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2014年1月20日起至2015年2月19日止。还款方式为每月19日偿还本金9633元，剩余本息50000元于2015年2月19日付清。若被告违约，应承担原告为主张债权而支付的律师费。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了150000元借款，被告出具《收据》予以确认。嗣后，被告仅偿还了部分款项，并下落不明。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告剩余借款本金111467元；2、被告支付原告违约金（违约金以每期应还金额为基数按每日千分之五计算至付清之日止，见原告提交的违约金计算明细表）；3、被告支付原告律师服务费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》（编号：2014-01-14-01），主要约定：1、借款金额150000元。2、借款期限：甲方向乙方借款的期限为13个月，子2014年1月20日起至2015年2月19日止。3、支付方式：乙方于2014年1月20日起向甲方以转账加现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。4、借款偿付方式：甲方于2014年1月20日到2015年1月19日每月19日前足额还款9633元。剩余金额50000元，在2015年2月19日一次付清。5、还款方式：分期还款，还款日为每月19日。6、各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日千分之五承担违约责任。7、甲方若违约应承担乙方因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理费用。
上述合同签订当日，被告向原告出具了《收据》一份，主要载明：今收到编号为：2014-01-14-01的《借款合同》项下的150000元。
2015年1月13日，原告与重庆彰义律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告委托，指派王社伟、刘强律师为原告与被告王尧借款纠纷一案提供法律服务，律师服务费2000元。该合同签订后，重庆彰义律师事务所于2015年3月19日向原告开具了金额为2000元的诉讼代理费发票。
庭审中，原告自认被告从2014年2月20日起至2014年5月29日止分四次共计向原告偿还了借款本金38533元，尚欠借款本金111467元未还。原告还陈述系以现金方式向被告支付的150000元借款，并自愿将违约金计算标准降低为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案中，原、被告之间合法的借款关系受法律的保护，双方应受所签订的《借款合同》的约束。原告向被告出借150000元款项后，被告仅偿还了38533元本金，尚欠借款本金111467元未还。因《借款合同》约定的最后还款期限2015年2月19日已经届至，被告应偿还剩余借款。故对原告请求被告偿还剩余借款111467元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的违约金，因被告未按约还款，构成违约，造成了原告的损失，应承担违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该利率标准低于双方约定标准，也未超过相关法律法规保护的范围，对原告主张按该利率标准结合被告应还款时间分段计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的律师服务费，因双方在《借款合同》中有明确约定，被告未按期偿还借款，应承担原告为主张债权而支付的律师服务费。原告主张被告支付律师服务费2000元，该标准未超过相关法律法规关于律师服务费收取的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧于本判决生效后五日内偿还原告秦中成借款本金111467元。
二、被告王尧于本判决生效后五日内支付原告秦中成违约金（违约金分段计算，以9633元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月19日止；以19266元为基数，从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年8月19日止；以28899元为基数，从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年9月19日止；以38532元为基数，从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年10月19日止；以48165元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年11月19日止；以57798元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年12月19日止；以67431元为基数，从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年1月19日止；以77064元为基数，从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月19日止；以111467元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告王尧于本判决生效后五日内支付原告秦中成律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，公告费800元，合计4656元，由被告王尧负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨纪宁
6
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2000号
原告：董方，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人：秦韶华，河南卓通律师事务所律师。
被告：雷鸣致，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：卢煜阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告董方诉被告雷鸣致、被告卢煜阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董方自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董方撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1258元，由董方负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：魏建魁，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区金苑小区11号楼1单元502室，榆林龙洋机电集团有限公司职工。公民身份号码6127241988********。
被告：李小岐，女，1989年9月5日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区金苑小区11号楼1单元502室，榆林迪信通电子通信技术有限公司职工。公民身份号码6127241989********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告魏建魁、李小岐、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告魏建魁、李小岐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏建魁偿还原告本金202324.8元，利息人民币835.57元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告魏建魁、李小岐、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，魏建魁作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以魏建魁位于横山县凤凰新城11-4-407的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币24万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，魏建魁多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期19次，最高逾期11期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及魏建魁和李小岐的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告（贷款人及抵押权人）与被告魏建魁（借款人及抵押人）、被告李小岐（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：魏建魁向原告借款24万元用于购房，贷款期限15年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，魏建魁和李小岐以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城11-4-407号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月14日，原告依魏建魁签署的《贷款人受托支付申请书》将借款24万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，魏建魁偿还了部分借款，但截止2016年9月25日，其已拖欠到期借款本金6634.71元及利息5125.69元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告魏建魁未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告李小岐为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告魏建魁和李小岐共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月25日，其已拖欠的借款本金6634.71元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月25日已产生的利息5125.69元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2040元，由被告魏建魁、李小岐、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审694号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人王甫玲，男，1967年4月18日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月19日作出的睢国土资执罚字【2016】25号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王甫玲于2014年11月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村鲍洼组土地1288.4平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1288.4平方米土地退还给睢宁县沙集镇陆园村鲍洼组；2、限期15日内拆除在非法占用的1288.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币32210元。
该处罚决定于2016年2月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】25号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施，第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初257号
原告李某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识，2004年7月23日登记结婚，1995年11月3日生一女孩孙某花，2006年1月14日生一男孩孙某乙。婚后，被告陋习渐显现，经常酗酒，常因琐事吵闹不休，被告有时打骂、侮辱原告，夫妻感情已破裂，没有和好可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割，男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2004年3月，原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，1995年11月3日生一女孩孙某花，2004年7月23日补办结婚登记手续，2006年11月3日生一男孩孙某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告孙某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 浩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保449号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：陈松，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈松船舶抵押借款合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的“华运7777”轮，并责令被申请人提供170万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人陈松所属的“华运7777”轮；
三、责令被申请人陈松向本院或者申请人提供170万元的现金担保；
四、申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1273号
原告：李某，男，1938年5月9日出生，汉族，住成安县。
被告：郝某，男，1962年9月12日出生，汉族，住成安县。
李某与郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 薄 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 郝建成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终87号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路43号五层，组织机构代码20471383-8。
法定代表人吴兴明，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省叙永县。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务处律师。
被上诉人（原审被告）李德平，男，汉族，1973年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人淡华，女，汉族，1963年10月6日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）淡华，女，汉族，1963年10月6日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，汉族，1974年5月22日生，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司因与被上诉人李德平、淡华、周祥锋民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第3307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理本案。上诉人泸州自力建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人李德平的委托代理人淡华、周祥锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人泸州自力建筑工程有限公司于2016年6月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州自力建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，双方均本案按原审判决执行。
二审案件受理费17258元，减半收取8629元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年六月七日
书 记 员 银 宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初784号
原告张某某，女，1988年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈燕、被告王某甲及其委托代理人穆友谊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月她与被告经媒人介绍订婚，同年11月按照农村风俗习惯结婚并依法进行婚姻登记，2011年4月24日生女孩王某乙、2013年3月8日生男孩王某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年8月双方发生争吵后，她离家外出至今未归。现请求离婚、孩子抚养依法判决、共同财产依法分割、她的嫁妆归她所有。
庭审中，原告张某某当庭提交结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻的事实。
被告王某甲辩称：原告诉状中部分内容不是事实，他同意离婚，要求男孩由他抚养、女孩由原告抚养，共同债务共同承担，共同债权共同享有。
被告王某甲当庭提供下列证据：
1、西安市儿童医院诊断证明书一份、病人费用明细清单二份、出院记录一份，证明孩子王某丙住院治疗的事实及医疗花费情况；
2、礼泉县建陵育苗幼儿园证明一份，证明孩子王某丙上学花费情况；
3、旧机动车交易协议书一份，证明卖车的事实；
4、通话录音一段，证明张某甲欠他一万元的事实；
5、证人张某乙、董某某当庭证言，证明原、被告夫妻共同财产及债权情况；
6、证人张某丙、李某某、王某丁当庭证言，证明原、被告夫妻共同债务情况。
针对原告提供的证据，被告经质证后表示：对该证据无异议。经本院审查后认为：该证据系民政部门依法颁发的证件，被告表示无异议，故本院予以认定。针对被告提供的证据，原告经质证后表示：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均不予认可。针对被告提供的证据，经本院审查后认为：原告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对该证据本院不予认定；证据3因被告无其他证据与之印证，加之原告予以否认，故对证据3本院不予认定；证据4、5之间可以证实原告之父张志俊欠被告一万元的事实，故对证据4及证据5此项证明目的本院予以认定，因被告无其他证据证实其他夫妻共同财产情况，加之原告予以否认，故对证据5其他证明目的本院不予认定；证据6因无法证实所欠债务属夫妻共同债务，加之原告均予以否认，故对证据6本院均不予认定。
依被告王某甲申请，本院依法对原告张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行建陵支行及礼泉县农村信用合作联社建陵分社的个人储蓄存款进行了查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行出具的查询个人储蓄存款通知书（回执）显示原告张某某在该行账户余额为：1408.72元人民币。礼泉县农村信用合作联社出具的查询个人储蓄存款通知书（回执）显示原告张某某在该社账户余额为31.61元人民币。对上述查询结果，原告经质证后表示无异议，被告认为原告名下有夫妻共同存款二万四千余元。针对被告提出原告名下有夫妻共同存款二万四千余元的意见，因被告无其他证据证实原告曾持有的23000元存款属夫妻共同财产，加之原告予以否认，故对被告的意见本院不予采纳。
经审理查明：2010年11月22日原、被告依法办理结婚登记手续，2011年5月26日生一女孩王某乙、2013年4月17日生一男孩王某丙。2014年9月1日原、被告发生矛盾后，原告即离家外出至今未归。2016年6月3日原告诉至本院请求离婚、孩子抚养依法判决、共同财产依法分割、她的嫁妆归她所有。
又查明：原、被告夫妻共同财产有：存款1440.33元、债权10000元，被告家中现有原告陪嫁物：被子二床、床单二条。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求依法予以支持；从有利于孩子成长角度考虑，并结合原、被告的实际情况及双方的意见,孩子王某乙由原告抚养、孩子王某丙由被告为宜，抚养费由原、被告各自负担；夫妻共同财产及共同债权应根据财产、债权的具体情况予以分割；原告陪嫁物依法应归原告个人所有；针对原、被告在共同财产、陪嫁物、债务等方面存在的其他争议，因双方当庭陈述不一且相互予以否认，亦均无有效证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚。
二、孩子王某乙由原告张某某抚养，孩子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担，原告张某某与被告王某甲双方均有权于每月的最后一个星期日探望由对方所抚养的孩子，双方应相互予以协助。
三、被告王某甲家中现有原告张某某的陪嫁物：被子二床、床单二条归原告张某某所有。
四、共同债权10000元由原告张某某负责向债务人主张，存款1440.33元归原告张某某所有，由原告张某某于本判决生效后三十日内一次性向被告王某甲支付财产折价款5720.16元人民币。
五、驳回原告张某某、被告王某甲其他诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担75元、被告王某甲负担75元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苗远源
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 杰
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初112号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李xx，曾用名李xx，男,因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被石屏县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告普xx，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被石屏县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告普x1，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被石屏县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人李xx、普xx、普x1犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭支持公诉，被告李xx、普xx、普x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李xx、普xx、普x1未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，擅自滥伐林木，活立木蓄积19.4614立方米，滥伐幼树1497株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李xx、普xx、普x1具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李xx、普xx、普x1对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年3月21日至25日，被告人李xx、普xx、普x1未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，擅自到石屏县xx镇xx村委会松子园村“咪孤堵”山滥伐林木，滥伐活立木蓄积19.4614立方米，滥伐幼树1497株。
2016年3月25日，被告人李xx在其家中接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月30日，被告人普xx在石屏县采伐林场车畔山营林队接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己伙同李xx、普x1滥伐林木的犯罪事实。2016年3月30日，被告人普x1在石屏县采伐林场车畔山营林队接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己伙同李xx、普xx滥伐林木的犯罪事实。作案工具弯把锯四把、砍刀五把经公安机关扣押，已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、抽取样方笔录、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、国有山林权证副本复印件，被告人李xx、普xx、普x1的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、户口证明等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李xx、普xx、普x1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李xx、普xx、普x1的行为均已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，三被告人具有自首情节，且有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对三被告人从轻处罚、宣告缓刑。被告人李xx、普xx、普x1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人普xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人普x1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、作案工具弯把锯四把、砍刀五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 瑾
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1418号
原告：袁某某，男，1975年1月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告：王某某，男，1962年1月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：段芳芳，江西准星事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：占某某，男，1970年10月30日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告袁某某、王某某诉被告占某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人段芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告砂石料款人民币37600元；2、判令被告支付原告自2014年8月28日至起诉日的逾期归还利息5640元，并由被告按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年3月至8月间，被告因承包建设都昌县徐埠镇杨岭村村级公路，在两原告处进购砂石料，至2014年8月28日结算共欠原告砂石料款47000元，并办理了欠据，后经催讨被告支付了9400元，尚欠37600元至今未能支付。
被告占某某承认二原告在本案中所主张的事实，但陈述因客观原因暂时没钱还给原告。
本院认为：被告占某某承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。为此，原告要求被告偿还所欠货款人民币37600元的诉讼请求依法可予支持。另原告要求被告自2014年8月28日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，其逾期付款违约金的起算点应为立据之日的次日，原告所主张的计算标准符合法律规定，可予支持。计至2016年11月4日止的逾期付款违约金为37600元×（6%÷360天）×786天＝4925.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院﹤关于买卖合同司法解释﹥理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告占某某在本判决生效后三日内一次性给付原告袁某某、王某某欠款人民币叁万柒仟陆佰圆整（￥37600元）。
二、被告占某某向原告袁某某、王某某支付自2014年8月29日开始至2016年11月4日的逾期付款违约金4925.6元；此后的逾期付款违约金仍按年利率6%和实际所欠本金计算，由被告占某某支付给原告袁某某、王某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告占某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 琴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1724号
原告漆某某，女，生于1990年5月13日，汉族，四川省中江县兴隆镇居民。
委托代理人何显贵，系德阳市中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告漆某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人何显贵、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，2015年9月我与彭某通过网络相识。2016年3月24日，按农村习俗举行了婚礼，2016年3月14日在中江县民政局登记结婚。双方因性格不合、婚前缺乏了解，致常常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1.我与彭某离婚；2.诉讼费被告承担。
被告彭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告漆某某与被告彭某于2015年7月通过微信聊天相识，同年9月见面认识。双方于2016年3月14日在中江县民政局登记结婚，同年3月24日按农村习俗在太乙镇举行了婚礼，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合多次发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕。2016年7月6日，原告漆某某诉至本院，要求与被告彭某离婚。
上述事实，有原告漆某某和被告彭某的身份证复印件及及户籍证明；结婚登记审查处理表、声明书；证人张述琼、陈方玉部分证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告漆某某和被告彭某自愿登记结婚，本应互敬互爱，各自尽到夫妻之间的义务。共同生活中，双方因性格不合多次因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂且原告漆某某亦未提交夫妻感情已经完全破裂的充分证据，故对原告漆某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告漆某某和被告彭某离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5733号
上诉人（原审原告）王体花，身份证住址山东省单县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师
上诉人（原审被告）深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张大明。
委托代理人柳家宏，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人李雪珠，身份证住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。
上诉人王体花与上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，华亿公司在2015年1月31日之前曾与王体花签订过两份劳动合同，该两份劳动合同对王体花的工作地点均约定为深圳、东莞，双方同时在该两份劳动合同的第十三条中约定，甲方（华亿公司）有权根据本单位的经营状况和乙方（王体花）的能力、表现及甲方的规章制度，合理调整乙方的工作岗位、职务及工资（包括不限于深圳市区内），乙方应当服从。华亿公司在第二份劳动合同到期前，通知王体花签订第三份劳动合同，该劳动合同中关于工作地点约定为深圳、东莞东坑，第十三条第1点内容为：“甲方（华亿公司）有权根据本单位的经营状况和乙方（王体花）的能力、表现及甲方的规章制度，合理调整乙方的工作岗位、工作地点（包括不限于公司现有的深圳、广州、上海、长沙、东莞等各地分公司），乙方应当服从。”对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，王体花与华亿公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、华亿公司是否应当向王体花支付加班工资差额28206元；二、华亿公司应向王体花支付2015年1月份的工资数额；三、华亿公司是否应当向王体花支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，华亿公司作为用人单位，对王体花的考勤情况及工资支付情况负有举证责任。华亿公司确认王体花存在加班情形，但未能提交经王体花签名确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信王体花关于其2013年2月1日至2014年12月31日期间平时加班1056小时，休息日加班960小时的主张并无不妥，本院亦予采信。对于王体花加班工资的计算基数，因双方并未在合同中对此进行约定，且华亿公司亦未提交证据证明其实际上已经以王体花工资构成中的基本工资（深圳市同期最低工资标准）为基数为其计发加班工资，故本院对于华亿公司关于应以最低工资标准为基数计算王体花加班工资的上诉主张不予采信，华亿公司对此应承担举证不能的不利后果，原审法院以王体花主张的2000元为基数计算王体花应得加班工资并无不当。对于华亿公司已经向王体花支付的加班工资数额的问题，华亿公司提交了王体花2013年2月1日至2014年12月31日期间的工资清单，并据此主张已支付王体花该期间加班工资数额。因该工资清单未经王体花签名，而王体花对其真实性不予，故本院不予采信，华亿公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信王体花关于华亿公司已支付其该期间加班工资12068元的主张并无不当，本院亦予确认。经核算，华亿公司还应支付王体花加班工资差额28228元，因王体花仅诉求华亿公司支付加班工资差额28206元，属于其对自身民事权利的放弃，不本院依法予以照准。原审法院对此判决正确，本院依法予以维持；华亿公司上诉请求无需支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于王体花2015年1月份应发工资数额，因华亿公司未提交有效证据证明王体花该月的考勤情况及考核奖金的具体数额，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信王体花关于其该月应发工资数额为4000元的主张并无不当，本院依法予以维持。华亿公司上诉称王体花该月应得工资为3257元，缺乏事实依据，本院不予采信。
对于第三个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方所签劳动合同于2015年1月31日到期，华亿公司在劳动合同到期前拟定了新的劳动合同欲与王体花签订。该拟签订的劳动合同，除工资发放日期及第十三条第一点的表述有变动，其余内容均与双方之前所签劳动合同一致。对于工资发放日期，拟签订的劳动合同虽相较前一份劳动合同时间有所推迟，但双方在协商续订劳动合同时，王体花并未对此提出异议，应视为其对该项条款的认可；对于第十三条第一点，双方对于工作地点的约定，前后两份劳动合同虽在表述上有所区别，但其含义却是相同的，即均约定华亿公司可以在深圳以外的各地分公司合理调整王体花的工作地点，王体花应当服从。并不存在王体花所述，前一份劳动合同约定工作地点在深圳，而后一份劳动合同则约定工作地点在深圳、东莞、上海、广州、长沙等地的情形。据此，因本案并不存在用人单位降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，在华亿公司向王体花发出维持原劳动合同约定条件续订劳动合同通知后，王体花不同意续订，华亿公司依法无需向王体花支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。王体花该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于华亿公司应向王体花支付2014年度年休假工资差额831.3元的判项，因双方均未提起上诉，本院依法予以维持。
综上，上诉人王体花与上诉人华亿公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司及王体花各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执3号
申请执行人：哈尔滨铁路局,住黑龙江省哈尔滨市西大直街51号。
被执行人：王连军,男,1973年5月16日出生,住黑龙江省海林市城区雪源街200号。
本院在执行哈尔滨铁路局与王连军侵权责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江铁路运输法院（2015）牡铁民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世辉
二〇一七年六月五日
书记员 马 威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2018号
原告：周元聚，男，1969年12月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告：李素霞，女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告：周天天，男，2000年2月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告：赵群才，男，1970年8月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省济源市。
被告：李娜娜，女，1985年10月25日生，汉族，住河南省济源市。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：谭磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
原告周元聚、李素霞、周天天、赵群才与被告李军、李娜娜、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周元聚、李素霞、周天天、赵群才的共同委托诉讼代理人张文峰，被告李军，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人王牌到庭参加诉讼。被告李娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元聚、李素霞、周天天、赵群才共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计58510.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月6日7时20分，被告李军驾驶车牌为豫Ｕ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道213线中召乡北召村路口左转弯时，与原告周元聚驾驶车牌为豫Ｊ×××××号轻型货车由南向北行驶时相撞，造成四原告受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队作出（2017）内公交认字第0511号道路交通事故认定书，被告李军负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，依照法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告李军辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主系被告李娜娜，我和被告李娜娜系夫妻关系，车辆为家庭共有车辆；我的车在被告保险公司投有交强险及商业险五十万，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、对处方笺，非正规医疗费票据且无具体的药品名称，对其合法性、关联性均不予采信；2、对评估报告，各被告虽有异议，但均未提交反证，且该评估机构具备评估资质，故应予采信；3、对外购药票据，原告未提供需院外用药的医嘱，故对上述票据的关联性不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的诉请，本院核定如下：1、周天天损失中，原告周天天已满十六周岁，故其主张误工费应予支持，结合伤情，其主张计算120日，应予支持；护理费计算60日时间过长，应以45日为宜；营养费计算90日时间过长，其病历并未显示需加强营养，故应按照住院天数计算；2、周元聚损失中，误工费主张计算40日，结合伤情，应予支持，但护理费及营养费应以实际住院天数计算；车损12600元；保险费不是法定赔偿项目，不予支持；3、李素霞损失中，误工费、护理费及营养费均应计算住院期间的费用；4赵群才损失，原告提供的处方笺不足以证明其相关损失，仅应计算医疗费492.40元；5、交通费，结合住院时间，酌定周元聚、李素霞、周天天每人200元，赵群才50元；6、对周元聚、周天天、李素霞误工费标准，原告庭审时提供了周元聚营业执照并于庭后提供了户口本，三人系同一家庭成员，故其主张均按照相同或相近行业标准计算应予支持。综上，本院核定四原告的合法损失如下：（一）、周元聚损失：1、医疗费4792.40元；2、住院伙食补助费240元（30元×8天）；3、营养费160元（20元×8天）；3、误工费4777.20元（119.43元×40天）；4、护理费807.60元（100.95元×8天×1人）；5、车损12600元；6、交通费200元；7、评估费720元；8、保全申请费220元。上述共计24517.20元。（二）、李素霞损失：1、医疗费1249.30元；2、住院伙食补助费120元（30元×4天）；3、营养费80元（20元×4天）；3、误工费477.72元（119.43元×4天）；4、护理费403.8元（100.95元×4天×1人）；5、交通费200元。上述共计2530.82元。（三）、周天天损失：1、医疗费2217.80元；2、住院伙食补助费210元（30元×7天）；3、营养费140元（20元×7天）；3、误工费14331.60元（119.43元×120天）；4、护理费4542.75元（100.95元×45天×1人）；5、交通费200元。上述共计21642.15元。（四）、赵群才损失：1、医疗费492.40元；2、交通费50元。上述共计542.40元。对四原告上诉损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担周元聚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费共计12977.20元，李素霞损失2530.82元，周天天损失21642.15元，赵群才损失542.40元；周元聚剩余车损10600元，应由被告太平财险安阳分公司在三者险限额内承担70%，即7420元；周元聚评估费、保全费共计940元，应由被告李军与李娜娜共同负担70%，即658元。四原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告周元聚物质性损失共计20397.20元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告李素霞物质性损失共计2530.82元；
三、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告周天天物质性损失共计21642.15元；
四、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告赵群才物质性损失共计542.40元；
五、被告李军与李娜娜共同赔偿原告周元聚物质性损失共计658元；
六、驳回原告周元聚的其他诉讼请求；
七、驳回原告李素霞的其他诉讼请求；
八、驳回原告周天天的其他诉讼请求；
九、驳回原告赵群才的其他诉讼请求；
十、上述第一至五项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告周元聚、李素霞、周天天及赵群才共同负担100元，由被告李军与李娜娜共同负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 张瑞敏
二〇一八年七月五日
书记员 王玮康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
法定代理人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行员工。
委托代理人张传球，男，该分行员工。
被执行人宁志坤，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0703民初1721号民事调解书确认由宁志坤偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款49095.81元及利息和滞纳金，并负担案件受理费630元，于2016年9月29日申请执行与被执行人宁志坤信用卡纠纷一案，本院于同年10月24日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人宁志坤在钦州市民乐路10号A栋5单元601室有房屋一套，但已被其他法院查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宁志坤在钦州市民乐路10号A栋5单元601室有房屋一套，但已被其他法院查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案应暂终结本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执997号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01928号
申请执行人：深圳市鑫德亮电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：檀德亮，董事长。
被执行人：合肥众城电子系统工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈晓元,总经理。
被执行人：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：鲁超，副院长。
关于申请执行人深圳市鑫德亮电子有限公司与被执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司、安徽医科大学第二附属医院买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民二初字第01766号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划�）被执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司、安徽医科大学第二附属医院在银行的存款35万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年二月十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01928号申请执行人：深圳市鑫德亮电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：檀德亮，董事长。被执行人：合肥众城电子系统工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈晓元,总经理。被执行人：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：鲁超，副院长。关于申请执行人深圳市鑫德亮电子有限公司与被执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司、安徽医科大学第二附属医院买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民二初字第01766号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划�）被执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司、安徽医科大学第二附属医院在银行的存款35万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年二月十五日书记员  张家新
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执378号
申请执行人王明成。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王明成与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王明成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初69号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
委托代理人：蒋学兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司德清支行。
负责人：方艳文。
一审被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
一审被告：张定林。
再审申请人沈阳先锋模具制造有限公司（以下简称先锋公司）因与被申请人中国银行股份有限公司德清支行（以下简称中行德清支行）、一审被告浙江林信进出口有限公司（以下简称林信公司）、张定林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：（一）一、二审法院未查清先锋公司与中行德清支行在落款日期为2011年7月21日的《最高额保证合同》上签字盖章的背景情况及过程，未对先锋公司提出的合同不成立的事实理由进行详细审查，属于认定事实不清。一、二审认定保证合同有效的证据不足。（二）一、二审法院适用法律错误。各方未达成最终协议，中行德清支行无权擅自在合同上加盖其公章，其行为具有欺诈性。本案事实不清，一、二审法院适用法律自然错误。（三）一审法院查封先锋公司的房产，未向其送达财产保全的民事裁定书，违反法定程序，剥夺了先锋公司的诉讼权利，本案应依法发回重审。先锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：先锋公司与中行德清支行签订的最高额保证合同经双方签字并盖章确认，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。先锋公司称其是为了中行德清支行核实其担保能力的需要才提供的由其单方盖章的合同，并不是对担保行为作出的要约，各方也没有将此作为提供担保的最终签约行为，故其与中行德清支行签订的最高额保证合同无效的再审申请理由不能成立。先锋公司又称各方之前口头约定，先锋公司和张定林提供担保的前提是中行德清支行继续向信林公司提供融资，并让信林公司出国追讨欠款事宜，如果最终能实行，三方才签订协议，确定方案的内容，但未有证据证明。且其与中行德清支行签订的最高额保证合同中并未约定中行德清支行为林信公司继续提供新的融资作为该保证合同生效的前提。至于先锋公司再审申请时提出的一审裁定查封财产程序不当的问题，不属于本案审查的范围。
综上，先锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳先锋模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王曼菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17317号
原告：王香爱，女，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告：孙代师，男，1973年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王香爱与被告孙代师离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香爱及其委托诉讼代理人万彩娥、被告孙代师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香爱向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产及共同债务（价值约20万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于2000年11月1日在山东省胶南市民政局登记结婚。原、被告双方均系二婚，双方婚前没有充分了解，婚后因双方性格不合，没有建立起夫妻感情，被告对原告和原告的孩子经常因琐事吵架并实施家庭暴力，被告的感情确已破裂。
被告孙代师辩称，不同意离婚，希望与原告和好，原、被告夫妻感情尚可，也没有与原告打架，双方只是发生一些口角，都是家庭琐事引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。案经调解和好无效。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚已十多年，建立了一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧。王香爱主张与孙代师的夫妻感情已经完全破裂，因孙代师不认可，且王香爱未提供相应证据予以证实，不足以证明夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告王香爱与被告孙代师离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王香爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛峰
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初79号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王小波，男，1987年7月23日出生，汉族，中专文化，山西某煤业有限公司工人，户籍所在地：泽州县，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年12月5日0时许，被告人王小波醉酒后驾驶晋E***5号红旗牌小轿车，从泽州县巴公镇桥岭村前往甘润村，当行驶至泽州北高速路口附近路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王小波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为285.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王小波之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明、到案经过，被告人王小波的户籍信息及其供述，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，山西某煤业有限公司证明、泽州县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小波醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后10日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张树平
二Ο一八年四月二十六日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初79号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王小波，男，1987年7月23日出生，汉族，中专文化，山西某煤业有限公司工人，户籍所在地：泽州县，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年12月5日0时许，被告人王小波醉酒后驾驶晋E***5号红旗牌小轿车，从泽州县巴公镇桥岭村前往甘润村，当行驶至泽州北高速路口附近路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王小波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为285.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王小波之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明、到案经过，被告人王小波的户籍信息及其供述，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，山西某煤业有限公司证明、泽州县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小波醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后10日交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平二Ο一八年四月二十六日书记员ＸＸ舸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1047号
申请执行人吴建发。
被执行人林长达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第2号民事判决书，于2015年08月11日立案执行申请执行人吴建发与被执行人林长达劳动争议一案。在执行过程中，本院于2015年08月11日向被执行人林长达发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林长达缴纳执行款111157元；二、负担案件受理费5元，执行费1567元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林长达的财产情况，发现被执行人林长达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。2015年9月23日本院依法对被执行人林长达进行司法拘留十五天。
本院查明，被执行人林长达经司法拘留后仍未履行义务，被执行人在银行仅有小额存款或无存款，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明、苍南县公安局查询证明、司法拘留呈报表、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林长达有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯伯进
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初120号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月12日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日、2016年4月18日、4月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日18时25分许，被告人陈某甲在位于本区后龙生活区中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行网点的ATM机准备取款时发现陈某乙遗失在取款机内的民生银行卡，被告人陈某甲遂分三次取走该银行卡内的现金合计人民币7500元。
另查明，公安机关接被害人陈某乙报案后，经侦查发现被告人陈某甲具有作案嫌疑，遂于2015年12月2日将其传唤到案。被告人陈某甲到案后交代了本案犯罪事实并退出违法所得人民币7500元及涉案民生银行卡。公安机关已将民生银行卡及人民币7500元发还被害人陈某乙。被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求对被告人陈某甲从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，公安机关调取证据清单、公安机关出具的视频监控录像资料制作说明及监控录像视频、中国民生银行个人账户对账单、ATM机流水清单，公安机关扣押、发还清单及相关照片，被害人出具的收据及谅解书，被告人陈某甲辨认作案现场笔录、辨认照片，公安机关出具的到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财计人民币7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲已退出违法所得并由公安机关返还被害人，被害人对被告人陈某甲的行为亦表示谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，可依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一六年五月十三日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第㈢项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3870号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人:曹远华。
委托代理人:戴焕喜，系该公司法务。
被告：李嘉，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费539元,减半收取270元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 任友