湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初17号
原告袁栋怀，男，汉族，1954年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会执业人员，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告言冠桦（曾用名言瑞），男，汉族，1989年5月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起反诉，参与诉讼等）。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文婷，女，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司，住所地湖南省长沙县。
负责人周真，系公司经理。
委托代理人魏勉，女，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工，代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行调解或和解。
原告袁栋怀与被告言冠桦、文婷、安邦财产保险股份有限公司星沙支公司（以下简称安邦保险星沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告及其委托代理人谭权宏、被告言冠桦的委托代理人胡军、被告安邦保险星沙支公司的委托代理人魏勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁栋怀诉称：2015年1月8日13时3分，原告袁栋怀驾驶湘BU12**号普通摩托车从株洲市天元区天泉一品小区内道路行驶至一交叉路口时，被从其右侧道路驶入道路的言瑞驾驶的湘AW01**号小车碰撞，造成两车受损、袁栋怀受伤的交通事故。原告被送往株洲市中医伤科医院救治，住院70天出院。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经株洲市天元区交警大队认定：袁栋怀与言瑞双方负同等责任。双方无法就赔偿事宜达成一致。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失88153元；2、被告承担本案诉讼费。
被告言冠桦辩称：1、对本案交通事故无异议，对责任划分无异议；2、被告言冠桦曾用名言瑞；3、答辩人在交警队交纳了15000元保证金；4、车主文婷投保了商业险和交强险。
被告文婷未向本院提交答辩状。
被告安邦保险星沙支公司辩称：湘AW01**号小车在答辩人处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险，答辩人对原告的合法损失可以根据保险合同在保险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，被保险车辆如未按期进行检验，答辩人在商业三责险范围内无赔偿责任。本案事发时，被保险车辆未按期检验。故答辩人对原告超出交强险部分的损失无赔偿责任。对于该免责规定，投保人已在投保单上亲笔签名确认，答辩人已尽如实告知义务。原告与被告言冠桦对原告超出交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任。原告的损失请求法院依法予以认定。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理查明：2015年1月8日13时3分，原告袁栋怀驾驶湘BU12**号普通摩托车从株洲市天元区天泉一品小区内道路行驶至一交叉路口时，被从其右侧道路驶入道路的言冠桦驾驶的湘AW01**号小车碰撞，造成两车受损、袁栋怀受伤的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定：袁栋怀与言冠桦各负同等责任。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院治疗，住院70天，诊断为：右侧第7/8肋腋段骨折并少量积液，多处软组织挫伤。2015年4月22日，原告在株洲市中心医院做CT诊断为：考虑右侧第7、8、9、10肋腋段陈旧性骨折。原告伤情于2015年5月20日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：构成10级伤残，伤后误工120日，护理70日，营养60日。原告花费鉴定费1300元。双方因未能就赔偿事宜达成一致，故产生本案纠纷。
另查明：原告治疗花费医疗费15455元，其中被告言冠桦支付15000元，原告自己支付455元。湘AW01**号小车在被告安邦保险星沙支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率特约条款，其中商业三者险保险限额为50万元。商业三责险约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、住院费发票、鉴定费发票，被告言冠桦提交的保险抄单、证明、收条、结算清单，被告安邦保险星沙支公司提交的投保单、保险条款，双方当事人庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费认定为15455元；2、住院伙食补助费为60元/天×70天=4200元；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定500元；4、鉴定费，根据票据认定为1300元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为70天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×70天=7000元；6、误工费，原告虽已年满60岁，但其提供了劳动合同及事发前12个月工资收入证明，本院对其主张的误工费损失予以支持，误工时间根据鉴定意见认定为4个月，误工工资按建筑业平均工资35633元/年计算，其误工损失计算为35633元/年/12个月×4个月=11878元；7、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为500元；8、伤残赔偿金为28838元/年×19年×10%=54792元；9、精神抚慰金本院酌情认定为3000元。关于摩托车修理费，原告仅提交维修发票，没有具体的维修清单，不足以证明其主张的损失与本案事故有必然的联系，本院不予支持。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为20155元；第4-9项为交强险伤残项费用，为78470元。原告的损失合计为98625元。
关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘AW01**号小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘AW01**号小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案原告在医疗项下的损失扣除被告言冠桦垫付的15000元，剩余的5155元（20155元-15000元）未超过交强险医疗费赔偿限额，故被告安邦保险星沙支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5155元。原告在伤残项下的损失为78470元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告安邦保险星沙支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告78470元。交强险总的赔偿金额为83625元（5155元+78470元）。因原告的损失已全部在交强险范围内予以赔偿，故被告言冠桦在本案中无需向原告赔偿。关于本案车主即本案被告文婷的责任，因被告言冠桦系借用湘AW01**号小车驾驶过程中发生本案交通事故，双方均无证据证明车主文婷对本案事故的发生存在过错，故被告文婷在本案中无需承担赔偿责任。被告言冠桦垫付的医疗费15000元，可根据商业三责险的保险合同向被告安邦保险星沙支公司理赔。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁栋怀赔付交通事故损失83625元；
二、驳回原告袁栋怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告言冠桦承担950元，由原告袁栋怀承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年一月十六日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。