wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执454号申请执行人张凌峰，男，汉族，1994年3月24日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人张凌峰与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）鼓民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的3228.5元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年二月二十四日书记员  黄贵良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第715号
申请执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：范某某。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某、范某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月4日作出的（2012）博民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2012年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1051号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年九月十日
书记员 郭树森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第473号
上诉人（原审被告）：姚海生。
被上诉人（原审原告）：徐明祥。
上诉人姚海生为与被上诉人徐明祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张银萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00001-1号
申请人张艾国，个体经营户。
被申请人易凤斌。
申请人张艾国因被申请人易凤斌借款24万元逾期未归还，于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易凤斌在湖北博瑞建设工程有限公司的工程款260000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人易凤斌在湖北博瑞建设工程有限公司的工程款260000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一三年十二月二十四日
�记员赵森鹏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1292号
原告：李金凤，华亭县纯自然商贸有限公司负责人，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：吕宏斌，华亭县安口电瓷厂退休职工，住甘肃省华亭县东华镇。
原告李金凤与被告吕宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告吕宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：被告给付加油费、过境费、误工费、打车费共计3000元。事实和理由：2016年7月21日9时许，被告驾驶甘L-373**号小型轿车沿华亭县东大街由西向东行驶中，行至华亭县中国银行门口时，与原告驾驶的陕AL0V**号小型轿车追尾相撞，致两车受损。2016年8月1日，华亭县公安局交通事故认定书认定：吕宏斌负全部责任，李金凤无事故责任。被告车辆在中国人保财产保险股份有限公司华亭县支公司购买交强险、三者险。事故发生后原告车辆定损2952元，该笔修理费中国人保财产保险股份有限公司华亭县支公司已经支付，原告驾驶的车辆系宝马一系116领先，在华亭县无法正常修理，原告驾驶车辆去宝鸡4S店维修额外产生的费用共计3000元。
被告吕宏斌辩称，事故发生的过程、交通部门认定书均属实。因为原告的车在华亭县能修理，保险公司指定的修车地点原告不去，非要去宝鸡修，所以产生的费用原告应该自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。对原告提交的车票、过境费票据，被告拒绝质证，本院认为，以上证据均与交通事故造成的直接财产损失无关，不予采信。
本院认为，本起交通事故中仅造成原、被告车辆财产受损，原告选择到宝鸡修理其受损车辆，符合法律规定，中国人保财产保险股份有限公司华亭县支公司已经向原告全额赔偿了其车辆修理费用，原告起诉请求被告赔偿因其外出修理车辆产生交通费、误工费等3000元的损失，本院认为该部分损失，不是因交通事故造成的直接损失，原告的起诉无法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李金凤的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年十月十九日
书记员 赵丽蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5593号
原告赵全义，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告赵全义诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全义、被告天安财险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全义诉称，2015年9月21日，原告司机张得立驾驶豫Ｑ×××××挂QB276号车在驻马店市上蔡县219省道坤鑫混凝土有限公司院内调头时，由于操作不当，车辆侧翻，造成挂豫Ｑ×××××号车辆损坏。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估挂车损失58000元。原告车辆在被告处入有车辆损失险。请求依法判令被告赔偿豫Ｑ×××××挂QB276号车辆损失费58000元，评估费2000元。
被告天安财险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车辆损失险并不计免赔，出险时间在投保期间内，我公司同意对原告车辆实际损失进行赔偿。
经审理查明，豫Ｑ×××××挂重型半挂车登记所有人系驻马店市迅达运输有限公司，实际车主为赵全义。2014年9月20日，驻马店仲裁委员会出具（2014）驻仲迅裁字149号裁决书，裁决解除驻马店市迅达运输有限公司与赵全义之间的挂靠关系，豫Ｑ×××××挂重型半挂车归赵全义所有。2015年9月21日，张得立驾驶豫Ｑ×××××挂QB276号车在驻马店市上蔡县219省道坤鑫商砼搅拌站院内发生侧翻事故，造成挂豫Ｑ×××××号车辆损坏。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估认定豫Ｑ×××××号挂车因事故造成的损失58000元。赵全义为此支出鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号车在天安财险公司投保有机动车损失险（保险限额80000元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，张得立系赵全义雇佣司机，其具有合法驾驶资格。庭审中天安财险公司对赵全义委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未提交书面鉴定申请。
本院认为，原告赵全义所有的豫Ｑ×××××号车在被告天安财险公司处投保车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故，原告赵全义作为事故车辆的实际所有人，被告天安财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。天安财险公司申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，对于该项请求不予支持。
原告赵全义要求赔偿车辆损失费、鉴定费损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为58000元，鉴定费按票据认定为2000元，均由被告天安财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。综上，被告天安财险公司应赔偿原告赵全义因交通事故造成的损失60000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵全义保险款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十月二十日
书记员 付晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01358号
原告：吴开进，男，1968年7月15日生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方志，男，1977年6月9日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张玉萍，女，1976年4月23日生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。
本院在审理原告吴开进诉被告方志、张玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告吴开进于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方志、张玉萍的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴开进的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开进撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告吴开进负担。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0575号
原告张秀侠，女，1949年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人侯忠保，男，汉族。
被告马竹生，男，汉族。
本院在审理原告张秀侠诉被告马竹生民间借贷纠纷一案中，原告张秀侠经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0450号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨松，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日、11月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月7日下午，被告人杨松在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶拼装拖拉机（俗称“四不像”）从其家中出发，沿苏3**省道由西向东行驶，后从淮安市淮阴区渔沟镇程交路右转弯继续行驶约1公里，因琐事与群众发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人杨松血样中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨松归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某某、卞某等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨松认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00758号
原告张坤，男，工人。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王运安，男，农民。
委托代理人郭小玲，女，农民，系王运安之妻。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
原告张坤与被告王运安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人余建华、被告王运安的委托代理人郭小玲、景兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2010年原、被告双方合伙经营砂场，当时原告投资35万元，后因经营问题发生争执，双方于2011年3月9日达成协议，并就合伙债务等问题作出书面约定，原告的投资依协议由被告自2011年3月9日起分三年按30%、30%、40%的比例退还给原告。但被告至今未依协议履行。现请求被告依协议退还原告投资款210000元，由被告承担诉讼费。
被告王运安辩称，2010年1月1日被告与蓝田县焦岱镇谢家岭村一组签订《荒坡使用权承包合同》，被告与原告合伙利用荒坡资源开采砂石。2013年3月9日原、被告签订《转让协议书》，原告将荒山及砂场的所有股份转让给被告。但是依照法律规定砂石属国家矿产资源，原告无权将荒山及砂场的所有权进行转让，故2011年3月9日双方签订的《转让协议书》应属无效。原告无权依该协议向被告主张退还投资款。原告的身份属于国家公职人员，依法不得从事或参与营利性活动，故原告无权开采荒山及砂场，也无权将开采荒山及砂场的经营权进行转让，且原告无任何证据证明其对外现金投资350000元，向被告主张退还投资款210000元是没有事实、法律依据的，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日被告与蓝田县焦岱镇谢家岭村一组签订《荒坡使用权承包合同》，被告与原告合伙利用荒坡资源开采砂石。2011年3月9日原、被告双方签订一份书面《转让协议书》，约定：一、原告无偿将荒山及砂场的所有权股份转让给被告，被告拥有荒山及砂场的所有权，独立承担经营债权债务；原告不再承担债权债务及利润分配，原告与荒山及砂场无任何关系。二、被告支付截止2011年3月9日前双方共同经营期间债务叁拾叁万元（被告经手偿还8.3万元，原告经手偿还24.7万元）。三、被告须在三年之内退还原告投资款叁拾伍万元整。四、此协议一式两份，原、被告各执一份。五、此协议自签字之日起生效。同日，被告还向原告出具《还款书》一份，载明：被告接收原告转让谢家岭荒山及砂场股权本金叁拾伍万，三年内依次归还30%、30%、40%，退还期限为2014年3月8日。协议签订后，原告经手清还了24.7万元的共同债务（款项依协议由被告支付）。后原告要求被告依协议分期退还投资款未果。2013年5月31日，原告诉至本院，请求被告依协议退还2012年度（退还30%）、2013年度（退还30%）应退还的投资款共计210000元。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有转让协议书、还款书、收条及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，原、被告合伙经营开采砂石，后经双方协商所达成的转让协议书，就合伙期间双方的股份转让、债权债务负担、退伙方投资款的退还等事项作出了明确约定，该转让协议书出自双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律，行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告已如约履行了经手清偿债务的义务。且在该协议订立的当日，被告还就退还投资款350000元向原告作出了明确的还款计划，三年内依次归还30%、30%、40%，故被告应当依约向原告承担分期还款义务，现原告请求被告退还2012年度、2013年度应退还的投资款共计210000元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告的身份属于国家公职人员，砂石属国家矿产资源，原告无权将荒山及砂场的所有权进行转让，2011年3月9日双方签订的《转让协议书》应属无效一节，原告虽系公职人员，但因原、被告所签订的转让协议转让的是合伙股份，并非对于荒山及砂场的所有权进行转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告的辩称无法律依据，依法不予采信；被告辩称原告无任何证据证明其对外现金投资350000元一节，双方签订的转让协议明确载明了原告的投资款数额，故对被告的此节辩称亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告王运安退还原告张坤投资款210000元。
上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告张坤已预交，由被告王运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 铁 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第00099号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被告王某甲，男，1962年5月27日生。
被告魏某甲，女，1963年4月20日生。
被告魏某乙，男，1968年2月21日生。
被告王某乙，女，1966年6月17日生。
原告陕西三一工程设备有限公司与被告王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙产品买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王某甲名下的混凝土搅拌车八台并冻结被告王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙名下银行账户存款84.787841万元或查封、扣押及其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某甲名下混凝土搅拌车八台（车牌号为陕K964**、陕K960**、陕K965**、陕K960**、陕K965**、陕K960**、陕K964**、陕K965**）并冻结被告王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙银行账户存款84.787841万元或查封、扣押及其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任伟
二〇一四年一月七日
书记员 赵琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初606号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因患有××（多项肝功能指标异常）当日被该局变更为取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日21时许，被告人王某（准驾车型为B2E）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车搭载刘某至宁波市北仑区新碶街道黄河路与黄山路路口时与顾某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞（被告人王某负事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人王某有酒驾嫌疑，并及时提取了其血样。后经鉴定，被告人王某的血液乙醇（酒精）浓度为153mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1789号
罪犯冯建明，男，1982年10月15日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2010年7月8日以（2010）苏右刑初字第10号刑事判决，认定被告人冯建明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。本院于2012年7月31日，2013年12月18日裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期2016年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯冯建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建明减去有期徒刑九个月零六日的刑罚执行。
释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00103号
原告：张太川，辛集市新垒头镇摇头村我。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所所律师。
被告：段辉。
原告张太川与被告段辉合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，2014年8月6日作出（2013）辛民初字第01198号民事判决书，原告张太川不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年12月9日，以原判认定基本事实不清为由，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张太川及其委托代理人张畅、被告段辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太川诉称：2012年2月1日原告与被告签订《装修协议》，但被告附加工程太多，整改工程太多，原告多次要求被告补加工费，被告虽是答应但一直不兑现，原告迫不得已和工人在工地临时停工，但被告不但不给工费反而追回门钥匙，扣押原告全部建筑工具一直到现在，原告无奈，只得诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告装修附加工程款叁万元；2、一切费用被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告双方签订的《装修协议书》。2、赵为民出具的为原、被告双方进行调解情况的证明。3、段辉家居装修工程量统计表。4、证人张某甲出庭作证证明装修工程预算的时候一般包括地面砖和墙面前脸砖，其余增加的工程是附加工程。证人谢某甲出庭作证，证明原告张太川为其盖房的价格。证人张某乙、梁某甲出庭作证证明原告张太川为被告段辉家装修房屋的工程量多于实际支付的价款。证人田某、梁某乙、张某丙、谢某乙、梁某丙、谢某丙、杨某、罗某甲、罗某乙出具的书面证明，证明装修价格。5、2012年10月15日法院勘验笔录一份。
被告段辉辩称：原告要求我支付装修附加工程款叁万元，既没有法律依据，也没有事实依据。事实上，原告仅完成了装修协议中所约定的部分工程量，仍有部分合同约定工程量尚未完成，而我早已按照合同约定给付了原告全部工程费用，没料想原告拿到全部工程款后违约停工，给我造成了巨大经济损失。根据合同法相关规定，本案原告应承担违约责任五万元，并退还其多支取的工程费一万元，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告当庭提交：照片5张。
经审理查明：2012年2月1日，原告张太川与被告段辉签订一份装修协议书，约定甲方（段辉）有建房一处交由乙方（张太川）装修，包括“内外墙、地面、大门、厕所、围墙、院中地面、台，工费总价70000元（7万元）（正房配房内外墙）”。并约定“施工期间随施工随验工既往不究”，“工费分期付款，进场前付2万元，以后根据乙方工程进度再分三步进行即2万2万1万支取”。原、被告对该份协议的真实性无异议，本院予以认定。
另查明，原告已从被告处支取了7万元工程费。纠纷发生后，原、被告曾找被告的老师赵为民调解纠纷，解决纠纷方案为从被告在原合同基础上再增加8000元协调到再增加1.2万，因原告不能接受该数额而未达成协议。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告完成的工程量均在协议范围之内，协议是双方认可的，合法有效，是双方真实意思表示，双方必须遵守，被告对原告没有支付款项的义务。对勘笔录和对赵为民的证明无异议。四个证人都是一面之词，没有法律效力，没有事实依据
原告对被告当庭提交证据的质证意见为：照片代表不了自己干活的过程，只能说明剩余的活没有干完，但事实上干的工程已超出协议。
本院认为，原、被告双方签订的装修协议内容约定的工程量不详，双方说法不一，双方均对赵为民的证明无异议，赵为民多次为原、被告双方进行调解，并绘制了经原、被告双方签字确认的“段辉家居已装修工程量统计表”，统计表中说明“漏统的工程量双方协商补充修改”，以上事实足以证明，原、被告双方签订装修协议时对装修内容约定不明，并且原告对自己主张超出协议的附加工程量不能提供详细数据，故对原告张太川的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张太川的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张太川负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 李 满
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶林可
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1437号
原告屠某某，男，47岁。
被告郑某某，男，42岁。
原告屠某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原告与被告是老朋友。2014年6月16日，被告因承包工程缺资金向原告借款82600元人民币，被告出具了借条，借条上载明还款期限为一年，到期未偿还按1分5厘月利率计算利息。2015年6月16日，还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以工程未结到帐为由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款82600元，利息4个月计4956元。
被告郑某某答辩称，欠原告的钱是事实，但我实在没有钱偿还。
原告屠某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年6月16日，由被告郑某某出具的借条，证明被告借原告人民币82600元的事实。
被告郑某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（借条）没有异议，该份证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年6月16日，被告郑某某以承包工程为由向原告借款70000元。当时约定月息1分5厘，借款期限为一年。被告将一年的利息12600元与本金70000元合在一起向原告出具了一张82600元的借条，借条上载明还款期限为一年内。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款及利息共计82600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在借款70000元到期后应及时予以偿还，双方约定的利息12600元亦应予以支付。虽然原、被告未在2014年6月16日的借条上未约定利息，但在借条上已将利息计入了本金，可视为借期内约定了利息。原告要求被告支付4个月的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按月息1分5厘计算为4200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、一百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效后十日内给付原告屠某某借款人民币70000元，利息16800元，本息合计人民币86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十月二十九日
代书记员 方阿娉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24513号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王胜、陈嘉民。
被告：黄体状。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告黄体状金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执699号
申请执行人：徐春兰，女，1975年3月18日，汉族。
被执行人：吴成义，男，1978年2月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴成义未履行本院（2016）赣0111民初581号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴成义存款及收入人民币9600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第77号
原告：广州广麓建筑机械有限公司。
法定代表人：张仕修，该公司总经理。
住所：广州市天河区林河路紫荆一街*号***房。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：刘水文。
原告广州广麓建筑机械有限公司诉被告刘水文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张中各、被告刘水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广麓建筑机械有限公司诉称：被告在2008年至2013年期间共向原告租赁了3台塔式起重机，用于其在广州盛德大厦和清远市新世纪住宅项目工地。2013年3月26日，双方对租金进行了结算，租金总额为992146元，被告已付882435元，截止该日，被告尚欠租金109711元，被告为此向原告出具了《欠据》。对于所欠金额，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，特根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条等规定提起了如下诉讼，请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币109711元并自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款的利息至法院判决确定的支付之日止（暂计至2015年1月27日为109711元×6.5％／年÷12月／年×22月＝13073元）；以上共计：122784元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告刘水文辩称：一、塔吊机租赁合同不是我们签署的，塔吊机不是我租的，也不是我经手，因为是分属两个不同的公司；二、欠条是我写的，合理性由法院审查；三、原告在施工过程中违规操作致发生事故，我方垫付了赔偿金近3万元，但原告尚未支付给我。另外，原告的员工在工作过程中打架斗殴，我方又垫付了医疗费几千元。原告也未支付；四、原告诉请违约金不合理，因为原告从来没有催过被告还款；五、原告收到这么多款项，但从来没有开具过发票给被告，致使被告无法继续履行合同支付租金。
经审理查明：被告刘水汉在广州盛德大厦工地和清远市新世纪住宅小区工地，向原告广州广麓建筑机械有限公司租赁塔式起重机共三台。于2013年3月26日，经双方结算，租金结算总计992146元，被告于当天支付原告租金882435元，尚欠租金109711元，被告并立下《塔吊租金结算欠据》给原告收执为凭。事后，被告未予支付所欠租金给原告。为此，原告于2015年3月3日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告刘水文向原告广州广麓建筑机械有限公司租赁塔式起重机尚欠租金109711元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定，原告要求被告支付以上租金及利息正当合法，本院应予支持。因为原、被告对尚欠租金没有约定利息，故利息应从起诉之日起计算。而原告要求从结算之次日即2015年1月27日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘水文在本判决发生法律效力后十日内向原告广州广麓建筑机械有限公司支付109711元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年3月3日起计至还清款日止）；
二、驳回原告广州广麓建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘水文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告广州广麓建筑机械有限公司负担147元，被告刘水文负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级法院。
审判员 陈子贤
二〇一五年五月十三日
书记员 钟铸诚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01496号
原告邓国芳，女，1973年出生。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告张武，男，1972年出生。
被告张绍柏，男，1963年出生。
本院在审理原告邓国芳与被告张武、张绍柏民间借贷纠纷一案中，原告邓国芳以与被告张武、张绍柏达成和解协议为由，于2014年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国芳申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国芳撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告邓国芳负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年九月三日
书记员 张秋玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第278号
原告：刘某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告：马某某，男，回族，1960年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某债务纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原被告已自行和解，被告已将欠款全部付清为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘某某承担25元。
审判员 李萍
二〇一四年十月三十日
书记员 田海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第813-2号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人范家舵，农民。
被执行人王运兰，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范家舵、王运兰借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2006）辉经初字第447号民事判决书，于2006年11月21日立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范家舵限期给付申请人借款5000元、利息1130.99元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费480元、执行费50元，被执行人王运兰承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王运兰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王运兰名下存款7500元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00073号
原告：余某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告余某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00082号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月8日出生，汉族，个体户，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月1日被定远县公安局取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因父亲王某甲曾与李某做生意发生经济纠纷，一直对李某心生不满。2013年5月18日23时许，被告人王某酒后为发泄对李某的不满，到定远县炉桥镇新街口李某开发的楼盘销售部，砸坏门口的宣传栏，撞开售楼部大门，将售楼部内的沙盘毁坏，电动车、圆桌弄翻在地，随即离开现场。经定远县价格认证中心鉴定：被毁损物品价值12283元。
2013年11月1日，被告人王某到定远县公安局炉桥派出所投案。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人许某、杭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见，谅解、协议书，归案经过说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，价值12283元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人达成协议，获得了被害人的谅解，在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十五日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00082号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度。2013年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日20时许，被告人韩某某无证驾驶无牌证摩托车由东向西行驶至定边县明珠路“电力阳光”十字，与前方同向由被害人侯某某驾驶的宁x**号“别克”小轿车追尾相撞，造成被告人韩某某受伤的交通事故。经检验，被告人韩某某血液中乙醇浓度为292.40mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述、被害人侯某某陈述、证人高某某证言、道路交通肇事现场勘查表、鉴定委托书、血醇检验报告、扣押、发还物品文件清单、机动车信息、人口信息、住院病历、诊断证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人韩某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，因被告人韩某某在案发时右胫腓骨开放性骨折，并进行复位内固定术，正处于恢复期，被告人提供的住院病历、诊断证明等均可证实，故本院在量刑时予以充分考虑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐浩宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审2号
申请执行人海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县。
法定代表人李如生，职务局长。
委托代理人练少峰，劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张本宏，劳动监察大队监察员。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人谭德兰，联系。
海安县人力资源和社会保障局于2015年6月2日，对被执行人作出海人社察罚字〔2015〕第3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2016年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人存在未依法为与其存在劳动合同关系的职工缴纳社会保险费的行为。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请执行人对被执行人作出责令改正指令后，被执行人仍未作出整改。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字〔2015〕第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2168号
原告：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人：杜继寿，公司总经理。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称黄陂五建公司）与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志熙、胡家美到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂五建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1，500，000元整；2.判令被告自2016年1月21日起以借款本金1，500，000元元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，至付清时止。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订了一份《借款协议》。协议约定原告向被告出借1，500，000元，借款期限为七天。协议同时约定，被告逾期返还的，按借款本息合计总和的日万之五承担违约责任。该合同签订当日，原告即向被告出借1，500，000元整。至目前为止，因被告未支付分文本息，故诉至法院。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订了一份《借款协议书》。协议约定原告向被告出借1，500，000元，借款期限为七天。协议同时约定，被告逾期返还本金和支付利息，按借款本息总和的日万分之五承担违约责任。协议签订当日，原告即按约定被告银行账户转入1，500，000元整。该款被告逾期未还后，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签《借款协议书》合法有效，原告已按协议约定向被告支付上述借款，双方借贷关系成立，借款人应按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。现还款期限届满，被告未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，双方约定的日万之五利率，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司借款本金1，500，000元；
二、被告刘刚支付原告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司逾期利息，其利息以本金1，500，000元为基数，按日万分之五利率计算，自2015年12月21日始计算至付清时止。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，930元，公告费560元，共19，490元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭 袁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执147号
被执行人黄海留，男，1977年11月29日出生，壮族，中专文化，农民，住宣县。
融水县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）融水刑初字第194号刑事判决书，判决没收作案车牌为桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄海留所有的车牌为桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 韦韩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执147号被执行人黄海留，男，1977年11月29日出生，壮族，中专文化，农民，住宣县。融水县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）融水刑初字第194号刑事判决书，判决没收作案车牌为桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄海留所有的车牌为桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  韦韩生二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬冬
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第104号
原告陈建刚，男，1979年3月26日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人郭锐。
委托代理人陈晓平。
原告陈建刚认为被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）限制人身自由、剥夺公民旁听听证会权利违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日立案后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈建刚，被告昌平公安分局的委托代理人郭锐、陈晓平到庭参加诉讼。被告昌平公安分局副局长孙国进作为行政机关负责人出庭应诉。本案经北京市高级人民法院批准，审理期限延长至2016年1月21日。本案现已审理终结。
被告昌平公安分局于2014年9月5日对涉嫌扰乱单位秩序的陈建刚进行口头传唤。
原告诉称，2014年9月5日上午，原告前往北京市昌平区阳光中途之家，欲旁听在此举行的北京市昌平区司法局对程海律师停止执业一年处罚的听证会，但遭到被告多位警察阻拦，以至不能进入现场参加旁听。由于当时脚伤未复，原告坐在轿车内休息，在10点左右被被告强行带上一辆公交车，并被带往北京市公安局昌平分局回龙观派出所（以下简称回龙观派出所）非法拘禁，直至2014年9月6日凌晨以后才被释放。原告认为，被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告于2014年9月5日对原告实施的强制限制人身自由、剥夺公民旁听听证会权利的具体行政行为违法。
原告向本院提交如下证据：1、原告在公交车上的照片1张；2、在某派出所的照片1张；3、原告在回龙观派出所的照片6张；4、原告离开回龙观派出所的照片1张；5、北京市昌平区人民政府昌政复决字（2014）85号《行政复议决定书》，证据1-5证明原告被昌平公安分局强制限制人身自由的事实。6、刘金湘书面证言一份及其身份证复印件，证明原告本人所陈述的是客观事实。
被告辩称，被告于2014年9月5日接群众报警称，在北京市昌平区马池口镇北小营村西阳光中途之家门口有大量人员聚集，被告民警经工作，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）对现场涉嫌扰乱单位秩序的陈建刚依法口头传唤，符合法律规定，并未侵害其人身权、财产权等合法权益。综上所述，被告在办理陈建刚涉嫌扰乱单位秩序一案中，适用法律正确、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昌平公安分局在法定期限内向本院提交如下证据：1、陈建刚询问笔录2份，证明被告依法对涉嫌违法人员陈建刚进行传唤询问取证，陈建刚拒绝提供个人身份信息。2、杨洪昌询问笔录1份；3、王朝俊询问笔录1份；4、钟明发询问笔录1份，以上3份证据证明事发时间、地点及因大量人员聚集导致影响单位正常经营秩序。5、接处警记录、受案登记表及受案回执各1份，证明被告依法接警并对案件进行受理调查。6、到案经过及传唤通知家属等工作说明4份，证明被告依法将涉嫌违法人员传唤到案并履行相关手续。7、杨洪昌、钟明发、王朝俊及民警工作证件复印件，证明相关人员身份情况。
被告同时提交了如下法律依据：1、《中华人民共和国警察法》；2、《治安管理处罚法》；3、《公安机关办理行政案件程序规定》。
庭审质证中，原告对被告证据的主要质证意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2至5的真实性、关联性不认可；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可；对证据7的合法性、关联性及证明目的不认可。
被告对原告证据的主要质证意见为：认为证据1至4不符合证据的形式要求，且和本案没有关联性；对证据5的证明目的不认可；对证据6刘金湘书面证言的证明目的不认可。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的全部证据是在法定期限内向本院提交，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案审查内容的关联性，本院予以采纳。原告提交的证据1至5无法证明原告的证明目的，本院不予采纳；证据6刘金湘的书面证言能够证明2014年9月5日事发现场的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月5日上午，昌平公安分局接到群众报警称，在北京市昌平区马池口镇北小营村绣花农庄门口及周边，有多人聚集影响正常经营秩序。昌平公安分局将该案件作为治安案件于当日予以受理，并派民警到现场予以处置。民警到达现场后，依据《治安管理处罚法》对涉嫌扰乱单位秩序的陈建刚依法口头传唤至昌平公安分局下属的回龙观派出所，对陈建刚进行询问并制作询问笔录。原告陈建刚对此不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告于2014年9月5日对原告实施的强制限制人身自由、剥夺公民旁听听证会权利的具体行政行为违法。
另查明，北京市昌平区阳光中途之家与北京市昌平区马池口镇北小营村绣花农庄系同一地点。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告昌平公安分局具有对现场发现的涉嫌违法行为人进行口头传唤的法定职权。
《治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被告昌平公安分局依照前述法律规定对涉嫌扰乱单位秩序的陈建刚进行口头传唤符合法律规定，程序合法。原告关于昌平公安分局限制人身自由及剥夺公民旁听听证会权利的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求确认昌平公安分局限制人身自由行为、剥夺公民旁听听证会权利的行为违法的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈建刚的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈建刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00518号
原告刘成元。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告刘成元诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告刘成元诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资3329元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告刘成元到被告中源公司从事车间核算员，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资3329元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告刘成元工资3329元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告刘成元代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00173号
申请执行人：罗贤华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
申请执行人罗贤华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02636号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月十三日
书记员 秦 健
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01138号
原告刘某某，女，1977年4月6日出生，汉族。
被告吴某某，男，1975年11月3日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 甜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第537号
上诉人（原审原告）南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府梅园新村办事处，住所地在南京市玄武区富贵巷18号。
法定代表人史庆锋，南京市玄武区人民政府梅园新村办事处主任。
委托代理人许可，南京市玄武区人民政府梅园新村办事处副主任。
委托代理人蒋海龙，北京市青石律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被上诉人南京市玄武区人民政府梅园新村办事处不履行法定职责一案中，因上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 洁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00327号
原告王国栋，男，1976年7月26日出生，汉族，住正定县正定镇。
委托代理人王树权、甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告郝卫伟（郝素伟），男，1979年11月27日出生，汉族，住正定县正定镇。
原告王国栋（以下简称原告）与被告郝卫伟（以下简称被告）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王树权、甄朝阳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，被告租用原告承包的西柏棠土地1.9亩，并签订土地使用合同，合同开宗明义首先约定乙方（被告）租赁土地为发展养殖业，搞养殖。但被告违背合同约定擅自改变土地使用用途，将租用原告的土地转租给第三方用于开办玻璃门加工厂。根据《中华人民共和国合同法》第217条、219条之规定被告郝素伟未能履行土地使用合同，擅自改变合同约定。请求依法判令解除原被告签订的土地使用合同并使土地恢复原貌。
原告提供的证据：1、土地使用合同。2、照片。3、正定县正定镇西柏棠村民委员会证明王国栋在村南地块有承包地1.9亩。
被告辩称，我没有租给玻璃门厂。要求解除合同，我不同意，解除的话要赔偿我损失。
被告提供了其与王春贞于2011年7月4日订立的土地使用协议书。
经审理查明，原、被告系西柏棠村村民。原、被告于2002年左右，订立了土地使用合同，合同主要约定：甲方王国栋、乙方郝素伟，证明人王建芳、施玉华。郝素伟为发展养殖业需要使用王国栋承包的西柏棠村的1.9亩地（南北19.45米、东西65米）搞养殖其条件如下：二、每年双七百（小麦、玉米各700斤）夏秋两季收后两月给清，给干粮食或按市场价折款。四、甲方承包期内如果甲方不让乙方占（长期使用），甲方包赔乙方损失（包括建筑及设备的搬迁损失和直接经济损失）。合同签订后，原被告开始履行合同，被告搞养殖。被告于2011年7月将部分土地租给王春贞，被告称所租原告土地中的东西60米、南北6.5米租给了王春贞，王春贞什么时候改成了玻璃门加工厂我不知道。
本院认为，原、被告订立合同后，应按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中，将租用原告的部分土地转租他人，他人且在转租的地块不再搞养殖，改变土地使用用途。故被告构成违约。原告请求依法判令解除原、被告签订的土地使用合同，本院予以支持。被告在耕地上建房，所建房屋之土地未经法定程序变更土地使用性质，故原告请求被告使土地恢复原貌，不属于人民法院民事受案范围，应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的土地使用合同。
本案诉讼费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年七月三日
书记员 肖 恒
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0110号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人耿飞，农民。
被申请人邵曼，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人耿飞、邵曼二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年3月7日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003675号社会抚养费征收决定，决定对耿飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收34528元；对邵曼按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收34528元。该决定于2014年11月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月29日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003675号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执860号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人黄旭东，行长。
被执行人陈侃。
被执行人陈红。
被执行人大华集团（武汉）房地产有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人金建明，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈侃、陈红、大华集团（武汉）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈侃、陈红：偿还截止2015年11月24日的逾期借款本金35993.54元，利息40623.03元，罚息4427.31元，共计81043.88元；应于逾期之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行清偿下欠全部贷款本息（具体数额以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付系统确定的数额为准）；对被执行人陈侃位于武汉市洪山区珞瑡南路517号大华·南湖·公园世家2-8-4栋1单元10层1001室抵押物享有优先受偿权；支付案件受理费3432元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00847号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第686-2号
申请执行人高和平，男，汉族，1966年7月23日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书中止执行。
在中止执行的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第651号
申请人费根杰。
被执行人杨志鹏（曾用命杨国朋）。
被执行人刘提。
本院在执行申请人费根杰申请被执行人杨志鹏、刘提买卖合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2013）长民初字第1413号民事判决书和（2014）新中民二终字第61号民事调解书于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方协商一致达成共识，由杨志鹏、刘提共支付费根杰15600元，此案了结。申请人亦向本院书写了凭证及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第1413号民事判决书和新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵国锋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保69号之一
申请人：渠成国，男，1981年9月25日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被申请人：天津市兴贵运输有限公司。
地址:天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津塘公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵
本院于2017年8月11日作出的（2017）冀0727财保69号财产保全裁定，现因被申请人天津市兴贵运输有限公司
提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市兴贵运输有限公司所有的津Ａ×××××(津Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押；
解除对申请人渠成国所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十四日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保69号
申请人：渠成国，男，1981年9月25日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被申请人：天津市兴贵运输有限公司。
地址:天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津塘公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵。
申请人渠成国于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人天津市兴贵运输有限公司所有的津Ａ×××××(津Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人自愿以自己所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人天津市兴贵运输有限公司所有的津Ａ×××××(津Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆；
扣押申请人渠成国所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十一日
书记员 莘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02043号
上诉人（原审被告）：顾利娟。
被上诉人（原审原告）：重庆渝松建设有限公司。住所地：重庆市渝北区花卉西四路**号。组织机构代码：20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
上诉人顾利娟与被上诉人重庆渝松建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月18日作出（2014）津法民初字第06747号民事判决，顾利娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年11月13日向上诉人顾利娟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人顾利娟在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾利娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月十二日
书记员 范艺馨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第699号
原告张某某，女，1985年10月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东全诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年11月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人吴凡（系被告杨某某之母），女，1957年8月18日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王斌、被告杨某某及其委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年底，我与被告杨某某通过网络相识，后建立恋爱关系，2011年9月登记结婚。因恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚后被告杨某某逐渐暴露出不求上进、无端猜疑、不诚实等缺陷，致使双方经常为一些琐事发生争执。自2013年2月始，双方实际分居。我认为双方认识时间较短、缺乏了解、婚姻基础差，现夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告杨某某离婚。
被告杨某某答辩称，我与原告张某某感情并未破裂，我不同意离婚。我并未如原告张某某所说的不求上进、无端猜疑、不诚实，我与原告张某某发生矛盾的原因也并非是因为家庭琐事，而是因原告张某某杨某某多次出轨及家庭经济问题。我认为我与原告张某某尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明本院认定，原告张某某与被告杨某某于2010年底通过网络相识并建立恋爱关系，于2011年9月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后双方因原告张某某出轨及家庭经济问题产生矛盾。2013年底，原告张某某与被告杨某某开始分居至今。
原告张某某主张双方发生矛盾主要原因为被告杨某某不求上进，无固定工作，无家庭责任感，还对其实施家庭暴力，无端怀疑其有出轨行为。被告杨某某对此不予认可，主张双方发生矛盾的主要原因是原告张某某存在出轨行为。被告其先后发现原告张某某分别于2011年12月、2012年6月和2013年2月三次有出轨行为。2011年9月6日，因原告张某某忘记关QQ聊天记录，被告其发现原告张某某与其他男人相约开房的聊天记录并质问原告张某某，为此原告张某某向被告其出具保证书一份，保证以后再不出轨。2012年6月，被告其再次在原告张某某QQ空间里发现原告张某某与另一陌生男子的亲密合照，并为此向原告张某某提出离婚，但原告张某某表示不想离婚，为此向被告其出具第二份保证书。2013年2月，原告张某某谎称去广州出差，被告其再次发现原告张某某与另一男子的视频通话记录及短信记录。为证实上述主张，被告杨某某向本院提交保证书、短信记录、微信记录、照片及原告张某某自认与其他人开房并发生性关系、被告杨某某与原告同事通话录音一宗。保证书主要内容为：“妈妈：首先我要向您赔礼道歉，对于我个人自私行为对待家庭、沛然和您二老的伤害，深深地表示亏歉。通过个人行为的不检，导致双方家庭的不和也是因我而起，……我保证以后不再发生这样的出轨行为，在家做一个好妻子，在外做个好员工，…..保证以后不会出现破坏感情伤害家庭的事情，认真对待工作和生活。”短信主要内容为：“张某某：老公，我知道错了，我不想一辈子错下去。杨某某：你第一次出轨就这么说，我心意已绝，多说无益。张某某：老公，十年修德同船渡，百年修德同枕眠。杨某某：你我的婚姻，你在和别人共枕。”微信记录主要为“杨某某：咱俩不可能一起过，你和你家里人觉得出轨特别光荣。我们家是正常人，接受不了。张某某：这事你为什么非走极端。杨某某：呵呵，我要是极端你第一次出轨就离婚了。张某某：原谅我那么难吗？……”。被告杨某某提交照片显示原告张某某与其他男子行为较为亲密。原告张某某与被告杨某某录音主要内容为“……杨某某：第一，你是不是和别人开房了？张某某：有，开了。杨某某：你是不是和人家发生性关系了？张某某：有，又有什么意义呢？杨某某：有没有你告诉我。张某某：有。杨某某：那这件事情给你爸妈说了吗？张某某：没法说，因为这件事就算有，在他们眼里也是没有……。张某某：我说了我承认了，但我给你说，我父母不可能因为这件事情跟你们家说对不起。就这么简单。”原告张某某对被告杨某某提交上述证据真实性均无异议，但主张保证书是在受到被告杨某某恐吓及胁迫情况下写的，照片中仅为普通朋友，其与普通异性朋友也是这样亲密合影。对其上述陈述原告张某某未提供相应证据予以证实。
以上事实，有结婚证、照片、保证书、短信记录、微信记录、录音资料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告杨某某自由恋爱后登记结婚，且恋爱期间和婚后初期感情较好，证明双方有较好的婚姻基础。双方因经济问题及被告杨某某认为原告张某某存在出轨行为产生矛盾之后，缺乏积极有效的沟通，未能使矛盾得到及时解决，使夫妻感情受到了一定的影响。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，美好的夫妻感情需要夫妻双方共同经营，只要今后双方珍惜夫妻感情，做到对婚姻忠诚，对感情负责，日常生活中相互理解与包容，遇到矛盾多站在对方的角度考虑，增进沟通和交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是能够重归于好的。原告张某某主张与被告杨某某感情破裂，但未提交相应证据予以证明，故对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。原告张某某与被告杨某某夫妻感情尚未破裂，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 周华炜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
法定代表人陈汉榕，行长。
委托代理人林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告乐朝清，男，1986年9月6日出生。
被告李家清，男，1966年4月19日出生。
被告乐明烛，男，1987年11月16日出生。
被告周双珠，女，1988年1月22日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告乐朝清、李家清、乐明烛、周双珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年九月二十二日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第848号
原告：孔某某。
被告：李某某。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告2006年经人介绍认识恋爱，2007年11月16日登记结婚，婚后生育一子李正某。婚前原告就发现被告有酗酒恶习，常酒后闹事，经亲友多次教育，被告曾保证不再酗酒。但婚后被告酗酒愈发严重且不听劝说，甚至夜不归宿，为此双方常发生争吵，被告也曾多次赶原告回娘家。因被告酗酒不务正业，对家庭毫无责任感，夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李正某由被告自行抚养，在不影响儿子正常学习生活的情况下，原告可以随时探望儿子；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚，也同意抚养儿子，但我要求原告支付400元／月的抚养费。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2007年11月16日登记结婚，持“滇大民结字010704161”号《结婚证》。婚后原告到被告家生活。2009年11月25日双方共同生育儿子李正某。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月原告回娘家后夫妻分居至今。分居期间儿子随被告生活。庭审中原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，但双方就子女抚养费的支付问题各持己见。上述双方无异议的事实，有原告提交的《结婚证》一本及双方当事人一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，后因产生矛盾以致无法共同生活，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告当庭已就子女抚养达成协议，且子女长期在被告家生活，故本院认可婚生子由被告抚养。作为不直接抚养子女的原告应依法支付相应的抚养费。综合当地的生活水平、子女的实际需要及原告的支付能力，本院酌定抚养费为300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李正某由被告李某某抚养，原告孔某某自2014年9月起，每月承担子女抚养费300元至婚生子十八周岁时止。原告孔某某享有子女探视权，被告李某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一四年九月二十二日
书记员 张赤丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05164号
原告王国喜，男，1956年9月9日出生。
被告丁甲楠，男，1988年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女。
原告王国喜与被告丁甲楠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国喜，被告丁甲楠到庭参加诉讼。被告人保电子营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国喜诉称：2015年1月9日，原告骑电动三轮车行驶至北京市丰台区西王佐新湖小区路口时，与被告丁甲楠驾驶的京X1小客车发生事故，造成原告受伤、电动三轮车受损。本次事故经交管部门认定，丁甲楠为全部责任。原告被送往北京北亚骨科医院接受治疗，经诊断为头外伤神经反应、腹壁软组织损伤、腰部软组织损伤等。丁甲楠驾驶的车辆在被告人保电子营业部投保了交强险。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费2200.24元、误工费2220元、护理费2730元、交通费600元、修车费240元；诉讼费用由被告承担。
被告丁甲楠辩称：我对事故事实和责任认定认可。事发后我为原告垫付了268.56元医疗费，该医疗费票据在我处。我驾驶的车辆曾变更过车牌号。我驾驶的车辆在人保电子营业部投保了交强险，人保电子营业部应当在保险限额内进行赔偿。对于原告的诉讼请求，误工费证明没有公章不予认可，而且原告的工作是事发后才找到的。护理费不认可，应该有医院的医嘱等证据佐证。交通费不认可，没有正式的发票和公章。电动车修理费不予认可，因为没有正式的发票。
被告人保电子营业部书面辩称：在我公司投保交强险的车辆是号牌号码为京N2G5**、车架号为X3、发动机号为X4的起亚X2轻型轿车，请法院对车辆信息予以核实，以确定事故车辆为在我公司投保的保险车辆。对于原告的诉讼请求，医疗费中属于基本医疗保险范围内且用药与本事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，且应提供明细清单和正规发票。对于误工费，诊断证明书中无医嘱需要休息，且原告未提供误工损失证明、劳动合同等，我公司不予认可。对于护理费，诊断证明书中无医嘱需要护理，原告伤情也无护理依据，我公司不予认可。对于交通费，认可因就医产生的、与就诊时间距离相符的费用。对于修车费，原告应提供正式的修理发票和明细，并证明与事故相关。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年1月9日13时30分，丁甲楠驾驶京X1小客车行驶至北京市丰台区西王佐新湖小区路口时，恰逢王国喜驾驶电动三轮车行驶至此，双方接触，造成两车损坏、王国喜受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，丁甲楠负全部责任，王国喜无责任。事故发生后，王国喜被送至北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断为：头外伤神经反应，腹壁软组织损伤，腰部软组织损伤，双髋部、左肘软组织损伤。王国喜于治疗期间自行支付医疗费用2200.24元。2015年1月26日，景春防水队队长出具证明，载明：我队工人王国喜同志，因车事故无法工作，准假期21天；王国喜每月工资2300元。王国喜另提供证明两份，分别用于证明其交通费、修车费损失。诉讼中，丁甲楠认可王国喜驾驶的电动三轮车在本次事故中确有损坏，但认为王国喜主张的修车费金额过高。丁甲楠主张王国喜的工作是事故发生后才找到的，但其未能提供证据加以证明。
另查，丁甲楠驾驶的京X1小客车品牌型号为起亚X2，车辆识别代号为X3，发动车号码为X4。除丁甲楠陈述该车的车牌号码曾经变更之外，该车的品牌型号、车辆识别代号、发动车号码均与人保电子营业部所述一致。故丁甲楠驾驶的京X1小客车确实在人保电子营业部投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
再查，丁甲楠另为王国喜垫付了268.56元医疗费，该笔费用与王国喜的诉讼请求不相重复，故丁甲楠可另行向人保电子营业部主张理赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁甲楠驾驶机动车与王国喜发生交通事故，造成王国喜人身受伤、财产受损。经交通管理部门认定，丁甲楠负事故全部责任。丁甲楠驾驶的车辆在人保电子营业部投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由丁甲楠予以赔偿。王国喜主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。王国喜主张的误工费，其提供的证据不足以证明其主张，本院根据其受伤部位、受伤程度、劳动能力及收入状况予以酌定。王国喜主张的护理费，缺乏护理医嘱及护理费用实际发生的证据，故对其护理费的主张，本院不予支持。王国喜主张的交通费、修车费，证据不足，但本院考虑到其确实存在人身受伤及车辆受损的事实，本院予以酌情确定。被告人保电子营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王国喜医疗费二千二百元二角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王国喜误工费五百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王国喜交通费一百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王国喜修车费二百元。
五、驳回原告王国喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王国喜负担十元（已交纳），由被告丁甲楠负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尚全跃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行终字第20号
上诉人（原审第三人）董某艳，女，汉族，农民，住虎林市。
委托代理人郝敬荣，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虎林市迎春双盈储运有限公司，住所地虎林市迎春镇。
法定代表人李福坤，男，经理。
委托代理人时峰，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原审被告虎林市人力资源和社会保障局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人何玉臣，男，局长。
委托代理人王传福，男，汉族，虎林市人力资源和社会保障局仲裁院院长，住虎林市。
委托代理人杜国林，男，汉族，虎林市人力资源和社会保障局保险股科员，住虎林市。
上诉人董某艳因被上诉人虎林市迎春双盈储运有限公司与原审被告虎林市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服虎林市人民法院（2014）虎行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某艳的委托代理人郝敬荣，被上诉人虎林市迎春双盈储运有限公司委托代理人时峰，原审被告虎林市人力资源和社会保障局委托代理人王传福、杜国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《劳动法》第九条，《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，虎林市人力资源和社会保障局具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原审被告虎林市人力资源和社会保障局作出的虎人社伤险认决字（2013）026号工伤认定决定书中认定“董秀军于2013年10月7日开始在虎林市迎春镇双盈储运有限公司工作，任职力工”。一审法院以劳动关系存在争议，认为应先由劳动仲裁部门仲裁而撤销被诉具体行政行为，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎行初字第2号行政判决。
二、发回虎林市人民法院重审。
审 判 长 王成涛
审 判 员 赵清梅
代理审判员 田晶辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第409号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）731号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年开始租住昆明市官渡区大街村非法行医。2014年7月至10月，昆明市官渡区卫生局分别三次对其非法行医活动进行行政处罚，但被告人陈某仍继续非法行医。后昆明市官渡区卫生局将该案移送昆明市公安局官渡分局立案侦查。2015年5月3日17时许，民警在昆明市官渡区大街村房屋内当场查获正在非法行医的被告人，并查获非法所得388元。
另查明，被告人被查获时所持有的违法所得388元，系被害人申屠某某支付的药费，后民警将上述款项发还被害人申屠某某。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15984号
原告：义乌市洪达医疗器械有限公司，住所地：义乌市江东中路336号。
法定代表人：傅红，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭标、吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：周域彦，男，1986年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告义乌市洪达医疗器械有限公司诉被告周域彦买卖合同纠纷一案，原告义乌市洪达医疗器械有限公司于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗器械款33901.2元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪达医疗器械有限公司的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加了诉讼；被告周域彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。于2012年5月至12月间，被告共欠原告医疗器械款33901.2元。被告至今未支付，为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周域彦于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市洪达医疗器械有限公司货款33901.2元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告周域彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李天舒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16576号
原告：陈仕贵，男，1964年12月7日出生。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。注册号110106007478831。
法定代表人：邵国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1983年6月29日出生，北京南曦光大电讯商场有限公司职员。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京楠溪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-118。统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶福新，董事长。
委托诉讼代理人：叶未来，女，1979年12月22日出生，公司职工。
原告陈仕贵与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）、北京楠溪房地产开发有限公司（以下简称楠溪开发公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告陈仕贵向本院提出诉讼请求：1.二被告到北京市丰台区质量技术监督局办理电梯重新启用申请；2.二被告确保电梯安全运行；3.二被告协助将电梯使用单位变更为北京金海都物业服务有限公司；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈仕贵系北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦（以下简称南曦大厦）3层352的业主。此前，南曦光大公司承租了南曦大厦1-3层用于商业经营。楠溪开发公司将大厦内的乘客电梯委托给南曦光大公司管理并办理了使用单位变更手续。南曦光大公司承租后，另行搭建自动扶梯进行使用，并将南曦大厦1-3层原有的两部乘客电梯向北京市丰台区质量技术监督局办理了停用手续。现南曦光大公司与南曦大厦业主之间的租赁合同已经解除，南曦光大公司已经撤出南曦大厦l-3层，不再继续经营。陈仕贵认为，电梯属于建筑物的公共通行部分，属共有部分，陈仕贵作为业主对建筑物的共有部分享有权利，被告负有保障电梯正常运行的义务，电梯无法使用影响了业主通行的权利，侵害了业主的合法权益。由于电梯的登记使用者南曦光大公司已经撤出南曦大厦，应当依法办理电梯使用单位变更手续，以保障电梯的正常运行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……本案中，陈仕贵系70号352号房屋的产权人，70号352号房屋所在楼栋的电梯属公共通行部分，故属于业主的共有部分，其对该房屋的共有部分享有相关权利。但本院尚需说明的是，陈仕贵所在小区已成立业主委员会，且业主委员会已将该建筑物的物业管理服务委托给物业服务企业，故应由相应的物业服务企业进行该建筑物的物业管理或提供相应的物业服务。但本案中的楠溪开发公司、南曦光大公司均非物业服务企业，且现未有证据显示上述两公司对电梯运行负有相关责任，故本院对陈仕贵将楠溪开发公司、南曦光大公司作为相对方主张权利，暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨薇
审 判 员 李异
人民陪审员
盛洪芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2077号
罪犯宋连通，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年8月15日作出（2006）哈铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人宋连通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋连通在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋连通符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连通减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年5月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5015号
原告张殿秋，1966年11月5日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京罗伦特地板制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，该公司总经理。
委托代理人王萌辉，该公司人事主管。
原告张殿秋诉被告南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司）经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿秋的委托代理人黄强业、被告罗伦特公司的委托代理人王萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿秋诉称，其于2007年8月进入被告罗伦特公司工作，双方没有签订书面劳动合同，罗伦特公司也没有为其缴纳社保。2015年8月上旬，罗伦特公司因经营困难，停止营业。至此，罗伦特公司尚拖欠其2015年5月至7月的工资和约定的20%的奖金未发放。后当地街道社保部门出面进行协调，但罗伦特公司要求其放弃经济补偿金、赔偿金等要求，否则就不发放拖欠的工资和奖金。其因多月未领取工资，生活困难，为了尽快拿到工资和奖金，被迫与罗伦特公司签订了协商解除劳动合同协议书。但该协议是罗伦特公司以不发放工资为由强迫其所签订的，其是被迫放弃自己的合法权益，该份解除劳动合同协议书应属无效合同。现诉至法院，请求判令罗伦特公司：1、支付其自2014年9月起计算11个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；2、支付其经济补偿金24000元（3000元／月×8年）；3、为其补缴2007年8月至2015年8月的社保。
被告罗伦特公司辩称，原告张殿秋要求其支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，其和张殿秋于2015年8月18日签订了解除劳动合同协议书，该协议书是张殿秋主动提出并经双方协商一致后自愿签订的，在协议第三条中有不要求其再支付经济补偿金、赔偿金等费用的承诺。现张殿秋要求其支付经济补偿金无事实和法律依据，其对张殿秋要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉请不予认可。张殿秋要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请已过法定时效，其不予认可。张殿秋要求补缴社保的诉请不属于法院处理劳动争议案件的受理范围。综上，请求法院驳回原告张殿秋的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年8月，张殿秋进入罗伦特公司工作，月工资平均为3000元／月，双方之间没有签订书面劳动合同，罗伦特公司也没有为张殿秋缴纳社保。2015年8月18日，张殿秋与罗伦特公司签订了协商解除劳动合同协议书一份，载明双方一致同意于2015年8月18日解除劳动合同，罗伦特公司一次性支付劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）18634元，张殿秋不再要求罗伦特公司支付经济补偿金、赔偿金等费用，双方之间再无其他纠纷。协议签订后张殿秋领取了协议书中约定的18634元款项。2015年8月20日张殿秋向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求罗伦特公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元、经济补偿金24000元（3000元／月×8年）、补缴2007年8月至2015年8月的社保。2015年10月26日，江宁仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第2222号仲裁决定书，终结审理该案。张殿秋在法定期限内诉至本院。
上述事实，有协商解除劳动合同协议书、宁宁劳人仲案字（2015）第2222号仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除双方之间劳动关系。被告罗伦特公司经与原告张殿秋协商一致，签订了协商解除劳动合同协议书，张殿秋诉称其是受到胁迫而签订了份协议书，但未能提供证据证明，故本院不予采信；在签订协商解除劳动合同协议书时，劳动者有权处分自己的相应权益，该协议书有罗伦特公司公章和张殿秋本人签字确认，应系双方真实意思表示，双方对该协议书的真实性均无异议，故本院对该协商解除劳动合同协议书的真实性予以认定，对张殿秋要求罗伦特公司支付经济补偿金的请求不予支持。张殿秋于2007年8月入职后，罗伦特公司一直没有与张殿秋签订书面的劳动合同，现张殿秋主张2014年9月至2015年7月间的未签订书面劳动合同的工资差额33000元，已过法定的诉讼时效，故本院不予支持。张殿秋要求被告罗伦特公司为其补缴2007年8月至2015年8月的社保的主张，不属于法院处理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张殿秋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙秋君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1119号
原告：顾某。
委托代理人：文云芳，浙江海赛律师事务所律师。
被告：向某。
本院在审理原告顾某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以原、被告双方决定自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 金春荣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈冬琦