浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第380号
原告：杨仁明，男，1951年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（一般代理）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周伟均，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨爱霞，女，1964年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告杨仁明为与被告周伟均、杨爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨仁明及其委托代理人赵春英、被告周伟均的委托代理人杨晓明、被告杨爱霞的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁明起诉称：2013年8月4日，原告受二被告雇佣从事搬运玻璃的工作。期间因玻璃倒塌，致原告受伤。原告当天到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，共花去医疗费42276.92元。经鉴定，原告的人体损伤为九级伤残。经五泄镇司法所调解无果，现起诉要求判令二被告赔偿经济损失239065.04元。审理中，因赔偿标准变更，原告将诉讼请求变更为238894.12元（包括医疗费42276.92元、误工费16153.80元、陪护费12753元、住院伙食补助费2430元、营养费4050元、车旅费1860元、残疾赔偿金157370.40元、鉴定费2000元）。
被告周伟均辩称：二被告为共同雇佣原告，原告在搬运玻璃时发生事故，二被告作为共同雇主应共同承担责任。原告自己存在责任，原告在货车上受伤，其作为装卸工应当知道人货不能同时在货车上，且没有将玻璃固定住。原告已年满60周岁，误工费不应计算。差旅费偏高。对原告的九级伤残有异议，已申请重新鉴定；残疾赔偿金应当按照农村标准，按照现在的年龄应按16年计算。
被告杨爱霞辩称：原告是受被告周伟均一人雇佣，二被告之间也没有合伙关系，杨爱霞不应承担责任。
为证明自己的主张，原告杨仁明向本院提供了下列证据：
1、申请证人杨某1、杨某2出庭作证，以证明原告受二被告雇佣、在工作时受伤的事实。经质证，周伟均对于原告在搬运玻璃过程中受伤的事实无异议，但认为原告不是其直接雇佣，工资也不是其支付；杨爱霞对原告受伤过程不知情，认为自己只是去帮忙。
2、五泄镇人民调解委员会出具的调解情况说明一份，以证明调解的过程。经质证，周伟均无异议；杨爱霞认为其不知情。
3、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等，以证明原告受伤后的治疗情况。经质证，周伟均对真实性无异议，但认为其中部分是二被告缴纳（原告自认的金额为18200元）；杨爱霞认为自己没有去缴过款。
4、诸暨市五泄镇泄峰村民委员会的证明一份、低保证明一份，以证明原告以非农收入作为主要生活来源，原告现在还在打工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告认为村委会没有资格证明土地被征用，对低保证无异议。
5、洪飞出具的证明六份，以证明原告在治疗过程中因行动不便、包车去医院治疗的事实。经质证，二被告认为去富阳有班车，不需要包车，交通费过高。
6、诊疗证明书二份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，以证明原告之伤构成九级伤残及造成误工、陪护等损失的事实。经质证，二被告认为，原告已满60周岁，误工不应考虑；周伟均对伤残已申请重新鉴定，虽未按期缴纳鉴定费，但后来是原告拒绝才导致重新鉴定无法进行。
被告周伟均向本院提供了下列证据：
7、申请证人周某、杨某3、徐某出庭作证，以证明二被告系合伙开办印花厂。经质证，原告无异议。杨爱霞认为杨爱霞是从事点塑的，二被告之间实际不是合伙关系，因关系较好才一起去客户处；去杨某3处拿钱是因为二被告一起租赁房屋，杨爱霞为周伟均垫付了电费。
8、汇款凭证及缴费通知各一份，以证明被告周伟均已缴纳司法鉴定费的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为没有在规定时间内缴费，视为放弃权利；杨爱霞无异议。
本院认定：双方当事人对上述证据的真实性均无争议，应予确认。证据1、2、3、6、7、8对待证事实具有较强的证明力，本院予以确认。证据4，并不能证明原告系失土农民且以非农收入作为主要生活来源；最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地最低生活标准的人口给予现金资助、以保证其基本生活的社会保障制度，低保证与待证事实并无关联性。本院对证据4的证明力不予确认。证据5并非正规的交通费发票，本院不予认定，根据实际情况酌情确定交通费。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年间，被告周伟均与杨爱霞合伙在五泄镇上朱村�办印花厂。8月4日，原告杨仁明与杨某1、杨某2三人受雇于该印花厂，搬运生产用的玻璃。搬运过程中，被告周伟均驾驶货车，原告及杨某2与玻璃一起在货车上。因玻璃在货车行驶过程中倒下，导致原告右腿被砸伤。经诸暨市第六人民医院诊断为右胫骨平台骨折，住院11天。后到富阳市中医骨伤医院行内固定手术，住院18天。2014年9月在富阳市中医骨伤医院行内固定取出手术，住院15天。原告前后共花去医院费用42276.92元，其中18200元系二被告支付。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告构成人体损伤九级伤残，评定护理期90日、营养期90日。本案经五泄镇人民调解委员会调解无果，原告向本院提起诉讼。审理中，被告周伟均申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，原告据此拒绝参与重新鉴定。
本院认为：被告周伟均与杨爱霞之间�未订立合伙协议、领取印花厂营业执照，但二被告共同到客户处办理业务、领取加工费，并向客户声明二人系合伙关系，杨爱霞在原告伤后对客户声称因处理事故需要支取加工费，应认定二被告之间的合伙关系成立。二被告在合伙开办印花厂期间雇佣原告杨仁明为其工作，双方形成劳务（雇佣）关系。现原告在提供劳务时受伤，二被告作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。杨仁明系完全民事行为能力人，但在劳作中，原告等人未设置合理的安全保障措施，原告也未充分注意劳作现场情况，应当对其损害的发生承担适当的责任，故可减轻二被告的赔偿责任，本院酌定由二被告承担90%的民事赔偿责任。被告周伟均在申请重新鉴定后没有在指定期限内预交鉴定费用，原告拒绝参加鉴定的行为在后，故依法应由被告周伟均承担举证不能的法律后果。原告杨仁明系农村居民，其提供的证据不足以证明可按城镇居民标准确定赔偿金额。原告是在从事搬运工作时受伤，表明其当时仍在以劳动获得收入，故对原告的误工费请求应予以支持。结合原告的诉讼请求，现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费42276.92元；2、误工费16072.86元（114天×140.99元/天）；3、护理费12689.10元（90天×140.99元/天）；4、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金61993.60元（16年×19373元/年×20%）；8、鉴定费2000元。以上损失合计人民币140052.48元，由二被告承担90%，即126047.23元。扣除二被告已支付的医疗费18200元，余款为107847.23元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第�十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告周伟均、杨爱霞应赔偿原告杨仁明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失107847.23元，由二被告各半负担并互负连带责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨仁明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4886元，依法减半收取2442元，由原告杨仁明负担1042元，被告周伟均与杨爱霞各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕�
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 国 发