wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0929号
原告宋瑞君（又名宋瑞军），女，汉族，1992年5月13日出生，广平县。
被告王海洋，男，1987年7月1日出生，汉族，广平县。
原告宋瑞君诉被告王海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋瑞君到庭参加诉讼，被告王海洋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋瑞君诉称，原告诉称其和被告是熟人关系，2014年春节被告找到原告家中，让原告到北京去被告办的服装加工厂干活，原告干了三个月，被告欠原告工资10000元整，经原告多次催要，被告以各种理由推托不给，被告于2015年2月9日给原告打一欠条，并承诺：2015年3月15日欠结清，如过期不给，每个月给300元补偿。先给被告打电话不接，也找不到被告人。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资10000元并支付逾期违约金6000元，诉讼费由被告承担。
被告王海洋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年春节后原告到北京去被告办的服装加工厂干活，原告干了三个月，当时承诺工资每月3500元，经结算被告欠原告工资10100元，经原告多次催要被告于2015年2月9日给原告打一欠条，载明：王海洋欠宋瑞君工资10000元，2015年3月15日前结清，2015年2月9日如过期不给，每个月给300元补偿。以上欠款被告至今未付。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。原告要求被告支付工资及违约金的请求应予支持，但原告诉求的违约金过高，应不超过欠款的30%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于判决生效后十日内支付原告宋瑞君工资10000元及违约金3000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执111号
申请执行人李刚，男，汉族，1974年12月10日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人，现住景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）。
被执行人王永兰，女，佤族，1977年12月25日生，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人李刚与被执行人王永兰民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0824民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王永兰给付申请执行人李刚借款30000.00元，案件受理费275.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王永兰无现金履行能力，家中无财产可供执行，已对被执行人王永兰的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。已将被执行人王永兰列入失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人王永兰现状告知申请执行人李刚，申请执行人李刚已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执111号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何艾聪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执50号
申请执行人季海荣。
委托代理人董栋。
被执行人何忠祥。
被执行人张鸣凤。
申请执行人季海荣与被执行人何忠祥、张鸣凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东民初字第01142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人何忠祥、张鸣凤给付申请执行人季海荣欠款人民币123000元，于2015年12月30日前给付35000元，余款于每年12月30日前给付20000元，自2016年起直至还清为止。若被执行人何忠祥、张鸣凤有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人季海荣有权就未偿还部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1500元，由被执行人何忠祥、张鸣凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人季海荣于2016年6月8日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第01142号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月八日
书记员 范中达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初101号
原告：彭某1，女，汉族，1991年8月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：彭某2，男，汉族，1982年7月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告彭某1诉被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人朱燕东、被告彭某2的委托诉讼代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称:原告系彭桂祥女儿，彭桂祥于2016年5月不幸病故，其生前留有涟水县梁岔镇费庄村朱庄组24号房屋及墙院。原告作为彭桂祥的子女是其唯一合法继承人，依法继承上述财产，但被被告无理阻拦，此事经村委会协调未果，现起诉请求判决确认彭某1为彭桂祥的唯一继承人。
被告彭某2辩称：本案被告也是合法继承人，1987年10月6日本案被告父亲与本案原告父亲曾签订遗赠协议书。
经审理查明:原告彭某1系案外人彭桂祥（曾用名彭金桂）与其前妻吴某2收养的女儿，2004年6月1日彭桂祥与吴某2协议离婚，确定彭某1随彭桂祥共同生活。2016年彭桂祥病逝，彭桂祥生前留有位于涟水县梁岔镇费庄村朱庄组房屋一套等财产，原告因就继承该房屋与被告发生争议，原告遂诉至本院，请求确认其为彭桂祥的唯一继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出具的2016苏08**民初6322号案件开庭笔录、农村土地承包经营权证书一份、墓碑照片、办理丧葬事宜的票据、离婚协议以及原告申请证人吴某1、吴某2、朱某、彭某3、陈某出庭作证等予以证实，本院予以确认。
被告彭某2认为自己为死者彭桂祥（彭金桂）养子，且作为养子参与了彭桂祥（彭金桂）丧事事宜，对该房屋亦享有继承权，并就此向本庭提交证据：1、1987年10月6日在亲友见证下由彭某2父亲彭毛桂与彭桂祥（曾用名彭金桂）的过继书，主要内容为因彭桂祥无子女，同意将长兄次子彭某2过继给彭桂祥作为继承人，同时约定彭桂祥家庭所有财产归继承人彭某2所有；2、争议遗产的村镇房屋所有权证原件；3、申请证人余某、王某出庭作证，两证人陈述彭某2过继给死者彭金桂事实。原告对上述证据不予认可，且认为被告彭某2从未与彭桂祥共同生活。
案件审理中，被告彭某2对离婚协议中彭桂祥的签名及手印不予认可，认为不是彭桂祥本人所出具，但对该主张被告并未举证证明，且在法庭限定的时间内亦没有申请对笔迹和手印进行鉴定。
本院认为：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女，继承开始后，由第一顺序继承人继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据庭审举证、质证情况，原、被告存在三个方面争议焦点：
一、关于第一个争议焦点：被告彭某2与彭桂祥之间过继书的性质。
庭审中，被告彭某2认为其也是死者彭桂祥的遗产继承人，向法庭出示彭毛桂（彭某2父亲）、彭金桂（死者彭桂祥）签订的过继书一份，且被告认为该“过继书”为遗赠抚养协议。本院认为，遗赠抚养协议应当由抚养人与被抚养人签订，主要内容包含抚养人承担被抚养人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，而被告出具的“过继书”是被告父亲而非被告本人与被抚养人签订，不符合遗赠抚养协议的要求。且该“过继书”签订时被告彭某2年仅五岁，没有签订遗赠抚养协议的民事行为能力，故对被告主张该协议为遗赠抚养协议，本院不予支持。虽该协议中提及遗产继承问题，但考虑到签订该协议时彭桂祥也年仅27岁，不具备立遗嘱的紧迫性，故该协议也不属于遗嘱，实质上应当为依照风俗习惯的“过继”。
二、关于第二争议焦点：彭某2是否能以彭桂祥养子的身份继承彭桂祥的遗产。
根据百度文库：“过继，亦称‘继’、过房、过嗣、继嗣。指自己没有儿子，收养同宗之子为后嗣，也指入养父之后为其后嗣。是传统宗族观念中的一种收养行为。”由此可见，“过继”是一种封建的亲属关系，并不为我国现行法律所承认，也并不等同于收养。从本案来看，双方的该行为发生于我国现行收养法生效之前，1983年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应当按收养关系对待。”根据庭审情况及原、被告申请证人到庭作证来看，被告彭某2并未脱离与其父母关系，并未与彭桂祥共同生活，也未与彭桂祥以父子相称，故对彭某2主张其是彭桂祥的养子，要求继承彭桂祥遗产的主张，本院不予支持。
三、关于第三个争议焦点：原告彭某1是否为彭桂祥的唯一合法继承人。
原告彭某1系彭桂祥与前妻吴某2收养的女儿，虽其收养行为发生在中华人民共和国收养法生效之前，未办理相应的登记，但彭某1一直随彭桂祥生活、与彭桂祥以父女相称、彭桂祥在与前妻吴某2离婚时仍提及其财产由彭某1继承等因素可以看出，彭某1系其养女，符合法律规定，应当按照第一顺序继承人身份对彭桂祥进行继承。考虑到彭桂祥父母已去世，无其他近亲属，故对原告彭某1主张其为彭桂祥唯一遗产继承人，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭某1系彭桂祥遗产唯一合法继承人。
案件受理费40元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
第三十一条：公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母和养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3218号
罪犯杨平海，男，苗族，1979年8月10日出生于贵州省福泉市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人杨平海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨平海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2658号
申请执行人庄雪芳，
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
原告庄雪芳与被告苏州市谊达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)吴江民调初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市谊达工贸有限公司应归还原告庄雪芳借款人民币1944000元，并支付利息109080元，分别于2015年5月6日前给付600000元，于2015年6月10日前给付600000元，于2015年7月10前给付853080元。如被告苏州市谊达工贸有限公司任有一期到期未履行，则原告庄雪芳有权就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取11612元，由被告苏州市谊达工贸有限公司负担，于2015年5月6日前直接给付原告庄雪芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄雪芳于2015年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为2053080元，执行费22931元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市谊达工贸有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人庄雪芳发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下位于盛泽镇南麻七庄村11组的房地产，查封期限至2018年6月28日止。2015年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下位于盛泽镇南麻七庄村11组的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布三次拍卖公告、一次变卖公告，最终，该房地产仍以流拍而告终。本院另查封被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下苏e×××××江淮牌大型汽车一辆，查封期限至2017年6月28日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市谊达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人庄雪芳也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、拍卖公告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市谊达工贸有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民调初字第0011号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 澜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1170号
原告：刘有定，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：季晗，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告刘有定与被告季晗民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金6800元，并支付自起诉之日起至实际执行之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余叶君独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘有定的委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告季晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，对于被告季晗尚欠原告刘有定借款5000元以及租金1800元的事实清楚，故原告要求被告偿还6800元，并支付自起诉之日即2016年9月1日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季晗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有定6800元，并支付自2016年9月1日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季晗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余叶君
二〇一六年九月十四日
代书 记员 阮亭潼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执151号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初377号刑事判决一案中，被执行人刘某某在本院管辖区域内无财产可供执行，案件已移送被执行人刘某某住所地河北省磁县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初377号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵利军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执970-1号
申请执行人王群良，男，1968年5月18日生，汉族，住西华县。
被执行人张迎军，男，1986年8月30日生，汉族，住西华县。
本院在执行王群良申请执行张迎军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月7日、10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记。经上述执行活动，被执行人张迎军虽然名下有汽车一辆，但无下落，无法实际控制，除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一八年三月五日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执970-1号申请执行人王群良，男，1968年5月18日生，汉族，住西华县。被执行人张迎军，男，1986年8月30日生，汉族，住西华县。本院在执行王群良申请执行张迎军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月7日、10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记。经上述执行活动，被执行人张迎军虽然名下有汽车一辆，但无下落，无法实际控制，除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐     军     平审判员 赵     庆     宏审判员 刘龙飞二0一八年三月五日书记员 赵     二     军
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审字70号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，汉族，该单位干部，住襄州区。
被执行人冯世涛，男，汉族，1964年9月15日生，个体工商户，住襄城区。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人冯世涛作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）第64号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）第64号行政处罚决定，认定冯世涛于2014年11月至今未经批准擅自占用襄州区伙牌镇汤岗村林场土地2326平方米建设养殖场，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定对冯世涛处以：1.责令冯世涛退还非法占用的襄州区伙牌镇汤岗村林场土地2326平方米；2.限期拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计46520元的行政处罚。2018年3月19日，襄州国土分局依法向冯世涛送达了限期10日履行义务催告书，但冯世涛在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审字70号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，汉族，该单位干部，住襄州区。被执行人冯世涛，男，汉族，1964年9月15日生，个体工商户，住襄城区。申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人冯世涛作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）第64号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）第64号行政处罚决定，认定冯世涛于2014年11月至今未经批准擅自占用襄州区伙牌镇汤岗村林场土地2326平方米建设养殖场，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定对冯世涛处以：1.责令冯世涛退还非法占用的襄州区伙牌镇汤岗村林场土地2326平方米；2.限期拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计46520元的行政处罚。2018年3月19日，襄州国土分局依法向冯世涛送达了限期10日履行义务催告书，但冯世涛在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年五月二十四日书记员  韩 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,911.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,911.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执671号
关于申请执行人张利合与被执行人黄水流有限公司劳动争议纠纷一案，(2015）解民二初字第268民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄水流司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利合于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民二初字第268民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张利合于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币795已由被执行人黄水流交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年12月1日作出的(2015）解民二初字第268民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
负责人：夏卫东，职务行长。
委托代理人：刘仁伟，男，
身份证号：×××.
被执行人李秀云，1976年9月24日生，现住绥化市。
被执行人徐艳东，现住绥化市。
被执行人李淑敏，1971年1月6日生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人李秀云、徐艳东、李淑敏借据合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第47号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 姜彦志
执行员 孙翠兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨林洋
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1223号
原告：李加凤，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴忠祐（系李加凤丈夫），男，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：松溪县松源街道西门村第三村民小组,住所地松溪县松源街道工农西路*****号。
负责人：吴振寿，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告李加凤与被告松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李加凤的委托诉讼代理人吴忠祐、许达功，被告西门三组负责人吴振寿及其委托诉讼代理人董哲斌、张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告其他经济组织成员同等待遇；2.判决西门三组支付征地青苗补偿款8000元。事实与理由：原告是西门三组的村民，县里征用西门三组的土地建县总工会，经村民小组代表讨论决定，对每个村民发放8000元的征地青苗补偿款。被告以原告虽是本村村民，但属女性，应外嫁而未嫁，拒绝发放给原告。原告认为，法律明确规定男女平等。被告以原告系外嫁女为由，拒绝与其他集体经济组织成员享受同等待遇违反了法律规定。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
西门三组辩称：1.“原告享有被告集体经济组织成员同等待遇”不属于民事诉讼管辖范围，且该诉请不明确，不符合民事诉讼案件受理条件。2.原告诉请被告支付征地青苗补偿款每人8000元，无事实和法律依据。原告属西门三组的挂户，未取得被征收土地的承包经营权，不属被征收土地青苗的所有者。被告是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助统一标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款。原告要求支付青苗补偿费无事实和法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李加凤系西门三组村民并登记为西门三组的常住人口；其丈夫吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年随其母亲落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经西门三组同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。在1999年的农村土地承包经营权分配中，李加凤未分得该村小组的责任田。
2017年4月20日，因松溪县人民政府征收西门三组的部分土地，西门三组以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。李加凤发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述及李加凤提交的户籍证明、常住人口登记底册，西门三组提交的被征土地青苗补偿和产量赔偿发放表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李加凤原系西门三组村民，具有西门三组经济组织成员资格且依法登记为西门三组所在地常住户口的人，李加凤并不因与他人结婚而丧失西门三组经济组织成员资格，可以依法就西门三组已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有，本案中，李加凤没有在西门三组分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故李加凤要求西门三组支付青苗补偿费的诉讼请求，本院不予支持。李加凤要求确认享有西门三组其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故李加凤的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李加凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李加凤负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执恢字第980号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人：陈君生身份证：330321195503310033
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01463号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈君生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈君生名下有房产（查封被执行人陈君生名下坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓1幢406室（所有权证号：071729，建筑面积：102.57平方米）的房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人陈君生名下坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓1幢406室（所有权证号：071729，建筑面积：102.57平方米）的房屋）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 林任春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1915号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地:邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：宋伯健，男，1981年6月14日出生，住邹城市。
被告：赵莉，女，1979年10月5日出生，住邹城市。
被告：才兴洪，男，1974年3月17日出生，住邹城市。
被告：张以苓，女，1973年2月9日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“邹城农商行”）诉被告宋伯健、赵莉、才兴洪、张以苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告宋伯健、赵莉、才兴洪、张以苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋伯健归还借款760,000.00元，利息308,432.84元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日);2、判令被告才兴洪、张以苓、赵莉履行连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告宋伯健与原告所属的平阳寺信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款80万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮125%,由被告才兴洪提供连带责任担保，并同时签订了《保证合同，被告张以苓、赵莉签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时，自愿承担连带清偿责任，平阳寺支行于2014年7月31日依约向借款人发放贷款80万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告才兴洪拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起此诉。
宋伯健未作答辩。
赵莉未作答辩。
才兴洪未作答辩。
张以苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。被告宋伯健、赵莉、才兴洪、张以苓无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如
下：2015年7月31日邹城农商行平阳寺支行与被告宋伯健签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0129号】《个人借款合同》约定被告宋伯健向平阳寺支行短期贷款80万元，用于借新还旧，期限为2015年7月31日至2016年7月28日借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动125％确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告才兴洪以及案外人李士贵与平阳寺支行签诃〔（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0129号】《保证合同》约定才兴洪、李士贵为宋伯健的80万贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时被告赵莉、张以苓签订《共同还款承诺书》，二人均承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月31日平阳寺支行向宋伯健发放贷款80万元，到期日为2016年7月14日，利率为9．09375％。贷款到期后，宋伯健未按约定还款。截至2017年11月21日宋伯健尚欠原告邹城农商行本金760，000.00元，利息308,432.84元。双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，邹城农商行平阳寺支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，合同条款不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告宋伯健发放贷款80万元，被告宋伯健应如约履行还款义务，被告宋伯健未能按约定归还本息，应当承担违约责任。该笔借款系被告宋伯健、赵莉夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告赵莉应当承担共同还款责任。被告才兴洪自愿为宋伯健的借款提供连带责任保证，在宋伯健未履行还款义务时在保证期间内应当承担连带清偿责任。故原告诉求被告宋伯健赵莉共同偿还借款本息，诉求被告才兴洪承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告才兴洪承担连带还款责任后，有权向宋伯健追偿。被告张以苓向原告签署的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，至原告主张权利时已超过保证期间，原告诉求被告张以苓承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若千问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伯健、赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金760,000.00元，利息308,432.84元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以760,000.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告才兴洪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告才兴洪承担保证责任后，有权向宋伯健追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行殿份有限公司对被告张以苓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14416元，由被告宋伯健、赵莉、才兴洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2580号
原告：骆雄辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭港泉，男，成年，回族，住泉州台商投资区。
原告骆雄辉与被告郭港泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆雄辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆雄辉负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2580号原告：骆雄辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：郭港泉，男，成年，回族，住泉州台商投资区。原告骆雄辉与被告郭港泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆雄辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆雄辉负担。代理审判员  王惠超二〇一七年四月一日书 记 员  傅家谋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢2号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年12月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人：邵冬冬，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人：陈波，男，1981年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：张玉振，男，1959年4月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行ＸＸ、邵冬冬、陈波与张玉振合伙协议纠纷一案中，于2018年4月3日委托河北省新乐市人民法院淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人的新乐市轻贸街东侧轻贸新村北排东六户房产。2018年5月4日，买受人张三虎以612,720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、新乐市轻贸街东侧轻贸新村北排东六户房产的所有权归买受人张三虎所有。新乐市轻贸街东侧轻贸新村北排东六户所有权自本裁定送达买受人张三虎时起转移。
二、买受人张三虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 康
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1105号
原告：付某某，男，生于1976年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1962年1月18日，汉族。
被告：唐某某，男，生于1972年9月16日，汉族。
被告：刘亚林，女，生于1973年6月1日，汉族。
原告付某某诉被告兰某某、唐某某、刘亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人黄依林、被告刘亚林到庭参加了诉讼。被告兰某某、唐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2015年4月，原告经人介绍认识被告兰某某，后兰某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并由被告唐某某、刘亚林作担保，于2015年4月29日与被告兰某某签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币500000元整，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日，月利率为3%，被告唐某某、刘亚林作为担保人均在借款合同上签了字。合同签订后的当日，原告即通过陕西信合勉县农村信用社转汇给被告兰某某人民币477000元，剩余23000元原告以承兑汇票兑换方式向被告兰某某支付。该笔借款到期后，原告多次打电话向被告兰某某、唐某某、刘亚林催要，但三被告至今未清偿原告的借款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰某某立即向原告偿还借款本金500000元及逾期利息240000元（自2015年4月29日至2017年4月29日，按年利率24%计算，后期利息续计）；二、判令被告唐某某、刘亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某未答辩。
被告唐某某、刘亚林辩称：1、此借款合同构成要件不规范，真实性存在瑕疵。作为500000元的巨款担保应当由担保人对合同中的主要内容进行确认或追认；2、答辩人担保的真实意思是在债务人给债权人提供的南郑县大河坎镇龙岗路北侧锦绣春光小区南字第00018517号房产作为抵押后，因债权人不能实现债权或所实现的债权不够的基础上的一般保证，不具备法定意义上的连带责任保证；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，合同书写金额与实际支付款项不符的瑕疵，因被告兰某某未到庭，无法证实；4、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，债权人付某某近两年后于2017年5月才主张自己的权利，已超过了法律规定的保证期间六个月，答辩人已依法免除了保证责任。
经审理查明：被告唐某某、刘亚林与被告兰某某系朋友，兰某某通过二被告介绍认识原告付某某。2015年4月29日，被告兰某某以经营煤矿急需资金周转为由，向原告借款，原告应允，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定，借款本金为人民币500000元；借款期限自2015年4月29日起至2015年10月29日止；借款利息为月利率为3%，前三个月的利息在第三个月的月底之前一次性付清，以后每月壹日为付息日，如遇特殊情况，付息日最迟不超过五日。合同同时约定，被告兰某某自愿将位于南郑县大河坎镇龙岗路北侧（锦绣春光小区）南字第00018517号的一处房产作为此次合同的抵押担保，如到期兰某某无力偿还原告所出借的资金，此房产将由原告全权处理。该合同文本由被告刘亚林提供，原告付某某、被告兰某某签字、捺印，被告唐某某、刘亚林在担保人处签字、捺印，合同中对担保人提供担保的范围、方式及期限均未约定。因原告承诺出借的500000元承兑汇票未到期，经与被告兰某某协商，兰某某同意提前承兑的贴息部分由其个人承担。2015年4月30日，原告通过陕西信合勉县农村信用合作联社向被告兰某某转账477000元，其余23000元为向承兑银行支付的贴现利息。截至原告起诉时止，被告兰某某仅向原告支付借款利息17000元，未偿还本金。现原告诉至本院，要求兰某某清偿借款本息，并由被告唐某某、刘亚林对前述借款承担连带保证责任，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，《借款合同》，转账汇款回单、录音等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2015年4月29日原、被告签订《借款合同》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、还本付息的违约责任。原告现主张以年利率24%计算利息，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告唐某某、刘亚林在借款合同担保人处签名、捺印，应认定二人与原告之间成立保证合同关系。因当事人并未对保证的方式进行约定，故二被告应作为连带责任保证的保证人承担保证责任。但同时，原告与二被告未约定保证期间，故原告应当自其主张的主债务履行期届满之日，即2015年10月29日起的六个月内要求二被告承担保证责任，超过六个月未主张保证责任时，二被告的保证责任即告免除。现原告无证据证明其在主债务履行期届满后的六个月内曾向二被告主张过保证责任，被告唐某某、刘亚林的保证责任已依法免除，原告主张该二人承担保证责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告兰某某在本判决生效之日起二十日内归还原告付某某借款人民币500000元，并支付利息223000元（按年利率24%从2015年4月29日计算至2017年4月29日，并扣除被告兰某某已支付的17000元利息）。后期借款利息，计算至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告付某某要求被告唐某某、刘亚林承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告兰某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雅茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1105号原告：付某某，男，生于1976年8月12日，汉族。委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：兰某某，男，生于1962年1月18日，汉族。被告：唐某某，男，生于1972年9月16日，汉族。被告：刘亚林，女，生于1973年6月1日，汉族。原告付某某诉被告兰某某、唐某某、刘亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人黄依林、被告刘亚林到庭参加了诉讼。被告兰某某、唐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2015年4月，原告经人介绍认识被告兰某某，后兰某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并由被告唐某某、刘亚林作担保，于2015年4月29日与被告兰某某签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币500000元整，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日，月利率为3%，被告唐某某、刘亚林作为担保人均在借款合同上签了字。合同签订后的当日，原告即通过陕西信合勉县农村信用社转汇给被告兰某某人民币477000元，剩余23000元原告以承兑汇票兑换方式向被告兰某某支付。该笔借款到期后，原告多次打电话向被告兰某某、唐某某、刘亚林催要，但三被告至今未清偿原告的借款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰某某立即向原告偿还借款本金500000元及逾期利息240000元（自2015年4月29日至2017年4月29日，按年利率24%计算，后期利息续计）；二、判令被告唐某某、刘亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告兰某某未答辩。被告唐某某、刘亚林辩称：1、此借款合同构成要件不规范，真实性存在瑕疵。作为500000元的巨款担保应当由担保人对合同中的主要内容进行确认或追认；2、答辩人担保的真实意思是在债务人给债权人提供的南郑县大河坎镇龙岗路北侧锦绣春光小区南字第00018517号房产作为抵押后，因债权人不能实现债权或所实现的债权不够的基础上的一般保证，不具备法定意义上的连带责任保证；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，合同书写金额与实际支付款项不符的瑕疵，因被告兰某某未到庭，无法证实；4、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，债权人付某某近两年后于2017年5月才主张自己的权利，已超过了法律规定的保证期间六个月，答辩人已依法免除了保证责任。经审理查明：被告唐某某、刘亚林与被告兰某某系朋友，兰某某通过二被告介绍认识原告付某某。2015年4月29日，被告兰某某以经营煤矿急需资金周转为由，向原告借款，原告应允，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定，借款本金为人民币500000元；借款期限自2015年4月29日起至2015年10月29日止；借款利息为月利率为3%，前三个月的利息在第三个月的月底之前一次性付清，以后每月壹日为付息日，如遇特殊情况，付息日最迟不超过五日。合同同时约定，被告兰某某自愿将位于南郑县大河坎镇龙岗路北侧（锦绣春光小区）南字第00018517号的一处房产作为此次合同的抵押担保，如到期兰某某无力偿还原告所出借的资金，此房产将由原告全权处理。该合同文本由被告刘亚林提供，原告付某某、被告兰某某签字、捺印，被告唐某某、刘亚林在担保人处签字、捺印，合同中对担保人提供担保的范围、方式及期限均未约定。因原告承诺出借的500000元承兑汇票未到期，经与被告兰某某协商，兰某某同意提前承兑的贴息部分由其个人承担。2015年4月30日，原告通过陕西信合勉县农村信用合作联社向被告兰某某转账477000元，其余23000元为向承兑银行支付的贴现利息。截至原告起诉时止，被告兰某某仅向原告支付借款利息17000元，未偿还本金。现原告诉至本院，要求兰某某清偿借款本息，并由被告唐某某、刘亚林对前述借款承担连带保证责任，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，《借款合同》，转账汇款回单、录音等证据载卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2015年4月29日原、被告签订《借款合同》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、还本付息的违约责任。原告现主张以年利率24%计算利息，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告唐某某、刘亚林在借款合同担保人处签名、捺印，应认定二人与原告之间成立保证合同关系。因当事人并未对保证的方式进行约定，故二被告应作为连带责任保证的保证人承担保证责任。但同时，原告与二被告未约定保证期间，故原告应当自其主张的主债务履行期届满之日，即2015年10月29日起的六个月内要求二被告承担保证责任，超过六个月未主张保证责任时，二被告的保证责任即告免除。现原告无证据证明其在主债务履行期届满后的六个月内曾向二被告主张过保证责任，被告唐某某、刘亚林的保证责任已依法免除，原告主张该二人承担保证责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告兰某某在本判决生效之日起二十日内归还原告付某某借款人民币500000元，并支付利息223000元（按年利率24%从2015年4月29日计算至2017年4月29日，并扣除被告兰某某已支付的17000元利息）。后期借款利息，计算至借款偿付完毕之日止。二、驳回原告付某某要求被告唐某某、刘亚林承担连带保证责任的诉讼请求。如被告兰某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年七月十八日书记员 陈雅茹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘保中，男，1978年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1575号起诉书指控被告人潘保中犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潘保中已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，潘保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日上午5时许，被告人潘保中驾驶电动三轮车在中山市火炬开发区保利林语006地块三标段10栋工地内，盗得被害单位广州行盛玻璃幕墙工程有限公司存放在该处的铝合金护栏76个及铝合金材料1条,后驾车逃离现场。当日上午6时许，潘保中在中山市长江北路路段被公安人员抓获。公安人员当场从潘保中处缴获上述被盗铝合金护栏76个、铝合金材料1条及电动三轮车1辆。归案后，潘保中如实供述上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗铝合金护栏和铝合金材料在基准日期的市场零售价格为人民币14892元。破案后，缴回的赃物已发还被单位。
上述事实，被告人潘保中在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘保中无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘保中是累犯，依法应当从重处罚。潘保中有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘保中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保40号
申请人冯某某，女，1962年8月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人付某某，女，1964年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人徐某，男，1988年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人徐某（曾用名徐某），女，1986年12月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
申请人冯某某因与被申请人付某某、徐某、徐某民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人付永梅在宝清县万金山乡兴国村的房产两处（房屋�权证号000XXXX、0007XXXX）予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人付某某座落在宝清县万金山乡兴国村的房产两处（房屋产权证号000XXXX、0007XX**）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员甄大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晓庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保218号
申请人:周振,男,1954年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:李永志,男,1977年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:张述平,男,1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请人周振于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张述平所有的在本院执行兑现款330000元予以冻结（即被申请人李永志向被申请人张述平所交付的执行兑现款）。申请人周振提供《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为330000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张述平所有的在本院执行兑现款330000元（即被申请人李永志向被申请人张述平所交付的执行兑现款），期限为1年。
案件申请费2170元由申请人周振预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛宇秋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初665号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈步池，男，1965年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于1985年1月被本院判处拘役五个月；又因犯流氓罪于1986年3月被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十七年，刑罚执行期间，因犯破坏监管秩序罪，于2002年5月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月；再因犯故意伤害罪，于2011年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］630号起诉书指控被告人陈步池犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈步池到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月28日10时许，被告人陈步池在榜头镇仙水村山边，无故用杀猪刀将被害人林某1左臂砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈步池随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈步池对指控的事实与罪名均有意见，辩称：案发时系林某1持刀欲砍自己，后刀掉在地上，自己拿起来砍伤对方，且本案应当认定为故意伤害罪。
经审理查明：
2017年1月28日10时许，被告人陈步池在榜头镇仙水村山边，无故用杀猪刀将被害人林某1左臂砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、立案决定书、拘留证、逮捕证证实陈步池被采取强制措施的情况。
2、户籍证明证实，陈步池的主体身份。
3、违法犯罪经历查询表、(2011)仙刑初字第524号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书证实，陈步池的犯罪前科、劣迹等情况。
4、到案经过证实，2017年2月16日警方将陈步池抓获到案。
5、体表原始伤情记录表及照片显示，林某1的伤情情况。
（二）证人证言
1、陈某述称，2017年1月27日上午10点许，其听见外面很吵便出去看什么情况。其看到村里的陈步池拿杀猪刀在村道上乱挥舞，嘴里也不知道骂着谁，周围很多群众在旁边观看。突然，陈步池向人群乱舞，人群便往后退，其看到林某1摔倒在地，陈步池拿刀砍了他左前臂一刀，林某1爬起来跑掉，有人报警，民警也来到现场，但陈步池已跑走了。
2、林某2述称，与陈某陈述的一致。
（三）被害人的陈述
林某1述称，2017年1月27日上午10点许，其前往榜头镇仙水村山边陈德火家时，看到许多群众在围观，自己也过去看什么情况。其看到陈步池拿杀猪刀，一边骂人一边拿杀猪刀乱挥舞，自己和周边的群众就往后退。其在退的时候，摔倒在地，这时候陈步池拿刀将自己的手臂砍了一刀，其站起来跑掉，并去医院治疗，随后报案。其与陈步池之间没有矛盾。
（四）鉴定意见书
仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]178号鉴定书证实，林某1损伤程度为轻伤二级。
（五）勘查笔录
勘查笔录显示，2017年1月27日警方对现场进行勘查的情况。
（六）被告人的供述与辩解
陈步池述称，因林某1欠自己3800元一年多未还，自己便到处说林某1坏话。2017年1月27日上午9时许，林某1拿一把杀猪刀至其房子门口骂自己，自己便拿一根木棍去追打林某1。林某1在跑时摔倒在地，其便捡起杀猪刀往林某1手臂砍了一刀，林某1受伤后往仙水山边跑走，其拿木棍继续追赶，其看到林某1拿电话报警，自己便跑回家了。
上述证据，取证程序合法，其中被告人供述本案系由林某1持刀至其家门口的辩解，因与证人陈某、林某2及被害人林某1陈述的“陈步池一边骂人，一边持刀乱挥舞，人群在后退时，因林某1摔倒在地，随即被陈步池砍伤”的证言及陈述相矛盾，故不予采信。其他内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可采信为定案根据。
本院认为，被告人陈步池随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈步池主观上具有随意殴打他人的故意，客观上实施了挥刀致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故其辩称本案系故意伤害罪与法律相悖，不予采信。被告人陈步池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈步池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一九年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初665号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈步池，男，1965年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于1985年1月被本院判处拘役五个月；又因犯流氓罪于1986年3月被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十七年，刑罚执行期间，因犯破坏监管秩序罪，于2002年5月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月；再因犯故意伤害罪，于2011年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］630号起诉书指控被告人陈步池犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈步池到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月28日10时许，被告人陈步池在榜头镇仙水村山边，无故用杀猪刀将被害人林某1左臂砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈步池随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系累犯。提请本院依法判处。被告人陈步池对指控的事实与罪名均有意见，辩称：案发时系林某1持刀欲砍自己，后刀掉在地上，自己拿起来砍伤对方，且本案应当认定为故意伤害罪。经审理查明：2017年1月28日10时许，被告人陈步池在榜头镇仙水村山边，无故用杀猪刀将被害人林某1左臂砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1、立案决定书、拘留证、逮捕证证实陈步池被采取强制措施的情况。2、户籍证明证实，陈步池的主体身份。3、违法犯罪经历查询表、(2011)仙刑初字第524号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书证实，陈步池的犯罪前科、劣迹等情况。4、到案经过证实，2017年2月16日警方将陈步池抓获到案。5、体表原始伤情记录表及照片显示，林某1的伤情情况。（二）证人证言1、陈某述称，2017年1月27日上午10点许，其听见外面很吵便出去看什么情况。其看到村里的陈步池拿杀猪刀在村道上乱挥舞，嘴里也不知道骂着谁，周围很多群众在旁边观看。突然，陈步池向人群乱舞，人群便往后退，其看到林某1摔倒在地，陈步池拿刀砍了他左前臂一刀，林某1爬起来跑掉，有人报警，民警也来到现场，但陈步池已跑走了。2、林某2述称，与陈某陈述的一致。（三）被害人的陈述林某1述称，2017年1月27日上午10点许，其前往榜头镇仙水村山边陈德火家时，看到许多群众在围观，自己也过去看什么情况。其看到陈步池拿杀猪刀，一边骂人一边拿杀猪刀乱挥舞，自己和周边的群众就往后退。其在退的时候，摔倒在地，这时候陈步池拿刀将自己的手臂砍了一刀，其站起来跑掉，并去医院治疗，随后报案。其与陈步池之间没有矛盾。（四）鉴定意见书仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]178号鉴定书证实，林某1损伤程度为轻伤二级。（五）勘查笔录勘查笔录显示，2017年1月27日警方对现场进行勘查的情况。（六）被告人的供述与辩解陈步池述称，因林某1欠自己3800元一年多未还，自己便到处说林某1坏话。2017年1月27日上午9时许，林某1拿一把杀猪刀至其房子门口骂自己，自己便拿一根木棍去追打林某1。林某1在跑时摔倒在地，其便捡起杀猪刀往林某1手臂砍了一刀，林某1受伤后往仙水山边跑走，其拿木棍继续追赶，其看到林某1拿电话报警，自己便跑回家了。上述证据，取证程序合法，其中被告人供述本案系由林某1持刀至其家门口的辩解，因与证人陈某、林某2及被害人林某1陈述的“陈步池一边骂人，一边持刀乱挥舞，人群在后退时，因林某1摔倒在地，随即被陈步池砍伤”的证言及陈述相矛盾，故不予采信。其他内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可采信为定案根据。本院认为，被告人陈步池随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈步池主观上具有随意殴打他人的故意，客观上实施了挥刀致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故其辩称本案系故意伤害罪与法律相悖，不予采信。被告人陈步池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈步池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一九年一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 琦附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2294号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人杨家军与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2294号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执403号
申请执行人：刘永海，男，56岁。
被执行人：孙振勇，男，38岁。
申请执行人刘永海与被执行人孙振勇债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1378号民事判决书，主文如下：一、被告孙振勇于本判决生效后给付原告刘永海购房款10.85万元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付2.17万元及利息（按本金2.17万元计算，自2016年7月9日计算至本金2.17万元还清时止）。以上利息利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。案件受理费3363.00元，由被告孙振勇负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永海于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月30日前及2018年1月30日前应该付购房款4.34万元（2.17万元×2）及利息、案件受理费3363.00元及申请执行费551.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙振勇送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年3月19日查明，被执行人孙振勇名下暂无足额存款信息，本院已经冻结其名下有余额的银行账户。2018年8月16日双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人孙振勇应给付申请执行人刘永海2017年1月30日及2018年1月30日两笔购房款43400.00元及利息。二、被执行人孙振勇于2018年12月30日前付清。案件受理费3363.00元、申请执行费551.00元，由被执行人张娇负担。因本案和解履行期限较长，申请执行人刘永海向本院表示同意终结执行。
本院认为：本案已经达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4957号
申请执行人：无锡市天都人防工程设备安装有限公司，统一社会信用代码91320211678342442J，住所地无锡市滨湖区青松新村48号。
法定代表人：姚金海，该公司董事长。
被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标。
申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司与被执行人江苏广本房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司申请，于2018年8月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2636号民事判决书。申请执行标的：江苏广本房地产开发有限公司应向无锡市天都人防工程设备安装有限公司价款246000元、违约金61500元、案件受理费5920元、保全费2070元。
执行过程中，申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司以被执行人江苏广本房地产开发有限公司名下位于江阴市××花××室及××室房产已评估完成，尚在拍卖中，待拍卖完成后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司以被执行人江苏广本房地产开发有限公司名下房产已评估完成，尚在拍卖中为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待江阴市米兰阳光花苑6号6-1001室及22号22-102室房产的拍卖款到账后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 计 珉
执行员 李坤复
执行员 戈 栋
二〇一八年八月一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4957号申请执行人：无锡市天都人防工程设备安装有限公司，统一社会信用代码91320211678342442J，住所地无锡市滨湖区青松新村48号。法定代表人：姚金海，该公司董事长。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标。申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司与被执行人江苏广本房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司申请，于2018年8月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2636号民事判决书。申请执行标的：江苏广本房地产开发有限公司应向无锡市天都人防工程设备安装有限公司价款246000元、违约金61500元、案件受理费5920元、保全费2070元。执行过程中，申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司以被执行人江苏广本房地产开发有限公司名下位于江阴市××花××室及××室房产已评估完成，尚在拍卖中，待拍卖完成后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡市天都人防工程设备安装有限公司以被执行人江苏广本房地产开发有限公司名下房产已评估完成，尚在拍卖中为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待江阴市米兰阳光花苑6号6-1001室及22号22-102室房产的拍卖款到账后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 计 珉执行员 李坤复执行员 戈 栋二〇一八年八月一日书记员 祖 敏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初90号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人王添秀，女，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2018年3月11日被羁押，次日转刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王添秀犯失火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人王添秀及其指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2018年3月11日10时许，被告人王添秀叫其两个儿子黄某1、黄某2带了一个打火机、一把钉耙和两把锄头到龙川县麻布岗镇的輋地上铲杂草，准备种玉米。同日11时20分许，被告人王添秀带了一把锄头和一颗桃树苗也来到龙颈里的輋地上开始铲杂草并用钉耙将铲下来的杂草和玉米残杆堆成三堆，接着从黄某1手里拿来打火机点燃了三堆杂草堆后就开始挖土种桃树。约5分钟后，被告人王添秀突然发现自己最后点燃的杂草堆的火已经烧到了其輋地下面的荒輋地，后火又从荒輋地蔓延到了荒輋地下面的荒田里，被告人王添秀和黄某1、黄某2见状开始在荒田里扑火。扑火过程中，被告人王添秀拨打了两次119电话报警。由于火势较大，终因无法扑灭山火遂引起森林火灾。同日12时50分许，龙川县麻布岗镇消防中队队员宋某出警到现场将被告人王添秀带到麻布岗派出所调查。2018年3月12日，经龙川县林业局测算，此次森林火灾林地过火面积2.51公顷（37.59亩），有林地2.51公顷，受害面积2.51公顷，林种为生态公益林，树种为杉树、松树、油茶树。2018年3月27日，被烧山林的全部户主出具谅解书表示对被告人王添秀失火烧山的行为予以谅解和请求对被告人王添秀从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王添秀过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王添秀主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人王添秀一年以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王添秀及其指定辩护人骆国银在开庭审理过程中均无异议，并有物证打火机；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、归案情况说明、抢险救援出车单、查询证明、谅解书、证明；证人陈某、宋某、刘某、黄某2、黄某1的证言；森林火灾鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及被告人王添秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王添秀无视国家法律，明知在野外用火可能会引起山火却疏忽大意，因此造成森林火灾，受害面积达2.51公顷，其行为已构成失火罪，依法应承担刑事法律处罚。公诉机关指控被告人王添秀犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人王添秀自动投案并如实供述其罪行，是自首，失火后被告人及其家人积极扑火并报警，且系初犯，偶犯，主观恶意小，认罪态度好，并取得了受害山主的谅解，请求对被告人王添秀从轻或减轻处罚，该辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王添秀能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人王添秀系过失犯罪，主观恶性较小，并取得被烧山林全部户主的谅解，悔罪态度较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑并实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王添秀犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执989号
申请执行人:天津市�房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：李广宇，男，1974年10月6日出生，汉族，天津市森淼鑫国际货运代理有限公司总经理，住天津市河北区。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人李广宇物业合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初3707号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月七日
书记员 莫磊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初301号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人舒东平，男，1969年7月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被抓获归案，2017年6月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人舒东平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人舒东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人舒东平驾驶小车至上杭县茶地镇官山新村，在该村一山上和山脚下盗走张某饲养的十五只阉鸡、赖某1饲养的六只阉鸡和赖某2饲养的两只鹅。经上杭县价格认证中心认定，被盗阉鸡、鹅合计价值人民币2039元。
案发后，公安机关从被告人舒东平处追回被盗阉鸡十八只并已发还被害人；被告人舒东平家属退赔各被害人共计人民币2480元。
上述事实，经查证属实。被告人舒东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言；被害人张某、赖某1、赖某2的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作辨认笔录、现场照片、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单；上杭县公安局出具的到案经过，安岳县公安局出具的户籍证明；龙岩市永定区人民法院的刑事判决书，福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒东平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒东平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人舒东平归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已追回及退赔各被害人，依法可以从轻处罚。被告人舒东平因本案于2017年6月15日被留置于上杭县公安局一日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月十八日
书记员 李梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初301号公诉机关上杭县人民检察院。被告人舒东平，男，1969年7月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被抓获归案，2017年6月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人舒东平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人舒东平到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人舒东平驾驶小车至上杭县茶地镇官山新村，在该村一山上和山脚下盗走张某饲养的十五只阉鸡、赖某1饲养的六只阉鸡和赖某2饲养的两只鹅。经上杭县价格认证中心认定，被盗阉鸡、鹅合计价值人民币2039元。案发后，公安机关从被告人舒东平处追回被盗阉鸡十八只并已发还被害人；被告人舒东平家属退赔各被害人共计人民币2480元。上述事实，经查证属实。被告人舒东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言；被害人张某、赖某1、赖某2的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作辨认笔录、现场照片、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单；上杭县公安局出具的到案经过，安岳县公安局出具的户籍证明；龙岩市永定区人民法院的刑事判决书，福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒东平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒东平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人舒东平归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已追回及退赔各被害人，依法可以从轻处罚。被告人舒东平因本案于2017年6月15日被留置于上杭县公安局一日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月十八日书记员  李梦瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2520号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：苗彬，男，1988年7月12日出生，汉族，住济源市。
被告：姚鹏艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：董孟，女，1990年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告：都垒垒（都垒），男，1988年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗彬、姚鹏艳、董孟、都垒垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告苗彬、姚鹏艳、董孟、都垒垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗彬偿还借款本金100000元及自2016年1月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告姚鹏艳、董孟、都垒垒对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告苗彬在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限至2016年12月22日，由被告姚鹏艳、董孟、都垒垒提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告苗彬作为借款人，被告姚鹏艳、董孟、都垒垒作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月22日至2017年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月22日，被告苗彬向原告申请借款100000元，借款期限至2016年12月22日，利率为月利率10.7‰，原告向被告苗彬提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗彬提供借款后，被告苗彬应按照约定履行还款义务，但被告苗彬未按期还款，现原告要求被告苗彬偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告姚鹏艳、董孟、都垒垒对被告苗彬的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚鹏艳、董孟、都垒垒承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗彬于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年1月22日至同年12月22日按月利率10.7‰计算；从2016年12月23日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姚鹏艳、董孟、都垒垒（都垒）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告苗彬负担，被告姚鹏艳、董孟、都垒垒承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 王莹莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2270号
原告:赵文斌，男,1962年11月24日出生，汉族，工人。
被告:安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
原告赵文斌与被告安启明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，按原告赵文斌提供被告安启明的户籍地址，通过法院专递邮寄方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书。2016年9月22日，本院依法裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼，被告安启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令安启明立即给付欠款6700元以及逾期支付的利息损失；2、案件受理费由安启明承担。事实和理由：2014年，安启明承包池州市梅龙开发区江堤护坡平台土方工程。同年11月22日，赵文斌受安启明之请，对该工程进行推土施工后，安启明欠赵文斌施工款6700元。后赵文斌多次催还因安启明借故拒不归还未果，现在安启明音信全无，赵文斌为维护其合法权益，特起诉请求本院判如上所求。
安启明未向本院提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵文斌提交的证据，本院认定如下：1、赵文斌身份证复印件，可以证明赵文斌系本案的适格主体；2、安启明出具的欠条一份，证明安启明与赵文斌之间存在承揽合同关系，安启明欠赵文斌承揽款6700元。该证据与本院为核实安启明是否欠该承揽款6700元而向安启明所作的一份电话录音谈话笔录及其附件,相印证，均予以确认。
根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年，安启明承包池州市梅龙开发区江堤护坡平台土方工程。同年11月20日，赵文斌受安启明邀请，对该工程用其山推湿地160手动档推土机进行推土施工，双方约定施工费用按每小时300元计算，赵文斌施工了23个小时，去掉调机费200元，承揽合同款共计6700元。2014年11月22日，安启明向赵文斌出具一份欠条，其内容为：“欠款今欠到160推土机赵师付23×300=6900元、减200元调机费，等于6700元整，陆仟柒佰元整。14.11.22日安启明1386684****”。后经赵文斌催讨未果。
本院认为，赵文斌受安启明之请，用其山推湿地160手动档推土机，为安启明所承包的池州市梅龙开发区江堤护坡平台土方工程实施推土作业，安启明就其所欠承揽报酬款向赵文斌出具欠条，双方形成合法的承揽合同关系。双方虽未约定还款时间，承揽人赵文斌可以随时要求定作人安启明履行还款义务。故对赵文斌起诉要求安启明偿还欠款并支付逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款的利息未约定，支付逾期付款利息的期限可从赵文斌起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际给付之日止；逾期付款利息计付标准，可参照相类似的建设工程施工合同有关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安启明于本判决生效之日起三日内给付原告赵文斌报酬款6700元及逾期付款利息损失（自2016年9月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张永延
人民陪审员 丁长江
人民陪审员 包丹凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执4号
申请执行人：闫宝春，女，1958年3月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
申请执行人：孙宁，女，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：杨惠平，女，1976年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行闫宝春、孙宁与杨惠平房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨惠平名下的位于大厂回族自治县英国宫二期三号楼二单元804号房屋（现更名为鸿祥苑小区3号楼2单元804号），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨惠平名下的位于大厂回族自治县英国宫二期三号楼二单元804号房屋（现更名为鸿祥苑小区3号楼2单元804号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年六月七日
书记员 杨国龙
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执870号
申请执行人张俊荣，女，1956年5月20日出生，住所地景县，证件号码133030195605200543。
委托代理人郝春迎，法律工作者，景县景华法律服务所法律工作者。
被执行人卢淑便，地址景县。
被执行人张立宝，地址景县。
申请执行人张俊荣与被执行人卢淑便、张立宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2017-7-25作出的（2017）冀1127民初1594号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊荣于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人卢淑便、张立宝。现查明被执行人卢淑便、张立宝有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人卢淑便、张立宝在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执870号申请执行人张俊荣，女，1956年5月20日出生。汉族，现住河北省景县董仲舒路盛德小区。被执行人张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，现住景县广川镇前庄村。被执行人卢淑便，女，1963年9月9日出生，汉族，现住景县广川镇前庄村。本院在执行申请执行人张俊荣与被执行人张立宝、卢淑便民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张立宝银行存款112620.15元，划拨被执行人卢淑便银行存款216969.34元，过付给申请执行人张俊荣324808.01元，结算执行费4781.48元，申请执行人要求暂时撤回剩余款623.99元的申请。本院（2017）冀1127民初1594号民事调解书本次申请执行的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执870号执行案件结案。二〇一七年九月二十日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保65号
申请人穴志洪，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王振全，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田桂珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人穴志洪与被申请人王振全、田桂珍劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振全、田桂珍银行存款9万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振全、田桂珍银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封申请人穴志洪在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益9万元。
案件申请费920元，申请人穴志洪已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十七日
书记员 张 晓