上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4465号
原告潘瑞春。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告刘勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告潘瑞春与被告刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年7月9日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告潘瑞春的委托代理人魏元武、被告刘勇、被告太保上海公司的委托代理人诸奕两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞春诉称，原告系受害人潘某某的祖父。2012年9月11日13时15分许，被告刘勇驾驶牌号为豫SDXX**轿车沿上海市嘉定区墨玉路由北向南行驶至曹安路路口向东左转弯，适逢受害人潘某某骑电瓶车沿曹安路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成受害人潘某某受伤、车辆损坏的交通事故。受害人潘某某于2011年11月3日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，无法查清本起事故的成因，故出具交通事故证明。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求被告赔偿原告因受害人潘某某死亡而造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）803，760元、医疗费51，757.61元、住院伙食补助费740元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费3，000元、交通费2，797元、衣物损失费200元、电瓶车损失费200元、住宿费7，484元，前款由被告太保上海公司分别在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告刘勇赔偿。
被告刘勇辩称，对事发经过无异议，其是正常行驶，无能力赔偿，车辆已买了保险，应由保险公司赔偿，其它同意保险公司意见。另外，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事发经过及投保情况无异议，本起事故责任由法院查明。受害人本身有肝脏疾病，申请对受害人因交通事故造成的外伤与其死亡之间是否有因果关系、因果关系的比例及外伤参与度鉴定。对医疗费中与本案无关的在苏州医院就诊的全部费用不认可。丧葬费认可2012年的标准。死亡赔偿金应按照农村标准。误工费、交通费、住宿费、用血互助金、衣物损失费、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，原告潘瑞春系受害人潘某某的祖父。2012年9月11日13时15分许，被告刘勇驾驶牌号为豫SDXX**轿车沿上海市嘉定区墨玉路由北向南行驶至曹安路路口向东左转弯，适逢受害人潘某某骑电瓶车沿曹安路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成受害人潘某某受伤、两车损坏的交通事故。后受害人潘某某于2011年11月3日死亡。上海市公安局嘉定分局交通警察支队经调查，本起事故的成因与事发时信号灯状态有关，但无法查清事发时是哪一方违反了信号灯规定，故出具交通事故证明。上海市普陀区中心医院出具催款单，受害人潘某某至该医院治疗，住院29.5天，花费医疗费168，140.54元；受害人潘某某至上海市嘉定区安亭医院治疗，花费医疗费1，941.50元（由被告刘勇垫付）；受害人潘某某于2012年9月13日及同年9月15日共支付了用血互助金10，490元；受害人潘某某至苏州市�五人民医院就诊花费的医疗费与本案无关。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告支付律师费8，000元。
另查明，1、受害人潘某某为农村户籍；利辛县公安局张集派出所出具证明，潘某某未婚，无子女，其父母、祖母已过世，直系亲属只有祖父潘家瑞一人，无其它亲属，潘瑞春曾用名潘家瑞；2、事发后，被告刘勇给付原告潘瑞春现金5，000元，并垫付医疗辅助用品费266.80元，原告同意在本案中一并处理；3、肇事车辆牌号为豫SDXX**轿车在被告太保上海公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为1，000，000元（不计免赔）。
审理中，1、原告潘瑞春将死亡赔偿金变更为263，106元、医疗费变更为215，433.46元；2、被告太保上海公司申请对受害人潘某某因交通事故造成的外伤与其死亡之间是否有因果关系、因果关系的比例及外伤参与度鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具华政（2013）法医残鉴字第F-1300号司法鉴定意见书，结论为受害人潘某某致死的主要原因系其本身严重的基础性疾病，本次交通事故系诱发因素，参与度酌情为30%。为此鉴定，被告太保上海公司支付鉴定费3，000元。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、强制保险单、第三者责任险保险单、火化证明、尸检报告、询问笔录、事故现场图、病史资料、催款单、医疗费发票、居住证复印件、有关证明、居住信息、劳动合同、鉴定意见书、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车与非机动车之间发生交通�故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门调查，事故责任无法认定，但被告未提供证据证明受害人潘某某在事故中有过错，故本院确定由被告刘勇承担全部赔偿责任。肇事车辆牌号为豫SDXX**轿车在被告太保上海公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保上海公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费180，572.04元、丧葬费28，150元、律师费8，000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据受害人住院情况，确定为590元；3、死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明其�张，该费用按本市农村居民标准结合参与度计算为115，248元；4、精神损害抚慰金，结合参与度为15，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；5、交通费、衣物损失费、电瓶车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为600元、100元、100元；6、误工费、住宿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任险内赔偿原告潘瑞春医疗费180，572.04元、住院伙食补助费590元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金115，248元、精神损害抚慰金15，000元（在强制保险内赔偿）、交通费600元、衣物损失费100元、电瓶车损失费100元，共计340，360.04元；
二、被告刘勇应赔偿原告潘瑞春律师费8，000元，与被告刘勇垫付的现金5，000元、医疗费1，941.50元、医疗辅助用品费266.80元相抵，被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘瑞春791.70元；
三、驳回原告潘瑞春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9，800.90元，减半收取4，900.45元，参与度鉴定�3，000元，共计诉讼费7，900.45元，由原告潘瑞春负担3，191.81元，被告刘勇负担4，708.64元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人�任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第�者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限�、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。