安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00029号
原告：李启贵，农民。
原告：苟仁香，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：田朝学，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人：王文军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ鹏，该公司员工。
原告李启贵、苟仁香诉被告田朝学、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“人保财险灌南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李启贵、苟仁香的委托代理人李传玉、被告田朝学到庭参加诉讼，被告人保财险灌南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启贵、苟仁香诉称：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏G×××××小型轿车沿凤阳县西泉镇至新建村村通公路，自西向东行驶至207省道后转弯时，逆向行驶与自南向北直行的付小亮驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成苏G×××××小型轿车上乘车人李安志当场死亡、田廷福等人受伤的道路交通事故。案经交警部门认定：田朝学负事故主要责任，付小亮付事故次要责任，乘车人李安志、田廷福等无责任。案发后，李启贵、苟仁香向肇事方付小亮及豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车挂车车主等提起诉讼，并保留针对本案再次诉讼权利。由于原诉讼赔偿李启贵、苟仕香各项费用122724.15元，尚有部分损失未得到赔偿，而田朝学系苏G×××××小型轿车实际所有人，该车在人保财险灌南支公司投保了车上人员责任险。依据法律规定，人保财险灌南支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判决田朝学赔偿李启贵、苟仁香死亡赔偿金、丧葬费等计人民币10000元；人保财险灌南支公司在保险限额内承担赔偿责任。
田朝学辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，其与李启贵、苟仁香已经达成赔偿协议，因此，李启贵、苟仁香不应再起诉。
人保财险灌南支公司辩称：李启贵、苟仁香亲属的死亡系乘坐田朝学驾驶的苏G×××××号车发生事故造成。经交警部门认定，田朝学醉酒驾驶，根据田朝学与其公司签订的车上人员责任保险条款第六条第五款的规定，饮酒驾驶属于责任免除情形。对于该责任免除条款其公司在签订保险合同时已经黑体字加粗，并且由田朝学本人在投保单上签字确认，尽到了提示义务，其公司对于车上人员的损失不承担赔偿责任。请求依法驳回李启贵、苟仁香对其公司的诉讼请求。
李启贵、苟仁香为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份。用以证明李启贵、苟仁香的身份情况及主体资格。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01195号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、苏G×××××小型轿车行驶证复印件一份、商业险保险单复印件一份。用以证明田朝学系苏G×××××小型轿车登记车主，在人保财险灌南支公司投保了一份车上人员座位险，每座责任限额为10000元。
4、凤阳县殡仪馆遗体火化证明一份、道路交通事故尸体检验报告一份。用以证明李安志因交通事故死亡并已火化的事实。
5、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00766号《民事判决书》一份。用以证明李启贵、苟仁香之子李安志因交通事故死亡，对方车辆赔偿了部分费用。
田朝学对上述证据1、2、3、4、5均没有异议。
田朝学未提供证据。
人保财险灌南支公司为支持自己的抗辩主张，提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》各一份。用以证明人保财险灌南支公司对于责任免除条款在签订保险合同时已经黑体字加粗，并且由田朝学本人在投保单上签字确认，尽到了提示义务，其公司对于车上人员的损失不承担赔偿责任。李启贵、苟仁香对此没有异议。
本院为查明案件事实，调取了本院（2014）凤刑初字第00266号卷宗材料中检察院刑事和解协议、欠条、收条、刑事责任谅解书、交通事故刑事责任谅解协议书各一份。李启贵、苟仁香、田朝学对此没有异议。
针对双方的举证、质证情况，本院认证如下：对李启贵、苟仁香提交的证据田朝学没有异议、对人保财险灌南支公司提交的证据李启贵、苟仁香没有异议、对本院调取的证据李启贵、苟仁香、田朝学没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏G×××××小型轿车沿安徽省凤阳县西泉镇至新建村村通公路自西向东行驶至207省道后转弯时，逆向行驶与自南向北直行的付小亮驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成苏G×××××小型轿车上乘车人李安志当场死亡、代尚发等人受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，乘车人李安志、代尚发等人无责任。死者李安志系农村居民，出生于1992年12月10日，居住于云南省昭通市水善县码口乡利其村委会岩口社3号，未婚，无子女。李启贵系李安志的父亲，苟仁香系李安志的母亲。事故发生后，李启贵、苟仁香诉以付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告向本院起诉。本院经审理，于二0一四年五月二十七日作出（2014）凤民一初字第00766号《民事判决书》，判决李启贵、苟仁香合法损失269080.50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险范围内赔偿62724.15元（209080.50元×30%）。
另查明：2014年4月1日，李启贵、苟仁香与田朝学的姐姐田轻鲜达成了《交通事故刑事责任谅解协议书》，协议的主要内容是：田轻鲜一次性支付李启贵、苟仁香32万元。首期支付22万元，余额由田朝学出具欠条，在两年内分两次支付，每次支付五万元，于每年的二月份之前支付。此款作为李启贵、苟仁香对田朝学刑事责任的谅解，不包括民事赔偿费用。当日，田轻鲜支付李启贵、苟仁香22万元，并出具了10万元欠条。李启贵、苟仁香也于当日出具了《刑事责任谅解书》。
再查明：田朝学系苏G×××××小型轿车的登记车主与实际车主，该车于2013年3月21日以被保险人田朝学的名义在人保财险灌南支公司分别投保了交强险和商业险。其中，车上乘客责任险为10000元／座×4座，并投保了不计免赔率险种。双方约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。现因赔偿问题，李启贵、苟仁香诉讼来院，请求田朝学赔偿因李安志死亡遭受的死亡赔偿金161780元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜花费5000元，合计269080.50元，侵权诉讼中保险公司已赔偿122724.15元，现要求赔偿10000元；人保财险灌南支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力。本案田朝学在投保时，人保财险灌南支公司已将驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿的条款向其做了明确说明，田朝学也在投保单投保人签名处签名，双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款有效，人保财险灌南支公司的辩称理由成立，本院予以采纳；事故发生后，李启贵、苟仁香与田朝学的姐姐田轻鲜达成了《交通事故刑事责任谅解协议书》，由田轻鲜一次性支付李启贵、苟仁香32万元，首期22万元已支付，余款10万元田轻鲜也已出具了欠条。虽然该协议约定此款作为李启贵、苟仁香对田朝学刑事责任的谅解，不包括民事赔偿费用，但因其数额远超田朝学应当承担的份额，其实质应为赔偿款。李启贵、苟仁香在达成赔偿协议，且协议大部分履行的情况下，仍要求田朝学承担赔偿责任，违背了诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共于和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李启贵、苟仁香对被告田朝学、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李启贵、苟仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。