浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第520号
原告刘国锋。
被告胡国伟。
被告钱素琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
原告刘国锋与被告胡国伟、钱素琴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘国锋、被告人保公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告胡国伟、钱素琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称：原告驾驶出租车在客运中心被被告胡国伟驾驶的红色大众（cc号牌为浙d×××××）轿车撞到。被告胡国伟负全责。2014年5月12日在袍江交警队协商，被告胡国伟同意补偿原告9500元，并在当天支付了3500元，余款6000元至今未付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付修车费5913元、拖车费765元、评估费220元、出租车份子钱和误工费（10天）计6000元，总共12898元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：一、原告在本次事故中并未提交相应的交通事故认定书等，不能证明原告的相应损失是由被告胡国伟造成的，因此，保险公司对原告的损失不予认可，也不予理赔。二、肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业险在2014年3月已经退保。由于原、被告未及时报案，导致保险公司无法确认损失。三、对原告主张的份子钱和误工费不予认可，因为没有造成人伤，该笔费用不合理。四、被告钱素琴行驶证上记载车辆检验的有效期至2013年9月，事故发生时车辆已过了年检有效期，保险公司有理由拒赔，另根据保�公司内部资料显示，车牌号为浙d×××××的车辆被保险人及所有人属于郑国祥，而不是本案被告钱素琴。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月6日10时30许，被告胡国伟驾驶登记于被告钱素琴名下的车牌为浙d×××××小型轿车途经绍兴市104国道客运中心红绿灯时，与原告驾驶的登记于绍兴县阳光出租汽车有限公司名下的车牌为浙d×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，原告电话报警，由绍兴市公安局袍江公安分局交警大队出警处理，但未对责任作出书面认定。2014年5月12日，原告刘国锋与被告胡国伟达成协议，被告胡国伟同意赔偿原告9500元，并于当日出具欠条一份。受损车辆维修时间为2014年5月8日至2014年5月15日。原告因本次事故支付车辆修理费5913元、施救拖车费765元、车辆评估费220元。绍兴县阳光出租汽车有限公司同意本次交�事故的赔偿权利由原告刘国锋主张。另原告自认收到被告胡国伟支付的赔偿款3500元。
同时查明，浙d×××××小型轿车于事故发生时在被告人保公司处投保了交强险，交强险保险期限为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
以上事实由原告提供的报警单1份、欠条1份、协议复印件1份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理证明1份、修理费发票6份、拖车费发票1份、施救费发票1份、被告胡国伟驾驶证复印件1份、被告钱素琴行驶证复印件1份、保单复印件1份、原告行驶证、驾驶证各1份、证明1份及原告刘国锋和被告人保公司的庭审陈述予以证实。被告胡国伟、钱素琴未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，本起交通事故虽未经交警部门出具事故责任书认定，但根据报警单及原告刘国锋与被告胡国伟签订的赔偿协议等可确定发生了交通事故的事实，故�告胡国伟对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在事故发生时已过年检有效期，被告钱素琴作为车主未到庭陈述其对损害的发生无过错，故本院确定被告钱素琴应承担相应的连带赔偿责任。原告刘国锋因本次事故实际支出的金额虽低于双方赔偿协议的赔偿金额，但原告陈述协议的赔偿金额包括了全部损失，且原告确实因车辆维修而导致停运，故原告刘国锋与被告胡国伟签订的赔偿协议应系双方真实的意思表示，视为合法有效，对于原告要求超过约定赔偿范围外的诉请，本院不予支持。对于本案中人保公司是否要承担保险金给付责任的问题，根据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原告虽未提供通知保险人保险事故的相关证据，但原告已通过诉讼形式将保险公司追加为被告，被告人保公司亦应知晓发生了保险事故，且原告提供的车辆评估报告、维修费发票等可确定车辆受损程度，在车辆受损程度可以确定的情况下保险公司不能因相关人未履行及时通知义务而当然免责。另被告人保公司关于因事故发生时车辆未年检而不予赔偿的抗辩，系属免责事由，而被告人保公司并未提供其履行了明确告知义务的证据，综上，被告人保公司应在交强险范围内向原告支付赔偿金。被告胡国伟、钱素琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告刘国锋因本次交通事故造成的损失计2000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告胡国伟应赔偿给原告刘国锋因本次交通事故造成的损失计4000元，被告钱素琴承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.5元，公告费240元，合计362.5元，由原告刘国锋负担193.9元，被告胡国伟负担168.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，�生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。