wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3059号
原告郑州利群建筑装饰有限公司,住所地郑州高新开发区银屏路10号。
法定代表人王金明，该公司执行董事。
委托代理人田青、司萍萍（实习），河南振山律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，该公司执行董事。
被告许昌市人民检察院，住所地许昌市东城区建安大道东段。
负责人张桂平，该院检察长。
原告郑州利群建筑装饰有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌市人民检察院建设工程合同纠纷一案。2016年12月5日，原告郑州利群建筑装饰有限公司以与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌市人民检察院和解为由申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌市人民检察院的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州利群建筑装饰有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌市人民检察院的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取14987.5元，由原告郑州利群建筑装饰有限公司承担。
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 任世杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督594号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾志军，1957年11月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾志军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督594号支付令，限令被申请人曾志军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督594号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督594号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾志军，1957年11月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾志军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督594号支付令，限令被申请人曾志军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督594号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保1号
申请人：王长禹。
被申请人：孙明帅。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明帅名下的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年一月六日
书记员 赵海波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第184号
原告卢某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0222。
被告黄某，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区天水，身份证号码×××7585（）。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2004年认识，并于××××年××月在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后未生育子女，后双方一直分居两地，造成双方感情彻底破裂，双方没有共同财产。现起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告卢某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；二、被告的身份证、港澳通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。
被告黄某不作答辩，在举证期限内无证据提供�
经审查，原告卢某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方感情尚可，自2008年年底起双方常因经济问题争吵，致夫妻感情不和，后原告于2012年年底回家乡生活，与被告分居两地，至今双方没有联系。双方婚后无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方因经济问题常争吵致夫妻感情不和，后于2012年年底起双方长期分居两地，互不联系至今，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5386号
原告：吴洪太，男，1992年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：凌玲，女，1972年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务内环路2号17层1704号。
法定代表人：张忠欣。
本院在审理原告吴洪太与被告凌玲、第三人郑州中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴洪太于2018年7月27日向本院书面申请撤回对被告凌玲、第三人郑州中环房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴洪太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪太撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由原告吴洪太负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟 丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2182号
原告徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告李伟玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐祥明诉被告李伟玲民间借贷纠纷一案中，原告徐祥明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥明撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告徐祥明负担。
审判员 林超拔
二〇一六年五月三十日
书记员 吴泉源
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督543号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘名军，1986年7月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘名军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督543号支付令，限令被申请人刘名军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督543号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督543号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘名军，1986年7月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘名军申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督543号支付令，限令被申请人刘名军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督543号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云高民终字第21号
上诉人（原审被告）云南亿利通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******号。
法定代表人苏桂华，系该公司总经理。
委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司昆明威远街支行。住所地：云南省昆明市威远街中段。
负责人李聪，系该行行长。
委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南郎月工贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山村居民小组***号。
法定代表人高泽品，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘丽萍。
被上诉人（原审被告）高泽品。
上诉人云南亿利通融资担保有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明威远街支行、云南郎月工贸有限公司、刘丽萍、高泽品金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第214号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月26日向云南亿利通融资担保有限公司送达《预交诉讼费通知书》，云南亿利通融资担保有限公司于同日收到上述通知书后，未申请减、缓、免交诉讼费，亦未在指定期限内交纳本案上诉费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南亿利通融资担保有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费41499.38元，因云南亿利通融资担保有限公司逾期交纳，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵小云
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2071号
原告：金某某，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省宣汉县。
委托代理人：方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1973年8月17日，住四川省宣汉县。
原告金某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，原告金某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曹国治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a4e930-5790-45d9-a5ed-2627930392d6&imgId=OTJhNGU5MzAtNTc5MC00NWQ5LWE1ZWQtMjYyNzkzMDM5MmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 支 付 令
（2016）内0627民督24号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被申请人：闫义成。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫义成于2013年3月28日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人闫义成办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为1万元。截止2014年11月9日被申请人的信用卡尚欠欠款本息16718.46元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年11月9日前的欠款本息16718.46元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫义成应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年11月9日前的欠款本息16718.46元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
申请费73元，由被申请人闫义成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 单建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王紫欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 支 付 令（2016）内0627民督24号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人：曲志勇。委托代理人：王瑛。被申请人：闫义成。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫义成于2013年3月28日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人闫义成办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为1万元。截止2014年11月9日被申请人的信用卡尚欠欠款本息16718.46元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年11月9日前的欠款本息16718.46元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫义成应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年11月9日前的欠款本息16718.46元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。申请费73元，由被申请人闫义成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单建平二〇一六年十二月一日书记员  王紫欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初483号
原告：隆昌市金鹅街道光照村九社，住所地：隆昌市金鹅。
法定代表人：朱大春，社长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：谢长贵，男，1967年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。身份证号码：5110281967********。
委托诉讼代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告隆昌市金鹅街道光照村九社与被告谢长贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告法定代表人朱大春、原告委托诉讼代理人陈敏、被告委托诉讼代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌市金鹅街道光照村九社向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告从2017年3月1日至2018年2月28日的土地租赁费54亩×723元/亩+9.9亩×500元/亩=43992元；增加诉讼请求：2018年3月1日至2019年2月28日的土地租赁费43992元；2.被告支付原告违约金（54+9.9）亩×1000元/亩=63900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月1日，作为甲方的原告和作为乙方的隆昌县金鹅镇颖珑苑园艺场的经营者杨某某签订《土地租赁协议》，将54亩耕地及9.9亩土地租赁给乙方。该协议第三条约定“田按每年每亩723元计算付款；土按每年每亩500元计算付款……。”第四条约定“合同签订后，办理土地交接时支付租赁土地第一年的租金费，以后的租赁费在每年三月一日前支付次年的土地租赁费。”第十四条约定“甲方及农户与乙方应严格履行本协议，如一方违约，应偿付另一方违约金1000元/亩，并赔偿另一方全部损失，另一方有权解除协议。”2015年7月15日，经过原告同意后，杨某某与被告谢长贵签订了《土地租赁内部转让协议》，将土地转租给被告，该协议保留《土地租赁协议》原有条款。《土地租赁内部转让协议》签订后，原告和被告一直实际履行，但是2017年3月1日，被告没有按约定缴纳土地租赁费，经过多次催收，被告拒不支付。为保护原告的合法权益,特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告谢长贵辩称，1.原、被告签定的《土地租赁协议》第四条：“以后的租赁费在每年的三月一日前支付次年的土地租赁费”，由此说明，原、被告的租地时间，实际上是1年，并非15年。2.假如租期满15年，那么依据《土地租赁协议》第六条：乙方可以修值班室、货场、道路、机耕道、水渠、水沟。被告与原告于2016年的租期内，因培育花卉、苗木，提升土地的使用价值，需要硬化租地，增设基础设施，原告无理阻止，导致被告损失投入的人工费用、地形图的测绘、对公路修建的捐资等10多万元。3.被告蒙受经济损失后，多次与原告协商合理利用土地及终止协议相关事项，经原告的上级领导调解无果，原告也参与调解，不可能不知《土地租赁协议》终止了，被告与原告之间的租期实际上为一年，租地方式：先交钱，后租地，交一年租一年，不是15年，2017年3月1日终止了合同。在这个时间之后，被告没有使用土地，凭什么还要被告交钱。综上所述,被告没有违反《土地租赁协议》，违反《土地租赁协议》的是原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，作为甲方的原告和作为乙方的隆昌县金鹅镇颖珑苑园艺场的经营者杨某某签订《土地租赁协议》，将54亩耕地及9.9亩土地租赁给乙方。该协议第三条约定“田按每年每亩723元计算付款；土按每年每亩500元计算付款……。”第四条约定“合同签订后，办理土地交接时支付租赁土地第一年的租金费，以后的租赁费在每年三月一日前支付次年的土地租赁费。”第十四条约定“甲方及农户与乙方应严格履行本协议，如一方违约，应偿付另一方违约金1000元/亩，并赔偿另一方全部损失，另一方有权解除协议。”2015年7月15日，经过原告同意后，杨某某与被告谢长贵签订了《土地租赁内部转让协议》，将土地转租给被告，该协议保留《土地租赁协议》原有条款。《土地租赁内部转让协议》签订后，原告和被告按约履行。2017年3月1日，被告没有按约定缴纳土地租赁费。经过多次催收，被告未支付。2017年11月27日经金鹅街道办调解无效。被告从2017年3月1日至2018年2月28日和2018年3月1日至2019年2月28日的土地租赁费共计87984元未付。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告身份信息、《土地租赁协议》、《土地租赁内部转让协议》、《土地租赁补充协议》、调解笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告隆昌市金鹅街道光照村九社将位于隆昌市金鹅街道光照村九社的54亩耕地及9.9亩土地租赁给被告谢长贵经营使用，双方形成租赁合同关系，被告谢长贵应当按时、足额支付租金。原告诉请被告支付从2017年3月1日至2018年2月28日和2018年3月1日至2019年2月28日的土地租赁费共计87984元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告迟延支付租金，给原告造成损失，理应按约或依法支付相应款项。合同第十四条约定“甲方及农户与乙方应严格履行本协议，如一方违约，应偿付另一方违约金1000元/亩，并赔偿另一方全部损失，另一方有权解除协议。”虽然双方对违约金作出约定，但违约金明显过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”根据违约金的补偿性、以当事人的直接损失为准，综合考虑本案情况，被告迟延支付租金的违约金本院酌情认定为3000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告谢长贵于本判决生效之日起十五日内支付原告隆昌市金鹅街道光照村九社从2017年3月1日至2018年2月28日和2018年3月1日至2019年2月28日的土地租赁费共计87984元。
二、被告谢长贵于本判决生效之日起十五日内支付原告隆昌市金鹅街道光照村九社违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告谢长贵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年四月十二日
书记员 郑国菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13192号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：黄修君，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告黄修君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告黄修君经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金44634元；2、判令被告支付利息9408.72元（以22317元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月31日，利息为190.50元；以44634元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为9219.79元；两项合计9408.72元）；3、判令被告支付违约金8926.8元（44634元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告黄修君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄修君经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2012年12月21日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款22317元；第二期于2013年12月31日前还款22317元；第三期于2014年6月30日前还款22317元；第四期于2014年12月31日还款22317元；第五期于2015年6月30日前还款22317元；第六期于2015年12月31日前还款22317元。
二、借款人：黄修君。
三、借款本金：133902元。
四、付款方式：卓越公司通过现金133902元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为黄修君向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金89268元。
八、尚欠本息：本金44634元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告黄修君签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金44634元，原告要求被告偿还借款本金44634元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金8926.8元（44634元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金44634元；
二、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以22317元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以22317元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金8926.8元。
本案案件受理费1374元，公告费350元，由被告黄修君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13192号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：黄修君，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告黄修君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告黄修君经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金44634元；2、判令被告支付利息9408.72元（以22317元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月31日，利息为190.50元；以44634元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为9219.79元；两项合计9408.72元）；3、判令被告支付违约金8926.8元（44634元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告黄修君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄修君经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2012年12月21日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款22317元；第二期于2013年12月31日前还款22317元；第三期于2014年6月30日前还款22317元；第四期于2014年12月31日还款22317元；第五期于2015年6月30日前还款22317元；第六期于2015年12月31日前还款22317元。二、借款人：黄修君。三、借款本金：133902元。四、付款方式：卓越公司通过现金133902元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为黄修君向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金89268元。八、尚欠本息：本金44634元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告黄修君签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金44634元，原告要求被告偿还借款本金44634元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金8926.8元（44634元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金44634元；二、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以22317元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以22317元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告黄修君向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金8926.8元。本案案件受理费1374元，公告费350元，由被告黄修君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3046号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘庆伟，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积88.86平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1706元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1706元、滞纳金3736元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额不属实，我只欠一年的物业费，但我的物业费收据找不到了。另外我没有交纳物业费是有原因的。之前我是年年都交纳物业费的，最后一年是因为我家斜对面把绿地给私自占用种菜了，还有部分业主家里养宠物狗，狗叫对我的生活造成影响。找到物业公司给解决，但物业公司也不给我解决。物业公司也从来没有找过我。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告刘庆伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.86平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1706元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题及被告只欠一年物业费的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1706元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第1236号
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社。住所地安岳县横庙街村。
负责人李知平，该信用社主任。
被告唐胜田，男，汉族，农民。
被告蔡孝春，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社横庙分社诉被告唐胜田、蔡孝春金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社横庙分社于2012年10月8日向本院申请撤回对被告唐胜田、蔡孝春的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤回对被告唐胜田、蔡孝春的起诉。
本案受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘志华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初935号
原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。
法定代表人：刘珮，总经理。
被告：杨春红，女。
原告荆门市留园物业管理有限公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第698号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1981年10月23日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月25日20时许，陈＊＊电话联系被告人王＊＊要求购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方约好在三亚市丹州村市场前交易。后双方来到约定地点，被告人王＊＊将1包白色块状物交给陈＊＊，陈＊＊接过白色块状物后将事先准备好的人民币100元交给被告人王＊＊。双方完成交易后，被公安干警当场抓获，从被告人王＊＊处扣押毒资人民币100元及三星牌手机一部；从陈＊＊处扣押白色块状物1包（经鉴定，共净重0.1149克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊、陈国＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《物品、文件移交清单》、毒资复印件、抓获经过、情况说明、常住人口查询（王＊＊），中国移动通信客户语音话单；物证毒资人民币100元、作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）207号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第698号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，大学文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日凌晨0时许，被告人连某某酒后驾驶闽B070**小车，途经莆田市城厢区荔城大道中国人寿大厦时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人连某某血样中的乙醇浓度为146.41mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人连某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人连某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第698号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月22日15时许，被告人张某某在兰州市城关区宋家滩小学门口附近，向吴某出售毒品1小包，后被告人张某某欲再次向吴某出售毒品时被公安机关抓获，从吴某处查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.05克，并从被告人张某某处查获其欲再次出售的海洛因0.1克及毒资100元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某某与吴某经电话联系交易毒品事宜后，于2013年12月22日15时许，在兰州市城关区宋家滩小学附近，向吴某出售毒品1小包，后被告人张某某欲再次向吴某出售毒品时被警方抓获，从吴某处查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获其欲再次出售的海洛因0.1克及毒资100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，案件来源，破案、抓获经过，证人吴某的证言，被告人张某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录及指认现场照片等证据证实。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 琰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1947号
原告唐伟祺，男,1986年8月7日出生，住内江市东兴区。
被告四川浦发置业有限公司，地址内江市市中区环城路402号。
法定代表人：陈光标。
本院在审理原告唐伟祺与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告唐伟祺于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐伟祺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟祺撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 廖海
二〇一八年七月三日
书记员 刘倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14196号
原告唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告徐瑾，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐妙莲，女，1954年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐乐磊诉被告徐瑾、徐妙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告徐瑾下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊到庭参加诉讼。被告徐瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐妙莲的撤诉，本院予以准许。
原告唐乐磊诉称：2016年6月9日，被告徐瑾向原告借款90000元，并出具借条和收据各一份予以确认，利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告徐妙莲提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告徐瑾至今分文未还，被告徐妙莲也未尽担保之责。故原告起诉要求：被告徐瑾返还原告借款90000元，并支付该款自2016年6月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告徐瑾未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条附收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐瑾于本判决生效后十日内返还唐乐磊借款90000元，并支付该款自2016年6月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如徐瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由徐瑾负担。
原告唐乐磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执677号
申请执行人张雪京，男，汉族，1986年12月31日出生，住河北省行唐县。
被执行人姚蕾，女，汉族，1981年1月27日出生，住河北省赵县。
关于人张雪京申请执行姚蕾房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年6月2日作出的石裁字[2016]第116号裁决书已发生法律效力。权利人张雪京于2016年10月13日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第116号裁决书一案指定河北省行唐县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十月二十七日
书记员 程良聚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初707号
原告：曾四华，女，1967年2月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，现住岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张望英，女，1967年12月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告曾四华与被告张望英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四华及其委托诉讼代理人章新华到庭参加了诉讼，被告张望英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张望英偿还原告借款本金71万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张望英于2018年3月和4月三次向原告借款71万元，并向原告出具了借据。借款时双方口头约定了一个月偿还。借款到期后被告并未按约定偿还原告借款，并避而不见原告。被告至今未偿还该借款。
被告张望英在本院向其问话时承认向原告曾四华借款的事实，借款数额也一致。
本院认为，张望英承认曾四华在本案中主张的事实，故对曾四华主张的事实予以确认。原告请求被告支付本金71万元，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利率，原告起诉要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张望英在本判决生效后十日内偿还原告曾四华借款71万元；
二、驳回原告曾四华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告张望英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一八年六月二十九日
书记员 胥 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7349号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇�七年六月三十日
书记员 李晓飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6106号
原告：金碧物业有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。
主要负责人：刘家丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该单位工作人员。
被告：谢兆永，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告金碧物业有限公司平湖分公司与被告谢兆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊茂到庭参加诉讼，被告谢兆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兆永返还借款50000元及支付该款从2017年7月31日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告谢兆永未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告谢兆永因购买平湖恒大名都花园8号楼1单元1604号房屋，向原告借款330000元，并约定被告于2017年7月30日前还款50000元。双方签订了《借款协议》一份，约定被告未按照协议约定的期限归还每期还款的，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告在涉案的50000元借款借据上签名，确认收到借款50000元。上述事实，由借款协议、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兆永于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司平湖分公司借款50000元并支付违约金(以借款50000元为基数，从2017年7月31日起至款项实际付清之日，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1242号
原告南京威荣科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号2008室。
法定代表人汤曙华，该公司总经理。
委托代理人包学柱、李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京恩购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路498号617室，实际经营地在南京市栖霞区仙尧路2号1栋3楼。
法定代表人姚安。
原告南京威荣科技发展有限公司（以下简称威荣公司）与被告南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威荣公司的委托代理人李小蕊到庭参加诉讼。被告恩购公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威荣公司诉称：2014年4月起，被告从原告处陆续采购显示屏等设备，原告通过物流公司将货物送至被告处，被告签收货物后交给原告5张支票，但是由于在入账时5张支票均为空头、无法兑付，所以原告实际未能收到货款。2015年6月4日，双方经过对账被告又向原告出具一份欠条，注明尚欠货款137835元。原告经多次催要未果后诉至法院，要求被告立即支付剩余货款137835元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月4日起至实际给付之日止）。
被告恩购公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年4月至5月，以网络通讯方式被告多次要求原告供应显示器等设备。4月17日、20日、23日、24日、5月4日，原告均是通过“友通物流”将约定货物送至被告指定的本市东来大厦301室。被告签收货物以后，交给原告5张招商银行转账支票（其中一张金额为226190元的支票，数额系手填，实际金额应为26190元），金额合计为141407元。由于在原告提示兑付时被告银行账户存款余额不足，5张支票全部无法兑现，原告实际未能收到相应货款。2015年6月4日，被告又向原告出具一份欠条，载明：“今欠南京威荣人民币壹拾叁万柒仟捌佰叁拾伍元整”。
以上事实有聊天记录、快递单、转账支票、欠条以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。
原告交付货物以后，被告应当及时给付原告所欠货款，且应赔偿因未按约付款而给原告造成的逾期付款利息损失，现原告要求被告给付剩余货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恩购电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京威荣科技发展有限公司给付货款人民币137835元，且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月4日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3057元，保全费1209元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 罗安迪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第250号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某某于2014年5月5日10时许，无证驾驶无号牌二轮摩托�行至江门市新会区古井镇人民路路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖某某的酒精定量检测为131.27mg／100ml。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人廖某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月十二日
书记员 谭惠琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终473号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
上诉人北京新源混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新源混凝土有限公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市顺义区，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖；另外，本案的被上诉人实际上是上诉人的控股股东，其先后与本案上诉人的其他股东签订了《股权转让协议》等一系列合同，且合同签订地、被上诉人主要办事机构所在地、合同履行地均位于上诉人的住所地，本案当事人之间并非单纯的民间借贷关系，而是股东之间因主合同履行分歧而引发的后续问题，据此，上诉人认为本案移送至北京市顺义区人民法院将更有利于查明事实，节省司法成本，维护司法公正。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省唐山市丰润区为合同履行，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。且上诉人并未提供相关案件在北京市顺义区人民法院立案的证据。至于上诉人、被上诉人之间权利义务关系应在实体审理中进一步核实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终896号
上诉人（原审被告）：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人李明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安天幕实业有限公司，住所地西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室。
法定代表人吴剑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地西安市新城区建房路258号东光国际广场3层。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：杨森然，男，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司与西安天幕实业有限公司、西安希乐品牌营销策划有限公司、杨晓东、杨森然建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司上诉称，上诉人认为与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，实质上是上诉人与被上诉人给付货币纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被上诉人公司注册地在西安市长安区，作为接收货币一方，合同履行地为西安市长安区，本案应由西安市长安区人民法院管辖。原审裁定认为应当按不动产纠纷确定管辖，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案中被上诉人西安天幕实业有限公司向原审提起诉讼中陈述，因其装饰装修工程施工请求判令被告支付工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。原审依据专属管辖规定，裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终896号上诉人（原审被告）：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。法定代表人李明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安天幕实业有限公司，住所地西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室。法定代表人吴剑，该公司经理。被上诉人（原审被告）：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地西安市新城区建房路258号东光国际广场3层。法定代表人杨晓东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：杨森然，男，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司与西安天幕实业有限公司、西安希乐品牌营销策划有限公司、杨晓东、杨森然建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司上诉称，上诉人认为与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，实质上是上诉人与被上诉人给付货币纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被上诉人公司注册地在西安市长安区，作为接收货币一方，合同履行地为西安市长安区，本案应由西安市长安区人民法院管辖。原审裁定认为应当按不动产纠纷确定管辖，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案中被上诉人西安天幕实业有限公司向原审提起诉讼中陈述，因其装饰装修工程施工请求判令被告支付工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。原审依据专属管辖规定，裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月二十七日书记员 雷 寓
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执46号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。住所地：武陟县城工业路***号。
法定代表人谢桂平,董事长。
被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司。住所地：武陟县大封工业区。
法定代表人苗国有，总经理。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司。住所地：河南省博爱县中山路中段。
法定代表人王同凯,总经理。
被执行人苗国有,男,1962年11月27日出生,汉族,住河南省武陟县。
被执行人刘素娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人苗晓飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院于2017年1月6日立案执行武陟县中小企业担保有限公司申请执行河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞公证债权文书纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有车辆，已被本院查封，但无法处置。被执行人无银行存款、无股票和房产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）武证执字第280号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十一日
书记员 高炎锐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00147－2号
申请执行人余武香
被执行人西安鸿翔精密科技有限公司。
法定代表人冯涛
申请执行人余武香依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会的长劳仲案字（2013）第102号裁决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人西安鸿翔精密科技有限公司现无可供执行之财产，经申请执行人余武香同意，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00147号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 彦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2562号
原告：王合法，男，1969年4月23日生，汉族，住内黄县。
原告：王玲玲，女，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。
原告：王奥强，男，2002年2月22日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：王合法，男，1969年4月23日生，汉族，住内黄县。
原告：王兆现，男，1945年5月10日生，汉族，住内黄县。
原告：刘爱平，女，1945年3月8日生，汉族，住内黄县。
五原告共同委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县温生记食品有限公司，住所地：内黄县后河镇工贸园区。
法定代表人：温国红，职务：董事长。
原告王合法、王玲玲、王奥强、王兆现、刘爱平与被告内黄县温生记食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2018]011号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0527民初2495号案件审理。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2562号原告：王合法，男，1969年4月23日生，汉族，住内黄县。原告：王玲玲，女，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。原告：王奥强，男，2002年2月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：王合法，男，1969年4月23日生，汉族，住内黄县。原告：王兆现，男，1945年5月10日生，汉族，住内黄县。原告：刘爱平，女，1945年3月8日生，汉族，住内黄县。五原告共同委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县温生记食品有限公司，住所地：内黄县后河镇工贸园区。法定代表人：温国红，职务：董事长。原告王合法、王玲玲、王奥强、王兆现、刘爱平与被告内黄县温生记食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2018]011号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0527民初2495号案件审理。审 判 长  张红波审 判 员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13482号
上诉人（原审被告）张树起，男，1990年9月15日出生。
上诉人（原审被告）张明跃，男，1962年1月29日出生。
委托代理人王凤强。
被上诉人（原审原告）赵建，男，1957年8月26日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人张树起、张明跃因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张树起、张明跃于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树起、张明跃申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张树起、张明跃撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张树起、张明跃负担（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由张树起、张明跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史其申
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19551号
原告：谢怀兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：张雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢怀兵诉被告张雄房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢怀兵未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24869号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：徐益俊，男，1954年4月21日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐益俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告徐益俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐益俊立即归还原告信用卡透支款55,597.05元(本金41,912.26元、利息6,211.37元、滞纳金7,473.42元)(暂计至2016年5月9日止)；2.判令被告徐益俊偿付自2016年5月10日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和48,123.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告徐益俊承担。事实和理由：被告徐益俊向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月9日累计55,597.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2016年5月9日止的透支款54,097.05元，并支付2016年5月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：46,623.63元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告徐益俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款54,097.05元;
二、被告徐益俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年5月10日至本判决生效日止(计算公式46,623.63元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.93元，由被告徐益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初512号
原告：王伟超，男，汉族，1988年2月15日生，住址：栾城区。
被告：代俊贵，男，汉族，1977年12月12日生，住址：栾城区。
原告王伟超与被告代俊贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟超到庭参加了诉讼。被告代俊贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告通过王文东找到原告，声称可帮助原告办理其孩子到石市上学手续，需活动费50000元，办不成全部退给原告，当日，原告通过银行向被告转账50000元，后被告没有办成孩子入学事宜，但仅退给原告20000元，剩下30000元以种种理由推诿不给。故诉至法院，请求判令被告返还原告30000元及利息并承担诉讼费用。
被告代俊贵未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原告想找人帮忙办理女儿入学事宜，后经朋友王文东、吕亚宁介绍与被告代俊贵相识，其中王文东与被告系朋友关系，吕亚宁与被告系亲戚关系。2015年7月8日，原告与王文东、吕亚宁一起与代俊贵见面，代俊贵表示可以办理原告女儿到四十三中（石家庄市外国语学校）就读事宜，但原告要支付活动经费5万元，如办不成，全额退款。当日，原告给被告转账5万元。2016年8月份，被告告知原告，入学事宜没有办成。经原告多次催要，陆续退款共计2万元，余款至今未退。上述事实有原告陈述、转账凭证、吕亚宁当庭证言可以证实。
本院认为，被告答应原告办理其女儿入学事宜，索要5万元活动经费，明确表示如办不成全额退款，故原被告之间形成口头委托合同，明确了委托人与被委托人权利义务。但该合同内容系通过给付好处费的不正当手段获取入学名额，无论从法律效果和社会效果来考量，都是违反国家政策和公序良俗的。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。因此，本案双方的委托合同关系为无效合同。被告因该无效合同取得的款项应予退还，故对原告要求返还3万元主张予以支持。原告利息请求不符合法律规定不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代俊贵于本判决生效后十日内偿还原告王伟超人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告代俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月八日
书记员 任力伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1522号
上诉人：李敦祥。
上诉人李敦祥因诉陈金叶相邻关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初870号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李敦祥上诉称：因陈金叶将通往李敦祥承包的果园的必经之路堵死，故李敦祥关于判令陈金叶停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，沂源县人民法院以“李敦祥与陈金叶相邻的土地涉及多年前的地邻划分，当时的地界不明确，且至今尚未颁发农村土地承包经营权证，使用权有争议”为由不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由沂源县人民法院立案受理本案。
本院经审理认为：李敦祥关于判令陈金叶停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审裁定不予受理系适用法律错误，混淆了诉权和实体上的胜诉权。另外，李敦祥于2015年5月15日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2016年3月21日正式立案后，同日又作出不予受理裁定，不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院立案登记制的规定，且在已经立案的情况下又出具不予受理的裁定，前后矛盾，程序违法。二审依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初870号民事裁定；
二、本案由山东省沂源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1522号上诉人：李敦祥。上诉人李敦祥因诉陈金叶相邻关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初870号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李敦祥上诉称：因陈金叶将通往李敦祥承包的果园的必经之路堵死，故李敦祥关于判令陈金叶停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，沂源县人民法院以“李敦祥与陈金叶相邻的土地涉及多年前的地邻划分，当时的地界不明确，且至今尚未颁发农村土地承包经营权证，使用权有争议”为由不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由沂源县人民法院立案受理本案。本院经审理认为：李敦祥关于判令陈金叶停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审裁定不予受理系适用法律错误，混淆了诉权和实体上的胜诉权。另外，李敦祥于2015年5月15日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2016年3月21日正式立案后，同日又作出不予受理裁定，不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院立案登记制的规定，且在已经立案的情况下又出具不予受理的裁定，前后矛盾，程序违法。二审依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初870号民事裁定；二、本案由山东省沂源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月三日书 记 员  方 明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执527号
被执行人：胡惠玲，女，1968年11月5日生，汉族。
胡惠玲罚金一案，被执行人胡惠玲未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第604号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡惠玲存款及收入人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执350号
被执行人仓强。
被执行人河南东亚置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人李翠。
被执行人邱成霞。
委托代理人仓强，亲友
中国工商银行股份有限公司中牟支行与仓强、河南东亚置业有限公司�邱成霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）牟民初字第04211号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仓强、河南东亚置业有限公司、邱成霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仓强、河南东亚置业有限公司、邱成霞新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10256号
原告胡燕，身份证族号码522528197503032426，女，黎族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王永龙，男，汉族，住浙江省上虞市。
被告傅芳利，女，汉族，住浙江省上虞市。
被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司，组织机构代码59289317-1，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室。
负责人胡小卫，公司经理。
委托代理人张振宇，公司员工。
原告胡燕诉被告王永龙、傅芳利、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡燕委托代理人蔡魁旭、被告王永龙、被告长安保险上虞公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：2015年5月14日8时40分许，被告王永龙驾驶被告傅芳利所有的浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至萧山区横一线向阳路路口时与胡燕驾驶的电动车发生碰撞，造成胡燕受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王永龙和胡燕负事故同等责任。原告因交通事故造成的医疗费21597.14元、医疗辅助器具费13.50元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18040.80元（30068元/年×12年×10%÷2人）、交通费1000元、司法鉴定费2040元，合计176867.44元。按照责任比例，诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失154920.60元[（176867.44元－122000元）×60%+122000元]；二、保险公司在保险责任限额内赔偿（非医保药费和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王永龙辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议，已付原告10000元；二、对原告的赔偿项目同长安保险上虞公司意见一致；三、被告傅芳利系浙Ｄ×××××号小型轿车的车主，我们是夫妻关系。
被告长安保险上虞公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定没有异议。二、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用2904.51元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，标准认可100元/天；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；交通费，认可140元；鉴定费、诉讼费，不属于赔偿范围；残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金认可2000元；被扶养人生活费，按农村居民人均消费性支出计算，年限认可7年；三、原告超出交强险部分的损失按照责任比例予以赔偿。
被告傅芳利未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王永龙、长安保险上虞公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险上虞公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔保险。本起交通事故发生在上述保险期间。经鉴定，原告的伤情已构成一个十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为180天、60天、30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费21597.14元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天），合计23197.14元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19186.52元（2015年浙江省私营批发和零售业平均工资38906元/年÷365天×180天）、护理费8502元（原告主张141.70元/天符合法律规定×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10523.80元（30068元/年×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情500元；合计136186.32元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车保险单、门诊病历、入出院记录、手术记录、复查报告、医疗费收据、住院费用清单、辅助器具票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照复印件、户口本、出生医学证明、汽油发票、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其从事非农产业并以此作为主要生活来源的事实，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，故本院不予支持。原告主张的医疗辅助器具费与本案关联性不足，本院不予支持。
综上，长安保险上虞公司在交强险责任限额范围内赔偿胡燕因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费2904.50元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金3000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿胡燕因事故造成的损失23630.08元（39383.46元×60%），合计143630.08元。因王永龙已赔偿10000元，则实际由长安保险上虞公司赔偿胡燕133630.08元，赔偿王永龙10000元。
被告傅芳利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司上虞支公司赔偿胡燕133630.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、长安责任保险股份有限公司上虞支公司赔偿王永龙10000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半交纳1699元（胡燕已向本院预交），胡燕负担211元；王永龙负担1488元。
原告胡燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永龙、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7275号
上诉人（原审原告）：周丽华，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鸿鹏置业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王硕朋。
委托代理人：赵业凤，该司职员。
上诉人周丽华因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回周丽华的诉讼请求。案件受理费10元由周丽华负担。
判后，周丽华不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。2006年11月26日，我入职广州市鸿鹏置业发展有限公司担任保安一职，双方无签订合同。因工作调动无法达成一致意见，双方终止劳动关系。广州市白云区汇雅花园物业管理处并非独立法人，与广州市鸿鹏置业发展有限公司是挂靠关系，对外均以该公司名义从事民事活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。据此，广州市鸿鹏置业发展有限公司是被挂靠人，应当承担其责任。原审未对此作出认定有误，侵害我的合法权益。综上，请求：撤销原审判决，改判广州市鸿鹏置业发展有限公司支付我经济赔偿金44800元、未签订劳动合同的双倍工资差额30800元。
被上诉人广州市鸿鹏置业发展有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回周丽华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于周丽华是否与广州市鸿鹏置业发展有限公司存在劳动关系的问题，经审查其提供的证据均不足以证实周丽华是由广州市鸿鹏置业发展有限公司招聘入职，并由该公司管理及发放工资、购买社保，周丽华亦没有提供足以佐证其上诉主张的有力证据，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并结合周丽华在一审庭中关于其由广州市白云区汇雅花园物业管理处招聘入职及发放工资的陈述，对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人周丽华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈碧君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00996号
申请执行人：刘凤霞，住黑龙江省安达市。
被执行人：申金生，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈安民，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人申金生、陈安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00996号申请执行人：刘凤霞，住黑龙江省安达市。被执行人：申金生，住黑龙江省安达市。被执行人：陈安民，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人申金生、陈安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更139号
罪犯林进隆，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）阳中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林进隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人应与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87476.8元（执行时扣除已赔偿的13300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)粤高法少刑终字第71号刑事附带民事判决，维持对被告人林进隆的判决部分。判决生效后，2013年11月19日交付执行。因罪犯林进隆在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日(2015)茂中法刑执字第839号对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进隆在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进隆履行了部分民赔，余下的共同民赔74176.8元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款9700元，月均开支369.2元，截至2016年11月30日账户结余1119.86元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进隆暂未能履行共同民赔义务的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法仍有继续履行共同民赔的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林进隆予以减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦