福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2056号
原告李玉妹，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐雪玉（系原告的儿媳妇），女，1988年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。代理权限为特别代理。
被告程世聪，女，1975年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李玉妹诉被告程世聪、郭建华、吴文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉妹及其委托代理人唐雪玉、被告程世聪、吴文忠到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告程世聪以经营生意缺乏资金为由，向原告借款现金10万元（人民币，下同），约定月息2%，被告吴文忠为该借款提供担保。当日，二被告出具借条一份交原告收执。后被告程世聪未按原告要求及时归还借款，被告吴文忠作为担保人也拒绝还本付息。被告郭建华系被告程世聪的丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告郭建华也应对该借款承担偿还责任，但被告郭建华也拒绝还款。请求判令：三被告共同归还给原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2012年2月15日起计至款项还清之日止）。
被告程世聪辩称，原告诉称属实，但2014年2月15日原告有向其催讨过本案借款。
被告吴文忠辩称，原告并未向其催讨借款，只是打电话让其转告被告程世聪，让程世聪还钱。2016年正月初九，原告李玉妹夫妻由担保人带路，前往××镇××村智荣电子厂，向借款人程世聪催讨借款，时原告夫妻口头声明只要还本金就行了。本案借款发生于2012年2月15日，口头约定借款期限一年，期限届满后至2016年正月初九，原告都没有向担保人催讨，所以担保人的担保期限已过，不承担连带偿还责任。退一万步说，担保人担保的是本金，不承担利息的担保责任。
被告郭建华未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告程世聪以经营生意缺乏资金为由，以被告吴文忠为担保人，向原告借款10万元，约定月息2%。时，二被告出具借条一张交原告收执，其内容为：“借条我向李玉妹借人民币现金拾万元整。月息2%！借款人：程世聪2012年2月15日担保人：吴文忠”。后原、被告因还款问题产生纠纷，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告李玉妹于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴文忠的财产在价值人民币20.4万元以内予以查封，并提供了担保。2016年7月6日，本院作出（2016）闽0303民初2056号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴文忠所有的在东圳水库滨溪缓冲带治理工程指挥部负责的东圳水库滨溪缓冲带治理工程项目中应得的征地拆迁补偿款，以人民币20.4万元为限，冻结期限为一年。
本院认为，原告李玉妹与被告程世聪、吴文忠之间的民间借贷、担保关系，有被告程世聪、吴文忠出具的借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。原告要求被告程世聪归还借款本金10万元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过法律规定，故原告要求按约定利率计算利息的主张并无不当，本院予以支持。上述债务发生在被告程世聪与被告郭建华婚姻关系存续期间，且被告郭建华未举证证明原告与被告程世聪对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告吴文忠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，应按照连带责任保证对包括主债权和利息在内的全部债务承担责任，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任。被告吴文忠系担保人，故原告要求被告吴文忠与被告程世聪、郭建华共同偿还借款本息的主张不妥，担保人承担的是债务的连带清偿责任。被告吴文忠辩称本案借款口头约定借款期限一年，期限届满后至2016年正月初九，原告都没有向其催讨，所以保证期间已过，应免除其保证责任，由于原告对此予以否认，被告吴文忠也未举证证明其主张，故对其前述辩解意见，本院不予采纳。被告程世聪辩称原告曾于2014年2月15日向其催讨借款，由于原告予以否认，被告程世聪也未举证证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世聪、郭建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告李玉妹借款人民币10万元，并支付该款自2012年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴文忠对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告李玉妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，诉讼保全费1540元，合计人民币3720元，由被告程世聪、郭建华、吴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。