wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初41号原告马春华。委托代理人陆ＸＸ。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路74号。负责人范文斌，该所所长。委托代理人华叶青（受上述两被告的共同特别授权委托），无锡市公安局锡山分局法制大队工作人员。原告马春华诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）要求撤销《传唤证》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马春华诉称，羊尖派出所民警于2016年7月22日对其进行传唤，传唤理由是扰乱单位秩序，但该事实根本不存在，且此事已经过去快两年，根据《治安管理处罚法》第22条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。由于锡山公安分局、羊尖派出所的渎职、滥用职权对其进行打击报复，导致其精神受到打击，请求法院判令锡山公安分局渎职，判令羊尖派出所违法，并撤销锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》，由锡山公安分局、羊尖派出所向马春华赔礼道歉、挽回印象，并承担本案所有诉讼费用。被告锡山公安分局辩称，锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》传唤马春华接受询问是查明行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制措施，也并非行政处罚决定，对马春华的合法权益明显不产生实际影响，且锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》传唤马春华接受询问是羊尖派出所的行为，马春华错将其列为被告，请求驳回陆ＸＸ的起诉。被告羊尖派出所辩称，对传唤马春华的案件已经作出处理决定，传唤是查明该行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制性措施，也不是行政处罚决定，对马春华的合法权益明显不产生实际影响，请求驳回马春华的起诉。经审理查明，因马春华涉嫌扰乱单位秩序，需要传唤违反治安管理行为人接受调查，羊尖派出所于2016年7月22日作出锡公（羊）行传字[2016]30号《传唤证》，传唤马春华于当日至该所接受询问。同年8月23日，锡山公安分局经调查后作出锡公（羊）行罚决字[2016]1842号《行政处罚决定书》，对马春华影响办公秩序的行为作出警告的处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案原告马春华以羊尖派出所的《传唤证》侵犯其人身权为由提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，但提起诉讼应当具备法定条件，本案中，马春华对羊尖派出所作出的《传唤证》不服而提起行政诉讼，但羊尖派出所在治安行政案件中传唤当事人，传唤仅是受理治安行政案件后为查明事实所采取的程序性措施，且羊尖派出所就传唤行为已作出后续行为即行政处罚，当事人可以就该后续行为申请行政复议或提起行政诉讼，现马春华起诉要求撤销羊尖派出所作出的《传唤证》，不符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。因本案不符合法定起诉条件，且本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马春华的起诉。案件受理费50元，退还原告马春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年九月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执120-1号
申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。
被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。
法定代表人冯怡毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年2月5日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130.07元及债务利息，并承担执行费5016.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款346147.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款346147.02元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑渠浪
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执120-1号申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。法定代表人冯怡毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年2月5日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130.07元及债务利息，并承担执行费5016.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款346147.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款346147.02元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑渠浪二〇一六年二月二十三日书记员  王 刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1371-1号
申请执行人：冉少辉，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：朱永清，男，1973年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：裴红霞，女，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行冉少辉与朱永清、裴红霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款50000元及利息，经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13730号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1989年7月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人王毅、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对王毅一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初32号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费6680元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初72号
原告魏福秀，女，1971年6月5日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告龚满连，女，1977年10月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被告钟宴文，男，1977年8月7日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，系被告龚满连前夫。
原告魏福秀诉被告龚满连、钟宴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福秀及其委托代理人叶波、黄蕾芳到庭参加诉讼。被告龚满连、钟宴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告龚满连在安远县城南市场开设了制衣厂，2013年11月10日被告龚满连因需发放工人工资向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，该次借款被告支付利息至2015年8月10日；2014年4月9日被告龚满连再次向原告借款30000元，并口头约定按月利率2%计息，此笔借款被告将利息付至2015年9月9日。之后经多次催促还款未果。借款时俩被告系夫妻关系（双方于2014年5月13日离婚），系夫妻共同债务。故请求判决：一、俩被告归还借款本金30000元，支付利息3000元（从2015年8月11日至2016年1月10日止，之后利息按月利率2%计算至款清时止）；二、俩被告归还借款本金30000元，支付利息2600元（从2015年9月10日至2016年1月9日止，之后利息按月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告龚满连、钟宴文未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日被告龚满连因需发放工人工资向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，该笔借款被告支付利息至2015年8月10日；2014年4月9日被告龚满连再次向原告借款30000元，并口头约定按月利率2%计息，此笔借款被告将利息付至2015年9月9日。两次借款截止至2016年1月10日止仍欠本金60000元及利息5600元未还。借款时俩被告系夫妻关系（双方于2014年5月13日离婚）。
上述事实，有原告的陈述，借条原件及打款凭证、离婚登记审查处理表等证据证实，可以认定。
本院认为，被告龚满连向原告魏福秀借款，该借款未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告随时有权向俩被告主张权利。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求俩被告共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚满连、钟宴文应于本判决生效后十日内共同归还原告魏福秀借款本金60000元及其利息（2016年1月10日之前的利息为5600元，之后利息按所欠本金及月利率20‰从2016年1月11日起计算至款清时止）。
案件受理费1440元、公告费300元，合计1740元，由被告龚满连、钟宴文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭丽平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执异12号
异议人吴菊仙，女，1953年11月9日出生，住松阳县。
异议人何跃虎，男，1954年4月15日出生，住松阳县。
申请执行人何军利，男，1967年7月7日出生，住松阳县。
被执行人叶石玄富，男，1965年1月23日出生，住松阳县。
本院在执行申请执行人何军利与被执行人叶石玄富民间借贷纠纷一案中，案外人吴菊仙、何跃虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于松阳县××街道××娘××房产，是异议人的合法财产。在我外出不知情下，松阳县法院（2001）松执字第27号民事裁定书，将我的该房产裁定抵偿给叶石玄富、叶慧英所有，但该房产一直在我名下。2012年我回松阳后，叶慧英同意将该房产以45000元返还给我，房产也早已实际交付给我居住。2015年当我支付了40000元双方准备过户时，却发现该房产已被松阳法院冻结，无法过户。为些，请求解除对异议人房产的冻结手续。
申请执行人、被执行人未答辩。
异议人为证明请求，向本院提交如下证据：土地证、收条及身份证等复印件材料。
本院查明，本院在执行（2015）丽松执民字第56号申请执行人何军利与被执行人叶石玄富民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日查封了被执行人所有的松阳县西屏街道仙娘殿弄5号房地产。后又在执行（2016）浙1124执630号申请执行人周飞与被执行人叶石玄富、叶熙杭民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日查封了该房地产。该房屋原为何跃虎所有，在本院执行（2001）松执字第27号申请执行人叶石玄富、叶慧英与被执行人何跃虎、何跃龙民间借贷纠纷一案中裁定抵归叶石玄富、叶慧英所有，2013年5月13日，叶石玄富、叶慧英办理了过户手续。2015年5月，吴菊仙、何跃虎与叶石玄富、叶慧英协商以45000元转让该房地产，吴菊仙、何跃虎支付了部分款项。为此，异议人对该房地产提出执行异议，认为该房地产属于异议人所有，请求解除查封。
本院认为，本院在执行过程中查封被执行人名下的房地产，并无不当，符合有关法律及程序。被执行人擅自处分法院查封的财产，也是违法的。对于异议人提出该房地产权属的主张，并不在执行异议审查期间认定的范围，应另行处理。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴菊仙、何跃虎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月一日
代书记员 夏琦棋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执649号
被执行人：龙祖伏，男，1949年7月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龙祖伏非法吸收公众存款退赔被害人经济损失一案，经由本院刑事审判庭移送，于2016年7月22日立案执行，依据生效的本院（2016）湘0381刑初40号刑事判决书第二项确认：责令被执行人退赔本案各被害人经济损失（受害人为259人，吸收存款共计5309856元）。本案在执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初40号判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初6号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人任（曾用名任建峰），男。因本案于2015年10月7日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人任犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、熊星文、被告人任及其辩护人王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年10月6日，被告人任携带毒品从云县乘汽车到昆明，并入住昆明金狮大酒店。同年10月7日5时40分许，昆明站派出所民警在昆明金狮大酒店602号房内将被告人任抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因4坨，合计净重21克；后在禁毒支队又从其体内查获海洛因36坨，合计净重177克。查获的海洛因共计净重198克。
上述事实，被告人任在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“扣押清单”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、汽车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明知是毒品，仍将198克海洛因从云县运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；任归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人任犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人是受人指使运输毒品、应认定为从犯的意见，无证据证实，提出判处被告人十二年有期徒刑的意见，于法无据，上述意见本院均不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2030年10月6日止）。
二、查获的毒品海洛因一百九十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 甘律然
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗国平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3934号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中�大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执992号
本院在执行申请执行人泰山国与被执行人路会刚借款合同纠纷一案中，被执行人路会刚至今未履行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1461号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将路会刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张连社
二〇一七年八月四日
书记员 孙 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第131号
罪犯赵志强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年7月7日作出（1999）青刑初字第53号刑事判决，以被告人赵志强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年7月减刑二年；2010年1月减刑一年六个月；2012年10月减刑一年。现已实际执行刑期十五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯赵志强假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯赵志强在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵志强的悔改表现，有罪犯赵志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强准予假释（假释考验期限至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8358号
原告：曹恒法，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告:刘卫荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：宁波驰港物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号510室。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。
本院在审理原告曹恒法与被告刘卫荣、宁波驰港物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹恒法撤回对被告刘卫荣、宁波驰港物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹恒法负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月八日
代书记员 杨静静
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初166号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘坤，男，1974年5月21日出生于河北省平泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年2月26日15时许，被告人刘坤酒后驾驶黄色东风牌小型轿车，由凌源市宋杖子镇范杖子村沿宋榆线行驶至凌源市宋榆线8公里路段，被凌源市公安局交通警察大队正在执勤的警察抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:刘坤血液中酒精含量为168.30mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人刘坤的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘坤对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日15时许，被告人刘坤酒后驾驶黄色东风牌小型轿车，由凌源市宋杖子镇范杖子村沿宋榆线行驶至凌源市宋榆线8公里路段处，被凌源市公安交警大队执勤警察当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:刘坤血液中酒精含量为168.30mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人孙某强证言、被告人刘坤供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、光抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人刘坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年五月二十九日
书记员 安秋香
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初903号
原告刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张智，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告苏玉梅，女，1987年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郝爱荣，男，1983年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郭小军，男，1983年12月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木县。
原告刘志田与被告张智、苏玉梅、郝爱荣、郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志田与被告张智、郝爱荣、郭小军到庭参加了诉讼，被告苏玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志田诉称，2011年7月24日，被告张智向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，由被告郝爱荣、郭小军提供担保，被告给原告出具借条一支。借款后借款人偿还本金25万元，下欠借款本金25万元及剩余利息原告多次向上述被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，被告张智、苏玉梅应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张智、苏玉梅共同偿还原告刘志田借款本金24万元及其利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郝爱荣、郭小军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明2011年7月24日，被告张智向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，由被告郝爱荣、郭小军担保的事实。
被告张智辩称，借款本金50万元、约定月利率为3.3%属实，下欠借款本金24万元，愿意偿还借款，但因被告债务较多，只能慢慢分期分批偿还。原告申请保全了被告的分红款，可以经法院扣划用于偿还借款。
被告郝爱荣辩称，为张智的借款提供担保属实，本被告使用了其中的15万元，已经给原告偿还，故本被告不再承担还款责任，如果被告有能力，也愿意慢慢给原告偿还。
被告郭小军辩称，担保属实，因被告经济条件不好，还患有疾病，故没有能力承担偿还责任。
被告苏玉梅未答辩。
四被告均未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告张智、郝爱荣、郭小军无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年7月24日，被告张智向原告刘志田借款50万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，当日张智给原告刘志田出具借据一支；该笔借款由被告郝爱荣、郭小军提供保证担保，在借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。借款后，被告共向原告偿还本金26万元，将利息付至2012年6月23日。后经原告多次向四被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
另查，被告张智与被告苏玉梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告刘志田申请，本院于2017年2月13日作出（2017）陕0821民初903号民事裁定书，将被告张智、苏玉梅在神木县店塔镇梁塔村变火盘小组的征地补偿款予以停止支付，原告支出保全费100元。
本院认为，原告刘志田与被告张智之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3.3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张智、苏玉梅应承担连带偿还责任。被告郝爱荣、郭小军与原告刘志田未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任，二被告在承担保证责任后，均有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张智、苏玉梅共同于本判决生效后十日内偿还原告刘志田借款本金24万元及利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告郝爱荣、郭小军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告郝爱荣、郭小军承担保证责任后均有权向被告张智、苏玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、案件申请费100元，由被告张智、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1124号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人被告人武某，曾用名武光波，农民工。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人吴树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，被告人武某带朋友赵某到临沂市罗庄区龙潭路大唐饭店参加朋友的喜宴时，因对赵某提前离去心生不满，于当日17时许，被告人武某驾车到兰山区中铁十四局家属院，将赵某强行拽上车，带至临西五路与启阳路交汇处及城邦广场附近，采用拳打、嘴咬等手段对赵某进行殴打，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人武某的亲属自愿代其赔偿了被害人赵某的损伤共计30000元，并与被害人达成和解协议，被害人赵某出具了谅解书，表示对被告人武某予以谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人供述；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人武某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人武某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人武某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘群
福建省龙海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2895号
原告郑志能。
被告郑老健。
本院受理原告郑志能与被告郑老健民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月31日自愿撤回对被告郑老健的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志能撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑志能负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑晓虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2956号
申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。
被执行人张荣昌，男，1988年11月18日出生，住浦江县。
被执行人赵锃梼，男，1988年11月29日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与张荣昌、赵锃梼（2017）浙0726执2956号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04425号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张荣昌、赵锃梼支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2956号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2956号
本院在执行申请执行人金双平与被执行人张荣昌、赵锃梼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张荣昌、赵锃梼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张荣昌、赵锃梼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2956号申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。被执行人张荣昌，男，1988年11月18日出生，住浦江县。被执行人赵锃梼，男，1988年11月29日出生，住浦江县。本院在执行金双平与张荣昌、赵锃梼（2017）浙0726执2956号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04425号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张荣昌、赵锃梼支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2956号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2956号本院在执行申请执行人金双平与被执行人张荣昌、赵锃梼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张荣昌、赵锃梼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张荣昌、赵锃梼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一�年十月十六日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更153号
罪犯曾茂培，男，1981年4月14日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人曾茂培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令赔偿被害方经济损失156800元。上海市高级人民法院二审后，于2009年11月16日作出（2009）沪高刑终字第131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。
2011年12月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月31日起至2033年11月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3405.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾茂培减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月31日起至2033年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执765号
申请执行人乔颖，女，1964年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人丁吉祥，男，1984年8月30日出生，回族。
本院作出的（2016）宁0106民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的53829元（含执行费697元），未执行标的53829元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执765号申请执行人乔颖，女，1964年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人丁吉祥，男，1984年8月30日出生，回族。本院作出的（2016）宁0106民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的53829元（含执行费697元），未执行标的53829元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 瑞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1977号
郑志强、吴凌：
关于申请执行人郑志强与被执行人吴凌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00740号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的22400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1977号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初366号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该公司主任。
被告：柴斯林，男，汉族，1993年8月15日出生，住新安县。
被告：杨二虎，男，汉族，1966年6月9日出生，住新安县。
被告：李欢，男，汉族，1985年8月15日出生，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告柴斯林、杨二虎、李欢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛云
二〇一八年二月一日
书记员 郭晴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初366号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该公司主任。被告：柴斯林，男，汉族，1993年8月15日出生，住新安县。被告：杨二虎，男，汉族，1966年6月9日出生，住新安县。被告：李欢，男，汉族，1985年8月15日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告柴斯林、杨二虎、李欢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛云二〇一八年二月一日书记员  郭晴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6998号
申请执行人金华天下美酒业有限公司
被执行人李玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初6519号，依法向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人李玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 王建国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终318号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1977年8月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年2月27日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人朱红，男，1967年2月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2013年3月19日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被该院判处有期徒刑八个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘华、朱红犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十四日作出（2018）川1502刑初331号刑事判决，分别判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘华、原审被告人朱红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 杨志其
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初114号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人常小山，男，1956年12月27日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人常小山犯寻衅滋事罪于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人常小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日15时30分许，卢氏县公安局官道口派出所民警因被告人常小山儿子此前曾因买卖散装汽油被处罚到被告人常小山家中了解是否存在买卖散装汽油情况。当日16时30分许,被告人常小山酒后回家听说该情况心生不满，遂怀揣菜刀窜至卢氏县公安局官道口派出所案件受理室，手持菜刀恐吓、辱骂民警杜某、郭某等人，后在被民警和辅警控制过程中，致使该所辅警李某3手部受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，李某3的损伤程度够不上轻微伤。
被告人常小山归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常�山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某1、刘某1、李某2、柳某、刘某2的证言，被害人杜某、郭某、李某3的陈述，卢氏县公安局扣押清单及扣押物品照片，现场照片及被害人李某3伤情照片，现场监控视频及执法记录仪拍摄视频，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]L55号鉴定书，卢氏县公安局卢公（官道）行罚决字〔2017〕10516号行政处罚决定书，被告人常小山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小山酒后滋事，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人常小山归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人常小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭姗姗
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更770号
罪犯余德潮。
广东省潮州市中级人民法院于2011年11月26日作出(2011)潮中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人余德潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯余德潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字1963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余德潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余德潮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余德潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯余德潮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4635号
申请执行人吴雪帆，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐永亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吴雪帆与被执行人徐永亮民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）浙0784民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人已于2017年6月19日申请执行[（2017）浙0784执2880号]，本案已属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴雪帆的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜日红
审判员 俞小旬
二〇一七年十月十六日
书记员 马俊豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6157号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：欧玉贤，男，1986年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧玉贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告欧玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12809.9元、利息和复息8413.12元、滞纳金232.55元、其他费用121元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为21576.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：欧玉贤、2012年6月29日；
二、卡号：62×××34；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月7日，被告拖欠信用卡本金12809.9元、利息和复息8413.12元、滞纳金232.55元、其他费用121元，上述各项欠款合计21576.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告欧玉贤没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧玉贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12809.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月7日，利息和复息8413.12元、滞纳金232.55元、其他费用121元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.41元（原告已预交），由被告欧玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更496号
罪犯土比你鬼，男，彝族，不识字，1973年3月14日出生于四川省布拖县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年8月24日作出(2011)长刑初字第377号刑事判决，以被告人土比你鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年5月5日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯土比你鬼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯土比你鬼在服刑改造期间，能�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯土比你鬼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯土比你鬼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯土比你鬼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯土比你鬼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比你鬼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2986号
申请执行人陈安菊，女，汉族，1952年11月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈中珍，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市万州区。
申请执行人陈安菊与被执行人陈中珍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5862号民事判决书已发生法律效力。陈安菊于2016年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为3554.14元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初5862号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈安菊的债权3554.14元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2986号申请执行人陈安菊，女，汉族，1952年11月19日出生，住重庆市万州区。被执行人陈中珍，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈安菊与被执行人陈中珍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5862号民事判决书已发生法律效力。陈安菊于2016年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为3554.14元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初5862号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈安菊的债权3554.14元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月一日书 记 员  牟芯玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1071号
罪犯周永健，男，1968年9月27日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）东刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人周永健不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月五日作出（2011）鲁刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周永健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周永健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯周永健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周永健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永健减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月26日起至2023年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1081号
原告李书香，女，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告智娜娜，女，1982年11月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告李书香诉被告智娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书香的委托代理人张云鹏、被告智娜娜、被告中国人寿保险公司的委托代理人郭文涛、被告中国大地保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日19时30分左右，被告智娜娜驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口路段时，与原告李书香及张云召由南向北横过公路相撞，造成原告李书香及张云召受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告智娜娜负事故的主要责任，原告李书香及张云召各负自身的次要责任。豫A×××××号轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险，在被告中国大地保险公司投保商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8786.31元、住院伙食补助费3100元、营养费465元、误工费5181.95元、护理费5176元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计25709元。
被告智娜娜辩称，车辆投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，原告诉讼请求过高，在交强险限额内承担合理合法的费用。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国大地保险公司辩称，在交强险限额之外按照商业三责险条款赔偿原告的合理损失，因张云召、原告李书香均承担次要责任，故保险公司最多按照60%的比例承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月26日19时30分左右，被告智娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口处路段时，与张云召、原告李书香由南向北横过公路相撞，造成张云召、原告李书香受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告智娜娜负事故的主要责任，张云召、原告李书香各负自身的次要责任。原告李书香在新密市骨科医院住院治疗31天（两人护理），支出医疗费8786.31元，伤情经诊断为：左枕部皮肤挫裂伤、脑震荡伤、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、枕顶部血肿、右侧额颞硬膜下血肿待查、全身多处软组织损伤。被告智娜娜已垫付给原告1500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险，在被告中国大地保险公司投保200000元的商业三责险（投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该交通事故造成张云召（另案处理）、原告李书香两人受伤，按比例为张云召预留6088元交强险医疗费用赔偿限额后该余额为3912元；3、原告李书香从事餐饮业；4、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、餐饮业平均工资31010元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3、餐厅房屋租赁合同一份，健康证复印件一份；4、收到条一份。
本院认为，原告请求的医疗费用8786.31元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为930元、310元；原告请求的护理费5176元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年按两人护理计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上年度餐饮业平均工资31010元／年计算住院期间的费用为2633.7元；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告病情，本案暂不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告各项损失共计18136.01元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告中国人寿保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3912元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8109.7元。被告中国人寿保险公司共赔偿原告12021.7元。超出交强险限额部分的6114.31元，结合被告智娜娜负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即4891.45元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告中国大地保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告智娜娜已垫付给原告的1500元由被告中国大地保险公司从付给原告的赔偿款中直接返还给被告智娜娜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李书香12021.7元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李书香4891.45元（其中支付给原告李书香3391.45元，支付给被告智娜娜1500元）。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告智娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩亚宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1340号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖殿贵。
被执行宋军。
被执行人金凤军。
被执行人闫玉和。
被执行人陈维功。
被执行人宋华。
被执行人肖殿才。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6841号
上诉人（原审被告）：张叙金，男，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奉亚妮，女，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人张叙金因与被上诉人奉亚妮身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张叙金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢484号
申请执行人赵福义，男，汉族，1952年11月28日出生，住玉田县。
被执行人娄东海，男，汉族，1977年7月23日出生，住玉田县
赵福义申请娄东海劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初143号民事判决书已经发生法律效力。赵福义于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢484号申请执行人赵福义，男，汉族，1952年11月28日出生，住玉田县。被执行人娄东海，男，汉族，1977年7月23日出生，住玉田县赵福义申请娄东海劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初143号民事判决书已经发生法律效力。赵福义于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2724号
原告：孔现柱，男，1966年7月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：鄂丽芝。
委托代理人：姜福奎。
被告：马强，男，1998年9月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
法定代理人：符有志。
本院在审理原告孔现柱与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔现柱撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告孔现柱负担。
审判员 李立艳
二〇一八年八月二十日
书记员 任建宜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1865号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告康小桃。
被告段永久。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康小桃、段永久金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初606号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄端杰，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，住海城镇（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］594号起诉书指控被告人黄端杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黄端杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月12日19时许，公安机关在海丰县一间无名出租屋501房抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人黄端杰和涉嫌吸毒人员陈某1，现场缴获一套自制的吸毒工具“冰壶”；经审，黄端杰对其于2017年6月30日19时许、2017年7月9日22时许、2017年7月12日19时许共三次，容留陈某1在其位于新翠苑附近的一间无名出租屋501房，以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”的事实供认不讳，经对被告人黄端杰和陈某1尿检均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人黄端杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄端杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄端杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄端杰的上述事实，被告人黄端杰在开庭审理时无异议，有物证《扣押清单》，书证《抓获经过》《现场照片》《扣押、辨认笔录》《现场检测报告书》《户籍证明》《吸毒人员动态管控相信信息》《行政处罚决定书》《房屋租赁合同》，证人余某、陈某1的证言，被告人黄端杰的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄端杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄端杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄端杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄端杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄端杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘如辉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2016号原告蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡志平，男，1986年11月14日出生，汉族，住漳浦县。被告张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡伟平诉被告蔡志平、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟平到庭参加诉讼，被告蔡志平、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟平诉称，2013年12月5日，债务人蔡志平从原告处借走人民币20000元，被告张小龙书面担保，当场向原告写下欠条一张，口头约定月利息百分之三。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判决�告偿还欠款20000元及利息4800元（暂算至2014年8月5日止），止后利息按月利率3%计算至还清为止。被告蔡志平、张小龙没有提供答辩意见。经审理查明，被告蔡志平以创业需用资金为由，由被告张小龙作为担保人，于2013年12月5日向原告蔡伟平借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡伟平收执。被告蔡志平、张小龙分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签名确认。事后，经原告蔡伟平多次催讨，被告蔡志平未能履行还款义务，被告张小龙也未能履行保证责任。原告蔡伟平据此向本院起诉。上述事实，有原告蔡伟平在法庭上的陈述并提供的被告蔡志平、张小龙出具的借条等证据予以佐证。被告蔡志平、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟平与被告蔡志平之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡志平负有清偿的义务。借贷双方对借款没有约定期限，原告蔡伟平可随时催告被告蔡志平在合理期限内履行还款义务。经催告，被告蔡志平仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告蔡伟平请求判决被告蔡志平偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判决支付利息4800元（暂算至2014年8月5日止），止后利息按月利率3%计算至还清为止，因原、被告双方对借款没有约定利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期的利息；被告蔡志平经催告后仍未能还款，原告蔡伟平据此向本院起诉之日，可视为被告蔡志平逾期之日，故对该请求依法�调整为从起诉之日（2015年4月23日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告张小龙作为被告蔡志平借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告蔡志平的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡志平进行追偿。被告蔡志平、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志平应于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟平借款人民币20000元，并从2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息。二、被告张小龙对上述借款本息承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，可依法向被告蔡志平追偿。三、驳回原告蔡伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元，适用简易程序审理减半收取为人民币210元，由原告蔡伟平负担人民币60元、被告蔡志平负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当�人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员许合兴二〇一五年五月二十八日书记员许婷婷附：相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2947号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李华，男，1970年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石头铺荫树托15号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1688号
原告：朱俊玲，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，现住济阳县
被告：郭长胜，男，1961年3月9日出生，汉族，住济阳县
原告朱俊玲与被告郭长胜离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
朱俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法确认济阳县房屋为原告婚前个人财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告年龄相差13岁，难以沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告患有心脏病等疾病，无劳动能力，被告拒绝支付任何医疗费用，拒绝履行夫妻间的扶助义务，并将原告赶出家门，致使原告至今无家可归。被告的行为，严重伤害了原告的感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，朱俊玲曾经于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求与郭长胜离婚。2017年5月23日，朱俊玲申请撤回起诉，本院作出（2017）鲁0125民初1471号民事裁定书，准予朱俊玲撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，朱俊玲的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱俊玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4918号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所：天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
负责人：杨健峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：曾海荣，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告曾海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案,适用普通程序审理，并于2018年4月26日向原告送达补交案件受理费1162元、预交公告费560元的通知。金碧物业有限公司天津分公司无正当理由未按期补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉处理。
案件受理费2884元，减半收取计1162元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初93号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2016年11月10日上午，被告人胡某在其住处容留宋伟吸食毒品冰毒。
2、2016年11月10日下午，被告人胡某在其住处容留聂水平、林明朗、马晓红吸食毒品冰毒，被民警当场抓获并现场查获吸毒工具一套。经鉴定：该吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：2016年5月至10月期间，被告人胡某在其住处还多次容留宋伟、陈军、聂水平吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人胡某1次容留多人吸食毒品，且2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡某犯罪如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月10日上午，被告人胡某在其住处容留宋伟吸食毒品冰毒，同日下午，又在其住处容留聂水平、林明朗、马晓红吸食毒品冰毒，被民警当场抓获并现场查获吸毒工具一套。经鉴定：该吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。另查明：2016年5月至10月期间，被告人胡某在其住处还多次容留宋伟、陈军、聂水平吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人胡某户籍信息及其前科查询记录、到案经过、现场勘验检测笔录及照片、收缴物品清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、吸毒人员宋某某、陈某某、马某某、聂某某、林某某的证言、被告人胡某的供述等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，1次容留多人吸食毒品，且2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人胡某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗润芝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1867号
原告：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：黄建忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴志辉、陈远鸿，分别为广东开耀律师事务所律师、实习律师。
被告：中茶茗品（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：柯燕朋，总经理。
委托诉讼代理人：陈业胜、林佩纯，均为广东启源律师事务所律师。
原告中山市纳宝电器科技有限公司（以下简称纳宝公司）诉被告中茶茗品（北京）科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，原告纳宝公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳宝公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市纳宝电器科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市纳宝电器科技有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第656号
原告何某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××.
被告甄某甲，男，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告何某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告不务正业，经常打麻雀，2007年开始已有外遇，在外开了间麻雀馆一直没有回家，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。更严重的是被告非婚生了两个私生子女。为了保障妇女合法权益，被告要受到法律应有的法律制裁。被告的所作所为，对家庭亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求，1、要求与被告离婚。2、要求位于树边村向北7巷1号房归大儿子所有。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一个，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告甄某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为，婚后于××××年××月××日生育儿子甄某乙，于××××年××月××日生育儿子甄某丙，婚后发现被告不务正业，经常打麻雀，2007年开始有外遇，并与他人生育了两个非婚生子女，现夫妻感情已完全彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通，互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。原告虽认为被告有外遇，并与他人生育了非婚子女，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其该陈述本院不予采信。倘若双方能互谅、互让，多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告甄某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年三月一日
书记员 梁 佩 琼
朱晓贤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保485号
申请执行人张亮亮，男，1979年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人朱文明，男，1981年6月17日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人李林道，男，1959年2月16日出生，汉族，现住河北省枣强县。
本院执行的申请执行人张亮亮申请执行被执行人朱文明、李林道财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 宋永亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8983号
原告：李勇利，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
原告李勇利与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李勇利于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇利撤回起诉。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟俊惺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3259号
原告：常德市湘声文化传播有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区朗州路（幸福小区3栋6层407室）。
法定代表人：覃益中，总经理。
被告：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道嘉雨路465号637房。
法定代表人：黄建平。
委托诉讼代理人：余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红玉，湖南秉言律师事务所实习律师。
原告常德市湘声文化传播有限公司诉被告湖南中文传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月3日，原告常德市湘声文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常德市湘声文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告常德市湘声文化传播有限公司负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月三日
代理书记员 邹 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3618号
原告河北诚信汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县元赵路南侧。
法定代表人姚振廷，总经理。
委托代理人张文杰、耿志刚，该公司法律顾问。
被告陈丽鹏。
被告李拴岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
法定代理人谢素立，总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告河北诚信汽车运输有限公司与被告陈丽鹏、李拴岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北诚信汽车运输有限公司的委托代理人张文杰、耿志刚，被告陈丽鹏、李拴岗的委托代理人周全文、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日6时许，陈丽鹏驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车沿G2高速由南向北行驶至635公里处时，与前方停着的河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐北三路2号李振州驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车相撞，之后冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车又与康晓东驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车相撞，造成李拴岗、李振州、陈丽鹏受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定陈丽鹏负事故全部责任，李拴岗、李振州、康晓东无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，一、主车冀A×××××在我公司投有交强险及商业险50万元含不计免赔，挂车冀A×××××在我公司投有5万元的商业险含不计免赔。我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；二、被保险车辆驾驶人需提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿；三、程序性费用不承担。
被告陈丽鹏辩称，同保险公司意见。
被告李拴岗辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月24日6时许，陈丽鹏驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车沿G2高速由南向北行驶至635公里处时，与前方停着的河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐北三路2号李振州驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车相撞，之后冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车又与康晓东驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车相撞，造成李拴岗、李振州、陈丽鹏受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定陈丽鹏负事故全部责任，李拴岗、李振州、康晓东无事故责任。李振州驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车和康晓东驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车登记所有人均为原告河北诚信汽车运输有限公司。李振州驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车和康晓东驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车损失总值为82570元，冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车损失总值为32620元。另原告主张冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车施救费3000元、拆检费3600元、停车费1000元，主张冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车施救费3000元、拆检费1800元、停车费1000元，还主张停运损失22479元。
另查明，被告陈丽鹏系被告李拴岗为雇佣的驾驶员，事故发生时陈丽鹏正在从事雇佣活动，被告李拴岗西系冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车的实际车主，该车辆主车冀A×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。挂车冀A×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业三者险，合同约定的赔偿限额为50000元。
还查明，原告河北诚信汽车运输有限公司与被告李拴岗在保险范围外已达成调解协议，并已履行完毕。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告河北诚信汽车运输有限公司主张冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车车辆损失82570元、施救费3000元，冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车车辆损失32620元、施救费3000元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。以上损失共计121190元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告河北诚信汽车运输有限公司2000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告河北诚信汽车运输有限公司119190元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告河北诚信汽车运输有限公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告河北诚信汽车运输有限公司119190元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告河北诚信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1120元，共计5020元，由原告河北诚信汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月十日
书 记 员 高永飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6901号
罪犯荣红，女，1985年4月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第24号刑事判决，以被告人荣红犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯荣红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荣红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荣红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯荣红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣红减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：朱贵林，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郝振明，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹平只，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银�股份有限公司安阳市区支行与被告朱贵林、郝振明、曹平只金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许新伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00112-1号
原告王某某，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住陕西省高塘镇东阳村核园组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告华县金土地粮食专业合作社，住址华县高塘镇东阳村南场组。
法定代表人李换文，男，系该专业合作社主任。
被告渭南市临渭区化肥经销有限公司，住址渭南市渭化路北段。
法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告华县金土地粮食专业合作社、渭南市临渭区化肥经销有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王某某于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 朵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执628号
申请执行人：王彪，男，汉族。
申请执行人：何带琼，女，汉族。
被执行人：罗兰华，男，汉族。
本院在执行王彪、何带琼与罗兰华交通事故纠纷一案中，被执行人罗兰华尚差申请执行人王彪、何带琼赔偿款32240.78元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人王彪、何带琼向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执628号申请执行人：王彪，男，汉族。申请执行人：何带琼，女，汉族。被执行人：罗兰华，男，汉族。本院在执行王彪、何带琼与罗兰华交通事故纠纷一案中，被执行人罗兰华尚差申请执行人王彪、何带琼赔偿款32240.78元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人王彪、何带琼向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年九月十八日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。