山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初681号
原告李某。
委托诉讼代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟。
原告李某与被告张某、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王呈呈独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜娟、被告张某、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2016年11月22日16时50分许，被告张某驾驶鲁×××××号轿车沿高密市昌安大道由南向北行驶至五中门口时，与横过道路骑自行车的原告李某发生交通事故，造成原告受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，被告张某驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制责任险和第三者责任险，且投保不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿：原告李某医疗费16843.17元、住院伙食补助费720元、护理费5590.8元、×××××金193868.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1000元，共计220522.37元，要求被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿80417.9元，合计200417.9元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，被告驾驶的车辆在长安保险潍坊公司投保交强险和商业第三者险，且投保不计免赔，原告的损失应由被告长安保险潍坊公司予以赔偿。
被告长安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告张某驾驶的车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任保险保险赔偿限额为50万元，且投保不计免赔。长安保险潍坊公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，被告长安保险潍坊公司不予承担。
经审理查明，2016年11月22日16时50分，被告张某驾驶鲁×××××号牌的轿车沿高密昌安大道由南向北行驶至五中门口时，与横过道路的原告李某骑的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。
原告李某受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“T11、T12压缩骨折、左耻骨下支骨折、面部软组织挫伤”，住院24天，于2016年12月16日出院，原告支付医疗费16843.17元。
2017年3月9日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告李某因交通事故致T11、T12压缩骨折，左耻骨下支骨折，面部软组织挫伤，该损伤后遗症被评定为道路交通事故×××××，护理期限为60天，原告支付鉴定费1200元。被告长安保险潍坊公司对原告的伤残等级有异议。
原告李某为正式退休职工，其与儿子宋某自2008年起在高密市×××××居住，主张按2016年山东省城镇居民标准计算×××××金。
原告李某受伤后由其女儿宋某甲护理，宋某甲在高密市×××××居住，主张按照2016年山东省城镇居民标准计算护理费。
原告李某主张因本次交通事故支付交通费500元。
另查明，被告张某驾驶的鲁×××××号车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中：交强险保险期限为2015年12月20日起至2016年12月20日止，保险限额为122000元；第三者责任保险保险期限为2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。事故发生后被告长安保险潍坊公司为原告垫付10000元医疗费。
以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、病人费用明细表、退休证、高密市×××××物业管理办公室出具的证明、高密市国土资源局出具的证明、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和发票、高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会出具的证明、高密市宋某甲的身份证明以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张某与原告李某发生交通事故，造成原告李某受伤，公安机关认定被告张某承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告张某驾驶的鲁×××××号车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告长安保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告张某承担主要责任，原告骑自行车，承担事故的次要责任，故原告超出交强险部分的损失由被告张某承担80%的赔偿责任，因被告张某驾驶的车辆在被告长安保险潍坊公司投保第三者责任保险，故被告张某承担的赔偿责任，应由被告长安保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。
被告长安保险潍坊公司对原告的伤残等级有异议，但未举证证明潍坊凤城法医司法鉴定所存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种情形，且经审查，潍坊凤城法医司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的原告构成×××××的鉴定结论，可以作为确定案件事实的证据使用，故对被告长安保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告李某的损失，医疗费16843.17元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×24天=720元；原告受伤后由宋某甲护理，宋某甲在高密市×××××居住，其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算护理费，符合法律规定，应予支持，根据鉴定结论确定的护理时间60天，原告的护理费为：34012元÷365天×60天=5590.8元；根据有关规定，×××××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时61周岁，系退休职工，在高密市×××××居住，其×××××赔偿金宜按2016年山东省城镇居民标准计算较为合理，根据鉴定结论原告构成×××××，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年，原告的×××××赔偿金为：34012元/年×19年×30%=193868.4元；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持1600元；经审查原告鉴定费为1200元，其主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，数额过高，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。
以上原告李某的损失：医疗费16843.17元、住院伙食补助费720元、护理费5590.8元、×××××金193868.4元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费1000元、交通费300元，合计219922.37元；其中：医疗费16843.17元、住院伙食补助费720元，合计17563.17元，应由被告长安保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：护理费5590.8元、×××××金193868.4元、精神损害抚慰金1600元、交通费300元，合计201359.2元，应由被告长安保险潍坊公司在交强险×××××限额110000元范围内赔偿。综上，被告长安保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），因被告长安保险潍坊公司已垫付原告李某医疗费10000元，故被告长安保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告李某110000元。
原告李某的其他损失，剩余医疗费用7563.17元（17563.17元-10000元）、鉴定费1000元、剩余×××××损失91359.2元（201359.2元-110000元），合计99922.37元，应由被告长安保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿79937.9元（99922.37元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某110000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李某79937.9元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取2154元，由原告李某负担105元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王呈呈
二〇一七年五月八日
书记员 董兆雪