wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第1260号申请执行人：吴廷全，男。被执行人：山东浩宇物流有限公司。住所地：莒县潍徐路西侧北环路北侧。法定代表人：寇志刚，男，该公司董事长。申请执行人吴廷全于2015年4月12日向本院申请执行山东浩宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的5月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已履行完全部义务。至此本案的标的款已全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：本院执行的吴廷全与山东浩宇物流有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一五年七月三日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1827号
原告：陈延祥，男，汉族，1964年5月5日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：陈延青，男，汉族，1956年12月17日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：陈延文，男，汉族，1968年7月4日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：陈延龙，男，汉族，1971年4月4日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：陈玉珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：宁慧琴，女，汉族，1988年3月12日出生，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：宁青堂，男，汉族，1961年2月3日出生，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
原告陈延祥与被告陈延青、陈延文、陈延龙、陈玉珍、宁慧琴、宁青堂法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈延祥撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，退回原告陈延祥。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十八日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1827号原告：陈延祥，男，汉族，1964年5月5日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：陈延青，男，汉族，1956年12月17日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：陈延文，男，汉族，1968年7月4日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：陈延龙，男，汉族，1971年4月4日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：陈玉珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：宁慧琴，女，汉族，1988年3月12日出生，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：宁青堂，男，汉族，1961年2月3日出生，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。公民身份号码：×××。原告陈延祥与被告陈延青、陈延文、陈延龙、陈玉珍、宁慧琴、宁青堂法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈延祥撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，退回原告陈延祥。审判员牛晋凤二〇一八年五月十八日书记员薛世婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00948号
原告：郑某，女，1989年1月13日生，汉族，农民，住江西省上饶县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住望江县。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、证人王某及王青到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2011年在杭州打工相识，相识后两个月便于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。婚前，双方缺乏了解，婚后经常争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。2014年5月，原告提起离婚诉讼，望江县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后至今，双方仍无联系，一直分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院，提出如下诉求：判决准予原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告徐某未提答辩。
经审理查明：原、被告于2011年在杭州打工期间相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局登记结婚。婚生女徐佳于2012年6月29日出生，自出生后至今，一直在被告家生活，主要由被告的母亲照料。婚后，原、被告因琐事多次吵架。自2013年中秋节，双方开始分居。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作�（2014）望民一初字第00656号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居异地。双方未添置共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口簿复印件、本院的（2014）望民一初字第00656号民事判决书、证人王某及王青的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争执，致使夫妻感情不睦。本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居异地，互不履行夫妻义务，显见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女一直在被告家生活，由被告直接抚养利于小孩的健康成长，原告应依法支付相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐佳由被告徐某抚养至18周岁；自2016年1月1日起至徐佳18周岁时止，原告郑某每年支付子女抚养费4800元，均于当年的10月30日前付清。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 丹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第617号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员刘春花适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告黄某于2010年5月向原告借款50000元，双方没有签订任何书面借款合同，亦没有约定还款期限和利息。后经原告追偿，被告于2011年3月2日出具一份《保证书》给原告，承诺在2011年12月归还30000元，2012年12月归还20000元。但期限届满，原告一直借故拖欠不还。为此，原告于2012年2月27日向西乡塘区法院起诉，西乡塘区法院审理后，作出（2012）西民初字第846号民事判决书，判决认定原、被告约定的30000元的借款期限已届满，而20000元的借款期限未至，为此，判决被告返还已到期的30000元借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系和金额，已得到生效判决的确认。现20000元的借款已到期，但被告未主动清偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年12月1日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，暂计至2013年3月15日的利息为1480元）。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：被告于2010年5月向原告借款50000元。2011年3月2日，被告出具《保证书》一份，保证2011年12月归还30000元，2012年12月归还20000元。因被告未按《保证书》的约定归还原告30000元，为此，原告曾于2012年2月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。庭审结束后，原告仅要求被告归还借款30000元，待2012年12月还款期限届满后债权未能实现时再向被告主张。本院据此作出（2012）西民一初字第846号民事判决书，认定原、被告之间借款50000元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。且双方约定的30000元的还款期限届满，为此，判决被告返还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。该判决已发生法律效力。另外20000元的借款期限届满后，被告仍分文未还，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院（2012）西民一初字第846号生效民事判决书已认定原告向被告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中20000元借款双方约定的还款期限是2012年12月，至今被告分文未还，构成违约，依法应承担偿还借款本金20000元及逾期还款利息的责任。利息计算：以借款本金20000元为基数，从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告周某借款本金20000元；
二、被告黄某偿还原告周某逾期还款利息（利息计算：利息计算：以借款本金20000元为基数，从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费169元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春花
二〇一三年六月五日
书记员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07930号
原告白文革，男，1966年3月11日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告被告毛得发，男，1973年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告白文革与被告毛得发、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白文革的委托代理人王立伟，被告毛得发，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文革诉称：2012年12月25日14时，在北京市通州区通香路西集镇苹果幼儿园路口，被告毛得发驾驶京KU47**号小客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，被告毛得发负事故全部责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第二六三医院诊治，住院24天，经诊断为股骨颈骨折、双踝骨折、头皮裂伤、面部擦伤、膝关节损伤、肋骨多发性骨折。被告毛得发垫付了部分医疗费用，就其他费用拒绝负担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告支付医疗费1606.06元、住院伙食补助费1200元、护理费18000元、营养费15000元、误工费24360元、残疾赔偿金32934元、被抚养人生活费8315.3元、交通费1002元、财产损失3700元（电动车2900元、洗衣机800元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，共计114467.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛得发辩称：认可事故发生的事实及责任认定，同意赔偿原告合理合法且有证据支持的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆由我公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告因本次事故造成的合理合法损失同意赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年12月25日14时，在北京市通州区通香路西集镇苹果幼儿园路口，毛得发驾驶小客车（车牌号：京KU47**）由东向西行使，白文革驾驶电动三轮车由东向西行使，毛得发车前部与白文革车尾部相接触，接触部位受损，白文革受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定毛得发负事故全部责任，白文革无责任。事发后，2012年12月25日至2013年1月18日，白文革被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗24天，经诊断为：左侧股骨颈骨折、左内外踝骨折、头皮裂伤、额面部皮肤挫伤、左膝外伤、多发肋骨骨折。东直门医院出具出院诊断证明书载明：全休四周，四周后门诊复查；住院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人。2013年8与13日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：白文革伤残等级为X级，赔偿指数10%；白文革的误工期为210日，营养期为150日，护理期为120日，建议在护理期间的护理人数为1人。庭审过程中，毛得发主张已经向白文革垫付医疗费等总计37380.18元。经核实，除去毛得发已经垫付的费用外，白文革的合理损失为：医疗费1606.06元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费18000元、误工费24360元、残疾赔偿金41249.3元（含被抚养人生活费8315.3元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、电动三轮车损失2000元、鉴定费3350元，以上共计103565.36元。
另查，小客车（车牌号：京KU47**）所有人系毛得发，毛得发为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，本案中毛得发为其车辆在保险公司投保了交强险，其驾驶该车与白文革发生交通事故，致白文革受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿白文革的合理损失。关于白文革主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；营养费一节，本院根据鉴定报告载明的营养期予以酌定，过高部分不予支持；交通费一节，因其未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；电动三轮车损失一节，因其庭审过程中未提供充足证据佐证，本院考虑交通事故认定书载明情况及车辆购买时间等情况予以酌定，过高部分不予支持；洗衣机损失一节，无事实依据及证据佐证，本院不予支持；另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于毛得发已为白文革垫付的部分费用，由毛得发自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白文革医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币八千八百零六元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白文革护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万九千四百零九元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白文革电动三轮车损失人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告白文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由原告白文革负担七十五元（已交纳）；由被告毛得发负担一千一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千三百五十元，由被告毛得发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩翠竹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1879号
上诉人（原审原告）陶荣才。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪成。
上诉人陶荣才因与被上诉人周洪成民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）建民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陶荣才与周洪成妻妹的婆母徐红林系朋友关系。2011年5月3日，陶荣才通过中国工商银行自己的银行账户转入26万元到周洪成在该行开设的个人账户。另查明，陶荣才与周洪成无其他经济往来。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案审理过程中，陶荣才虽然在庭审时提交了其向周洪成转账26万元银行汇款凭条，但是该凭条仅证明了陶荣才向周洪成交付26万元款项事实，不能证明其与周洪成之间存在借款合意。故陶荣才主张其与周洪成之间存在借贷关系，并要求其偿还的证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，遂判决：驳回陶荣才的诉讼请求。
上诉人陶荣才不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人汇款给被上诉人是事实，要么是借出，要么是还款，要么是赠与，上诉人与被上诉人之间无其他经济往来，这笔巨款上诉人也不可能是赠与给被上诉人，因此只能是借出。2、被上诉人一审中承认其和徐红林合伙开宾馆需投资26万元，其中13万元是被上诉人向徐红林借的。事实上这26万元是上诉人汇给被上诉人的，被上诉人就应当归还上诉人26万元，至于被上诉人和徐红林之间的是非，与本案无关。请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周洪成辩称，我与上诉人并不熟悉，只见过一次面。26万元收到是事实，但这钱我是打了借条给徐红林，后来我将钱还给徐红林，借条原件已经收回。这26万元是我和徐红林一起开宾馆的投资，其中我向她借13.5万元，剩下的是徐红林的投资。那天徐红林打电话给我说钱已经到账，后来我就和宾馆的上家签了协议。
二审庭审中，上诉人陶荣才提供了两份证据。证据一2013年11月27日盐城市建湖工商行政管理局出具的一份企业申请注销资料查询表。证明建湖县今典宾馆在注销前经营者是郑爱民，而不是被上诉人，从而证明被上诉人说和徐红林合伙投资开今典宾馆不是事实。证据二协议书及欠条一份（合并在一张A4纸上复印的），证明被上诉人和徐红林恶意串通，被上诉人称已将钱还给徐红林不是事实，因为欠条（复印件）还在上诉人处。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶荣才仅提供转账的交付凭证，未提供借贷合意的凭证，被上诉人又抗辩双方并不存在借贷关系，上诉人在二审中提交的两份证据亦不能达到其主张的证明目的，上诉人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。因上诉人未能证明双方存在借贷合意，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人陶荣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1879号上诉人（原审原告）陶荣才，居民。委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洪成，居民。上诉人陶荣才因与被上诉人周洪成民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）建民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：陶荣才与周洪成妻妹的婆母徐红林系朋友关系。2011年5月3日，陶荣才通过中国工商银行自己的银行账户转入26万元到周洪成在该行开设的个人账户。另查明，陶荣才与周洪成无其他经济往来。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案审理过程中，陶荣才虽然在庭审时提交了其向周洪成转账26万元银行汇款凭条，但是该凭条仅证明了陶荣才向周洪成交付26万元款项事实，不能证明其与周洪成之间存在借款合意。故陶荣才主张其与周洪成之间存在借贷关系，并要求其偿还的证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，遂判决：驳回陶荣才的诉讼请求。上诉人陶荣才不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人汇款给被上诉人是事实，要么是借出，要么是还款，要么是赠与，上诉人与被上诉人之间无其他经济往来，这笔巨款上诉人也不可能是赠与给被上诉人，因此只能是借出。2、被上诉人一审中承认其和徐红林合伙开宾馆需投资26万元，其中13万元是被上诉人向徐红林借的。事实上这26万元是上诉人汇给被上诉人的，被上诉人就应当归还上诉人26万元，至于被上诉人和徐红林之间的是非，与本案无关。请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周洪成辩称，我与上诉人并不熟悉，只见过一次面。26万元收到是事实，但这钱我是打了借条给徐红林，后来我将钱还给徐红林，借条原件已经收回。这26万元是我和徐红林一起开宾馆的投资，其中我向她借13.5万元，剩下的是徐红林的投资。那天徐红林打电话给我说钱已经到账，后来我就和宾馆的上家签了协议。二审庭审中，上诉人陶荣才提供了两份证据。证据一2013年11月27日盐城市建湖工商行政管理局出具的一份企业申请注销资料查询表。证明建湖县今典宾馆在注销前经营者是郑爱民，而不是被上诉人，从而证明被上诉人说和徐红林合伙投资开今典宾馆不是事实。证据二协议书及欠条一份（合并在一张A4纸上复印的），证明被上诉人和徐红林恶意串通，被上诉人称已将钱还给徐红林不是事实，因为欠条（复印件）还在上诉人处。本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陶荣才仅提供转账的交付凭证，未提供借贷合意的凭证，被上诉人又抗辩双方并不存在借贷关系，上诉人在二审中提交的两份证据亦不能达到其主张的证明目的，上诉人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。因上诉人未能证明双方存在借贷合意，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人陶荣才负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐春霞代理审判员  张 雷代理审判员  单丽华二〇一四年一月十八日书 记 员  徐颖婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第949号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人孙凌军，男，汉族，1979年1月8日生，农民，住榆树市八号镇双于村四组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2391号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第949号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人孙凌军，住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2391号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年�月十日
书 记 员 陈 明
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2022号
申请执行人：余昌忠。
被执行人：鲍官福。
本院在执行申请执行人余昌忠与被执行人鲍官福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2022号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月六�
代书记员 袁金娟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第343号
原告赵某。
被告侯某。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1997年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育2个儿子，大儿子赵子博14岁，二儿子赵子文6岁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后常常吵架，后又因我常年在外工作，被告自己在家，我与被告聚少离多，我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个儿子，长子赵子博生于1999年10月，次子赵子文生于2008年7月。生活中因原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，从2014年2月5日起二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证为据，足以认定。
原告主张被告有外遇，未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，产生矛盾采取分居方式解决不可取。今后生活中，双方只要互相信任，互相沟通解释，还是能够和好的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2237号
原告蒋磊。
被告李国英。
原告蒋磊与被告李国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼、被告李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日被告向原告借款1万元（以下币种均为人民币），10月9日向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，承诺同年12月31日前先还1万元，2014年1月31日前还1万元。2013年11月9日被告又向原告借款25，000元，承诺同年11月15日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金45，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万元，定于2013年12月31日前先还壹万，2014年1月31日前归还壹万元。2013年11月9日被告又出具借条一份，载明向原告借款贰万伍仟元整，于2013年11月15日归还，落款日期2013年11月8日。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行明细清单、工商银行客户凭条、户口簿复印件、结婚证、委托书、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国英向原告蒋磊借款45，000元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法不悖，依法应予支持。被告李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国英应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋磊借款本金人民币45，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03821号
原告：杨某，女，1984年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：沈某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十二月二日
书记员 戎健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00765号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2007年4月原告出境劳务，2010年回来后发现被告与第三者有染且不愿收敛，双方于2013年7月分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费。
被告张某甲辩称：要求原告承担债务10万元，我就同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00666号
原告田经华，个体工商户。
被告付建华（曾用名傅建华），无业。
被告张菊，无业。
原告田经华与被告付建华、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员杜芹参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告付建华、张菊送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告付建华、张菊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。诉讼中，原告撤回对被告张菊的起诉，本院裁定依法予以准许。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告田经华到庭参加诉讼，被告付建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田经华诉称，原、被告因生意往来相识，从2009年起，被告付建华因做生意缺少资金向原告借款三次，第一次借款30000元，第二次借款30000元、第三次借款50000元，2010年2月7日，被告付建华为原告出具一份110000元的借条，未约定还款日期。因被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告付建华偿还原告借款110000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告田经华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，被告付建华、张菊户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条一张，证明被告付建华于2010年2月7日向原告借款110000元。
证据三：当阳市玉阳办事处新民村委员会于2014年6月6日出具证明一份，证明被告付建华于2011年外出务工，至今下落不明。
被告付建华在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告田经华提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告付建华分三次向原告田经华借款110000元，于2010年2月7日出具借条一份，载明：今借到田经华现金110000元，大写壹拾壹万元整，借款人为付建华，借款时间为2010年2月7日。被告付建华至今仍未偿还该借款，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款110000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还；原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期还款之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建华在本判决生效之日起十五日内偿还原告田经华借款110000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告付建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 杜 芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵莹莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1074号
原告黄某。
法定代理人李某。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告因夫妻感情不合，已经分居多年，原告于2014年7月14日起诉与被告离婚，于2014年9月11日撤回起诉，双方至今无法沟通，不能相处，故重新起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，并由被告负担抚养费。因原告患有××史，需服药治疗，经济困难，若女儿判给被告抚养，恳请法院酌情减免原告应负担的抚养费。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、（2014）武民一初字第1026号民事裁定书；3、残疾人证。
被告未做答辩也未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告黄某提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告患有××史，其监护人为其母亲李某。
另查明：2014年7月14日，原告曾向本院起诉离婚，于2014年9月11日申请撤诉，本院作出（2014）武民一初字第1026号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后没能建立良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善，由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿杨某乙目前随被告生活，因原告患有××史，需长期服用药物治疗，为了有利于孩子健康成长，仍由被告携带抚养为宜。原告虽患有××史，但仍可自食其力，应适当承担女儿的抚养费至18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲携带抚养，原告黄某自2015年12月起每月支付被告杨某甲250元作为女儿杨某乙的生活费，杨某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某乙年满18周岁止，原告黄某应于每年12月31日前向被告支付杨某乙当年的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1074号
原告余久根，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告岳旭桂，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省**市人，经商。
原告余久根与被告岳旭桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余久根到庭参加了诉讼，被告岳旭桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余久根诉称：被告岳旭桂分别于2014年12月26日和2015年1月24日向原告借款50000元和175000元，共向原告借款225000元，借款当日，被告岳旭桂向原告出具了借条，两笔借款的借期均约定为180天，约定分别于2015年6月25日和2015年7月23日归还借款，并约定如逾期偿还借款，按日千分之五标准支付违约金。2015年5月11日被告岳旭桂再次向原告借款9200元，并于借款当日出具借条一张。还款时间即将届满后，被告毫无还款的表示和行为，且原告朋友易明锋对被告的借款期限届满后，被告亦未偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告岳旭桂偿还原告借款本金234200元，并自2015年6月25日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年7月23日起以借款本金175000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告岳旭桂未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告余久根向本院提交了下列证据：
1、2014年12月26日被告向原告出具的借条1份、中国工商银行账户明细查询清单复印件1份，以证明2014年12月26日被告岳旭桂向原告借款50000元，约定借款期限为180天，于2015年6月25日还款，并约定逾期还款的违约金按日千分之五计算的事实。
2、2015年1月24日被告分别向原告出具的借条2份、中国工商银行账户明细查询清单复印件1份，以证明2015年1月24日被告岳旭桂分两次合计向原告借款175000元，约定借款期限为180天，于2015年7月23日还款，并约定逾期还款的违约金按日千分之五计算的事实。
3、2015年5月11日被告向原告出具的欠条1张，以证明2015年5月11日被告岳旭桂向原告借款9200元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告岳旭桂分别于2014年12月26日、2015年1月24日和2015年5月11日向原告余久根借款50000元、175000元和9200元，共计向原告借款234200元，三次借款被告岳旭桂均于借款当日向原告出具了借条及欠条，并约定前两笔借款借期均为180天，分别于2015年6月25日和2015年7月23日归还借款，同时约定如逾期偿还借款，按日千分之五标准支付违约金。该借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。
另查明，2014年11月22日中国人民银行同期贷款一年期以内的年利率标准为5.60%。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告岳旭桂向原告借款234200元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，原告主张的三笔借款虽有一笔未到还款期限，但原、被告约定的其中一笔还款时间届满后，被告仍未偿还原告借款，故原告居于不安抗辩权考虑有权主张被告偿还所有借款，对原告要求被告岳旭桂偿还借款本金234200元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自还款期限届满之日起以借款本金225000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告出具的借款借据中对违约金按日千分之五计算的约定为据，本院亦予以支持。被告岳旭桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳旭桂于本判决生效后三日内偿还原告余久根借款本金50000元，并自2015年6月25日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
二、被告岳旭桂于本判决生效后三日内偿还原告余久根借款本金175000元，并自2015年7月23日起以借款本金175000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
三、被告岳旭桂于本判决生效后三日内偿还原告余久根借款本金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由被告岳旭桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2126号
罪犯匡金路，男，1986年12月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年3月28日以（2011）耒刑一初字第120号判决，认定罪犯匡金路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。该犯不服提出上诉，经本院院二审审理，对其改判以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡金路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡金路在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡金路减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第549-4号
申请执行人施一波。
申请执行人倪旭明。
被执行人陈春祥。
被执行人陈叶儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第1276号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈春祥、陈叶儿所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室，建筑面积150.29平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年11月17日，竞买人陈春达以480000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈春祥、陈叶儿所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室，建筑面积150.29平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、00117770号，内容详见江中证房（2015）字第041901号评估报告］归买受人陈春达（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈春达时起转移。
二、买受人陈春达应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十日
书记员 朱剑英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00531号
原告罗某。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告没有向法院提供被告张某打工的地方和准确的住所信息，本院多次口头催足原告重新提供被告的信息及联系方式，但原告至今未能提供，导致本院无法送达。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
审判员 戢运梅
二〇一五年四月九日
书记员 邹 清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1229号
罪犯白某。
陕西省延长县人民法院于2009年8月12日作出（2009）延长法刑初字第28号刑事判决，以被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第416号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年12月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯白某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3293号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告伍虹颖
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告伍虹颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第126-3号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，任该中心主任。
被执行人王水群，男，1965年1月30日出生。
被执行人张红亮，男，1982年3月31日出生。
被执行人杨付生，男，1952年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤山民初字第297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨焕朝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2682号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李燕兴，女，汉族，1964年2月23日出生，户籍所在地：广东省广州市从化区，
被执行人：吴煌森，男，汉族，1953年7月3日出生，户籍所在地：广东省广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院与李燕兴、吴煌森诉讼费纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）粤0184民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费2987元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的房产、车辆、银行账户已被本院另案查封，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除被执行人的房产、车辆档案和银行账户已被本院另案查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2682号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十六日
书记员 邓 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第548号
罪犯郭世荣，男，1958年1月12日，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1999年9月2日鞍山市中级人民法院作出（1999）鞍刑初字第87号刑事判决，认定罪犯郭世荣犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.2万元。2001年11月经省高院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年3月、2007年8月、2011年12月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、一年七个月（刑期自200111月26日起至2015年11月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分443分，记功4次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年11月23日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00129号
罪犯娄树岩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年3月13日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人娄树岩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人娄树岩不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）廊刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关于2013年11月27日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯娄树岩服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄树岩在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯娄树岩予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第139号
原告曹婷婷，女，1983年10月11日出生，汉族，育栋学校教师，住浑源县蔡村镇蔡村。
委托代理人田春福，男，1962年5月5日出生，汉族，大同市向阳里法律服务所工作人员。
被告邹琳琳，男，1987年12月20日出生，汉族，住太原市小店区许西村，山西仁通建设监理有限公司工作。
原告曹婷婷与被告邹琳琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷婷和委托代理人田春福及被告邹琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并同居生活，于2011年补办结婚证，于2012年1月26日生育长子邹明钊。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及夫妻生活极不协调。结婚短短三、四年间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务。被告外地上班，对妻子、孩子不闻不问，生活不管，连孩子病重都不回家看望，原告多次打电话，被告找借口不回，且责怨原告惊动其父母。更让原告气愤的是，被告在2013年8月16日随其姥爷前去原告父母家，不问青红皂白，恶语伤人，辱骂原告父母并向原告讨要婚礼钱，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故要求依法判令原告与被告离婚。由于婚生子邹明钊不满两周岁，一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子仍随原告共同生活，被告承担抚养费。案件受理费由被告负担。
被告答辩称，双方于2010年1月相识，经过充分了解后，彼此都觉得非常满意合适，才于2011年12月登记结婚。婚后双方夫妻恩爱，答辩人也非常关心、体贴原告，从结婚至2013年8月，答辩人一直将工资收入都如数交给了原告。从2013年8月至2014年1月1日期间，原告在育栋学校教书上班，孩子邹明钊一直随答辩人父母抚养，生活费、医药费均由答辩人负担。2013年1月27日到29日，答辩人全家去叫了原告三天，原告没有回去，在她妈家居住，也不让孩子回家过年，答辩人已尽到了丈夫和父亲的义务。我们夫妻感情很好，双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远远没有达到夫妻感情破裂的程度，且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的身心健康，答辩人认为双方有和好的可能，故请求驳回原告的起诉，判决不准予原、被告离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况陈述一致没有争议。双方争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？双方应否离婚？
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年认识后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年12月5日双方补办结婚登记。2012年1月26日生育长子邹明钊，现随原告一起生活。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称原、被告经人介绍认识，认识后三天就订婚了，双方也不太了解，而且原告在灵丘，被告在太原上班，双方也不经常相处，2011年8月份同居，半年后原告也跟被告去了太原，由于被告收入不高，原告也在太原打工。原告怀孕后回了老家，生孩子后，两人的矛盾越来越大，被告的家人对原告也不好，由于被告挣的少，被告每月给家里汇500元钱，冬天给汇600元，2013年冬天孩子生病，给被告打电话，被告对原告没有好言语，因为这个事双方吵了几句，至此以后被告再也不管家了。2013年农历8月16日被告还带着他姥爷去原告妈家吵闹，跟原告要财礼。2014年春节被告确实领过，但被告半年的时间一共才挣了7000元，太心寒了，加上以前的矛盾，双方的感情已经完全破裂了。
被告称原告陈述从结婚后被告就对她不管不顾不属实，刚结婚时被告挣的比较少，一个人在太原生活，也要生活费，除了生活费，把所挣的钱全汇给原告，从去年涨了工资后，给家里汇的钱也涨了，去年原告打电话说腿痛要去大同看病，也给原告汇了钱。孩子生病原告给打电话，被告当时在外地打工，就告诉母亲带上原告和孩子去看病，并不是原告说的不管孩子。原告说她坐月子期间双方闹矛盾也不存在，从2013年8月份开始，原告去育栋学校上班，没时间照顾孩子，孩子一直是由被告父母照顾的，生活费也是由被告负担的。原告说去年农历8月16日被告去原告家里闹事也不属实，当时被告去原告妈家，跟原告商量让她回家，但话还没说两句，原告和其母就对被告恶语相向，还要动手打被告，因此双方就吵起来了，吵架时肯定没有好言语。
原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育孩子，原告称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及夫妻生活极不协调，结婚三、四年间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务，被告外地上班，对妻子、孩子不闻不问，生活不管，连孩子病重都不回家看望，原告多次打电话，被告找借口不回，夫妻感情已经完全破裂，形成名存实亡的婚姻关系。被告否认，被告称双方婚前经过充分了解后，彼此都觉得非常满意合适，才于2011年12月登记结婚，婚后夫妻恩爱，被告也非常关心、体贴原告，从结婚至2013年8月，被告一直将工资收入都如数交给了原告，夫妻感情很好，双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远远没有达到夫妻感情破裂的程度，且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的身心健康，双方有和好的可能，不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹婷婷与被告邹琳琳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一四年四月三日
书记员 侯保
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1832号
申请执行人刘跃，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
刘跃和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第472号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第13号
起诉人：龙桂敏，女，1957年8月27日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
2015年4月14日，龙桂敏以鞍山市铁东区人民政府和鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司为被告，向本院提起诉讼。其诉讼请求是：要求被告依法履行2007年1月与原告所签订的动迁协议之“就地安置”的承诺；依据相关法律、法规给予原告经济补偿和经济赔偿；依法给予原告精神赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。且根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，达成安置补偿协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中起诉人已经达成安置补偿协议，故其提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对龙桂敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李尧尧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1393号
申请执行人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地株洲市石峰区时代国际小区。
被执行人湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处洞庭大道中段99号。
株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与湖南顺昌建筑有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月九日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1731号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孟某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第263号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月21日4时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿梅河口市梅河大街由北向南行驶至金铎市场门前路段左转弯时，与冯某某无证驾驶由南向北行驶的吉EC44**号两轮摩托车相撞，致冯某某当场死亡、李某某受伤和双方车辆损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，李某某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
被告人李某某的辩护人提出：被告人李某某属过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，无前科劣迹，系初犯，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实；赔偿死者冯某某家属经济损失人民币6.5万元，取得谅解。
上述事实，有报案记录、被告人供述、证人证言、情况说明、到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸检报告、死亡证明、车辆技术检验报告、住院病历、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车辆，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00278-1号
申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。
被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平,该公司总经理。
被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。
被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00114号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司、高永、高潮银行账户余额12070000元。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十六日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第204号
公诉机关泊头市人民检察院。
刑事附带民事原告人张某，男，1987年2月14日生，汉族，住泊头市。
诉讼代理人张玉祥，男，1960年7月19日生，汉族，群众，住泊头市。
被告人于建国，男，1974年2月19日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地泊头市，捕前住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人于建国犯故意伤害罪，于二0一三年十一月二十九日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张玉祥，被告人于建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年9月29日上午，被告人于建国与张某在谢庄路口发生交通事故，因言语不周引起打架，在打架过程中于建国将张某面部及腹部划伤，经法医鉴定张某的损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场照片及钥匙照片、抓获证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人于建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，2012年9月29日原告人开一辆面包车，在谢庄路口与被告人开的车相撞，双方发生口角，被告人掏出刀子将其砍伤致其住院治疗，经鉴定为轻伤。要求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害费共5.6万元。
被告人于建国对公诉机关指控的致张某轻伤的犯罪事实供认不讳，但称自己没拿刀子，张某的伤是钥匙划的。
经审理查明，2012年9月29日上午，被告人于建国开车在谢庄路口与张某开车发生碰撞，二人发生口角继而发生撕打，在撕打过程中于建国用钥匙将张某面部及腹部划伤，经法医鉴定张某的损伤为轻伤。张某及其代理人在庭审过程中就附带民事诉讼部分只提交了一份住院病历，未提交其他相关证据。
张某住院期间的误工费为222元，住院伙食补助费为300元，护理费为222元。上述损失共计744元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据可以证实。
张某的陈述材料证实，2012年9月29日上午其开面包车去交河走到郝村南谢庄路口时，一辆夏利车从西边过来，撞到其车的右后角上，其与那名司机发生口角并撕打，那人从口袋掏出一串东西下面是钥匙，划了其脸一下，又划了几下，其岳父过来那人就跑到加油站了。
陈占胜的证言材料证实，2012年9月29日上午8点多其在谢庄路口看见一辆面包车与一辆轿车发生碰撞，两车上的人下来打起来，后来看见面包车上下来的小伙子脸上有血，轿车上下来的人跑到加油站去了。
高宝军的证言材料证实，看见于建国与一个小伙子打起来，其给拉架没拉开就走了。
李风义的证言材料证实，其赶到现场后发现张某有脸上都是血，肚子上的衣服被划了一个口子，对方一个人正往加油站屋里跑。
李杨的证言材料证实，当时张某与于建国撞车后两个人打起来，于建国将张某的脸和肚子划伤了。
林建国的证言材料证实其正在加油站忙时有人打架跑进加油站屋里，和他打架的另一方要追过来被人拦回去了。
被告人于建国供述自己开车与张某开的车相撞后发生口角打起来，后来其拿着一串钥匙将张某脸划伤。
泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实张某的伤情系轻伤，于建国的伤系轻微伤。
现场照片及于建国带的钥匙的照片。
泊镇派出所抓获证明。
户籍证明证实于建国的基本情况。
住院病历一份证实张某受伤后住院六天。
本院认为，于建国在与他人发生口角后故意致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于建国认罪态度较好，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人在庭审过程中只提交了一份病历未提交其他相关证据证实其花费的医药费、交通费等费用，但其住院期间必然产生误工费、住院伙食补助费、护理费的损失，故对住院期间的此三项经济损失予以支持，对其主张的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告人于建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人于建国赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失744元。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00860号
原告淮安市某某有限公司，住所地淮安市清浦区化工路运河。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告张某某，居民身份证信息不详。
原告淮安市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：2010年12月，原告与金坛市亿华化工有限公司（以下简称亿华公司）签订《协议书》1份，约定由亿华公司向原告供应盐酸（不含硫酸根），由原告向亿华公司缴纳保证金100万元人民币，亿华公司按照260元／吨的价格常年均价供货。2010年12月28日，亿华公司向原告出具收据，收到原告支付的保证金。由于亿华公司向原告提供的盐酸不符合质量标准，造成原告损失严重，双方自行终止了盐酸供应，但是亿华公司的保证金一直未退还给原告。被告张某某作为亿华公司唯一股东，已经于2011年11月10日申请将亿华公司清算注销，并享有了公司的全部收益，但是，被告也未将原告缴纳的保证金退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告向原告返还押金（保证金）1004513.56元及相应的利息（自2011年10月31日起，按照银行同期贷款基准计算至实际清偿之日止）。
本院认为：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。而对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。本案中，原告某某公司以亿华公司曾收取其保证金1004513.56元，但亿华公司已经于2011年11月10日被清算注销，因被告张某某系亿华公司唯一股东并享有了公司的全部收益为由，要求被告张某某返还押金（保证金）1004513.56元及相应的利息。但本院经审查后认为，亿华公司曾于2014年8月22日以原告欠其货款为由诉至本院，该案在审理过程中，原告提起反诉，要求反诉被告即亿华公司返还其涉案的保证金1004513.56元。本院经审理，支持了某某公司的反诉请求，于2015年2月15日作出民事判决书，判决亿华公司一次性返还某某公司的保证金1004513.56元。即原告在本案中主张的保证金已经本院审理后依法作出判决，该事实有本院的（2014）浦商初字第0839号民事判决书予以证实。现原告再次主张该债务应由亿华公司唯一股东即被告张某某承担，对此原告可通过执行程序或申诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡欢欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初327号
原告黄某，男，汉族，1966年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人聂启松，重庆博博律师事务所律师。
被告田某某，女，土家族，1975年6月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黄某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 韩 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘龙美
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第15号
原告寇振波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告杨春才，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告魏化洲，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告寇振波与被告杨春才、魏化洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告寇振波、被告杨春才、魏化洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇振波诉称，被告杨春才于2011年6月21日在原告处借款30000元，由被告魏化洲担保，约定月利2分。后被告杨春才偿还了利息款6000元，余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告杨春才立即偿还借款本金30000元及利息19800元，共计49800元，要求被告魏化洲负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨春才辩称，对原告诉状所说的没有异议，欠款本金和利息属实，但暂时没有能力偿还。
被告魏化洲辨称，自己只是担保人，只承担担保责任。
经审理查明，2011年6月21日，被告杨春才在原告处借款30000元，由被告魏化洲担保，约定月利2分，二被告给原告出具1张借据。后被告杨春才给付原告利息款6000元，余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告杨春才立即偿还借款本金30000元及利息19800元，共计49800元，要求被告魏化洲负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告寇振波与被告杨春才借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告杨春才借款应当清偿，原告要求被告杨春才偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告魏化洲系担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春才欠原告寇振波借款本金30000元，利息19800元，合计49800元，于判决生效后10日内付清。
二、被告杨春才、魏化洲负连带偿还责任。
案件受理费1045元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丛晓盛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李某6，男，个人信息………略，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某6金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初372号
原告王广嵩，男，1971年出生，现住阳泉市。
委托代理人陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告阳泉市昌昱劳务派遣有限公司。
被告阳泉煤业集团兴裕煤业有限公司。
原告王广嵩诉被告阳泉市昌昱劳务派遣有限公司、阳泉煤业集团兴裕煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广嵩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵新红
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终9号
上诉人（原审被告）张小红。
被上诉人（原审原告）韩勋。
被上诉人（原审原告）深圳市振泰科技有限公司（以下简称振泰公司），住所地广东省深圳市福田区香蜜新村十四栋101室。
法定代表人韩勋，总经理。
上诉人张小红不服江西省南城县人民法院就管辖权异议作出的（2015）城民初字第1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张小红上诉称，本案并不属于建设工程合同纠纷，而是双方的结算转让纠纷，并不符合建设工程专属管辖的规定，应适用合同纠纷的管辖规定。上诉人的住所地为广东省××××北路，根据法律规定应由深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院对本案不应受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人韩勋、振泰公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人韩勋、振泰公司就2014年7月1日《江西联益电子科技有限公司废水项目张小红工艺部分清算总结》提起本案诉讼，而该合同中涉及的项目为废水处理站建设项目，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由此确定管辖。至于上诉人张小红提出本案不属于建设工程合同纠纷，而是双方的结算转让纠纷的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案的建设工程位于江西省南城县，结合本案的级别管辖情况，本案则应由原审法院管辖。故原审据此裁定驳回上诉人张小红对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，上诉人张小红的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二○一六年元月二十九日
书 记 员 周超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14321号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人高松林，男，1980年6月25日出生。
被执行人魏雪琴，女，1981年12月17日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人高松林、魏雪琴其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）朝民（商）初字第33784号民事判决书，判决确定“一、被告高松林、魏雪琴于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金十五万零二百八十一元六角七分及利息（其中截至二O一四年四月十八日利息五千八百二十六元二角、罚息四百零八元四角五分，自二O一四年四月十九日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）；二、被告高松林、魏雪琴于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千零六十八元三角二分；三、被告高松林、魏雪琴于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人高松林、魏雪琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人高松林、魏雪琴可供执行的财产，经我院调查被执行人高松林、魏雪琴名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33784号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人高松林、魏雪琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第354号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，现住吉林省公主岭市（系被害人李某甲之妻）。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，现在吉林省公主岭市（系被害人李某甲之子）。
委托代理人王若威，系吉林王若威律师事务所律师。
被告人李某丙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年4月4日被公主岭市公安局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人刘绍有，系总经理。
委托代理人柳宝民，系该公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第229号起诉书，指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、周静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人王若威，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人柳宝民，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月3日21时50分许，被告人李某丙饮酒后驾驶吉C7B6**号轿车沿怀茂公路由东向西行驶，行至毛城子镇骨里香烧鸡门前处时驶入道路左侧将行人李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡。经鉴定：李某丙静脉血中乙醇含量为66.8毫克／100毫升。经认定：被告人李某丙承担此次事故全部责任。案发后，被告人李某丙主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某丙供述。
（二）证人宋某、王某某、尹文彬、李洪君等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究李某丙刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、李某乙诉称，因被告人李某丙的行为造成被害人李某甲死亡，要求被告人赔偿经济损失人民币537415元。
被告人李某丙在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，被告人李某丙虽然在本单位投保了交强险及商业险，但被告人李某丙是酒后驾车肇事，因此本公司不予赔偿。
本院经审理查明：2015年4月3日21时50分许，被告人李某丙饮酒后驾驶吉C7B6**号轿车沿怀茂公路由东向西行驶，行至毛城子镇骨里香烧鸡门前处时驶入道路左侧将行人李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡。经鉴定：李某丙静脉血中乙醇含量为66.8毫克／100毫升。经认定：被告人李某丙承担此次事故全部责任。案发后，被告人李某丙主动向公安机关投案。
本院还查明：被害人李某甲于1969年7月25日出生，死亡赔偿金为464356.40元，丧葬费23258元。吉C7B6**号轿车在阳光财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人李某丙供述。证明2015年4月3日21时许，其驾驶车号为吉C7B6**的红色轿车，在怀茂公路毛城子镇骨里香烧鸡门前处与一行人发生交通事故的事实。
证人宋某证言。证明2015年4月3日21时许，其接到李某丙的电话说他开车撞了一个人，其到毛城子街里的现场后，看见有一辆红色轿车停在路的道南侧，头朝西，轿车前10米左右倒一个人，且李某丙告诉其他喝酒了的事实。
证人王某某证言。证明其丈夫李某甲于2015年4月3日发生事故死亡，事故怎么发生的其不知道的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
道路交通事故认定书。证明被告人李某丙承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者顶枕部见不规则挫裂创口，口腔出血，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明送检的李某丙静脉血中检出乙醇，含量为66.08毫克／100毫升。
扣押决定书及扣押清单。证明公安机关将涉案的物品予以扣押。
违法犯罪记录查询。证明被告人李某丙无违法犯罪记录。
到案经过。证明2015年4月3日被告人李某丙发生交通事故后被公安机关从事故现场带回。
驾驶证查询结果。证明被告人李某丙具有机动车驾驶证。
11、常住人口查询。证明被告人李某丙于1988年6月21日出生。
12、协议书及谅解书。证明被告人李某丙家属一次性赔偿给被害人李某甲家属人民币25万元，被害人李某甲家属表示对被告人李某丙予以谅解，不再追究被告人李某丙的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某丙交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人李某丙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某丙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某丙当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某丙系投案自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司公主岭支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应在强制险范围内予以赔偿。因被告人李某丙系酒后驾驶机动车，商业险不予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任商业保险条例》的有关规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司公主岭
支公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某乙经济损失人民币11万元。
驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某乙的其他诉讼
请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张钰杭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执66-1号
申请执行人：贾光秀，女，汉族，住四川省广元市剑阁县白龙镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
贾光秀与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1340号民事调解书己经发生法律效力，权利人贾光秀于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1340号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第112号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：盛兴中。
被告：许宏飞。
被告：范胜花。
原告衢州市金商源贸易有限公司（以下简称金商源公司）与被告许宏飞、范胜花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金商源公司委托代理人盛兴中，被告范胜花到庭参加诉讼，被告许宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金商源公司起诉称：被告许宏飞、范胜花系母子关系，共同经营卫浴衢州市荷花东路64号“老六饭店”。2012年8月11日，被告与原告签订《供货协议》一份，约定了供货内容以及啤酒宣传费、折让等事项。并约定若逾期付款，原告有权停止发货，并有权收回所提供的销售折让、产品宣传费等。2012年9月18日，原告依约向被告预付了16500元啤酒宣传费，但被告在履行合同过程中未能按约支付货款。至2012年11月5日，双方经对账，被告尚欠原告货款59506元，享受折让23766元。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付货款59506元及逾期货款利息（自2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算至付清时止）；2、二被告返还原告啤酒宣传费16500元、销售折让23766元；3、二被告承担律师代理费损失6000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、判令二被告支付货款59506元及逾期货款利息（自2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算至付清时止）；2、二被告返还原告销售折让23766元。原告陈述，啤酒宣传费16500元并未实际支付，而是包含在销售折让23766元内，在结算时一并扣除。
被告许宏飞未作答辩。
被告范胜花答辩称：本案“老六饭店”系范胜花及丈夫所开，因范胜花不识字，故委托儿子许宏飞办理相关手续。本案所欠货款系之前所欠。范胜花并非不愿意支付货款，双方约定以啤酒折扣抵销货款，但原告擅自停止了酒水供应。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明被告许宏飞系衢州市荷花东路64告个体工商户业主的事实。
2、《供货协议》、商品报价单各一份，证明被告许宏飞与原告签订供货协议，并约定货款结算方式、违约责任的事实。
3、领款凭证复印件一份，证明被告范胜花领取啤酒宣传费16500元的事实。
4、《对账单》二份，证明被告许宏飞、范胜花共同经营的“老六饭店”共欠原告货款本金59506元及销售折让23766元的事实。
5、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告许宏飞未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告范胜花对原告提交的证据质证意见如下：对《个体工商户营业执照》未表示异议；对《供货协议》及商品报价单，是否系许宏飞所签，表示不清楚；对领付款凭证复印件，表示没有收到过啤酒宣传费；对《对账单》，表示签字没有异议；对《法律服务委托合同》、律师费发票，表示不应当由其承担。被告范胜花未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《供货协议》、《对账单》，结合《个体工商户营业执照》复印件，综合当事人庭审陈述，能够形成较为完整的证据链，具有一定证明力，可以证实被告许宏飞、范胜花系衢州市荷花东路64号个体工商户共同经营者，并尚欠原告货款的事实。
经审理查明：被告范胜花、许宏飞系母子关系。衢州市荷花东路64号个体工商户登记经营者为许宏飞，被告范胜花实际参与经营。2012年8月10日，被告许宏飞与原告金商源公司签订《供货协议》一份，约定：协议履行期为2012年8月11日至2013年8月10日；在协议期内原告按照被告每月总经销产品销售额的40％扣除作为产品宣传费，在本协议签订时，原告预先支付16500元，销量完成100％后原告支付剩余16500元；被告所需的商品货款实行月结，即1日至31日所发生的货款必须在次月的10日前结清；若逾期未付，原告有权单方解除协议，并有权收回所提供一切销售折扣、产品宣传费及物品等。2012年9月18日，被告范胜花在原告出具的《对账单》上签字，确认：2012年6月1日至2012年8月31日，尚欠原告货款68650元，折让22534元，实欠46116元；欠款按照供货协议约定支付，若逾期，同意承担贵公司主张权利的律师费、诉讼费、交通费等损失。2012年11月5日，被告范胜花在原告出具的《对账单》上签字，确认：2012年10月1日至2012年10月31日，尚欠原告货款14212元，折让1232元，实欠12980元；欠款按照供货协议约定支付，若逾期，同意承担贵公司主张权利的律师费、诉讼费、交通费等损失。之后原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告就本案支付律师代理费6000元。
另查明，双方之间2014年9月份的货款，被告已经付清。
本院认为，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告范胜花提出，本案货款与被告许宏飞无关。为此，原告提供了《个体工商户营业执照》、《供货协议》。被告未能提供任何证据予以反驳。本院认为，被告许宏飞系本案个体工商户登记经营者，且与原告签订了《供货协议》；而被告范胜花自认其系本案个体工商户实际经营者，且在原告出具的《对账单》上签字确认。综上，被告范胜花该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告虽然在《供货协议》中约定了返还销售折让，但双方在《对账单》中就销售折让、啤酒宣传费等进行了结算。本院认为，双方当事人对合同内容变更达成一致的，应当以变更后的合同内容为准。故本院对原告主张返还销售折让，不予支持。本院认为，有关律师代理费的收取，应当符合有关规定，并且在合理范围内。原告以全部诉讼请求为基础计算律师代理费，但其中部分诉讼请求被法院驳回，故本院对原告主张的律师代理费亦予以调整。现原告主张二被告支付货款及逾期付款利息，赔偿律师代理费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宏飞、范胜花于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市金商源贸易有限公司货款59506元及逾期付款利息（自2013年1月30日起以货款59506元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；同时，并赔偿原告律师代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衢州市金商源贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担335元，由被告许宏飞、范胜花共同负担809元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年三月二十六日
书记员 庞 筱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0849-1号
申请执行人沈忠星。
被执行人张庆福。
申请执行人沈忠星与被执行人张庆福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行，立案标的为18761.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月28日本院依法向被执行人张庆福邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月28日本院依法向各大银行查询了被执行人张庆福的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张庆福的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张庆福的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年8月3日本院向申请执行人告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故告知申请执行人终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人张庆福名下仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第0442号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月三日
书记员 卢亚男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1382号
原告：绍兴市越艺印刷厂。
负责人：丁新木。
被告：绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告绍兴市越艺印刷厂诉被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越艺印刷厂撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月九日
书 记 员 傅丽红