浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第589号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：俞晓刚。
委托代理人：何亚江。
委托代理人：何燊燊。
被告：金益汀。
被告：杨娜萍。
被告：金杨曦。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称：日升昌小贷公司）诉被告金益汀、杨娜萍、金杨曦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。根据原告日升昌小贷公司的申请，本院于2015年5月14日作出2015绍新商初字第589号民事裁定书并已执行。依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告日升昌小贷公司的委托代理人何亚江、何燊燊到庭参加诉讼，被告金益汀、杨娜萍、金杨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司起诉称：2015年2月16日，原告与新昌县益心食品有限公司签订了《借款合同》一份（合同编号：借第20150081号），该份合同约定：新昌县益心食品有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清。借款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告金益汀、杨娜萍、金杨曦向原告分别出具共同还款承诺书各一份，自愿承担归还原告上述借款本金、利息及实现债权的费用等。同年2月15日，原告与新昌县益心食品有限公司签订了《最高抵押合同》（合同编号：最抵第2015005号），新昌县益心食品有限公司自愿提供该公司所有的2148台、2条、10套、6只、3个生产设备约定在2015年2月15日至2017年2月12日的期限内对被告新昌县益心食品有限公司在原告的最高限额为6500000元的借款范围内作抵押担保，同年2月15日，双方办理了抵押登记。新昌县益心食品有限公司上述借款在上述最高额抵押担保合同范围内。2015年5月6日，原告已就新昌县益心食品有限公司提供的抵押物向新昌县人民法院提起实现担保物权的申请。贵院以新昌县人民法院（2015）绍新商特字第4号民事裁定书已裁定审结在案。因三被告系原告借款的共同还款人，但在实现担保物权申请程序中无法作为诉讼当事人参加诉讼。为此，原告根据有关法律规定，请求依法判决。现诉请：1、依法判令三被告对新昌县人民法院（2015）绍新商特字第4号民事裁定书确认的第二项裁定内容承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告日升昌小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、营业执照变更登记复印件一份，证明2015年4月20日，新昌县日升昌小额贷款有限责任公司变更为新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，新昌县日升昌小�贷款有限责任公司的债权债务由原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司承继的事实。
3、借款合同及借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告于2015年2月16日向新昌县益心食品有限公司发放4000000元贷款的事实。
4、共同还款承诺书复印件（与原件核对无异）三份，证明三被告对新昌县益心食品有限公司向原告的借款4000000元自愿承担连带清偿责任的事实。
5、（2015）绍新商特字第4号民事裁定书一份，证明该借款合同项下的抵押财产已向贵院申请实现担保物权，并已依法生效。
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书复印件（与原件核对无异）三份，证明三被告书面向原告出具了送达地址确认书的事实。
被告金益汀、杨娜萍、金杨曦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能�相互印证。答辩期届满，被告金益汀、杨娜萍、金杨曦未提出异议，且三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，故对原告所举证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2015年4月20日，新昌县日升昌小额贷款有限责任公司名称变更为新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，原新昌县日升昌小额贷款有限责任公司债权债务由原告承继。2015年2月16日，原告与新昌县益心食品有限公司签订借款合同一份，合同约定：新昌县益心食品有限公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清。借款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。2015年2月16日，被告金益汀、杨娜萍、金杨曦分别向原告出具共同还款承诺书及债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，约定被告金益汀、杨娜萍、金杨曦自愿作为借款人新昌县益心食品有限公司向原告所借的4000000元借款、利息及实现债权费用等的连带共同债务人；三被告均确认新昌县梅渚镇兴梅大道39号作为其送达地址。同日，原告向借款人新昌县益心食品有限公司发放了4000000元借款。嗣后，借款人新昌县益心食品有限公司未归还借款本息。2015年5月6日，原告就新昌县益心食品有限公司提供的抵押财产提起申请实现担保物权案件，本院于2015年5月14日作出民事裁定书中的第二项裁定如下：二、对被申请人新昌县益心食品有限公司提供的抵押财产（详见抵押财产清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本息人�币4198400元（算至2015年5月6日止），及自2015年5月7日起至款项全部付清之日止按月利率18.6‰计算的利息和2500元实现债权费用以最高抵押额6500000元范围内为限优先受偿。
另查明，原告就新昌县益心食品有限公司提供的抵押财产与本案三被告提供的共同还款承诺书之间未约定过实现顺序。
本院认为：原告与借款人新昌县益心食品有限公司签订的借款合同，已经由本院作出的（2015）绍新商特字第4号民事裁定书予以认定，并裁定对新昌县益心食品有限公司提供的抵押财产在其担保范围内申请人有权就其享有的债权优先受偿。被告金益汀、杨娜萍、金杨曦出具的共同还款承诺书，系其自愿对借款人新昌县益心食品有限公司所涉借款本息及实现债权费用承担连带还款责任的真实意思表示，应视为债务加入，依法应对该借款本息及实现债权费用承担连带共同还款责任。现原�诉请三被告对（2015）绍新商特字第4号民事裁定书中第二项裁定内容承担连带清偿义务，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告金益汀、杨娜萍、金杨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金益汀、杨娜萍、金杨曦对（2015）绍新商特字第4号民事裁定书中的第二项裁定主文确定的债务承担连带清偿义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，减半收取20200元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费25200元，由被告金益汀、杨娜萍、金杨曦负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币40400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王绍泓