山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初135号
原告：王文化，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张文刚，男，1976年12月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告：包维先，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
原告王文化与被告张文刚、包维先健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文化的委托诉讼代理人林鸿苓、被告张文刚及其委托诉讼代理人刘民志、被告包维先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费30399.23元、护理费1800元、误工费9000元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费5000元及精神损害抚慰金5000元，共计53099.23元。诉讼中，原告变更交通费的诉讼请求为150元。事实和理由：2015年11月19日21时许，原告发现儿子王某经营的烟台鑫福泰大药房永昌店门前有很多人，原告到上述药店看见二被告伙同被告包维先的女儿包晓敏及其他人将药店锁砸开，正往店外搬运药品，原告上前理论并阻止时被打伤，原告于当日到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院9天，现状诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失。
被告张文刚辩称，事发时其与原告没有发生肢体接触，其不应承担赔偿责任；本案系多人共同行为导致原告受伤，所有加害人均应为被告，原告仅起诉本案二被告，属于遗漏被告，应按份减轻本案被告的赔偿责任。
被告包维先辩称，其确实将原告打伤，但并没有看见被告张文刚殴打原告；原告先动手厮打被告方，故原告存有过错；其同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原告的儿子王某与被告包维先的女儿包晓敏曾处对象，后因财产问题发生纠纷。2015年11月19日21时许，被告张文刚、包维先与包晓敏等人到位于烟台市芝罘区黄务街道柏林春天小区的烟台市鑫福泰大药房有限公司永昌店搬运药品时，与前来制止搬运药品的原告王文化及原告之子王某发生争执并厮打，期间，原告王文化及其子王某均被打伤。经法医鉴定，王某面部所受损伤评定为轻伤二级，原告王文化面部所受损伤评定为轻微伤。原告于当晚被烟台市烟台山医院急救车送至烟台毓璜顶医院治疗，原告住院9天，专科检查为神志昏迷、查体不合作、GCS评分为E(1)V(2)M(2)、右侧额面部肿胀、右上睑见长约2㎝皮肤裂伤、球结膜充血、颈部轻度抵抗、左上肢刺激伸直、余肢体刺激不动、肌张力增高、双侧膝腱反射（-）、巴彬斯基征阻性。诊疗经过为入院后完善相关辅助检查，给予抗癫痫、营养脑神经、改善脑循环等对症支持治疗；请眼科会诊，给予清创缝合，预防抗感染治疗。出院诊断为癫痫持续状态、脑外伤后综合征、眼睑裂伤（右）、面部软组织挫伤、右肾囊肿、××（双侧）、右肺上叶结节。原告因伤治疗共花费医疗费30399.23元。
2016年8月22日，烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]455号起诉书指控被告张文刚、包维先犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为（2016）鲁0602刑初516号。在刑事诉讼过程中，被害人王某依法提起附带民事诉讼。本院经审理认定被告张文刚、包维先于2015年11月19日21时许伙同他人将王某、王文化打伤的事实，对被告张文刚、包维先的辩护人分别以被害人先发起身体攻击以及被害人非法占有药品从而引发本案等为由提出的被害人王某对本案的发生存有过错的辩护意见不予采纳，并于2017年5月10日作出一审判决：一、被告人张文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、被告人包维先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；三、被告人张文刚、包维先于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币26847.63元（含已交纳的人民币25000元）。一审判决后，被告包维先上诉至烟台市中级人民法院，经该院审理并裁定驳回上诉，维持原判。
被告张文刚为证实其辩解意见，提交从公诉机关调取的原、被告及王某、包晓敏在公安机关的询问笔录各1份。其中，原告王文化于2015年12月1日在公安机关述称，2015年11月19日21时许，其在家中发现有一伙人从其儿子王某经营的烟台鑫福泰大药房永昌店搬东西，其和儿子赶紧往药店跑，其先进入药店，店内没有开灯，其问要干什么，有三四个人上前将其摁倒在地并对其殴打，还有几个人殴打其儿子，其问王某报警了没有，王某说报警了，这帮人就往店外跑，王某先追出去，其从地上爬起来顺手拿了一把铁椅子追出去，其出去看到对方有王某以前的女朋友包晓敏及包晓敏的父亲（指包维先）、叔叔（指张文刚），其追上去后，包晓敏的父亲和叔叔，还有两个不认识的男子又将其摁在倒地，并对其殴打，致其昏迷。王某于2015年11月30日在公安机关述称，2015年11月19日21时许，其在家中看到一伙人在其经营的烟台鑫福泰大药房永昌店搬东西，其和父亲王文化一起下楼查看，发现是其以前的女朋友包晓敏带着一伙人抢店内的物品，其父亲让其报警，其报警时看到有几个人与其父亲动手，报警后其进入药店看见父亲被几个男的按在地上，包晓敏和她的父亲（指包维先）还有她叔叔（指张文刚）朝其冲过来，他们一起朝其头面部和身上打，在他们三人对其殴打时，原来殴打其父亲的人也过来朝其后背、脖子、后头打；他们打完后就往外跑，其顺手在店里拿了一把铁管椅子往外追，追到外面时其将椅子朝对方丢了过去，但没有砸到对方，其返回药店找东西，其父亲也追了出来，包晓敏的父亲和她叔叔等人又和其父亲打了起来，其从药店拿着一根木棍追了过去，看见其父亲被打在地上，包晓敏的父亲和她叔叔将其围起来，其不记得他们是如何对其殴打，当时其被打懵了。被告包维先于2016年4月29日在公安机关述称，事发当晚21时许，其持钳子将烟台鑫福泰大药房永昌店的两把挂锁夹断，其与他人开始搬药品，后王某和他父亲（指原告）在药店内阻止搬药品，双方发生厮打，有两男子和王某的父亲动手厮打，王某厮打其女儿包晓敏，其朝王某冲过去，王某用拳朝其左眼部打了一下，其上前抓王某，王某被绊倒；其离开时王某和他父亲拿着棍子和椅子冲过来，其将王某父亲手里面的椅子夺下来，另一男子把王某父亲打倒在地，王某和姓张的男子（指张文刚）及另一名男子在一起厮打，后来王某倒在地上，其持椅子朝王某身上打了一下；去搬药品的其他人是姓张的男子找来的。被告张文刚于2016年5月17日在公安机关述称，2015年11月19日下午，包晓敏打电话让其找几个人搬药品，其到幸福十六村劳务市场找民工，并让民工头带上钳子，说要破锁用，当晚21时许，在烟台鑫福泰大药房永昌店门口，其让民工头把药房里的药搬到货车里，包维先拿着钳子将药房上的锁剪断，民工头拿着撬杠把门撬开，后就开始搬药品，后其看见王某跑进药房，其跟上看见王某摔倒了，王某爬起来就掐着包晓敏的脖子，其过去把王某的手拉开，此时看见王某的父亲和几个民工撕扯在一起，其让民工离开、别打仗，其和他人从药店出来后，王某或者是他父亲扔了一把椅子，但没有打到人，后王某的父亲举着椅子过来，包维先把此前掉落的椅子捡起来，和民工一起打王某的父亲，王某手里拿着一根棍子也冲出来，其和民工一起打王某，期间包维先用椅子打了王某身上有三四下。包晓敏于2016年5月13日在公安机关述称，2015年11月，其到位于幸福十六村附近联系到张文刚帮忙搬东西，11月19日20时许，其和父亲包维先、张文刚及张文刚带的搬运工到位于芝罘区柏林春天小区烟台鑫福泰大药房永昌店门口，其父亲持钳子将门上的U型锁掐断，其将药店内监控主机拆下后开始搬药品，后看见王某的父亲进入药店，双方发生争执，其看见搬运工和王某的父亲厮打起来，这时王某也进入药店，王某掐着其脖子并抓住其头发问要干什么，但被两个搬运工拽开了，其父亲让搬运工别搬了、赶快走，走到药店门口时，王某从药店里举着一把椅子冲出来并扔过来，椅子从其头顶上飞过去，落在马路边上，王某返回药店，随后王某的父亲从药店内举着一把椅子冲出来，此时其跑到车上拿锁，回来时看见王某的父亲躺在地上，王某站在他父亲旁边，其锁上药房的门后离开了。原告对上述证据的真实性均无异议，但以本案事发经过已经上述刑事附带民事判决书予以确认为由对上述证据不予质证。原告还称，对其他加害人在本案中不予追加，但保留将来另案主张的权利。被告包维先对上述证据均无异议。
原告的经济损失。庭审中，二被告对原告主张的交通费150元均无异议。关于医疗费，原告提交门诊及住院病历、医疗费单据等证据证实其因伤治疗共产生医疗费30399.23元。二被告共同质证称，原告先是到烟台市烟台山医院门诊检查，后又转院至烟台毓璜顶医院治疗，但没有转院手续，故其重复花费的门诊费用应由原告自己负担；根据原告的住院病历内容，原告患有右肾囊肿、右肺上叶结节、××，该病情与本次事件不存有因果关系。对此原告述称，在住院期间并未对其患有的右肾囊肿、右肺上叶结节、××进行治疗。诉讼中，经被告包维先申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：王文化的医疗费符合外伤治疗原则，属合理。原、被告对上述鉴定意见均无异议。关于护理费，原告述称，其住院9天期间由其女儿王玉红进行护理，王玉红没有固定职业，按照护工日200元计算护理费为1800元。二被告对原告关于1人护理9天的主张无异议，但对原告主张的护理标准不予认可。关于误工费，原告提交烟台市鑫福泰大药房有限公司永昌店的营业执照复印件1份、该店出具的该店与王文化签订的劳动合同书1份、事发前三个月的工资领取登记表3张及王文化为其店营业员、月工资为3000元、因被打伤后3个月未上班扣发9000元的证明2份，并提交烟台毓璜顶医院于2015年11月28日出具的休治壹个月的诊断书1份。原告以此主张其月工资为3000元，但主张伤后误工时间为3个月，误工费为9000元。二被告共同述称，原告未在上述药店工作，对原告提交的欲以证明其工作和收入的证据均不予认可；根据上述诊断书，原告误工时间为1个月零9天，对原告主张误工时间为3个月不予认可。原告对其关于误工时间的主张不能举证，亦不申请相关司法鉴定。经查，上述药店的实际经营人为王某，上述劳动合同书未在劳动部门备案，该店亦未给原告交纳相关保险。关于住院伙食补助费，原告主张其按照日100元的标准计算住院伙食补助费为900元。二被告主张应按照日30元标准计算。关于营养费，原告述称，其受伤后处于癫痫状态，需要补充营养，酌情主张为5000元。二被告均不予认可。原告对其该项诉讼请求不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于精神损害抚慰金，原告述称其被无故殴打，导致精神较为抑郁，酌情主张精神损害抚慰金为5000元。二被告述称，原告在本次事件中存有过错，故对原告该项诉讼请求不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的起诉书、门诊及住院病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定意见书，本院经原告申请调取的（2016）鲁0602刑初516号刑事附带民事判决书及被告张文刚提交的原、被告等人在公安机关的陈述笔录等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告与他人因琐事与原告及原告之子王某发生争执并厮打，此时二被告存有伤害他人的共同故意，且均实施了侵权行为，故二被告对给原告造成的经济损失负有连带赔偿之责。被告张文刚关于其未与原告发生肢体冲突的辩解意见并不能够成为其免除赔偿责任的合法依据，且原告对被告张文刚的上述辩解并不认可。对于承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被告张文刚关于所有加害人均应为被告、应按份减轻本案被告赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。本案系原告之子王某与被告包维先之女包晓敏因财产发生争执，被告等人在夜晚采取撬门破锁的手段进入原告之子王某实际经营的药店搬运药品，在原告及其子阻止时双方发生争执并厮打，故被告方的过错明显，本案证据并不能足以证实原告先动手引发厮打，且本院作出的上述刑事附带民事判决书中对张文刚、包维先的辩护人分别以被害人先发起身体攻击以及被害人非法占有药品从而引发本案等为由提出的王某对本案的发生存有过错的辩护意见亦不予采纳，故对被告包维先关于原告先动手厮打被告方、原告存有过错的辩解意见，本院不予采纳。
原告的经济损失。二被告对原告主张的交通费予以认可，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据再结合烟台信恒祥司法鉴定所作出的上述鉴定意见，原告主张的医疗费30399.23元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于护理费，二被告对原告关于1人护理9天的主张予以认可，本院不持异议，因护理人员王玉红无固定职业，可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算护理费为778元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，原告虽提交了相关证据欲证实其工作及收入情况，但考虑到烟台市鑫福泰大药房有限公司永昌店的实际经营人为原告的儿子，且劳动合同书未在劳动部门备案，该药店亦未给原告交纳保险，故上述证据不足以证实原告的工作及收入，对此可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算误工费损失；原告提交的诊断书，再结合原告的住院天数，原告的误工期限应为1个月零9天，原告虽主张误工时间为3个月，但对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，故对原告的上述主张不予支持，综上原告合理的误工费应为3371元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院9天，按照日30元的标准计算住院伙食补助费应为270元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于营养费，因原告对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次事件受伤，但其伤情尚不足以给其精神上造成严重损害后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张文刚、包维先于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王文化医疗费30399.23元、护理费778元、误工费3371元、住院伙食补助费270元、交通费150元，合计34968.23元。
二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王文化预交的案件受理费1127元，由原告负担385元，由被告张文刚、包维先共同负担742元；被告包维先预交的鉴定费780元，由被告包维先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 隋香平（代）