广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第518号
上诉人（原审原告）袁水妹。
委托代理人张盛旭，男。
被上诉人（原审被告）周飞，男。
被上诉人（原审被告）黄颖杰，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林，经理。
委托代理人邝智航，男。
上诉人袁水妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日09时50分，被告周飞驾驶粤PPN8**号小型越野客车由东往西行驶至河源市源城区龙岭工业园龙岭大道时与原告发生碰撞，导致原告受伤的交�事故。原告袁水妹受伤后被送往河源市源城区高埔岗卫生院住院救治，并于2013年12月24日转到河源市源城区人民医院继续治疗。二次住院共50天，总共用去医疗费20537.27元。2013年12月19日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具的道路交通事故认定书认定：被告周飞对此次事故负主要责任，原告承担此事故次要责任。被告黄颖杰的粤PPN8**号小型越野客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为120000元，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周飞支付给原告袁水妹医疗费7492.7元。另查明：原告袁水妹属农村居民，原告袁水妹在经营饮食店。
原判认为，被告周飞驾驶粤PPN8**号小型越野客车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告周飞对此次事故负主要责任，原告袁水妹承担此次事故次要责任。该认定客观真实，法院予以采信。对于双方争议的赔偿标准问题，根据原告提供的证据证实，原告在发生交通事故前一年，在城镇居住，因此，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告袁水妹的经济损失有：一、医疗费20537.27元；二、住院伙食补助50元／天×（37＋13）50天=2500元；三、误工费27179元／年÷365天×（37＋13＋30）天=5957.04元；四、护理费27179元／年÷365天×（37＋13）天=3723.15元；五、营养费原告请求2000元，法院酌定补偿1000元；共计33717.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民保险股份有限公司河源市分公司在粤PPN8**号小型越野客车强制保险责任限额范围赔偿原告袁水妹医疗费、误工费及护理费共19680.19元。对于剩余部分14037.27元，由于被告周飞的粤PPN8**小型越野客车在被告中国人民保险股份有限公司河源市分公司购买商业第三者责任险限额为50万元，且被告周飞应赔偿给本交通事故受害人袁水妹的经济损失，没有超出商业第三者责任险限额50万元，因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告周飞应赔偿给原告袁水妹上述经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。根据双方的责任，被�周飞应赔偿原告袁水妹14037.27×70%=9826.08元，减除周飞已支付医疗费7492.7元，仍应赔偿2333.38元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应赔偿袁水妹的经济损失2333.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告袁水妹因交通事故造成经济损失19680.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告袁水妹因交通事故造成的经济损失2333.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担。
上诉人袁水妹不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、本案事故经河源市公安局交通警察江南大队调查分析和现场勘查，作出了河公交（江南）认字（2013）第C00240号事故责任认定书，认定：周飞承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。同时本案上诉人是行人，而不是驾驶机动车的司机，因此在责任承担方面上诉人应承担的责任不应超过百分之二十，但原审判决却错误地判决上诉人承担本次事故百分之三十的责任。2、对于上诉人的医疗费用问题。上诉人在一审起诉被上诉人时，仅仅地请求被上诉人赔偿医疗费用20537.27元，该费用并不包括被上诉人手上所拥有的医疗费发票的3546.70元，但原审判决却错误地计算在上诉人请求医疗费用中，并在判项中进行扣减，且被上诉人手上的医疗费发票金额应另行主张，而不是合并在本案计算。同时一审判决上诉人返还3946元给被上诉人也是重复计算问题，既然原审判决已经在总额医疗费中计算责任问题，为何在返还的医疗费中不是计算责任分成再去扣减呢？3、本案上诉人属于一位老人家，且按照交通规则行走，但却遭遇到被上诉人违规驾驶机动车而受伤，对其心理、精神造成极大的创伤，因此上诉人要求被上诉人承担精神抚慰金是合情合法合理的。但一审判决却漏了对上诉人请求的精神抚慰金进行判决，因此恳请二审法院依法予以处理。二、原审判决适用法律错误。根据《广东省道路交通安全条例》第48条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”的规定：本案中上诉人是行人，对方驾驶的是机动车且应承担主要责任，故被上诉人应承担本次事故百分之八十的责任，但一审判决却错误地按照百分之七十计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求：1、依法对（2014）河城法民一初字第178号民事判决的第二项判决金额2333.38元改判为10440.61元，争议金额为8107.23元；2、请求依法对（2014）河城法民一初字第178号民事判决的第一项判决�额增加1000元的精神抚慰金；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司答辩称，对于责任划分，一审法院按照责任认定，按主次分责按三七分成是合理的。另外被上诉人垫付款其中3546.7元发票是否包含在上诉人起诉的医疗费里面，请法院核实。该事故并未造成上诉人伤残，所以精神损害抚慰金没有依据，请求法院驳回该请求。本案的诉讼费保险公司不承担。
被上诉人周飞、黄颖杰答辩称，我们同意保险公司的意见。另外上诉人后面转院治疗的事情我们都不知道，所以不应支持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人袁水妹自己支付的医疗费用为20537.27元，另外被上诉人周飞支付的7492.7元中的3546.7元是医疗费，故上诉人的医疗费总额是24083.97元。此事实有各方当事人在二审庭审的陈述�以认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议问题是：1、事故责任比例的承担；2、是否应给予精神损害抚慰金的赔偿；3、被上诉人周飞支付的款项的扣减问题。
关于事故责任比例的承担问题。本案事故经交警部门认定周飞承担主要责任，上诉人袁水妹承担次要责任，对于确定的损失，一审判决确定由上诉人自负30%，周飞负担70%，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，处理并无不当，本院予以确定。上诉人主张应由周飞负担80%，其自负20%的主张，本院不予支持。
关于是否应给予精神损害抚慰金的赔偿问题。本案事故并未造成上诉人身体残疾，从侵权后果看，应认定并未造成严重精神损害后果，上诉人主张精神损害抚慰金的赔偿，一审不予支持符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以确定，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人周飞支付的款项的扣减问题。上诉人主张的医疗费中，并不包括被上诉人周飞支付的部分医疗费，但一审在扣减费用时却计算为周飞支付的医疗费，计算不当，本院予以纠正。经核实，上诉人的医疗费总计24083.97元，故各项损失合计为37264.16元，此款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在强制责任险限额范围内赔偿19680.19元给上诉人，剩余17583.97元由周飞负担70%即12308.78元，扣除已支付7492.7元，周飞仍应赔偿4816.08元，此款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给上诉人。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但对具体数额扣减时有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判�如下：
一、维持河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第178号民事判决的第一项及诉讼费用负担部分；
二、变更河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第178号民事判决的第二项为：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告袁水妹因交通事故造成的经济损失4816.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费520元，由上诉人袁水妹承担220元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担300元。上诉人袁水妹多预交的二审诉讼费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在执行本判决时直接支付给上诉人袁水妹。
本判�为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘科明