wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2956号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：周美情，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告周美情买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告周美情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258000元，违约金38801.4元（暂以欠款数额自2015年10月26日起按约定的日万分之六计算至2017年6月1日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款770000元，被告首付220000元，尚欠550000元及保证金20000元计570000元分8期付清。之后，被告未能按期足额还款。
被告周美情未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY225，机号15SY022215188），总价款770000元，首付220000元，余款分期付款。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告周美情欠原告购机款570000元（包含保证金20000元）分8期支付，每期付款时间及数额分别为：2015年10月25日前付款71000元、2016年1月25日前付款71000元、2016年4月25日前付款71000元、2016年7月25日前付款71000元、2016年10月25日前付款71000元、2017年1月25日前付款71000元、2017年4月25日前付款71000元、2017年7月25日前付款73000元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告周美情出具欠条一张。之后被告未能按约足额履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款7期计497000元，期间被告付款312000元，尚欠185000元未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，最后一期货款73000元到期，被告未能付款。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《还款协议》等是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，采取分期付款方式，应按双方约定的时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告拖欠到期价款185000元，超过全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告的违约金计算方式错误，故请求的违约金数额38801.4元本院不予支持。结合被告的还款情况，本院确定于被告最后一期还款（2017年1月18日）之次日起对全部欠款数额按约定计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美情于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款258000元，并自2017年1月19日起按日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元,减半收取计2876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 啸
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税铁军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖英，女，1960年9月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金生，男，1956年1月5日出生，汉族，辽宁省鞍山钢铁公司第一炼钢厂退休工人，现住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人税铁军与被申请人祖英、王金生劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）辽河中民二终字第32号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽民申1839号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人税铁军、被申请人祖英的委托诉讼代理人崔静、被申请人王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
税铁军申请再审称，请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令由被申请人向其支付电工、日工工资报酬10930元，并支付农行同期利息，本案涉诉费用由被申请人承担。事实与理由：一、粥郎晚茶与嘉和公司签订的合同，与其无关，合同中并未约定如果发生设计变更，产生的劳务费是否追加给劳务者。二、其与粥郎晚茶之间存在直接雇佣关系，被申请人应当基于劳务合同关系，支付相应报酬。三、本案审理过程中，部分程序存在问题。故请求法院发回重审或依法改判。
祖英辩称，再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求，维持二审判决。首先，祖英与嘉和公司签订了装修合同，合同约定将工程一次性包给嘉和公司，并约定粥郎晚茶有权利增改、变更装修内容，税铁军主张的增改部分，均已包含在该合同内。其次，在粥郎晚茶增改工程量发生期间，税铁军与我方之间根本不存在任何劳务关系。当时王金生给税铁军签字，仅为了帮忙其证实装修期间的工作量，并不能据此要求我方支付费用。综上，税铁军的再审的请求不仅没有事实依据，也没有相关法律予以支持。
王金生辩称，粥郎晚茶装修期间由其主管监理工作，验收质量和工作量完成情况都需要其签字。在给税铁军签《粥郎晚茶增改工程量》单据时，粥郎晚茶与嘉和公司已结算完毕，因税铁军主张该单据是用于他与嘉和公司结算，故在未看内容的情况下，以为是为其之前所做的部分工作进行证实，就签了字。另外，嘉和公司与税铁军已结算完毕，与我方不发生关系，故我方与税铁军之前不存在劳务关系。
本院再审认为，北京嘉和日盛装饰工程有限公司盘锦分公司（以下简称“嘉和公司”）员工贾春雨出具的《证明》，虽能够印证再审申请人在被申请人装修期间，负责增加了工程量工作，但不足以证明再审申请人与被申请人之间是否存在劳务合同关系、该部分工程量是否属于嘉和公司与被申请人签订《建筑装修工程承包协议书》中所约定的内容。原一、二审仅依据《粥郎晚茶增改工程量》是对工程量的确认而非欠条，认定再审申请人与被申请人之间不存在劳务关系，依据不足。综上，原一、二审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽河中级人民法院（2015）辽河中民二终字第32号民事判决书及辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00106号民事判决书；
二、本案发回辽河人民法院重审。
审 判 长 桂阳明
代理审判员 裴 舟
代理审判员 周 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜元桥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1992号
原告喻敏，无职业。
被告林兴春，无职业，现下落不明。
原告喻敏诉被告林兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻敏到庭参加诉讼，被告林兴春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告喻敏诉称，被告于2013年12月28日向原告借款1万元，2014年7月19日借款3万元，8月20日借款5000元，共计借款4.5万元。后原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金4.5万元，利息1.227288万元，合计5.727288万元。
原告喻敏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、借条3份。拟证明2013年12月至2014年8月被告分三次向原告借款共计4.5万元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告林兴春未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年8月，被告林兴春分三次向原告喻敏借款共计4.5万元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到喻敏人民币壹万元（10000元）整。借款人：林兴春，2013年12月28日”，“今借到喻敏叁万元（30000元）整。2014年7月19日，借款人：林兴春”，“今借到喻敏人民币伍仟元整（50000元）整。2014年8月20日，借款人：林兴春”。双方未约定还款日期和利息。
本院认为，被告林兴春向原告喻敏借款4.5万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的权利，对原告请求被告偿还4.5万元借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告向原告出具的借条上未约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林兴春于本判决生效之日起五日内偿还原告喻敏借款本金人民币4.5万元。
二、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元（原告已预交），由原告喻敏负担392元，被告林兴春负担1438元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 周英祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵明月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3530号
原告：杨屏，女，汉族。
原告：史艳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨屏（史艳芳女儿），女，汉族。
被告：吴波，男，汉族。
原告杨屏、史艳芳与被告吴波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳芳委托诉讼代理人兼原告杨屏，被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨屏、史艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告二亩九分六的土地，判令土地转让合同无效；2.申请笔迹鉴定，鉴定费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月6日，原告史艳芳与被告吴波签订土地承包合同。原告杨屏于1995年外出打工，并不知道其母亲史艳芳与吴波签订土地转让承包合同。当原告杨屏回家后看到该合同时，认为该合同纯属伪造，因母亲没有学历，不识字更不会写字，且杨屏从未与吴波签订过合同，合同上的字迹并非是本人签字，甚至连名字都是错误的。原告多次找到被告，但被告都予以回绝。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院维护原告合法权益。
被告吴波辩称，土地转让承包合同是真实的，签字部分不是原告史艳芳本人签的，但手印是本人按的。因原告史艳芳不识字，所以签订合同时由案外人毕宝丰书写，向原告史艳芳说明后，经原告史艳芳确认同意后，由其本人按的手印。2004年11月29日，我方因承包原告史艳芳、杨屏2.96亩土地向村委会缴纳赎地款，每亩2322元，共计上交6873.12元。故我方不同意原告的诉讼请求。我方认为双方签订的合同真实有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
史艳芳系杨屏母亲，吴波系史艳芳继女的丈夫。2004年12月6日，被告吴波与原告史艳芳签订农村土地转让承包合同，由被告吴波承包史艳芳、杨屏从村集体分得的土地2.96亩，承包期限为22年，支付租金共4000元，并约定一次性给付。土地承包合同是当时村里承包土地的制式合同，在签订现场有同村村民毕宝丰、王启发做见证人，因史艳芳不识字，由毕宝丰向史艳芳宣读承包合同，并由毕宝丰代替史艳芳、杨屏签字，史艳芳本人在合同上名字位置按手印，杨屏本人没有在场也没有在合同上签字、按手印。因承包原告史艳芳、杨屏2.96亩土地，被告吴波按照当时的规矩向村委会交纳了赎地款6873.12元。承包合同签订后，该争议土地一直由吴波经营至今。现原告向法院起诉，要求确认承包合同无效，返还2.96亩土地。
本院认为，原告史艳芳与被告吴波签订的农村土地转让承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，法律应予以保护。杨屏系史艳芳女儿，签订合同时杨屏虽然没有在合同上签字、按手印，但从合同签订后至原告向本院提起诉讼时已经过去十三年，在这期间争议土地不是史艳芳在经营，而是由吴波在经营，杨屏作为史艳芳的女儿，应当清楚自己与母亲史艳芳在村集体分得的2.96亩土地并没有由其母亲史艳芳经营，因此可以推定杨屏对史艳芳转包争议土地一事是知悉并默示同意的。原告主张史艳芳在签订承包合同之前曾患病住院，在签订承包合同按手印时是不清醒的。吴波对此不予认可。证人毕宝丰、王启发也分别向本院证明签订合同时史艳芳是意识清醒的，向其宣读承包合同后，是其自愿按的手印。庭审中经法院询问杨屏，史艳芳不是无民事或限制民事行为能力人，说明其有权处分自己的财产，且杨屏向本院提供的转包合同书原件是其在2017年5月给其母亲史艳芳搬家时在史艳芳的兜子里发现的，说明史艳芳妥善保管了转包合同，进而可以佐证史艳芳对合同内容是清楚知悉的，签订合同时是清醒的，是其真实意思表示。
综上所述，对原告杨屏、史艳芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨屏、史艳芳的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨屏、史艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1605号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人汪某。
被执行人王某。
被执行人汪某1。
被执行人林某。
被执行人袁某。
被执行人湖北XX投资有限公司。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某、李某、汪某、王某、汪某1、林某、袁某、湖北XX投资有限公司、武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、李某、汪某、王某、汪某1、林某、袁某、湖北XX投资有限公司、武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00438号
申请执行人郑召文，男，1971年3月8日出生，汉族。
被执行人雷健，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年9月10日作出的（2015）淮民初字第01692号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人雷健于2015年9月17日前履行生效调解书确定的义务，在执行过程中，发现被执行人又可被执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷健位于淮阳县西城区五彩路北建业小区二期19号楼1803号的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 田广全
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 亮
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初381号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：朱杰，男，住和龙市头道镇新民村。
和龙市东方农业机械有限公司与朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1271号
申请执行人祁本国，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被执行人竺宝明，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人陈小伟，女，1985年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人祁本国与被执行人竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6662号民事判决书。2017年4月18日原告祁本国向本院申请执行。申请执行标的为人民币87845元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院冻结被执行人竺宝明银行款14.6万元，被执行人陈小伟在此款项范围内亦不再承担责任，本案余款继续向被执行人竺宝明执行，现其下落不明，亦无可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年5月8日起将竺宝明、陈小伟纳入失信被执行人名单，现已将被执行人陈小伟失信被执行人名单信息删除。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
�判长王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1271号本院在申请执行祁本国与被执行竺某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将竺某某、陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6476号
原告施水峰，男，1981年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告上海浮生若梦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-33室。
法定代表人潘飞宇，该公司总经理。
委托代理人罗娜、赵佳悦，该公司员工。
原告施水锋与被告上海浮生若梦文化传播有限公司（以下简称浮生若梦公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施水锋之委托代理人张磊，被告浮生若梦公司之委托代理人赵佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水锋诉称，2015年12月25日，其与被告及案外人苏州金枫创业投资有限公司（以下简称金枫创业公司）签署了《网剧<陈二狗的妖孽人生>第一季之投资协议》。后，经三方及北京原始会投资管理有限公司（以下简称原始会公司）友好协商，于2016年3月4日签署了《解除协议书》。根据《解除协议书》约定，被告应在协议生效后15个工作日内将原告根据主协议约定授权原始会公司付至被告账户的款项返还原告。如逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失（包含律师费、诉讼费等）。双方发生争议的，应向金枫创业公司所在地人民法院提起诉讼。解除协议书签署后，被告未按照约定退还投资款。经其多次催讨，被告在2016年4月1日归还其投资款45500元，余款至今未还。故请求判令1、被告返还投资款3500元；2、被告支付逾期付款部分违约金191.1元（以45500元为基数自2016年3月26日计算至2016年4月1日，按照每日万分之六计算）；3、被告支付未返还投资款部分违约金（以3500元为基数，自2016年3月26日起，按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；4、被告支付律师费用1000元。
被告浮生若梦公司辩称，解除协议书签订后，原始会公司仅支付其投资款的95%，剩余5%其未收到，该部分款项系原始会公司收取，对原告主张的违约金、律师费等项目，其不应承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告及金枫创业公司签署了《网剧<陈二狗的妖孽人生>第一季之投资协议》（以下简称投资协议）。后，经友好协商，原告（乙方、投资人）与被告（甲方）、金枫创业公司（丙方、投资人兼领投）、原始会公司（丁方、见证人）于2016年3月4日签署了《解除协议书》，约定经各方协商一致，解除投资协议。《解除协议书》明确丁方已经按照乙方和丙方的授权将其投资款的70%支付至甲方账户；投资协议解除后，乙方的部分投资人（该部分投资人信息见附件2）将完全退出对《陈二狗的妖孽人生》的投资，本协议生效后15个工作日内该部分投资人依据投资协议授权丁方支付至甲方账户的投资款（该部分投资人投资款的70%，具体款项金额详见附件2），由甲方分别返还至投资人账户，转账手续费由甲方承担；如甲方逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向投资人支付违约金，并赔偿因此给投资人造成的其他损失（包含投资人为追讨款项产生的律师费、诉讼费等）。附件2明确，投资人为施水锋，投资额为70000元。《解除协议书》约定，该协议经各方签字、盖章后生效。《解除协议书》签订后，被告于2016年4月1日向原告返还了投资款45500元。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费1000元。
以上事实，有原告提供的投资协议、解除协议书、银行流水、法律服务合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告及其他各方于2016年3月4日签订的《解除协议书》及附件2，被告应在协议签订后退还原告投资款49000元（总投资款70000元×70%）。现被告仅退还了投资款45500元，原告要求被告退还余款3500元，合法有据，本院予以支持。根据《解除协议书》约定，被告每逾期一日，应按照退还款项的5%向投资人支付违约金。现原告自愿调整违约金计算标准，要求被告按照每日万分之六支付违约金，合法有据，本院予以支持。《解除协议书》另约定，被告未能按照约定付款的，应赔偿原告为追讨款项产生的律师费。现原告要求被告支付律师费1000元，并提供了相应证据。经审核，原告主张的律师费未超过相应标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施水锋投资人民币3500元并支付相应违约金（其中已返还部分逾期付款违约金为191.1元，未返还部分投资款违约金以3500元为基数，自2016年3月26日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）。
二、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施水锋律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币476元，由被告上海浮生若梦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6476号原告施水峰，男，1981年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。被告上海浮生若梦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-33室。法定代表人潘飞宇，该公司总经理。委托代理人罗娜、赵佳悦，该公司员工。原告施水锋与被告上海浮生若梦文化传播有限公司（以下简称浮生若梦公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施水锋之委托代理人张磊，被告浮生若梦公司之委托代理人赵佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施水锋诉称，2015年12月25日，其与被告及案外人苏州金枫创业投资有限公司（以下简称金枫创业公司）签署了《网剧第一季之投资协议》。后，经三方及北京原始会投资管理有限公司（以下简称原始会公司）友好协商，于2016年3月4日签署了《解除协议书》。根据《解除协议书》约定，被告应在协议生效后15个工作日内将原告根据主协议约定授权原始会公司付至被告账户的款项返还原告。如逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失（包含律师费、诉讼费等）。双方发生争议的，应向金枫创业公司所在地人民法院提起诉讼。解除协议书签署后，被告未按照约定退还投资款。经其多次催讨，被告在2016年4月1日归还其投资款45500元，余款至今未还。故请求判令1、被告返还投资款3500元；2、被告支付逾期付款部分违约金191.1元（以45500元为基数自2016年3月26日计算至2016年4月1日，按照每日万分之六计算）；3、被告支付未返还投资款部分违约金（以3500元为基数，自2016年3月26日起，按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；4、被告支付律师费用1000元。被告浮生若梦公司辩称，解除协议书签订后，原始会公司仅支付其投资款的95%，剩余5%其未收到，该部分款项系原始会公司收取，对原告主张的违约金、律师费等项目，其不应承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月25日，原、被告及金枫创业公司签署了《网剧第一季之投资协议》（以下简称投资协议）。后，经友好协商，原告（乙方、投资人）与被告（甲方）、金枫创业公司（丙方、投资人兼领投）、原始会公司（丁方、见证人）于2016年3月4日签署了《解除协议书》，约定经各方协商一致，解除投资协议。《解除协议书》明确丁方已经按照乙方和丙方的授权将其投资款的70%支付至甲方账户；投资协议解除后，乙方的部分投资人（该部分投资人信息见附件2）将完全退出对《陈二狗的妖孽人生》的投资，本协议生效后15个工作日内该部分投资人依据投资协议授权丁方支付至甲方账户的投资款（该部分投资人投资款的70%，具体款项金额详见附件2），由甲方分别返还至投资人账户，转账手续费由甲方承担；如甲方逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向投资人支付违约金，并赔偿因此给投资人造成的其他损失（包含投资人为追讨款项产生的律师费、诉讼费等）。附件2明确，投资人为施水锋，投资额为70000元。《解除协议书》约定，该协议经各方签字、盖章后生效。《解除协议书》签订后，被告于2016年4月1日向原告返还了投资款45500元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费1000元。以上事实，有原告提供的投资协议、解除协议书、银行流水、法律服务合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原、被告及其他各方于2016年3月4日签订的《解除协议书》及附件2，被告应在协议签订后退还原告投资款49000元（总投资款70000元×70%）。现被告仅退还了投资款45500元，原告要求被告退还余款3500元，合法有据，本院予以支持。根据《解除协议书》约定，被告每逾期一日，应按照退还款项的5%向投资人支付违约金。现原告自愿调整违约金计算标准，要求被告按照每日万分之六支付违约金，合法有据，本院予以支持。《解除协议书》另约定，被告未能按照约定付款的，应赔偿原告为追讨款项产生的律师费。现原告要求被告支付律师费1000元，并提供了相应证据。经审核，原告主张的律师费未超过相应标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施水锋投资人民币3500元并支付相应违约金（其中已返还部分逾期付款违约金为191.1元，未返还部分投资款违约金以3500元为基数，自2016年3月26日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）。二、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施水锋律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币476元，由被告上海浮生若梦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈昀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11026号
上诉人（原审原告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：龙凤，女，1987年3月4日出生。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地房地产公司）因与被上诉人龙凤劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
实地房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判实地房地产公司与龙凤劳动关系存续期间为2013年8月1日至2015年3月27日；2.本案诉讼费用由龙凤承担。事实和理由：1.龙凤于2013年8月1日入职实地房地产公司，2015年3月27日提请离职并办理离职手续。2.一审期间，实地房地产公司申请调取龙凤2013年8月前个税缴纳情况，一审法院未予调取，认定事实错误。
龙凤辩称，龙凤入职时间为2011年11月14日，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
实地房地产公司向一审法院起诉请求：确认实地房地产公司与龙凤2013年8月1日至2015年3月27日存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月14日，龙凤入职实地房地产公司处从事客服专员工作。2015年3月27日，龙凤因个人原因离职。
其后，龙凤向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2011年11月14日至2015年3月27日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第0516裁决书，裁决确认实地房地产公司与龙凤2011年11月14日至2015年3月27日期间存在劳动关系。实地房地产公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼；龙凤同意仲裁结果。
一审庭审中，龙凤主张其于2011年11月14日入职，为证明其主张，龙凤提交了离职证明（主要内容为龙凤自2011年11月14日至2015年3月27日期间在实地房地产公司处担任客服专员；加盖实地房地产公司印章）。实地房地产公司对此不予认可，主张龙凤于2013年8月1日入职，但其未能提供证据予以反驳。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，龙凤提供的离职证明记载其于2011年11月14日入职，且该离职证明加盖有实地房地产公司公章。实地房地产公司虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对实地房地产公司主张的入职时间，一审法院不予采信，对龙凤主张的入职时间，一审法院予以采信。实地房地产公司、龙凤均认可双方劳动关系于2015年3月27日解除，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京实地房地产开发有限责任公司与龙凤2011年11月14日至2015年3月27日期间存在劳动关系；二、驳回北京实地房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案二审期间，实地房地产公司再次申请调取龙凤2013年8月前个税缴纳明细。本院认为，实地房地产公司的申请不符合法律关于法院调取证据的情形，对实地房地产公司的该项申请本院不予准许。
二审期间，龙凤未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为龙凤的入职时间。龙凤提交的离职证明中载明龙凤自2011年11月14日至2015年3月27日在实地房地产公司工作，该离职证明加盖有实地房地产公司公章，一审法院据此认定龙凤入职时间为2011年11月14日，合法有据，本院不持异议。实地房地产公司上诉主张龙凤入职时间为2013年8月1日，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，实地房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马梦蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20520号
罪犯卢文聪，女，1982年11月7日出生，壮族，马关县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢文聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢文聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月21日起至2021年3月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20520号罪犯卢文聪，女，1982年11月7日出生，壮族，马关县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢文聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢文聪减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月21日起至2021年3月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初361号
原告：王卫东，男，生于1970年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄文其，男，生于1964年9月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王卫东与被告黄文其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告黄文其及其委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文其返还原告借款11万元；2.要求被告黄文其清偿借款利息54000元。事实和理由：被告黄文其以担保人身份，分别于2016年7月21日向原告借款6万元，2017年3月2日向原告借款5万元，合计11万元，并办理借条，约定按期支付3分利息。经原告多次催讨，被告拒不还款，也不接电话，不按约定支付利息。
被告黄文其辩称：1.借款人裴某向原告借款，如果本人在借条上签字做担保，或者在借款合同上签字做担保，在借款人没有向原告清偿本金和利息的情况下，本人对此应当承担清偿责任;2.从本人向借款人裴某了解的情况看，借款人对所借款项之本息已向原告清偿完毕，据此，本人不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日,债务人裴某因农业投入向原告借款6万元，出具借条一张，有担保人黄文其、毛业炎的签名。2017年3月2日，债务人裴某因农业投入向原告借款5万元，出具借条一张，有担保人黄文其签名;并于同日原告、被告及债务人裴某三方签订了借款合同，合同载明：借款期限二个月，从2017年3月2日起至2017年5月1日止，月息3%，按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本；债务人通过银行转账至债权人指定的账户（户名王卫东、开户银行中国农业银行、账号62×××77）向债权人支付到期利息、本金或贷后管理费、其他应支付费用。两次借款共计11万元。
同时查明，债务人裴某已向原告王卫东清偿6万元的债务。
上述事实，有原、被告身份信息，借据，借款合同，收条，照片，统计表，银行及微信转账明细，证人裴某证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。债务人裴某因农业投入两次向原告王卫东共借款11万元，被告黄文其作为担保人在借条上签名，因对保证责任约定不明，依法应承担连带清偿责任。2017年3月2日债务人裴某向原告所借5万元，因原告与被告及裴某签订了借款合同，合同中明确了还款银行及指定帐户，因被告未提供还款该5万元的证据，故被告辩称5万元的本金及利息已清偿的意见，本院不予支持；合同中约定每月按3%计算利息，不符合法律规定，以年利率24%为宜。原告称裴某通过银行及微信转账25.7万元均系其他经济往来的意见，因其未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。该25.7万元中除去2017年5月31日裴某所借5万元债务，下余20.7万元中可以认定债务人裴某已清偿2016年7月21日所借6万元的债务，故本案中认定借款本金为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文其于本判决生效后十日内返还原告王卫东借款5万元，并从2017年3月2日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王卫东负担1140元，被告黄文其负担650元（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彬爽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终648号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。
法定代表人：崔建恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人袁某某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理损失57142.4元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决以被上诉人实际维修费用作为损失标准予以认定是缺乏事实依据和法律依据的，被上诉人车辆经上诉人定损确认为48519.6元，而且根据保险条款的约定该车辆应该按照月1.1%计算折旧率，事故车辆的实际维修费用不仅高于定损确定的数额也高于实际价值。
袁某某辩称，既然保单上确定的保险金额为216000元，即使车辆报废了也应该按照保单数额进行理赔，保险条款是XXX公司的霸王条款，车辆的损失应该以实际支出的维修费来计算。
袁某某向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆维修费105662元、施救费3500元，共计人民币109162元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陕K×××××牵引车的车主是袁某某，于2015年10月13日为陕K×××××牵引车向被告投保了机动车损失险，保单号：PDAA201514230000024714，保险限额为216000元，保险期限2015年10月19日起至2016年10月18日止，并且足额支付了保险费，该保险合同合法有效。2016年9月11日原告司机吴永平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车货车，沿国道209线由北向南行使至519KM+500M处时，未确保安全车距，与同向前方由王国强驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和XXX公司报案。吕梁市中阳县公安局交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了第1411294201600482号道路交通事故认定书，认定吴永平负本起事故全部责任，王国强无责任。原告提供本次事故产生的施救费3500元发票，修理费105662元收据及修理明细（此收据后补开了发票）。
一审法院认为，2015年10月13日为陕K×××××牵引车向被告投保了机动车损失险，保单号：PDAA201514230000024714，保险限额为216000元，保险期限2015年10月19日起至2016年10月18日止，并且足额支付了保险费，2016年9月11日原告司机吴永平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车货车，沿国道209线由北向南行使至519KM+500M处时，未确保安全车距，与同向前方由王国强驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。本次事故产生的施救费3500元，被告无异议，应予以认可，应由XXX公司负担。修理费105662元在车损险的保险范围内，虽然被告称修理费用明细无法证明是交通事故造成的损失，收据不是正规发票，后补开的发票已过举证期限，不予认可。但修理车是客观事实，有修理明细及收据足以证明，补开的发票已过举证期限，但不是原告主观原因造成的，应予以确认，此项损失应由XXX公司在商业险车损险范围内负担。上述费用共计109162元，由被告XXX公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告XXX公司在判决生效之日起15日内支付原告袁某某车辆维修费105662元、施救费3500元，共计109162元。诉讼费2483元，由被告XXX公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明事实同一审。
本案争议焦点为事故车辆车损的实际数额。
本院认为，被上诉人提供了吕梁力达汽车维修服务有限公司收据、增值税发票、维修明细单及施救费发票等，证明事故车辆实际支出的维修费用数额，上诉人对该数额有异议，主张应按照其定损数额进行赔偿。因事故车辆进行维修的吕梁力达汽车维修服务有限公司是上诉人指定的定点维修厂，XXX公司定损系单方根据现场照片进行估算，且其至今无法提供正式定损单，故一审法院以被上诉人实际支出的修理费用作为认定车辆损失的依据，并无不妥。
综上所述，XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张利梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿忠贵，男，1976年9月27日出生，住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市瑞达医药有限责任公司新药特药分公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘文奇，该公司总经理。
再审申请人耿忠贵因与被申请人鞍山市瑞达医药有限责任公司新药特药分公司（简称瑞达公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：本人与瑞达公司的劳动关系明确，事实清楚，证据充分，原审法院违法裁判，损害了本人的合法权益。请求依法再审。
本院认为，耿忠贵提供的证据不足以证明其与瑞达公司之间存在劳动关系。相反，瑞达公司提供的证人证言证实耿忠贵受雇于证人的事实，且证人的证言与耿忠贵一直在证人处领取工资的自认相互印证，足以证明耿忠贵关于其与瑞达公司之间存在劳动关系的主张不能成立。
综上，耿忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿忠贵的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执851号
申请执行人余思昂，男，汉族，1986年7月15日出生，武汉市人，私营业主，住武汉市洪山区。
被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91421102066101912T。
法定代表人杨伯芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1984号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司发出执行通知书，责令其于2016年10月2日前偿还借款1603.4万元并支付占用资金利息损失，但被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司名下的位于黄州区黄州大道53号宇济一号2幢104、201、109、202号房地产（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号及S096436号、土地使用权证为黄冈国用（2015）第001603914-1105号、001603914-1106号）。
查封财产由被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年十月八日
书记员 祁 源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初555号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱家卫，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，分别于2012年11月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第529号起诉书指控被告人朱家卫犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人朱家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月21日，被告人朱家卫至海盐县武原街道河滨路79号楼下，采用钥匙发动等手段，窃得被害人高某停在该处的欧豹牌二轮电动车（型号：TDR1125Z；颜色：黑色）1辆，价值人民币1620元。
2、2016年8月22日，被告人朱家卫至海盐县武原街道西姚新村1幢1单元楼道处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人赵某1停在该处的蓝色真爱牌二轮电动车1辆，价值人民币612元。
3、2016年8月22日，被告人朱家卫至海盐县武原街道光明景苑金桂苑18幢4单元楼下，采用钥匙发动等手段，窃得被害人金某停在该处的银雁牌二轮电动车（颜色：黑色）1辆，价值人民币1596元。
另查明，涉案电动车均追回，并已发还各被害人；被告人朱家卫在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人朱家卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、金某的陈述，证人赵某2的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家卫以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱家卫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱家卫在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱家卫的刑期自2016年8月24日起至2017年3月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴李琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初56号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁柱彬，绰号“斩崩刀”，男，1978年7月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2004年11月10日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，后被监外执行。因犯抢劫罪于2009年3月30日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕684号起诉书指控被告人梁柱彬犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁柱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月29日15时许，被告人梁柱彬驾驶女装船仔型摩托车至廉江市人民大道西慢病站门口路段时乘被害人谭某甲不备，抢走被害人谭某甲佩戴在颈上的黄色金项链一条。得手后，被告人梁柱彬将抢夺所得的金项链换取人民币900元的毒品。
上述事实，被告人梁柱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的指认等证据证实，足以认定。
二、2015年10月20日15时许，被告人梁柱彬驾驶女装船仔型摩托车到廉江市新兴中街十一巷头附近，乘被害人杨某乙不备，抢走被害人杨某乙佩戴在颈上的黄色金项链一条。被害人杨某乙被抢的黄金项链（含黄金吊坠）购买价格合计为2313元人民币。被告人梁柱彬抢夺得手后，将抢夺所得的金项链换取人民币800元的毒品。2015年11月5日，被告人梁柱彬被公安机关抓获，并扣押其作案使用的车辆雅马哈女装摩托车一辆。
上述事实，被告人梁柱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，扣押决定书、扣押清单，发票，被告人对涉案现场、涉案工具的指认，被害人对涉案现场的照片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人归案情况说明、到案经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱彬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁柱彬犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁柱彬曾二次犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁柱彬归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人梁柱彬在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对该量刑建议也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁柱彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁柱彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的摩托车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初334号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人廖飞贵（曾用名廖血小），男，1996年7月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，无职
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人廖飞贵犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人廖飞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人廖飞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人廖飞贵酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号两轮摩托车从田东县朔良镇朔良街上出发行驶至朔良镇宝达村村部路段时被民警当场查获，经拦下后发现该两轮摩托车的驾驶人廖飞贵存在酒后驾驶行为。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，廖飞贵血
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖飞贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖飞贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人廖飞贵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号两轮摩托车从田东县朔良镇朔良街上出发，当车辆行驶至朔良镇宝达村村部路段时，被田东县公安局朔良派出所执勤民警抓获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人廖飞贵血中的乙醇含量为194mg／lOOml。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人腾某的证言；3、驾驶人信息查询结果单；4、照片说明；5、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、辨认笔录；7、
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖飞贵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为194mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖飞贵庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人廖飞贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖飞贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林容平
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初879号
原告苏兰英。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告苏兰英与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称：常州怡源镇江分公司）、常州市怡源物业有限公司（以下简称：常州怡源公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兰英的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年3月份的工资计1700元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告1700元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告常州怡源镇江分公司签订的承包协议一份；
2、2015年3月常州怡源镇江分公司工资表一份；
3、镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈茹菁出庭作证的证人证言。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年3月份的劳动报酬1700元（每月1700元）。
另查明，常州怡源镇江分公司是被告常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏兰英1700元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费和公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7513号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工
被告：陆金华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张立萍，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张彩峰，男，1959年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告陆金华、张立萍、张彩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告陆金华、张立萍、张彩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陆金华归还我行贷款本金200000元，利息8421.39元（利息算至2017年11月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计208421.39元。被告张立萍、张彩峰承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆金华2016年6月6日，在我行涟城支行贷款200000元，约期2016年6月6日至2017年5月4日，贷款年利率为百分之7.8，由被告张立萍、张彩峰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陆金华归还我行贷款本息合计208421.39，被告张立萍、张彩峰承担连带还款责任。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆金华、张立萍、张彩峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告陆金华于2016年6月6日，在原告涟城支行贷款200000元，约定期限从2016年6月6日至2017年5月4日，贷款年利率为百分之7.8，由被告张立萍、张彩峰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按期还款，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告陆金华借款未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年11月8日，被告陆金华累计欠原告借款本息合计208421.39元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张立萍、张彩峰对被告陆金华的借款承担连带归还责任，因被告张立萍、张彩峰均在最高额保证合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告陆金华、张立萍、张彩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金华在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息和逾期利息8421.39元，合计208421.39元（利息截至2017年11月8日，2017年11月9日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、被告张立萍、张彩峰对被告陆金华的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告陆金华、张立萍、张彩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccbd40b7-1aaa-4263-a2c2-a94a00a3abfa&imgId=Y2NiZDQwYjctMWFhYS00MjYzLWEyYzItYTk0YTAwYTNhYmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7513号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工被告：陆金华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张立萍，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张彩峰，男，1959年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告陆金华、张立萍、张彩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告陆金华、张立萍、张彩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陆金华归还我行贷款本金200000元，利息8421.39元（利息算至2017年11月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计208421.39元。被告张立萍、张彩峰承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆金华2016年6月6日，在我行涟城支行贷款200000元，约期2016年6月6日至2017年5月4日，贷款年利率为百分之7.8，由被告张立萍、张彩峰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陆金华归还我行贷款本息合计208421.39，被告张立萍、张彩峰承担连带还款责任。并要求被告承担本案诉讼费用。被告陆金华、张立萍、张彩峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告陆金华于2016年6月6日，在原告涟城支行贷款200000元，约定期限从2016年6月6日至2017年5月4日，贷款年利率为百分之7.8，由被告张立萍、张彩峰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按期还款，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告陆金华借款未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年11月8日，被告陆金华累计欠原告借款本息合计208421.39元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张立萍、张彩峰对被告陆金华的借款承担连带归还责任，因被告张立萍、张彩峰均在最高额保证合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告陆金华、张立萍、张彩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金华在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息和逾期利息8421.39元，合计208421.39元（利息截至2017年11月8日，2017年11月9日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告张立萍、张彩峰对被告陆金华的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告陆金华、张立萍、张彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  戴庆群二〇一八年五月十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第103-1号
申请执行人黄春荣。
被执行人何群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）眉东民初字第842号民事判决，立案执行黄春荣申请执行何群民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款25000元及利息等。
2014年11月11日，黄春荣向本院书面承诺：其收到案款30000元，本案即执行完毕，自愿放弃余款。现黄春荣已实际收到本院转帐支付的案款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第842号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 云
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2096号
原告:黄小平住威远县。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。
委托诉讼代理人：胡超，公司员工。
原告黄小平诉被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘作良、被告的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月2日，原告将自有的川K11C**号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2017年5月25日，川K11C**号小型普通客车在交通事故中受损，经被告确认为13740元，经协商未果。特诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失13740元。
被告辩称：发生交通事故造成原告车辆损失13740元是事实，但应由对方驾驶员唐平赔偿。
经审理查明：2016年12月6日，原告以自有的川K11C**号小型普通客车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险的责任限额为52986元。2017年5月25日20时10分，唐平在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川A94H**的小型客车在行驶至威远县滨河路倒车时，与原告停靠在路边的川K11C**号小型客车发生碰撞，造成川A94H**的小型客车及川K11C**号小型客车车辆受损的交通事故，经威远县公安局交通警察大队第5110241201701290号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，唐平负全部责任，黄小平无责任。经被告出具的《机动车辆保险定损报告》认定，川K11C**号小型客车的修理费为13440元，施救费为300元。
以上事实有《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》、威远县公安局交通警察大队第5110241201701290号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》、《四川增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。交通事故发生后，被告应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”的规定，承担赔偿或者给付保险金的义务，原告主张被告支付保险金13740元的理由成立，本院予以支持。被告辩称应由对方驾驶员唐平赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告向原告支付保险金后，有权向第三者唐平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小平支付保险金13740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向原告黄小平支付保险金后，有权向第三者唐平追偿。
本案受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1726号
原告朱某某，住科右中旗。
委托代理人王某某，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告阿某某，住科右中旗。
原告朱某某诉被告阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员商学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某出庭参加诉讼，被告阿某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年1月1日被告向原告借款32000.00元，并出具一枚借据，约定为2013年12月30日还款，借款理由为办理儿子婚事，并约定月利息2%，还款到期后,被告以各种理由拒付,无奈诉至人民法院,要求被告立即给付借款32000.00元及利息,并由被告承担本案诉讼费。
被告阿某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱某某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
递交一枚被告阿某某向原告朱某某出具的一枚借据。证实其被告向原告属实借款32000.00元的法律依据。
经审理查明，2013年1月1日被告为办理儿子婚事因资金紧缺向原告借款32000.00元，并出具一枚借据，约定月利息2%,还款期限为2013年12月30日。借款款到期后被告未按承诺履行给付义务，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确,由被告阿某某向原告出具的借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告阿拉坦巴根在本判决生效后，三日内一次性清偿原告朱某某借款本金32000.00元及利息(利息自2014年1月1日起至偿还完毕止，以月2%计算，利随本清)。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商学军
二〇一六年九月十三日
书记员 韩荣军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1225号
原告：周凤明，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住思南县。
被告：张兴富，男，1972年1月2日出生，土家族，居民，住思南县。
原告周凤明与被告张兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周凤明、被告张兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤明向本院提出诉讼请求：判令被告张兴富支付原告周凤明人工工资人民币46800元；本案诉讼费由被告张兴富负担。事实和理由：2017年2月，被告张兴富将位于思南县三道水李子沟至白杨路段的挡墙施工工程分包给原告周凤明承做，原告周凤明按约定于2017年2月13日组织工人进场施工。原告周凤明所承做的挡墙工程于2017年6月完工。经原告周凤明与被告张兴富结算，除去支付给原告周凤明的部分工程款外，被告张兴富尚欠原告周凤明人工工资46800元，被告张兴富于2018年2月11日向原告周凤明出具欠其46800元人工工资的欠条一份。原告周凤明多次向被告张兴富催要欠款未果，遂诉至人民法院。
被告张兴富辩称，所欠原告周凤明的人工工资46800元是事实，但这46800元人工工资中包含黎雪飞的挖机费用16994元，被告张兴富已经向黎雪飞支付了挖机费用，所欠原告周凤明的人工工资应扣除支付给黎雪飞的挖机费16994元。由于被告资金周转困难，要求在2018年之内向原告付清所欠的人工工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下,对被告张兴富提供的黎雪飞出具的收条，拟证明黎雪飞收到了被告张兴富支付的16994元的挖机费用，所欠原告周凤明的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，原告的人工工资应扣除支付给黎雪飞的挖机费16994元，因原告周凤明不予认可，被告没有提供其他证据证明，与本案无关联，本院不予认定。
本案的争议焦点为被告张兴富所欠原告周凤明的人工工资中是否应当扣除挖机费16994元。本院认为，被告张兴富虽然提供了黎雪飞出具的收条，但原告周凤明并不认可被告张兴富所欠的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，且被告张兴富向原告周凤明出具的欠条上也没有注明所欠原告的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，被告张兴富没有提供充分证据证明挖机费16994元与所欠原告的人工工资有关联，对被告张兴富要求扣除16994元挖机费用的辩解意见，本院不予支持。原告周凤明按约定完成了被告张兴富承包给原告的工程量，原被告之间合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告张兴富应当及时向原告周凤明支付所欠的人工工资。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告张兴富支付原告周凤明人工工资46800元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取485元，由被告张兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 谭景俊
二〇一八年七月三十日
书记员 王文强
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初1225号原告：周凤明，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住思南县。被告：张兴富，男，1972年1月2日出生，土家族，居民，住思南县。原告周凤明与被告张兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周凤明、被告张兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤明向本院提出诉讼请求：判令被告张兴富支付原告周凤明人工工资人民币46800元；本案诉讼费由被告张兴富负担。事实和理由：2017年2月，被告张兴富将位于思南县三道水李子沟至白杨路段的挡墙施工工程分包给原告周凤明承做，原告周凤明按约定于2017年2月13日组织工人进场施工。原告周凤明所承做的挡墙工程于2017年6月完工。经原告周凤明与被告张兴富结算，除去支付给原告周凤明的部分工程款外，被告张兴富尚欠原告周凤明人工工资46800元，被告张兴富于2018年2月11日向原告周凤明出具欠其46800元人工工资的欠条一份。原告周凤明多次向被告张兴富催要欠款未果，遂诉至人民法院。被告张兴富辩称，所欠原告周凤明的人工工资46800元是事实，但这46800元人工工资中包含黎雪飞的挖机费用16994元，被告张兴富已经向黎雪飞支付了挖机费用，所欠原告周凤明的人工工资应扣除支付给黎雪飞的挖机费16994元。由于被告资金周转困难，要求在2018年之内向原告付清所欠的人工工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下,对被告张兴富提供的黎雪飞出具的收条，拟证明黎雪飞收到了被告张兴富支付的16994元的挖机费用，所欠原告周凤明的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，原告的人工工资应扣除支付给黎雪飞的挖机费16994元，因原告周凤明不予认可，被告没有提供其他证据证明，与本案无关联，本院不予认定。本案的争议焦点为被告张兴富所欠原告周凤明的人工工资中是否应当扣除挖机费16994元。本院认为，被告张兴富虽然提供了黎雪飞出具的收条，但原告周凤明并不认可被告张兴富所欠的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，且被告张兴富向原告周凤明出具的欠条上也没有注明所欠原告的人工工资中包含黎雪飞的挖机费用，被告张兴富没有提供充分证据证明挖机费16994元与所欠原告的人工工资有关联，对被告张兴富要求扣除16994元挖机费用的辩解意见，本院不予支持。原告周凤明按约定完成了被告张兴富承包给原告的工程量，原被告之间合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告张兴富应当及时向原告周凤明支付所欠的人工工资。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张兴富支付原告周凤明人工工资46800元。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取485元，由被告张兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  谭景俊二〇一八年七月三十日书记员  王文强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2286号
原告刘某某，男，1973年7月7日生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告孙某某，男，1969年9月14日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告凌海市第三建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市大凌河镇102线西开发小区。
法定代表人王学平，系该公司总经理。
被告凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市凌海路�段路东。
法定代表人商海泉，系该公司总经理。
被告凌海市住房和城乡规划建设局，住所地：辽宁省凌海市国庆路。
法定代表人杨广彪，系该局局长。
原告刘某某与被告孙某某、凌海市第三建筑工程有限责任公司、凌海市第一建筑工程有限责任公司、凌海市住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，发回重审后原告刘某某以与被告凌海市第一建筑工程有限责任公司已达成和解协议并给付完毕为由，申请撤回对被告孙某某、凌海市第三建筑工程有限责任公司、凌海市第一建筑工程有限责任公司、凌海市住房和城乡规划建设局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某、凌海市第三建筑工程有限�任公司、凌海市第一建筑工程有限责任公司、凌海市住房和城乡规划建设局的起诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告刘某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1682号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街1号，统一社会信用代码91152500564158452L。
法定代表人：郝海军，该公司总经理。
原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安徽电缆公司）与被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司（以下简称兴富能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽电缆公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兴富能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴富能源公司立即偿还货款本金60000元及截止2018年4月10日的逾期付款损失15214元，合计75214元；2、兴富能源公司承担以60000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算自2018年4月11日起至欠款还清日止的逾期付款损失；3、兴富能源公司承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：安徽电缆公司与兴富能源公司于2012年签订了多份电缆买卖合同，合同签订后安徽电缆公司向兴富能源公司提供了全部电缆，但兴富能源公司并未依约支付全部货款，尚欠安徽电缆公司货款60000元，并经多次催要未果，现诉至法院。
兴富能源公司未答辩，亦未提交证据。
安徽电缆公司围绕诉讼请求提供了对账函一份、银行电子回单三份，兴富能源公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：安徽电缆公司与兴富能源公司一直有业务往来。2014年9月18日，安徽电缆公司发函至兴富能源公司：截止2014年9月18日，贵方欠付84518.12元。兴富能源公司盖章确认。2015年8月16日、2016年1月19日、2017年1月17日，兴富能源公司通过银行转账，分三次向安徽电缆公司付款4518.12元、10000元、10000元，余款60000元未付。
本院认为：兴富能源公司作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付货款，行为构成违约，应当承担违约责任。安徽电缆公司要求兴富能源公司给付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。安徽电缆公司以兴富能源公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定，根据相关法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽电缆股份有限公司货款60000元及逾期付款损失（自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费720元，合计1560元，由被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1682号
申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被申请人：锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街1号，统一社会信用代码91152500564158452L。
法定代表人：郝海军，该公司总经理。
原告安徽电缆股份有限公司与被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽电缆股份有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司的70000元银行账户存款或同等价值其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司银行账户存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费720元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 洁
二〇一八年五月十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2520号
原告：王京康，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：宋野，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住辽宁省西丰县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，统一社会信用代码：91220300738018280Y。
住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
负责人：高青松，经理。
委托诉讼代理人：李阳、石冬春，河南明辩律师事务所律师。
原告王京康与被告宋野、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“太平洋财险四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京康、被告太平洋财险四平公司委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。被告宋野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失29059元，鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日14时许，被告宋野驾驶吉Ｃ×××××号半挂牵引车（吉CH5**挂），由北向南行驶至106国道太康县王集乡小刘庄路口时，在超车过程中与同方向李自平驾驶的左转弯的无牌四轮车拖拉机相撞，后吉Ｃ×××××号半挂牵引车（吉CH5**挂）又撞住路边原告的简易房、冰箱、电动车及电杆上。造成李自平受伤，双方车辆损坏，冰箱、电动车、简易房、简易房内物品、电杆、变压器等电力设备损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定，宋野付此次事故的全部责任。被告宋野驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险四平公司投保有交强险和商业险。原告因此次事故受到的损失应当由被告予以赔偿，望判如所请。
被告宋野未答辩。
被告太平洋财险四平公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在其公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，其公司同意对原告合理有据的损失在保险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告的损失过高，且系单方委托，鉴定程序违法，其公司申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担。4、原告应当提供证据证明其具有本案的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时许，被告宋野驾驶吉Ｃ×××××号半挂牵引车（吉CH5**挂），由北向南行驶至106国道太康县王集乡小刘庄路口时，在超车过程中与同方向李自平驾驶的左转弯的无牌四轮拖拉机相撞，后吉Ｃ×××××号半挂牵引车（吉CH5**挂）又撞在路边原告的简易房、冰箱、电动自行车及电杆上，造成李自平受伤，双方车辆损坏，冰箱、电动车、简易房、简易房内物品、电杆、变压器等电力设备损坏的交通事故。
太康县交通警察大队于2017年9月27日作出太公交认字［2017］第00627号道路交通事故认定，认定宋野驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一项之规定，应负此事故的主要责任，李自平无责任。
经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2017年9月28日作出河南驰通价估［2017］1051号价格评估报告。原告因此次交通事故受损物品总值29059元，原告支出鉴定费1500元。被告未在指定的期间内提出重新鉴定申请申请。
被告宋野驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险四平公司投有交强险和商业险。保单号分别为：ACHCF28CTP17B001909X、ACHCF28Y1417B001281G，保险期间均为2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。其中第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔。该次事故发生在上述保险期间。该事故车辆登记所有人为梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因此次交通事故财产受到损害，其有权获得赔偿。原告主张被告赔偿因此次交通事故造成的财产损失，应予支持。太康县公安交通警察大队于2017年9月27日作出的太公交认字［2017］第00627号交通事故认定，认定被告宋野负此事故的主要责任，李自平无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。该交通事故认定书已认定了原告因此次交通事故物品受损的事实，王京康具有本案原告的诉讼主体资格。
被告太平洋财险四平公司未在指定的期限内提交重新鉴定的书面意见，因此，对其提出原告物损鉴定数额过高的意见，不予采信。
被告宋野驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险四平公司投保有交强险和商业三者保险。该次事故发生在保险期间，因此，被告太平洋财险四平公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元（为该次事故另一方受害人预留财产损失1000元）。原告超过交强险赔偿部分的财产损失为28059元，鉴定费1500元，按交通事故责任由被告宋野予以承担。被告宋野承担的部分由被告太平洋财险四平公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王京康1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王京康29559元；
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告宋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年六月十二日
书记员 张衡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2853号
原告焦某某，住涿州市。
委托代理人焦锦，住定兴县。
被告王某甲，住涿州市。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告焦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人焦锦，被告王某甲及其委托代理人梁振田、程培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2003年年底，双方经人介绍相识并于2004年2月16日草率登记结婚。2004年12月13日生育一女孩，取名王某乙，2008年9月13日生育一男孩取名王梓涵。由于婚前未充分接触，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告心胸狭窄、脾气暴躁，稍有不顺便动手打人。具有强烈大男子主义的被告，时常限制原告人身自由，结婚以来原告每回娘家都要征得被告同意，否则便是不断的争吵。被告斤斤计较，对原告经济封锁，把持家中经济大权，从不主动给原告生活费。为了两个年幼孩子原告默默忍受，期待被告变好。但随着时间推移，被告丝毫未改变。今年3月，双方再次因琐事发生争吵，原告忍无可忍，便带女儿回娘家居住与被告分居至今。至此双方多次协议离婚未果，夫妻关系名存实亡。原告于2013年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，现第二次诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，双方结婚已经十年，并生育两个孩子，为了不影响孩子生活和学习，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告王某甲于2004年2月16日登记结婚。婚后于2004年12月13日生一女孩取名王某乙，2008年9月13日生一男孩取名王某丙。原、被告双方自2013年4月起开始分居。2013年9月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居至今。原告于2014年9月2日再次起诉来院，请求判令与被告离婚，女儿随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。庭审中原告称两个子女一人带一个，抚养费自行承担。
上述事实有结婚证、（2013）涿民初字第2941号民事判决书及双方当事人及代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾于2013年9月18日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍分居，互不履行夫妻义务，未见和好迹象，应视为夫妻感情已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方婚后生育一女一子，考虑原告作为母亲方便抚养女孩的实际情况，对于原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，根据双方提交的现有证据，无法排除相关案外人的权属，待双方证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告焦某某生活，抚养费由焦某某负担；婚生子王某丙随被告王某甲生活，抚养费由王某甲负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋金勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1377号
原告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路345号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师，特别授权。
被告：韦军锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司与被告韦军锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韦锦标、韦炳快，被告韦军锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2014年9月28日签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告立即将车号为桂Ｂ×××××的车辆转移过户到被告名下；二、请求判令被告支付合同专项违约金3000元。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告诉称，原、被告于2014年9月28日签订了一份《车辆挂靠合同》，被告自愿将桂Ｂ×××××号贷车挂靠在原告处，由原告进行管理，合同期限为三年；挂靠期间被告须主动把足额的保险费用交给原告，由原告统一定点代购车辆保险（包括强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），保证无保险不上路。如被告车辆保险期限己到，尚未按规定购买保险，原告所代垫的保险费用，原告有权按保险费总额按日收取1%的滞纳金，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不给予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施，因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。从2017年2月1日车辆商业险到期后，被告只购买了交强险，拒绝购买商业险，违反了双方挂靠合同的约定，且经原告多次催告，被告仍然拒绝购买。被告的行为已经严重违约，原告有权解除双方的车辆挂靠合同，要求把车辆转移过户到被告名下。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
车辆挂靠合同，证明原被告双方存在车辆挂靠关系。
被告韦军锋未予答辩,未提交证据,也未参加庭审，视其为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告证据予认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告系具有资质的运输公司，原、被告经协商一致于2014年9月28日签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××号大贷车挂靠在原告经营三年；挂靠期间被告须主动把足额的保险费用交给原告，由原告统一定点代购车辆保险，包括强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证无保险不上路。车辆保险期限过期被告按约定购买保险，原告有权单方解除合同等，因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张3000元涉诉专项违约金。2017年2月1日该车商业险到期，被告只购买了交强险，拒绝购买商业险，经原告多次催告，被告仍然拒绝购买。原告无奈而提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院院认为，双方当事人平等自愿，协商一致所签订的合同，未违反法律禁止性规定，合法有效，应严格履行，违约应承担违约责任。被告将大货车挂靠在原告处经营，却不按合同约定购买相应的商业险，增加了原告的风险，经原告催告，其仍拒绝购买商业险，构成根本性违约，原告依合同约定提出上述诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第一款第三项之规定判决如下：
一、原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司与被告韦军锋签订的《车辆挂靠合同》于2017年6月1日解除。
二、被告韦军锋支付原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司合同专项违约金3000元。
本案案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由被告负担，连同债务一并支付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭明光
二〇一七年六月一日
代书记员 韦文丽