wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3097号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：唐某某，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：吴某某，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下称原告）诉被告吴某某、唐某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县江海汽运有限公司的委托诉讼代理人况某某到庭参加诉讼，被告吴某某、唐某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，但被告既不为赣Ｃ×××××号车年审，也不解除关于赣Ｃ×××××号车辆的合同。
被告吴某某、唐某某未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告车辆行驶证复印件及被告身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明原被告主体资格,被告吴某某的曾用名为吴XX，赣Ｃ×××××号车现在的户名及车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》一份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系。
被告吴某某、唐某某未向本院提交证据。
被告吴某某、唐某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，二被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2010年3月30日起至2017年9月29日止，租赁期满后，乙方（被告吴某某、唐某某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交由被告经营，截止至起诉日，被告已交清了租金，且已不欠原告代其缴纳的任何费用。
另查明，吴某某的曾用名为吴XX。
本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，该合同租赁期已届满，被告吴某某、唐某某已履行完毕交付租金及保险等费用的合同规定的义务，按合同约定，租赁期限届满后，被告履行完上述义务之后，该车辆所有权应归被告所有，且应按合同约定办理过户手续，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告吴某某、唐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赣Ｃ×××××号车辆所有权归被告吴某某、唐某某所有，被告吴某某、唐某某将原告宜丰县江海汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告吴某某、唐某某名下，原告宜丰县江海汽运有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告吴某某、唐某某承担，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月六日
书记员 彭高燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05291号
原告：姚东艳。
委托代理人：王英玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，该公司总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王萍，辽宁碧海律师事务所实习律师。
原告姚东艳诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东艳及其委托代理人王英玮，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原被告签订借款合同，约定被告从原告处借款39万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月25日；到期未还款需支付每天万分之五的违约金。在合同签订前原告已将款项39万元支付给被告，其中38万元转账，1万元为现金支付。但被告未按期还款，故诉请被告偿还借款39万元及逾期利息（自2015年3月26日至付清日止，按年利率24%计算）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。现在被告有多笔虚假债务，对原告借贷的真实性不能确定。
经审理查明，原告系被告公司原职工。2014年9月25日，原、被告签订借款合同，约定原告临时拆借给被告39万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月25日；逾期被告需按日万分之五的标准支付原告违约金。在合同签订前，原告已将约定款项支付给被告，被告向原告出具了收据。
上述事实，有原告提供的借款合同及收据、银行刷卡记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查及质证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了案涉借款合同、收据、刷卡记录等证据，足以证明其主张的借贷事实成立；被告否认该借款合同及收据的真实性，但未在本院指定的期限内申请提交比对样本申请鉴定，应对此承担不利的法律后果。
原告与被告之间的借贷关系属实，原告支付了相应借款，被告应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定被告逾期应按日万分之五（即年利率18.25%）向原告支付违约金，该约定符合法律规定，应从其约定，原告主张按24%计算逾期利率与超出约定利率，超出部分不予支持。故本院支持原告诉请的被告偿还借款39万元及逾期利息（自2015年3月26日至付清日止，按年利率18.25%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司向原告姚东艳偿还借款39万元及逾期利息（自2015年3月26日至付清日止，按年利率18.25%计算）；
二、驳回原告姚东艳的其他诉讼请求。
案件受理费3853元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执409号
申请执行人上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海高矗建筑安装有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行原告上海达舜机械有限公司诉被告上海高矗建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第589号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2096号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
被告：钟丽萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司以双方已自行协商解决了纷争为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年九月十九日
书记员 吴红艳
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执25号
申请执行人:牛原野，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地易县，村民。
被执行人:马成，男，1971年3月15日生，汉族，地址易县，村民。
被执行人:周向全，男，1981年3月27日生，汉族，地址泊头市，居民。
牛原野与马成、周向全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1579号已经发生法律效力。由于被执行人马成、周向全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛原野向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马成、周向全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛原野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马成、周向全新的财产线索，申请执行人牛原野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终405号
上诉人（原审被告）：垫江县颐寿养老服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪桂阳路37号，机构信用代码证G1050023100072980F。
法定代表人：胡开政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉淑，女，该公司股东，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德明,男,1930年07月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人垫江县颐寿养老服务有限公司（以下简称颐寿养老公司）因与被上诉人刘德明服务合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颐寿养老公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘德明在其寝室有卫生间的情况下，私自到对面套房洗澡后摔倒，其在一审中并未举示证据证明系因浴室与公用地面之间存在高差而被绊倒，一审认定刘德明系因浴室与公用地面之间存在高差而摔倒，证据不足。2、刘德明实际住院21天，一审对刘德明的住院伙食补助费、护理费计算了23天，与事实不符。3、鉴定机构评估的续医费明显过高，应以实际为准。
被上诉人刘德明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘德明向一审法院起诉请求：颐寿养老公司赔偿医疗费30301.83元、护理费2760元、交通费300元、续医费10000元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、鉴定费1300元、后期护理费12000元，共计89200.83元。
一审法院认定事实：2016年2月23日，刘德明与颐寿养老公司签订养老服务合同。该合同约定：“甲方：重庆市垫江县颐寿堂护养院乙方姓名：刘德明与丙方关系：父子丙方姓名：严正才与乙方关系：父子为了保护颐寿堂护养院与入住人双方的合法权益，避免发生纠纷，特签订本协议……2、甲乙丙三方明确乙方为全自理、半自理、不能自理、特殊护理、乙丙方应向甲方交纳元/月护理费（含住宿费、伙食费）……入住护养院的老人日常生活中因自身行为发生跌倒而造成伤害和死亡者，由其自行承担责任，与甲方无关……8、为方便乙方发生急病或者意外能及时第一时间得到治疗并及时通知家属，乙、丙方应向甲方交纳医疗备用金1000元，该备用金用后，乙、丙方应及时向甲方补齐，如未使用，出护养院时退还乙方（丙方）……14、甲方护理人员要严守岗位，履行职责，保障乙方公民权利，虚心接受乙、丙方的意见和建议，不断完善服务。改进工作，否则视情节轻重给予严肃处理。”合同签订后，刘德明按合同约定从2月-6月每月缴纳费用1400元，根据颐寿养老公司的收费标准，刘德明属全自理项目。2016年6月29日21时许，刘德明在颐寿养老公司养老院的浴室洗澡完毕后出来在浴室与公用地面高差处不慎摔倒，后经养老院护工扶入卧室休息，次日因病情严重被送往垫江县中医院住院治疗21天，于2016年7月21日伤情好转出院。
2016年10月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘德明的伤残程度为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人刘德明的后期治疗费约为人民币10000元（大写壹万元）。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案，颐寿养老公司作为专门的养老机构，应当依法保障入住老年人的健康安全，其建筑设计上存在不规范的地方，养老护理工作中存在疏忽，在刘德明受伤后也未及时被送往医院治疗，延误治疗时机等，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。一审确定其承担40%的赔偿责任。
刘德明在垫江县颐寿养老服务有限公司属于生活自理的人员，尤其是在夜晚行动的情况下，行走在屋内更应尽到合理的小心谨慎注意义务。因此，刘德明对其摔倒受伤应承担主要责任。一审确定其自行承担60%的责任。
刘德明应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费30301.05元，以医疗费票据为准；
2、护理费2300元（100元/天×23天）；
3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；
4、残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）；
5、交通费酌情200元；
6、续医费10000元。
营养费、后期护理费因无充分证据，不予支持；因刘德明系主要责任，精神损害抚慰金也不予支持。刘德明应纳入赔偿的费用共为71190.05元，由颐寿养老公司赔偿28476.02元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由颐寿养老公司赔偿刘德明28476.02元。
二、驳回刘德明的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已由刘德明预交），依法减半收取1015元，鉴定费1300元，共计2315元，由颐寿养老公司负担926元，由刘德明负担1389元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，颐寿养老公司提供的可由服务对象使用的套房，浴室地面与客厅（交换厅）地面的高度不一致，存在数厘米的高差。刘德明从浴室出来后，踏上客厅（交换厅）地面即摔到，现无证据证明刘德明系其他因素导致其摔到，故应合理推断刘德明系因浴室地面与客厅地面存在高差而被客厅地面绊倒。颐寿养老公司作为养老服务机构，应当向接受服务的老年人提供安全的生活场所及相关设施，在合理限度范围内保障服务对象的人身及财产安全，其提供的可由服务对象使用的套房，浴室地面与客厅（交换厅）地面存在数厘米的高差，对行动不便的老年人具有一定的通行安全隐患，颐寿养老公司对该安全隐患未采取任何警示或者防范措施，具有过错，应当承担相应责任。刘德明受伤时间是2016年6月29日，住院治疗好转出院时间2016年7月21日，前后共计23天，一审对刘德明的护理费等费用计算23天并无不当。颐寿养老公司没有证据证明鉴定机构评估的续医费明显过高，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人颐寿养老公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人垫江县颐寿养老服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 赵许梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初567号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付爱国，男，30岁（1986年10月19日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，中专文化，住北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被羁押，同年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人杨超，男，31岁（1986年1月10日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，初中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被羁押，同年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人付爱国、杨超犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人付爱国、被告人杨超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年11月29日22时30分，被告人付爱国、杨超伙同他人（在逃）借索要欠款之名在北京市昌平区沙河镇巩华家园东一区小区11号楼1单元门前对林某、吴某、王某1、张某1进行殴打，致林某创伤性蛛网膜下腔出血及体表多个创口累计15.0CM以上，致吴某左侧下颌骨骨折，致王某1头皮下血肿及头皮创伤，致张某1左胳膊受伤。在此过程中被告人付爱国无故将吴某IPHONE6PLUS手机摔坏，并伙同被告人杨超将张某1白色众泰牌轿车车玻璃砸坏。后被告人付爱国、杨超强行向林某索要现金人民币4万元。经鉴定，林某、吴某所受伤情均为轻伤二级，王某1所受伤情为轻微伤，被损坏的IPHONE6PLUS价值人民币3600元。后被告人付爱国、杨超当场被民警抓获。
2017年4月30日16时许，被告人付爱国在北京市昌平区看守所3区3号监室内因打水问题与同监室人员王某2发生口角，后被告人付爱国用拳头将王某2面部打伤，致其双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经鉴定，王某2所受伤情为轻伤二级。
北京市昌平区人民检察院认为被告人付爱国、杨超多次随意殴打他人，情节严重；任意毁损他人财物，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人付爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请依法惩处。
案件审理过程中，被告人付爱国、杨超对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，自愿认罪。
被告人杨超辩护人的辩护意见为被告人杨超系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪；被告人杨超悔罪深刻，积极赔偿四位受害人的经济损失，取得谅解；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2016年11月29日22时30分，被告人付爱国、杨超伙同他人（在逃）借索要欠款之名在北京市昌平区沙河镇巩华家园东一区小区11号楼1单元门前随意对林某、吴某、王某1、张某1进行殴打，致林某创伤性蛛网膜下腔出血及体表多个创口长度累计15.0cm以上，致吴某左侧下颌骨骨折，致王某1头皮下血肿及头皮创口，致张某1左臂受伤。在此过程中被告人付爱国无故将吴某手机摔坏，并伙同被告人杨超将张某1白色众泰牌轿车车玻璃砸坏。后被告人付爱国、杨超强行向林某索要现金人民币40000元。经鉴定，林某、吴某所受伤情均为轻伤二级，王某1所受伤情为轻微伤，被损坏的手机价值人民币3600元。2017年7月19日，被告人杨超赔偿林某、吴某、王某1、张某1各项损失共计人民币50000元并取得谅解。
2017年4月30日16时许，被告人付爱国在北京市昌平区看守所3区3号监室内因打水问题与同监室人员王某2发生口角，后被告人付爱国用拳头将王某2面部打伤，致其双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，王某2所受伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告、接报案和到案经过，被害人林某、吴某、王某1、张某1、王某2的陈述，证人唐某、李某、王某3、张某2、朱某、刘某、任某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，微信通讯记录，工作说明，身份证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人付爱国、杨超的供述，协议书，谅解书，收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付爱国、杨超借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；被告人付爱国任意毁损他人财物，情节严重；其行为均破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人付爱国在羁押期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付爱国、杨超的犯罪行为，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付爱国、杨超犯寻衅滋事罪，指控被告人付爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付爱国到案后如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨超当庭如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人付爱国、杨超强拿硬要的款项已被扣押，被害人经济损失得以挽回，本院亦酌情予以考虑。被告人杨超辩护人关于其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪深刻，积极赔偿四位受害人的经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，二名被告人的认罪悔罪态度、主观恶性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年2月29日止。）
二、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月29日止。）
三、随案移送人民币四万元发还被害人林某。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 连 洋
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执8-1号
申请执行人绥江县兴达建材制品厂。
地址:绥江县板栗镇双河村17组。
法定代表人王大清，执行事务合伙人。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
地址：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行（2014）绥民初字第303号民事判决书，申请执行人绥江县兴达建材制品厂与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应在判决生效三日内给付申请执行人绥江县兴达建材制品厂货款769194.80元、逾期支付利息122994.25元，负担从2014年10月16日起至货款清偿完毕止，按照年利率7.475﹪支付利息及负担加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费12489.00元、诉讼保全申请费5000.00元及申请执行费11993.00元。
在执行过程中，查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司在绥江县教育局有修建绥江县职业高级中学的工程款。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在绥江县教育局修建绥江县职业高级中学的工程等款921671.05元、并提取从2014年10月16日以货款769194.80元按照年利率7.475﹪的利息至清偿止及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年一月十四日
书记员 戴 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4385号
原告王某，女，汉族，1983年8月16日出生，住所地深圳市宝安区。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告钱某1，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地深圳市宝区。
委托代理人钱正直，男，汉族，1947年12月27日出生，户籍住址广东省深深宝安区，系被告的父亲。
上列原告王某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某认为与被告钱某1的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：l、准予原告与被告离婚。2、婚生子钱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至钱某2成年(升学、就医等重大费用除外)。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告钱某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初313号
原告：林惠忠，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告：李玉坤，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：李顺株，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林惠忠与被告李玉坤、李顺株提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林惠忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠忠以其已与李玉坤、李顺株达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠忠撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由林惠忠负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月六日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初313号原告：林惠忠，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被告：李玉坤，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：李顺株，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林惠忠与被告李玉坤、李顺株提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林惠忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林惠忠以其已与李玉坤、李顺株达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林惠忠撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由林惠忠负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月六日书记员  陈素琴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1227号
申请执行人：王运国
被执行人：付丽娜
申请执行人王运国与付丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海徐民初字第86号民事调解书，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通�网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1227号申请执行人：王运国被执行人：付丽娜申请执行人王运国与付丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海徐民初字第86号民事调解书，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通�网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十日书记员  刘 程
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3186号
原告：马步云，男，1969年12月11日出生，汉族，干部。现住吉林省梨树县梨树镇春阳委*组。
被告：宫喜来，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇杨家村*组。
被告：刘术芹，女，1963年8月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇杨家村*组。
原告马步云诉被告宫喜来、刘术芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，于2017年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马步云到庭参加诉讼，被告宫喜来、刘术芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马步云诉称：宫喜来与刘术芹系夫妻关系，于2014年3月20日从我处借款60000元，此款用于家庭生产经营，双方口头约定月息2分，使用期限1年。该笔借款到期后，我多次向二人催要，二人以种种理由推脱，至今未果，故我诉至法院，请求人民法院判令二人立即偿还本金60000元及利息36000元，合计96000元。
宫喜来、刘术芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：宫喜来于2014年3月20日从马步云处借款60000元，上述事实有宫喜来向法庭提交了借条证明。
本院认为，宫喜来与马步云之间系借贷关系，宫喜来向马步云借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。因借条没有约定还款日期，故马步云可随时主张其债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为宫喜来和刘术芹夫妻关系存续期间所负的债务，应当由上述夫妻共同偿还。对于借款利息，因借条未作约定，马步云对利息主张亦没有提供证据，故对利息请求依合同法规定不予支持。宫喜来、刘术芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、宫喜来、刘术芹于本判决生效后立即给付马步云借款人民币60000元。
二、驳回马步云其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告宫喜来、刘术芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 王益娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1208号
上诉人(原审被告)：张峰，男，1982年7月9日出生，汉族，现住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：何军伟，男，1985年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人张峰因与被上诉人何军伟合伙协议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。
张峰上诉称，上诉人认为一审法院错误理解了双方存在的主题法律关系“合伙纠纷”，而强行以“原告为接受货币一方”就想当然以“原告住所地”为案件管辖范围，明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的法律规定，因此石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省光山县或石家庄高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方，提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市××西区新石北路336号，即合同履行地为石家庄市××西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 歌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00189号
上诉人（一审原告）王昌碧。
委托代理人陶双庆。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人王昌碧因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年9月3日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾罗曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0536号
原告姚宁峰。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告朱伟才。
被告杜小琴。
被告郑俊标。
原告姚宁峰与被告朱伟才、杜小琴、郑俊标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告姚宁峰及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告朱伟才、杜小琴、郑俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁峰诉称：朱伟才称做生意缺乏资金向其借款100000元，郑俊标作为担保人在借条上签署姓名，但朱伟才、郑俊标至今未还款，杜小琴与朱伟才系夫妻关系，故现要求朱伟才、杜小琴立即归还借款100000元，郑俊标承担连带保证责任。
被告朱伟才、杜小琴、郑俊标均未作答辩。
经审理查明：姚宁峰与朱伟才系朋友关系，朱伟才称做生意需要资金分别于2015年6月15日、16日向姚宁峰借款40000元和60000元，合计100000元，并于同月17日补具借条一份予以确认，郑俊标在担保人栏签署姓名。尔后，朱伟才、郑俊标均未还款。姚宁峰虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，朱伟才与杜小琴于1995年11月30日登记结婚。
以上事实，有原告姚宁峰提供的借条1份、结婚登记申请书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。从姚宁峰提供的借条及陈述，本院可以认定朱伟才结欠姚宁峰借款100000元，事实清楚，证据充分，理应归还；鉴于朱伟才上述借款系与杜小琴夫妻关系存续期间所负，故姚宁峰主张杜小琴共同还款的请求，本院应予支持；由于郑俊标作为担保人对担保方式未作约定，应认定为连带担保责任，故姚宁峰主张郑俊标承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱伟才、杜小琴、郑俊标未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由朱伟才、杜小琴共同归还姚宁峰借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、郑俊标对上述朱伟才的借款承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱伟才、杜小琴、郑俊标负担。姚宁峰同意其预交的诉讼费用由朱伟才、杜小琴、郑俊标向其直接支付，本院不再退还，由朱伟才、杜小琴、郑俊标于本判决生效后十日内向姚宁峰直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2316号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施锋丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保49号
申请人青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人胡崇胜，职务董事长。
被申请人华润建筑有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼12层1201房间。
负责人曹立勋，职务经理。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函［青仲财保函字（2016）第430号］的提请，申请人青岛磊鑫混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人华润建筑有限公司青岛分公司名下银行存款80万元或其他同等价值财产，申请人青岛磊鑫混凝土有限公司自愿以其名下位于青岛市城阳区中城路XXXX号XXX户房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华润建筑有限公司青岛分公司名下银行存款80万元或其他同等价值财产。
查封申请人青岛磊鑫混凝土有限公司名下位于青岛市城阳区中城路XXXX号XXX户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5744号
原告：杨科研，男，汉族，1988年11月26日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚永彪，男，汉族，1968年3月4日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原告杨科研与被告姚永彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科研的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨科研撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨科研负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年二月九日
书 记 员 何世洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00315号
罪犯袁自松，曾用名袁松，男，1981年10月25日出生，原户籍所在地安徽省金寨县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年1月14日作出（2011）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁自松犯强奸罪判处有期徒刑十一年。被告人袁自松不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）六刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月8日至2021年7月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯袁自松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯袁自松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月表扬，2012年7月记功，2013年3月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁自松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁自松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月8日至2020年12月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初362号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，组织机构代码：736162184。
法定代表人：梁永标。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：厦门兴荣国际物流有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同集北路936号。
法定代表人：刘家荣。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3068.36元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林露珠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终140号
上诉人（原审原告）：徐义峰，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张萌萌，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金山，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴卢平，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
上诉人徐义峰因与被上诉人杨金山、吴卢平民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院(2015)鄂建始民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐义峰于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐义峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐义峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人徐义峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年四月十九日
书记员 赖宏为
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第867-3号
申请执行人李风江，男，汉族。
被执行人吕广东，男，汉族。
李风江申请执行吕广东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1317号民事判决书于2013年5月3日立案执行。
本院查明被执行人吕广东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕广东的银行存款元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一六年一月十九日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执150号
申请执行人：许琴英，女，1926年6月24日出生，汉族，住所地柳州市城中区文惠路**号*单元***室，证件号码450203192606241021。
被执行人：林河绍，男，1970年10月15日生，汉族，地址柳州市柳南区河西路二区*栋*单元***室。450205197010150757
被执行人李卫芳，地址柳州市柳南区河西路二区*栋*单元***室。女450205197010200726
许琴英与林河绍、李卫芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)南民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林河绍、李卫芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琴英于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担案件受理费共计509500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林河绍、李卫芳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民初（一）字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代审判员 覃晓凌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊文镇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1187号
申请人：赵连福，男，1950年6月6日出生，满族，住兴城市。
申请人：王桂艳，女，1955年11月22日出生，满族，住址同上。
被执行人：吴达，女，1987年9月14日出生，住兴城市。
赵连福、王桂艳申请执行吴达机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽1481民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵连福、王桂艳于2016年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1836号
原告：石福春，男。
委托诉讼代理人：虞家强。
被告：张中，男。
原告石福春与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月14日本院依原告石福春的申请查封了被告张中所有的车牌号为皖HJ11**的北京现代牌小型轿车。原告石福春的委托诉讼代理人虞家强到庭参加诉讼，被告张中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石福春向本院提出诉讼请求：１.张中立即偿还石福春借款人民币壹拾壹万元整，并自2015年10月6日起按月利率2%支付利息；２．诉讼费由张中承担。事实和理由：2015年4月6日，张中以生意周转为由，先后借石福春人民币肆万元和五万元，并承诺用一辆北京现代汽车作抵押（车牌号为皖HJ11**）和二郎镇的房产作抵押，当时约定月利率3%。2015年12月，张中以帮朋友还信用卡为由，又从石福春处骗走两万元。2016年1月11日，石福春要求张中出具了借条，当时约定月利率3%。从2015年10月6日起，石福春不断催讨欠款及利息，但张中一直无理由拖延不还。
张中未作答辩。
石福春围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、石福春及张中的身份信息。证明石福春及张中的身份。
二、借条2张。证明张中向石福春借款的情况。
上述证据因张中未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对石福春提交的证据认定如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张中因生意周转缺少资金先后向石福春借款合计11万元并于2016年1月11日出具两张借条，借条内容分别为“借条/今借到石福春人民币现金贰万元整（￥20000.00）/借款人：张中/2016.1.11”，“借条/今借到石福春人民币现金玖万元整（￥90000.00）/借款人：张中/2016.1.11/此款用于生意周转。/姓名：张中/身份证：34082619911206601X”。后因多次催讨借款未果，石福春遂向本院提起诉讼。
本院认为，张中向石福春借款并出具借条，石福春支付了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。石福春未举证证明双方约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，石福春可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于石福春未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为催告还款之时，而张中在石福春起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对石福春要求张中返还110000元借款的诉请予以支持。因石福春未能举证证明借款时间为2015年10月6日和12月及月利率3%，故本院对其要求张中自2015年10月6日起按月利率2%支付利息的诉请不予支持。关于逾期利息，虽当事人之间未约定支付逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，结合石福春要求张中自2015年10月6日起按月利率2%支付的主张，本院认为张中应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息即自2016年7月12日按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告张中于本判决生效之日起十日内返还原告石福春借款本金110000元，并自2016年7月12日起按年利率6%计付利息；
二、驳回原告石福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费320元，合计1570元由被告张中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执86号
申请执行人舟山市普陀区人法院，住所地东港。
法定代表人何劲松，系院长。
被执行人张海明。
被执行人张海明危险驾驶罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟普刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张海明在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执86号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月八日
代书 记员 严文寅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第866号
原告尹立锋，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司，住所地周口市。
法定代表人陈海林，董事长。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
原告尹立锋与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹立锋及委托代理人崔豪，被告华业公司的委托代理人王联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立锋诉称，2011年8月12日，尹立锋与华业公司签订了建设工程项目承包协议书，内容：“发包方：华业公司（甲方），承包方：尹立锋（乙方）；华业公司将平顶山矿区采矿沉陷区综合治理新馨小区住宅楼工程6标段工程项目承包给乙方，且代表公司全面履行该工程项目的外部合同，为明确双方权利义务，签订本合同。承包工程项目内容：建设单位：平顶山矿区采矿沉陷区综合治理办公室，工程名称：平顶山矿区采矿沉陷区综合治理新馨小区住宅楼工程6标段，工程地点：新华区井营四矿新馨小区，合同造价：17507398.09元。工程款拨付与管理费的上缴：建设单位拨付的工程款必须进入华业公司指定账户，所有与建设单位款额支付，都必须转入华业公司账户，乙方不得私自与建设单位发生工程款的转付，每发生一次，未经华业公司财务私自转付工程款，按发生额10%进行处罚，同时执行华业公司财务管理办法的有关规定；另每次建设单位所拨付的工程款到达甲方的账户上后，三个工作日内，必须将款项拨付给乙方，甲方不得挪用、侵占或拖延，否则造成的相关一切后果及损失由甲方承担。”2014年，建设单位划拨了一笔工程款1056133.04元，华业公司违约私自挪用，未按约定拨付给尹立锋。2015年1月15日，双方签订了一份还款计划书，约定华业公司于2015年1月31日前将上述款项支付�毕。但华业公司仅支付了550000元，余款经多次催要至今未还，综上，华业公司未按照还款计划书约定履行，给尹立锋造成了巨大经济损失，为防止进一步扩大尹立锋的损失，故诉至人民法院。诉讼请求：判令华业公司立即偿还尹立锋工程款506133.04元及占用期间利息（约100000元），诉讼费由华业公司承担。
被告华业公司辩称，合同上发包人，从法律上讲是无效的。华业公司与王留杰是挂靠关系，华业公司扣的是王留杰的钱，华业公司与尹立锋没有关系，项目承包合同实际是王留杰盖得章，华业公司不应当付利息。综上所述应当驳回尹立锋诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，尹立锋与华业公司的委托代理人王留杰签订了《建设工程项目承包协议书》一份，承包协议书主要内容如下：“发包方华业公司（甲方），承包方尹立锋（乙方），华业公司决定将平顶山矿区采矿沉陷区综合治理新馨小区住宅楼工程6标段工程项目承包给乙方。承包工程项目内容：建设单位：平顶山矿区采矿沉陷区综合治理办公室，工程名称：平顶山矿区采矿沉陷区综合治理新馨小区住宅楼工程6标段，工程地点：新馨小区，合同造价：17507398.09元；工程款拨付：建设单位拨付的工程款必须进入华业公司指定账户。所有与建设单位款额支付，都必须转入公司账户，乙方不得私自与建设单位发生工程款的转付；另每次建设单位所拨付的工程款到达甲方的账户上后，三个工作日内，必须将款项划拨给乙方，甲方不得挪用、侵占或拖延，否则造成的相关一切后果及损失由甲方承担。本合同一式两份，甲方一份，乙方一份，发包方华业公司法定代表人或委托代理人王留杰，承包方尹立锋，签订日期2011年8月12日”。注，本承包协议书有华业公司盖�章，王留杰签名按指印，尹立锋签名按指印。2014年度，建设单位向华业公司拨付工程款1056133.04元。华业公司收到工程款后，未按照承包协议书中约定的义务履行给付，且擅自占用。尹立锋得知后，多次找华业公司讨要。2015年1月15日，华业公司向尹立锋出具还款计划书一份，还款计划书内容如下：“华业公司内部借用尹立锋在平顶山工程款总金额1056133.04元，现华业公司书面承诺分批次给付，具体如下：一、2015年1月15日先付200000元整，2015年1月16日支付100000元整，2015年1月23日支付300000元整，剩余款项在2015年1月30日前支付完毕。二、如因还款人不按本计划书还款，产生费用均由华业公司承担。华业公司赵华兵（原法人），2015年1月15日。”而华业公司在2015年1月30日前没有将上述的工程款支付给尹立锋。经尹立锋多次催要，华业公司仅向尹立锋支付了工程款550000元，剩�工程款506133.04元至今未给付，但华业公司以种种理由拒不给付，故引起纠纷。
上述事实，由尹立锋提供的证据，建设工程项目承包协议书一份、还款计划书一份、银行查询交易清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，华业公司没有按照还款计划书中约定的期限向尹立锋给付工程款，华业公司欠尹立锋工程款506133.04元的事实清楚，证据确凿，对此，华业公司应承担清偿责任。故本院应予支持尹立锋要求华业公司偿还工程款506133.04元的诉请。尹立锋要求华业公司支付利息的诉求，本院认为华业公司没有按照承包协议书中约定的三个工作日内及还款计划书确定的时间履行将工程款划拨给尹立锋，且私自占用，迟延履行，给尹立锋造成了相应的经济损失，对此，华业公司应承担民事责任。利息部分应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息，计�时间自2015年1月31日起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
河南华业建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向尹立锋支付工程款506133.04元及利息，利息计算应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息，计算时间自2015年1月31日起至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，保全费3300元，由河南华业建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判�尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第866号
原告张桂林，农民。
被告凌文洁，农民。
本院在审理原告张桂林与被告凌文洁民间借贷纠纷一案中，原告张桂林于2015年12月25日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张桂林负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第866号
原告杨某某，男，1981年6月25日出生。
被告吴某某，女，1980年4月28日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年四月八日
书记员 楚 霞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第866号原告沧州市广源钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号，组织机构代码75893234-6。法定代表人杜澎，该公司总经理。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。被告岳俊江，男，汉族，1977年3月6日生，住唐山市古治区。被告岳爱民，男，汉族，1953年10月9日生，住唐山市古治区。被告唐山市东岳商贸有限公司，住所地唐山古治区林古路（开滦物流中心院内），组织机构代码10487808-8。法定代表人岳爱民，该公司总经理，身份证号码1302041953********。三被告委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。原告沧州市广源钢管有限公司诉被告唐山市东岳商贸有限公司、岳爱民、岳俊江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沧州市广源钢管有限公司法定代表人杜澎及委托代理人程军林，三被告委托代理人董立新，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市广源钢管有限公司诉称，2014年9月5日起至今，原告与被告唐山市东岳商贸有限公司、岳爱民多次签订借款协议，向原告共计借款1540万元，月息为3%。借款到期后，被告唐山市东岳商贸有限公司、岳爱民不能按时偿还借款，经原告多次催要，被告岳爱民、岳俊江向原告出具了还款保证书及相应借条。但三被告至今未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金1540万元及利息276.77万元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、借款协议5份；2、承诺书1份；3、汇款记录8张；4、岳爱民出具的抵押证明、承诺书，岳俊江出具的还款保证书。三被告唐山市东岳商贸有限公司、岳爱民、岳俊江辩称，原告与被告签订的借款协议无效；被告岳爱民不是本案适格被告；担保合同无效，被告岳俊江不承担担保责任；原告所说的借款数额和利息与事实不符，被告已经偿还了部分本金和利息。三被告为证明其辩称向法院提供了转账记录、收条、银行流水明细、借款协议5份（复印件）。经审理查明，当事人双方常有经济往来。自2013年11月6日开始，原告分别数次以其自己和河北保源管道销售有限公司的名义向被告提供借款共计14938000元。双方又自2014年9月5日起对上述借款签订或补签了5份借款协议，借款协议双方当事人均为原告沧州市广源钢管有限公司与被告唐山市东岳商贸有限公司，借款月利率均为3%，并由二被告岳俊江、岳爱民于2014年11月5日向原告法定代表人杜澎就上述借款出具了借条5张。现借款均已到期，但三被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有借款协议、借条、汇款记录及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款法律关系依法成立并已生效，该法律关系应受法律保护。被告辩称，该借款为非金融机构企业之间的借款，属于无效民事法律行为。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》的规定，在案涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，本院对其效力予以认可，对被告借款合同无效的辩称不予采纳，被告应按约履行其还款义务。被告另辩称，被告岳俊江、岳爱民不应承担还款责任，但原告提供了由二被告签字的借条，且被告对此未能提供充足的证据予以反驳，故本院对被告该辩称不予采纳，原告借款应由三被告作为共同借款人负责清偿，三被告对原告借款承担连带清偿责任。原告主张三被告偿还借款1540万元，并提供了借条、借款协议、汇款记录等证据予以证实其主张。根据原告提供的汇款记录显示，原告共向被告借款14938000元，但原、被告签订的借款协议及借条中的借款数额则为1540万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定该案借款本金为14938000元，且亦应按该金额计算相应利息。原告主张至起诉之日起的利息为276.77万元，被告辩称在2013年11月6日第一笔借款发生之日后总计支付利息411万元，偿还本金163万元（提供了杜澎出具的收条和银行转账记录予以证实），对此原告称对已支付的利息予以认可，但对收取的163万元法院不应作为偿还的本金予以认定，而应认定为利息。本院认为根据交易惯例，被告支付的163万元应认定为利息，故被告已偿还利息总额为574万元，借款本金尚未偿还。因上述已还利息是按双方约定的月利率3%进行计息，故截止至原告起诉之日止，被告已支付的利息已超出按中国人民银行同期贷款利率4倍计息所得总额，但因是被告自愿按约定利率进行的还息行为，本院对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的已付利息予以认可。但对原告截止起诉之日止的未还利息主张不再予以支持。原告逾期利息，应自原告起诉之日起，即2015年6月23日，以借款本金14938000元为计算依据按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决执行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：三被告岳俊江、岳爱民、唐山市东岳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14938000元及逾期利息（逾期利息应自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决执行完毕之日止）。本案诉讼费111428元由三被告岳俊江、岳爱民、唐山市东岳商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  李开书人民陪审员  张 琳二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘旭莹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第866号原告彭三妹，女，汉族，住邵阳市双清区。被告孙正要，男，汉族，住新邵县酿溪镇。本院于2015年7月7日受理原告彭三妹与被告孙正要同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭三妹诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，次年3月同居生活，2010年和2013年分别生育二子孙峻琪、孙湘琪。因被告近年吸毒不改，导致家庭经济困难，同时置原告母子不管，原告无法承担抚养两个孩子的重担。故向法院请求：1、判令同居生活所生小孩孙峻琪、孙湘琪归原告抚养，由被告承担抚养费；2、判令被告停止对原告的侵害言行并承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1-2，原、被告身份证明；3-4，小孩孙峻琪、孙湘琪的户籍证明；5-6，高崇山镇短坡桥村、酿溪镇畔田村证明。被告孙正要辩称：1、原告起诉的事实与客观实际不符；2、原告没有能力抚养小孩，两个小孩应由被告抚养。被告为证明其抗辩事由，申请证人彭再新、陈有娥、彭阳春等人出庭作证，证人所证明的事实：一是原、被告同居生活期间均居住于原告之父母彭再新、陈有娥的家里，所生两个小孩现在是由原告父母照看，被告支付抚养费；二是原告起诉的目的是为了骗钱，原告己有了第三者，被告并没有吸毒；三是原告既不做事，也不肯回家和照看小孩，原告没有抚养小孩的能力。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证人证言部分有异议，原告认为其父母对其有成见，两个小孩也一直是由其在照顾和抚养。经审查，本院对原告提供的证据，因当事人不持异议，且具备证据效力，予以认定。对被告提供的证人证言予以部分认定。根据采信的证据，结合当事人之陈述，查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月开始同居生活。2010年3月25日生大儿子孙峻琪，2012年7月21日生次子孙湘琪。原、被告均无固定的工作单位，与两小孩一同居住于原告父母彭再新、陈有娥家里，被告孙正要在当地建筑工地从事装模等临时性工作，原告彭三妹此前大部分时间在家里照顾小孩生活。现原告不愿继续与被告同居生活，以致酿成纠纷。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。婚姻法司法解释（二）第二款规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼时，人民法院应予受理。婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告同居期间生育了两个小孩，同居关系解除后，双方当事人均要求承担小孩的抚养权。本院根据双方当事人目前的基本情况，酌情确定原、被告非婚生长子孙峻琪由原告抚养，次子孙湘琪由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、原告彭三妹与被告孙正要非婚生长子孙峻琪由原告彭三妹抚养，次子孙湘琪由被告孙正要抚养，并各自承担所抚养之小孩的抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。二、驳回原告彭三妹的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告彭三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张炳喜二〇一五年八月十四日代理书记员  王一安
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初242号
原告：向翠英，女，1968年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：谷喜凤，女，1976年6月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告向翠英与被告谷喜凤合同纠纷一案中，原告向翠英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向翠英负担。
审 判 员 卓小红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执949号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人赵广占，男，1962年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初404号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人赵广占危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执949号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执765号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐双钟，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石蜜想，女，1975年12月3日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人唐双钟、石蜜想收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-96号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初89号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧兴国，男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2315号起诉书指控被告人欧兴国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人欧兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月22日21时许，被告人欧兴国饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至京港澳高速公路南行东莞虎门入口路段时，被执勤民警查获。经检验，欧兴国血液中检出乙醇含量为116.63mg/100ml。
以上事实，被告人欧兴国在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧兴国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人欧兴国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人欧兴国判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人欧兴国对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2624号
原告：献县嘉和建筑器材有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：迟洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告献县嘉和建筑器材有限公司与被告迟洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人魏建文到庭参加诉讼，被告迟洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县嘉和建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57810元及违约金29235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月份向原告购买了部分电动吊篮，但未足额支付货款。2013年8月25日，被告给原告出具了一张欠条，确认欠原告货款89800元，并承诺该款于2013年底还清。2013年8月25日及28日，被告又向原告购买了总共价值3010元的吊篮配件。此后，被告分别于2014年1月30日向原告付款10000元，于2014年10月9日付款10000元，于2015年2月17日付款5000元，于2017年6月份付款10000元。截至目前，被告尚欠原告57810元货款未给付。另外，由于被告逾期还款，给原告造成损失，原告除要求被告给付所欠货款外，还要求向原告支付29235元违约金。
被告迟洪军在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的收款收据及发货清单，本院认定如下：1、原告提交的收款收据名为“收据”，实为“欠条”，其上注明了货款总数额、已付货款数额及尚欠货款数额，还注明了被告承诺于2013年底还清欠。该证据足以证实原告所诉的基本事实；2、原告提交的发货清单及销货清单均为复印件，本院对其真实性不予认可。
本院认为，原告给被告提供了电动吊篮，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，双方均应积极履行各自合同义务。原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款的事实。经本院核算，被告至今尚欠原告54800元未给付。另外，由于被告并未按照欠条约定日期给付原告货款，应向原告支付相应逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告迟洪军于本判决生效后十日内给付原告献县嘉和建筑器材有限公司货款人民币54800元及相应逾期付款违约金（以54800元为基数，计算期间为2014年1月1日起至本判决生效之日止，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告迟洪军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月八日
书记员 魏会利
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1018号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人李学清，男，1958年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人张宝，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李学清、张宝金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
景德镇市昌江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0202执238号
申请执行人谢明刚，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省崇州市，
被执行人景德镇中南投资集团有限公司，依据地：景德镇市昌江区瓷都大道1156号城市名都8楼，组织机构代码：79479115-7。
法定代表人张黎祖，男，汉族，1954年9月8日出生，系该公司总经理。
申请执行人谢明刚与被执行人景德镇中南投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0202民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢明刚于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的额为509550元（含案件受理费9950元）及利息，已执结0元，未执结509550元（含案件受理费9950元）及利息。
本案在执行过程中，本院于2016�9月30日向被执行人景德镇中南投资集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年1月16日冻结了被执行人景德镇中南投资集团有限公司在崇礼县新兴矿业有限责任公司95%的股权，于2017年3月20日冻结了其公司帐户。本院于2017年3月20日将被执行人景德镇中南投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产状况，发现被执行人景德镇中南投资集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人谢明刚也不能提供被执行人景德镇中南投资集团有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民�院作出的（2016）赣0202民初193号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
代审判员 潘 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何万敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特139号
申请人：湖北华康恒业医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2、4-6、8-10号。
法定代表人：操冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司员工。
被申请人：陈文洁，男，汉族，1969年2月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北华康恒业医药有限公司与被申请人陈文洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案，申请人湖北华康恒业医药有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0764号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人湖北华康恒业医药有限公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北华康恒业医药有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0764号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北华康恒业医药有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二○二○一七年五月五日
书记员 臧文颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初359号
原告高增海，男，汉族，1958年2月23日出生，住泰安市泰山区.
委托诉讼代理人张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告周广明，男，汉族，1976年4月22日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告周长利，男，汉族，1954年4月29日出生，住泰安市泰山区。
原告高增海诉被告周广明、周长利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高增海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请,被告周广明于2017年11月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高增海、周广明撤诉。
本诉案件受理费550元由原告高增海负担，反诉费275元由被告周广明负担。
审判员 孙其运
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹冬雨
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第835号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一四年三月三十一日
代理书记员 高玲燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初801号
原告芜湖市三友物业管理有限公司。
法定代表人杨开亮，该公司董事长。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告刘世兵。
原告芜湖市三�物业管理有限公司（以下简称三友物业）诉被告刘世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、胡善华到庭参加诉讼，被告刘世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三友物业诉称：原告于2014年1月1日及2016年1月1日与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主，被告是坐落于茗桂花园小区F10栋5单元的业主。在原告为茗桂花园小区提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，但被告自2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠物业管�服务费1905元、违约金5046元，以上合计6951元（暂计至2016年12月31日，之后的费用照计）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
刘世兵在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告刘世兵是广德县茗桂花园F10栋5单元的业主。原告于2014年1月1日及2016年1月1日与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主。自2014年1月1日到2016年12月31日，被告欠原告物业费1905元。2017年1月4日，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及违约金合计6951元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费1905元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为1905元的30%，即571.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世兵于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费1905元及违约金571.5元。
二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘世兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，�民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第747号
原告杨某某，女，汉族，1955年10月1日出生，
委托代理人李可玲，金研（商丘）律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1998年1月10日出生，
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告杨某某与被告朱某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，原告杨某某和委托代理人李可玲及被告朱某某、法定代理人常秀芝和委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫朱朝峰于1994年在商丘市梁园区归德南路住宅小区购买商品房住房一套，建筑面积92.12平方米，于1996年8月22日登记至朱朝峰名下。后朱朝峰与常秀芝长期在该房同居，并生下被告。2009年6月1日，朱朝峰因病去世，此前立下遗嘱称该房产由被告继承。因该房产系原告与朱朝峰的夫妻共同财产，朱朝峰遗嘱中对属于原告财产份额的处分依法应为无效，特提起诉讼，请求确认朱朝峰遗嘱中涉及处分原告财产份额的部分无效及依法判令被告将位于商丘市梁园区归德南路住宅小区5号楼2单元102号中的二分之一分割给原告，或按市场价格给予同等价值的补偿。
被告辩称：涉案房屋系常秀芝与朱朝峰共同生活期间购买的，与原告无关，产权人朱朝峰去世前留有遗嘱将房屋给朱某某继承，被告拥有该处房产是合法的。
本案争议焦点，原告诉请有无事实依据，能否得到支持。
为支持己方诉请，原告提交的证据材料有：1、户口薄、身份证、村委会及派出所、民政所证明四份。证明原告与朱朝峰是夫妻关系；2、房屋所有权证存根一份。证明本案所涉房屋是原告与朱朝峰夫妻关系存续期间于1994年购买，并于1996年领取房屋所有权证，是原告与朱朝峰的夫妻共同财产；3、死亡证明一份。证明朱朝峰与2009年6月1日因病死亡；4、遗嘱一份。证明朱朝峰遗嘱对原告房产份额的处分依法应为无效；5、评估费发票一份。证明原告为确认该房屋价值所支出的的评估费用3028元。
被告向本院提供的证据材料有：1、房产证一份。证明房屋归属。2、朱朝峰遗嘱一份。3、殡葬馆证明一份。证明朱朝峰于2009年5月3日去世。4、贷款凭证一份。证明朱朝峰将涉案房屋抵押贷款，2012年2月27日被告法定代理人一次性还清贷款本息，后收回房产证。
原告向本院申请对涉案房屋进行价格评估，本院委托河南方迪土地房地产估价有限公司，该公司作出汴方迪（开封市）房2014［估］字第299号评估报告一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，2013年6月11日的村委会出具证明与本案无关联性；2013年6月26日派出所出具证明不能证明原告与朱朝峰的夫妻关系，应以结婚证或民政局出具证明为准，民政所无权进行婚姻登记，其出具的证明没有法律效力；房屋存根无异议。本院认为，蔡柏元村委会、马头派出所和马头镇民政所所出具的证明相互关联，相互印证，能够证明案件的真实情况，具有证据的真实性和关联性，故对上述证据予以采信；对证据3有异议，认为与实际死亡时间不符。本院认为，原告提交的证据证明的死亡时间为阳历，而被告提交的证据证明的死亡时间为阴历，并无矛盾。对户口薄、身份证、房屋存根和遗嘱被告无异议本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认；对证据4系复印件，不具有证据效力，与本案无关。本院认为，本案系遗嘱继承，贷款内容与本案无关，系另一法律关系。
对河南方迪土地房地产估价有限公司作出汴方迪（开封市）房2014［估］字第299号评估报告，双方对评估价格均认可，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杨某某与朱朝峰系夫妻关系，于1994年购买位于商丘市梁园区归德小区5号楼2单元102号房屋一套。朱朝峰与常秀芝在涉案房屋居住，并于1998年1月10日生育被告朱某某。2009年5月18日朱朝峰立遗嘱一份，遗嘱内容为“关于商丘房子事，等我死后，只有朱琳琳一人有使用权和继承权，其他人没有权过问。”2009年6月1日朱朝峰因病去世。因该房屋继承问题，原、被告双方发生纠纷，诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋进行价值评估，本院依法委托河南方迪土地房地产估价有限公司对该房的价值进行了评估。经评估，河南方迪土地房地产估价有限公司于2014年8月21日出具汴方迪（开封市）房2014［估］字第299号评估报告，确认该房的价值为328592元，双方对该评估价格均已认可，原告支付评估费3028元。
本院认为，财产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告杨某某与朱朝峰在婚姻关系存续期间购买的位于商丘市梁园区归德小区5号楼2单元102号房屋，应当属于夫妻共同财产。朱朝峰对自己的遗产进行处分，符合法律规定，但遗嘱所涉房屋为原告与朱朝峰的夫妻共同财产，依照《继承法》第二十六条之规定，朱朝峰只能对该房屋的50%产权进行处置，朱朝峰遗嘱中将全部房屋指定由被告继承，超出了50%产权的处置范围，且超出范围处置的行为未得到原告的授权和追认，该遗嘱应视为部分无效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及第二十六条的规定，判决如下：
一、朱朝峰于2009年5月18日所立遗嘱部分无效。
二、坐落于商丘市梁园区归德小区5号楼2单元102号房屋归属朱朝峰部分由被告朱某某继承；被告朱某某给付原告杨某某房屋折价款164296元后，该处房屋归被告朱某某所有。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3585元，由被告负担；鉴定费3028元，原被告各承担1514元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2977号
原告王付轩，男，1970年1月24日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。
委托代理人鲁国庆，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王二杰，男，1977年2月1日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。
被告李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。
原告王付轩诉被告王二杰、李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁国庆到庭参加诉讼，被告王二杰、李晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付轩诉称，被告在长葛市××路北段××一家亲美食饭店，经常到长葛市菜市场买菜，并且原告与被告是朋友关系，后来，原告给被告送菜到店里被告不给现款，经原、被告清算后，被告给原告出具了一家亲美食欠青菜款87000元的欠条一张。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令：一、要求被告偿还欠款87000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王二杰、李晓华未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：长葛市新一家亲饭店系王二杰开办的个体工商户，经清算被告欠原告青菜款87000元，被告李晓华给原告出具的欠条一张，欠条载明“一家亲美食欠青菜款捌万柒仟元整（￥87000.00），李晓华，2016.4.7日”；二被告未支付过货款。后原告经催要实现债权未果，于2016年7月27日诉至本院。
另查明，被告王二杰与李晓华系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告王付轩与被告李晓华之间买卖合同关系真实有效，双方经结算后，被告李晓华应及时支付原告货款，新一家亲饭店的经营者是王二杰，王二杰应对新一家亲饭店的债务承担清偿责任，被告王二杰与李晓华系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告王二杰对本案诉争债务负有清偿责任。被告王二杰、李晓华未出庭应诉亦未答辩其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王二杰、李晓华于本判决生效后十日内支付原告王付轩货款87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告王二杰、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初120号
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告白磊，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告白磊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白磊承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 邬博一