广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初760号原告：王盈坚，男，1966年3月7日出生，壮族，扶绥县老干部局职工，住所地广西扶绥县。委托诉讼代理人：梁耀之，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：麦善杨，女，1964年9月5日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。被告：陈智煊，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。原告王盈坚与被告麦善杨、陈智煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盈坚及其委托诉讼代理人梁耀之、被告麦善杨到庭参加诉讼。被告陈智煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2013年和2014年的借款本金共计330000元；2、判令被告支付逾期欠款利息171600元（利息的计算：以本金330000元为基数，从2015年3月13日起暂计算至2017年5月13日，按照月利率2%计算，之后计至全部还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦善杨与被告陈智煊是夫妻关系。1、两被告以做运输生意周转需要资金为由，于2013年12月13日向原告借款200000元，约定按月利率2％给付原告利息；2、由于被告运输生意需增加投入资金，被告麦善杨于2014年2月至12月27日期间又分4次（5万元、3万元、2万元、3万元）向原告借款，合计130000元，双方约定月利率3％，其中2014年8月18日被告麦善杨作为担保人向原告借款30000元，并承诺该借款利息和本金由麦善杨偿还。被告于2015年3月前还按约定履行义务，但2015年3月以后以各种理由拒不履行约定的义务。原告经过多次向被告催款，被告麦善杨于2016年4月29日就上述款项给原告写下两份还款承诺书，承诺2016年12月30日前将所欠款项及利息全部偿还，然而到起诉时，被告仍不还清余下欠款及利息。由于被告的行为已经严重损害原告的经济利益，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告麦善杨辩称，1、其实际借款本金是300000元，另外的30000元是他人所借，其只是担保；2、其已还本金150000元，只是有一年多不还款了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麦善杨未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈智煊未到庭，亦未向本院提交证据和答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。被告麦善杨对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告麦善杨与被告陈智煊是夫妻关系。2013年12月13日，二被告因生意投资需要资金向原告王盈坚借款200000元，约定月息4000元（即月利率2%），并出具《借条》给原告王盈坚。2014年2月25日、8月30日、12月27日，被告麦善杨作为借款人分别向原告王盈坚借款50000元、20000元、30000元，其中8月30日的借款没有出具《借条》，双方均约定月利率3%。2014年8月18日，被告麦善杨作为担保人，担保案外人“张斯骆”向原告王盈坚借款30000元。2016年4月29日，被告麦善杨向原告王盈坚出具二份《还款承诺书》，其中一份写明其夫妻俩于2013年12月13日向原告王盈坚借款200000元，每月月息4000元，承诺于2016年12月30日前还清；另一份写明其于2014年2月25日至2014年12月27日共借款肆次，共计130000元，每月月息3900元，承诺于2017年4月29日前还清。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告尚欠原告借款本金多少的问题。原告提供的借条及到庭双方当事人的陈述，证实二被告于2013年12月13日的借款本金是200000元，被告麦善杨于2014年2月25日的借款本金是50000元、于2014年8月30日的借款本金是20000元、于2014年12月27日的借款本金是30000元，共计借款本金300000元。原告主张2014年8月18日的借款30000元，借款人是麦善杨，被告麦善杨不认可，而原告提供的该笔借款的《借条》写明的借款人是案外人“张斯骆”，担保人是麦善杨，对原告主张的该笔借款本金，本院不予支持，原告可就该笔借款另行主张权利。被告麦善杨提出其已归还原告借款本金150000元，但未提供证据予以证明，原告王盈坚对此亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金300000元。关于原告主张的利息是否有事实和法律依据，是否予以支持的问题。原、被告双方均认可2013年12月13日的借款约定按照月利率2%进行计算，2014年2月25日至2014年12月27日期间的借款均是约定按照月利率3%进行计算。原告主张从2015年3月13日起计算利息，被告麦善杨提出“只是有一年多不还款了”的辩解意见。本院认为,是否还款及还款数额的举证责任在于被告，现被告未向本院提供任何证据证明其辩解，且原告不予认可，被告对此应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下：一、被告麦善杨、陈智煊在本判决生效之日起十日内偿还原告王盈坚借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王盈坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元、保全费3020元，共计7428元(原告均已预交)，由被告麦善杨、陈智煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。