wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28380号
原告谢某某，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告陈某某，男，1964年4月19日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告谢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人杨威，被告陈某某及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因生意经营所需向原告借款人民币(以下币种同)300,000元。原告于2012年5月1日通过中国农业银行汇给被告300,000元，被告为此在2013年6月2日向原告出具借条。借款到期后，被告于2015年5月28日重新向原告出具借条，约定于2015年10月底归还。到期被告未履行义务，原告为维护合法权益，提起诉讼要求判令被告：一、归还原告借款300,000元；二、支付本金300,000元自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈某某辩称，不同意原告的诉请。300,000元并非借款，而是原、被告共同合伙做生意的投资，该300,000元已经全部用于购买设备和原材料，这些设备目前都在厂房中。原、被告是朋友关系，2012年4月左右，原、被告租用上海市浦东新区东塘路厂房做生意，原告自己资金不够，表示可以向其朋友借一些钱，300,000元打到被告卡上，由被告去购买设备。因为当时原告还有工作单位，所以筹备几乎都是被告在操持。一年后，原告称借其朋友的借款马上要到期，但是这一年中，生意上几乎没有盈利，故而原告没有办法归还其朋友的借款。在此情况下，原告称需要被告写一个借条以此拿给其朋友，让其朋友知道300,000元是用于做生意，让朋友放心。但是第二年，工厂还是没有盈利。之后，原告和案外人岑某某一起开始在上海市浦东新区行南路经营另一家业务相同的工厂，到行南路后被告没有再投资，但是实际上还是参与了生意上的事，行南路的工厂开到2015年年底后，厂房再次变更，但是被告不清楚变更的地址。现在机器设�还在行南路的厂房中，该址不久面临拆迁，得到补偿后，应该可以结算这笔钱。总之，300,000元是生意合作的投资，不是真实的借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月1日，原告通过中国农业银行向被告账户转入300,000元。2013年6月2日，被告向原告出具借条，约定：今借谢某某300,000元，2013年年底归还。2015年5月28日，被告重新出具借条，约定：今借谢某某300,000元，2015年10月底归还。2016年4月原告提起本案诉讼。审理中，被告申请证人唐某某、吴某、岑某某出庭作证，欲证明原、被告之间存在合伙关系。证人唐某某陈述原、被告均系老板，证人将收购的塑料卖给原、被告共同经营的工厂加工。但对于其他事情不清楚。证人吴某陈述其从2012年4、5月开始到2014年1、2月，在原、被告的厂里负责记账及烧饭，不清楚原、被告之间的借款事情。也只是听说借款是原�向朋友借的，为了怕朋友担心，让被告写借条让其朋友放心。证人岑某某陈述被告告诉其原、被告合伙做塑废料造粒的生意，证人听原告说其投资钱直接打到被告卡上，投资的钱都是原告出的。行南路生意结束后，由于生意亏损，原告让被告针对亏损的钱写了借条，2015年被告书写借条的时候，证人也在场。原告认为证人所言均系道听途说，无证据相互印证，故对证人证言不予认可。以上事实，有银行业务回单、借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告陈某某向原告借款300,000元，有借条为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告辩称钱款系合伙的投资款，并未提供证据予以证明，证人证言也均系听说，在无其他直接证据相互佐证的情况下不能作为定案依据，故本院对于被告的抗辩主张，不予采纳。原告要求被告支付本金300,000元自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该主张的计算标准符合法律规定，但因其借款还款日为2015年10月底，故逾期利息应从2015年11月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款人民币300,000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某本金人民币300,000元自2015年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年七月十一日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08644号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王治培，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王治培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年六月八日
书记员 彭 奕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00517号
原告：谢某某，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：谢良业，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：谢端云，男，1934年生，汉族，退休教师，住址同上。
被告：周某某（秀），女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：周某甲，男，1962年10月11日生，住址同上，系被告父亲。
两被告委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告谢某某因与被告周某某、周某甲同居关系析产纠纷一案，于2014年2月11日，向本院起诉。本院于2012年2月11日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员张西俭、人民陪审员征军组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告谢某某委托代理人谢良业、谢端云，被告周某某、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原告与被告周某某经人介绍相识，后订立婚约于2013年农历二月初七举行婚礼，由于被告周某某婚前拒绝登记领取结婚证，因此不是合法夫妻，结婚后仅七天，原、被告双方各自打工，自此，被告周某某不再与原告联系，直到今年春节前，经原告多方打听，才知道被告周某某在江苏省苏州市打工，原告遂雇出租车专程到苏州把被告周某某接回，不料回到夏楼街时，周某某执意要回娘家，于是原告顺从，即送周某某回娘家，自此两被告明确表示取消婚约，不再是亲戚。自原告和周某某相识议定婚约一直到过彩礼举行婚礼，原告共花费十多万元。其中见面礼6000元，彩礼现金60000元，另有衣服，鱼、肉、烟、酒等计一万多元，当时第二被告坚持过彩礼要有“三金”，并且要把“三金”折合成现金10000元，所以过彩礼又另付“三金”折合款10000元，举行婚礼，原告除物品外，又付10000元上车礼。综上，不算物品彩礼现金86000元，这些现金通过媒人交给第二被告的。春节前后，原告托人多次到两被告家协商，两被告态度冷漠坚持解除婚约，周、谢两家不再有任何往来，同时还表示原告所花的钱，被告一分不退。两被告串通一气，借婚约为名，骗钱骗物，致使原告人财两空。为了维护公民合法权益，原告起诉请求依法判令二被告返还见面礼6000元、彩礼60000元、上车礼10000元，首饰“三金”折合现金10000元，二被告承担本案一切费用。
周某某在庭审中辩称：1、诉称与事实不符，同居生活不久原告无故殴打被告，原告即外出打工；2、未登记结婚原因是因为同居生活不久原告外出务工，见不到面，无法办理；3、原告打工后变更联系方式，始终不和被告联系；4、彩礼问题，见面礼6000元、彩礼60000元、上车礼10000元认可，“三金”系原、被告共同购买（手链、项链、戒指）价值15000元，都在原告处；5、彩礼购买嫁妆23900元，接回门那天由被告周某甲返还40000元，给了谢某某与周某某了。
周某甲在庭审中辩称：本案中诉讼主体不符，请求驳回对周某甲的诉讼请求。
谢某某向本院提交了以下证据：
1、谢某某身份证。证明谢某某身份及诉讼主体资格。
2、证人张某某出庭作证。证明见面礼6000元经其手给付周某某、彩礼60000元经其手给付周某甲。
3、证人张某甲出庭作证。证明经其手给付周某甲用于购买“三金”10000元及上车礼10000元。
周某某、周某甲发表质证意见为：对证据1、2无异议，证据3不认可。
周某某、周某甲向本院提交了以下证据：
1、周某某、周某甲身份证。证明被告身份及诉讼主体资格。
2、陪嫁物品清单。证明被告购买的陪嫁物品及价值。
3、证人徐某出庭作证。证明周某某与谢某某回门那天，周某甲给付谢某某40000元用于谢某某开理发店。
4、证人王某出庭作证。证明周某某与谢某某回门那天，周某甲给付谢某某40000元用于谢某某开理发店。
谢某某发表质证意见为：对证据1无异议，证据2，海尔平板电脑没有。证据3、4，不是事实。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，被告提交的证据1原告无异议，本院经审查予以确认。
原告提交的证据3，被告虽不认可，但在答辩中已对上车礼10000元予以认可，对“三金”在答辩中虽辩称系共同购买，因未提交其他证据证明，故本院对该证据经审查予以认定。被告提交的证据2，除海尔平板电脑外，本院予以采纳。证据3、4，因证人与被告系亲属关系，证明力较小，且原告不予认可，本院经审查不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：谢某某与周某某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月18日（农历二月初七）按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记，仅同居七天即分居生活。自谢某某与周某某确立恋爱关系至同居期间，被告收受原告彩礼现金共计86000元。周某某陪嫁物品有电动车一辆、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、煤气灶一套、饮水机一台、电饼铛一个、电饭煲一个、吊扇一台、水塔一个、组合柜一套、大理石圆桌一个、沙发一套、衣架一个、鞋柜一个、台灯两个、落地扇一个、茶瓶两个、红瓷盆两个、不锈钢盆两个、茶具、圆盆、搓衣板、碗、筷子。
本院认为：本案焦点是：对原告给付的彩礼被告该不该退，该如何退？
禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属于未办理结婚登记手续情形的，应当予以支持。本案被告借婚姻向原告索取彩礼现金86000元本院予以认定，因谢某某与周某某已同居生活过，故应酌情予以返还。周某甲并非同居关系的相对人，非本案适格主体，因此，原告要求周某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。周某某陪嫁物品属其个人财产，应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起三日内返还原告谢某某彩礼43000元；
二、被告周某某陪嫁物品（见审理查明部分）归被告周某某个人所有；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告谢某某负担950元，被告周某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 张西俭
人民陪审员 征 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第74号
罪犯毛兴伟，男，生于1970年8月11日，四川省彭山县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人毛兴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。被告人不服，提出上诉。2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第254号刑事判决驳回上诉，维持原判。2013年经成都市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛兴伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对毛兴伟减刑。
经审理查明，罪犯毛兴伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛兴伟减刑一年六个月。
刑期至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02823号
原告王实亮，居民。
被告相鼎友，居民。
被告张琪，居民。
被告周伟兵，居民。
原告王实亮与被告相鼎友、张琪、周伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王实亮到庭参加了诉讼。被告相鼎友、张琪、周伟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王实亮诉称，2014年1月27日，被告相鼎友向原告借款20000元，约定还款时间为2014年4月27日，该借款由被告张琪、周伟兵提供担保。借款到期后，原告找被告催要借款，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相鼎友、张琪、周伟兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告相鼎友向原告王实亮借款20000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年4月27日偿还，未约定利息。该笔借款由被告张琪、周伟兵自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相鼎友向原告王实亮借款20000元，事实清楚，证据充分。被告张琪、周伟兵自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在保证时效内向被告张琪、周伟兵主张权利，符合担保法的规定，故被告张琪、周伟兵应承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告王实亮要求被告相鼎友、张琪、周伟兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相鼎友、张琪、周伟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相鼎友于本判决生效之日起十日内偿还原告王实亮借款20000元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告张琪、周伟兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告相鼎友、张琪、周伟兵负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第9号
原告孙义光，男，1967年05月01日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人曹艳玲，女，1971年09月03日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王贵发，男，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告孙义光与被告王贵发运输合同纠纷一案，于2014年06月06日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年06月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年06月04日，通过虎林市合顺配货站为被告运输水稻41.40吨，货物运输协议书中明确约定“每吨运费为人民币125.00元，货到付款，”但水稻运至被告指定地点卸车后，被告却以对方付运费为由拒付。要求被告给付拉水稻运费款人民币5，175.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、货物运输协议书一份，用以证实原告与合顺配货站签订货物运输协议书一份，原告用黑L450**车辆将41.4吨水稻运至方正宝兴，06月04日装货06月05日到方正卸货，运费付法：每吨125.00元，货到付款。被告对此证据证实内容有异议，认为：“这个不是我签的。”
证据二、证明一份，内容为：“今收朱传军在虎林发粮41.4吨，运费某某米业没给垫付、黑L450**车，货收到，2014年6月5日，王贵发。”被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，我与对方无运输关系，我买朱传军的水稻，车由朱传军找的，车费由朱传军给付，我与朱传军电话约定，先头3，340.00元一吨，后来3，345.00元一吨，不负责运费。不是我找的车，对方朱传军怎么和原告联系的，我不知道，没有协议，没有写收货人付款，我不应该付款。
被告在本案开庭审理时未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据二证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信；被告对原告所举证据一证实内容有异议，认为不是被告签订的，因原告承认是与虎林合顺配货站签订的协议，本院对原告所举证据一证实内容予以确认。
本院确认以下事实，原告于2014年06月04日，与虎林市合顺配货站签订一份运输协议书，约定原告将水稻41.40吨运输至被告处，每吨运费为人民币125.00元，货到付款，水稻运至被告处，被告接受了水稻，但不同意付运费款。原告诉至本院要求被告给付水稻运费款人民币5，175.00元。
本院认为，原告未与被告签订货物运输合同，被告不是货物运输合同的一方当事人，原告提供的运输合同协议，对被告无约束力，对原告提供的协议书中“货到付款，”付款人应为货物运输合同的对方，原告要求被告给付运费款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙义光的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年六月六日
书记员 王英杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1281-1号
申请执行人王幼女。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人王幼女与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）舟普商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王幼女于2015年7月6日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款28.2万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款12492元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人王幼女于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1281号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第427号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月14日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2004年10月27日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月期间，被告人张某某以其位于清远市清城区源潭镇秀溪村委会高滩尾环园西路“食口味”饭店附近的出租屋为据点，多次向他人贩卖毒品海洛因，从中获利。其中，被告人张某某曾先后三次分别将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某、张某清、陈某坚，共收取毒资人民币150元。
2014年4月21日，公安机关将被告人张某某抓获，并从其出租屋内查获可疑白色块状物品27包，经鉴定内含有海洛因成分，净重6.6克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有被告人张某某的供述与辩解；证人何某、张某清、陈某坚的证言；物证：毒品海洛因27包、电子秤2台；扣押清单、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍材料、刑事技术照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取私利，向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2014年4月21日起，执行至2019年4月20日止。）
二、随案移送的电子称二台是作案工具，依法没收销毁；人民币575元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黎子权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1703号
原告刘某某。
被告李某。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后初期夫妻感情一般。2013年4月起，原告发现双方脾气性格、生活习惯等各方面差异较大，夫妻生活不和谐，双方产生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告李某辩称，婚后夫妻感情较好。婚后，被告因原告没有把家里的钥匙给被告，没有为被告办理暂住证等琐事发脾气。现认为夫妻感情未�裂，如原告认为被告有错，被告愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，改正自身不足，以实�行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1716号
原告：湘西土家族苗族自治州工伤保险管理服务局，住所地：吉首市北门街3号。
法定代表人：吴敏俊，该局局长。
委托诉讼代理人：苏烨，男，1973年3月14日出生，土家族，该局工会主席，住吉首市。
被告：湘西自治州宏大工贸有限责任公司，住所地：吉首市武陵西路12号。
法定代表人：谭湘益，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
原告湘西土家族苗族自治州工伤保险管理服务局（以下简称州工伤管理局）与被告湘西自治州宏大工贸有限责任公司（以下简称州宏大工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，并于2017年11月10日公开开庭进行审理。
原告州工伤管理局向本院提出诉讼请求：1.依照《社会保险法》之规定，偿还原告先行支付的工伤保险相关费用274898.28元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告属下职工田昌贵自2011年12月至2014年6月，因职业病先后在湖南省职业病防治院住院治疗7次，共花费医疗费234947.05元。被告既未依法缴纳工伤保险相关费用，也未向田昌贵支付上述医疗费用，致使田昌贵的合法权益实现受阻。2012年1月田昌贵向原告提出先行支付申请。2012年4月，原告向被告发出《工伤保险医疗待遇先行支付催告通知书》，要求被告支付田昌贵工伤医疗费。后因田昌贵治疗尚未终结，加之劳动能力鉴定和诉讼问题，直到2017年1月原告再次为田昌贵支付一次性伤残补助金36338.82元和伤残津贴12980元、住院伙食补助费5680元。原告共为田昌贵支付工伤医疗费及一次性伤残补助费、伤残津贴、住院伙食补助费合计274898.28元。依据《中华人民共和国保险法》第四十一条、第六十三条之规定，诉至法院请求判令如诉。
被告辩称：社会保险机构的先行支付追偿权属于行政行为，本案不属于人民法院民事案件范围，依法应驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还，用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十七条规定，用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人或者其近亲属对社会保险经办机构作出不予先行支付的决定不服或者对先行支付的数额不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，社会保险经办机构向用人单位的先行支付追偿权的行使效力属于行政追偿效力。经办机构的行政追偿权属于具体行政行为，一经作出即产生特定的法律约束力和强制力。因此，经办机机构应当通过具体行政行为作出先行支付追偿划拨决定，用人单位、个人或者近亲属对决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。如果作出的划拨决定发生法律效力，可以申请人民法院执行。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告湘西土家族苗族自治州工伤保险管理服务局的起诉。
原告预交的案件受理费5423元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十三条社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。
用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。
用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。
用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。
第十七条用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人或者其近亲属对社会保险经办机构作出不予先行支付的决定不服或者对先行支付的数额不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00179号
上诉人（原审原告）吴靠社（曾用名吴秉锋），农民。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县人力资源和社会保障局，住所地户县政法路48号。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，户县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人吴靠社与被上诉人户县人力资源和社会保障局拒绝履行保护人身权纠纷一案，不服户县人民法院（2015）户行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴靠社系原户县五竹公社林药厂临时工，1976年在工作时因救火致残，受伤后住院治疗3年多，出院后吴靠社先后多次通过信访等形式向各级部门寻求保护自己的权利。2014年12月12日，吴靠社以其1976年4月6日因公救火受伤为由，向户县人力资源和社会保障局申请要求确认工伤。2014年12月25日，户县人力资源和社会保障局作出了户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书。该决定书主要内容为：“经审查：你的受伤时间是在1976年，根据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款之规定，我局现决定对你提出的工伤认定申请不予受理。”决定作出后，户县人力资源和社会保障局当天向吴靠社进行了送达。吴靠社于2014年12月31日向户县人民政府申请行政复议。2015年2月12日，户县人民政府作出了县政复决字（2015）5号行政复议决定书，以事实清楚，证据确凿，程序合法为由，维持了户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书。2015年2月16日，吴靠社诉至户县人民法院要求：1、依法撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书；2、依法要求被告重新对原告作出工伤认定；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。吴靠社在工作中受伤属实，但其在受伤三十余年后于2014年向户县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，明显不符合该条例的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案吴靠社未在法律规定的期限内提出工伤认定的申请，且不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，故户县人力资源和社会保障局所作出的不予受理决定书并无不当。综上，现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告吴靠社的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，吴靠社不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人系1976年在户县林药厂五竹分厂因公救火致残，受伤后一直持续治疗，当年国家未出台《工伤保险条例》，也未给其任何相关赔偿。2004年《工伤保险条例》出台后，根据其第六十七条：“条例实施前已受伤害，尚未完成事故认定的依照本条例”的规定，上诉人符合申请工伤的条件。二、上诉人在受伤后持续治疗三年多，经鉴定为三级伤残，基本丧失劳动能力，从出院后上诉人一直寻求其权利的保护，申请时效从未中断。三、被上诉人依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定超过申请时效为由，作出户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为不仅违反法律而且伤及上诉人的权益。四、一审法院以上诉人不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，认定上诉人未在合理期限提出工伤认定的申请，与事实不符。综上，请求二审法院：1、依法撤销户县人民法院（2015）户行初字第00013号行政判决书；2、撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书；3、依法要求被上诉人对其重新作出工伤认定；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人户县人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人向我局申请工伤认定后，我局在法定期限内对其提交的申请资料进行审核，作出不予受理决定书，并将决定书当面送达于上诉人，上诉人提出复议后，我局也向户县人民政府递交了行政复议答复书，故我局作出的户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书的程序合法。二、上诉人受伤的时间是1976年，直到2014年底才向我局申请工伤认定，早已超过法律规定的申请时效，故我局依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定，作出的户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律正确。三、上诉人称其从出院后一直寻求权利保护，但在此之前上诉人从未向我局申请过工伤认定，也并不存在法律规定的耽误申请时间的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，双方均认可上诉人系户县五竹公社派去林药厂的基干民兵。双方对原审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人于2014年12月12日向被上诉人提出工伤认定申请，已超过了1年的申请期限。二审期间上诉人向本院提交了其在2004年4月20日向户县农牧局提出的关于请求工伤认定的报告以及2004年3月23日向户县综治委提交的追认见义勇为的申请。前者是上诉人单方书写的书面报告，后者是上诉人要求追认见义勇为的申请，均不能证明2004年至今上诉人一直向社会保险行政部门申请工伤认定的事实，也不能充分说明存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的耽误申请时间的情形。上诉人在工作时因救火受伤属实，但其确已超过法律规定的工伤认定申请期限，被上诉人依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定作出户工不字（2014）3号工伤认定申请不予受理决定书并无不当。综上，上诉人吴靠社的上诉理由不能成立，原审判决驳回吴靠社的诉讼请求正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴靠社承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年七月十日
书记员 王琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2136号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马建立，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马建立电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年九月七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2136号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告马建立，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马建立电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年九月七日书记员  于继芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终510号
上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地江苏省南京市玄武区东方城68号。
法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。
原审第三人李克专，男，1944年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人李明柏因道路行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李明柏在一审中诉称，2009年12月9日，其与南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元，交车地点为苏奥公司展厅。但李明柏自2009年12月15日向苏奥公司付清购车价款101.5万元至今未收到该车辆。后李明柏发现南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）2010年2月9日受理他人提交的《机动车注册、转移、注销登记\\\转入申请表》、《授权委托书》，将李明柏购买的机动车所有权注册登记至李克专名下，且上述材料中李克专、李明目的签名系他人伪造，从而可知李克专、李明目二人根本没有到车管所申请办理过，均系他人冒充所为，明显不真实。李明柏持有的《汽车销售订单》及付清购车价款101.5万元的原始票据凭证，是真正购买机动车的所有权人，根据《机动车登记规定》第七条规定，车管所受理他人冒充李明目代理李克专申请该车辆的所有权注册登记，所提交的凭证、来历不明均不真实、不合法，应当依法认定无效。请求法院：1.确认车管所将李明柏购买的奥迪3597CC越野车所有权注册登记至李克专名下的行政行为无效，并请求判决立即转移登记至李明柏名下；2.判令车管所承担本案诉讼费用。
被上诉人车管所在一审中辩称，一、根据相关法律规定，不服机动车登记行为的起诉期限最长是5年，李明柏提起本案诉讼已超过了起诉期限。二、李明柏既不是车辆的所有人也不是法定的委托代理人，其向法院起诉车管所不符合行政诉讼法的规定，李明柏主体不适格。三、2010年2月9日，李克专委托代理人李明目到车管所申请车辆注册登记，提交了法定的申请材料及相关的委托手续，经审核，李明目提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，车管所依法向其核发了机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，依法履行了车辆注册登记的法定义务。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认，依据物权法和道路交通安全法的相关规定，车管所向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。
原审法院经审理查明：案涉奥迪3597CC越野车于2010年注册登记至原审第三人李克专名下。上诉人李明柏于2016年9月向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李明柏诉请所涉的车辆登记行为系2010年作出，现李明柏于2016年9月起诉，已超过五年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于李明柏的起诉，已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李明柏的起诉。
上诉人李明柏上诉称，一、无效委托或虚假材料导致登记行为无效的，没有起诉期限的限定。上诉人在与车管所咨询、交涉无果的情况下，才提起民事诉讼，期间也多次报警处理，符合诉讼时效中断的情况，因此本案未超过起诉期限；二、提供无效的材料进行车辆登记，该行为自登记之日起即无效，权利人可以随时提出主张其无效的请求。请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李明柏所诉的案涉车辆登记行为系2010年作出，现上诉人于2016年9月向一审法院提起诉讼，已超过五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于李明柏的起诉，原审法院已立案的，依法应裁定驳回起诉。
起诉期限与诉讼时效属不同的法律制度。上诉人主张其提起本案诉讼前曾有过其他主张权利的行为，符合诉讼时效中断的情况，因此，本案未超过起诉期限。本院经审查认为，上诉人以诉讼时效中断为由主张本案起诉期限未超过，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终510号上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地江苏省南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。原审第三人李克专，男，1944年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人李明柏因道路行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明柏在一审中诉称，2009年12月9日，其与南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元，交车地点为苏奥公司展厅。但李明柏自2009年12月15日向苏奥公司付清购车价款101.5万元至今未收到该车辆。后李明柏发现南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）2010年2月9日受理他人提交的《机动车注册、转移、注销登记转入申请表》、《授权委托书》，将李明柏购买的机动车所有权注册登记至李克专名下，且上述材料中李克专、李明目的签名系他人伪造，从而可知李克专、李明目二人根本没有到车管所申请办理过，均系他人冒充所为，明显不真实。李明柏持有的《汽车销售订单》及付清购车价款101.5万元的原始票据凭证，是真正购买机动车的所有权人，根据《机动车登记规定》第七条规定，车管所受理他人冒充李明目代理李克专申请该车辆的所有权注册登记，所提交的凭证、来历不明均不真实、不合法，应当依法认定无效。请求法院：1.确认车管所将李明柏购买的奥迪3597CC越野车所有权注册登记至李克专名下的行政行为无效，并请求判决立即转移登记至李明柏名下；2.判令车管所承担本案诉讼费用。被上诉人车管所在一审中辩称，一、根据相关法律规定，不服机动车登记行为的起诉期限最长是5年，李明柏提起本案诉讼已超过了起诉期限。二、李明柏既不是车辆的所有人也不是法定的委托代理人，其向法院起诉车管所不符合行政诉讼法的规定，李明柏主体不适格。三、2010年2月9日，李克专委托代理人李明目到车管所申请车辆注册登记，提交了法定的申请材料及相关的委托手续，经审核，李明目提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，车管所依法向其核发了机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，依法履行了车辆注册登记的法定义务。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认，依据物权法和道路交通安全法的相关规定，车管所向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。原审法院经审理查明：案涉奥迪3597CC越野车于2010年注册登记至原审第三人李克专名下。上诉人李明柏于2016年9月向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李明柏诉请所涉的车辆登记行为系2010年作出，现李明柏于2016年9月起诉，已超过五年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于李明柏的起诉，已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李明柏的起诉。上诉人李明柏上诉称，一、无效委托或虚假材料导致登记行为无效的，没有起诉期限的限定。上诉人在与车管所咨询、交涉无果的情况下，才提起民事诉讼，期间也多次报警处理，符合诉讼时效中断的情况，因此本案未超过起诉期限；二、提供无效的材料进行车辆登记，该行为自登记之日起即无效，权利人可以随时提出主张其无效的请求。请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李明柏所诉的案涉车辆登记行为系2010年作出，现上诉人于2016年9月向一审法院提起诉讼，已超过五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于李明柏的起诉，原审法院已立案的，依法应裁定驳回起诉。起诉期限与诉讼时效属不同的法律制度。上诉人主张其提起本案诉讼前曾有过其他主张权利的行为，符合诉讼时效中断的情况，因此，本案未超过起诉期限。本院经审查认为，上诉人以诉讼时效中断为由主张本案起诉期限未超过，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一七年八月十四日书记员 曹 洁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人杨俊生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第42号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区津汉公路以北，华明家园西侧的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的747平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的747平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋�理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更239号
罪犯周和龙，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省潮阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年十二月十七日作出(2002）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定被告人周和龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元（已执行32000元）。该犯不服提出上诉，上海市高级人民法院于二ＯＯ三年二月二十一日作出（2003）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二O0五年十二月十六日作出（2005）沪高刑执字第223号刑事裁定，将罪犯周和龙，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第二中级人民法院于二O0九年一月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯周和龙减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周和龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周和龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周和龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年12月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第902号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李建文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第865号支付令确认：由被执行人李建文偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付33400元，并承担本案受理费212元。
但被执行人李建文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李建文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第168号
原告黄海俊。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告邹瑜。
被告邹隆生。
被告樊雅川。
被告俞茂英。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告江西共青昌乐制衣有限公司，住所地共青城闵家山路。
法定代表人邹隆生，总经理。
原告黄海俊与被告邹瑜、邹隆生、樊雅川、俞茂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告黄海俊及其委托代理人张小燕、四被告委托代理人龚京国到庭参加了诉讼，被告江西共青昌乐制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海俊诉称，自2012年起，被告邹隆生以昌乐公司需资金周转为由向原告陆续借款。2013年10月23日，原告要求被告邹隆生出具结算性借款凭证，被告邹瑜以其自己的名义向原告出具了40万元的借条。被告俞茂英与被告邹隆生系夫妻关系，被告樊雅川与被告邹瑜系夫妻关系，故四被告均应承担还款责任。现各被告均未还款，故诉至法院，请求判处：1、被告邹瑜归还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月24日起至履行之日止的利息；2、被告邹隆生、樊雅川、俞茂英、江西共青昌乐有限公司对以上款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
审理中，原告黄海俊申请撤回了对被告江西共青昌乐制衣有限公司的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
由原告黄海俊、王晓英、蒋文静等人向邹隆生、俞茂英账户汇款共计115.25万元的汇款凭证，证实借款关系；
邹瑜出具的金额为40万元的借条一份，证明被告邹隆生向原告借款后，被告邹瑜出具借条的事实；
3、茶山派出所出具的证明一份，证明被告邹隆生与邹瑜系父子关系。
被告邹隆生、俞茂英辩称，1、双方之间的借款未约定利息，不应支付利息；2、已经归还了部分借款，尚欠借款金额未达40万元。
被告邹隆生、俞茂英为证明其辩称的事实，向本院提交向原告黄海俊、王晓英等人账户汇款共计78.75万元的汇款凭证。
被告邹瑜辩称，其出具借条，系其个人向原告借款，不是对被告邹隆生、俞茂英的债务承担，现其出具借条后，原告未实际交付借款，故其不应当承担还款责任。
被告邹瑜未向本院提交证据。
被告樊雅川辩称，其与邹瑜已经办理离婚登记，借款并不是在其婚姻关系存续期间内，亦未用于夫妻共同生活开支，故不应承担还款责任。
被告樊雅川为证明其辩称的事实，向本院提交离婚证一份。
经审查，被告邹隆生、俞茂英对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告邹瑜对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告邹隆生、俞茂英提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告樊雅川提交的证据“三性”有异议，但未提交相反证据，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告邹隆生与俞茂英系夫妻关系，与邹瑜系父子关系。自2011年起，被告邹隆生因资金周转之需向原告黄海俊陆续借款，截至2012年3月16日，原告通过自己及王晓英等人的账户向被告邹隆生、俞茂英等人账户累计汇款115.25万元。被告邹隆生、俞茂英自2012年8月1日至2013年7月15日共计向原告及王晓英账户累计还款78.75万元。2013年10月23日，被告邹瑜向原告黄海俊出具金额为40万元的借条一份。借款后各被告均未还款，原告诉至本院。
另查明，被告樊雅川、邹瑜于2012年10月26日办理结婚登记，2015年2月16日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、结婚证、离婚证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹隆生对其向原告黄海俊借款的事实无异议，本院对原告黄海俊与被告邹隆生之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是，被告邹瑜向原告出具的借条，是其对被告邹隆生与原告之间债务的确认、承担还是其与原告黄海俊之间形成的新借贷关系。被告邹瑜辩称，其与邹隆生虽然是父子关系，但在法律上是独立的民事行为主体，双方并没有债务转移的合意，其出具的借条亦没有债务承担的意思表示，故应当认定借条系其与原告之间形成的新的借贷关系。本院认为，被告邹瑜于2013年10月23日出具借条，如原告未实际交付借款，被告邹瑜在近两年的时间内未要求原告将借条返还，不符合常理及日常交易习惯。鉴于被告邹隆生与被告邹瑜间系父子关系，结合整个案件中通过原、被告双方举证、质证反映出的双方金钱往来数额及时间，本院认为被告邹瑜出具的借条是对被告邹隆生与原告间借款的结算及债务承担的可能性较大，故对被告邹瑜辩称其与原告形成新的借贷关系且原告未实际交付借款的意见不予采信。原告接受由被告邹瑜向其出具的借条，视为其同意将邹隆生的债务转移由被告邹瑜承担，故该笔债务应当由邹瑜承担还款责任。原告向被告账户共计汇款115.25万元，被告向原告账户共计还款78.75万元，在最后一笔还款时间之后，被告邹瑜出具了40万元的借条，差额3.5万元。大笔金额的民间借贷一般为有偿交易，原告主张差额部分为被告应归还的借款利息，且根据双方借贷发生的实际金额及时间核算，3.5万元的利息并未超过法律保护的范围，故原告主张差额部分是利息的意见，本院予以采纳。另原告主张自2013年10月24日起按银行贷款利率支付利息，因其未提交证据证明双方结算时就该笔借款约定了利息或者还款期限，故对其要求自2013年10月24日起支付利息的主张，本院不予支持。原告主张本案债务已由邹瑜承担，未提交证据证实原、被告双方就该笔债务在发生转移后约定了连带责任，故原告要求被告邹隆生、俞茂英对结算后的借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告樊雅川与邹瑜登记结婚之前该笔借款已经实际发生，且该笔借款并不是用于被告樊雅川与被告邹瑜夫妻共同生活，故被告樊雅川对该笔借款不应承担还款责任。原告在案件审理过程中申请撤回对被告江西共青昌乐制衣有限公司的起诉，系其真实意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告黄海俊借款40万元；
二、驳回原告黄海俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邹瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 王友忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 欢
书 记 员 倪 嫦
／
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00205号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月20日出生。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月20日22时28分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为皖BXC5**的小型轿车，沿本市滨江路由北向南行驶至滨江路与北京西路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐吴某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年四月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第155号
申请执行人任丽英
被执行人王洪彬、王源
本院依据已经发生法律效力的（2013）武商初字第110号借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王洪彬名下有位于某小区C16号2单元401室房产（证号12x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪彬名下位于某小区C16号2单元401室房产（证号12x**号）。
二、被执行人王洪彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第155号
申请执行人任丽英
被执行人王洪彬、王源
本院在执行发生法律效力的（2013）武民初字第110号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭新琰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初503号
原告：汪尚枕，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪尚魁，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：汪思云，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县，系被告汪尚魁之子。
原告汪尚枕与被告汪尚魁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪尚枕诉称：我与汪尚魁1991年共同拥有老平房五间，产权各半。1991年4月14日，汪尚魁大儿子汪思云找来村文书汪某某和我相商要拆老房子，汪思云用老房子中间属于汪尚魁产权的地基，与我换取汪思云的房屋西山墙屋边的竹园地，当日双方签订了一份书面《协议》，协议第二条约定：“原遗留老屋界现根据互相协商，界从尚枕现住房东山墙向尚奎住房量长度为15m（中间建房界），前以石榴树石榴归尚奎后以尚枕杜仲树成一条自然界线。在尚枕15m外放一条1m人行路”。协议签订后，我恪守本分，谨守协议约定，而汪尚魁及其家人近几年因我身体不好，处处挑起事端，先是其妻与长媳挖我在汪思云屋后的竹笋，后在我屋后人行路上挖沟，使我家人出行不便，且不允许我家人骑摩托车在他门前经过，我只得找来村干部和村民组长，经过调解，2015年10月14日，双方在维持1991年4月14日《协议》的基础上又签订了一份《协议》，该协议第二条约定：“屋前汪尚枕杜仲树和汪尚奎屋后两棵杜仲树，待开春后自行砍伐，双方不得在此处重新栽树，保持原状”。协议签订后，汪尚魁并未遵守协议，汪尚魁及其小儿子曾趁我家中无人用油锯偷锯我20公分以上的谷树（某某派出所已处理）。对1991年4月14日所订《协议》第二条，汪尚魁也断章取义，用“后以尚枕杜仲树成一条自然界线”这句话强词夺理，在我屋后及其相邻的人行路上挖沟，使我生活产生危害，并对《协议》第二条中“在尚枕15m外放一条1m人行路”这句话视而不见，加倍作出侵害我的行为，使我家人精神生活在痛苦之中。同时汪尚魁对2015年10月14日所订《协议》第二条中约定的砍去其屋后两棵杜仲树也拒不执行。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、汪尚魁归还侵占我屋后的土地，并停止挖沟；2、汪尚魁砍去在我地界上两棵杜仲树。
经查：汪尚枕的养父与汪尚魁的父亲系同胞弟兄。汪尚枕与汪尚魁双方所订两份《协议》中所写的“汪尚奎”、“尚奎”系笔误，均为本案被告汪尚魁。汪尚枕要求汪尚魁返还的屋后土地及其要求汪尚魁砍去在其地界上的两棵杜仲树的土地未办理土地使用权证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案汪尚枕诉称要求汪尚魁返还的屋后土地及其要求汪尚魁砍去在其地界上的两棵杜仲树的土地未办理土地使用权证，现汪尚枕、汪尚魁对该土地的所有权及使用权有争议，根据上述规定，汪尚枕要求汪尚魁归还侵占其屋后的土地，并停止挖沟；同时砍去在其地界上两棵杜仲树的主张，因涉及土地的所有权和使用权争议，该争议应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，则汪尚枕的起诉，不属人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪尚枕的起诉。
案件受理费80元，退还汪尚枕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年六月二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初977号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察�。
被告人王某甲，农民。2010年3月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某甲及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月7日晚11时许，陈某、王某乙等人在慈溪市白沙路街道农批市场某号“阿军”水�批发部，因买卖纠纷与店主冯某等人发生争吵，后该店员工李某某（已判刑）打电话要求被告人王某甲过来处理此事。后被告人王某甲及赵某、“阿国”（均另案处理）等人赶至上述批发店，与陈某、王某乙等人发生冲突，并持刀将陈某、王某乙砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致头皮创口长度20厘米以上，此伤构成轻伤一级；左背部单条创口长度10厘米以上，此伤构成轻伤二级。王某乙外伤致手功能丧失累计达一手功能16％，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕长度累计8厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右中指近节指骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级。
2016年3月24日，被告人王某甲主动至慈溪市公安局投案自首。
案发后，被告人王某甲家属已经与被害人陈某、王某乙达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、王某乙的陈述、同案犯李某某的供述、证人潘某、张某、高某、冯某、卓某、施某、杨某、程某、蒋某某等人的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、和解协议书、谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲系累犯，依法从重处罚。辩护人施可群请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泌法民执字第252-10号
申请执行人樊长兵，男，1975年2月出生，汉族，农民。
被执行人刘玉营，男，1945年10月出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泌民初字第450号民事调解书，在执行申请执行人樊长兵与被执行人刘玉营民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉营未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘玉营的银行账号中的存款每月冻结1000元（具体详见协助执行通知书），每一年由本院扣划一次。
二、对被执行人刘玉营的银行存款予以扣划6000元。扣划至泌阳县人民法院账户（泌阳县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳县支行。账号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第352号
原告：刘某，护照号码G19719797，女，1975年4月10日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县温溪镇花坦路16号，现住意大利骡马市斯塔里奥奥塔托街20号（VIASTATLIOOTTATO20ROMAITALIA）。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 金翡妃
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1236号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人白某。因本案于2014年11月6日被白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，11月12日被取保候审，2015年10月29日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人白某应同事丁某的邀请，到白沟镇米乐迪KTV找丁某、梁某（与白某不认识）等人唱歌。后在歌厅门口，因言语不和，梁某骂了白某，被告人白某即用拳头击打梁某，致其左眼受伤。经法医鉴定，梁某左眼损伤系轻伤二级。
事发后，被告人白某赔偿被害人梁某经济损失60000元，双方达成和解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陶某的证言，被害人梁某的陈述以及梁某、陶建龙辨认白某、丁某的辨认笔录，另有梁某的伤情鉴定书，和解协议书，梁某的收款条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某与被害人在共同参加娱乐活动发生争执后，用拳头将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某自愿认罪悔罪，事发后与被害人达成和解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、造成后果和认罪态度，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制
的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月一日
书记员 崔亚文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第53号
申请人黄会英。
委托代理人靳文夺，系申请人之夫。
被申请人张国强。
被申请人孙世强。
被申请人ＸＸ恩。
申请人黄会英因与涉事故的车牌号为冀E9X3**轻型货车驾驶人孙世强和所有人张国强、小型拖拉机所有人ＸＸ恩发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙世强驾驶的被申请人张国强所有的车牌号为冀E9X3**轻型货车一辆、被申请人ＸＸ恩所有的小型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙世强驾驶的被申请人张国强所有的车牌号为冀E9X3**轻型货车一辆、被申请人ＸＸ恩所有的小型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人黄会英负担，申请人黄会英提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵迷然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1570号
申请执行人肖仕俭，男，1982年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人游永洪，男，1978年7月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖仕俭与被执行人游永洪民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦琳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第94号
原告黄新庆，男，1964年3月28日生，汉族，农民。
被告曹光明，男，1986年5月2日生，汉族，农民。
原告黄新庆诉被告曹光明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新庆到庭参加了诉讼，被告曹光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新庆诉称，1、请求依法判令被告偿还欠我的工钱4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹光明逾期未进行答辩。
经审理查明，2012年2月份，原告黄新庆受被告曹光明雇佣到偃师市山化镇忠义村干活，工程结束后，被告曹光明未给付原告黄新庆劳动报酬，2013年1月26日，被告曹光明给原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠黄新庆4500元5月10日支付2013年1月26日曹光明”。后该款一直未付，为此双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。
以上事实，由原告黄新庆提交的欠条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告曹光明给原告黄新庆出具的欠条，明确显示其欠原告黄新庆4500元，被告曹光明承诺于当年5月10日支付，但其逾期未履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还该款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹光明于判决生效后5日内清偿原告黄新庆劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：姬少亭
二〇一四年八月七日
代书 记员 ：周亚娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1475号
原告：杨某某，女，生于1973年4月2日，汉族。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1968年11月14日，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向东、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识一月后于2008年12月在旺苍县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无共同子女，由于双方性格差异大，夫妻常为家庭琐事发生纠纷，致使原告无法在家中生活。2010年起原、被告未再共同生活，现双方已分居四年，夫妻感情己完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；被告给付原告装修房屋补偿费及其他财产补偿费共42000元。
被告刘某某辩称：原、被告是闪婚，原告是为达到她的目的才与被告结婚。原告2010年外出打工。原、被告之间没有经济牵连，原告要求的42000元不属实。原告起诉离婚，被告同意，但需达到被告的要求，即原告将其户口迁走，并需补偿被告损失，如达不到上述条件，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2008年5月经人介绍相识、恋爱，同年12月24日双方在旺苍县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，为家庭建设，双方于2009年开始共同经营小本生意。此间，双方为经济原因产生矛盾，未能较好沟通。2010年2月原告开始独自外出务工，除2013年未返家外，每年春节前后均能回到被告家中。2015年9月原告诉至本院，请求判令与被告刘某某离婚。
另查明，原、被告从2010年起经济即相互独立。在原告外出务工期间，被告于2012年对现居住的房屋进行了装修，双方对现居住的房屋未提供产权证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记档案、装修材料货物清单等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前认识、接触了解时间虽较短，但双方系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后能共同致力于家庭建设，说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，为家庭经济问题产生矛盾纠纷后，未作较好交流、沟通，致使双方矛盾至今未化解，但尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从对方及家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 李娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3144号
原告：徐旭昌，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：楼彩夏，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，缙云县。
原告徐旭昌与被告楼彩夏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告所拖欠货款88560元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案案由立案登记为民间借贷纠纷，经审理本案案由变更为买卖合同纠纷。
本院经审理认定：被告从原告处购买缝纫机零配件，2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款88560元，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款金额为88560元。欠条出具后，被告至今未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彩夏于本判决生效之日即支付原告徐旭昌货款88560元，并从2016年9月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付88560元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告楼彩夏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3144号原告：徐旭昌，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：楼彩夏，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，缙云县。原告徐旭昌与被告楼彩夏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告所拖欠货款88560元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案案由立案登记为民间借贷纠纷，经审理本案案由变更为买卖合同纠纷。本院经审理认定：被告从原告处购买缝纫机零配件，2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款88560元，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款金额为88560元。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼彩夏于本判决生效之日即支付原告徐旭昌货款88560元，并从2016年9月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付88560元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告楼彩夏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一六年九月二十八日代书 记员  边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1353号
申请执行人李某某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某（2013）凉民初字第2774号离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人安某应按判决支付申请执行人李某某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等，共计5490.61元。现被执行人安某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月一日
书记员 徐晓磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1710号
原告林乐松，女，1937年10月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告荣凤波，男，1964年10月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区XX村村民委员会。
法定代表人谭桂华，该村委主任。
委托代理人柳秀娟，女，1964年7月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告林乐松与被告荣凤波、被告威海临港经济技术开发区XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林乐松撤回对被告荣凤波、威海临港经济技术开发区XX村委会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘彩萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1217号
原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋子龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶志虎与被告宋子龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶志虎申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志虎撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陶志虎负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第87号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人刘春海，住址唐山市。
被申请执行人贾国明，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第261号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对刘春海、贾国明所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月8日作出路南房征补字（2012）第261号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人刘春海、贾国明十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年10月20日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人刘春海、贾国明仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第261号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第261号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第261号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二日
书 记 员 白铁良
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执521--1号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地泉江镇东路大道93附6号。
法定代表人：胡某某。
被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县，
被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2015）遂民二初字第282号民事判决书，向被执行人郭某某、方某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方某某所有的位于遂川县泉江镇慈云路XX号的土地，使用权证号为01095XXXX。查封期限有为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民特字第0003号
申请人陆超，男，1981年11月22日生，汉族。
被申请人杨宾，男，1979年7月13日出生，汉族。
陆超与杨宾申请申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月9日对本案进行公开听证。申请人及其委托代理人庄m某某、被申请人委托代理人刘某某到庭参加听证。
申请人陆超提出申请称：2013年5月至2013年12月，被申请人杨宾因资金周转需要先后四次从申请人陆超处借款26万元。双方于2013年12月20日签订借款合同和抵押合同，被申请人杨宾以其自有车辆（车牌号为苏N×××××）抵押给申请人陆超作为26万元借款的抵押担保。申请人在借款期间多次要求被申请人履行还款义务，被申请人均以各种理由推脱，因而向法院提出实现担保物权的申请。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1借款合同一份，于2013年12月20日签订，证明被申请人向申请人借款26万元的债权债务关系；
2.2013年12月20日签订的抵押合同一份以及机动车登记证书，证明被申请人将车辆抵押给申请人并办理抵押登记的事实。
被申请人对申请人的申请及其提供的相关证据均无异议。
本院认为，借款合同及车辆抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，机动车登记证书真实合法。因双方当事人对证据没有异议，本院对申请人陆超提供证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定。
据此，本院依法确认申请人与被申请人之间的借款合同及车辆抵押合同有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人陆超对被申请人杨宾享有的债权数额为：260000元。
二、准予拍卖、变卖被申请人杨宾所有的宝马牌轿车一辆（车牌`号：苏xxxx**车辆识别号：xxxxxxxxxxxx）以清偿上述债务。
申请费80元由被申请人杨宾负担。
代理审判员 王更
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周莹
第2页／共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1806号
本院二Ο一六年七月十一日对上诉人陈后节与被上诉人陈林春民间借贷纠纷一案作出的（2016）新01民终1806号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页“陈林春确认收到货款合计4281000万元，尚欠264300万元，并变更诉讼请求为264300元”变更为“陈林春确认收到货款合计4281000元，尚欠264300元，并变更诉讼请求为264300元。”。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金志诚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第332号
原告：陈本旺。
委托代理人：潘竹青。
被告：张兰英。
本院在受理原告陈本旺与被告张兰英租赁合同纠纷一案后，原告于2015年4月8日以被告已清偿债务为由，要求撤回对被告张兰英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈本旺撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告陈本旺负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年四月八日
代书记员 傅依依