广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈少玲，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：杨德喜，男。
被告：杨一莲，女，系被告杨德喜之妻。
被告：杨上海，男。
被告：林国武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告杨德喜、杨一莲、杨上海、林国武小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员吴纪事适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人陈少玲到庭参加诉讼，被告杨德喜、杨一莲、杨上海、林国武经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉称，被告杨德喜因经营日杂生意需要资金，于2013年5月4日向原告借款人民币（下同）50000元，约定借款期限自2013年5月4日至2014年5月4日，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），约定分12个月偿还，还款方式为等额本息，即每个月需归还本息4520元。若不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%罚息（即罚息日按0.06375%计算）。被告杨上海、林国武共同为被告杨德喜的50000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保，保证期间自2013年5月4日至2015年5月4日。原告履行发放借款50000元给被告杨德喜的义务。但借款后，被告杨德喜只履行部分还款义务，自2014年3月4日开始无按时还款，截止到2014年6月27日，拖欠本金为13221.42元，利息为996.83元。被告杨一莲系被告杨德喜之妻，应对被告杨德喜在夫妻关系期间的债务承担清偿责任，而被告杨上海、林国武是联保保证人，应对被告杨德喜拖欠的借款本息、罚息、实现债权的费用的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.判令被告杨德喜、杨一莲归还原告借款本金13221.42元及利息、罚息（2014年6月27日共拖欠利息996.83元，此后的罚息自2014年6月28日起按本金13221.42元的日0.06375%计算至还清借款之日止。）；2.判令被告杨上海、林国武对被告杨德喜上述借款本息、罚息承担连带清尝责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行《金融许可证》、《营业执照》、《核准变更登记通知书》各1份，证明原告有金融业的经营主体资格及诉讼主体资格；2.四被告的居民身份证及被告杨德喜与被告杨一莲的结婚证复印件各1份，证明四被告各人的身份情况及民事主体资格，被告杨德喜与被告杨一莲的合法婚姻关系的事实；3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》各1份，证明被告杨德喜因经营日杂生意需要资金，于2013年5月4日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年5月4日至2014年5月4日，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），约定分12个月偿还，还款方式为等额本息，即每个月需归还本息4520元。若不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%罚息（即罚息日按0.06375%计算）。被告杨上海、林国武共同为被告杨德喜的50000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作联合保证担保，保证期间自2013年5月4日至2015年5月4日。原告履行发放借款50000元给被告杨德喜的义务的事实；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行证明1份，证明借款期满后，被告杨德喜只履行部分还款义务，自2014年3月4日开始无偿还。截至2014年6月27日，拖欠借款本金13221.42元，利息996.83元的事实。
被告杨德喜、杨一莲、杨上海、林国武在举证期限内未向本院提供证据，也未作书面答辩。
经审理查明，被告杨德喜及其妻杨一莲因经营日杂生意需要资金于2013年4月30日共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行签名提交了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表》。同日，被告杨上海、林国武向原告填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为50000元。原告与被告杨德喜于2013年5月4日签订了编号4499911Q113052335338的《小额联保借款合同》及编号4499911Q11305233533801的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告又与被告杨德喜及其妻杨一莲、杨上海、林国武签订了编号4499911Q3002022013043000260507的《小额贷款联保协议书》。双方并制订了《还款计划表》。前述合同、协议书及借据约定由原告发放借款50000元给被告杨德喜，借款期限自2013年5月4日至2014年5月4日止，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），约定分12个月偿还，还款方式为等额本息，即每个月需归还本息4520元。若不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%罚息（即罚息日按0.06375%计算）。被告杨上海、林国武共同为被告杨德喜的50000元借款及利息、罚息、实现债权的费用等作连带责任保证担保，保证期间自2013年5月4日至2015年5月4日。原告依约发放贷款50000元给被告杨德喜，但被告杨德喜在借款后只履行部分还本付息义务，截至2014年6月27日，拖欠借款本金13221.42元，利息996.83元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告杨德喜签订的《小额联保借款合同》及与被告杨上海、林国武签订的《小额贷款联保协议书》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，均应确认为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同及协议书的约定履行自己的义务。原告依约向被告杨德喜发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨德喜没有按照合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的清偿责任及逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，并按约定或国家规定支付逾期利息。被告杨德喜与被告杨一莲是夫妻关系，被告杨一莲应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告请求被告杨德喜、杨一莲归还借款本息，理由充分，应予支持。被告杨上海、林国武自愿为本案借款作连带保证责任担保，应按合同约定履行连带责任保证担保的义务。因被告杨德喜在主合同规定的债务履行期届满没有按约履行还款义务，原告可以要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨上海、林国武承担连带保证责任的请求，予以支持。被告杨德喜、杨一莲、杨上海、林国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德喜、杨一莲应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金13221.42元及利息（利息的计算：截至2014年6月27日止计996.83元，从2014年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
被告杨上海、林国武对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨德喜、杨一莲、杨上海、林国武负担。原告同意由上述四被告在本判决生效之日起十日内迳行付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十月八日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。