云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初86号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人毕发从，曾用名李华昌，男，1991年5月4日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月12日刑满释放。现因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人李春改，曾用名李家怀，女，1988年12月28日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，原住河南省淮滨县，现住云南省永德县。曾因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月16日被云南省镇康县公安局立案，后因镇康县人民检察院认为不构成犯罪未予批捕被释放。现因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人毕发从、李春改犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人毕发从、李春改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月中旬，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所在永康镇辖区开展“打零收戒”专项行动，在行动中民警了解到永康镇忙况村忙窝一组的毕发从有贩卖毒品嫌疑。7月18日13时31分，民警在永康镇永胜路发现毕发从和其驾驶的力帆越野车，专项民警对毕发从的牌号为云Ｓ×××××的力帆牌越野车进行检查。当民警打开车辆副驾驶位车门准备对该车进行检查时，坐在副驾驶位的李春改看见民警就立即将手中拿着的1包用卫生纸包裹的毒品可疑物丢到其前面的一个土黄色纸质包装袋中，民警随即将该1包毒品可疑物查获并抓获被告人毕发从和李春改至永康派出所。后民警在永康派出所对毕发从驾驶的车辆进行仔细检查，从该车主副驾驶之间的储物箱里当场查获毕发从放在该处的1包毒品可疑物。经称量，查获李春改跟前纸袋的1包毒品可疑物净重20.4克，查获毕发从藏在车子主副驾间储物箱里的1包毒品可疑物净重20.43克。经鉴定，查获的两包毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，认为被告人毕发从系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人毕发从有期徒刑八年至十一年并处罚金，判处被告人李春改有期徒刑七年至十年并处罚金。
庭审中，被告人毕发从认为查获的2包毒品系其代他人捎带，与李春改无关，其也没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖或运输毒品罪。被告人李春改认为其虽明知毕发从所携东西是毒品，但查获毒品系毕发从一个人带的，其也没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2017年7月中旬，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所在永康镇辖区开展“打零收戒”专项行动中了解到永康镇忙况村忙窝一组的毕发从有贩卖毒品嫌疑。2017年7月18日13时31分，专项行动民警在永康镇永胜路发现毕发从和其驾驶的力帆越野车，民警即对毕发从的牌号为云Ｓ×××××的力帆牌越野车进行检查。当民警打开车辆副驾驶位车门准备对该车进行检查时，坐在副驾驶位的女子（李春改）看见民警就立即将手中拿着的1包用卫生纸包裹的毒品可疑物丢到其前面的一个土黄色纸质包装袋中，民警随即将该1包毒品可疑物查获并抓获该女子（李春改）和坐在主驾驶位的毕发从，并将二人带至永康派出所。后民警在永康派出所对毕发从驾驶的车辆进行仔细检查，又从该车主副驾驶之间的储物箱里当场查获毕发从放在该处的1包毒品可疑物。经称量，查获李春改前面纸袋内的1包毒品可疑物净重20.4克，查获毕发从藏在车子主副驾间储物箱里的1包毒品可疑物净重20.43克。经鉴定，查获的2包毒品可疑物系甲基苯丙胺。
被告人毕发从曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月12日刑满释放；被告人李春改曾因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月16日被云南省镇康县公安局立案，后因镇康县人民检察院认为不构成犯罪未予批捕被释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证实公安机关掌握被告人毕发从有毒品犯罪嫌疑及抓获被告人毕发从、李春改的经过情况。
2、二被告人的户口证明，证实二被告人的身份情况及二被告人具有刑事责任能力。
3、二被告人的前科、劣迹材料，证实被告人毕发从曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月12日刑满释放；被告人李春改曾因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月16日被云南省镇康县公安局立案，后因镇康县人民检察院认为不构成犯罪未予批捕被释放。
4、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单，证实查获涉案物品及扣押情况。
5、手机通话提取笔录及通话清单、电子物证检查记录、被告人的活动轨迹信息，证实公安机关提取二被告人涉案手机的通话、信息内容等情况和二被告人的近期活动轨迹情况。
6、二被告人对其所携毒品指认笔录及照片，证实二被告人对查获毒品的指认情况。
7、二被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书，证实经对二被告人的尿液进行提取、检测，结果均为吗啡／甲基安非他明均呈阴性，并将结果告知二被告人。
8、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书，证实当二被告人的面称量查获毒品的情况。
9、证人李某1、郭某1、林某对被告人毕发从照片的辨认笔录及照片，证实均辨认确定与被告人毕发从购买过毒品。郭某1证实毕发从就是自称缅甸人的“小毕”。
10、证人郭某1、武某对被告人李春改照片的辨认笔录及照片，证实均辨认确定与被告人李春改购买过毒品。郭某1证实李春改就是自称缅甸人的“李某2雪”，武某证实李春改就是其认识时叫“李某3”的女人。
11、证人李某1、郭某1、林某的证言，证实三人曾分别与被告人毕发从购买过毒品。
12、证人郭某1、武某的证言，证实二人曾分别与被告人李春改购买过毒品。武某亦证实没有让李春改帮购买过毒品。
13、被告人毕发从的供述和辩解，其在侦查机关的三次供述与庭审中供述基本一致，称“一名叫马德龙（应龙）的永康人让我帮他去与一名叫罗某的永康人拿毒品，马德龙答应给我200元的报酬。以前也帮马德龙拿过一次毒品。我只是跑腿帮他人拿毒品，查获的毒品不是我的也不是李春改的，没有贩卖给他人”。庭审中毕发从供述“我与罗某拿得毒品回来，告诉李春改我拿的东西是毒品麻黄素，两包毒品我放在主副驾中间的储物箱里”。
14、被告人李春改的供述和辩解，其在侦查机关共有四次供述，称“在我座位前一纸质袋子里查获的一包毒品麻黄素是我与一名叫罗某的永康人花1800元购买的，一包里面有200颗，罗某的电话号码是其侄儿阿荣告诉我的，后我联系罗某购买毒品，罗某让其侄儿阿荣送毒品出来在永康镇热水塘大桥头交易，我购买的一包毒品是帮我表弟武某购买。毕发从也以1800元购买一包麻黄素，他也是帮他朋友购买的。我也没有贩卖毒品给他人”。庭审中其供述称“以前在公安机关所说的不是事实，查获的毒品全部都是毕发从买的，毕发从要买毒品前就告诉我说要去拿毒品。因我想帮毕发从减少点毒品数量，就在公安机关讯问我时说我也购买一包”。其在庭审中也供述到“民警检查时，我将我座位旁车门储物箱里的一包毒品拿出放在我前面的纸质袋子里”。
15、视听资料，证实公安机关在办案过程中无刑讯逼供的行为及办案过程依法进行。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。
本院认为，被告人毕发从、李春改分别购买毒品甲基苯丙胺20.43克、20.4克，用于零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人毕发从有期徒刑八年至十一年并处罚金及判处被告人李春改有期徒刑七年至十年并处罚金的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。被告人毕发从曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李春改庭前的供述均系被抓获后的即时供述，且较为明确稳定，均承认自己购买一包毒品，结合其在庭审中“民警检查时，我将我座位旁右侧前车门储物箱里的一包毒品拿出放在我前面的纸质袋子里”的毒品放置位置供述，对被告人李春改的庭前供述更为可信。被告人毕发从认为“查获的2包毒品系其代他人捎带，与李春改无关，其也没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖或运输毒品罪”的意见和被告人李春改认为“其虽明知毕发从所携东西是毒品，但查获毒品系毕发从一个人带的，其也没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪”的意见，均与庭审查明及在案有效证据证明的事实不符，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕发从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2027年7月18日止）。
二、被告人李春改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2026年7月18日止）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺40.83克、云Ｓ×××××力帆SUV车一辆、诺基亚直板手机一部、华为手机二部、巨豆豆JDODO功能机（宝马机）一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李滢楠