wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3747号
原告李蕾，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张驰杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告李蕾诉被告张驰杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾、被告张驰杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，2014年8月21日，被告张驰杰驾驶沪A5XX**车辆在本市长乐路、重庆南路与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告张驰杰承担事故全部责任，原告无责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）1，059.30元；2、辅助器具费（轮椅500元、绷带188元）；3、营养费900元；4、误工费15，000元；5、护理费6，000元；6、交通费72元；7、鉴定费1，030元；8、精神损害抚慰金10，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在在交强险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先赔偿，超出部分则在商业险范围内赔偿，不足部分由被告张驰杰赔偿。
被告张驰杰辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险责任范围外承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见基本一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月21日，被告张驰杰驾驶牌号为沪A5XX**车辆在本市长乐路、重庆南路与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事发后原告至上海长征医院急诊，诊断为：广泛皮肤擦伤，左骰骨撕脱骨折，医生予以清创术治疗，后石膏固定。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告张驰杰承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告左足及肢体软组织交通伤后休息60-90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1，030元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额1，000，000元，含不计免赔。
审理中，原、被告确认：医疗费1，059.30元、营养费900元、交通费72元，两被告要求扣除非医保费用；原告还提供了以下证明材料：1、家政服务管理中心收据金额6，000元，证明其受伤请人护理1个月花去的费用；2、轮椅发票500元、绷带发票188元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费单据、交通费单据、家政服务管理中心收据，被告张驰杰提供的保险单、驾驶证、登记信息查询及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告张驰杰负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险股份在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告张驰杰赔偿。关于赔偿范围：1、原告的医疗费，根据病历、发票，本院核准为1，059.30元；2、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元／天、30元／天标准计算为1，200元、900元；4、误工费，鉴于原告并未提供具体收入减少的相关证据，被告对此辩解本院予以采纳，按照本市最低工资标准2，020元／月计算2.5个月为5，050元；5、交通费，各方并无异议为72元；6、辅助器具费，本院仅能对绷带予以支持，计188元，原告主张的轮椅，未能充分举证其必要性，故本院难以支持；7、由于本次交通事故尚未给原告造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费，按票面金额计1，030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕾机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币8，469.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李蕾人民币1，030元；
三、原告李蕾的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，由原告李蕾负担人民币566元，被告张驰杰负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 王 侃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00079-1号
原告：彭澎，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男。
本院在审理原告彭澎诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告彭澎于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭澎撤回起诉。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆 兵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00242号
申请执行人：赵小华。
被执行人：陈海波。
申请执行人赵小华与被执行人陈海波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵小华于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，申请人赵小华与被执行人陈海波一致同意以皖PB79**号“捷豹”车辆折抵离婚补偿款40万元。后因车辆系登记在案外人杨时春名下，该车辆因杨时春涉及其他案件被泾县人民法院另案扣押。至双方执行和解协议无法实际履行，申请执行人表示体谅被执行人困难，同意暂缓执行。故应当终结本案本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1224号
原告：周某某，男，1967年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告薛某某及双方委托代理人彭剑、柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩周某甲由原告抚养成年；3、夫妻共同财产依法分割。事实理由：原、被告于1992年经他人介绍相识不久后同居生活，1993年5月6日生育一子周某，1999年1月6日登记结婚，2000年9月23日生育一女周某甲。自女儿出生后，由于原告在外带队承包工程，应酬较多，被告经常无端怀疑原告在外与别的女人有不正当关系，夫妻关系越来越不和谐，特别是2010年始，被告猜疑心更为严重，经常在亲朋好友间散布原告与她人结婚生子的谣言，夫妻矛盾越来越尖锐，双方自2010年下半年起开始分居，双方多次协商离婚未果，原告分别于2013年4月、2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但此后夫妻矛盾并没有得到丝毫缓和，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵本院（2014）宁法民一初字第636号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾于2013年、2014年两次起诉离婚未果的事实。
被告薛某某辩称，一、原、被告于1992年经人介绍相识后同居，1993年5月6日生育儿子周某，儿子六岁时才去补办结婚登记，双方经过了充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。二、原、被告的夫妻关系一直不错，原告外出是为了抓收入，夫妻并不是因感情不和而分居，双方不符合离婚条件。三、原告起诉离婚的原因是原告在外面有第三者并生育了小孩，但原、被告共同生活了二十多年，被告愿意原谅原告，为了让子女有一个完整的家，被告有决心、信心去感化、挽救原告。四、如果原告坚决离婚，未成年女孩周某甲由被告抚养成年，原告承担全部的抚养费和教育费直到大学毕业；农村老家的房屋归被告所有，并由原告一次性赔偿被告50万元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
⑴诊断证明及医药发票，拟证明被告患病的事实；
⑵借条，拟证明被告为治病借款25000元的事实；
⑶证人荆某某的证言，拟证明原告有外遇的事实；
⑷证人毛某某的证言，拟证明原告有外遇的事实；
⑸证人周某甲（原、被告之女）的证明，拟证明原告有外遇的事实；
⑹证人周某（原、被告之子）的证明，拟证明原告有外遇、原告在外承包工程的利润情况；
⑺银行转账明细，拟证明原告的资金往来情况及原告有外遇的事实；
⑻照片，拟证明原、被告感情好的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议；证据⑵的真实性无异议，但与证明目的没有直接关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴被告无异议，予以采信；证据⑵是本院已发生效力的民事判决书，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据⑴是2015年前的病历资料，不能证明现在的身体状况；证据⑵借条的原件在被告处，说明借款已经偿还；证据⑶⑷的内容不真实；证据⑸的形式不合法，内容不真实；证据⑹中关于原告有外遇的内容不真实；证据⑺的真实性无异议，但账户余额只有几十元，不能证明原告的财产情况；证据⑻是2013年的照片，不能证明夫妻现在的感情状况。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据⑴的质证异议成立，证据⑴与被告主张的待证事实无关联，不予采信；证据⑵，被告未提供相关证据证明借款的用途，且真实性存疑，故不予采信；证据⑶⑷的证人未出庭作证，证据⑸⑹的证人与本案有利害关系，其真实性存疑，均不予采信；证据⑺⑻与被告主张的待证事实缺乏直接关联，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1992年经他人介绍相识后同居生活，1993年5月6日生育一子周某，1999年1月6日登记结婚，2000年9月23日生育一女周某甲。婚后，被告曾跟随原告外出务工，近几年来，被告在家照顾小孩，原告独自在外承揽工程，后因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，夫妻感情冷淡，原告曾于2013年、2014年提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。2016年6月22日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1992年同居生活，1999年登记结婚，婚前经过充分了解，婚姻基础较好；婚后，双方共同外出务工，同甘共苦，并育有一子一女，夫妻感情得到巩固加深。近年来，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但并无确凿证据证明原告具有违背夫妻忠实义务的行为，且被告对原告表示谅解，夫妻关系还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1224号原告：周某某，男，1967年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。被告：薛某某，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告薛某某及双方委托代理人彭剑、柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩周某甲由原告抚养成年；3、夫妻共同财产依法分割。事实理由：原、被告于1992年经他人介绍相识不久后同居生活，1993年5月6日生育一子周某，1999年1月6日登记结婚，2000年9月23日生育一女周某甲。自女儿出生后，由于原告在外带队承包工程，应酬较多，被告经常无端怀疑原告在外与别的女人有不正当关系，夫妻关系越来越不和谐，特别是2010年始，被告猜疑心更为严重，经常在亲朋好友间散布原告与她人结婚生子的谣言，夫妻矛盾越来越尖锐，双方自2010年下半年起开始分居，双方多次协商离婚未果，原告分别于2013年4月、2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但此后夫妻矛盾并没有得到丝毫缓和，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；⑵本院（2014）宁法民一初字第636号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾于2013年、2014年两次起诉离婚未果的事实。被告薛某某辩称，一、原、被告于1992年经人介绍相识后同居，1993年5月6日生育儿子周某，儿子六岁时才去补办结婚登记，双方经过了充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。二、原、被告的夫妻关系一直不错，原告外出是为了抓收入，夫妻并不是因感情不和而分居，双方不符合离婚条件。三、原告起诉离婚的原因是原告在外面有第三者并生育了小孩，但原、被告共同生活了二十多年，被告愿意原谅原告，为了让子女有一个完整的家，被告有决心、信心去感化、挽救原告。四、如果原告坚决离婚，未成年女孩周某甲由被告抚养成年，原告承担全部的抚养费和教育费直到大学毕业；农村老家的房屋归被告所有，并由原告一次性赔偿被告50万元。被告为支持其主张向本院提交如下证据：⑴诊断证明及医药发票，拟证明被告患病的事实；⑵借条，拟证明被告为治病借款25000元的事实；⑶证人荆某某的证言，拟证明原告有外遇的事实；⑷证人毛某某的证言，拟证明原告有外遇的事实；⑸证人周某甲（原、被告之女）的证明，拟证明原告有外遇的事实；⑹证人周某（原、被告之子）的证明，拟证明原告有外遇、原告在外承包工程的利润情况；⑺银行转账明细，拟证明原告的资金往来情况及原告有外遇的事实；⑻照片，拟证明原、被告感情好的事实。被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议；证据⑵的真实性无异议，但与证明目的没有直接关联性。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴被告无异议，予以采信；证据⑵是本院已发生效力的民事判决书，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告对被告提交的证据质证如下：证据⑴是2015年前的病历资料，不能证明现在的身体状况；证据⑵借条的原件在被告处，说明借款已经偿还；证据⑶⑷的内容不真实；证据⑸的形式不合法，内容不真实；证据⑹中关于原告有外遇的内容不真实；证据⑺的真实性无异议，但账户余额只有几十元，不能证明原告的财产情况；证据⑻是2013年的照片，不能证明夫妻现在的感情状况。本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据⑴的质证异议成立，证据⑴与被告主张的待证事实无关联，不予采信；证据⑵，被告未提供相关证据证明借款的用途，且真实性存疑，故不予采信；证据⑶⑷的证人未出庭作证，证据⑸⑹的证人与本案有利害关系，其真实性存疑，均不予采信；证据⑺⑻与被告主张的待证事实缺乏直接关联，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1992年经他人介绍相识后同居生活，1993年5月6日生育一子周某，1999年1月6日登记结婚，2000年9月23日生育一女周某甲。婚后，被告曾跟随原告外出务工，近几年来，被告在家照顾小孩，原告独自在外承揽工程，后因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，夫妻感情冷淡，原告曾于2013年、2014年提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。2016年6月22日，原告又向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自1992年同居生活，1999年登记结婚，婚前经过充分了解，婚姻基础较好；婚后，双方共同外出务工，同甘共苦，并育有一子一女，夫妻感情得到巩固加深。近年来，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但并无确凿证据证明原告具有违背夫妻忠实义务的行为，且被告对原告表示谅解，夫妻关系还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年八月二十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第219号
上诉人（原审被告）郑万敏。
被上诉人（原审原告）张设福。
上诉人郑万敏因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第4314号民事裁定，向本院提起上诉称，根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系财产损害赔偿纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十日
书记员 张雪平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更437号
罪犯杨文虎，男，1966年10月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县范家寨乡仝家沟村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月29日以（2013）宝渭法刑初字第00080号刑事判决，以被告人杨文虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月26日至2022年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨文虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨文虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第570号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告赵西忠，农民。
被告于开凤，农民。
被告宋丙友，农民。
被告张修海，农民。
被告龚佃松，农民。
被告赵锋，农民。
被告宋西国，农民。
被告赵红果，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正，被告赵西忠到庭参加诉讼，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵西忠于2014年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额800000元，期限为2014年5月31日至2015年5月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月31日从原告处取得借款800000元，到期日为2015年5月10日，月利率为11.5‰。被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果于2014年5月31日与原告签订保证合同一份，约定于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果自愿为被告赵西忠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告向被告发放贷款后，被告赵西忠没有及时定期结息，而是仅结息至2014年12月20日。原告遂诉至贵院，要求被告赵西忠偿还借款本金人民币800000元及利息，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果为被告赵西忠的债务承担连带清偿责任。
被告赵西忠辩称，欠款属实，想慢慢还，但是现在比较困难，一下子还不上。
被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告赵西忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年5月10日，合同约定被告赵西忠向原告借款人民币800000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月31日向被告赵西忠发放贷款800000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年5月10日。2014年5月31日，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果与原告签订最高额保证合同，自愿对被告赵西忠的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。原告向被告赵西忠发放贷款后，赵西忠仅付息至2014年12月20日，剩余利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告赵西忠偿还借款本金800000元及利息，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果承担连带清偿责任。
另查明，原告与被告赵西忠签订的借款合同中规定了借款利息结算方式为定期结息，借款人按月结算，结息日为每月的20日。同时，借款合同规定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，并提前收回已发放贷款。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西忠签订的借款合同，与被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西忠未按照合同约定及时定期支付利息，而是仅结息至2014年12月20日，其行为已构成违约，故原告要求被告赵西忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果对被告赵西忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西忠于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金800000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费820元，由被告赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵明洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第570号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 负责人郭廷，该行行长。 委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族。 被告赵西忠，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。 被告于开凤，女，1970年10月8日出生，汉族，农民。 被告宋丙友，男，1958年7月29日出生，汉族，农民。 被告张修海，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。 被告龚佃松，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。 被告赵锋，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。 被告宋西国，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。 被告赵红果，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正，被告赵西忠到庭参加诉讼，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵西忠于2014年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额800000元，期限为2014年5月31日至2015年5月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月31日从原告处取得借款800000元，到期日为2015年5月10日，月利率为11.5‰。被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果于2014年5月31日与原告签订保证合同一份，约定于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果自愿为被告赵西忠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告向被告发放贷款后，被告赵西忠没有及时定期结息，而是仅结息至2014年12月20日。原告遂诉至贵院，要求被告赵西忠偿还借款本金人民币800000元及利息，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果为被告赵西忠的债务承担连带清偿责任。 被告赵西忠辩称，欠款属实，想慢慢还，但是现在比较困难，一下子还不上。 被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果未作答辩。 经审理查明，2014年5月31日，被告赵西忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年5月10日，合同约定被告赵西忠向原告借款人民币800000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月31日向被告赵西忠发放贷款800000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年5月10日。2014年5月31日，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果与原告签订最高额保证合同，自愿对被告赵西忠的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。原告向被告赵西忠发放贷款后，赵西忠仅付息至2014年12月20日，剩余利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告赵西忠偿还借款本金800000元及利息，被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果承担连带清偿责任。 另查明，原告与被告赵西忠签订的借款合同中规定了借款利息结算方式为定期结息，借款人按月结算，结息日为每月的20日。同时，借款合同规定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，并提前收回已发放贷款。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西忠签订的借款合同，与被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西忠未按照合同约定及时定期支付利息，而是仅结息至2014年12月20日，其行为已构成违约，故原告要求被告赵西忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果对被告赵西忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西忠于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金800000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费820元，由被告赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石统乐 人民陪审员  秦立英 人民陪审员  张志成 二〇一五年五月八日 书 记 员  邵明洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3956号
原告许炜。
委托代理人张华。
被告王建军。
本院于2014年9月20日依法立案受理了原告许炜与被告王建军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炜委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�炜诉称：被告王建军于2012年9月至10月间，向原告借款20000元，现要求被告立即偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月9日，被告王建军向原告借款10000元，同年10月3日又向原告借款10000元，该被告均于当日出具了借条给原告，并未约定借款期限，该被告至今未能偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告王建军所书写借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告许炜与被告王建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应按时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告许炜借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执异字第4号
申请执行人陈志刚，男，汉族，生于1979年12月4日。
被执行人粟生平，男，汉族，生于1975年11月3日。
被执行人陈涛，男，汉族，生于1980年2月17日。
案外人段嘉君，女，生于1984年10月30日。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人粟生平、陈涛民间借贷纠纷一案中，案外人段嘉君向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行听证审查，现已审查终结。
案外人段嘉君称，其与陈涛是2013年5月23日登记结婚，而案件所涉借款是陈涛于2013年4月14日向陈刚借款的。本院执行中查封的段嘉君名下的位于武胜县xx镇xx南路延伸段杰宇风尚小区门市（产权证号：武房权证2010字第10xx-4号）是2010年购买的，系其婚前个人财产。因而认为案件所涉借款不是夫妻共同债务，法院不应该查封属于其个人的婚前财产，请求解除对以上房屋的查封。
案外人段嘉君为证明自己的主张，向本院提交了执行异议书、房屋产权证明、户籍证明、婚姻登记手续等相应证据材料的复印件，拟证明其执行异议成立。
本院查明，本院于2014年10月8日作出（2014）武胜执字第612-1号民事裁定书裁定对段嘉君所有的位于武胜县xx镇xx南路延伸段杰宇风尚小区门市（产权证号：武房权证2010字第10xx-4号）进行了查封。该房屋系2010年9月30日办理并取得房产证件，其与被执行人陈涛办理结婚登记的时间是2013年5月22日，而此执行案件所涉借款时间是2013年4月14日。
本院认为，异议人段嘉君于2010年9月30日已办理了房屋登记手续，并取得相应房地产权属登记证件，且其夫陈涛借款时间在两人办理正式结婚登记手续之前，因而被本院查封的房屋应当认定为案外人段嘉君个人的婚前财产，依法应当解除对上述房屋的查封。因此，案外人段嘉君的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对段嘉君所有的位于武胜县xx镇xx南路延伸段杰宇风尚小区门市（产权证号：武房权证2010字第10xx-4号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹金波
代理审判员 高 飞
代理审判员 钱 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第198号
罪犯郭兴，男，汉族，生于1945年7月11日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）张中刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭兴犯罪故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）甘刑复字第525号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）甘刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第427号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第659号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第143号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，能参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，虽为老病犯，能遵守狱内医药管理制度，配合治疗，积极参加力所能及的劳动。2014年4月至2014年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00352号
原告顾锦祥。
被告大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司董事长。
被告张建森。
原告顾锦祥诉被告大丰建森建材有限公司（以下简称建森建材公司）、张建森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾锦祥到庭参加诉讼。被告建森建材公司、张建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾锦祥诉称：2012年7月16日至2013年12月底，我到被告建森建材公司上班，担任驾驶员。被告建森建材公司至今仅支付我2012年7月至2012年12月期间的工资，尚有2013年的工资未支付。经双方协商，口头约定将此工资转为借款，被告于2014年8月11日向我立据一份。现请求被告给付我工资15000元，并承担该款从2014年8月11日起至判决履行之日止至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告建森建材公司、张建森未到庭答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告顾锦祥在被告建森建材公司工作，至今尚有工资15000元未付。2014年8月11日，被告建森建材公司向原告顾锦祥出具欠条一份，约定：“今欠到顾锦祥工资壹万伍仟元整￥15000.00，张建森，2014年8月11日”，并加盖被告建森建材公司公章。原告顾锦祥多次索要该工资未果，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。上述事实有欠条等证据予以证实。
本院认为：原告顾锦祥向被告建森建材公司提供劳务，被告建森建材公司予以接受，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护。原告顾锦祥在向被告建森建材公司提供劳务后，被告建森建材公司向原告顾锦祥出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视其对双方债权债务关系的确认，故其应当按欠条确定的数额及时向原告顾锦祥支付劳动报酬。被告建森建材公司未及时支付所欠劳动报酬，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张建森系被告建森建材公司的法定代表人及董事长，其并非劳务合同的当事人，故被告张建森不负有给付工资的义务，其出具欠条的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告建森建材公司承担。被告建森建材公司、张建森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰建森建材有限公司支付原告顾锦祥工资15000元，并承担该款自2015年11月5日起至判决履行之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息。于判决生效后20天内履行完毕。
二、驳回原告顾锦祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告大丰建森建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1587号
原告：梁国洪，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：梁峻华，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告梁国洪与被告梁峻华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁国洪及其委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告梁峻华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁峻华向原告梁国洪支付开路款52050元；2.判令被告梁峻华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告梁峻华因砍伐桉树需要，租赁原告梁国洪钩机进行开路工作，双方签订了合同并约定了具体费用。2017年1月11日，经确认，上述工程款项共计52050元，被告梁峻华向原告梁国洪出具了欠据，但被告梁峻华并未按合同约定15天内结清款项。
被告梁峻华未作答辩。
诉讼中，原告梁国洪提交了原告梁国洪的居民身份证复印件、合同原件及欠据原件。
被告梁峻华未对原告梁国洪提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告梁峻华未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告梁国洪提交的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告梁峻华因砍伐桉树需要，与原告梁国洪签订合同，租用原告梁国洪钩机进行开路工作。合同的甲方为原告梁国洪，乙方为被告梁峻华，合同内容为“1.乙方租用甲方[徐工135型]钩机一台。2.乙方在使用期间保证所做的一切工作符合法律法规如有违规违法与甲方无关，并赔偿甲方一切损失；3.钩机做工170元一小时。炮机打炮260元一小时，包含拆装炮机在内。4.钩机做工半个月乙方必须结算油款一次给甲方。完工后必须在15天内结清款项给甲方。5.合同双方签字立即生效，互相专守，不得违反。”。后经双方结算，被告梁峻华于2017年1月11日出具欠据交原告梁国洪收执，确认欠原告梁国洪开山路款52050元，但被告梁峻华一直未支付该款项。
本院认为，原告梁国洪与被告梁峻华签订的合同是约定被告采用原告钩机开挖通道，由原告用自己的工具进行，向被告交付劳动成果，双方之间应构成承揽合同关系，本案应定性为承揽合同纠纷，且双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告梁国洪依约给被告梁峻华进行开路工作后，被告梁峻华一直未给付已结算的开路款已属违约，故原告梁国洪要求被告梁峻华支付开路款52050元的请求，本院予以支持。被告梁峻华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁峻华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付开路款52050元给原告梁国洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元（原告梁国洪已预交），由被告梁峻华负担，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告梁国洪已预交的案件受理费551元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年十一月八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1208号
原告张某某，男，1971年8月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告胡某某，女，1981年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在杭州打工时相识并恋爱，2004年7月双方开始同居生活。2005年6月11日，双方生育一女。2007年9月6日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方仍在杭州打工。2009年4月，被告未向原告说明任何理由就回到娘家，双方所生女儿因就读的问题也随被告生活。从此双方没有往来，原告曾两次前往被告娘家寻找，不见其人，被告长期不尽家庭义务，且与原告长期分居，现夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证原件1份，欲证明2007年9月6日原、被告在永州市冷水滩区民政局办理了结婚登记手续；
3、沅陵县公安局北溶派出所出具的证明原件1份，欲证明原、被告结婚证上的张某某，身份证号为433022197208055215，与张某某身份证号为433022197108055234系同一人；
4、沅陵县北溶乡朱红溪村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇新圩村民委员会、证人李枝兴、周小三、尹爱连出具的证明原件各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2006年7月被告外出务工后至今没有回家，与原告从未联系，目前下落不明；
5、怀化市鹤城区朝阳学校出具的证明原件1份，欲证明原、被告婚生女现在该校就读；
6、原、被告婚生女张贝尔书写的证明原件1份，欲证明原、被告婚生女愿意随原告生活。
被告胡某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告张某某出示的第1-6号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2004年初，原、被告在杭州打工时相识并恋爱。2004年7月双方开始同居生活。2005年6月11日，双方生育一女名张贝尔，现在怀化市鹤城区朝阳学校就读五年级，一直随原告居住、生活。2007年9月6日，双方在湖南省永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2009年4月期间，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出务工，至今与原告没有联系，现下落不明，不知去向。原告曾到被告娘家寻找被告，未果。2015年12月14日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现一直在外务工。庭审中，原告表示如果女儿由其抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方因性格不合，缺乏相应的沟通和交流，时常为家庭琐事发生矛盾，没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在2009年4月期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告外出务工，至今与原告没有任何联系，现下落不明，不知去向，被告多年来未尽到做妻子与母亲的责任和义务，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告张某某提出与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方共同生育女一直随原告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，原告亦有相对稳定的工作和收入，故双方婚生女由原告抚养为宜。被告目前下落不明，且多年来没有对婚生女进行过管理、教育，庭审中原告亦表示婚生女由原告抚养后，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女张贝尔，由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 袁 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4184号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：王荣桦，该行职工，特别代理。
被告：余洋州，男，汉族，生于1971年1月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告余洋州金融借款合同纠纷过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 杰
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初33号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年9月5日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821965********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市府城办事处中山街5组东区，现住安陆市府城办事处文昌路**号**栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月5日20时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂A×××××号小型普通汽车由南向北行驶至安陆市汉丹北路杨家山粮库路段时，因超车占用对向车道，与由北向南行驶的李某乙驾驶的二轮摩托车（载陈某）相撞，造成被害人李某乙当场死亡、陈某经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的李某甲的血液里检出乙醇含量为121毫克／100毫升；经法医鉴定，被害人李某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，被害人陈某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人具有自首情节；2、被告人亲属积极赔偿，取得了谅解；3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。建议从轻判处。
安陆市社区矫正办公室调查认为被告人李某甲具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月5日20时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂A×××××号小型普通汽车由南向北行驶至安陆市汉丹北路杨家山粮库路段时，因超车占用对向车道，与由北向南行驶的李某乙驾驶的二轮摩托车（载陈某）相撞，造成被害人李某乙当场死亡、陈某经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的李某甲的血液里检出乙醇含量为121毫克／100毫升；经法医鉴定，被害人李某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，被害人陈某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙、陈某的亲属李世斯达成调解协议，已赔偿各项损失54万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、安陆市公安局交警大队说明证明、调解协议、谅解书；2、证人刘某、高某甲、高某乙、王某、廖某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲在朋友陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，对被告人李某甲可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，真诚悔罪，具备社区矫正条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海创新矿业开发有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委锡铁山镇。
法定代表人：陈高琪，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：石璐，青海树人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雪松。
委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
一审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街**号。
诉讼代表人：陈岩，该公司破产管理人负责人。
再审申请人青海创新矿业开发有限公司（以下简称青海创新公司）因与被申请人韩雪松、一审被告西宁市国新投资控股有限公司（以下简称西宁国新公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月1日作出的（2013）桂民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
青海创新公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉《借款协议书》系当事人真实意思表示，认定事实错误。《借款协议书》上加盖的“青海创新矿业开发有限公司”印章系西宁国新公司法定代表人钟文波伪造，有钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证。桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系用钟文波私刻的用于深圳发展银行广州珠江新城支行开户的印章与《借款协议书》上的印章进行对比，检材错误，鉴定结论错误。《借款协议书》并非青海创新公司的真实意思。（二）二审判决认定借款真实发生，认定事实错误。韩雪松主张的债权并未实际发生，彭碧金虽将1300万元转到钟文波招商银行的卡上，但该笔款项后来又转回彭碧金的卡上，且该笔款项是2011年12月9日2000万元借款按30%的利滚利计算出来的利息，有钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证。（三）二审判决认定《借款协议书》合法有效，适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款关于“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，《借款协议书》对青海创新公司不发生法律效力。综上，请求再审本案。
被申请人韩雪松提交意见称：（一）二审判决认定《借款协议书》系当事人真实意思表示正确。《借款协议书》上青海创新公司法定代表人臧静涛的签名系本人所签，《借款协议书》上加盖的青海创新公司公章系该公司所使用的印章，该印章与青海创新公司在深圳发展银行广州珠江新城支行开户所用的印章一致，上述事实有桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为据。青海创新公司主张《借款协议书》上其公章系钟文波伪造，缺乏证据证明，且与现有证据矛盾。（二）二审判决认定借款事实真实发生正确。借款事实有《付款通知书》、银行转账凭证为证，转账凭证摘要栏记载“代韩雪松付借款”，钟文波在公安机关讯问笔录中的供述没有其他证据予以支持，不足以推翻二审判决认定的事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回青海创新公司的再审申请。
西宁国新公司未提交意见。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当针对青海创新公司申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于二审判决认定案涉《借款协议书》系当事人真实意思表示、合法有效是否认定事实和适用法律错误的问题。本案中，韩雪松与西宁国新公司、青海创新公司等于2012年2月13日签订《借款协议书》，西宁国新公司及其法定代表人钟文波、青海创新公司及其法定代表人臧静涛在该协议书上盖章并签名。青海创新公司仅以钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证据，主张《借款协议书》上加盖的“青海创新矿业开发有限公司”印章系钟文波伪造，理据不足。退一步，即便“青海创新矿业开发有限公司”印章真伪不明，时任西宁国新公司法定代表人的钟文波以及时任青海创新公司法定代表人的臧静涛在《借款协议书》上签字，亦应被认定为分别代表两公司对外实施的法律行为。本案并非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定的情形。二审判决认定《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不妥。至于桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因并非法院在审理本案过程中委托司法鉴定而出具的鉴定意见，一、二审判决亦未依据此鉴定意见认定事实，故青海创新公司对此鉴定意见所提异议，不属于本案审查的范围。青海创新公司关于二审判决认定《借款协议书》对青海创新公司具有约束力构成认定事实和适用法律错误的申请再审理由，不能成立。
（二）关于二审判决认定借款事实是否错误的问题。本案中，二审判决依据西宁国新公司、青海创新公司向韩雪松发出的《付款通知书》、韩雪松向案外人彭碧金发出的《付款通知书》以及《招商银行个人银行专业版业务回单》，认定借款真实发生。在没有其他证据佐证的情况下，钟文波在公安机关讯问笔录中的供述不足以推翻上述事实。因此，二审判决认定本案借款真实发生，并无不当。
综上，青海创新公司申请再审的理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海创新矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01450号
原告杨连英，女，1956年11月9日出生。
委托代理人李莹（原告杨连英之女），1982年9月2日出生。
被告戴金朋，男，1968年8月29日出生。
原告杨连英与被告戴金朋饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨连英的委托代理人李莹，被告戴金朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨连英诉称：原被告系邻居关系，2013年3月6日晚18时许，被告饲养的烈性犬藏獒从被告家中跑出，将正在出门倒垃圾的原告面部咬伤，后原告被告送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费1000元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费4500元、营养费2000元、精神抚慰金5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告戴金朋辩称：我认可我的狗咬伤对方的事实，但我不同意原告的诉讼请求，因为原告的误工费、住院伙食补助费、护理费没有提供相应的证明，精神抚慰金我也不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月6日，在北京市通州区台湖镇碱厂村，被告戴金朋饲养的藏獒将原告杨连英的面部咬伤。后，杨连英被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，杨连英自2013年3月6日至同年3月19日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右面部犬咬伤三级、右面部皮肤撕裂伤。庭审中，被告称除自己垫付的医药费外，自己还给了原告现金约10500元，原告仅认可被告向自己给付了现金5000元。被告未对自己的上述说法提供相应的证明。
经核算，扣除被告戴金朋已经垫付的医疗费外，原告杨连英的合理损失为住院伙食补助费650元、交通费300元、护理费1050元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
上述事实，有病历手册、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，戴金朋饲养的藏獒将原告咬伤，戴金朋应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费、护理费，虽原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养以及陪护的证明，但结合其伤情以及治疗需要，加强营养以及需人陪护亦属必要，故本院酌情给予支持。关于原告主张的误工费，因原告称其已退休且不再从事其他工作，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据本案案情酌情确定。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故面部留有疤痕，故对于原告的该项请求，本院酌情给予支持。庭审中原告认可被告另外支付自己现金5000元，被告未对自己所述另外支付原告现金约10500元的情况提交相应的证明，故本院对于被告的该项说法不予采信，本院认定被告另外支付原告现金5000元的事实。该笔费用应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告戴金朋赔偿原告杨连英住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币六千元，扣除被告戴金朋已经给付的现金五千元外，被告戴金朋再给付原告杨连英人民币一千元，于本判决生效之日起十日内交纳；
二、驳回原告杨连英的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百零二元，由原告杨连英负担一千二百五十二元（已交纳），由被告戴金朋负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 迎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11124号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告蔡立成，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告蔡立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告蔡立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2009年6月29日从我行下属天台支行贷款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年6月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年6月29日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年6月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告蔡立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2009年6月29日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告蔡立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00126号
原告：安徽中天印染股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：洪五林，董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：荷兰施托克印花公司（StorkPrintsB.v.），住所地荷兰。
被告：施托克纺织系统（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：游园峰。
本院在审理原告安徽中天印染股份有限公司与被告荷兰施托克印花公司（StorkPrintsB.v.）、施托克纺织系统（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中天印染股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告荷兰施托克印花公司（StorkPrintsB.v.）、施托克纺织系统（无锡）有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽中天印染股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告荷兰施托克印花公司（StorkPrintsB.v.）、施托克纺织系统（无锡）有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴 俊
代理审判员 方 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一三年八月十九日
书 记 员 管国珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00931号
原告：尹丽，女，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码证号：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
本院在审理原告尹丽诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尹丽撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第549号
原告郑忠凤，女，汉族。
被告鹤岗市九州饮食服务有限责任公司。
法定代表人曹学伟，该公司经理。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠凤诉被告鹤岗市九州饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑忠凤撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告郑忠凤承担。
代理审判员 董 卓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘一鸣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6106号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告丁勇泉。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告丁永泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第385号
原告：宁德家，男，1966年10月5日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告宁德家与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德家于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁德家撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00235号
原告广阔，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人广胜海（系原告叔父），男，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告董晓辉，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告广阔诉被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广阔的委托代理人广胜海到庭参加诉讼，被告董晓辉经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广阔诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月15日，被告以赤峰新城电厂外围项目做标书为由向原告借款20，000元，约定2014年12月15日前归还，2014年11月15日以请人吃饭为由借款3，000元，约定2014年11月23日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币23，000元及利息，并承担诉讼费。
被告董晓辉未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告董晓辉因做生意于2014年9月15日在原告广阔处借款20，000元，约定2014年12月15日前归还，并出具借条一张。2014年11月15日被告又因事在原告处借款3，000元，约定2014年11月23日归还，并出具欠条一张。借条及欠条均未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币23，000元及利息，并承担诉讼费。现被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款的事实，有被告董晓辉出具的借条及欠条，证据确凿，本院予以确认。在被告给原告出具的借条及欠条中，均约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告董晓辉偿还借款20，000元、欠款3，000元，合计23，000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告在借条及欠条中分别约定了还款日期，但未约定利息，故被告应从还款期满之日的次日起（2014年11月24日、2014年12月16日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告逾期利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓辉自本判决生效之日起十日内给付原告广阔借款人民币20，000元，并自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告广阔逾期利息；
二、被告董晓辉自本判决生效之日起十日内给付原告广阔借款人民币3，000元，并自2014年11月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告广阔逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费260元，合计686元，由被告董晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第44号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，务工，住平阳县。1998年11月23日因犯故意杀人罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年；2001年1月15日因犯非法拘禁罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月3日因犯窝藏罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）温乐刑初字第1450号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月份，张仁斌（已判决）因觉得之前在山西大同受被害人黄某乙言语奚落，便伙同被告人张某甲事先商量报复黄某乙，并分别为陈强（已判决）安排轿车、司机张旻（另案处理）和提供手机等作案工具，由张仁斌指使陈强纠集他人殴打黄某乙。同年1月21日上午，陈强纠集了林立鹏、黄益杰、陈孙强（均已判决），由张旻驾车到平阳县殡仪馆寻殴黄某乙，并让黄益杰先下车去寻找黄某乙。期间，张某甲按照张仁斌的要求再次打电话指示陈强将事情办好。当日9时30分许，陈强在殡仪馆门口发现黄某乙后，遂带领林立鹏、陈孙强共同持刀下车，与拿石块的黄益杰一起追砍（砸）黄某乙，致其身上多处受伤。事后，张旻驾车载着陈强、林立鹏、黄益杰三人逃离现场，陈孙强被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人黄某乙右上肢损失造成皮肤裂创9.2cm（其中6.2cm为手术延长创口）伴尺侧伸腕肌腱断裂、右尺骨骨折；其背部及臀部损失造成四处皮肤裂创累计长38.5cm伴右侧腰大肌部分断裂，腰2及腰3棘突骨折，其损伤程度均构成轻伤。
原判以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年十个月。
被告人张某甲上诉及其辩护人提出，应认定其为从犯；其归案后写信给在逃的同案犯张旻劝其投案自首的行为，对张旻的主动投案起到一定的推进作用，应认定其有立功表现；愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判决并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人张某甲故意伤害的事实，有同案犯陈强、林立鹏、黄益杰、陈孙强、张仁斌、张旻，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、王某、林某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）被告人张某甲事先和张仁斌预谋报复被害人黄某乙，并伙同张仁斌分别为陈强安排轿车、司机张某乙提供手机等作案工具，按张仁斌的要求打电话指示陈强将事情办好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张某甲及其辩护人提出张某甲系从犯的意见均不能成立，不予采信。（2）张旻在张某甲写信半年之后才向公安机关投案自首，且未有证据证明张旻因张某甲的规劝而主动投案（张旻供称觉得在外面逃不是办法，所以想通了，到公安机关投案），不能认定张某甲的行为构成立功，故张某甲及其辩护人提出张某甲有立功表现的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲归案后能如实自己及同案犯的主要犯罪事实，予以从轻处罚。张某甲及其辩护人要求从轻改判并适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 跃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00629号
罪犯黄种和，男，1974年8月出生于福建省安溪县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2008年3月7日作出（2008）襄城刑初字第0019号刑事判决，认定被告人黄种和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年7月和2013年9月经本院裁定共减刑二十三个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄种和在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄种和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄种和的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3089号
原告岳某。
被告欧阳某。
原告岳某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚后对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长期分居，现夫妻感情完全破裂。请求法院准予原、被告离婚；婚前原告女儿由原告抚养，婚前被告儿子由被告抚养，各自承担各自抚养费用；案件受理费由被告承担。
被告欧阳某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。以上事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。原告自述无嫁妆；双方婚后无共同财产、存款及债权债务；2014年3月双方分居至今。2014年12月4日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告欧阳某离婚。
案件受理费300元由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00064号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
委托代理人：化为，男，该公司员工。
被告：宫景龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈传军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告宫景龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人化为等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告与被告宫景龙签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按宫景龙所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号18091）一台产品出租给宫景龙，宫景龙首付款504000元，余款2016000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为63920.77元，于每月10日支付，若宫景龙未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求宫景龙支付本合同项下拖欠的到期租金，且向宫景龙追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给宫景龙。截止2015年1月8日，宫景龙尚欠已到期租金393500元。故原告请求法院判令解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宫景龙签订的融资租赁合同、被告宫景龙向原告返还融资租赁物沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号18091）一台、被告宫景龙支付拖欠原告的损害赔偿金393500元（截止2015年1月8日）及自起诉之日起至实际还款之日止的损害赔偿金及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2012年3月13日原告、江西沃尔沃公司与被告宫景龙签订的《供货合同》，证明原告、江西沃尔沃公司与被告约定，原告按照被告宫景龙的选定，向江西沃尔沃公司购买挖掘机一台，出租给被告宫景龙。2、2012年3月13日原告与被告宫景龙签订的《融资租赁合同》，证明原告与被告宫景龙就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定。3、融资租赁协议设备交付凭证，证明原告于2012年3月13日向宫景龙交付了租赁物。4、被告的居民身份证，证明被告的身份情况。5、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年3月13日，原告与被告宫景龙签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按宫景龙所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号18091）一台产品出租给宫景龙，宫景龙首付款504000元，余款2016000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为63920.77元，于每月10日支付，若宫景龙未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求宫景龙支付本合同项下拖欠的到期租金，且向宫景龙追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给宫景龙。截止2015年1月8日，宫景龙尚欠已到期租金393500元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宫景龙签订的融资租赁合同、被告宫景龙向原告返还融资租赁物沃尔沃挖掘机被告宫景龙向原告返还融资租赁物沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；机架号18091）一台、被告宫景龙支付拖欠原告的损害赔偿金393500元（截止2015年1月8日）的诉求，有其提供的证据2012年3月13日签订的《供货合同》复印件、《融资租赁合同》复印件、融资租赁协议设备交付凭证复印件、被告的身份证复印件、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等予以证实，应予以支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宫景龙于2012年3月13日签订的《融资租赁协议》；
二、被告宫景龙于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号VOLVOEC460BLC、序列号18091的挖掘机一台；
三、被告宫景龙于被判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金本金393500元（截止至2015年1月8日尚欠租金）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01331号
原告：袁万胜，男，1964年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖县。
原告袁万胜诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁万胜的诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告陈新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万胜诉称：被告曾在安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城从事个体经营时与原告相识。被告因经营需要资金周转为由，于2013年4月18日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按3%支付利息，对此被告出具了借据（该借据未约定归还期限）。被告借款后，利息按约付至2013年11月30日。此后，被告至今本息分文未付，现要求被告归还借款本金100000元及利息（该利息从2013年12月1日起，按约定月利率3%计息，直至本息还清为止）；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实；
3、银行交易明细表：证明原告将其100000元银行卡交给被告支取。
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，本院已公告向被告一同送达应诉通知及开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：被告曾在安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城从事个体经营时与原告相识。期间被告经营需资金周转，于2013年4月18日向原告借款本金人民币100000元，（该借款支付方式系原告将其100000元银行卡交给被告），被告当即出具了借据，该借据注明按月利率3%支付利息，未约定归还期限。被告借款后，利息按约付至2013年11月30日。此后，经原告多次催要，被告至今本息一直未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款有证据佐证，应予以认定，对此被告应及时归还原告本金及合理的利息。本案借据约定月利率按3%支付利息，已明显高于银行同类贷款基准利率4倍的利息。为此被告应依法按银行同类贷款基准利率4倍支付原告利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于判决生效后十日内归还原告袁万胜借款本金人民币100000元及利息（该利息从2013年12月1日起，按银行同类贷款基准利率4倍支付利息，付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1195元，合计金额2345元，由被告陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1223号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，公司总经理。
委托代理人：卞峰，公司职员。
委托代理人：邓玉梅，公司职员。
被告：叶英长，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告叶英长物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第223号
原告：赵月娥，女，汉族，1976年6月7日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：刘兴福，男，汉族，1985年10月5日出生，住云南省宜良县。
原告赵月娥与被告刘兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告赵月娥的委托代理人刘世海到庭参加了诉讼，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娥诉称：被告不知从何途径获知原告哥哥是××人及经办手续多由原告代办的情况，2015年1月19日电话通知我到银行收取一笔捐助款，要求原告将本人银行卡（卡号62×××18）插入柜员机，他会将款项转来。当原告到中国农业银行南海桂城支行柜员机插入银行卡后，被告却要求将在键盘上按密码，按密码后突然原告账户上的款项不见了，于是原告大声呼喊跑进营业厅将情况告知银行工作人员，在工作人员帮助下冻结了原告转入被告的账户62×××76。原告已到桂城派出所报案，将情况向公安人员说明，并做了相应笔录。被告以捐助善款为由骗取原告信用卡的钱款，理应返还。现原告请求判令：1、被告返还款项44587元及利息500元（从2015年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日）。2、被告承担本案受理费。
被告刘兴福没有答辩。
诉讼中，原告赵月娥举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、证明（1份，复印件，与原件核对无异）、联网核查凭证、借记卡—卡资料查询（各1份，复印件），用以证明原告因为错信被告将银行卡插入柜台输入密码，然后突然被被告将卡中的款项44587元转走，造成了损害。
3、报警回执（1份，复印件），用以证明发生涉案的事情，原告向公安机关报案，证实了财产造成损害的事实。
庭审中，本院当庭出示从公安机关调取的询问笔录、借记卡—卡资料查询、银行回单、借记卡—账户明细查询各1份。
经质证，原告对本院当庭出示的材料均无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩及对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的举证1-3，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。本院当庭出示的材料经原告质证均无异议，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月19日原告赵月娥接到电话通知称要把其哥哥的补贴款汇过来原告的账号，原告将银行卡插入柜员机没发现对方所称的款项，对方要求原告告知银行卡密码，原告将银行卡密码提供给对方后，原告账号62×××18上金额44587元随即转入户名为刘兴福、卡号为62×××76的银行卡中。原告意识到被诈骗，于2015年1月19日16时40分向公安机关报案。
经本院核实，2015年1月20日，佛山市公安局南海分局以赵月娥被诈骗立案，但至今未侦破案件，并于2015年1月20日冻结了户名为刘兴福，卡号为62×××76的账户内的相应存款。
另查，2015年1月19日中国人民银行半年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告认为被诈骗，被告没有法律上的原因，也没有合同的约定而取得财产利益44587元，致使原告受损害，请求被告返还该所得利益给原告，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩及对原告的举证进行质证和辩证的权利；而且，公安机关已在2015年1月20日冻结了被告收款的银行账户，但被告刘兴福一直不与其开户银行联系并向冻结查封机关提出异议，故本院确认被告无法律上的原因取得上述44587元，被告应返还该44587元给原告，并应支付从2015年1月19日至起诉之日即2015年3月27日期间的利息465.17元（44587元×5.6%÷365天×68天）予原告。
被告刘兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项44587元及利息465.17元予原告赵月娥。
二、驳回原告赵月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463.59元（原告已预交），由被告刘兴福承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年四月三十日
书记员 曾舟洲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢20号
申请执行人丁晓波。
被执行人李财。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.0847万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 谷云霄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3613-1号
申请执行人曹培前，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人尤增华，男，1976年8月24日出生，汉族。
申请执行人曹培前与被执行人尤增华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第2331号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尤增华有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤增华所有的小型汽车一辆；
二、扣押被执行人尤增华所有的小型汽车一辆；
三、查封、扣押的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年三月三日
书记员 范新华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执721号
申请人谢加龙
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国
申请人谢加龙与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第515号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币5964.00元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一六年三月九日
书记员 季铭栋