wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1840号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。
被告：梁国锦，男，汉族，1981年12月23日生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告梁国锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申�撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3220号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：刘慧娟，女，1979年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4869号
原告刘某，女，汉族，1989年10月13日出生，住商丘
市睢阳区闫集乡西街村160-1号，身份证号码：4114031989********。
被告李某，男，汉族，1989年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告刘某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2016年10月21日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方生育二个儿子，长子四岁半，次子10个月。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告现与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。3、原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉内容与事实不符，二人感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若离婚，婚生二个孩子如何抚养？原、被告的婚前财产有哪些？婚后共同财产有哪些？应如何分割？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一：原告刘某身份证一份，证明原告身份。证据二、原告刘某和被告李某结婚登记证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告刘某提供的证据一、二无异议，对该以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方生育二个儿子，长子李梓赫（现年四岁半），次子李梓辰（现年10个月）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案原告刘某主张双方感情确已破裂，因其未提供充分证据证明，故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙翔宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16604号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振陵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振陵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,629.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,078.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振陵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,707.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16604号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振陵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振陵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,629.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,078.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振陵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,707.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初503号
原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭鑫，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1980年1月28日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司东兴支行副行长，现住林甸县。
被告：果树江，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告果树江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审前，被告已向原告履行了还款义务，现原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费172.00元、减半收取计86.00元，由原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石景川
二〇一八年四月九日
法官助理 武艳波
书 记 员 隗淑娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第109号
原告：张永芹。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：吴耀强。
被告：吴玉宝。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路*********号。
代表人：吴胜晖，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，该公司职员。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张永芹与被告吴耀强、吴玉宝、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张永芹于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴耀强、吴玉宝、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张永芹向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永芹撤回对被告吴耀强、吴玉宝、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告张永芹负担。
审判员 戴立新
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1863号
原告：孔祥奎，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住广德县。
原告：张宪玉，女，1974年7月31日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告孔祥奎、张宪玉诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、董艺，被告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥奎、张宪玉诉称：2015年4月24日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2015预174801号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款294537元。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金113986元（违约金暂时计算2016.4.2-2018.5.16=774天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年11月16日电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2015年4月24日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2015预174801号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款294537元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款294537元，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年5月16日，鉴于本院己发生法律效力的同类案件民事判决书采延期办证的截止时间为2018年1月1日，2018年1月1日为延期办证的截止时间节点。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，本院根据案件具体情况在同类案件中将其调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为294537元×日万分之三×639天=56462.74元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔祥奎、张宪玉逾期办证违约金56462.74元；
二、驳回原告孔祥奎、张宪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告孔祥奎、张宪玉负担1000元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第142号
原告：潘某。
被告：林某。
本院在审理原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年八月十三日
书记员 廖高慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2396号
原告易振刚，男，1956年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人王继坤，男，三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。
被告王广慈，男，1966年9月14日出生，汉族，无业。
被告黄秋芝，女，1966年9月2日出生，汉族，无业。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
共同委托代理人李德隆，陕西方新律师事务所律师。（实习）
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人胡刚，男，公司员工。
原告易振刚与被告王广慈、黄秋芝、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易振刚的委托代理人王继坤，被告王广慈、黄秋芝的共同委托代理人封利利、李德隆到庭参加诉讼。被告人保西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易振刚诉称，2016年2月15日14时15分许，被告王广慈驾驶被告黄秋芝所有的车牌号为陕A7HA**号车停在未央路与凤城四路十字北100米路西开门时，适逢其骑电动自行车沿未央路由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其受伤后，被送至长安医院进行治疗。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告王广慈负事故全部责任，其无事故责任。事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险。现因赔偿事宜，各方未能达成一致意见，其无奈诉至法院，要求判令被告：一、赔偿前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等2.3万元。二、伤残赔偿金、后期医疗费、误工费等待司法鉴定结论做出后另行追加。三、由被告王广慈、黄秋芝承担本案的诉讼费用。
被告王广慈、黄秋芝辩称，事故属实。事故车辆在人保西安分公司购买有交强险及商业三责险50万元，应由保险公司先行赔偿。其为原告垫付医疗费2000元，请求本案一并处理。诉讼费、鉴定费、保全费应由保险公司承担。
被告人保西安分公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年2月15日14时15分许，被告王广慈驾驶被告黄秋芝所有的车牌号为陕A7HA**号车将车停在未央路与凤城四路十字北100米路西开门时，适逢原告骑电动自行车沿未央路由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送至长安医院进行治疗。共住院治疗17天，产生医疗费17295.3元，其中被告王广慈垫付2000元。2016年2月22日西安市公安局交通警察支队经开大队出具《道路交通事故书》，认定被告王广慈负事故全部责任，原告无事故责任。现因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年6月28日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第250号鉴定意见书，鉴定意见为易振刚本次损伤，不构成伤残；后续治疗费约需5000元至6000元；误工期限为120天；护理期限60日。产生鉴定费3000元。原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费15295.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费1510元、交通费800元、误工费10440元、护理费7200元、电动三轮维修费800元、鉴定费3000元、保全费1030元、担保费3000元。另查，原告月工资2600元。被告人保西安分公司系陕A7HA**号车交强险及商业三责险的承保单位。被告黄秋芝系陕A7HA**号车车主。同时查明，原告于2016年2月25日请求对被告黄秋芝所有的陕A7HA**号车予以保全扣押。我院做出（2016）陕0112财保14号民事裁定书，对该车予以扣押。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费15295.3元；原告共住院17天，住院伙食补助金应为510元（17天×30元／天）；营养费为510元（17天×30元／天）；后续治疗费6000元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期限根据鉴定结论为120天，误工费为10400元；原告护理期鉴定为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；电动车维修费800元；以上共计39815.3元由被告人保西安公司在保险范围承担。被告王广慈垫付医疗费2000元，由人保西安分公司承担。原告主张被告承担担保费3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易振刚各项损失39815.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王广慈垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告易振刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、鉴定费3000元、保全费1030元（原告已预交），现由被告王广慈承担3605元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月十日
书记员 李 宁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初665号
原告：漳县东盛汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇滨河路汽车站向西800米。
法定代表人：汪际平，该公司总经理。
被告：王建军，男，现年37岁，汉族，漳县司法局司机，住甘肃省漳县。
本院受理原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司与被告王建军修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权变更自己的诉讼请求，其提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司负担
审判员 赵建中
二〇一八年八月十六日
书记员 刘凯峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保230号
申请人：高素芹。
被申请人：宋小冬。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋小冬名下的鲁V×××××号帕萨特轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执840号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
豆伟静，女，1955年5月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
沈金奎，男，1948年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行
庞红光，男，1981年5月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住嘉明开发区。
被执行
夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行豆伟静、沈金奎、庞红光、徐建英、夏秀丽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第609号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人豆伟静、沈金奎、庞红光、徐建英、夏秀丽有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1508号
申请执行人大连中山锦联小额贷款股份有限公司。住所地大连市。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，总经理。
被执行人刘爱新，男，1952年2月15日出生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司法定代表人，现住址丹东市。
被执行人娄晓云，女，1955年12月9日出生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司财务部长，现住址丹东市。
被执行人刘翔宇，男，1979年9月11日出生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司总经理助理，现住址丹东市。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东民初字第05446号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效调解书确定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司给付申请执行人大连中山锦联小额贷款股份有限公司借款290万元，刘爱新、娄晓云、刘翔宇承担连带偿还责任，案件受理费17825元，本案在执行过程中，该公司财产已被抵押或另案查封，暂未发现可执行的其它财产，申请执行人亦提供不了其它财产线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其它财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓晓飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执157号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳路真阳镇南环路222号。
法定代表人刘广义，该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住正阳县，系该公司员工。
被执行人肖玉华，男，1962年3月17日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李东才，男，1963年6月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘新士，男，1963年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人郑玉锋，男，1963年2月28日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉华、李东才、刘新士、郑玉锋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7059号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人肖玉华、李东才、刘新士、郑玉锋的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7059号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十日
书记员 王玖玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更948号
罪犯李俊义，男，1978年5月3日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年10月18日作出（2013）青刑初字第951号刑事判决，认定李俊义犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李俊义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退缴违法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7422号
原告胡西勇，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冷建波，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡西勇与被告冷建波买卖合同纠纷一案过程中，原告胡西勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡西勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡西勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡西勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡西勇自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑开芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5123号
上诉人（原审原告）：赵建国，男，1962年6月5日出生，汉族，山东恒强水利工程有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉真（系赵建国之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，山东国曜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告：济宁市公路管理局，住所地济宁市。
法定代表人：任广德，局长。
上诉人赵建国、山东省公路建设（集团）有限公司因与原审被告济宁市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省公路建设（集团）有限公司于一审中提交的《赵建国路基施工队（K10＋577－K12＋625）工程量汇总表》关于施工便道一项中，手写注明“K12＋033－K12＋241”的内容，一审法院对此未进行审理，鉴定机构亦未作出相应鉴定结论，存在漏审漏鉴事项。关于机械台班费，赵建国于一审中提交了《路基二队机构台办汇总表》，该汇总表已经过山东省公路建设（集团）有限公司工作人员程桂彪签字确认。一审法院未向鉴定机构移交此汇总表，鉴定机构未对此作出鉴定意见，属于一审认定事实不清。鉴定报告的工程款计算汇总表中第3项载明的2010年8月20日签证材料，未经庭审质证，鉴定机构即作为检材予以使用，一审未对此进行审查，存在以签代审之情形，程序违法。一审法院应当根据双方提交的书面证据，结合赵建国提交的录音证据、电子邮件证据及相关证人证言等其他证据，综合判断以确定赵建国的施工范围，进一步鉴定工程价款。合理分配举证责任，对双方之诉予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2474号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人赵建国预交的二审案件受理费26920元、上诉人山东省公路建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费26920元予以退回。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李在利
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2489号
涟源市人口和计划生育局、刘红梅、廖若桃：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘红梅、廖若桃行政非诉案由一案，经被执行人廖若桃、刘红梅自动履行，执行金额4600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第581、583、586号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：俞仕锡，该支行行长。
被执行人：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：张其忠。
被执行人：张其忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第211号民事判决书、(2015)甬海商初字第221号民事判决书、(2015)甬海商初字第236号民事判决书向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3层、4-6层的房地产进行公开拍卖，但三次拍卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第三次拍卖保留价人民币18278400元的价格接受上述房地产。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3层[房屋产权证号：余房权证低塘街道字第号；国有土地使用证号：低塘镇国用（）字第号]、4-6层[房屋产权证号：余房权证低塘街道字第号；国有土地使用证号：低塘镇国用（）字第号]的房地产交申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行抵偿相应的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第581、583、586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：俞仕锡，该支行行长。被执行人：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：张其忠。被执行人：张其忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第211号民事判决书、(2015)甬海商初字第221号民事判决书、(2015)甬海商初字第236号民事判决书向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3层、4-6层的房地产进行公开拍卖，但三次拍卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第三次拍卖保留价人民币18278400元的价格接受上述房地产。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3层[房屋产权证号：余房权证低塘街道字第号；国有土地使用证号：低塘镇国用（）字第号]、4-6层[房屋产权证号：余房权证低塘街道字第号；国有土地使用证号：低塘镇国用（）字第号]的房地产交申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行抵偿相应的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十三日书 记 员  方 薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初367号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘文晓（曾用名甘北金、绰号大坑），男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被取保候审，同年10月21日本院决定对其继续取保候审。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人甘文晓犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人甘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月1日上午，被告人甘文晓在岑溪市糯垌镇平坡村二组蒋某1住宅旁边因土地水沟纠纷与蒋某1发生争执。当日11时许，甘文晓纠集甘某、甘某1去到蒋某1住宅，与蒋某1、蒋某4发生冲突，甘文晓用拳头打伤蒋某4的面部。经鉴定，被害人蒋某4的损伤构成轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘文晓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人甘文晓对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日上午，被告人甘文晓在岑溪市糯垌镇平坡村二组蒋某1住宅旁边因土地水沟纠纷与蒋某1发生争执。当日11时许，甘文晓纠集甘某、甘某1去到蒋某1住宅，与蒋某1、蒋某4发生冲突，甘文晓用拳头打伤蒋某4的面部。经鉴定，被害人蒋某4的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人甘文晓明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述自己上述故意伤害犯罪事实。被告人甘文晓与被害人蒋某4达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人甘文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、住院材料、调解协议书、谅解书、收条、证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、甘某的证言、被害人蒋某4的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人甘文晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘文晓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘文晓犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人甘文晓犯罪后明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人甘文晓赔偿了被害人蒋某4的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
本案是因邻里纠纷引发，对被告人甘文晓酌情从轻处罚。
鉴于被告人甘文晓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人甘文晓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李果言
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民申2号
申请再审人（原审被告）董梦云，男，1973年8月1日出生，汉族，住任县。
被申请人（原审原告）刘新来，男，1981年8月2日出生，汉族，住清河县。
申请再审人董梦云因与被申请人刘新来买卖合同纠纷一案，不服清河县人民法院做出的（2016）冀0534民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董梦云申请再审称，1.原审认定事实错误。2015年6月17日，申请人和被申请人协商将硫化机代被申请人卖出后才给付被申请人代卖款34,000元并非申请人直接欠被申请人34,000元。且现被申请人仍未将硫化机送回到申请人处，故申请人不应给付其34,000元。2.原审程序不正确。申请人未接到过法院传票，根本不知道何时开庭，不是原审判决认为经合法传唤未到庭，故原审判剥夺了申请人答辩权，辩论权。综上，原审存在错误，请求清河县人民法院依法撤销（2016）冀0534民初101号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人董梦云主张“当时双方协商代被申请人卖出硫化机后，才给付被申请人代卖款34,000元，且硫化机被申请人至今未送回申请人处，故不应给付被申请人34,000元，”未提交证据证实，不予支持。原审在申请人不来法院领取法律文书的情况下，以申请人户籍登记的住所地通过法院专递方式向申请人邮寄送达法律文书，邮单上明确载明了邮寄文书名称包括诉状、举证通知书、开庭传票及申请人住址、联系电话，申请人通过邮单上的文书名称完全可以知晓其已涉及诉讼，申请人对此没有积极应诉，而是采取消极逃避方式拒收上述文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”原审邮寄送达应认定为有效送达。申请人的拒收行为应视为其对自己诉讼权利的自动放弃，其应承担因此产生的相应不利法律后果。故对申请人主张未收到过传票，法院剥夺其辩论权利的说法，不予支持。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人董梦云的再审申请。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民申2号申请再审人（原审被告）董梦云，男，1973年8月1日出生，汉族，住任县。被申请人（原审原告）刘新来，男，1981年8月2日出生，汉族，住清河县。申请再审人董梦云因与被申请人刘新来买卖合同纠纷一案，不服清河县人民法院做出的（2016）冀0534民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董梦云申请再审称，1.原审认定事实错误。2015年6月17日，申请人和被申请人协商将硫化机代被申请人卖出后才给付被申请人代卖款34,000元并非申请人直接欠被申请人34,000元。且现被申请人仍未将硫化机送回到申请人处，故申请人不应给付其34,000元。2.原审程序不正确。申请人未接到过法院传票，根本不知道何时开庭，不是原审判决认为经合法传唤未到庭，故原审判剥夺了申请人答辩权，辩论权。综上，原审存在错误，请求清河县人民法院依法撤销（2016）冀0534民初101号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人董梦云主张“当时双方协商代被申请人卖出硫化机后，才给付被申请人代卖款34,000元，且硫化机被申请人至今未送回申请人处，故不应给付被申请人34,000元，”未提交证据证实，不予支持。原审在申请人不来法院领取法律文书的情况下，以申请人户籍登记的住所地通过法院专递方式向申请人邮寄送达法律文书，邮单上明确载明了邮寄文书名称包括诉状、举证通知书、开庭传票及申请人住址、联系电话，申请人通过邮单上的文书名称完全可以知晓其已涉及诉讼，申请人对此没有积极应诉，而是采取消极逃避方式拒收上述文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”原审邮寄送达应认定为有效送达。申请人的拒收行为应视为其对自己诉讼权利的自动放弃，其应承担因此产生的相应不利法律后果。故对申请人主张未收到过传票，法院剥夺其辩论权利的说法，不予支持。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人董梦云的再审申请。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月一日书 记 员  吴艳元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1609号
原告谷军福，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告王银平，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告河南省凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人郭三芹，经理。
本院受理原告谷军福诉被告王银平、河南省凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告起诉的二被告身份信息等不详，经本院释明后，原告起诉的被告的住所地对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有告误、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷军福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈玉阁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终70号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：陈立云,男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人：胡红亮，执行董事。
委托诉讼代理人：姜正和，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11192号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中天公司上诉称：首先，本案应当由作为原审被告的中天公司之住所地法院管辖。其次，合同所涉工程的所在地并非是合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至中天公司的住所地法院——浙江省东阳市法院审理。
本院经审查认为，鉴于：一、双方当事人在2013年12月签订的“合同编号：（北）消002号”《昌平区未来科技城南区（鲁疃村北区）定向安置房项目一标段消防专业施工承包合同》第9.2条约定:“合同双方不愿通过协商或调解不成时，应向工程所在地的人民法院起诉。”二、合同所涉工程位于北京市昌平区，双方有关管辖的约定没有违反民事诉讼法专属管辖的规定，系有效约定。因此，一审法院依据双方管辖之约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，取得了对本案的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的认定正确。中天公司的上诉理由及请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中天建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年三月一日
书记员 王 然
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保56号
申请人：张毅，男，汉族，1977年3月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被申请人：甘肃长源建设集团有限公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：张建军
地址：漳县
申请人张毅于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对甘肃长源建设集团有限公司名下价值134571.28元的财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施。申请人张毅以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）提供担保。
本院经审查认为:申请人张毅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃长源建设集团有限公司分别在定西农村商业银行股份有限公司XXX账号：16×××69、中国建设银行股份有限公司定西分行XXX账号：62×××99予以查询、冻结（冻结标的为134571.28元）。
案件申请费1193元，由申请人张毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵江萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15948号
原告梁敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告梁敏诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告梁敏的委托代理人何顺瑶，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，梁敏（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月16日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2160号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与梁敏签订上述合同，也拒不交付商铺给梁敏使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现梁敏诉至法院，请求判令：1、解除梁敏与众智成城重庆分公司于2013年11月16日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到梁敏交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因梁敏预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对梁敏的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与梁敏（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2160）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2160号商铺，商铺建筑面积约33.1平方米；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万伍仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
2013年11月26日，梁敏向众智成城重庆分公司华夏银行1126100000019xxxx的账号转账10万元，其中包含本案定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、个人汇款凭证、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，梁敏与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为梁敏通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，梁敏所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与梁敏签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，梁敏有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对梁敏的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，梁敏与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，梁敏有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向梁敏承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁敏与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月16日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2160）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告梁敏定金2万元；
三、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋仁兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1793号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹植茂，户籍地广东省湛江市坡头区。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月9日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1651号起诉书指控被告人詹植茂犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉�被告人詹植茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日10时许，被告人詹植茂与购毒人员陈某（另案处理）通过电话约定在广州市越秀区东湖地铁站附近进行毒品交易，后双方将交易地点变更为广州市海珠区沙溪村口公交站。同日11时许，被告人詹植茂在上述沙溪村口公交站附近以人民币100元的价格向购毒人员陈某某贩卖2包白色粉末（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）时，被公安人员当场抓获归案，并从其身上缴获毒资人民币100元、4包白色粉末（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）以及作案工具手机1台；从购毒人员陈某处缴获其购买的上述2包毒品。
上述事实，被告人詹植茂在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，手机通话记录照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的�获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，通话记录，被告人詹植茂的户籍及前科刑罚材料，被告人詹植茂的尿液现场检测报告书，证人陈某、庾某、林某的证言及照片辨认笔录，被告人詹植茂的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3557、3559化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹植茂贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人詹植茂曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人詹植茂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹�茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人詹植茂在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹植茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.26克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执180号
申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：窦波，该分行负责人。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被执行人：孙宏亮，男，汉族，1974年1月出生，住乌鲁木齐。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月1日作出的（2016）新乌证执字第000301号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宏亮名下的银行存款491311.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执180号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：窦波，该分行负责人。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：孙宏亮，男，汉族，1974年1月出生，住乌鲁木齐。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月1日作出的（2016）新乌证执字第000301号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宏亮名下的银行存款491311.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年二月二十日书记员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第134号
原告：周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：朱永翔，男，1973年10月17日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
原告周巧云诉被告朱永翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托代理人喻秋，被告朱永翔的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧云诉称，被告朱永翔因业务于2009年4月2日到原告家向原告借款现金人民币50万元，被告答应于2010年1月1日前归还，到期后经原告多次催促，被告以资金困难为由，一拖再拖，无法取得联系，最近找到但被告仍然不还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实为被告答应于2014年1月1日前归还借款。
原告周巧云为证明其诉讼主张，提供了《借据》、证人证言为证。
被告朱永翔辩称：原告主张的借款并不实际存在，被告没有向原告借款50万。原告无法提供出借50万元的支付凭证，原告主张的借款时间为2009年，原、被告双方关系极为亲密，双方当时已在被告老家举行结婚仪式，为事实上的婚姻同居关系，被告无须向原告借款，且原告在2009年至今均没有向被告主张还款，被告在2009年至2011年初均仍与原告为同居关系，若原告主张的借款关系存在，原告不可能在此阶段因无法联系被告而无法向被告主张还款。原告在起诉状上主张还款时间为2010年1月1日，还款时间是借款关系的重要因素，不可能说改就改，原告的起诉是很慎重的，不可能是多次庭审后才变更，说明还款时间是原告捏造的。故案涉借款不存在，为原告虚假做出的证据，被告无须向原告还款。
被告朱永翔向本院提交以下证据：照片、住户证。
本院查明，
原告主张被告因从事发廊经营需要向原告借款，原告在其家中将现金50万元交付给被告，被告在原告书写好的《借据》上签名，当时原告的朋友罗某亦在场，借款后被告从未向原告还款。原告就此提交《借据》一份，载明：“朱永翔借到周巧云人民币伍拾万元正（￥500000）”。借据落款处有签有“朱永翔”，时间为2009年4月2日。被告对《借据》的真实性不予认可，表示《借据》上的签名不是其签名。被告就此向本院提出鉴定申请，本院于2017年3月7日委托广东南天司法鉴定所就《借据》上的签名是否属于被告的签名进行鉴定，该鉴定所于2017年6月19出具《司法鉴定意见书》，认为《借据》上“朱永翔”的签名与被告的签名笔迹符合特征数量较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，不能排除是同一人书写的可能性。
庭审中原告申请罗某作为证人出庭，罗某陈述其知道原、被告是男女朋友关系，其在原告住处看见被告向原告借款现金50万元且写下借据。
被告主张其与原告曾长期同居，并曾在被告家乡摆酒，故双方关系亲密，不存在借款的原由。
2015年7月10日，周巧云起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的证据、《司法鉴定意见书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告周巧云系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。”本案中原、被告在庭审辩论终结前一致选择中华人民共和国内地的法律作为本案适用的法律，故可确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案的争议焦点是被告是否向原告借到50万元款项以及原告的起诉是否超过诉讼时效。本院做如下分析：
首先，原告提交《借据》为证，《借据》上有“朱永翔”的签名，被告对该签名的真实性予以否认，本院就此对《借据》上的签名进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，本院对其鉴定意见予以采信。根据《鉴定意见书》可知，该《借据》上“朱永翔”的签名与被告的签名笔迹符合特征数量较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，故《借据》上的签名为被告所签的概率极大。其次，证人罗某陈述其曾见到被告在原告家中写下《借据》并取走款项的事实，综合证人的前后陈述及问答环节，并未存在明显矛盾之处，具有一定的合理性，增强了原告陈述的可信度。再次，结合原告的经济状况，《借据》的形式及内容，原、被告之间的关系，被告的综合情况，原告主张的借款事由等因素，进一步达到了证据的盖然性的标准。综上，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款50万元并收到该借款。双方并未在《借据》上约定还款时间，原告主张双方约定于2014年1月前还款，在无其他反证的情况下，本院对此予以采信，故原告于2015年7月向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。被告怠于向原告还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告自起诉之日即2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告朱永翔于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周巧云借款人民币500000元及利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告朱永翔负担。
服本判决，原告周巧云可在本判决书送达之日起三十日内，被告朱永翔可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终274号
上诉人（原审被告）任一×，农民。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任二×，农民。
被上诉人（原审原告）任三×，农民。
被上诉人（原审原告）任四×，农民。
原审被告任五×，农民。
原审被告任六×，农民。
上诉人任一×因继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任一×于2016年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任一×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9164号
原告：浙江新时速纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦**幢****室。统一社会信用代码：91330621665178647E。
法定代表人：林爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：厦门福盛纺织有限公司。住所地：福建省厦门市集美区同集南路*******号。统一社会信用代码：913502006120299124。
法定代表人：黄韦伟。
原告浙江新时速纺织有限公司诉被告厦门福盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新时速纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第515号
原告南京嘉之博机电设备有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路88号。
法定代表人陈世昌，该公司经理。
被告南京百艺机械有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号611室。
法定代表人王薇。
原告南京嘉之博机电设备有限公司（以下简称嘉之博公司）与被告南京百艺机械有限公司（以下简称百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员杨建、任俊虎组成合议庭，于2016年3月16日、同年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告嘉之博公司的法定代表人陈世昌到庭参加诉讼，被告百艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉之博公司诉称：被告百艺公司于2013年8月15日、8月22日、9月4日分三次取走订购的货物，货款共计19626.86元，取货时给原告嘉之博公司支票一张，并约定9月底结账。原告嘉之博公司在9月底去银行兑付支票时，被告知账户余额不足，无法兑付。原告嘉之博公司多次催要货款，未果，故诉至法院，请求判令：被告百艺公司支付货款19626.86元并支付拖欠货款产生的24个月的逾期付款利息（自2013年10月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告百艺公司承担本案的诉讼费用。
被告百艺公司未作答辩。
原告嘉之博公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单四份，证明原、被告双方买卖合同关系及原告已经履行交货义务的事实，被告百艺公司尚欠原告嘉之博公司货款共计19626.86元。
2、转账支票一张，证明被告百艺公司应向原告嘉之博公司支付货款19626.86元，但该转账支票因被告账户余额不足并未兑现。
经质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，综合2013年8月15日、同年8月22日、同年9月4日的三张送货单及被告百艺公司向原告嘉之博公司开具转账支票的事实，本院对该三张送货单的关联性予以确认。但2013年8月30日的送货单上并没有被告百艺公司确认的信息，故对其与本案的关联性，本院不予认可。
本院至中国工商银行南京汉中门支行调查得知，被告百艺公司开具转账支票的账户已于2015年8月21日注销。
经质证，原告嘉之博公司对本院调取的证据予以认可。
经审理查明：2013年8月15日、同年8月22日、同年9月4日，被告百艺公司分三次在原告嘉之博公司处购买货物，总价款19424.86元，送货单上有案外人黄某签字确认，并在签名处标注“百艺”字样。此后，被告百艺公司向原告嘉之博公司出具一张加盖财务专用章及法定代表人印章的转账支票用于支付货款，出票时间、收款人、金额、用途等内容均由原告嘉之博公司填写。
另查明：案外人黄某系被告百艺公司的股东，被告百艺公司已于2015年8月21日将开具转账支票的账户注销，该转账支票已无法兑现。
本院认为：原告嘉之博公司与被告百艺公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方均有法律拘束力，原告嘉之博公司已经按约交付了货物，被告百艺公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。原告嘉之博公司要求被告百艺公司承担24个月的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方并没有约定付款期限，被告百艺公司应于收到货物之日支付价款，且原告嘉之博公司已经给予被告百艺公司合理履行期限，被告百艺公司仍未能履行支付价款义务，故原告嘉之博公司要求被告百艺公司承担自2013年10月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告百艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京百艺机械有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京嘉之博机电设备有限公司价款19424.86元，并承担自2013年10月4日起至2015年10月3日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京嘉之博机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告南京百艺机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年六月十六日
见习书记员 赖江蕾
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审111号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁忠利，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人蒋雄汀，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月18日作出甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十一条第二款、第十三条规定，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项、第五十九条第一款第（二）、（四）项所指的行为。对被执行人在广告中贬低其他生产经营者的商品行为和违法使用广告引证内容行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作责令停止发布广告的处罚。对被执行人发布虚假广告的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对被执行人作责令停止发布广告并在相应范围内消除影响的处罚。对被执行人在广告中使用“最高级”用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，决定对被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司作如下处罚：1.责令停止发布广告；2.罚款200000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:询问笔录二份、现场笔录、营业执照复印件、身份证复印件、武汉市畜牧兽医局和浙江省兽药饲料监察所协回函资料、“小宠”肤康灵产品图片、“小宠”肤康灵网页详情资料、“麦富迪”宠物狗粮网页详情资料、“科德士”宠物剃毛器网页详情资料、“金某”宠物剪刀网页详情资料、多纳狗狗美白沐浴露网页详情资料、杭州市余杭区市场监督管理局案件线索告知资料、市长电话办理回复、12××5消费者举报转办单、国家工商局转来的投诉举报资料各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款200000元；2.加处罚款200000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定中对被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司尚应支付的罚款200000元、加处罚款200000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审111号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）袁忠利，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人蒋雄汀，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月18日作出甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十一条第二款、第十三条规定，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项、第五十九条第一款第（二）、（四）项所指的行为。对被执行人在广告中贬低其他生产经营者的商品行为和违法使用广告引证内容行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作责令停止发布广告的处罚。对被执行人发布虚假广告的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对被执行人作责令停止发布广告并在相应范围内消除影响的处罚。对被执行人在广告中使用“最高级”用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，决定对被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司作如下处罚：1.责令停止发布广告；2.罚款200000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:询问笔录二份、现场笔录、营业执照复印件、身份证复印件、武汉市畜牧兽医局和浙江省兽药饲料监察所协回函资料、“小宠”肤康灵产品图片、“小宠”肤康灵网页详情资料、“麦富迪”宠物狗粮网页详情资料、“科德士”宠物剃毛器网页详情资料、“金某”宠物剪刀网页详情资料、多纳狗狗美白沐浴露网页详情资料、杭州市余杭区市场监督管理局案件线索告知资料、市长电话办理回复、12××5消费者举报转办单、国家工商局转来的投诉举报资料各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款200000元；2.加处罚款200000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]291号行政处罚决定中对被执行人奉化市河马与乌龟贸易有限公司尚应支付的罚款200000元、加处罚款200000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告于振华。
原告邮储银行与被告于振华借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12640号
申请执行人王聃，男，1987年3月20日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人常银川，男，1989年12月21日出生，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行王聃与常银川（2016）浙0782执12640号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12640号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院本院在执行王聃与常银川（2016）浙0782执12640号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12640号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1238号
原告孙方乐，男，汉族，个体工商户，住商�县。
被告王安平，男，汉族，商河县尹巷镇农民，现下落不明。
原告孙方乐与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告孙方乐到庭参加了诉讼，被告王安平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方乐诉称，2014年4月23日，被告夫妻二人到我家，被告说是做生意，资金周转困难，向我借款20万元，说是两个月后归还，约定到期不还按照同期银行贷款利率支付利息。我当时将20万元现金借给被告，被告给我出具借条一张。借款到期后，我多次催要，但是被告拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万�为基数，自2014年6月23日起至本息还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；涉诉费用由被告承担。
被告王安平在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告均曾在北京做生意，因生意往来相识。2014年4月，被告王安平以资金周转困难为由向原告借款20万元，4月23日被告王安平到原告孙方乐商河县的家中，原告孙方乐将20万元现金交给被告王安平，并书写了一张借条格式。被告在借条上书写了自己的名字并摁手印。双方约定借款用期2个月，如到期不还被告应该按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告王安平至今未归还该笔借款。
以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证、证人孙丰宏、韩荣金、贾振国证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�债务应当清偿。原告孙方乐主张被告向其借款200000元，提交被告签名并摁手印的借条一份、广发银行等三家银行转账凭证，并有证人孙丰宏、韩荣金、贾振国出庭作证，被告王安平未提交证据、未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。经本院审查，原告提交的借条中载明了今有王安平借孙方乐现金人民币200000元整，该借条记载事项能够证明借款的基本事实。原告提交的银行转账凭证能够证明原告孙方乐资金往来的数额，有出借该笔款项的能力。证人孙丰宏、韩荣金、贾振国均作证证明孙方乐将200000元现金交给被告王安平，并由王安平在借条上签名捺印的事实。本院根据以上证据认定被告向原告借款200000元的事实，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
原、被告借条中载明2014年6月22日未偿还借款时，被告应按银行4倍利率支付利息。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，出借人可以主张违约金，但是超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定按照银行贷款利率四倍计算违约利息，未违反法律规定，故本院对原告要求被告自2014年6月23日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安平于本判决生效后十日内偿还原告孙方乐借款本金200000元。
二、被告王安平于本判决生效后十日内偿还原告孙方乐借款本金200000元的利息（以200000元为基数，自2014年6月23日起至本判决确定的还款期限，以中国人民银行同类贷款利率4倍计算）。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，由被告王安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1518号
申请执行人：湖州宝通典当有限责任公司。
法定代表人：潘平芳。
被执行人：方乔良。
被执行人：李琴美。
本院在执行申请执行人湖州宝通典当有限责任公司与被执行人方乔良、李琴美典当纠纷的（2015）湖浔执民字第1518号一案中，申请标的为1491073元，已使申请人受偿执行款人民币93444元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1397629元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1518号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初907号
原告杨某，女，1990年2月11日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告余某，男，1989年5月8日生，汉族，住扶沟县。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 海根义
二〇一七年三月十六日
书记员 李树伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初439号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许蒙蒙，男，1988年11月20日出生于山东省肥城市，回族，中专文化，系肥城市鑫桥驾校教练员，群众，住肥城市。因殴打他人，于2007年8月15日被肥城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被本院判处罚金八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人许蒙蒙犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人许蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年10月17日16时许，被告人许蒙蒙酒后驾驶鲁J62**学小型轿车沿肥城市金牛山大街由北向南行驶至与文化路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经抽血鉴定，许蒙蒙上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.4mg/100ml。
上述事实，被告人许蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04861号物证检验报告，对被告人许蒙蒙查获及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息结果查询单，山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第368号刑事判决书，被告人许蒙蒙的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许蒙蒙明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人许蒙蒙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 源
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00055号
原告张某某，女，1983年12月22日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
被告雷某某，男，1985年9月3日生。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人谢国栋，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在父母的包办下于2005年农历腊月12日举行了结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不和，被告经常对原告进行打骂。原告因忍受不了被告的虐待，双方于2012年2月6日办理了离婚手续，后被告多次托人到原告家恳求复婚。原告经不住被告的再三恳求，同时考虑到年幼的孩子，就于2012年8月2日与被告复婚并办理了结婚登记手续。复婚后，被告仍旧不思悔改，动不动就辱骂殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告为了逃避被告的打骂，就回娘家居住，但被告竟夜间开车带人强行将原告拉走。回家后，被告仍旧殴打原告。被告的行为彻底伤害了原被告的夫妻感情，现双方已无法共同生活。故原告特具状，请法院依法判令原被告离婚，婚生女雷某甲、雷某乙归原告抚养，婚生子雷某丙归被告抚养，抚养费自理；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原被告的夫妻感情并没有破裂，原被告以前是生过气，也打过原告，但被告以后坚决改正，为了三个孩子，请原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于农历2005年12月12日举行结婚仪式并办理结婚登记。原被告婚后先后生育三个孩子：长女雷某甲（现年7岁）、次女雷某乙（现年5岁）、长子雷某丙（现年3岁）。婚后原被告因生活琐事时有生气吵架。2012年2月6日，原被告到婚姻登记机关协议离婚，后又于2012年8月2日重新办理结婚登记手续。2013年12月，原被告因琐事生气吵架后，原告带两个女儿在外居住至今。
上述事实，有原被告的结婚证明、离婚证明、离婚协议书、证人证言等与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，虽然原被告因琐事生气吵架，并且原告近期一直在外居住，但原被告已生育有三个孩子，并且在协议离婚后又复婚，证明夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 三 民
二〇一四年一月十二日
书记员 亓国战（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初584号
原告锦州市太和区******联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该社理事长。
委托代理人范景峰，该社职员。
被告锦州******厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人李志强，该厂厂长。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州铁路特种油品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人范景峰、被告锦州铁路特种油品厂法定代表人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2012年5月8日被告向原告申请300万元的贷款，期限至2015年5月7日止，贷款年利率11.52%，用原告所有的房产及土地使用权提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。截止至2016年4月5日尚欠利息909040元，依据借款合同的相关约定，鉴于被告的严重违约行为，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款300万元及利息（利息暂计到2016年4月5日共计909040元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。
被告李志强辩称，原告陈述属实，我没有什么不同意见，利息问题我原来不知道，我知道是9.7%，合同没有问题。现在没有能力，欠款我还，但是现在我也在找出路，我把海南公司引到锦州来，现在已经在运作了，然后再还款，现在只有这一条路
经审理查明，2012年5月8日原被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元用于购买原材料，期限为2012年5月8日至2015年5月7日，贷款年利率11.52%，按月结息，约定2013年5月7日、2014年5月7日、2015年5月7日分三次每次还款100万元，逾期借款按合同利率加收30%。同时原、被告签订了《抵押合同》，合同约定，被告用其名下的坐落锦州市太和区锦义街88-11号288平方米、121.8平方米办公室用房，272平方米仓库用房，292.8平方米、162平方米、124.62平方米车间用房及坐落锦州市太和区营盘乡营盘村的3656平方米国有土地使用权为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。合同期签订后，原告于2012年5月16日、2012年6月12日分别以转账的形式支付给被告200万元、100万元，合计300万元。截止2015年6月23日被告支付利息448720元，后未偿还借款本金，也未支付利息，截止2016年4月5日尚欠借款本金300万元、利息909040元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、股东会同意借款决议书、股东会同意抵押承诺书、资产评估咨询预报告、国有土地使用证、房屋所有权证、房产他项权登记表、土地他项权利证明书、房地产抵押清单、还款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款借与被告，被告作为借款人，即应按合同约定及时足额偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。且原告与被告签订的抵押合同已生效，并已经办理抵押登记，抵押权已设立。所以，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、要求确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州铁路特种油品厂于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金300万元及支付利息（截止2016年4月5日尚欠利息909040元，自2016年4月6日起至付清之日止，以300万元为本金，利息按年利率11.52%计算）；
二、被告锦州铁路特种油品厂届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物坐落于锦州市太和区锦义街88-11号坐落锦州市太和区锦义街88-11号288平方米、121.8平方米办公室用房，272平方米仓库用房，292.8平方米、162平方米、124.62平方米车间用房及坐落锦州市太和区营盘乡营盘村的3656平方米国有土地使用权（地号12821604）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38072元，由被告锦州铁路特种油品厂负担。原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 佳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1369号
申请执行人谢芳，女，1977年10月21日出生。
被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司，住北京市朝阳区亚运村新新家园10-5-201。
法定代表人彭建波，总经理。
申请执行人谢芳与被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2017）京0116民初1712号民事判决书，判决北京格瑞特科工贸有限责任公司于判决生效后七日内给付谢芳借款共计210万元及利息。申请执行人谢芳于2017年5月11日向本院申请�制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向申请执行人谢芳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月11日向被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经协商，双方当事人达成和谐协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢芳尚未实现的债权，应由被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢芳发现被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1885号
被执行人韩广春，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币八千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00338号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行韩广春因犯盗窃罪被判处的罚金人民币8000元及退赔被害人人民币7420元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩广春发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、退赔被害人损失，并依法向被执行人韩广春服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人韩广春申报财产、履行义务，但被执行人韩广春未交纳。本院依法对被执行人韩广春的财产进行了调查，且委托执行人韩广春所在地的法院也对其财产进行了调查，均未发现被执行人韩广春有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩广春有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1885号被执行人韩广春，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币八千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00338号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行韩广春因犯盗窃罪被判处的罚金人民币8000元及退赔被害人人民币7420元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩广春发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、退赔被害人损失，并依法向被执行人韩广春服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人韩广春申报财产、履行义务，但被执行人韩广春未交纳。本院依法对被执行人韩广春的财产进行了调查，且委托执行人韩广春所在地的法院也对其财产进行了调查，均未发现被执行人韩广春有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩广春有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔