山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第710号
原告刘延江，农民。
原告邢秀霞，农民，系刘延江之妻。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告曹怀成，成年，农民。
被告邢同杰，农民。
被告姜洪斌（滨），农民。
被告刘书信，农民。
委托代理人杨士安，清水法律服务所法律工作者。
被告邢同禄，农民。
原告刘延江、邢秀霞诉被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信、邢同禄返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延江、邢秀霞及委托代理人卢新艳，被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信及代理人杨士安、被告邢同禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延江、邢秀霞诉称：二原告多年经营冠县腾跃轴承有限公司，主要从事轴承制作和成品、半成品销售业务。期间与五被告有一些经济往来。2012年5月份，二原告外出催要欠款时五被告认为二原告是逃避债务，为证明二原告的诚意即委托杨某与被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信达成了一份机械设备暂存放在曹怀成家保管的“协议书”。协议书签字生效后，四被告不信守约定采取撬门别锁的手段将二原告的63吨、160吨冲床各一台、100吨扩孔机一台、20车床一台、160冲床设备一台、C620车床一台、气泵（空压机、气罐）、成品轴承13吨、黑圈7吨由被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信拉走，另外被告姜洪斌还拉走圆钢25根，被告邢同禄拉走电机5台、7吨多成品轴承套圈、40圆钢3根、砂轮机1台、车床2台。二原告经多次索要被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信拒不归还。故诉至法院请求判令被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信返还拉走二原告的机械设备及货物，总价值523480元。诉讼费由五被告承担。
被告曹怀成辩称：二原告因欠被告曹怀成借款无力偿还，于2012年5月13日，二原告委托其妹夫杨某与被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信达成书面协议，同意将二原告的冲床设备5台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台）存放在被告曹怀成家中，且约定保管期限为2个月，期满后上述设备由被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信商议设备的处理事宜。对于此事，二原告在诉状中也予以证实这一事实，二原告的诉状中和双方签订的协议书中均证实由被告曹怀成保管设备并存放在被告曹怀成处，二原告同意被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信保管和处理设备，因此，被告不存在侵权的事实，亦不存在返还。
被告邢同杰辩称：二原告因欠被告邢同杰借款无力偿还，于2012年5月13日，二原告委托其妹夫杨某与被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信达成书面协议，同意将二原告的冲床设备5台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台）存放在被告曹怀成家中，且约定保管期限为2个月，期满后上述设备由被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信商议设备的处理事宜。对于此事，二原告在诉状中也予以证实这一事实，二原告的诉状中和双方签订的协议书中均证实由被告邢同杰保管的设备，先存放在被告曹怀成处，二原告同意被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信保管和处理设备，因此，被告不存在侵权的事实，亦不存在返还。
被告姜洪斌辩称：二原告因欠被告邢同杰借款无力偿还，于2012年5月13日，二原告委托其妹夫杨某与被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信达成书面协议，同意将二原告的冲床设备5台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台）存放在被告曹怀成家中，且约定保管期限为2个月，期满后上述设备由被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信商议设备的处理事宜。对于此事，二原告在诉状中也予以证实这一事实，二原告的诉状中和双方签订的协议书中均证实由被告姜洪斌保管的设备，先存放在被告曹怀成处，二原告同意被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信保管和处理设备，因此，被告不存在侵权的事实，亦不存在返还；二原告诉称“姜洪斌还拉走圆钢25根”，纯系二原告捏造的事实，被告姜洪斌一直遵照双方约定的协议内容来约束自己的行为，从来没有动过二原告的自有财产，更谈不上拉走二原告的财产。
被告刘书信辩称：二原告因欠被告刘书信借款无力偿还，于2012年5月13日，二原告委托其妹夫杨某与被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信达成书面协议，同意将二原告的冲床设备5台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台）存放在被告曹怀成家中，且约定保管期限为2个月，期满后上述设备由被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信商议设备的处理事宜。对于此事，二原告在诉状中也予以证实这一事实，二原告的诉状中和双方签订的协议书中均证实由被告刘书信保管的设备，先存放在被告曹怀成处，二原告同意被告邢同杰、曹怀成、姜洪斌、刘书信保管和处理设备，因此，被告不存在侵权的事实，亦不存在返还。
被告邢同禄辩称：二原告欠我不到20000元钢材款，一直未支付，2012年4月二原告通知我去拿钢材款，我去了二原告家中后发现二原告没在家，电话也联系不上，于是我就拉了二原告电机五台、50车床两台、砂轮机一台、40圆钢三根、轴承圈1吨多，什么型号都有，当时拉走的轴承圈已和二原告对过数了标明价格，并书写了清单一份经结算后二原告仍欠我1000多元。
经审理查明：原告刘延江、邢秀霞多年经营冠县腾跃轴承有限公司，主要从事轴承制作和成品、半成品销售业务。期间与五被告有一些经济往来。2012年5月13日，原告刘延江、邢秀霞外出催要欠款时五被告认为二原告是逃避债务，
原告刘延江、邢秀霞的委托妹夫杨某与被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信达成了一份机械设备暂有杨某保管，存放在曹怀成家的协议书。协议书签字生效后，被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信不信守约定采取撬门别锁的手段将二原告在冠县腾跃轴承有限公司内的63吨、160吨冲床各一台、100吨扩孔机一台、20车床一台、160冲床设备一台、C620车床一台、气泵（空压机、气罐）、成品轴承13吨、黑圈7吨强行拉走，另外被告姜洪斌还拉走圆钢25根，被告邢同禄拉走电机5台、7吨多成品轴承套圈、40圆钢3根、砂轮机1台、车床2台。二原告经多次索要被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信、邢同禄拒不归还。庭审中证据1、2013年5月26日，杨某出具证明一份，拟证明邢同禄在原告处拉走电机五台、七吨多成品轴承套圈、40的圆钢三根、砂轮机一台、车床两台。
2、2014年5月28日，高某出具证明一份，拟证明原告厂子内的货物数量及对方位置。
3、2014年5月28日，邢同玲出具证明一份，拟证明在原告厂子内拉货的有：高登全、邢化忠、高庆民三人装的是院北头的货。邢同禄装的东车间套圈四车、两台车床、五台电机、三根圆钢（东车间门口）。邢同杰装的西车间门口旁两堆货、南边四堆、东车间南边一片料断、厂子中间四堆货、圆钢一捆。其中太阳能、三台电扇、一大桶油、一台吹风机、放圈的篓子。
4、姜洪斌提供欠款条一份，拟证明原告欠货款及借款92316元。
5、邢同禄提交清单一份，拟证明其拉走的货物及数量。（电机五台、好圈1.32吨、废圈1.29吨、小床子两台、圆钢三根、砂轮机一台。
6、刘延江、邢秀霞协议书一份，证明毛利庆、杨继瑞受托于邢同杰、曹怀成、刘书信在刘延江厂子内拉走铁板两块、废料两车。此事已达成协议，不在追究。
7、2014年6月12日，陈某出具证明一份，拟证明原告厂子内的货物及数量。
8、2013年5月13日杨某与四被告所签协议一份，拟证明原告母亲委托杨某和四被告达成协议，设备冲床五台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台，设备由杨某保管，存放在曹怀成家中，保管期限为2个月，期满后双方商议设备的一切事项。
9、2012年5月25日，清水派出所出警证明，拟证明在2012年4月13日上午10点，在原告厂子内聚集很多人在哄抢设备。在院中间南半部分一堆半成品轴承圈大约20吨、圆钢及料断大约20余吨。其中包括姚行杜兴华。在当天下午17点时，又有人将原告厂子内的设备、轴承圈、圆钢抢走。
本院认定的上述事实有原告原告刘延江、邢秀霞陈述、原、被告双方签订书面协议书、证人杨某、高某、邢某、陈某证言和书面证明材料及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信、邢同逯不信守原、被告双方于2012年5月13日签订的协议书约定采取撬门别锁的手段将原告刘延江、邢秀霞在冠县腾跃轴承有限公司内63吨、160吨冲床各一台、100吨扩孔机一台、20车床一台、160冲床设备一台、C620车床一台、气泵（空压机、气罐）、成品轴承13吨、黑圈7吨强行拉走，另外被告姜洪斌还拉走圆钢25根，被告邢同禄拉走电机5台、7吨多成品轴承套圈、40圆钢3根、砂轮机1台、车床2台强行拉走，并非法占有，其行为构成了不当得利，侵害了原告刘延江、邢秀霞的合法权益，应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条规定判决如下：
被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信、邢同逯返还拉走原告刘延江、邢秀霞县腾跃轴承有限公司内的机械设备及货物，待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费9035元，由被告曹怀成、邢同杰、姜洪斌、刘书信、邢同逯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，人民陪审员潘新
从每次履行期间的最人民陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年八月五日
书记员郭会红
1、2013年5月26日，杨西久出具证明一份，拟证明邢同禄在原告处拉走电机五台、七吨多成品轴承套圈、40的圆钢三根、砂轮机一台、车床两台。
2、2014年5月28日，高振玉出具证明一份，拟证明原告厂子内的货物数量及对方位置。
3、2014年5月28日，邢同玲出具证明一份，拟证明在原告厂子内拉货的有：高登全、邢化忠、高庆民三人装的是院北头的货。邢同禄装的东车间套圈四车、两台车床、五台电机、三根圆钢（东车间门口）。邢同杰装的西车间门口旁两堆货、南边四堆、东车间南边一片料断、厂子中间四堆货、圆钢一捆。其中太阳能、三台电扇、一大桶油、一台吹风机、放圈的篓子。
4、姜洪斌提供欠款条一份，拟证明原告欠货款及借款92316元。
5、邢同禄提交清单一份，拟证明其拉走的货物及数量。（电机五台、好圈1.32吨、废圈1.29吨、小床子两台、圆钢三根、砂轮机一台。
6、刘延江、邢秀霞协议书一份，证明毛利庆、杨继瑞受托于邢同杰、曹怀成、刘书信在刘延江厂子内拉走铁板两块、废料两车。此事已达成协议，不在追究。
7、2014年6月12日，陈玉玲出具证明一份，拟证明原告厂子内的货物及数量。
8、2013年5月13日杨西久与四被告所签协议一份，拟证明原告母亲委托杨西久和四被告达成协议，设备冲床五台（63吨冲床一台、100吨扩孔机一台、160吨冲床一台、20车床一台、废旧设备一台，设备由杨西久保管，存放在曹怀成家中，保管期限为2个月，期满后双方商议设备的一切事项。
9、2012年5月25日，清水派出所出警证明，拟证明在2012年4月13日上午10点，在原告厂子内聚集很多人在哄抢设备。在院中间南半部分一堆半成品轴承圈大约20吨、圆钢及料断大约20余吨。其中包括姚行杜兴华。在当天下午17点时，又有人将原告厂子内的设备、轴承圈、圆钢抢走。