山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第1号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张传伟，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告人赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人朱怀路，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人冯永浩、周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人张传伟、赵德军、朱怀路犯绑架罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国依法出庭支持公诉，被告人张传伟及其辩护人王乐邦，被告人赵德军及其辩护人于合龙，被告人朱怀路及其辩护人冯永浩、周宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年6月21日17时许，被告人张传伟、赵德军、朱怀路在聊城市东昌府区实验小学附近将被害人郑某强行拉到车上、带至东昌府区沙镇镇丁楼村。就上述指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人张传伟、赵德军、朱怀路的行为构成绑架罪，并认为被告人朱怀路的行为系立功，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十八条之规定予以处罚。
被告人张传伟、赵德军、朱怀路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人张传伟的辩护人认为被告人张传伟具有以下情节，建议对被告人张传伟从轻或减轻处罚：1、主动放弃犯罪，主观恶性和社会危害性较小。2、没有对被害人实施威胁，也没有实施伤害行为，犯罪情节较轻。3、认罪态度较好。
被告人赵德军的辩护人认为被告人赵德军具有以下情节，建议对被告人赵德军判处十年以下有期徒刑：1、在共同犯罪中系从犯。2、没有伤害、威胁被害人，主观恶性较轻。3、属于情节较轻，建议在十年以下量刑。
被告人朱怀路的辩护人以如下理由建议对被告人朱怀路减轻处罚：1、有立功表现。2、在共同犯罪中系从犯。3、没有实施辱骂、殴打等情形，主动释放人质，主观恶性相对较小，属情节轻微。
经审理查明，2013年6月21日17时许，被告人张传伟、赵德军、朱怀路驾驶红色鲁P×××××普通桑塔纳轿车并携带事先准备好的尼龙绳、刀子、胶带、手套等工具来到聊城市东昌府区实验小学附近一补习班，将到补习班上学的被害人郑某强行带至车上，并用尼龙绳将其捆绑，后由被告人赵德军驾车将被害人郑某带至东昌府区沙镇镇丁楼村附近一闲置的养鸡场内。被告人张传伟给被害人郑某的母亲梁某甲打电话索要赎金500万元，后被告人张传伟多次给被害人之母打电话，最后商定赎金64万元，并约定交钱地点。2013年6月22日晚，被告人张传伟、朱怀路在约定地点等待被害人郑某的母亲梁某甲将赎金送来，后因其在送钱过程中迷路未能将钱送到。同日晚上21时许，被告人赵德军驾车带被害人郑某行至东昌府区侯营镇田庄大桥附近时因轮胎损坏不能继续行驶，遂弃车并丢下被害人郑某逃离，后被害人郑某被民警发现并解救。案发后，被告人朱怀路与被告人赵德军联系并带领侦查人员抓获被告人赵德军。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证，公安机关依法扣押的折叠刀、手套、口罩以及红色桑塔纳轿车照片，经被告人当庭辨认，系其绑架作案所用工具。
二、书证：
1、聊城市公安局郑家派出所、沙镇派出所出具的户籍证明，证明被告人张传伟、赵德军、朱怀路的出生日期，作案时系成年人。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，证明公安民警在被告人朱怀路带领下将被告人赵德军抓获。
3、聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单：证明被告人作案工具红色鲁P×××××普通桑塔纳轿车、通话手机、折叠刀、手套、口罩被扣押。
4、提取笔录及提取物品照片：证明办案民警在被告人赵德军带领下提取了其作案使用的折叠刀、手套、口罩等工具。
5、公安干警提取的通话清单：证明被告人张传伟与被害人郑某之母之间的多次通话记录。
三、证人证言：
1、证人梁某甲证言，证实：2013年6月21日18时04分时，159××××3200的号码给我打手机说：孩子我接走了，你应该知道了吧，准备500万。后来那个人又多次打电话，我说了一共准备了64万，他要求我开车上高速去冠县，我妹妹开车拉着我就往高速走，结果我们开车走错了路，一直开到河北馆陶去了，这时对方打电话说：你们有问题，你们在耍我玩，就这样，一直到后来，对方打电话说：孩子我们给你，但钱我们必须得要。这样持续到公安民警给我打电话说孩子已被解救了
2、证人梁某乙证言，证实其与梁某甲带着64万元去送钱，走错了路，后来知道孩子被解救。
3、证人于某证言，证实其和周某与郑某去上辅导班，郑某被一个戴墨镜的男子推上一辆红色的车给带走了，对方一共是三个男子。
4、证人周某证言，证明其和于某与郑某下学后去上辅导班，郑某被一个的男子推上一辆红色的大众车给带走了。
四、被害人郑某陈述，证实：去上辅导班的时候，过来一个戴墨镜男的，拉着我往右面的一辆红色的汽车推，上车后车就朝东开走了。那个戴墨镜的男的用白色的塑料绳子从背后捆住我的双手，另外一个男的用手按住我的脖子低下头不让我动。后来他们又给我戴上一个红色的布袋，天快黑了，他们把我绑在一个凳子上。到了第二天晚上，那个人又把我弄到车上，说是去聊城，我在车上睡着了，醒来时就被警察解救了，期间他们没有打我。
五、勘验、辨认笔录
1、聊城市公安局东昌府分局现场勘验检查工作记录以及照片，证明办案民警勘查了绑架人质现场、藏匿人质现场、作案交通工具封存情况。
2、指认笔录，证明被告人赵德军指认绑架人质现场及藏匿人质现场情况。
六、视听资料，证实：被告人张传伟与被害人郑某的母亲梁某甲通电话录音记录资料。
七、被告人供述，被告人张传伟、赵德军、朱怀路均供述了绑架被害人郑某的犯罪事实。
认定上述事实的各组证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张传伟、赵德军、朱怀路以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人共同强行将被害人控制、然后分开，被告人张传伟向被害人家人索要赎金、被告人赵德军、朱怀路看守人质，朱怀路离开控制人质的地方后，又伙同张传伟取赎金，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，被告人赵德军、朱怀路的辩护人“被告人赵德军、朱怀路属从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人强行绑架他人，以此向被害人家人索要钱物，行为实施完毕，绑架犯罪已经既遂，被告人张传伟的辩护人认为被告人系主动放弃犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人多次踩点、事先准备刀子、手套等作案工具、控制被害人后将被害人捆绑、戴某，在第一次与被害人家人通话时，向被害人家人索要500万元现金，最后索要64万元，在拉载被害人的车辆出现故障并被公安干警发现才将被害人解救，视上述情节，三被告人的绑架犯罪不属于情节较轻，各辩护人与之相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱怀路案发后协助公安机关抓获被告人赵德军的行为属立功，可予减轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。三被告人案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、对被告人朱怀路并依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张传伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人赵德军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人朱怀路犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、扣押于聊城市公安局东昌府分局的作案工具红色鲁P421**桑塔纳轿车一辆、折叠刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕祥飞