wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2017）湘0407民初98号
原告：罗伟红，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师
被告：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省石鼓区。
原告罗伟红与被告许美初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗伟红及其委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告许美初经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息200000元（从2015年5月25日起按月息2%计算至2017年1月25日，此后利息按此标准支付至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因追索债权所产生的律师费40000元，并承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年12月12日，被告许美初因资金周转向原告借款，口头约定借款50万元，该笔借款来源是由原告的同居者盛俊伟于当日转账支付给被告许美初。此前被告未偿还本金，2015年5月25日原告才与被告许美初补签了一份书面的《借款协议》，约定借款金额50万元，月息2%。借款期限为一年即2015年5月25日至2016年5月25日，因被告一直未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告许美初未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告的身份资料，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借款协议》和转账凭证，可以证明被告向原告借款50万元，约定月息2%的事实，本院予以采信；3、证人盛俊伟的证明，与原告提供的《借款协议》及转账凭证能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与案外人盛俊伟系男女朋友关系，被告与盛俊伟系朋友关系。2014年12月12日，被告因资金周转需要向案外人盛俊伟借款50万元，案外人盛俊伟于当日向被告银行转账支付50万元。2014年12月12日至2015年5月，被告向案外人盛俊伟支付了2万元利息。2015年5月，因案外人盛俊伟与原告生育一女，案外人盛俊伟要求被告将50万元借款偿还给原告。2015年5月25日，原告与被告重新达成《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，约定月息2%。协议签订以后，被告在原告的催促下，支付了5个月的利息，共计5万元，之后被告就再未支付过利息。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款500000元，原告通过案外人盛俊伟向被告支付借款500000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告许美初需偿还原告罗伟红借款本金500000元。双方在借款协议中约定月息2%，原告诉请要求被告按月息2%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告在签订协议之后已支付5个月的利息，故本院确认被告按月息2%支付2015年10月25日至2016年5月25日的利息共计7万元，并从2016年5月26日起至实际支付之日止按月息2%支付逾期利息。对于原告主张的律师费用4万元，因原告主张的利息已超过年利率24%，原告主张律师费用已超过法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许美初在本判决生效后10日内向原告罗伟红偿还借款本金500000元及利息70000元，共计570000元；
二、被告许美初从2016年5月26日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率2%向原告罗伟红支付逾期利息；
三、驳回原告罗伟红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4020元，计15220元，由被告许美初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初98号
申请人：罗伟红，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县马迹镇。
被申请人：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省石鼓区。
申请人罗伟红与被申请人许美初民间借贷纠纷一案，申请人罗伟红于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许美初名下银行存款x元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供被申请人许美初在衡阳市中级人民法院执行局有执行款x元的财产线索，申请人罗伟红自愿以其所有的车牌号为湘x飞思牌小型轿车为本案提供担保，案外人盛俊伟自愿以其所有的车牌号为湘x讴歌牌小型越野客车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人许美初在衡阳市中级人民法院执行局执行款x元；
二、查封申请人罗伟红所有的车牌号为湘x飞思牌小型轿车一辆；
三、查封盛俊伟所有的车牌号为湘x讴歌牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2017）湘0407民初98号	原告：罗伟红，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。	委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师	被告：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省石鼓区。	原告罗伟红与被告许美初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗伟红及其委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告许美初经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息200000元（从2015年5月25日起按月息2%计算至2017年1月25日，此后利息按此标准支付至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因追索债权所产生的律师费40000元，并承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年12月12日，被告许美初因资金周转向原告借款，口头约定借款50万元，该笔借款来源是由原告的同居者盛俊伟于当日转账支付给被告许美初。此前被告未偿还本金，2015年5月25日原告才与被告许美初补签了一份书面的《借款协议》，约定借款金额50万元，月息2%。借款期限为一年即2015年5月25日至2016年5月25日，因被告一直未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告许美初未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告的身份资料，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借款协议》和转账凭证，可以证明被告向原告借款50万元，约定月息2%的事实，本院予以采信；3、证人盛俊伟的证明，与原告提供的《借款协议》及转账凭证能够相互印证，本院予以采信。	经审理查明：原告与案外人盛俊伟系男女朋友关系，被告与盛俊伟系朋友关系。2014年12月12日，被告因资金周转需要向案外人盛俊伟借款50万元，案外人盛俊伟于当日向被告银行转账支付50万元。2014年12月12日至2015年5月，被告向案外人盛俊伟支付了2万元利息。2015年5月，因案外人盛俊伟与原告生育一女，案外人盛俊伟要求被告将50万元借款偿还给原告。2015年5月25日，原告与被告重新达成《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，约定月息2%。协议签订以后，被告在原告的催促下，支付了5个月的利息，共计5万元，之后被告就再未支付过利息。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款500000元，原告通过案外人盛俊伟向被告支付借款500000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告许美初需偿还原告罗伟红借款本金500000元。双方在借款协议中约定月息2%，原告诉请要求被告按月息2%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告在签订协议之后已支付5个月的利息，故本院确认被告按月息2%支付2015年10月25日至2016年5月25日的利息共计7万元，并从2016年5月26日起至实际支付之日止按月息2%支付逾期利息。对于原告主张的律师费用4万元，因原告主张的利息已超过年利率24%，原告主张律师费用已超过法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告许美初在本判决生效后10日内向原告罗伟红偿还借款本金500000元及利息70000元，共计570000元；	二、被告许美初从2016年5月26日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率2%向原告罗伟红支付逾期利息；	三、驳回原告罗伟红其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11200元，财产保全费4020元，计15220元，由被告许美初负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	审 判 员  贺水郴	人民陪审员  周冬云	二〇一七年四月一日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执273号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4300号民事判决书，于2018年04月11日立案执行�请执行人赵坚、陈娣与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29279.63元(其中案件执行标的金额28750元，执行费529.63元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31528号
原告：高远方，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海睿盈贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：茅桐颐，总经理。
委托诉讼代理人：袁琦。
委托诉讼代理人：章雪。
原告高远方与被告上海睿盈贸易有限公司(以下简称“睿盈公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远方的委托诉讼代理人孙再冉，被告睿盈公司委托诉讼代理人袁琦、章雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远方向本院提出诉讼请求：要求睿盈公司补足2015年3月、5月至12月、2016年1月、3月、5月、6月、7月的工资差额共计人民币6,600元，2016年8月、9月病假工资差额1,600元。事实和理由：原告于2006年3月3日进入睿盈公司，2012年4月1日起双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定，原告担任副店长，月薪税前2,500元。工资收入由基本工资1,800元及津贴700元组成，另有工龄工资及销售提成。2015年3月7日，被告将原告从淮海太平洋百货调至新世界大丸百货，未经协商，单方面将津贴由原来的700元减少为200元。2016年8月、9月原告均病假，原告在被告公司工作满8年，病假工资不打折，被告仅支付原告病假工资1,770元、1,752元，应按每月2,500元补足差额。
被告睿盈公司辩称：被告公司因工作需要与原告协商一致，原告自2015年3月10日由淮海太平洋百货NineWest专柜副店长调至新世界大丸百货NineWest专柜及后来的浦东新时代广场百货NineWest专柜，担任代理店铺负责人职务，津贴相应调整为每月200元，2016年2月津贴增加至每月300元。双方劳动合同约定，公司可依照工作需要对原告的工作职务和岗位进行调整，同时调整相应的岗位薪资。在调动后一年多的工作中，原告对于岗位、津贴调整都表示接受未有过任何异议,不存在公司少支付工资的情况。2016年8月，原告就8月1日上班，其余病假，9月全月病假，被告按原告基本工资，津贴、年限工资共计税前2,400元标准，扣除原告养老金、公积金个人部分700.60元后低于本市最低工资标准的80％，故被告按不低于最低工资标准的80％发放原告病假工资。不同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份劳动合同，证明劳动合同约定，原告担任副店长一职，月工资为2,500元。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为，劳动合同同时规定，公司可依照工作需要，对原告的工资职务和岗位进行调整，同时调整原告相应岗位的薪资。被告公司提供了：一、2015年至2016年原告的工资单；二、2015年6月至2015年11月原告作为新世界大丸百货NineWest专柜店铺负责人制作并签名的包括原告在内的员工薪金计算及销售提成单，原告的基本薪金1,800元、职务津贴200元、年限工资300元；三、2016年2月1日关于统一调整、规范全国店铺编制、薪资、补贴、奖金制度的通告。上述证据证明原告是知道并同意单位的调岗调职及调整职务津贴。经庭审质证，原告对证据一工资单的真实性无异议，但表示没有收到过该工资单。对证据二薪金计算表下“高远方”的签字真实性认可，但认为表中内容非原告填写，职位仍是“副店”，恰恰证明原告的职务一直是副店长，在职务不变的情况下，无理由降薪违反法律规定。对证据三不予认可，认为没有公司盖章，即便有该通告，原告也从不知晓。
本院认定如下：原告于2006年3月3日入职被告公司，做一休一，双方先后签订三份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定，原告担任副店长一职，公司可依照工作需要，对原告的工资职务和岗位进行调整，同时调整原告相应岗位的薪资。原告的工资为税前2,500元。2015年3月7日前，原告为淮海太平洋百货NineWest专柜副店长，月工资由基本工资1,800元、职务津贴700元组成，另有年限工资及销售提成。2015年3月7日，公司将原告调至新世界大丸百货NineWest专柜，津贴调整为200元，2016年2月，津贴调整为300元。2016年4月，公司又调整原告至浦东新时代广场百货NineWest专柜工作至今。2015年4月、2016年2月、4月原告病假。2016年8月1日原告上班，其余病假，2016年9月全月病假，被告发放原告2016年8月、9月税费后工资分别为1,770元、1,752元。
2016年10月8日，高远方向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿盈公司支付：1、2015年3月15日至2016年6月30日工资差额8,000元；2、2016年8月、9月工资差额828元。仲裁裁决对高远方的仲裁请求不予支持。高远方不服裁决诉至本院。
本院认为，随着劳动合同的持续履行，劳动合同双方的权利义务必然会发生变化，包括工作时间、工作内容、劳动报酬等发生变更。劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。该书面形式，包括发给劳动者的工资单等通过文字记载或者其他形式证明的，可以视为书面变更。本案中，原、被告劳动合同约定的工资为2,500元(基本工资1800元、职务津贴700元)，2015年3月，被告公司将原告从淮海太平洋百货NineWest专柜副店长调至新世界大丸百货NineWest专柜及后来的浦东新时代广场百货NineWest专柜，担任代理店铺负责人职务，津贴相应调整为每月200元。对于津贴调整，原告虽表示不认可，但从原告每月签字的薪金计算表可以证明原告是知道调整了职务津贴，且双方已经按调整后的职务津贴实际履行了一年多，视为双方对劳动报酬的变更已经成立。故对原告要求被告支付工资差额6,600元，本院不予支持。原告在被告公司连续工作满8年，2016年8月、9月，原告病假，被告公司应按基本工资1,800元、津贴300元、年限工资300元，税费前2,400元标准全额支付原告病假工资，扣除原告养老金、公积金个人部分700.60元，低于本市最低工资标准的80％，故被告按不低于本市最低工资标准的80％1,752元的标准支付原告病假工资并无不当。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告高远方要求被告上海睿盈贸易有限公司支付2015年3月至2016年7月期间工资差额人民币6,600元的诉讼请求，不予支持。
二、原告高远方要求被告上海睿盈贸易有限公司支付2016年8月、9月病假工资差额人民币1,600元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告高远方负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执281号之一
申请执行人黄山明杰新材料有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园，统一社会信用代码为91341004691098376M。
法定代表人李伟伟，该公司董事长。
委托代理人朱建军，该公司员工。
被执行人深圳市光威装饰材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业园西路3号一楼厂房103号，统一社会信用代码为91440300MA5DE1KA6E。
法定代表人陈发威。
被执行人陈发威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄山明杰新材料有限公司与被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初344号民事判决书，该案执行标的为货款45350元及违约金20000、诉讼费、保全费1887元、执行费909元，未执行到位人民币32350元及违约金20000、诉讼费、保全费1887元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山明杰新材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山明杰新材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山明杰新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执281号
申请执行人黄山明杰新材料有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园，统一社会信用代码为91341004691098376M。
法定代表人李伟伟，该公司董事长。
委托代理人吴家浩，该公司员工。
被执行人深圳市光威装饰材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业园西路3号一楼厂房103号，统一社会信用代码为91440300MA5DE1KA6E。
法定代表人陈发威。
被执行人陈发威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初344号民事调解书,责令被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威履行法律义务,但被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威银行存款68146元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1998号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：陈亚娣，职工。
被告：王明华，职工。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈亚娣、王明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费4401元、公共设施维修费564元，合计4966元。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈亚娣、王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈亚娣、王明华系夫妻，并系水木华庭小区16幢1单元902室房屋的业主，房屋面积99.58平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费4401元（99.58平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费564元（99.58平方米×2元／平方米／月÷12月×34月），合计
4965元，事实清楚，故两被告尚应支付的物业费为4965元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据等在卷为证。被告陈亚娣、王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚娣、王明华在本判决生效后十日内共同支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚娣、王明华负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月五日
书记员 赖芒芒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1900号
申请执行人王永义，男，1968年7月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人陈小强，男，1970年4月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人奚邹瑾，女，1972年4月5日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1907号民事判决，责令被执行人陈小强、奚邹瑾立即履行生效法律文书确定的义务，即归还王永义借款人民币150万元及利息，并负担案件受理费10365元、保全费5000元、执行费17400元。但被执行人陈小强、奚邹瑾逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小强、奚邹瑾的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月五日
书记员 叶占锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初910号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：初丛淼，公司经理。
被告：田志刚，男，住吉林省舒兰市。
被告：杜雪艳（田志刚妻子），女，住吉林省舒兰市。
吉林省大来房地产开发有限公司与田志刚、杜雪艳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吉林省大来房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出对杜雪艳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大来房地产开发有限公司对杜雪艳撤诉。
审判员 王钰霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1661号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦德金。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦德金物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦德金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1160号
原告崔全治，男，汉族，1977年7月13日出生，住孟州市。
被告汤建军，男，汉族，1968年3月6日出生，住孟州市。
原告崔全治诉被告汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔全治到庭参加了诉讼，被告汤建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告从原告处借现金43500元，并给原告出具借据一张，后归还28500元，剩余借款未付，原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，要求：1、依法判令被告汤建军立即归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息。
被告汤建军在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到崔全治肆万叁仟伍佰元（43500元）薛二材汤建军2014、1、15号”，证明被告汤建军借款43500元的事实。被告汤建军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告汤建军未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤建军借原告崔全治43500元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因被告已归还原告28500元，因此原告要求被告给付剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤建军于本判决生效后五日内给付原告崔全治借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告汤建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月十三日
书记员 杨亚彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第742号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田洪涛，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。2012年2月16日因猥亵儿童罪，被判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人彭某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辨护人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告人彭某乙（彭某某），出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人田洪涛、彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人田洪涛、彭某甲、彭某乙及其辩护人袁凤强、宋绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田洪涛、彭某甲、彭某乙于2013年7月12日与彭某丙（另案处理）彭某丁、吴某某、周某某等人在哈尔滨市道里区丽江路“五味私房菜”大排档吃饭，因看见曾与彭某乙、彭某丁打过仗的被害人穆某甲等在“五味私房菜”饭店附近“红顶”火锅烧烤店吃饭，便搬到“五味私房菜”饭店二楼吃饭。后穆某甲以找其亲属周某某打招呼的名义来到“五味私房菜”饭店二楼，因话不投机与彭某甲发生口角，被吴某某、周某某劝走。随后穆某甲打电话找来王某甲，并召集与其一同吃饭的被害人赵某某、于某某及牟某某、穆某乙等人返回到“五味私房菜”饭店二楼，与彭某丙、彭某甲、田洪涛、彭某乙等人厮打在一起。彭某丙、彭某甲、田洪涛、彭某乙使用拳脚、啤酒瓶、及装开水的暖瓶将穆某甲头部打成轻伤二级、面部及右上肢轻微伤；将赵某某面部、颈部、右上肢、左下肢造成轻伤二级，十级残；将于某某头部造成轻伤二级。经侦查，公安机关分别于2013年11月19日、2014年1月8日、2014年1月13日将彭某甲、彭某乙、田洪涛抓获。
现民事部分已和解，被告人家属已赔偿被害人穆某甲、赵某某、于某某80000元。
上述事实，被告人田洪涛、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，被害人穆某甲、赵某某、于某某的陈述，证人杨某某、王某乙、彭某丙、彭某戊、彭某丁、吴某某、唐某某、周某某、王某丙、王某甲、牟某某、穆某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪涛、彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田洪涛系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯应从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，其家属又已赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚，且在本案起因上被害人具有一定过错，亦应对三被告人酌情从轻处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00493号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚某（曾用名龚鹏飞），无职业。2014年8月16日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李媛、朱明出庭支持公诉，被告人龚某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年6月17日12时许，被告人龚某在本区武汉商贸学院附近一旅社房间内，将朋友柯某的中国银行卡一张盗走，后持该卡分三次取款共计人民币12000元。
2014年8月16日，被告人龚某被湖北省荆州市公安县孟家溪水陆派出所抓获，后于同月19日被转交给武汉市公安局东湖新技术开发区分局。
案发后，被告人龚某的家属代其退还全部赃款，被害人柯某对被告人龚某予以谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及拘留证注明事项，被害人柯某的报案材料及陈述，对案笔录及照片，辨认笔录、调取证据通知书、银行存款交易明细单及录像截图，收条及谅解书，被告人龚某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人龚某的亲属代为退出了全部赃款，且补偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人龚某有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十二月十日
书记员 冀磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初893号
原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市，住所地桦甸市。
经营者：董志华，男，1961年11月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，1964年8月26日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市（以下简称天鸿超市）与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿超市的经营者董志华及其委托诉讼代理人李佩良，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿超市向本院提出诉讼请求：请求判令刘春立即给付化肥和农药款7621元及利息（利息从2010年12月25日开始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年刘春在天鸿超市购买化肥和农药，至2010年12月25日刘春尾欠天鸿超市化肥和农药款7621元未给付，并重新出具欠据一张，后多次索要未果，故提起诉讼。
刘春辩称，2003年秋，因修连村水泥路，我以1分利息抬款2万元用于修路启动资金，该款村方一直未能偿还。2010年3月，董志华长子董明鑫任金星村党支部书记，我把村方欠我修路款一事向董明鑫做了说明，并说我眼下经济困难，无钱购买农资。董明鑫同意，我在其家购买化肥以解燃眉之急。我当即向董明鑫表态，如果村里能给我修路款，董明鑫可以扣款抵顶他家的化肥款。当时董志华妻子给我开了一张《吉林省三农服务中心有限公司桦甸市金沙乡一公司》的三联票据，给我撕了一张（该票据被我丢失），另二张票据董志华妻留存。票据上有化肥品名、规格、数量、单价、金额等明细，我在单位名称上签了名，并留下电话号。2010年冬，董志华妻子给我打电话让我去她家算账，当时我经济困难，又给董志华妻子写了一张欠条。2013年3月，董志华妻子又来索要化肥款，我同意付款，但董志华妻子索要利息，因欠条上没有提利息一事，我与董志华妻子发生争执，最后我把本金付给董志华妻子，因董志华妻子要申请利息的权利，致使我没有把欠条抽回，而在欠条下方签上“此款2013年3月付清“字样，而董志华用于起诉我的证据欠条上没有这行字，欠条上的字也不是我的字体，且字迹模糊，也没有欠何单位何人钱款的字样，姓名有点像但又不像，该欠条疑点很多，所以我请求法庭让我看一下董志华起诉我的原始证据。
本院认为，刘春购买天鸿超市化肥和农药，并于2010年12月25日出具欠据一份，载明欠化肥和农药款7621元，刘春在欠款人处签名捺印，欠据下方记载“2015年3月初付”，未约定利息。双方之间形成了合法有效的买卖合同的法律关系。关于刘春抗辩欠款已偿还完一节，因天鸿超市提供的录音能够证明天鸿超市年年向刘春索要欠款、刘春并未在约定的付款期限（2015年3月初）付款，刘春对其抗辩亦未能提供反驳证据予以佐证，且录音中提到的“2015年3月初还款”与欠据下方记载的“2015年3月初付”相吻合，该记载并非欠款已经偿还完毕的意思，故本院对刘春的抗辩不予支持。关于天鸿超市主张自2010年12月25日至实际给付之日支付利息的请求，虽双方未约定利息，且天鸿超市否认约定了还款时间，但从其提供的录音及欠据下方记载的“2015年3月初付”的内容看，可以认定2015年3月初为还款时间，刘春逾期未还款，已构成违约，应承担违约之责。但利息起算点应从2015年3月1日计算。天鸿超市按中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，未超出法律规定，本院准予。
综上所述，刘春应当偿还天鸿超市欠款7621元并自2015年3月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日偿还原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市欠款7621元并支付欠款利息（自2015年3月1日至实际给付之日，利息按欠款本金7621元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初893号原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市，住所地桦甸市。经营者：董志华，男，1961年11月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1964年8月26日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市（以下简称天鸿超市）与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿超市的经营者董志华及其委托诉讼代理人李佩良，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿超市向本院提出诉讼请求：请求判令刘春立即给付化肥和农药款7621元及利息（利息从2010年12月25日开始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年刘春在天鸿超市购买化肥和农药，至2010年12月25日刘春尾欠天鸿超市化肥和农药款7621元未给付，并重新出具欠据一张，后多次索要未果，故提起诉讼。刘春辩称，2003年秋，因修连村水泥路，我以1分利息抬款2万元用于修路启动资金，该款村方一直未能偿还。2010年3月，董志华长子董明鑫任金星村党支部书记，我把村方欠我修路款一事向董明鑫做了说明，并说我眼下经济困难，无钱购买农资。董明鑫同意，我在其家购买化肥以解燃眉之急。我当即向董明鑫表态，如果村里能给我修路款，董明鑫可以扣款抵顶他家的化肥款。当时董志华妻子给我开了一张《吉林省三农服务中心有限公司桦甸市金沙乡一公司》的三联票据，给我撕了一张（该票据被我丢失），另二张票据董志华妻留存。票据上有化肥品名、规格、数量、单价、金额等明细，我在单位名称上签了名，并留下电话号。2010年冬，董志华妻子给我打电话让我去她家算账，当时我经济困难，又给董志华妻子写了一张欠条。2013年3月，董志华妻子又来索要化肥款，我同意付款，但董志华妻子索要利息，因欠条上没有提利息一事，我与董志华妻子发生争执，最后我把本金付给董志华妻子，因董志华妻子要申请利息的权利，致使我没有把欠条抽回，而在欠条下方签上“此款2013年3月付清“字样，而董志华用于起诉我的证据欠条上没有这行字，欠条上的字也不是我的字体，且字迹模糊，也没有欠何单位何人钱款的字样，姓名有点像但又不像，该欠条疑点很多，所以我请求法庭让我看一下董志华起诉我的原始证据。本院认为，刘春购买天鸿超市化肥和农药，并于2010年12月25日出具欠据一份，载明欠化肥和农药款7621元，刘春在欠款人处签名捺印，欠据下方记载“2015年3月初付”，未约定利息。双方之间形成了合法有效的买卖合同的法律关系。关于刘春抗辩欠款已偿还完一节，因天鸿超市提供的录音能够证明天鸿超市年年向刘春索要欠款、刘春并未在约定的付款期限（2015年3月初）付款，刘春对其抗辩亦未能提供反驳证据予以佐证，且录音中提到的“2015年3月初还款”与欠据下方记载的“2015年3月初付”相吻合，该记载并非欠款已经偿还完毕的意思，故本院对刘春的抗辩不予支持。关于天鸿超市主张自2010年12月25日至实际给付之日支付利息的请求，虽双方未约定利息，且天鸿超市否认约定了还款时间，但从其提供的录音及欠据下方记载的“2015年3月初付”的内容看，可以认定2015年3月初为还款时间，刘春逾期未还款，已构成违约，应承担违约之责。但利息起算点应从2015年3月1日计算。天鸿超市按中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，未超出法律规定，本院准予。综上所述，刘春应当偿还天鸿超市欠款7621元并自2015年3月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日偿还原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市欠款7621元并支付欠款利息（自2015年3月1日至实际给付之日，利息按欠款本金7621元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年四月二十五日书 记 员  张羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2186号
原告：韩其华。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：沈惠康。
原告韩其华因与被告沈惠康间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，因被告至今未履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款50000元并支付逾期利息（利息要求按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告未出庭应诉，但在答辩期内提供书面答辩状，答辩称，借款当日，被告参与由原告召集的赌博活动，被告在赌博中输钱，原告要求被告出具《借条》，由原告将钱直接支付给其他参赌人员及原告本人，被告实际没有取得借款。
针对自己的主张，原告提供了2015年3月29日的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。
针对自己的抗辩，被告在答辩期内提供了2016年5月19日由潘×芳、杨×珍签名的《情况证明》一份，内容为：2015年3月29日，证人在原告家参与赌博活动，因被告输钱，原告让被告出具《借条》，涉及到的借款原告直接付给两位证人、原告本人及其他四位参赌人员。经质证，原告有异议，认为证人没有出庭接受质询，不符合证据形式要件，原告没有赌博行为，证人陈述的情况也不符合客观事实。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。被告提供的证据系证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据采信要件，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，由被告在《借条》中签名并捺手印确认。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。虽然双方在《借条》中没有约定还款期限，但根据法律规定，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务。现原告诉请要求被告归还借款50000元并支付自主张权利之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款为赌债的意见，缺乏相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠康于本判决生效之日起十日内归还原告韩其华借款50000元，并向原告支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执791号
申请人卞和珍。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王五明，该××总经理。
卞和珍诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人卞和珍申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器已查封；其他财产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。
本院认为，申请执行人卞和珍申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人卞和珍可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1853号
申请执行人上海华太数控技术有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海华太数控技术有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)宝民二(商)初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海华太数控技术有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币5,996,449.62元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第4号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初4号
原告张文敬，男，1968年3月25日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告张文敬诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张文敬自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文敬撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张文敬承担。
（此页无正文）
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
代理审判员 赵钦东
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初322号
原告罗习成，男，汉族，1965年3月22日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘仁山（特别授权），新邵县天仁法律服务所法律服务工作者。
被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人李关怀，该公司总经理。
本院在审理原告罗习成与被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司合同纠纷一案中，原告罗习成于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗习成的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗习成撤回对被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告罗习成承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘嘉钡
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执834号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人欧涛，男，汉族，生于1998年1月9日，住南充市顺庆区。
西充县人民法院执行欧涛罚金一案，西充县人民法院2013年10月30日作出的（2013）西充刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，欧涛未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行为罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初852号
原告曹利武。
原告曹金花。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路。
负责人赵凯。
被告李志根。
本院在审理原告曹利武、曹金花与被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、李志根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹利武、曹金花于2016年6月15日以原、被告双方已达成庭前调解协议为由向本院提出了撤�申请。
经审查，本院认为原告曹利武、曹金花撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹利武、曹金银花撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告曹利武、曹金花负担75元，被告李志根负担75元。
审 判 员 胡志平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 孙云梦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初136号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被京山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告人张某甲，无固定职业。因犯寻衅滋事罪于2009年11月9日被京山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被京山县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被京山县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
被告人张思雨，绰号“驴某”，无固定职业。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被京山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人曹某、张某甲、张某乙、张思雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人、被告人张某甲、张某乙、张思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时许，马某在京山县新市镇交通路“毕姐”烧烤店（九鼎商务宾馆对面）吃烧烤时被一醉酒男青年辱骂，遂打电话给被告人张某甲让其开车将自己接走。张某甲又电话联系被告人曹某，由曹某开车到新市镇城中路“时尚”网吧门口接上被告人张某甲、张某乙。随后，被告人张某甲接到马某的电话说自己已经回家不需要人过去接，并且将醉酒男青年的样貌及穿着告诉了被告人张某甲。次日凌晨，三名被告人在京山县新市镇城中路县政府门口接上被告人张思雨准备去吃宵夜，四名被告人在车上将上述事情进行了谈论。被告人曹某开车行驶至钟鼓楼路与绿林路交汇路口时，被告人张某乙见前方步行的被害人屈某很像马某描述的男青年，被告人曹某即开车停在屈某面前，被告人张某甲、张思雨分别从车上拿了一根伸缩警棍和一个小车方向盘锁，四名被告人下车追赶屈某。屈某摔倒在地后，四名被告人上前围住屈某，被告人张某甲手持伸缩警棍问屈某是否在交通路骂过人，还未得到屈某的回答，被告人张思雨便拿起方向盘锁击打屈某头部和背部，被告人张某甲、张某乙朝屈某各踢了几脚，后四名被告人驾车离开。经鉴定，被害人屈某被钝器击伤头面部及腰背处，导致脾脏破裂、肋骨骨折、左下肺挫伤、全身多出软组织损伤，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级残疾。
本院另查明，2015年7月2日，被告人曹某向公安机关投案，但在侦查机关的多次供述中均未能如实供述主要犯罪事实；被告人张某甲、张某乙于2016年1月28日向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人张思雨于2016年3月3日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2016年1月26日，经公安机关主持和解，被告人曹某、张某甲、张某乙赔偿了被害人的各项经济损失，被害人屈某对四被告人进行了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述；证人马某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；情况说明；和解协议书、领条、谅解书、刑事判决书复印件及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某甲、张某乙、张思雨持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已均构成故意伤害罪，依法应均追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某、张某甲、张某乙、张思雨犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后主动投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张思雨归案后能如实供述相应的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某、张某甲、张某乙与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。四被告人案发后能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张思雨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人曹某、张某甲、张某乙的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现等各方面因素，结合社区矫正机关对三被告人出具的调查评估意见书，对三被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人张思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
被告人曹某、张某甲、张某乙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。被告人张思雨的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张思雨的刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王海燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初845号
原告魏某某，女。
被告麻某某，男。
本院立案受理了原告魏某某诉被告麻某某子女抚养费纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵佳明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1030号
原告贾海勇，男，汉族，阳城县人，农民。
被告李朝知，男，汉族，阳城县人，农民。
被告贾建强，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人原学理，山西高斯通律师事务所律师。
原告贾海勇诉被告李朝知、贾建强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海勇，被告李朝知，被告贾建强的委托代理人原学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海勇诉称，2013年，被告李朝知承包了被告贾建强的建设工程。李朝知雇佣原告的挖掘机在其工地干活，欠原告工程款100000元。2013年9月20日，经原告和二被告协商，被告贾建强表示自己有欠李朝知的工程款，愿意将欠李朝知的100000元直接支付给原告。当日，李朝知出具了一份“收阳城县兆霆矿山机械有限公司贾建强工程款100000元”的收据给原告，原告持收据向被告贾建强要款时，贾建强拒付。请求法院判决二被告负连带责任，支付原告工程款100000元。
被告李朝知辩称，本人承揽被告贾建强的工程后，雇用原告的挖机在工地干活，欠原告工程款100000元确系事实。因被告贾建强欠李朝知工程款340000元，李朝知无力支付贾海勇工程款，于是三方达成债权转让协议，即李朝知将对贾建强享有的100000元债权转让给贾海勇。故原告贾海勇的工程款理应由被告贾建强支付。
被告贾建强辩称，李朝知承揽的是阳城县兆霆矿山机械有限公司的工程，并�承揽贾建强的工程，李朝知与贾建强之间并不存在债权债务关系，故原告所谓的债权转让依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾海勇向本院提供了以下证据：李朝知给其出具的收据。
被告李朝知当庭提供了以下证据：1、贾建强给其出具的欠条，用以证明贾建强欠其工程款340000元。2、收据三支及王建厚出具的证明材料，用以证明贾建强承诺过李朝知欠贾海勇和王建厚的款由贾建强在李朝知的工程款中支付。
被告贾建强的代理人质证认为，李朝知承揽的是兆霆公司的工程，贾建强只是兆霆公司的工作人员，李朝知给原告出具的收据是李朝知与兆霆公司结算工程款的凭证，李朝知与贾建强之间没有债权债务关系，故原被告之间不存在债权转让关系。被告李朝知当庭提供的证据超出了举证期限，对其证据不予质证。
经审理查明，被告李朝知在阳城县兆霆矿山机械有限公司施工期间，雇用原告贾海勇的挖机在工地干活，经结算，李朝知欠贾海勇工程款100000元。后原告贾海勇向被告李朝知催要欠款，李朝知称，贾建强欠其340000元，让贾建强支付。于是李朝知给贾海勇出具了“收阳城县兆霆矿山机械有限公司贾建强工程款100000元”的收据一份。贾海勇持该收据向贾建强要款时，贾建强拒绝接受收据，拒绝付款。
本院认为，被告李朝知欠原告贾海勇工程款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，李朝知理应向贾海勇支付工程款。被告李朝知欲将自己对贾建强享有的100000元债权转让给原告贾海勇，而贾建强拒绝接收收据，拒绝付款，其行为表明不同意债权转让，故原被告之间的债权转让不成立。原告要求被告贾建强支付其工程款的证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李朝知在本判决生效后10日内，支付原告贾海勇工程款100000元。
二、驳回原告贾海勇对被告贾建强的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李朝知负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初433号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾友军，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人顾友军犯盗窃、危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人顾友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、盗窃。2017年7月份至8月份期间，被告人顾友军至建湖县县城境内，采用顺手牵羊等手段，作盗窃案件4起，窃得手机、钱包等物，所窃财物折合人民币计2100余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月23日4时许，被告人顾友军至建湖县汇文路某1网咖，窃得被害人魏某粉色OPPOR9S手机1部及黑色钱包1只，钱包内有现金150余元及银行卡3张、身份证1张，被窃手机价值人民币1000元。
2、2017年8月6日4时许，被告人顾友军至建湖县人民路飓风网咖，窃得被害人游某黑色华为畅想手机1部，价值人民币180元。
3、2017年8月7日4时许，被告人顾友军至建湖县汇文路某2网咖，窃得被害人陈某1白色VIVIOY13手机1部，价值人民币80元。
4、2017年8月10日6时许，被告人顾友军至建湖县人民路休闲网吧，窃得被害人成某金色华为麦芒5手机1部，价值人民币700元。
案发后，被告人顾友军如实供述了犯罪事实，已追回部分赃物发还给被害人。
二、危险驾驶。2017年3月24日23时许，被告人顾友军醉酒后驾驶达到报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路新世纪大桥桥面路段，发生一起一般交通事故，双方车辆均不完全损坏。盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾友军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
公诉机关据此认为，被告人顾友军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾友军在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾友军如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾友军在判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾友军在庭审中无异议，并有被告人顾友军常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及案发经过、抓获经过、建湖县公安局制作的现场指认笔录及照片、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人魏某、游某、陈某1、成某的陈述、现场监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人缪某、倪某的证言、被告人顾友军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾友军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾友军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾友军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾友军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾友军在判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾友军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年一月六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人顾友军退出犯盗窃罪违法所得1410元，发还被害人魏晋祝1150元，游本雷180元，陈汉明80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十二月六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执245号
申请人赵志刚，男，1978年6月10日出生汉族住址包头市。
被拘留人张荷花，女，1976年1月1日出生，住址包头市青山区民主路朝阳一区*栋***号。
本院在执行关于赵志刚申请执行张荷花民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0204民初3111号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院(2017)内0204执245号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任智渊
二〇一七年三月六日
书记员 李 婧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执353号
申请执行人：张鑫怡。
被执行人：江涛，个体工商户。
本院在执行张鑫怡与江涛机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。本案应终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00116号
原告：帅某某，男。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告帅某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00116号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审36号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人李超，男，1985年11月出生，汉族，武安市人。
被执行人付晓芝，女，1986年8月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的武育征字[2016]13061号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李超、付晓芝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13061号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李超、付晓芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10335号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：陈璟娴。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告陈璟娴物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈含嫣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审82号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王彩香，女，1968年4月17日生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）121号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）121号行政处罚决定书，认定被执行人王彩香未经依法批准,于2015年5月在昌黎镇××村集体土地上进行非农业建设，现彩钢棚已建成，占地面积1.29亩，建（构）筑物占地面积483平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.29亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款17250.00元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）121号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王彩香自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.29亩土地；拆除非法占用土地上483平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款17250.00元。
执行费439.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1328号
申请执行人罗某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行罗某申请某有限公司一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1328号申请执行人罗某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行罗某申请某有限公司一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1020号
申请执行人訾红。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行訾红与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2096号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3367号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
法定代表人刘金亭。
委托代理人胡倩。
被告高峰。
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人冯景、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告是通达尚城小区的业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并对通达尚城小区进行物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并继续对通达尚城小区进行物业管理服务。2004年10月30日被告签署了《业主公约》，并开始交纳物业服务费。2013年1月起被告违反合同义务，拒绝交纳物业服务费，对此原告曾多次与之协商，但被告对原告之合理要求于不顾。原告无奈诉诸贵院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1799.84元及违约金533.95元，合计2313.79元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下（均为复印件）：１、《天津市住宅物业服务合同》附表格一至九，证明原告依据合同对该小区提供了物业管理服务；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系尚城房屋产权人及其房屋建筑面积；3、天津市河西区尖山街尚城社区居民委员会证明，证明原告从2003年一直为通达尚城小区提供物业管理服务，2013年因换届选举，物业合同推迟至2014年签署。
被告高峰辩称，被告系尚城业主，房屋面积、欠费时间、欠费金额是事实。原告没有做到相关物业服务，原告对小区的管理服务不到位，小区内车位的管理不严、垃圾清运不及时、安全管理不到位，总之原告没有按照合同的规定为小区提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1物业服务合同真实性有异议；证据2没有异议；证据3的真实性有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城屋产权人，房屋建筑面积92.70平方米。被告每月应交纳物业服务费74.16元，被告自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费共计1779.84元。原告经催收未果，故呈诉本院。
另查，因2013年天津市河西区通达尚城业主委员会正在换届选举，故于2014年1月16日原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区通达尚城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为尚城小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告服务质量问题,因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高峰给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1779.84元；
二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告高峰给付违约金533.95元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市建苑物业管理有限公司承担5.7元,被告高峰承担19.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年六月八日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初356号
原告哈密华庭物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号。
法定代表人：侯金林，经理。
委托诉讼代理人卢晓惠，系哈密华庭物业管理有限公司客服，代理权限：一般代理。
被告查天清，男，1969年8月16日出生，住哈密市。
本院在审理原告哈密华庭物业管理有限公司诉被告查天清物业服务合同纠纷一案中，原告哈密华庭物业管理有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告哈密华庭物业管理有限公司负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00411号
原告：左某某，女，汉族，无业。
被告：张某，男，汉族，滚石新天地文化传播有限公司运营部经理。
委托代理人：任俊文，男，西北政法大学国际法学院2011级研究生。
委托代理人：赵曦，男，西北政法大学国际法学院2011级研究生。
原告左某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告左某某、被告张某及其委托代理人任俊文、赵曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，其与被告2011年9月份结婚，婚后感情一直不好，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，其认为感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告左某某与被告张某于2010年9月经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，双方无子女。2011年10月底到11月初，原、被告即开始为生活琐事吵架。到11月中旬，原告即搬离两人的住处。原告离开后，被告曾多次到原告母亲家寻找，但一直未找到人。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过近一年的时间恋爱后结婚，双方对彼此的了解基本充分，也证明双方对结婚经过较为慎重的考虑。婚后，双方因为家庭琐事争吵，系因沟通不足而产生矛盾，但该矛盾并未达到感情破裂的程度，故对于原告称其与被告感情已经破裂，请求与被告离婚的诉请，于法无据，本院依法不予支持。希望双方今后能彼此理解，共渡幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某某起诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一二年三月八日
书记员 杜飞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初25号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡鑫鑫（小名鑫鑫），男，1994年8月12日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因故意伤害行为，于2016年8月24日被行政拘留15日，罚款500元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人蔡鑫鑫犯故意伤害罪，本院提起公诉，本院于2017年1月8日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被害人梁某3、被告人蔡鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月22日15时许，被告人蔡鑫鑫纠集张金富（已起诉）等人守候在潢川县弋阳广场对面水岸嘉园工地门口，与因赔偿问题到工地看情况的梁某3等人发生争执，被告人蔡鑫鑫伙同张金富、程某等人对梁某3殴打，张金富持打气筒将梁某3头部打伤。经鉴定梁某3伤情属轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人蔡鑫鑫行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡鑫鑫对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月22日15时许，被告人蔡鑫鑫纠集张金富等人守候在潢川县弋阳广场对面水岸嘉园工地门口，与因赔偿问题到工地看情况的梁某3等人发生争执，被告人蔡鑫鑫伙同张金富、程某等人对梁某3殴打，梁某3头部被打伤。经鉴定梁某3伤情属轻伤二级。审理中经调解，被告人蔡鑫鑫赔偿梁某3医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失22000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人梁某3陈述：2016年8月22日下午，我妈陈某和三姑梁某2等女人去水岸嘉园工地看动工没有，当时项目部站有十多个小孩。那堆小孩推我妈她们，我就跑过去，顺手从旁边拿一把铁锹，朝那堆年青人身上拍，也没拍到人。几个年青人上来抢我手里铁锹，把铁锹把抢掉了，我用铁锹头拍项目部的大部锁。有个人把铁锹头抢走了，对我头打，还有人拿气筒、拖把往我头上打，头破了。
证人胡某1证明：我和陈某、梁某1、李国芳、梁尚运几人去水岸嘉园工地，工地门口坐十几个男青年。我老妈陈某让工地人开门，那人不开，我们吵起来。我丈夫梁某3过来，那十几个男青年拿着打气筒、扫把、拖把上来打我们，一个穿白T恤的男青年用铁锹把子将梁某3头打开了，我父亲被打倒、我老妈两只手打伤。
证人姚某、梁某1、梁某2、陈某、胡某2证明梁某3打伤的情况同证人胡某1证言基本一致。
4、证人张某1证明：早上6点左右，程某给我打电话说：有个地方不用干活，那站着，一天给100或200元。我就去了，在交警队对面等他们，没一会来八九个人，我们到水岸嘉园工地。20分钟左右来一群女的准备进工地，一个男的领二三个人拦那女的，他们推搡，一会警察来了，我们就到胜利宾馆休息。下2点左右，鑫鑫把我们都叫一起到水岸嘉园，几个女的想进工地，鑫鑫和双就叫：走。我们这边就跟着鑫鑫拦那群女的，对方一个男的拿棍子对我们打，双方打起来了。我们这边有人捡扫把对他们打，相互厮打一起，派出所人来了，我们就跑了。我没参与打架。参与打架的有鑫鑫、张金富、李某，其他不认识。
证人程某、李某、张某2、宋某、杨某、张某3、证明打架现场情况同证人张某1证言基本一致。
6、现场监控视频及截图。
7、辨认笔录。
8、鉴定意见:梁某3头皮裂伤累计长度10CM以上，符合轻伤二级。
9、到案经过。
10、赔偿协议书、谅解书、收条。
11、同案人张金富供述：8月21日晚，双给张雨晨打电话吃饭，张雨晨给我发信息去吃饭，去人有蔡鑫鑫、双、张雨晨、李某、程某，还有几个女的。吃饭时双让我们22号到水岸嘉园工地维护秩序，有人进工地，就拦着不让进，也不打架。8月22号下午14点许，我们一起在胜利宾馆睡觉，蔡鑫鑫把我们叫起来说：还要去水岸嘉园工地一趟。我去到后，有一群人要进工地，我们拦不让进。一男子拿铁锹往程某后背拍一下，拍完铁锹头和棍分离，这男子用铁锹头拍蔡鑫鑫、拍我，我顺手拿打气筒去挡，他拍我时，我也用气筒往他头打，他用胳膊挡住了。这男子拿铁锹头追打我，我就跑，蔡鑫鑫和双去抢铁锹头，这男子把我脖子勒住，用拳头往我头上打，我挣脱跑了。
12、被告人蔡鑫鑫供述：2016年8月20日，谢永生（外号双）给我打电话让我到水岸家园小区当安全员。21日下午，谢永生到我房间让我喊二三十个小孩过来吃饭，我把宋鹏、张雨晨、黄毛、杨某喊去吃饭，谢永生让我找人22号到工地上去，每个人给100元。到现场有十个小孩左右，我把宋某、张雨晨和杨某喊去了，张金富、程某是张雨晨喊去的，还有一部分是谢永生喊去的。8月22日下午3点左右，姓梁的一家要进工地，我们上去劝阻。姓梁的男青年拿铁锹拍黄毛，我们抢铁锨，姓梁的男青年用铁锨头在我后背拍一铁锨。谢永生从地上拿一个气筒（或其他东西）在姓梁的头上砸一两下，张金富、程某也上去抢铁锨头，我们就打在一起，姓梁的头部被打冒血了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人蔡鑫鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人蔡鑫鑫伙同他人持械伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。案发后被告人蔡鑫鑫能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 巩旭东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9448号
原告：谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：陈金珠，女，1968年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾亚威，男，1991年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾亚雄，男，1993年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙素来，女，1941年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告谢阳平与被告陈金珠、曾亚威、曾亚雄、孙素来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢阳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢阳平负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审28号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被执行人孔某某，女，住喀左县羊角沟镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的喀卫计局征字[2015]187号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审28号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人李某某，男，住喀左县羊角沟镇。被执行人孔某某，女，住喀左县羊角沟镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年11月6日作出的喀卫计局征字[2015]187号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十一月四日书 记 员  祁腾飞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00034号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月23日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人李某某未经林业主管部门许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其从刘某处购买的位于盘山县古城子镇夹信子村南水北调站国堤林带快杨树砍伐72棵。经盘锦市林业局鉴定，被砍伐树木总立木蓄积为22.6707立方米。案发后，被告人李某某于2013年4月22日主动到盘山县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某已将罚金人民币3000元预缴到法院。辽宁省大洼县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，认为被告人李某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某某、马某某、栾某某证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、鉴定报告、土地承包合同、盘山县森林公安局出具的情况说明、被告人李某某的供述及其户籍证明、审前社会调查材料、罚金收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木22.6707立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，对其适用非监禁刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用非监禁刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘慧帝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4882号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙红妮，总经理。
委托诉讼代理人：丛茜，山东泰祥律师事务所律师。
被告：邸志军，男，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告邸志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执215号
董世杰：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金16000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第507号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人陈铁生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈铁生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费151.83元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第507号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人陈铁生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈铁生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费151.83元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月六日书记员  全 艳