山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初99号
公诉机关博兴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人程某。
委托代理人信泽美。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人殷某。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告人薛树东。曾因犯盗窃罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2013年1月5日被假释，假释考验期至2015年1月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人张新超。曾因犯抢劫罪，于2001年2月22日被济南市章丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2003年1月27日被滨州市邹平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2007年12月4日被淄博市高青县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人周尔涛。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年11月21日被滨州市邹平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年12月4日被淄博市高青县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人张运强。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年8月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2005年4月29日被假释，假释考验期至2006年4月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱伟光、赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告人李敦永，曾用名李永。曾因犯抢劫罪，于2006年12月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，于2011年5月5日被假释，假释考验期至2013年6月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王保强、王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告人李学峰。曾因犯抢劫罪，于2003年11月17日被邹平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，于2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王凤玲、刘萍，山东志城律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉[2016]96号、147号起诉书指控被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日和8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、殷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日和9月26日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人信泽美、游延荣、被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰及辩护人朱伟光、赵亚飞、王保强、王兰宝、王凤玲、刘萍到庭参加诉讼。案件审理期间，博兴县人民检察院以补充侦查为由，于2016年8月26日建议延期审理，延期后，本院依法于2016年9月5日恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人薛树东为泄私愤，雇佣张新超纠集社会闲杂人员殴打程某。2015年12月30日晚10时10分许，张新超纠集周尔涛、张运强、李敦永、李学峰驾驶悬挂套牌号鲁C×××××的银灰色面包车窜至博兴县兴福镇南外环程某经营的众益物流前，周尔涛、张运强、李敦永、李学峰持钢管、木棍进入屋内，持械对程某、殷某进行殴打，后四人持械将程某停放在院内的牌号为鲁M×××××宝骏630轿车毁坏。殴打行为致程某、殷某受伤，经鉴定程某、殷某所受损伤分别为轻伤二级、轻微伤，鲁M×××××宝骏630轿车损失价值为9359元。事后，被告人薛树东支付张新超好处费10000余元。
2016年2月16日，被告人薛树东主动至公安机关投案。归案后，其他五被告人均如实供述了以上犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示了判决书、罪犯档案、户籍证明等书证，证人钱某甲等人的证言，被害人程某、殷某的陈述，六被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，受案登记表、破案经过等证明材料。
公诉机关认为，被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰无视国家法律，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪。六被告人系共同犯罪，薛树东、张新超、周尔涛、李敦永、李学峰系累犯，薛树东系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定予以处罚。
刑事附带民事诉讼原告人程某诉称，依法追究被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰的刑事责任，要求各被告人赔偿医药费37643元、住院伙食补助费2800元、误工费23076元、护理费27306.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、复印费40元，共计102865.6元，及车辆损失9359元。委托代理人当庭出示了医疗费单据、住院病案、诊断证明书、检查收费单据、物流配货营业执照、复印费单据等证据。
刑事附带民事诉讼原告人殷某诉称，依法追究被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰的刑事责任，要求各被告人赔偿医疗费1849.69元、住院伙食补助费100元、误工费1923元、护理费384.6元、交通费50元，复印费40元，共计4347元。其委托代理人当庭出示了医疗费单据、住院病案、诊断证明书、复印费单据等证据。
被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均自愿认罪。
被告人张运强的辩护人提出的辩护意见是，张运强在共同犯罪中作用相对较小；归案后坦白犯罪事实，愿意赔偿损失，建议从轻或减轻处罚。
被告人李敦永的辩护人提出的辩护意见是，李敦永在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；自愿认罪，愿意赔偿损失，建议从轻或减轻处罚。
被告人李学峰的辩护人提出的辩护意见是，李学峰在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；其自愿认罪，坦白犯罪事实，愿意赔偿损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人薛树东怀疑被害人程某与其哥哥薛某甲发生纠纷，薛树东为报复泄愤，联系被告人张新超共谋对程某进行报复，张新超遂纠集被告人周尔涛、张运强、李敦永、李学峰准备钢管、木棍、口罩、帽子等作案工具，预谋殴打程某，并提前进行了踩点。2015年12月30日晚10时10分许，张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰驾乘悬挂套牌号鲁C×××××的银灰色面包车，窜至博兴县兴福镇南外环程某经营的众益物流店面前，周尔涛、张运强、李敦永、李学峰手持钢管、木棍进入屋内，对程某、殷某进行了殴打，对程某停放在院内的宝骏630轿车进行了打砸。殴打行为致程某、殷某所受损伤分别为轻伤二级、轻微伤，宝骏630轿车损失价值为9359元。第二天，薛树东付给张新超10000余元，各被告人分赃。
2016年1月26日，张运强、李敦永、李学峰被抓获归案；同年2月16日，薛树东到博兴县公安局投案自首；同年5月2日，张新超、周尔涛被抓获归案；归案后，六被告人均如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：户籍证明、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料、假释证明书、刑事裁定书等书证，证人钱某甲、钱某乙、李某、薛某甲、薛某乙、王某的证言，被害人程某、殷某的陈述，被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰的供述，人体损伤检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、立案决定书、受案登记表、破案经过证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人程某被打伤后，当晚被送往博兴县人民医院救治，住院治疗56天，后到滨州医学院附属医院复诊。医药费37633.01元，病历复印费40元，伙食补助费1680元，误工费14751.9元，护理费9679.04元，车辆损失9359元，交通500元，以上各项共计73642.95元。
附带民事诉讼原告人殷某被打伤后，当晚被送往博兴县人民医院救治，住院治疗2天。医疗费1849.69元，伙食补助费60元，误工费为1639.1元，护理费为172.84元，交通费为50元，以上各项共计3771.63元。
上述事实，有经法庭举证、质证的程某、殷某医疗费单据、住院病案、诊断证明书、医院检查收费单据、配货服务部营业执照、复印费单据、人体损伤检验鉴定书等证据证实。
关于被告人张运强的辩护人提出张运强在共同犯罪中作用相对较小的辩护，李敦永、李学峰的辩护人提出二被告人共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被害人程某、殷某的陈述、被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰的供述，证实周尔涛、张运强、李敦永、李学峰手持钢管、木棍进入屋内对程某、殷某进行了殴打，对程某停放在院内的轿车进行了打砸，造成程某、殷某轻伤二级和轻微伤，车辆损失。本院认为，六被告人系共同犯罪，其中薛树东、张新超是组织、指挥者，周尔涛、张运强、李敦永、李学峰是直接实施者，六被告人相互配合，按照分工积极实施犯罪行为，共同导致犯罪结果发生，严重危害社会，因此对六被告人不宜区分主、从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人张运强、李敦永、李学峰的辩护人均提出三被告人归案后坦白犯罪事实，自愿认罪，建议依法从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
各被告人及辩护人提出被告人愿意赔偿损失，建议从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，各被告人虽有赔偿被害人经济损失的意愿，但仅停留在口头上，后经多次协商，仍没有与被害人达成赔偿协议，或进行实际赔偿，故该辩解、辩护意见证据不足，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人程某、殷某及委托人代理人提出程某、殷某的误工费、护理费按交通运输业收入标准计算的意见，经查，委托代理人当庭提交的营业执照证实程某从事个体配货服务业，本院认为，该行业不同于交通运输行业，故参照相类似的商务服务业工资标准计算程某、殷某的误工费。对于二原告人提出的护理费请求，因没有证据证实护理人员从事交通运输行业，故不应按该行业工资标准计算护理费。故上述代理意见无法律依据，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人程某主张精神损害抚慰金10000元的意见，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。六被告人系共同犯罪；薛树东、张新超、周尔涛、李敦永、李学峰系累犯，依法应当从重处罚；张运强有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量；薛树东系自首，可以依法从轻或减轻处罚；张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。六被告人因犯罪行为给程某、殷某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。其提出的要求各被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费的合理部分，依法予以支持。其他诉讼请求证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人薛树东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年2月15日止。)
被告人张新超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年5月1日止。)
被告人周尔涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年5月1日止。)
被告人张运强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年5月25日止。)
被告人李敦永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年11月25日止。)
被告人李学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年11月25日止。)
二、被告人薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰赔偿附带民事诉讼原告程某的各项经济损失共计73642.95元，赔偿附带民事诉讼原告人殷某的各项经济损失共计3771.63元，均于本判决生效后十日内付清，各被告人承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某、殷某提出的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 禄