安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00800号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，组织机构代码证79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：李景，该公司职工。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
委托代理人：越强，该公司职工。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人李景、惠友波，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2012年11月10日，原告驾驶员张永刚驾驶皖A×××××小型普通客车，沿G312线由西向东行驶至G312线569KM＋500M处驶出路外，发生撞到路外停放的安徽中建机械科技有限责任公司所有的挖掘机以及路边花坛，致皖A×××××小型普通客车、挖掘机以及路外设施受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张永刚应负本起事故的全部责任。后经该交警部门调解，原告一次性赔偿安徽中建机械科技有限责任公司挖掘机损失合计人民币6211元。另外，原告因处理该交通事故产生停车费100元、施救费200元、修理费10995元。皖A×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险和商业第三者责任险，均不计免赔，事故发生在保险期间。原告就以上损失要求被告按照保险合同赔偿，遭到拒绝。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17506元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：张永刚系修理厂工作人员，被保险车辆系在车辆维修期间由张永刚驾驶，发生事故。保险人以黑色字体形式就保险车辆在修理期间发生事故的保险人不承担赔偿责任，尽到了提示义务，并就此免责条款向投保人尽到了说明义务，免责条款依法生效。被告只在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任。保险合同约定的修理期间应当是车辆送进维修厂，至维修厂交付给使用人为止。
经审理查明：2012年4月26日，原告合肥湘元工程机械有限公司为其所有的车牌号为皖A×××××江铃轻型客车一辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车辆保险，原告投保的险别为车辆损失险和商业第三者责任险等且不计免赔率，车辆损失险的保险金额为84000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2012年5月16日零时至2013年5月15日二十四时止。皖A×××××小型普通客车在轩驾修理厂维修期间，张永刚驾驶皖A×××××小型普通客车于2012年11月10日20时30分，沿G312线由西向东行驶至G312线569KM＋500M处驶出路外，撞到路外停放的安徽中建机械科技有限责任公司所有的挖掘机以及路边花坛，致皖A×××××小型普通客车、挖掘机以及路外设施受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张永刚应负本起事故的全部责任。后六安市永泰道路交通事故施救有限公司对车辆进行了施救，原告支付施救费200元及停车费100元。皖A×××××小型普通客车及安徽中建机械科技有限责任公司所有的挖掘机经维修，原告分别支付了维修费10995元和6211元。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队调解，达成了由张永刚一次性赔偿安徽中建机械科技有限责任公司挖掘机损失合计人民币6211元；本起事故全部损失由张永刚承担，以实际核定为准的协议。
另查明：张永刚于2012年11月10日16时从轩驾修理厂驾驶皖A×××××小型普通客车去六舒路施救一辆帕萨特车。中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险第三条约定保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、魔兽，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间，保险人不负赔偿责任。该条款被告用黑体字作出了足以引起注意的提示且原告在投保单上投保人栏声明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保等”。本案在审理中被告同意在交强险的财产限额内赔偿原告2000元。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、企业基本注册信息查询单、六安市公安局交通警察支队三大队第3415021201201062号《道路交通事故认定书》、发票四张、保单号为12529001900041430742机动车辆保险单，被告提供的询问笔录、投保单、保险条款及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保了机动车辆保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。《机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险第三条关于修理期间保险人不负赔偿责任的条款系免责条款，被告用黑体字对原告作出了足以引起注意的提示，且原告也声明被告对该条款已作明确说明。因此，该条款产生效力，对双方具有约束力。故原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17506元，其中2000元，被告同意在交强险内赔付，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付合肥湘元工程机械有限公司保险赔偿金2000元；
二、驳回合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，由合肥湘元工程机械有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年九月九日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务付举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说那个命义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。