江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0118号
原告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
委托代理人封茹、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告潘备良。
原告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）诉被告潘备良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亨立公司的委托代理人郭巍、被告潘备良到庭参加诉讼（潘备良第二次未到庭）。本案现已审理终结。
原告亨立公司诉称：2011年3月31日，其与潘备良签订《承包经营合同书》，约定潘备良承包经营福建亨立建设集团有限公司无锡分公司（以下简称亨立无锡分公司），潘备良每年应向其缴纳管理费25万元，现潘备良尚欠2013年度的挂靠管理费未付。在承包经营期间，潘备良承接昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛光伏公司）的工程出现纠纷，法院判决由其承担补充清偿责任，其已垫付582498元，后其多次向潘备良催讨所欠管理费及垫付款项未果。请求判令：1、解除其与潘备良签订的《承包经营合同书》；2、潘备良支付其管理费25万元、逾期付款利息损失14093.75元；3、潘备良支付其所垫付款项582498元、逾期付款利息损失34330.98元；4、本案的诉讼费用由潘备良承担。
被告潘备良辩称：1、同意解除承包经营合同；2、其已支付2011年度、2012年度的承包管理费，因其上级单位福建亨立建设集团有限公司江苏分公司（以下简称亨立江苏分公司）未能向其提供承建工程所需资质证明等相应报建材料，导致其承包项目无法进行，不同意交纳第三年的管理费25万元；3、亨立公司所垫付的款项与其无关，该项目由邱达滨挂靠亨立江苏分公司承建，亨立江苏分公司委派陆爱进作为项目直接负责人对项目进行监督管理，该项目在其与亨立公司签订承包经营合同前即已存在，与其承包亨立无锡分公司无关，故该垫付款项不应由其承担。
经审理查明：2011年3月31日，原告亨立公司（甲方）与被告潘备良（乙方）签订《承包经营合同书》，约定：潘备良承包经营亨立无锡分公司，亨立无锡分公司归由亨立江苏分公司管理，本承包经营协议书项下的甲方权利由亨立江苏分公司代为执行；合同期内，乙方所承接的工程由乙方自行组织施工，甲方提供承接工程所需的相关证照，如需押证、费用由乙方承担，乙方�有本合同项下约定的经营自主权和利润分配权，自负盈亏，甲方不承担盈亏责任；承包期限自2011年4月8日至2016年4月7日；乙方定额上缴甲方管理费，每年按签订承包合同的最初日期15天内支付，每年乙方向甲方固定缴纳管理费25万元；管理费结算根据签约时间每年结算一次，如乙方不能及时结算管理费甲方有权终止双方合作协议，另各项税金包括企业所得税、个人调节税等相关政策性税金及地方部门发生的相关费用均由乙方自行承担；在乙方独立自主经营的前提下甲方可以委派兼职人员对乙方经营、生产活动及财务管理进行监督、检查、指导、服务，费用由甲方支付，对乙方违法违规行为有权追究其责任；甲方为乙方经营活动提供相关企业资料、业绩原件及分公司公章、财务印鉴等；乙方建立财务管理制度，按时、足额交纳国家、地方各项税费及公司管理费；乙方作为第一责任人独立及全部承担生产经营活动中所产生的全部经济及法律责任，以及由此产生的连带责任。2011年4月1日，亨立公司将亨立无锡分公司的营业执照正副本、公章、合同章、财务专用章、负责人李建彬印鉴章等材料交付给潘备良。
2011年4月15日，案外人无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称荡口管桩厂）与亨立无锡分公司签订《商品混凝土供货协议》一份，约定就昌盛光伏公司一期工程项目由荡口管桩厂向亨立无锡分公司供应混凝土，该协议落款处盖有亨立无锡分公司合同专用章，并由案外人邱达滨作为亨立无锡分公司的委托代理人签字确认。2012年9月5日，荡口管桩厂向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求亨立公司支付货款672740元。2012年9月25日，邱达滨在荡口管桩厂出具给亨立公司的对账单、企业询证函上均签字确认结欠货款金额672740元及违约金等费用，并写明其挂靠在亨立无锡分公司，货款由其支付。2013年2月20日，无锡市锡山区人民法院判决认定邱达滨挂靠在亨立无锡分公司开展业务，判令邱达滨给付荡口管桩厂货款672740元、逾期付款违约金（以672740元为基数，自2011年12月5日起至判决确定付款之日止，按每日万分之三计算）、律师费21418元，亨立无锡分公司对邱达滨付款义务承担连带责任，亨立公司对亨立无锡分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。
判决生效后，在该案执行中，亨立公司的陈明信代亨立公司履行上述判决的付款义务，于2013年4月1日、2014年1月10日分两次向无锡市锡山区人民法院支付款项60740元、521758元，合计582498元。
以上事实，有承包经营合同书、资料交接清单、（2012）锡法荡商初字第0108号民事判决书、民事起诉状、商品混凝土供货协议、执行笔录、农业银行个人结算业务申请书、法院案款收据、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。
诉讼中，亨立公司、潘备良一致确认潘备良已交纳两年管理费共计50万元，亨立公司认可管理费交纳到2013年4月7日，潘备良应在2013年4月15日前交纳2013年度的管理费，故亨立公司明确管理费的逾期付款利息自2013年4月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；垫付款的逾期付款利息自其垫付款项之日2014年1月10日的次日即2014年1月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于亨立公司所垫付款项是否应由潘备良承担问题，亨立公司主张昌盛光伏公司一期工程系潘备良以亨立无锡分公司名义承建，根据承包合同约定亨立无锡分公司在承包期间的一切债务均由潘备良承担；潘备良主张亨立公司所垫付的款项与其无关，昌盛光伏公司一期工程由邱达滨挂靠亨立江苏分公司承�，亨立江苏分公司委派陆爱进作为项目直接负责人对项目进行监督管理，该项目在其与亨立公司签订承包经营合同前即已存在。为证明各自主张，亨立公司提供了：1、建设工程安全施工协议书及补充条款，拟证明潘备良实际以亨立无锡分公司名义承建昌盛光伏公司一期工程，潘备良代表亨立无锡分公司签字并盖章；2、昌盛光伏公司发给亨立公司的情况说明，拟证明昌盛光伏公司一期工程的款项直接付到亨立无锡分公司账上，潘备良存在挪用款项情形。对此潘备良未到庭质证。潘备良提供：1、授权委托书，载明亨立公司授权委托亨立江苏分公司陆爱进以亨立公司名义负责管理昌盛光伏公司新建厂房工程，拟证明昌盛光伏公司一期工程由亨立江苏分公司委托陆爱进管理，负责工程上一切事务；亨立公司经质证对真实性认可，但该份委托书是其应潘备良要求为便于与昌盛光伏公司沟通出具的手续，陆爱进也是潘备良找的人，只是负责协调处理工程事务。2、企业询证函、对账单，拟证明邱达滨承包昌盛光伏公司一期工程，挂靠在亨立江苏分公司；亨立公司经质证认为，这恰恰证明邱达滨挂靠在亨立无锡分公司承建昌盛光伏公司一期工程，所欠货款在承包期内，潘备良对挂靠关系应知晓。3、收据两份，载明亨立江苏分公司收取昌盛光伏公司（无锡分公司梅村工程）项目管理费20万元、项目经理证费3万元，拟证明亨立江苏分公司作为被挂靠一方向邱达滨收取项目管理费23万元；亨立公司经质证对真实性无异议，但这两份收据上的钱是潘备良交纳的，其中20万元是在签订承包合同之前，潘备良已与亨立公司商谈承包事宜并提前交纳的管理费，3万元是潘备良用来支付从亨立江苏分公司借用的项目经理的报酬。
本院经审查认为，潘备良提�的上述证据均无法证明昌盛光伏公司一期工程是由邱达滨挂靠在亨立江苏分公司名下承建。授权陆爱进符合承包合同中关于亨立无锡分公司由亨立江苏分公司管理、可委派兼职人员对亨立无锡分公司经营生产活动进行监督检查的约定，而邱达滨在与荡口管桩厂货款纠纷一案中同时作为亨立无锡分公司的代理人，表示其挂靠在亨立无锡分公司，无锡市锡山区人民法院判决认定邱达滨系挂靠在亨立无锡分公司，故关于潘备良提出的昌盛光伏公司一期工程与其承包亨立无锡分公司无关的抗辩，本院不予采信。根据承包经营合同约定，潘备良在承包期间自主经营、自负盈亏，独立承担承包经营活动中所产生的全部责任，故承包经营期间所形成的亨立无锡分公司的债务应当由潘备良承担。承包经营合同签订后，亨立公司已将潘备良所承包的亨立无锡分公司的营业执照、公章�资料交付潘备良使用，在承包经营期间，亨立无锡分公司与案外人签订供货协议，因结欠货款被诉至法院，法院判令亨立无锡分公司对所欠货款承担连带清偿责任，亨立公司承担补充清偿责任，后亨立公司履行了判决指定的付款义务582498元，该垫付款项应由潘备良承担。
本院认为，亨立公司与潘备良签订的承包经营合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立、生效，双方应按照合同约定承担义务、享有权利。关于合同的解除，双方一致同意解除承包经营合同，本院予以确认。关于挂靠费，承包合同中约定承包方每年应按期交纳挂靠费，潘备良提出亨立公司未向其提供相应材料致其无法承接项目，不同意支付2013年度管理费的意见，因未提供相应依据加以证明，本院对此抗辩不予采信，故潘备良应按约支付亨立公司2013年度的挂靠费。亨立公�主张的挂靠费、垫付款的逾期付款利息，均在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除福建亨立建设集团有限公司与潘备良于2011年3月31日签订的《承包经营合同书》。
二、潘备良于本判决生效之日起10日内向福建亨立建设集团有限公司支付管理费25万元及逾期付款利息（自2013年4月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、潘备良于本判决生效之日起10日内向福建亨立建设集团有限公司支付582498元及逾期付款利息（自2014年1月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元（福建亨立建设集团有限公司已预交），由潘备良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给福建亨立建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。