北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3909号
上诉人（原审原告）邹龙梅，女，1977年4月10日出生。
委托代理人施发生（系邹龙梅之夫），1977年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）徐万甫，男，1957年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）徐爽，女，1984年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人邹龙梅因与被上诉人徐万甫、徐爽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第07911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹龙梅之委托代理人施发生，被上诉人徐万甫、徐爽，到庭参加了诉讼。被上诉人平安保险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹龙梅在原审法院诉称：2013年5月23日早7时许，在石景山区古城西路速8酒店门前，邹龙梅驾驶电动自行车（后乘施某某）由西向东直行，徐万甫驾驶小型客车由西向东临时停车，徐万甫开左前门时与电动自行车前部接触，导致两车损坏，邹龙梅及施洋洋受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，徐万甫负事故全部责任，邹龙梅与施洋洋无责任。邹龙梅经中国人民解放军总医院诊断为左上肢软组织损伤。因邹龙梅当时已怀孕6个月，不能拍片检查。邹龙梅生产之后，通过磁共振平扫，检查结果为：肩胛下肌肌键结构紊乱、粗大；左盂肱、肩锁关节退行性变；左肩关节冈上、下肌及肩胛下肌肌腱损伤。邹龙梅产后恢复缓慢，情绪中度焦虑，有头昏、应激障碍、睡眠障碍等症状。新生儿眼部有明显缺陷。交通事故发生后，徐万甫仅支付了首次的医疗费，对后续治疗费用拒绝支付。经查，事故发生时，徐万甫驾驶徐爽所有的事故车在平安保险北京分公司投保了交强险，故诉至法院，请求法院判令徐万甫、徐爽、平安保险北京分公司赔偿邹龙梅：医疗费4671.92元、住院伙食补助费150元、营养费6300元、护理费21000元、误工费47007元、陪护人员住宿费7000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费474元、电动自行车损失2500元，合计117102.92元。
徐万甫在原审法院辩称：对事实及责任认定无异议。事发当天邹龙梅的医疗费是我支付的，我还购买了179.48元营养品去看望邹龙梅和施洋洋。不同意邹龙梅的各项诉讼请求。垫付的药费我自行去平安保险北京分公司报销。
徐爽在原审法院辩称：事故车登记在我名下，属于家庭用车。我父亲驾驶该车外出期间发生的此事故。对事实及责任认定无异议。不同意邹龙梅的各项诉讼请求。
平安保险北京分公司在原审法院辩称：对事实及责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险及20万元商业三者险。考虑到事发时邹龙梅有孕在身，我公司同意支付不超过3000元的精神损害抚慰金。对邹龙梅的其他各项诉讼请求，均不同意支付。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
原审法院经审理查明：2013年5月23日早7时许，在石景山区古城西路速8酒店门前，邹龙梅驾驶电动自行车（后乘施某某）由西向东直行，徐万甫驾驶小型客车由西向东临时停车，徐万甫开左前门时与电动自行车前部接触，导致两车损坏，邹龙梅及施洋洋受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，徐万甫负事故全部责任，邹龙梅与施洋洋无责任。事故发生后，邹龙梅被送往中国人民解放军总医院治疗，经诊断，其伤情为左上肢软组织挫伤。因邹龙梅已怀孕6个月，医院暂不考虑摄片检查。邹龙梅生产之后，于2013年10月在中国人民解放军总医院进行了肩部、头部磁共振平扫检查，影像诊断及建议为：肩胛下肌肌键结构紊乱、粗大；左盂肱、肩锁关节退行性变；左肩关节冈上、下肌及肩胛下肌肌腱损伤；脑部平扫未见异常。同时，邹龙梅在中国人民解放军总医院进行了抑郁、焦虑、SCL-90症状测评，测评结果分别为正常、中、异常。
庭审中，邹龙梅提交了医疗费票据，金额总计为3236.27元。其中在中国人民解放军总医院肩关节磁共振平扫费990.8元、颅脑磁共振平扫及弥散加权费1062.64元、抑郁焦虑等测评费200元、挂号费5元，在北京大学人民医院妇科产检及妇科住院费677.83元、急诊费300元。平安保险北京分公司认为邹龙梅在中国人民解放军总医院的相关检查是在事故发生5个月之后进行的，无法证明相关检查与事故的关联性，邹龙梅在北京大学人民医院产生的相关费用与本案无关，故对上述票据均不予认可。徐万甫和徐爽以上述票据与本次交通事故无关为由不予认可。邹龙梅提交了北京泰鸿达颐商贸有限公司福朋饭店出具的休假证明，徐万甫、徐爽、平安保险北京分公司对此证明均不予认可。邹龙梅提交了出租车发票及出租车燃油附加费发票共计474元，徐万甫、徐爽、平安保险北京分公司对该票据均不予认可，但同意支付邹龙梅因本次事故受伤而支出的交通费。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护人员住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金及电动自行车损失，邹龙梅均未提交书面证据。
在案件审理过程中，法院从北京泰鸿达颐商贸有限公司福朋饭店调取了邹龙梅的工资扣发证明，证明内容如下：邹龙梅自2010年10月26日至2014年2月2日在该单位洗衣房工作；邹龙梅于2013年5月23日至2013年9月2日、2013年12月10日至2014年2月2日期间在单位请病假，共计扣发工资3214.72元。其中2013年6月和2013年7月共计扣发工资1691.96元。双方对扣发证明的真实性均无异议。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为200000元。此次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定徐万甫负事故全部责任，故平安保险北京分公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由徐万甫承担。徐爽在本次事故中无过错，对邹龙梅损失不承担赔偿责任。
邹龙梅主张的医疗费，因事故发生时邹龙梅有孕在身，顾及腹中胎儿的安全，未进行拍片检查，邹龙梅生产之后对受伤部位所做的相关检查具有合理性和必要性，故对邹龙梅在中国人民解放军总医院支付的2258.44元，法院予以支持。邹龙梅在北京大学人民医院支出的急诊费、妇科产检及住院费，现有证据不能证明上述费用与本次交通事故存在必然联系，故对该部分费用法院不予支持。邹龙梅主张的营养费、护理费、误工费、交通费，数额过高，考虑到邹龙梅左上肢受伤，活动不便，且当时有孕在身，需加强营养并适当休息，故法院依据邹龙梅伤情及其特殊身体状况，并结合相关证据材料酌定营养费为900元、护理费为2400元、误工费为1692元、交通费为300元。邹龙梅主张的精神损害抚慰金，法院综合考虑邹龙梅的伤情及徐万甫、徐爽、平安保险北京分公司的答辩意见，对该项主张酌定为3000元。邹龙梅主张的住院伙食补助费、陪护人员住宿费、后续治疗费及电动自行车损失，证据不足，法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告邹龙梅医疗费二千二百五十八元四角、营养费九百元、护理费二千四百元、误工费一千六百九十二元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千元。二、驳回原告邹龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邹龙梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决对人身伤害的严重程度研判不足，对护理费酌定过低。邹龙梅被诊断为左肩关节挫伤，医嘱要求继续保守治疗，必要时门诊随诊。交通事故发生后，邹龙梅日常生活一直不能完全自理，至今仍感觉左上肢疼痛，不能正常活动，身体疼痛跨越整个孕产、哺乳期，为保护胎儿和新生儿，坚持保守治疗，没有打针吃药。所以原审法院对邹龙梅护理费用标准、护理时间、营养费均酌定过低，请求法院依法改判。二、原审法院判决对邹龙梅实际损失估计不够，对误工费核定错误。邹龙梅作为外来务工人员，为支付家庭日常开销，还与丈夫一道承揽家庭装修等私活，但收入来源具有波动性，属于无固定收入的人群，应按照北京市职工平均收入的标准计算误工费。三、精神损害抚慰金判决过低。邹龙梅在怀孕这个特定的阶段，身心所遭受的痛苦、对胎儿安全的担心、时间跨度长以及家人的担忧，个人怀孕期间，情绪脆弱，实际检查中已经出现中度焦虑症状，但原审法院没有根据本案具体情况去核定本案的精神损害抚慰金。四、原审法院未听取邹龙梅关于家庭误工费的请求，明显漏判，因邹龙梅受伤，其丈夫被迫在家看护盯守，照顾邹龙梅、接送孩子上学，影响了其丈夫的工资收入。综上请求法院撤销原审法院判决关于护理费、误工费、精神损害抚慰金的判项，依法改判支持原审审理中提出的诉讼请求。
徐万甫、徐爽同意原审法院判决。
平安保险北京公司发表答辩意见称：一审法院根据邹龙梅提交的证据判断护理费合理合法，对误工费的上诉理由没有相应证据支持，所以法院调取了邹龙梅工作单位的扣发工资证明，在误工费上，原审法院判决事实清楚。关于精神损害抚慰金，因邹龙梅没有构成伤残，原审法院已经考虑其孕期受伤的特殊情况，判决了一定数额的精神损害抚慰金。就家庭误工费一项，不是法律规定的赔偿项目。综上，同意原审法院判决。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、门诊处方、检查报告单、病历手册、出租车发票及保险单等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就护理费一项，邹龙梅需要提供证据证明其主张的护理费的期间和标准，原审审理中邹龙梅并未提交相应的证据，但原审法院考虑到邹龙梅的特殊身体状况，酌情判定了一定数额的护理费，合情合理，本院予以维持。就误工费一项，根据原审法院调取的相关证据，邹龙梅属于有固定收入的情形，其提出还应按无固定收入的情形再行支持其第二份工作的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予采纳。就精神损害抚慰金的判定，综合邹龙梅的伤情诊断及身体的特殊状况，原审法院酌定并无不当，本院予以维持。就家庭误工费一项，并不属于法律规定的属于人身损害赔偿的项目，故对邹龙梅要求赔偿家庭误工费的诉讼请求，原审法院未予支持，有法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹龙梅的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百二十五元，由邹龙梅负担一千零二十五元（已交纳）。由徐万甫负担四百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由邹龙梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 佳