wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第131号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。因被告人杨某某的居住地及犯罪地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）攀刑管字�27号指定管辖决定书，指定我院对被告人杨某某非法持有枪支一案进行审理。取得管辖权后，我院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人罗宗硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某自小家住农村，其家居住的位置比较偏僻，加之自小喜欢枪支，从上世纪八十年代便购买了两支比较旧的气枪，因为时间太长，杨某某自己已记不清是何时何地找何人购买的；上世纪九十年代，杨某某购买了一支较新的带瞄准镜的气枪，同样因时间太长，杨某某自己也记不清是何时何地找何人购买的；2014年9月的一天，杨某某在布德镇山上耍的时候，花了八百元从一不知名的老头手中购买了一支改装的射钉枪。被告人杨某某将上述枪�均存放在家中。2014年11月12日，公安民警来到杨某某家中表明来意后，杨某某便如实供述了其非法持有枪支的事实，并主动交出来其非法持有的三支气枪、一支改装射钉枪、五十发射钉弹、一发散弹枪子弹、四百四十粒气枪子弹、一百八十粒铁砂子、两瓶气枪充气瓶。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某住处查获的一支射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸，并具有致伤力，认定为枪支；三支气枪是以气体为动力可发射金属弹丸，并具有致伤力，均认定为枪支。
另查明，2014年11月12日，公安民警在办理金某甲、金某乙非法持有枪支案时，金某甲、金某乙均交代杨某某持有枪支，后公安民警来到杨某某家对杨某某表明来意后，杨某某即主动交出了其非法持有的枪支及子弹等物品。杨某某还交代一支改装射钉枪在其朋友吕某某手中，并打电话通知吕某某，后�某某来到杨某某家并带着公安民警找到了那支改装的射钉枪。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，其非法持有以火药为动力的枪支一支，以气体为动力的枪支三支，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；杨某某有自首情节、立功表现，可依法对其从轻处罚；杨某某因生产生活需要而持有枪支，未造成危害后果，且其持有的三支气枪是上世纪购买的，可以酌情从轻处罚；建议法庭对其判处有期徒刑十个月左右的刑罚，可对其适用缓刑。
被告人杨某某的辩护人罗宗硕向法庭出示了情况说明（两份），证实：杨某某系攀枝花市仁和区布德镇村民，其一贯表现良好，团结邻里，其从事个体经商过程中解决了其村社及周边村社人员就业问题，为其所在村社的发展作出了贡献；杨某某购买了200亩荒地用于种植果树，现已成规模并产生经济�值，其种植的果园地处偏僻，易遭受野生动物及外来禽兽的侵袭。残疾人证，证实：杨某某肢体有残疾，残疾等级为三级。
针对公诉机关指控的罪名无异议，并发表如下辩护意见：被告人杨某某居住在农村，其所居住房屋及果园地处偏僻，经常遭受野生动物及外来禽兽侵袭，杨某某持有涉案枪支是为了用于防卫；杨某某有自首情节，有立功表现，可依法对其从轻或减轻处罚；杨某某系初犯，主观恶性小，加之其到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；杨某某身有残疾；综上请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、人口信息表；刑事照相；鉴定文书及鉴定意见�知书；被告人杨某某的供述；证人金某甲、金某乙、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的非军用枪支三支，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在案证据能够证实公安民警已确定杨某某系犯罪嫌疑人，后到杨某某家找到杨某某，杨某某即主动交出其持有的枪支和子弹，其行为不能视为自动投案，不符合刑法关于自首的规定，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚；杨某某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某非法持有枪支尚未造成�害后果，可酌情从轻处罚；其非法持有枪支的动机在量刑时予以考虑。控辩双方发表的关于被告人杨某某有自首情节的意见，本院不予采纳；公诉机关发表的其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人发表的其余辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院亦予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏强制、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军�枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00407号
原告：夏纪洲，男，1974年8月18日出生，汉族，出租车司机。
被告：肖大哲，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区青年街65号。
法定代表人：王XX，职务：经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告夏纪洲为与被告肖大哲、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告夏纪洲，被告肖大哲及委托代理人刘冰，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏纪洲诉称：2014年2月22日19时35分被告肖大哲驾驶辽K□□□□号机动车沿新华路由北向南行驶，在变更机动车道时张焕秀驾驶的辽K□□□□相撞，后又与原告驾驶的辽KT□□□□号营运车辆碰撞，经辽阳市公安交警支队白塔大队进行事故处理，认定被告肖大哲负该起事故的全部责任，被告肖大哲驾驶的车辆在被告人保公司投保。原告受伤后至辽阳市第二人民医院住院治疗，住院16日，二级护理，出院医嘱休息7日，为此原告要求被告赔偿医疗费4，051.57元，误工费3，240.93元，护理费1，017.92元，交通费200.00元，伙食补助费800.00元。
被告肖大哲辩称：被告肖大哲对事故认定无异议，各项赔偿损失应按照法律规定的数额赔付给原告，被告肖大哲车辆有保险，原告的各项赔偿应由被告人保公司承担。原告交通费过高。原告与车主之间的协议不能针对第三者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：被告肖大哲在我公司有保险，有交强险和第三者责任险30万元。该事故为三方事故，应追加无责车辆为被告，诉讼费不在保险赔付之列。伙食补助费应按每天15.00元计算，住院期间的误工费可以赔付，出院期间误工费的没有证据证明，不同意赔付。
本院经审理查明：2014年2月22日19时35分被告肖大哲驾驶辽K□□□□号机动车沿新华路由北向南行驶，在变更机动车道时张焕秀驾驶的辽K□□□□相撞，后又与原告驾驶的辽KT□□□□号营运车辆碰撞，经辽阳市公安交警支队白塔大队进行事故处理，认定被告肖大哲负该起事故的全部责任，被告肖大哲驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险30万元。原告受伤后入住辽阳市第二人民医院住院治疗，住院16日，二级护理，出院医嘱休息7日。原告的经济损失有医疗费4，051.57元，误工费按家庭运输业计算为23日×51，433.00元÷365日=3，240.93元，护理费按城镇居民人均可支配收入计算为16日×23，223.00元÷365日=1，017.92元，交通费酌定70.00元，伙食补助费按日15元计算为16日×15元／日=240.00元。
本院所确认的上述事实有机动车驾驶证、道路运输证、准驾证、交通责任认定事故书、医药费、病历、出院诊断书、用药明细、交通费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据交通事故责任书认定，被告肖大哲承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故应对原告的各项损失予以赔偿，因本案肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险30万元，故应由被告人保公司在交强险和第三者责任险30万元内承担赔偿责任。被告人保公司的辩解理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告夏纪洲经济损失医疗费4，051.57元，误工费3，240.93元，护理费1，017.92元，交通费70.00元，伙食补助费240.00元。
上述款项于本判决生效后10内履行。
案件受理费50.00元，由被告肖大哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年五月二十二日
书记员 张巨峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第180号
申请人山东东虹工贸有限公司。
法定代表人闫志忠，董事长。
被执行人钟丽辉。
被执行人李修亮。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年10月31日制作的（2012）青法商初字第565号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟丽辉、李修亮账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2191号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，因本案，于2014年12月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日12时44分许，被告人韩某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未年检、未投保交强险的浙a×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区义南线由西向东行驶至长红桥头处时，被交警查获。经鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml。归案后，被告人韩某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人韩某甲原持有准驾车型为e的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试仪测试结果，检定证书，刑事照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单，驾驶人和机动车违法处理记录，机动车详细记录，违法犯罪记录查询结果单，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人韩某乙、楼某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人韩某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；证人楼某的辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人韩某甲还具有无证驾驶二轮摩托车及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙珊珊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第201号
申请执行人晋某甲，男，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人晋某乙，男，1964年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋某甲与被执行人晋某乙侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第474号民事判决书，申请执行人晋某甲于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人晋某乙履行生效判决书确定的义务，即赔偿申请执行人晋某甲医疗费、误工费等共计6325.87元，并承担案件受理费100元。被执行人晋某乙于2016年2月1日将执行款6425.87元将至本院，当日由申请执行人晋某甲全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00402号
原告乐某。
被告胡某甲。现下落不明。
原告乐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1995年相恋，××××年××月××日登记结婚。1996年生育一女孩胡某乙，现读高中，被告在负担学费和生活费。双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生争吵。2006年双方自愿签订离婚协议后就各自外出务工，两人分居已达十年，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；请求婚生女胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1995年相恋，××××年××月××日登记结婚。1996年生育一女孩胡某乙，现随被告父母生活，被告负担女儿的学费和生活费。原告起诉离婚时，婚生女胡某乙已年满十八周岁，但仍未独立生活。2006年双方自愿签订离婚协议后就各自外出打工，两人分居已达十年，现在被告下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原提交的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、洪湖市曹市镇枣子湖村村民委员会出具的两份证明、离婚协议书、调查笔录及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结婚数年，但仍未建立起稳定的夫妻感情，且双方于2006年签订离婚协议，表明原、被告都有离婚意向，之后双方又各自外出务工，分居达十年之久，互不联系，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女现已年满十八周岁，不需由原、被告抚养，但其仍未独立生活，本院认为由被告承担婚生女独立生活前的抚养费每年6000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与胡某甲离婚；
二、被告每年12月31日前给付婚生女胡某乙独立生活前的抚养费6000元；
三、驳回其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第486号
原告张某某，女，27岁，蒙古族，无业，现住五原县。
委托代理人包红核，巴彦淖尔市148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，巴彦淖尔市西山咀农场法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人包红核，被告高某某及其委托代理人贾埚仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年11月11日登记结婚，2009年6月26日生育一子高某甲，现年6岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异凸显，被告脾气暴躁，酗酒赌博，稍有不如意就辱骂我，并对我拳打脚踢，每次殴打我都往死里打，我身上经常是青一块紫一块，我为了孩子能有一个完整的家，也希望被告能有所改变，就一直容忍谦让被告，但被告丝毫没有悔改之意。2013年6月被告又对我实施家庭暴力，打的我遍体鳞伤，我为了自身安全，另外我也再也无法和被告共同生活，就离家出走。我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，现我提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告高某某辩称：一、我与被告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。2008年，原、被告经人介绍自由恋爱，通过长时间接触，彼此觉得双方情投意合，才于2008年11月11日登记结婚，婚后第二年即生育儿子高某甲，全家三口其乐融融的生活着，而并非是原告所诉的婚前缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，家庭暴力。
二、原告离家出走的原因是：我们为了经营好我们的家庭，向信用社贷款40000元，向亲戚朋友邻居借款42350元，原告生活压力大，其实，我们共同生活，所负债务全部算起来也就是10来万元，只要我们两人齐心协力，一、两年之内我们就会将外债全部还清，而且我保证，所有的债务我不让原告操心，我自己种地打工也不会让她作难。我们的生活一定会更加幸福美满。
综上所述，我认为感情基础较深，夫妻间没有原则性的矛盾，原告起诉只是在一气之下，所以，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚证原件一份，证明原、被告于2008年11月11日登记结婚；
对原告提供的证据，经被告质证，被告高某某认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据系婚姻登记部门依职权、职责出具，客观真实且被告均认可，本院予以采信。
被告高某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、2014年3月7日乌拉特前旗新安镇先锋村民委员会证明原件一份。证明原、被告夫妻感情没有破裂，而且被告没有酗酒、赌博、家庭暴力等行为；
2、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司树林子支行证明复印件一份，证明夫妻共同债务欠树林子支行贷款的情况；
3、欠条复印件六份，证明夫妻所欠债务情况。
对被告提供的以上证据，经原告质证，原告张某某对1、2、3号证据均不认可。
对被告提供的证据，经本院审核认为，1号证据本院将结合案件审理中认定的事实，综合予以考虑。2、3号证据，因原告不认可且被告未提供相应的证据原件，故本院不予采纳。
通过当事人举证，质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告张某某与被告高某某经人介绍于2008年阴历正月初八举行结婚典礼仪式并同居，于2008年11月11日依法登记结婚，婚后于2009年6月16日（阴历2009年5月24日）生育一子高某甲，原告于2013年6月离家与被告分居至今。现原告诉至法院，以被告有酗酒、赌博等行为并对其实施家庭暴力作为夫妻感情已经破裂的理由，向本院提起诉讼。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅、沟通，及时化解。本案中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告也不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 萨如拉
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01771号
原告：马义，男，1958年3月5日出生，回族，无业。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱媛媛，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市太白路307号。
负责人：王力，总经理。
委托代理人：李超，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8层。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职员。
原告马义与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义委托代理人曹娟、朱媛媛、被告公交五公司委托代理人李超、被告永安保险陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义诉称：2011年8月29日19时30分，被告公交五公司驾驶员王德全驾驶陕AB17**大型普通客车沿朱雀路由南向北行至朱雀门外公交车站南侧时将原告撞倒，造成交通事故。经交警支队碑林大队认定王德全负全责。经西安市红字会医院诊断治疗，原告左示中指中节骨折，左小指近节骨折，左手表皮擦伤。现请求依法判令二被告支付原告误工费79915元、住院伙食补助费4470元、营养费4470元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费15333元、精神损失费5000元等共计150656元；
被告公交五公司辩称：原告所述交通事故事实无异议，应依法进行赔偿。
被告永安保险陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，原告主张的赔偿部分应当经证据证明后，在被告公交五公司购买的交强险和商业险范围内依法赔偿。
经审理查明：2011年8月29日19时30分，被告公交五公司驾驶员王德全驾驶车牌号为陕AB17**大型普通客车沿朱雀路由南向北行至朱雀门外公交车站南侧时将原告撞倒，右后轮又从马义左手压过，致马义受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队依法作出西公交碑认字（2011）第B6101033201102435号道路交通事故认定书，认定王德全驾车行驶，观察不周、操作不当造成交通事故，应负事故全责，原告马义不负事故责任。事故发生后，原告被送至西安市红字会医院诊治，经诊断，原告左示中指中节骨折，左小指近节骨折，左手表皮擦伤。原告自2011年8月29日先后六次入院治疗，共住院149天。出院医嘱：后续还需加强营养、进行康复训练、功能训练、门诊复查等。原告因住院及复诊产生医疗费用共计医疗费78260.12元，被告公交五公司已支付医疗费78260.12元、护理费13935元。
2013年5月27日，原告向西安交通大学医学司法鉴定中心申请伤残鉴定。2013年6月18日，西安交通大学医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1129号《司法鉴定书》，结论为：原告属于十级伤残。
另查，原告之妻系安玉玲，其子马江斌，1995年12月1日出生，现就学于宁夏大学民族预科教育学院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书等医疗资料、鉴定意见书、原告身份证及户口簿、原告之子户口簿、学籍证明及学校收费票据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马义被公交五公司驾驶员王德全驾驶的陕AB17**大型普通客车撞伤，造成交通事故，致原告伤残。经交管部门认定，王德全负事故全部责任。因王德全系在履行职务期间发生交通事故致人损伤，故肇事车辆的实际所有人公交五公司应当对原告因此次交通事故造成的财产损失和精神损失承担民事赔偿责任。被告永安保险陕西分公司系陕AB17**号机动车交通事故责任强制保险和商业险的承保人，应在承保范围内先行赔付。原告主张按658天计算误工天数，被告提出异议，认为误工天数明显过长，应当按200天计算。本院认为，原告系陆续住院治疗，结合原告病情、伤残程度等因素，误工天数为300天较为适宜，故误工费应为36435.6元（44330元／365天×300天）。住院伙食补助费4470元（30元／天×149天），于法有据，本院予以支持。原告医嘱需加强营养，故原告诉求赔偿营养费予以支持，酌定营养费为3000元（30元／天×100天）。经鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，伤残等级为十级，伤残赔偿金为41468元（20734元／年×20年×10%）。被扶养人马江斌事故发生时16周岁，被扶养人生活费应按二年计算为1533.3元（15333／年×2年×10%÷2）。原告要求精神损害抚慰金5000元明显过高，结合原告伤残等级及当地经济和生活水平，本院酌定为1000元为宜，以上赔偿共计87906.9元。均属于交通事故责任强制保险和商业险赔偿项目。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马义误工费36435.6元、住院伙食补助费4470元、营养费3000元、被扶养人生活费1533.3元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元，以上共计87906.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元（其中诉讼费3313元，鉴定费800元）由被告公交五公司（此款原告已预付，被告公交五公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一四年一月六日
书记员 朱 璘
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第415号
原告夏某某。
被告闻甲。
原告夏某某为与被告闻甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告闻甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚后感情尚可。自2011年10月起，双方因被告赌博等问题发生矛盾，致关系恶化。2012年12月左右，被告以外出打工为由离家，自此双方失去联系，原告曾多次与被告家人联系，仍无法找到被告。原告认为，双方分居已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女闻乙随原告共同生活，自2015年1月起至2029年12月底被告每月支付抚育费人民币1，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告闻甲未应诉答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告闻甲于2007年12月经人介绍相识、恋爱，2008年3月22日办理结婚登记手续，2010年10月18日生育一女闻乙，现就读于幼儿园小班。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年10月起，双方因被告赌博发生矛盾。2012年12月，被告以外出打工为由离家，之后，原告多次与被告家人联系，无法联系到被告，双方分居生活至今。故原告于2015年1月提起离婚之诉。
审理中，原告夏某某变更其诉讼请求第二条为：婚生女闻乙随原告共同生活。且原告表示，对于离婚问题已考虑成熟，不愿再给被告任何机会，坚决要求离婚。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原告夏某某与被告闻甲虽系自由恋爱，婚初夫妻关系亦尚可，后双方因被告赌博发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告自2012年12月离家后，双方分居至今，其间在经济上和生活上均无任何往来，互不尽夫妻义务，现夏某某坚持要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，法院应予准许。对于婚生女闻乙，以随原告共同生活为妥。被告闻甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告闻甲离婚；
二、婚生女闻乙随原告夏某某共同生活。
本案案件受理费人民币200元，由被告闻甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第572号
原告：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，沈阳轻工机械公司工人（已退休）。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告周航诉被告沈阳润泰商业有限公司（以下简称“润泰商业”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周航，被告润泰商业的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航诉称，原告于2014年12月28日在被告处购买蓝色天堂干白葡萄酒3瓶，单价95元共计285元，并且出具购货发票一张（号码：02003239）。经质检中心鉴定该产品食品添加剂二氧化硫超标达到2.2倍。原告为此花费的鉴定费用也应由被告承担。而且被告方也无法提供合法有效的酒类经营许可证、酒类流通备案登记、酒类流通随时单证。现原告诉至法院请求判令被告退货返款人民币285元，赔偿财产损失人民币395元，依法给予10倍赔偿人民币2，850元，承担本案诉讼费用。
被告润泰商业辩称，我公司作为大型超时，有经营酒类的资质，我们有相关部门颁发的酒类经营的许可证。我们在将该商品进入我们卖场之前要求供应商提供中华人民共和国出入境检验检疫部门出具的卫生证书及商品随附单。因此我们认为该商品是符合我国法律有关规定的商品，可以在中国境内销售。根据我国食品安全国家食品添加剂标准，葡萄酒的二氧化硫最大使用量为0.25克每升，甜品果酒为最大0.4克每升，而原告向法庭出示的检测标准该酒的二氧化硫为0.11克，不违反国家的法律规定，依据我国法律规定2013年8月1日之后生产的葡萄酒需要标注微量二氧化硫的才需要标准二氧化硫的含量，而我们这批酒均是2013年8月1日之前生产的，所以不需要标注二氧化硫的含量。综上，我们销售的该产品是符合法律规定的，不应给予原告相应的赔偿。
经审理查明，2014年12月28日，原告从被告润泰商业处购买了3瓶“蓝色天堂”干白葡萄酒，每瓶销售价格为人民币95元。该酒中文标识注明：原产地为美国，进口商为上海瑞法国际贸易有限公司，原料：100%葡萄汁，装瓶日期：2010年7月14日。2015年1月12日，原告将上述产品送检至国家果酒及果蔬饮品质量监督检验中心检验二氧化硫含量，经检验，二氧化硫含量为0.11%。后原告以被告润泰商业出售产品二氧化硫超标等为由，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告销售的“蓝色天堂”干白葡萄酒经国家果酒及果蔬饮品质量监督检验中心检验二氧化硫含量，经检验，二氧化硫含量为0.11g／kg，根据GB2760-2007号食品添加剂使用卫生标准规定（2008年6月1日至2011年6月19日实施），葡萄酒中二氧化硫最大使用量为0.05g／kg，涉案商品装瓶日期为2010年7月14日，故涉案商品生产时二氧化硫含量超出国家规定的标准；而根据GB2760-2011号食品添加剂使用卫生标准规定（2011年6月20日起实施），葡萄酒中二氧化硫最大使用量为0.25g／kg，涉案商品销售时二氧化硫含量符合国家规定的标准，故随着新标准的实施，被告润泰商业销售的涉案商品符合食品安全标准，对原告请求价款十倍赔偿金的问题，本院不予支持。但根据相关法律规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装，被告润泰商业销售的涉案商品内含食品添加剂，但未在外包装标签上明确标注，应当认定其该行为存在过错。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告润泰商业应当返还原告货款人民币285元，鉴定费人民币300元及三倍赔偿人民币855元。另因原告将一瓶涉案商品送检，故其应当返还被告润泰商业剩余商品。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告周航货款人民币285元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告周航赔偿金人民币855元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告周航鉴定费人民币300元；
四、原告周航本判决生效后三十日内将从沈阳润泰商业有限公司处所购“蓝色天堂”干白葡萄酒（2瓶）退还给被告沈阳润泰商业有限公司；
五、驳回原告周航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月五日
书记员 马勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第502号
原告：黎井利。
原告：叶月芬。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告黎井利、叶月芬与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎井利、叶月芬于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎井利、叶月芬的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎井利、叶月芬撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黎井利、叶月芬共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月二十六日
代书记员 俞月明
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第948号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人李君财，男，1963年05月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李君财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李君财在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李君财在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款14998.34元，存款账号为：0710212011009800036891
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �史柏川
人民陪审员 单 志 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1212号
原告赵国忠。
被告刘丽萍。
被告周恩萍。
本院在审理原告赵国忠诉被告刘丽萍、周恩萍民间借贷纠纷一案中，因原告赵国忠未在法院规定期限内按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141元（已减半），由原告赵国忠负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 楼笑笑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第121号
上诉人（原审被告）孙曼。
被上诉人（原审原告）孙伶俐。
上诉人孙曼因与被上诉人孙伶俐民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供的新乡市红旗区文化街办事处学府社区居委会出具的证明，足以证明上诉�的经常居住地为新乡市胜利南街282号，卫滨区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。2015年4月8日新乡市红旗区文化街办事处学府社区居委会出具的证明，虽显示孙曼租住在新乡市胜利南街282号，但居委会的证明未能证实孙曼在该处已居住一年以上，无法认定孙曼的经常居住地为新乡市胜利南街282号，本案仍应以孙曼的户籍所在地确定管辖。孙曼的户籍所在地在新乡市卫滨区，故新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十八日
书记员 李瑞霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0389号
原告江苏省仓东农业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济区前进路东侧。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人杨某，江苏天全律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
被告包某某，男，汉族。
本院在审理原告江苏省仓东农业发展有限公司与被告蔡某某、施某某、包某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏省仓东农业发展有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某、施某某、包某某的起诉。
本院认为，原告江苏省仓东农业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省仓东农业发展有限公司撤回对被告蔡某某、施某某、包某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省仓东农业发展有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梅勇华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第453号
原告叶联辉。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告叶联辉诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶联辉委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告叶联辉诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资3000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬3000元。
原告叶联辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资3000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶联辉工资款3000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费50元，共计55元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第453号
原告叶联辉。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告叶联辉诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶联辉委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告叶联辉诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资3000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬3000元。
原告叶联辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资3000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶联辉工资款3000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费50元，共计55元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年十二月四日
代书 记员 杨 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37425号
原告聂刚。
委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被告高跃华。
被告傅向阳。
被告周明。
原告聂刚与被告高跃华、傅向阳、周明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2014年11月7公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂刚的委托代理人高翔、被告高跃华（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告傅向阳、周明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂刚诉称，2011年，因“七仙瑶池“项目，三被告向原告订购装饰材料。2012年1月19日，三被告向原告出具欠条，承诺于2012年5月1日前一次性偿还原告板材材料款人民币90，000元。因三被告至今仍拖欠原告材料款拒不归还，故原告诉至法院，要求判令三被告返还原告材料款90，000元及自2012年5月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，并就前述还款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告高跃华辩称，购销合同是原告和被告周明所签订，答辩人为材料管控人。欠条上答辩人的签名确系答辩人本人所写，但答辩人当时签名的目的在于确认欠款数额，该笔欠款确实存在，当时预计工程款应在半年内到账，但至今工程款未到账，致使答辩人无力偿还。三被告系合作关系，答辩人目前无力偿还，且需要找到其他两被告才能协商还款事宜。
被告傅向阳、周明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年，原告为三被告承接的海南保亭“七仙瑶池“项目供应装饰材料。2012年1月19日，三被告向原告出具欠条，内容为：“我方因装饰七仙瑶池集中式客房拖欠聂刚（板材供货商）材料款90，000元（大写：玖万元整），此拖欠款项我方承诺在结算审计后付清于聂刚，暂估日期于2012年5月1日前归还此款。”因三被告未按约定期限给付货款，原告催讨未果，遂于2014年10月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告聂刚与被告高跃华陈述，原告聂刚提供的欠条、调拨单等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告以三被告出具的欠条为依据，要求三被告履行支付货款的义务并支付相应的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告傅向阳、周明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃华、傅向阳、周明于本判决生效之日起十日内给付原告聂刚货款90，000元；
二、被告高跃华、傅向阳、周明于本判决生效之日起十日内支付原告聂刚自2012年5月1日起至本判决生效日止以90，000元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元（原告聂刚已预交），由被告高跃华、傅向阳、周明共同负担，三被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3445号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
负责人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司员工。
被告：景成邦，男，1968年4月17日生，汉族，住河北省献县。
被告：李国明，男，1970年5月20日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告景成邦、李国明金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费893元减半收取446.5元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙亚楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01561号
原告李世国。
委托代理人刘宏。
委托代理人冒爱红。
被告南通盛强建设工程有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路205号2幢。
法定代表人解祥胜。
委托代理人冯香琪。
原告李世国诉被告南通盛强建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。本院于2014年12月8日向原告李世国发出催费通知书，限原告李世国在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告李世国在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00112-1号
申请执行人：吴成林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢仕莲，女，彝族，1960年4月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01166号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人谢仕莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢仕莲的银行存款36700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00125号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，于1999年7月25日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月25日刑满释放。因肇事逃逸，于2015年10月2日被给予行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年9月29日19时许，被告人高某无证驾驶无牌照虎跃牌三轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至高升镇金龙饭店对面时，将行人王某某撞倒后驾车逃离现场，造成王某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，高某负本起事故的全部责任。案发后，高某于2015年10月2日主动到盘山县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日19时许，被告人高某无驾驶资格驾驶无牌证虎跃牌三轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至盘山县高升镇金龙饭店对面时，因操作不当，将行人王某某撞倒，造成王某某经抢救无效死亡的严重后果。肇事后，高某驾车逃离现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，高某负本次事故的全部责任。案发后，高某于2015年10月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某与被害人的近亲属已达成和解协议，被告人高某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，此款已付清，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人李某某的证言证明：其与高某系恋爱关系。2015年9月29日19时许，其乘坐高某驾驶的三轮摩托车自盘山县高升转盘西侧去往高升镇后屯村。高某沿公路由南向北行驶，在行驶途中，因会车时对向车辆灯光晃眼，其只听见车前风挡玻璃“咔嚓”一声响，高某采取了制动措施，前风挡玻璃碎片散落在车内，后其昏迷。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县高升镇金龙饭店对面处及案发现场和肇事车辆等情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，高某负本次事故全部责任。
4、法医学尸体检验意见书及照片证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，王某某应系颅脑损伤导致死亡。
5、驾驶人信息查询结果单证明：高某系无证驾驶机动车辆。
6、被告人高某的供述证明：2015年9月29日19时许，其无证驾驶无牌照虎跃牌三轮摩托车载着女朋友李某某，从盘山县高升镇交通岗西侧去往北镇大兴村。其沿公路由南向北行驶，当行驶至高升镇高速路口附近，因会车时对向车辆灯光晃眼，其只听见车前“咕咚”一声响，车前风挡玻璃全是裂纹，其采取制动措施，风挡玻璃碎片散落在车内，其意识到可能是肇事了，便驾车离开现场。2015年10月2日其主动到公安机关投案。
7、户籍证明信证明：被告人高某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、投案自首说明书证明：2015年10月2日，高某主动到盘山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
9、和解协议书及收据证明：被告人高某与被害人的近亲属已达成和解协议，被告人高某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，此款已付清，并取得被害人近亲属的谅解。
10、辽宁省盘锦市中级人民法院（1999）盘刑初字第28号刑事附带民事判决书及释放证明书证明：高某因犯故意伤害罪，于1999年7月25日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月25日刑满释放。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可从重处罚。被告人高某有犯罪前科，可从重处罚。综合考虑全案的量刑情节及其行为对于社会的危害程度，决定对被告人高某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年10月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧帝
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第208号
原告：白景年，男，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被告：卢志光，男，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告白景年诉被告卢志光买卖合同纠纷一案中，原告白景年以双方就买卖合同纠纷已达成和解协议为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的买卖合同纠纷已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白景年撤回对被告卢志光的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告白景年负担。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第537号
罪犯禹小红，别名禹小江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年5月6日作出（2011）贺刑初字第40号刑事判决，以被告人禹小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月25日起至2017年1月25日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月25日起至2016年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计40.5分。建议对罪犯禹小红予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯禹小红减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2014年1月至2015年1月考核累计得分40.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年7月9日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹小红减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2010年9月25日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执268号
申请执行人:李定友，男，1972年4月16日生，住贵州省黔西县。
被执行人:许俊，男，1973年11月20日生，住云南省昆明市。
被执行人：许绍银，男，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。
法定代表人陈剑，公司董事长。
本院执行的申请执行人李定友与被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的36000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初284号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭旺军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00061号
申请执行人高某某，男，1985年10月26生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组。
负责人贺某某，该小组负责人。
本院在执行高某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00661号民事判决书于2013年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额4600元，执行回并支付申请执行人高某某4600元，申请执行人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 王权社
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第632号
申请执行人刘建国。
被执行人周海峰。
被执行人耿伟红。
被执行人夏天。
被执行人李雯涵。
被执行人杨建廷。
被执行人杨俊辉。
被执行人徐灵芝。
被执行人泰安骏达汽车销售有限公司，住所地高新技术开发区（徐工公司院内）。
法定代表人杨宁宁，总经理。
被执行人泰安齐鲁大地商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周海峰，总经理。
被执行人泰安佰嘉经贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人夏天，总经理。
申请执行人刘建国与被执行人周海峰、耿伟红、夏天、李雯涵、杨建廷、杨俊辉、徐灵芝、泰安骏达汽车销售有限公司、泰安齐鲁大地商贸有限公司、泰安佰嘉利经贸有限公司借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1917号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1791号
原告：浙江东源建设有限公司。住所地浙江省临海市市场中心*号。
法定代表人林彩龙，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
被告：秦诗龙，男，1975年4月7日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理了原告浙江东源建设有限公司诉被告秦诗龙劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李果，被告秦诗龙及其委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月22日，被告到原告位于南洋瑞景工地应聘电工岗位，水电班组负责人金宝青提出对其水电操作技术进行面试后决定是否录用。被告表示可以现场操作演示其电工技术，水电班组长遂将其带到3#楼负一楼现场操作演示技术，并提醒其注意安全。大约20分钟后，被告由于自身未站稳，从移动脚手架上摔落致伤。事发后，原告负责人安排员工将被告送至仁和区医院进行治疗。
被告辩称，原被告之间存在劳动关系且得到了相关部门的认定，且原告于2016年1月25日出具的证明也能够客观真实的反映原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月22日，被告在原告承建的仁和区南洋瑞景建筑工地从事水电安装工作。上午9时许，被告在南洋瑞景三号楼负一楼施工时，从梯子上摔下受伤。原告安排员工将被告送至仁和区医院进行治疗，并支付了全部医疗费。2016年1月25日，被告找到原告公司在南洋瑞景项目的负责人朱果，要求处理赔偿事宜，双方没有达成一致协商意见，朱果以原告公司名义为被告出具《证明》一份，该证明内容载明了被告系受聘与原告包给金宝青在南洋瑞景水电班组的工人及被告受伤的时间、地点、伤情、费用支付、解决办法等情况，加盖了原告公司公章。2016年8月22日，被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与原告公司存在劳动关系。9月27日，仲裁委作出攀仁劳人仲案（2016）71号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。
上述事实有证明、裁决书及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告在原告承建的仁和区南洋瑞景建筑工地从事水电安装工作，接受原告工地现场管理人员的安排和管理，从事有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分。原、被告双方关系的特征符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件的规定，故对原、被告双方之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告浙江东源建设有限公司与被告秦诗龙之间存在劳动关系。
本案案件受理减半收取5元，由原告浙江东源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭心
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第848号
原告黄业凤，个体工商户。
被告李金香，无业。
被告程通，农民。
委托代理人杨铁，农民。
原告黄业凤诉被告李金香、程通返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄业凤、被告李金香、被告程通委托代理人杨铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业凤诉称，2013年4月7日，原告因资金周转需要向经庆存（系被告李金香之夫）借款10万元，双方约定：借款期限为一年，自2013年4月7日起至2014年4月7日止，逾期则追加利息，且原告将位于徐州市铜山区棠张镇刘塘村前排东起第三栋房屋一套作为抵押，双方之间未办理抵押登记手续，担保人为康二君。2014年5月，借款期限届满后，被告李金香未经原告同意，私自以12.8万的价格将该房屋卖给被告程通。截止目前，该房屋一直由被告程通实际占有并居住。原告多次与二被告协商房屋返还事宜，并自愿承担借款本金及利息，请求将房屋返还给自己，但一直未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告返还房屋（位于徐州市铜山区棠张镇刘塘村前排东起第三栋，面积195平方，市场价10万）。
被告李金香辩称，我和经庆存是夫妻，但是经庆存于2015年1月因病死亡，房屋买卖的事情我不知情，房子不是我卖的，我不应当承担责任。
被告程通辩称，我是从经庆存处以128000元的价格购买的，不同意返还房屋。
经审理查明，2008年10月20日，原告黄业凤以8万元的价格购买了徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会开发的小区房屋一套（前排东起第三栋），同时缴纳水电安装费780元，徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会给原告黄业凤出具购房款和水电安装费的结算凭证，同时交付房屋钥匙。
2013年4月7日，原告黄业凤向案外人经庆存（被告李金香之丈夫）借款10万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日，逾期支付利息。原告用上述购买自徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会开发的小区房屋一套（前排东起第三栋）作为抵押，但未办理抵押登记，该笔借款同时有担保人康二君。原告将徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会给原告黄业凤出具购房款和水电安装费的结算凭证与房屋钥匙交给经庆存。
借款期限届满后，原告未偿还借款，案外人经庆存于2014年5月14日将上述房屋出售给被告程通，价格为128000元。案外人经庆存将徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会给原告黄业凤出具购房款和水电安装费的结算凭证与房屋钥匙交给程通。现该房屋由程通实际占有。2015年1月，案外人经庆存因病死亡。
另查明，该房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，原告请求返还原物的请求权基础是对该房屋享有所有权或基于其他合法理由占有房屋，原告称购买房屋所以有权要求被告返还，但是因未取得建设工程许可证的房屋买卖合同产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故其请求权基础不存在。原告称被告程通购买的房屋同样存在上述情形，但是根据“谁主张谁举证”的原则，原告应证明其对房屋享有所有权或基于其他合法理由可以占有房屋，人民法院不可以对原告购买的非合法建筑进行保护。因原告请求返还的房屋系未取得建设工程许可证的房屋，原告以房屋买卖为基础产生的所谓物权保护纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄业凤的起诉。
案件受理费2300元退还给原告黄业凤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 段超允
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王东风
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第904号
原告杭州兴良车业有限公司。
法定代表人赵兴良。
委托代理人（特别授权）胡金东。
被告杭州方圆车业有限公司。
法定代表人方柏明。
委托代理人（特别授权）周延峰、李艳红。
本院在审理原告杭州兴良车业有限公司诉被告杭州方圆车业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州兴良车业有限公司于2014年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州兴良车业有限公司以达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴良车业有限公司撤回起诉。
案件受理费11543元，由原告杭州兴良车业有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 孙柳燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第267号
罪犯石纪昌，男，汉族，生于1957年10月3日，甘肃甘谷县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）酒中法刑二初字第02号刑事判决，认定被告人石纪昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年3月29日以（2006）甘刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第028号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第467号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，学习态度端正，按时完成作业，政治考试126分。在毛衣生产车间纪律监督员岗位上，认真负责，履行监督员职责，发现罪犯的违规违纪行为，能及时向值班民警汇报。2013年6月至2015年5月共记功2次、表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石纪昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石纪昌减去有期徒刑一年十一个月二十三日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年2月15日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第305号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪部分
2014年9月至10月期间，被告人陈某在兰溪市云山街道南门头、三江大厦、自由路等地向许可、方某、徐某贩卖甲基苯丙胺五次。2015年3月13日，公安机关在抓获被告人陈某后，从其身上搜查出甲基苯丙胺1小包并予以扣押，在其住处当场扣押甲基苯丙胺3小包。被扣押的甲基苯丙胺净重为1.57克。
二、容留他人吸毒罪部分
2014年9月份至10月份期间，被告人陈某在其租住的兰溪市自由路103号403房间内，两次容留许可吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某的供述与辩解，证人吴某、许可、方某、徐某、魏某、蒋某的证言，户籍查询资料、兰溪市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、抓获经过、情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录及照片、证人许可辨认笔录、被告人陈某辨认笔录及照片等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人陈某以贩养吸、多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称其向许可贩卖的次数为一次，其总共贩卖毒品三次。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪
2014年9月份期间，被告人陈某在兰溪市云山街道南门头以每次300元的价格向许可贩卖甲基苯丙胺三次，每次计0.3克。
2014年10月份的一天，方某联系被告人陈某，讲好以300元价格向被告人陈某购买甲基苯丙胺0.3克。后被告人陈某将甲基苯丙胺放于兰溪市云山街道三江大厦二楼消防栓上并电话告知方某，让其取走甲基苯丙胺。
2014年10月份的一天，被告人陈某在兰溪市云山街道自由路103号403房间以300元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2015年3月13日，公安机关在抓获被告人陈某后，从其身上搜查出甲基苯丙胺1小包并予以扣押，后对其住处兰溪市人民医院宿舍4幢2单元102室进行搜查，当场扣押甲基苯丙胺3小包，扣押的甲基苯丙胺净重为1.57克。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月份至10月份期间，被告人陈某在其租住的兰溪市云山街道自由路103号403房间内，两次容留许可在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述与辩解，证人吴某、许可、方某、徐某、魏某、蒋某的证言，兰溪市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、抓获经过、情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录及照片、证人许可辨认笔录、被告人陈某辨认笔录及照片，以及被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益而多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某二次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某当庭辩称其向许可贩卖甲基苯丙胺一次。经查，被告人陈某在侦查机关无刑讯逼供等情况下，在侦查阶段数次供述其向许可贩卖甲基苯丙胺三次，且其供述与购毒者许可供述的购买时间、地点、数量等基本吻合，而被告人陈某当庭的辩称既无充足理由，也未能得到其他证据的印证，本院不予采纳。被告人陈某一人身犯二罪，应依法数罪并罚；被告人陈某在庭审中能供述基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨旭娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第832号
原告赵明海，男，1940年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县定东乡。
原告付开琴，女，1944年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，系赵明海之妻。
被告赵世才，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，原住贵州省贵定县定东乡（现下落不明），
本院在审理原告赵明海、付开琴诉被告赵世才赡养费纠纷一案中，原告赵明海、付开琴以被告赵世才下落不明不能及时兑现赡养费为由，2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明海、付开琴的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明海、付开琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵明海、付开琴承担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02356号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单某，江阴市某某小吃店工作。2009年10月因容留卖淫被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日由江阴市公安局取保候审。2015年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2401号起诉书指控被告人单某犯容留卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人单某于2015年6月18日，在其江阴市某某小吃店内，容留杨某向谭某卖淫1次。公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议在拘役4－6个月之间量刑并处罚金。
被告人单某当庭对指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人单某在江阴市某某街道某某路经营江阴市某某小吃店。为招揽生意，其让服务员杨某在店内陪客人“吃花酒”。2015年6月18日中午，谭某在小吃店用餐后准备离开时，杨某向谭某提出“要不要搞，只要50元”，之后，杨某拉着谭某进入小吃店最南面的包厢。被告人单某明知杨某欲向谭某卖淫，仍容留二人在小吃店内卖淫嫖娼。
上述事实，被告人单某供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人杨某、谭某、叶某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录和照片，辨认笔录及照片，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人单某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某曾因容留卖淫被处罚，又在自己管理的场所内容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人单某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于公诉人当庭建议对被告人单某在拘役4－6个月之间量刑的建议，经查，根据相关规定，曾因容留卖淫被处罚，又容留他人卖淫5人次以上即属于“情节严重”，依法应当在有期徒刑五年以上量刑，并处罚金。被告人单某因容留卖淫先后受过行政和刑事处罚，不思悔改又容留卖淫，应当判处有期徒刑以上刑罚。故对公诉人的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月1日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04977号
罪犯袁强，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）武刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）鄂刑一终字第97号刑事判决，认定被告人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯袁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00044号
申请再审人（一审被告）：鞍山市兴万家装饰工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区文化街*号。
法定代表人：胡亚新，该公司董事长。
委托代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈朝斌，男，汉族，1958年3月5日出生，无职业。住抚顺市。
申请再审人鞍山市兴万家装饰工程有限公司因与被申请人陈朝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市兴万家装饰工程有限公司申请再审称：原审法院在没有通知再审申请人的情况下开庭审理本案，并在伤残鉴定结论等主要证据未经质证的情况下缺席判决。判决下达后，未依法定程序向申请人送达，剥夺了申请人的辩论权和上诉权，严重违反了法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（九）、（十）项之规定，申请再审。
被申请人陈朝斌提交意见称：再审申请人的主张没有事实依据。被申请人在一审提交的证据已经法庭质证，也未剥夺再审申请人的辩论权。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，经审查原审卷宗，本案一审法院经两次开庭审理。鞍山市兴万家装饰工程有限公司总经理胡结飞参加了第一次庭审，并就医疗费等证据进行了质证和认证，发表了辩论意见。第二次开庭传票及一审判决书均系邮寄送达，送达地址正确，鞍山市兴万家装饰工程有限公司未派员到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，就伤残鉴定结论等证据进行了质证。故一审法院审判程序合法，再审申请人鞍山市兴万家装饰工程有限公司的再审申请事由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市兴万家装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月四日
书记员 田 甜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第996号
罪犯刘全明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于1999年6月19日作出（1999）汤刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘全明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。罪犯刘全明在执行期间：2005年7月20日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑一年一个月；2011年9月8日减去期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘全明减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘全明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘全明因涉嫌盗窃犯罪，1998年12月17日当公安人员抓捕时该犯用铁锥将本乡武洼村胡某夫妇劫持为人质，以杀人质相威胁对抗12小时之久后被抓获。1997年11月19日晚被告人刘全明翻墙跳入本村妇女刘某家中将刘摁倒在床上，意欲强奸，因刘喊叫未遂。1998年春至11月间被告人刘全明先后在滑县、浚县等地盗窃四轮拖拉机等物值7000余元。1996年腊月至1998年10月间被告人刘全明多次在武洼村、庞洼村及本村无故对村民胡某兄弟、原某夫妇索钱并打人，无端滋事。
经审理查明，罪犯刘全明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年3月20日记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自1998年12月18日起至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第929号
上诉人（原审原告）黄某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人黄某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某与陈某甲经人介绍相识后，于2011年2月15日，办理结婚登记手续。同年12月18日，生育儿子陈某乙。后黄某与陈某甲双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月10日，黄某向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。陈某甲也表示同意离婚。案经审理，因黄某与陈某甲双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，黄某与陈某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。黄某诉请与陈某甲离婚，陈某甲也表示同意离婚，可予照准。婚生儿子陈某乙现在陈某甲家生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女××成长出发，婚生儿子陈某乙可判归由陈某甲抚养，陈某甲表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。陈某甲主张要求黄某返还部分聘金，因与本案不是同一法律关系，不宜并案处理，陈某甲可另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予黄某与陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲承担。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由黄某负担。
一审宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一、婚生男孩年纪尚小，需要母亲的呵护，上诉人为了给孩子提供更好的生活环境和物质条件，自孩子出生后边打工挣钱边抚养孩子，直至上诉人被被上诉人赶出家门，才被迫与孩子分离，但上诉人从未中断给孩子购买生活用品。故本案中虽然孩子在被上诉人家中生活，但是长期以来照顾孩子的是上诉人。二、被上诉人从未尽到为人夫和为人父的职责。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人虽然外出打工挣钱，但其并未支付孩子和上诉人的生活开支，而是由上诉人挣钱养家。被上诉人将上诉人赶出家门后，还拒绝让上诉人探望孩子，如果将婚生男孩判归被上诉人抚养，将不利于孩子××成长。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第二项，并依法改判婚生男孩陈某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲辩称，2013年2月26日，上诉人黄某不听劝阻，扔下出生仅14个月的婚生男孩，只身离家出走，至今已有两年多时间。两年多来，上诉人从未探望婚生男孩，也没有支付婚生男孩的抚养费，上诉人的该行为给孩子造成严重的心理阴影，孩子已从心理上排斥上诉人。孩子一直由被上诉人及其父母共同抚养照顾，长期的共同生活使孩子与被上诉人及其家人产生深厚的感情，故孩子随被上诉人生活，更有利于孩子的身心××。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某与被上诉人陈某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人陈某甲对原审法院判决准予双方离婚均无争议，故本院在此不予赘述。因上诉人黄某与被上诉人陈某甲均要求抚养婚生男孩陈某乙，考虑婚生男孩自出生后一直在被上诉人家生活，且自上诉人黄某离家后，婚生男孩陈某乙一直由被上诉人及其家人抚养照顾，故原审法院从利于孩子××成长角度考虑，改变生活环境将不利于孩子的××成长，将婚生男孩判归被上诉人陈某甲抚养并由其自行承担抚养费并无不当。综上，上诉人黄某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初126号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人李某酒后驾驶二轮燃油车在苏州工业园区某地与他人驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有未到庭证人冉某、王某证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息、情况说明，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李某醉酒驾驶二轮燃油车肇事的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 顾云萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35610号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告郭慧远，女，1980年1月10日出生。
委托代理人郭洪亮，男，1955年7月7日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郭慧远（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈昆，被告之委托代理人郭洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月1日，被告入住北京市朝阳区北苑家园清友园X号X单�X室，入住时原告与被告签订了《入住合约》、《物业管理委托合同》，被告未缴纳相应期间的物业费用。故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2004年5月1日起至2015年4月30日期间的物业管理费38770.05元，滞纳金4500元。
被告辩称：原告没有公示过收费标准和费用使用情况，我入住十年至今不了解收费明细，也不知道费用的使用情况。根据我与原告签订的《物业管理委托合同》中约定每年向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目。2005年的北京市发展和改革委员会颁布的《北京市物业服务收费管理办法（试行）》中规定物业管理企业应当向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预决算，并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况，物业服务收费实行明码标价，物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置、将服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准进行公示。原告的物业管理存在严重违约问题，其没有兑现当初入住时的郑重承诺。原告擅自将小区内非住宅房屋出租盈利。小区内垃圾遍地，气味难闻，小区环境不清洁、优美。原告曾经承诺每栋楼每单元24小时均有人服务，原告承诺本小区是封闭式管理，目的是为业主提供打造一个安静、安宁的居住环境，入住每楼栋每单元第一年确实有人，后来越来越少，现在闲杂人等均能进入小区，有推销保险、发色情广告等，正常的生活秩序受到严重干扰。由于原告不作为，小区大面积住户冬季供暖不达标，原告不积极从根本上解决问题，只是收费。原告为减少开支，让维修人员一人兼多职，用非专业人员维修过的地方，势必要留下不安全的隐患。我只认可原告20%的服务，所以只缴纳20%的物业费。
经审理查明：2002年5月，原告与被告签订《物业管理委托�同》，约定被告将位于清友园X号楼X单元X室房屋委托给原告实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动。委托管理期限为1年，自2002年5月1日起至2003年5月1日。本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.333元向业主或物业使用人收取。
2002年5月2日，原告与被告签订《入住合约》，约定原告受本住宅小区产权人委托，依照法律授权对小区内的楼房、道路、公共设施、车场、绿地、居住秩序等事物行使管理权，接受政府行政部门和小区管理部门的监督指导。
2003年11月1日，原告与北京城建兴华地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定北京城建兴华地产有限公司将北苑家园501#等委托给原告实行物业管理，物业服务期限为自2001年10月31日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的物业公司止。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用万分之三的滞纳金。
2004年5月，原告起诉被告物业管理合同纠纷，原告要求被告补交2003年11月起至2004年4月期间的物业管理服务费和2004年2月起至2004年4月期间的电费。后本院出具（2004）朝民初字第16102号民事调解书，约定被告于本调解书送达之日起七日内给付原告二〇〇四年二月至二〇〇四年四月的物业管理费一千四百六十九元七角。
经询，原告与被告确认北京市朝阳区北苑家园清友�X号楼X单元X室建筑面积为155.27平方米。另，原告确认现在物业服务费已经降至1.824元每月每平方米。
庭审期间，双方的主要争议在于物业服务问题。被告提供照片若干，以此证明原告存在暖气不暖、垃圾、保安等问题。原告称供暖与本案无关，小区不是封闭小区，现在小区是24小时监控系统，小区内的干洗、足疗都已经不在了，花园的小买卖是社区便民服务，与其无关，垃圾站与收废品的均在小区外。
以上事实，有当事人庭审陈述、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：2003年5月1日之后原告与被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务内容一节，被告提供证据证明原告之物业服务存在问题，但此不足以免除或减少被告交纳物业费，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应向原告交纳相关的费用。�于滞纳金一节，考虑到被告的抗辩意见，结合现实的问题，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告郭慧远于本判决生效后七日内支付原告北京城承物业管理有限责任公司自二〇〇四年五月一日起至二〇一五年四月三十日期间的物业服务费三万八千七百七十元零五分。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担九十二元（已交纳），由被告郭慧远负担三百八十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 禹 雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第465号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）阚智深。
委托代理人（一般授权代理）张芳芳。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人阚智深、张芳芳，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2001年某月某日登记结婚，2002年某月某日生育女儿吕某某，现在磕下小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。多年来双方经常发生争吵，被告又经常殴打原告。原告曾于2012年5月28日向新昌县人民法院提出离婚被驳回。现双方矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。要求依法判决准予原、被告离婚，女儿吕某某由被告抚养。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：对原、被告于2001年某月某日登记结婚，于2002年某月某日生育女儿吕某某及2012年5月28日原告向法院提起过离婚诉讼的事实无异议。原、被告夫妻双方感情一直是好的，争吵偶尔是有的，但没有殴打过原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告登记结婚的事实；
2、户口薄复印件一份（与原件核对无异），证明双方婚后生育女儿吕某某的事实。
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实；
4、报案信息一份、照片3张，证明2012年8月30日被告殴打原告的事实。
审理中，被告吕某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吕某对原告提供之证据1、2、3均无异议，对证据4中的报案信息，被告质证认为只是原告向公安机关报案信息，报案信息上明确表明当时被告并不在场，该证据不能达到证明目的，对证据4中的照片，被告质证认为对照片的真实性无异议，照片只能反映出原告受伤的事实，但不能证明是被告殴打致伤的事实，与本案无关联性。
本院的认证意见如下：对证据1、2、3，被告无异议，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可以作为认定案件事实的依据予以采信；对证据4，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识，于2001年某月某日办理结婚登记手续。2002年某月某日生育女儿吕某某。婚后双方曾为家庭生活问题发生争吵。2012年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2013年6月3日，原告再次诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一三年七月四日
书 记 员 王金英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第168号
申请人：张海峰。
被申请人：玄继圣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SCXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一三年六月十八日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第76号
上诉人（原审原告）玉环县申迪机械厂，住所地玉环县大麦屿街道南尤工业区。
负责人张林言，厂长。（未到庭）
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人李尚进，该局工作人员。
薛金春。
原审第三人胡厚伍。（未到庭）
委托代理人王丹萍。
上诉人玉环县申迪机械厂因诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）台玉行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人玉环县申迪机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人玉环县申迪机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环县申迪机械厂撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人玉环申迪机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丽萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00972号
原告程某某，女，1990年8月20日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1991年1月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
审判员 张 杰
二〇一四年五月十二日
书记员 郑立鹏