wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终610号
上诉人（原审原告）：李树立，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京华,女，1964年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县,系李树立之妻。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人李树立因与被上诉人杨峰民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李树立上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁1425民初2711号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。一、2014年到2015年被上诉人三次从上诉人处拿走6万元事实清楚，证据确实充分。2014年-2015年期间，上诉人之女主要在家庭中接送孩子上学、放学等，被上诉人为养家糊口，经营宰鸡生意，缺乏资金，从上诉人家拿走6万元，这种亲属之间的资金往来不同于社会上的民间借贷,一审法院忽视了这一基本事实。二、上诉人之女与被上诉人夫妻关系于2016年开始恶化，经调解形成的调解协议，应受法律保护。一审法院适用法律明显错误。
杨峰辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。二、上诉人诉被上诉人借款事实不成立，一审法院通过庭审已经查明事实，由于杨峰与李倩之间发生家庭争执，为了缓和家庭矛盾，无奈有杨茂春代笔写了此条，一审法院通过三次庭审查明了被上诉人没有向上诉人自2014年至2015年之间借款事实。
李树立向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，在杨峰与李倩的住处，因杨峰拿走了李倩的银行卡和身份证，夫妻二人发生争执，李倩母亲张京华及父亲李树立被喊了过来，杨茂春、杨茂东也由被告父亲喊过来调和家庭矛盾，后由杨茂春代笔为李倩父亲也即本案原告李树立写了借款证明条，借款证明条载明：从今以后不再让二老生气了，和李倩倩好好过日子。我欠李树立岳父陆万元整由我杨峰还，请看我以后表现。代笔杨茂春，被告杨峰本人签名。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所持借款证明条虽有被告本人签名，但这种形式上的真实性并不必然证明借款内容形成的真实性。原告称自2014至2015年间，被告杨峰（即原告女婿）向原告借款三次，每次2万元，每次都说是急用，其中前两次电话告知半小时后到原告家中拿款，第三次未提前说而是直接到被告家中拿款，三次均以现金交付，共计6万元。但原告从未问被告是何急事，过后也不问急事处理如何，而当时原告女儿李倩与被告杨峰夫妻感情尚稳定和谐，作为被告妻子的李倩却对三次借款一直不知情，原告也一直未曾向自己女儿李倩提起过，两年的时间里，三次借款，每次两万元，这在普通家庭算得上大额、频繁借款，原告不管不问，直至2016年，原告女儿李倩才从母亲口中无意得知，原告陈述这些情形实与常理不符。且借款证明条内容系在被告与原告女儿吵架过程中由他人代笔形成，代笔人并不知悉借款详情，只是出于调和家庭矛盾才代笔出具，原告也无相关证据佐证其已经交付相应款项，故对原告要求被告偿还借款6万元及相应利息的主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回原告李树立的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李树立承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人杨峰是否应当支付上诉人李树立6万元的借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，上诉人李树立要求被上诉人杨峰偿还6万元借款及利息的直接证据是借款证明条，其上载明：从今以后不再让二老生气了，和李倩倩好好过日子。我欠李树立岳父陆万元整由我杨峰还，请看我以后表现。代笔杨茂春，杨峰，2016年8月10号。上述内容表明该证明条是在杨峰与李树立的女儿发生争执后，为了缓解家庭关系，由杨茂春代笔所写，一审中，杨茂春证明其不知道杨峰与李树立的借款详情，当时只是为调和家庭矛盾才代笔所写的，故，该证明条不能证明李树立存在6万元借款的实际支付行为，李树立也没有其他相关证据佐证其已经交付6万元的款项。李树立上诉称2014年到2015年杨峰三次从上诉人处拿走6万元，也没有证据支持。综上，上诉人李树立要求被上诉人杨峰支付6万元借款及利息的上诉理由，证据不足，一审法院驳回李树立的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。
综上所述，李树立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李树立负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年五月十六日
书记员 于 岩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1173号
原告：刘爱风。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律工作者。
被告：鲍其康。
委托诉讼代理人：方慧玲，系被告鲍其康婶婶。
被告：鲍高平。
委托诉讼代理人：付伟，江西民群律师事务所律师。
原告刘爱风与被告鲍其康、鲍高平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人杨金其、被告鲍其康及诉讼代理人方慧珍、被告鲍高平及诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱风向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失：1、伤残赔偿金22278元；2、医疗费11380元；3、误工费16800元（120天×141元）；4、护理费4960元（40天×124元）；5、被抚养人生活费4728元（女儿：8年×8486元／年×10%÷2；母亲5年、父亲6年，共11年×8486元／年×10%÷7）；6、营养费570元（19天×30元／天）；7、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费6000元；10、交通费500元；11、鉴定费1400元，共计72186元×70%计50530元。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月20日下午，被告鲍其康驾驶立马牌电动车（车主鲍高平）从彭泽县朝阳厂往彭泽县汽车站方向行驶，行至彭泽县龙城大道老财政局交叉路口处，不慎与左转弯原告驾驶的广本GB48QT号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告鲍其康驾车逃逸。原告受伤后被家人送至彭泽县人民医院住院治疗19天出院。本次事故经彭泽县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告鲍其康负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日为120天，后续治疗费6000元。就损害赔偿一事，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告鲍其康辩称，本次事故是原告撞了我，不是我撞了她。我没有责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲍高平辩称，1、原告是机动车辆违章行驶，撞上被告一非机动车，而彭泽县公安局交警大队认定被告一负主要责任不合理。被告一不应承担责任。2、被告一被原告机动车撞上之后，并非是逃逸。3、原告方单方申请彭泽仁杰司法鉴定中心评定伤残，不符合法律规定。我方会申请对原告伤残进行重新鉴定。
根据当事人的庭审陈述和提供的证据以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日18时许，原告驾驶两轮摩托车从彭泽渊明小学到彭泽县东岭桥洞旁边杨华音乐学校接放学的孙子回家。当原告驾驶的摩托车行驶至彭泽县老财政局红绿灯路段时，原告应靠左侧道路往左转弯行驶。而原告靠右侧路段过红绿灯，并在过红绿灯时，再往左转弯，碰上过红绿灯直行的被告鲍其康驾驶电动车，原告摔倒在地上而受伤。而被告鲍其康未停下与原告一起报警等候交警到现场进行处理，而是离开现场。原告报警后，彭泽县公安局交通警察大队在十天后找到被告鲍其康。彭泽县公安局交通警察大队根据当时事故现场视屏和原告无证驾驶二轮摩托的情况及被告鲍其康离开事故现场，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、第九十二条第一款作出事故责任认定书，认定被告鲍其康负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
原告受伤后于当日20时入彭泽县人民医院住院治疗，住院19天，原告伤情诊断为：左肩锁关节脱位，并于2016年5月24日行内固定术，用于医疗费11380元。原告出院其伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为40日，后续治疗费约6000元。故原告诉至法院。
本案在审理中，二被告就原告伤残等级申请重新司法鉴定，经本院委托九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定十级伤残。
另查明，被告鲍其康驾驶的电动车车主系被告鲍高平，原告被抚养人女儿杨蕾2006年7月11日出生，父亲刘荣恩1942年6月26日出生，母亲沈翠娥1941年1月27日出生，均属农业户籍，原告有兄妹7人。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车行驶在红绿灯中间进行转弯时碰上被告鲍其康驾驶电动车受伤，原告驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，应对事故负有责任。而被告鲍其康在原告驾驶二轮摩托车刮碰受伤后，未停车报警而是离开事故现场。彭泽县公安局交通警察大队在原告当天报警十天后才找到被告鲍其康。被告鲍其康属于逃逸的行为，彭泽县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款作出事故责任认定，认定被告鲍其康负事故主要责任，符合法律规定。故被告鲍其康辩称是原告违反交通规定，不应承担事故责任和赔偿责任，本院不予以采纳。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费11380元；2、误工费10800元（90元／天×120天）；3、护理费4960元（124元／天×40天）；4、伤残赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；5、被抚养人生活费4728元（女儿杨蕾2006年7月11日出生共8年×8486元／年×10%÷2，父亲1942年6月26日出生共6年×8486元／年×10%÷7，母亲1941年1月27日出生共5年×8486元／年×10%÷7）；6、营养费380元（20元／天×19天）；7、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费6000元；10、交通费酌情考虑200元；11、司法鉴定费1400元，共计64506元，由二被告赔偿原告损失60%即38703.6元（64506元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告鲍其康于本判决生效之日起十五日内赔偿损失38703.6元。
二、被告鲍高平对被告鲍其康赔偿原告损失附带连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取即530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 非
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行初203号
原告：申永忠。
被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称：务川县政府）。
法定代表人：石茂彪。
原告申永忠诉被告务川县政府行政协议一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告申永忠诉讼请求：1、判决被告补偿原告门面差价990780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人于2009年在务川县城修建160.6平方米的房屋。2004年4月，务川县政府对本人房屋进行征收，其中门面实际按照1720元/平方对原告进行补偿。后来原告得知相邻户申友富经过诉讼，其门面按照8400元/平方进行了补偿。原告门面面积为160.6平方，按照上述单价，再扣减原告实际得到的2200元×160.6平方=353220元，被告还应补偿原告门面差价990780元。
在本案审理过程中，经本院释明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告提交的房屋征收补偿协议中征收部门为：务川自治县房屋征收补偿管理中心，房屋征收实施单位为：务川自治县都濡镇人民政府。故本案适格被告应为务川自治县房屋征收补偿管理中心。因此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。原告撤回起诉后，可依法另案主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申永忠负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 娜
书 记 员 陈 博
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初203号原告：申永忠。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称：务川县政府）。法定代表人：石茂彪。原告申永忠诉被告务川县政府行政协议一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告申永忠诉讼请求：1、判决被告补偿原告门面差价990780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人于2009年在务川县城修建160.6平方米的房屋。2004年4月，务川县政府对本人房屋进行征收，其中门面实际按照1720元/平方对原告进行补偿。后来原告得知相邻户申友富经过诉讼，其门面按照8400元/平方进行了补偿。原告门面面积为160.6平方，按照上述单价，再扣减原告实际得到的2200元×160.6平方=353220元，被告还应补偿原告门面差价990780元。在本案审理过程中，经本院释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告提交的房屋征收补偿协议中征收部门为：务川自治县房屋征收补偿管理中心，房屋征收实施单位为：务川自治县都濡镇人民政府。故本案适格被告应为务川自治县房屋征收补偿管理中心。因此，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。原告撤回起诉后，可依法另案主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申永忠负担。审 判 长 黎光勇审 判 员 方 兵审 判 员 王 伟二〇一八年五月二十一日法官助理 陈 娜书 记 员 陈 博
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第19号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谌某。
辩护人谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谌某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人谢骏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月9日15时许，郭某（另案处理）向吸毒人员欧某某贩卖了价值300元的毒品冰毒后，被告人谌某在其位于眉山市东坡区一环南路546号一单元3楼301号家中容留欧某某、周某某、陈某三人在其住房内吸食冰毒。同年6月10日凌晨2时许，郭某又向吸毒人员欧某某贩卖了价值300元的毒品冰毒后，谌某仍在自己家中容留欧某某、周某某、陈某三人吸食冰毒。当日下午14时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该房间内查获郭某、谌某、欧某某、周某某、陈某、何某某6名涉毒人员，并在谌某居住的卧室内查获锡箔纸四条，吸毒工具2个。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验：所送检材锡箔纸上检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谌某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尿检结果照片，现场检测报告书，证人郭某、欧某某、陈某、周某某、何某某、陈某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）96号理化检验意见书，抓获经过，被告人谌某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第19号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3050号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王贻龙，男，汉族，1984年6月15日出生，，住址：福建省泉州市安溪县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王贻龙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王贻龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3050号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王贻龙，男，汉族，1984年6月15日出生，，住址：福建省泉州市安溪县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王贻龙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王贻龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审6号
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3座4层，统一社会信用代码：11340200771119982U。
法定代表人江澜，局长。
委托代理人张贺，该单位工作人员。
被执行人芜湖森源饮品有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇保沙工业园（芜湖市湘浓工贸有限责任公司内），统一社会信用代码：91340221060801280U（1-1）。
法定代表人赵海。
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局于2018年7月18日向我院申请强制执行其于2017年12月1日作出的（芜）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定书。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对（芜）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市食品药品监督管理局申请执行称，我局于2017年12月1日对被执行人作出（芜）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定书，并于2018年12月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚没款，我局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月28日作出（芜）食药监食罚催[2018]4号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定，被执行人逾期仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向法院申请强制执行下列行政处罚决定：1、没收违法所得人民币279元；2、罚款人民币10000元。罚没款共计人民币10279元。
本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2467号
申请执行人：刘开华，男，1969年7月4日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘开华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1215号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元、基本医疗保险损失3601元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1215号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12681号
原告北京鼎轩物业管理有限公司与被告王之银物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鼎轩物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京鼎轩物业管理有限公司撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告北京鼎轩物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董晶晶
二〇一五年九月九日
书记员 刘 庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6192号
原告：何春良，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住昆明市，
委托诉讼代理人：曾忠毅、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:昆明华敏房地产开发有限公司，营业场所昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：马配娟，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南民族大学，住所昆明市一二一大街134号，统一社会信用代码：12530000431203352P。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何春良诉被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法使用简易程序审理。被告华敏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月7日裁定驳回被告华敏公司对本案管辖权提出的异议。被告华敏公司遂上诉。2017年10月10日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终848号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾忠毅、张云龙，被告华敏公司的委托诉讼代理人马配娟，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年4月7日原告与被告华敏公司签署的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令两被告返还原告物业使用费本金140110元，及自2013年4月7日起至全部款项还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月7日为33626.4元）；3、判令两被告共同向原告支付违约金14011元；4、判令本案的全部诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》及《委托租赁合同》，约定原告有偿使用位于昆明市一二一大街134号“民大科技楼”数码广场四层433号物业15年使用权，自2013年4月7日起至2028年4月6日止。协议签订后，原告按协议约定向被告支付140110元。后因被告单方面违约未能按《委托租赁合同》的约定向原告支付租金收益。经原告多次找被告协商，被告方仍然未按约定向原告履行支付租金收益义务，被告云南民族大学作为物业产权所有者，对于“民大科技楼项目，被告华敏公司与被告云南民族大学存在合作协议且对外宣传均以二者名义共同宣传，两被告应共同对原告各项损失承担连带责任，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告华敏公司辩称，我方认为协议书是双方自愿签订，没有解除前不应退回，违约金和资金占用利息属于重复主张，并且诉求没有依据，违约金和律师费需根据合同的明确约定，原告主张无事实和法律依据。
被告云南民族大学辩称，我方并未与原告签署《物业有期有偿使用协议》，不是本案适格主体，我方与被告华敏公司存在合作关系，但不是合伙关系，我方也未做出过担保承诺，原告的诉求与我方无关，因物权未确认，我方未收取原告的任何款项，不应承担担保及连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案诉争房昆明市一二一大街“民大科技楼”数码广场4层433号物业（使用面积6.29㎡），使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年，即自2013年4月7日至2028年4月6日；十五年的使用费用合计141525元；使用费一次性付清，优惠1%后协议签订时实付140110元；并约定协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告华敏公司提出原价回购申请，被告华敏公司需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续。被告华敏公司在回购该物业时按照协议约定原价回购。同日原告与被告华敏公司签署《委托租赁合同》委托被告华敏公司对该物业进行出租，委托时间为十五年（即2013年4月7日至2028年4月6日），租金为141525元，租金支付时间为：第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起，租金于每年4月7日支付，被告华敏公司每年按约定租金收益支付原告租金；被告华敏公司超过20日仍未将租金支付给原告的，应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告华敏公司超过60日仍未将租金支付给原告的，原告有权提前提出回购申请，或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告华敏公司使用费140110元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》及《委托租赁合同》系双方当事人真实的意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起，租金于每年4月7日支付，超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请，或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或自营。被告华敏公司未按约于2013年10月7日支付原告2013年10月7日至2014年4月7日的租金，至今已逾期60天的违约行为致使原告解除合同的条件（有权提前提出回购申请）的条件成就。物业有期有偿使用协议书约定被告华敏公司回购本案争讼房时，按协议约定原价回购，故本院对原告诉请解除合同予以支持，被告华敏公司应退还原告使用费140110元。对原告主张的资金占用利息，因协议书中并未对资金占用利息进行约定，且委托租赁合同明确约定如被告华敏公司违约以滞纳金的方式来承担违约责任，故对原告主张的以物业使用费本金140110元为基数自2013年4月7日起至被告支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的按合同金额10%计算违约金14011元的诉讼请求，因该笔费用是由于被告华敏公司的违约行为引起的且并未超出合同的约定，故本院予以支持。对原告由被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告何春良与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告使用费140110元；
三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司支付原告按合同金额10%计算的违约金14011元；
四、驳回原告何春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨梦婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第177号
原告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证××。
法定代表人：关润启。
委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。
被告：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，组织机构代码证××。
法定代表人：彭记干。
被告：彭记干，男，汉族，住浙江省瑞安市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第177-1号民事裁定，并于同月28日查封了登记在被告彭记干名下的位于南京市浦口区天华东路98号北外滩水城009幢1单元1002室房产（房产证号：宁房权证浦转字第××号，轮候查封）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与两被告签订《新润成陶瓷区域总经销合同》，约定原告向两被告提供新润成牌陶瓷产品。合同签订后，原告依约向两被告供货。后经对账，两被告确认截止至2015年6月2日止尚欠原告货款118223.01元。上述货款至今未归还。请求判令：1.两被告立即支付货款118223.01元及从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告南京阿干建材有限公司企业注册信息报告、组织机构代码证、企业法人营业执照、被告彭记干身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《新润成陶瓷区域总经销合同》原件一份，用以证明原、被告存在经销关系。
3.客户应收款流水帐原件一份，用以证明两被告至2015年6月2日尚欠原告货款118223.01元。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告欠原告货款118223.01元事实清楚，证据充分，原告主张两被告支付上述货款并自起诉之日（即2015年6月24日）起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京阿干建材有限公司、彭记干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新润成陶瓷有限公司支付货款118223.01元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予原告广东新润成陶瓷有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取为2664.46元，财产保全费收取1111.11元，共计3775.57元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 车惠青
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初502号
原告：范某某，男。
被告：刘某，女。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年5月27日，我与被告登记结婚，婚后生育一女孩范某甲，现年2周岁。我与被告婚前没有良好的感情基础，在一起共同生活后才发现双方性格各异，没有共同语言，双方经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。2015年3月，我搬离我与被告共同生活的家中。现我起诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚。因被告患有脑血栓疾病不适于抚养孩子，所以我请求法院判令婚生女孩范某甲归我抚养，被告不支付抚养费用。我与被告共同生活期间没有共同财产、共同债务。
被告刘某辩称：我同意离婚。如果离婚，婚生女孩范某甲随我一起生活。其事实和理由如下：原告经常对我实施家庭暴力行为，有过报警记录为证，造成我身体多处受伤，导致我不敢出庭应诉。婚生女孩范某甲，现29个月，应该由我来抚养。一是孩子生下来，就由我一直抚养至今，子女随我生活时间较长，归原告抚养，改变生活环境对子女健康成长明显不利。二是婚生子女是女孩，由原告抚养不方便，还是由我抚养对孩子健康成长有利。三是从抚养能力和抚养条件具体情况来看，原告现在没有住房，开出租车也不是自己的，是海城市顺达出租车公司的。出租车收入也不多，另外，原告开出租车，也没有时间照看孩子。我现有住房80多平方米，还有一台自用汽，加之每月工资收入10000元，抚养孩子，经济条件明显高于原告方。四是原告重男轻女，孩子有病不给医治，孩子出生2个月时，打孩子，把孩子锁在房间里，让孩子哭。没有给孩子买过衣服、玩具和食品，没有尽到一个父亲应尽的抚养义务。我虽然以前患过血栓病，但是早已康复。从以上几个方面来看，孩子由我抚养，对孩子的健康成长有利，因此，我坚决要求抚养孩子，我不要孩子抚育费。
经审理查明：2013年5月27日，原告范某某与被告刘某登记结婚，生育一女范某甲（2013年11月30日出生），现年2周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年3月17日，原告范某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。经审，被告刘某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。
上述事实，原告范某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。婚生女孩范某甲年幼，随被告一起生活对其成长较为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩范某甲由被告刘某自行抚育。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 巴星华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7803号
罪犯钟某某，男，1994年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月27日作出（2015）惠刑初字第1026号刑事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽05刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2825号
原告：高登亭。
被告：杨书军。
原告高登亭与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登亭到庭参加诉讼，被告杨书军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高登亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金分别于2015年6月4日、12月21日从原告处借款，共计36000元，并由被告书写借据及还款保证书。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉。
杨书军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨书军因经营生意资金短缺，经朋友介绍向原告高登亭借款，2015年6月4日，被告杨书军为原告书写借条一张，内容为：“借条，今借高登亭现金叁万伍仟元整（35000.00元），双方约定自2015年7月1日起由借方每月还款叁千元，至还清为止。借款人：杨书军。”原告高登亭以现金方式交付被告，后经原告催要，被告一直未偿还借款，2015年12月5日，经原告要求，被告为原告出具保证条一份，内容为：“本人于2015年6月4日所借高登亭￥叁万伍仟元现金（￥35000元），现保证于2016年1月20日之前至少还清壹半。如到期还不了，可向无棣县人民法院起诉，杨书军，2015年12月5日。”2015年12月21日，被告因孩子上学，再次向原告借款1000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借高登亭现金壹仟元整（￥1000元），杨书军，2015年.12.21号。”该笔款项原告同样以现金方式交付被告。上述两笔借款被告杨书军一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条两张、保证条一张予以证实，本院可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告杨书军向原告高登亭借款，原告高登亭将现金交付给被告，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告杨书军负有按约偿还欠款的义务。
被告杨书军分两次向原告借款共计36000元，经原告催要分文未还，故原告诉求被告偿还借款36000元，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息现应按年利率6%计算。
被告杨书军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，原告高登亭诉求被告杨书军偿还其借款36000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书军于本判决生效后十日内偿还原告高登亭借款本金36000元及利息（自2016年9月23日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费390元，由被告杨书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月十九日
书记员 袁孟浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2897号
申请执行人：胡世加,男,1968年10月17日出生,汉族,福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林芙蓉,女,1973年12月27日出生,汉族,福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被执行人：胡金川,男,1971年2月20日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
本院在执行胡世加与林芙蓉、胡金川民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2115号民事判决书一案中，被执行人林芙蓉、胡金川尚欠申请执行人胡世加借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1973号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系原告公司员工。
被告：张莹心，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告张莹心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计148.17元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第192号
原告：重庆惠泰水轮机制造有限公司。
法定代表人：宋光祥，该公司董事长。
委托代理人：徐运，代理权限：特别授权。
被告：九天水电有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：王健涛，男，汉族。
原告重庆惠泰水轮机制造有限公司(以下简称惠泰公司)诉被告九天水电有限公司（以下简称九天公司）定作合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪天云于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告的法定代表人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月2日签订《机械产品定作合同》，约定：被告向原告订购水轮机成套设备，合同总价款为136万元，付款方式为合同签订付30%的定金，提货时支付80%，安装完后支付至90%，留10%的质量保证金一年内付清。合同签订后，被告按约支付了定金，原告按约生产，在被告支付80%的货款后，原告按约将水轮机成套设备运抵被告电站进行安装。2014年12月19日安装调试完成，被告工人签字确认“设备运转正常”，但被告却不按约支付剩余货款。原告多次催促未果，于2015年9月24日向你院起诉，因被告同意付货款，原告于12月17日撤诉，原告撤诉后，被告再次不履行支付义务，原告不得不再次提起诉讼，请求判令被告支付货款27.2万元及其资金占用利息。
被告答辩：我们确实是签订了这合同，也确实存在我们欠原告这二十多万元，没有支付的原因是因在发电期间机子出现了问题，我们就通知原告那边过来处理，后来来了个人看了就走了，并没有做处理，导致多次出现问题，后来我们双方协商好了，但原告一直未来处理。
原告举证证明事实、被告质证意见：
证据1、《机械产品定做合同》1张，证明双方签订的定作合同协议，约定了双方的权利义务。
被告：无异议。
证据2、产品货物运交清单2张，证明产品于2014年8月19日抵押被告电站。
被告：无异议。
证据3、发货标配件装箱清单1张，证明产品交付的情况。
被告：无异议。
证据4、验收报告1张，证明设备于2015年12月19日经验收运行“正常”。
被告：无异议。
证据5、民事裁定书1张，证明曾经起诉被告，因被告同意付款而撤诉。
被告：无异议。
证据6、人民银行凭证，证明被告支付第一笔款（30%）的时间。
被告：无异议。
被告举证证明事实、原告质证意见、
证据1、《协议》、《情况说明》、照片4张，证明，设备出现问题后传真到原告公司，原告也收到了也在情况说明上签字，但是后来未处理。
原告：真实性无异议，但是证明内容有异议，说明只能证明我们收到了，但是不能证明产品有质量问题。协议没有合法性，因双方当事人未签字及盖章，不能作为证据使用。照片的真实性有异议，因不清楚是不是我们公司的产品，不能达到被告的证明内容。
本院根据原被告举证质证，对证据认证如下：
原告举证证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，证实了本案事实，被告均无异议，本院对原告所举证据予以认定。被告举证证据目的是证明原告的产品存在质量问题，抗辩不支付货款理由，但原告均不认可，且属于产品质量纠纷，不属于合同之债，是另一种法律关系，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告2014年4月2日，签订《机械产品定作合同》，由原告生产水轮机、发电机、调速器等设备供被告使用，双方对单价数量付款方式进行了约定，原告按约定提供货给被告，并安装调试经被告验收合格交付使用，后被告以原告提供的部分设备存在缺陷问题拒绝给付余款人民币27.2万元，对于该抗辩被告未向法庭举证证实产品存在缺陷，虽然原被告为此而进行过协商，但协商未果，现原告请求判令被告支付货款余额人民币272000元及其资金占用利息。
本院认为：原被告2014年4月2日，签订《机械产品定作合同》是双方真实意思表示，原告已经向被告提供了生产的水轮发电机调速器等设备，并进行安装调试运行使用合格验收，被告理应按合同约定支付货款，被告以部分设备存在缺陷抗辩拒付余款的理由，没有证据佐证，即便是产品质量问题属于另一种法律关系，故原告请求被告支付货款余额人民币272000元及资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试，验收等工作。”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，由被告九天水电有限公司给付原告重庆惠泰水轮机制造有限公司货款人民币272000元，资金利息按中国银行同期同类贷款利息从2014年12月19日起计算至本判决生效之日。
案件受理费人民币2690元，由被告九天水电有限公司承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 倪天云
二〇一六年四月二十日
书记员 晏 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1653号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨某。
原告娄底市第三人民医院与被告杨某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第214号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：李国权，男，1994年1月20日出生，满族，住吉林省集安市头道镇四新村。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人李国权罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清刑初字第26号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为0.6万元，至2016年10月12日，被执行人李国权未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人李国权有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人李国权有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1491号
罪犯王凤玉，男，1983年10月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0110刑初390号刑事判决，以被告人王凤玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王凤玉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王凤玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王凤玉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王凤玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳原判罚金。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤玉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5009号
原告：华锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周丹红，女，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告华锋与被告周丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周丹红下落不明，本院于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华锋到庭参加诉讼，被告周丹红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋向本院提出诉讼请求：1.被告周丹红立即归还原告借款本金100000元；2.被告偿还借款逾期利息至实际清偿之日止（逾期利息暂计算至2016年8月7日，按照月息1.5％，服务费2.3％，合计每月3800元计算，暂计38000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告之间签订《机动车抵押借款合同》，约定借款金额为100000元，抵押车辆为福克斯，车牌为浙Ｂ×××××。月息为1.5％，月综�服务费2.3％，借款期限为2014年7月9日止2015年1月8日。被告应于每月的10日前支付利息，如有逾期，逾期阶段的月综合费用和利息基础上加收20％的违约金。如被告未能履行约定，原告有权单独提前终止合同并向被告追索借款本金、利息、综合服务费及违约金，行使抵押权。抵押的范围为借款本息与综合服务费，实现债权和抵押权的费用、罚息以及应支付的违约金、赔偿金。2015年1月8日后，被告未归还本金及利息。经原告多次催讨，被告未归还。
被告周丹红未作答辩。
鉴于被告周丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订《�动车辆抵押借款合同》1份，约定被告将牌号为浙Ｂ×××××的福克斯牌的小型轿车抵押给原告，原告向被告出借100000元。约定月息1.5％，月综合服务费2.3％，合计支付3800元。借款时间为2014年7月9日至2015年1月8日。同时约定每月的10日支付利息和综合服务费，如逾期超过5天，被告在原来的月息和综合服务费基础上加收20％的违约金。如被告未履行约定，原告可单方提前终止合同并要求被告追索借款本金、利息、综合服务费用及违约金，行使抵押权，抵押的范围为借款本息、综合服务费，实现债权和抵押的费用、罚息以及应支付的违约金、赔偿金。双方约定在履行合同过程中发生争议，由原告所在的法院管辖。
同日，双方在宁波市天一公证处对该车辆抵押借款合同办理了公证，公证内容为借款金额为100000元，借款的时间为2014年7月9日至2015年1月8日，借款的利息为月利息1.5％，还款方式为借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次。如果被告未按合同规定归还借款本金，违约期间以银行同类贷款利息的四倍支付利息。
同日，被告将该车辆办理了抵押手续。
被告在《机动车辆抵押借款合同》被告签名处的下方注明“收到100000元”。
原告在庭审中自认，被告于2014年7月9日至2015年1月8日，每月按时支付了3800元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《机动车辆抵押借款合同》、公证书、《机动车登记证书》为凭，现原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告提出逾期利息按照月息1.5％，加综合服务费2.3％计算的诉请，因该约定已超过相关法律对利率的限制性规定，且公证书明确载明被告未按合同规定归还借款本金，违约期间以银行同类贷款利率�四倍支付利息。故对原告主张的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告周丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹红于判决生效后30日内归还原告华锋借款
100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年1月9日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3060元，由被告周丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00821号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被抓获，同年19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人刘某于2015年4月3日在宿州市埇桥区润沃公司陶某的办公室盗走陶某的一串钥匙后，偷配了陶某家的门钥匙，2015年4月6日左右的一天下午，被告人刘某到宿州市埇桥区北关办事处雪枫路中行小区1幢2单元301室，用偷配的钥匙打开陶某家的房门，在陶某的卧室内盗走：
1、价值4080元1999年发行的庆祝中华人民共和国成立50周年纪念钞17张。
2、价值4800元2000年发行的迎接新世纪纪念钞3张
3、价值4000元的79-88年外汇券（套）2本。
4、价值20元的2004年发行的ＸＸＸ纪念币1枚。
5、价值20元的2004年发行的敦煌纪念币1枚。
6、价值375元的黄金吊坠1件。
7、价值80元的2013年发行的蛇年生肖纪念币8枚。
8、价值240元的2011年发行的兔年生肖纪念币12枚。
9、价值130元的2012年发行的龙年生肖纪念币13枚。
10、黄金项链一条，黄金戒指一枚，金镶玉吊坠一个，金圆牌一个、9张金箔纸。
经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，以上物品合计价值人民币13475元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日下午，被告人刘某在宿州市埇桥区润沃公司盗走被害人陶某的一串钥匙并私自配制。2015年4月6日左右的一天下午，被告人刘某到宿州市埇桥区北关办事处雪枫路中行小区1幢2单元301室，用偷配的钥匙打开陶某家的房门，在陶某的卧室内盗走庆祝中华人民共和国成立50周年纪念钞17张，2000年发行的迎接新世纪纪念钞3张，外汇券（套）2本，2004年发行的ＸＸＸ纪念币1枚。2004年发行的敦煌纪念币1枚，黄金吊坠1枚，2013年发行的蛇年生肖纪念币8枚，2011年发行的兔年生肖纪念币12枚，2012年发行的龙年生肖纪念币13枚，黄金项链1条，黄金戒指1枚，金镶玉吊坠1枚，金圆牌1个、金箔纸9张。案发后被盗的纪念钞、纪念币、外汇券、黄金吊坠一枚被公安机关扣押被返还被害人陶某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值人民币13475元。
另查明，被告人刘某的近亲属已全部退赔被害人陶某的经济损失，被害人陶某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、扣押物品清单、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币13475元，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。故被告人刘某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 王莉莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第781号
原告苗克让。
委托代理人苗树林。
被告滦县东安各庄镇人民政府。
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。
被告安金。
被告安艳山。
被告刘玉平。
被告安荣。
原告苗克让与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗树林、被告滦县东安各庄镇人民政府的代理人金志明、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的法定代表人安荣冀被告安荣到庭参加了诉讼。被告安金、安艳山、刘玉平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗克让诉称，滦县商家林大发烧结厂为被告滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1994年8月1日向刘国英借款5000元，口头约定月息2分。上述借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人刘玉平。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址有滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元。河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告为主张债权多次找被告催要，被告互相推诿，至今未偿还借款。故诉至法院请求判令六被告偿还原告借款5000元及利息（自1994年8月1日起按照同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：一、我方当事人不是本案适格被告。原告在诉状中称“滦县大发冶金有限责任公司于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照”。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后诉讼地位如何确定的函》的规定指出企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该公司法人应仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，他人以吊销营业执照的公司为被告是可以的，故此，本案适格被告应当是河北省滦县大发冶金有限责任公司。二、对于原告有关利息的诉讼请求，我方不予认可。根据谁主张谁举证的原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方并未提供出关于利息的相关证据，故此，原告方应当承担举证不能的责任。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗克让妻子刘国英与2012年8月病故。滦县商家林大发烧结厂上被告滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年人该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1994年8月1日向原告之妻刘国英借款5000元，口头约定月息2分。上述一张借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。后经原告催要被告一直未归还借款，原告诉至本院。
另查明，2000年3月14滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址有滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇经济联合社接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元。河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销。
上述事实有原告提交的借据、（2014）滦民初字第3271号民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算结束后，应办理工商注消登记，之后，该企业法人才归于消灭。企业在被吊销营业执照至注销登记前，虽然丧失了经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中的滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日之前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任应当由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即滦县东安各庄镇人民政府应当在接收财产的范围内有限偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息为同期贷款利率的四倍，未提交充分证据，本院酌定按同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司偿还原告苗克让借款5000元及利息（利息计算：本金5000元，自1994年8月1日起至付清之日止。）上述借款利息均按银行同期贷款利率计算，于判决生效后5日内履行完毕。
本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内有限清偿。
被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产清偿被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务不足的部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、安荣、刘玉平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年四月七日
书记员 田美悦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1568号
上诉人（原审原告）彭云刚，男，1982年12月27日生，汉族，系原六枝特区新场乡新望砂石厂负责人，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）卢启英，女，1956年12月17日生，汉族，农民，住六枝特区（现住六枝特区化处矿）。
被上诉人（原审被告）付秀全，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住六枝特区（现住六枝特区化处矿）。
上诉人彭云刚因与被上诉人卢启英、付秀全排除妨害纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人彭云刚上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、指令一审进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求被上诉人赔偿2014年11月4日至2015年11月14日期间因侵权造成的损失，所表述的是一个新的侵权行为，并不是一审法院表述的是同一侵害行为的持续期间，基于新的侵权事实重新提起的诉讼，不属于重复起诉。
被上诉人付秀全、卢启英辩称，根据“一事不再理”的原则，请求二审法院驳回上诉。
上诉人彭云刚在一审中的诉讼请求为：判决被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿原告的经济损失626306.11元。
一审法院认为，原告起诉与二被告排除妨害纠纷一案，已经一审、二审处理。2014年7月10日，原告诉请六枝特区人民法院判决二被告停止侵权并赔偿经济经损失454088元及后期损失从原告起诉之日计算至被告停止侵害之日，（2014）黔六特民初字第979号民事判决：“一、被告卢启英赔偿原告损失人民币84000元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、被告付秀全停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失人民币162000元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。三、驳回原告彭云刚的其他诉讼请求”。二被告不服提出上诉，六盘水市中级人民法院对（2014）黔六特民初字第979号民事判决发回重审。重审时，原告请求的“另后期损失自起诉之日起被告付秀全按上诉标准赔偿原告一切经济损失直至侵权行为解除，原告恢复生产为止”，2015年4月24日，（2015）黔六特民重字第6号民事判决认为原告“因其提供的证据不能证明后期损失的具体数额，故本院不予支持”判决：“一、于本判决生效之日起十五日内，由被告卢启英赔偿原告损失人民币39780元。二、判令被告付秀全停止侵权，排除妨碍；于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告损失人民币22290元。三、驳回原告彭云刚的其他诉讼请求。”判决后，二被告不服（2015）黔六特民重字第6号民事判决提出上诉。2015年9月9日，六盘水市中级人民法院的（2015）黔六中民终字第00815号判决：“一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第三项，即'驳回原告彭云刚的其他诉讼请求'；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第一、二项，即'于本判决生效之日起十五日内，由被告卢启英赔偿原告损失人民币39780元'、'二、判令被告付秀全停止侵权，排除妨碍；于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告损失人民币22290元'；三、上诉人卢启英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人彭云刚损失30404元”；四、上诉人付秀全对被上诉人彭云刚经营的六枝特区新场乡新望砂石厂立即停止侵权，排除妨害，并于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人彭云刚损失15536元”。终审判决后，原告申请执行，二被告履行了赔偿款项，已停止侵权、排除妨害。综上所述，原告现提出2014年11月至2015年11月14日期间的后期损失，贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决已作出判决，且六盘水市中级人民法院的（2015）黔六中民终字第00815号判决：“一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第三项，即'驳回原告彭云刚的其他诉讼请求'予以维持。原告如果认为已生效的判决存在错误，可以按再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭云刚的起诉。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭云刚曾以被上诉人付秀全、卢启英侵权为由，向一审法院起诉请求被上诉人付秀全、卢启英赔偿损失和赔偿“后期损失”，由于上诉人对后期损失未举证证实具体数额，因此人民法院对其“后期损失”的诉讼请求以证据不足，驳回其该诉讼请求。现上诉人对于“后期损失”提出新的事实与理由且提交新的证据，其起诉不属于重复起诉的条件。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初第1305号民事裁定；
二、本案指令六盘水市六枝特区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1568号上诉人（原审原告）彭云刚，男，1982年12月27日生，汉族，系原六枝特区新场乡新望砂石厂负责人，住六枝特区。被上诉人（原审被告）卢启英，女，1956年12月17日生，汉族，农民，住六枝特区（现住六枝特区化处矿）。被上诉人（原审被告）付秀全，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住六枝特区（现住六枝特区化处矿）。上诉人彭云刚因与被上诉人卢启英、付秀全排除妨害纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人彭云刚上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、指令一审进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求被上诉人赔偿2014年11月4日至2015年11月14日期间因侵权造成的损失，所表述的是一个新的侵权行为，并不是一审法院表述的是同一侵害行为的持续期间，基于新的侵权事实重新提起的诉讼，不属于重复起诉。被上诉人付秀全、卢启英辩称，根据“一事不再理”的原则，请求二审法院驳回上诉。上诉人彭云刚在一审中的诉讼请求为：判决被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿原告的经济损失626306.11元。一审法院认为，原告起诉与二被告排除妨害纠纷一案，已经一审、二审处理。2014年7月10日，原告诉请六枝特区人民法院判决二被告停止侵权并赔偿经济经损失454088元及后期损失从原告起诉之日计算至被告停止侵害之日，（2014）黔六特民初字第979号民事判决：“一、被告卢启英赔偿原告损失人民币84000元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、被告付秀全停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失人民币162000元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。三、驳回原告彭云刚的其他诉讼请求”。二被告不服提出上诉，六盘水市中级人民法院对（2014）黔六特民初字第979号民事判决发回重审。重审时，原告请求的“另后期损失自起诉之日起被告付秀全按上诉标准赔偿原告一切经济损失直至侵权行为解除，原告恢复生产为止”，2015年4月24日，（2015）黔六特民重字第6号民事判决认为原告“因其提供的证据不能证明后期损失的具体数额，故本院不予支持”判决：“一、于本判决生效之日起十五日内，由被告卢启英赔偿原告损失人民币39780元。二、判令被告付秀全停止侵权，排除妨碍；于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告损失人民币22290元。三、驳回原告彭云刚的其他诉讼请求。”判决后，二被告不服（2015）黔六特民重字第6号民事判决提出上诉。2015年9月9日，六盘水市中级人民法院的（2015）黔六中民终字第00815号判决：“一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第三项，即‘驳回原告彭云刚的其他诉讼请求’；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第一、二项，即‘于本判决生效之日起十五日内，由被告卢启英赔偿原告损失人民币39780元’、‘二、判令被告付秀全停止侵权，排除妨碍；于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告损失人民币22290元’；三、上诉人卢启英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人彭云刚损失30404元”；四、上诉人付秀全对被上诉人彭云刚经营的六枝特区新场乡新望砂石厂立即停止侵权，排除妨害，并于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人彭云刚损失15536元”。终审判决后，原告申请执行，二被告履行了赔偿款项，已停止侵权、排除妨害。综上所述，原告现提出2014年11月至2015年11月14日期间的后期损失，贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决已作出判决，且六盘水市中级人民法院的（2015）黔六中民终字第00815号判决：“一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第6号民事判决第三项，即‘驳回原告彭云刚的其他诉讼请求’予以维持。原告如果认为已生效的判决存在错误，可以按再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭云刚的起诉。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭云刚曾以被上诉人付秀全、卢启英侵权为由，向一审法院起诉请求被上诉人付秀全、卢启英赔偿损失和赔偿“后期损失”，由于上诉人对后期损失未举证证实具体数额，因此人民法院对其“后期损失”的诉讼请求以证据不足，驳回其该诉讼请求。现上诉人对于“后期损失”提出新的事实与理由且提交新的证据，其起诉不属于重复起诉的条件。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初第1305号民事裁定；二、本案指令六盘水市六枝特区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年十一月七日书 记 员  顾雄稳
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督68号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：苏立官，男，1967年11月18日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人苏立官给付借款本金29081.14元及利息11842.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏立官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11842.08元，合计40923.22元。
案件受理费274元，由被申请人苏立官负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1456号
原告：郑禄元，男，1945年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑禄元与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑禄元的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13970股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑禄元为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1456号原告：郑禄元，男，1945年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑禄元与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑禄元的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13970股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑禄元为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19452号
申请执行人曾某。
被执行人吴某。
被执行人吴某某。
申请执行人曾某与被执行人吴某、吴某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3325号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某、吴某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾某赔偿损失人民币47092.41元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法受理。
执行过程中，�院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人吴某、吴某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307刑初3325号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 晟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5677号
原告上海东熙化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高辉。
委托代理人张迎霞。
委托代理人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海惠嘉化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人虞林忠。
委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。
本院在审理原告上海东熙化妆品有限公司与被告上海惠嘉化妆品有限公司加工纠纷一案中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 培
二〇一七年四月十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法�助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5677号原告上海东熙化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高辉。委托代理人张迎霞。委托代理人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海惠嘉化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人虞林忠。委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。本院在审理原告上海东熙化妆品有限公司与被告上海惠嘉化妆品有限公司加工纠纷一案中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 培二〇一七年四月十日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法�助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7180号
罪犯申云龙，男，1992年1月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月25日作出（2013）东三法刑初字第21号刑事判决，以被告人申云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯申云龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申云龙在本次考核期间（2013年3月15日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年4月25日因在劳动中窜岗窜位、谈笑被扣1分。罚金人民币30000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申云龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第313号
原告孙兰洲。
被告姜自奎。
本院在审理原告孙兰洲与被告姜自奎买卖合同纠纷一案中，原告孙兰洲于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙兰洲主动提主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰洲撤回起诉；
二、解除对被告姜自奎所有的财产的查封。
案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费420元，合计780元，由原告平艳乐负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月七日
书记员 李建武
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终482号
上诉人（原审原告）：马占祥，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张秀环（系马占祥之妻），1968年4月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丙印，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田秀芝（系张丙印之妻），1970年6月3日出生，汉族，农民，住故城县。
上诉人马占祥因与上诉人张丙印、被上诉人田秀芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审认定的事实：“张丙印找到马占祥等人去石家庄市孙村中傲集团承揽的工程工地打工，从事安装通用管道工作”，以及张丙印在一审审理中的陈述：“马占祥、张丙印同为德州中傲空调设备公司打工，原告起诉被告没有法律依据”，可以看出德州中傲空调设备公司与本案有关。二审审理中，张丙印提供了德州中傲空调设备有限公司签署的“孙村项目通风工程安装施工合同”，该合同显示张丙印系中傲公司的项目经理。现马占祥申请追加德州中傲空调设备有限公司为本案的当事人，故原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初953号民事判决；
二、本案发回故城县人民法院重审。
上诉人马占祥预交的二审案件受理费690元，上诉人张丙印预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年七月十八日
书记员 王洁蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05058号
原告：韩某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：戴某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫继培
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3567号
原告：张赛。
被告：吴海兵。
原告张赛为与被告吴海兵、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张赛起诉称：2012年4月4日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并立有欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴海兵未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告吴海兵于2012年4月4日向原告借款10000元，并约定月利息为2%的事实。
本院依法向被告吴海兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴海兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月4日，被告吴海兵向原告张赛借款10000元，并出具借条一份。载明：“借款人吴海兵因经营需要，特向张赛（系原告起诉后自行添加）借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000元），月利息为2%，借款人吴海兵，借款日期：2012年4月4日。”借款后，被告吴海兵未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：被告吴海兵向原告张赛借款10000元，有被告吴海兵出具的借条及原告的陈述等证据为凭，虽借款时借条上未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告吴海兵向原告张赛借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告吴海兵经原告催讨仍未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴海兵应归还原告借款并应按约定利率支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵于本判决生效之日起十日内返还原告张赛借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2012年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年十一月九日
代书记员 缪娅薇