wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1112号
原告：邢台兆鑫橡塑制品有限公司，住所地：河北省临西县。
法定代表人：王立夫，董事长。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢登常。
原告邢台兆鑫橡塑制品有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告四川瑞博斯环保科技有限公司（以下简称瑞博斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14公开开庭进行了审理，原告兆鑫公司的委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼，被告瑞博斯公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆鑫公司提出诉讼请求：判令被告支付货款637577元及利息（以637577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%，自2015年11月1日起，计算至付清之日止）。事实与理由：原告自2012年起向被告提供密封胶，2016年8月23日对账确认被告欠原告货款637577元未付。
被告瑞博斯公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.对账单、发票、送货单若干，证明双方买卖合同关系，及欠款金额。送货单有阳双凤签字。
2.原告申请阳双凤出庭作证，拟证明对账函真实性、合同关系及欠款金额。
本院审查认为，对账函有阳双凤签字确认并加盖被告采购部印章；部分送货单亦有阳双凤签收；阳双凤出庭作证称，其为被告公司采购助理（并向本院出示劳动合同），当时被告公司不给加盖财务章，就加盖了采购部印章，案涉对账业务是其亲手经办，欠款金额属实。综合上述事实，本院对双方合同关系、对账函真实性，以及欠款事实予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：原被告存在业务往来，原告向被告提供密封胶，2016年8月23日，双方对账确认如下主要内容：上一次对账时间为2015年10月31日，欠款金额687577元，2016年2月5日付款5万元，截止2016年2月28日，共计被告共计欠款原告货款637577元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款637577元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，法律性质为逾期损失，原告主张以637577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%，自2015年11月1日起，计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款637577元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邢台兆鑫橡塑制品有限公司支付货款637577元及逾期损失（从2015年11月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，公告费560元，共计11437元，由被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈曾珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7606号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周玲玲，女，汉族，1983年12月30日出生，住贵州省绥阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周玲玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月，周玲玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周玲玲于2011年1月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金8227.6元、利息1932.98元、滞纳金455.41元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周玲玲立即偿还信用卡透支本金8227.6元，及截至2015年6月25日的利息1932.98元、滞纳金455.41元、费用10元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金8227.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1932.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周玲玲承担。
被告周玲玲未答辩。
经审理查明，2010年9月，周玲玲向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周玲玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周玲玲发放了信用卡一张。周玲玲于2011年1月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，周玲玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8227.6元、利息1932.98元、滞纳金455.41元、费用10元。此款，周玲玲至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周玲玲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周玲玲发放了信用卡，周玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周玲玲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲玲在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月25日的信用卡透支本金8227.6元，利息1932.98元、滞纳金455.41元、费用10元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金8227.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1932.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由被告周玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏妙勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏妙勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏妙勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，443.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，443.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特92号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王效刚，男，汉族，1979年1月30日出生，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第365号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1997年起一直在申请人处工作，直至2016年11月29日双方解除劳动合同。被申请人于2017年申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第365号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初第452号
原告：海门市富民床上用品加工厂，住所地江苏省海门市三星富民都市产业园**号。
经营者：杨裕祖。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
第三人：合肥华元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼。
法定代表人：郭翔，董事长。
原告海门市富民床上用品加工厂（以下简称富民加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因合肥华元资产管理有限公司（以下简称华元公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知华元公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民加工厂的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告绣品园公司，第三人华元公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理三星富民都市产业园51号房屋产权登记；2.被告向原告支付违约金18500元。事实与理由：原、被告于2013年7月11日签订了《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园51号房屋。原告依约支付了购房款370万元后实际占有、使用该房屋至今。因被告未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706，现名为三星富民都市产业园）51号房以376万元出售给原告；出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。原告依约支付了购房款370万元后，双方办理了交房手续，原告已实际占有、使用诉争房屋至今。
2012年12月4日，被告就三星富民都市产业园51号房屋办理备案登记，买受人为第三人。审理中，原告明确表示同意将余款6万元在本案中直接向被告支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。原告已经依照合同约定支付了房屋价款370万元，余款6万元当庭表示同意在本案中一并支付，应当予以准许。原告履行了付款义务后，被告应当依照约定协助办理房屋产权登记，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。
虽然被告在将案涉房屋出售给原告前另行备案第三人为买受人，但商品房预售登记备案是行政管理行为，目的在于保证合同的优先履行权，并不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。因原告已支付了大部分购房款且实际占有案涉房屋至今，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1.85万元。被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告海门市富民床上用品加工厂向被告海门绣品园房地产有限公司支付房款6万元。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市富民床上用品加工厂将三星富民都市产业园第51号房屋产权登记至原告海门市富民床上用品加工厂名下。
三、被告海门绣品园房地产有限公司向原告海门市富民床上用品加工厂支付违约金1.85万元。
综合上述第一、三项，原告海门市富民床上用品加工厂还需向被告海门绣品园房地产有限公司支付4.15万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年八月七日
书 记 员 樊晓华
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初21号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：业树才，男，1980年11月5日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告业树才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3009号
原告周美书，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人孔海燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告高孝姿，女，1937年3月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
原告周美书为与被告高孝姿建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美书的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告高孝姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周美书起诉称：2010年7月25日，原告与被告签订《屋基买卖协议》一份，协议中双方约定：被告将原坐落在永康市高山头村房屋拆迁安置地16幢西棚头第一间高孝姿名下所有的拆迁住宅安置区的地基（国有划拨）壹间（40平方包括建筑面积以外的前后花园及相关的五通）转让给原告所有；转让款为722000元；签订协议后原告交付屋基款，被告同时将与拆迁办签订的有关房产的协议书原件、发票原件交给原告，同时该屋基归原告所有；被告保证产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷；在可以办理过户手续情况下，被告应无条件、无偿提供所需要的一切证件、协助原告办理房产过户手续等。签订协议后，原告按被告指示已将转让款付清。2011年5月，原告取得《建设工程规划许可证》。2013年4月14日，经永康市国土资源局通知原告依法缴纳了272880元的土地出让金。2013年4月18日，原告已缴纳了永康市规划测绘报告费用并办理了有限电视等生活配套设施。原告一直生活居住在高山头小区27幢××号房屋内且房屋已具备过户手续，但被告至今不肯配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认原、被告之间的《买卖协议》有效并由被告立即协助配合原告办理房产土地过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高孝姿未作答辩。
原告周美书为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据材料：
一、屋基买卖协议原件一份、户口薄及身份证复印件1页，用以证明原、被告之间存在转让拆迁返还地关系及对相关权利义务进行约定的事实。说明：高桂帆系被告高孝姿的儿媳，见证人高某系高桂帆的哥哥。
二、个人定期明细查询打印件2页、收条原件一份，用以证明原告在签订协议前支付定金3万元，并于2010年7月25日将28万元汇入高某的账户，于2010年10月27日将41.2万元汇入被告高孝姿的孙子高浙波的账户，并由高浙波出具收条一份的事实。
三、房屋拆迁协议书复印件一份，用以证明被告对转让的返还地依法享有使用权的事实。
四、浙江省建设用地许可证、建设工程规划许可审批表、建设工程规划许可证原件各一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明双方签订协议后，原告依据协议办理相关证件并且已建造房屋的事实。
五、浙江省土地出让金专用票据原件一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明原告于2013年4月14日缴纳出让金272880元的事实。
六、竣工验收图复印件一份、建设工程竣工规划验收测绘通知书原件一份、浙江省地方税务局通用机打发票原件二份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明涉案屋基上的房屋已竣工；原告收到测绘通知后，缴纳费用进行房屋测量以及购置机顶盒等生活设施的事实。
七、门牌××原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明房屋产权人登记在被告名下的事实。
被告高孝姿未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2010年7月25日，原、被告双方经协商签订了《屋基买卖协议》一份，双方在协议中约定：被告将坐落于高山头村房屋拆迁安置地16幢西棚头第一间其名下所有的拆迁住宅安置区的地基（国有划拨）壹间（40平方包括建筑面积以外的前后花园及相关的五通）转让给原告所有；转让价款为72.2万元；在可以办理房产过户手续的情况下，被告应无条件、无偿提供所需要的一切证件，协助原告办理好房产过户手续。由于被告平时不在永康居住，签订协议时，甲方除了被告本人签字确认外，高桂帆（据原告陈述系被告的儿媳）也在甲方处签字确认，见证人高某（据原告陈述系高桂帆的哥哥）亦签字确认。据原告陈述，签订协议前以现金方式支付定金3万元，原告于2010年7月25日转账给高某28万元、于2010年10月27日转账给高浙波（据原告陈述系被告的孙子）41.2万元，并由高浙波于2010年10月27日出具收条一份，载明“今收到地基余款肆拾壹万贰仟元正”。据此，原告已按约支付了转让款72.2万元。协议签订后，原告即着手在所购买地基上建造房屋。2011年8月25日，由永康市地名委员会办公室发放门牌证，确认涉案房屋的地址为永康市东城街道高山头小区27幢××号。2013年4月份，原告进行房屋测量、购置机顶盒等，并缴纳了272880元的土地出让金。嗣后，原告与被告协商过户事宜未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方之间所签订的“屋基买卖协议”，其实质是对建设用地使用权的转让，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让；而该合同系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效；合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；故诚实信用应是每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德。本案中，被告将其名下的建设用地使用权转让给原告后，原告已按约支付了转让款，被告也已将土地交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋并缴纳了土地出让金。按照原、被告双方在合同中的约定，被告还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。从鼓励交易、保护交易安全的角度出发，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周美书与被告高孝姿于2010年7月25日签订的《屋基买卖协议》有效。
二、由被告高孝姿按照协议约定协助原告周美书办理坐落于永康市东城街道高山头小区27幢××号房地产的过户手续，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案案件受理费17400元，公告费650元，合计18050元，由被告高孝姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 王 晓
人民陪审员 朱喜福
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 关莉莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1377号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴留成，董事长。
被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高雷。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：张桂玉。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年10月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取1076元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 李 灵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初722号
原告谢贞发，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告钟福军，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告谢贞发诉被告钟福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢贞发到庭参加诉讼，被告钟福军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告发生猪肉业务往来货款146964元，并于2015年6月30日向原告写下欠条与还款协议，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还欠款146964元及利息13552元（利息按银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日暂计至2017年1月16日，实际计至所有借款还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、还款协议。
被告钟福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告谢贞发与被告钟福军自2014年开始有生意往来，原告向被告提供猪肉，双方货款采用月结方式支付。被告自与原告有生意往来开始就未能足额支付货款，至2015年6月30日，原、被告双方结算，被告仍欠原告货款146964元，当日被告写下《欠条》给原告收执。同时，原、被告双方签订了《还款协议》，协议确认被告欠原告货款146964元，原告同意被告分五期偿还，于2015年7月30日前偿还26964元、2015年8月30日前偿还30000元、2015年9月30日前偿还30000元、2015年10月30日前偿还30000元、2015年11月30日前偿还30000元。被告欠下货款后，未能如约还款给原告，现仍欠原告货款146964元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告钟福军欠原告货款146964元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》及《还款协议》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿付逾期付款利息，原告与被告在《欠条》、《还款协议》中虽没有约定逾期还款利息，但根据相关法律的规定，原告可以请求被告偿付逾期还款的利息。因此，被告应从约定的第一期货款还款之日（2015年6月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止。被告钟福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福军应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告谢贞发货款146964元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告预付），由被告钟福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年四月十二日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初369号
原告：刘桂文，男，1983年5月13日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：李代明，男，1974年4月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘桂文与被告李代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂文、被告李代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至判决给付之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为银行利率四倍。该款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李代明辩称，其与原告无实质借贷关系，也没有经济往来，与原告并不认识，被告出具的上述借条是在2015年3月31日原告找人在其租住的房屋内逼迫其书写的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘桂文现金贰万元整（20000.00元整）于2015年10月1日准时归还，分期打入刘桂文建设银行62170******，若超期按银行利率4倍归还。身份证，李代明，2015年3月31”。上述借款到期后，被告未予归还。被告虽于庭审中抗辩称借条系原告逼迫其所书写，但其并未报警，亦未提交其他证据予以证明；另外，被告辩称其曾经营电脑维修，原告想合伙投资20000元，被告一直给原告打款，但后来因经营不善不再给原告打款，而后双方签订了一份合同返还投资款，但是因为约定的利息过高就没有履行相应的合同，之后出具了一份欠条，被告并就其上述抗辩意见提交现金日记账页一份。经质证，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的现金日记账页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李代明出具借条一份，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告刘桂文系出借人，被告李代明系借款人。被告提交的现金日记账页，因系其单方制作，且原告经质证后不予认可，但能够证实原、被告之间存在经济往来，故被告提出的双方互不相识且无经济往来的抗辩意见不予采信。被告虽称其系受原告逼迫书写欠条，因其既未报警，亦无其他证据证实，故其抗辩意见本院不予采信。综合本案证据以及当事人的陈述，应认定原、被告之间存在借贷事实。因2015年3月31日的借条中约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的还款期限为2015年10月1日，且双方对逾期利息进行了约定，故该利息应自被告逾期还款之日即2015年10月2日起计算至实际给付之日，原告主张自2015年3月31日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告李代明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘桂文借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李代明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月二十日
书记员 袁田田
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保11号
申请人：李正初，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：临湘市钟杨选矿厂。住所地：湖南省临湘市。
被申请人：李正良，男，1955年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：杨梅，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请人李正初因与被申请人临湘市钟杨选矿厂、李正良、杨梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全�要求法院冻结被申请人临湘市钟杨选矿厂、李正良、杨梅的银行存款1000000元或查封等值1000000元的财产。担保人李新权自愿以丰田牌SUV（车牌号为：湘F3XX**小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨梅所有的、被申请人李正良共有的位于XX市市区XX街的XX楼房1栋（建筑面积1403.5平方米；房屋产权证号为：0005XX**。权利证区号为：长安区）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月八日
书记员 张 澹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更663号
罪犯韩广运，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）互刑初字第107号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩广运在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩广运在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩广运在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广运减刑二个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖红梅，女，1962年10月31日生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,580.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,580.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2340号
原告:李用生，男，1963年11月13日生，汉族，住址河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。
原告李用生与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李用生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李用生撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2340号原告:李用生，男，1963年11月13日生，汉族，住址河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。原告李用生与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李用生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李用生撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年九月二十八日书记员  郭江波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范美英，女，1978年12月25日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范美英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,731.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,731.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1801号
原告：谢建雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0337。
委托代理人：岑应盛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳东县合山。
被告：高学能，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4719。
原告谢建雄诉被告高学能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告谢建雄到庭参加了诉讼。被告高学能经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告谢建雄诉称：原告与被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款并签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币26800元，借款期限从2014年4月29日至2014年5月19日止，借款利息为每月本金的2%。借款合同签订后，原告依约将借款款项支付给被告，但被告在借款期满后至起诉之日止没有向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告高学能偿还借款本金人民币26800元及利息（从2014年5月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月20日止为12328元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告全部负担。
原告谢建雄对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《借款合同》及《收据》各一份。
被告高学能经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告谢建雄经朋友介绍认识了被告高学能。2014年4月29日，被告高学能以生意周转需要资金为由向原告谢建雄借款26800元，当日双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月19日止，利率为月息2%，被告逾期还款还应按借款额2%支付违约金给原告。签订合同后，原告谢建雄于当日将26800元以现金形式交付给被告高学能，被告高学能收取款项后当日开具《收据》确认上述借款金额。
借款期限届满后，被告高学能没有归还借款本息，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告谢建雄与被告高学能形成的民间借贷关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2014年4月29日签订的《借款合同》，是其双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款26800元出借给被告高学能后，已经履行了出借义务，故被告高学能应按合同约定在借款期限届满后偿还借款本金给原告，但被告高学能经原告催还至原告谢建雄起诉日止仍没有偿还借款本息给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告高学能应当按照约定的期限返还借款人民币26800元给原告谢建雄。
关于借款的利息问题。《借款合同》对借款26800元约定借款利息为月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告高学能应支付借款期内及逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告于本案中主张从2014年5月20日起至被告高学能清偿借款之日止按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。
被告高学能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币26800元及利息（利息按月息2%计算，从2014年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谢建雄。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费778元，由被告高学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈贤园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1476号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司（以下简称三维公司），住所地XXXXXX。
法定代表人李清财，职务经理。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告韩素荣，女，汉族，住XXXXX。
原告三维公司与被告韩素荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人马恩东到庭参加诉讼，被告韩素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年1月25日签订楼房买卖合同，约定被告购买XXXX小区住宅X号楼X单元XXX室（78.75平方米），尚欠原告60000.00元至今未付清，原告起诉要求被告偿还房款60000.00元并承担相应利息。
被告韩素荣未答辩。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、合同书、欠据复印件各一份，证明被告欠原告房款6万元，承诺2014年1月25日前支付3万元，2015年1月25日前支付3万元，现在始终未交。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告韩素荣未提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，原告三维公司与被告韩素荣签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的XXXX小区X号楼X单元XXX室，房屋面积78.75平方米，房款总额228375.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款23372.00元，尚欠60000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款两年内还清。现争议房屋早已实际交付被告。原告庭审中放弃利息主张。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告韩素荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与韩素荣之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因庭审中放弃，本院对该处分权予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩素荣于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1476号原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。法定代表人李清财。委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。被告韩素荣，女。原告三维公司与被告韩素荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人马恩东到庭参加诉讼，被告韩素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年1月25日签订楼房买卖合同，约定被告购买仕林佳苑小区住宅4号楼二单元602室（78.75平方米），尚欠原告60000.00元至今未付清，原告起诉要求被告偿还房款60000.00元并承担相应利息。被告韩素荣未答辩。原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：1、合同书、欠据复印件各一份，证明被告欠原告房款6万元，承诺2014年1月25日前支付3万元，2015年1月25日前支付3万元，现在始终未交。该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。被告韩素荣未提供证据。经审理查明，2013年1月25日，原告三维公司与被告韩素荣签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区4号楼二单元602室，房屋面积78.75平方米，房款总额228375.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款23372.00元，尚欠60000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款两年内还清。现争议房屋早已实际交付被告。原告庭审中放弃利息主张。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告韩素荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与韩素荣之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因庭审中放弃，本院对该处分权予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告韩素荣于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款60000.00元。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1476号原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。法定代表人李清财。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告高立波，男。原告三维公司与被告高立波房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告高立波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年10月22日签订楼房买卖合同，合同约定被告应在2014年10月22日前支付买房余款5万元，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款5万元及相应利息。被告高立波未答辩。原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：1、原告与高立波买卖合同书以及高立波出具的欠据各一份，证明被告高立波购买了原告的房屋，欠房款5万元。该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。被告高立波未提供证据。经审理查明，2013年10月22日，原告三维公司与被告高立波签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区6号楼三单元601室，房屋面积78.86平方米，房款总额238945.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款21945.00元，尚欠50000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款一年内还清。现争议房屋早已实际交付被告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告高立波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与高立波之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款50000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告高立波于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款50000.00元。二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初79号
原告石金霞女，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告王金生男，1961年3月26日出生，汉族，方正县穗源米业有限责任公司职工，住方正县。
被告崔桂芝女，1964年10月25日出生，汉族，方正县穗源米业有限责任公司经理，住方正县。
原告石金霞与被告王金生、被告崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院�2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告石金霞到庭参加诉讼，被告王金生、被告崔桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石金霞向本院提出诉讼请求：1、王金生、崔桂芝偿还石金霞借款5万元；2、王金生、崔桂芝给付石金霞借款利息3万元。事实和理由：2014年8月18日，王金生、崔桂芝以米厂收粮急需周转资金为由向石金霞借款5万元，并称用几天就还。现经石金霞多次催要，王金生、崔桂芝至今未履行还款义务。故石金霞提起诉讼。庭审中，石金霞放弃诉讼请求第2项关于对借款利息的主张。
王金生、崔桂芝未作答辩。
石金霞围绕诉讼请求依法提交了王金生、崔桂芝向其出具的借据，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2014年8月18日，王金生、崔桂芝以米厂收粮急需资金为由向石金霞借款5万元。因未能偿还以上借款，2017年12月1日王金生、崔桂芝以借款人名义共同向石金霞出具借据，借据中未载明还款期限及借款利息。后经石金霞催要，王金生、崔桂芝至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石金霞与王金生、崔桂芝之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。石金霞在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，王金生、崔桂芝理应履行相应的还款义务。综上所述，石金霞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金生、被告崔桂芝于本判决发生法律效力之日起五日内�同偿还原告石金霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金生、被告崔桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋晏源
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初478号
原告肖永利，男，1964年2月12日生，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告侯福光，男，1968年5月4日生，住公主岭市。
被告苏长江，男，1978年1月2日生，住吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济开发区。
负责人王立国，总经理。
委托代理人韩冲，公司职员。
原告肖永利诉被告侯福光、苏长江、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永利及其委托代理人陈惠庭、被告侯福光、被告大地保险长春支公司的委托代理人韩冲到庭参加诉讼。被告苏长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永利诉称,2016年6月7日19时29分，原告由北向南步行横过102国道，被告苏长江驾驶的×××号解放牌轻型厢式货车沿102国道由西向东行驶，将原告撞伤。长春汽车产业开发区总医院诊断为右肋多发肋骨骨折，胸部闭合性损伤，右创伤性温肺，头部外伤，右背部软组织挫裂伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，右膝部碾挫伤，右足皮肤软组织股索伤，右足跟皮肤软组织挫裂伤，住院治疗25天，花费医疗费26320.8元，经长春市公安局交通警察支队道路交通事故第2016000294号认定书认定苏长江负事故全部责任，肖永利无责任。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费26320.8元，住院伙食补助费2500元，护理费4605.76元，误工费13105.4元，合计46531.96元。2、委托法院伤残评定，按实际伤残等级给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。
大地保险长春支公司辩称,×××号车辆未按期年检，且该情形是交警认定苏长江主要责任的原因之一，对此在商业险部分，保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费不在保险理赔范围内。
侯福光辩称,×××号车辆是2016年8月2日在大地保险投保，8月7日出的事故，出事故时保险公司保险是有效的，是在保险期间内，所以应当由保险公司进行理赔。
苏长江辩称,我受雇于侯福光，不应承担赔偿责任。
经审理查明,2016年8月7日19时29分，苏长江驾驶逾期未检验的×××号解放牌轻型厢式货车沿102国道由西向东行驶至102国道1035公里处，遇有道路情况采取措施不当，其车辆右侧前部与由北向南步行横过道路行人肖永利身体接触造成肖永利受伤及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队第201600294号道路交通事故认定书认定苏长江承担事故全部责任，肖永利无责任。侯福光于2016年8月2日将×××号车辆在大地保险长春支公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，交强险保单有效期为2016年8月4日至2017年8月3日，商业三者险保单生效日期为2016年8月3日至2017年8月2日。×××号车辆于2015年5月进行年检，于2016年8月进行补检。
事故发生后，原告住院治疗25天，花费医疗费27141.8元，其中大肖永利垫付5000元。
诉讼过程中，肖永利申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托吉林一诺司法鉴定中心于2017年6月8日出具吉林一诺司鉴中心（2017）法临鉴字第097号鉴定意见书鉴定意见：肖永利右侧第三肋及第9-11后肋骨折已构成X（十）级伤残。
本院认为,苏长江驾驶×××号车辆，未能尽到安全驾驶注意义务，致原告受伤。侯福光自认其为×××号车辆实际车主，雇佣苏长江驾驶事故车辆，应当对原告的损伤承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”侯福光在向大地保险长春支公司对×××号车辆进行投保时，×××号车辆已逾期年检，大地保险长春支公司未提供证据证明其与侯福光订立保险合同时对投保车辆年检已逾期之情形不知情，亦未对合同约定的车辆逾期年检的免责条款对侯福光作出提示或者明确说明。故大地保险长春支公司对原告要求的赔偿在商业三者险责任范围内应当承担赔偿责任。原告损失为：医疗费27141.8元，住院伙食补助费2500元（100元／天×25天＝2500元），护理费3020.5元（120.82元／天×25天＝3020.5元），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元／年×20年×10%＝49801.72元），鉴定费1500元，误工费13105.4元（113.96元／天×115天＝13105.4元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大地保险长春支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3020.5元，残疾赔偿金49801.72元，误工费13105.4元，合计75927.62元；大地保险长春支公司在商业三者限额内赔偿原告医疗费17141.8元，住院伙食补助费2500元，鉴定费1500元，合计21141.8元。侯福光垫付的医疗费5000元，原告应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖永利医疗费10000元，护理费3020.5元，残疾赔偿金49801.72元，误工费13105.4元，合计75927.62元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内赔偿告肖永利医疗费17141.8元，住院伙食补助费2500元，鉴定费1500元，合计21141.8元；
三、原告告肖永利应当将被告侯福光垫付的医疗费5000元，返还给被告侯福光；
四、驳回原告肖永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 寅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复1号
复议申请人（申请执行人）：孔情鸽，女，汉族，1983年3月14日出生，现住咸阳市渭城区。
被执行人：张雪芳，女，汉族，1959年11月30日出生，住咸阳市秦都区村民。
被执行人：王水学，男，汉族，1957年8月9日出生，住址同上。
被执行人：王林波，男，汉族，1983年7月25日出生，住址同上。
被执行人：王文博，男，汉族，1986年2月4日出生，住址同上。
复议申请人孔情鸽不服秦都区人民法院（2017）陕0402执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦都区人民法院查明，申请执行人孔情鸽与被执行人王水学、张雪芳、王林波、王文博分家析产纠纷一案，该院于2014年9月22日作出（2013）咸秦民初字第03409号民事判决书，判决：一、位于咸阳市××小区××房××号住房一套，归原告孔情鸽所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、原告孔情鸽在本判决生效后，一次性支付四被告房款差价65043.2元。王水学、张雪芳、王林波、王文博等四被告不服该判决，上诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）咸中民终字第01590号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第一条，即位于咸阳市××小区××房××号住房一套，归原告孔情鸽所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第二条为孔情鸽在本判决生效后，一次性支付四上诉人房款差价104901.20元。上述一、二审民事判决书于2014年12月2日发生法律效力。
2017年4月18日，申请执行人孔情鸽向该院申请强制执行，该院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行通知书，责令被执行人王水学、张雪芳、王林波、王文博自该通知书送达之日起履行下列义务：一、位于咸阳市××小区××房××号住房一套归申请执行人孔情鸽所有。二、承担本案执行费500元。该院于同日作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，裁定：一、位于咸阳市××小区××房××号住房一套归申请执行人孔情鸽所有。二、冻结、划拨被执行人王水学、张雪芳、王林波、王文博银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
该院于2017年9月18日作出（2017）陕0402执874号通知书，通知被执行人王水学、张雪芳、王林波、王文博三日内将位于咸阳市××小区××房××号房屋交付给申请执行人孔情鸽。2017年10月19日申请执行人孔情鸽已占有其所有的位于咸阳市××小区××房××号住房一套。
秦都区人民法院认为，申请执行人孔情鸽的执行申请是在法定申请的期间届满后提出，且无申请时效中止、中断的情形，故张雪芳、王水学、王林波、王文博的异议理由成立。人民法院应予支持，应对申请执行人孔情鸽的执行申请不予执行。该院据此裁定：对申请执行人孔情鸽的执行申请不予执行。
孔情鸽向本院申请复议称，一、本案生效判决的内容为房屋所有权，不应适用诉讼时效规定；二、本案生效判决是2014年12月2日作出的，当时涉案房屋正在建设，2017年4月18日才交付房屋，因双方发生纠纷，申请人才于2017年4月20日申请执行，申请人的申请未超期限。三、秦都区人民法院（2017）陕0402执异35号执行裁定未对王水学、张雪芳、王林波、王文博的异议请求作出处理，遗漏异议请求，该裁定没有事实和法律依据。请求撤销该裁定。
王水学、张雪芳、王林波、王文博称，秦都区人民法院（2017）陕0402执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明，本院查明的事实与秦都区人民法院查明事实一致。
本院认为，本案异议人王水学、张雪芳、王林波、王文博的异议请求为：一、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402执874号执行裁定书；二、解封王水学名下位于咸阳市××小区××号安置住房；三、撤销秦都区人民法院发给沣西新城房管局的协助执行通知书。秦都区人民法院（2017）陕0402执异35号执行裁定仅对异议人提出的执行时效问题进行了裁定，而对异议人的其他异议请求未作处理，该裁定存在遗漏异议请求的问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，对异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上，秦都区人民法院所作（2017）陕0402执异35号执行裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402执异35号执行裁定；
二、发回秦都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
审 判 员 陈寒瑛
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾晓蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5666号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5666号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2056号
原告：马健健。
委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：朱智勇。
被告：秦文幸。
原告马健健与被告朱智勇、秦文幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马健健的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告朱智勇、秦文幸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告朱智勇，朱智勇自称在南宁市二手汽车市场做二手汽车买卖生意。被告朱智勇问原告是否有钱可借，给其用做生意上的资金周转，2、3个月时间即归还本金，可付月息作为回报等。从2014年10月30日起至2015年1月22日止，被告先后3次借到原告的现金200000元，且分别写了3份《借条》，被告在借条上均写明了还款时间并承诺利息按月息3%计付，该3份借条交给原告收执。但是原、被告约定的还款期限届满后，原告向被告朱智勇催还款时，被告称因生意投资尚未收回，让原告再宽限一些还款时间。2015年6月28日被告通过手机跟原告通话讲其有急事要向原告再借现金70000元，或者通过原告朋友关系借钱给被告使用，一个月后归还本金，另付7000元月利息等为条件，原告当时的朋友无钱可借，原告又经不起被告一个月还本付息的诱惑，遂于同月30日通过银行账户转账给被告51900元。同年7月1日原告打电话与被告联系欲催其还款，被告未予接听。该欠款为被告朱智勇与其妻子秦文幸在婚姻存续期间形成，被告秦文幸有法定的义务与其丈夫朱智勇共同偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币251900元，支付利息21038元（从2015年3月1日起至同年7月31日止共5个月，按月利率2%计算），本息合计272938元，以后产生的利息顺延至本息结清之日止；2、二被告共同承担本案的有关案件受理费。
原告为其主张提供的证据有：
1、2014年10月30日借条、2014年10月30日交通银行转账回单，拟证明被告朱智勇向原告借款100000元，约定借款利息每月3000元的事实。
2、2015年1月21日第一份借条，拟证明被告朱智勇向原告借款60000元，约定利息3000元，并承诺2015年1月30日前还款的事实。
3、2015年1月21日第二份借条，拟证明被告朱智勇向原告借款40000元，约定利息2000元，并承诺2015年2月1日前还款的事实。
4、中国工商银行电子银行回单；5、聊天记录，拟共同证明2015年6月30日被告朱智勇向原告借款51900元，承诺利息为本金的10%，借款时间为1个月的事实。
6、结婚登记审查处理表，拟证明被告朱智勇、秦文幸系夫妻关系。
7、公告费发票，拟证明因传唤被告登报公告产生的费用，应当由被告承担。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告朱智勇与秦文幸系夫妻关系。2014年10月30日，被告朱智勇向原告借款人民币100000元并出具了借条，约定月利息为3000元；2015年1月21日，被告朱智勇分两次向原告借款并出具借条，第一笔借款60000元，约定利息为3000元，于2015年1月30日前归还借款；第二笔借款40000元，约定利息为2000元，于2015年2月1日前归还借款。2015年6月30日，被告朱智勇向原告借款51900元，承诺利息为本金的10%，借款期限为一个�。借款期限届满后，经原告催促，被告朱智勇并未偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告朱智勇经双方协商一致，原告借款给被告朱智勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告朱智勇向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2014年10月30日的借款，原、被告没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故被告朱智勇应当向原告返还该笔借款并支付利息。对于2015年1月21日的两笔借款和2015年6月30日的借款，被告朱智勇在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法应当偿�原告该两笔借款，并支付利息及逾期利息。原告主张利息从2015年3月1日起以月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故被告朱智勇应向原告支付从2015年暂计至2015年7月31日的利息21038元（200000元×2%／月×5个月＋51900元×2%／月×1个月），并支付从2015年8月1日至本案生效判决确定给付之日期间按照月利率2%计算的利息。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告朱智勇与被告秦文幸的婚姻关系存续期间，应当认定为被告朱智勇与被告秦文幸的夫妻共同债务。因此，被告朱智勇与被告秦文幸应当共同向原告偿还借款251900元，并支付利息及逾期利息21038元（该利息暂�至2015年7月31日，2015年8月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱智勇、秦文幸共同向原告马健健偿还借款251900元并支付利息21038元（该利息暂计至2015年7月31日，2015年8月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计算）。
案件受理费5394元，公告费350元，合计5744元（原告马健健已预交），由被告朱智勇、秦文幸共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执585号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人邹海平，男，汉族，1979年4月10日出生，住福州市仓山区东藤苑*座***单元。
中银保险有限公司福建分公司诉被告邹海平保险求偿权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹海平在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费625元，本院民事审判第一庭于2016年01月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹海平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1933号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3163号
原告：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，系讷河市通江法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直。
被告：肖模君，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王殿辉诉被告肖模君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿辉的委托诉讼代理人胡振国、被告肖模君及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同并交回36亩土地承包经营权；2、要求被告给付土地承包费32400.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地，并签订了合同，签订该合同之前，该土地就承包给了被告。原告承包该土地后，又与被告签订了土地承包合同，合同约定承包价格按市场价，如不按合同约定交款，原告有权终止合同。现被告2014、2015年没有交纳，原告要求被告按每亩450元交承包费，共计欠承包费32400.00元，同时解除合同收回土地。
被告肖模君的辩论意见如下：1、不同意解除合同；2、不同意给付土地承包费32400.00元，因被告已经按合同第二条第二款每年3月末前将承包费交齐；3、原告耕种的并不是36亩，也不是339亩，是30亩旱田地。
原告提供的证据一、河套机动地承包合同一份，原告以该证据证明原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地。被告对合同内容没有异议，本院认为该证据证明了原告对被告耕种的土地具有使用权，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、二克浅镇富乡村开的介绍信一份，原告以该证据证明2016年土地流转的价格。被告对该证据没有异议，但是认为该证据证明不了2014年和2015年的价格。本院认为该证据与本案不具关联性，而不予采信；
被告提供的证据证人胡某某、张某某当庭证言各一份，被告以上述证据证明被告已向原告缴纳了2014年、2015年土地承包费。本院认为被告每年仅凭一个证人证言证明向原告缴纳了土地承包费用，系证据不充分，本院对该证据中证明被告缴纳了2014年、2015年土地承包费部分不予采信。但该证据证明了2014年、2015年的土地转包价格，本院对该部分证明内容予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告口头协议原告将其中30亩耕地转包给被告肖模君，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日。承包价格为按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不如期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按约定向原告缴纳土地承包费用。另查明2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上口头协议的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告于2014年、2015年耕种了合同约定的30亩耕地。但被告辩称2014年、2015年缴纳了土地承包费，证据不充分，不应认定。因此被告应向原告缴纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300元的价格缴纳承包费无证据证实，被告的证人证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告缴纳土地承包费。被告未按合同的约定履行及时缴纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第四项）、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告王殿辉与被告肖模君签订的土地承包合同。
被告肖模君给付原告王殿辉2014年、2015年36亩土地承包费14，400.00元（30亩×240元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告肖模君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷艳波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6567号
申请执行人：王运志，男，1974年9月20日出生。
委托诉讼代理人：贾艳华。
被执行人：上官景昌，男，1979年5月2日出生。
本院在执行王运志与上官景昌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执509号
申请执行人王伟光，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728198204173032
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552
本院在执行王伟光申请岳永志居间合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人岳永志有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2192号民事判决书随时向本院申请执行，本�立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执509号申请执行人王伟光，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728198204173032被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552本院在执行王伟光申请岳永志居间合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人岳永志有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2192号民事判决书随时向本院申请执行，本�立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初581号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：范保国，男，1972年2月6日出生，住馆陶县。
被告：李志文，男，1981年6月1日出生，住馆陶县。
被告：范保民，男，1971年4月8日出生，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范保国、李志文、范保民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告范保国、李志文、范保民自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告范保国、李志文、范保民起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告范保国、李志文、范保民的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告范保国、李志文、范保民的起诉。
案件受理费1133元人民币，减半收取566.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴全国
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2410号
原告：张明辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：王茂云，女，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。
原告张明辉与被告王茂云合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张明辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明辉负担。
审判员 王 卉
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛远婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8414号之一
申请执行人石均飞，身份证住址广东省高州市。
被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人虞儒杨。
申请执行人石均飞与被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司的银行存款(以人民币55389元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8414号
申请执行人石均飞。
被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初248号
原告刘鹏，住尚义县。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告李素贵，住张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告刘鹏与被告李素贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告承包了尚义县文化广场地面修铺工程，雇用我和几个民工一起干活，工程结束后，没有给付工程款。后经我多次催要，被告于2016年1月31日为我书写欠条一张，欠工程款81050元。后被告给付20000元，尚欠61050元，至今未付，现要求被告给付所欠工程款61050元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，被告承包了尚义县文化广场地面修铺工程，雇用原告等人施工。工程结束后，没有给付工程款。2016年1月31日被告为原告出具欠原告工程款81050元的欠条一张。后被告给付原告20000元，尚欠61050元。
本院认为，原告刘鹏为被告李素贵进行工程施工，施工结束后，被告应及时、足额给付工程款。现原告刘鹏要求被告李素贵给付工程款81050元，合理合法，于法有据，应予支持。被告李素贵已给付原告刘鹏20000元，应从欠款总额中予以扣减。原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李素贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘鹏尚欠工程款61050元；
二、驳回原告刘鹏要求被告李素贵给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元（简易程序审理），由原告刘鹏负担225元，被告李素贵负担688元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年四月二十六日
书记员 温艳花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6815号
罪犯王时友，男，1964年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂青山刑初字第第00317号刑事判决，认定被告人王时友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王时友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王时友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王时友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬、三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王时友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王时友的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月24日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执733号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人周书莹，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与周书莹罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初728号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询，冻结了被执行人名下存款1000元。并已委托被执行人存款银行所在地人民法院扣划，现尚未扣划至我院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1031号
申请执行人：张红霞，女，1961年12月12出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范亚林，女，1960年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张红霞与被执行人范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）绍嵊甘商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币410000元及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范亚林还在服刑期，并无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人张红霞申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裘金（代）浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2017）浙0683执1031号
申请执行人张红霞与被执行人范亚林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范亚林未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人范亚林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年十一月二十七日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1589号
原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：马春友，男，住安达市。
被告：朱成福，男，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告朱成福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 沫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执623号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号，组织机构代码：72525873-8。
法定代表人姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡，组织机构代码：75518168-X。
法定代表人黄天福。
申达电气集团有限公司与南阳市鼎鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）衢江商初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人南阳市鼎鑫钢铁有限公司支付货款50000元及逾期付款利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司现无财产可供执行。申请执行人申达电气集团有限公司也未能提供被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执623号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周刘浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6825号
罪犯张立刚，男，1990年5月30日出生，汉族，天津市静海县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
2008年7月12日，本院作出（2008）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处张立刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一执字第283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日至2029年5月31日。
天津市监狱于2012年12月13日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张立刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励1次；获季度单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减刑九个月，
刑期自2010年12月1日至2028年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1347号
原告程振远程某，男，1966年5月11日出生，汉族，住广平县。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告李船宾李某，男，1979年8月26日出生，汉族，住成安县。
原告程振远程某诉被告李船宾李某买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程振远程某及其委托代理人李宏义到庭参加诉讼、被告�船宾李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振远程某诉称，被告在成安县沙河村西邯大路北侧开了一处加油站，经过朋友介绍我们相识，继而初等向我提出让我给加油站送柴油，原本约定当场兑现并不赊欠，可是随着时间的推移，我们之间的业务比较频繁了，偶尔被告钱不凑手的时候也是有的。所以，在2015年2月17日被告将多次欠我的零头货款结算了一下，并给我出具了一份证明。后，被告拒还给我兑现所欠的柴油款。为此，诉至法院请求依法判决被告给付货款53910元并支付相应的利息。
被告李船宾李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1.证明一份。2、常住人口基本信息一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告曾在少河村西邯大公路北侧经营一家加油站，2014年7月7日起，原告向被告加油站运送柴油，剔除被告已支付的柴油款外，截止2015年2月17日被告累计欠原告柴油款53910元，被告给原告出具了一份证明。
本院认为，原告给被告加油站运送柴油，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告偿还柴油款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李船宾李某本判决生效之日起三日内偿还原告程振远程某货款53910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元由被告李船宾李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执840-1号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局,住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博良飞经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇赵家村。
法定代表人徐学新。
本案在执行淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博良飞经贸有限公司环境保护行政处罚一案中查明，被执行人无可供执行的财产，营业执照已被吊销，经营场所已停产停业，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，经合议庭合议认为，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执840号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初214号
原告邵英平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路。
法定代表人刘向前，该办事处主任。
原告邵英平诉被告资兴市唐洞街道办事处土地征收行政补偿一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2016年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵英平诉称，2005年，资兴市招商引资，征收龙江坪组土地，在我家花果山果园办一个子午轮胎厂，把我种的果树全部推掉，只补偿1200元，原告父亲多次找当时的高码乡政府协商无果，少补偿60000多元。因子午轮胎厂没办成，原告在上面重新种菜和种植果树，2009年春季，当时高码乡政府干部清点果树共800余株，只补偿17000元，原告多次找乡干部协商无果，少补偿70000元。2009年，征收原告花果山东南的老果园地，只补偿原告82000元，与同组其他人补偿的标准相差太远。2010年征收原告承包阮志成等人的土地，原告种有5000株果树，但只算了3000多株，总计才3万元。2011年征收原告鱼塘上面的果树4000株，只算了3000株树的青苗补偿，小果树只算1元一株，少补偿20余万元。2012年，征收原告房前屋后果树200多株，铁树20余株，只算了7000元，少算1万多元。2014年春季，征收龙头村原告承包的果树，政府一分钱都没有补偿给原告。上述征收补偿给原告家庭造成巨大损失，为此诉至法院请求确认被告在土地征收过程中少算、漏算原告青苗补偿款的行政行为违法，赔偿原告由此造成的损失98万元。
被告资兴市唐洞街道办事处辩称，原告现在的起诉是重复诉讼。原告曾于2016年8月17日就青苗补偿一事向桂阳县人民法院起诉，在2016年9月27日开庭审理此案时，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故法院于2016年9月29日作出（2016）湘1021行初159号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。现原告就同一事实和理由向法院再次起诉，属重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告邵英平于2016年8月17日就2005年至2014年之间土地征收过程中给予原告青苗补偿不服，向本院起诉。本院在2016年9月27日开庭审理此案时，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年9月29日，本院作出（2016）湘1021行初159号行政裁定：“本案按照撤诉处理”。2016年10月20日，原告就2005年至2014年之间土地征收过程中给予的青苗补偿不服，以同样的事实和理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，基于同一事实和理由，再次向法院起诉的属于重复起诉。原告邵英平就2005年至2014年之间土地征收过程中给予的青苗补偿不服，于2016年8月17日向本院起诉，本院已作出（2016）湘1021行初159号行政裁定。原告2016年10月20日再次以同样的事实和理由向本院起诉，该起诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求相同，前诉本院已作出生效裁判，现原告的起诉属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵英平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 周十武
人民陪审员 王阳明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省临沧市临翔区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）云0902刑更6号
罪犯杨如香，女，1985年1月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。
本院于2016年11月10日作出了（2016）云0902刑初186号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯杨如香有期徒刑三年零九个月。因罪犯杨如香系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年11月21日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限为2016年11月21日至2017年5月20日。现罪犯杨如香暂予监外执行期满，暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯杨如香收监执行。
（收监执行期限从2017年5月21日起至2020年8月20日）
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 王 勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李怡虹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执966号
申请执行人：季桂林。
申请执行人：汪磊。
被执行人：王桂铎。
被执行人：李亚红。
申请执行人季桂林、汪磊与被执行人王桂铎、李亚红身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02937号民事判决，向被执行人王桂铎、李亚红发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王桂铎需给付申请执行人执行款人民币18280.2元，案件受理费人民币166.00元，执行费人民币174元；被执行人李亚红需给付申请执行人执行款人民币3656.04元，执行费人民币50元，合计人民币3706.04元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王桂铎银行存款在人民币18571.00元范围内；对被执行人李亚红银行存款在人民币3706.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。