wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2836号
原告：张华，男，1966年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：周全林，男，1965年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：宋捧凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李现臣，男，1963年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郑长安，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告张华与被告周全林、宋捧凤、李现臣、郑长安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼，被告周全林、宋捧凤、李现臣、郑长安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周全林、宋捧凤偿还原告借款28.5万元以及自2014年12月1日起至还清款日止年利率24%的利息（至起诉日利息为12.54万元）；2、被告李现臣、郑长安对该笔借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告周全林、宋捧凤与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款30万元，使用期限为6个月，被告每月向原告支付1.5万元利润分红（利息），担保人有义务将被告所借款项如期如数追讨收回。被告周全林、宋捧凤在借款人处签字加盖手印，被告李现臣、郑长安在担保人处签字加盖手印。原告在扣除了首月的1.5万元后向其转款28.5万元，被告合并了6个月的利息9万元，给出具了39万元的借条。此后被告没有按约定支付利息，经原告多次催要仍不支付，这侵犯了原告的合法权益，被告周全林、宋捧凤应当偿还全部借款，被告李现臣、郑长安承担连带保证责任。现诉至法院请查明事实后公正裁决。
被告周全林、宋捧凤、李现臣、郑长安没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告周全林向原告张华借款人民币30万元，借款期限为2014年12月1日起至2015年6月1日止，借款利息为每月1.5万元利润分红（月息3%），约定如不能按时还款，被告周全林自愿将沙河市天润工艺玻璃有限公司的所有权以及所有设备归原告所有，被告周全林连同本金和9万元利息给原告出具了借条，借条上有周全林签字，并加盖了沙河市天润工艺玻璃有限公司印章，同时原告张华和被告周全林、宋捧凤签订了借款合同书，被告李现臣、郑长安作为担保人在借款合同书上签字，确定担保人负有监管监督责任，有义务将被告周全林、宋捧凤所借之款项如期如数追讨收回。原告张华分别于2014年12月2日和3日通过银行转账的形式向被告周全林银行账户转账20万元和8.5万元，共计28.5万元。被告周全林、宋捧凤至今尚未偿还该笔借款。以上事实有原告提供的借条、借款合同书、银行流水明细、原告陈述以及庭审笔录在卷证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条、借款合同书和银行流水明细相互印证原告已将借款汇至被告周全林银行账户，被告周全林、宋捧凤系共同借款人，原告已履行了借款给付义务。原告与被告周全林、宋捧凤之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周全林、宋捧凤应偿还借款，由于二人系共同借款人，故应对还款义务承担连带责任。
原告与被告周全林、宋捧凤约定的借款利息为每月1.5万元，折合年利率为36%，原告主张按照年利率24%支付自2014年12月1日起至还清款日止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。原告分两次支付被告该笔借款，其中2014年12月2日原告实际支付被告20万元，该笔借款的利息应自2014年12月2日起计算；次日原告实际支付被告8.5万元，该笔借款的利息应自2014年12月3日起计算。
原告主张被告李现臣、郑长安承担连带保证责任，被告李现臣、郑长安在借款合同书担保人处签字确认，是涉案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告在上述期限内未要求保证人承担保证责任，故被告李现臣、郑长安的保证责任免除，对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周全林、宋捧凤于本判决生效后十日内连带偿还原告张华借款28.5万元，同时按照年利率24%支付利息，其中20万元支付自2014年12月2日起至还清款日止的利息，8.5万元支付自2014年12月3日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告周全林和被告宋捧凤负担。二被告应负担的费用已由原告预付，应由二被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 邢社军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王翠月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1705号
原告李某某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。被告郑某某今本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年农历腊月21日举行婚礼共同生活，婚后有一个男孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因生活琐事生气。被告常对原告辱骂殴打，被告的父母不但不制止，还和被告一样对待原告。被告及其家人的错误行为致使原、被告感情彻底破裂。原告诉请法院判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费50000元，原告的嫁妆归原告所有。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某经人介绍于2009年年底相识，2011年农历腊月21日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告的儿子郑易辰于2013年农历9月29日出生。婚后的生活中，被告郑某某经常在外务工，双方共同生活时间较少，原告常在娘家居住。今年6月份，原告李某某从娘家回去拿东西，之后原告的母亲也赶到被告家，原告的母亲与被告的母亲发生纠纷。原告不愿再与被告共同生活，于今年8月上旬向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告李某某起诉与被告郑某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，倘若二人相互理解和包容，重视感情培养，双方有望和好。为稳定婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年九月十日
书记员 李 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2545号
原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人：郭美武，董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郭珅，男，1967年7月15日生，汉族，住辉县。
被告：李瑞芹，女，1967年12月17日生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郭珅、李瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王再兴到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭珅偿还借款5万元，利息4413.19元（息止2018年4月24日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告李瑞芹对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原告珠江银行与被告郭珅签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告珠江银行在2016年8月19日至2019年8月19日期间，在5万元最高限额内，根据郭珅的申请向其发放贷款，付息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对郭珅不按期支付的利息，应按约定的罚息利率加收复利。为了保证借款合同的履行，同日，原告珠江银行与被告李瑞芹签订了一份最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，珠江银行2016年8月21日依约向郭珅发放贷款5万元，借款到期日为2017年8月21日，月利率为6.38‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。贷款发放后，郭珅未依约履行合同义务，截止到2018年4月24日郭珅欠原告借款本金5万元、利息4413.19元，被告李瑞芹也未依约承担连带保证责任。
被告郭珅、李瑞芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的最高额借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告郭珅拖欠其贷款五万元及利息的事实，主张被告李瑞芹对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、案涉借款的借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；故被告郭珅应依约偿还案涉借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告李瑞芹作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珅于本判决生效后十日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息4413.19元（息止2018年4月24日），并支付从2018年4月25日至借款本金清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；
二、被告李瑞芹对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月六日
书记员 杨修凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1406号
原告：金钟。
委托代理人：夏燕燕、丁一青。
被告：陈惠君。
被告：牟志强。
被告：魏刚。
被告：绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人：牟志强。
被告：绍兴县利德电器有限公司。
法定代表人：魏刚。
原告金钟诉被告陈惠君、牟志强、魏刚、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县利德电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告金钟起诉称：2014年3月1日，被告陈惠君向原告出具《借款借据》一份，载明：被告陈惠君向原告借款壹佰万元，借款期限为2014年3月1日起至2014年3月31日。2014年3月26日，被告陈惠君再次向原告借款，并出具编号为CJ2014字03号的《借款借据》一份，载明：被告陈惠君向原告借款柒拾万元，借款期限为2014年3月25日起至2014年4月24日。被告牟志强、魏刚、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县利德电器有限公司为被告陈惠君应履行的全部债务提供连带责任保证，担保期限为二年，自主债务履行期届满之日起算。原告分别于2014年3月1日、2014年3月26日将上述借款合计170万元交付给被告陈惠君，但其未能按约归还借款。各保证人也未承担担保责任。故起诉请求法院判决：一、被告陈惠君立即归还原告借款1，700，000元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍支付至判决确定履行之日止的利息及逾期利息（其中100万元借款利息自2014年3月1日起，70万元借款利息自2014年3月26日起算）；二、被告陈惠君立即支付给原告为实现债权而支出的律师代理费叁万元；三、被告牟志强、魏刚、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县利德电器有限公司对被告陈惠君上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗立案侦查，并向本院来函告知本案涉嫌集资诈骗，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一四年七月九日
书记员 曹滢钰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初316号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月13日出生于河北省邢台市，汉族，文化程度小学，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某某，男，1989年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月19日5时许，被告人李某伙同案人余某及另一名男子（均另案处理）驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××的白色金杯面包车去到花都区建设北路88号骏怡居二楼停车场，以将被害人的摩托车直接抬上面包车的方式，窃得被害人陈某停放在该处的铃木牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币8590元）、以及一楼停车场出口处的女装电动车一辆。
2016年6月25日凌晨，被告人李某、王某某伙同同案人余某驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××号的金杯面包车，先后去到佛山市南海区大沥镇沥雅路9号一德名苑、香基路某保健按摩所对面，以上述同样的方式，先后窃得雅迪牌电动车一辆、NONOA牌摩托车一辆以及韩冶牌摩托车一辆（经鉴定，共计价值人民币4900元）。
同日5时许，被告人李某、王某某以及同案人余明俊驾驶上述车辆行驶至花都区新雅街雅源中路雅瑶政府附近被城西派出所民警人赃并获。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人李某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人李某、王某某有坦白以及涉案金额、犯罪次数等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下，判处被告人王某某有期徒刑一年以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月19日5时许，被告人李某伙同案人余某及另一名男子（均另案处理）驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××的白色金杯面包车去到花都区建设北路88号骏怡居二楼停车场，以将被害人的摩托车直接抬上面包车的方式，窃得被害人陈某停放在该处的铃木牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币8590元）后逃离现场。
2016年6月25日凌晨，被告人李某、王某某伙同同案人余某驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××号的金杯面包车，先后去到佛山市南海区大沥镇沥雅路9号一德名苑、香基路某保健按摩所对面，以上述同样的方式，先后窃得雅迪牌电动车一辆、NONOA牌摩托车一辆以及韩冶牌摩托车一辆（经鉴定，共计价值人民币4900元）。
同日5时许，被告人李某、王某某驾驶上述车辆行驶至花都区新雅街雅源中路雅瑶政府附近被城西派出所民警人赃并获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，被害人陈某的证言及视频截图的照片进行的签认，被害人陈某提供的购车发票，公安行政处罚决定书，粤Ｂ×××××小汽车车辆信息查询，穗花公（司）鉴（痕迹）字[2016]61号痕迹检验报告书，穗花价鉴（赃）[2016]617号关于铃木牌摩托车等的价格鉴定结论书及通知书，K4401145100002016060049号现场勘验检查工作记录，同案人余某的供述及对被告人李某、王某某的辨认笔录、对案发地点、赃车、视频截图的照片进行的签认，案发现场监控视频电子资料，被告人李某的供述及对被告人王某某的辨认笔录、对案发地点、作案工具、赃车、视频截图的照片进行的签认，被告人王某某的供述及对被告人李某的辨认笔录、对案发地点、作案工具、赃车、视频截图的照片进行的签认，被告人李某、王某某的户籍资料、三查登记表、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某、王某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人李某、王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人李某实施盗2次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、起赃情况、二被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人李某退赔违法犯罪所得人民币8590元给被害人陈新华。
四、扣押在案的作案工具面包车一辆、手机二台、车牌四个予以没收；缴获在案的电动车一辆、女装摩托车二辆返还给被害人（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01063号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×，男，1963年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被羁押，同年8月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1056号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日8时许，被告人袁×在本市347路公交车南平庄站（开往四季青方向）内，盗窃被害人周×挎包内钱包一个，内有现金人民币850元及身份证等物后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人袁×在�理过程中无异议，并有到案经过，被害人周×的陈述，证人李×、朱×的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明，被告人袁×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高 洁
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第354号
原告李华。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告孙学坤。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李华与被告孙学坤财产损害赔偿纠纷一案。2015年10月13日合议庭公开开庭与其他同类案件合并进行了审理。原告的委托代理人鲁建华及被告孙学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月24日，澄江县九村镇林业工作站将坐落于澄江县九村镇小滥田发坟脑包山面积为270.90亩的山林地承包给其管理使用。在其管理使用后，被告在未征得其许可的情况下强行非法进入山林地中破坏植被，并大肆开垦栽种烤烟等农作物。为此其屡次找被告协商解决并申请澄江县九村镇各级组织进行调解，终因被告一意孤行未果。综上所述，被告毁坏财产并非法占有原告承包的山地拒不返还等行为，严重侵害了其的合法权益，给其造成巨大的经济损失，为此，特诉请法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告经济损失7亩X1200元／亩=8400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙学坤辩称：原告起诉的事实不客观，涉案的山林地原来是宜良花园林场所有，1989年经过协商之后就归我们小组管理，因此，土地的所有权人是小滥田小组。2013年九村镇林业工作站要在这片土地上栽种核桃树，本来我们不同意，但后来九村镇林业工作站说栽种核桃树之后树归我们管理收益，我们才同意，所以栽树之后我们又继续耕种。我们不清楚原告是什么时候和谁签订的承包合同，直到接到法院的诉讼材料才听说这片土地已经承包给李华，况且我们也不认识李华。我在发坟脑包山开垦的土地已经被政府修垃圾池占用，如果是李华修建的垃圾池我要求李华赔偿我。
经本院审理查明以下法律事实：
一、本案涉诉的土地位于九村镇龙潭村委会小滥田小组东北环，该土地原属国营花园林场所有。1992年3月13日，国营花园林场与小滥田小组（原名小滥田生产合作社）签订《联营协议书》，协议内容：1、发坟脑包山的所有制属于全民所有，是国营花园林场的经营范围，永远不得改变所有制性质；2、发坟脑包山的四至界线范围；3、该山的268亩面积内现有的云南松、华山松、林间空地约80亩（小滥田生产合作社已挖好塘）、社员多开多挖的农地及林地188亩，合计268亩进行联营；4、联营协议定期为二十年，林场负责技术指导，其他的一切造林、护林、防治病虫害、籽种苗木一律由小滥田生产合作社承担，如果间伐和有收入时，双方进行分成，小滥田70%，花园林场30%。合作初期，主要是小滥田的村民在山林地里栽种树木，后来演变为村民砍树开荒耕种农作物，因为没有收入，所以双方从未进行过分成。合作协议于2012年3月13日到期，但涉诉山林地仍由小滥田村民占有耕种。
二、2013年7月，玉溪市林业局发文要求清理破坏林地资源违法犯罪专项行动，之后九村镇林业工作站将小滥田的情况逐级上报并决定收回联营的268亩山林地。2013年10月经做通小滥田村组干部及群众的工作，九村镇林业工作站收回山林地种上核桃树，并投资十多万元在四至界线内打桩拉铁丝网、铺水管、建盖简易房雇请人员看守。
三、2014年4月，九村镇林业工作站向耕种的村民发放了数额不等的青苗补偿费。同年6月，九村镇林业工作站负责人草拟了一份《发坟脑包山联营协议书》交给小滥田小组的组长王绍东，协议甲方为澄江县九村镇林业工作站，乙方为澄江县九村镇龙潭村委会小滥田村民小组。协议内容的第一项明确林地属澄江县国有抚仙湖林场所有；第二项内容明确总面积及四至范围；第三项内容为该山林地由甲方自主经营，经营所得扣除成本后甲方占60%，乙方占40%并负责做好群众工作，不得让群众进入林地耕作、损毁苗木、设施等；第四项内容为联营不定期限，只要抚仙湖林场同意就一直经营，若抚仙湖林场需要收回，协议自行终止，双方互不承担责任。后因小滥田的组长认为收益分配不合理，故一直未同意协议内容。在协商再次联营事宜期间，小滥田村民又恢复栽种烤烟、青花等农作物。
四、2015年2月24日，九村镇林业工作站经澄江县国有抚仙湖林场授权，作为甲方与李华签订《山林地承包协议书》一份，将涉诉的山林地（面积核为270.90亩）承包给李华经营管理。承包期限30年，自2015年2月24日起至2045年2月23日止，承包费共计180000元。李华于2015年3月26日一次性交纳了承包款，并雇请人员进行看守。因村民一直耕种，故李华诉至本院，要求判如所请。
五、在第一次联营期间，国营花园农场分立为宜良县国有花园林场及澄江县国有抚仙湖林场，涉诉的山林地自此归澄江县国有抚仙湖林场使用。澄江县人民政府于2001年12月31日颁发了澄林证字（2001）第0002号林权证，明确林地、森林或林木所有权人为国家，使用权人为澄江县国有抚仙湖林场。孙学坤在联营期间，开垦发坟脑包山的荒地栽种农作物，至今已十多年，具体种植面积不详。
上述事实有双方当事人的陈述、联营协议书、山林地承包协议书、林权证、青亩补偿名册、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田发坟脑包山的二百多亩山林地使用权人虽然为澄江县国有抚仙湖林场，但该土地二十多年前系使用权人与澄江县九村镇龙潭村委会联合经营管理，部分树木系原来的小滥田生产合作社出资出力栽种，并且小滥田村民经过开挖在该山林地里耕种农作物至今已有十多年，因此，涉诉的山林地纠纷由来已久。澄江县国有抚仙湖林场授权澄江县九村镇林业工作站对外承包时，按照公平原则，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田小组享有优先承包权，但澄江县九村镇林业工作站未充分考虑这一特殊情况，在未公开招投标且明知有纠纷而未提前知会小滥田小组的情况下，将涉诉山林地承包给李华不妥。李华承包后未对山林地进行过投资，不存在其认为的损失，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。李华与澄江县九村镇林业工作站签订的《山林地承包协议书》第四条明确，澄江县九村镇林业工作站承诺发包给李华的包坟脑包山270.90亩山林地权属清楚，与村民及其他单位无争议，今后若当地村民或者其他单位向李华主张山林地的相关权益时，澄江县九村镇林业工作站应当配合李华处理。现小滥田村民抵触情绪较大且要求维护相关权益，龙潭村委会及小滥田小组也明确要求法院考虑历史情况，慎重处理本案。因此，澄江县九村镇林业工作站在未与小滥田小组及村民彻底理清利益关系时，将涉诉山林地承包给李华管理使用不妥，李华应当按《山林地承包协议书》的约定内容找澄江县林业工作站处理与小滥田村民的耕种问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费50元（李华已经预交），由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晶欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6894号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:吴学早，男，1985年2月20日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告吴学早物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0318号
申请执行人支立新。
委托代理人王秋英.
被执行人顾利峰。
申请执行人支立新与被执行人顾利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0764号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，顾利峰应归还支立新借款230000元，案件受理费2375元。因被执行人顾利峰未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人支立新的申请，本院已于2015年9月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人顾利峰未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾利峰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾利峰没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人顾利峰名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人顾利峰没有公积金。
至被执行人顾利峰住所地执行，发现顾利峰长期不在家且无法得知其具体下落，家庭经济条件一般。
因被执行人顾利峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将顾利峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向支立新通报，要求支立新向本院提供被执行人顾利峰可供执行的财产或财产线索，支立新至今未向本院提供顾利峰可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾利峰暂无可供执行的财产，申请执行人支立新亦不能提供被执行人顾利峰可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0764号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾利峰确有可供执行的财产，申请执行人支立新可以再次申请立案执行。
被执行人顾利峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3547号
申请执行人杨爱霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人杨爱霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为33023元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00097号
原告：吴建章。
委托代理人：赵现昭律师，北京京平律师事务所律师。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，代省长。
委托代理人：张书明。
委托代理人：李想。
本院在审理原告吴建章诉安徽省人民政府行政复议不作为一案中，原告吴建章以被告已受理其行政复议申请向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建章自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建章撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由吴建章负担。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第469-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人曾泽书。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1509号民事判决书，受理ＸＸ申请执行曾泽书其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 周沁（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15989号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码：20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人刘玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张军，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费245元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03423号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司主任。
委托代理人刘凡凡，该公司职员。
被告陈伟钢，男，1978年11月12日出生，汉族，徐州市泉山区人，现住徐州市铜山新区。
本院在审理原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告陈伟钢物业服务合同纠纷一案中，原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 权琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第101号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人赵勤奋。委托代理人韩伟，男。委托代理人曹颖，女。被告褚春仙，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告葛国炎，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告褚人正，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告褚春仙、葛国炎、褚人正金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚春仙、葛国炎、褚人正的银行存款人民币70,934.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚春仙、葛国炎、褚人正的银行存款人民币70,934.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年三月十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1448-1号
申请执行人南京普邦数控设备制造有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16号。
法定代表人罗方琪，总经理。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇沿江路常兴段。
法定代表人朱丙华，总经理。
申请执行人南京普邦数控设备制造有限公司与被执行人江苏映彤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初158号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏映彤公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京普邦公司所欠货款30800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下仅有一处账户，但没有存款，本院进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。同申请执行人到被执行人住所地实地查看，发现被执行人已不在住所地经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初158号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1448-1号申请执行人南京普邦数控设备制造有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16号。法定代表人罗方琪，总经理。委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇沿江路常兴段。法定代表人朱丙华，总经理。申请执行人南京普邦数控设备制造有限公司与被执行人江苏映彤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初158号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏映彤公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京普邦公司所欠货款30800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下仅有一处账户，但没有存款，本院进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。同申请执行人到被执行人住所地实地查看，发现被执行人已不在住所地经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初158号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年八月二十六日见习书记员  范长勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执596号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：祝成峰，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：鲁秀，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住江山市。
江山市卫生和计划生育局与祝成峰、鲁秀行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年4月14日作出的江卫计生征字(2016)第1811号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人祝成峰、鲁秀支付社会抚养费33000元，2016年12月16日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年7月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜卓峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第370号
原告罗某，女。
委托代理人刘光荣，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年10月29日到绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。2003年7月26日生育男孩黄某乙、2006年11月28日生育女孩黄某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年中秋后被告与王某（系湖北省钟祥市洋梓镇蒋滩村七组刘某之妻）勾搭成奸，并与王某于2013年11月29日在武阳中心卫生院生育一男孩。从此被告对家庭的一切不闻不问。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩黄某甲由原告抚养、男孩黄某乙由被告抚养，由被告承担小孩黄某甲的抚养费10800元；由被告赔偿原告经济损失50000元。
原告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女黄某乙、黄某甲的户籍证明各一份，拟证明原、被告及其子女的基本情况。
结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况。
3、被告保证书一份，拟证明因被告以前与他人有不正当关系，于2012年3月4日写下保证书。
4、被告字据一份，拟证明被告经手的贷款或借款由被告负责偿还。
5、刘某证明一份，拟证明证人之妻王某和被告有不正当男女关系并生育了一个小孩；证人已起诉与其妻王某离婚。
6、原告代理人刘光荣对原、被告婚生子黄某乙的调查笔录一份，拟证明证人与被告、王某一起共同生活了几个月；被告于2014年5月份左右外出打工。
7、原告代理人刘光荣对陈某、周某、刘某、李某的调查笔录原件各一份和照片打印件3张（2014年春节原告回家时在被告与王某租房拍摄），拟证明被告和王某自2013年3月开始一起共同生活，于农历2013年10月生育一小孩并办了满月酒。
8、原告代理人刘光荣对李某甲、袁某、黄某丙的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告结婚后一直在广东打工，期间经常为了家庭琐事争吵；被告与他人有不正当的男女关系。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对武阳镇双鸣村村主任黄某丁进行了调查，证人证实自2014年3月后未见过被告，不知被告去向。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认为：原告的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，属有效证据，予以采信；4号证据，因原告未提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间双方的债务情况，故与本案无关联，不予采信；5、6、7、8号证据，其中关于被告与其他异性有不正当关系的证词内容能相互印证，对该部分事实予以采信；但不足以证明原告其他待证事实，故对其他部分事实不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1999年相识并自由恋爱，2002年10月29日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。2003年7月26日生育男孩黄某乙、2006年11月28日生育女孩黄某甲。原、被告婚后近10年间双方一起在外务工，夫妻感情尚可。后因被告与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾，被告曾向原告保证改过。近两年双方聚少离多，沟通、交流少。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一子一女，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。双方虽有一定矛盾，但原告未能提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。关于小孩抚养权问题及原告要求被告进行经济赔偿的诉讼请求，均需以离婚为前提，本案不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对其后两项诉讼请求，依法亦不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1118号
罪犯黎盛军，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年2月25日四川省夹江县人民法院作出（2009）夹江刑初字第18号刑事判决书，因罪犯黎盛军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月22日至2019年9月21日止。判决发生法律效力后于于2009年4月29日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年9月减刑一年二个月，2012年11月减刑一年三个月，2014年3月减刑一年五个月，刑期变更至2015年11月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黎盛军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎盛军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎盛军予以减刑四个月。
刑期至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00804号
上诉人（原审被告）韩启明，男，1973年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁爱芳，女，1958年10月11日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人韩启明与被上诉人丁爱芳撤销权纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）泰靖孤民初字第0537号民事判决，上诉人韩启明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月21日17时40分许，韩启明驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行至靖江市季市老大桥南侧路段左转弯出道路时，其车右侧与由南向北丁爱芳驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致丁爱芳受伤。后韩启明驾车驶离现场。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，韩启明承担事故的主要责任，丁爱芳承担事故的次要责任。丁爱芳随后被送至靖江市季市中心卫生院住院治疗。经交警部门调解，双方于同月22日达成协议。协议约定：韩启明共赔偿丁爱芳7000元。后韩启明仅支付了1000元，余款韩启明至今没有支付。丁爱芳于2014年5月15日向一审法院起诉要求赔偿事故造成的损失，并申请进行伤残等级鉴定，一审法院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：丁爱芳损伤构成十级伤残。另查明，丁爱芳系退休职工，享受退休职工待遇。
原审法院认为：我国法律规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院变更或撤销。本案丁爱芳在与韩启明订立赔偿协议时没有估计到自己的伤情构成伤残，对赔偿数额构成重大误解，其要求撤销双方签订的合同符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决：撤销丁爱芳与韩启明于2014年2月22日订立的赔偿协议。本案诉讼费400元减半收取200元，由丁爱芳负担。
上诉人韩启明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，双方订立的赔偿协议是有效的。上诉人是出于人道主义签的这份协议，协议订立后，上诉人主动履行协议，被上诉人违约不收赔偿金。依照最高院的司法解释，该赔偿协议具有民事合同性质，应当有效。2、上诉人对泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定结论不予认可。发生交通事故时，被上诉人只是擦伤，根本未提腰部有伤，且伤后没几天就去跳广场舞。上诉人一直追要被上诉人入院、出院及司法鉴定的X光片，被上诉人始终拒绝提供，故上诉人认为被上诉人的损伤与交通事故无关，该鉴定结论缺乏事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判。
被上诉人丁爱芳答辩称：1、案涉交通事故的事实有交通事故认定书佐证，双方曾在2014年2月22日订立一份赔偿协议，金额是7000元，上诉人仅给付了1000元，其余至今未付。协议签订后，被上诉人咨询了相关专家，发现其损伤能够构成伤残，遂向靖江法院起诉交通事故案件，并由法院依法定程序委托鉴定为十级伤残，被上诉人的损失远远不止7000元。后上诉人提出异议，法院中止了该案的审理，被上诉人才提起撤销权诉讼。2、一审法院依法作出的撤销该赔偿协议的判决是正确的。根据法律规定，因重大误解订立的合同当事人有权请求撤销，2014年2月22日系事故发生的第二天，被上诉人不可能知晓其伤情的严重程度，双方均没有估计到被上诉人可以构成十级伤残，因此订立协议时双方对赔偿数额是有重大误解的，被上诉人要求撤销赔偿协议符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。3、至于上诉人提出的发生事故时被上诉人只是擦伤，并没有提腰部有伤，应当以季市卫生院医疗诊断证明、出院证明等佐证。4、对于X光片的问题，被上诉人没有义务将X光片交给上诉人观看，鉴定时该X片已交给泰州市人民医院司法鉴定所查阅，上诉人如有疑问可以向该所咨询。综上，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于X光片问题，经本院释明，上诉人表示愿意在交通事故案件中进行处理。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同当事人一方有权请求撤销。案涉协议系交通事故发生的次日所订立，被上诉人认为当时其对自身伤情的严重程度尚不完全知晓，更不可能估计到可以构成十级伤残的陈述，符合医学常识和日常生活经验法则，且协议内容中亦未涉及可能构成的伤残赔偿的表述，协议赔偿金额明显低于被上诉人因事故所受损失，故本院对此予以采信。因丁爱芳在与韩启明订立赔偿协议时没有估计到自己的伤情构成伤残，对赔偿项目及金额构成重大误解，其要求撤销双方签订的协议符合上述法律规定。上诉人认为双方订立的赔偿协议有效的主张无事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人提出的发生事故时被上诉人只是擦伤并无腰部损伤，经审查，事故当日被上诉人在季市卫生院的门诊病历载明“患者伤后诉腰部疼痛不止”，入院记录、出院记录等医疗文证均载明“T12压缩骨折”，故上诉人的该主张与上述内容明显不符，本院不予采信。关于泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，经审查，一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见未见明显瑕疵，上诉人亦未能提供与该鉴定意见相反的证据，对上诉人认为该鉴定结论缺乏事实和法律依据，不能作为定案依据的主张，本院亦不予采信。
综上，上诉人韩启明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人韩启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏桂尧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初5号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘富聚，男,1976年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2016年11月15日被平度市人民检察院取保候审于住所。
被告人杨建堂，男,1965年3月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2016年12月23日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕第2号起诉书指控被告人刘富聚、杨建堂犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘富聚、杨建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人刘富聚、杨建堂在平度市经济开发区小洼村金牛汤饭店喝酒时，因与在此吃饭的陈某1言语不和，将陈某1等人吃饭的饭桌掀翻，刘富聚、杨建堂又合伙殴打陈某1，并将陈某1右手掰伤。平度市公安局泰山路派出所接警后处警，在陈某1到泰山路�出所接受询问并到医院疗伤后，返回饭店取车时，刘富聚、杨建堂又分别持刀和铁棍殴打闻讯到达现场的陈某1的叔叔陈某2，将陈某2打伤。经法医鉴定，陈某1右手第五掌故骨折，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘富聚、杨建堂合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘富聚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨建堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日19时许，被告人刘富聚、杨建堂在平度市经济开发区小洼村金牛汤饭店喝酒时，因与在此吃饭的陈某1言语不和，将陈某1等人吃饭的饭桌掀翻，刘富聚、杨建堂又合伙殴打陈某1，并将陈某1右手掰伤。平度市公安局泰山路派出所接警后处警，在陈某1到泰山路派出所接受询问并到医院疗伤后，返回饭店取车时，刘富聚、杨建堂又分别持刀和铁棍殴打闻讯到达现场的陈某1的叔叔陈某2，将陈某2打伤。经法医鉴定，陈某1右手第五掌故骨折，构成轻伤二级。
2016年10月13日，被告人刘富聚主动到平度市公安局泰山路派出所投案。到案后拒不供述其持刀及致伤被害人的主要犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人刘富聚、杨建堂共同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币5000元，二被害人均对刘富聚、杨建堂表示谅解，自愿不再追究二被告人的刑事责任。
经平度市司法局调查评估，被告人刘富聚、杨建堂均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，到案证明，证实了本案案发过程及被告人到案的情况。
2、户籍证明，证实了被告人刘富聚、杨建堂的身份情况。
3、查询证明，证实了被告人刘富聚、杨建堂无犯罪前科，不是网上逃犯。
4、电话记录、收到条、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失及被害人对被告人谅解的情况。
5、病历，证实陈某1伤情及诊治的情况。
6、光盘，证实了案发现场及被告人持械的情况。
7、悔罪书，证实了被告人刘富聚、杨建堂分别对犯罪事实作书面供述及认罪、悔罪的情况。
（二）证人于某、卢某的证言，证实案发起因及二被告人持械致伤二被害人的时间、地点及过程。
（三）被害人陈述
1、被害人陈某1的陈述，证实二被告人致伤自己及持械致伤陈某2的时间、地点及过程。
2、被害人陈某2的陈述，证实二被告人持械及致伤自己的时间、地点及过程。
（四）被告人刘富聚、杨建堂的供述，分别证实了其拒不供述持械致伤被害人的主要犯罪事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1的损伤均构成轻伤二级。
2、涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价格鉴定情况。
（六）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（七）辨认笔录，证实被告人与被害人及证人分别通过照片相互辨认的情况。
本院认为，被告人�富聚、杨建堂合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘富聚、杨建堂到案后分别如实供述了部分犯罪事实，对该部分可以从轻处罚。其二人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘富聚相对作用较大，杨建堂相对作用较小，可以分别根据其所起作用酌情予以判处；被告人刘富聚、杨建堂积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘富聚、杨建堂均符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘富聚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨建堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 徐国泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00968-1号
申请执行人�某某，女，1984年4月2日出生，汉族，广州某某中医药业有限公司销售经理。
被执行人卜某，男，1976年10月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人卜某离婚后财产纠纷的（2014）碑执字第00968号一案中，经本院采取执行措施，已将卜某名下位于西安市碑林区某某小区10号楼10幢3单元30401室房产，过户至申请执行人蒋某某名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘立平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第13号
原告简阳市正东压缩机配件厂，住所地简阳市简城镇棋盘路**号。
法定代表人蒋小轩，经理。
被告成都铁路局重庆机械制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
法定代表人代建国，总经理。
本院受理原告简阳市正东压缩机配件厂与被告成都铁路局重庆机械制造厂资阳分厂买卖合同纠纷一案后，被告成都铁路局重庆机械制造厂资阳分厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《委托加工合同》中约定了管辖法院为成都铁路运输法院管辖，本案应移送有管辖权法院即成都铁路运输法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告简阳市正东压缩机配件厂与被告成都铁路局重庆机械制造厂资阳分厂于2014年7月23日签订的《委托加工合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，由成都铁路运输法院行使诉讼管辖权。”因此，成都铁路运输法院对本案具有管辖权。被告成都铁路局重庆机械制造厂资阳分厂提出管辖权异议理由成立，应由成都铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的成都铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年五月十五日
书记员 向 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初224号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，生于1994年8月7日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被定西市安定区公安局取保候审，2017年8月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］201号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被告人张涛饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车沿定西市安定区交通路由北向南行驶时，与同向由贵某某驾驶的“朗逸”牌小型轿�追尾碰撞，发生交通事故，张涛负事故全部责任。经依法提取张涛的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，张涛血液中检出乙醇，含量为352mg/100ml，属醉酒驾驶。张涛驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛负交通事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年八月十六日
书记员 颜进喜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第511号
申请执行人：项春娒。
被执行人：黄云杰。
被执行人：高利华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第787号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人项春娒与被执行人黄云杰、高利华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄云杰、高利华发出执行通知书，责令其支付执行款110000元及利息，但被执行人黄云杰、高利华一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄云杰、高利华名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人黄云杰、高利华下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄云杰、高利华尚欠申请执行人项春娒执行款110000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第511号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00109号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人郭柱。
被执行人，何敬妙。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人郭柱，何敬妙行政非诉执行一案，因被执行人郭柱，何敬妙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深非执字第00049号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年七月十九日
书记员 曹曼婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7033号
申请执行人蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行杨小荣，女，1974年5月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县澡溪乡面村炉下组11号。被执行钱智英，女，1972年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。申请执行人蒋忠杰与被执行人杨小荣、钱智英民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解，申请执行人撤销执行申请，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3145号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第18号
上诉人（原审被告）李金莲，女，1968年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨冬菊，女，1945年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人黄长寿，系杨冬菊之夫，1945年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告黄文波（又名黄波），男，1968年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李金莲因与被上诉人杨冬菊、原审被告黄文波民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金莲于2015年1月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金莲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李金莲撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审诉讼费168元，由上诉人李金莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年一月八日
书 记 员 卓浩军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初202号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日在事故现场向太和县公安局民警投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年2月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年4月1日被太和县公安局取保候审，同月14日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年5月31日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人刘某驾驶车牌号为豫P自卸低速货车沿李旧路自北向南行驶至13KM＋450M处时因越线超车与自南向北刘晓庆驾驶的皖K重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏及刘晓庆受伤的交通事故，后刘晓庆经抢救无效死亡。经责任认定，刘某承担此起事故的全部责任，刘晓庆无责任。公诉机关认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日16时许，被告人刘某驾驶车牌号为豫P自卸低速货车沿太和县高庙镇李旧路自北向南行驶至13KM＋450M处时因越线超车与自南向北刘晓庆驾驶的皖K重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏及刘晓庆受伤的交通事故，后刘晓庆经抢救无效死亡。事故发生后，刘某及时拨打120急救电话，在得知他人拨打122报警电话后，在事故现场等候交警部门处理。经交通事故责任认定，刘某承担此起事故的全部责任，刘晓庆无责任。案发后，刘某及其家人与刘晓庆家人达成赔偿协议，刘晓庆家人对刘某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
经安徽省太和县司法局对被告人刘某社区影响评估，刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、刘某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、120急救中心接警单、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人高某、徐某、孙某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘某及时拨打120报警电话抢救伤者，明知他人拨打122报警电话而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，应认定为自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘某及其家人积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对刘某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第166号
原告：胡某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：李某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2011年3月经人介绍认识，认识后于2011年6月7日登记结婚。因认识时间较短，婚后被告性格较强，经常打原告，把原告赶出家门，也不承担家庭责任，不交生活费，所有家庭开支全部由原告承担。双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。现请求：判令原、被告离婚；原告购买的电器（电脑、冰箱、热水器、摩托车等）归原告所有。
被告李某某辩称：原告诉状中所陈述的不是事实，被告时常半夜才回家，被告才把原告关在门外；家庭的生活开支都由被告承担；原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生吵架，并因此产生一定的矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的矛盾，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂证据，因此，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1278号
原告东宁县凯达采石有限责任公司。住所地黑龙江省东宁县绥阳镇凤凰街农贸市场对过。组织机构代码58812246-2。
法定代表人：姜海波，女，该公司经理。
委托代理人廖代龙，男，黑龙江九州律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人范若平，女，黑龙江东正律师事务所律师。
被告王相文，男。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告东宁县凯达采石有限责任公司与被告王相文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员舒瑞发适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告东宁县凯达采石有限责任公司法定代表人姜海波、委托代理人范若平到庭参加诉讼，被告王相文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁县凯达采石有限责任公司诉称：被告从原告处购买石头，双方于2013年12月23日经结算，被告尚欠原告石头款12万元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要被告未偿还。原告为维护其合法权益故将被告诉讼至法院，要求被告偿还石头款12万元、逾期还款利息17280元（按月利息6厘计算），并由被告承担诉讼费。
被告王相文未答辩亦未出庭参见诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明被告欠原告石头款12万元。该欠条载明，王相文欠凯达公司石头款120000元，落款时间2013年12月23日。被告未出庭质证，视为其放弃对该份证据的质证权利。
本院认为，该份证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该份证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告王相文未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告从原告处购买石头，双方于2013年12月23日结算确认被告尚欠原告石头款12万元，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：欠凯达公司石头款人民币120000元，欠款人王相文，落款时间2013年12月23日。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告买卖石头，双方确立了买卖合同关系，合同依法成立并生效。被告未能及时结清货款而出具欠据，双方确立了债权债务关系。该欠据未载明还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款。庭审中，原告陈述曾多次向被告索要欠款，但未向法庭提供相应的证据，故不予认定。因此原告要求被告给付120000元石头款的诉讼请求本院予以支持，主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王相文给付原告东宁县凯达采石有限责任公司石头款120000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，原告负担1350元，被告李绍福负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 舒瑞发
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第964号
上诉人（原审原告）：于航杰（曾用名于跃）。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市新安西巷2号数码港大厦1006号。
法定代表人：李洁，该公司经理。
委托代理人：吕寒冰，鹏达建设集团有限公司工作人员。
委托代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司经理。
委托代理人：吕寒冰，该公司工作人员。
委托代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人于航杰因与被上诉人鹏达建设集团有限公司烟台分公司、被上诉人鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，本案被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司向原告借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告于航杰的起诉。
一审宣判后，上诉人于航杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人鹏达建设集团有限公司烟台分公司因资金紧张，向上诉人借款用于承建工程项目，不涉嫌非法集资。本案为民间借贷纠纷，上诉人只能通过民事诉讼主张权利，法院应受理此案。一审法院适用法律不当，所作裁定错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止，并及时将有关材料移送公安机关或是检察机关。本案中，上诉人主张的借款纠纷因涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉主张本案系民事纠纷，法院应予审理的主张于法相悖，本院依法不予采信。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月一日
书记员 初小禄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第96号
申请人殷华，女，1953年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人殷华申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人殷华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人殷华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人殷华撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0058号
原告范荣福，城镇居民。
被告庞辉，农村居民。
原告范荣福与被告庞辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范荣福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1788号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告邵曰江。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邵曰江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告邵曰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4109元，并产生违约金616元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告邵曰江未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4109元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵曰江于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费4109元、违约金200元，共计人民币4309元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保570号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人刘某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105017号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105017号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3531号
申请执行人林绳国。
被执行人陈少玲。
被执行人李夫深。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00650号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人林绳国与被执行人陈少玲、李夫深排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人陈少玲、李夫深发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空并搬离苍南县灵溪镇城北小区1-25幢401室房屋；二、负担本案诉讼费80元，申请执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈少玲、李夫深外出去向不明。本院于2016年3月11日向被执行人陈少玲、李夫深发出腾空公告，现因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求�不强制腾空上述房产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、腾空公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人与被执行人陈少玲、李夫深协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑德鹤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2467号
原告陈德香。
委托代理人王开平。
被告王德龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人肖怀书。
本院在审理原告陈德香诉被告王德龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德香于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈德香自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告陈德香负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第553号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶牌照为浙C×××××非营运小型普通客车，从乐清市丹霞路开往翁垟街道方向。0时25分许，途经乐清市丹霞路乐清农商银行前路段时，被执勤民警查获。经温州市东海司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、到案及抓获经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈茂芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01173号
原告：月山镇奇隆村大山村民组。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁伯勋，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：代汪送，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告月山镇奇隆村大山村民组与被告丁伯勋、代汪送土地租赁合同纠纷一案中，月山镇奇隆村大山村民组于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：月山镇奇隆村大山村民组在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许月山镇奇隆村大山村民组撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由月山镇奇隆村大山村民组承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年八月十六日
书记员 江 军