山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第36号
原告：张俊义，男，1970年2月13日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：刘国伟，男，山西军秉律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住阳曲县。
被告：汪冬生，男，1983年7月4日出生，汉族，住阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，住所地太原市迎泽大街300号。
法定代表人：阎文平，经理。
委托代理人：鲍松，男�山西泰一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路84号。
法定代表：丁春义，总经理。
委托代理人：徐志军，男，1982年6月22日出生，汉族，住忻州市。
原告张俊义与被告张永锋、被告汪冬生、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊义的委托代理人刘国伟、被告张永锋、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部的委托代理人鲍松、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人徐志军到庭参加诉讼。被告汪冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称：2013年4月8日16时，被告张永峰驾驶晋A707**／晋A81**挂号乘龙牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线178公里加600米处时，躲避前方同向路边倒车车辆采取制动措施时侧滑，与由西向东行驶的原告张俊义驾驶的晋H479**号普诚牌重型自卸货车发生碰撞，致张俊义、张永峰、及其乘车人汪冬生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市交警大队第131058号道路交通事故认定书认定，被告张永峰负事故主要责任，原告张俊义负事故次要责任。晋H479**号的实际车主为付强。晋A707**／晋A81**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部处投保交强险、商业险，其中晋A707**投保50万第三者责任险，晋A81**挂号车投保20万元第三者责任险。晋H479**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保投保商业险，其中包�保险金额为100000元的车上人员责任险（司机）。恳请人民法院依法判令各被告支付原告因交通事故造成的各项损失等共计125000元。
被告张永锋辩称：对事故发生经过、原告要求赔偿的项目及数额、责任分担比例均无异议，对原告提供的证据也无异议。我开的车上有保险，车主是被告汪冬生，我不应承担赔偿责任。
被告汪冬生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部辩称：对事故发生经过、责任分担比例无异议。我公司愿意对原告的合理损失，根据保险合同约定进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：对事故发生经过、责任分担比例无异议。对于原告的合理合法损失，我公司同意对超过晋A707**／晋A81**挂号车两份交强险各分项限额的部分依责在晋H479**车上人员责任险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费，精神抚慰金及鉴定费。
经审理查明：2013年4月8日16时，被告张永峰驾驶晋A707**／晋A81**挂号乘龙牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线178公里加600米处时，躲避前方同向路边倒车车辆采取制动措施时侧滑，与由西向东行驶的原告张俊义驾驶的晋H479**号普诚牌重型自卸货车发生碰撞，致张俊义、张永峰、及其乘车人汪冬生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市公安局交通警察大队第131058号交通事故认定书认定，被告张永峰负事故主要责任，张俊义负事故次要责任。事故发生后，原告张俊义于2013年4月8日被送至同煤集团轩煤医院进行抢救，后于当日进入忻州市第二人民医院住院治疗，于2013年6月5日出院，实际住院58天。2013年11月21日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2013）伤�字第110676号伤残程度司法鉴定意见书，张俊义左下肢的损失构成道路交通事故X（拾）级伤残。
另查明，晋H479**号车机动车行驶证载明的车辆所有人为保德县兴发汽贸有限责任公司，实际所有人为付强。晋A707**／晋A81**挂号车机动车行驶证载明的车辆所有人为清徐县朝辉运输服务部，实际所有人为被告汪冬生。晋A707**／晋A81**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部处投保机动车交通事故责任强制保险两份，保险期间均为2012年12月17日至2013年12月16日，保险责任限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000元；投保商业险两份，保险期间均为2012年12月17日至2013年12月16日，其中晋A707**号车投保保险责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，晋A81**挂号车投保保险责任限额为200000元的第三者责任保�及不计免赔率。晋H479**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保商业险一份，保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日，其中包括赔偿限额100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、原告张俊义提供的原平市公安局交通警察大队第131058号交通事故认定书、忻州市第二人民医院及轩煤医院出具的医药费票据6支、住院病案、出院证、诊断证明书、住院病人费用清单、原告张俊义的驾驶证、从业资格证复印件、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第110676号伤残程度司法鉴定意见书、护理人陈全柱的户口本（复印件）、原平市原平博宇厂材厂出具的证明、原平市公安局新原派出所和原平市新原乡新华街村民委员会出具的居住证明、租房协议、证人王建国的身份证（复印件）、原告张俊义及被扶养人张苗、张惠东的户口本（复印件）、原平市解放街学校出具的证明、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的发票、保德县兴发汽贸有限责任公司出具的证明、清徐县朝辉运输服务部出具的证明、被告张永锋的驾驶证、从业资格证、被告汪冬生的身份证（复印件）、晋A707**／晋A81**挂号车的行驶证及保险单（复印件）、晋H479**行驶证及保险单（复印件）、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任强制保险合同条款及本案开庭笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案经原平市公安局交通警察大队第131058号交通事故认定书认定，被告张永峰负事故主要责任，原告张俊义负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告张俊义主张医药费11292.75元，其提供的住院医药费统一收据证明住院医疗费为10297.65元，被告均无异议，本院予以认定。其提供的五支门诊医药费收据，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为该票据门诊票据属于医院自行印制票据，但该票据中加盖有轩煤医院门诊票据章及报销凭证章，治疗时间与本次事故发生时间相吻合，足以认定该票据为原告张俊义在事故发生后进行急救所发生的实际费用，因此本院对于上述门诊票据予以认定。原告张俊义花去医药费共计11292.75元，其主张符合法律规定，本院予以认定。
原告张俊义主张住院伙食补助费2900元。原告张俊义住院时间共计58天，依照《太原市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的相关规定，以每天50元的标准计算，其住院伙食补助费为58天×50元=2900元。
原告张俊义主张营养费4500元�被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部认为应按每天20元的标准进行计算，但未提供任何证据对其主张加以证明，原告张俊义主张计算三个月的营养费用，但其未提供证据证明出院后仍需加强营养及加强营养的时间，因此对于原告张俊义出院后的营养费用，本院不予认定。综上，根据住院伙食补助费标准，原告张俊义住院期间营养费为58天×50元=2900元。
原告张俊义主张误工费30966.5元。原告张俊义误工时间为事故发生之日起至伤残鉴定前一天，共计226天。其提供的机动车驾驶证及从业资格证证明原告张俊义从事交通运输业，故应按山西省2012年交通运输业在岗职工平均工资49792元为标准计算其误工费用，其误工费为49792元÷365天×226天=30830.12元。
原告张俊义主张护理费用13500元。其主张护理期限为三个月，但未提供证据证明出院后仍需护理及护理的时间，因此对于原告张俊义出院后的护理费用，本院不予认定。其提供的原平市原平博宇石材厂出具的护理人陈全柱的工资证明，未提供工资表，纳税证明等相关证据加以佐证，因此对于原告张俊义提供的该项证据，本院不予采纳。以山西省2012年其他服务业在岗职工平均工资22565元为标准计算，其护理费为22565元÷365天×58天=3585.67元。
原告张俊义主张伤残赔偿金40823.4元。其提供的原平市公安局新原派出所和原平市新原乡新华街村民委员会出具的居住证明及租房协议足以证明原告张俊义原平市居住的事实，且其从事交通运输行业，应当以城镇居民标准计算其伤残赔偿金；其提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第110676号伤残程度司法鉴定意见书证明原告张俊义左下肢的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。�告张俊义的的伤残赔偿金应为20411.7元×20年×10%=40823.4元。
原告张俊义主张精神损害抚慰金5000元，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第110676号伤残程度司法鉴定意见书证明原告张俊义左下肢的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
原告张俊义主张被扶养人生活费4274元。被扶养人生活费的计算标准应当按照扶养人的居住状况或户口性质来确定，即以山西省2012年城镇居民人均消费性支出为12211.5元为标准计算。本案事故发生时，被扶养人张苗为15周岁，被扶养人张惠东为12周岁，上述两名被扶养人有两名扶养人；被扶养人张苗被扶养人生活费为12211.5元×3年×10%÷2人=1831.73元，被扶养人张惠东被扶养人生活费为12211.5元×6年×10%÷2人=3663.45元，合计5495.18元。因原告张俊义只主张被扶养人生活费4274元，对于超出其诉讼请求的部分本院不予支持，本院认定被扶养人生活费为4274元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，该项费用应计入伤残赔偿金。
原告张俊义主张鉴定费1500元。有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的票据为证，其主张符合法律规定，本院予以认定。
原告张俊义主张后续治疗费10000元，但未提供任何证据加以证明，因此对于原告的该项主张本院不予认定，原告张俊义可待该项费用实际发生后另行起诉。
原告张俊义主张交通费1000元，未提供的交通费票据。但原告处理交通事故及住院治疗必然会发生交通费用，本院综合考虑原告张俊义伤残情况、住院治疗时间、地点等情况，酌情认定其交通费为500元。
以上各项赔偿费用合计103605.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张俊义的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内，按照事故责任比例对车辆损失承担30%的赔偿责任。仍有不足的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因被告张永峰系被告汪冬生雇佣的司机，故应由晋A707**／晋A81**挂号车实际车主被告汪冬生承担�偿责任。
上述赔偿款项除鉴定费1500元外，其余赔偿费用102105.94元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额20000元内支付原告张俊义医药费、住院伙食补助费、营养费共计17092.75元；在死亡伤残赔偿限额220000元内支付原告张俊义误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85013.19元。被告汪冬生应按照事故责任比例，依法承担鉴定费的70%，即赔偿原告张俊义鉴定费1500×70%=1050元。上述费用合计103155.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额20000元内支付原告张俊义医药费、住院伙食补助费、营养费共计17092.75元；在死亡伤残赔偿限额220000元内支付原告张俊义误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计85013.19元。以上共计102205.94元。
二、被告汪冬生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊义鉴定费1050元。
�、驳回原告张俊义的其他诉讼请求。
本案的案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张俊义负担245元，被告汪冬生负担1155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 孔帆军