山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1324号
上诉人（原审被告）：武智宏。
委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华晋。
委托诉讼代理人：张延平。
原审被告：周志强。
委托诉讼代理人：成倩倩。
原审被告：刘金红。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司。住所地：鼓楼西保险大厦。
负责人：赵欣，该公司经理。
上诉人武智宏因与被上诉人张华晋、原审被告周志强、刘金红、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武智宏的委托诉讼代理人张建国，被上诉人张华晋的委托诉讼代理人张延平，原审被告周志强的委托诉讼代理人成倩倩，原审被告刘金红到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人武武智宏的上诉请求：一、请求撤销原判并改判上诉人不承担责任，争议金额13821.56元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是一起交通事故责任纠纷，在事故中无号牌二轮摩托车的所有人是张华晋，交通事故责任书认定责任人为武智宏承担次要责任，该责任应由被上诉人张华晋承担。依据《侵权责任法》第二十六、二十条之规定，上诉人对张华晋的损害不应承担或应减轻承担责任。另外，上诉人与被上诉人张华晋是同村村民，也是同一工地干活的好友。事发当天因天气不好且张华晋左手天生残疾，其二人去工地时张华晋义让上诉人帮他骑驶无牌摩托车带他去工地，不幸在途中发生事故，致上诉人与张华晋受伤。上诉人也是受害者。被上诉人张华晋理应赔偿上诉人的损失。原审判决对张华晋被抚养人生活费计算不当。
被上诉人张华晋辩称，本来我方也认为一审判决计算赔偿额过低，但因是同村为了了事没有上诉。
原审被告ＸＸ述称，判决结果与其关系不大，请依法判决。
原审被告刘金红述称，事故发生后，周志强在其处拿17800元没有着落。
原审原告张华晋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，二次手术费、康复费、被抚养费人生活费19781.46元、精神抚慰金、鉴定费合计214974.006元。
一审法院认定事实：2014年5月2日，张华晋乘坐武智宏骑驶的无牌摩托车行驶至临浮路大阳门楼路段时与周志强驾驶的晋L527**号“东风”牌重型自卸货车相撞，致张华晋及武智宏两人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队作出尧公交认字（2014）第140418号《道路交通事故认定书》认定，周志强负事故的主要责任，武智宏负事故的次要责任，张华晋无责任。事故发生后，张华晋被送往临汾市人民医院住院治疗，住院34天。2014年8月11日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张华晋的受伤程度构成九级伤残。事故车辆晋L527**号“东风”牌重型自卸货车所有人是刘金红，且在保险公司投有交强险一份。张华晋在交警队领取赔偿金31000元有借据为凭，武智宏已另案起诉。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，张华晋乘坐武智宏骑驶其所有的无牌摩托车与周志强驾驶刘金红所有的机动车发生交通事故，致张华晋受伤及车辆损坏，经交警部门认定，武智宏承担事故的次要责任，周志强承担事故的主要责任，张华晋无责任。保险公司是周志强驾驶的机动车的保险人，故保险公司应在交强险责任限额内对张华晋的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由刘金红承担70%的责任，武智宏承担30%的责任。对张华晋主张的医疗费42160.42元（住院医疗费40090.82元+门诊票据2069.6元）有山西省医疗机构出具的正式住院收费票据、医疗单位门诊票据及费用清单等为据。对张华晋住院治疗，入院手术前常规检查其患有乙型肝炎，结合本次事故及其入住科室（骨科）、用药明细为据，并没有为此病情支出任何费用，故对保险公司提出要求扣除治疗乙型肝炎的费用，不予采信。据此，该院确认张华晋医疗费金额为42160.42元；住院伙食补助费680元；营养费参照住院伙食补助费的计算方法即680元；其支付的伤残鉴定费1500元；对张华晋主张的伤残赔偿金，根据其提交的户籍信息及当庭查明的事实：事发当时其系与同村武智宏出去打工，不存在在城镇居住事实，鉴于其伤势经鉴定构成一处玖级伤残，等级系数为0.2，故其主张残疾赔偿金计算为35236元（山西省上一年度农村人均可支配收入8809元／年×赔偿年限20年×伤残系数20%）；交通费酌情认定为500元；住宿费300元；误工费，依据其提供的由山西鼎盛伟业装饰设计工程有限公司出具的误工损失证明及工资发放表计算，其月平均收入为5983元，自住院起至伤残鉴定前一日共计100天，损失为19944元（5983／月÷30天×100天＝19944元）；护理费计算损失为6290元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；对其主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张；其主张的康复费1000元，无相关证据证明，不予支持；被抚养人生活费19781.46元，予以支持。综上，张华晋的损失额为130071.88元。考虑到与本案同一起交通事故造成两人受伤，故对保险公司的交强险限额120000元进行分配，分配比例按照造成受害者实际损失比例大小进行分配。综合两案，本案将对保险公司的交强险按70%的比例进行赔偿。综上，由保险公司在交强险限额内承担120000元的70%即原告的损失84000元；张华晋损失余额为46071.88元，由刘金红按事故责任承担70%计32250.32元。为便于计算，减去其已实际垫付且张华晋实际领取的赔偿数额31000元，还应赔偿张华晋损失1250.32元；武智宏按事故责任承担30%计13821.56元；综上，由保险公司在交强险限额内按比例70%分配后应当赔偿张华晋的损失为84000元，刘金红合计应当赔偿原告张华晋的损失为1250.32元；武智宏应当赔偿原告张华晋损失为13821.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋损失合计84000元；二、被告刘金红于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋12**.32元；三、被告武智宏于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋138**.56元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4525元，由被告刘金红承担3167.5元，被告武智宏承担1357元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据与原审一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院还查明：张华晋生有一女：张梦琪，2011年5月11日出生。该女于2014年9月1日起在临汾市尧都区起跑线幼儿园上学。
本院认为：双方当事人对本案中的发生交通事故及涉案车辆投保情况不持异议。关于上诉人武智宏上诉称本案中张华晋作为无证摩托车的所有人应承担责任的问题。首先，上诉人武智宏对张华晋要求其驾驶摩托车未提供证据证明，该事实本院不予认定。上诉人武智宏作为完全民事行为能力人，其应当认识到无证驾驶的危害性，其无证驾驶摩托车发生交通事故，对此造成的损失应当承担相应的责任。张华晋作为涉案摩托车车主，其将摩托车交由无证的武智宏骑驶亦有一定过错，应当承担相应责任，原审未判决其承担责任，本院予以纠正。结合本案具体情况，酌定张华晋承担武智宏所承担责任的30%。关于上诉人武智宏上诉人称一审计算张华晋女儿抚养费标准不当的问题，因张华晋女儿自2014年9月便在尧都区上幼儿院，故一审判决以城镇居民人均消费性支出标准计算其抚养费并无不当，上诉人武智宏的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2989号民事判决第一条即被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋损失合计84000元；第二条即被告刘金红于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋12**.32元；第四条即驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2989号民事判决第三条即被告武智宏于本判决生效后十日内赔偿原告张华晋138**.56元。
三、上诉人武智宏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张华晋41**.7元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，由原审被告刘金红承担3167.5元，上诉人武智宏承担1357元。二审案件受理费146元由被上诉人张华晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月十一日
书记员 张文涛