wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1162号
原告宋某某，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告曾某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周某某（被告曾某某之妻），男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告宋某某与被告曾某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告曾某某以经营辣椒急需资金周转为由，于2014年6月8日向原告借款47万元，被告曾某某出具了借条，约定在2015年6月8日前还清，到期不还清将从借款之日起按法律的合法性向借款人收取利息。借款到期后，经原告多次追索，被告仍不履行还款责任，至今没还清借款和利息，已严重失信。被告周某某系曾某某的妻子，上述借款是发生在两人夫妻关系存续期间，依据法律的规定，被告周某某应对上述借款承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带归还借款本金47万元给原告；2、两被告连带支付利息206800元给原告（利息及违约金的计算办法：以47万元为基数，每月按借款本金的2%计算利息，自2014年6月8日起暂计算至2014年4月8日的利息为206800元，以后续计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告宋某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证据被告向原告借款47万元的事实；
3、被告身份证，证明被告主体资格。
被告曾某某、周某某辩称，向原告借款是事实，但已归还7万元，尚欠本金40万元。另外，借条中没有约定利息，不应得到支持，对于违约金也不应得到支持。
二被告没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告曾某某、周某某系夫妻关系，经营有辣椒生意。2014年6月8日，被告曾某某因生意周转资金需要，向原告宋某某借款人民币47万元，原告将款项交给被告曾某某后，曾某某出具了内容为“本人曾某某身份证，因经营辣椒生意资金周转紧张，现向宋某某借到人民币肆拾柒万元整（￥470000元）。借款期为12个月，即（2014年6月8日至2015年6月8日止）到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还清借款，出借方将依照法律的合法性向借款人收取（从借款当天起计算）每天（借资）千份之伍的违约金，直至还清借款为止。借款人、担保人均对此处罚无异议。借款人：曾某某2014年6月8日”的《借款凭据》给原告收执。此后，该借款经原告多次追索，被告没有支付款项给原告。原告遂于2016年4月27日遂诉至本院。
本院认为，被告曾某某欠原告借款本金47万元的事实，有其在2014年6月8日出具给原告的《借款凭据》证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。被告曾某某辩称已归还7万元，原告予以否认，被告没能提供证据加以证实，本院不予采信。被告周某某与被告曾某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于二被告夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。关于利息或违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定“按每天借资千分之五”，已超过年利率24%，不符合上述规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告曾某某、周某某共同偿还借款本金47万元给原告宋某某；
二、被告曾某某、周某某支付借款利息给原告宋某某（利息的计算办法：以47万元为基数，自2014年6月8日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费10568元，由被告曾某某、周某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10568元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 禤 干
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482破7号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，职务：行长
被申请人：山东均益药业有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区华昊路南首东侧。
法定代表人：赵中军，职务：总经理。
2018年4月23日，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行以山东均益药业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东均益药业有限公司进行破产清算。本院于2018年4月25日通知了山东均益药业有限公司。山东均益药业有限公司，提出书面异议一份，主张公司处于经营状态，公司达不到破产的条件。
本院查明：被申请人山东均益药业有限公司成立于2009年4月22日；类型：有限责任公司（自然人独资）；住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区华昊路南首东侧；法定代表人：赵中军；注册资本：叁仟万元整；成立日期：2009年4月22日；经营范围：兽药生产、销售；骨粉、鱼粉销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）统一社会信用代码；登记机关：禹城市工商行政管理局。2017年申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，申请人向德州市德城区人民法院提起诉讼后，2018年3月19日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初4238号民事判决书，判决被申请人山东均益药业有限公司履行还款义务。判决生效后被申请人山东均益药业有限公司未履行还款义务。禹城市人民法院在执行多起以山东均益药业有限公司为被执行人的执行案件中，将山东均益药业有限公司的禹城市字第003XXX5-003XXX1号房产及禹国用（2011）第07XX号土地使用权进行拍卖，拍卖价款为元。2018年4月3日禹城市人民法院作出（2017）鲁1482执恢215号执行财产分配方案，在该方案中部分申请执行人未受偿。
本院认为：被申请人的地址为山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，申请人提起破产申请，本院具有管辖权。申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷经德州市德城区人民法院判决予以确认，被申请人未能按照判决书判决内容偿还借款本息。在本院申请执行的多起案件均为到期债务，被申请人也未能清偿。申请人提起破产申请后，被申请人虽提出异议，但未能偿还债务，也未能提供证据证明其资产状况现状或具有偿还能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理威海市商业银行股份有限公司德州分行对山东均益药业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 关敬征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3381号
上诉人（原审原告）：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬玖，男，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱继东，男，汉族，1977年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆天择数码科技有限责任公司（以下简称天择公司）因与被上诉人朱继东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天择公司委托诉讼代理人李冬玖、崔建红、被上诉人朱继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天择公司上诉请求：撤销一审判决，改判朱继东偿还借款149851元并承担案件诉讼费。事实与理由：一审法院对于2011年至2013年期间的借款已超过诉讼时效的认定与事实不符。朱继东作为我公司前员工，在工作期间，我公司数次通过手机短信及电话的形式要求朱继东来公司对账，至2015年12月，朱继东单方不来公司上班后，其部门经理及人事主管仍不断通过手机短信的方式催告其去公司对账销账，这一行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间理应重新计算。我方对朱继东的借款行为，提供了借款单及银行电子转账凭证，记账凭证予以证实，而朱继东辩称其所借款项已提交相关票据予以财务冲账，但未提供证据予以证实，一审法院认定由我方来承担不利后果不当。对于2012年9月19日及2013年11月3日两笔借款，虽然借款单并非朱继东签字，却明确标明代朱继东所借，银行回单显示该款转至朱继东银行账户，原审法院未予认定不当。对于2013年12月20日、23日、24日的三笔借款，银行回单也显示收款人为朱继东，原审法院仅凭回单上的报销二字认定并非借款不当。
朱继东辩称，天择公司主张借款已超过诉讼时效，上述借款事由均是我在天择公司工作期间履行职务所发生的，如果我方存在借款事实，天择公司不可能正常向我发放工资，而应扣除其主张的借款。2012年9月19日、2013年11月3日的两笔借款与我无关。2013年的三笔款项并非借款，均为报销款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天择公司向一审法院起诉请求：判令朱继东偿还借款149851元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱继东原为天择公司的员工，在2011年至2013年期间，朱继东曾多次以借款的形式向天择公司申请项目经费用于天择公司的项目实施，天择公司与朱继东现已解除了劳动关系，天择公司对朱继东在2015年7月以前的工资已发放完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而且当事人应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中天择公司主张的2012年9月19日及2013年11月3日的两笔借款各10000元虽然没有借款期限，但天择公司提供的该两笔借款的借款单上没有朱继东的签名，而且天择公司提供的2012年9月19日的企业网上银行电子回执上注明付款用途为房租不是借款，朱继东也不认可该两笔借款，故对天择公司主张的该两笔借款不予支持。天择公司主张的2013年12月20号、23号、24号的三笔借款14083元、19938、19610元，天择公司未提供借款条，天择公司提供的企业网上银行电子回执及交通银行记账回执上注明天择公司向朱继东支付的该三笔款项均为报销款而不是借款，故对天择公司主张的该两笔借款不予支持。天择公司主张的其他借款，借款时间均在2011年至2013年期间，天择公司提供的借款条上注明的借款期限为2天至60天不等，天择公司应在法律规定的两年诉讼时效期限内主张其债权，但天择公司未能提供证据证明其在借款到期后两年多的时间内向朱继东主张过权利，天择公司在2016年3月3日向一审法院起诉已超过两年诉讼时效期间，朱继东在庭审过程中也提出诉讼时效抗辩，而且天择公司在朱继东前账不清又很多次欠后账并继续给朱继东长时间发工资也不符合常理，故天择公司的诉讼请求应予驳回。
判决：驳回新疆天择数码科技有限责任公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于2011年至2013年期间朱继东向天择公司的借款是否超过诉讼时效的问题。天择公司上诉称其在朱继东工作期间，通过手机短信及电话的形式要求朱继东去公司对账还款，就其主张，在一、二审期间均未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。因上述借款均注明了借款时间，天择公司于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，故本院对天择公司上诉认为其主张未超过诉讼时效的理由不予支持。关于天泽公司主张的2012年9月19日及2013年11月3日的两笔借款，天择公司提供的上述两笔借款的借款单均无朱继东签名，且从银行回单显示，2012年9月19日款项的用途为房租，不能证实上述款项为朱继东向天择公司的借款。天择公司主张上述两笔款项为朱继东向其公司借款的理由不能成立。关于2013年12月20日、23日、24日的三笔借款，从天择公司提供的银行回单可以反映，上述三笔款项为报销款，并非借款，故本院对天择公司主张上述三笔款项为朱继东向其借款的理由不予采信。
综上所述，天择公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297.02元，由天择公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金志诚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初419号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李建，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人李建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日21时许，被告人李建酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县高沟镇今世缘安置小区出发，沿高云路、今世缘大道、S236省道行驶至高峰小区后又原路返回，行驶至S236省道与今世缘大道交汇处南侧100米处时，在倒车过程中撞到李金龙驾驶的苏Ｇ×××××轿车，后被到场民警查获。
经鉴定，被告人李建的血液中乙醇含量为340.2㎎/100ml。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李金龙、嵇铁柱等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李建犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤剑利
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5607号
申请执行人莫连友，男，1958年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李日卫，男，1966年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人莫连友与被执行人李日卫为承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1004民初575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫连友于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李日卫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币17825元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5607号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一七年三月二十五日
代书记员 潘柳含
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初121号
原告：衡XX，女，82岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：兰XX，女，54岁，住库尔勒市。
被告：邓XX，男，27岁，住库尔勒市。
原告衡XX与被告兰XX、邓XX共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告衡XX诉称，2014年8月12日，邓二X与王XX分别驾驶两轮摩托车在第八师一四二团中心路段处发生交通事故，造成邓二X死亡。王XX负此次事故的主要责任，原告衡XX、被告兰XX、邓XX提出附带民事诉讼。原告衡XX系死者邓二X之母，被告兰XX系死者邓二X之妻，被告邓XX系死者邓二X之子。经下野地垦区人民法院判决，王XX应向本案原、被告赔偿各项经济损失249995.85元。王XX已向被告兰XX、邓XX支付赔偿款90000元。被告兰XX、邓XX领取赔偿款90000元后未向原告分割给付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法分割死者邓二X的各项经济损失赔偿款，请求依法判令被告给付原告36000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰XX、邓XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。事实和理由：本案中被继承人邓二X死亡时虽在一四二团，但主要遗产及继承人已不在下野地垦区人民法院的管辖范围。依据被告的居住证明及购房合同，本案应由被告居住地、遗产所在地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至被告居住地、主要遗产所在地人民法院审理。
本院经审查认为：被告兰XX提交的库尔勒市萨依巴格街道萨依巴格居委会出具居住证明，证明被告兰XX自2015年11月10日起至今居住在库尔勒市温州大厦1-1-1XXX室，已在库尔勒市居住1年以上，被告兰XX的经常居住地为库尔勒市。被告邓XX提交的库尔勒市铁克其乡光明社区出具的居住证明及商品房买卖合同，证明被告邓XX自2015年7月至2016年6月居住在库尔勒市石化大道45号时代花园小区18栋202室，2016年7月至今居住在库尔勒市石化大道84号汇嘉时代花园30栋501室。被告邓XX在库尔勒市已居住1年以上，其经常居住地为库尔勒市。
本案为共有物分割纠纷，双方争议的共有物为动产，应当适用民事诉讼法关于管辖的一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告兰XX、邓XX提交的居住证明、商品房买卖合同等证据可证明二被告的经常居住地为库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。故被告兰XX、邓XX提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告兰XX、邓XX对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 白慧桃
1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执63号
申请执行人四川蜀邑绿化有限公司。
法定代表人朱进杰，该公司经理。
被执行人新疆恒宏投资控股管理有限公司。
法定代表人朱进杰，该公司经理。
被执行人阿�苏恒宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱进杰，该公司经理。
被执行人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。
法定代表人朱秀美，该公司经理。
申请执行人四川蜀邑绿化有限公司与被执行人新疆恒宏投资控股管理有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的6380037元。在执行过程中，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1127号
申请执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，公司总经理。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业开发区。
法定代表人查建恩，公司董事长。
申请执行人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人中源公司尚欠申请执行人南通一建公司工程款人民币11395707.80元，于2014年1月5日前支付250万元，于2014年1月15日前支付500万元，余款3895707.80元于2014年3月30日前付清；二、被执行人中源公司于2014年1月5日前将为申请执行人南通一建公司代付的762.56万元、500万元的工人工资以及材料款的原始凭证交付给申请执行人南通一建公司，并配合申请执行人南通一建公司与收款单位进行账目核对；三、被执行人中源公司于2014年1月5日前将申请执行人南通一建公司于2012年12月6日开具的300万元收据退还给申请执行人南通一建公司。四、申请执行人南通一建公司于2014年1月10日前开具金额为人民币36821308.3元的建设工程专用发票，并将该发票交给被执行人中源公司；上述第一、第四款，如一方违约，则另一方向对方支付违约金人民币10万元；被执行人中源公司负担诉讼费22550元于2014年1月10日前支付给申请执行人南通一建公司。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3895707.80元及迟延履行债务的双倍利息，并要求被执行人履行调解书第二项确定的义务。本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，并由江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司提供担保。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位金额3895707.80元及迟延履行债务的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、担保书复印件等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，并由案外人提供担保，鉴于此，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月五日
书记员 胡建娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审376号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。
法定代表人刘明真，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第203号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第203号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2646号
原告：吕嘉倩，女，1980年5月19日出生，汉族，经商，住茂名市。
被告：柯亚金，男，1984年4月8日出生，汉族，住茂名市。
原告吕嘉倩与被告柯亚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告吕嘉倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还货款人民币55080元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意而认识。被告从事运输行业，一直在电白水东码头与乙烯厂运输煤碳，2015年8月，被告告诉原告自己在环市路开设一个修理厂（后经查实并无工商登记）需要购买轮胎，2015年9月起，原告向被告供应轮胎，口头约定货款现结，但被告以先试用为由，陆续用了价值55080元轮胎从未付款，2016年2月春节前，被告曾答应付清所有轮胎货款，但之后再也无法打通被告电话，偶尔打通了，也却故意不接甚至挂断电话。为此，原告只好到被告户籍地的派出所和原修理厂了解情况，但派出所的同志告诉原告已找不到被告的人，所谓的修理厂已关闭。这个月期间，原告也经常打被告电话，但始终联系不上被告，故请求法院判被告归还原告货款55080元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告吕嘉倩提供的证据及其庭审中的陈述，原告自认其是广东骅威轮胎有限公司的员工，本案涉案的轮胎系其作为该公司的业务员与被告柯亚金形成买卖合同关系，其据以主张买卖合同货款的证据《出仓单》是由广东骅威轮胎有限公司财务人员制作，再由其送交被告柯亚金等人签字确认的。因此，原告吕嘉倩不属于形成本案买卖合同关系的相对方，本案货物的出卖方应为广东骅威有限公司，原告吕嘉倩并非本案货物的出卖方，原告虽主张其将涉案的轮胎价款已经付清给广东骅威轮胎有限公司，但其未能举证证明合法取得涉案货款的债权。综上所述，原告吕嘉倩与本案没有直接利害关系，其作为本案的原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；……”之规定的条件，属主体不适格，其起诉没有法律依据，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕嘉倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
附：法律文书适用的法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2646号原告：吕嘉倩，女，1980年5月19日出生，汉族，经商，住茂名市。被告：柯亚金，男，1984年4月8日出生，汉族，住茂名市。原告吕嘉倩与被告柯亚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告吕嘉倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还货款人民币55080元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意而认识。被告从事运输行业，一直在电白水东码头与乙烯厂运输煤碳，2015年8月，被告告诉原告自己在环市路开设一个修理厂（后经查实并无工商登记）需要购买轮胎，2015年9月起，原告向被告供应轮胎，口头约定货款现结，但被告以先试用为由，陆续用了价值55080元轮胎从未付款，2016年2月春节前，被告曾答应付清所有轮胎货款，但之后再也无法打通被告电话，偶尔打通了，也却故意不接甚至挂断电话。为此，原告只好到被告户籍地的派出所和原修理厂了解情况，但派出所的同志告诉原告已找不到被告的人，所谓的修理厂已关闭。这个月期间，原告也经常打被告电话，但始终联系不上被告，故请求法院判被告归还原告货款55080元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告吕嘉倩提供的证据及其庭审中的陈述，原告自认其是广东骅威轮胎有限公司的员工，本案涉案的轮胎系其作为该公司的业务员与被告柯亚金形成买卖合同关系，其据以主张买卖合同货款的证据《出仓单》是由广东骅威轮胎有限公司财务人员制作，再由其送交被告柯亚金等人签字确认的。因此，原告吕嘉倩不属于形成本案买卖合同关系的相对方，本案货物的出卖方应为广东骅威有限公司，原告吕嘉倩并非本案货物的出卖方，原告虽主张其将涉案的轮胎价款已经付清给广东骅威轮胎有限公司，但其未能举证证明合法取得涉案货款的债权。综上所述，原告吕嘉倩与本案没有直接利害关系，其作为本案的原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；……”之规定的条件，属主体不适格，其起诉没有法律依据，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕嘉倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一六年十二月十三日书记员  李丹红附：法律文书适用的法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初864号
原告：柏泽刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：张玉祥，男，1963年3月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告柏泽刚与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告柏泽刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏泽刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告柏泽刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏泽刚负担。
审判员 王明星
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初238号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年5月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯交通肇事罪，于2015年6月11日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年10月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日，同年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人牛某，男，1992年10月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人吴某、牛某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月17日1时许，被告人吴某、牛某、姜洋洋（在逃）在海拉尔区XXX俱乐部门前停车场内，因琐事与被害人历某、孙某1、孙某2发生争吵，后对历某、孙某1、孙某2进行殴打，致历某左侧眼部和鼻眶部受伤。经鉴定，历某鼻眶部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人吴某于2017年11月1日被公安机关传唤到案，被告人牛某于2017年11月6日投案自首。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表,被害人历某的陈述，证人盛某、曹某、李某、孙某2、孙某1的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人吴某、牛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某、牛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某、牛某系共同犯罪，均系主犯。被告人牛某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人吴某到案后也能够如实供述所犯罪行，依法可以对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1614号
申请执行人廖小娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
廖小娟与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小娟于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终326号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文豪,男,1993年7月16日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人蒋文豪犯强奸罪一案，于2018年4月25日作出（2018）赣0121刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月15日中午，被告人蒋文豪多次打电话给周某1，未得到回应，14时许，蒋文豪来到南昌县小蓝经济开发区百思特制衣厂二楼办公室找到周某1，要求其上楼，周某1不同意，蒋文豪便威胁周某1，要将手机内周某1裸照发给其朋友、同事，周某1无奈被蒋文豪强行拉上四楼一空置房内，蒋文豪提出要与周某1发生性关系，周某1不允，蒋文豪遂拿出手机，将手机内保存的周某1裸照给周某1看，并以此威胁周某1，周某1被逼无奈与其发生性关系，最后，蒋文豪在周某1的体外射精。经鉴定，送检的周某1短裤裆部、百斯特制衣厂四楼地面可疑斑迹擦拭棉签上均检出人精斑，支持其为蒋文豪所留，不支持为其他随机个体所留；送检的蒋文豪短裤上检出人DNA，支持其为周某1所留，不支持为其他随机个体所留。事后，周某1将此事告诉朋友李某，李某陪其回家，并告知周某1的父亲周某2。周某2遂陪同周某1报案。当晚，公安民警在蒋文豪家中将其抓获归案。案发后，被害人周某1对被告人蒋文豪的行为表示谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人蒋文豪违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蒋文豪的行为已取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人蒋文豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人蒋文豪提出，发生性关系系双方自愿，并未违背被害人意志，故请求法院撤销原判，宣告上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、现场勘查笔录、提取笔录、照片及现场示意图，证实2017年11月15日民警将蒋文豪穿在身上的灰蓝色四角内裤现场提取以及案发现场及可疑斑迹情况。
2、常住人口信息，证实蒋文豪的基本身份情况。
3、归案经过，证实2017年11月15日晚，蒋文豪被公安机关抓获归案。
4、扣押清单，证实扣押蒋文豪四角内裤及手机（135××××7453）一部。
5、情况说明及手机信息等材料，证实周某1报案后，公安机关将其手机158××××1019内的数据全部进行了采集，并制作纸质材料。135××××6453手机在11月13日多次打电话、发短信给周某1手机，要求与周某1见面，威胁要把周某1裸照到处张贴。
6、微信截图，证实李某向公安机关提交的微信截图信息。
7、鉴定书，证实送检的周某1阴道拭子和前庭拭子均未检出人精斑；送检的周某1短裤裆部、百斯特制衣厂四楼地面可疑斑迹擦拭棉签上均检出人精斑，经15个STR分型均未排除蒋文豪，支持为蒋文豪所留；送检的蒋文豪短裤上检出人DNA,经15个STR分型均未排除周某1，支持为周某1所留。
8、谅解书，证实被害人周某1对上诉人的行为表示谅解。
9、被害人周某1报案笔录，证实蒋文豪和其原是男女朋友关系，2011年开始谈恋爱，2017年4、5月份，两人感情出现裂痕，很少联系，10月下旬就没联系了，同年11月11日其将蒋文豪的微信拉黑，同月13日蒋文豪到其工作地点找其，下班后被他带走，手机也被抢走，不让其打电话，当晚12点才将其放走，当天其家人报了警，15日14时许，蒋文豪又到其工作地点，将其拉上楼顶，以向其同事、朋友发布裸照相威胁，逼迫其发生性关系，后其将被蒋文豪强奸的事告诉了李某。
10、证人周某2证言，证实2017年11月15日18时30分许，其和家人在家里吃饭，女儿周某1被她姓李的朋友带回家，周某1情绪不正常，其问她怎么了，周某1不肯说，姓李的就叫其下楼，下楼后姓李的说周某1被她前男友蒋文豪强奸，姓李的还给其看了蒋文豪威胁周某1的短信截图，知道这个情况后，其就上楼问周某1是否被强奸，周某1说是，于是其三人就一起去公安机关报案。
11、证人李某证言，证实2017年11月13日，周某1下班后被蒋文豪带走，家人一直找不到她，电话也打不通，其报了警，后周某1弟弟电话打通了说在欧尚超市，叫弟弟去接她，等到了欧尚超市，人却不在，其听周某1及她父母说那名男子叫蒋文豪，以前和周某1谈过恋爱，分手后还一直纠缠她，因为周某1将蒋文豪的手机号、微信都拉黑了，蒋文豪就到周某1上班的地方找周某1并把她带走。15日，其收到周某1发来的微信，说蒋文豪又在骚扰她，还威胁如果将蒋文豪拉黑就把她不雅照片发出来，并发了她和蒋文豪的微信聊天截图给其看，其叫周某1下班不要一个人走，下班后周某1告诉其蒋文豪强奸了她，其就叫她要勇敢面对，要报警，后带她回家，她爸爸听了很气愤，就带着她报警。
12、上诉人蒋文豪供述，供认其和周某1系男女朋友关系，其否认2017年11月15日与周某1强行发生性关系，其也不知道手机里是否存有周某1的不雅照片和视频，不确定是否威胁过周某1。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人蒋文豪违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人蒋文豪提出的发生性关系系双方自愿，并未违背被害人意志，不构成犯罪的上诉理由。经查，被害人周某1报案笔录、证人李某、周某2证言、手机信息及微信截图，证实蒋文豪使用了威胁手段，强行与被害人发生性关系，该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。原审判决根据蒋文豪的犯罪事实、性质、情节和认罪态度对其判处有期徒刑三年的刑罚并无不当，上诉人蒋文豪请求二审改判其无罪的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年六月六日
书记员 廖 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督306号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：朱凤，女，1970年9月8日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2008年4月21日，被申请人朱凤以农户贷款方式借款2.5万元，约定还款日期为2009年4月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币71,776.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币71,776.21元。
申请费人民币531元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1751号
原告：任永勤，男，汉族，1972年1月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：贾发进，男，汉族，1969年7月6日出生，住漯河市召陵区。
原告任永勤与被告贾发进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永勤到庭参加诉讼,被告贾发进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告任永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾发进偿还原告借款本金6万元及利息(从2015年4月23日起按年利率24%支付至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因投资火锅店生意向原告借款10万元,承诺2015年4月24日上午11点以前归还.并向原告出具借条一份,借款到期后,经原告催要,被告于2015年6月25日向原告偿还4万元,下欠6万元,并于2016年4月22日重新向原告出具借条一份,承诺于2016年9月23日一次性归还,并保证如不能按期归还,自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五的违约金。后经原告多次向被告催要下欠的借款,被告以各种理由推脱,至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告贾发进未答辩。
原告任永勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2015年4月20日，被告贾发进通过亲戚鞠永威向原告任永勤提出借款，原告任永勤和鞠永威是朋友关系，被告贾发进称因投资火锅店生意急需10万元用来周转。让原告任永勤帮忙，并称很快就偿还。2015年4月23日，原告任永勤将10万元钱交给了被告贾发进。被告贾发进给原告任永勤出具借条一份，内容为：“借条，今借任永勤人民币10万元，借款人承诺，4月24日上午11点以前归还，如有逾期，借款人承担利息及违约责任。借款人，贾发进，2015年4月23日。”借款到期后，被告贾发进于2015年6月23日向原告任永勤偿还4万元钱，剩余的6万元一直未还。2016年4月22日，被告贾发进重新给原告任永勤出具借条一份，主要内容为：“今有贾发进借到任永勤人民币6万元，约定于2016年9月23日一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五违约金予以补偿。”原告任永勤多次催要上述借款，被告贾发进均未偿还。
本院认为，被告贾发进借原告任永勤现金6万元的事实，由被告贾发进于2016年4月22日出具的借条为证，被告贾发进虽未参加诉讼，并不影响本院对本案事实的认定。对于原告要求被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。该借条上虽未约定借款利息，但约定了每日加收千分之一点五的违约金，该约定明显过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告贾发进应从出具借条之日即2016年4月22日起按照年利率24%向原告任永勤支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾发进于判决生效后十日内向原告任永勤偿还借款本金6万元，并从2016年4月22日起按照年利率24%向原告任永勤支付利息至清偿完毕止。
二、驳回原告任永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告贾发进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨伟豪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1373号
原告：张某，女，1937年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，女，1963年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告承担赡养义务，每年给付赡养费1200元。事实与理由：我与被告系母女关系，现我年老多病，已经丧失劳动能力，生活费用逐年增多，生活费和治病等一切费用都有其他四个子女负担，被告高某拒不承担赡养义务，也不给付赡养费。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告与丈夫育有长女高素云、次女高素珍、三女高素琴、四女高某、五女高素英、六女高素萍、七女高素荣及长子高庆东八名子女。现其丈夫及长女高素云、次女高素珍已经去世，六女高素萍患有智力障碍、无劳动能力。原告现已丧失劳动能力，被告高某未对原告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某自2017年3月起，每月给付原告张某赡养费100元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付之前的赡养费；
二、原告张某自2016年3月起生病住院治疗的医疗费，凭有效的医疗费单据扣除新型农村合作医疗报销金额后的余额由被告高某承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 安国然
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初342号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵玉霞，女，1961年3月15日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年1月6日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人赵玉霞犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日、9月26日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵玉霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月12日17时许，被告人赵玉霞因琐事与被害人张某在昌黎县昌黎镇杏树园水库南烈士陵园路口处发生口角并厮打，过程中被告人赵玉霞将张某头面部等处打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
昌黎县公安局城关派出所对被告人赵玉霞口头传唤到案。
案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议，被害人张某对被告人赵玉霞表示谅解。
上述事实，被告人赵玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉霞的供述，被害人张某陈述，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，谅解书，户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵玉霞指控的罪名成立。被告人赵玉霞故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人赵玉霞的行为已构成故意伤害罪。被告人赵玉霞认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对被告人赵玉霞从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年九月二十七日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初342号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵玉霞，女，1961年3月15日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年1月6日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人赵玉霞犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日、9月26日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵玉霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年6月12日17时许，被告人赵玉霞因琐事与被害人张某在昌黎县昌黎镇杏树园水库南烈士陵园路口处发生口角并厮打，过程中被告人赵玉霞将张某头面部等处打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。昌黎县公安局城关派出所对被告人赵玉霞口头传唤到案。案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议，被害人张某对被告人赵玉霞表示谅解。上述事实，被告人赵玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉霞的供述，被害人张某陈述，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，谅解书，户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵玉霞指控的罪名成立。被告人赵玉霞故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人赵玉霞的行为已构成故意伤害罪。被告人赵玉霞认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对被告人赵玉霞从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年九月二十七日代理书记员郭丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初593号
原告王少丽，女，汉族，个体。
被告曹福林，男，汉族，医生。
被告代ＸＸ，男，汉族，医生。
被告韩忠强，男，汉族，医生。
原告王少丽诉被告曹福林、代ＸＸ、韩忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王少丽、被告曹福林、代ＸＸ、韩忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，三被告共同向原告借款37400元，约定2015年5月22日前还�如还不上按每月3%的利息计算。从2015年5月22日到2016年3月22日，利息共11000元，到期后三被告没还，经多次索要，韩忠强支付5000元，曹福林支付4000元，代ＸＸ支付500元，三人共支付9500元利息。还欠1500元利息。原告要求还款，三被告一直不肯还，故起诉，要求被告偿还本金37400元，利息1500元，共计38900元，诉讼费由被告承担。另外，我现在放弃对代ＸＸ的诉讼请求。
被告曹福林辩称：欠款属实，条上共计37400元，但是我和韩忠强一人承担一半，我已经偿还了4000元，我现在没钱剩下的每月偿还。
被告代ＸＸ辩称：该笔欠款由曹福林和韩忠强承担，因为该笔欠款我已经偿还给曹福林和韩忠强了。
被告韩忠强辩称：曹福林说的属实，一人一半18700元，我偿还了5000元，剩下的每月偿还被告
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件一张，拟证明三被告向原告借款本金及约定利息。
经质证，三被告无异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，三被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月22日，被告曹福林、韩忠强、代ＸＸ向原告王少丽借款37400元，并出具了借据，内容如下：今借王少丽人民币叁拾万柒仟肆佰元整，到2015年5月22日前还，如还不上按每月3分利息计算。借款人：曹福林、韩忠强、代ＸＸ2014年5月22日。2015年5月22日以后，被告曹福林偿还了4000元，被告韩忠强偿还了5000元，被告代ＸＸ偿还了500元。庭审中，原告王少丽放弃了对被告代ＸＸ的诉讼请求。同时被告曹福林、韩忠强同意由他们两个偿还欠款及利息。以上为本案基本事实。
本院认为，原告王少丽依据被告出具的借据，要求被告曹福林、韩忠强承担借款的偿还责任，二被告对于该笔借款并无异议，虽然认为已经偿还了部分本金，但未提供充分证据予以佐证，并且原告又否认是借款本金，认为偿还的是借款的利息。故本院对二被告的抗辩主张因无事实和法律依据不予支持。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告曹福林、韩忠应按约定偿还借款�
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告双方在借据中约定：到2015年5月22日前还，如还不上按每月3分利息计算。因该利息的约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。关于原告主张的利息应按月利率2%保护，依据2%的月利率计算的利息是8976元（37400元月利2%12个月，从2015年5月22日起至2016年5月22日止），在法律规定的范围内,本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共计为人民币36876元{37400元＋8976元－9500元（扣除被告方已支付的9500元）}，本院予以支持。
关于原告在庭审中放弃对被告代ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，并且被告曹福林、韩忠强同意由其承担该笔借款本息。故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹福林、韩忠强于本判决生效后十日内给付原告王少丽借款本息共计人民币36876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元减半收取386.25元由被告曹福林、韩忠强负担360.95元，由原告王少丽负担25.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月二十五日
书记员 荆海文
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8474号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：彭胜丽，女，土家族，1982年2月16日出生，住湖南省永顺县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告彭胜丽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告彭胜丽到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告彭胜丽有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付彭胜丽2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.彭胜丽承担本案的诉讼费。
被告彭胜丽辩称：彭胜丽同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：彭胜丽于2012年2月21日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任品质部员工，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：彭胜丽的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了彭胜丽2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与彭胜丽等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。彭胜丽主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，彭胜丽从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排彭胜丽等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知彭胜丽等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：彭胜丽于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付彭胜丽2016年3月工资1200元、4月工资1800元、5月工资820元，解除劳动关系的经济补偿金15000元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排彭胜丽等员工放假，直至与彭胜丽解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付彭胜丽2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认彭胜丽与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回彭胜丽的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告彭胜丽提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与彭胜丽从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知彭胜丽等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对彭胜丽关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。彭胜丽于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认彭胜丽与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排彭胜丽等员工放假，直至与彭胜丽解除劳动关系之日止，彭胜丽未对劳动仲裁提起诉讼，应视为彭胜丽同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，彭胜丽的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故彭胜丽2016年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向彭胜丽支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向彭胜丽支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向彭胜丽支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元，彭胜丽未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向彭胜丽支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付彭胜丽2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告彭胜丽之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭胜丽支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执702号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王耀发。
被执行人赵拴存，男，1968年9月9日出生，住所地河北省宁晋县。
被执行人范海洪，男，1968年8月5日出生，住所地河北省宁晋县。
被执行人吴现波，男，1981年1月17日出生，住所地河北省宁晋县。
被执行人赵汉林，男，1982年4月6日出生，住所地河北省宁晋县。
被执行人赵丽勤，女，1981年6月24日出生，住所地河北省宁晋县。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行赵拴存、范海洪、吴现波、赵汉林、赵丽勤借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第97号民事判决书号，已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除轮后查封被执行人的车辆登记外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执702号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他�管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1010号
罪犯李洪军，男，1970年1月2日出生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月26日，图们市人民法院作出（2010）图刑初字第20号刑事附带民事判决，认定李洪军犯故意伤害罪，并处民事赔偿金256589元，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯李洪军的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分322.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11058号
原告：付广松，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告：韩福生，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告付广松与被告韩福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付广松及其委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。被告韩福生经本院合法传唤无正当理由�到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付广松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)60万元。2、被告支付原告自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金60万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。3、被告支付原告律师代费费4万元。事实和理由：2016年1月29日，被告通过朋友介绍向原告借款60万元并签订《借据》，约定借期一个月，逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等费用。当日，原告通过农业银行分三次向被告转账60万元，被告出具《收条》。但被告至今未归还借款，原告遂起诉，要求判如所请。
被告韩福生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具《借据》及《收条》，载明向原告借款并收到60�元，归还日期为2016年2月25日。逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过农业银行分三次向被告分别转账27万元、20万元、13万元。原告为此次诉讼支出律师代理费4万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》及《收条》、农业银行业务回单、律师费发票及《聘请律师诉讼代理合同》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。《借据》中约定借款人逾期还款应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告主张被告归还本金60万元，并按照上述标准支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。《借据》中亦约定了发生纠纷由借款人承担律师费等费用，现原告要求被告承担律师代理费4万元，并无不妥，应予支持。被告韩福生经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福生应于本判决生效之日起十日内归还原告付广松借款人民币60万元。
二、被告韩福生应于本判决生效之日起十日内支付原告付广松自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币60万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。
三、被告韩福生应于本判决生效之日起十日内支付原告付广松律师代理费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,490元(原告已预交)，由被告韩福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初153号
原告：李艳春，女，汉族，1960年9月3日生，住吉林省大安市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告李艳春与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳春及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳春诉称：李艳春于2012年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李艳春与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李艳春支付双倍工资16225元；三、吉林大学向李艳春支付经济补偿金5254.38元。
吉林大学辩称：同意与李艳春解除劳动关系，其他按法律规定办理。
经审理查明：李艳春于2012年10月至2015年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李艳春办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月18日，李艳春向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第19号不予受理通知书，并送达李艳春。
另：李艳春离职前十二个月的平均工资为1501.25元。
本院认为：李艳春与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李艳春与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李艳春解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李艳春2015年12月离职时解除劳动关系；二、关于李艳春请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16225元的问题：因李艳春2016年1月18日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年10月至2015年12月期间未与李艳春签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李艳春诉请的双倍工资16225元本院予以支持；三、关于李艳春请求吉林大学支付经济补偿金5254.38元的问题：因吉林大学未按法律规定为李艳春缴纳社会保险费用，李艳春要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李艳春诉讼主张其自2012年10月至2015年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对李艳春工作时间予以认可，本院对李艳春主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李艳春经济补偿金的工作时间为3年零2个月，故对李艳春诉请的经济补偿金应为5254.38元（1501.25元/月*3.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李艳春与被告吉林大学自2015年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李艳春双倍工资16225元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李艳春经济补偿金5254.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初285号
原告：胡艳民，男，1965年11月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：高维星，男，1975年4月7日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告胡艳民与被告高维星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳民到庭参加诉讼，被告高维星经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡艳民向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50000元，利息6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告用于进货，从原告处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2015年2月14日，该借款到期，经原告多次索要未果。
高维星未出庭、未答辩，未举证。
胡艳民为证明自己的主张，向本院提交了2014年12月16日高维星出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人高维星的签名，该份证据能够证明胡艳民与高维星之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认定事实如下：2014年12月16日，被告用于进货，从原告处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2015年2月14日，该借款到期，经原告多次索要未果。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，胡艳民与高维星之间的借贷关系成立，高维星应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。高维星经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，胡艳民的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维星于判决生效之日立即偿还原告胡艳民借款本金50000元，利息6000元（2015年5月17日至2016年11月17日，月利率2%），合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费606元，由高维星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三破（预）字第8号
申请人：沈阳兴达涂料有限公司清算委员会，地址：沈阳市浑河民族经济技术开发区族盛路4号。
负责人：陈志刚，该清算委员会主任。
被申请人：沈阳兴达涂料有限公司。
沈阳兴达涂料有限公司清算委员会以在清算过程中发现沈阳兴达涂料有限公司资不抵债为由向本院申请对沈阳兴达涂料有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，沈阳兴达涂料有限公司清算委员会向本院提出申请，请求撤回对沈阳兴达涂料有限公司的破产清算申请。
本院认为，沈阳兴达涂料有限公司清算委员会撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳兴达涂料有限公司清算委员会撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王 骞
代理审判员 何 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2054号
原告：黄佩娟。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告黄佩娟与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2009年7月1日起在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款8000元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款8000元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资8000元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告�善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告黄佩娟工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第320号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行职员。
被告马小兵。
被告陆红桥。
被告钱军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告马小兵、陆红桥、钱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告马小兵、陆红桥、钱军经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年11月5日，被告马小兵向我行申请办理商惠通卡并于2013年1月17日申领了商惠通卡，信用额度为150000元。2012年9月25日，被告陆红桥向我行出具了共同还款责任确认书。同日，被告钱军与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告马小兵的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告马小兵可以在150000元额度内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。截至2014年2月28日，被告马小兵、陆红桥尚欠我行透支款本金及利息共计人民币150295.41元，未如期归还透支的本息。被告钱军亦未代为偿还。现我行诉至法院请求判令：1、被告马小兵、陆红桥归还我行商惠通卡透支款本金人民币147146.63元，并支付利息及罚息人民币42532.04元（该利息及罚息计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至款清之日止的利息罚息按合同约定另行计付）；2、被告钱军对被告马小兵、陆红桥上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告马小兵、陆红桥负担，被告钱军连带负担。
原告民泰银行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约及章程复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明2012年11月5日被告马小兵向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告陆红桥自愿对被告马小兵的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告钱军为被告马小兵的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一组，用以证明被告尚欠透支款本金及利息的事实。
被告马小兵、陆红桥、钱军均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告马小兵、陆红桥、钱军经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告马小兵签订的商惠通卡领用合约、与被告钱军签订的保证合同及被告陆红桥出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现被告马小兵、陆红桥未按合同约定还本付息，保证人钱军亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马小兵、陆红桥、钱军经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、陆红桥于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币147146.63元，并支付利息及罚息人民币42532.04元（该利息及罚息计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至款清之日止的利息罚息按合同约定另行计付）。
二、被告钱军对被告马小兵、陆红桥的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4094元，公告费人民币650元，合计人民币4744元，由被告马小兵、陆红桥负担，被告钱军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 费 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1968号
原告高王坤，男，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人李晨，江苏海越律师事务所律师。
被告张健，男，1972年12月22日生，汉族。
被告谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
委托代理人张健，男，1972年12月22日生，汉族。
原告高王坤诉被告张健、谭影图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，经审查，南京市中级人民法院于2013年6月8日出具了《关于对南京恒基混凝土有限公司等四家关联公司及其法定代表人张健、执行董事谭影图等相关民商事案件指定集中管辖的通知》（宁中法电［2013］134号），要求将涉及张健、谭影图的民商事案件指定由南京市栖霞区人民法院审理，根据该通知要求，裁定如下：
将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 员 陈波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 毛娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第777号
罪犯黄小群，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出(2012）郴刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黄小群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年二月十九日作出（2013）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄小群因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄小群确无故意犯罪。累计考核分为71.4分。
本院认为，罪犯黄小群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄小群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初83号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人吕某，无业。因扰乱单位秩序，于2016年7月6日被古交市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月16日被古交市公安局刑事拘留；2016年7月26日被执行逮捕；经本院决定，于2016年8月30日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年7月5日10时许，在古交市河口镇火山村滨河北路供热管线改造工地，被告人吕某以要求对其位于古交市火山村的房屋给予拆迁补偿为由，坐在挖掘机施工作业处阻碍施工。古交市公安局河口派出所民警胡永强带领辅警王耀军等人到达现场依法执行职务时，吕某不听劝阻，继续阻挠施工。公安执法人员劝说其离开现场无效的情况下，对其强制带离的过程中，吕某实施暴力厮打王耀军等人，导致王耀军手部软组织损伤，警服被撕烂。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、报案材料；2、王耀军的陈述；3、证人张某甲、张某乙、李某、王某、郭某的证言；4、被告人吕某的供述；5、王耀军的病历手册及伤情照片；6、房屋拆迁补偿协议；7、接处警登记表；8、行政处罚决定书；9、到案经过；10、王耀军的情况说明；11、吕某的户籍证明。公诉机关认为，被告人吕某暴力阻碍国家工作人员执法，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人吕某因为其位于火山村房屋的补偿事宜，到了古交市河口镇火山村滨河北路供热管线改造工地，拦住挖掘机阻碍施工。相关部门人员对其劝说，吕某不听。施工方报警后，古交市公安局河口派出所民警赶到现场，在劝说无效的情况下，民警架起吕某将其强行带离现场。在带离的过程中，吕某乱抓乱打，将民警王耀军的手部抓伤，警服撕烂。
案发后，吕某就抓伤、撕烂警服，与王耀军协商处理，王耀军对吕某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2016年7月5日上午10时许，民警在强制带离吕某过程中，吕某对民警拳打脚踢，致王耀军右手受伤，警服被撕裂。
2、王某甲的陈述，证实2016年7月5日10时许，王某报案称，在火山村滨河北路改造工地上有人阻碍施工。河口派出所民警接警后赶到现场，对阻碍施工的吕某进行劝离。吕某不听，民警在强制带离吕某的过程中，吕某对民警拳打脚踢，将王耀军的右手抓伤，撕烂王耀军的警服。
3、证人张某甲的证言，证实2016年7月5日，吕某在火山热力管线施工现场，以要房屋补偿款为由，不让挖掘机施工作业。河口派出所民警赶到现场后对其劝离，吕某仍不离开。民警在强行架起吕某带离现场时，吕某四肢不停的乱动、乱抓。
4、证人张某乙的证言，证实2016年7月5日10时许，火山村的一个女的在供热管线施工现场，拦在挖机前不让施工。相关人员对其劝说也不行，派出所民警将其带离时，该女子不配合，乱抓乱打。
5、证人李某的证言，证实2016年7月5日10时许，吕某在火山供热管线施工现场，阻拦不让施工。在相关人员劝说无效的情况下，民警将吕某强制带离过程中，吕某拳打脚踢，用手撕民警的衣服。
6、证人王某乙的证言，证实2016年7月5日10时许，火山村的一个女的堵住挖机，阻拦火山村滨河北路改造工程施工。
7、证人郭某的证言，2016年7月5日10时许，吕某因为要她家没有房顶的三间房的补偿，在火山村热力管线施工现场，挡住挖机不让干活。相关部门的人员进行劝说，吕某不听。在派出所民警强制将其带离时，吕某不配合，乱抓乱踢民警。
8、被告人吕某的供述，证实2016年7月5日10时许，吕某认为她家房子的事还没有处理完，就拦住供热管线施工的挖机不让施工。派出所民警将其带离现场时，吕某用脚乱踢。
9、王某甲的病历手册及伤情照片，证实王耀军的右手背有抓伤痕，警服被撕烂。
10、房屋拆迁补偿协议，证实吕某的爱人在案发前已和相关部门签订了房屋补偿协议。
11、接处警登记表，证实施工人员报警称，吕某阻拦施工。
12、行政处罚决定书，证实古交市公安局先期因吕某阻碍施工，对吕某作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
13、到案经过，证实吕某因扰乱单位秩序，于2016年7月6日被古交市公安局决定行政拘留十日；2016年7月16日9时，吕某因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。
14、王耀军的情况说明，证实案发后，吕某就抓伤、撕坏警服和王耀军已协商处理，王耀军对吕某表示谅解。
15、吕某的户籍证明，证实吕某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察受伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。吕某当庭自愿认罪，且得到受伤民警的谅解，可对其从轻处罚。吕某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温宇梅
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审7号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
委托代理人：李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人：胡建中，男，汉族，1967年3月27日生，住临猗县七级镇皮士村*组。
申请人临猗县国土资源局申请执行胡建中土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2016）第020号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,申请人向本院提交的证据材料中，缺少部分执法人员的执法证件，使用“EMS”特快专递向被申请人送达履行行政处罚决定催告书的回执单没有被申请人的签名，查询记录亦未显示被申请人本人已签收，该催告书被申请人是否收到无法核实。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行，应当提供“社会稳定风险评估材料”，申请人提供的材料中没有上述评估材料，且申请人申请强制执行的执行标的不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2016）第020号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁小熙
江苏省无锡市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）苏02委赔3号
赔偿请求人：徐向平，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
赔偿义务机关：无锡市梁溪区人民法院，住所地无锡市梁溪区民和路1号。
法定代表人：袁挺，院长。
徐向平因再审无罪申请无锡市梁溪区人民法院国家赔偿一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人徐向平申请：补偿其因错误被剥夺人身自由的损失35万元。其主要理由是：（83）刑字第197号刑事判决书和（1990）刑申字第25号刑事判决，证明当时的判决属于冤案错案，造成申请人在人生关键时期失去人身自由长达５年之久。
经审理查明，原无锡市崇安区人民法院于1983年11月24日作出（83）刑字第197号刑事判决，以徐向平犯惯窃罪判处有期徒刑十二年，诈骗罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。后徐向平不服判决提起申诉。经复查再审，原无锡市崇安区人民法院于1990年作出（1990）刑申字第25号判决，撤销对徐向平犯惯窃罪判处有期徒刑十二年的判决部分。
以上事实有（1990）刑申字第25号判决书在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，徐向平再审改判发生在1990年，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》申请赔偿。因徐向平的赔偿申请不符合受理条件，无锡市梁溪区人民法院不予受理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回徐向平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）苏02委赔3号赔偿请求人：徐向平，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。赔偿义务机关：无锡市梁溪区人民法院，住所地无锡市梁溪区民和路1号。法定代表人：袁挺，院长。徐向平因再审无罪申请无锡市梁溪区人民法院国家赔偿一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐向平申请：补偿其因错误被剥夺人身自由的损失35万元。其主要理由是：（83）刑字第197号刑事判决书和（1990）刑申字第25号刑事判决，证明当时的判决属于冤案错案，造成申请人在人生关键时期失去人身自由长达５年之久。经审理查明，原无锡市崇安区人民法院于1983年11月24日作出（83）刑字第197号刑事判决，以徐向平犯惯窃罪判处有期徒刑十二年，诈骗罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。后徐向平不服判决提起申诉。经复查再审，原无锡市崇安区人民法院于1990年作出（1990）刑申字第25号判决，撤销对徐向平犯惯窃罪判处有期徒刑十二年的判决部分。以上事实有（1990）刑申字第25号判决书在卷佐证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，徐向平再审改判发生在1990年，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》申请赔偿。因徐向平的赔偿申请不符合受理条件，无锡市梁溪区人民法院不予受理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回徐向平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年六月二十七日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1298号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
被告人谢某某，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人杨某某，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人段某某、谢某某、杨某某犯非法组织卖血罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人段某某、谢某某约定，由谢某某招募人员至上海市血液中心献血，由段某某向献血人员购买献血证并倒卖牟利。同年5月8日，谢某某通过网络发布有偿献血信息，招募廖某某、陈某1于次日至上海市血液中心出卖血液。同时，谢某某又通过被告人杨某某为其招募献血人员，承诺给予好处费。杨某某即通过网络发布有偿献血信息，招募赵某某、黄某某、何某某、徐某某于次日至上海市血液中心出卖血液。
同年5月9日上午，赵某某、廖某某按照被告人段某某、谢某某、杨某某的指示至上海市血液中心出卖血液。何某某、黄某某、陈某2按照谢某某、杨某某的指示至约定地点，但因谢某某、段某某已被公安人员抓获而未能出卖血液。同年6月2日，被告人杨某某被公安人员抓获；三人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某、谢某某、杨某某在庭审中均不持异议，且有证人廖某某、何某某、陈某1、黄某某、马某的证言，上海市公安局静安分局调取及制作的手机通讯记录、出卖血液人员名单、扣押清单、献血证照片、工作情况、户籍资料，被告人段某某、谢某某、杨某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人段某某、谢某某、杨某某非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人段某某起主要作用，系主犯；被告人谢某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某某、谢某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段某某、谢某某、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人谢某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人杨某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、缴获的献血证、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。