wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2471号
原告郭俊魁，男，汉族，呼和浩特市公交总公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区兴安南路营业厅家属楼2号楼3单元3楼东户。
原告郭俊魁与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭俊魁及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊魁诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总�司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年2月13日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款146298元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款146298元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款146298元，利息从2015年2月13日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为2007.53元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3220.30元，以上费用合计151525.83元）。
被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。
原告郭俊魁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性�予认可。
二、收据、打款凭证，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年2月13日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告郭俊魁(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区B17号楼2单元9层东户,建筑面积约为128.67平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币487659元整，单价3790元。协议第三条第一项约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币146298元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年2月13日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付146298元首付款�同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到郭俊魁交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾肆万陆仟贰佰玖拾捌元整，￥146298。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截止原告郭俊魁起诉之日止未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年2月13日交付了购房首付款146298元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭俊魁与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭俊魁购房首付款146298元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭俊魁以首付款146298元为基数，自2015年2月13日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1665元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初256号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：贺某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告：唐某某。
被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。
负责人：彭某某，该居委会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告唐某某、衡阳市珠晖区某�社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谭慧娟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0506号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告郝雪玲，女。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告郝雪玲物业服务合同纠纷一案中，泰州市金盛物业管理有限公司于2014年5月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢 俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2257号
原告青岛市星海苑小区业主委员会，住所地青岛市江西路35号。
负责人：余运键，职位：主任。
委托代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告魏捷，男，1958年7月3日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主委员会与被告魏捷劳动合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 初安平
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1608号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工。
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山，主任。
被告：济南市宏达供热设备有限公司，住所地济南市长清区长清镇。
法定代表人：胡勤孝，经理。
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、济南市宏达供热设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告济南市宏达供热设备有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民监1号
原审原告谈某。
原审被告张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司，住所地张家口经济开发区盛华东路南，组织机构代码：67994540-5.
法定代表人吴新峰。
委托代理人王冀安，张家口路桥�设集团公司法律顾问。
原审原告谈某诉原审被告张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）张开商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，案件存在特殊性，涉案工程K0＋047-K0＋400湖底、河堤和宣左线K8＋820-K9＋217的路基工程由张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司中标施工，后部分分包给福建省榕源建设工程有限公司，福建省榕源建设工程有限公司又部分分包给谈某，榕源公司经理吴自遵被羁押，该公司具体负责工程的李金山也跑了，张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司认可谈某施工，也认可拖欠工程款，但无法核实工程款总价和拖欠工程款数额，在认可本公司职工杨鹏程、李华签署的工程量清单的基础上，与谈某达成调解协议。案件进入强制执行程序后，�某的合作方福建省榕源建设工程有限公司经理吴自遵妻子在与双方对账过程中，提供了一张2012年12月20日由谈某签字的工程清单，记载截止2012年12月20日，张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司欠谈某工程款274398元，此后又支付了谈某10万元，尚欠174398元，与（2015）张开商初字第46号调解书中欠谈某836129.33元数额差距较大。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一种情形，张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司的申请启动再审程序缺乏法律支持。但如依申请不能进入再审程序，可能损害张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司的利益。为了体现法律公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
院 长 徐凤青
二〇一六年四月六日
书记员 司会兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……………………
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。由特殊原因需要延长的，由本院院长批准。
………………………
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1137号
申请执行人张金勇，男，1972年11月1日出生，住浦城县。
被执行人胡丽萍，女，1969年11月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张金勇与被执行人胡丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第427号
原告宁波江商信用担保有限公司与被告王大科、竺晶晶、奉化嘉丰针织制衣厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉溪商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波江商信用担保有限公司于2013年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法拍卖了被执行人王大科名下位于奉化市江口街道胡家碶4号的二间二楼的房产，得拍卖款335000元，申请执行人宁波江商信用担保有限公司依法分配到王大科房屋拍卖款112894元，及案件受理费8175元。截止2014年2月11日，被执行人王大科、竺晶晶、奉化嘉丰针织制衣厂应支付申请执行人宁波江商信用担保有限公司剩余案款374410.29元及相应利息。现申请执行人宁波江商信用担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第427号案终结执行。
申请执行人宁波江商信用担保有限公司发现被执行人王大科、竺晶晶、奉化嘉丰针织制衣厂的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十一日
代书 记员 蒋明波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2290号
原告：义乌市泰振皮革商行,注册号330782612088091，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商行。
经营者：施美蕉。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：苏尔平。
被告：金海青。
原告义乌市泰振皮革商行与被告苏尔平买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰振皮革商行的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告苏尔平、金海青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泰振皮革商行起诉称：2015年1月23日，原告与被告就皮业务买卖进行结算，被告结欠原告货款计144572元，被告苏尔平就此向原告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。该欠款系被告苏尔平婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿付原告皮革货款144572元及赔偿原告利息损失（以144572元为本金，自2015年1月23日始至偿还之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息、结婚登记信息，证明被告身份及主体资格，两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告结欠原告皮革货款的事实。
被告苏尔平、金海青未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告苏尔平、金海青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告苏尔平与被告金海青原系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。2015年1月23日，原告义乌市泰振皮革商行与被告苏尔平就皮业务买卖进行结算，被告苏尔平结欠原告货款144572元，由被告苏尔平及案外人金文轩向原告出具一份欠条对上述欠款予以确认。上述欠款被告至今未支付。
本院认为：原告义乌市泰振皮革商行与被告苏尔平之间的买卖关系合法有效。被告苏尔平结欠原告货款144572元事实清楚，证据确凿充分，被告苏尔平依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自双方结算货款之日起支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告苏尔平的上述债务形成于其与被告金海青夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故对原告要求两被告共同支付上述货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏尔平、金海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏尔平、金海青于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泰振皮革商行货款144572元及逾期付款利息（利息计算方法：以144572元为基数，自2016年4月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）;
二、驳回原告义乌市泰振皮革商行的其他诉讼请求。
案件受理费3191元，由苏尔平、金海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3191元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄小燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6858号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人王哲薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00387号，依法向被执行人王哲薇发出执行通知书，责令被执行人王哲薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲薇在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币321668.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十四日
书记员 阮晶晶
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初208号
原告：吴显国，男，1956年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：牟定县绿荷农业综合开发有限公司，住所地：牟定县共和镇东园路，统一社会信用代码：91532323336631834C。
法定代表人：罗东，经理。
原告吴显国与被告牟定县绿荷农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴显国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因认为被告主体资格不适格而向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显国撤诉。
诉讼费25元，由原告承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一八年四月十日
书记员 雷兴美
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴玖均，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2231号起诉书指控被告人吴玖均犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，吴玖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日上午8时许，被告人吴玖均在中山市南区渡头众业达物流园的门口附近路边捡到被害人覃某的钱包（内有现金人民币1500元、居民身份证1张、中国农业银行银行卡1张），拿走其中的现金及银行卡后将钱包、居民身份证扔掉。同日上午10时许，吴玖均使用上述银行卡并利用其之前获知的银行卡密码在中山市南区渡头农业银行柜员机分3次共取款人民币9000元。
同年6月23日，被告人吴玖均在中山市南区众业达物流园顺速达物流公司办公室被公安人员抓获归案，公安人员从吴玖均处缴获剩余赃款人民币共计3100元（已发还被害人）。归案后，吴玖均如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，吴玖均已赔偿被害人人民币7400元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴玖均在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玖均无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。吴玖均有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴玖均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴玖均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玖均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余下的18000元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月九日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9855号
申请执行人王国洲。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1225号
原告：胡某某，女，汉族，1933年9月2日出生，文盲，退休，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1969年4月10日出生，小学文化，无业住芜湖市镜湖区。
被告：张某某，男，汉族，1954年2月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：张某阳，男，汉族，1956年10月12日出生，初中文化，退休，住芜湖弋江区。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某、张某某、张某阳遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费80元，由原告胡某某承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保297号
申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被申请人：林惠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人林亚福与被申请人陈家兴、林惠琼、江清容民间借贷纠纷一案，申请人林亚福于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家兴、林惠琼、江清容价值52000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人林亚福于2017年7月12日向本院提供现金15600元作为担保。
本院经审查认为，申请人林亚福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈家兴、林惠琼、江清容价值52000元的财产。
案件申请费540元，由申请人林亚福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年七月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00279号
原告梁某，男。
被告杨某，男。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告梁某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、二被告共同委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告湖北某房地产开发有限公司法定代表人杨某以其公司需资金周转为由向原告二次借款共计230，000元，约定一年还清并付利息30，000元，并由被告杨某出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计260，000元。
被告杨某辩称，借款系用于某公司经营，其出具借条的行为属于职务行为，债务应由某公司清偿，其个人不应承担还款责任，利息可能计算复利了，利息也超过了法律规定。
被告某公司辩称，欠款是事实，但公司目前没有偿还能力。
经审理查明，被告杨某以所在某公司开发房地产急需资金周转为由，在2014年二次向原告梁某借款，并于2014年4月1日、2014年4月15日出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认，借据载明二被告向原告分别借款130，000元、100，000元共计230，000元，均约定月息二分五、一年还款。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告以各种理由推诿未予偿还。原告即起诉来院。要求判令二被告偿还借款本金230，000元及利息30，000元，共计260，000元。
另查明，庭审中原告确认第一张借据130，000元中含有一借款本金100，000元的利息30，000元，
上述事实，有身份证复印件、借据、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是被告杨某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。本院认为，一、案涉《借条》系杨某所书写，其亦在“借款人”处签字确认，杨某虽为某公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；二、杨某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人；三、被告杨某辩解其借款均用于公司经营，但未提供公司财务账目等证据证实，故其相关辩解不能成立。综上，本院认定杨某、某公司为本案共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息约定利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，本院不予保护。因法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对本案借款本金数额应认定为200，000元，故对于被告杨某提出原告诉请可能计算复利的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某、湖北某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告梁某借款本金200，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金100，000元从2014年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止，本金100，000元从2014年4月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邢晓锋
二〇一五年九月十四日
书记员 魏敏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3571号
罪犯封应祥，男，傣族，1966年6月1日出生于云南省新平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）玉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人封应祥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币106756元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨辉等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）云高刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯封应祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯封应祥系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2028年12月27日止。罪犯封应祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯封应祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封应祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2027年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1254号
原告牛燕峰，住河南省沈丘县。
被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县。
法定代表人任洪生，该行行长。
委托代理人窦亚东，该行员工。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
原告牛燕峰诉被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛燕峰、被告农行沈丘支行的委托代理人窦亚东、张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕峰诉称，其父牛保良于2013年5月1日去世，当时其父在农行沈丘支行的账户，余额为67.42元。牛保良去世以后，该卡由原告牛燕峰保管并使用，现账户余额为20764.05元。由于原告将该卡密码忘记，密码需要重置，依据农行的操作规程，密码重置必须由本人办理，或者由公证机关的继承权证明，市、县级人民法院的继承权判决书办理。原告牛燕峰到沈丘县公证处要求办理继承权证明时，沈丘县公证处以存款为原告存入非遗产范畴不予办理。原告牛燕峰认为其父去世后，其存入卡号6228482082133722419的存款应归其所有，请求确认卡号6228482082133722419内的存款20764.05元归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告农行沈丘支行辩称，原告所起诉的农行卡系其父牛保良所有，根据银监会2004第13号文件以及农行总行2012第172号文件，密码重置必须由本人办理，否则需要提供相关司法机关的确权文书，所以在原告没有提供相关司法机关的确权文书前，我行无法确认牛保良名下的存款是否归原告所有，也无法按照规定为原告办理取款手续。因这种后果的出现不是我行的过错造成的，原告请求我行承担诉讼费用没有依据，我行不应承担本案的诉讼费用。
原告牛燕峰为支持诉讼请求，举证如下：
证据1、原告的身份证和户口本。以此证明原告和牛保良系父子关系。牛保良死亡后，其户口于2013年5月7日被注销。牛保良就原告一个孩子，原告没有兄弟姐妹。
证据2、离退休人员死亡待遇计算单及火化证。以此证明原告的父亲牛保良于2013年5月1日死亡，2013年5月3日被火化，牛保良死亡后其单位支付死亡待遇款37944.9元。
证据3、卡号为6228482082133722419的中国农业银行卡一张，该卡存取款明细一份（日期为2013年5月9日至2014年2月13日）。以此证明该农行卡是原告父亲牛保良的。2013年5月9日该卡的余额是65.42元，之后该卡的存取款业务都是原告拿着该卡去办理的，2014年2月13日该卡余额是20756.18元，截止2014年6月12日该银行卡存款余额为20764.05元。应归原告所有。
证明4、农业银行客户通知书一张。以此证明2014年1月3日农行卡6228482082133722419发生存款4700元，与原告提交的该卡明细单相印证。
证据5、2014年8月21日沈丘县莲池镇牛营村民委员会出具的证明一份。以此证明原告的父母已离婚多年，原告的母亲长期不在家，其父亲就原告一个孩子，原告没有兄弟姐妹。
被告农行沈丘支行的质证意见如下：
对原告牛燕峰提交的所有证据的真实性均没有异议。从交易记录上显示牛保良名下的银行卡，在2013年5月9日之后确实发生过多笔交易，且这些存款交易行为是通过自动存取款机（ATM机）进行的，我行无法确认存款的主体。
被告农行沈丘支行为支持答辩意见，举证如下：
证据1、原告诉称的银行卡开户资料信息。以此证明该银行卡的开户名为牛保良，开卡日期是2011年12月21日。
证据2、原告诉称的银行卡自2013年1月1日至2014年7月10日的交易明细。以此证明自2013年5月1日之后，即原告陈述牛保良去世之后，该银行卡共发生了16笔存款交易，截止2014年7月10日该银行卡的余额为20780.63元。从存款的交易代码上显示存款多发生在ATM机上，因ATM机上的摄像头录像系统的保存期限最长为60天，已超过最长保存期限，我行无法确认实际存款的主体。
证据3、银监会2004第13号文件以及农行总行2012第172号文件。以此证明密码重置必须由持卡人本人办理，他人无法代为办理，所以原告持其父亲名下的银行卡到我行办理密码重置及取款业务，我行无法办理。
原告牛燕峰对被告农行沈丘支行提交的所有证据的真实性均没有异议。
经审理查明：2011年12月21日，原告的父亲牛保良在农行沈丘支行办理银行卡一张，开户名为牛保良，卡号为6228482082133722419。牛保良于2013年5月1日死亡，2013年5月3日火化，2013年5月7日户口被注销。2013年5月1日，牛保良名下的6228482082133722419银行卡内的存款余额为67.42元。自2013年5月1日至2014年3月10日该银行卡由原告牛燕峰持有使用，共发生39笔存、取款及消费交易，截止2014年6月12日该银行卡存款余额为20764.05元。2014年春节后原告牛燕峰翻盖房子取款时将密码输错，银行卡被锁定，无法办理取款业务。2014年3月底，原告牛燕峰到被告农行沈丘支行要求取款，该行以农银规章（2012）172号关于印发《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法》的通知第二条第二款，密码重置须由持卡人本人在原密码挂失网点办理；网点在受理借记卡密码挂失后，当场能核实确认持卡人本人身份的，应当立即为其办理密码重置业务，当场不能核实持卡人身份的，应在7日内进行调查核实后为其办理。中国银行业监督管理委员会银监发（2004）13号中国银行业监督管理委员会关于加强银行卡安全管理有关问题的通知第三条第三款，对于同一银行卡账户进行密码输入操作，一天内连续三次输入交易密码不正确的，应立即实施账户锁定，冻结任何资金交易；银行卡持卡人须持有效身份证明到商业银行柜台或者通过其他身份认证措施申请解除锁定后，才能重新开通账户。原告牛燕峰多次到被告处申请解除锁定，要求取款，被告均未同意，为此原告牛燕峰向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉农行沈丘支行的银行卡6228482082133722419，开户人为原告的父亲牛保良，牛保良死亡后留在该卡内的存款67.42元为牛保良的遗产，应由其遗产继承人继承。牛保良死亡后，该卡由原告牛燕峰持有使用，并多次存入款额，被告农行沈丘支行对此不持异议，同时有原告提交的存款明细单等证据加以证实，故截止2014年6月12日该卡内存款20696.63元及其孳息应归原告牛燕峰所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告牛燕峰持有的被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行牛保良银行卡（卡号：6228482082133722419）内的存款20696.63元及其孳息归原告牛燕峰所有。
二、驳回原告牛燕峰的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告牛燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一四年九月三日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1254号原告牛燕，男，住河南省沈丘县。被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县。法定代表人任洪生，该行行长。委托代理人窦亚东，该行员工。委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。原告牛燕峰诉被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛燕峰、被告农行沈丘支行的委托代理人窦亚东、张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛燕峰诉称，其父牛保良于2013年5月1日去世，当时其父在农行沈丘支行的账户，余额为67.42元。牛保良去世以后，该卡由原告牛燕峰保管并使用，现账户余额为20764.05元。由于原告将该卡密码忘记，密码需要重置，依据农行的操作规程，密码重置必须由本人办理，或者由公证机关的继承权证明，市、县级人民法院的继承权判决书办理。原告牛燕峰到沈丘县公证处要求办理继承权证明时，沈丘县公证处以存款为原告存入非遗产范畴不予办理。原告牛燕峰认为其父去世后，存款应归其所有，银行卡内的存款20764.05元归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告农行沈丘支行辩称，原告所起诉的农行卡系其父牛保良所有，根据银监会2004第13号文件以及农行总行2012第172号文件，密码重置必须由本人办理，否则需要提供相关司法机关的确权文书，所以在原告没有提供相关司法机关的确权文书前，我行无法确认牛保良名下的存款是否归原告所有，也无法按照规定为原告办理取款手续。因这种后果的出现不是我行的过错造成的，原告请求我行承担诉讼费用没有依据，我行不应承担本案的诉讼费用。原告牛燕峰为支持诉讼请求，举证如下：证据1、原告的身份证和户口本。以此证明原告和牛保良系父子关系。牛保良死亡后，其户口于2013年5月7日被注销。牛保良就原告一个孩子，原告没有兄弟姐妹。证据2、离退休人员死亡待遇计算单及火化证。以此证明原告的父亲牛保良于2013年5月1日死亡，2013年5月3日被火化，牛保良死亡后其单位支付死亡待遇款37944.9元。证据3、中国农业银行卡一张，该卡存取款明细一份（日期为2013年5月9日至2014年2月13日）。以此证明该农行卡是原告父亲牛保良的。2013年5月9日该卡的余额是65.42元，之后该卡的存取款业务都是原告拿着该卡去办理的，2014年2月13日该卡余额是20756.18元，截止2014年6月12日该银行卡存款余额为20764.05元。应归原告所有。证明4、农业银行客户通知书一张。以此证明2014年1月3日农行发生存款4700元，与原告提交的该卡明细单相印证。证据5、2014年8月21日沈丘县莲池镇牛营村民委员会出具的证明一份。以此证明原告的父母已离婚多年，原告的母亲长期不在家，其父亲就原告一个孩子，原告没有兄弟姐妹。被告农行沈丘支行的质证意见如下：对原告牛燕峰提交的所有证据的真实性均没有异议。从交易记录上显示牛保良名下的银行卡，在2013年5月9日之后确实发生过多笔交易，且这些存款交易行为是通过自动存取款机（ATM机）进行的，我行无法确认存款的主体。被告农行沈丘支行为支持答辩意见，举证如下：证据1、原告诉称的银行卡开户资料信息。以此证明该银行卡的开户名为牛保良，开卡日期是2011年12月21日。证据2、原告诉称的银行卡自2013年1月1日至2014年7月10日的交易明细。以此证明自2013年5月1日之后，即原告陈述牛保良去世之后，该银行卡共发生了16笔存款交易，截止2014年7月10日该银行卡的余额为20780.63元。从存款的交易代码上显示存款多发生在ATM机上，因ATM机上的摄像头录像系统的保存期限最长为60天，已超过最长保存期限，我行无法确认实际存款的主体。证据3、银监会2004第13号文件以及农行总行2012第172号文件。以此证明密码重置必须由持卡人本人办理，他人无法代为办理，所以原告持其父亲名下的银行卡到我行办理密码重置及取款业务，我行无法办理。原告牛燕峰对被告农行沈丘支行提交的所有证据的真实性均没有异议。经审理查明：2011年12月21日，原告的父亲牛保良在农行沈丘支行办理银行卡一张，开户名为牛保良。牛保良于2013年5月1日死亡，2013年5月3日火化，2013年5月7日户口被注销。2013年5月1日，牛保良名下银行卡内的存款余额为67.42元。自2013年5月1日至2014年3月10日该银行卡由原告牛燕峰持有使用，共发生39笔存、取款及消费交易，截止2014年6月12日该银行卡存款余额为20764.05元。2014年春节后原告牛燕峰翻盖房子取款时将密码输错，银行卡被锁定，无法办理取款业务。2014年3月底，原告牛燕峰到被告农行沈丘支行要求取款，该行以农银规章（2012）172号关于印发《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法》的通知第二条第二款，密码重置须由持卡人本人在原密码挂失网点办理；网点在受理借记卡密码挂失后，当场能核实确认持卡人本人身份的，应当立即为其办理密码重置业务，当场不能核实持卡人身份的，应在7日内进行调查核实后为其办理。中国银行业监督管理委员会银监发（2004）13号中国银行业监督管理委员会关于加强银行卡安全管理有关问题的通知第三条第三款，对于同一银行卡账户进行密码输入操作，一天内连续三次输入交易密码不正确的，应立即实施账户锁定，冻结任何资金交易；银行卡持卡人须持有效身份证明到商业银行柜台或者通过其他身份认证措施申请解除锁定后，才能重新开通账户。原告牛燕峰多次到被告处申请解除锁定，要求取款，被告均未同意，为此原告牛燕峰向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉农行沈丘支行的银行卡，开户人为原告的父亲牛保良，牛保良死亡后留在该卡内的存款67.42元为牛保良的遗产，应由其遗产继承人继承。牛保良死亡后，该卡由原告牛燕峰持有使用，并多次存入款额，被告农行沈丘支行对此不持异议，同时有原告提交的存款明细单等证据加以证实，故截止2014年6月12日该卡内存款20696.63元及其孳息应归原告牛燕峰所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认原告牛燕峰持有的被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行牛保良银行卡内的存款20696.63元及其孳息归原告牛燕峰所有。二、驳回原告牛燕峰的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告牛燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩媛媛二〇一四年九月三日书记员  韩 啸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2400号
申请执行人刘晓艳，女，1977年12月出生，汉族，神木县人。
被执行人杨彩霞，女，1974年2月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03942号民事调解书，向被执行人杨彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金10万元及利息10万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人杨彩霞限期给付申请人刘晓艳借款本金10万元及利息10万元。二、由被执行人王涛承担案件受理费1150元及申请执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03942号民事调解书，向被执行人杨彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金10万元及利息10万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人杨彩霞限期给付申请人刘晓艳借款本金10万元及利息10万元。二、由被执行人王涛承担案件受理费1150元及申请执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03942号民事调解书的本次执行程序。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
请合议庭组成人员签名：
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初689号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟建，男，1977年4月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年8月2日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年8月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
法定代理人钟全昭，男，汉族，1948年12月25日出生，系被告人钟建之父亲。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人钟建犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员王青、书记员李倩出庭支持公诉，被告人钟建及其法定代理人钟全昭、指定辩护人雷琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月2日上午9时许，被告人钟建携带镊子和剪刀在郫县，趁贾某不备将其提包内的钱包盗走，随后将钱包内钱取出后将包丢弃，在其准备离开现场时被巡逻民警挡获，被盗钱物已追回并发还失主。经鉴定，被告人钟建对其案发当日的盗窃行为具有部分刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟建属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人钟建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
法定代理人对起诉书指控的事实及罪名无异议，称钟建系精神病人，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控钟建犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出被告人钟建系精神病人、认罪态度好，请求从宽处理的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人钟建的供述及指认笔录，被害人贾某的陈述及辨认笔录，现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，司法鉴定意见书、被告人钟建的前科材料及户籍信息、到案经过等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人钟建均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟建以非法占有财物为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人钟建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟建归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人钟建的辩护人提出的钟建系精神病人、认罪态度好的辩护意见及法定代理人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人钟建从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人钟建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初92-2号
解除保全申请人：曹友成，男，1968年7月13日出生，汉族，住潢川县传流店乡喻寨村潘湖组，身份证号：4130241968********。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊男，系该公司员工。
申请人曹友成与被申请人九冶建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫0882民初92号民事裁定，2018年1月10日冻结被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元，期限一年。申请人曹友成于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元的冻结，本院认为该申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元的冻结。
案件申请费5000元，由原告曹友成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 聂卓文
二〇一八年二月十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初92-2号解除保全申请人：曹友成，男，1968年7月13日出生，汉族，住潢川县传流店乡喻寨村潘湖组，身份证号：4130241968********。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊男，系该公司员工。申请人曹友成与被申请人九冶建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫0882民初92号民事裁定，2018年1月10日冻结被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元，期限一年。申请人曹友成于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元的冻结，本院认为该申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元的冻结。案件申请费5000元，由原告曹友成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史建伟审判员  黄三友审判员  聂卓文二〇一八年二月十一日书记员  翟淑迟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执329号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2232号民事判决书执行申请执行人罗某寒与被执行人彭某金租赁合同纠纷一案中，被执行人彭某金已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2232号租赁合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4392号
原告：周吉维，男，汉族，1958年3月24日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告周吉维诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉维撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2336号
原告徐某。
委托代理人周某。
被告乔某甲。
原告徐某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人周某，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告乔某甲于1977年8月自行相识，××××年××月初六按农村风俗举行了婚礼公开同居生活但至今未领取结婚证。婚后双方生育一子一女，女儿乔某乙现年36岁，儿子乔某丙现年34岁。婚后双方感情一直不好，经常为生活琐事争吵打架，被告经常殴打原告，双方因感情不和早已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告乔某甲辩称：被告脾气是不好，但这八九年被告对原告没动过手，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告乔某甲于1977年8月自行相识恋爱，××××年××月初六，双方按农村风俗举行了结婚仪式，公开同居生活，之后双方一直未补办结婚登记手续，双方形成事实婚姻关系。婚后双方生育一子一女，女儿乔某乙（现年36岁），儿子乔某丙（现年34岁）。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚三十多年，并共同抚育了一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互关心，各自改变自己的不足之处，遇事多商量，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告乔某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雨霖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执610号
申请执行人严丽华，女，汉族，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人严丽华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付1330200元及迟延履行利息，并负担案件受理费13386元、执行费15702元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执610号申请执行人严丽华，女，汉族，住吉安县。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人严丽华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付1330200元及迟延履行利息，并负担案件受理费13386元、执行费15702元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十八日书记员  胡 晖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执998号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人黄先志，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与黄先志金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第637号民事判决书所确定的义务，被执行人黄先志应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
�记员刘
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执998号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人黄先志，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与黄先志金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第637号民事判决书所确定的义务，被执行人黄先志应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日�记员刘
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执873-2号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人周合升，男，汉族，住抚松县。
被执行人林凤花，女，汉族，住抚松县。
被执行人王玉芹，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周合升、林凤花给付借款本金39,000.00元及利息，要求被执行人王玉芹给付借款本金50,000.00元及利息；案件受理费1,013.00元，由被执行人周合升、林凤花承担444.00元，由被执行人王玉芹承担569.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权划拨了被执行人林凤花银行存款32,000.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初721号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金57,000.00元及利息、案件受理费1,013.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,250.19元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更80号
罪犯白玛多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年9月16日作出（2014）康定刑初字第47号刑事判决，以被告人白玛多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月6日起至2018年8月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玛多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2017年3月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玛多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白玛多吉减刑七个月。减刑后刑期自2014年6月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第388号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭海平，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人郭海平未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终108号
上诉人(原审原告)：库尔勒金龙工贸有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区中小企业创业园A－13。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：江存利，系公司经理。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志全，男，1954年3月15日出生，汉族，新疆和静县人，现住和静县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司因与被上诉人蒋志全劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闵志龙，被上诉人蒋志全及其委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求人民法院撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4328号民事判决；二、请求判令上诉人不向被上诉人支付蒋红锋的各项工亡保险待遇合计1001642.8元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之子蒋红锋之间不存在劳动关系，故其死亡与上诉人无关，上诉人不应向被上诉人支付蒋红锋的各项工亡待遇。2、蒋红锋的第一顺序继承人包括被上诉人在内共计三人。因此，本案遗漏必要的诉讼参加人。3、对蒋红锋供养亲属的抚恤金应当按照被抚养人的实际情况按月支付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：本案系工亡待遇纠纷，不属于继承纠纷，被上诉人是适格的当事人；工伤保险条例没有规定对被抚养人的抚恤金按月支付。因此，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告库尔勒金龙工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销巴劳人仲字（2017）第315号仲裁裁决书；2、判令原告不向被告支付蒋红锋的丧葬费27582元；3、判令原告不向被告支付蒋红锋的供养亲属抚恤金397180.8元；4、判令原告不向被告支付蒋红锋的一次性工亡补助金576880元。
一审法院认定事实：2015年2月9日16时许，被告蒋志全之子蒋红锋在库尔勒中宝仓储有限公司院内搭建彩板房时，从彩板房房顶摔落，于2015年2月14日经抢救无效死亡。经巴州中级人民法院作出的（2017）新28民再6号民事判决书确认蒋红锋与被告库尔勒金龙工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。2016年8月12日，巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤认字（2016）150号认定工伤决定书，认定蒋红锋为工亡。被告不服该认定决定向法院提起行政诉讼，最后经巴州中级人民法作出的（2017）新28行终5号行政判决书确定巴州人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书正确。后被告蒋志全申请向劳动部门申请要求原告支付工亡待遇，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）第315号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助金27582元；支付供养亲属抚恤金397180.8元；支付一次性工亡补助金576880元。原告不服该裁决，认为蒋红锋与原告之间不存在劳动关系，以及虽然裁决书中计算金额无误但是不应当裁决原告一次性支付而应当按月支付，且蒋红锋的第一顺序继承人都应当参加诉讼为由向本院提起诉讼。
另查明，蒋红锋的近亲属有四人，分别为父亲蒋志全（1954年3月15日出生）、母亲李秀兰（1956年7月8日出生）、女儿蒋莎莎（1998年9月17日出生）、儿子蒋龙彪（2002年5月25日出生）。其中蒋红锋的父亲蒋志全、母亲李秀兰、儿子蒋龙彪可享受供养亲属抚恤金。
一审法院认为，被告蒋志全之子蒋红锋与原告库尔勒金龙工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系，已经由法院的生效判决予以确认，故对原告主张双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。仲裁机构认定原告应当向被告支付丧葬补助金27582元、供养亲属抚恤金397180.8元、一次性工亡补助金576880元，共计1001642.8元，原告对以上计算金额无异议，本院予以确认。对原告认为仲裁机构虽然对各项赔偿金额计算无误但是不应当要求原告一次性支付的意见，按照相关规定，因工死亡人员的供养亲属可以选择一次性领取供养亲属抚恤金，金额以《工伤保险条例》规定的计算标准确定为准，故对原告的该意见本院不予支持。对原告认为蒋红锋的第一顺序继承人有四人，而不应当只有被告蒋志全一人申请工亡待遇的意见，按照相关法律规定：”劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，该规定并未要求工亡人员的全部近亲属参加仲裁，被告蒋志全系蒋红锋的近亲属，其有权参加仲裁活动，且本案也并非继承案件，无需全部近亲属参加诉讼，故对原告的该意见本院不予支持。对原告要求撤销巴劳人仲字（2017）第315号仲裁裁决书的诉讼请求，因申请撤销仲裁裁决应当由中级人民法院管辖，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第四十九条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全丧葬补助金27582元。二、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全供养亲属抚恤金397180.8元（其中蒋志全165492元、李秀兰165492元、蒋龙彪66196.8）。三、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全一次性工亡补助金576880元。四、以上三项金额合计1001642.8元，因原告库尔勒金龙工贸有限责任公司已经支付了50000元，故现在还需向被告蒋志全支付951642.8元。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由原告库尔勒金龙工贸有限责任公司自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司与被上诉人之子蒋红锋存在事实劳动关系，已经法院生效判决所确认。蒋红锋在工作过程中摔落后死亡亦已被劳动行政部门认定为工亡，被上诉人蒋志全有权依据《工伤保险条例》的规定领取相应的工亡待遇。上诉人作为用人单位，没有为蒋红锋缴纳工伤保险金，使其成为工伤保险参保人员。因此，被上诉人应领取的工亡待遇均应由上诉人承担，上诉人应根据《工伤保险条例》和《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》的规定向被上诉人支付各项工亡待遇。上诉人对一审判决认定的各项工亡待遇的数额没有异议。因此，本院对工亡待遇的数额予以确认。《劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》相关规定，职工因工死亡，由其近亲属参加仲裁及按照规定领取各项工亡待遇，并未规定工亡人员的其他近亲属为必要共同诉讼参加人，工亡人员的其余近亲属可通过其他途径另行主张其权利。因此上诉人主张应由蒋红锋的全部继承人参加本案诉讼的请求本院不予支持。根据相关法律规定，蒋红锋的供养亲属年龄并未超过我国人口平均寿命，因此其供养亲属有权选择一次性领取供养亲属抚恤金。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终108号上诉人(原审原告)：库尔勒金龙工贸有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区中小企业创业园A－13。统一社会信用代码：×××。法定代表人：江存利，系公司经理。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志全，男，1954年3月15日出生，汉族，新疆和静县人，现住和静县。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司因与被上诉人蒋志全劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闵志龙，被上诉人蒋志全及其委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求人民法院撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4328号民事判决；二、请求判令上诉人不向被上诉人支付蒋红锋的各项工亡保险待遇合计1001642.8元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之子蒋红锋之间不存在劳动关系，故其死亡与上诉人无关，上诉人不应向被上诉人支付蒋红锋的各项工亡待遇。2、蒋红锋的第一顺序继承人包括被上诉人在内共计三人。因此，本案遗漏必要的诉讼参加人。3、对蒋红锋供养亲属的抚恤金应当按照被抚养人的实际情况按月支付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：本案系工亡待遇纠纷，不属于继承纠纷，被上诉人是适格的当事人；工伤保险条例没有规定对被抚养人的抚恤金按月支付。因此，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告库尔勒金龙工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销巴劳人仲字（2017）第315号仲裁裁决书；2、判令原告不向被告支付蒋红锋的丧葬费27582元；3、判令原告不向被告支付蒋红锋的供养亲属抚恤金397180.8元；4、判令原告不向被告支付蒋红锋的一次性工亡补助金576880元。一审法院认定事实：2015年2月9日16时许，被告蒋志全之子蒋红锋在库尔勒中宝仓储有限公司院内搭建彩板房时，从彩板房房顶摔落，于2015年2月14日经抢救无效死亡。经巴州中级人民法院作出的（2017）新28民再6号民事判决书确认蒋红锋与被告库尔勒金龙工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。2016年8月12日，巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤认字（2016）150号认定工伤决定书，认定蒋红锋为工亡。被告不服该认定决定向法院提起行政诉讼，最后经巴州中级人民法作出的（2017）新28行终5号行政判决书确定巴州人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书正确。后被告蒋志全申请向劳动部门申请要求原告支付工亡待遇，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）第315号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助金27582元；支付供养亲属抚恤金397180.8元；支付一次性工亡补助金576880元。原告不服该裁决，认为蒋红锋与原告之间不存在劳动关系，以及虽然裁决书中计算金额无误但是不应当裁决原告一次性支付而应当按月支付，且蒋红锋的第一顺序继承人都应当参加诉讼为由向本院提起诉讼。另查明，蒋红锋的近亲属有四人，分别为父亲蒋志全（1954年3月15日出生）、母亲李秀兰（1956年7月8日出生）、女儿蒋莎莎（1998年9月17日出生）、儿子蒋龙彪（2002年5月25日出生）。其中蒋红锋的父亲蒋志全、母亲李秀兰、儿子蒋龙彪可享受供养亲属抚恤金。一审法院认为，被告蒋志全之子蒋红锋与原告库尔勒金龙工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系，已经由法院的生效判决予以确认，故对原告主张双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。仲裁机构认定原告应当向被告支付丧葬补助金27582元、供养亲属抚恤金397180.8元、一次性工亡补助金576880元，共计1001642.8元，原告对以上计算金额无异议，本院予以确认。对原告认为仲裁机构虽然对各项赔偿金额计算无误但是不应当要求原告一次性支付的意见，按照相关规定，因工死亡人员的供养亲属可以选择一次性领取供养亲属抚恤金，金额以《工伤保险条例》规定的计算标准确定为准，故对原告的该意见本院不予支持。对原告认为蒋红锋的第一顺序继承人有四人，而不应当只有被告蒋志全一人申请工亡待遇的意见，按照相关法律规定：”劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，该规定并未要求工亡人员的全部近亲属参加仲裁，被告蒋志全系蒋红锋的近亲属，其有权参加仲裁活动，且本案也并非继承案件，无需全部近亲属参加诉讼，故对原告的该意见本院不予支持。对原告要求撤销巴劳人仲字（2017）第315号仲裁裁决书的诉讼请求，因申请撤销仲裁裁决应当由中级人民法院管辖，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第四十九条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全丧葬补助金27582元。二、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全供养亲属抚恤金397180.8元（其中蒋志全165492元、李秀兰165492元、蒋龙彪66196.8）。三、原告库尔勒金龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋志全一次性工亡补助金576880元。四、以上三项金额合计1001642.8元，因原告库尔勒金龙工贸有限责任公司已经支付了50000元，故现在还需向被告蒋志全支付951642.8元。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由原告库尔勒金龙工贸有限责任公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司与被上诉人之子蒋红锋存在事实劳动关系，已经法院生效判决所确认。蒋红锋在工作过程中摔落后死亡亦已被劳动行政部门认定为工亡，被上诉人蒋志全有权依据《工伤保险条例》的规定领取相应的工亡待遇。上诉人作为用人单位，没有为蒋红锋缴纳工伤保险金，使其成为工伤保险参保人员。因此，被上诉人应领取的工亡待遇均应由上诉人承担，上诉人应根据《工伤保险条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定向被上诉人支付各项工亡待遇。上诉人对一审判决认定的各项工亡待遇的数额没有异议。因此，本院对工亡待遇的数额予以确认。《劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》相关规定，职工因工死亡，由其近亲属参加仲裁及按照规定领取各项工亡待遇，并未规定工亡人员的其他近亲属为必要共同诉讼参加人，工亡人员的其余近亲属可通过其他途径另行主张其权利。因此上诉人主张应由蒋红锋的全部继承人参加本案诉讼的请求本院不予支持。根据相关法律规定，蒋红锋的供养亲属年龄并未超过我国人口平均寿命，因此其供养亲属有权选择一次性领取供养亲属抚恤金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒金龙工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年一月三十日书 记 员  王德琨
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督52号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：边为君，男，1970年11月8日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2008年6月30日、2008年12月22日、2009年5月26日向申请人分别借款100000元、10000元、10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并分别出具借款借据。借款借据上约定：期限均为12个月，利率分别为11.205‰、8.505‰、8.1‰。同时，申请人与被申请人分别于2009年3月15日、2009年5月26日各签署一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被申请人向申请人分别借款人民币10000元整、10000元整，期限均为12个月，借款月利率均为6.75‰，并向被申请人出具了借款借据。上述借款借据及合同签订后，申请人即按约定将借款交付被申请人。借款到期后，被申请人未偿还本金也未支付利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、农户小额信用贷款申请审批表、农村信用社农户小额贷款合同、借款合同、催收通知书。要求被申请人边为君给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）108327.51元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以各项贷款本金为基数按对应月利率计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人边为君应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息（含逾期利息）108327.51元及后段利息（其中2008年6月30日借款100000元的后段利息从2017年5月9日起按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止，2008年12月22日借款10000元的后段利息从2017年5月9日起按月利率8.505‰计算至贷款清偿之日止，2009年5月26日借款10000元的后段利息从2017年5月9日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止，2009年3月15日借款10000元和2009年5月26日借款10000元的后段利息从2017年5月9日起按月利率6.75‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费1100元，由被申请人边为君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终119号
上诉人（原审原告）：牡丹江市润达水电安装有限责任公司。
法定代表人：田洪利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦国安，男，该公司工作人员。
上诉人牡丹江市润达水电安装有限责任公司（以下简称润达公司）与被上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
润达公司上诉请求：1.撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初9号民事裁定，判决亿丰公司承担给付润达公司工程款及利息的义务或发回原审法院重新审理；2.一、二审案件受理费及其他费用由亿丰公司承担。事实和理由：1.一审法院依据润达公司与亿丰公司之间工程合同没有结算为由驳回润达公司的诉讼请求，明显事实不清、证据不足；2.一审法院不准润达公司的鉴定申请，剥夺了润达公司的举证权和辩论权，程序违法；3.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，驳回润达公司的起诉，适用法律错误。
亿丰公司辩称，1.亿丰公司的被告主体资格不适格；2.亿丰公司没有参加施工建设，亦没有与润达公司签订过涉案工程的分包施工合同；3.润达公司无法提供建设施工合同，润达公司起诉亿丰公司没有法律依据，请求依法维持一审裁定。
润达公司向一审法院起诉请求：1.判令亿丰公司给付润达公司工程款550000元；2.赔偿润达公司延期给付工程款利息124018.12元；3.本案诉讼费用由亿丰公司承担。
一审法院认为，润达公司挂靠牡丹江天灵电气科技有限公司，以牡丹江天灵电气科技有限公司名义在柴河林业局沿江小区6、7、8号楼施工电气工程。润达公司为实际施工人，润达公司未与亿丰公司签订书面建设工程合同。由于润达公司与亿丰公司尚未对施工电气工程进行验收结算，法院无法确认润达公司施工的具体工程款数额，故润达公司诉请亿丰公司给付工程款及利息的请求，不予支持。裁定：驳回原告牡丹江市润达水电安装有限责任公司的起诉。
本院认为，亿丰公司以承包人身份与黑龙江省柴河林业局签订了《建设工程施工合同》，工程名称为2011年棚户区改造柴河林业局沿江（望江）小区，润达公司与牡丹江天灵电气科技有限公司签订了挂靠关系协议。本案中，润达公司主张其以牡丹江天灵电气科技有限公司名义施工完成了柴河林业局沿江小区6、7、8号楼电气工程，并以实际施工人的身份起诉要求亿丰公司支付工程款550000元和延期给付工程款利息124018.12元，且一审法院已认定润达公司是实际施工人，因此润达公司符合原告的主体资格，其诉讼请求明确具体，亿丰公司亦与润达公司有法律关系，润达公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回润达公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初9号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省柴河林区基层法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 邹悦江
审 判 员 于 威
二〇一七年七月十九日
法官助理 孙维娜
书 记 员 王静雪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初26号
原告：姚某，男，1970年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贞丰县。
原告：姚登柔，女，1999年2月12日生，汉族，学生，初中文化，住贵州省贞丰县。
法定监护人：姚某，男，1970年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贞丰县。
委托代理人：张绍光、卢达胜，系贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告：徐祖胜，男，1978年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住安龙县。
委托代理人：罗琳，系黔西南州为民法律维权工作站工作者。
被告：郑国忠，男，1981年5月13日生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰县支公司，住所地贞丰县永丰街道办事处民族路。
法定代表人：朱超，系该公司经理。
本院在审理原告姚某、姚登柔诉被告徐祖胜、郑国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姚某、姚登柔于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某、姚登柔以被告徐祖胜驾驶的贵Ｅ×××××号轿车所进保的保险公司不是被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰县支公司为由，向本院提出撤诉申请，经本院核实，被告徐祖胜驾驶的机动车确实未在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰县支公司投有保险，因此，原告起诉该被告系被告主体不符，现原告姚某、姚登柔申请撤诉，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某、姚登柔撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告姚某、姚登柔承担。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗婷文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3139号
原告：刘广远，男，1986年4月21日生，，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：曹化辉，男，1984年3月18日生，，汉族，住安徽省寿县。
原告刘广远诉被告曹化辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广远及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告曹化辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广远诉称：曹化辉因工厂周转需要于2015年5月向其借款100000元，口头约定月息两分，曹化辉一直没有归还。后其听朋友说诉讼时效将至，于2017年4月9日要求曹化辉重新出具了借条，因曹化辉恶意躲债，故诉至法院，要求判令：1、曹化辉归还借款100000元；2、诉讼费用由曹化辉承担。
被告曹化辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，刘广远父亲刘文朗从银行分两次取款总共十万元借款给曹化辉，之后在2017年4月9日刘广远让曹化辉重新出具借条，借条上载明“今借到刘广远人民币拾万元整（10000.0元）,曹化辉，2017.4.9”。刘广远诉称借条上括号中的“10000.0元”是书写笔误，实际借款为100000元。刘广远向曹化辉催讨上述借款无果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、中国农业银行取款业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘广远与曹化辉之间的民间借贷关系合法有效，现曹化辉结欠刘广远借款100000元，有借条等证据在卷佐证，曹化辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故对刘广远主张曹化辉归还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，刘广远有权随时催告曹化辉还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
曹化辉于本判决发生法律效力之日起立即支付刘广远借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由曹化辉负担。（该款已由刘广远预交，曹化辉于本判决生效后直接支付给刘广远，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初719号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1987年1月20日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人夏某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2012年11月9日20时30分许，被告人夏某至本市西湖区转塘街道里街70号港凤中国黄金店内，谎称要为女朋友购买黄金项链并要求试戴项链，趁被害人陈某2不备从被害人手中抢走一条黄金项链（价值人民币13641元），后逃离现场。案发后，被告人家属代为向被害人赔偿人民币2万元，并取得谅解。建议判处被告人夏某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周燕芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5366号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建�北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
被告：张纪怀，男，汉族，农民。
被告：任庆玲，女，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东涌泉食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子制品）、山东涌泉食品有限公司（以下简称涌泉食品）、张纪怀、任庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告金豆子制品偿还原告莒南农商行借款8000000元及利息；2.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告涌泉食品、张纪怀、任庆玲承担连带担保责任；4.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：金豆子制品分别于2015年9月1日在莒南农商行借款8000000元，由金豆子制�以其所有的机器设备提供抵押担保，以其所有的存货提供质押担保，由涌泉食品、张纪怀、任庆玲为金豆子制品的借款提供连带责任保证，借款于2017年8月5日到期，约定按月付息。借款人金豆子制品未按合同约定支付本金及利息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。
金豆子制品、涌泉食品、张纪怀、任庆玲辩称借款及担保属实。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：1.2015年8月3日借款申请书复印件一份，企业借款申请书复印件一份，承诺函复印件二份，关于申请贷款800万元的股东决议复印件一份，对外担保800万元的股东决议复印件一份。证据二：2016年8月10日借款申请书复印件一份，借款展期申请书复印件一份，承诺书复印件二份，申请贷款展期800万元的股东决议复印件一份，�外担保的股东决议复印件一份。证据三：贷转存凭证复印件一份。证据四：流动资金借款合同复印件一份。证据五：动产质押合同复印件一份。证据六：动产质押清单复印件一份。证据七：抵押合同复印件一份。证据八：动产抵押清单复印件一份。证据九：固定资产-
机器设备清查评估明细表复印件一份。证据十：动产抵押登记书复印件一份。证据十一：保证合同复印件一份。证据十二：借款展期协议复印件二份。证据十三：莒南农商行营业执照复印件一份。证据十四：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据十五：山东金豆子花生制品有限公司营业执照复印件一份，山东涌泉食品有限公司营业执照复印件一份，张纪怀、任庆玲、王作全身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告金豆子制品签订（莒南农信公）流借字（2015）年第449号流动资金借款合同一份，借款8000000元，双方约定，借款期限自2015年8月30日至2016年8月20日，每月20日为结息日，约定月利率为7.07327‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，双方签订（莒南农信公）动质字（2015）年第449号质押合同一份，被告金豆子制品将其所有的存货一宗质押给原告（质押物详见动产质押清单），为该笔借款提供质押担保。质押合同签订后，出质人金豆子制品将质押物出质给莒南农商行，质权人又委托第三方山东亿盛资产管理有限公司代其实际监管履行。同日，双方签订（莒南农信公�抵字（2015）年第449号抵押合同一份，被告金豆子制品将其所有的机器设备一宗抵押给原告（详见动产抵押清单），为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县工商行政管理局办理抵押登记。同日，被告涌泉食品、张纪怀、任庆玲与原告莒南农商行签订（莒南农信公）保字（2015）年第449号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。2016年8月20日，原告莒南莒南农商行与被告金豆子制品、涌泉食品、张纪怀、任庆玲签订（莒南农信公）借展字（2016）年第6336号借款展期协议一份，双方约定（莒南农信公）流借字（2015）年第449号流动资金借款合同的借款期限自2016年8月20日延长至2017年8月5日，每月20日为结息日，约定年利率为6.98250%。借款展期协议中约定，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款借出后，被告金豆子制品未付本金，利息付至2016年6�20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、质押合同、抵押合同、保证合同、借款展期协议属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人金豆子制品应当按照合同约定履行还本、付息的义务。被告金豆子制品以其所有的存货一宗为该笔借款提供质押担保，且质押物已交付质权人管理占有，原告有权在设定质押权的范围内优先受偿。被告金豆子制品以其所有的机器设备一宗为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县工商行政管理局办理抵押登记，原告有权在设定抵押权的范围内优先受偿。保证人涌泉食品、张纪怀、任庆玲亦按保证合同约定应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的四项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8000000元及利息、罚息（以8000000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，借款利息及罚息按合同约定）。
二、原告山东莒南�村商业银行股份有限公司有权就被告山东金豆子花生制品有限公司所有的存货一宗（详见动产质押清单）在设定质押权的范围内享有优先受偿权。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东金豆子花生制品有限公司所有的机器设备一宗（详见动产抵押清单）在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
四、被告山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲上述第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，共计72800元，由被告山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3008号
原告：黄淑梅，女，现住公主岭市。
原告：于博，男，现住公主岭市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平支公司公主岭营业部。住所：公主岭市公主大街东四马路***号，良友宾馆*楼。
负责人：陈丽丽。
原告黄淑梅、于博与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平支公司公主岭营业部人身保险合同纠纷一案，黄淑梅、于博于2017年10月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予黄淑梅、于博撤回起诉。
案件受理费4550元由黄淑梅、于博负担2275元，法院退回黄淑梅、于博2275元。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 闫秋平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高雅南
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初170号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年5月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2017年6月27日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年5月29日早上7时许，被告人黄某某在其位于阳春市春城高朗村委会油麻山村38号的家中饮用了半斤黑豆酒。当日下午15时许，被告人黄某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从高朗村委会出发往春城春江路方向行驶，当车辆行驶至春江路海洋气站门前路段时与黄某驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。阳春市交警大队认定：黄某驾驶车辆没有按照交通信号通行，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；黄某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血液样本乙醇（酒精）的成分含量为149.4mg/100ml，黄某血液样本未检测出乙醇（酒精）成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年七月三日
书记员 刘舒婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00316号
罪犯邵小红，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人邵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。刑期至2022年11月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邵小红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵小红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初700号
原告：陈某，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告：丁某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，陈某自愿承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 燕