湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二初字第13号
原告龙某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告永州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人邓某某。
第三人黄某某。
委托代理人唐某。
第三人陈某某。
委托代理人荣某某。
第三人唐某某。
原告龙某某诉被告永州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）及第三人黄某某、陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，代理审判员彭卫民、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2013年7月30日、9月29日和2014年1月8日在本院第七审判庭三次公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任庭审记录。第一次开庭，原告龙某某及其委托代理人张某某，被告永州市某某房地产开发有限公司的法定代表人邓某某及其特别授权委托代理人荣某某、唐某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告龙某某及其委托代理人刘某某、张某某，被告某某公司的限制授权委托代理人荣某某、唐某到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人达成调解协议，但该协议未获得某某公司追认。某某公司随后于2013年10月28日与龙某某达成庭外和解协议，同时撤销了荣某某、唐某的代理权。黄某某、陈某某、唐某某遂以本案债务最终将由自己承担，该和解协议侵犯自己合法权益为由，申请加入诉讼。本院依法追加黄某某、陈某某、唐某某为本案第三人，并于2014年1月8日第三次公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘某某、张某某，第三人黄某某、唐某某、陈某某及陈某某的委托代理人荣某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2009年至2012年期间，被告多次向原告借款用于公司运转后，于2012年8月20日将原告的多笔借款换为两张借条，即一笔27.2万元，一笔500万元，共计借款为527.2万元，同时约定了借款利率。后原告因自身资金困难，多次向原告提出要求归还借款，但被告一直以各种借口拒绝归还。为维护法律的尊严，确保原告的合法财产权利不受非法侵犯，根据我国《民诉法》的相关规定，特起诉于贵院，请求法院：1、依法判令被告立即归还借款本金527.2万元及约定利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某公司答辩称：一、答辩人向原告借款是实，但借款的时间和本金数额有误。答辩人从2011年5月20日至10月26日，共向原告借款410万元；二、原告所诉利息过高，违反了相关限制性规定，应予裁减。根据相关规定，民间借贷利息不得高于国家基准利率的4倍。答辩人愿意按照国家基准利率的4倍计算利息和支付利息，尽快归还本息。
第三人黄某某、陈某某、唐某某陈述：1、黄某某与陈某某是原某某公司的名义股东，而唐某某是某某公司的实际控制人；2、某某公司虽然是该笔债务的债务人，但是根据股权转让协议的约定，本案涉及的债务仍然由某某公司的原股东黄某某、陈某某、唐某某承担。根据法律规定，黄某某、陈某某、唐某某与本案有利害关系，依法应当参与本案的诉讼；3、由于被告某某公司与原告（2013年）10月28日就本案达成了调解协议明显侵犯了第三人的权益，故黄某某、陈某某、唐某某更有必要作为本案的第三人参加诉讼；4、在本案的举证期限内曾向法院提出了黄某某、陈某某、唐某某作为第三人参加本案诉讼的请求。
原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、加盖被告某某公司公章并由唐某某签名的借条两张；
证据二，某某公司2012年12月份的会计报表一份。
两份证据拟证明被告借了原告527.2万元，双方约定的月利率为3分2厘，双方约定的利息给付是按月支付。
被告质证对两份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为借条不能够证明527.2万元都是本金，而会计报表正好说明527.2万元不全是本金。
被告某某公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告的借款明细账共计18页（复印件），拟证明原告所借出的款项本金为370万元。第二次庭审中，被告主张借款本金为410万元（其中2011年10月20日借款295万元，2011年10月21日借款95万元，2011年10月26日借款20万元）。
原告质证，对被告提供的18页明细账中的第2、7、8、10、11、12、13、15、16、18页的关联性提出了一定的异议，但最后认可了借款原始本金为410万元（其中2011年10月20日借款295万元，2011年10月21日借款95万元，2011年10月26日借款20万元）和2013年6月28日，第三人唐某某向原告龙某某归还本金10万元的事实。对其他证据则认为不符合证据形式。
第三次开庭，第三人黄某某、陈某某、唐某某向本院提交了下列证据：
证据一、参加诉讼申请书，拟证明我方向法院请求作为第三人参加诉讼；
证据二、异议书，拟证明原告与被告签订调解协议无效并坚决要求作为第三人参加诉讼；
证据三、告知函，拟证明某某公司不同意法院主持下的调解扩大的损失应由被告承担；
证据四、原某某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人的证书以及公司章程，拟证明黄某某、陈某某是原某某公司的股东；
证据五、某某公司的原股东与现股东之间就某某公司与永州食天下饮食文化城有限公司的股权转让协议书及一份补充协议书，拟证明本案的借款人虽然是某某公司，但最终的实际还款人是本案的第三人。
原告质证认为证据一、二、三均是第三人自己书写的，不属于证据范畴；证据四、五与本案没有关联性。
对原告龙某某提交的证据，因符合证据真实性、合法性与关联性的要求，本院均予以采信；对被告提交的18页证据中的第2、7、8、10、11、12、13、15、16、18页符合证据真实性、合法性与关联性的要求，本院结合双方当事人的陈述酌情予以采信，其他证据则不符合证据形式不予采信；对第三人提交的证据一、二、三因属本案相关诉讼文书，不作证据采纳，其证据四、五，经本院与原件核对无异，符合证据真实性、合法性与关联性的要求，予以采信。
根据上述采信证据及三方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年8月20日，被告某某公司向原告龙某某出具为两张借条，即一笔27.2万元，一笔500万元，共计借款为527.2万元，同时约定了借款利率3.2%。该两张借条由某某公司加盖公章并由公司当时的实际控股人唐某某签名。对于上述两笔借款的由来，原告自述系2009年至2012年期间，被告多次向原告借款用于公司运转后转据形成。经过三次庭审调查，双方一致认可上述借条中的借款原始本金为410万元（其中包括：2011年10月20日借款295万元，2011年10月21日借款95万元，2011年10月26日借款20万元），其余为借款利息转据形成（按月利率3.2‰计算）。此外，某某公司于2012年5月25日分两笔15万元，共计30万元，向龙某某支付利息。2013年6月28日，第三人唐某某向原告龙某某归还本金10万元。庭审中，双方当事人对于借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算并无争议，但对于借款利率是按6.65%的四倍还是6.15%的四倍计取存在争议。
另查明，某某公司成立于2006年9月27日，原法定代表人为黄某某，2012年8月21日变更为陈某某，登记股东为陈某某、黄某某，实际控股人为唐某某。2013年6月，原股东黄某某、陈某某与邓某某、李某路签订了一系列股权转让合同，将某某公司的全部股权转让给邓某某、李某路，并于2013年6月8日到永州市工商行政管理局办理了变更登记手续。2013年6月9日，三方就某某公司的债权债务数额达成补充协议如下：乙方（邓某某、李某路）承担的债务以《云天房地产债务明细表》为准，其他债权债务由甲方（黄某某、陈某某）享有或承担。而《云天房地产债务明细表》中，未列明本案所涉某某公司欠原告龙某某的相关债务。某某公司与第三人也未将公司有关股权转让相关事项告知原告龙某某。
又查明，中国人民银行2011年7月7日1至3年期贷款基准利率为6.65%，2012年7月6日为6.15%。
本案在审理过程中，2013年9月29日第二次开庭时，荣某某、唐某作为被告某某公司的限制授权委托代理人与原告龙某某当庭达成调解协议，约定被告某某公司偿付原告龙某某借款本息共计570万元。但某某公司拒绝追认该协议。该公司并于2013年10月28日与龙某某另行达成庭外和解协议，约定由某某公司归还原告龙某某借款本息670万元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；某某公司的系列股权转让协议中有关债权债务承担的约定是该公司与本案第三人之间真实意思表示，亦属有效。被告某某公司向原告龙某某借款的本金经多次庭审核对后，双方一致认可2013年6月28日前为410万元，其后为400万元。本案争议焦点主要是还款的义务主体和利率的标准问题。
首先，关于本案的还款义务主体问题。本案审理的是民间借贷法律关系。某某公司作为借款人在向龙某某出具的借条上以借款人名义加盖了公章，故该公司是当然的还款义务人。第三人黄某某、陈某某、唐某某作为原公司股东或实际控股人，在转让公司股权时，未将公司所欠龙某某的债务告知现公司股东，依照其股权转让协议的约定，该笔债务应由第三人承担。但这发生在第三人与被告之间，属于另一法律关系（股权转让关系），且原告龙某某并未对第三人提出诉讼请求。故第三人虽然因案件的处理结果与其有法律上的利害关系而参加诉讼，但不应成为本案民间借贷关系的债务主体。原告龙某某作为债权人，对公司内部转让的情况并不知情，其内部约定不影响龙某某向被告某某公司主张债权。
第二，关于龙某某与某某公司借款利率的标准问题。原借款合同约定的借款利率3.2%，因明显超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。因双方认可的借款本金410万元借款期限均从2011年10月起算，且被告及第三人至今尚未偿付全部借款利息，故原告主张采用固定利率，按照中国人民银行2011年7月7日公布的1至3年期贷款基准利率6.65%的四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。而被告及第三人主张按照中国人民银行2012年7月6日公布的1至3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算本院不予支持。
另外，本案当事人在案件审理过程中达成的两份调解协议中，某某公司的委托代理人与原告龙某某于2013年9月29日达成的调解协议因代理人权限所限，被告某某公司又未事后追认，该协议未能发生法律效力；2013年10月28日被告某某公司与原告龙某某达成的调解协议，因其承诺归还借款本息的数额670万元已超过法律保护的利息范围，且损害了本案第三人的合法权益，亦属无效协议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十六条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永州市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙某某借款本金人民币400万元；二、限被告永州市某某房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍，分别以本金295万元（自2011年10月20日起）、95万元（自2011年10月21日起）、10万元（自2011年10月26日起）为基数，支付原告龙某某至本判决生效日止的利息。以本金10万元为基数，支付原告龙某某自2011年10月26日起至2013年6月28日止的中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍利息。被告已付利息30万元从上述利息款中扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48,704元、财产保全费5,000元（原告已预缴），共计53,704元，由被告永州市某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。