四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2号
原告：陈朝顺，男，1949年9月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：陈朝清，男，1951年7月24日出生，汉族，中师文化，退休教师，住四川省广元市剑阁县。系原告陈朝顺之弟。
委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：李占风，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张小利，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告陈朝顺与被告李占风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝顺及其委托诉讼代理人陈朝清、苟振华，被告李占风及其委托诉讼代理人杨华平、张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费34961.86元、后续治疗费7000.00元、误工费7685.25元、护理费13824.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1300.00元、被扶养人生活费7863.35元、鉴定费2250.00元、精神抚慰金4000.00元、残疾赔偿金26642.20元，合计107326.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，本人受被告雇佣为其采收烟叶，当日下午7时许，我们在为其装好最后一车烟叶准备收工时，被告在将货运三轮车驶出不远，却发觉车上所装烟叶即将倒塌，遂招呼本人返回重新捆绑。原告刚上车尚未站稳，由于被告启动车子致使其晃动将本人摇下致伤。经住院治疗26天出院，被诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折，鉴定为九级伤残、误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为人民币7000元。因赔偿费用未达成协议，故提起诉讼进行维权，望支持如前诉请。
李占风辩称，原告诉称的受伤时间及经过有误，应为2015年8月5日下午5点左右、车辆自行移动在装烟现场受伤；伤后所花医疗费全由本人支付；原告已达67岁超过退休年龄，不宜计赔误工费；原告主张的护理期应当将我雇请人员护理及在我家疗养的日期扣减后以70天计；因原告的伤残经鉴定只为九级，其主张的被扶养人生活费应不予支持；精神抚慰金主张过高，按2000元计算比较合适。
本院经审理认定事实如下：原告陈朝顺系被告李占风所雇请，在为其承包的烟地采收烟叶后再装车时，从运输烟叶的农用三轮车上坠地受伤，当日入住剑阁县人民医院治疗，被诊断为右股骨近端粉碎性骨折，行内固定术住院28天出院，住院期间被告聘请3人次共护理8天、余为其妻李某某护理，花去医疗费34961.86元由被告支付，经原告本人委托广元雄关司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为九级伤残、其误工期为270日、护理期为120日，原告支付评定总资费2250元，对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、对原告受伤时间及经过如何认定的问题。剑阁县人民医院《住院病案首页》中载明，原告的入院时间为2016年8月5日21时19分，与原、被告所述时间均不吻合，考虑从事发地到就医地及办理入院手续所耗时间差，应认定原告受伤时间为入院前2小时左右，即2016年8月5日19时许；至于受伤经过，原告认为被告无视其存在，随意启动车辆让其失衡落地受伤系根本原因，被告陈述因车停下坡路段，为防前滑在下车寻石支垫车轮过程中，车辆发生移动时使其未能站稳滑落摔伤。对此，被告的陈述更合乎情理，应当予以采信。2、关于鉴定意见中营养期是否应当计算及后续治疗费是否过高的问题。前述鉴定意见中评定的营养期为90日、后续治疗费（需行取内固定术）为人民币7000元，被告的质证意见认为，原告没有提供加强营养的医嘱证明、取钢板术只需要4000元左右，具体情况有待于进一步咨询。原告骨折后行手术及仍需手术确实，为促进伤口及骨骼愈合，有必要加强营养，原告的该项主张应当予以支持，其请求每天以20元计算符合相关标准；被告无据证实后续治疗费过高，鉴定结论系有资质的鉴定结构所作出，故原告的该两项主张应当予以认定。3、关于原告主张的误工费是否应当支持的问题。原告受伤时快满67周岁，仍在从事体力劳动，并未丧失劳动能力，其误工费的主张应当按照相关规定计赔，即以省高院公布的2015年度四川省农、林、牧、渔业人员年平均工资及务工天数计算；而原告却以农村居民人均可支配收入标准及务工天数进行主张，虽数额偏低、数据采用不当，但根据裁判结果不能大于诉请的原则，应以其主张的数额为准。4、原告在住院期间及出院后，被告请人护理和接回自家康复期间，护理日期应当如何计算、是否应该在护理期內进行扣减的问题。鉴定意见中所评定的护理期，包括了原告伤后住院及后续治疗住院需要护理的日期，原告在无家人护理并由被告方出人护理的时间应当在已认定的营养期內予以剔除或者扣减；除住院期间无争议的8天外，原告只认可出院后在被告家养了34天，被告认为自其出院至第二次复查时原告自愿回家疗养的时间为42天，在双方均无证据证实下，对受害人的陈述应予认定，应当在护理期內共计扣减42天，以78天每天按省高院公布的2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业人员平均工资计算，金额为7110元。5、关于原告主张的被扶养人生活费是否应该支持的问题。原告主张的被扶养人生活费，系针对其妻某某而提出，除其有扶养义务之外，另有三子女也属义务扶养人；虽提及李某某身体有病，但缺乏证据证实其已丧失劳动能力的程度，且在原告伤后属主要护理人员，前述已支持其护理费，故原告的该主张不应再进行支持。6、关于原告主张的其他几项费用是否合理的问题。残疾赔偿金，计算方式方法得当，应予以认定；住院伙食补助费，原告主张每天以50元计算较为偏高，辖区内应按每天30元计算为宜；精神损害抚慰金，按有关规定及本地区司法实践，低等级伤残每级应以2000元计算，原告的该项主张符合规定，也应予以支持。
本院认为，侵权责任法规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈朝顺受雇于被告李占风并为其提供劳务，双方的劳务关系成立；原告在劳务活动中受伤，系被告未将车辆停稳使其在高处身体失去平衡坠地所致，被告应承担原告本次损害后果的全部责任，对原告主张的合理损失费用应当依法予以赔偿。
综上所述，原告诉讼请求中应当支持的赔偿费用为残疾赔偿金26642.20元、后续治疗费7000.00元、误工费7685.25元、护理费7110.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费780.00元、鉴定费（各项评定费）2250.00元、精神抚慰金4000.00元，合计57267.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告李占风一次性赔偿原告陈朝顺因本次事故所产生的包括残疾赔偿金、误工费等各项损失费用计57267.45元。限本判决生效后30日內履行完毕。
二、驳回原告陈朝顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由原告陈朝顺负担200.00元，由被告李占风负担268.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年三月七日
书记员 蒲 娟