河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第210号
原告李文喜。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告申大鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。（以下简称平安公司）
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘斌。
原告李文喜诉被告申大鹏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文喜及其委托代理人冯俊奇、被告申大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文喜诉称，2013年10月21日15时50分许，被告申大鹏驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由南向北行驶至中华北大街广汽4S店门口路段处，将沿由东向西骑自行车过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队进行事故调查后，出具了邯公交丛字第130403201310211550号交通事故认定书。认定：被告申大鹏负此次事故的全部责任，原告李文喜不承担此次事故责任。另查明，被告所有的冀D×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份。保险期间为2013奶奶10月12日至2014年10月11日。事故放生之时，属于保险期间。该事故使得原告李文喜1、胸部闭合性损伤；2、左侧第2-9肋骨骨折；3、伤肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左肺复张不全；6、脑外伤后精神异常；7、低蛋白血症等。身体受损严重。并为此在河北工程大学附属医院住院17天，在邯郸市第一医院住院25天，共花去医疗费140170.19元。此次事故给原告及其亲属造成了巨大的经济负担和精神伤痛。而被告申大鹏仅支付部分医疗费，其后没有给付任何费用。最终，导致原告在住院治疗42天后，由于交不起医疗费而被迫出院，带伤回家治疗。原告无奈之下，只得诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计258652.79元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提举如下证据：1、原告李文喜的户口本原件及复印件。原告身份证原件及复印件各一份。2、道路交通事故认定书原件及复印件各一份。3、冀D×××××机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份。证据1-3证明：原被告双方身份信息及本次交通事故过错及责任划分：申大鹏负事故全部责任，李文喜无责任。4、医疗费票据原件五份。2013年11月4日门诊收据一份752元，该票据为原告当庭提交；2013年12月2日邯郸市第一医院住院票据一份，47645.88元；2014年3月13日邯郸市第三医院门诊票据一份，200元；2014年3月14日邯郸市第三医院门诊票据一份，270元；2013年12月20日河北工程大学附属医院住院票据一份92524.31元；河北工程大学附属医院诊断证明一份，邯郸市第一医院诊断证明一份。5、诊断证明、住院病历、医疗费用清单复印件。河北工程大学附属医院诊断证明一份，邯郸市第一医院诊断证明一份。邯郸市第一医院费用清单3页。河北工程大学附属医院住院病历一份，邯郸市第一医院住院病历一份。河北工程大学附属医院费用清单11页。证明原告共花费医疗费141392.19元，住院共计42天。主张4500元的营养费，按3个月算，每天50元。6、护理人员身份、误工证明。护理人员靳永军身份证复印件及个体工商户营业执照、房地产经济从业资格证复印件一份，证明靳永军系从事房地产经济个体居民服务业，年收入42612元，每天误工费为116.7元，护理天数为42天，护理费为116.7×42天。护理人员靳丽芹身份证复印件一份，邯郸市邯山区博家房产信息服务部证明一份，证明护理人员靳丽芹月工资为2500元，护理天数为42天，护理费为每天83元×72天，两人护理费合计共10877.4元。7、李文喜劳动合同一份，河北顺祥建筑集团有限公司营业执照一份。该单位开具的居住证明一份及停发工资证明一份，2012年10月-2013年9月月工资计算表。证明李文喜在河北顺祥建筑集团有限公司工作，误工费每天为100元，误工时间为2013年10月21日-2014年10月13日，共计173天，误工费为17300元，另该组证据证明原告长期在邯郸工作居住，应按城镇居民对待。8、魏县公安局牙里派出所及魏县牙里镇冯屯村村委会开具的证明一份，证明该事故给生活本不富裕的原告造成更大的经济负担。且原告是由其外甥靳永军赡养。9、邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明李文喜在此次事故中构成九级伤残一处，十级伤残一处，残疾赔偿金应为66385元，鉴定费1400元，470元门诊费。该470元是我在医疗费已经主张的2014年3月13日邯郸市第三医院门诊票据一份，200元；2014年3月14日邯郸市第三医院门诊票据一份，270元；这是为鉴定检查所支付的费用。10、原告当庭增加2013年11月4日住院期间752元的医药费票据一张。证据4-10证明原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告的户口本是在事故发生后办理的，无法证明原告长期居住的邯郸市。原告的居住证明由工作单位开具，不能证明原告的居住信息，应由居委会开具相关的证明予以证明。原告伤残等级鉴定过高，保留重新鉴定的权限。其他证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
被告申大鹏辩称，同中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见。
被告申大鹏提举证据如下：行驶证及驾驶证复印件，中国平安保险交强险及商业险保单原件。为原告垫付医药费62200元，由原告外甥所写的收据一份。附河北工程大学附属医院20份复印件住院预交款及救护车费复印件一份。
原告李文喜的质证意见为：认可被告申大鹏提交的证据。认可被告申大鹏为原告垫付医疗费62200元。包含在本次诉请中。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为：对被告申大鹏提举的证据无异议。
经审理查明，2013年10月21日15时50分许，被告申大鹏驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由南向北行驶至中华北大街广汽4S店门口路段处，将沿由东向西骑自行车过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条规定，被告申大鹏应承担此事故的全部责任，原告李文喜不承担此事故的责任。邯郸市公安交通警察支队第一警察大队于2013年10月21日作出邯公交丛字第130403201310211550号道路交通事故认定书。
另查明，事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院治疗，经入院诊断为：外伤住院，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折等，出院诊断：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折等，住院花费92524.31元，2013年11月4日花费门诊费用752元；原告于2013年11月7日转院至邯郸市第一医院，入院诊断：胸部外伤；脑外伤后精神异常，并于2013年12月2日出院，住院花费47645.88元。原告共计住院治疗42天，共计花费医疗费140922.19元，被告申大鹏垫付医疗费62200元。
经邯郸市中级人民法院委托，2014年4月14日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第166号司法鉴定意见书认定，原告李文喜的伤残等级评定为九级一处、十级一处，原告李文喜的后续治疗（二次手术费）暂不予评定。原告李文喜支付鉴定费1400元。
又查明，原告李文喜户籍地是邯郸市魏县牙里镇冯屯村，原告李文喜从事建筑业工作，护理人员靳永军从事房地产业工作。
又查明，被告申大鹏向被告平安公司投保了关于冀D×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期间为自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，交强险保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为8081元，建筑业平均工资为31755元，房地产业平均工资为35918元。
本院认为，被告申大鹏驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由南向北行驶至中华北大街广汽4S店门口路段处，将沿由东向西骑自行车过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条规定，被告申大鹏应承担此事故的全部责任，原告李文喜不承担此事故的责任。因被告申大鹏为冀D×××××号小轿车已投保了交强险，被告平安公司应在强制保险责任分项限额内予以赔偿，对于超出保险限额部分，由被告平安公司在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿，对于再超出机动车第三者责任险保险限额的部分，应当由被告申大鹏根据其自己应负的责任承担赔偿责任。
关于原告李文喜主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后住院治疗42天，2013年12月20日住院收费92524.31元，2013年12月2日住院收费47645.88元。2013年11月4日门诊收费752元，2014年3月13日门诊收费200元，2014年3月14日门诊收费270元。四份票据均系医疗机构正式票据，结合病例和诊断证明相关证据，本院予以确认医疗费共计141392.19元。（92524.31元＋47645.88元＋752元＋200元＋270元＝141392.19元）
关于原告李文喜主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告住院期间的住院伙食补助费为2100元。（42天×50元＝2100元）
关于原告李文喜主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据诊断证明显示加强营养，结合医院出具的诊断证明，原告住院期间的每日营养费酌定为20元，故营养费为840元（42天×20元＝840元）。
关于原告李文喜主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告李文喜的伤残等级为九级一处、十级一处，关于原告虽然其为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源来源于城镇，应视为城镇居民，本院认为，其证据能够证明其经常居住地为城镇，结合其举证的劳动合同证明了其工作单位。事故发生时原告已满65周岁，故原告的残疾赔偿金为64710.45元。{20543元×（20年-5年）×（20%＋1%）＝64710.45元}
关于原告李文喜主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从原告李文喜所提举的证据，能够证实原告李文喜系邯郸市顺祥建筑集团有限公司职工，不能证实因误工减少的收入，原告从事建筑业，关于原告的误工时间，计算至定残的前一天共计161天。故原告的误工费为14007元。{（31755元／年÷365天）×161天＝14007元}
关于原告李文喜主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告所提交的证据不能证明护理人员的工资状况，故应按护理人员靳永军所从事房地产业工资标准计算，原告未能证明需两人护理，故本院认定为一人护理，故护理费为4133元{（35918元／年÷365天）×42天＝4133元}。
关于原告李文喜主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告李文喜未提举证据予以证明，本院酌定原告交通费为200元。
关于原告李文喜主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告李文喜的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告受伤致残，给其本人在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
关于原告主张的鉴定费1400元亦应属财产损失之列，故原告的财产损失为1400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告李文喜赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告李文喜赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计93050.45元（64710.45元＋14007元＋4133元＋200元＋10000元＝93050.45元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告李文喜赔付1400元。对于超出强制保险分项限额部分即72132.19元（141392.19元＋2100元＋840元-10000元-62200元＝72132.19元），由被告平安在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿，对于被告申大鹏为原告垫付的医疗费62200元，由被告平安公司直接返还给被告申大鹏。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告李文喜赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告李文喜赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计93050.45元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告李文喜赔付1400元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔付原告李文喜72132.19元。限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平安公司支付被告申大鹏医疗费垫付款62200元，限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李文喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告李文喜承担518元，被告申大鹏承担4662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 连 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓雪