山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初420号
原告：蒋某
被告：王某
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
原告蒋某为与被告王某不当得利纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告委托代理人王淑友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年原告为诸城盛泰混凝土有限公司购买中联公司水泥提供融资服务，被告王某为诸城盛泰混凝土有限公司承担运输水泥业务。2013年7月4日在被告王某的胁迫下签订协议，由原告支付被告的运输费，诸城盛泰混凝土有限公司抵顶给被告王某作为运输费的房子归原告所有。后来，被告没有取得抵顶房屋，在2014年6月17日，提出诉讼，原告出差在外地，法院缺席判决原告承担责任。原告为此提出上诉，在青岛市中级人民法院主持下，达成调解：由被告王某将抵顶所得房屋给原告，原告支付21万元现金给被告王某，中院法官认为，在调解书中，表述上述内容不合适，超出了诉讼范围，于是由被告代理律师书写一份证明，承诺抵顶房屋的内容，双方签字确认。而在调解书中，只表现为支付运输款，并约定原告逾期付款按照一审判决申请执行。
原告按照约定支付了20万元款项，余款1万元，在被告王某交付上述房屋钥匙后支付。付款后，被告王某迟迟不履行交房义务，反而在调解书约定的期满后，隐瞒双方的约定，骗取法院执行，由法院划拨原告现款57572元。
而原告联系诸城盛泰混凝土有限公司了解到的情况是：该公司因与被告王某欠发票存在纠纷，不给被告王某房子。由此可见，被告王某的承诺无法实现，因此，具状起诉，望法院依法责成被告王某返还上述所得款项。要求依法判令：一、被告返还现金200000及利息11500元（以20万为本金从2015年5月29日按银行同期贷款利率计算至2015年12月7日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：一、原告在诉状中第一句话提供电子服务，被告承担运输水泥的业务，原告欠被告运费25万元已经（2014）黄商初字第1699号民事判决所确认。判决主文中有原告于判决生效后10日内给付被告25万元的判决。二、原告不服如上判决提起上诉，再根据调解协议制作调解书之前，被告代理人起草的说明中，诸城方所抵顶房屋归蒋某所有的内容是指不再履行2013年7月4日双方协议中第二项内容。三、原告给付被告20万元，是其自觉履行中院（2015）青民二商终字354号生效法律文书所确定的给付义务，不属于不当得利。其主张也不是人民法院一审应当受理民事案件的范围。四、要求当庭判决驳回蒋某诉讼请求。
经本院开庭审理查明：本案中被告王某与本案原告蒋某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月20作出的（2014）黄商初字第1699号民事判决书，判决：被告蒋某于本判决生效后10日内给付原告王某运输费25万元，并承担案件受理费、财产保全费共计6820元。本案原告蒋某不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，双方于2015年5月12日达成调解协议：一、上诉人蒋某于本调解书生效之日起15日内向被上诉人王某支付运费21万元。如上诉人蒋某不能按照上述约定时间足额支付上述款项，则被上诉人王某有权按照原审判决（2014）黄商初字第1699号民事判决向原审法院申请强制执行。二、上述款项21万元上诉人蒋某按期足额向被上诉人王某支付后，被上诉人王某放弃主张本案其他款项，双方在本案中责任互不追究；一审案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被上诉人王某负担。三、二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人蒋某负担。青岛市中级人民法院出具（2015）青民二商终字第354号民事调解书，确认了双方当事人所达成的调解协议。同日，双方当事人由王某的委托代理人执笔起草了一份“说明”，内容为：“王某诉蒋某运输合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，由蒋某一次性支付王某运费21万元，诸城商混所顶房屋归蒋某所有，蒋某放弃王某未开具剩余运费发票。注：所顶房屋位于诸城市人民东路，价款为247676元，单价5200元／㎡，面积47.63。说明人：蒋某，2015.5.12号，王某，2015.5.12”。2015年5月29日本案原告蒋某给付本案被告王某案款140000元，2015年7月7日，本案原告蒋某给付本案被告王某案款60000元。王某就上述两笔款项给原告蒋某出具收到条两份。
2015年10月21日，本案被告王某依据（2015）青民二商终字第354号民事调解书向本院提出执行申请，请求法院对被执行人蒋某尚欠其案款56820元依法强制执行。执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）黄执字第4524号执行裁定书，扣划了被执行人蒋某银行存款57572元。本案原告蒋某向本院提出异议。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0211执异5号执行裁定书，裁定：驳回被执行人蒋某的异议。
上述事实，有当事人的陈述，调查笔录，（2014）黄商初字第1699号民事判决书，（2015）青民二商终字第354号，（2016）鲁0211执异5号，原告提交的“说明”一份、收到条复印件两份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告蒋某的申请，于2016年1月8日依法冻结被告王某在本院执行局的案件款56820元，原告预交财产保全费1865.5元。
本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。主张成立不当得利的原告应当对不当得利三个要件负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中原告分别于2015年5月29日、2015年7月7日向原告支付款项共计20万元，对此被告认可收到该款项，且该款项的给付是基于（2015）青民二商终字第354号民事调解书中双方自愿达成的协议内容，并非没有法律上的依据。原告提交“说明”一份，证明经二审法官调解达成“说明”，因“说明”中内容在调解书中表述不合适，超出诉讼范围故在调解书中只表现为支付运输款，并约定原告预期付款按照一审判决申请执行，另写“说明”，承诺抵顶房屋的内容。被告质证意见为：“说明”是被告代理人在中院应蒋某要求为其出具，其中一句诸城所顶房屋归蒋某所有有歧义，指不再履行2013年7月4日双方协议中第二项内容。原告提交“说明”的证明意向明显不符合常理，根据有关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，当事人必须履行。且（2015）青民二商终字第354号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人应按照该调解书中约定的事项履行，原告主张在调解书达成后，又在中院法官的调解下达成“说明”一份，且调解书与“说明”中内容相互矛盾，故对原告的的该项主张不予认可。庭审中原告提交的2012年4月1日水泥运输协议、2013年7月4日协议、2013年12月17日协议因与本案无关联，故对上述证据不予采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，原、被告双方均负有对自己的主张提供相应证据的义务，即被告应对“获得20万有法律上的根据”负举证责任，而原告则对“被告获得20万没有法律上的根据”负举证责任。结合原、被告双方的举证情况，本院认为（2015）青民二商终字第354号民事调解书已经证明被告获得原告给付20万元有充分的法律上的根据。原告就其主张未提供证据予以证明，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费4473元，财产保全费1865.5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 欢