徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1427号
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地四川彭山经济开发区工业大道南段15号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人杨建学，该公司职员。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告孙余杰。
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称眉山公司）与被告孙余杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山公司的委托代理人刘仕宽、被告孙余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山公司诉称：2011年4月1日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》（银行按揭），被告向原告购买两套型号为MT12000A新筑摊铺机，每台单价1850000元，合同总金额为3700000元。货款支付方式均为被告于2011年4月5日前向原告支付首期款370000元，剩余货款1480000元由被告向南京光大银行申请个人工程车辆消费贷款。2011年12月30日，被告与中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同签订后，光大银行按约向被告发放贷款2960000元。后被告因资金困难无力偿还光大银行贷款，就在2012年至2014年期间分多次向原告借款2337415.94元用于归还光大银行贷款。被告向原告承诺按月息1%支付利息。后原告将被告所借款项全部汇入光大银行账户，用于偿还被告所欠光大银行贷款本息和回购款，共计2337415.94元。还款后，被告向原告出具多张借条并承诺还款期限。2014年7月11日，被告向原告出具一张欠条，载明截止至出具欠条之日其尚欠原告本金及利息2152415.94元。2014年7月16日，被告又出具一份还款计划，承诺分期分批偿还借款。但截至原告起诉之日，被告分文未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1862415.94元及利息（利息按月息1%自借款逾期之日起计算至付清之日止，截至2015年8月的利息为493583.29元）。
被告孙余杰辩称：对于原告诉请的欠款事实没有异议，但是需要庭后具体核实一下具体数额。我愿意尽快还款并承担相应利息。当时购买设备的时候我支付了每台车92500的保证金，共计185000元，应当抵扣欠款。
经审理查明：2011年4月1日被告与原告签订二份《工程机械车辆买卖合同》，被告向原告购买原告生产的MT12000A型号的摊铺机两台，每台价格为185万元。双方约定被告于2011年4月5日前向原告支付首期款每台37万元，剩余货款每台1**万元向南京光大银行申请个人工程车辆消费贷款。同日，被告与徐州腾华工程机械有限公司（以下简称腾华公司）签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向腾华公司购买原告生产的MT12000A型号的摊铺机，每台单价185万元。在货款支付方式条款中，双方约定：首批货款包括首付款每台37万元，保证金92500元，担保服务费13320元，公证费1000元，保险费三年共计33300元；剩余货款每台1**万元由被告向南京光大银行申请个人工程车辆消费贷款。每台车首批款项共计510120元，两台车合计1020240元。原告于2011年3月11日向腾华公司付款2万元，于2011年3月22日向腾华公司付款1000240元。后腾华公司将首付款项74万元支付给原告。2011年12月，被告与光大银行签订两份《个人贷款合同》，贷款金额分别为148万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。原告作为该贷款合同的保证人，被告及许红莲作为抵押人在贷款合同上签字盖章。后因被告资金困难，被告多次向原告借款偿还光大银行的贷款，并自愿按月息1%承担借款利息：其中2012年8月31日借款46187.5元，2012年11月29日借款10万元（该笔借款除约定借款期间利息按月息1%计算以外，还约定了如超过借款期限不能还款孙余杰将在原基础上承担1%的逾期罚息），2013年1月31日借款42669.72元，2013年3月30日借款184853.82元，2013年9月22日借款281394.5元，以上共计655105.54元；2013年8月23日，光大银行向原告发出回购通知书，要求原告对被告孙余杰的借款承担回购担保责任，代为清偿孙余杰所欠贷款本息及相关费用，回购金额为841155.2元，履行回购最迟日期为2013年8月30日。2013年8月29日，原告分两次向光大银行还款各841155.2元。被告分别于2013年8月还款95000元、2013年10月还款40000元、2014年9月还款150000元、2014年11月还款50000元、2014年12月还款140000元，以上共计还款475000元。被告尚欠原告借款1862415.94元。2014年7月16日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“四川新筑工程机械有限公司2011年3月，本人在徐州销售代理处购买贵公司生产的MTI2000A型摊铺机两台，所购设备采用银行按揭方式还款。……自购买设备以来，工程机械租赁每台收入仅仅六十余万元，而每年工程机械按揭还款需要五十五万余元，加之经营费用，每年需一百四十余万元支出，作为按揭贷款的主要还款来源工程机械租赁收入无法实现按期全额还款。为能保证正常还款，我们也积极采取如资金拆借，房屋抵押贷款等形式筹措资金，但仍未能保证正常归还银行按揭贷款。据悉贵公司已于2014年2月回购了本人在南京光大银行按揭贷款，加上公司垫款合计215.241594万。对于上述欠款本人制定还款计划如下：1、2014年12月31日前归还欠款40万元。2、2015年6月30日前归还欠款20万元。3、2015年12月31日前归还欠款155.241594万元（保证金18.5万元结算余款）保证金由赵振华负责结算。……”截至2015年8月，被告尚欠原告借款本金1862415.94元。
以上事实，有原告提供的《工程机械车辆买卖合同（银行按揭）》、中国光大银行《个人贷款合同》、工程款收据、记账凭证、借条、承诺书、还款计划、借款利息计算表，被告提供的《徐州腾华工程机械有限公司工程机械车辆买卖合同（银行按揭）》、收据、银行转款明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告购买工程机械，并向原告借款用于偿还其在银行的贷款，截至原告起诉时，被告尚欠原告1862415.94元借款未还，对此原被告双方并无异议，故原告主张被告偿还借款1862415.94元，本院予以支持。上述借款约定月息1分（其中10万元的借款还约定月息1%的逾期罚息），故原告主张该笔借款按月息1%自逾期之日起至付清之日止的借款利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告支付的保证金185000元是否应该予以抵扣的问题。原告和被告签订的《工程机械车辆买卖合同》并未约定被告向原告支付保证金的问题，被告缴纳的185000元保证金是其与腾华公司签订的合同中所约定，且该保证金由腾华公司收取后，也未交至原告处。故该保证金的收取与原告无关，且在被告出具的还款计划中也明确该保证金由赵振华负责结算。故被告主张保证金抵扣的抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川眉山市新筑建设机械有限公司借款本金1862415.94元及利息（利息按月息1%以每期借款自逾期之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25647元，由被告孙余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 易子川
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阎怡辰