wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋运山，男。住海城市。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人蒋运山与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月14日做出（2014）海民一初字第464号民事判决。蒋运山不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00525号民事判决，已经发生法律效力。蒋运山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋运山申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋运山的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第985号
原告龙某某…
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告龙某秀…
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理原告龙某某与被告龙某秀离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 彭宇轩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第985号
原告龙某甲，男。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告龙某乙，女。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 彭宇轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3072号
罪犯符成龙，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2010年9月29日作出（2010）中一法刑二初字第1130号刑事判决，以被告人符成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符成龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符成龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符成龙予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初72号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住址：江西省赣州市文明大道39号。
法定代表人：管小荣。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何婷，女，1991年8月16日生，汉族，住江西省定南县。
被告：冯志国，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告何婷、冯志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月二十四日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 张 乐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2443号之一
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨雪莉，女，1980年1月28日出生，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告赵举刚与被告洪杏子、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许允贺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告许允贺负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2443号之一原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨雪莉，女，1980年1月28日出生，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵举刚与被告洪杏子、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许允贺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许允贺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许允贺负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十四日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1220号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人汤建伟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执�<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汤建伟缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1220号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人汤建伟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执�；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汤建伟缴纳社会抚养费人民币38000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终819号
上诉人（一审被告）：童江红，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：常锐，女，汉族，个体职业者，住长春市二道区。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张铁江，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：徐媛媛，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱立，男，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：王虹伟，女，汉族，个体职业者，住四平市铁西区。
上诉人童江红、常锐因与被上诉人张铁江、邱立、王虹伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。童江红、常锐委托代理人闫民，张铁江委托代理人徐媛媛，邱立、王虹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童江红、常锐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审认定法律关系性质错误。张铁江索要工程款，应当以建筑商为被诉主体，童江红、常锐不是适格诉讼主体。一审应当追加四平市万邦建筑有限公司为本案第三人，但经上诉人申请一审法院调取开发建设档案资料并追加当事人而未或准许，一审判决程序违法。
张铁江辩称：本案所涉天益小区由童江红、邱立合伙开发建设，童江红、邱立将部分建设工程发包给张铁江，双方之间存在真实的建设工程施工合同关系。张铁江于童江红、邱立共同出具欠条后向其二人主张工程款，具有充分的事实和法律依据。常锐作为童江红的配偶，依法对童江红所负上述债务承担共同偿还责任。童江红、常锐主张张铁江应向案涉工程的名义开发单位四平市中房地产有限公司索要工程款不能成立，童江红、常锐是本案适格诉讼主体，应当承担给付工程款责任。天益小区开发建设档案及四平市万邦建筑有限公司与本案无关，人民法院不予调取证据、不予追加当事人，符合法律规定。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
邱立、王虹伟辩称：同意张铁江的答辩意见。
张铁江在一审中起诉称：张铁江于2013年给童江红、邱立二人干工程，工程完工后童江红、邱立没有给付其工程款，此二人于2014年7月10日共同给其出具欠条，确定欠款金额为2129360元，此款一直未给付。邱立与王虹伟是夫妻，童江红与常锐系夫妻，该四人应共同承担还款义务。
童江红、常锐在一审中答辩称：张铁江起诉索要的是工程款，本案不是民间借贷纠纷。童江红、常锐不是适格的诉讼主体，张铁江索要的是建设公主岭十屋镇天益小区工程款，被诉主体应该是开发和建筑该小区的开发商和建筑商。本案是公司欠款，与答辩人无关。人民法院应驳回张铁江的诉求。
邱立、王虹伟在一审中答辩称：已经向张铁江支付部分款项。
一审法院审理查明：童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻。张铁江与童江红、邱立系朋友。2013年初，童江红、邱立以其二人工程需要张铁江垫资及提供相应工人为由，请张铁江提供资金帮助。张铁江表示同意，并进行垫资及给付工人工资，期间童江红、邱立部分还款。工程结束后，童江红、邱立给张铁江出具金额2129360元的欠条。后经张铁江多次索要，童江红、邱立以无钱为由拒不给付欠款。上述事实，有张铁江提交的欠条在卷佐证，庭审中，邱立、王虹伟亦表示系个人债务，予以认可。
一审法院认为：张铁江出资行为系为童江红、邱立垫资，并应认定张铁江与此二人之间系债权债务关系。庭审中，此二人没有提供张铁江参与十屋工程建设的证据，且有童江红、邱立为张铁江出具的欠条在卷为凭，应视为童江红、邱立真实意思表示，债权债务关系明确，童江红、邱立负偿还义务。童江红、常锐庭审后申请追加四平中房地产有限公司、四平市万邦建筑有限公司为本案被告或第三人，但其没有提供追加参诉人的相关证据，与本案没有关联性，不予支持。被告童江红、常锐于庭审后提出延期及调取证据申请，因其没有提供支持其主张的基本证据，本院不予支持。此外，童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻关系，童江红和邱立共同出具欠条的行为，应当认定为夫妻共同债务，根据有关法律规定，即应共同承担偿还欠款义务。对张铁江提出的利息诉请，因当事人之间无约定，故不予保护。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、童江红、常锐、邱立、王虹伟自判决生效之日起五日内一次性给付张铁江借款2129360.00元；二、驳回原告张铁江利息的诉讼请求。案件受理费23835元，保全费5000元，由童江红、常锐，邱立、王虹伟负担。
本院二审查明：童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻。张铁江与童江红、邱立系朋友。2013年初，童江红、邱立共同承包公主岭市十屋镇天益小区建设工程，并将部分建设工程转包给张铁江。张铁江进行施工后，童江红、邱立给张铁江出具金额2129360元的欠条，该款至今未予支付。
本院认为：一审张铁江在诉状的事实理由部分明确陈述为童江红、邱立的建设工程进行施工，此二人于工程完工后没有给付其工程款，为其出具金额2129360元的欠条；童江红、邱立以欠款人的身份在欠条中亦明确欠张铁江十屋镇天益小区工程款，能够充分证明本案争议的基础法律关系为建设工程施工合同，欠条涉及的欠款为工程款。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，张铁江一审诉讼请求为要求童江红、常锐、邱立、王虹伟给付工程款2129360元及利息。童江红、常锐提出一审判决案由错误成立，应予采纳。童江红、邱立作为建设工程的实际施工人和发包人，以自然人作为欠款主体就应支付给张铁江的工程款出具欠条，不违反法律相关规定，该欠条对童江红、邱立具有法律约束力。张铁江选择以实际施工人和发包人童江红、邱立为被告，不违反法律相关规定，童江红、邱立是适格的被诉主体，童江红、邱立应当给付张铁江工程款2129360元。童江红、邱立承包建设工程属于经营行为，童江红、邱立的配偶常锐、王虹伟应当对该行为产生的债务承担连带责任。童江红、常锐以其不是本案适格主体，主张以其他开发单位、承包单位为被诉主体，不能成立，不予支持。一审法院认为本案当事人之间为借款法律关系、并以民间借贷相关司法解释作为法律依据不当，应予纠正。一审法院以婚姻法相关司法解释为依据，判决常锐、王虹伟对童江红、邱立的债务承担偿还责任正确，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初798号民事判决第二项；
二、变更四平市铁西区人民法院2016）吉0302民初798号民事判决第一项为：童江红、常锐、邱立、王虹伟自本判决生效之日起立即共同给付张铁江工程款2129360元。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费23835元，由上诉人童江红、常锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月六日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终819号上诉人（一审被告）：童江红，男，汉族，无职业，住长春市二道区。委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：常锐，女，汉族，个体职业者，住长春市二道区。委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张铁江，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托代理人：徐媛媛，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱立，男，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（一审被告）：王虹伟，女，汉族，个体职业者，住四平市铁西区。上诉人童江红、常锐因与被上诉人张铁江、邱立、王虹伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。童江红、常锐委托代理人闫民，张铁江委托代理人徐媛媛，邱立、王虹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童江红、常锐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审认定法律关系性质错误。张铁江索要工程款，应当以建筑商为被诉主体，童江红、常锐不是适格诉讼主体。一审应当追加四平市万邦建筑有限公司为本案第三人，但经上诉人申请一审法院调取开发建设档案资料并追加当事人而未或准许，一审判决程序违法。张铁江辩称：本案所涉天益小区由童江红、邱立合伙开发建设，童江红、邱立将部分建设工程发包给张铁江，双方之间存在真实的建设工程施工合同关系。张铁江于童江红、邱立共同出具欠条后向其二人主张工程款，具有充分的事实和法律依据。常锐作为童江红的配偶，依法对童江红所负上述债务承担共同偿还责任。童江红、常锐主张张铁江应向案涉工程的名义开发单位四平市中房地产有限公司索要工程款不能成立，童江红、常锐是本案适格诉讼主体，应当承担给付工程款责任。天益小区开发建设档案及四平市万邦建筑有限公司与本案无关，人民法院不予调取证据、不予追加当事人，符合法律规定。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。邱立、王虹伟辩称：同意张铁江的答辩意见。张铁江在一审中起诉称：张铁江于2013年给童江红、邱立二人干工程，工程完工后童江红、邱立没有给付其工程款，此二人于2014年7月10日共同给其出具欠条，确定欠款金额为2129360元，此款一直未给付。邱立与王虹伟是夫妻，童江红与常锐系夫妻，该四人应共同承担还款义务。童江红、常锐在一审中答辩称：张铁江起诉索要的是工程款，本案不是民间借贷纠纷。童江红、常锐不是适格的诉讼主体，张铁江索要的是建设公主岭十屋镇天益小区工程款，被诉主体应该是开发和建筑该小区的开发商和建筑商。本案是公司欠款，与答辩人无关。人民法院应驳回张铁江的诉求。邱立、王虹伟在一审中答辩称：已经向张铁江支付部分款项。一审法院审理查明：童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻。张铁江与童江红、邱立系朋友。2013年初，童江红、邱立以其二人工程需要张铁江垫资及提供相应工人为由，请张铁江提供资金帮助。张铁江表示同意，并进行垫资及给付工人工资，期间童江红、邱立部分还款。工程结束后，童江红、邱立给张铁江出具金额2129360元的欠条。后经张铁江多次索要，童江红、邱立以无钱为由拒不给付欠款。上述事实，有张铁江提交的欠条在卷佐证，庭审中，邱立、王虹伟亦表示系个人债务，予以认可。一审法院认为：张铁江出资行为系为童江红、邱立垫资，并应认定张铁江与此二人之间系债权债务关系。庭审中，此二人没有提供张铁江参与十屋工程建设的证据，且有童江红、邱立为张铁江出具的欠条在卷为凭，应视为童江红、邱立真实意思表示，债权债务关系明确，童江红、邱立负偿还义务。童江红、常锐庭审后申请追加四平中房地产有限公司、四平市万邦建筑有限公司为本案被告或第三人，但其没有提供追加参诉人的相关证据，与本案没有关联性，不予支持。被告童江红、常锐于庭审后提出延期及调取证据申请，因其没有提供支持其主张的基本证据，本院不予支持。此外，童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻关系，童江红和邱立共同出具欠条的行为，应当认定为夫妻共同债务，根据有关法律规定，即应共同承担偿还欠款义务。对张铁江提出的利息诉请，因当事人之间无约定，故不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、童江红、常锐、邱立、王虹伟自判决生效之日起五日内一次性给付张铁江借款2129360.00元；二、驳回原告张铁江利息的诉讼请求。案件受理费23835元，保全费5000元，由童江红、常锐，邱立、王虹伟负担。本院二审查明：童江红与常锐，邱立与王虹伟系夫妻。张铁江与童江红、邱立系朋友。2013年初，童江红、邱立共同承包公主岭市十屋镇天益小区建设工程，并将部分建设工程转包给张铁江。张铁江进行施工后，童江红、邱立给张铁江出具金额2129360元的欠条，该款至今未予支付。本院认为：一审张铁江在诉状的事实理由部分明确陈述为童江红、邱立的建设工程进行施工，此二人于工程完工后没有给付其工程款，为其出具金额2129360元的欠条；童江红、邱立以欠款人的身份在欠条中亦明确欠张铁江十屋镇天益小区工程款，能够充分证明本案争议的基础法律关系为建设工程施工合同，欠条涉及的欠款为工程款。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，张铁江一审诉讼请求为要求童江红、常锐、邱立、王虹伟给付工程款2129360元及利息。童江红、常锐提出一审判决案由错误成立，应予采纳。童江红、邱立作为建设工程的实际施工人和发包人，以自然人作为欠款主体就应支付给张铁江的工程款出具欠条，不违反法律相关规定，该欠条对童江红、邱立具有法律约束力。张铁江选择以实际施工人和发包人童江红、邱立为被告，不违反法律相关规定，童江红、邱立是适格的被诉主体，童江红、邱立应当给付张铁江工程款2129360元。童江红、邱立承包建设工程属于经营行为，童江红、邱立的配偶常锐、王虹伟应当对该行为产生的债务承担连带责任。童江红、常锐以其不是本案适格主体，主张以其他开发单位、承包单位为被诉主体，不能成立，不予支持。一审法院认为本案当事人之间为借款法律关系、并以民间借贷相关司法解释作为法律依据不当，应予纠正。一审法院以婚姻法相关司法解释为依据，判决常锐、王虹伟对童江红、邱立的债务承担偿还责任正确，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项项之规定，判决如下：一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初798号民事判决第二项；二、变更四平市铁西区人民法院2016）吉0302民初798号民事判决第一项为：童江红、常锐、邱立、王虹伟自本判决生效之日起立即共同给付张铁江工程款2129360元。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费23835元，由上诉人童江红、常锐负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月六日书记员  贾红玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00785号
原告：魏某某，女，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：邢某某，男，住安徽省无为县。
本院于2014年3月19日立案受理原告魏某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。魏某某及其委托代理人盛菊，邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2006年我与邢某某在上海相识相恋，并于2006年12月18日到无为县民政局登记结婚，2007年3月29日生育一男孩，取名邢某。婚后因彼此性格不合，且邢某某对我实施暴力，致2011年我外出打工。2013年邢某某以危害我家人安全为由逼我回到无为县，2013年7月份因和邢某某吵架我再次从无为县外出，至起诉时止双方再无联系。夫妻感情已破裂，无法共同生活，故魏某某起诉至本院请求判令：1、魏某某与邢某某离婚；2、婚生子由邢某某抚养；3、本案的诉讼费由邢某某承担。
邢某某辩称：我没有打魏某某，也不同意离婚。请魏某某念及孩子还小，给我一次机会，维持一个完整的家。
魏某某为支持其主张向本院提供证据如下：
魏某某的身份证复印件一份，证明魏某某的诉讼主体资格及身份信息。二、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、魏某某和邢某某身份证和户口本（均为复印件），证明魏某某和邢某某的合法夫妻关系。
对魏某某提供的证据，邢某某表示均无异议。
邢某某未向法庭提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
经审理查明：2006年12月18日魏某某与邢某某经自由恋爱到无为县民政局登记结婚，2007年3月29日生有一男孩，取名邢某。2011年下半年魏某某外出打工，每年均回无为县过春节，2013年7月份外出至起诉时止没有和邢某某联系过。现魏某某以和邢某某夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
另查明：魏某某和邢某某的婚生子邢某一直随邢某某生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。魏某某和邢某某经过自由恋爱和充分了解才领证结婚，且婚后生育一男孩，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。魏某某并未提供证据证明邢某某对其实施暴力及其他夫妻感情确已破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，儿子健康成长等因素，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定判决如下：
驳回魏某某要求与邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 旸
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第371号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。。
负责人：赵相金，男，总经理。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永富，男，1977年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘习军，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葛孝枝，女，1977年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服峨边县人民法院（2013）峨边民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司又以已经与被上诉人赵永富就双方赔付金额达成协议为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
代理审判员 杨楠青
代理审判员 张开运
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 欢
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2352号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：孟初均。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告孟初均物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2824.42元及违约金2287.80元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告孟初均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孟初均系暨阳街道春江花园临风苑10幢二单元202室业主，该房屋的建筑面积为155.95平方米，架空层建筑面积为20.10平方米。原、被告约定委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2012年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。经计算，被告在上述期间内尚欠物业费为2788.80元，现原告要求被告支付所欠物业服务费2824.42元，本院对其中合理部分予以支持。原告要求被告支付的违约金2287.80元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为836.64元。被告孟初均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟初均应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2788.80元，并支付滞纳金836.64元，合计人民币3625.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟初均负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张仁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第790-1号
原告史正社。
被告保定金盛管业有限公司。
本院在受理原告史正社与被告保定金盛管业有限公司运输合同纠纷一案中，被告保定金盛管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告之间没有运输合同关系，被告的管道是由李龙运输队承运的，与李龙之间有运输合同协议。根据合同的相对性，被告与李龙之间就运输费进行结算，除掉已经结算的费用，还欠李龙运输费541300元，该运输费与原告之间没有关系。如果原告对李龙享有债权关系，原告向被告主张权利，其行使的是代位权诉讼。根据1999年最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因而，本案应由被告住所地河北省保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷，原、被告之间未签订书面运输合同。原告提供的新泰市华龙管道有限责任公司出具的装车单与保定金盛管业有限公司产品出库发送单相吻合，原告另提供了四份证明，以证实原告是从山东阳光华龙管道有限公司为被告把货物运送到邹平市沉砂池供水管线工程工地。而山东阳光华龙管道有限公司原名为新泰市华龙管道有限责任公司，该公司所在地为新泰市。以上证据足以证实该运输合同的运输始发地为新泰市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对该案有管辖权。被告保定金盛管业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告保定金盛管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告保定金盛管业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年五月十四日
书记员 裴 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初617号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告郜某甲，男，汉族，住、职同上。
原告李某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月经人介绍其与被告相识结婚，后即一同外出打工，2007年9月23日，生育一男孩郜某乙。此后，被告常因家务琐事给其找事发生纠纷，后来被告之父还动手殴打其。特别是其与被告共同修建房屋后，因其不同意被告父母与其共同居住，被告与其发生纠纷，原告即回娘室生活至今。由于原、被告性格不同，婚前缺乏了解，婚后经常产生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告相识谈婚后，自愿进行了结婚登记，并且已生育了小孩。虽然双方偶尔因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2004年12月，经别人介绍原、被告相识一周后即确定了婚姻关系。2007年1月24日双方自愿登记结婚。原、被告结婚后不久即一同外出打工，2007年9元23日，生育一男孩郜某乙。此后，原、被告因家务琐事偶发纠纷，产生矛盾。2015年12月，原、被一同打工回家后共同修建了房屋，期间因修房上梁等事宜原告与被告及其父母发生争执，此后，原告即在其娘室生活至今。2016年3月1日，原告以与被告性格不合，婚后双方感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育小孩，婚后双方通过共同努力已修建了房屋，双方在共同生活期间虽然偶因家务琐事发生争执产生矛盾，致使其夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。只要双方不断加强理解和沟通，妥善处理家务琐事及其家人之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某某与被告郜某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘人杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2176号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：马增祥，男，1963年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告马增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第707号
上诉人（原审被告）济南国泰大药房连锁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵金成，执行董事。
被上诉人（原审原告）济南奇盛数码科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人吴金莲，董事长。
原审被告济南国泰大药房连锁有限公司第三分店，住所地济南市历下区。
负责人ＸＸ芳，店长。
上诉人济南国泰大药房连锁有限公司与被上诉人济南奇盛数码科技有限公司、原审被告济南国泰大药房连锁有限公司第三分店因返还原物纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1616号民事裁定，驳回济南国泰大药房连锁有限公司对本案提出的管辖权异议。济南国泰大药房连锁有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南国泰大药房连锁有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市历城区辖区内，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，涉案房屋位于济南市历下区，该地址属原审法院辖区。济南国泰大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回济南国泰大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南国泰大药房连锁有限公司不服原审裁定上诉称：本案系返还原物纠纷，其住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院没有管辖权。请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人济南奇盛数码科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南奇盛数码科技有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令济南国泰大药房连锁有限公司、济南国泰大药房连锁有限公司第三分店返还其位于济南市历下区的房屋。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于济南市历下区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南国泰大药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第776号
原告庄思绪，男，1981年2月23日生，汉族。
委托代理人鹿丙刚�江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州鹏润房地产经纪有限公司。
法定代表人孙雷，该公司经理。
委托代理人孙杰，男，1990年2月23日生，汉族，公司职员。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈曦，男，1986年7月30日生，汉族。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人周科，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告庄思绪与被告徐州鹏润房地产经纪有限公司（以下简称鹏润公司）、陈曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄思绪及其委托代理人鹿丙刚，被告鹏润公司的委托代理人孙杰、李欣到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄思绪诉称，原告为购买坐落于云龙区庆丰路西绿地世纪城五期B222号楼1单元1211室房屋，于2013�2月23日同被告鹏润公司、陈曦签订了《房屋买卖居间合同》。原告按该合同约定向被告支付了购房定金、购房款等费用后，被告却将该房过户给他人。原告为维护合法权益，请求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。判令二被告返还购房款330000元、家具款20000元、佣金50000元、双倍定金96000元、利息9000元，合计460000元。
被告鹏润公司辩称，原告诉称与事实不符，我公司不存在原告所说的一房二卖。原告有购房需求，找到我公司做了信息登记，我公司按照原告的要求，提供了房源信息，促成原告与被告陈曦签订合同。在合同履行期间，原告搬到该房屋内居住，由于原告没有取得贷款，导致合同不能继续履行，因此被告陈曦没有将房屋过户给原告。之后，经原告与被告陈曦协商，原告同意陈曦将房屋再次出售，归还原告已经支付的房款，我公司仅是应原告与被告陈曦要求帮忙留意其他的买主。该房屋的整个转售过程，原告不仅是明知，而且是同意的。我公司无偿帮忙并没有违背诚信原则与合同义务，更不存在原告所称的一房二卖；原告各项主张没有事实及法律依据。根据房屋买卖居间合同约定，即使应当返还购房款及双倍返还定金也应当由被告陈曦返还，我公司没有返还义务。原告要求将家具折现返还和利息9000元的主张不成立。我公司收取的5000元佣金不应当返还。我公司促成了合同的成立，原告应当按照约定支付报酬；我公司不应当承担连带责任。首先，合同中没有我公司应当承担连带责任的约定。其次，我公司在合同的签订与履行过程中不存在任何过错，原告该主张没有事实及法律依据。
被告陈曦未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告鹏润公司签订佣金确认书，由鹏润公司为原告购买被告陈曦所有的坐落于云龙区庆丰路西绿地世纪城五期B222号楼1单元1211室房屋提供居间服务，原告向被告鹏润公司支付佣金5000元。2013年2月23日，原告在被告鹏润公司居间服务下与被告陈曦签订房屋买卖居间合同。双方约定交易房产成交价为480000元，并根据合同的约定原告向被告陈曦支付了280000元作为定金。2013年3月14日，原告又向被告支付购房款50000元。原告于2012年10月3日搬至该房居住，并购置家具花费19400元。在合同履行过程中，因该房涉及抵押以及未提供足额监管资金，该房一直未能办理过户。在此情况下，原告与被告陈曦口头约定，把房子卖掉，陈曦返还原告购房款330000元及家具款。如房子卖出超过480000元，多余的部分原告与陈曦均分。后经鹏润公司联系，陈曦将该房及房屋内原告购买的家具作价480000元卖给案外人，并于2013年8月底办理了过户手续。2013年8月25日，原告从该房搬出。被�陈曦卖房后至今未将原告购房款及家具款返还原告。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖居间合同、家具订货单、被告出具的收条、佣金确定书、钱款交付书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈曦在履行房屋买卖居间合同的过程中，因该房涉及抵押以及未提供足额监管资金，而致合同不能继续履行。在此情况下，原告与陈曦经过协商解除了房屋买卖居间合同，并对解除后的事项进行了约定。根据约定，被告陈曦卖房后应当返还原告购房款330000元及家具款。鉴于原告对购买的家具已使用，结合原告购买家具时订货单载明的价格，本院酌定按18000元返还原告。关于原告主张实木床一张价值800元，因原告未提供相关证据，本院不予确认。因被告陈曦至今未返还原告购房款，原告请求给付至起诉之日的利息9000元并不违反法律的规定，本院予�支持。关于原告双倍返还定金的主张，因原告与被告陈曦已协商解除了房屋买卖居间合同，且并未在解除后的事项中对双倍返还定金进行约定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。本案鹏润公司作为居间人就有关订立合同事项向原告如实汇报，并促成合同成立，原告应当支付报酬。房屋买卖居间合同最终未履行，是原告与被告陈曦协商解除的结果。且被告陈曦将该房出售给第三人后，售房款与家具款由陈曦持有，故原告要求被告鹏润公司返还购房款及家具款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起五日内，返还原告庄思绪购房款330000元、家具款18000元，给付原告利息9000元，以上合计357000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费2820元，合计6920元，由被告陈曦负担（因此款原告已预交，被告陈曦随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 田 野
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2298号
原告：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告齐保国诉被告郑晓明保证合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日进行公开开庭审理。原告齐保国到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保国的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款80000元及利息（自各笔借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告齐保国为证明其主张，向本院提供借据两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月3日，借款人严月月向原告齐保国借款30000元，并出具借据一份，约定于2015年12月5日前一次性归还，如逾期则需按中国人银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。2015年11月16日，借款人严月月又向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2015年12月15日前一次性归还，逾期利息约定如前。被告郑晓明均作为担保人在两份借据上签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。原告先后以现金方式交付借款后，借款人未按约还款，被告亦未履行担保义务，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订的借据合法有效。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起十日内归还原告齐保国借款本金80000元及利息【分别以30000元为基数自2015年12月6日起、以50000元为基数自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算至本金还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑晓明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂013执681号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。
负责人徐晓华，行长。
被执行人汤自成。
被执行人郭笑微。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤自成，郭笑微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人汤自成，郭笑微目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1945号
罪犯薛崇祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人薛崇祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛崇祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛崇祥在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛崇祥减去有期徒刑一年六个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2379号
申请执行人黄建义，男，1962年5月17日出生，汉族，职工，住安溪县。
被执行人吴春木，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄建义与被执行人吴春木民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（1995）安西民初字第088号民事调解书所确认的被执行人吴春木应偿还申请执行人黄建义借款人民币8500元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人黄建义明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（1995）安西民初字第088号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11135号
申请执行人蒋伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼宸，男，1997年2月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人楼宸民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼宸无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初654号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告：文丽惠，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告文丽惠不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2863号
申请执行人：于金章，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）96号仲裁调解书，在执行于金章诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）96号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款13192元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异350号
案外人：张巧，女，汉族，1988年11月12日出生。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张巧于2017年9月18日对查封郑东新区通泰路109号2号楼2单元16层1602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张巧称，其购买的郑东新区通泰路109号2号楼2单元16层1602号房产因法院查封无法办理不动产登记，故提出异议，请求解封该房产。案外人向法院提交了《郑州市房屋产权交易确认申请书》、《郑州市预购商品房抵押登记证》，上述证据显示郑东新区通泰路109号2号楼2单元16层1602号房产受让方为张巧，填发日期为2013年6月9日。
本院查明，本院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第九条的规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，根据《合同信息备案摘要》显示，本院查封的房产已于2013年2月1日备案至张巧名下，符合上述法律规定关于法院不得查封的情形，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对郑东新区通泰路109号2号楼2单元16层1602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 莹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第179号
申请执行人张士会，男，1962年1月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人崔志红，又名崔小红，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人潘海军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省沙河。
本院在执行申请执行人张士会与被执行人崔志红、潘海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士会于2015年8月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张士会撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第295号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年八月三十日
书记员 李西蝶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02586号
罪犯董勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月23日作出（2013）姑苏刑初字第0273号刑事判决，认定被告人董勇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00648号
原告：童腊梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告童腊梅与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告童腊梅的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月本在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计963元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资963元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告童腊梅向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款963元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资963元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资963元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告童腊梅工资款963元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8915号
原告：孙剑辉。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙剑辉与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙剑辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙剑辉撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙剑辉已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第223号
原告陈炳儒。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田岩龙，河北泰科律师事务所律师。
被告李宗齐。
原告陈炳儒与被告李宗齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳儒的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告李宗齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳儒诉称，被告分别于2013年3月13日、4月20日、7月26日向原告借款，总额为40万元整，现还款期限已过，而被告并未还款，原告经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元及违约金51000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈炳儒针对己方主张，向法庭提交证据材料如下：1、被告于2013年3月13日出具的借条1张，证明被告在2013年3月13日向原告借款20万元，约定2013年2月27日到2013年3月27日一个月内还清；如违约，一个月内不还清，赔偿违约金3万元。2、被告于2013年4月20日出具的借条1张，证明2013年4月20日被告向原告借款10万元，约定2013年5月20日前还清，如逾期未还赔偿3万元。3、原告与被告于2013年7月26日签订的借款协议一份，证明被告于2013年7月26日向原告借款10万元。
被告李宗齐未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，1、2013年3月13日，被告为原告出具借条一张，借款金额为20万元，约定：（1）用款时间为2013年2月27日至2013年3月27日，（2）还款日期为2013年3月27日前，（3）如违约未能还清，应赔偿违约金3万元。2、2013年4月20日，被告为原告出具借条一张，借款金额为10万元，约定：（1）还款日期为2013年5月20日前，（2）如逾期未能偿还，给付原告赔偿金3万元。3、2013年7月26日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，未约定还款日期和利息支付。原告认可被告给付借款利息到2013年9月份。
上述事实有原告提供的借条2张、借款协议1份，及原告的当庭陈述可证。
本院认为，被告为原告出具的二张借条及与原告签订的借款协议中，已由被告签字、捺印认可；双方在借款协议中确认了借款金额，在二张借条中确认了借款金额、还款日期、违约责任，可见原告已依照约定履行了出借义务，被告应诚实信用，按期履行还款义务，逾期偿付还应承担违约责任。因被告未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料，不能证明其已经依照约定履行了还款义务，本院对原告提出的被告偿还其借款共计40万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的，由于被告未按期还款，被告于2013年3月13日出具借条中“如违约一个月不还清赔偿违约金叁万元”和2013年4月20日出具借条中“如逾期未能偿还赔偿金叁万元整”是对被告违约计算利息的约定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题。本院认为，（1）被告于2013年3月13日出具的借条中，已经明确被告用款时间为2013年2月27日至2013年3月27日，约定违约金为3万元；（2）被告于2013年4月20日出具的借条中，已经明确被告用款时间为2013年4月20日至2013年5月20日，违约金为3万元，虽然双方针对逾期付款的利息约定明显过高，但由于原告对利息的实际主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
对于利息计算的起止时间问题，原告认可被告给付借款利息到2013年9月份，主张借款本金30万元的利息计算起止日期为自2013年10月1日起至2014年4月2日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗齐于本判决生效后三日内偿还原告陈炳儒借款本金40万元，并以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，向原告陈炳儒支付自2013年10月1日至2014年4月2日的利息；
二、驳回原告陈炳儒的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告李宗齐承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳依然
附1：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1412号
原告某银行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告秦某某。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍无法确定被告的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易存续审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月十七日
书记员 李亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0157号
原告宁田园。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告宁田园诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告宁田园于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告宁田园的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁田园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁田园负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第434号
原告黄某某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚前我对被告根本不了解，两个人能够认识缘于亲戚的介绍，两人于1990年6月份在柳树乡民政所登记结婚，于1990年10月18日生育一孩，取名陈某甲，并于1997年12月17日生育另一孩，取名陈某乙。两个人婚姻基础差，婚后感情不融洽，被告经常酗酒，实施家庭暴力，不能够尽到作为一个丈夫对家庭应尽的义务，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、固始县柳树店乡计划生育办公室及柳树店乡五河村民委员证明，证明双方系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明双方生育子女状况。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，并且现在正面临孩子初中毕业的关键时期。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年在固始县柳树乡民政所登记结婚，于1990年10月18日生育一子，取名陈某甲（曾用名陈曾用），现在宁波打工；1997年12月17日生育一女，取名陈某乙，在家里跟被告生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生吵打，致原告起诉来院，要求与被告离婚。婚后双方在老家建有一层三间平房，庭审中，原告主张欠有部分债务，未提供证据。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂，禁止使用家庭暴力。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证，同时被告原则上不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年三月二十八日
书记员 霍 皕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1413号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初226号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10937.11元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05500号
原告龚平，男，1969年12月6日出生。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京大铭律师事务所实习律师。
本院受理原告龚平与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）买卖合同纠纷一案后，华建丽景公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室，且本案的合同实际履行地亦非北京市怀柔区，故本院对此案无管辖权，应将此案移送北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，首先，龚平与华建丽景公司所签订合同并未约定管辖法院；其次，华建丽景公司的工商登记注册地为北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室，但并不在此地办公，本院送达起诉状时亦送达到该地址，司法专邮回执显示“迁移新址不明”，其实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室，原告对此亦表示认可；再次，合同的履行地亦不在北京市怀柔区。故本院对本案不具有管辖权。华建丽景公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
北京华建丽景建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一四年九月十五日
书记员 吕娟娟
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30798号
原告王立皓，男，1959年9月26日出生，香港居民。
被告韩京旭，男，1968年11月5日出生。
被告崔虎杰，男，1967年12月25日出生。
原告王立皓与被告韩京旭、崔虎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员张静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立皓到庭参加了诉讼。被告韩京旭、崔虎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王立皓诉称：2011年3月25日，韩京旭因资金周转向王立皓借款50万元，约定一周还清，崔虎杰作为担保人签字。借款到期后，经王立皓多次索要，韩京旭仍未归还借款。现王立皓诉至法院，要求法院判令韩京旭归还借款本金50万元及利息（自2011年4月2日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算），崔虎杰承担连带担保责任，韩京旭与崔虎杰承担诉讼费用。
被告韩京旭未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告崔虎杰未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月25日，韩京旭向王立皓出具借款书，内容为：“近日因处理急需资金，借现代盐化潍坊有限公司（王立皓）董事长人民币五十万元，借用期为7天，一星期后全部返还”，崔虎杰作为担保人在借款书上签字。当日，王立皓通过中国银行向韩京旭账户转账50万元。后，韩京旭未还款，崔虎杰亦未承担担保责任。
上述事实，有借款书、银行交易客户回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未协议选择适用法律，王立皓经常居住地、韩京旭、崔虎杰住所地及借款行为发生地均为中国，故本案应适用中国法律。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据王立皓提供的证据及当事人陈述，可以认定王立皓与韩京旭之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王立皓履行了出借款项的义务，韩京旭应当在约定的期限内归还借款。韩京旭未如期还款，王立皓有权要求韩京旭返还借款并支付逾期利息，王立皓要求韩京旭按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。崔虎杰作为保证人，因各方对保证方式没有约定，故崔虎杰应按照连带责任保证承担保证责任。崔虎杰承担保证责任后，有权向韩京旭追偿。韩京旭、崔虎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩京旭于本判决生效之日起七日内向原告王立皓偿还借款本金五十万元；
二、被告韩京旭于本判决生效之日起七日内向原告王立皓支付逾期利息（以上述第一项应给付款项为基数，自二零一一年四月二日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；
三、被告崔虎杰对被告韩京旭上述应偿付的款项向原告王立皓承担连带清偿责任；
四、被告崔虎杰承担保证责任后，有权向被告韩京旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，由被告韩京旭、崔虎杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，韩京旭、崔虎杰可在判决书送达之日起十五日内，王立皓可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 殷 畅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第261号
罪犯王广会，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）雄刑初字第8019号刑事判决，以被告人王广会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。被告人王广会及同案被告人王凤龙等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）保刑终字第2315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广会在服刑期间，于2011年3月21日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王广会减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第22号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年7月4日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 周道富
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0206刑初31号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲。系被害人焦某乙之父。
附带民事诉讼原告人罗某。系被害人焦某乙之母。
诉讼代理人隆元聪（受焦某甲、罗某共同特别授权委托），四川佳奥律师事务所律师。
被告人杜云安，建筑工地打工。因本案于2016年1月12日被抓获，14日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杜云安犯非法行医罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了合并审理。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人隆元聪、被告人杜云安到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某撤回起诉。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0206刑初31号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某甲。系被害人焦某乙之父。附带民事诉讼原告人罗某。系被害人焦某乙之母。诉讼代理人隆元聪（受焦某甲、罗某共同特别授权委托），四川佳奥律师事务所律师。被告人杜云安，建筑工地打工。因本案于2016年1月12日被抓获，14日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杜云安犯非法行医罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了合并审理。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人隆元聪、被告人杜云安到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人焦某甲、罗某撤回起诉。审 判 长  王艳华代理审判员  顾溶熔人民陪审员  钱云霞二〇一六年四月二十日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第910号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月28日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年11月1日15时许，赵某己与赵某戊在乐清市天成乡巨星村发生纠纷，赵某戊被赵某己用拳头打伤。被告人胡某获知其姐夫赵某戊受伤后闻讯赶来。下午16时许，被告人胡某在赵某戊的家中未找到赵某戊，后在折返路上途经巨星村巨渡小学门口时遇到赵某己，赵某己用手上的木棍将被告人胡某驾驶的小轿车挡风玻璃砸碎，被告人胡某便从小轿车上拿出砍刀将赵某己砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人赵某己右前臂疤痕长48.0cm，植皮区呈6.5cm＊2.5cm，右腕关节活动度丧失15.7%，肌电图示右侧正中神经、尺神经MCV正常，损伤程度为轻伤。2013年2月1日，赵某戊、胡某一方与赵某己达成民事调解协议，一次性赔偿赵某己医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币300000元。2013年6月4日，被告人胡某主动到乐清市公安局石帆派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某己的陈述，证人何某、梁某、朱某、赵某甲、赵某乙、梅某、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、手机登记信息、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人胡某主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，民事部分已经调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实和社区调查结果，公诉机关提出对被告人胡某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月二十一日
书记员 虞莳莳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西城民初字第493号
原告李某某，男，生于1984年10月18日，汉族.
被告薛某某，女，生于1988年1月17日，汉族，大专文化。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张相军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00199号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人冯XX，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人。被告人冯XX因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2015年5月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
辩护人罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人冯XX及其辩护人罗远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年12月18日7时许，在安徽省巢湖市银屏镇锥山村委会关冯村，被害人陈XX与被告人冯XX因土地承包纠纷发生矛盾，被害人陈XX阻止被告人冯XX播种，被告人冯XX用手将陈XX的左手拇指掰伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月19日，被告人冯XX经公安机关电话通知到案。
另查明，案发后，被告人冯XX已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科情况查询证明、证人方XX、赵XX等人的证言、被害人陈XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯XX已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人冯XX的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。辩护人提出：被告人冯XX具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人对案件的发生具有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被害人陈XX的行为不足以引发犯罪，被告人冯XX未通过合理方式解决矛盾是导致案件产生的根本原因，认为被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳；但被告人冯XX确为自首，已同被害人达成和解，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第902号
申请人青岛浩汇工贸有限公司，住所地即墨市北安街�办事处周南村，组织机构代码66125810-5。
法定代表人张显君，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司，住所地青岛市青岛市城阳区惜福镇街道办事处牟家社区西路1号，组织机构代码55083367-2。
法定代表人张喜冰，经理。
本院在执行申请人青岛浩汇工贸有限公司与被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1227号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二日
书记员 梁修团
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00218号
原告黄正华，男，1966年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉新十建筑集团有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人胡强，该公司员工。
被告武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部。
负责人来永兵，项目经理。
原告黄正华诉被告武汉新十建筑集团有限公司、被告武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。2015年8月15日，原告黄正华撤回对被告武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部的起诉。原告黄正华及其委托代理人刘英、被告武汉新十建筑集团有限公司的委托代理人胡强均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄正华诉称，2015年4月20日，被告武汉新十建筑集团有限公司的项目部武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部向原告购买钢材122.4吨。2015年6月27日双方结算后，武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄正华钢材款316000元，2015年6月27日至7月10日付清”。但时至今日，被告一直未付款。被告所做工程系由陈汉波和来永兵负责。两人在2015年5月8日签订的《项目合作协议解除书》中约定：项目部必需在6月20日之前付清所欠资金，否则承担5月8日以后所欠资金每天千分之五的违约金。因该约定过高，原告请求被告支付钢材款316000元并按日万分之五计算利息损失。
原告黄正华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。
证据三、2015年4月20日送货单一份，证明原告于2015年4月20日向被告项目部送钢材122.40吨，含运费共计316023元。
证据四、欠条一张，证明2015年5月10日双方结算，被告公司项目经理来永兵以公司的名义向原告出具了欠条一张。
证据五、项目合伙协议解除书，证明来永兵承诺，2015年6月20日之前付清欠款，否则承担2015年5月8日以后所欠资金每天千分之五的违约金。
被告武汉新十建筑集团有限公司答辩称，对欠款的金额没有异议，原告要求我公司支付利息损失没有依据，双方没有约定损失，也没有在出具欠条的时候约定利息损失，解除协议对被告没有约束力。即使原告有权向被告主张利息损失，也应该参照银行同期贷款利率的标准从2015年7月10日起算。被告在原告起诉前已经支付了20000元，应该在总欠款中扣减。
被告武汉新十建筑集团有限公司对其抗辩理由未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五有异议，认为与本案无关。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部系被告武汉新十建筑集团有限公司成立的不具备法人资格的下设机构。因项目部承接工程需要向原告黄正华购买钢材，2015年4月20日，原告黄正华向该项目部送钢材122.4吨，总价款为316000元。2015年5月10日，武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部的负责人来永兵向原告黄正华出具欠条一张，内容为：“今欠到黄正华钢材款316000元，2015年6月27日至7月10日付清”。另注明此款按来永兵与陈汉波订立的项目合伙协议解除书进行付款。庭审前，被告武汉新十建筑集团有限公司向原告黄正华付款20000元。
另查明，2015年5月8日，来永兵与陈汉波签订了一份《项目合伙协议解除书》，约定：1、甲方（来永兵）自愿支付乙方（陈汉波）人民币270万元，签订解除协议时支付200万元，余款在解除书生效后七日内一次性付清；2、甲乙双方签订解除协议书时，已处理完毕合伙期间有关项目经营的一切债权债务与乙方无关。乙方经手以新十建项目部所进原材料钢材、木方、模块等，甲方在二日内结清财务，武汉泓锦天阳逻锦豪工业园（总甲方）第一次付款时结清全部资金。如武汉泓锦天阳逻锦豪工业园（总甲方）不能向甲方（来永兵）拨款，甲方必须在6月20日之前将所欠资金付清。否则承担5月8日之后所欠资金每天千分之五的违约金等内容。
本院认为，被告武汉新十建筑集团有限公司对其公司成立的不具备法人资格的武汉泓锦天阳逻锦豪工业园项目部所欠原告黄正华钢材款316000元的债务予以认可，被告武汉新十建筑集团有限公司应当对所欠钢材款承担偿还义务。故原告黄正华主张被告武汉新十建筑集团有限公司承担偿还义务的请求，本院予以支持。原告黄正华要求被告武汉新十建筑集团有限公司按日万分之五支付利息损失，原、被告在欠条中并未约定利息，原告仅凭被告公司项目部负责人来永兵在欠条上注明“此款按来永兵与陈汉波订立的项目合伙协议解除书进行付款”而主张来永兵与陈汉波于2015年5月8日签订的《项目合伙协议解除书》中约定违约金标准来计算利息损失，因来永兵与陶汉波签订的解除协议书与来永兵出具给原告黄正华的欠条系不同法律关系，故原告要求按日万分之五计算利息损失的请求本院不予支持。原、被告双方对逾期付款未约定违约金的计算方式，故原告主张逾期利息的损失，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告武汉新十建筑集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄正华钢材款316000元及利息损失（利息损失以316000元为基数，从2015年7月11日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告武汉新十建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6040元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年九月二十日
书记员 窦倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1094号
原告黄某某
被告刘某某
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高士乐
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 闯
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第141号
原告和某某，女，＋1969年6月6日生，纳西族，现住云南省丽江市，身份号码：×××。
委托书代理人（一般代理）：和为铎，男，纳西族，住址同上，系原告和某某之父。
指定代理人（法律援助）：刘丽琴，丽江市古城区法律援助中心法律服务工作者。
被告尹某某，男，＋1968年2月28日生，白族，现住云南省丽江市。
原告和某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告和某某以原被告双方已达成离婚协议并已办理离婚登记为由提出撤诉申请，本院认为原告和某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告和某某承担。
审判员 和灿英
二〇一五年六月十日
书记员 何 莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更1号
罪犯张卫。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张卫因犯绑架罪，宜昌市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。服刑至2014年8月14日止，获得四次减刑，共减去其有期徒刑三年四个月，刑期至2017年4月1日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励，并被评为2014年省监狱管理局改造积极分子。张卫缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张卫犯绑架罪，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘平，男，1983年08月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李秀禾，女，1984年06月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月12日作出的安人口计生征字[2014]第2014101号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]第2014101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]第2014101号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]第2014101号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○光好二0一五年一月十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01417号
申请执行人：朱张宁，女，1991年3月3日出生，24岁，汉族号码34242219910303730x，住安徽省寿县瓦埠镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理朱张宁与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第873号
罪犯王强，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月28日作出（2014）玉红刑初字第91号刑事判决，以被告人王强犯赌博、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（已履行），刑期自2014年3月14日起至2016年2月16日止。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第873号罪犯王强，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月28日作出(2014)玉红刑初字第91号刑事判决，以被告人王强犯赌博、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（已履行），刑期自2014年3月14日起至2016年2月16日止。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年五月十四日书记员 王       瑾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00367号
申请执行人郑州东正机械设备有限公司。
被执行人盘锦永瑞色母粒厂。
申请执行人郑州东正机械设备有限公司与被执行人盘锦永瑞色母粒厂买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）郑民三终字第699号民事判决书，已经发生法律效力。经河南省郑州市中原区人民法院委托，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）郑民三终字第699号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一四年十二月三日
书记员 李涛