广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初128号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人苏照杆，曾用名：苏照干，男，1993年10月4日出生，广西壮族自治区百色市德保县人，壮族，初中二年级文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县，现住广东省肇庆市。曾因犯罪盗窃罪于2012年8月8日被广西壮族自治区百色市德保县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月9日因刑满被取保候审。现因涉嫌抢夺罪于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
辩护人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
被告人覃雄全，绰号“阿全”，男，1983年5月6日出生，广西壮族自治区百色市德保县人，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县，现住广东省肇庆市。现因涉嫌抢夺罪于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
被告人洪志平，男，1987年11月24日，广东省汕头市潮阳区人，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住址广东省肇庆市高要区。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人苏照杆、覃雄全涉嫌抢夺罪，被告人苏照杆涉嫌抢劫罪、被告人洪志平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人苏照杆及其辩护律师岑光备，被告人覃雄全、洪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日，被告人覃雄全、苏照杆经密谋后，驾驶一辆无号牌红色男装摩托车去到高要区金利镇金盛大酒店后的路边处，趁被害人冯某不备时以飞车抢夺的方式抢走其黄色手袋一个，内有一台触屏iphone牌6plus型号手机（价值人民币3352元），银白色镶钻手链一条（价值人民币7500元），现金人民币600多元及护照一本后，驾车逃离现场。
2015年11月28日17时许，被告人覃雄全、苏照杆经密谋后，驾驶一辆无号牌红色男装摩托车去到高要区金利镇祈福宾馆旁边马路边处，趁被害人刘某不备时以飞车抢夺的方式抢走其黄色钱包一个，钱包里面有现金人民币248.5元、一台触屏iphone牌6plus型号手机（价值人民币3317元）等物品。后在逃离现场途中被公安人员当场抓获，并从被告人苏照杆身上搜出弹簧刀一把。
2015年11月28日15时许，被告人洪志平在其工作的高要区金利镇鑫华强金银回收行里，明知物品来源不明，仍以人民币650元的低价向被告人覃雄全、苏照杆二人回收一条来历不明、没有证明材料的银白色14K金镶钻石手链（价值人民币7500元）。
上述犯罪事实，被告人覃雄全、苏照杆、洪志平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：摩托车一辆、弹簧刀一把。
2、书证
（1）户籍资料、前科证明、苏照杆前科判决书，证实：被告人覃雄全、苏照杆、洪志平的户籍身份信息。被告人覃雄全、洪志平无前科犯罪记录，被告人苏照杆被判决有期徒刑的前科情况。
（2）抓获经过，证实：2015年11月28日16时许，公安人员发现覃雄全、苏照杆形迹可疑便跟踪调查，当该两名男子在高要区金利镇博爱医院后面路边对一名青年女子进行抢夺，抢得该女子一黄色钱包后往府前路方向逃跑，公安人员遂将其二人抓获。
2016年3月3日14时许，被告人洪志平到派出所接受调查。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还移交物品、文件清单及照片，证实：公安人员依法对金利镇鑫华强金银回收店进行搜查，搜获涉案银白色手链一条进行扣押，并依法扣押被告人覃雄全和被告人苏照杆所抢夺的咖啡色苹果手机1台（A1699）、钱包1只、苹果手机1台（A1524）、刘某身份证一张、人民币648.5元及作案工具弹簧刀一把、红色摩托车一辆（发动机号码460××××2081）。
公安机关将属于被害人冯某咖啡色苹果手机1台（A1699）及白色手链发还。
将属于被害人刘某钱包1只、苹果手机1台（A1524）、刘某身份证一张、人民币248.5元发还。
公安机关将作案工具弹簧刀一把、红色摩托车一辆及赃款人民币400元随案移送。另公安机关随案移送讯问光盘6张。
（4）接受证据材料情况、购买单据，证实：被害人刘某购买苹果手机1台（A1524）时价格人民币4690.60元。被害人冯某购买苹果手机1台（A1699）时价格人民币5374.36元。
（5）光碟制作说明、情况说明，说明：公安人员在讯问被告人时制作录音录像的情况和公安人员找回赃物苹果手机过程录音录像。
3、辨认笔录及照片，证实：被告人苏照杆、覃雄全互相进行了指认；被告人苏照杆、洪志平互相进行了指认；被害人刘某指认出抢其钱包的被告人覃雄全、苏照杆。
被告人覃雄全、苏照杆均指认抢夺的物品及作案工具，被告人洪志平指认了收购的金属手链。
被告人覃雄全、苏照杆带领公安人员到两次抢夺现场和鑫华强金银回收店进行现场辨认，并拍摄照片。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实位于肇庆市高要区金利镇金盛大酒店后一小巷和肇庆市高要区金利镇博爱医院后面路边的现场情况和位于金利镇鑫华强金银回收店的现场情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实：经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心鉴定，涉案的一台1**苹果牌6PLUS型号手机的价值为人民币3317.00元；涉案的一台1**苹果牌6PLUS型号手机的价价值为人民币3352.00元；涉案被抢夺的14K镶钻银白色手链一条价值人民币7500元。并将鉴定意见通知被告人覃雄全、苏照杆、洪志平。
6、被害人陈述
（1）被害人冯某所作的陈述，证明：冯某于2015年11月26日17时40分左右，经过高要区金利镇金盛酒店后小巷住宅门口附近街上，被两个男青年从后面开一部男装摩托车上来，抢走其手袋后，开车往金利镇固吉酒店方向逃跑。被抢去的手袋为人民币330元购入的，手袋装有一台玫瑰金色苹果6SPLUS手机，现金人民币700元和一条18K白金钻石女款手链及日常化妆品、衣服等物品。
（2）被害人刘某所作的陈述，证实：刘某于2015年11月28日16时30分左右，与一个朋友经过高要区金利镇博爱医院后面路段时，突然被二个男青年从后面开一部男装无牌摩托车追上来，突然伸手抢去其一个黄色手袋后开车往红绿灯方向逃跑。被抢去的手袋是一个黄色皮质手钱包，现价值约100元。被抢去的钱包里面有现金人民币248.5元、有一台1**金色直板触屏iphone6plus型号手机、个人的身份证等物品。
7、被告人供述和辩解
（1）被告人覃雄全供述了共飞车抢夺了两次。第一次是在2015年11月26日下午16时左右，由其开着一辆男装摩托车搭着苏照杆来到金利镇金盛大酒店后面的那条路，抢走一个短发女子肩上挂着的黄色的包，抢到的包里面有一个护照、一条银白色的手链、现金600多元左右、一些化妆品、一部苹果手机。覃雄全和苏照杆把抢到的现金平分了，手机就由我和苏照杆一起藏到金利镇二甲大道旁边的草丛中，化妆品、护照以及那个黄色的包就被我们扔到垃圾筒了。之后，在2015年11月28日中午时分，覃雄全开一辆男装摩托车乘着苏照杆将抢到的银白色手链去一间金银回收行里卖了650元。第二次是在卖了手链当日16时左右，覃雄全开摩托车乘着苏照杆来到金利镇酒店后面的小巷里，看见有两个女子在路上走着，于是开摩托车到那两个女子的后面，由苏照杆趁伸手把那个女子手中的包抢了过来，得手后加大油门逃跑，但大约逃跑了几百米就被民警抓获了。
（2）被告人苏照杆供述了伙同覃雄全飞车抢夺了两次的事实，与同案人覃雄全供述的内容吻合。被告人苏照杆并指认了作案使用的摩托车一辆和被搜查出其身上携带的弹簧刀一把。
（3）被告人洪志平供述了于2015年11月28日下午15时许，以人民币650元收购来路不明的750镶碎钻18K金手链的事实。
公诉机关认为：被告人苏照杆、覃雄全无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏照杆携带凶器抢夺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人洪志平无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对被告人苏照杆依法应实行数罪并罚。并提出应以抢劫罪判处被告人苏照杆三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人覃雄全一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人洪志平四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。对被告人苏照杆依法应实行数罪并罚的量刑建议。
被告人苏照杆的辩护律师认为对指控被告人苏照杆的罪名定性无异议，但对量刑建议，提出下列辩护意见：一、关于被告人苏照杆抢夺罪，1、是自首，被告人苏照杆于2015年11月28日被抓获后，先主动供述于同月26日抢夺的事实，随后供述第二宗抢劫的事实，同案人覃雄全于次日才供述与被告人苏照杆的抢夺事实，应当认定被告人苏照杆是自首，可予从轻或减轻处罚；2、被告人苏照杆积极配合公安机关起获赃款赃物，大部分物品已被追回给失主。对被告人苏照杆犯抢夺罪，建议六个月至一年以下有期徒刑并处罚金。二、关于被告人苏照杆的抢劫罪：1、被告人苏照杆是抢劫未遂，被告人苏照杆抢劫时被公安人员发现并迅速追截当场抓获，抢劫因此未得逞；2、被告人苏照杆身上虽然藏有一把小刀，但没有使用威胁被害人和用于拒捕，犯罪情节较轻；3、被告人苏照杆归案后坦白认罪，应酌情从轻处罚；建议对被告人苏照杆犯抢劫罪减轻处罚，处以二年至二年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人苏照杆、覃雄全无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人苏照杆携带凶器抢夺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人苏照杆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪志平无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏照杆、覃雄全、洪志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人苏照杆依法应实行数罪并罚。鉴于被告人洪志平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人苏照杆、覃雄全、洪志平归案后均能够如实供述自己的罪行，三被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人苏照杆的辩护律师辩护认为被告人苏照杆犯抢夺罪是自首，抢劫罪是未遂的意见，经查：公安人员发现被告人苏照杆和被告人覃雄全两人形迹可疑，随即跟踪，发现被告人苏照杆实施抢夺时，公安人员立即追截，并将二人当场抓获。在讯问过程中，被告人苏照杆与同案人均交代了另一次的抢夺行为，是坦白，不属于自首，因被告人苏照杆伙同同案人覃雄全实施抢夺，并已抢得被害人的财物，抢夺既遂事实清楚，因被告人苏照杆携带刀具实施抢夺，依法应以抢劫罪既遂对其量刑处罚。对被告人苏照杆辩护律师的自首和未遂的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人苏照杆归案后坦白认罪，积极配合公安机关起获赃款赃物，大部分物品已追回发还给失主，应酌情从轻处罚的意见，以及辩护认为被告人苏照杆没有使用身上小刀威胁被害人和拒捕，抢劫情节较轻的意见，经查属实，本院予以采纳，予以对被告人苏照杆酌情从轻处罚，但辩护人建议对被告人苏照杆的抢劫罪减轻处罚的辩护意见没有依据，本院不予采纳。
基于被告人洪志平的犯罪情节较轻，主观恶性不大，且涉案财物得已起回，其在取保候审期间能遵守纪律，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其在参加社区矫正中改过自新，本院予以对被告人洪志平适用缓刑。
随案移送现暂存于公安机关由公安机关保管的无号牌摩托车一辆，是被告人苏照杆、覃雄全的作案工具，依法予以没收，交由公安机关处理；人民币400元，是两被告人销赃所得，依法予以没收，上缴国库；弹簧刀一把，予以没收存查。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和公私合法财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款，第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏照杆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人覃雄全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、被告人洪志平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、暂存于公安机关由公安机关保管的无号牌摩托车一辆，依法予以没收，交由公安机关依法处理；人民币400元，予以没收，上缴国库；弹簧刀一把，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄少欣
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。