浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初593号
公诉机关长兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年10月8日出生，浙江省长兴县人，汉族，住长兴县，系死者邹某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年1月5日出生，浙江省长兴县人，汉族，住长兴县，系死者邹某的女儿。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1990年12月2日出生，浙江省长兴县人，汉族，住长兴县，系死者邹某的女儿。
三附带民事诉讼原告人共同委托代理人王伟球、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告人唐剑，男，1992年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被长兴县公安局依法取保候审。
附带民事诉讼被告人唐玉良，男，1967年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D（1/1）。
负责人庄伟民，总经理。
委托代理人孙金国，职员。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人唐剑犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2016年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告人刘某1及三原告人的共同委托代理人王伟球、钦日曦，被告人唐剑，附带民事诉讼被告人唐玉良及中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴保险公司）的委托代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年4月3日17时10分许，被告人唐剑驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县306省道27KM+600M路段处时，在未注意观察其他车辆动态的情况下超车，且超速行驶未确保安全，与被害人邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，邹某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐剑立即报警，后因害怕被殴打而离开现场到长兴县公安局交通警察大队和平中队投案。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐剑负此次事故的主要责任。案发后，被告人唐剑赔偿被害人家属人民币5万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人唐剑的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人唐剑系自首，可从轻或减轻处罚。
三原告人诉称，三原告人的亲属邹某因本案交通事故死亡，且被告人唐剑应负事故主要责任。另肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车系唐玉良所有，并在长兴保险公司投有交强险和商业险。至今，被告人唐剑仅支付赔偿款人民币5万元，未支付其余赔偿款。据此，请求判令：1、被告人唐剑及唐玉良共同赔偿三原告人人民币1138219.40元【其中医疗费4000元、误工费5000元、交通费3000元、其他费用6000元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费24186元、精神损害抚慰金100000元及车辆损失2000元，合计1018466元，由被告人唐剑及唐玉良在交强险赔偿限额外赔偿90%，另赔偿间接损失200000元，共计1138219.40元】；2、长兴保险公司在交强险和商业险保险范围内承担先行赔偿责任。
三原告人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、保单（复印件）2份，以证明本案肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车在长兴保险公司的投保情况。
2、道路交通事故认定书（原件）1份，以证明被告人唐剑负事故主要责任，死者邹某负事故次要责任。
3、行驶证（复印件）1份，以证明肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车系唐玉良所有。
4、户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，以证明死者邹某的身份情况以及三原告人的主体资格。
5、湖州九八医院的《门诊病历》（原件）1份及《门诊收费票据》（原件）1份，以证明邹某受伤后在湖州九八医院进行了抢救，三原告人支付医疗费3078.31元。
6、《居民死亡证明》及《火化证明书》（均为原件）各1份，以证明邹某因本案交通事故死亡。
7、购买丧事物品的票据（原件）1份及殡仪服务项目结算清单、协议书、收费项目各1份，以证明三原告人办理丧事的费用。
被告人唐剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后，本人已支付被害人一方赔偿款5万元。对三原告人诉称的事实无异议，同意长兴保险公司关于三原告人诉请的意见。
附带民事诉讼被告人唐玉良对三原告人要求其和被告人唐剑共同承担赔偿责任无异议，另同意长兴保险公司关于三原告人诉请的意见。
附带民事诉讼被告人长兴保险公司对三原告人诉称的事实无异议，但提出：1、被告人一方应承担70%的民事赔偿责任；2、办理丧事的误工费应按3人3天计算；3、根据被害人住院的时间、地点、次数，交通费应已包含在丧葬费中；4、三原告人要求按照浙江省城镇常住居民标准计算，无依据，应按照浙江省居民平均收入35537元/年计算；5、三原告人要求赔偿的精神损害抚慰金无法律依据；6、要求赔偿车辆损失无相应证据证实；7、对要求赔偿丧葬费24186元无异议，但三原告人要求赔偿的其他费用6000元（尸体化妆费等费用）应包含在24186元；8、三原告人要求赔偿间接损失200000元，无法律依据。
被告人唐剑及唐玉良、长兴保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年4月3日17时10分许，被告人唐剑驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县306省道27KM+600M路段处时，在未注意观察其他车辆动态的情况下超车，且超速行驶未确保安全，与前方同方向左转弯行驶的邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，邹某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐剑立即报警，后因害怕被殴打而离开现场到长兴县公安局交通警察大队和平中队投案。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐剑负此次事故的主要责任。三原告人因抢救邹某支付医疗费3078.31元。案发后，被告人唐剑支付三原告人赔偿款50000元。
另查明，死者邹某于1964年2月27日出生。肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车为唐玉良所有，且在长兴保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，且为不计免赔率，保险期间均自2016年1月16日至2017年1月15日止。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、122接警记录单、到案经过、呼气式酒精测试检测单、交通强制措施凭证、居民死亡证明、火化证明书、保单、行驶证、户口簿、门诊病历及门诊收费票据等书证；
2、证人刘某1、叶某、唐某、王某等人的证言；
3、被告人唐剑的供述和辩解；
4、浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘查笔录及图；
6、现场照片、车辆行驶照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐剑驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人唐剑对由此造成三原告人的经济损失也应承担相应的民事赔偿责任。鉴于死者邹某负事故次要责任，可减轻被告人唐剑的民事赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告人唐剑应承担三原告人经济损失80%的民事赔偿责任。鉴于唐玉良对三原告人要求其承担共同的民事赔偿责任不持异议，本院对该诉请予以支持。鉴于被告人唐剑系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人唐剑能支付赔偿款50000元，且肇事车辆投有交强险和第三者责任险，本院认为对被告人唐剑适用缓刑，不致再危害社会。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确认三原告人的经济损失为：医疗费3078.31元、误工费1017.63元（3人×3天×113.07元/天）、交通费1000元（三原告人未提交相应证据，根据本案案情酌定）、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费24186元及精神损害抚慰金40000元（根据本案案情及本院当地的生活水平酌定），合计943561.94元。因肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车在长兴保险公司投有交强险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故长兴保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿三原告人3078.31元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿三原告人11万元[包括精神损害抚慰金40000元（三原告人要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）]，其余由被告人唐剑承担赔偿款664386.90元[（943561.94元-113078.31元）×80%]的民事赔偿责任。又由于肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车在长兴保险公司投有责任限额为1000000元的第三者责任险，且为不计免赔率，本案交通事故发生在保险期限内，故长兴保险公司还应在第三者责任险限额内赔偿三原告人664386.90元。鉴于被告人唐剑已支付三原告人50000元，故被告人唐剑及唐玉良现无须再支付三原告人赔偿款，其垫付的50000元可向长兴保险公司直接领取。综上所述，长兴保险公司现应赔偿三原告人727465.21元（113078.31元+664386.90元-50000元）。三原告人要求赔偿的车辆损失2000元，间接损失200000元，因无证据予以证实或不属赔偿范围，本院不予支持。三原告人的其余诉请符合上述认定的部分，本院予以支持；不符合的部分，不予支持。被告人唐剑及唐玉良、长兴保险公司关于本案中不应赔偿三原告人精神损害抚慰金的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在三原告人要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的情况下，长兴保险公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿三原告人精神损害抚慰金，故该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐剑及唐玉良、长兴保险公司的辩解意见中和上述认定相符的辩解意见，本院予以采纳；不符合的辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人唐剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司支付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3赔偿款人民币727465.21元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
被告人唐剑回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 娟