wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2947号
罪犯于峰，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年12月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3098号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐波，男，1983年2月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐波偿还信用卡欠款13445.36元，其中本金5401.76�，利息1965.87元，费用6077.73元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告徐波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年7月31日向被告徐波发放了62×××40号信用卡。截止2016年2月24日，被告使用上述信用卡累计欠款人民币13445.36元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告徐波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐波向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告徐波发放了卡号为62×××40的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及�广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告徐波尚有透支消费款本金5401.76元，利息1965.87元、费用6077.73元，共计13445.36元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，�述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐波在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告徐波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐波偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5401.76元；
二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计8043.6元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告徐波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐波随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第141号
申请执行人：张某，男，1976年6月20日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人：赵某某，男，1982年7月18日生，汉族，山西省左权县人。
本院于2016年9月7日作出的（2015）矿执字第141号执行裁定书，查封了被执行人赵某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某所有的晋CF31**号轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1818号
原告：宗颐，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：刘广友，男，汉族。
本院在审理原告宗颐诉被告刘广友民间借贷纠纷一案中，原告宗颐于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告宗颐申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗颐撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宗颐负担。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2185号
罪犯苏晓明，男，1971年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月29日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，以罪犯苏晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年2月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱单项奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯苏晓明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、证人证言、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1650号
罪犯李豆豆，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月21日作出（2012）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人李豆豆犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月；决定执行十一年，并处罚金人民币1000元。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李豆豆减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李豆豆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月20日22时许，该犯伙同他人在永城市沱滨公园人工湖南侧沱河大堤上，遇到正在游玩的女学生练某某及其男友贾某，遂生歹念，将贾某打跑，抢走练某某包内现金90元，继而该犯使用暴力将练某某强奸。
经审理查明，罪犯李豆豆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年2月、2014年8月连续表扬2次，累计表扬3次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、葛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李豆豆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李豆豆准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年08月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0447号
原告马银军，居民。
委托代理人王曙。
被告陆敬艳，居民。
原告马银军与被告陆敬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马银军的委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告陆敬艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银军诉称：2014年12月15日，被告向我借款32000元，并书写借条一张，承诺2015年春节前还清。到期后，我多次找到被告要求其还钱，但是，被告以各种理由拖延不还。现请求法院判令被告向原告偿还借款32000元；并承担本案的诉讼费。
被告陆敬艳未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告陆敬艳向原告借款32000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马银军叁万贰仟元整￥32000元陆敬艳2014.12.15号”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆敬艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬艳于本判决生效之日起十日内向原告马银军偿还借款32000元。
案件受理费减半收取300元，由被告陆敬艳负担（原告已预付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1138号
申请执行人李顺求，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人瑞安市鑫祥鞋业公司（以下简称鑫祥鞋业公司），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国和，董事长。
申请执行人李顺求与被执行人鑫祥鞋业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浙温民终字第2694号民事调解书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫祥鞋业公司给付申请执行人案款207000元及利息。本案于2016年2月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月9日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月10日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年3月1日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
由于被执行人未履行义务，本院于2016年4月5日查封被执行人存放于公司厂房内的机器、设备等财产，并于2016年4月15日移送拍卖，经拍卖，拍卖款为140000元。由于被执行人在本院还有五件案件未履行，经案款分配，申请执行人领取案款52811.20元，余款154188.80元及利息未履行。执行中，被执行人已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行义务，本院已将被执行人未履行义务判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人法定代表人李国和拒不履行法定义务，本院已对其实施十五日的司法拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拍卖材料，分配方案等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1138号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张仲浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第185号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人阿依沙布尔·合热克拜，男，1996年1月10日出生，哈萨克族，小学文化，住新疆尼勒克县xx乡xx村**号。被告人阿依沙布尔·合热克拜因涉嫌盗窃，于2014年11月24日被伊宁市公安局刑事拘留，于2014年12月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人阿依沙布尔·合热克拜犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人阿依沙布尔·合热克拜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月19日6时许，被告人阿依沙布尔·合热克拜在伊宁市新华西路名丰肥牛旁巷内，将永兰商店塑钢门上的玻璃踢碎，盗窃被害人祁某某商店内的各类香烟46条、30包，伊珠干红6瓶、口香糖15盒。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币12323元。案发后，部分被盗物品已发还，退赔人民币9000元。
被告人阿依沙布尔·合热克拜辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，大部分物品已经退还给被害人，我的家人�给被害人赔偿了9000元现金，并获得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人阿依沙布尔·合热克拜在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗香烟等物证，被告人阿依沙布尔·合热克拜户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人韩某的证言，被害人祁某某陈述，被告人阿依沙布尔·合热克拜供述和辩解，伊宁市价格评估中心鉴定意见，现场勘验照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿依沙布尔·合热克拜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12323元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，部分赃物已追回退还被害人，其家人案发后积极赔偿被害人的经济损失9000元�并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿依沙布尔·合热克拜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第185号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，现住九台市。1984年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年；1991年11月9日因犯故意伤害罪被九台市人民法院判处有期徒刑五年；1992年10月26日因犯故意伤害罪被九台市人民法院判处有期徒刑十二年；2007年1月15日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年8月27日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年4月8日因犯盗窃罪被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被伊通满族族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案,于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日16时许，被告人刘某某流窜至伊通满族自治县伊通镇庆客隆超市南边小市场透骨香熟食店门口，用医用镊子将正在店门口买菜的何某某放在上衣口袋里的蓝色步步高vivo触屏手机（价值350元）及手机壳内的100元现金盗走。
2015年5月10日17时许，被告人刘某某流窜至长春市双阳区商贸城夜市，用医用镊子将顾客赵某某放在左侧上衣口袋里的金色苹果Iphone5s手机（价值1150元）盗走。同日19时许，被告人刘某某再次流窜至该商贸城夜市，使用同样手段将顾客宋某某放在右侧上衣口袋里的黑色苹果Iphone4手机（价值600元）盗走。2015年5月30日被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机被扣押，现已退还给失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，手机信息及保修卡，证人王丽娟、张君、何莉证言，失主何某某、赵某某、宋某某陈述，被告人刘某某供述，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人刘某某属于被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某某案发后退还赃物，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月十日
书记员 王 月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22868号
原告杨某某，女，1975年2月27日出生，汉族，住上海市。
被告郎某1，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告杨某某与被告郎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郎某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识、恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年7月1日生育一女名郎某2。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：其与原告感情确已破裂，也同意离婚；但被告要得到孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识、恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年7月1日生育一女名郎某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告明确表示：在本案中其不要求法院处理孩子的抚养费、共同财产的分割问题，待原告查清相关事实后另行诉讼。同时，原告表示自愿承担诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均已确认感情已破裂，据此，原告要求离婚，依法应予准许。考虑到郎某2尚未成年，更需要母亲的呵护和照顾，从有利于孩子健康成长出发，原告要求郎某2随其共同生活的主张可予准许。原告表示自愿承担诉讼费与法不悖，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郎某1离婚；
二、原、被告所生之女郎某2由原告抚养至18周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第176号
原告：俞锦，
委托代理人：严建荣。
被告：钱杭飞，
原告俞锦为与被告钱杭飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2013）衢龙商初字第176-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告钱杭飞所有的银行存款或其他相应价值的财产，保全价值7万元。本案于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锦的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告钱杭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞锦起诉称，2012年9月14日被告钱杭飞因支付车辆修理费资金紧张向原告借款60000元。同日，被告钱杭飞向原告出具借条一份，约定由吴炜提供担保；借款利率按中国人民银行发布的同类利率四倍计付。之后，原告多次向被告钱杭飞催收款，被告至今分文未还，利息支付至2013年3月13日止。为此，原告向本院起诉，要求被告钱杭飞归还借款60000元及利息（利息自2013年3月14日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条原件1份，证明2012年9月14日被告钱杭飞向原告借款6万元，双方约定借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，并由吴炜承担保证责任的事实。2、根据原告陈述，被告钱杭飞支付了6个月利息，即利息支付至2013年3月13日止。
被告钱杭飞未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告钱杭飞无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告钱杭飞因支付车辆修理费资金紧张向原告借款60000元。同日，被告钱杭飞向原告出具借条一份，约定由吴炜提供担保；借款利率按中国人民银行发布的同类利率四倍计付。之后，被告钱杭飞未归还借款本金，利息仅支付至2013年3月13日止。至今尚欠原告借款本金60000元及自2013年3月14日起至款还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱杭飞向原告俞锦借款60000元，由吴炜提供保证事实。双方形成民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告钱杭飞未及时归还借款，利息仅支付至2013年3月13日止，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告俞锦要求被告钱杭飞归还借款60000元及支付自2013年3月14日起按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杭飞于本判决生效后十日内归还原告俞锦借款60000元及利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告钱杭飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年四月十六日
书记员 徐 菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5394号
被执行人:孙流振,男,1987年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张涛,男,1986年12月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙流振、张涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初678号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人庞师刚，男，1966年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化程度，个体经营，户籍地安徽省宿州市。曾于2013年8月因酒后驾驶被行政处罚。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人庞师刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2016年11月4日，被告人庞师刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶。当其驾车沿本市同协路由北向南行驶到应家塘公交站处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人庞师刚血液中乙醇含量为167.2mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人庞师刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞师刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞师刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王淦（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7974号
申请执行人：北京小马创业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2-710。
法定代表人张楠，执行董事。
委托代理人张楠，女，北京小马创业投资管理有限公司，执行董事。
被执行人：北京企云互联科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-117。
法定代表人延翠芳，总裁。
本院在执行北京小马创业投资管理有限公司与北京企云互联科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3297号
原告张某某，女。
委托代理人冯学辉，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院立案受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，由于当时过于草率，相识三天后便结婚了。我和被告之间长期性格不和，缺乏沟通，没有感情基础。被告脾气越来越暴躁，在2000年一次为送一个玩具发生争执，原告用衣架打了被告一下，被告就用一锅面汤给原告泼在身上，造成原告右手肘部受伤，至今疤痕累累，给原告造成了终身痛苦。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，提交了书面答辩意见称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子何某甲，某年某月某日生育一女何某乙。婚后因双方聚少离多，缺乏沟通，现原告诉至本院请求判决与被告离婚，审理中原告仅提供了双方的身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有近二十年的夫妻感情，婚后生育两个子女，婚姻基础较好，现双方因生活锁事产生矛盾，只要双方多沟通、相互理解，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十一月九日
书记员 郭俊杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3297号
原告张某某，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省西充县。
委托代理人冯学辉，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省西充县。
本院立案受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，由于当时过于草率，相识三天后便结婚了。我和被告之间长期性格不和，缺乏沟通，没有感情基础。被告脾气越来越暴躁，在2000年一次为送一个玩具发生争执，原告用衣架打了被告一下，被告就用一锅面汤给原告泼在身上，造成原告右手肘部受伤，至今疤痕累累，给原告造成了终身痛苦。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，提交了书面答辩意见称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子何某甲，某年某月某日生育一女何某乙。婚后因双方聚少离多，缺乏沟通，现原告诉至本院请求判决与被告离婚，审理中原告仅提供了双方的身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有近二十年的夫妻感情，婚后生育两个子女，婚姻基础较好，现双方因生活锁事产生矛盾，只要双方多沟通、相互理解，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十一月九日
书记员 郭俊杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1187号
申请执行人：张景存，男，汉族。
被执行人：哈密市海通工贸有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第796号民事调解书，即申请执行人张景存与被执行人哈密市海通工贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1752914元。在执行过程中，经查：被执行人名下无房产登记信息，银行也无存款。随后我院冻结了其名下的二辆车的手续。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第796号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第191号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁某某，男，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现住成都市郫县三道堰镇中平村中平苑49栋2单元302室。因涉嫌犯故意杀人罪（中止）于2014年11月18日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
审理查明：2014年11月17日，被告人袁某某将川R820**货车从成都开回南充年审。审车时，由于车与资料上的照片不一致，要求到华冠车业补照片。18日上午8时许，袁某某到华冠车业补照片，警察看了后说货厢是歪起的，要下货才能照相。袁某某把货下了一部分，开车在院子里转了一圈，把货抖平，然后找到警察，警察说还是歪起的，还要下货，先后一共下了三次货，警察才补照照片。袁某某觉得警察是在反复折腾他，受到了不公正待遇，心里产生开车撞死警察让南充的车管所在全国曝光的想法。11时40分左右，袁某某将车停在3栋交警支队业务服务大厅左侧斜坡处，与父亲袁某林坐在驾驶室等待其妻去办理业务。袁某某见到相距二三十米相对走来穿着警察制服的被害人赵某某，便发动汽车，猛轰油门向相距约10米的赵某某开去，正在打电话的赵某某听到声音，抬头发现该车朝自己开过来，便跳上右手边花台躲避，袁某某随即又向赵某某躲避的方向开过去，受到坐在副驾驶室的父亲袁某林阻止，货车随即停止。据现场勘查，货车右前轮离绿化带花台1**厘米，右前轮刹车痕迹离绿化带花台3**厘米，左前轮离绿化带花台1**厘米，左前轮刹车痕迹离绿化带花台3**厘米，地面有两道刹车痕迹，右刹车痕迹长550厘米，左刹车痕迹长530厘米。
同时查明，2014年12月9日，被告人袁某某已一次性赔偿被害人赵某某精神损失费8000元，赵某某对被告人袁某某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究袁某某的刑事责任。
本院认为，被告人袁某某心胸狭隘，不能冷静处理、正确对待审车过程中的问题，对警察依法执法不能理解，认为警察有意为难自己，便产生开车撞死警察的想法，并发动汽车撞向被害人赵某某，主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为侵犯了他人的生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关认为被告人袁某某的行为系犯罪中止的理由不能成立。犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人袁某某由于内心对警察的仇视，一直想撞死警察，便开车追撵警察，之所以没有撞到警察，是因为警察跳上花台，同时遭到其父的极力阻止，属于被告人意志以外的原因而未得逞，而不是被告人袁某某自动放弃犯罪，不是犯罪中止。庭审中，被告人及辩护人关于“被告人袁某某没有杀人的主观故意”的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。经查，被告人袁某某在侦查阶段有多次供述，均称由于当天受到车管所民警刁难，心想开车撞死警察，后将车子发动，开车向警察撞去。并有证人袁某林、杨X、胡某某、杨Y证实，被害人赵某某亦有陈述在卷，能够相互印证。被告人袁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人赵某某8000元精神损失费，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。由于本案被告人的犯罪情节较轻，没有对被害人造成损害，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 刘显兵
人民陪审员 许成果
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14627号
原告：郑国庆，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，组织机构代码07725356-7。
法定代表人：丁先彬。
原告郑国庆与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑国庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤诉。
案件受理费10元，由原告郑国庆负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
�西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1292号
原告何汉章，男，1943年7月18日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人何爱云，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系原告女儿。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告何振福，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人何启青，1973年12月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系被告儿子。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告何汉章与被告何振福排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告何汉章及其委托代理人何爱云、吴公福，被告何振福及其委托代理人何启青、梁丹志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉章诉称，在70年代，原告集体生产队（6队）在本队集体土地上建三栏（四间），用于关牛，在集体出工时，均由门前大路通行。在80年代，原告在集体三栏侧面建一座砖瓦房，也一直沿集体三栏门前大路通行。分田到户后，原告集体成员何启金、何汉武各分得三栏一间，何启金在分得三栏后在三栏门前的集体土地上私自打了一个谷坪，原告也一直从谷坪上通行。2000年后，何启金、何汉武将三栏及谷坪卖给被告（5、8队村民），原告仍然经谷坪通行。2014年被告买来的三栏开始崩塌，原告房屋也成危房，需拆旧建新。2015年11月8日被告将三栏天面拆下的木材故意堆放在原告通行的谷坪上，妨碍原告通行，阻止原告建房拉材料。因双方多次协商未果，原告起诉要�被告将堆放在原告通行道路上的木材搬走，恢复通行。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、集体土地使用证一本，证实原告是适格的诉讼主体，原告建房后一直从谷坪通行；2、现场照片4张，证实被告堆放的木材妨碍原告通行；3、双江镇两江村上胜厄屯第6村民小组证明1份，证实谷坪所占土地系原告集体所有；4、双江镇两江社区居委会证明1份，证实何有生系两江村上胜厄屯第6村民小组小组长。
被告何振福辩称，原告的诉称有部分不是事实，被告三栏门前没有道路通行，三栏是被告家换来的，原告建房子之前谷坪已修建，原告想从被告的谷坪上通行，应支付相应报酬，不能以排除妨害为由起诉被告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据证明一份，证实何启金以1000元�价格将三栏一间及谷坪卖给被告，当时原告房子未建；2、转让证明一份，证实何汉武将三栏一间以700元价格卖给被告；3、证明一份，证实何启金分得三栏一间，谷坪是原告未建房前修建，建谷坪的地方没有大路通行。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为证据1无法证明本案的事实及1990年之前的情况；证据2只能证明原告房屋的情况，照片上是谷坪，并没有路；证据4与本案无关；对证据3被告不予认可，认为土地虽是集体的，但谷坪属于被告，要通行需被告同意。原告对被告提供的证据1、2、3均不予认可，认为证据1、2的真实性无法考证，何启金、何汉武确实将三栏卖给被告，但不能证明三栏门前没有路；证据3的证明人没有出庭作证，无法证实当时的具体情况。
本院结合双方的举证和质证，�证如下：原告的证据1、2、4的真实性，被告没有异议，本院予以认可；但对其证明内容，被告提出异议，本院综合全案证据再予以认定。原告提供的证据3及被告提供的证据1、2，对方对其真实性均有异议，但该证据与本案具有一定的关联性，故该证据亦作为本案判决时酌情参考的依据。被告提供的证据3，原告提出异议，因证明人未出庭作证，故对该证据不予采信。
庭审结束后，被告向本院提供了两份新的证据，一份协议书与一张收条，证实被告与何启金签订协议，被告将三栏及谷坪退回何启金，何启金补偿被告41300元，谷坪上堆放的木材由何启金负责管理。经本院电话询问被告及何启金，双方均认可协议的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。原告房屋建于1987年，房屋左前方建有三栏四间及谷坪，三栏原系集体所建，后集体将外面的两间三栏分给何汉武、何启金。何启金分得三栏后，在其三栏前方的空地上建谷坪，三栏及谷坪修建时间均在原告建房之前。1994年6月，何启金将三栏一间及谷坪以1000元的价格卖给被告，1994年8月，何汉武将三栏一间以700元的价格卖给被告。此后，两间三栏及谷坪均由被告管理使用。原告为通行方便，平时亦从谷坪上通过。2015年11月，被告将年久失修的两间三栏拆除，并将拆下的木头堆放在谷坪上。因原告从谷坪上通行受阻，与被告协商未果后诉至本院。审理过程中，经本院派人实地勘查，原告房屋前确实建有谷坪，谷坪上堆放有木材，谷坪旁的两间三栏已拆除。原告房屋右边有一条小路经过房屋后的大谷坪可通往村道，往原告小屋旁的小路也可以通行至前面的村道，但小路比较狭窄，旁边是坟墓，无法扩建，不能通行车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。随着社会的发展，车辆已成为生活、工作的必备工具，道路能正常通行机动车辆，已成为当代生产生活的必备条件。原告经房屋后方小路及小屋旁边的小路均无法扩宽修路，造成了通行困难的现状，想通行车辆必须经被告堆放木材的谷坪通行。因原告房屋前的谷坪系何启金所建，后卖给被告，在未利用到谷坪时，原告为通行方便可在谷坪上自由通行，但谷坪毕竟不是道路，在谷坪所有人使用谷坪时，原告无权因通行受阻进行干涉。原告想使用谷坪修路通行，需征得谷坪所有人的同意。因诉讼过程中被告已将谷坪返还�启金，因此原告应与何启金通过协商解决通行问题。现原告要求被告将堆放在谷坪上的木材移走的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何汉章的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一六年一月十八日
书�员韦世益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2274号
原告：卢子龙。
被告：杨龙。
本院在审理原告卢子龙诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告卢子龙以被告杨龙下落不明为由，向本院申请撤回对被告杨龙的起诉。
本院认为，原告卢子龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢子龙撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由原告卢子龙自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7765号
上诉人（原审原告）：赵改娣，女，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建锋，男，1985年3月30日出生，汉族。
上诉人赵改娣因与被上诉人李建锋健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初828号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人赵改娣预交的二审案件受理费236元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十二日
书记员 候李爽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执356号
申请执行人：张园园，男，生于1985年1月13日，汉族。
被执行人：丁荣国，男，生于1958年8月26日，汉族。
本院在执行申请执行人张园园与被执行人丁荣国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 昱
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1413号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告刘志伟，男，汉族，1981年6月5日出生，保定市满城区。
被告乔留杰，男，汉族，1981年6月5日出生，保定市满城区。
被告刘红星，男，汉族，1963年5月24日出生，河北省石家庄市。
被告齐淑平，女，汉族，1964年12月16日出生，河北省石家庄市。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告刘志伟、乔留杰、刘红星、齐淑平金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2980号
申请执行人张士海，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄德显，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王丙飞，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人索桂梅，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张士海与娄德显、王丙飞、索桂梅民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。查封被执行人王丙飞房产一处，申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十一月十四日
书记员 王伟超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执223号
申请执行人:嘉兴市恒特工程质量检测有限公司。
法定代表人：沈建群，该公司董事长。
委托代理人：沈建平。
被执行人：桐乡市万达房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701室。组织机构代码：69954312-0。
法定代表人：高建梁。
本院于2017年01月13日立案受理申请执行人嘉兴市恒特工程质量检测有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6305号民事调解书，要求被执行人支付执行款102160元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另案拍卖被执行人所有的位于桐乡市梧桐街道环城北路南侧、庆丰北路西侧“万达一品”项目，拍卖款尚不能清偿优先债权。本院于2017年05月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初411号
申请人：毕孝德，男，1970年11月9日生，汉族，坊子区眉村镇代家庄村村民，住。
被申请人：刘传安，男，1973年4月9日生，汉族，坊子区眉村镇代家庄村村民，住。
申请人毕孝德与被申请人刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕孝德于2017年2月9日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人毕孝德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费520元，由申请人毕孝德预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月九日
书记员 刘国丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5833号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿家虎，男，1964年1月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人宿家虎劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由宿家虎承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审宿家虎的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定宿家虎与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与宿家虎未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与宿家虎就劳动合同关系变更进行协商，但宿家虎不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，宿家虎均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与宿家虎解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与宿家虎解除劳动合同的关系的行为合法有效。
宿家虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与宿家虎的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由宿家虎负担。
一审法院认定事实：宿家虎系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了宿家虎等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知宿家虎到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因宿家虎未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与宿家虎解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
宿家虎向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞417号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，宿家虎未在法定期限内提起诉讼。
另查明，宿家虎庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,宿家虎与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与宿家虎之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与宿家虎建立了劳动关系,其要求解除与宿家虎的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与宿家虎解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与宿家虎经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与宿家虎劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与宿家虎劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与宿家虎的劳动关系符合上述法律规定，宿家虎申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初665号
原告：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，籍贯地辽宁省营口市。
被告：华南理工大学，住所地广州市天河区五山路381号，组织机构代码455414429。
法定代表人：王迎军，校长。
委托代理人：安娜，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐静雅，系华南理工大学工作人员。
本院在审理原告张强不服被告华南理工大学信息公开一案中，本院依法向诉讼双方发出开庭传票，确定于2016年4月22日开庭审理。开庭期间，原告委托王沛江向法庭提交广州中医药大学第三附属医院芳村分院病历及授权委托书，申请延期开庭审理。被告认为：1.原告授权委托手续不合法，其不符合公民委托的法律规定，该委托无效；2.由第三方向法庭提交的张强的病历不能证明患者就是本案原告；3.根据上述病历表明，医生并未检查出张强头疼原因，也没有建议张强休息或住院治疗，同时也注明了张强拒绝医院对其做检查和进行针剂治疗；4.医院仅是向张强开具了口服药，并无进行吊针输液处理。综上，原告未到庭参加诉讼不具备法定无法到庭的理由，应做为撤诉处理。
在休庭期间，本院通过拨打原告手机（139××××9024）联系，但无人接听。事后，原告向本院工作人员发来信息询问，本院工作人员向其回复信息告知其委托王沛江来本院告知因病未能到庭，现需向其核实相关情况，要求其确定时间来法院进行核实，并请原告予以回复。但原告一直未予以回复。本院为查实上述情况，于2016年4月25日向原告发出传票，传唤原告张强于同月29日上午来法院接受询问，但原告一直未到，至今未作任何回复。
本院认为，原告张强上述情况及行为，应视为经人民法院传票传唤，原告无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。被告请求法院裁定原告撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐敏怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00033号
申请人：广东南粤银行股份有限公司麻章支行，住所地广东省湛江市麻章区。
法定代表人：罗春锦，支行行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司麻章支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20544551，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年12月12日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥荣电实业股份有限公司，收款人广东天启电器有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东南粤银行股份有限公司麻章支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年九月四日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7253号
申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人:高磊，董事长。
委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7253号申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。法定代表人:高磊，董事长。委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  程 鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4550号
原告：邓达贤，身份证住址湖南省汝城县。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：朱洁清，广东广强律师事务所实习律师。
被告：李雪芳，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：黄娟娟，身份证住址浙江省临安市。
委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。
原告邓达贤与被告李雪芳、黄娟娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓达贤及其委托代理人周峰剑，被告李雪芳的委托代理人赵胤，被告黄娟娟的委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓达贤诉称：2014年5月初，被告李雪芳、黄娟娟共同向原告致电，被告李雪芳表示被告黄娟娟需要借款150000元，借款期限为3个月，月利息为4500元。因原告当时不在广州，且基于对被告李雪芳的信任，而被告李雪芳亦同意作为保证人，故原告于同年5月8日将上述借款直接支付至被告李雪芳的个人账户。同年5月10日，被告李雪芳向原告交付涉案借条，但还款期限届满后，两被告均无向原告归还借款本金或支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告返还原告借款本金163500元并自2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述借款实际清偿之日止。
被告李雪芳辩称：涉案借款的实际借款人是被告黄娟娟，被告李雪芳并非实际借款人，不同意承担还款义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄娟娟辩称：原告提供的借据是真实的，但被告黄娟娟并没有收到涉案借款，不同意承担还款义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告持借条一份，记载：“今借到邓达贤，身份证号：××人民币163500元，大写人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整。”被告黄娟娟在该借条下方签名、捺印，落款时间为2014年5月7日。另该借条中落款日期下方记载：“以上款项中（¥：150000元），由邓达贤现存入我工行后，我已转交给借款人黄娟娟。”该内容下方有被告李雪芳的签名及捺印，落款时间为2014年5月7日。
2014年5月8日，原告向被告李雪芳6222083602011020531账户转账交付150000元。
现原告认为两被告收取借款后，未依约归还借款或支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示借条中记载的借款本金163500元实际包含了借款期间3个月的利息各4500元。被告李雪芳表示已经将原告交付的150000元借款转交给被告黄娟娟，但未能提供相应的证据予以证实。被告黄娟娟表示其在借条中签名的时候，下方并无由被告李雪芳书写的内容；借条记载的163500元中实际上包括了按照每月9%的标准计算的利息13500元；借条出具当天，原告曾经答应汇款给被告黄娟娟，被告黄娟娟也没有委托被告李雪芳代为收取款项。另原告表示因其已经将借款交付，但向被告黄娟娟主张权利时，被告黄娟娟一直以未收到涉案借款为由拒绝归还，故其将收款人被告李雪芳一并作为被告提起诉讼。被告李雪芳明确表示其已经收到涉案借款150000元，但明确表示其已经将涉案借款转交被告黄娟娟，但未能提供相应的证据予以证实。原、被告均确认两被告无归还借款本金，亦无支付利息。
诉讼中，原告未能提供证据证实被告黄娟娟授权被告李雪芳代为收取本案借款。
以上事实，有借条、个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依照上述规定，虽原告提供的由被告黄娟娟签订的借条证实原告与被告黄娟娟之间曾经就建立民间借贷关系达成合意，但原告仍应就其已经将借款交付被告黄娟娟的事实承担举证责任。根据原告提供的个人业务凭证显示，原告于2014年5月8日将涉案借款汇入被告李雪芳的个人账户，但借条中记载的内容却为被告李雪芳于2014年5月7日将上述款项转交给被告黄娟娟，上述事实存在明显相悖之处，且被告李雪芳未能提供证据证实其已经向被告黄娟娟交付涉案借款150000元，原告亦未能提供证据证实被告李雪芳受被告黄娟娟的委托代收涉案借款，故对于被告李雪芳已经将涉案借款交付被告黄娟娟的事实，本院不予认定。原告未能提供证据证实已经将涉案借款交付被告黄娟娟，双方的借款合同未生效，其要求被告黄娟娟承担还款义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李雪芳在庭审中确认收到涉案借款150000元，但未能提供证据证实已经将涉案款项转交被告黄娟娟，实际占用原告的资金，构成不当得利，其未能提供证据证实原告于2014年5月8日向其交付的款项并非涉案借款，应当承担举证不能的不利后果，亦与其庭审中的陈述相悖，故原告要求被告李雪芳返还涉案款项150000元符合法律规定，本院予以支持。至于其余的13500元，因原告明确表示属于2014年5月7日至同年8月7日期间的利息，并非借款本金，而本案民间借贷关系未生效，故原告要求被告李雪芳返还上述款项13500元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，原告未能提供证据证实其此前曾经要求被告李雪芳返还涉案款项，且借条中亦无记载借款利息，原告亦未能提供证据证实其因被告李雪芳占用资金而导致的损失，故应当从其向被告李雪芳主张权利之日即本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际返还之日止。超出上述期间的利息，本院则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李雪芳返还邓达贤150000元并支付资金占用期间的利息（利息以150000元为本金，自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际返还之日止）；
二、驳回邓达贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（邓达贤已交纳），由邓达贤负担268元，由李雪芳负担3302元。李雪芳负担的案件受理费3302元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴佳璇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终231号
上诉人（原审原告）潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）浙江省杭州市国家税务局，住所地浙江省杭州市上城区建国南路276号。
法定代表人沈华，局长。
委托代理人张义，该局工作人员。
上诉人潘科因税务行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年7月19日，浙江省杭州市国家税务局（简称市国税局）作出杭国税复不受字〔2016〕2号《决定书》（简称不予受理决定），认为根据《税收违法行为检举管理办法》第十六条的规定，西湖国税局的办理时间尚未超过15个工作日。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理潘科提出的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2016年7月11日，潘科向市国税局邮寄行政复议申请书，同时提交身份证复印件、举报投诉书、天猫网页截图、发票、挂号信函收据、查询单等材料，述称其向西湖国税局书面投诉发票违法行为，然而西湖国税局逾期没有告知投诉事项受理与否等处理结果，涉嫌行政不作为、请求确认西湖国税局未在法定期限内告知其投诉事项受理与否处理结果行为违法。责令西湖国税局依法告知投诉事项分送、受理与否处理结果。市国税局于2016年7月13日收到上述材料，于同月19日作出案涉不予受理决定，并于次日邮寄潘科。潘科于7月23日收到文书，于2016年8月5日邮寄起诉，请求撤销市国税局作出的不予受理决定，并责令其依法受理。另查明，潘科于2016年6月20日向西湖国税局邮寄举报投诉书、发票等材料，举报投诉其在杭州畅炫网络科技有限公司的天猫商城“畅炫数码专营店”购买货物，该公司向其出具公司名称为“杭州晨日电脑商行”的发票违反《发票管理办法》、《发票管理办法实施细则》等规定，要求西湖国税局依法立案查处、处理，处罚结果书面答复举报投诉人；依法奖励举报投诉人；象征性赔偿邮寄费、打印费等1元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国税局作为西湖国税局的上一级主管机关，就潘科提出案涉复议申请具有行政复议职责。关于不予受理决定的合法性。根据《税收违法行为检举管理办法》第十六条的规定，以及潘科在向市国税局提出行政复议申请时的述称，其是以西湖国税局未在法定期限内告知其受理与否处理结果为由申请复议，市国税局援引上述规定，认为西湖国税局办理期限尚未届满，决定对其提出的行政复议申请不予受理，并无不当。关于行政复议程序。市国税局于2016年7月13日收到复议申请材料，于同月19日作出不予受理决定，并于次日邮寄。行政程序并无不当。综上，潘科的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘科的诉讼请求。案件受理费50元，由潘科负担。
原审原告潘科不服一审判决，向本院提起上诉称：市国税局作为执法机关应当分清《税收违法行为检举管理办法》中所规定的受理和处理的区别。二者的答复期限是完全不同的，一审中上诉人的理由及提交的书面意见事实清楚，法律依据充分，且被上诉人负责人一审庭审时没有出庭，特此上诉，请求撤销一审判决；撤销市国税局作出的不予受理决定；判令市国税局依法受理行政复议申请并承担本案诉讼费用。
被上诉人市国税局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》、向消费者出具发票是经营者的义务，当事人认为经营者开具发票不符合规定，存在税收违法行为的检举，可以适用国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》的相关规定。国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》第十六条规定：“检举事项的处理，应当在接到检举以后的15个工作日内办理。……”西湖国税局于2016年6月23日收到上诉人潘科寄送的《举报投诉书》，在其“15个工作日”的办理期限尚未届满前，上诉人即于2016年7月11日向被上诉人市国税局申请行政复议，要求确认西湖国税局未在法定期限内告知投诉事项受理与否及处理结果的行为违法，市国税局查明事实如前，并据此决定不予受理上诉人提出的行政复议申请，符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第980-1号
申请人吉维勤
被执行人姚永生
申请人吉维勤与被执行人姚永生民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院查明现被执行人姚永生无可供执行的财产。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋清霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执3号
申请人刘春林，男，汉族，1986年2月15日生，初中文化，现住普洱市宁洱县，农民。
申请人罗晓静，女，汉族，1988年7月14日生，初中文化，现住普洱市宁洱县，农民。
被执行人徐加明，男，哈尼族，1977年10月1日生，小学文化，现住江城县，农民。
被执行人李红妹，女，拉祜族，1978年10月1日生，小学文化，住江城县，农民。
关于刘春林、罗晓静与徐加明、李红妹买卖合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，徐加明、李红妹未履行法律文书确定的义务，刘春林、罗晓静向本院申请执行。
执行过程中，经本院查询没有发现被执行人银行存款，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2016）云0826执3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判员 崔光放
二〇一六年八月八日
书记员 邱宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4078号
原告：王茫茫，女，汉族，1988年6月1日出生，初中文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。
被告：白乙磊，男，汉族，1991年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王向上，男，汉族，1968年9月4日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告王茫茫与被告白乙磊、王向上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茫茫、被告王向上到庭参加了诉讼，被告白乙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茫茫向本院提出诉讼请求：1、判令被告白乙磊给原告赔偿车辆损失款19200元，并由被告王向上承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年6月6日，原告所有的陕JX19**号小型轿车停放于延安市宝塔区市场沟老成都川菜馆门口公路北侧停车位上，当日零时22分许，被告白乙磊驾驶陕J6F1**号小型普通客车行驶至该处并撞于公路北侧停车位上的陕J8A8**号五菱牌小型普通客车，后又撞于陕JDD6**号丰田牌小型普通客车，导致陕JDD6**号车又撞于前方停车的陕JX19**号吉利美日牌小型轿车，陕JX1**号车又撞于前方停放的陕J0A6**号骊威牌小型轿车，致五车受损，事故后被告白乙磊弃车逃逸。2017年7月17日，延安市公安局交警支队一大队作出延安公交直一队认字（2017）第30308号道路交通事故认定书，认定被告白乙磊负事故的全部责任。该起事故造成原告的车辆受损，经延安市物价局价格认定中心鉴定，认定原告所有的陕JX19**号小型轿车车辆损失为19200元。被告白乙磊驾驶的陕J6F1**号小型普通客车的登记车主为被告王向上，故原告要求被告赔偿损失。
被告白乙磊未到庭，亦行答辩。
被告王向上辩称，被告白乙磊并不是其雇佣的司机，被告白乙磊是在王向上不知情的情况下驾驶陕J6F1**号小轿车发生的事故，故王向上不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日0时22分许，被告白乙磊驾驶被告王向上所有的陕J6F1**号车行驶至延安市宝塔区市场沟老成都川菜馆门口公路处时，撞于公路北侧停车位上的陕J8A8**号五菱牌小型普通客车，后又撞于陕JDD6**号丰田牌小型普通客车，导致陕JDD6**号车又撞于前方原告所有的陕JX19**号吉利美日牌小型轿车，陕JX1**号车又撞于前方停放的陕J0A6**号骊威牌小型轿车，致五车受损，事故后白乙磊弃车逃逸。2017年7月17日，延安市公安局交警支队一大队作出延安公交直一队认字（2017）第30308号道路交通事故认定书，认定被告白乙磊负事故的全部责任。2017年7月3日，经延安市物价局价格认定分局鉴定，认定原告所有的陕JX19**号小型轿车车辆损失为19200元。还查明，被告王向上为陕J6F1**号小型普通客车的所有人，事发当天，王向上雇佣的司机李洋在市场沟沟口停车并下车后，被告白乙磊驾车离开后发生事故。另外，本案在审理过程中，本院向原告王茫茫释明需追加李洋为被告，但原告不同意追加，称其只要求被告白乙磊和王向上赔偿，故本院未追加李洋为被告。
本院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出延安公交直一队认字（2017）第30308号道路交通事故认定书，认定白乙磊负事故的全部责任，王茫茫无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告白乙磊对事故发生有过错，原告王茫茫因交通事故所受到的损害与白乙磊的侵权行为有直接因果关系，白乙磊应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告白乙磊赔偿损失的请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中，被告王向上虽为车辆所有人，但原告并未提供证据证明被告王向上作为车主在本次事故中存在过错，故原告要求被告王向上承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告白乙磊于本判决生效后五日内赔偿原告王茫茫车辆损失19200元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由被告白乙磊负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十三日
书记员 慕 帅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更730号
罪犯梅锡永，男，汉族，1990年12月28日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云南省临沧市云县晓街乡月牙村委会小罗扎村民小组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年6月25日作出(2015)耿刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人梅锡永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2014年7月4日至2018年10月3日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年11月8日以（2016）临狱假字第892号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年11月24日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅锡永予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终54号
上诉人（原审原告）：庞鹏利，男，1986年8月7日出生，汉族，现住山西省大同市，个体。
被上诉人（原审被告）：魏立山，男，1973年2月28日出生，汉族，原籍山西省大同市，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
上诉人庞鹏利因与被上诉人魏立山劳务合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞鹏利经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞鹏利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人庞鹏利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁�书
（2017）湘0104执1224号
被执行人张显庭，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张显庭犯盗窃罪一案，本院（2017）湘0104刑初119号刑事判决书已生效，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张显庭犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终212号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽华，女，1980年11月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，黄石市西塞山区东扬玩具店经营者，住大冶市汪仁镇庆洪村下赵湾***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人周丽华犯非法买卖枪支罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鄂0203刑初71号刑事判决。原审被告人周丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄石市公安局西塞山分局于2015年5月7日在办理李某甲（行政处罚）等人非法限制他人人身自由一案的过程中，查获M1911A1式气体手枪1支（经鉴定，该仿真枪为枪支）。该枪是李某甲在被告人周丽华经营的黄石市西塞山区上窑新安市场东扬玩具店购买。同年5月12日在被告人周丽华经营的玩具店及仓库内查获仿真枪7支，其中可发射塑料弹丸的气体长步枪2支（经鉴定，该气体长步枪为枪支）。被告人周丽华因此案被取保候审。在此期间，被告人周丽华又分别于2015年9月10日、10月9日两次从武汉市汉正街佳源玩具店购买仿真枪共计192支进行出售。同年10月，被告人周丽华通过微信红包或微信转账等方式多次卖给李某乙（已逮捕）玩具枪、仿真枪共200余支。2015年10月29日侦查人员从被告人周丽华租用的黄石市西塞山区公安路5-13号仓库内查获仿真枪782支，其中75支仿真枪被鉴定为枪支。
另查明，被告人周丽华到案后向司法机关提供线索，抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，有经原审庭审质证的黄石市公安局治安支队行动大队情况说明、出货凭证、逮捕证等书证，证人李某甲、李某乙、刘某的证言，辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2015）021、022、023、052号枪支弹药鉴定书、黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号-008号仿真枪认定书等鉴定意见，被告人周丽华的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人周丽华违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支（以压缩气体为动力的非军用枪支）78支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人周丽华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后向司法机关提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，以被告人周丽华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人周丽华以其主观上没有非法买卖枪支的故意，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人周丽华犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周丽华提出其主观上没有非法买卖枪支的故意，原判量刑过重等上诉理由，经查认为，本案证人证言与公安机关出具的相关书证及原审被告人周丽华的供述等证据均证实，原审被告人周丽华违反国家枪支管理规定，非法购买及非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支，公安机关为此对其涉嫌犯罪立案侦查，其被取保候审期间，为了获取利益，继续大量购买以压缩气体为动力的非军用枪支进行出售，原审被告人周丽华具有非法买卖枪支的主观故意和客观行为，公然危害公共安全，符合非法买卖枪支罪的构成要件。原审被告人周丽华所犯非法买卖枪支罪，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，原判根据其如实供述犯罪事实、具有立功表现等从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚判处有期徒刑四年，量刑并不过重。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初577号
原告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。
法定代表人：刘淑敏，经理。
委托诉讼代理人：刘静，男，1959年6月6日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区。
被告：林时巧，男，1970年2月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地浙江省乐清市。
本院在审理原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司与被告林时巧租赁合同纠纷一案中，原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。
审判长 张永来
二〇一八年二月一日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初4号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈江红，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年9月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕，2017年1月5日经本院决定，被取保候审。
被告人刘红波，男，1993年10月10日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，农民，住河南省西华县。2016年11月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈江红犯传播淫秽物品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈江红、刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年4月至10月期间，被告人刘红波、陈江红先后加入“午夜福利”QQ群（群号：471728484），并被设为管理员参与管理群内工作，该群以传播淫秽电子信息为主，截至案发时，“午夜福利”QQ群成员已达135人。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈江红、刘红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，被告人刘红波于2016年11月15日到深州市公安局投案，如实供述了自己在传播淫物品的QQ群471728484担任管理员的事实。
上述事实，被告人陈江红、刘红波在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人卢某、张某、殷某、毛某的证言，深州市公安局远程勘验笔录、电子数据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书，深州市公安局对QQ群471728484资料截图、从该群聊天记录中下载的83个小视频，深州市公安局办安说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江红、刘红波利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，二被告人属于该群的管理者，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红波自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈江红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘红波犯罪情节较轻，确有�罪表现，河南省西华县司法局出具了刘红波符合社区矫正条件的调查评估意见，刘红波符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互闻网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈江红犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘红波犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年一月十九日
书记员 魏孟迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执141号
申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：马光荣，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林高雅与被执行人马光荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人马光荣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未找到无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人马光荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 范 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28494号
原告：林佩华，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师(实习)。
被告：顾卫生，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告林佩华与被告顾卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林佩华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据而申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林佩华撤诉。
案件受理费25元，保全费560元，均由林佩华自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年十二月六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）津0116刑初20285号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的习润花妨害公务罪一案的被告人习润花采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1827号
原告：刘满城，男，1982年11月4日生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：艾建伟，男，1993年7月6日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
本院在审理原告刘满城与被告艾建伟、安盛天平财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘满城于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满城自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满城撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈发平，男，1988年8月14日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,244.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,244.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初721号之一
原告陈某某，女，住大连市。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告林某某，男，住大连市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彦勃
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初721号
原告陈某某，女，住大连市。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告林某某，男，住大连市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彦勃
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初721号之二
原告陈某某，女，住大连市。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告林某某，男，住大连市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彦勃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2495号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人任胡存，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕437号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审230号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕437号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任胡存应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕437号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00020号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告程华
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告程华金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1669号
原告：孙从高，男，1962年9月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：许友夫，董事长。
原告孙从高与被告浙江广昌建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙从高于2017年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙从高撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告孙从高负担。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞晓其