wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1371号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李彦，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县，住广东省佛山市南海区。2015年8月5日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月31日刑满释放。
被告人韦某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县，住广东省佛山市南海区。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
上列二被告人于2017年7月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月5日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李彦、韦某犯伪造货币罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人李彦、韦某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日和29日，被告人李彦、韦某伙同苏某（系未成年人，另案处理）经商议在佛山市南海区狮山镇白沙桥二队平安里出租屋内，利用电脑、打印机等工具伪造人民币，分两次共伪造得人民币20元面额的假币167张（编号SU99527683、AN69935258、YK72756896、TH85223687），总额3340元。
同年7月1日下午，被告人李彦、韦某携带伪造和事前购买的假币前往佛山市火车站附近出售。同日16时许，民警在火车站广场的麦当劳餐厅内抓获被告人李彦，并从其身上缴获人民币20元面额的假币223张，人民币10元面额的假币60张。同日17时许，民警在佛山市南海区狮山镇白沙桥二队平安里抓获苏某和被告人韦某，现场缴获人民币20元面额的假币24张，用于伪造假币的主机箱、打印机、不锈钢钢板、紫外线灯、指甲剪、塑料瓶、印章、内置纸、金属板印花、直角块、印台等作案工具一批。
上述事实，被告人李彦、韦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，同案人苏某、被告人李彦、韦某的供述及辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人韦某的辩护人提出从犯及不应对全部伪造的假币承担责任的辩护意见。经查，被告人李彦、韦某及同案人苏某的供述证实经被告人李彦提议，苏某及被告人韦某同意三人一同伪造货币销售。期间，三人一同租赁房屋作为居住及伪造货币的场所，被告人李彦支付房租以及购买制作假币的工具，苏某负责打印，被告人李彦、韦某负责货币的后续加工，并最终由被告人李彦、韦某销售。本院认为，上述三人共同商议，在伪造货币的过程中分工合作，属共同犯罪，不应区分主、从犯，且被告人韦某应对伪造的货币承担责任，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李彦系犯意提起者、购买作案工具，苏某及被告人韦某受邀参与犯罪，相对被告人李彦所起作用较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李彦、韦某伙同他人伪造货币，数额较大，其行为均构成伪造货币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李彦、韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑三年至五年，均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李彦犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子;
(二)伪造货币数额特别巨大的;
(三)有其他特别严重情节的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定吗，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
三、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初240号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月20日晚，“老瘦”（外号，另案处理）通过电话联系被告人罗某，叫罗某先出钱到来宾市兴宾区长梅路高速路下涵洞附近公交车站找一外号叫“跛脚”的男子帮其购买毒品。后罗某乘坐三马车该处跟“跛脚”购买了800元钱的毒品海洛因和冰毒，罗某购买得毒品后返回来宾市新兴路供电局小区欲将毒品拿给“老瘦”时，被蹲守在此的公安民警当场抓获，并从罗某身上查获冰毒疑似物、海洛因疑似物、注射针筒等物品。经称量，从罗某身上查获的冰毒疑似物净重19.45克，海洛因疑似物净重1克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人罗某身上查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物含有海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而持有数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告人罗某从一外号叫“跛脚”的男子处购买了800元的毒品海洛因和冰毒，在返回来宾市新兴路供电小区时，因形迹可疑被蹲守的民警盘查，民警当场从罗某身上查获冰毒疑似物经称量净重19.45克，海洛因疑似物经称量净重1克，注射针筒二根，牛角刀一把。经鉴定：查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2014年6月24日被都安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场示意图、刑事判决书、刑满释放证明，视听资料毒品称重视频、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年11月20日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.45克，海洛因1克，由公安机关予以没收。
三、扣押的注射针筒二根，牛角刀一把，由公安机关予以没收。
上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年六月三十日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终312号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市马桥大众乐副食品商店。住所地：浙江省海宁市。
经营者：沈玉安。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市马桥大众乐副食品商店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第113号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 瑾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2730号
原告：于金海，男，1956年11月26日出生，满族，现住大连市金州区。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连正堃建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区北山路****号。
法定代表人：石善成，系该公司董事长。
委托代理人：曲智侠，男，系该公司法律顾问。
原告于金海诉被告大连正堃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文，被告的委托代理人曲智侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽大连铁达塑胶制品有限公司的厂房及办公室的建筑工程，2015年4月17日，被告项目经理王绍伟找到李明奇，告诉他要雇佣两个电工，对其承建的厂房和办公室进行电器安装。李明奇与原告商量后同意接受雇佣，一起进入工地进行穿线、安装插座、开关及灯具等工作。2015年6月20日原告与李明奇一起乘升降梯前往二层屋面安装避雷针时，升降梯的牵引钢丝绳突然脱扣，致使升降梯从7米高处带着原告和李明奇向下坠落落至地面，导致原告和李明奇二人身体受伤。现诉至法院，要求被告赔偿损失合计人民币235,422.21元。
被告辩称，原告在被告承建的建筑工地受伤是事实。原告与被告没有劳动合同，是一种雇佣关系。原告的人身受到损害，如果被告有过错，才可承担赔偿责任。原告本身就是电工，其在安装电器工作过程中，擅自乘坐被告的升降货梯，发生了事故，原告自己应当承担责任，被告没有责任。被告给原告及案外人李明奇垫付的医疗费是出于人道主义。原告不是被告雇佣的，是案外人李明奇雇佣的，原告的损失应由李明奇赔偿。对原告主张的赔偿项目及标准，被告均不同意。原告及案外人李明奇应承担主要的过错责任。
经审理查明，大连铁达塑胶制品有限公司的厂房及办公室的建筑工程是由被告承建。原告是电工，原告与案外人李明奇负责该工程的电器设备安装。2015年6月20日，原告与案外人李明奇乘升降货梯前往二层屋面安装避雷针时，升降梯的牵引钢丝绳脱扣，升降梯的托盘自高空坠落，导致在升降梯托盘内的原告及案外人李明奇受伤。原告伤后被送至瓦房店市中心医院、金州区中医医院及大连市第二人民医院治疗，住院期间，被告为二人垫付了医疗费20万元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：于金海构成1处九级伤残、2处十级伤残；伤后治疗时限及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后误工时间需9个月左右；后续取内固定物费用需9,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，被告为原告及案外人垫付的20万元医疗费，原告花费了132,594元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，应视为原告为被告提供劳务。虽然被告否认接受原告的劳务，且辩称原告是受案外人李明奇雇佣，但因被告未向本院提供证据加以佐证，本院对被告的抗辩无据采信，原告在提供劳务的过程中在工作场所受伤，作为接受劳务者的被告应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告应当而未能给原告等人提供安全生产的环境及设施，应视为被告未尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任。原告要求被告赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。因法医鉴定，原告伤后治疗时限及住院治疗用药基本合理，原告的医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（128,395.21元）；原告是外来务工人员，长期在本辖区工作及生活，其主张按本地上一年度城镇居民的标准计算各项损失，本院应予照准。原告的伤情经鉴定已构成1处九级和2处十级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准结合其伤残程度计算20年（38,220元×20年×22%＝168,168元）；原告伤后误工时间需9个月左右，原告提供的证据不足以证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算9个月（38,220元÷12个月×9个月=28,665元）；原告住院36天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×36天=3,600元）；原告伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算90天（120元×90天=10,800元）,原告主张受伤后前32天已实际支付了陪护费6,700元,应按实际支付赔偿,因原告的此项主张于法无据,本院不予支持；营养费按每日50元的标准计算90天（50元×90天=4,500元）；交通费根据原告提供的票据，结合其治疗情况予以确定（700元）；原告的后续治疗费虽已鉴定,但原告主张届时发生后另行主张,本院应予照准。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费128,395.21元、伤残赔偿金168,168元、误工费28,665元、住院伙食补助费3,600元、护理费10,800元、营养费4,500元、交通费700元，合计人民币344,828.21元。被告应按70%的比例承担赔偿责任，即241,379.75元。被告已支付的医疗费132,594元应予扣除,余108,785.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告大连正堃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于金海提供劳务者受害赔偿款人民币108,785.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元,鉴定费3,800元，合计5,325元（原告已预交），原告于金海负担1,325元，被告大连正堃建筑工程有限公司负担4,000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1423号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告于桂华。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告于桂华物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初668号
原告：付某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：朱某，男，出生年月、民族不详，现住赤峰市。
被告：康某，男，1984年6月21日出生，民族不详，现住赤峰市。
原告付某与被告朱某、康某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告付某于2017年3年23日向本院提出撤回对被告朱某、康某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费25元，由原告付某负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏莹莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执298号
申请执行人：周琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币6644.72元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩春波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人贾耕田，该局局长。
委托代理人张伟，林甸县公安局治安三队队长。
委托代理人赵乐东，林甸县公安局法制综合室民警。
再审申请人韩春波因诉林甸县公安局行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春波申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一、二审判决、确认林甸县公安局行政处罚违法并赔偿其经济损失十五万元。
林甸县公安局答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回韩春波的再审申请。
本院认为，林甸县公安局依据大庆市驻京信访工作组的情况
说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、林甸县信访联席会议办公室的移交函等证据，认定韩春波在中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。林甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对韩春波作出甸公（治）行罚决字[2014]223号、甸公（治）行罚决字[2015]1号行政处罚决定，适用法律正确。原审判决驳回韩春波诉讼请求并无不当。韩春波的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩春波的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩春波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人贾耕田，该局局长。委托代理人张伟，林甸县公安局治安三队队长。委托代理人赵乐东，林甸县公安局法制综合室民警。再审申请人韩春波因诉林甸县公安局行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春波申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一、二审判决、确认林甸县公安局行政处罚违法并赔偿其经济损失十五万元。林甸县公安局答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回韩春波的再审申请。本院认为，林甸县公安局依据大庆市驻京信访工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、林甸县信访联席会议办公室的移交函等证据，认定韩春波在中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。林甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对韩春波作出甸公（治）行罚决字[2014]223号、甸公（治）行罚决字[2015]1号行政处罚决定，适用法律正确。原审判决驳回韩春波诉讼请求并无不当。韩春波的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，韩春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩春波的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月三日书 记 员  张 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,036.70元。原告诉称,被告陈美英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,036.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6705号
原告：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王倩倩，女，1989年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛怡君为与被告王倩倩、沈营、姚依娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。诉请：被告王倩倩归还原告借款人民币20000元整并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告沈营、姚依娜对上述借款负连带还款责任（审理中，变更诉请为：被告王倩倩归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告沈营负连带责任）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告姚依娜的起诉。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛怡君到庭参加诉讼，被告王倩倩、沈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王倩倩由被告沈营担保于2010年12月
4日向原告葛怡君借款20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王倩倩经原告催讨至今未履行还款义务，被告沈营亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告葛怡君借款本金20000元，并支付利息(按年利率6%按本金20000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告沈营负连带责任。被告沈营承担上述保证责任后，有权向被告王倩倩追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王倩倩、沈营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 卢 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1333号
原告：王均伟。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道60号，统一社会信用代码91340827667907559Q。
法定代表人：傅洪星，董事长。
原告王均伟诉被告安徽美亚针纺有限公司（以下简称“美亚针纺公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案�理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告王均伟及其委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼，被告美亚针纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均伟诉称：从2014年开始到2015年间，原告多次向被告供应煤炭。2016年5月23日原告与被告核对账目，确认货款有338402.80元，被告分三次支付了90000元，尚欠248402.80元未支付，双方经多次沟通，要求被告支付所欠货款未果。起诉后，被告于2016年7月25日支付20000元，现尚欠货款228402.80元，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款228402.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告美亚针纺公司�商登记信息一份，证明被告的主体资格；3被告单位过磅和财务人员签字的票据，证明被告在原告处购买的煤炭的数量和价格；4、原告到被告单位找财务会计人员核对账目的录音光盘一张，证明原告找被告单位财务核对账目，被告单位财务人员明确告知账目正确，对欠货款数额248402.80元没有异议的事实。
被告美亚针纺公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告提交的票据及录音可以确定被告尚欠货款额。双方当事人未约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还尚欠货款228402.80元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美亚针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王均伟货款228402.80元。
如果被告安徽美亚针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元依法减半收取2513元，由被告安徽美亚针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年十月十二日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红民初字第26号
原告徐立庆。
被告徐康。
被告徐宁，籍贯、职业、。
被告徐立祥，籍贯、职业、。
委托代理人吴立金。
原告徐立庆诉被告徐康、徐宁、徐立祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立庆�三被告委托代理人吴立金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日上午10时30分许，我与三被告因收取承包费发生纠纷，三被告将我腿部、胳膊打致轻微伤。请求判令三被告赔偿经济损失7071.20元，被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告徐康、徐宁、徐立祥辩称，原告所诉属实，但诉讼请求的数额过高。且原告存在一定过错，应适当减轻我们的责任。
经审理查明，原告系本村村委干部。2008年11月18日上午10时30分许，原告等人到村民家中收取土地承包费时，在村内与徐立祥相遇，双方因口角发生争执，徐立祥与闻讯赶来的徐康、徐宁将徐立庆打致轻微伤。此后，昌乐县公安局依法对被告徐康、徐宁、徐立祥的违法行为均作出公安行政处罚。因三被告的违法行为，造成原告徐立庆经济损失6162.68元。其中，医疗费5344.40元，法医鉴定费300元，伙食补助费27元（9天×3元），证明费60元，护理费215.64元（9天×23.96元），误工费215.64元（9天×23.96元）。原告于2009年3月4日诉来本院。上述事实有原告病历、医药费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐康、徐宁、徐立祥故意伤害他人身体，致原告徐立庆轻微伤，且公安机关对三被告已作出行政处罚，三被告应负纠纷的全部责任，并应赔偿原告经济损失6162.68元，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告存在过错，但未能举证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐康、徐宁、徐立祥赔偿原告徐立庆经济损失6162.68元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告徐康、徐宁、徐立祥对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年四月二十八日
书记员 张双燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，支行行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，支行员工。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，支行员工。
被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈湘友，男，1963年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金妙法、陈湘友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金妙法偿付本金80000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付截止2018年1月10日的未付利息1120.8元、并支付按合同约定利率12.75‰以本金190000元为基数截止2018年1月24日的逾期利息1130.5元及以支付本金80000元为基数从2018年1月25日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、由被告陈湘友对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告金妙法、陈湘友签订了（330123161213）浙泰商（保借）字第（0098730278）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告金妙法向原告浙江泰隆商业银行借款190000元，约定月利率为8.5‰，借款期限为自2016年12月13日至2018年1月10日止。被告陈湘友自愿为被告金妙法的借款提供担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2016年12月21日依约向被告发放了190000元。2017年3月31日，被告金妙法偿还了借款季度利息4845元；2017年6月28日，被告金妙法偿还了借款季度利息3000元；2017年6月30日，被告金妙法偿还了借款季度利息1952.57元；2017年9月21日，被告金妙法偿还了借款季度利息47.37元；2017年9月30日，被告金妙法偿还了借款季度利息4905.3元；2017年12月30日，被告金妙法偿还了借款季度利息4840.3元；2018年1月10日，该笔借款到期后，两被告均未能偿还原告借款，原告自动扣除被告账户中的9.7元，之后被告于2018年1月25日偿还部分借款本金110000元。余款经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金妙法于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金80000元及前期利息1120.8元，截止2018年1月24日的逾期利息1130.5元，并支付从2018年1月25日起以本金80000元为基数按照月利率12.75‰计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告陈湘友对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取928元，由被告金妙法、陈湘友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月九日
代书记员 林 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1485号
原告四川思鸿建筑机械有限公司，住所的四川省广汉市新丰镇同善村5社。
法定代表人：邓晓梅，总经理。
被告四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭。
被告周林，男,1972年5月4日出生，汉族,住四川省双流县万安镇韩婆岭村4组。
被告周秀云,女,1976年9月3日出生，汉族,住四川省双流县万安镇韩婆岭村4组。
被告王金元,男,1967年6月29日出生，汉族,住四川省双流县万安镇开元村4组。
被告雷秀英,女,1969年3月1日出生，汉族,住四川省双流县万安镇开元村4组。
被告周庆,男,1985年5月7日出生，汉族,住四川省双流县正兴镇火石岩村3组。
被告张娟娟,女,1987年2月19日出生，汉族,住四川省双流县正兴镇火石岩村3组。
原告四川思鸿建筑机械有限公司诉四川森旺建筑工程有限公司、周林、周秀云、王金元、雷秀英、周庆、张娟娟租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁成刚撤回起诉处理。
审判员 林全英
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1839号
原告：田培东，男，汉族，职工，现住吉林省通榆县。
被告：刘长艳，男，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：张元飞，男，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
原告田培东与被告刘长艳、张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
田培东向本院提出诉讼请求；要求二被告给付借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年3月24日，二被告刘长艳、张元飞在原告田培东处借款70000元用于购销化肥，二被告为原告出具借据一张，逾期二被告经多次索要，拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回田培东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初455号
原告姜春丰，男，汉族，1954年1月17日出生，住西安市。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市。
洛常路六号。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人陈慧萍，女，汉族，1979年1月26日出生，该公司员工，特别授权。
第三人山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖。
委托代理人许瑛，广东暨众律师事务所律师，特别授权。
本院审理原告姜春丰诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司、第三人山东中宏路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春丰撤回起诉。
本案诉讼费3967元，减半收取1983.5元，由原告姜春丰负担。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 段军豪
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 刘夏岚
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初815号
原告：豆某，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
被告：尼某，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
原告豆某与被告尼某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，2018年8月2日，因本案原告对涉案借款私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告豆某承担。
审判员 万玛旦增
二〇一八年八月二日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1022号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶利，男，1980年5月出生，户籍山东省临沂市郯城县。
本院在执行利辛县人民法院与陶利盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶利，男，1980年5月出生，汉族，户籍山东省临沂市郯城县潭城镇城里一街4区25号。
本院在执行利辛县人民法院与陶利盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2655号
原告李某，居民。
被告仲某，居民。
原告李某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2119号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅、李旋，该支行工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙杰。
上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）为与被上诉人孙杰借记卡纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李旋，被上诉人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙杰曾在农行岫岩支行办理了一张卡号为6228460580004782319的银行卡一张。2016年2月2日23时56分至2016年2月3日0时08分，该卡被他人使用伪卡在抚顺工行玫瑰城储蓄所的ATM机上被盗刷8次，在抚顺邮储抚顺市玫瑰城营业所的ATM机上被盗刷6次，14次被盗刷本金为35500元，手续费为205.50元。同时，孙杰的手机连续收到28条短信通知现金交易14笔，手续费交易14笔，上述28笔交易金额共计35705.50元。孙杰于2016年2月3日早持卡向岫岩县公安局报案。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。孙杰在农行岫岩支行办理了银行卡，双方即形成了合法有效的储蓄存款合同关系，根据储蓄存款合同的性质、持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农行岫岩支行负有按照孙杰的指示，将存款支付给孙杰或者孙杰指定的代理人，并保证孙杰卡内存款安全的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是银行的法定义务。农行岫岩支行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括对到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行设置自助银行柜员机是为了方便储户取款的同时又能提高银行自身的工作效率，银行亦能从中获取利益。该案中，孙杰在发现借记卡被盗刷的当日便持该卡向公安机关报案，孙杰已经履行了妥善保密的义务。借记卡在孙杰本人手中的情况下，卡内的资金在异地被他人盗刷，是银行未能准确识别伪卡，未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致，故对孙杰要求农行岫岩支行赔偿35705.50元的诉讼请求，该院应予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”。因农行岫岩支行未履行存款本金和利息的支付义务，故孙杰要求农行岫岩支行支付利息的诉讼请求，该院也应予支持。庭审中，关于农行岫岩支行辩称孙杰使用POS机刷过款，不能排除POS机被人安装套取信息设备一节，农行岫岩支行应对自己提出的反驳主张举证，而农行岫岩支行未对其主张孙杰使用POS机刷款时POS机被人安装套取信息设备一节提供证据，故对农行岫岩支行的该项辩称，该院不予采信。关于农行岫岩支行申请追加取款银行为第三人参加诉讼并承担责任一节，因在跨行交易中，自助机具设置方与孙杰不存在储蓄合同关系，故对农行岫岩支行的该项主张，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：农行岫岩支行于判决生效后10日内给付孙杰存款35705.50元及利息（利息自存款之日始至付清之日止以双方约定的中国农业银行同期存款利率计算）。农行岫岩支行如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由农行岫岩支行负担。
上诉人农行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。片面强调银行有为储户保密义务，对储户亦有保密义务视而不谈，避重就轻，只有孙杰能唯一操控密码是唯一不可的客观事实，造成的损失孙杰具有不可推脱的责任。银行已经尽到了提示义务，不应由银行承担全部责任。银行并非本案的过失或过错人，即使本案确实为盗刷案件，则其未能识别伪卡的责任方并非银行而是案外人，孙杰应向案外人主张权利。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，对该条款中的为存款人保密的理解错误，认为银行必须对储户的信息要保密同时必须对储户所设定密码也必须保密，负有保密义务，导致银行负全责的错误判断。事实上银行从最初就不知道密码。本案一审中孙杰承认此卡并不是其本人独自保密使用，而是与其配偶共同使用，证明密码不是孙杰一个人知道并使用的。综上，请求二审撤销一审判决，诉讼费用由孙杰承担。
被上诉人孙杰答辩称：同意一审判决，不同意农行岫岩支行的上诉请求和理由。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：农行岫岩支行拒绝赔偿孙杰存款的事实和理由能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。银行通过为储户开办借记卡，与之形成了以借记卡为金融支付工具的金融服务合同关系。资金被存入借记卡账户后，便处于银行的管控之下，储户只有通过借记卡与预先设置的密码向银行证明其持卡人身份后，才能向银行支取借记卡内的资金，因此，保障储户借记卡账户内资金安全，是双方金融服务合同得以存在的基础，也是银行必须履行的合同义务。在卡未离身的情况下，储户因借记卡内资金被他人提取而遭受损失的，银行应当承担赔偿责任，除非银行能够证明储户对该损失的发生存在过错。鉴于农行岫岩支行没有证据证明孙杰存在因故意或疏忽泄漏借记卡密码信息，为他人伪造、盗刷借记卡提供便利的过错，因此，其主张孙杰也应当对借记卡内资金损失承担责任的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2119号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅、李旋，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：孙杰。上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）为与被上诉人孙杰借记卡纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李旋，被上诉人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙杰曾在农行岫岩支行办理了一张卡号为6228460580004782319的银行卡一张。2016年2月2日23时56分至2016年2月3日0时08分，该卡被他人使用伪卡在抚顺工行玫瑰城储蓄所的ATM机上被盗刷8次，在抚顺邮储抚顺市玫瑰城营业所的ATM机上被盗刷6次，14次被盗刷本金为35500元，手续费为205.50元。同时，孙杰的手机连续收到28条短信通知现金交易14笔，手续费交易14笔，上述28笔交易金额共计35705.50元。孙杰于2016年2月3日早持卡向岫岩县公安局报案。原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。孙杰在农行岫岩支行办理了银行卡，双方即形成了合法有效的储蓄存款合同关系，根据储蓄存款合同的性质、持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农行岫岩支行负有按照孙杰的指示，将存款支付给孙杰或者孙杰指定的代理人，并保证孙杰卡内存款安全的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是银行的法定义务。农行岫岩支行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括对到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行设置自助银行柜员机是为了方便储户取款的同时又能提高银行自身的工作效率，银行亦能从中获取利益。该案中，孙杰在发现借记卡被盗刷的当日便持该卡向公安机关报案，孙杰已经履行了妥善保密的义务。借记卡在孙杰本人手中的情况下，卡内的资金在异地被他人盗刷，是银行未能准确识别伪卡，未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致，故对孙杰要求农行岫岩支行赔偿35705.50元的诉讼请求，该院应予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”。因农行岫岩支行未履行存款本金和利息的支付义务，故孙杰要求农行岫岩支行支付利息的诉讼请求，该院也应予支持。庭审中，关于农行岫岩支行辩称孙杰使用POS机刷过款，不能排除POS机被人安装套取信息设备一节，农行岫岩支行应对自己提出的反驳主张举证，而农行岫岩支行未对其主张孙杰使用POS机刷款时POS机被人安装套取信息设备一节提供证据，故对农行岫岩支行的该项辩称，该院不予采信。关于农行岫岩支行申请追加取款银行为第三人参加诉讼并承担责任一节，因在跨行交易中，自助机具设置方与孙杰不存在储蓄合同关系，故对农行岫岩支行的该项主张，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：农行岫岩支行于判决生效后10日内给付孙杰存款35705.50元及利息（利息自存款之日始至付清之日止以双方约定的中国农业银行同期存款利率计算）。农行岫岩支行如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由农行岫岩支行负担。上诉人农行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。片面强调银行有为储户保密义务，对储户亦有保密义务视而不谈，避重就轻，只有孙杰能唯一操控密码是唯一不可的客观事实，造成的损失孙杰具有不可推脱的责任。银行已经尽到了提示义务，不应由银行承担全部责任。银行并非本案的过失或过错人，即使本案确实为盗刷案件，则其未能识别伪卡的责任方并非银行而是案外人，孙杰应向案外人主张权利。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，对该条款中的为存款人保密的理解错误，认为银行必须对储户的信息要保密同时必须对储户所设定密码也必须保密，负有保密义务，导致银行负全责的错误判断。事实上银行从最初就不知道密码。本案一审中孙杰承认此卡并不是其本人独自保密使用，而是与其配偶共同使用，证明密码不是孙杰一个人知道并使用的。综上，请求二审撤销一审判决，诉讼费用由孙杰承担。被上诉人孙杰答辩称：同意一审判决，不同意农行岫岩支行的上诉请求和理由。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：农行岫岩支行拒绝赔偿孙杰存款的事实和理由能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。银行通过为储户开办借记卡，与之形成了以借记卡为金融支付工具的金融服务合同关系。资金被存入借记卡账户后，便处于银行的管控之下，储户只有通过借记卡与预先设置的密码向银行证明其持卡人身份后，才能向银行支取借记卡内的资金，因此，保障储户借记卡账户内资金安全，是双方金融服务合同得以存在的基础，也是银行必须履行的合同义务。在卡未离身的情况下，储户因借记卡内资金被他人提取而遭受损失的，银行应当承担赔偿责任，除非银行能够证明储户对该损失的发生存在过错。鉴于农行岫岩支行没有证据证明孙杰存在因故意或疏忽泄漏借记卡密码信息，为他人伪造、盗刷借记卡提供便利的过错，因此，其主张孙杰也应当对借记卡内资金损失承担责任的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  高佳辛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5586号
原告：罗某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：候某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告罗某诉被告任某甲、任某乙、候某婚约财产纠纷一案中，原告罗某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1404号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：忠县金牛广告文化传媒有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇广场支路一巷4号附18号，组织机构代码30521184-5。
法定代表人：傅成兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖义斌，系该公司职工。
原告重庆旺达物业管理有限公司（以下简称旺达公司）与被告忠县金牛广告文化传媒有限公司（以下简称金牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托诉讼代理人蒋建、被告金牛公司的委托诉讼代理人肖义斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旺达公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令金牛公司支付旺达公司广告信息发布场地费20万元；2、由金牛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，金牛公司委托肖义斌与旺达公司签订合同，约定旺达公司将其管理的中博香山湖小区内1-7期住宅楼96部电梯轿厢内框架（尺寸：60CMx45CM）提供给金牛公司发布商业广告及其他各类信息，金牛公司按2083.33元/年/部向原告支付广告信息发布场地费用，总金额为20万元。付款方式为，金牛公司于合同签订后立即向旺达公司支付10万元，6个月后支付合同尾款10万元。合同签订后，旺达公司依约将前述电梯轿厢内框架支付给金牛公司使用，金牛公司将前将前述电梯轿厢内框架用于商业广告及其他各类信息发布，但金牛公司却一直未按照合同约定向原告支付广告信息发布场地信息费用。2016年10月12日，旺达公司函告金牛公司，催其履行合同义务，金牛公司委托肖义斌与旺达公司签订了付款计划，之后金牛公司仍未支付所欠款项。综上，因金牛公司未按合同履行付款义务，侵犯了旺达公司的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
金牛公司辩称：2016年3月29日，金牛公司委托肖义斌与旺达公司签订合同属实，但是该合同并非双方的真实意思表示。签定该合同之前，金牛公司得知旺达公司有亲属也在争取涉案场地广告项目，因此通过正常报价就拿不下该项目，故金牛公司与旺达公司就以排外为目的签订了涉案合同。但是金牛公司与旺达公司的真实合同意思表示是：合同价格是11-12万元，合同期限是三年，合同范围除了金牛公司所述电梯外还有香山湖的路灯杆、车库，并且保证金牛公司广告发布的独有性。事后，金牛公司在小区内部公示栏做了显示屏。2016年5、6月旺达公司负责人问金牛公司是否继续履行前述签订的《合同书》，金牛公司当时没有表态，但是其内心是想拒绝履行的。2016年7、8月旺达公司给金牛公司的广告客户打电话以金牛公司未交钱为由要求客户撤除广告，导致金牛公司没有办法开展正常的招商以及管理工作，故该《合同书》事实上已无履行条件。之后，旺达公司看到的电梯广告并非是金牛公司所做，也非旺达公司请其他广告公司所做。2016年10月，金牛公司希望与旺达公司负责人通过协商来降低合同价格。商议过程中，金牛公司向旺达公司签订了还款计划，约定：2016年12月20日付6万；2017年1月20日付6万；余款于2017年3月27日付清。但当时口头约定的是“余款旺达公司予以放弃”。另外，即使法院认可金牛公司与旺达公司签订的《合同书》，但是双方都对合同的履行有干扰，故双方都应当承担相应的违约责任。
本院经审查认定事实如下：2016年3月29日，金牛公司委托肖义斌与旺达公司签订《合同书》，约定：一、合同履行期自2016年4月1日至2017年4月15日；二、合同内容即在香山湖小区内安置“电梯轿厢内框架的社区消息”，金牛公司可通过该框架发布商业广告以及其他各类信息，并在合同有效期内金牛公司拥有该框架的独家经营权；三、合同价格，香山湖小区1-7期住宅楼电梯轿厢信息框架96部，2083.33元/年/部；四、付款方式为金牛公司应付旺达公司人民币200000元。该款于合同签订后金牛公司向旺达公司支付100000元，6个月后支付100000元。合同签订后，旺达公司将涉案广告场地交由金牛公司制作轿厢框架并发布广告信息。金牛公司未向旺达公司支付合同约定款项。
因金牛公司未按照合同约定向旺达公司支付相应款项。2016年10月12日，旺达公司向金牛公司发出了《关于催收电梯轿厢内框架广告费的函》，要求金牛公司三日内支付广告信息场地费。函告当日，金牛公司在《关于催收电梯轿厢内框架广告费的函》的空白处前签署付款计划，约定：2016年付贵司款额60000元（12月20日）；2017年付贵司款额60000元（1月20日）；2017年3月20日付清余款。末尾处有“金牛广告，肖义斌”的签字及捺印。后，金牛公司未按付款计划向旺达公司支付相应款额。
上述事实，有金牛公司和旺达公司在庭审中的陈述、授权委托书及肖义斌身份证、《合同书》、广告目录、照片21张、催告函等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方形成旺达公司向金牛公司提供的涉案广告场地发布商业广告信息，金牛公司向旺达公司支付相应款项的合同关系。该合同不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。旺达公司按照《合同书》约定向金牛公司提供合同约定的电梯轿厢，金牛公司亦通过该场地制作轿厢框架并发布广告信息，金牛公司则应当向旺达公司支付广告信息发布场地费。另外，双方于2016年10月12日签订付款计划，该付款计划的内容载于《关于催收电梯轿厢内框架广告费的函》中，结合庭审中双方当事人的表示，可以认定付款计划所述款项即是《合同书》约定的合同款项。该付款计划对《合同书》约定的付款期限进行了调整，金牛公司应当按付款计划约定向旺达公司支付相应款项。关于金牛公司辩称《合同书》并非双方当事人的真实意思表示，双方存在另外替代《合同书》的口头协议，因金牛公司未向本院提交证据予以证明，本院对其辩称事实不予认定。关于金牛公司在辩称旺达公司对付款计划中的余款予以放弃也未提交证据证明，本院不予采信。关于金牛公司辩称旺达公司存在侵犯其在忠县香山湖小区全部场所独家发布广告的权利等违约行为，从双方签订的合同中并无此约定内容，金牛公司亦未向本院举证证明，本院亦不予采信。综上所述，旺达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，金牛公司的相关抗辩理由均不成立，本院对旺达公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
忠县金牛广告文化传媒有限公司于本判决生效后10日内向重庆旺达物业管理有限公司支付广告信息发布场地费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由忠县金牛广告文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨磊磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初751号
原告：邵某，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告赵某,男,汉族,1966年10月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。
原告邵某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，原告邵某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邵某负担。
审判员 杨显明
二0一七�三月三日
书记员 籍聆毓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初530号
原告：王雷廷，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王雷廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王雷廷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王雷廷负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初894号
原告：李涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律服务工作者
被告：雷州市荣建商业管理有限公司。住所地：广东省雷州市新城大道**号。
法定代表人：洪景源，该公司经理。
原告李涛与被告雷州市荣建商业管理有限公司（以下简称荣建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告荣建公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.判令荣建公司支付李涛损失费人民币180000元，利息按月的1.5%从2017年8月1日起计至付清欠款之日止；2.荣建公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李涛在2011年10月29日与雷州市宏源房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》以人民币246300元购买了雷州市雷城新城大道20号雷州国际广场第2层2F19号商铺位。该商铺建筑面积42.031平方米，建设面积25.380平方米，合同签订后李涛付清该房款。李涛在2011年10月份投入约20万元对铺面进行装修及购买货物和加授权，又在2012年4月15日正式营业，在营业区间李涛受到荣建公司阻止，而且私自拆除商铺，致使李涛货物失踪，并且强占强租，造成李涛损失20万元。李涛不服向雷州市公安局报案，要求解决该损失，雷州市公安机关约谈并支持和解，双方已经达成一致，荣建公司承诺赔偿李涛损失费180000元（包括装修费、货物费及加盟费等）。同时在2017年3月份前分批付清李涛损失费180000元，逾期我司同意按月利息1.5%计付利息付息为止。由于荣建公司没在2017年3月份前付清损失费180000元，而且构成违约，没有诚信。荣建公司一直拖欠李涛损失费人民币180000元没有支付，又经李涛多次催讨，荣建公司还以各种借口拒付、躲避。为了维护合法权益，遂诉至人民法院，判如所请。
荣建公司缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣建公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，李涛与雷州市宏源房地产有限公司签署了编号为2011S0072的《商品房买卖合同》一份，约定李涛以246302.00元为支付对价，购买雷州市宏源房地产有限公司所开发的雷州市雷城新城大道20号雷州国际广场第2层2F19号商铺（以下简称涉案商铺）。随之，李涛将购房价款支付完毕，雷州市宏源房地产有限公司亦履行了其转移标的物所有权的买卖义务，即李涛依法取得涉案商铺的所有权。之后，李涛对涉案商铺陆续地投入资金，进行转修、进货、加盟等投产活动，具有开店经营能力。因荣建公司违法行为导致李涛所有的涉案商铺不能正常营业，并致李涛遭受经济损失，故荣建公司于2017年1月27日向李涛出具《承诺书》一份，承诺：荣建公司同意给予李涛一次性赔偿损失费￥180000元，并于2017年3月前分批付清，逾期按月利息1.5%计算至付清为止。日后，荣建公司未能按约向李涛给付损失费，而仅向李涛支付了自2017年4月1日至2017年9月1日止期间的逾期利息，共计13500元。至今，荣建公司仍未支付损失费及逾期利息，遂李涛诉至人民法院。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。在李涛依法享有涉案商铺的所有权情况下，荣建公司不正当理由因自己行为致李涛的涉案商铺不能实现使用价值及遭受到经济损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，故李涛有权请求荣建公司承担损害赔偿的义务。另，作为赔偿义务人荣建公司向赔偿权利人李涛出具一份《承诺书》，李涛接受并未提出异议，应认定双方当事人就损失赔偿达成了一致合意，符合法律规定，即该《承诺书》成立有效。由此，形成的财产损害赔偿法律关系应予保护，具有法律约束力以及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，本院予以支持李涛请求赔偿义务人荣建公司向其支付180000元及利息（以180000元为本金，自2017年9月2日起，按月利息1.5%计算至付清为止）。另外，荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。
综合上述，本案事实清楚，证据充分，李涛的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限雷州市荣建商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向李涛支付损失费180000元及利息（以180000元为本金，自2017年9月2日起，按月利息1.5%计算至付清为止）；
二、驳回李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由雷州市荣建商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 廖 获
二〇一八年八月十日
书记员 郑启迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1850号
上诉人（原审原告）：吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办赵家庄村。
经营者：邹翠英。
被上诉人（原审被告）：方山县建筑安装工程公司，住所地山西省方山县城区瓦窑南路185号。
法定代表人：武俊保，总经理。
委托诉讼代理人：岳应平，方山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李于忠。
上诉人吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部因与被上诉人方山县建筑安装工程公司、李于忠租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址向上诉人吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1002456638792）于2017年11月14日被退回。经主审法官以上诉人吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部在当事人送达地址确认书中载明的联系电话0351-30××××1、135××××4275与其电话联系，其说没有收到开庭传票，但是经查询传票为拒收退回。之后，上诉人吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕梁市离石区盛大钢架管租赁服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚楠
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初656号
原告：张海建，男，1983年5月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘树娟，女，1983年6月29日出生，汉族，现住河北省永清县。系原告妻子。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：霸州市奥诚管道工程有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：崔建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高满标，男，1966年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔锁峰，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
原告张海建与被告张汉生、霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称“奥诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海建委托诉讼代理人刘树娟、被告张汉生委托诉讼代理人李江、被告奥诚公司委托诉讼代理人高满标、崔锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费16200元、挖掘机租赁费8000元，共计24200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告奥诚公司承包了廊坊永清10kv及以下陈各庄农网改造工程，被告张汉生包工不包料分包了该工程。2017年7月21日，被告张汉生雇佣原告做电工，双方约定日劳务费300元。截止到9月26日，原告工作54天，被告拖欠原告劳务费共计16200元。另，被告张汉生租赁原告的挖掘机，约定每日租赁费为1000元，共使用8天，拖欠原告租赁费8000元。2017年10月28日，在带工工友陈凤喜的见证下，被告张汉生为原告出具欠条两张，确认拖欠原告劳务费16200元并拖欠挖掘机租赁费8000元的事实。原告认为，被告奥诚公司作为承包方将该工程分包给没有资质的张汉生，应对原告的劳务费承担连带责任。
张汉生辩称，张汉生与霸州奥诚公司签订《施工合同》，奥诚公司将永清县陈各庄村电力改造工程转包给张汉生。合同约定：奥诚公司按照合同价款169000元支付工程款，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣工人进行施工。施工中，奥诚公司对工程进行了较大改动，导致工程量和施工难度增加。工程竣工后奥诚公司支付张汉生工程款189000元，张汉生多次与奥诚公司协商要求按照实际工程量结算工程款，但奥诚公司一直拖延结算。因此，欠原告的所有费用应由奥诚公司支付。另，张汉生与奥诚公司签订的施工合同因张汉生不具有电力工程承包资质，该合同应是无效的。
奥诚公司辩称，奥诚公司将陈各庄村农村改造工程以包工不包料的形式承包给张汉生，现该工程已施工完毕，奥诚公司已全部支付了工程款（含增加工程量的工程款），奥诚公司与张汉生的合同已经履行完毕，且合法有效，奥诚公司与原告不存在雇佣关系，更不欠原告的劳务费，原告起诉奥诚公司承担其劳务费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告奥诚公司与被告张汉生签订《施工合同》，合同中约定张汉生承揽奥诚公司廊坊永清县10kv及以下陈各庄网改造工程，奥诚公司供材料，张汉生包工不包料。合同中同时约定，奥诚公司按照合同价款169000元支付张汉生施工费用，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣原告张海建，双方约定劳务费每日300元、挖掘机租赁费每日1000元。施工过程中，因工程进行了改动，导致工程量增加。工程竣工后，奥诚公司向张汉生支付了合同约定的工程款169000元及增加工程的工程款20000元。2017年10月28日，被告张汉生为原告出具欠条两张，确认拖欠原告劳务费16200元并拖欠挖掘机租赁费8000元的事实。
本院认为，原告张海建与被告张汉生之间的劳务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张汉生未及时给付原告劳务费及租赁费，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，合同工程款已给付完毕，张汉生未能提供充足的证据证实奥诚公司仍拖欠其工程款的事实，故奥诚公司不承担连带偿还原告劳务费及挖掘机租赁费的责任。
综上所述，原告张海建要求被告张汉生给付其劳务费、挖掘机租赁费及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告奥诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张汉生于本判决生效之日起十日内给付原告张海建劳务费16200元及挖掘机租赁费8000元，并给付以上两项费用合计24200元的利息（以24200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月28日计算至实际付清日止）。
二、驳回原告要求霸州市奥诚管道工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 姜立民
二〇一八年五月八日
法官助理 李佳颖
书 记 员 梁 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1562号
申请人：贺长江，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。
被申请人：贺东，男，汉族，1994年10月22日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：余玉英，女，汉族，1975年1月3日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：贺林，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省仁寿县。
申请人贺长江与被申请人贺林、贺东、余玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日收到申请人贺长江的财产保全申请，要求对被申请人贺林、贺东、余玉英价值150万元财产进行查封并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贺长江的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贺林、贺东、余玉英名下价值150万元财产；
2.对申请人贺长江提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 邹利红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2629号
被执行人王志敏，男，1985年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。
王志敏盗窃一案，本院于2013年12月19日作出（2014）涟刑初字第0265号刑事判决书，依该判决书：被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王志敏已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0265号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2629号被执行人王志敏，男，1985年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。王志敏盗窃一案，本院于2013年12月19日作出（2014）涟刑初字第0265号刑事判决书，依该判决书：被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王志敏已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0265号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审7号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人谷某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]177号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审7号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人谷某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]177号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年六月六日书 记 员  祁腾飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初276号
原告：滕脉伟,男,汉族，1982年9月13日生，住本市浦口区。
被告：南京沃兰儿服饰有限公司,住所地本市秦淮区大教场路22号。
法定代表人：姬强。
本院在审理原告滕脉伟与被告南京沃兰儿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告滕脉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员濮瑞宝
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 单纯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初490号
原告柯某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4829。
被告杨某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2010。
原告柯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于2009年初经人介绍认识，由于认识被告时原告已经是近40岁的大龄青年，在被告的花言巧语的欺骗及父母的苦苦相逼下，于××××年××月登记结婚。原、被告婚前了解不深，婚后由于双方年龄、生活经历的悬殊，难以沟通。原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，本以为双方有了感情的纽带，被告有所转变。但在随后的生活中，被告经常责骂原告及女儿，甚至多次赶原告及女儿出门。为了结束双方名存实亡的婚姻，女儿不再受到被告的伤害，原告特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；被告每月支付女儿抚养费1000元给原告，直至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：一、不同意离婚。当初原告不顾父母反对坚决同被告结婚，双方婚姻基础较好，婚后家庭和睦，婚生女儿杨某乙亦不同意原告与被告离婚；被告年事已高，需要有人同住照顾。二、假如离婚，由于原告经常打女儿，为了女儿的健康成长，女儿杨某乙应由我抚养，不需要原告支付女儿抚养费。三、若女儿由我抚养，可以让原告和女儿继续保持联络。四、被告于本案无过错，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告与被告于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。近年来，双方因缺乏沟通，为家庭生活琐事等原因产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年3月1日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告属大龄结婚，婚后又共同生育了一个女儿，对此双方应加以珍惜。虽然双方在婚后共同生活中为琐事发生吵骂，但只要改正各自的缺点，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，正确对待夫妻关系和家庭生活，加强思想感情的交流与培养，婚姻关系尚有改善余地，双方仍能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境。原告所主张的夫妻感情已经破裂并无充分的证据予以证实，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告杨某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告柯某其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
被申请人：王光艺，男，汉族，1979年12月20日出生，广西浦北县人，住浦北县。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光艺所有的位于钦州市钦州湾大道76号阳光金都B座2802号房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人王光艺所有的位于钦州市钦州湾大道76号阳光金都B座2802房【钦房权证城区字第××号、建筑面积157.6平方米，】的房产价值35万元部份自2017年3月21日起至2019年3月20日止予以查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执257号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：李清富，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：辛文平，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：张文珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李清富、辛文平、张文珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人李清富、辛文平、张文珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李清富、辛文平、张文珍立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李清富、辛文平、张文珍至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人李清富、辛文平、张文珍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人李清富、辛文平、张文珍有可供执行财产。本院向被执行人李清富、辛文平、张文珍发出了限制消费令，并于2017年10月10日将李清富、辛文平、张文珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执257号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：李清富，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：辛文平，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：张文珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李清富、辛文平、张文珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人李清富、辛文平、张文珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李清富、辛文平、张文珍立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李清富、辛文平、张文珍至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人李清富、辛文平、张文珍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人李清富、辛文平、张文珍有可供执行财产。本院向被执行人李清富、辛文平、张文珍发出了限制消费令，并于2017年10月10日将李清富、辛文平、张文珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉成文审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年十一月一日书 记 员  张 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6559号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：盛潇骏，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯佐诉被告盛潇骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金29000元并依约支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即返还原告借款本金29000元并依约支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息（按月利率2%计算）。
经审理查明：2016年5月2日，被告盛潇骏向原告借款29000元，并出具借条一份予以确认，约定借款于2016年6月2日归还，利息按每月2%计算，借款到期后，被告并未履行还款付息义务。2016年8月4日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告冯佐与被告盛潇骏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛潇骏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告盛潇骏理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告冯佐要求被告盛潇骏归还借款29000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛潇骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛潇骏于本判决生效之日起十日内支付原告冯佐借款本金29000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付日止、按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告盛潇骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月八日
代书 记员 钟 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初40号
原告岳某某，女，汉族，1963年3月生，住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1957年4月生，住南充市顺庆区。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告相识恋爱后，于1983年8月30日办理结婚登记手续，1987年7月15日生育一女张某乙（现已独立生活），原、被告在婚姻关系存续期间购买有位于南充市顺庆区吉庆巷的住房一套，原告因治病在外借债5万元。
原、被告在婚姻关系存续期间，因生活锁事发生纠纷，现已分居12年，期间原告处于生病状态，被告离家出走，弃妻女不理不问不顾，夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚，二、分割房屋；三、被告偿还债务5万元；四、原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。
二、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
三、原、被告所有的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件各一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间购买有位于南充市顺庆区吉庆巷的住房一套。
四、原告住院病历一份。证明原告久病未果，现已是肺癌。
五、原告产生医疗费票据。证明原告因治疗疾病产生医疗费多达十多万元。
六、证人证言。证明原告在三个证人处借款共7万元。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1、2、3、4、5无异议，但认为原告报销的药费为多少不清楚。二、对证据6有异议，认为不清楚债务情况，应该没有债务。
被告张某甲辩称，一、原、被告因感情不合分居是事实，被告因无经济收入外出打工，期间也曾转款补贴家用。二、原、被告位于南充市顺庆区吉庆巷的住房属于单位住房，产权是被告的名字，原告应当少分，被告同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告领取最低生活保障费票据。
二、被告在外务工转款回家的银行票据。
三、被告在外务工合同，证明被告在广东务工的工资收入为每月1400元。
四、被告下岗安置合同。证明被告下岗后得到安置费14600元。
以上证据经庭审质证，原告的质证意见是，一、对证据一、四无异议；二、对证据三有异议，在广东务工不可能每个月只有1400元收入。对证据二未发表质证意见。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1983年8月30日办理结婚登记手续，1987年7月15日生育一女张某乙（现已独立生活）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因原、被告个性各异，原告遂于2016年1月5日以夫妻感情确已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，在本院主持下，原、被告双方于2016年2月16日就双方离婚等事项达成一致协议，主要内容是：“一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告双方在婚姻关系存续期间享有位于南充市顺庆区吉庆巷的住房（房屋产权证号为南房权证南监字第某某号）折价22万元，由被告张某甲享有，由张某甲给付原告岳某某房屋分割费11万元。该房屋现由原告出租给第三方，在法院生效裁判后由原告负责将第三人从该房屋内请出，如果未能请出，产生的房租费由原告承担。”
另查明，原告岳某某于2015年6月28日因患支气管肺癌及右肺腺癌入住川北医学院附属医院住院治疗，于2015年7月4日出院，产生医疗费共计6949.13元；之后因同一种病分别于2015年7月5日、9月3日、10月19日、12月5日入住同一医院住院治疗，分别产生医疗费共计37147.57元；12318.96元；11566.72元；11450.19元；川北医学院附属医院于2015年10月26日出具的《出院证明书》载明：“岳某某确诊为右上肺腺癌3+月，术后第一次化疗后1月余。”；原告属于低保户，每月领取最低生活保障费约三四百元；诉讼中，被告张某甲当庭审自称其现有存款4万多元。
本院认为，原告岳某某与被告张某甲结婚后，因性格不和，双方分居了较长时间，未建立起和谐的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，诉讼中，被告自愿与原告离婚，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告双方对位于南充市顺庆区吉庆巷的住房已达成一致处理意见，本院尊重当事人的决定，对原、被告之间的分歧作如下认定。
关于原、被告双方的债务问题。诉讼中，原告自称因治疗疾病在外举债5万多元，庭审中，被告对原告产生的债务不予认可，同时原告也未举证证实，故该夫妻共同债务不明，本院不作认定；如果确实存在该夫妻共同债务，相关权利人可以另案提起民间借贷之诉。
关于被告存款的分割问题。诉讼中，被告自称在银行有存款4万多元，该存款属于夫妻共同财产，应当属于原、被告双方分割的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合原告岳某某患有肺癌、服药需要大量费用且已之实际产生了大量医疗费用和岳某某属于城市低保人员事实，表明原告属于收入低、劳动能力不强需帮护的对象，原告可多分夫妻双方的共同财产，本院酌定由原告分割被告的存款25000元，余下的存款由被告享有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方共同所有的位于南充市顺庆区吉庆巷的住房（房屋产权证号为南房权证南监字第某某号）折价22万元，归被告张某甲所有，由张某甲一次性给付原告岳某某房屋分割费11万元（判决生效后十日内给付）；
三、被告张某甲给付原告岳某某25000元（张某甲存款分割款），其余存款归张某甲所有。
本案案件受理费130元，财产分割费200元，共计330元，由原告岳某某负担130元，由被告张某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 张静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2425号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司。
法定代表人：吴载阳。
被执行人：新昌县大市聚镇胡伟东轴承厂(组织机构代码L5743980-X)，住所地：新昌县大市聚后梁村30号。经营业主：胡伟东，男，1980年9月26日出生（身份证号码3306241980********）,汉族，住新昌县大市聚镇后梁村**号。
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人新昌县大市聚镇胡伟东轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)绍新聚商初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县大市聚镇胡伟东轴承厂暂无财产可供执行，申请执行人新昌县三维精工机械有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2425号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 锦