浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台温行初字第3号
原告温岭市鑫特机电配件有限公司。
法定代表人林明法。
委托代理人（特别授权）伊亚林。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人（特别授权）林飞。
第三人汪芝德。
原告温岭市鑫特机电配件有限公司不服被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告温岭市鑫特机电配件有限公司的委托代理人伊亚林，被告温岭市人力资源和社会保障局的法定代表人刘炳夫、委托代理人林飞，第三人汪芝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月29日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）380号工伤认定决定。该决定查明：2014年8月11日下午13时30分许，汪芝德在温岭市鑫特机电配件有限公司从事搬产品时，由于产品过重，用力过猛，导致回肠破裂穿孔、急性腹膜炎。为此，温岭市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定汪芝德在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，其受伤为工伤。
被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据和依据有：1、第三人于2014年8月27日填写的工伤认定申请书；2、被告于2014年8月27日询问第三人笔录一份；3、被告于2014年8月27日调查冉某甲、冉某乙笔录各一份；4、被告于2014年9月2日调查林夏星笔录一份；5、第三人原工作环境的照片若干张；6、第三人在温岭市第一人民医院治疗的病历资料一份；7、温岭市工商行政管理局出具的公司基本情况一份；8、温工伤认定字（2014）380号工伤认定受理通知书（存根）；9、温工伤核字（2014）167号工伤认定调查通知书；10、ems国内特快专递邮件详情单二份、送达回证一份；11、《工伤保险条例》。上述1－7号证据拟证明被告作出工伤认定决定查明的事实；8-10号证据拟证明被告作出工伤认定决定程序合法；11号依据拟证明被告作出工伤认定的法律适用正确。
原告温岭市鑫特机电配件有限公司起诉称，第三人汪芝德于2014年8月11日在原告厂里上班搬产品后，即使是用力过猛，也不可能出现腹部胀痛等情形，因为搬重物与腹部胀痛之间并没有任何的关联。温岭市第一人民医院出具的出院记录显示：“右侧腹股沟疝，少量腹水”，因此那只是第三人自身的疾病所引起，与其工作并无任何关系。被告作出的工伤认定决定事实不清、证据不足，适用法律错误。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的温工伤认定字（2014）380号工伤认定决定。
原告就此案在规定期限内未向本院提供相关的证据，但在庭审过程中向本院提交了以下两份证据：1、原告代理人以患者家属身份在互联网上向某医生咨询有关回肠破裂穿孔原因的内容记录；2、从互联网上下载打印的有关肠穿孔原因等内容。上述两份证据拟证明导致原告回肠穿孔的原因不是搬重物，而是其自身疾病。
被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，第三人汪芝德系原告温岭市鑫特机电配件有限公司职工毫无异议。2014年8月11日13时30分许，第三人在公司搬产品时，由于产品过重，用力过猛，导致肚子疼痛难忍送入医院治疗。经市人民医院诊断为回肠破裂穿孔、急性腹膜炎。从伤害经过来看，第三人确实系在工作时间、工作场所内因工作原因受到了事故伤害，而且从医院的诊断来看，除了其右侧腹股沟疝是先天病史外，其搬重物的工作与其“回肠破裂穿孔等”之间存在着因果关系，并非自身疾病所致，也没有任何证据能证实第三人的受伤后果系自身疾病造成。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，法律法规适用正确，请求人民法院判决维持。
第三人汪芝德同意被告的答辩意见，但未在规定期限内向本院提供相关的证据。
法庭审查中，本院分别将原、被告提供的证据交与其他各方质证。原告认为，证人冉某甲、冉某乙与第三人居住地相近，有可能是亲戚，故不具备证人资格，且第三人从2014年3月份进厂工作一直搬运同样重的产品，冉某甲、冉某乙也没有说因搬产品造成第三人腹痛，林夏星只陈述第三人上班时肚子痛去了医院，门诊病历资料中未记录就诊的具体时分、出院记录仅记载第三人腹痛，故被告提供的2、3、4、6号证据不能证明第三人回肠破裂系工作原因所至。原告对被告提供的其他证据无异议。被告对原告超过举证期限提交的证据不同意质证，同时认为抱过重的物品借助腹部力量上抬对腹部会有损伤，原告若坚持认为第三人的伤害与工作无关，应当提供有资质鉴定机构出具的意见。第三人对原、被告提供的证据未提出异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的2、3、4号证据系其制作的调查询问笔录，四份笔录中对第三人在原告公司上班过程中突发肚痛情形陈述一致，其中第三人、冉某甲、冉某乙还陈述第三人在抱抬产品后出现肚痛，上述证据结合被告提供的1、5、6、7号证据，能够证明被告作出工伤认定决定查明的事实，本院予以采信。被告提供的8-10号证据能够证明被告受理第三人的工伤认定申请、作出工伤认定决定的程序合法，本院予以采信。原告提供的证据为互联网上下载的材料，材料内容缺乏针对性和确定性，与本案的诉讼请求缺乏实质性关联，且原告超过举证期限提交，本院不予认定。
经审理查明，第三人系温岭市鑫特机电配件有限公司职工。2014年8月11日下午13时30分许，第三人在搬抬重物后出现肚子疼痛，经温岭市第一人民医院诊断为回肠破裂穿孔、急性腹膜炎、右侧腹股沟斜疝，并住院治疗。第三人在就诊时陈述其患有“右侧腹股沟斜疝”病史约2年，但否认其他病史。2014年8月27日，被告受理第三人提出的工伤认定申请后于次日向原告发出工伤认定调查通知书。2014年9月29日，被告作出温工伤认定字（2014）380号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。原告不服提起本案诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故原告对其主张的第三人受伤系其自身疾病造成负有举证责任。原告在工伤认定以及本案诉讼过程中，均未提供第三人受伤系其自身疾病造成的相关证据材料。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在原告处工作时，因搬抬重物后出现肚子疼痛，造成回肠破裂穿孔、急性腹膜炎，被告根据现有证据作出认定第三人受伤为工伤并无不当。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告温岭市鑫特机电配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温岭市鑫特机电配件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2010日修订的《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。