wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第163号
原告ＸＸ城，男，汉族，住广州市。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店，住所地：广东省开平市。
经营者周伟初，男，住广东省开平市。
原告ＸＸ城诉被告开平市马冈镇周伟初木材加工店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ城、被告开平市马冈镇周伟初木材加工店的经营者周伟初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ城诉称，2015年1月至5月期间，原告向被告供应中板材料。至今，被告尚欠原告货款316451元。原告曾于2015年10月29日收到被告出具的支票150000元，用于支付货款。但是该支票因付款账号余额不足而无法承兑之后，原告又多次催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款316451元，以及从本案起诉之日起，至被告付清上述款项之日止，按银行贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ城对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业信用信息公示打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、送货单原件7张，证明被告欠原告货款316451元的事实；
四、农村信用合作社支票原件两张、退票理由书两张、开平市苍城镇为彩商店《证明》原件一份，证明被告于2015年11月27日、2015年10月29日开具两张支票金额各为150000元的支票用于支付货款，但因余额不足被退票。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店辩称，确认欠原告货款316451元，但不同意支付利息。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年1月至5月期间，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店向原告ＸＸ城购买多批中板材料。2015年10月29日，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店开出一张收款人为开平市苍城镇为彩商店的150000元给原告用作支付货款。2015年11月7日，开平市农村信用合作联社苍城信用社以出票人账号余额不足支付票据款项为由退回该支票。后原告向被告催讨货款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告确认欠原告货款316451元。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店是个体工商户，其经营者是周伟初。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告在自愿的原则下订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。被告开平市马冈镇周伟初木材加工店拖欠原告货款316451元没有支付，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款316451元及从2015年12月3日起按银行贷款基准利率上浮50％计算逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款316451元及从2015年12月3日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付利息给原告ＸＸ城。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店负担。此款，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹静仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第79号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，户籍地达州市达川区。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。2015年3月25日经达州市达川区人民法院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人邱某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月27日作出（2015）达达刑初字第52号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，原审被告人邱某某及其辩护人邓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月始，被告人邱某某在达州市达川区南外镇蜀东花园B区A2栋1楼3号房内设置2部“捕鱼机”、1部“龙虎凤”，该3部赌博机均可供8人独立进行赌博操作，邱聘请李某甲实施管理，按照分数比例结算。同年12月3日，公安机关在该赌场查获3部赌博机、抓获参赌人员及李某甲，并从参赌人员处收缴561.3元现金，从服务员李某甲处收缴1750元现金。同日下午3时许，邱某某得知其开设的赌场被查获后，与庞某某来到三里坪派出所门口商议时被抓获。同月6日公安机关在邱某某处收缴3台游戏机主板。同月11日公安机关作出认定意见：达川区分局于2014年12月3日在达川区蜀东花园小区B区A2栋1楼3号住宅内查获的1部8台“龙虎机”、2部16台“捕鱼机”均属国家禁止设置和使用的，具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分、选定赔率、倍数押分等赌博功能的赌博机，共计24台。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没收据、公安机关的认定意见、现场勘验笔录、提取物证登记表及示意图、照片、被告人邱某某的供述等证实。
原判认为，被告人邱某某的行为已构成开设赌场罪。归案后邱某某能坦白认罪，可从轻处罚。据此判决：被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；公安机关收缴的赌资2311.3元，予以没收上缴国库。
邱某某上诉提出：自己开设赌场的时间短、金额少，且系自首，请求从轻处罚。其辩护人以相同意见为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人邱某某及其辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实与原判相同。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验笔录、提取物证登记表及示意图、照片，证实现场情况及在赌博机内提取主机3块。
3、归案情况说明，证实2014年12月3日，公安机关在蜀东花园B区A2栋1楼3号房屋内查获一赌博场所，当场将参赌人员及服务员带回派出所调查。同日下午3时，民警发现二名形迹可疑的男子在派出所外徘徊，通过参赌人员从窗口辨认，初步确认其中一名男子是邱某某系查获的赌场老板，即对二名男子盘查，邱某某如实供述了其犯罪事实。
4、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没收据，证实2014年12月3日，公安机关从李某甲处收缴1750元，从参赌人员处收缴561.3元。同月6日，在邱某某处收缴3台游戏机主板。案发后，李某甲及参赌人员均被行政处罚。
5、（达）公治认字（2014）第12号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，证实2014年12月11日，达州市公安局治安管理支队作出认定意见：同月3日，达川区分局在达川区蜀东花园小区B区A2栋1楼3号住宅内查获的1部8台“龙虎机”、2部16台“捕鱼机”均属国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分、选定赔率、倍数押分等赌博功能的赌博机，共计24台。
6、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月，我经人介绍在蜀东花园一住房看守赌博机门市，门市上有二部“捕鱼机”、一部“动物机”，按照分数比例结算钱。同年12月3日12时许，有4人充钱后在玩捕鱼机时被公安机关查获。
经证人李某甲对包括有被告人邱某某在内的12张不同男性照片进行混合辨认，李确认编号为8号照片上的男性就是该游戏厅的老板。
7、证人李某乙、陈甲、闵某某、陈某乙的证言。均证实2014年12月3日上午，在蜀东花园一赌博游戏厅充钱获得积分后，参与捕鱼的方式赌博时被公安机关查获。
8、证人王某某的证言。证实2014年12月3日上午，我与妻子陈某乙来到蜀东花园一赌博游戏厅，内设3部赌博机。陈某乙充钱获得积分后玩捕鱼机，期间，又有人陆续参与赌博。
9、证人陈某丙的证言及辨认笔录。证实2014年12月3日10时许，我在蜀东花园邱老板经营的赌博游戏厅看他人玩抓鱼赌博。该游戏厅设有3部赌博机，每部赌博机有8个位置。
经证人陈某丙对包括有被告人邱某某在内的12张不同男性照片进行混合辨认，陈确认编号为8号照片上的男性就是该游戏厅的老板。
10、证人庞某某的证言。证实2014年12月3日，邱某某帮他人看守捕鱼机的房屋被公安机关查获，邱叫我陪他到三里坪派出所。我们在派出所门口看，民警认为我们是参与者或组织者即将我们口头传唤。
11、被告人邱某某的供述。证实2014年10月始，我在南外镇蜀东花园B区一底楼套房内开设游戏厅，内设3部赌博游戏机，聘请李某甲管理。同年12月3日，我得知游戏厅被公安机关查获，便与庞某某来到派出所门口商量怎么办，作为老板我想站出来自首负责，又怕事情整大了，正在犹豫时，有几个民警过来问我们干什么的，并怀疑我是老板即带进派出所问情况，我如实交待了自己的犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某某提供场所开设赌场，购置3部赌博机器共计24台供他人使用，其行为已构成开设赌场罪。邱某某归案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安民警当场收缴的赌资，应予以没收。邱某某上诉及辩护人提出：邱某某开设赌场的时间短、金额少。经查，只要为他人赌博提供场所，利用赌具设定的赌博方式供他人赌博就构成开设赌场罪，并不以营利多少、时间长短为构成要件，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。邱某某上诉及辩护人还提出：邱的行为构成自首，请求从轻处罚。经查，民警通过参赌人员辨认已确认邱某某系赌场老板，即将邱带至派出所讯问，其罪行已被司法机关发觉，上诉人邱某某的供述与证人庞某某的证言均不能证实邱到公安机关的目的是去投案，不具有自首的主动性、自愿性，其自首不成立。原判量刑根据上诉人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，再次要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年五月二十八日
书记员 王剑琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4810号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告王忠国，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王忠国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告王忠国在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，2007年3月15日被告王忠国在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2007年2月28日被告王忠国在原告单位借款29000元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，2007年3月15日被告王忠国在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款47000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第393号
原告杨子友。
被告黄福刚。
被告刘娜。
原告杨子友诉被告黄福刚、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子友及被告黄福刚到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子友诉称，原、被告之间自2012年开始发生小型锅炉买卖业务，被告从原告处购买锅炉，后经双方结算，至2015年3月2日，被告尚欠原告59350元货款未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款59350元及两年利息（按两年期间最低欠款额59350元利息按照4.125%合计4896元）合计64246元；诉讼费用由被告承担。
被告黄福刚辩称，近两年其生意效益不好，暂时没有偿还能力。
被告刘娜未答辩。
经审理查明，原告杨子友与被告黄福刚之间自2012年开始发生小型锅炉买卖业务，被告从原告处购买锅炉。期间，被告黄福刚于2013年3月19日为原告杨子友出具欠条一份，载明：今欠锅炉款63550元（陆万叁仟伍佰伍拾元）黄福刚2013年3月19号。之后，被告又于2013年6月16日从原告处购买常压热水锅炉、引风机、配电盘、补水箱等设备，共计价�48000元，被告预付原告10000元，余欠原告38000元未付，被告黄福刚在原告出具的销货清单上就该账目签字确认。2013年10月30日，被告黄福刚又从原告处购买常压热水锅炉、引风机、配电盘，共计价款7800元，被告黄福刚未支付该笔款项并在原告出具的销货清单上签字确认该笔账目。此后，经原告追要，被告于2014年1月29日、2014年11月11日分别归还原告货款35000元、15000元，余欠59350元经原告多次追要，被告至今未还。
同时查明，被告黄福刚与被告刘娜在发生上述买卖合同时系夫妻关系。
另查明，诉讼中原告杨子友自愿放弃主张利息损失。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、销货清单两份、婚姻登记记录证明一份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该�卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告杨子友作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告黄福刚作为买受人收到货物后有按合同约定及时、足额付款的义务。被告刘娜作为黄福刚的妻子对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务负有共同清偿责任。此外，诉讼中原告自愿放弃主张利息损失系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福刚、刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告杨子友货款59350元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，诉讼保全费720元，由被告黄福刚、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第210号
原告：赵晓明。
被告：郑洁。
被告：陈雷。
原告赵晓明为与被告郑洁、陈雷民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵晓明到庭参加诉讼。被告郑洁、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明起诉称：2011年10月28日，原告和两被告签订借款合同一份，约定了借款金额20万元，期限一个月等事项。当日，原告以农行转账方式付款给被告郑洁。借款期满后，两被告未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告郑洁归还借款20万元；2、被告郑洁支付违约金22000元（按月利率2％计算，自2011年10月28日暂计算至2012年2月29日，之后的违约金按此方法计算至借款付清之日止）；3、被告陈雷对上述借款承担连带保证责任；4、两被告承担诉讼费和保全费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、转账记录一份，证明被告收到借款的事实。
被告郑洁、陈雷未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月28日，两被告向原告出具借据一份，约定被告郑洁向原告借款20万元，期限一个月，逾期归还的按日千分之三承担违约责任，被告陈雷为借款提供连带保证等事项。当日，原告以农行转账方式付款给被告郑洁。借款到期后，被告郑洁未归还借款，故原告起诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告与被告郑洁之间的民间借贷关系事实清楚，原告要求被告郑洁归还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽双方约定的违约金为每日千分之三，但原告自愿调整为月息2％，本院予以准许。但原告要求被告郑洁支付违约金22000元的诉讼请求，因计算起始时间有误，本院依法予以调整。被告陈雷自愿为被告郑洁的借款提供连带保证，应依约承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款20万元；
二、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓明违约金12267元（按月息2％计算，自2011年11月29日暂计算至2012年2月29日），之后的违约金按此方法计算至借款付清之日止；
三、被告陈雷对被告郑洁的上述应付款项承担连带保证责任，被告陈雷在实际承担连带保证责任后，有权向被告郑洁追偿；
四、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，财产保全费1520元，公告费650元，由原告赵晓明负担203元，由被告郑洁负担6597元，被告陈雷负担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月十六日
书 记 员 吴媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5874号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司原告。
被告：王红梅。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张莹宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1472号
原告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
被告：连学峰，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告珠光集团阜阳房地产有限公司连学峰与被告连学峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团阜阳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告珠光集团阜阳房地产有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1472号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00198号
申请人李家军，居民。
被申请人郑德法，男，1953年10月1日出生，居民身份证号码3207041953********，汉族，居民，住连云港市海州区庆河巷*号。
申请人李家军于2015年9月29日向本院提出保全申请，主张2015年9月17日被申请人郑德法驾驶苏G号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青欢线城西前西村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郑德法驾驶的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑德法驾驶的苏G号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1194号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人:崔沈伟，男，汉族，1981年7月8日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住河南省沈丘县。
本院在执行被执行人崔沈伟合同诈骗罪一案中，申请执行标的150000元，已执行标的0元，剩余执行标的150000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书、财产申报表及限制高消费令；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产；将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2035号
原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人董小甫，总经理。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
负责人刘章华，总经理。
委托代理人杨莉，该保险公司职员。
原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于8月7日开庭进行了审理。原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司委托代理人赵永刚、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨莉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司诉称，2013年1月21日，原告为自有的冀C02**学小客车在被告处投保了交强险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日。另外，原告在被告处还为该车投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险期限为2013年3月2日至2014年3月1日。
2014年2月10日，原告单位司机刘清华驾驶该保险车辆与郎桂林驾驶的冀CGL7**车辆发生碰撞，经公安交警部门认定，刘清华承担本次事故的全部责任。本次事故共造成郎桂林车辆修理费66000元、施救费500元、郎桂林医疗费409.50元、交通费300元、误工费477元以及原告车辆修理费2300元，以上共计69986.50元。原告多次找被告索赔，均遭拒绝，故原告诉至法院请求判令被告支付保险理赔金69986.50元，并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和商业三者险，因此我公司在合理、合法的情况下承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、交强险保单复印件1份、商业险保单抄件复印件1份，证明原告所有的冀C02**学车在被告处投保交强险、第三者责任险20万元、车辆损失险75800元、不计免赔特约险（第三者责任险、车辆损失险）、教练车特约条款，事故发生在保险期内；
证据二、道路交通事故认定书1份，证明原告司机刘清华承担本次事故的全部责任；
证据三、冀C02**学车辆维修费发票1份、结账单1份，证明本车已经修理完毕，发生修理费2300元；
证据四、冀CGL7**车辆维修费发票1份、维修明细4份，证明三者车辆已经修理完毕，发生修理费66000元；
证据五、施救费发票5份，证明三者车辆施救费500元；
证据六、诊断证明1份、医疗费票据2份，证明郎桂林在本次交通事故中受伤，休息五天，发生医疗费409.5元；
证据七、交通费票据30张，证明郎桂林交通费300元；
证据八、工资表1份，证明郎桂林平均工资收入为2860元／月，休息五天，发生误工费477元；
证据九、行驶证复印件一份，证明冀C02**学车辆符合国家规定。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、二、三、真实性无异议；
证据四、4S店做出的郎桂林车损价格过高，我公司申请物价鉴定；
证据五、真实性无异议；
证据六、原告未提交药费清单和检查报告单，我公司认可按照80%比例赔偿医疗费；
证据七、交通费数额过高，我公司认可100元；
证据八、误工天数过高，工资表的真实性无异议；
证据九、真实性无异议。
被告对其主张，未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年1月21日和3月2日，原告为自有的车牌号为冀C02**学车辆在被告处分别投保了交强险和商业三者险各1份，约定的被保险人均为秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司，交强险保险期限从2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止，商业三者险保险期限从2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。其中，商业三者险承保险种包括：第三者责任险保险金额20万元、车辆损失险保险金额75800元且不计免赔特约险及教练车特约条款等。
2014年2月10日10时许，刘清华驾驶原告所有的冀C02**学车辆顺海港区民族北路由南向北行驶至民族北路与北港大街交叉口向西左转弯时，与由北向南由郎桂林驾驶的车牌号为冀CGL7**马自达轿车相刮撞，造成郎桂林受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，刘清华承担本次事故的全部责任。
事发后，三者郎桂林被送至秦皇岛市公安医院进行救治，发生医疗费409.50元。另外，本次事故还发生车辆施救费500元。双方受损车辆现已修理完毕，其中三者车辆修理费为66000元（已由原告支付），原告车辆修理费为2300元。当原告找到被告要求理赔时，因被告对三者的车损存在异议，故未及时理赔。在此情况下，原告诉至本院。
本院认为，原、被于2013年1月21日和3月2日签订的保险合同是当事人真实意愿的反映，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
开庭审理中，被告对原告车损2300元、施救费500元、郎桂林医疗费409.50元无异议，故本院依法予以认定。关于有争议的费用：（1）、误工费。虽然原告提交了弘华特种玻璃有限公司出具的三者郎桂林事发前三个月的工资表，但是未提交该公司扣发工资的证明，故原告主张赔偿三者郎桂林误工费477元缺乏事实依据，本院不予支持；（2）、交通费。根据三者郎桂林的伤情及治疗情况，依法支持合理的交通费100元；（3）、三者车损。事发后冀CGL7**轿车被送至秦皇岛庞大赫峰汽车销售有限公司进行修理，发生修理费66000元。由于原告提交了维修合同和修车发票，故本院对修理费66000元予以认定。被告认为车损过高、申请进行重新鉴定的理由不足，本院依法不予采信。
综上，原告的合理损失包括：医疗费409.50元、交通费100元、施救费500元、三者车损66000元、本车车损2300元，共计69309.50元。上述赔偿项目所确定的费用，均未超出被告在交强险限额内【医疗费409.50元、交通费100元、三者车损2000元】的赔偿限额和商业三者险限额内【施救费500元、本车车损2300元、三者车损64000元】的赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司保险赔偿金69309.50元人民币；
二、驳回原告秦皇岛市路顺伟业汽车驾驶员考试服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负775元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 琰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执499号
申请执行人：王美定。
被执行人：方卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人方卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方卫东在中国邮政储蓄银行6217账户上的存款人民币3741.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第754号
原告闫喜，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人庞运超、王虎，山东同成律师事务所律师。
被告王开英，女，汉族，住山东省肥城市。
被告于习军，男，汉族，住山东省肥城市。
两被告委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，汉族，住山东省肥城市。
被告于习文，男，汉族，住山东省肥城市。
原告闫喜与被告王开英、于习军、张磊、于习文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞运超、王虎，被告王开英、于习军的委托代理人汪培洪到庭参加了诉讼。被告张磊、于习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王开英于2012年9月24日签订
了借款合同一份，合同约定借款金额为82800元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，月利率1．9%，同日被告王开英出具借据一份，被告张磊、于习文为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起2年。到期后原告多次向被告催要未果。借款时被告于习军与王开英系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。请求法院判令被告偿还借款本金82800元及利息、逾期利息，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王开英、于习军辩称，一、原告所述数额是本金加
利息形成的，并不是实际借款数额，事实是该笔借款是2008年8月13日借的，借款本金为5万元，借款期限至2009年2月13日，利息是1.6%，借款期限6个月，当时原告预扣了4800元的利息和300元的手续费，实际支付给答辩人是44900元，在2009年2月13日借款到期后，又续期3个月，当时答辩人支付了2700元的利息，2010年11月19日答辩人又支付了5600元期内的利息，2010年11月24日支付本金2万元。原告在2012年因为诉讼时效问题，多次找答辩人要求更换合同及借条，在这种情况下，被告按照原告计算的数额于2012年9月24日重新签订了借款合同并在借据上签名。当时原告并没有扣除答辩人于2010年11月19日支付的5600元的利息及2010年11月24日支付的2万元的本金。二、原告从事投资理财，预扣利息的行为违反法律规定，2008年8月13日答辩人借款时，原告倒扣了5100元的利息，其行为违反合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，请求法院依法查清事实，维护答辩人的权利。
被告张磊未答辩。
被告于习文未答辩。
经审理查明，被告王开英因购买水泥缺乏资金向原告借款，2012年9月24日双方签订借款合同（编号为20120924-1）一份，约定：借款金额为82800元，借款利息为月利率1．9%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，如逾期还款除按上述约定收取利息外，每日按逾期用款额的万分之六收取违约金，如因逾期还款引起诉讼，借款人应赔偿由此给出借人造成的差旅费、律师代理费、诉讼费等损失。被告张磊、于习文为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起2年。同日，被告王开英出具借据一份，载明：“借据依据编号为20120924-1号的借款合同，今借到人民币捌万贰仟捌佰元整￥82800．00元，期限自2012年9月24日至2013年9月24日，月利率1．9%。借款人：王开英2012年9月24日。”后经原告催要，被告未还款。另查明，被告王开英与于习军系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。原告另主张律师代理费6000元，为此提交委托代理合同及代理费发票一份。被告主张已于2010年11月24日还款20000元，为此提交收到条一份，原告对收到条真实性没有异议，但不认可与本案具有关联性。以上事实有借款合同、借据原件、收到条、婚姻登记记录查询证明及当事人陈述予以证实。2014年2月28日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告张磊、于习文未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告王开英向原告闫喜借款82800元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。被告主张涉案借款系前期借款累积形成，但并未提供证据证实，因此对其主张本院不予采纳。被告另主张于2010年11月24日还款20000元，因该笔还款发生在本案借款时间之前，且被告未能提供证据证实与本案借款存在关联性，因此对其主张本院亦不予采纳。原告要求借款期限内利息按约定利率月息1．9%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持，原告所要求逾期利息超出法律规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告张磊、于习文为该笔借款签字担保，且约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请其承担连带还款责任符合法律规定，亦应予以支持。涉案借款形成于被告王开英、于习军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告于习军共同偿还，符合法律规定，应予以支持。原告主张律师代理费，因原被告签订的借款合同中有明确约定，因此对其主张应予支持，但代理费6000元收费过高，应按律师一般收费标准调整为4140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开英、于习军自本判决生效之日起七日内，偿还原告闫喜借款本金82800元。
被告王开英、于习军自本判决生效之日起七日内，
偿还原告闫喜借款利息及逾期利息（本金82800元，自2012年9月24日至2013年9月24日按月息1．9%计算，自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告王开英、于习军自本判决生效之日起七日内，偿还原告闫喜实现债权的费用4140元。
四、被告张磊、于习文对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，财产保全费1020元由被告王开英、于习军、张磊、于习文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第214号
原告：北京房修一建筑工程有限公司
法定代表人：刘军，董事长.
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告：滦南县交通运输局
法定代表人：孙万柱，局长。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
原告北京房修一建筑工程有限公司诉被告滦南县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告签订《合同协议书》，原告按照被告要求对滦南县建设路（导流明渠至胡家坡）、嘴东大街（主体、附属及污水）工程进行施工。原告已经履行了部分合同，后经双方协商合同终止履行。经双方共同委托审核确认，原告已完成部分的工程款为人民币11089775.08元，双方均予以确认。但被告对原告已完工部分的工程款至今尚未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币11089775.08元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失人民币1093786.04元（以11089775.08元为本金，自2013年7月25日起算，按照年利率6%计算至2015年3月17日），上述款项共计人民币12183561.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滦南县交通运输局在举证期内提交双方当事人签订的《施工协议书》及涉案工程招投标文件，并以双方合同明确约定产生纠纷由唐山仲裁委员会解决为由提起管辖权异议，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，经过招投标，原告（承包人）与被告（发包人）于2012年6月19日签订《施工协议书》，工程内容为滦南县建设路（导流明渠至胡家坡）、嘴东大街（主体、附属及污水）施工，协议第2条约定“下列文件应视为构成合同文件的组成部分：（1）本协议书及各种合同附件（含评标期间和合同谈判过程中的澄清文件和补充资料）……（4）项目专用合同条款；（5）公路工程专用合同条款；……”该工程项目招标文件中“项目专用合同条款”序号30争议的最终解决方式为仲裁；“公路工程专用合同条款”第24.1条争议的解决方式：约定的仲裁委员会为唐山市仲裁委员会。
本院认为：本案原告起诉时仅提供了双方签订的《施工协议书》，未提供招投标文件及其他合同附件。现被告提交了作为合同组成部分的招标文件，其中明确约定争议的解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为唐山市仲裁委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（2）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第3条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第6条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案双方当事人约定产生争议由唐山市仲裁委员会解决，而唐山仅有一家仲裁机构即唐山仲裁委员会，故原告应向唐山仲裁委员会申请仲裁，其向本院的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（2）项、《中华人民共和国仲裁法》第26条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第3条、第6条之规定，裁定如下：
驳回原告北京房修一建筑工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费94902元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈丽琴
审 判 员 王若普
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘莎娜
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐�初字第214号原告杨某某，男，1988年12月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告贾某某，女，1991年5月27日生，汉族，河北省保定市唐县人。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审判员  王庆龙二〇一五年三月二十日书记员  董英磊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第312号
原告许洛洛，女，汉族，1989年9月14日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告许洛洛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许洛洛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许洛洛负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1553号
原告陈某，女，1984年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
被告俞某甲，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2001年经人介绍认识被告，双方交往一段时间后于2002年8月16日生育长女俞某乙，于2005年8月20日生育婚长子俞某丙，现在两个孩子都在被告家中，由被告照顾抚养。后因孩子户口问题，原、被告于2010年2月5日在福清市民政局登记结婚。在原、被告交往及婚后期间，双方因年龄相差较大、性格不和等经常吵架，原告也经常遭受被告的家庭暴力，且被告亦存在赌博、吸毒的恶习。久而久之，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告深感身心疲惫以致无法正常工作和生活，因此原告于2010年11月被迫回娘家生活，双方开始分居至今。分居期间，因害怕遭到被告的殴打，原告只能偷偷去学校探望子女，子女均表示愿意跟随母亲生活。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告认为，被告有家庭暴力、赌博、吸毒的不良恶习，双方感情确已破裂，且双方已分居四年多，无法再继续共同生活，为了子女能健康成长，理当结束这段婚姻。故原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女俞某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告俞某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2002年8月15日生育长女俞某乙，于2005年8月21日生育婚长子俞某丙，于2010年2月5日在福清市民政局补办结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年3月12日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、结婚证一本，证明原、被告于2010年2月5日登记结婚的事实；四、居民户口簿一份，证明原告及家庭成员的身份基本情况；五、户籍登记证明一份及户籍证明两份，证明长女俞某乙、长子俞某丙及其被告家庭成员的身份基本情况。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张被告存在家庭暴力、赌博、吸毒的不良恶习导致双方夫妻感情破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且已生育子女，只要双方不计前嫌，为子女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第666号
上诉人（原审原告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东盛基投资有限责任公司，住所地文登市广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人王志蕾，该公司职工。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
原审第三人滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市善国南路60号。
法定代表人刘成俊，经理。
上诉人丛日平、山东盛基投资有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人丛日平、山东盛基投资有限责任公司均以同意原审判决为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛日平、山东盛基投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛日平、山东盛基投资有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24632元（系减半收取），上诉人丛日平负担6086.5，上诉人山东盛基投资有限责任公司负担18545.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王红云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终230号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
被害人沈某某，男，1981年3月9日出生于河津市下化乡陈家岭村，汉族，现住河津市。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1992年3月8日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住寺庄村。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被新郑市公安局龙翔派出所抓获，2016年11月5日被河津市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于二0一七年四月五日作出（2017）晋0882刑初47号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日凌晨，被告人曹某伙同曹某某（已判刑）、张某某（已判刑）商量到河津市和谐家园小区门洞内盗窃一辆弯梁摩托车，张某某将小区大门链条剪断，曹某某将摩托车电门线剪断，被告人曹某和张某某将摩托车推到大门外，曹某某将三轮摩托车发动着后骑摩托车将曹某某带至稷山县史册村，将三轮车停放在村里陵园附近后曹某某、曹某离开。张某某将该摩托车以3600元的价格卖给本村高国龙，被告人曹某分得400元。经河津市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵三轮摩托车价格为8550元，货物及车棚、车厢价格为15263元，总价格为23813元。
同时查明：2016年4月2日，张某某到案后配合公安人员追回被盗的棉鞋及三轮车。2016年4月13日，河津市公安局将扣押的男女拖鞋188双，小孩棉鞋3双，男女棉鞋20双，三轮摩托车一辆发还给被害人沈某某。2016年10月27日，张某某同被害人沈某某达成退赔协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人沈某某的报案材料及询问笔录、机动车购车发票、合格证、收据、购货清单、车棚收据、河津市价格认证中心鉴定意见及鉴定明细、同案曹某某、张某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片、刑事案件现场辨认笔录、照片、刑事判决书二份、抓获经过、出所登记表、被告人曹某的供述、户籍证明等。
据上述事实证据，原审法院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人曹某以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)曹某犯盗窃罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曹某提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人曹某的犯罪事实、情节及认罪态度，并考虑了退赔、被害人谅解等情节，对其定罪处罚符合量刑规范化要求，并无不当，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年六月二日
书记员 王楠楠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00240号
原告党某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住大荔县步昌乡阿比村。
被告汤某，男，1987年02月10日出生，汉族，住华阴市华山火车站。
本院在审理原告党某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由党某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第340号
原告袁根昌，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告李凤娥，女，汉族，1961年8月16日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
原告袁根昌诉被告李凤娥合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，作出（2014）召民初字第129号民事判决书，袁根昌不服上诉，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。袁根昌申请再审，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民再终字第17号民事裁定书，撤销（2014）召民初字第129号民事判决和（2014）漯民四终字第260号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁根昌、被告李凤娥及其委托代理人楚玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经郭云停介绍，于2011年5月至2012年10月份在被告所在村委会合伙卖农资，双方口头约定，原告负责农业技术指导，被告提供门面房，鉴于原告丰富的人脉资源，期间进货等由原告出面负责，双方并口头约定无论亏损双方均各占一半。但大部分都是先赊账，卖完农资后再与供应商进行结算。被告利用自己在村里是会计主任的优势，几乎每天都将销售的钱往家里拿，直到2012年国庆节种小麦，双方终止了共同经营关系。后原告多次找被告要求对账算钱分钱，被告均不予配合。对于原、被告共同经营期间的收入和支出，双方均有一个同样内容的账本。原告根据双方经营期间关于销售收入和支出的详细记录，得出双方共盈利数额。根据双方的口头协议，原告袁根昌应分得盈利款52781元，原告多次找被告索要该款，被告拒不配合，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告具状诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款52781元，本案诉讼费由被告负担。
被告李凤娥辩称，2010年5月份左右，袁根昌技术员到呼雷张村作为技术指导，因村委大院的房屋破旧，就安排袁根昌在被告李凤娥的门面房居住，以方便农业技术指导，没有合伙做生意，请法院依法驳回原告诉讼请求；原告作为我区农业技术员，应掌握作物生长的状况，及时预测预报病虫害发生并及时向上级汇报，但袁技术员没有做到技术指导的职责，反而给村里带来不必要的损害。根据《事业单位工作纪律暂行处理规定》和《事业单位人事管理条例》，因工作需要在机关外兼职，应当经由有关单位批准，不得领取兼职报酬；被告认为，原告起诉属于滥用诉权，原告起诉被告要求返还合伙经营的利润缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本案原审中，原告袁根昌向法庭提交了以下证据，以证明双方和是合伙关系：1、流水账单，共59页，系原告所书写，证明收支情况；2、算账条，1页，原告称系被告李凤娥书写，证明双方曾算了一次帐；3、流水账5页，系袁根昌书写，证明李凤娥从店里往家拿钱的情况；流水账17页，袁根昌书写，证明收支情况；4、律师调查笔录一份，3页，系（原审）原告律师徐永霞向安新强的询问；5、流水账3页，系袁根昌书写，证明收支情况。
被告李凤娥对上述证据的质证意见是：1、原被告之间没有合伙做生意，原告也没有提供出双方合伙的协议书或其他有效证据；2、原告袁根昌记录的所有流水账是其自己记录的，上面没有李凤娥的任何签字；3、原告提供的算账单，上面没有双方的签名认可，不能说明什么问题。
被告李凤娥向法庭提交了以下证据：1、中间人郭云停的证言和身份证复印件，郭云停称没有介绍原、被告合伙做生意；2、标有日期的流水账，证明2009年以前，李凤娥就在呼雷张村经营农资生意。
原告袁根昌对上述证据的质证意见是：1、郭云停是另案被告，和案件有利害关系，其证言不可信；2、被告提供的2009年以前的账单，也不能推翻2011年--
2012年两人合伙的事实。
本次重审庭审中，原告提交证据1、3页李凤娥2012年种麦时书写的账单；2、“往事回味”笔记本上后几页有凤娥名字的6页账单。
被告李凤娥针对以上两份证据分别质证称：1、是我写的，但与原告无关，不能证明与原告有合伙关系，是原告偷走的。2、是我写的，但与原告无关。
经审理查明：原告袁根昌系召陵区农委在编工作人员，工人身份，高级农艺工。2010年，原告受邀来到呼雷张村做农业技术指导。被告李凤娥时任召陵区召陵镇呼雷张村村委委员。原告袁根昌称自己和被告李凤娥是合伙关系，但是未向法庭提供书面的合伙协议。袁根昌称没有签订书面合伙协议，只是口头约定两人合伙，自己以掌握的农业技术和丰富的人脉资源入股，农资是以赊账形式购入，卖出后付给供应商，无论盈亏，两人各自负担一半。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定；“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告袁根昌称和被告李凤娥是合伙关系，但是未签订上述法律规定的书面合伙协议，又未能提供充分证据证明两人之间的合伙关系。原告袁根昌提供的其它流水账，是由其自己所书写、记录，上面没有李凤娥的签字认可。袁根昌提供的算账单，自称是李凤娥书写；原告提交的3页李凤娥2012年种麦时书写的账单以及“往事回味”笔记本上后几页有凤娥名字的6页账单虽然系李凤娥所写，但并不能直接证明双方的合伙关系。由于原告提供证据不完整、不充分不能对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出证明，导致本院无法认定原、被告之间存在明确的合伙关系。根据民事诉讼规则，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据的责任，否则应承担举证不力的后果。原告袁根昌诉称的合伙关系，不能提供切实有效而充分的证据，对于其要求分得52781元合伙盈余的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得有关证据后再依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁根昌的诉讼请求。
案件受理费1120元，由袁根昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘姗姗
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1602号
原告卢晓钦，女，1986年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住罗源县。
原告卢晓钦诉被告林坚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓钦撤回起诉。
本案案件受理费5，975元，减半收取2，987元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年十月十四日
书记员 吴秀英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4325号
原告李战梅。
被告王庆娟。
被告吴文新。
被告天津市万隆总公司，地址天津市河东区富民路。
法定代表人杨永和，经理。
本院在审理原告李战梅诉被告王庆娟、吴文新、天津市万隆总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李战梅于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李战梅的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下
一、准许原告李战梅撤回对被告赵鑫的起诉。
二、案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告李战梅负担。
审判员 李茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）葫执一字第00015-18号
申请执行人徐宏楼，男，1966年4月21日出生，汉族，职员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人李欣，女，1965年6月24日出生，汉族，无业。
被执行人任兵，女，1976年8月30日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人徐宏楼与被执行人李欣、任兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）葫民二初字第00043号民事判决，于2015年7月16日作出（2011）葫执一字第00015－17号执行裁定，扣押被执行人李欣所有的在北京市朝阳区朝阳公园南路6号（2号楼）17K、20K两户楼房内家具、家电等物品；于2015年11月17日委托辽宁海馨资产评估有限公司对上述扣押财产进行评估，申请执行人徐宏楼于2016年1月6日申请放弃对上述查封财产的执行。被执行人李欣已给付申请执行人徐宏楼执行款11，961，680.00元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
部分案件执行费79，362.00元由被执行人李欣、任兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 李小涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第962-1号
申请执行人李建中，男，1964年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人段勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人罗晓春，女，1972年1月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人马骁勇，男，1956年10月6日出生，汉族，住包头市青山区。
李建中申请执行段勇、罗晓春、马骁勇民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段勇、罗晓春、马骁勇44900元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初471号
原告：谭树坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：匡辉迪，女，湖南精彩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄志齐，男，湖南精彩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐西坤，男，土家族。
被告：肖芬芬，女，汉族。
原告谭树坤与被告唐西坤、肖芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树坤以及其委托诉讼代理人黄志齐和被告唐西坤、肖芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树坤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金280000元；2、判令二被告共同向原告支付利息（按年利率6％的标准，以借款本金280000为基数，从起诉之日起至全部借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告谭树坤与被告唐西坤系好友，2012年至2015年间，被告唐西坤因生活所需、购房、购车等事项多次向原告谭树坤借款，原告谭树坤以现金、银行转账等方式将款项借给被告唐西坤。因是好友，双方最初并未签订借款合同，均为口头约定。后原告谭树坤经营不善，资金困难，无奈之下向被告唐西坤主张还款，被告唐西坤避而不见。原告谭树坤为维护自身合法权益，于2016年5月21日前往被告唐西坤的老家，当日被告唐西坤妻子即被告肖芬芬向原告谭树坤出具一份欠条，并表示将与被告唐西坤一同偿还借款。后原告谭树坤多次联系二被告还款事宜，但二被告至今未向原告谭树坤归还借款。为维护自身合法权益，特向石门县人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告唐西坤辩称：1、原、被告借贷关系不成立，被告唐西坤在2014年10月份以前在原告谭树坤所经营的超市工作，双方之间的经济往来均系超市的货款；2、被告肖芬芬是在被胁迫的情况下向原告谭树坤出具的欠条；3、原告谭树坤多次骚扰二被告住所，并殴打了其租住人。
被告肖芬芬未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告谭树坤提交的由被告唐西坤、肖芬芬出具的欠条1份，拟证明二被告于2016年5月21日向原告谭树坤出具欠条，确认双方之间借款金额为280000元的事实。被告唐西坤、肖芬芬对该欠条的真实性没有异议，认可被告肖芬芬出具欠条的事实，但二被告均称该份证据系被告肖芬芬是在被原告谭树坤胁迫的情况下出具的。本院认为，二被告均对被告肖芬芬出具欠条的行为表示认可，但就被告肖芬芬是否存在被胁迫，被告唐西坤、肖芬芬并未提交相应证据予以证实，故对原告谭树坤提交的欠条本院予以采信；
2、原告谭树坤提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、个人活期明细账查询件各1份，拟证明原告谭树坤多次借款给被告唐西坤的事实。被告唐西坤认为其在原告谭树坤超市工作，银行流水明细账不能证明原告谭树坤借款给被告唐西坤的事实，被告肖芬芬对该组证据表示不清楚。本院认为，原告谭树坤提交的银行取款业务回单、个人活期明细账查询件系金融机构出具的业务记录，形式及来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，在二被告未提出证据加以反驳的情况下，本院予以采信；
3、被告唐西坤提交的原告谭树坤张贴的被告欠原告借款的公示1份，拟证明原告骚扰被告的事实。原告谭树坤对其真实性有异议，认为不能达到被告唐西坤的证明目的，被告肖芬芬无异议。本院认为该证据没有其他证据予以佐证，系孤证，无法达到被告唐西坤的证明目的，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信；
4、被告唐西坤提交的湖南闻胜律师事务所律师函原件1份，拟证明原告谭树坤借用被告唐西坤信用卡，被告唐西坤自己偿还其中借款的事实。原告谭树坤对其关联性有异议，被告肖芬芬无异议。本院认为该份证据来源真实，但是与本案无关联，不能达到被告唐西坤的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告谭树坤与被告唐西坤系朋友关系，被告唐西坤曾在原告谭树坤所经营的超市工作。自2012年开始，原告谭树坤通过现金支付、银行转账方式多次借款给被告唐西坤。2016年5月21日，原告谭树坤携亲友前往被告唐西坤家讨要借款，因被告唐西坤不在家，被告唐西坤之妻肖芬芬向原告谭树坤出具欠条一份，欠条内容为“今欠谭树坤人民币贰拾捌万（28）万”，落款签名为“唐西坤”、“肖芬芬”，并注明被告唐西坤、肖芬芬的公民身份号码，落款时间为“2016年5月21日”，其中“唐西坤”的签名系被告肖芬芬代签。欠条未约定还款期限，亦未对利息进行约定。之后，被告唐西坤、肖芬芬至今未给原告偿还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告谭树坤向本院提交了被告唐西坤妻子即被告肖芬芬出具的欠条，以及原告谭树坤向被告唐西坤通过银行转账的方式支付部分借款的凭证，足以证明原告谭树坤向被告唐西坤借款的事实成立，二被告应当承担偿还借款的民事责任。被告肖芬芬与被告唐西坤系夫妻关系，被告肖芬芬向原告谭树坤出具欠条的行为，可认定为其对该借款已经知晓并认可，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告肖芬芬向原告谭树坤出具欠条时，并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告谭树坤要求被告唐西坤、肖芬芬偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告谭树坤要求被告唐西坤、肖芬芬以280000万为基数，按年利率6％的标准支付逾期借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐西坤辩称双方借贷关系不成立，被告肖芬芬系受胁迫出具欠条，但二被告均未向本院提交证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐西坤、肖芬芬共同偿还原告谭树坤借款本金280000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6％计算至偿清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐西坤、肖芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初471号原告：谭树坤，男，汉族。委托诉讼代理人：匡辉迪，女，湖南精彩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志齐，男，湖南精彩律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐西坤，男，土家族。被告：肖芬芬，女，汉族。原告谭树坤与被告唐西坤、肖芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树坤以及其委托诉讼代理人黄志齐和被告唐西坤、肖芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭树坤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金280000元；2、判令二被告共同向原告支付利息（按年利率6％的标准，以借款本金280000为基数，从起诉之日起至全部借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告谭树坤与被告唐西坤系好友，2012年至2015年间，被告唐西坤因生活所需、购房、购车等事项多次向原告谭树坤借款，原告谭树坤以现金、银行转账等方式将款项借给被告唐西坤。因是好友，双方最初并未签订借款合同，均为口头约定。后原告谭树坤经营不善，资金困难，无奈之下向被告唐西坤主张还款，被告唐西坤避而不见。原告谭树坤为维护自身合法权益，于2016年5月21日前往被告唐西坤的老家，当日被告唐西坤妻子即被告肖芬芬向原告谭树坤出具一份欠条，并表示将与被告唐西坤一同偿还借款。后原告谭树坤多次联系二被告还款事宜，但二被告至今未向原告谭树坤归还借款。为维护自身合法权益，特向石门县人民法院起诉，请求法院依法判决。被告唐西坤辩称：1、原、被告借贷关系不成立，被告唐西坤在2014年10月份以前在原告谭树坤所经营的超市工作，双方之间的经济往来均系超市的货款；2、被告肖芬芬是在被胁迫的情况下向原告谭树坤出具的欠条；3、原告谭树坤多次骚扰二被告住所，并殴打了其租住人。被告肖芬芬未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谭树坤提交的由被告唐西坤、肖芬芬出具的欠条1份，拟证明二被告于2016年5月21日向原告谭树坤出具欠条，确认双方之间借款金额为280000元的事实。被告唐西坤、肖芬芬对该欠条的真实性没有异议，认可被告肖芬芬出具欠条的事实，但二被告均称该份证据系被告肖芬芬是在被原告谭树坤胁迫的情况下出具的。本院认为，二被告均对被告肖芬芬出具欠条的行为表示认可，但就被告肖芬芬是否存在被胁迫，被告唐西坤、肖芬芬并未提交相应证据予以证实，故对原告谭树坤提交的欠条本院予以采信；2、原告谭树坤提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、个人活期明细账查询件各1份，拟证明原告谭树坤多次借款给被告唐西坤的事实。被告唐西坤认为其在原告谭树坤超市工作，银行流水明细账不能证明原告谭树坤借款给被告唐西坤的事实，被告肖芬芬对该组证据表示不清楚。本院认为，原告谭树坤提交的银行取款业务回单、个人活期明细账查询件系金融机构出具的业务记录，形式及来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，在二被告未提出证据加以反驳的情况下，本院予以采信；3、被告唐西坤提交的原告谭树坤张贴的被告欠原告借款的公示1份，拟证明原告骚扰被告的事实。原告谭树坤对其真实性有异议，认为不能达到被告唐西坤的证明目的，被告肖芬芬无异议。本院认为该证据没有其他证据予以佐证，系孤证，无法达到被告唐西坤的证明目的，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信；4、被告唐西坤提交的湖南闻胜律师事务所律师函原件1份，拟证明原告谭树坤借用被告唐西坤信用卡，被告唐西坤自己偿还其中借款的事实。原告谭树坤对其关联性有异议，被告肖芬芬无异议。本院认为该份证据来源真实，但是与本案无关联，不能达到被告唐西坤的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告谭树坤与被告唐西坤系朋友关系，被告唐西坤曾在原告谭树坤所经营的超市工作。自2012年开始，原告谭树坤通过现金支付、银行转账方式多次借款给被告唐西坤。2016年5月21日，原告谭树坤携亲友前往被告唐西坤家讨要借款，因被告唐西坤不在家，被告唐西坤之妻肖芬芬向原告谭树坤出具欠条一份，欠条内容为“今欠谭树坤人民币贰拾捌万（28）万”，落款签名为“唐西坤”、“肖芬芬”，并注明被告唐西坤、肖芬芬的公民身份号码，落款时间为“2016年5月21日”，其中“唐西坤”的签名系被告肖芬芬代签。欠条未约定还款期限，亦未对利息进行约定。之后，被告唐西坤、肖芬芬至今未给原告偿还分文借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告谭树坤向本院提交了被告唐西坤妻子即被告肖芬芬出具的欠条，以及原告谭树坤向被告唐西坤通过银行转账的方式支付部分借款的凭证，足以证明原告谭树坤向被告唐西坤借款的事实成立，二被告应当承担偿还借款的民事责任。被告肖芬芬与被告唐西坤系夫妻关系，被告肖芬芬向原告谭树坤出具欠条的行为，可认定为其对该借款已经知晓并认可，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告肖芬芬向原告谭树坤出具欠条时，并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告谭树坤要求被告唐西坤、肖芬芬偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告谭树坤要求被告唐西坤、肖芬芬以280000万为基数，按年利率6％的标准支付逾期借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐西坤辩称双方借贷关系不成立，被告肖芬芬系受胁迫出具欠条，但二被告均未向本院提交证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐西坤、肖芬芬共同偿还原告谭树坤借款本金280000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6％计算至偿清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐西坤、肖芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 唐 巍二〇一七年六月十九日代理书记员 王昔魁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00279号
原告王某，女，生于1975年7月23日，汉族，农民，住南漳县薛坪镇龙王冲村*组。
被告朱某，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住南漳县薛坪镇龙王冲村*组。
原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年初，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月15日登记结婚，婚后感情一般。1995年6月14日生育一男孩，取名朱志宪。共同生活期间被告一直在外打工，家里大小事情从不过问，也不给钱，偶尔回家一次还大耍男子汉的脾气，稍有不顺心的事就对我和孩子实施暴力，并且心胸陕窄，时不时的流露出我与他人有不正当关系的言语，严重伤害了我的自尊。2006年5月我向南漳县人民法院提起离婚诉讼未果。嗣后，被告并不珍惜，仍我行我素，背着我和孩子在外置办房子和土地，并且长时间不归家。为此，我与被告之间的夫妻感情已丧失殆尽，无法再继续生活下去了，故再次提出诉讼，请求与被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
原告王某为了证实其离婚主张，向法庭提交了本人身份证复印件1份和结婚证复印件1份，拟证实与被告系合法的夫妻关系。
被告朱某答辩称：我与原告系多年的夫妻，我们之间的感情尚未达到离婚的程度。过去在生活中出现的问题我会在今后的生活中加以改正。故不同意原告的离婚诉求。
被告除上述答辩外，未向法庭提交任何证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了（2006）南肖民初字第53号民事一审卷宗及同案号一审民事判决书原件。同时核查了原、被告婚后夫妻感情破裂的相关事由。
庭审中原告王某陈述了有关案件事实，并向法庭提交证据证实与被告系合法的夫妻关系，经被告质证无异议。本院认为，原告当庭提交的证据符合有效证据的法律特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的当庭陈述，结合本院依职权调取的相关证据材料，确认以下案件事实：1993年初，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月15日登记结婚。1995年6月14日生育一男孩，取名朱志宪（现已成年）。原、被告在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，经常因生活中的琐事而产生矛盾。2006年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2006）南肖民初字第53号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。嗣后，被告不仅没有为改善夫妻关系而努力，反而心存疑虑，将家中存款取尽，背着原告及孩子于2012年在南漳县武安镇郊购买了三间两层房屋，并且长期滞留在外不归家。原告获知被告在外置家后，夫妻矛盾加剧，发生争执后，原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
另查明，原、被告除在南漳县薛坪镇龙王坪村五组拥有一套明三暗五住宅房屋和被告于2012年在南漳县武安镇郊购置的一套三间两层房屋（价值80000余元）外，既无债权亦无债务。
本院审理认为，原、被告虽结婚多年，但期间因性格上的差异和生活中的琐事发生矛盾也较多。2006年双方因感情出现裂痕后，原告起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉求后，被告理应反思，加倍珍惜，但其却背着家人在外置房，给原告造成一定程度的伤害。据此分析原、被告之间出现的感情裂痕时来已久，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告要求分割婚姻存续期间的共同财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚；
二、原告王某与被告朱某在南漳县薛坪镇龙王冲村五组的一套明三暗五的住房归原告王某所有；南漳县武安镇郊一套三间两层住房归被告朱某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一四年九月三日
书记员 甘祝德
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
委托代理人刘野，客户经理。
被告付连和，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告何万福，男，1953年1月3日出生，汉族，农民。
被告王凤贵，男，1964年4月16日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处（以下简称梨树十家堡分理处）与被告付连和、何万福、王凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树十家堡分理处的委托代理人刘野，被告付连和、王凤贵到庭参加诉讼，被告何万福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付连和于2011年12月29日在原告处贷款人民币30000.00元，被告何万福、王凤贵是被告付连和的担保人，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一次用信贷款到期日为2012年12月28日。贷款到期后正常循环使用。第二次贷款循环到期日为2014年1月3日，到期后欠贷款本金30000.00元，利息2584.87元（利息计算至2014年2月18日），本息合计：32584.87元。原告多次向借款人付连和及担保人何万福、王凤贵催收贷款，三被告均以各种理由推托至今未还，故诉至法院，请求判令被告付连和偿还借款本金30000.00元，截止2014年2月18日利息2584.87元，本息合计32584.87元（2014年2月18日之后的利息另行计算，计算至结清之日止）；同时要求被告何万福、王凤贵承担连带偿还责任，诉讼及其他一切费用由各被告承担。
被告付连和辩称，借款事实存在，原告起诉本息数额没有异议，当时担保人确实是何万福和王凤贵。我现在手头有点困难，希望能给我点时间让我慢慢还清。
被告王凤贵辩称，担保和借款事实没有异议，以前银行也找过我，帮银行通知被告付连和，因为有两个担保人，我也同意偿还借款的一半。
被告何万福未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告付连和于2011年12月29日在原告处贷款30000.00元且于2013年1月4日重复用信及被告何万福、王凤贵为被告付连和提供连带责任保证的事实存在。原告梨树十家堡分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2011年12月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款签约通知单一份、自助循环额度通知单一份，证明被告付连和的贷款方式为自助循环贷款，一次授信三年循环使用；证据三、2011年12月29日中国农业银行农户贷款借款合同一份、信用报告一份、2011年12月24日保证担保承诺书二份、十家堡镇三家子学校2012年12月22日出具的被告王凤贵个人工资收入证明一份、记账凭证二份，证明被告付连和于2013年1月4日重复用信在原告处贷款30000.00元及原告向被告依法履行了发放贷款义务、被告何万福、王凤贵自愿为被告付连和提供连带保证担保的事实；证据四、被告付连和的利息计算清单一份，证明截止到2014年2月18日，被告尚欠利息2584.87元。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查被告付连和、王凤贵对上述证据的真实性及关联性无异议的事实，本院对被告付连和重复用信于2013年1月4日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告付连和负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告何万福、王凤贵为被告付连和贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告何万福、王凤贵应对被告付连和的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告付连和从原告梨树十家堡分理处借款并形成合法有效的借贷关系，被告何万福、王凤贵自愿为该借款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告付连和于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处借款本金30000.00元及利息2584.87元（利息计算至2014年2月18日），本息合计：32584.87元；
二、被告何万福、王凤贵对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费307.00元，财产保全费360.00元，总计：667.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年三月十九日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
委托代理人刘野，客户经理。
被告付连和，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告何万福，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王凤贵，男，1964年4月16日出生，汉族，教师，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处（以下简称梨树十家堡分理处）与被告付连和、何万福、王凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树十家堡分理处的委托代理人刘野，被告付连和、王凤贵到庭参加诉讼，被告何万福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付连和于2011年12月29日在原告处贷款人民币30000.00元，被告何万福、王凤贵是被告付连和的担保人，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一次用信贷款到期日为2012年12月28日。贷款到期后正常循环使用。第二次贷款循环到期日为2014年1月3日，到期后欠贷款本金30000.00元，利息2584.87元（利息计算至2014年2月18日），本息合计：32584.87元。原告多次向借款人付连和及担保人何万福、王凤贵催收贷款，三被告均以各种理由推托至今未还，故诉至法院，请求判令被告付连和偿还借款本金30000.00元，截止2014年2月18日利息2584.87元，本息合计32584.87元（2014年2月18日之后的利息另行计算，计算至结清之日止）；同时要求被告何万福、王凤贵承担连带偿还责任，诉讼及其他一切费用由各被告承担。
被告付连和辩称，借款事实存在，原告起诉本息数额没有异议，当时担保人确实是何万福和王凤贵。我现在手头有点困难，希望能给我点时间让我慢慢还清。
被告王凤贵辩称，担保和借款事实没有异议，以前银行也找过我，帮银行通知被告付连和，因为有两个担保人，我也同意偿还借款的一半。
被告何万福未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告付连和于2011年12月29日在原告处贷款30000.00元且于2013年1月4日重复用信及被告何万福、王凤贵为被告付连和提供连带责任保证的事实存在。原告梨树十家堡分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2011年12月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款签约通知单一份、自助循环额度通知单一份，证明被告付连和的贷款方式为自助循环贷款，一次授信三年循环使用；证据三、2011年12月29日中国农业银行农户贷款借款合同一份、信用报告一份、2011年12月24日保证担保承诺书二份、十家堡镇三家子学校2012年12月22日出具的被告王凤贵个人工资收入证明一份、记账凭证二份，证明被告付连和于2013年1月4日重复用信在原告处贷款30000.00元及原告向被告依法履行了发放贷款义务、被告何万福、王凤贵自愿为被告付连和提供连带保证担保的事实；证据四、被告付连和的利息计算清单一份，证明截止到2014年2月18日，被告尚欠利息2584.87元。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查被告付连和、王凤贵对上述证据的真实性及关联性无异议的事实，本院对被告付连和重复用信于2013年1月4日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告付连和负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告何万福、王凤贵为被告付连和贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告何万福、王凤贵应对被告付连和的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告付连和从原告梨树十家堡分理处借款并形成合法有效的借贷关系，被告何万福、王凤贵自愿为该借款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告付连和于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处借款本金30000.00元及利息2584.87元（利息计算至2014年2月18日），本息合计：32584.87元；
二、被告何万福、王凤贵对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费307.00元，财产保全费360.00元，总计：667.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年三月十九日
书记员 张梦瑶
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第72号
申请执行人孙承斌，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人孙承斌与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人孙承斌与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郦 海
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02478号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
被告卿亮，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告卿亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋小亚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初662号
原告：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：连桂荣，男，1983年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇，现住泉州市鲤城区。
被告：苏琼萍，女，1988年11月11日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
原告郭本梅与被告连桂荣、苏琼萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告连桂荣、苏琼萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令连桂荣、苏琼萍共同偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，连桂荣向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限。该借款是连桂荣与苏琼萍婚姻关系存续期间向原告所借，系连桂荣与苏琼萍夫妻共同债务。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
连桂荣、苏琼萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭本梅围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，连桂荣、苏琼萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郭本梅提交的证据《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：连桂荣、苏琼萍于2012年10月23日办理结婚登记，2015年7月16日办理离婚登记。2015年4月26日,连桂荣因经商缺乏资金，向郭本梅借款人民币30000元，并出具借条一份交由郭本梅收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，连桂荣未偿还借款。
本院认为，连桂荣向郭本梅借款人民币30000元未偿还，有郭本梅提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，连桂荣应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭本梅要求连桂荣支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭本梅要求苏琼萍共同偿还借款本息的诉讼请求，未能提供证据证明本案债务用于连桂荣、苏琼萍婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，其请求判令苏琼萍共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。连桂荣、苏琼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郭本梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、连桂荣应在本判决生效后十五日内偿还郭本梅借款人民币30000元及利息（自2018年1月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回郭本梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由连桂荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜祥光，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于芳，女。
上述两再审申请人的共同委托代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柱，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桐光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明辉，男。
上述三被申请人的共同委托代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
再审申请人卜祥光、于芳因与被申请人李柱、郑桐光、张明辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜祥光、于芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 辉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第43号
原告赵庆米，男。
被告王朝贵，男。
原告赵庆米诉被告王朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵庆米到庭参加诉讼，被告王朝贵经本院于2015年1月9日依法公告传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆米诉称，2014年9月23日王朝贵驾驶云CQ72**号普通二轮摩托车由鲁甸县文屏镇白泥沟向鲁甸县城方向行驶，当日7时50分行驶至鲁甸县城至白泥沟1公里200米处时，与赵庆米驾驶云CG98**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵庆米、王朝贵受伤，两车部分受损的交通事故，交警部门认定王朝贵承担此事故的主要责任，赵庆米承担此事故的次要责任。事故发生后赵庆米住院治疗15天，医疗费用为4154.15元，王朝贵驾驶的云CQ72**号普通二轮摩托车没有购买保险。赵庆米与王朝贵就赔偿事宜协商未果，王朝贵仅支付了部分医疗费用1900元，未对赵庆米的其他损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费4154.15元、住院伙食补助费1500元、护理费1140元、误工费1140元、营养费1500元，上述各项损失费用合计9434.15元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王朝贵未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日王朝贵驾驶云CQ72**号普通二轮摩托车沿白泥沟至鲁甸县城行驶，当日7时50分行驶至鲁甸县城至白泥沟1公里200米处时，与赵庆米驾驶云CG98**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵庆米、王朝贵受伤，两车部分受损的交通事故，交警部门认定王朝贵承担此事故的主要责任，赵庆米承担此事故的次要责任。事故发生后赵庆米于2014年9月23日至2014年10月8日在鲁甸县人民医院住院治疗15天，医疗费用为4154.15元，其中王朝贵支付了1900元。
上述事实，有原告赵庆米提交的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院病人费用清单、住院医疗收费收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中王朝贵驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因该车未购买交强险和商业保险，应由王朝贵承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中赵庆米的损失为：医疗费4154.15元，住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元，护理费76元／天×15天＝1140元、误工费76元／天×15天＝1140元，上述各项损失费用合计7934.15元，均在交强险责任限额赔偿范围内，应由王朝贵承担赔偿责任，结合王朝贵垫付的部分医疗费1900元应予扣减，本院决定由王朝贵向赵庆米赔偿6034.15元。赵庆米起诉的营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝贵赔偿原告赵庆米医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失费用合计人民币陆仟零叁拾肆元壹角伍分（￥6034.15元），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告赵庆米的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，由被告王朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶乃荣
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛智超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第43号原告路明明与被告董振营民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐