浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3449号
原告：袁永新，男，1971年8月18日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告袁永新与被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁永新、被告车海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告车海珍归还原告54万元，并支付自起诉日开始至付清日止，按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日及2014年9月2日，车海珍以银行还款为由，借走55万元和9万元，55万元这张条子有归还10万元，之后一直无归还，经原告催讨无果。
被告车海珍辩称：2013年7月8日的55万元借款就只欠37万元本金了。2014年9月2日的9万元借款我也还过一部分，最起码还了35000元的本金，当时现金拿过来我还给他的。其他没有意见。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.2013年7月8日借条一份，证明车海珍向原告借款55万的事实；2.2014年9月2日借条一份，证明车海珍向原告借款9万的事实；3.浙江民泰商业银行分户明细账一份、浙江农村信用社客户回单联一份，证明原告已经把款项支付给被告车海珍的事实；4.（2015）台天商初字第1900号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利的事实。
被告车海珍质证认为：1.对第一、二份证据均没意见，两份借条上借款人处我的名字是我签字的。2.对第四份证据没意见，原告当时确实起诉过一次，后来撤诉了。4.浙江民泰商业银行对账单上取现的情况我不知道，这是原告自己取的。对农村信用社客户回单没意见，是转到我这里来的。
本院调取和解协议书一份，原告袁永新质证认为对该份和解协议书的真实性都没有意见的，但是当时说好车海珍在一个月内一次性还清我37万元我才愿意放弃其他本息，签署这个和解协议的。现在被告一分钱都没有还给我，这份协议已经无效了。被告车海珍质证认为对这份和解协议书的真实性没有意见，当时的确是跟原告说好一个月内一次性还给原告37万元，55万元的借款原告其他本息就都不主张了的。
被告车海珍未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款的事实；证据3，可证明部分款项的交付情况；证据4，符合证据三性特征，可证明原告主张的待证事实，对其证明效力，本院予以认定。本院调取的证据符合证据“三性”特征。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告车海珍、案外人戴苏玉向原告借款人民币55万元，并由被告及案外人戴苏玉向原告出具借条一份，借条约定利息按月息3分计算，还款日期为2013年8月6日。借条出具后，原告仅向被告车海珍交付53万元。借款后，被告仅于2013年8月6日归还原告10万元本金，并约定剩余45万元本金于2013年9月5日归还。该笔借款被告未按约支付利息，其中2013年8月至2014年1月期间，被告按照45万元本金以月利息30‰足额支付利息，被告共计支付该期间利息67500元；2014年2月至2014年5月期间，以45万为本金计算利息，被告共计支付该期间利息16000元。
因被告车海珍、案外人戴苏玉未按约向原告归还款项，原告将车海珍、戴苏玉、蒋建军诉至天台县人民法院，案号为（2015）台天商初字第1900号。后原告与被告车海珍、案外人戴苏玉、蒋建军就2013年7月8日借款于2015年9月11日达成和解协议书，该协议书约定：一、由乙方车海珍归还甲方袁永新借款本金叁拾柒万元（37万元）；二、甲方袁永新自愿放弃本案其余本息；三、甲方袁永新自愿放弃追究丙方戴苏玉、蒋建军对本案的还款责任并承担本案借款追讨不到位的风险责任；四、甲方袁永新自愿向天台县人民法院撤回对本案车海珍、戴苏玉、蒋建军的起诉；五、丙方戴苏玉自愿向天台县人民法院撤回对乙方车海珍、许琪的起诉并负责戴尚坚向天台县人民法院撤回对乙方车海珍、许琪的起诉。本协议书一式三份（三方各执一份）自双方签字之日起生效。原告袁永新、被告车海珍、案外人戴苏玉、中见人戴尚贵在该协议上签字，蒋建军未在该协议书上签字。协议签订后，原告于2015年9月11日撤回对车海珍、戴苏玉、蒋建军的起诉【案号为（2015）台天商初字第1900号】，且经原告同意，划去2013年7月8日借条中戴苏玉的签名。
2014年9月2日，被告车海珍向原告借款9万元，并由被告向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限，但原、被告双方均认可该笔借款按月利率30‰计算利息。借条出具后，原告预扣第一个月利息2700元，仅向被告车海珍交付87300元。
另查明，被告车海珍在2014年10月支付给原告35000元。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告车海珍于2013年7月8日向原告借款55万元并向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应当按约归还借款。但原告在交付款项时预扣利息，故该笔借款实际的借款数额应认定为53万元。被告于2013年8月6日归还10万元本金，故被告应归还的借款本金数额为43万元。借款后，被告以本金45万元按照月息30‰支付2013年8月至2014年1月期间利息共计67500元，而该期间利息应当按照43万元本金、以月利率30‰计算，即430000*30‰*5=64500元，差额的30000元应当认定为归还本金，故至此时该笔借款被告应归还的本金数额为40万元。2014年2月至2014年5月期间，被告应当支付的利息为400000*20‰*3=24000元，被告仅支付16000元，未超过国家关于借款利率的限制性规定。
双方于2015年9月11日签订的和解协议书中约定，该笔借款被告车海珍仅需向原告归还37万元本金，原告自愿放弃该笔借款的其余本息。原告认为该和解协议签署的前提是被告车海珍在一个月内一次性归还原告37万元，但因被告未履行而该和解协议书已无效。但该和解协议书并不存在法定的无效情形，双方亦未就37万元的归还时间及制约措施进行约定，且各方均自愿签署，该和解协议应为合法有效。该和解协议书中约定“本协议书一式三份（三方各执一份）自双方签字之日起生效”，虽作为丙方的蒋建军未在该和解协议书中签字，但原告已按和解协议的约定撤回对车海珍、戴苏玉、蒋建军的起诉【案号为（2015）台天商初字第1900号】，且同意划去2013年7月8日借条中戴苏玉的签名，在本案中主张权利时，亦未将戴苏玉、蒋建军作为被告进行起诉，这表明原告已以行动对该和解协议书的效力进行确认，该和解协议书已生效。故就2013年7月8日的借款，原告现只能要求被告车海珍归还借款本金37万元。
2014年9月2日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条，被告应当按约归还借款。但原告在交付款项时预扣2700元利息，故该笔借款实际的借款本金应认定为87300元。双方均认可该笔借款利息按照月利率30‰计算，被告认为其在2014年10月份支付给原告利息1900元，但未能提交证据予以证明。现原告自愿按照月利率20‰从起诉日即2016年7月18日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告称其在2014年10月期间支付给原告35000元，并认为该笔款项系归还2014年9月2日的90000元借款本金，原告认为该笔款项系支付2013年7月8日借款的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”。2013年7月8日的借款，双方在被告车海珍归还10万元借款时约定剩余45万元本金于2013年9月5日还款。虽双方就该笔借款于2015年9月11日重新达成和解协议书，且未约定还款时间，但被告归还的35000元发生在该和解协议书达成之前，故至此2013年7月8日的借款仍约定有还款期限，而2014年9月2日的借款双方并未约定还款期限，故在双方对35000元系归还何笔借款存在异议时，应认定为该35000元优先抵充2013年7月8日的借款。《合同法解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该35000元系在2014年10月支付，2013年7月8日的借款在2014年6月至2014年10月期间被告应支付的利息金额为400000*20‰*4=32000元，再加上2014年2月至2014年5月期间被告尚欠的利息8000元，共应支付利息40000元，被告归还的35000元未超过法定的利息限额，应认定为抵充2013年7月8日借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告车海珍应在本判决生效之日起十日内归还原告袁永新借款本金370000元。
二、被告车海珍应在本判决生效之日起十日内归还原告袁永新借款本金人民币87300元及利息（利息按照月利率20‰自2016年7月18日起计算至履行完毕之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告袁永新负担600元，由被告车海珍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 齐璐珊