福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1276号
原告李兴，男，1959年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人卜仕春，男，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告陈绍华，男，1977年5月出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告漳平市昌盛运输有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人邓明发，总经理。
委托代理人邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市。
负责人邱菊云，经理。
委托代理人郑广建，男，天安保险股份有限公司龙岩中心支公司职工。
委托代理人黄弼，男，天安保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
原告李兴与被告陈绍华、漳平昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、天安保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安保险龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托代理人叶天云、卜仕春，被告昌盛公司委托代理人邓世杰、被告天安保险龙岩公司委托代理人郑广建到庭参加诉讼，被告陈绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2012年7月31日，被告陈绍华驾驶闽F7＊＊**号重型厢式货车，由龙泉经205省道往浦城方向行驶，途经事故路段，在超越前方路右同向由张友彪驾驶的逾期未检验的闽HE＊＊**号普通二轮摩托车（后乘原告李兴）过程中，两车发生碰刮，致使闽HE＊＊**号普通二轮摩托车侧滑倒地，造成张友彪、原告李兴受伤及闽HE＊＊**号普通二轮摩托损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告陈绍华负本起事故全部责任，张友彪及原告李兴不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院及南平市第一医院住院治疗，共住院71天后出院，出院后，原告损伤经鉴定为七级伤残。本案受理后，被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经鉴定原告伤残为十级伤残。原告在本起交通事故中共遭受166486.26元的经济损失，现被告已支付给原告55915.46元，剩余损失未支付。经了解，闽F7＊＊**号重型厢式货车行驶证上登记车主为昌盛公司，该车在被告天安保险龙岩公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生时在保险期间内。因此诉请要求三被告赔偿原告剩余损失110570.8元，其中被告天安保险龙岩公司按保险合同的约定承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付，不足部分由剩余两被告承担。并由三被告承担本案诉讼费。
被告昌盛公司辩称，对于被告昌盛公司在本起事故中被认定的全部责任，现原告提供的主张依法成立请求部分，应当由事故车辆投保的被告天安保险龙岩公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿。针对原告诉请的赔偿项目，医疗费计算有误，实际应为53929.86元，该费用被告昌盛公司已经为原告支付。原告主张营养费6000元没有法律依据。原告诉请的精神损害抚慰金过高，交通费应与就医的时间和地点相符合。对于被告昌盛公司垫付的款项由保险公司向被告昌盛公司支付。
被告天安保险龙岩公司辩称，对于本起事故的事实认定和责任认定没有异议，对于原告诉请的赔偿项目，医疗费中应扣减非医保费用，对误工时间应认定为218天、护理天数为71天、伤残等级为十级，精神抚慰金认可5000元，对于其他费用请法庭依法确认。同时投保车辆在事故中存在超载，被告天安保险龙岩公司有权扣减10%。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、身份证、户籍证明各一份，证明原告身份基本情况及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点、事故各方的基本情况和事故各方所负的责任。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据3、机动车行驶证复印件一份、营业执照复印件一份，证明内容证明该车的基本信息，登记车主为昌盛公司和被告昌盛公司的基本情况。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据4、机动车驾驶证复印件一份，证明该车驾驶员系陈绍华，具有驾驶资格。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据5、机动车交通事故责任强制保险单一份；机动车辆保险单一份。证明肇事车辆闽F7＊＊**号重型厢式货车在被告天安保险龙岩公司投保情况。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据6、浦城县医院疾病证明书、住院病历、住院病案首页、医嘱单、CT检查报告单一份、出院小结；南平市第一医院疾病证明书、入院记录一份、住院病历首页、医嘱单、CT报告单、每日用药清单、出院小结一份、医疗票据二份；证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况，浦城县医院治疗费用7493.09元，南平市第一医院治疗费用46436.77元，浦城县医院救护车送往南平费用1460元，三项合计55389.86元。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司对治疗材料及相关费用无异议，本院予以采信。证据7、伤残鉴定报告、精神智力测定报告一份、鉴定费一份，精神智力测定费一份。证明原告因本起交通事故受伤鉴定为七级伤残，花费鉴定费800元，因是精神上残疾，鉴定时需做检查花费525元。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司对其真实性无异议，但认为被告天安保险龙岩公司对该鉴定结论有异议，已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。证据8、交通费票据18张，证明原告在南平市第一医院住院护理人员往返及出院所实际发生交通费1494元。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司认为原告提供的交通费发票与就医的时间不符，不予认可，但对合理的费用同意予以赔付。本院认为，结合原告就医的时间和地点，对该费用本院酌定为1200元。证据9、浦城县至福州往返车费交通费票据，证明原告二次重新鉴定花费交通费2610元。经庭审质证，被告昌盛公司认为该费用系被告天安保险龙岩公司提出的，应由保险公司承担，被告天安保险龙岩公司对该证据无异议，本院予以采信。证据10、福州重新鉴定门诊费票据，证明原告第二次浦城县至福州重新鉴定门诊费用1259.9元。经庭审质证，被告昌盛公司认为该费用系被告天安保险龙岩公司提出的，应由保险公司承担，被告天安保险龙岩公司对该证据无异议，本院予以采信。证据11、福建行健司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，证明原告第二次浦城县至福州重新鉴定的结论为十级伤残，花费鉴定费800元。经庭审质证，被告昌盛公司、天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。证据12、福州重新鉴定伙食费票据、福州重新鉴定住宿费票据，证明原告第二次浦城县至福州重新鉴定所需的伙食费877元、原告第二次浦城县至福州重新鉴定所需的住宿费1246元。经庭审质证，被告昌盛公司认为对餐费系原告重新鉴定的额外费用，应由原告自行承担；对住宿费认为应属于二次鉴定费用，该费用应由被告天安保险龙岩公司承担。被告天安保险龙岩公司认为对餐费不予赔偿；对住宿费无异议。本院认为，原告提供的餐费票据非法定赔偿项目，对该证据本院不予认可。对住宿费本院予以采信。证据13福建行健司法鉴定所要求缴纳非医保鉴定费通知函。证明原告缴纳非医保用药鉴定费600元。经庭审质证，被告昌盛公司认为该费用是被告天安保险龙岩公司申请重新鉴定，应由被告天安保险龙岩公司承担。被告天安保险龙岩公司对该证据无异议。对该证据本院予以采信。
为证明自己的主张，被告昌盛公司提交证据，收条一份，证明原告已从被告昌盛公司处领取55685.86元。经庭审质证，原告李兴、被告天安保险龙岩公司无异议，本院予以采信。
被告陈绍华、天安保险龙岩公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告陈绍华驾驶闽F7＊＊**号重型厢式货车，由龙泉经205省道往浦城方向行驶，途经事故路段，在超越前方路右同向由张友彪驾驶的逾期未检验的闽HE＊＊**号普通二轮摩托车（后乘原告李兴）过程中，两车发生碰刮，致使闽HE＊＊**号普通二轮摩托车侧滑倒地，造成张友彪、原告李兴受伤及闽HE＊＊**号普通二轮摩托损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告陈绍华负本起事故全部责任，张友彪及原告李兴不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院及南平市第一医院住院治疗，共住院71天后出院，出院后，原告损伤经鉴定为七级伤残。本案受理后，被告天安保险龙岩公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经双方协商选定鉴定机构，原告伤情经重新鉴定为十级伤残，因此原告诉请的总损失由原来的202322.46元变更为166486.26元。另查明，被告陈绍华驾驶的闽F7＊＊**号重型厢式货车登记车主为被告昌盛公司，该车在被告天安保险龙岩公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔险。事故发生后，被告昌盛公司共支付给原告55685.86元，现原告就其剩余损失诉至本院。
本院认为，原告李兴因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，且在本起事故中不负事故责任，其合理损失应获得赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据庭审的举、质证情况，原告因本起交通事故花费的医疗费按相关病历材料结合医疗费票据为浦城县医院7493.09元，南平市第一医院46436.77元，合计53929.86元。住院伙食补助费按住院天数71天，每天20元，为1420元。护理费根据住院天数71天，结合原告家庭身份基本情况，每天88.6元，该数额为6290.6元。原告诉请出院后护理费，且对该天数诉请180天，对该诉请，原告未提供证据证明原告出院后确需护理，对该请求本院不予支持。原告诉请的误工时间计算至二次去福州做鉴定日期，本院认为，根据原告在南平市第一医院出院小结所述，原告出院后确实存在持续误工情况，原告因身体恢复而降低伤残等级，伤残等级的计算以第二次计算为准，相应的误工时间也应以二次鉴定时间为准，因此原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持，对该误工时间计算为425天，标准按农村居民标准计算，每天88.6元，该数额为37655元；残疾赔偿按十级计算，每年9967.2元，该数额为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元。原告提请确认的二次伤残鉴定费800元、非医保鉴定费600元，交通费2610元，住宿费1246元，门诊1256.8元，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告诉请的营养费，根据原告受伤的情况，结合原告住院情况，对该费用本院酌定2000元。原告因本起交通事故受伤致残，给其本人及家庭精神上带来极大的伤害，应给予精神上的抚慰，但原告诉请的精神损害抚慰金要求过高，对该费用本院酌定7000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费53929.86元，住院伙食补助费1420元，营养费2000元，护理费6290.6元，误工费37655元，残疾赔偿金19934.4元，第一次鉴定费1325.6元，精神损害抚慰金7000元，交通费2460元（含救护车费1460元），合计为132015.46元。二次鉴定花费的费用为：伤残鉴定费800元、非医保鉴定费600元，交通费2610元，住宿费1246元，门诊1256.8元，合计6512.8元。其中属于交强险范围内的费用为医疗费类（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元，伤残类（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）73340元，两项合计为83340元。
在本起事故中，肇事车辆闽F7＊＊**号重型厢式货车在被告天安保险龙岩公司投保了交强险，被告天安保险龙岩公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故共造成张友彪及原告李兴受伤，张友彪未向本院提起诉讼，因被告陈绍华负本起事故的全部责任，对于交强险数额是否分配或如何分配并不影响张友彪和李兴可获得赔偿额，因此本案中就交强险数额全部分配给原告李兴。对于超出交强险范围内的数额，因被告陈绍华负事故全部责任，该车的登记车主为被告昌盛公司，被告昌盛公司抗辩时认为其与被告陈绍华之间系挂靠关系，但对此并未提供证据予以证明，对该抗辩本院不予支持，因此对于超出交强险范围外的损失由被告昌盛公司承担，由于该车在被告天安保险龙岩公司投保商业三者险附加不计免赔险，因此被告天安保险龙岩公司应按合同的约定承担赔偿责任，直接将该数额支付给原告。在本案中，由于二次伤残鉴定改变了一次鉴定结论，但原告仍存在伤残等级，因此对于一次鉴定结论由原告自行承担70%，二次鉴定费用（含二次伤残鉴定费、交通费、住宿费、门诊费）等共计5912.8元，也由原告承担70%即4138.96元，二次非医保药物鉴定费600元由被告天安保险龙岩公司承担。因在本案中原告应获得的数额为总损失扣减原告应自行承担的鉴定费后为131087.54元，因被告昌盛公司已支付给原告55685.86元，原告就本案中可获得的数额为75401.68元，该数额都由被告天安保险龙岩公司先行在交强险范围内优先支付。对于被告昌盛公司多支付的数额，由其另行向被告天安保险龙岩公司主张。被告陈绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李兴因本起交通事故造成的损失等合计75401.68元。
二、二次伤残鉴定费、交通费、住宿费、门诊费等费用由原告李兴承担4138.96元，被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司承担1773.84元。
三、非医保药物鉴定费600元，由被告天安保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。
四、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告李兴负担402元，被告漳平市昌盛运输有限公司承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。