wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异76号
申请追加人（申请执行人）：盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市金贸花园小区2#楼601室。
法定代表人：周喜成，总经理。
委托代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
委托代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被申请追加人：陈广文，男，1963年1月24日出生。
委托代理人：张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被申请追加人：王录，男，1960年10月30日出生。
被申请追加人：李春兰，女，1976年1月16日出生。
被申请追加人：李文龙，男，1968年9月3日出生。
被申请追加人：杨昭，男，1981年7月12日出生。
被申请执行人：北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村北168号。
法定代表人：李保书。
在本院执行盐城市建中建筑工程劳务有限公司（以下简称“盐城建中公司”）与北京中太昊龙建筑工程有限公司（以下简称“中太昊龙公司”）建设工程分包合同纠纷一案的过程中，盐城建中公司向本院提出申请，请求追加陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭为被申请执行人。本院审查后作出（2015）房执行异议字第00024号执行裁定书，盐城建中公司向北京市第二中级人民法院申请复议，北京市第二中级人民法院撤销本院裁定，将案件发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，公开听证进行审查，申请追加人的委托代理人陈俊和虞涛、被申请追加人陈广文的委托代理人张海龙到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请追加人盐城建中公司称：中太昊龙公司未履行生效法律文书确定的义务，2011年7月14日，中太昊龙公司股东抽逃注册资金2400万，请求追加陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭等相关股东为被申请执行人。
被申请追加人陈广文称：2011年7月14日转出的资金用于公司与河北省唐县移民塑料制品厂（以下简称为“唐县塑料厂”）的土地合作开发项目，是正常的经营行为，不是抽逃注册资金，请求法院驳回申请追加人的请求。
经审查查明：2011年7月12日，北京中永焱会计师事务所出具验资报告，证明中太昊龙公司股东陈广文于2011年7月12日缴纳新增注册资本人民币2400万元。2011年7月14日，中太昊龙公司名下账户转账2400万元进入陈广文名下账户。
2012年7月18日，本院作出（2012）房民初字第05014号民事判决书，判令中太昊龙公司向盐城建中公司给付工程劳务欠款、返还保证金。在案件执行过程中，盐城建中公司以中太昊龙公司股东抽逃注册资金2400万元为由，请求追加陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭等五名股东为被申请执行人。陈广文称该笔资金流动为公司的正常经营行为，用于中太昊龙公司与唐县塑料厂的合作项目。陈广文向本院提交了中太昊龙公司与唐县塑料厂的入资合作协议、唐县塑料厂2400万元的收据等证据。
本院认为，作为被申请执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被申请执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，2400万元注册资金在增资后较短时间内返回出资股东陈广文名下账户，其向本院提交的证据尚不足以证明该笔资金流动为公司的正常经营行为，陈广文应当承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，本院裁定如下：
一、在执行依据为（2012）房民初字第05014号民事判决书的执行案件中，追加陈广文为被申请执行人，在二千四百万元的范围内承担责任。
二、驳回盐城市建中建筑工程劳务有限公司追加王录、李春兰、李文龙、杨昭为被申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 沈宝建
二〇一七年四月十日
书记员 吕慧颖
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审132号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人王树德。
被执行人李玲。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x193号《征收社会抚养费决定�》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定王树德、李玲夫妇于2014年12月11日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对王树德、李玲夫妇作出征收社会抚养费25038元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人王树德、李玲收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x193号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1195号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：邵伊滨、刘伟，中山市交通运输局三乡分局工作人员。
被执行人：陈武，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年9月30日向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2016］00017号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月10日作出粤中三乡交罚［2016］00017号交通行政处罚决�，认定陈武未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对陈武罚款30000元。市交通运输局于2016年3月10日向陈武送达了粤中三乡交罚［2016］00017号交通行政处罚决定书。陈武在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，陈武逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈武缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三乡交罚［2016］00017号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2016］00017号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑榆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审469号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇博文网吧。
负责人陈丰山。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月17日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年7月8日作出（泌）文广新罚字（2016）第033号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第033号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初334号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，住罗定市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年起，被告人梁某某违反信用卡管理规定，非法持有他人的8张银行卡（卡号：62×××73、62×××57、62×××26、62×××59、62×××52、62×××59、62×××07、62×××08），并利用上述8张银行卡及身份资料在赌博网站上注册进行赌博活动，还使用其中3张银行卡（卡号为：62×××73、62×××59、62×××57）提取过资金。2017年4月13日，梁某某所有的小车在信宜市贵子镇路段被民警盘查，其收藏在小车上的上述信用卡当场被民警查获。
以上犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口查询表，抓获经过，无犯罪记录证明书，协查情况，证明，调取证据通知书、调取证据清单和银行开户资料、交易明细，证人彭某1、周某、袁某、彭某2、黄某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，指认材料，检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对信用卡的管理制度，非法持有他人银行卡8张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对缴获被告人梁某某非法持有他人的8张信用卡，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对缴获被告人梁某某非法持有他人的8张信用卡（已随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2732号
申请执行人王友书。
被执行人刘正兵。
申请执行人王友书与被执行人刘正兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1281民初1506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘正兵应给付申请执行人借款17000元及利息，承担诉讼费113元，应向本院缴纳申请执行费157元（申请执行人已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人刘正兵已给付申请执行人10000元，余款双方当事人自行协商处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初398号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙岩庆，男，1986年4月7日生,汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李洪波，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人孙岩庆、李洪波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人孙岩庆、李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】2016年8月14日凌晨0点左右，在长春市绿园区松辽委宿舍35栋×室被害人赵某某家中，被告人李洪波通过外墙保温工程的铁架从该住户窗户进入室内，盗窃现金2000元、两条中华烟（一条软包价值700元，一条硬包价值450元），两瓶茅台酒、两瓶五粮液酒（上述物品无法鉴定价值）。
【二】2016年8月18日凌晨0点左右，在长春市绿园区松辽委宿舍31栋×室张某某家中，被告人李洪波通过外墙保温工程的铁架从该住户窗户进入室内，盗窃现金13000元、金手镯一个（价值8530元）、金戒指两个（价值2320元、830元）、金项链一条（价值7230元）、一台戴尔笔记本电脑（价值1200元），一台联想笔记本电脑（价值1600元）。
【三】2016年8月23日晚，被告人李洪波、孙岩庆窜至长春市绿园区翔运街金泰嘉园小区，经协商后两个人约定分头实施盗窃，盗窃后财物平分。随后被告人李洪波通过外墙保温工程的铁架进入金泰嘉园小区1栋×室被害人卜某某家，盗窃现金2000元。
【四】2016年8月23日晚，被告人李洪波、孙岩庆窜至长春市绿园区翔运街金泰嘉园小区，经协商后两个人约定分头实施盗窃，盗窃后财物平分。随后被告人李洪波通过外墙保温工程的铁架进入金泰嘉园小区1栋×室被害人尚某家，盗窃现金3000元。
【五】2016年8月23日晚，被告人李洪波、孙岩庆窜至长春市绿园区翔运街金泰嘉园小区，经协商后两个人约定分头实施盗窃，盗窃后财物平分。随后被告人孙岩庆通过外墙保温工程的铁架进入金泰嘉园小区1栋×室被害人王某1家，盗窃现金600元。
【六】2016年8月23日晚，被告人李洪波、孙岩庆窜至长春市绿园区翔运街金泰嘉园小区，经协商后两个人约定分头实施盗窃，盗窃后财物平分。随后被告人孙岩庆通过外墙保温工程的铁架进入金泰嘉园小区1栋×室被害人王某2家，盗窃现金3100元。
【七】2016年8月23日晚，被告人李洪波、孙岩庆窜至长春市绿园区翔运街金泰嘉园小区，经协商后两个人约定分头实施盗窃，盗窃后财物平分。随后被告人孙岩庆通过外墙保温工程的铁架进入金泰嘉园小区1栋×室被害人李某某家，盗窃现金500元和一把吉他（价值50元）。
上述事实，被告人孙岩庆、李洪波在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙岩庆、李洪波在侦查机关的供述、被害人赵某某、张某某、卜某某、尚某、王某1、王某2、李某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、长春市公安局绿园区分局阵控中队出具的情况说明、指认现场笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人孙岩庆、李洪波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中孙岩庆入室盗窃数额9250元，数额较大，被告人李洪波多次入室盗窃数额47110元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙岩庆系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙岩庆协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人孙岩庆、李洪波如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙岩庆、李洪波的违法所得，应退赔给各被害人。自被告人李洪波处扣押在案的赃物，应返还被害人张某某；扣押在案的被告人李洪波用赃款购买的物品，应评估折现后按犯罪数额的比例返还各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙岩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人李洪波退赔违法所得人民币三千一百五十元元，返还被害人赵某某；退赔违法所得人民币三万一千九百一十元，返还被害人张某某。
责令被告人孙岩庆、李洪波退赔违法所得人民币二千元，返还被害人卜某某；退赔违法所得人民币三千元，返还被害人尚某；退赔违法所得人民币六百元，返还被害人王某1；退赔违法所得人民币三千一百元，返还被害人王某2；退赔违法所得人民币五百五十元，返还被害人李某某。
四、侦查机关自被告人李洪波处扣押的赃物戴尔笔记本电脑一部、联想笔记本电脑一部，返还被害人张某某；扣押的赃款人民币一万元，按犯罪数额的比例退赔给各被害人；扣押的被告人李洪波用赃款购买的虎镶玛瑙吊坠一个、戒指一枚、手表一块，评估折现后按犯罪数额的比例返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙冰雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12657号
原告：方惠玲，女，1956年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孔琼瑶、俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：金成祖，男，1979年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金成德，男，1980年12月29日出生，汉族，住义乌市。
共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告方惠玲诉被告金成祖、金成德赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告方惠玲及其委托诉讼代理人孔琼瑶到庭参加诉讼，第二次开庭时原告方惠玲及其委托诉讼代理人孔琼瑶、俞俊奇，被告金成祖、金成德的委托诉讼代理人黄春生到庭参加。本案现已审理终结。
原告方惠玲向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与案外人金国荣、被告金成祖、金成德于2012年7月27日签订的《继承协议》。事实和理由：原告与案外人金国荣系夫妻关系，双方于1988年结婚，两被告系金国荣与前妻所生。2012年7月27日，原、被告、金国荣签订《继承协议》一份，约定在原告及金国荣百年后将义乌市苏溪镇正阳街222号房屋的二楼归被告金成祖所有，一楼、六楼归被告金成德所有。原告认为，该协议系赠与合同，在赠与物交付前原告有权撤销。
被告金成祖、金成德答辩称：本案的《继承协议》并非是赠与合同，从协议内容看应当是分家析产协议，因为有关于赡养等内容的约定。原告是否有权撤销也存在疑问，因为涉案房产并非原告个人所有，还涉及案外人金国荣，原告与金国荣也尚未就房产各自份额进行过划分，原告无权单方撤销。
原告方惠玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、继承协议复印件、（2016）浙0782民初635号庭审笔录各一份，证明原、被告签订协议且原告没有协议原件的事实。
2、国有土地证复印件一份，证明涉案房产归原告与案外人金国荣所有。
被告金成祖、金成德经质证认为，对证据1中协议的真实性有异议，系复印件。对庭审笔录没有异议。对证据2没有异议。
被告金成祖、金成德未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1中协议的真实性予以确认，该协议原件在另案中已经提交。对庭审笔录的真实性予以确认。对证据2的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方惠玲与案外人金国荣系再婚夫妻，被告金成祖、金成德系原告方惠玲的继子。2012年7月27日，原告与案外人金国荣、被告金成祖、金成德签订《继承协议》一份，约定原告与金国荣百年后，位于苏溪镇正阳街222号房产的二楼归被告金成祖，一楼和六楼归被告金成德；原告与金国荣的生活费，被告金成祖、金成德每年各支付4000元，医药费由两被告均摊。后原告以该房产未交付为由，要求撤销该赠与。
本院认为，本案的争议焦点在于《继承协议》的性质，从协议的内容看，各方不仅对涉案房产进行了处分，还对原告与金国荣赡养费、医药费的负担作出了明确的约定，而赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，故该协议并非单纯的赠与合同，原告以赠与标的尚未交付为由要求撤销协议的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告方惠玲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告方惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱爱华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第72号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人朱青起，又名朱杰，二杰，男，1972年1月24日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月11日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被鄄城县公安局取保候审，2013年9月14日被曹县公安局刑事拘留，2013年10月1日被鄄城县公安局执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱青起犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人朱青起及其辩护人鲍文佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月至2009年10月，被告人朱青起与山东省曹县青岗集乡郑庄村民郑某甲、鄄城县什集镇西陈庄村民陈某甲（均已判刑）等人交叉结伙，驾驶小型客货车或农用机动三轮车，携带镰刀等作案工具，在临商公路复线鄄城至菏泽段，先后跟随过往车辆盗窃运载货物3次，共窃取TCL牌空调机11台、价值人民币29600元，绵羊皮92张、价值人民币7360元，众德牌复合肥18袋、价值人民币2160元，上述被盗物品总价值人民币39120元，具体犯罪事实如下：
1、2009年4月的一天夜里，被告人朱青起与陈某甲、郑某甲等人，驾驶小型客货车在临商公路复线鄄城至菏泽段，跟随郓城县潘渡镇薛楼村村民薛某甲驾驶的东风牌货车，持镰刀割破篷布，从该货车上窃取绵羊皮92张，价值人民币7360元。
2、2009年10月5日21时许，被告人朱青起与陈某甲等人，驾驶小型客货车沿临商公路复线鄄城至菏泽段跟随河南省濮阳县徐镇镇董占村村民董某甲驾驶的机动三轮车至朱庄桥附近，持镰刀割断绳子，从该机动三轮车上窃取众德牌复合肥18袋，价值人民币2160元。
3、2009年10月6日20时许，被告人朱青与陈某甲等人，驾驶小型客货车沿临商公路复线鄄城至菏泽段跟随鄄城县鄄城镇西闫庄村民闫某甲租用的五征牌机动三轮车至鄄巨公路路口附近，持镰刀割断绳子，从该机动三轮车上窃取TCL牌空调机11台，价值人民币29600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市牡丹区海威家用电器经营中心出库单、户籍证明、发破案经过、鄄城县人民法院及菏泽经济开发区人民法院刑事判决书；证人陈某乙、陈某丙、魏某某的证言；被害人薛某甲、董某甲、闫某甲的陈述予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱青起伙同他人，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，携带作案工具，采取开车跟随过路货车、割断缆绳或割破蓬布等手段，秘密窃取他人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱青起系在被宣告缓刑之前有漏罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于辩护人提出“被告人朱青起有投案自首情节”的辩护意见，经审查，被告人朱青起是在投案后，经司法机关传唤不到案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”故对其辩护人提出的“属自首”的辩护意见，不予采纳。被告人朱青起认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2009）菏开刑初字第50号刑事判决书对罪犯朱青起的缓刑；
二、被告人朱青起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 张玉燕
人民陪审员 王献军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢180号
申请执行人：贾风艳，女，1971年5月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋磊，男，1969年6月5日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人贾风艳与被执行人宋磊保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第7564号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款50650.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7465号
原告：孙斌，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告孙斌与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2016年4月26日在沈阳市于洪区马沙公路曹台村南500米，原告驾驶辽A×××××号车撞到路边树上，经交警认定原告负全责。另，肇事车辆在被告处投保车损险，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，原告损失应由被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔付，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告车损42,645元、鉴定费2,132元、施救费400元，共计45,177元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元、车损险269,192元。对事故无异议，该车辆为老旧车型，如按照价格鉴定报告出具的鉴定结论金额，该车辆应推定全损。我公司按该鉴定金额赔付，车辆归我公司所有。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不同意赔偿。
经审理查明，辽A×××××号轿车登记在孙淑兰名下，原告自孙淑兰手中购买该车但未办理过户，其作为被保险人在被告平安保险公司为该车投保交强险、车辆损失险269,192元含不计免赔。2016年4月26日23时30分，在沈阳市马沙公路曹台村南500米处，原告驾驶该车辆撞到路边树上，造成车辆受损。经沈阳市交通支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，事故车辆损失金额为42,645元，原告花费鉴证服务费2,132元、救援费400元。因被告未予理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、合同书、价格鉴定结论书、鉴定发票、保险单、救援费发票等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生单方事故致使车辆受损，受损价格经过鉴定，金额为42,645元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费及救援费系原告车辆受损必然所发生的费用，被告亦应当赔偿，故原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。沈阳市价业价格鉴证服务中心针对事故车辆出具的鉴定结论系车辆损失金额，而未推定全损，被告认为应推定全损，车辆其所有，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙斌车辆损失42,645元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙斌鉴证服务费2,132元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙斌救援费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告孙斌预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执576号
申请执行人邹力。
被执行人何益贤。
申请执行人邹力与被执行人何益贤人身权纠纷一案，申请执行人邹力依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1474号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何益贤给付赔偿款11411.27元及案件受理费、公告费1200元。
本案执行中查明，被执行人何益贤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹力同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹力本次申请执行赔偿款11411.27元及案件受理费、公告费1200元。被执行人何益贤尚欠申请执行人邹力赔偿款11411.27元及案件受理费、公告费1200元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邹力可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林利
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3005号
申请执行人蒋友明，男，汉族，1965年6月30日生，住上海市金山区。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
本院受理的执行申请执行人蒋友明与被执行人上海怡施日用品有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产已在拍卖中，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定�裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2086号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4807号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，戴伦安，该行员工。
被告：苗道飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告苗道飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告苗道飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用18908.58元（利息、滞纳金暂计至2016年7月4日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告多次透支未还款。截止2016年7月4日，被告共拖欠本金14936.73元、利息1756.26元、滞纳金2215.59元，合计18908.58元。原告多次催要未果。
被告苗道飞未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苗道飞向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告苗道飞在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，至2016年7月4日，共拖欠原告本金14936.73元、利息1756.26元、滞纳金2215.59元，合计18908.58元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告苗道飞向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告苗道飞在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款14936.73元及2016年7月4日之前的利息1756.26元、滞纳金2215.59元予以支持，而自2016年7月5日起至还款之日止则以14936.73元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持。对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗道飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款14936.73元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年7月4日利息为1756.26元、滞纳金2215.59元；二是自2016年7月5日起至还款之日止以14936.73元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取136元，由被告苗道飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费273元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初293号
原告梅埒，男，汉族，生于1985年9月14日，住苍溪县。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告谭顺，男，汉族，生于1996年10月6日，住旺苍县。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原告梅埒与被告谭顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅埒的委托代理人陈超，被告谭顺及其委托代理人石聪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅埒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用463566.68元，在扣除赔付交强险的费用后的下余费用由被告承担的80%的费用。共计397170.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日18时40分，被告谭顺驾驶被告谭永润所有的川H443**号普通二轮摩托车从旺苍县嘉川镇方向出发往旺苍城区方向行驶至东河镇兴旺西路七一中学路口处将横过道路的梅埒撞伤。交警部门认定谭顺负此次事故主要责任，梅埒负次要责任。事发后梅埒被送往旺苍县中医医院抢救后转入广元市第一人民医院住院治疗96天。经诊断为：多发伤、弥漫性轴损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨骨折、右侧踝骨翼线形骨折、左侧肋骨骨折、脾破裂、失血性休克、软组织伤等。用去医疗费177316.58元。2016年10月20日，广元利州司法鉴定中心对梅埒的伤残、后续治疗、误工工期等作出鉴定结论：1、脾破裂行切除术后为八级伤残；2、左锁骨骨折钢板内固定术后为十级伤残；3、左胫骨平台骨折钢板内固定术后为十级伤残；4、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动功能受限为十级伤残；取内固定术后续治疗费为10500—13000元；误工期为150日至210日。
被告谭顺辩称，发生交通事故属实，原告诉请赔偿的费用计算标准过高，其误工费应出具因交通事故受伤减少收入的证明。事故责任的比例按照3:7划分较为合理。
经审理查明，2016年6月22日18时40分，被告谭顺驾驶川H443**号普通二轮摩托车从旺苍县嘉川镇方向出发往旺苍城区方向行驶至东河镇兴旺西路七一中学路口处时未减速慢行，与横过道路往七一中学方向行走的行人梅埒在快车道内发生碰撞，造成梅埒、谭顺受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定谭顺承担本次事故的主要责任，梅埒承担本次事故的次要责任。事发后，梅埒被送至旺苍县中医医院检查治疗后又转入广元市第一人民医院住院治疗至2016年9月26日出院。出院诊断为：一、重型颅脑外伤：1、弥漫性轴索损伤，2、脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、脑室积血，5、颅骨骨折，6、视神经损伤。二、肺部感染、吸入性肺炎、肺挫伤。三、左胫骨平台骨折。四、左锁骨骨折、右侧踝骨翼线形骨折？五、左侧肋骨骨折。六、脾破裂。七、失血性休克。八、软组织伤。医嘱全休1月，神经外科、骨科门诊随诊。梅埒住院期间陪护两人。出院后梅埒又进行了门诊检查治疗。梅埒在治疗期间共用去医疗费177470.92元（其中被告谭顺支付了10000元）。2016年10月20日，广元利州司法鉴定中心就梅埒的损伤作出鉴定结论：1、伤残等级：①脾破裂行切除术后为八级；②左锁骨骨折钢板内固定术后为十级；③左胫骨平台骨折钢板内固定术后为十级；④颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动功能部分受限为十级。2、取出内固定器后续治疗费为10500元-13000元人民币。3、误工期为150-210日。用去鉴定费2250元。2017年2月，梅埒诉至本院。
另查明，川H443**号普通二轮摩托车是被告谭顺个人购买，登记的车主为谭永润（被告谭顺爷爷）。原告梅埒曾起诉谭永润和谭顺共同赔偿其损失，谭永润于2017年2月21日因病死亡。经查实，川H443**号普通二轮摩托车的实际车主和使用人是被告谭顺。故原告梅埒撤回了对谭永润的起诉。同时该车在事发时未参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。旺苍县交通警察大队认定谭顺负此次事故的主要责任，梅埒负此次事故的次要责任。被告谭顺未对其所有的摩托车投保交强险，原告梅埒要求其在机动车交强险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的请求符合法律规定，被告谭顺在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告梅埒的损失费用，超出限额的费用由原、被告按照各自的责任承担。结合本案的证据情况，本院确定在被告谭顺赔偿交强险限额费用120000元后的下余费用由原告梅埒承担20%的责任，被告谭顺承担80%的赔偿责任。原告梅埒诉请赔偿误工费，因未提供证据因交通事故受伤实际收入减少的证明，故该请求本院不予支持。其他赔偿费用本院将根据法律的规定并结合双方当事人的意见予以计算。
关于原告梅埒的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据》中的相关数据，结合本案实际情况确定如下：
1、医疗费177470.92元（有票据证实），2、护理费17500.80元（未超出法律规定，以其主张的为准）；3、残疾赔偿金172953元（26205元/年x20年x0.33=172953元）；4、住院伙食补助费2880元（30元/天x96=2880元）；5、营养费1920元（20元/天x96=1920元）；6、交通费1000元（本院酌定为1000元）；7、精神抚慰金10000元（本院酌定为10000元）；8、后续治疗费13000元（有鉴定机构的证明）；9、鉴定费2250元（有票据证实）。前述9项费用合计398974.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告梅埒因交通事故受伤的总损失费用为398974.72元。由被告谭顺按交强险限额费用赔偿120000元，下余278974.72元。由被告谭顺承担80%的费用即223179.77元。被告谭顺应赔偿原告梅埒343179.77元，扣除其已付的10000元，被告谭顺实际还应赔偿原告梅埒333179.77元，限被告谭顺在本判决生效后二十日内付清。其余费用由原告梅埒自行承担。
二、驳回原告梅埒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告梅埒负担226元，被告谭顺负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年三月十三日
书记员 罗治通
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初283号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市金明区大梁路***号。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司员工，男，1966年11月21日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告张顺成，男，1970年1月18日生，住本市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告张顺成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法由本院审判员孙合竹适用简易程序独任审判。同年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继增到庭参加诉讼。被告张顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金80000元及利息138104.4元（自2008年6月23日起至2017年4月10日止），此后按月利率18.45‰支付利息至付清贷款时止；2、承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告诉称：2008年6月23日，被告与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款80000元，期限三年，月利率12.3‰。原告按约向被告支付了贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告不能按约还本付息，请求法院判如所请。
被告张顺成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，被告张顺成向原开封市市区汪屯农村信用合作社提出农户贷款申请书，以运输购车为由申请贷款80000元，同日双方签订了信贷业务首次检查报告单、农户短期借款申请书、农户小额联保借款合同、联保协议、借款借据各一份。约定：被告张顺成与保证人侯新理、郭永、张运成、张大刚、吴青梅自愿组成联保小组，由被告张顺成向原告贷款80000元，期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止，贷款按月利率12.3‰执行，保证期间为借款届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告张顺成发放贷款现金80000元，被告收款后同联保人一同在原告盖有公章的借款借据上签名摁手印。借款到期后，被告未按约还本付息。
另查明：2013年12月4日，开封市市区农村信用合作联社名称变更为：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告张顺成的农户贷款申请书、双方的信贷业务首次检查报告单、农户短期借款申请书、农户小额联保借款合同、联保协议、借款借据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告张顺成未到庭应诉，亦没有提出答辩，视为其对权利的放弃。原、被告之间的借贷关系，由双方的农户贷款申请书、信贷业务首次检查报告单、农户短期借款申请书、农户小额联保借款合同、联保协议、借款借据为凭，本院予以确认。根据我国法律关于借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求被告偿还贷款本金80000元、利息138104.4元以及此后按月利率18.45‰支付利息至付清贷款时止的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张顺成偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金80000元、利息138104.4元，合计218104.4元。自2017年4月11起至付清款时止按月利率18.45‰给原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2286元，由被告张顺成承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年四月二十日
代书记员 朱亚丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初298号
公诉机关林州市人民检察院
被告人韩晓锋，男，1973年1月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师（系法律援助中心指派律师）。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人韩晓锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。韩晓锋及其辩护人张佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，本院对原告刘献明诉与被告韩晓锋民间借贷纠纷一案作出（2014）林民姚初字第156号民事判决，韩晓锋于本判决生效之日起三十日内偿还刘献明借款人民币300000元。韩晓锋不服上诉，安阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）安中民二终字第2662号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人韩晓锋未履行判决义务。申请人刘献明向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案并于2015年8月3日向韩晓锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在上述执行文书送达韩晓锋后，其既不申报财产也不履行判决义务至今。经查，2014年5月份，林州市凤宝住宅建设有限责任公司欠韩晓锋工程款28万元，并以凤宝紫园1-2-1303一套房产抵顶工程款。在此期间，韩晓锋的另一债权人李俊林（韩晓锋欠刘俊林80万元）经和韩晓锋协商由李俊林补交房款差价房子归李俊林所有，抵偿其债务28万元。李俊林补交差价后于2015年4月份将该房卖于王某，韩晓锋亦在房屋转让手续上签字同意。
2017年7月9日，本院以被告人韩晓锋拒不执行判决、裁定罪移送林州市公安局，林州市公安局同日立案侦查，并于2017年10月30日对其刑拘上网追逃。2018年1月17日，韩晓锋到林州市公安局姚村派出所投案。到案后，韩晓锋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的韩晓锋供述、证人李俊林、王某、吕某等人的证言、到案证明、民事判决书二份及送达回证、立案审批表、执行通知书、财产报告令、转账通知书、收据三份、凤宝紫园客户更名申请表、在逃人员撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓锋对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，拒不申报财产而故意将财产抵偿其他债务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。韩晓锋在犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于韩晓锋在庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。韩晓锋辩护人所提韩晓锋具有自首情节、属初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据韩晓锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩晓锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔译文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1087号
原告:肇源县肇源镇恋家窗帘商店。住址黑龙江省肇源县肇源镇红旗街（中央商城北50米）。
经营者：王彪，男，1981年10月27日出生,汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。
被告:王金贵，男，1968年10月3日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
原告肇源县肇源镇恋家窗帘商店（以下简称恋家窗帘商店）与被告王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恋家窗帘商店经营者王彪到庭参加诉讼。被告王金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恋家窗帘商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠窗帘款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告在原告处定做窗帘，价款12000元，已付3000元，尚欠9000元未付，约定于2017年12月31日付清。但经多次索要，被告以无钱为由拒绝付款。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王金贵缺席未予答辩。
经审理认定事实如下：2016年9月11日被告王金贵在原告恋家窗帘商店定做窗帘，全部价款12000元，原告交付了窗帘，双方约定2017年12月31日之前付清。被告为原告出具了欠据。2017年4月11日被告给付原告货款2000元，2018年2月14日给付1000元，共计给付货款3000元。被告仍欠原告货款9000元未付。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王金贵在原告恋家窗帘商店定做窗帘，讲明了价款，货物已交付使用，被告为原告出具了欠据，约定了给付时间，债权债务关系明确，被告应及时给付拖欠的货款。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金贵于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇恋家窗帘商店货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年四月十一日
书记员 李 尤
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1025号
原告：奉化市双佳纸箱厂，住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：赵彦华，该厂厂长。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市鼎卓工艺品有限公司，住所地为奉化市东郊开发区。
法定代表人：曹岩南，该公司执行董事。
被告：施建良，系宁波市鄞州洞桥保利达工艺品厂经营者。
被告：宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司，住所地：宁波市江北区慈城镇新城路12幢1号。
法定代表人：黄瑶瑶，该公司董事长。
原告奉化市双佳纸箱厂（以下简称双佳厂）诉被告奉化市鼎卓工艺品有限公司（以下简称鼎卓公司）、施建良、宁波翔欣家居用品进出口有限公司（以下简称翔欣公司）确认合同无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双佳厂起诉称：其与被告鼎卓公司有业务往来，因被告鼎卓公司未按时支付货款，原告于2011年8月26日向奉化市人民法院申请了诉前财产保全，奉化市人民法院于同日冻结了被告鼎卓公司的银行帐户。原告于2011年8月30日向奉化市人民法院起诉，法院判决被告鼎卓公司应支付原告货款187957.42元。在执行过程中，奉化市人民法院查明三被告签订了《委托付款三方协议》，被告翔欣公司受被告鼎卓公司委托将应付给鼎卓公司的货款483000元支付给由被告施建良经营的宁波市鄞州洞桥宝利达工艺品厂（以下简称为宝利达厂）。此后，宝利达厂为收到上述款项，在没有真实交易的情况下，向被告翔欣公司虚开了增值税专用发票。被告翔欣公司分别于2011年9月9日、9月16日、10月11日、10月20日将483000元汇入宝利达厂银行帐户。后原告向奉化市人民法院起诉，要求撤销被告鼎卓公司将其对翔欣公司享有的483000元应收款无偿转让给宝利达厂的行为，被奉化市人民法院驳回，上诉至宁波市中级人民法院，结果仍维持原判。原告认为，被告鼎卓公司在银行帐户被法院冻结的情况下，案外人徐承东与三被告串通，由三被告签订《委托付款三方协议》一份，将被告翔欣公司应汇入被告鼎卓公司帐户的款项汇至被告施建良经营的宝利达厂的帐户，并由宝利达厂虚开了483000元的增值税专用发票，直接导致原告的债权利益收到损害，系“各方恶意串通，损害第三人利益”且“违反了法律、行政法规的强制性规定”，原告作为有利害关系的第三人，请求人民法院确认《委托付款三方协议》无效。
本院认为，适格的原告应当是与本案有直接利害关系。本案中，被告翔欣公司、鼎卓公司与宝利达厂约定“被告翔欣公司受鼎卓公司委托代付给宝利达厂货款483000元，此款项在翔欣公司应付给鼎卓公司的货款中扣除”事实上即被告翔欣公司受被告鼎卓公司指示，将其应付给被告鼎卓公司的货款直接支付给被告施建良经营的宝利达厂。被告施建良在收到上述货款后又根据被告鼎卓公司的委托又将货款支付给了案外人徐承东。显然，被告鼎卓公司以“委托付款三方协议”为手段，来实现将应收货款最终转让给案外人徐承东的目的。“委托付款三方协议”作为手段行为并没有直接损害原告双佳厂的利益。综上，《委托付款三方协议》的效力与原告双佳厂在法律上并无直接的利害利益，原告双佳厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市双佳纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一三年九月十四日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1025号原告：奉化市双佳纸箱厂，住所地：奉化市东郊开发区。法定代表人：赵彦华，该厂厂长。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市鼎卓工艺品有限公司，住所地为奉化市东郊开发区。法定代表人：曹岩南，该公司执行董事。被告：施建良，系宁波市鄞州洞桥保利达工艺品厂经营者。被告：宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司，住所地：宁波市江北区慈城镇新城路12幢1号。法定代表人：黄瑶瑶，该公司董事长。原告奉化市双佳纸箱厂（以下简称双佳厂）诉被告奉化市鼎卓工艺品有限公司（以下简称鼎卓公司）、施建良、宁波翔欣家居用品进出口有限公司（以下简称翔欣公司）确认合同无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告双佳厂起诉称：其与被告鼎卓公司有业务往来，因被告鼎卓公司未按时支付货款，原告于2011年8月26日向奉化市人民法院申请了诉前财产保全，奉化市人民法院于同日冻结了被告鼎卓公司的银行帐户。原告于2011年8月30日向奉化市人民法院起诉，法院判决被告鼎卓公司应支付原告货款187957.42元。在执行过程中，奉化市人民法院查明三被告签订了《委托付款三方协议》，被告翔欣公司受被告鼎卓公司委托将应付给鼎卓公司的货款483000元支付给由被告施建良经营的宁波市鄞州洞桥宝利达工艺品厂（以下简称为宝利达厂）。此后，宝利达厂为收到上述款项，在没有真实交易的情况下，向被告翔欣公司虚开了增值税专用发票。被告翔欣公司分别于2011年9月9日、9月16日、10月11日、10月20日将483000元汇入宝利达厂银行帐户。后原告向奉化市人民法院起诉，要求撤销被告鼎卓公司将其对翔欣公司享有的483000元应收款无偿转让给宝利达厂的行为，被奉化市人民法院驳回，上诉至宁波市中级人民法院，结果仍维持原判。原告认为，被告鼎卓公司在银行帐户被法院冻结的情况下，案外人徐承东与三被告串通，由三被告签订《委托付款三方协议》一份，将被告翔欣公司应汇入被告鼎卓公司帐户的款项汇至被告施建良经营的宝利达厂的帐户，并由宝利达厂虚开了483000元的增值税专用发票，直接导致原告的债权利益收到损害，系“各方恶意串通，损害第三人利益”且“违反了法律、行政法规的强制性规定”，原告作为有利害关系的第三人，请求人民法院确认《委托付款三方协议》无效。本院认为，适格的原告应当是与本案有直接利害关系。本案中，被告翔欣公司、鼎卓公司与宝利达厂约定“被告翔欣公司受鼎卓公司委托代付给宝利达厂货款483000元，此款项在翔欣公司应付给鼎卓公司的货款中扣除”事实上即被告翔欣公司受被告鼎卓公司指示，将其应付给被告鼎卓公司的货款直接支付给被告施建良经营的宝利达厂。被告施建良在收到上述货款后又根据被告鼎卓公司的委托又将货款支付给了案外人徐承东。显然，被告鼎卓公司以“委托付款三方协议”为手段，来实现将应收货款最终转让给案外人徐承东的目的。“委托付款三方协议”作为手段行为并没有直接损害原告双佳厂的利益。综上，《委托付款三方协议》的效力与原告双佳厂在法律上并无直接的利害利益，原告双佳厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市双佳纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一三年九月十四日书记员 俞百盈附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1672号
罪犯彭国义，男，1981年5月5日生，安徽省泗县人，原住安徽省泗县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年4月8日作出(2011)丹刑初字第159号刑事判决，认定被告人彭国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2万元，尚未退出的赃款赃物予以继续追缴。刑期自2010年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更第2602号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2021年9月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭国义减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭国义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭国义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯彭国义被判处罚金人民币2万元与追缴赃物赃款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯彭国义减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第26号
申请人：王某滨，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省人，住萍乡市莲花县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人王某滨于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款1989元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1989元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某滨工资款1989元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初451号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，经商，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市青山湖区。2017年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日上午10时许，吸毒人员罗某通过微信与被告人黄某某联系购买毒品，罗某先行向黄某某微信支付了购买毒品的费用200元，后黄某某在约定的本市东湖区三经路加油站附近卖给罗某毒品“麻古”和“冰毒”。同年2月6日下午15时许，罗某再次向黄某某微信支付了购买毒品的费用200元，后双方在约定的南昌县蒋巷镇交易了“麻古”和“冰毒”。
2017年2月20日晚，罗某在公安人员安排下，通过微信向黄某某购买毒品。当晚22时许，黄某某在南昌县蒋巷镇西大道传媒职业学院附近与罗某交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某处查获甲基苯丙胺片剂0.14克，甲基苯丙胺0.35克。
经检测，被告人黄某某和吸毒人员罗某的甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，称量笔录及称重照片，南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，微信支付的刑事照片，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1161号理化检验鉴定报告，被告人黄某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖含有甲基苯丙成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.14克，甲基苯丙胺0.35克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保759号
保全申请人：王书明，男，1958年4月15日生，居民身份证号码410321195804157319，汉族，住河南省偃师市诸葛镇杨沟村。
保全申请人：王社粉，女，1957年11月7日生，居民身份证号码410381195711077340，汉族，住河南省偃师市诸葛镇杨沟村。
保全申请人：韩冰鹏，女，1992年7月29日生，居民身份证号码410381199207297342，汉族，住河南省偃师市诸葛镇西棘针村。
保全申请人：王佳亿，女，2016年11月9日生，居民身份证号码410307201611090067，汉族，住河南省偃师市诸葛镇西棘针村。
被申请人：张清，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：袁元，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：姚新华，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
保全申请人王书明、王社粉、韩冰鹏、王佳亿与被申请人张清、袁元、姚新华机动车交通事故责任纠纷一案中，保全申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚新华的银行存款1161646元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚新华的银行存款1161646元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十四日
书记员 王辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1853号
原告程辉，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告闫天常（闫天长），男，1976年12月25日出生，汉族。
原告程辉诉被告闫天常买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告程辉、被告闫天常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称，2014年7月至2015年6月11日，被告因在徐堡施工，原告多次售给被告商品混凝土。2015年6月11日，经双方结算，被告共计欠原告货款26350元，并于当日给原告出具欠条一张，载明欠款数额。现原告多次向被告催要，被告拒不支付该款。为此，原告诉请：1.判令被告给付原告欠款26350元；2.诉讼费用由被告承担。
被告闫天常辩称，欠原告货款共计6万余元，分两次偿还原告欠款后下欠2万余元未偿还原告。被告当时用的是其他厂家的料，闫军旗介绍被告用原告的料，原告和闫军旗承诺给被告50%的返点，被告至今未得到返点。如算返点的话，被告支付原告的货款已经多付。请法院依法判决。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2014年7月15日被告出具的证明两份，载明被告所用的货和泵车费用。2.记货单据一份，证明被告当时所用货价值66245元。3.2015年6月11日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款66245元，偿还两次后下欠原告货款26350元。4.张海林于2014年3月7日向被告出具的借条一份，证明被告承诺其不偿还原告的欠款，由原告持该借条向张海林主张权利。
被告对原告提供的2014年7月15日的两份证明、2015年6月11日的条据、2014年3月7日张海林出具的借条无异议，对记货单据质证称不知情。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的2014年7月15日的两份证明、2015年6月11日的条据、2014年3月7日张海林出具的借条，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的记货单据，因无书写人签字、无书写时间，本院不予分析。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明的案件事实为，被告因施工需要多次购买原告商品混凝土价值66245元。被告两次偿还原告款项后，下欠26350元未还，并于2015年6月11日向原告出具条据一张，载明“今欠到程辉现金贰万陆仟叁佰伍拾元整（￥26350元）闫天长2015.6.11”。现原告要求被告偿还该笔欠款，被告以原告承诺其50%返点为由拒不偿还该款。
庭审中，原告陈述被告所说的50%返点系厂家开展的有奖促销活动，现金支付货款可得到货款金额50%的有奖返现卡，卡片刮开登录网站确定是否中奖。被告当时未现金支付货款，并不享受该活动。被告陈述其所说活动系50%返点，拿着原告给的卡，可以去ATM机上取款，每天能刷出钱。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告闫天常购买原告程辉混凝土，欠原告款26350元未付，有其给原告出具的条据为证，故被告闫天常应偿还原告款26350元。关于被告辩称原告承诺其50%返点，被告至今未得到返点，如计算返点的话，被告支付原告的货款已经多付，但根据其庭审陈述可以确定其主张的50%返点系原告策划的促销活动，被告以该主张不偿还欠款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告闫天常应在本判决生效后五日内偿还原告程辉款26350元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告闫天常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年七月十四日
书记员 段钰慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00450号
原告：赫鸥，女。
被告：赫崇波，男。
本院在审理原告赫鸥诉被告赫崇波身体权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫鸥承担。
审 判 长 裴学良
代理审判员 车东芳
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李站萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2294号
原告李星春，男，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告周少波，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告黄服香，女，1946年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李星春与被告周少波、黄服香民间借贷纠纷一案中，原告李星春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星春承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6108号
原告李某，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
法定代表人李德华，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市邮局小区*栋*单元，系原告父亲。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人孙占江，系经理。
委托代理人姜卓荦，公司职员。
被告王宝，现住榆树市。
被告王可新，现住榆树市。
原告李某诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、王宝、王可新机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告王宝、王可新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日9时19分许，被告王宝驾驶被告王可新所有的×××号小型轿车沿西种榆路由东向西行驶至泰然街路口东20米处，遇行人许尧和原告李某将二人撞伤后逃逸，原告被送往榆树市中医院治疗26天后好转出院，此起事故经交警队作出责任认书，被告王宝承担事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告保险公司处投交有强制保险和商业保险，被告王可新对本案发生有过错，应该对本案承担连带责任。现请求：一、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费13974.86元、护理费3141.32元（120.82元×26天）、误工费2962.92元、交通费500.00元，合计人民币23179.14元,不足部分由被告连带给付。二、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生后，驾驶员及保险人均未向我公司报案，我公司需对事故的真实性进行核对。如原告确系本次事故受伤，我公司依照法律规定在交强险限额内对原告的损失承担责任，商业三者险部分因本案驾驶员发生事故后逃逸，故我公司不承责任，对原告主张的赔偿数额在质证时发表意见。
被告王宝辩称，对事故发生没有异议，我同意按照法律规定赔偿。
被告王可新辩称，我当时不知道交通事故这个事，车不是我开的，车主是我。但在投保交强险及商业险时保险单上的字不是我签的，是贷款公司给我签的。
经审理查明，2017年5月18日9时19分许，被告王宝驾驶借用被告王可新贷款所购的×××号小型轿车沿西种榆路由东向西行驶至泰然街路口东20米处，遇行人许尧和原告李某将二人撞伤后逃逸。原告被送往榆树市中医院治疗26天，共支付医药费13974.86元，此起事故经交警队作出责任认书，被告王宝承担事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现请求：一、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费13974.86元、护理费3141.32元（120.82元×26天）、误工费2962.92元、伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费500.00元，合计人民币23179.14元,不足部分由被告连带给付。二、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书等证据予以证实。
本院认为,被告王宝所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费，上述费用应由被告王宝赔偿。因发生事故的车辆是王宝向王可新借用，王可新在此起事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，使用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提出款或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的肇事车辆为王可新贷款所购买，在向被告保险公司办理保险时，实际办理投保的并非其本人，保险公司不能证明其对免责条款履行了保险法所规定的提示及明确说明义务，故被告提出的免责条款对被投保人不产生效力，因此对被告保险公司提出的免赔事由，因证据不足不予支持。原告要求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费500元的请求，根据本案实际应保护300元为宜；因本案中有两名伤者，医疗费总额超出交强险限额10000.00元，经计算每位伤者获得交强险医疗费部分赔偿系数为0.09513183{10000元÷[李某(医药费13974.86元+伙食补助2600元)+许尧(医药费46642.43元+伙食补助2900元+营养费9000元+后续治疗费30000元）]}。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医药费1576.80元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费5152.06元（125.66元×41天）、交通费300.00元，合计人民币14568.46元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医药费14998.06元（医药费13974.86元+伙食补助费2600元-交强险赔偿1576.80元）。
三、被告王宝赔偿原告李某律师代理费2000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费190.00元，由被王宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李明威
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第238号
原告李某某，女，1959年4月16日生，汉族，文盲，农民。
被告夏某某，男，1954年4月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后在父母操办下于1979年12月28日登记结婚。婚后被告脾气较差，经常殴打原告。2010年下半年起双方开始分居生活，2014年4月，原告向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，被告没有丝毫改变，夫妻感情越来越差，再次起诉要求离婚，不要求处理财产问题。
被告未到庭，其答辩意见为：同意离婚，同意不处理夫妻财产。
根据当事人的陈述及本院确认的结婚证1本、（2014）祥民初字第62号民事判决书1份、常住人口登记卡复印件4份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1979年12月28日登记结婚，婚后生育的一子一女均已成年。共同生活中，双方产生矛盾，原告于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告均同意不处理夫妻共同财产，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴建荣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1099号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告葛良玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告葛良玉物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3724号
原告张建刚，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘金全，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张建刚诉被告刘金全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建刚负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十六日
书记员 李双超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1163号
原告丁志红，女，1976年5月9日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：新乡市丁氏面业有限公司。
住址：封丘县冯村乡后吴村。
负责人：丁绍哲。
被告：赵芹英（赵勤英），女�1965年10月10日生，汉族。
被告：丁绍哲。男，1992年6月8日生，汉族。
原告丁志红与被告新乡市丁氏面业有限公司、赵芹英、丁绍哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁志红诉称：被告新乡市丁氏面业有限公司与丁杰（已去世）因经营面粉生意于2014年10月17日向原告借款10万元，约定月息6厘。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上，单位在100万元以上；或者个人非法吸收或变相吸收公众存款30户以上，单位在150户以上的均构成非法吸收公众存款罪。本案在审理过程中，查明新乡市丁氏面业有限公司法定代表人为丁杰，公司股东为丁杰和丁绍哲。�杰与丁绍哲系父子关系，被告赵芹英系该公司工作人员，与丁杰系夫妻关系。现发现被告在经营期间，针对不特定的人群，以借款名义大量吸收公众存款（已起诉至本院的16个案件19人借款额为183.95万元。被告向本院提供了该公司部分借款情况为425人次共793.6356万元）。借条上均盖有被告新乡市丁氏面业有限公司的公章，借款人为丁杰或赵芹英，具被告赵芹英称借款均交给丁杰了。从刑法的构成要件来看，该公司已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁志红的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定书生效后退还原告丁志红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 丁士阔
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初178号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吉燕兵，男，1978年6月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南省沁阳市第十四中学教师，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被温县公安局取保候审，5月22日被本院取保候审，6月29日被逮捕。
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人吉燕兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏出庭支持公诉，被告人吉燕兵及其辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日23时许，被告人吉燕兵酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由温县黄河路西段行驶至司马大街“昆仑乐居”酒店门前路段时被查获。经检验，吉燕兵血液中酒精含量为155.83mg/100ml。
上述事实，被告人吉燕兵及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某的证言、查某1、查某2、监控截图、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉燕兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉燕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 尹山东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终183号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海东，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，霍山县森林公安局于2017年3月14日决定对其取保候审，霍山县人民检察院于同年5月10日决定对其取保候审。2017年6月8日经霍山县人民法院决定,同年6月12日由霍山县森林公安局对其执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人何海东犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年7月14日作出（2017）皖1525刑初44号刑事判决。原审被告人何海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月份，被告人何海东在位于霍山县漫水河镇大桥组叶某家自留山上采挖了8株国家一级保护植物银缕梅（野木瓜），将其移植到家中栽种。
2017年2月28日，漫水河森林派出所民警接群众举报有人滥挖野生植物，民警遂前往调查，发现何海东正在家中栽植一株疑似银缕梅，遂让何海东到所接受调查，何海东驾驶摩托车并携带疑似银缕梅根桩跟随民警车辆到所接受调查，接受询问后何海东主动带领民警去其老屋勘验检查，主动交待其家中还有多株类似树种。同年3月1日经民警电话通知，何海东带领民警前往采挖疑似银缕梅现场进行勘验检查。同年3月13日，霍山县森林公安局对何海东非法采伐国家重点保护植物案立案侦查。
原判依据相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人何海东违反国家规定，非法采伐国家重点保护的野生植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。何海东在尚未受到讯问、未被采取强制措施情况下，经民警口头通知,自行驾驶摩托车跟随民警车辆到办案单位接受调查，如实供述自己主要的犯罪事实，构成自首，予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人何海东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的银缕梅根桩，由原扣押单位依法处理。
何海东上诉称自己主观恶性小，并不知道“野木瓜”是国家一级保护植物，自己具有自首情节，对社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。何海东的辩护人提出与何海东上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人何海东非法采挖8株国家一级保护植物银缕梅的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于何海东及其辩护人称何海东不知道“野木瓜”是国家一级保护植物的上诉理由、辩护意见，经查，证人何某的证言，证实林业公安干警在两年前向其宣传过“野木瓜”是国家一级保护植物，自己后来看见何海东菜园地内有“野木瓜”，随即告知了何海东“野木瓜”学名银缕梅，系国家一级保护植物，不能随便乱挖。何海东亦曾供认自己知道“野木瓜”是国家一级保护植物，何某对其讲过“野木瓜”学名银缕梅，是国家一级保护植物，不能随便乱挖。可见，何海东知道“野木瓜”学名银缕梅，是国家一级保护植物的事实清楚，证据确实、充分，何海东及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人何海东非法采伐国家重点保护的野生植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。何海东具有自首情节，予以减轻处罚。原判已根据何海东的犯罪情节对其减轻处罚，并对何海东从宽处理，故何海东及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年九月一日
书记员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初765号
原告：王晶，女，1994年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘会娟（系原告王晶母亲），住河南省嵩县。
被告：中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司。住所：嵩县县城石磊街**号。统一社会信用代码91410325706555235K。
主要负责人：邵爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告王晶与被告中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称人寿保险嵩县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告婚嫁保险金26056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月6日，原告父母为原告王晶在被告处投保了子女婚嫁保险。保险期间从1997年1月6日至2016年1月5日，保险费为每月50元，满期保险金额为26056元。原告父母按月缴纳保险费，2012年1月，保险费缴纳方式由月缴变更为年缴，原告变更缴费方式的同时按被告要求绑定了原告母亲刘会娟的银行卡，由被告直接从刘会娟的银行卡中扣除相应保险费。2016年2月，原告及父母到被告处领取保险金，被告称保单自2012年1月起因没有缴纳保险费而失效，致使原告不能领取相应保险金。
被告人寿保险嵩县支公司辩称，原告在诉状中所诉不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。由于原告没有按保险合同约定缴纳保险费，也没有办理银行卡绑定的缴费方式，造成保单失效，只能依合同约定按照原告已经缴纳保费总额的120%做退保处理。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的子女婚嫁金保险保险证（编号97030272）；2、被告提供的原告个人保险合同变更申请书及原告申请缴费由月缴变为年缴的业务批单。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请的证人张某、吴某的出庭证言，用于证明原告母亲刘会娟按被告通知要求前去办理保险费由月缴变更为年缴的同时，一并办理了绑定银行卡缴费业务。被告质证后有异议，认为证人不能证明原告办理了绑定银行卡缴费业务。本院认为，证人张某、吴某均系被告的时任业务员，证人张某、吴某的出庭证言可以证明原告母亲刘会娟按被告要求在办理保险费由月缴变更为年缴方式的同时一并办理了绑定银行卡缴费业务。2、被告提供的原告投保单个人信息及其他客户业务受理单，用于证明原告并未办理绑定银行卡缴费业务。原告质证后有异议，认为原告办理变更缴费方式的同时一并办理了绑定银行卡缴费业务，绑定银行卡缴费业务没有绑定成功，责任在被告。被告应及时告知原告但却没有履行告知义务，被告存在过错。本院确认，2012年2月18日，原告办理了保险费由月缴变更为年缴的业务，绑定银行卡缴费业务没有绑定成功。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1997年1月6日，原告父母为原告王晶在被告人寿保险嵩县支公司处投保子女婚嫁金保险。保险期间为1997年1月6日至2016年1月5日，保险费为每月50元，缴费期限19年，期满领取婚嫁金金额为26056元。2012年2月18日，原告母亲刘会娟按被告要求将保险费缴纳方式由月缴变更为年缴（优惠半月25元），以现金方式缴纳2011年保险费575元，同时申请绑定了银行卡缴费业务，但未绑定成功。原告自1997年1月至2011年12月共计向被告缴纳15年保险费8975元。原告自2012年起以绑定了银行卡缴费业务为由，未再以现金方式缴纳保险费。2016年2月，原告及父母到被告处领取保险金，被告以保单自2012年1月起因没有缴纳保险费而失效为由拒付原告保险金。
本院认为，原告王晶父母在被告人寿保险嵩县支公司处为原告王晶投保的子女婚嫁金保险，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。2012年2月18日，原告母亲刘会娟按被告要求到被告处将保险费缴纳方式由月缴变更为年缴，同时一并申请绑定银行卡缴费业务，但绑定银行卡缴费业务未办理成功，被告亦没有履行告知义务，致原告自2012年起以绑定了银行卡缴费业务为由未再以现金方式缴纳保险费。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”的规定，结合原告15年的缴费记录，原告的缴费日期并不具体固定。故被告人寿保险嵩县支公司作为保险人在原告申请办理绑定银行卡缴费业务没有绑定成功继而没有继续缴纳保险费时，有义务通知原告继续缴纳保险费，但被告人寿保险嵩县支公司没有履行催告义务即通知原告继续缴纳保险费致原告未在履行缴费义务，故其主张的因原告没有按保险合同的约定缴纳保险费造成保单失效、只能按照原告已经缴纳保费总额的120%做退保处理的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告按期满领取婚嫁金金额给付原告婚嫁保险金26056元，符合法律规定，本院予以支持，但原告应补缴4年的保险费2300元。扣除该保险费后，被告应支付原告保险金23756元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司于本判决书生效后二十日内支付原告王晶子女婚嫁金保险金23756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩贝贝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初904号
原告：苏斌，男，汉族，生于1974年2月16日，农民，住定西市安定区。
原告：李万禄，男，汉族，生于1964年10月4日，农民，住定西市安定区。
被告：李树国，男，汉族，生于1975年6月25日，农民，住定西市安定区。
被告：张海霞，女，汉族，生于1973年12月5日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告苏斌、李万禄与被告李树国、张海霞劳务合同纠纷一案中，原告苏斌、李万禄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏斌、李万禄撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告苏斌、李万禄负担。
审判员 温雅学
二〇一八年二月二十六日
书记员 石彩红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11235号
原告：邬少江,男,1971年4月4日出生,汉族，住河南省潢川县。
被告：阮木彪，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号。
本院在审理原告邬少江与被告阮木彪、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬少江于2016年12月14日向本院申请撤回对被告阮木彪、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告邬少江申请撤回对被告阮木彪、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的�诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬少江撤回对被告阮木彪、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告邬少江负担。
审 判 员 南子秋
二〇一六年十二月十四日
代书记员 赵晨晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2368号
罪犯郭彦力，男，1979年1月25日，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人郭彦力犯抢劫、盗窃、盗窃枪支、抢夺罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万4千元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭彦力减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭彦力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭彦力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郭彦力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭彦力准予减去有期徒刑1年，并处罚金1万4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤