广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终80号
上诉人（一审原告）瞿升果，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审被告）杨宗植，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
瞿升果、杨宗植因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
瞿升果上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2由杨宗植承担一、二审诉讼费用。事实与理由：瞿升果的人身受到伤害是杨宗植故意伤害行为所造成的，应当承担主要责任。
杨宗植上诉请求：1、撤销一审判决，并改判由瞿升果自行承担本案的全部损失。2、本案一、二审诉讼费用由瞿升果负担。事实与理由：一、本案是瞿升果实施犯罪行为造成，杨宗植是进行正当防卫，没有任何过错，不应承担本案的责任。瞿升果听见杨宗植在其家里骂人，以为是在骂瞿升果，就冲进杨宗植家里寻衅滋事，其行为已构成非法侵入他人住宅的犯罪，此时，杨宗植将瞿升果推出家门并无不妥，也完全符合正当防卫的构成要件。杨宗植的本意和目的都是制止犯罪而进行防卫，而且没有超过必要的限度。整个事情的经过，已有（2016）桂1029刑初40号刑事判决书进行了认定，且该判决书已发生法律效力。二、瞿升果是在事发5天后才去百色市人民医院检查住院，而这些费用中有一半是全面体检的费用。瞿升果受伤严重，应该立即去就诊，而不是等到五天以后才去住院，瞿升果有意扩大损失。
瞿升果向一审法院起诉请求：1、判令杨宗植赔偿经济损失9892.48元；2、诉讼费由杨宗植承担。
一审法院认定事实，瞿升果与杨宗植均系田林县浪平乡浪平村瞿家寨屯的村民。2015年12月2日上午7时许，杨宗植的儿子杨椅将一辆三轮摩托车停放在自家旁边巷子路口后出去办事。上午13时许，瞿升果开车经过巷子时，见三轮摩托车影响其通行而十分不满。当瞿升果开车返回经过杨宗植家门前时，听见杨宗植在自家门口骂人，误以为是在骂自己，其停好车后就冲进杨宗植家中责问杨宗植，为此双方发生争吵。后杨宗植将瞿升果推出家门，二人遂相互扭打起来，被旁人拉开时，瞿升果的鼻子被杨宗植打伤流血。后瞿升果就跑到其大哥瞿升东家门前拿了一根木棒返回到杨宗植家门口，想用木棒打杨宗植，但又被旁人拦住，瞿升果便将手中的木棒扔出去，打中站在杨宗植身旁的杨椅，致使杨椅眼部及鼻梁被打伤流血。后经法医鉴定，杨椅颅脑损伤评为轻伤一级。因涉嫌故意伤害罪，瞿升果于2016年1月22日被田林县公安局依法刑事拘留，后田林县人民检察院以田检诉刑诉[2016]19号起诉书指控瞿升果犯故意伤害罪，并于2016年2月2日向该院提起公诉。该院受理后，于2016年3月11日作出（2016）桂1029刑初40号刑事判决书，判决瞿升果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。事情发生后，瞿升果于2015年12月7日到百色市人民医院检查和治疗，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤；2、颈椎间盘突出；医嘱处理意见：1、完善相关检查；2、入院予营养神经、改善脑循环对症支持治疗。2015年12月11日，瞿升果治愈出院。住院治疗期间，瞿升果共花去检查和治疗费7192.48元。瞿升果在案发后已赔偿受害人杨椅医疗费10000元，并主动将20012元交到该院作为给付杨椅的赔偿款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案瞿升果、杨宗植系同屯村民,为相邻通行发生纠纷时，本应珍惜邻里感情相互谦让,但瞿升果误以为杨宗植是在骂自己，未能克制情绪和冷静对待，试图通过争吵方式来解决争议，冲进杨宗植家责问杨宗植，造成矛盾激化发展至肢体冲突，导致自己脑部受伤。在再次被旁人劝阻时，瞿升果实施了犯罪行为，故意将手中木棒扔出，直接导致受害人杨椅颅脑损伤的严重后果。瞿升果的不理智行为是导致本案发生的主要原因，其对损害事实的发生存在明显过错，对此次纠纷应负主要责任。而杨宗植在本案中没有采取正确的方式对待瞿升果不理智的行为，其侵权行为直接导致瞿升果脑挫裂伤的损害后果，杨宗植对本案的发生存在一定过错，应承担次要责任。杨宗植辩称其行为属正当防卫，且未超过必要的限度，不应承担赔偿责任，因其未提供充分的证据予以证实，不予采纳。结合本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，确定瞿升果承担60%的赔偿责任，杨宗植应承担40%的赔偿责任。关于瞿升果因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，核定如下：1、医药费，瞿升果主张医药费损失为7192.48元，提供了治疗医院的疾病证明书和医药费、住院费收据等证据予以佐证，其主张于法有据，予以支持；杨宗植虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其未提供相应的证据加以证实，不予采信；2、误工费，瞿升果主张误工费损失为1200元，根据瞿升果接受治疗的医疗机构出具的入院记录、出院证，确定误工天数为5天，故误工费损失应为500元（100元／天×5天）；3、护理费，瞿升果主张护理费损失为400元，因瞿升果未提供医疗机构出具需护理人员护理的证明，不予支持；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），系瞿升果在住院治疗期间必要的饮食消费，符合法律规定，予以支持；5、交通费和住宿费，瞿升果主张损失为600元，因瞿升果未提供交通费、住宿费正式票据，结合就医地点、往返次数、本地乘车费用，酌情认定交通费为150元。综上，瞿升果的各项经济损失为：医药费7192.48元、误工费500元、住院伙食补助费500元、交通费150元，合计8342.48元。根据瞿升果、杨宗植对本案损害事实发生的过错责任大小，杨宗植应赔偿瞿升果医药费等经济损失8342.48元的40%即3336.99元，其他部分的经济损失5005.49元由瞿升果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨宗植赔偿瞿升果医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3336.99元；二、驳回瞿升果的其他部分诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于杨宗植提出瞿升果冲进其家里寻衅滋事的行为构成非法侵入他人住宅犯罪，其系正当防卫，不应承担责任的主张。本案存在瞿升果冲进杨宗植家中的事实，但杨宗植未提供证据证实该行为已经法院审判构成犯罪的事实，故杨宗植该主张无事实依据。田林县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂1029刑初40号刑事判决书，判决瞿升果犯故意伤害罪，该犯罪行为发生于瞿升果与杨宗植扭打被人拉开之后，杨宗植未提供证据证实违法犯罪行为存在且具有防卫的紧迫性，不予支持杨宗植提出系正当防卫的主张。
关于本案的责任承担。瞿升果对杨椅将车辆停放于路边影响其通行而恼怒，当听到杨宗植在自己家中骂人，误以为是在骂自己，故冲进杨宗植家里责问，而杨宗植将其推出家门，继而双方互相扭打，导致瞿升果受伤。瞿升果与杨宗植居住相邻，因此生活中产生纠纷理应相互理解、商量，理性解决问题，以共同创建和睦的相邻关系。瞿升果因通行问题，没有好好商量解决，而恼怒于心，当听到杨宗植骂人，没有好好寻问，而是冲进其家中责问，对自己因与杨宗植的扭打受伤造成的损失有过错，应承担相应责任。杨宗植知自家车辆停放于路边影响瞿升果通行，当瞿升果误以为自己骂其而冲进家里责问时，理应予以解释，消除双方的误解，解决邻里的纠纷，但杨宗植没有理性对待，而是将瞿升果推出门外，并与瞿升果扭打，导致瞿升果受伤，应承担相应责任。本案损失系双方互相扭打所致，起因系瞿升果冲进杨宗植家里责问杨宗植，故瞿升果对本案损失承担较大责任，杨宗植承担较小责任，一审确定由瞿升果承担60%、杨宗植承担40%适当。
关于瞿升果是否存在扩大损失。医院诊断瞿升果的伤情为：1、脑挫裂伤；2、颈椎间盘突出。住院的治疗为予营养神经、改善脑循环对症支持治疗。从诊断的病情与所进行的治疗，无明显的扩大治疗伤情以外的病症，杨宗植主张瞿升果有扩大损失的行为，但无充分的证据予以证实，不予支持。
综上所述，瞿升果、杨宗植的上诉均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瞿升果负担50元，由杨宗植负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄云翠