连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01882号
原告徐传伦。
委托代理人徐继庄。
委托代理人徐二庄。
被告张凡顿。
被告孙美玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐传伦与被告张凡顿、孙美玲、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐传伦的委托代理人徐继庄、徐二庄、被告张凡顿、被告平安保险公司的委托代理人寇建华到庭参加诉讼。被告孙美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐传伦诉称，2014年1月29日17时30分许，原告徐传伦驾驶电动三轮车沿道浦路由北向南行驶至道浦路口时与张凡顿驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东发生碰刮，造成原告摔倒受伤。事故经交警部门认定，张凡顿与原告负事故同等责任。涉案车辆所有人为孙美玲，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计195132元。
被告张凡顿辩称，没有异议，我和孙美玲是夫妻关系，由我俩承担责任没有异议。
被告孙美玲未作答辩。
被告平安保险公司辩称，原告请求的数额过高，原告的误工、护理、营养期过长，后续医疗费过高且未发生，伤残等级评价过高，应扣除15%非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月29日17时30分许，张凡顿驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东行至道浦路口时，该车左后侧与徐传伦驾驶的沿道浦路由北向南行驶的电动三轮车相刮，造成徐传伦摔倒受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：张凡顿负此事故同等责任，徐传伦负事故同等责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费7864.05元，后原告转至上海市第六人民医院住院治疗8天，花费医疗费31012.83元。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人徐传伦交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。2、补偿被鉴定人徐传伦必然发生的手术治疗费及康复费用捌仟伍佰元（或以实际支出费用为准）。3、被鉴定人徐传伦休息期限为自伤起至评残前一日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后120日。二次手术取内固定屋予其休息时间30日，护理、营养期限均20日。为此，原告花费鉴定费1900元。出院后，原告购买了护理床及气垫，花费2980元。事故发生后，被告张凡顿在交警部门预交了20000元，原告已领取。
另查明，涉案的苏G×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔。被告孙美玲是苏G×××××号车辆车主。被告张凡顿与孙美玲系夫妻关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案被告张凡顿驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告发生交通事故时已年满72周岁，且原告也未能提供其他证据证实其存在误工损失，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的购买护理床、气垫费用2980元，该项费用不属于交通事故的必要费用支出，对于该项主张本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，该费用尚未为实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：残疾赔偿金52060.8元［（20-12）÷20×4×32538元］、医疗费38876.88元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费16500（110元×150天）、交通费本院酌定5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计127217.68元，被告平安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金52060.8元、护理费16500元、交通费5000元，共计83560.8元，剩余款项43656.88元，根据事故责任比例，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%，即26194.13元，因该款项未超出商业三责险赔偿限额，故被告张凡顿、孙美玲不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传伦109754.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告徐传伦负担1600元，被告张凡顿、孙美玲共同负担2600元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十二月八日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。