江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00808号
原告刘擎宇，学生。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告江苏同创建设项目管理集团有限公司，住所地江苏省盱眙县燕山路3号。
法定代表人宋江辉，该公司总经理。
委托代理人王翔、赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告刘擎宇与被告江苏同创建设项目管理集团有限公司（以下简称同创公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘擎宇的委托代理人徐泽萍、被告同创公司的委托代理人王翔、赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘擎宇诉称，2010年4月19日被告同创公司因经营需要向肖某借款人民币50万元，约定年利息为12%，被告向肖某出具了收据一张。但被告一直未能归还上述借款本金及利息。现肖某已将该债权转让给原告刘擎宇。原告为实现债权，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元及按年利率12%承担自2010年4月19日起至判决止的利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告同创公司辩称，本案诉讼的真实性值得怀疑，因为据我方所知，原告本人系就读于加拿大的留学生，在原告发起诉讼之时，是否在国内值得怀疑。我方认为债权不是真实存在的，不认可收据的真实性，双方之间并无借款事实发生。本案已超过诉讼时效，即使债权合法存在，由于同创公司南京分公司是2008年成立的并于2011年3月8日完成注销，并发布张贴了注销公告，肖某并未及时向同创公司主张并申报债权，即使债权合法存在，也超过了诉讼时效。不承认原告刘擎宇的诉讼请求。
经审理查明，被告同创公司因备用金缺乏资金，经商洽向案外人肖某借款50万元，2010年4月19日向肖某出具收据一份，注明“入账时间2010年4月19日，交款单位肖某，收款方式现金，人民币伍拾万元整，收款事由此款用于备用金。”该收据由经办人刘国强签章，并且加盖了江苏同创建设有限公司南京分公司财务专用章，收据并附注“年利息12%”。嗣后同创公司及其南京分公司未清偿该借款。2014年11月26日肖某出具债权转让通知书一份，内容为“江苏同创建设项目管理有限公司：你公司于2010年4月19日借我人民币伍拾万元。（￥500000.00），年利息12%，之后肖某将该款交给了刘国强，并由其办理了进入同创公司账户的入账手续，出具了收据一张，但至2010年4月19日起就未能归还上述借款本金及利息。现将上述债权（包括本金和利息）转让给刘擎宇，请你公司将款项归还给刘擎宇。特此通知。签名：肖某”。同年11月19日以申通快递方式送达被告同创公司。被告同创公司收悉该通知，未提出其他异议，亦未予清偿。
另查明，江苏同创建设有限公司设立于1994年5月5日，2014年8月25日经工商行政管理部门核准企业名称变更为被告同创公司。2008年5月23日江苏同创建设有限公司设立南京分公司，负责人为刘国强。2011年3月8日该南京分公司经核准注销。本案审理期间被告同创公司提出司法鉴定申请，认为原告刘擎宇起诉不是其真实意思表示，原债权债务关系系虚构，收据上内容不实。申请对诉状及其他材料中原告“刘擎宇”落款是否其本人签名，债权转让通�中肖某是否为其本人签名及收据上财务章的真实性及形成时间进行鉴定，但被告同创公司未在本院指定的期限内提供刘擎宇及肖某相应时段的字迹材料及预留在金融税务机关的印鉴等检材。本案庭审期间原告方提供一份发自境外的落款为刘擎宇的情况说明，认为民事诉状、财产保全申请书及授权委托书等相关资料的签名均系其本人签名，且为2014年5月至该年圣诞节放假回国期间形成的签名。被告同创公司质证认可收据财务专用章的真实性。原告刘擎宇未陈述并举证证明收据上年利息12%的书写者及是否为当事人的合意的事实。
上述事实，有当事人陈述、收据、债权转让通知书、申通快递详情单、银行交易清单、被告同创公司及南京分公司工商登记信息、报刊公告及未到庭证人肖某证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债权转让又称债权让与，是指不改�合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。肖某出借50万元后被告同创公司的前身江苏同创建设有限公司南京分公司开具收据一份，注明了交款人、交款事由等，并加盖了该分公司财务专用章，被告公司认可公章的真实性，应当认定借款法律关系成立并事实存在。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。肖某将债权转让通知送达被告同创公司后，该公司收悉并未提出异议。应当认定债权转让行为成立并生效，受让人原告刘擎宇据此取得原合同债权人的权利，其起诉主张债权请求权并未不当。原告刘擎宇受让债权后具状起诉及委托具有法定资质的人员代理，庭审期间提出情况说明一份，被告同创公司抗辩怀疑本起诉不是原告刘擎宇真实意思表，又未提出基本的反证证明，因而在本案的证据环境下，不能认定构成虚假诉讼。被告同创公司认可收据上财务专用章的真实性，在收到知悉债权转让通知后未提出任何异议，因而鉴定申请已失去法律意义，即使是确需鉴定，亦因其在本院指定的期限未能提供必要的相关检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告刘擎宇主张按年利息12%，未能举证证明该约定是当事人协商一致的结果，被告方抗辩否认属于当事人对利息的有无与多少发生争议，应当依据债权发生次日起（2010年4月20日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付。南京分公司注销与否不影响本案事实认定与处理，其相应义务应由所归属的被告同创公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第二十五条、第七十条第（一）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏同创建设项目管理集团有限公司于判决生效后10日内给付原告刘擎宇欠款50万元并承担该款自2010年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告刘擎宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费4770元，合计10645元，由原告刘擎宇负担645元，被告江苏同创建设项目管理集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月十二日
书记员 赵容达
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以�合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由�提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。