wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初764号
原告：安玉梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告安玉梅与被告赵红永租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉梅到庭参加诉讼，被告赵红永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠设备租金192158元。事实和理由：2015年，被告与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶丝若干用于工程建设施工。2016年12月21日和2017年9月19日双方结算，被告给原告出具了欠条凭证，被告尚欠原告租金192158元。原告认为，被告租赁原告钢管、扣件设备，应该支付原告租金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告赵红永未向本院提交答辩状。
原告安玉梅针对其主张向本院提供的证据有：1、2016年12月21号被告赵红永出具的欠条一份；2、2017年9月19号被告赵红永出具的欠条一份。因被告赵红永经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵红永从原告安玉梅处租赁钢管、扣件等架材用于工程建设。后经双方算账，被告赵红永在2016年12月21号给原告出具了一份拖欠钢管、管扣租赁费171066元的欠条，被告赵红永在2017年9月19号给原告出具了一份拖欠平岗工地钢管租金21092元的欠条。被告赵红永共计拖欠原告租赁费192158元未付，后经原告数次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告赵红永租赁原告的钢管、扣件等架材，欠原告租赁费192158元，形成合法的债权债务关系，被告赵红永作为债务人应该向债权人安玉梅清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告安玉梅要求被告赵红永支付租赁费的诉讼请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红永于本判决生效之日起10日内支付原告安玉梅租赁款192158元。
案件受理费4143元，由被告赵红永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 张致强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 威
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第806号
申请执行人于威。
被执行人深圳市亿文光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲龙华庭（案）（2012）1941号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿文光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年九月十三日
书记员 王玥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第729-1号
申请执行人罗思淦，男，1949年9月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被执行人庄裕辉，男，1957年5月10日出生，汉族，现住本县。
被执行人庄娇仙，女，1961年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗思淦与被执行人庄裕辉、庄娇仙民间借贷纠纷一案，经本院（2013）连民初字第1322号民事判决书和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2032号民事裁定书一审、二审裁决，已经发生法律效力。申请执行人罗思淦于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为借款人民币70万元本息及受理费13320元。
案在执行过程中，本院依法于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。为此，本院于2014年7月4日依法作出（2014）连执行字第729号执行裁定书，裁定冻结被执行人庄裕辉所有的座落于本县的两处房屋土地使用权，但该财产短期暂时无法处置。现本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初572号
原告：龚绍华，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告龚绍华与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚绍华到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚绍华向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒昌钢材经营部及时返还原告龚绍华订货款25000元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年5月27日，原告龚绍华到被告恒昌钢材经营部购买钢筋，预付定金30000元，2016年12月31日原告龚绍华去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，致使原告龚绍华无法提到货，经原告龚绍华多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把货款30000元退还原告龚绍华，2017年2月，被告恒昌钢材经营部负责人宁文良退还原告龚绍华货款5000元，剩余货款25000元至今一直没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告龚绍华预付款25000元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，原告龚绍华到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付定金30000元，2016年12月31日原告龚绍华去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，致使原告龚绍华无法提到货，经原告龚绍华多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把货款30000元退还原告龚绍华，2017年2月，被告恒昌钢材经营部负责人宁文良退还原告龚绍华定金5000元，尚欠原告龚绍华定金25000元未退还。
本院认为，原告龚绍华向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部未履行交货义务，现合同不能继续履行，被告恒昌钢材经营部仅退还原告龚绍华定金5000元，尚欠25000元，现原告龚绍华要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额25000元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告龚绍华定金25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年五月五日
书记员 马代艳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初90号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人兰某某，男,1964年9月27日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民。2017年9月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，2017年10月17日被依法逮捕，2017年10月23日被稷山县公安局监视居住，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人段某某，男,1972年1月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，农民。2017年12月7日永济北车站派出所民警在新绛县文庙广场将被告人段某某抓获；2017年12月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，2017年12月18日被依法取保候审；2018年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人段某甲，男,1974年2月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，初中文化，农民。2018年1月11日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审；2018年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人薛某某，男,1974年9月21日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审；2018年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人薛某甲，男,1979年12月10日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，农民。2018年1月12日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审；2018年7月6日经本院决定被依法逮捕,同年7月29日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人兰某某、段某某、段某甲、薛某某、薛某甲犯盗掘古墓葬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人兰某某、段某某、段某甲、薛某某、薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年后半年，被告人兰某某伙同被告人薛某甲、被告人段某甲、被告人薛某某等人到其与被告人段某某事先探好的稷山县稷峰镇杨赵村的墓地，用其随身携带的扎杆、铁锹、绳子等工具挖掘古墓，被告人兰某某、段某甲、薛某某、薛某甲轮流挖掘古墓，在挖到一半的时候墓葬的塌陷无法继续挖掘随即停止离开。经运城市外事侨务和文物旅游局认定：被告人兰某某等人挖掘的古墓葬为汉代时期的墓葬，对研究汉代历史具有重要的价值。
另查明，案发后，被告人段某甲、薛某某、薛某甲于2018年1月11日、12日先后到稷山县公安局投案自首。
上述事实，被告人兰某某、段某某、段某甲、薛某某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证扣押清单；2.书证发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人段某某被抓经过；3.证人马某某的证言；4.运城市外事侨务和文物旅游局对稷山县稷峰镇杨赵村被盗古墓认定报告；5.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验、笔录等证据予以证实，被告人亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同被告人段某某、段某甲、薛某某、薛某甲等人盗掘具有历史研究价值的古墓葬的行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人兰某某、段某某、段某甲、薛某某、薛某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚；被告人兰某某、段某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人段某甲、薛某某、薛某甲犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即减去先行羁押的39天。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
被告人段某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即减去先行羁押的12天，自2018年7月6日起至2018年8月24日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
被告人段某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
被告人薛某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
被告人薛某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去先行羁押的24天。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
扣押在案的作案工具扎杆一根予以没收，上缴国库(由稷山县公安局负责上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 董晓霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王彩玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初657号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月3日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，刑拘前住任丘市七间房乡西大坞村。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】602号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月18日21时10分,被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市姜临河至西大坞东西公路西大坞路段时驶入逆向，与杜某驾驶的京Ａ×××××重型自卸货车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人王某某负此事故的主要责任，杜某负次要责任。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为l69.92mg/l00ml。
另查明，案发后，被告人王艳超被公安机关带走抽血。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人、动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2016〕医毒字第1249号司法鉴定检验报告书，赔偿调解书，赔偿凭证，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到l69.92mg/l00ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，并取得了被害人杜某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05685号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，该行个贷中心主任，住重庆市璧山区。
委托代理人郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告苏永庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷赖华，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告梁敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告李小勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告苏永庆、雷赖华、梁敏、李小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人ＸＸ、郭勇刚到庭参加诉讼，被告苏永庆、雷赖华、梁敏，李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2013年4月24日，原告与被告苏永庆签订《个人贷款合同》，约定苏永庆向原告借款190万元用于购买建材，借款期限24个月，于2015年4月23日到期。被告雷赖华为苏永庆之妻，被告李小勇、梁敏为保证人，并提供房屋抵押担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告苏永庆归还原告借款171万元并支付利息（计算方式为：以171万元为基数，从2015年3月21日起至2015年4月23日止，按年利率9.225%计算）、罚息（计算方式为：以171万元为基数，从2015年4月24日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（借款期内复利计算方式为：以利息为基数，从2015年4月24日起至付清之日止，按年利率9.225%计算；借款期满后复利的计算方式为：以每月尚欠利息为基数，从应付利息当月21日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）；2、被告雷赖华、李小勇、梁敏对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李小勇名下位于重庆市永川区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告苏永庆未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告雷赖华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告梁敏未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告李小勇未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告农商行璧山支行（贷款人）与被告苏永庆（借款人）、雷赖华、李小勇、梁敏（三人均为保证人，李小勇、梁敏亦为抵押人）签订《个人贷款合同》，约定借款人在贷款人处贷款190万元，贷款期限24个月，自2013年4月24日起至2015年4月23日止，贷款利率为固定利率，即年利率9.225%；还款�法为按月给付利息，结息日为每月20日，2014年4月23日归还贷款本金19万元，于2015年4月23日归还贷款本金171万元；借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；李小勇为抵押人；雷赖华、李小勇、梁敏为保证人，保证人的保证为连带责任保证，在贷款人提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息及其他全部欠款。2013年4月24日，原告向苏永庆发放贷款190万元。2013年4月17日，李小勇、梁敏向原告出具《担保承诺书》，载明“重庆农村商业银行璧山支行：承诺人：李小勇,梁敏，我们自愿用位于重庆市永川区的房产作为苏永庆在重庆农村商业银行璧山支行借款的抵押物，借款人民币壹佰玖拾万元（小写1900000元），借款人如不按时归还借款本息�贵行可依法处理我们的财产归还借款本息，时时承担连带清偿责任。特此承诺！承诺人：李小勇、梁敏”。李小勇用其名下位于重庆市永川区房屋办理抵押登记。被告借款后，归还贷款本金19万，并支付利息至2015年3月20日。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、重庆农村商业银行借款借据、《担保承诺书》、房地产权证等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告农商行璧山支行与被告苏永庆签订《个人贷款合同》，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。苏永庆未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。被告雷赖华、梁敏、李小勇自愿作为保证人，为苏永庆所负债务提供连带责任保证，应当对本案债务承担连带清偿责任。�小勇自愿用其名下房屋为苏永庆在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据。原告诉请成立，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永庆于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款1710000元并支付利息（计算方式为：以1710000元为基数，从2015年3月21日起至2015年4月23日止，按年利率9.225%计算）、罚息（计算方式为：以1710000元为基数，从2015年4月24日起至�清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（借款期内复利计算方式为：以利息为基数，从2015年4月24日起至付清之日止，按年利率9.225%计算；借款期满后复利的计算方式为：以每月尚欠利息为基数，从应付利息当月21日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）；
二、被告雷赖华、李小勇、梁敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告李小勇名下位于重庆市永川区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告苏永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20854元，由被告苏永庆负担（苏永庆于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商�银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费20854元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何宗媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初913号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行.
被告黄杰。
被告潘丽霞。
被告黄康发。
原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告黄杰、潘丽霞、黄康发借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保113号
申请人：朱岱冬，男，1981年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：葛建学，女，1982年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人朱岱冬于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛建学的银行存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人朱岱冬已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛建学的银行存款150000元。
二、如被申请人葛建学的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5109号
原告吴某，男，1991年4月19日出生，汉族。
被告徐某甲，女，1993年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍后于2015年1月27日结婚。双方婚前了解较少，婚后因性格差异产生矛盾，经常发生争吵，被告在小孩出生不久离开家庭，现夫妻无法生活在一起，故诉讼要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，未到离婚的地步，而且，被告为了家庭和子女已在改变，请求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲经人介绍相识，于2015年1月27日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以此认为其夫妻感情已破裂，无法生活在一起，遂诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。吴某与徐某甲婚前婚后感情尚可，现只因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未到破裂的地步，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴艳蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初446号
原告张某，关岭自治县公安局退休干警。
委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，做缝纫修补工作。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人王济鹏、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、我的前妻去世多年，我未与子女一起生活，独自一个人生活很孤独，后经他人介绍与被告认识并同居生活，××××年××月××日在被告的要求下办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，年龄差距过大，未能建立真正的夫妻感情；2、结婚至今，被告每天早出晚归从事缝纫修补工作，我仍是独自一个人生活，没有得到被告作为妻子应有的照顾和陪伴，就连逢年过节被告都是去与其子女一起过；3、2015年我因病摔倒在路上，邻居将我扶回家中后我又摔倒在家中，我的女儿知道后赶到我家里才让我免遭更多的苦难，我的子女将我送到关岭县医院住院及安顺市医院住院两次被告未曾探视，从摔倒出院至今我一直与我的女儿一起生活，被告未曾过问。综上，我与被告只是名义上的夫妻，无夫妻感情，特诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：1、我与原告夫妻感情很好，我们共同生活长达七年，彼此都很了解，原告的日常生活都是我在照顾，我们婚后从未发生过争吵打闹，感情未破裂，不符合法定离婚条件。2、原告诉称不属实，为了减轻原告的负担及维持家庭开支，经过原告同意，我从2012年开始从事缝纫修补工作，原告的日常生活都是我在尽心照顾。原告在路上摔倒的时候我在摆摊缝纫修补未能及时知晓情况，我知道的时候原告已经被其子女接走，这期间我曾多次到医院及原告子女家中看望，并不像原告说的不管不问。3、我与原告晚年结合实属不易，我很珍惜，希望继续与原告生活，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2009年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告在2015年9月份摔伤住院10多天，出院后一直居住在女儿家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告张某提供的其身份证、结婚证及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告结婚至今达7年之久，具有一定的感情基础，在共同生活期间，因性格、爱好等差异，难免发生一些争吵，但夫妻之间应和睦相处，互谅互让，共同构建美好和谐家庭。原告提供的安顺市人民医院疾病证明书，仅能证明原告曾生病住院情况，不能证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故，该疾病证明书，本院依法不予采纳，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相关证据予以佐证，且双方从2015年9月份分居至今，未满三年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告该诉称，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，已减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 徐玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3790号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告吴增勇，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告石林，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告王德周，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地泌阳县西关居委会县中医院西区。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴增勇、石林、王德周金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初700号
原告：张艳民，男，汉族。
委托诉讼代理人：恩克巴特尔，男，蒙古族。
被告：李宁，男，汉族。
原告张艳民与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款70000元；2.请求判决被告承担违约责任，即借款本金20%的违约金并按照银行同期贷款利率的双倍承担利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告急需用钱向原告借款，当日签订借款协议书，约定被告向原告借款70000元，借款期为2016年4月21日至2016年5月21日，并约定违约责任“乙方没有按照规定的日期偿还借款，或毁损抵押物，则应承担逾期给付的违约责任，其违约金承担方式为借款本金的20%，并按照银行的同期贷款的双倍承担利息。”但借款期限届满后被告未按时归还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，维护原告合法权益。庭审中原告张艳明变更诉讼请求第二项为：请求法院判令被告给付2016年5月21日至实际给付之日利息，按月利率2%计算。
被告李宁未作答辩。
原告张艳明出示证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借款协议书一份，证明被告李宁向原告张艳民借款人民币70000元，借款期限为2016年4月21日至2016年5月21日止。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告李宁未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李宁向原告张艳民借款70000元，借款期限为2016年4月21日至2016年5月21日止，并约定“若乙方没有按照规定的日期偿还借款，或毁损抵押物，则应该承担逾期给付的违约责任，其违约金的承担方式为借款本金的20%，并且按照银行的同期比贷款利息的双倍承担利息。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告李宁应按照约定及时偿还借款。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告李宁应按照月利率2%支付原告张艳民请求的自2016年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳民借款70000元，并按照月利率2%支付原告张艳民自2016年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 温都苏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1044号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王洪华借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督145号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王洪华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督145号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督145号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终728号
上诉人（一审原告）：王利，男。
上诉人（一审原告）：廉玉珠，女。
被上诉人（一审被告）：尚连贵，男。
上诉人王利、廉玉珠因与被上诉人尚连贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月08日公开开庭进行了审理。上诉人王利、廉玉珠、被上诉人尚连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利、廉玉珠上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初709号民事判决，改判尚连贵给付王利、廉玉珠玉米款6万元及利息并由尚连贵负担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定王利、廉玉珠与尚连贵未形成买卖关系错误。王利、廉玉珠提供的双方之间的通话记录、与尚连贵妻子的通话记录及证人王有春、王有凤、曲卫革的证言均可以证明尚连贵收到王利、廉玉珠61240斤玉米并承诺给付玉米款的事实，双方形成了买卖关系。二、证人李贵海、王有库、田玉海系尚连贵的亲属，与尚连贵有利害关系，且证明的是同一个事实，一审法院采信证人证言错误。
尚连贵答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王利、廉玉珠在一审诉讼中提供的证人证言及书面材料也没有说明其与尚连贵间是买卖关系。二、王利向公安机关报案时，要求公安机关追究的是李君的诈骗行为。
王利、廉玉珠向一审法院起诉请求：请求判令尚连贵、李君给付王利、廉玉珠玉米款6万元及利息306.20元并由尚连贵、李君负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王利、廉玉珠系夫妻关系。李君要收购玉米，2014年12月29日，尚连贵到王利家商量卖玉米的事宜。12月30日尚连贵组织了十余人到王利、廉玉珠家为李君打玉米，玉米每斤是2分，人工1.2分，车0.8分。玉米脱粒后李君和一名女子到场，由王利和该女子乘坐收玉米的车去前进粮库检斤，检斤的重量为61240斤。检完后该玉米车原路返回到王利家附近，之后司机和该女子将玉米拉走，当时没有付购粮款，王利同意晚几天给付。后李君下落不明，玉米款至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，案件事实证明王利、廉玉珠与李君形成了买卖关系，与尚连贵未形成买卖关系。李君与尚连贵形成了劳务关系。王利、廉玉珠自称与尚连贵存在买卖合同关系，未提供充足证据，不能证明买卖关系成立。在该起买卖合同中，尚连贵起到联系、介绍的作用，并对玉米进行脱粒，赚取加工费用。尚连贵并不是买卖合同的主体，未形成权利义务关系，王利、廉玉珠未收到玉米款，尚连贵没有过错，故不承担责任。王利、廉玉珠应向李君主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回王利、廉玉珠的诉讼请求。案件受理费1,307.00元，由王利、廉玉珠负担。
本院二审期间，尚连贵未向法院提供新的证据。王利、廉玉珠申请证人王有凤、王有春、王正方出庭作证，证明是尚连贵将玉米运走的事实。尚连贵质证意见为：1.证人王有凤与王利是亲属关系，且王有凤所要证明的事实是听王利说的，该证言不应采信；2.证人王有春的证言未能说明王利的粮卖给谁了,故该证言也不应采信;3.王正方的证言不能证明尚连贵就是买粮人,且在调解过程中,尚连贵也没有承认是买粮人。
本院对王有凤、王有春、王正方的证言认证意见：三位证人的证言均不能证明王利的玉米卖给尚连贵的事实，故对王利、廉玉珠申请证人出庭证明其所有的玉米卖给尚连贵的意见，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王利、廉玉珠向法院提起诉讼，要求尚连贵给付其6万斤玉米款，故王利、廉玉珠应对其与尚连贵间形成买卖关系负有举证证明责任。虽然在二审诉讼中，王利、廉玉珠申请证人王有凤、王有春、王正方出庭作证，但三位证人均不能证明王利、廉玉珠与尚连贵形成了玉米买卖关系的事实。王利、廉玉珠在一审诉讼时向法院提供的王利与尚连贵的通话录音亦不能证明双方之间形成了玉米的买卖关系，而通话录音能反映出王利是在找不到李君的情况下才找尚连贵要玉米款的事实。且一审诉讼时，证人李贵海、王有库、田玉海可以证明王利在出卖玉米时，李君在玉米快装完车时来到现场及与王利共同检斤的事实。综上所述，王利、廉玉珠不能举证证明其与尚连贵之间形成了玉米买卖关系，其主张由尚连贵支付玉米款及利息的诉讼请求，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,307.00元，由王利、廉玉珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终728号上诉人（一审原告）：王利，男。上诉人（一审原告）：廉玉珠，女。被上诉人（一审被告）：尚连贵，男。上诉人王利、廉玉珠因与被上诉人尚连贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月08日公开开庭进行了审理。上诉人王利、廉玉珠、被上诉人尚连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利、廉玉珠上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初709号民事判决，改判尚连贵给付王利、廉玉珠玉米款6万元及利息并由尚连贵负担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定王利、廉玉珠与尚连贵未形成买卖关系错误。王利、廉玉珠提供的双方之间的通话记录、与尚连贵妻子的通话记录及证人王有春、王有凤、曲卫革的证言均可以证明尚连贵收到王利、廉玉珠61240斤玉米并承诺给付玉米款的事实，双方形成了买卖关系。二、证人李贵海、王有库、田玉海系尚连贵的亲属，与尚连贵有利害关系，且证明的是同一个事实，一审法院采信证人证言错误。尚连贵答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王利、廉玉珠在一审诉讼中提供的证人证言及书面材料也没有说明其与尚连贵间是买卖关系。二、王利向公安机关报案时，要求公安机关追究的是李君的诈骗行为。王利、廉玉珠向一审法院起诉请求：请求判令尚连贵、李君给付王利、廉玉珠玉米款6万元及利息306.20元并由尚连贵、李君负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王利、廉玉珠系夫妻关系。李君要收购玉米，2014年12月29日，尚连贵到王利家商量卖玉米的事宜。12月30日尚连贵组织了十余人到王利、廉玉珠家为李君打玉米，玉米每斤是2分，人工1.2分，车0.8分。玉米脱粒后李君和一名女子到场，由王利和该女子乘坐收玉米的车去前进粮库检斤，检斤的重量为61240斤。检完后该玉米车原路返回到王利家附近，之后司机和该女子将玉米拉走，当时没有付购粮款，王利同意晚几天给付。后李君下落不明，玉米款至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，案件事实证明王利、廉玉珠与李君形成了买卖关系，与尚连贵未形成买卖关系。李君与尚连贵形成了劳务关系。王利、廉玉珠自称与尚连贵存在买卖合同关系，未提供充足证据，不能证明买卖关系成立。在该起买卖合同中，尚连贵起到联系、介绍的作用，并对玉米进行脱粒，赚取加工费用。尚连贵并不是买卖合同的主体，未形成权利义务关系，王利、廉玉珠未收到玉米款，尚连贵没有过错，故不承担责任。王利、廉玉珠应向李君主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回王利、廉玉珠的诉讼请求。案件受理费1,307.00元，由王利、廉玉珠负担。本院二审期间，尚连贵未向法院提供新的证据。王利、廉玉珠申请证人王有凤、王有春、王正方出庭作证，证明是尚连贵将玉米运走的事实。尚连贵质证意见为：1.证人王有凤与王利是亲属关系，且王有凤所要证明的事实是听王利说的，该证言不应采信；2.证人王有春的证言未能说明王利的粮卖给谁了,故该证言也不应采信;3.王正方的证言不能证明尚连贵就是买粮人,且在调解过程中,尚连贵也没有承认是买粮人。本院对王有凤、王有春、王正方的证言认证意见：三位证人的证言均不能证明王利的玉米卖给尚连贵的事实，故对王利、廉玉珠申请证人出庭证明其所有的玉米卖给尚连贵的意见，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王利、廉玉珠向法院提起诉讼，要求尚连贵给付其6万斤玉米款，故王利、廉玉珠应对其与尚连贵间形成买卖关系负有举证证明责任。虽然在二审诉讼中，王利、廉玉珠申请证人王有凤、王有春、王正方出庭作证，但三位证人均不能证明王利、廉玉珠与尚连贵形成了玉米买卖关系的事实。王利、廉玉珠在一审诉讼时向法院提供的王利与尚连贵的通话录音亦不能证明双方之间形成了玉米的买卖关系，而通话录音能反映出王利是在找不到李君的情况下才找尚连贵要玉米款的事实。且一审诉讼时，证人李贵海、王有库、田玉海可以证明王利在出卖玉米时，李君在玉米快装完车时来到现场及与王利共同检斤的事实。综上所述，王利、廉玉珠不能举证证明其与尚连贵之间形成了玉米买卖关系，其主张由尚连贵支付玉米款及利息的诉讼请求，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,307.00元，由王利、廉玉珠负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年十一月十八日书记员  曹 阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢143号
申请执行人张勇，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住临西县。
被执行人陈书光，男，1959年8月10日出生，回族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第919号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的房产一处（详见资产评估报告），经第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人要求按保留价30.59万元接受此房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈书光的房产一处（位于新华办事处新北街，房产证号为临房权证新私字第××号）的所有权归申请执行人张勇所有。
二、申请执行人张勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 李维元
二〇一七年六月十九日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢143号申请执行人张勇，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住临西县。被执行人陈书光，男，1959年8月10日出生，回族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第919号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的房产一处（详见资产评估报告），经第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人要求按保留价30.59万元接受此房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、29条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈书光的房产一处（位于新华办事处新北街，房产证号为临房权证新私字第××号）的所有权归申请执行人张勇所有。二、申请执行人张勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  李维元二〇一七年六月十九日书记员  李季康
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终731号
上诉人（原审原告）：鸡西市正浩煤炭销售有限公司（现鸡西市正浩洗煤有限公司）。地址：黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：李婷婷，系总经理。
委托代理人：刘潇，该公司法律顾问。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝景明，男，汉族，1966年9月3日生，国税局职工。现住公主岭市。
被上诉人（原审第三人）:苏帅军，男，汉族，1966年5月19日生，系公主岭市资源再生岭东分公司实际经营者，现在押。
被上诉人（原审第三人）:吉林粮食集团粮食收储物流有限公司。地址：长春市。
法定代表人:李彦军，总经理。
委托代理人:陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库。地址：公主岭市。
负责人：刘占庆，主任。
鸡�市正浩煤炭销售有限公司因与祝景明、苏帅军、吉林粮食集团粮食收储物流有限公司、第三人吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1、正浩公司在原审中主张与苏帅军之间系煤炭代销关系，但原审判决对他们双方之间是否存在代销关系未作出认定。2、原审判决对苏帅军与苏醒煤业经销有限公司、公主岭市资源再生公司岭东分公司之间的法律关系没有作出认定，综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1590号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人鸡西市正浩煤炭销售有限公司预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗人升
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2305号
申请执行人某公司。
被执行人葛某某
申请执行人某公司与被执行人葛某某劳务合同纠纷案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5168号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人劳务费24000元，并承担案件受理费200元及执行费260元，该法律文书生效后被执行人拒不履行，故申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人葛某某于2017年11月24日主动履行了案件款24000元，申请人某公司已领取全部案件款，案款受理费申请人自愿放弃，案件执行费260元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初512号
原告：贾向阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:吴连彦，男，1961年12月9日出生，汉族，住固始县。
原告贾向阳与被告吴连彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾向阳及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告吴连彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并按约定支付利息（利息从2015年1月14日按本金的3%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴连彦（吴联燕）于2015年1月14日向原告贾向阳借款7万元，期限2个月，约定月利息按本金的4%计算，即利息为2800元/月。原告将现金7万元交于被告，被告给原告出具借条一1张，并用其在固始县城××街××沿××号房屋（房权证号：固房字第××号）抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
吴连彦未作答辩。
贾向阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张；3、固房字第××号房权证复印件1份；4、被告吴连彦的户籍证明；5、原告委托诉讼代理人对证人吴某、张某的调查笔录，以及二证人当庭证言；6、通话录音光盘及录音文本、手机费发票。经审查，上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；且综合原告提交的证据，足以证明借条上“吴联燕”即是本案被告，以及被告向原告借款7万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾向阳与被告吴连彦经吴某介绍认识。被告以亲戚办丧事为由向原告借款并向原告出具了借条，后又以生意资金周转需要为由于2015年1月14日向原告借款，并销毁了之前的借条。两次总计借款7万元，被告于2015年1月14日向原告出具借条1张，借条载明：“今借贾向阳（70000元整）大写柒万元整。月利4%分。（于2015年1月14号拿）限2015年3月14日归还吴联燕2015、1月14号”。被告并将其固房字第××号房权证原件交原告保管。借款期满后，被告未能依约还本付息。经原告催要，被告于2016年12月12日偿还原告5000元，对剩余本息至今未能清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了借款本金7万元，双方间的民间借贷合同已经成立并生效；但双方约定的借款期限内的利率超出法律规定的年利率36%的标准，超出部分当属无效。双方约定了借款期限，被告逾期未能偿还借款本金，已构成违约；原告现要求被告偿还借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。被告已偿还原告的5000元不足以清偿全部债务，且双方未明确偿还的是本金还是利息，依法应优先抵充其应支付的利息，借款期限内的利息按年利率36%的标准计算为4200元；现借款已逾期，被告应支付原告逾期利息；因双方未约定逾期利息的计算标准，依法应按年利率24%计算。被告已偿还的5000元，扣除其应支付的借款期限内的利息4200元后，剩余800元应抵扣其应付的逾期利息。原告要求被告按约定支付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贾向阳借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止；被告已支付的5000元，扣除其借款期限内应支付的利息4200元后，剩余800元在结算利息时予以抵扣）。
二、驳回原告贾向阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴连彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 申 铭
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初512号原告：贾向阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告:吴连彦，男，1961年12月9日出生，汉族，住固始县。原告贾向阳与被告吴连彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾向阳及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告吴连彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并按约定支付利息（利息从2015年1月14日按本金的3%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴连彦（吴联燕）于2015年1月14日向原告贾向阳借款7万元，期限2个月，约定月利息按本金的4%计算，即利息为2800元/月。原告将现金7万元交于被告，被告给原告出具借条一1张，并用其在固始县城××街××沿××号房屋（房权证号：固房字第××号）抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。吴连彦未作答辩。贾向阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张；3、固房字第××号房权证复印件1份；4、被告吴连彦的户籍证明；5、原告委托诉讼代理人对证人吴某、张某的调查笔录，以及二证人当庭证言；6、通话录音光盘及录音文本、手机费发票。经审查，上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；且综合原告提交的证据，足以证明借条上“吴联燕”即是本案被告，以及被告向原告借款7万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾向阳与被告吴连彦经吴某介绍认识。被告以亲戚办丧事为由向原告借款并向原告出具了借条，后又以生意资金周转需要为由于2015年1月14日向原告借款，并销毁了之前的借条。两次总计借款7万元，被告于2015年1月14日向原告出具借条1张，借条载明：“今借贾向阳（70000元整）大写柒万元整。月利4%分。（于2015年1月14号拿）限2015年3月14日归还吴联燕2015、1月14号”。被告并将其固房字第××号房权证原件交原告保管。借款期满后，被告未能依约还本付息。经原告催要，被告于2016年12月12日偿还原告5000元，对剩余本息至今未能清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了借款本金7万元，双方间的民间借贷合同已经成立并生效；但双方约定的借款期限内的利率超出法律规定的年利率36%的标准，超出部分当属无效。双方约定了借款期限，被告逾期未能偿还借款本金，已构成违约；原告现要求被告偿还借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。被告已偿还原告的5000元不足以清偿全部债务，且双方未明确偿还的是本金还是利息，依法应优先抵充其应支付的利息，借款期限内的利息按年利率36%的标准计算为4200元；现借款已逾期，被告应支付原告逾期利息；因双方未约定逾期利息的计算标准，依法应按年利率24%计算。被告已偿还的5000元，扣除其应支付的借款期限内的利息4200元后，剩余800元应抵扣其应付的逾期利息。原告要求被告按约定支付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贾向阳借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止；被告已支付的5000元，扣除其借款期限内应支付的利息4200元后，剩余800元在结算利息时予以抵扣）。二、驳回原告贾向阳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴连彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴国磊审 判 员  申 铭人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴海政
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初796号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《爱笑的眼睛》等8部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将包括《爱笑的眼睛》等8部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第30号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人郭恒茂。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构两座、房屋17间、38个猪圈及部分硬化地面，建筑物占地总面积4864平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地8.757亩处以每平方米23元罚款，共计134274元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村二组土地8.757亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第30号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人郭恒茂。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构两座、房屋17间、38个猪圈及部分硬化地面，建筑物占地总面积4864平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地8.757亩处以每平方米23元罚款，共计134274元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办宫子村二组土地8.757亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－260号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月十八日书记员  杨晓瑾
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初254号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵常只，男，1971年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月6日被安阳县公安局刑事拘留，2017年7月7日被安阳县公安局取保候审。
被告人赵业军，男，1962年8月17出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年1月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人赵常只、赵业军犯妨害公务罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人赵常只、赵业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月6月7时许，安阳县公安局瓦店派出所民警张某、冼景昌接110指令，在安阳县瓦店乡小集村处警处理一起排水纠纷。在执行公务期间，被告人赵业军、赵常只以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其中赵业军用砖头砸伤张某头部，赵常只拿铁锹追逐殴打张某，后被其他民警制止。经法医鉴定张某的损伤属轻微伤。案发后，被告人赵业军、赵常只取得了被害人张某的谅解。
另查明：案发后，被告人赵业军主动到安阳县公安局瓦店派出所投案。
公诉机关认为被告人赵常只、赵业军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵常只、赵业军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人冼景昌等人证言、鉴定意见书、现场照片、无前科证明、到案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵常只、赵业军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与，作用相当，均为主犯。被告人赵常只认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵业军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予从轻处罚。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵常只犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵业军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张元元
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初885号
原告：青海伟华物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路。
法定代表人：郭锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，女，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，藏族，青海伟华物业管理有限公司职工，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街129-42。
被告：拉毛多措，女，出生日期不详，藏族，住青海省共和县恰卜恰镇剑锋华庭****室。
原告青海伟华物业管理有限公司与被告拉毛多措物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告青海伟华物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海伟华物业管理有限公司以被告拉毛多措已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海伟华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海伟华物业管理有限公司负担。
审判员 党文君
二〇一八年八月六日
书记员 完玛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3302号
原告：唐山市酌悦进出口贸易有限公司。
住所地：唐山市路北区翔云道**号。
法定代表人：陈占朝，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：李彦超，男，1983年8月23日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司与被告李彦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季洪独任审判，公开�庭进行审理。原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司法定代表人陈占朝及其委托代理人张伟、被告李彦超及其委托代理人聂晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司诉称，原告系葡萄酒经销商，原名为唐山市卓越名品葡萄酒销售有限公司，于2014年5月6日更名为唐山市酌悦进出口贸易有限公司。原、被告自2014年1月份开始业务往来，原告陆续供被告葡萄酒，至2014年12月份被告累计欠原告酒款64512元。原告多次追讨但被告均未予以偿还，故原告向人民法院起诉，请依法判令：被告偿还欠款64512并承担本案诉讼费。
被告李彦超辩称，一、原告所诉严重失实，答辩人虽然购买过原告公司经营的酒品，但并非答辩人向原告公司订货、提货、双方之间没有任何业务上的联系或接触，没签购销合同，也没与该公司达成过任何�算协议。这笔业务的形成是由原告公司股东宋威个人向答辩人推销并实际供货的，只有宋威个人与答辩人之间形成购销关系，宋威从没以原告公司的名义向答辩人卖酒，故答辩人按与宋威的约定，分四次向宋威结清了酒款本金和应分给宋威的百分之五十的利润，所有款项已全部结清。答辩人不仅不欠原告货款也不欠宋威个人货款。原告应向实际提货人结算或主张货款，对与其没有合同约定、结算约定的答辩人主张没有依据的权利显然不能成立。二、原告将答辩人列为被告，属主体不适格。鉴于从原告处实际提货并与该公司具有结算义务另有其人的事实，原告与答辩人之间不存在法律要求的直接的因果或购销关系，自然拖欠货款也就无从谈起。所以答辩人也就不构成法律意义上具有利害关系的相对人，也就不应成为本案被告。三、答辩人为证明不欠原告货款也不欠供货人宋威酒款的事实，向法院提交了宋威给答辩人出具的收酒款及现金的收据四张，其中还包括给宋威百分之五十的利润分成。通过客观证据证明了，答辩人是从宋威个人手中购买的酒品，并与宋威个人达成结算协议，而且已经实际付清了酒款的全部事实。四、宋威与原告的关系。宋威原是唐山市卓越名品葡萄酒销售有限公司的股东、监事；在其向答辩人销售葡萄酒时声称是给自己卖酒，从未以公司名义与答辩人签合同，答辩人也从未与原告公司有过任何业务接触或联系，原告公司的酒品都是宋威经手提货、送货的，答辩人直接向宋威结算货款当属正常，完全符合交易习惯。至于原告公司以后的更名、变更股东，答辩人毫不知情，原告与宋威个人之间的结算纠纷与答辩人也不具有任何关联性。原告凭宋威提货所发生的货款纠纷主张由答辩人偿还的诉求既缺乏事实依�和相对性亦于法无据。
经审理查明，原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司（原名为唐山市卓越名品葡萄酒销售有限公司）提供由被告李彦超签字的销售单据两张，主张与被告李彦超系供销关系。被告李彦超认可其购买的葡萄酒来源于原告公司，但实际上是通过案外人宋威个人所购买，并提供宋威出具的收条三张、领款单一张，证明已将酒款给付宋威。原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司认可宋威曾系其公司股东，并认可宋威系销售本案涉及酒品的经办人，现以离职，对宋威所出具的收条及领款单无异议，但称与公司无关。庭审中，原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司不同意追加案外人宋威为本案第三人参加诉讼。另查明，原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司与被告李彦超未签订合同、对酒款如何给付等表示不清楚。因双方各持已见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、销售单、收条等相关书证佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司要求被告李彦超给付酒款，但其提供的证据不能充分证明双方存在购销关系，且在被告李彦超收到酒品时，原告公司未向其收取预付款，同时对该笔酒款如何给付原告均陈述不清。被告李彦超提供案外人原告公司原股东宋威出具的收条及领款单，据以抗辩未与原告直接发生供销关系。综上，原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梦娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终706号
上诉人（一审原告）：杨和文，男，汉族，生于1960年8月2日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）：吕玉成，男，汉族，生于1979年6月23日，住甘肃省景泰县。
上诉人杨和文因与被上诉人吕玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨和文及其委托诉讼代理人董克怀、被上诉人吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和文上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医药费2470.70元、误工费4800元、护理费875元、住院伙食补助费400元、交通费40元、营养费1000元、修理费1000元、停车费250元，共计11075.70元。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。双方发生交通事故后，上诉人受伤住院治疗，产生各项费用11075.70元。经景泰县交警大队认定，被上诉人应承担主要责任。双方事后达成赔偿协议，协议主要内容是双方共同各自按交警队认定的责任，承担医药费用，而不是双方不承担责任和互不追究责任，放弃赔偿的权利，但一审法院以双方事后达成赔偿协议为由，驳回了上诉人的诉讼请求与事实不符。且被上诉人一审中提交的协议书复印件与原件的内容不符，一审以该复印作为定案的依据，违背了证据判断标准。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
吕玉成辩称，发生交通事故后，经双方协商达成赔偿协议，被上诉人向上诉人支付了2000元赔偿款后，协议也已生效，被上诉人将该协议原件交给了交警队，一审时被上诉人未向法庭提交协议原件。双方交通事故赔偿已处理，请求驳回上诉，维持原判。
杨和文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费2470.70元，误工费4800元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，交通费300元，营养费1000元，修理费750元，停车费300元。
一审法院认定事实：2015年7月15日18时许，原告醉酒驾驶摩托车在营兰路线28KM+100M处，与被告驾驶的无牌照三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经景泰县交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。2015年8月26日，原、被告双方达成交通事故协议书，原告花费医疗费用双方共同承担，摩托车损坏等损失费用原告自愿承担，被告损失费用自己承担。双方达成协议各自承担，互不追究责任。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，事故发生后，原告与被告已经达成事故处理协议，该协议是双方自愿签订，且不违背法律、行政法规规定，对双方当事人具有约束力，被告应信守承诺遵循协议，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第八条之规定，判决：驳回原告杨和文的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告杨和文负担。
本院二审期间，被上诉人提交交通事故协议书原件一份，以证明双方就交通事故赔偿达成协议并已处理完毕。上诉人质证意见：对证据真实性无异议，但认为协议中约定的医药费共同承担，被上诉人实际未承担。本院经审查认为，因上诉人对该证据的真实性无异议，且与本案有关联性，故对该证据证明效力予以认定。
二审查明，2015年7月15日发生交通事故后，上诉人遂在景泰县人民医院门诊进行了检查，花去医疗费814.40元，并于2015年7月16日住院治疗至2015年7月25日出院，花去住院费1656.30元。出院诊断为：头部外伤、下颌部皮肤裂伤。出院后注意事项为：休息2周，避免剧烈活动；不适随诊。2015年8月26日双方达成交通事故协议书，协议主要内容为“事故造成杨和文轻度皮外受伤所花销医疗费用，经双方协商已共同承担，摩托车损坏等损失费用杨和文愿自己承担。吕玉成的损失费用愿自己承担。总之，事故造成的损失，双方达成协议，愿各自承担，互不追究责任。”
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人就案涉交通事故产生的损失在其住院治疗终结后与被上诉人自愿协商并达成赔偿协议，该协议内容合法，系双方真实意思表示，且协议中已明确约定上诉人所花销的医疗费用双方已共同承担，因此，该协议已履行完毕。被上诉人就此次交通事故应对上诉人承担的赔偿义务已经消灭，没有义务对上诉人的损失再次赔偿。上诉人认为协议中约定的双方已共同承担，而实际被上诉人未予赔偿，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力人，订约时对自己的行为及后果应有清楚的认识，从协议内容看，已共同承担应为在签订协议时已经履行，故其上诉理由不能成立。被上诉人认为其已赔偿了上诉人损失的辩解理由与双方签订的协议书约定的内容一致，本院予以采信。
综上所述，杨和文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨和文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张继顺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第509号
原告庄惠平，男，1972年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄振通，男，1984年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄惠平与被告庄振通民间借贷纠纷一案中，原告庄惠平于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄惠平以其欲与被告庄振通庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠平撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄惠平负担。
审判员 郭文波
二〇一四年四月十一日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02521号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复22号
复议申请人：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，统一社会信用代码914113007862426762，住所地河南省淅川县西坪头工业园区。
负责人：赵志军，任该厂厂长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所。
申请执行人：尚玲，女，汉族，1971年3月21日出生，住所地淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被执行人：淅川县安能生物制品厂。
法定代表人：侯振汉，任该公司董事长。
被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，任该公司总经理。
复议申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对淅川县人民法院裁定其厂在中国建设银行股份有限公司淅川支行账户41×××08存款50万元整予以冻结的行为不服，并请求撤销淅川县人民法院（2018）豫1326执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月28日举行了听证，复议申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的委托代理人翟晓明、申请执行人尚玲的委托代理人杨建民参加了听证，并提交了书面意见。审查期间，复议申请人向本院提出撤回复议，并提交书面申请。
本院认为，复议申请人向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一八年五月二十二日
书记员 党闯闯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1309号
原告：任某，女。
被告：商某，男。
原告任某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月十四日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第287号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院申请撤回对徐某的起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈安倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3366号
原告：向宁宁，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：沈延兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
原告向宁宁与被告沈延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宁宁及其诉讼代理人杨喜梅、被告沈延兵的诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告沈延兵立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，沈延兵向向宁宁借款10万元用于资金周转，并出具借条一份。后沈延兵归还借款3万元，余款7万元经向宁宁多次催要，沈延兵均以资金困难为由未付，致本案成诉。
沈延兵辩称，向宁宁诉请7万元无事实及法律依据，实际借款为5万元，已于2013年5月归还3万元，尚欠2万元。双方实际发生借款5万元，不是借条中的10万元，当时沈延兵先向向宁宁出具10万元的借条，向宁宁实际交付了5万元，约定剩余5万元月底交付，后因向宁宁自己需要进货，另5万元一直未交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即向宁宁提交的借条，沈延兵对其真实性无异议，认可借条由其本人出具，但认为与实际借款数额不符，仅实际交付5万元。本院经审查认为该证据由沈延兵本人出具，沈延兵虽对实际交付10万元的事实提出口头异议，但未提出证据予以证实，且根据其法庭陈述，另5万元约定2013年5月底交付，其已于当月（即2013年5月）归还3万元，在向宁宁借款尚欠5万元未实际交付的情况下，其即归还部分借款且未在借据中进行说明的行为亦与常理不符，故对沈延兵的质证意见不予采信，对该借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
向宁宁与沈延兵系朋友。2013年5月5日，沈延兵向向宁宁借款10万元用于临时资金周转，并出具借条，未约定利息。后沈延兵归还借款3万元，余欠7万元至今未付，向宁宁多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，沈延兵向向宁宁借款10万元并出具借条予以确认，事实清楚，双方对已归还借款3万元的事实无异议，故对向宁宁要求沈延兵归还借款7万元的诉讼请求，予以支持。沈延兵辩解称实际交付借款5万元而非借条中的10万元，未提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
被告沈延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告向宁宁借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告沈延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4092号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人洪晨趋，男，1975年5月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梅荣伟，女，1978年4月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00045号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪晨趋、梅荣伟计划生育一案。同日向被执行人洪晨趋、梅荣伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪晨趋、梅荣伟缴纳执行款76000元；二、负担案件执行费1040元。但被执行人至今没有履行。在�行过程中，本院依法查询了被执行人洪晨趋、梅荣伟的财产情况，发现被执行人洪晨趋、梅荣伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪晨趋、梅荣伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪晨趋、梅荣伟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1351号
原告黄廷勇，男，1973年出生。
被告邱明犬，男，1964年出生。
本院在审理原告黄廷勇诉被告邱明犬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷勇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷勇的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄廷勇负担。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京信和诚业商贸有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村548号院西区D厅**号。
法定代表人：刘继尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司股东。
委托诉讼代理人：田如海，北京市中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市新区行创四路**号。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
再审申请人北京信和诚业商贸有限公司因与被申请人无锡中升之星汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡中级人民法院（2016）苏02民终4769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京信和诚业商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年一月八日
书记员 张敏慧
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执990号
申请执行人电白县宏博贸易有限公司，地址：茂名市电白区树仔镇新兴街16号。
法定代表人邵正义，总经理。
被执行人陈珊珊，女，1989年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈珊妮，女，1988年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人詹彩霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人詹彩云，女，1989年8月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第281号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在7日内履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈珊珊、陈珊妮、詹彩霞、詹彩云名下共有的位于茂名市电白区树仔镇新城大道3××号的土地使用权一块【证号：电国用（2015）第007700XXX号】。
二、查封登记在被执行人陈珊珊、陈珊妮、詹彩霞、詹彩云名下共有的位于茂名市电白区树仔镇新城大道3××号的房产（产权证号：粤房地权证电（私）字第××号）。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月三十日
书记员 吴晓煜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：陈章兴，男，汉族，1967年5月20日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：陈章增，男，汉族，1975年11月7日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：陈东红，男，汉族，1969年1月25日生，江西泰和人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈章兴、陈章增、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈章兴、陈章增、陈东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈章兴归还原告借款本金28000元及利息918.96元（截止2017年7月24日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告陈章增、陈东红对被告陈章兴结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告陈章兴向原告辖下澄江支行于2016年3月27日借款28000元，2017年3月26日到期，并于2015年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2015年3月27日至2018年3月26日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合同。以陈章兴、陈章增、陈东红互为联保方式作连带责任担保。被告恶意抗拒支付利息，违反借款合同条约，原告多次催收未果，截止2017年7月24日（利息算至日），被告仍结欠借款本金28000元及利息918.96元。
被告陈章兴、陈章增、陈东红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、被告担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息计算清单。被告陈章增、陈章兴、陈东红未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月27日，被告陈章兴向原告申请农户小额贷款28000元，被告陈章兴在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告陈章兴、陈章增、陈东红在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务”。2015年3月27日，原告与被告陈章兴、陈章增、陈东红签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告陈章兴办理最高额授信贷款28000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2015年3月27日至2018年3月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告陈章兴在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告陈章增、陈东红在该借款合同“担保人”签名并捺印。2015年3月27日，原告依约向被告陈章兴发放授信贷款额度28000元，被告陈章增在《业务凭证》客户签名栏签名并捺手印。2016年3月27日，被告陈章增通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款28000元，借款到期日为2017年3月27日，利率与原合同约定相同。借款期间，被告陈章增未按约归还借款利息，截止2017年7月24日，被告陈章增尚欠原告贷款本金28000元及利息918.96元。
本院认为，被告陈章兴与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈章兴未按约定归还借款利息，且至庭审时止，借款期限已届满，被告陈章增仍未归还借款本息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈章兴偿还借款本金28000元及贷款还清时全部利息（截止2017年7月24日利息为918.96元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分利息诉请，本院不予支持。被告陈章增、陈东红在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对陈章兴的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈章增、陈东红间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告陈章增、陈东红应对被告陈章兴借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告陈章兴、陈章增、陈东红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈章兴于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金28000元及贷款还清时全部利息（截止2017年7月24日利息为918.96元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告陈章增、陈东红对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈章兴追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费523元由被告陈章兴、陈章增、陈东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 匡载钦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初550号
原告：黄祥，女，1947年2月4日出生，汉族，现住福州市台江区，
委托诉讼代理人：张文霖（系原告丈夫），男，1949年5月8日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告：福州南方物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路468号“东方明珠”1-104#B，统一社会信用代码913501006113218235。
法定代表人：朱亨兴，总经理。
委托诉讼代理人：叶玲，系公司员工。
原告黄祥与被告福州南方物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄祥以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄祥负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林 由
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊晓冰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初676号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所：海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：乔汝升，男，公司员工。
被告：张国龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住海兴县。
被告：张志囤，男，1957年5月3日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张国龙、张志囤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告张国龙、张志囤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金50000元及至实际给付之日的利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日被告张国龙向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限1年，张志囤为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张国龙提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
被告张国龙、张志囤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告张国龙、张志囤签订了保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字[2013]第27712013664657号，贷款人为海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社，借款人为张国龙，保证人为张志囤。合同约定了以下条款：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类为短期贷款，借款用途为买车，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，贷款利率10‰，还款方式为按季结息到期还清本息。……。第三条、贷款人承诺：（一）按期、按额向借款方提供贷款；……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至到期后两年，……；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条、违约责任：（一）借款人违约：不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借据利率基础上加收50%的利息。……。合同签订后，丁村信用社依约向被告张国龙提供了借款。合同履行过程中，被告张国龙一直未履行还本付息的义务。以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭依法审核。
本院认为，海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告张国龙、张志囤签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社依约向被告张国龙提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务。被告张国龙未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张志囤则应按保证合同约定的保证范围对借款人张国龙未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因丁村信用社系原告海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，故海兴县农村信用联社股份有限公司为本案适格的原告。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方在合同中约定的利率进行计算，自2013年10月31日起给付至借款付清之日）。
二、被告张志囤对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国龙、张志囤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭晓玥
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执577号
申请人：陈婕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：石国忠，男，汉族，住四川省成都市。
申请人陈婕与被执行人石国忠民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无何供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结陈婕申请执行石国忠民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11669号
罪犯莫锦刚，女，1975年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月十日作出（2009）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人莫锦刚犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年九月二十四日以（2009）云高刑复字第197号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3065号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第530号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫锦刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫锦刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫锦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫锦刚减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2032年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2091号
原告（反诉被告）：魏敏，女，1981年1月12日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏敏诉被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告（反诉被告）魏敏于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）魏敏的撤诉申请和被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）魏敏撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉联峰房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费790元，由原告（反诉被告）魏敏负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十四日
书记员 白羽舒