湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1449号
原告刘振华，男，1981年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款和代收法律文书等。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘鹏，男，1977年11月21日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告谢彬林，女，1982年1月11日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系被告刘鹏之妻。
被告张育生，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘振华与被告刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人黄冰波到庭参加诉讼，被告刘鹏、谢彬林、张育生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘鹏、谢彬林在长沙市天心区某某南路1号华菱香墅美地1栋401号开设了一个个体工商户性质的酒店，取名为长沙市天心区华尚商务酒店。因酒店改扩建需要资金，2013年12月20日，被告刘鹏、谢彬林与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告刘鹏、谢彬林向原告借款100万元，借款期限为90天，如果原告认为本次借款有风险时，原告可以随时收回本金，利息约定为每月贰万伍仟元整，如果超过借款期限则逾期利率按照每日2‰收取，被告刘鹏、谢彬林如果违约，未按时归还本息，须向原告支付违约金二十万元，被告张育生作为担保人在该借款协议书上签字。协议签订后，原告以银行转账方式向被告刘鹏、谢彬林支付了借款100万元，被告刘鹏、谢彬林向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催问，被告刘鹏、谢彬林未偿还本金，仅将利息支付至2014年7月止，对拖欠的本息拒不支付，被告张育生作为担保人亦未履行担保义务，原告特诉来法院，请求判令被告刘鹏、谢彬林立即偿还原告借款本金100万元及支付利息12万元，并向原告支付违约金20万元；被告张育生对被告刘鹏、谢彬林向原告偿付本息及支付违约金承担连带责任；由被告刘鹏、谢彬林、张育生承担本案全部诉讼费用。
原告刘振华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘鹏、谢彬林的身份证复印件1份及结婚证复印件1份，拟证实被告刘鹏、谢彬林的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、被告张育生的户籍证明1份，拟证实被告张育生的诉讼主体资格；
证据4、被告刘鹏、谢彬林于2013年12月21日向原告出具的借据1份，拟证实被告刘鹏、谢彬林向原告借款100万元，被告张育生在连带责任担保人处签名；
证据5、《借款协议书》1份，拟证实被告刘鹏、谢彬林与原告签订了借款协议，对借款金额、借款期限及违约责任等进行了约定，被告张育生在担保人处签名；
证据6、无条件的不可撤销连带责任保证书1份，拟证实被告张育生对被告刘鹏、谢彬林与原告签订的借款合同的借款本息、手续费、逾期罚息和赔偿损失承担连带担保责任；
证据7、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、个人业务取款凭证各1份及中国工商银行个人业务凭证1份，拟证实原告向被告刘鹏转账100万元的事实；
证据8、结算书1份，拟证实原告与被告刘鹏于2014年10月10日进行了结算，截至2014年10月10日被告刘鹏还欠原告本金及利息共计壹佰壹拾贰万元整。
被告刘鹏、谢彬林、张育生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8进行审核后，认为原告向本院提交的上述证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘鹏、谢彬林因扩建长沙市天心区华尚大酒店需要资金，2013年12月20日，被告刘鹏、谢彬林与原告签订《借款协议书》一份，约定被告刘鹏、谢彬林向原告借款100万元，借款期限为90天，从2013年12月20日到2014年3月19日止，如原告认为本次借款有风险时，原告可以随时收回本金，并约定利息为每月贰万伍仟元整，如果超过借款期限则逾期利率按照每日2‰收取，被告刘鹏、谢彬林如果违约，未按时归还本息，须向原告支付违约金二十万元，被告张育生对被告刘鹏上述所借款项的本息及违约责任承担连带责任保证及赔偿责任，并在该借款协议书上签字。同日，被告张育生向原告出具了一份《无条件的不可撤销连带责任保证书》，保证对被告刘鹏依照合同约定承担的全部偿付义务承担连带担保责任，包括100万元借款本金、手续费、逾期罚息及赔偿损失的全部金额。协议签订后，原告于2013年12月22日向被告刘鹏的湖南省农村信用社账户存入40万元，向被告刘鹏的中国工商银行账户汇款60万元，共计支付了借款100万元，被告刘鹏、谢彬林向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次催问，被告刘鹏、谢彬林未偿还本金，仅将利息支付至2014年7月止，被告张育生作为担保人亦未履行担保义务。2014年10月10日，原告与被告刘鹏进行结算，双方确认截至2014年10月10日止，根据双方签订的《借款协议书》，被告刘鹏还欠原告本息及管理费等共计壹佰壹拾贰万元整。2014年9月1日，原告诉来法院，请求判令被告刘鹏、谢彬林立即偿还原告借款本金100万元及支付利息12万元，并向原告支付违约金20万元；被告张育生对被告刘鹏、谢彬林向原告偿付本息及支付违约金承担连带责任；由被告刘鹏、谢彬林、张育生承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告刘鹏、谢彬林应否向原告偿还借款以及支付利息？二、被告刘鹏、谢彬林是否应向原告支付违约金20万元？三、被告张育生对被告刘鹏、谢彬林的上述借款本息及违约金是否应承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，被告刘鹏、谢彬林与原告签订《借款协议书》真实合法，向原告借款100万元属实，并向原告出具了借据，原告如约向被告提供了借款，被告有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘鹏于2014年10月10日依据双方签订的《借款协议书》进行结算，确认截至2014年10月10日被告刘鹏、谢彬林还欠原告借款本息共计112万元，其中包括利息12万元，不违反法律规定，原告要求被告支付利息12万元，合法有据，本院予以支持；关于第二个争议焦点，依据原告与被告刘鹏、谢彬林签订的《借款协议书》之约定，如果被告刘鹏、谢彬林未按时归还本息，须向原告支付20万元，双方约定的借款期限为90天，借款到期后，被告既未偿还本金亦拖欠了利息，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金20万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于第三个争议焦点，被告张育生作为担保人在《借款协议书》上签名，对被告刘鹏向原告所借款项的本息及违约法律责任承担连带责任保证，约定明确，其对被告刘鹏、谢彬林所欠原告的本息112万元及违约金20万元应承担连带清偿责任。被告刘鹏、谢彬林、张育生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、谢彬林在本判决生效后十日内向原告刘振华偿还借款本金1000000元及支付利息120000元；
二、被告刘鹏、谢彬林在本判决生效后十日内向原告刘振华支付违约金200000元；
三、被告张育生对上述一、二项承担连带清偿责任。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告刘鹏、谢彬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 周序忠
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。