wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00872号
罪犯江雄英，女，1986年7月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2011年12月14日作出（2011）九法刑初字第00829号刑事判决，以被告人江雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。在刑罚执行期间，因犯诈骗罪经重庆市巴南区人民法院于2012年11月19日以（2012）巴法刑初字第00731号刑事判决判处有期徒刑三年，罚金1万元。与前罪合并执行，有期徒刑十一年，并处罚金6万元。发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2021年10月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江雄英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江雄英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江雄英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00379号
原告陈某。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月九日
书记员 陈瑛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1765号
原告昌邑市良盛纺织有限公司
法定代表人韩永良
被告赵国强。
被告刘丽华。
本院在审理原告昌邑市良盛纺织有限公司与被告赵国强、刘丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二O一二年八月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵国强、刘丽华银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一二年八月二十九日
书记员 付晓菲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第377号
原告李用锋，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李东东（系李用锋儿子），男，1982年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告林水娇，女，汉族，1951年1月17日出生，住福州市马尾区。
被告林通海，男，汉族，1942年9月20日出生，住福州市马尾区。
原告李用锋与被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李用锋及其委托代理人李东东，被告林水娇、林通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用锋诉称，2008年4月16日被告林水娇、林通海两夫妻在婚姻关系存续期间以家庭子女海外投资为理由多次向原告借款，并签订了多份借据，本金共计900000元，双方约定利息按照本金每月1.2%标准计算，期间两被告已偿还了部分利息。由于多张借据均没有约定还款时间，故原告在2013年11月30日要求被告还款，当时被告要求原告放弃之前借款的剩余利息，并回收之前签订的多份借据，将所有借款重新订立了一张新借据，并同意将其名下的房产作为抵押担保。原告同意后，被告林水娇签订了新的借据，但被告未到登记部门办理抵押登记。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金900000元，支付2014年1月1日至2014年3月31日利息32400元，从2014年4月1日至被告还清全部借款日止按照月息1.2%的标准支付借款利息。
被告林水娇辩称，借款我同意还，但是我现在没有钱，我还想把房屋卖掉了就还钱。借款900000元中包括“会钱”119000元。
被告林通海的答辩意见与被告林水娇的意一致。
经审理查明，被告林水娇与被告林通海是夫妻。从2008年起被告林水娇多次向原告借款，2013年11月30日被告林水娇给原告李用锋出借条一张，内容为“兹向李用锋借人民币玖拾万元整（1.2分利息900000元整），借款人林水娇，2013、11、30”。原、被告双方均认可该900000元借款有“标会”的款项119000元。出具借条后，被告又向原告支付了利息15000元。因借款未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款900000元并支付利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，原告要求返还借款本院予以支持。但借款中“标会”款项119000元非法，不受法律保护，原告要求被告返还该款本院不予支持，被告林水娇应当返还原告李用锋借款781000元。本院对此事实予以确认。双方约定的借款利息为月息1.2%，被告从2013年12月至2014年3月共计四个月需要支付利息37488元（781000元×1.2%×4月），扣除被告已支付的15000元，被告还应支付原告借款利息22488元。原告要求被告从2014年4月1日起至返还全部借款之日止，按照月息1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林水娇与被告林通海是夫妻，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条之规定，判决如下：
一、被告林水娇、林通海返还原告李用锋借款本金781000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林水娇、林通海支付原告李用锋2013年11月30日至2014年3月31日借款利息22488元，于本判决生效后十日内付清，从2014年4月1日起至返还全部借款日止，按781000元月息1.2%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，减半收取6562元，由原告李用锋负担907元，由被告林水娇、林通海负担5655元。被告林水娇、林通海应负担的案件受理费已由原告李用锋代为垫付，被告林水娇、林通海应与上述款项一并给付给原告李用锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张菁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00783号
原告曹某某。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告曹某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘增利到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，同年腊月22日，原、被告没有办理结婚登记，便开始同居生活。双方因脾气秉性各异，于2015年2月分居至今。同居前，原告给付被告彩礼款80000元。原、被告无子女。原告认为，原、被告在没有办理结婚登记开始同居，后因感情不和分居，被告应返还原告彩礼款；同居前，原告购置的雅迪牌电摩一辆属个人财产，被告也应予返还。依据婚姻法及相关司法解释之规定，责令被告返还原告彩礼款80000元及雅迪牌电摩一辆（价值3880元）；诉讼费由被告负担。
被告杨某某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，在没有办理结婚登记的情况下，于2013年腊月22日按乡俗举行了婚礼，并开始同居生活。后因双方脾气秉性各异，于2015年2月分居至今。原、被告举行婚礼前，原告和媒人先后两次通过被告的母亲给予被告彩礼款80000元，按约定，被告返还了原告2000元。原、被告同居期间无子女。另，原告称，雅迪牌电摩一辆，是举行婚礼前原告的个人财产，要求被告返还。并提交元氏县雅迪电动车专卖店的收据一张。
以上事实有证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，男女双方没有办理结婚登记手续，一方请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按乡俗举行了婚礼。在举行婚礼前，原告给予被告彩礼款80000元，被告返还原告2000元，实际给付被告彩礼款78000元。故，原告要求被告返还彩礼款80000元，本院不予支持。原、被告举行婚礼后，因双方已共同生活一年，且彩礼款数额较大，故，被告应返还原告彩礼款70000元为宜。原告主张的，举行婚礼前的个人财产雅迪牌电摩一辆，要求被告返还，因没有证据证实原告是否给付被告，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，用适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款第一项，参照〈河北省高级人民法院关于转发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉（冀高法办发（2011）7号）之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后三日内返还原告曹某某彩礼款70000元。
二、驳回原告要求被告返还彩礼款过高的部分及要求被告返还雅迪牌电摩一辆的诉讼请求。
案件受理费949元，原告曹某某负担157元，被告杨某某负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 洁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第26号
申请执行人季梓鸣。
被执行人张怀荣。
本院在执行季梓鸣与张怀荣（2014）丽庆执民字第26号民间借贷纠纷一案中，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，庆元县公安局已于2014年3月11日对张怀荣立案侦查，2014年3月16日被刑事拘留。经合议认为，本案需等公安机关侦查终结，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 津
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴瑞梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1494号
原告：杨超媖。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告杨超媖诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告杨超媖到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超媖起诉称：2009年12月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《A区合同附件二》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区2-052号商铺使用权，使用期限为15年，商铺使用权转让款为362500元。后原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告未按合同约定向原告支付投资返还。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《A区合同附件二》，返还商铺使用权转让款362500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区2-052号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为362500元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《A区合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，原告于2009年12月11日付清商铺使用权转让款362500元；被告应于2014年10月15日前、2015年10月15日前支付原告第五、六年度的返租款，第五年度返租款原告已另案主张。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《A区合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五年度返租款已超过30日，根据《A区合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《A区合同附件二》，本院予以支持。因《A区合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款362500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨超媖与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《A区合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨超媖商铺使用权转让款362500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告杨超媖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01418号
原告：杨某某，男，1991年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族。
被告：王某某，女，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告杨某某于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张西好到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月原被告经人介绍相识，2014年腊月29日举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。自认识到典礼4个月期间原告共给被告彩礼107990元。农历2014年2月初10被告无故出走，原告多次去叫被告，被告拒不回家，双方就此分手。原被告结婚仅10日，花去原告10多万元，给原告家庭造成了贫困，故依法起诉，请求判令被告退回彩礼款101290元，被告承担诉讼费用。
被告王某某未提交答辩意见。
原告杨某某就自己的主张向本院提供证据有：1、邵珠丽证言一份，证明被告接受原告彩礼款共计91600元。2、录音光盘及录音材料一份，证明被告收原告见面礼22000元。3、证人邵珠丽出庭作证证言，证明被告给付原告见面礼22000元，开口礼10000元，买东西（购买结婚用品）又给了被告20000元，送好礼30000元，结婚那一天下车礼1000元。4、证人杨某某出庭作证证言，证明农历2013年9月9日原告给被告送好礼30000元。5、证人杨某某出庭作证证言，证明原告给被告见面礼22000元、娶那一天原告给被告坐板凳钱1000元。6、证人杨某某出庭作证证言，证明2013年12月31日我和我弟弟杨某某去给被告王某某买三金（项链、耳钉、手链），花了10000元。
被告王某某未向本院提交证据。
本院依职权于2014年8月14日对媒人吴秋珍做调查笔录一份。
本院确认，原告所提供证据1、2、3、4、5及本院所做调查笔录形式合法、内容真实、与本案有关联性，且能够互相印证，可以作为有效证据使用，原告所提供证据6属于孤证，且证人杨某某为原告姐姐，与原告有利害关系，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证可以确认案件事实如下：2013年8月原被告经封丘县尹岗乡禅房村村民吴秋珍介绍认识的，农历2014年腊月29日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。农历2013年8月28日在被告王某某家西屋，原告母亲给付被告母亲见面礼22000元；农历2013年9月9日商量结婚原告给付被告开口礼10000元；农历2013年12月6日原告给付被告送好礼30000元。农历2013年腊月29日原告给付被告下车礼1000元。原被告婚后同居生活15天后，由于生气被告王某某回娘家居住，至今未回。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。在本案中，原告杨某某给付被告王某某彩礼是为了缔结婚姻，现双方已解除了婚约关系，被告收受原告的彩礼款应适当返还。根据庭审中原告提供的有效证据，应当认定原告给付被告见面礼22000元、开口礼10000元、送好礼30000元，以上共计62000元。由于双方未办理结婚登记手续，被告应依法予以适当返还，考虑到原被告双方曾短暂同居生活，被告应返还彩礼款的60%即37200元为宜。原告给付被告下车礼1000元属于赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，由于没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后七日内支付原告杨某某彩礼款人民币37200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告杨某某负担1162元，被告王某某负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马洪光
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第302号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人方桥立，男，1973年10月5日生，汉族，农民。
被执行人兰丽珍，女，1972年5月23日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人方桥立、兰丽珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）武执审字第302号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第302号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第270-1号
申请人苑蒙。
被申请人李淑刚。
申请人苑蒙与被申请人李淑刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日扣押被申请人的车辆，被申请人要求解除扣押，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李淑刚驾驶的车牌号为鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年六月三日
书记员 李秋蓉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第288号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘某明，男，1972年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人孙某壮，男，1973年4月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某明、孙某壮犯盗伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人刘某明、孙某壮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某明为了能够在琼海市东升农场十八队28号橡胶树位取土回填琼海市永昌石粉有限公司东升十八队采石场的水坑，在明知该橡胶树位的橡胶树归东升农场所有，且在未经东升农场同意砍伐的情况下，于2014年7月初的一天，教唆被告人孙某壮到该橡胶树位处去砍伐8株橡胶树木，并明确告知孙某壮要砍伐人的橡胶树木属于东升农场所有，但砍伐橡胶树木出卖后的钱归王孙某壮所有。2014年7月21日下午4时多左右，被告人孙某壮按照被告人刘某明教唆的砍伐橡胶树木的地点独自一个人来到东升农场十八队28号橡胶树位，将该树位的8株橡胶树木�倒并锯成原木后，用拖拉机运到东升农场邮政局对面南帝庙罗某武的木材收购点，以868元的价钱出卖给了罗某武。案发后，公安民警从被告人孙某壮处扣押到作案工具油锯1部、砍刀1把。经琼海市农林局鉴定，被盗伐的8株橡胶树活立木蓄积量为4.4113立方米，出材量为2.4262立方米。
被告人刘某明、孙某壮分别于2014年7月31日和2014年8月1日到琼海市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息及查询表、到案经过、入库过磅单、证明、土地权属红线图、接受证据材料清单，证人张某会、郑某辉、杜某森、罗某学、冯某台、罗某武的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，涉案林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明教唆被告人孙某壮盗伐国有林木，蓄积量为4.4113立方米，数量较�，两被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某明、孙某壮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。扣押的作案工具油锯1部、砍刀1把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人孙某壮犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）。
三、随案移送的作案工具油锯1部、砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第288号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人刘玉明（别名刘明），男，1972年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人孙玛壮，男，1973年4月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘玉明、孙玛壮犯盗伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人刘玉明、孙玛壮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘玉明为了能够在琼海市××农场××队28号橡胶树位取土回填琼海市××有限公司××队采石场的水坑，在明知该橡胶树位的橡胶树归××农场所有，且在未经××农场同意砍伐的情况下，于2014年7月初的一天，教唆被告人孙玛壮到该橡胶树位处去砍伐8株橡胶树木，并明确告知孙玛壮要砍伐人的橡胶树木属于××农场所有，但砍伐橡胶树木出卖后的钱归王孙玛壮所有。2014年7月21日下午4时多左右，被告人孙玛壮按照被告人刘玉明教唆的砍伐橡胶树木的地点独自一个人来到××农场××队28号橡胶树位，将该树位的8株橡胶树木伐倒并锯成原木后，用拖拉机运到××农场邮政局对面南帝庙罗某1的木材收购点，以868元的价钱出卖给了罗某1。案发后，公安民警从被告人孙玛壮处扣押到作案工具油锯1部、砍刀1把。经琼海市农林局鉴定，被盗伐的8株橡胶树活立木蓄积量为4.4113立方米，出材量为2.4262立方米。 被告人刘玉明、孙玛壮分别于2014年7月31日和2014年8月1日到琼海市森林公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息及查询表、到案经过、入库过磅单、证明、土地权属红线图、接受证据材料清单，证人张某、郑某、杜某、罗某2、冯某、罗某1的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，涉案林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉明教唆被告人孙玛壮盗伐国有林木，蓄积量为4.4113立方米，数量较大，两被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘玉明、孙玛壮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。扣押的作案工具油锯1部、砍刀1把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘玉明犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止)。 二、被告人孙玛壮犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止)。 三、随案移送的作案工具油锯1部、砍刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  王 芳 二〇一四年十月十一日 书 记 员  彭 玲 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ...... 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 ...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至10000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ......
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00203号
原告王某某，男，1954年12月23日出生，汉族，个体，住神木县神木镇恒电家苑7-601。
委托代理人孙某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住神木县神�镇。
被告郝某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住神木县麻家塔乡王家沟村*组**号。
被告折某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住神木县神木镇人民路北校区*单元***室。
被告郝某乙，男，1951年12月8日出生，汉族，住神木县神木镇府阳路北政府家属楼*号楼*单元***室。
被告奥某某，男，1962年12月23日出生，汉族，住神木县麻家塔乡沙峁村*号。
原告王某某与被告郝某某、折某某、郝某乙、奥某某民间借贷纠纷一案，本院立案庭对被告郝某某、折某某名下房产进行了诉前保全，该案受理后，本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、折某某、郝某乙、奥某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月28日，被告郝某某、折某某向原告借款500万元，借款期限为6个月，月利率20‰，逾期还款按照20‰的月利率支付利息，被告郝某乙、奥某某作为担保人承担连带保证责任。保证期限为2年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。但在还款期限届满时，被告郝某某、折某某拒不归还借款本金，利息付至2012年6月20日，原告多次要求四被告归还借款，但四被告不履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求判令郝某某、折某某向原告偿还借款本金500万元及清偿之日止的利息，月利率按照20‰计算。被告郝某乙、奥某某承担连带清偿责任。2、由被告郝某某、折某某承担本案诉讼费用，郝某乙、奥某某承担连带责任。
被告郝某乙庭后答辩称，2012年5月28日被告郝某某、折某某向原告借款500万元，借款期限为6个月，月利率是2分，该笔借款由郝某乙、奥某某做担保，担保期限为2年，借款后，利息还至2012年6月21日，再未还过本金及利息，现在法院将郝某某的房产保全了，但郝某某不准备以房抵债，郝某某本人正在筹款，准备在2014年8月之前分批以现金偿还，具体要与郝某某本人协商。
被告郝某某、折某某、奥某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告王某某向法庭提交了借款合同书和借款单各一份，证明2012年5月28日，被告郝某某、折某某向原告借款500万元，借款期限是半年，月利率是2分，该笔借款由郝某乙、奥某某担保，担保期限是两年。
被告郝某某、折某某、郝某乙、奥某某未向法庭提交证据。
被告郝某乙庭后对原告证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院认为，由于被告郝某乙对本案事实与原告陈述一致，且对原告提交证据的真实性和证明目的予以认可，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈�、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月28日，被告郝某某、折某某因资金周转向原告借款500万元，原、被告双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为500万元，借款期限从2012年5月28日至2012年11月28日止，月利率为20‰，被告郝某乙、奥某某作为该笔借款的担保人在该《借款合同书》中签字，并约定保证期限为2年，同日，被告郝某某、折某某又向原告出具借款单一支，借款金额、借款期限、借款利率均与《借款合同书》中约定一致。借款后，被告对该笔借款的利息支付至2012年6月20日，借款到期后，对于剩余借款本金及利息经原告催要无果后，诉至我院。
另查明，借款日2012年5月28日中国人民银行贷款基准利率为5.85%／年，换算为基准利率的四倍为19.5‰／月。
本院认为，债务应当清偿，由于双方《借款合同书》及借据中均约定借款金额为500万元，且被告�某乙对被告郝某某、折某某收到该笔借款的陈述与原告陈述一致，故原告王某某要求被告郝某某、折某某偿还借款本金500万元的诉讼请求应予支持。
关于借款产生的利息，原告王某某起诉要求被告按照约定利率20‰／月支付利息，经查，借款日2012年5月28日中国人民银行贷款基准利率为5.85%／年，换算为基准利率的四倍为19.5‰／月。双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为19.5‰／月计算，由于该借款利息支付至2012年6月20日，故剩余借款的利息应从2012年6月21日起算。
关于本案被告郝某乙、奥某某的保证责任问题。由于二被告作为担保人在《借款合同书》中签字，并明确约定了�证期限为两年，该笔借款到期日为2012年5月28日，所以该笔借款的保证期限应从2012年5月29日起计算，保证期限至2014年5月29日止。而原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，故二被告郝某乙、奥某某的保证责任未超出保证期限，仍应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告郝某乙、奥某某在承担保证责任后，有权向被告郝某某、折某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某、折某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金500万元及其利息（利息从2012年6月21日起计算至还款之日止，利率�照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告郝某乙、奥某某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告王某某负担800元，由被告郝某某、折某某、郝某乙、奥某某负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1019号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司。
法定代表人严某某。
委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告杭州致格智能控制技术有限公司。
法定代表人郭某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、7月21日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋昭雪、孙玥婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，由原告为被告定作电路板。2012年9月至2013年7月间，被告分别与原告签订6份定作合同，同时，以电子邮件方式向原告发出12份定作订单，委托原告生产电路板，其中6份定作合同均约定了定作产品名称、品名、型号、规格及单价，付款方式约定为月结60天，逾期付款按照月息2%支付违约金。同时双方对其它事项进行了相关约定。此后，原告按照合同及电子邮件要求向被告履行交货义务，其中6份合同交付金额为32592.80元，订单项下交货金额为160390.42元。同时向被告开具了总金额均为192983.22元的增值税发票，其中2012年12月26日发票金额被告已给付2985.45元，该款系合同项下的付款，故被告尚结欠原告价款为189997.77元，对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款189997.77元，并偿付自2013年10月1日起至实际付款日止的银行逾期付款违约金，按月息2%计算。审理中，原告对其违约金起算日期变更为自2013年11月1日起算。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、合同6份，证明原、被告间相关权利、义务的约定。
2、电子邮件12件，证明被告向原告发出订货要求。
3、送货单34份，证明原告依约向被告履行交货义务。
4、增值税发票5份，证明原告依约向被告开具发票及双方间发生业务的金额。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订了6份定作合同及12份电子邮件均合法有效，双方当事人均依约严格履行，现被告在收取原告为其生产的产品后，理应依约给付相应的价款，现被告对价款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任，针对涉案6份合同，被告逾期付款金额为29607.35元，对此，被告应当承担逾期付款的违约金，针对12份订单，被告逾期付款的金额为160390.42元，因被告向原告发出的邮件中，双方未对违约金作出约定，故对相应拖欠价款之行为，被告应偿付银行利息损失为妥。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州致格智能控制技术有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币189997.77元；
二、被告杭州致格智能控制技术有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司自2013年11月1日起至实际付款日止的逾期付款违约金（以29607.35元为本金，按月息2%计算）；
三、被告杭州致格智能控制技术有限公司应在本判决生效后十目内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司自2013年11月1日起至实际付款日止的银行利息损失（以160390.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11326号
原告夏某某，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告付某某，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告夏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张艺馨独任进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和在德惠市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中明确约定被告给付原告人民币100，000.00元，但被告未按约定给付此款。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告夏某某已向本院提出书面申请，现因被告无法联系，无法提供被告详细送达地址，请求驳回起诉。原告亦未提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费2300.00元，全部返还原告；邮寄送达费72.00元，由原告负担36.00元，返还原告36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11326号
原告夏某某，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告付某某，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告夏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张艺馨独任进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和在德惠市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中明确约定被告给付原告人民币100，000.00元，但被告未按约定给付此款。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告夏某某已向本院提出书面申请，现因被告无法联系，无法提供被告详细送达地址，请求驳回起诉。原告亦未提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费2，300.00元，全部返还原告；邮寄送达费72.00元，由原告负担36.00元，返还原告36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘荣魁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第596号
原告：吴英巍。
被告：章翔。
本院在审理原告吴英巍诉被告章翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英巍撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告吴英巍负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月三日
书记员 童晓雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01475号
原告翟延琪。
被告周至诚。
原告翟延琪诉被告周至诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，与人民陪审员邵育美、石汉生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟延琪到庭参加诉讼，被告周至诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟延琪诉称：被告是原告朋友史光显儿子（史庆）的同学。2013年4月28日，史庆打电话给原告说，他的同学、好友周至诚急需20万元借给他还银行一笔贷款，请原告帮忙。原、被告和史庆于2013年4月28日相约在狮舞龙川，由被�出具借条一份，约定借款期限为7天，同时口头约定利息按月利率3%计算，在借条上约定逾期每天罚违约金1000元，史庆在借据上签字担保。随后原告即让其女婿通过网银向被告周至诚汇款20万元。借款到期后，经原告催要，被告和史庆至今未能还款。故向法院提起诉讼，要求被告归还借款，并按约定支付借期内和逾期的利息100000元，（利息按月利率3%计算，逾期每天罚违约金1000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告周至诚未答辩。
经审理查明，被告周至诚向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借据载明：借条，今借到翟延琪人民币贰拾万元正（￥200000），借期为柒天，超过一天按1000元／天处罚，借款人：周至诚，担保人：史庆，2013.4.28。其后原告通过网银（中国农业银行扬州金鑫分理处）向被告周至诚汇款20万元。借款到期后，原�向被告及史庆多次催要未果。故原告翟延琪于2015年6月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并按约定支付借期内和逾期的利息100000元（利息从2013年4月28日按月利率3%计算，直至还清为止，逾期每天违约金1000元），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国农业银行扬州金鑫分理处转帐凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周至诚向原告借款，有借据以及银行汇款凭证为证，事实清楚，应予认定。双方约定的逾期按1000元／天处罚，属于逾期利息性质，高于法律保护上限的部分不予支持。故原告要求被告归还借款以及合法的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告周至诚自本判决生效之日起二十日内，向原告翟延琪偿还借款20万元，并承担利息（利息计算方法：以20万元为本金，从2013年5月5日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告翟延琪的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告周至诚负担。此款已由原告翟延琪垫付，被告周至诚在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 景 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第151号
原告：庞爱明，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省西充县.
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：陈玉生，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：冯永香，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
本院在审理原告庞爱明诉被告陈玉生、冯永香侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230594619.1）一案中，原告庞爱明于2014年9月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告庞爱明申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞爱明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费720元，合计1870元，由原告庞爱明负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈敏仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00347号
申请执行人顾建新。
被执行人戴文明。
顾建新与戴文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0418号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：被告戴文明于本判决生效之日起十日内给付原告顾建新货款人民币41986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费610元，合计诉讼费1460元，由被告戴文明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人戴文明未给付，顾建新向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理，立案标的额为43446元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，被执行人目前无法联系，同意终结本案本次执行程序，并以被执行人未尽到财产报告义务为由，要求本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及其他有关消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第385-1号
申请执行人周雪芬。
被执行人黄陆林。
申请执行人周雪芬与被执行人黄陆林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第404号民事调解书，已向被执行人黄陆林发出执行通知书，责令被执行人黄陆林收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陆林至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人黄陆林自动履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人黄陆林在中国农业银行隆安县城西支行03×××04账户的冻结；
2、解除对被执行人黄陆林在中国农业银行隆安县城西支行03×××41账户的冻结；
2、解除对被执行人黄陆林在中国农业银行隆安县城厢支行62×××72账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年一月十三日
书记员 黄燕妃
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第88号
罪犯刘志刚，男，1968年12月29日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年7月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第50号刑事判决，认定刘志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第834号
原告周茂峰。
被告王方萍。
原告周茂峰与被告王方萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂峰到庭参加了诉讼，被告王方萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告向原告借款人民币1万元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告仅偿还2000元，余款以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款人民币8000元并承担自立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交借条1份，证明被告王方萍于2012年2月18日借原告人民币共计10000元整，后被告已偿还原告2000元，并书面承诺剩下的8000元于4月27日还清。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年2月18日，被告王方萍向原告周茂峰借款人民币1万元，并出具借条一份，载明“今借周茂峰人民币壹万元整。借款人王方萍”。该借条同时载明“今收到王方萍2000元，剩下的8000元4月27日还清”。该余款8000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王方萍尚欠原告周茂峰借款人民币8000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持；双方虽然对该笔借款的利息未作约定，但根据法律规定，原告有权主张逾期利息，因此对原告主张被告支付自2013年1月11日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率以本金8000元计算的逾期利息的请求予以支持，被告应据法律规定承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂峰借款人民币8000元，并承担自2013年1月11日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以8000元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一三年一月三十一日
书记员 丁琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3593号
原告：陈敏，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师。
被告：胡婷，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：魏云秀，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡晓燕，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈敏与被告胡婷、魏云秀、胡晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告陈敏负担。
审判员 龚正杰
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3676号
罪犯于洋，男，1988年3月28日生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年10月24日以（2011）宽刑初字第284号刑事判决，认定被告人于洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月7日21时30分左右，于洋将被害人张某骗至长春市宽城区火车站前黄河路富苑招待所二楼19号房间，采用威胁、恐吓等手段将被害人张某强奸二次。该犯现在长春市净月监狱一监区参加一线劳动编织2道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保3号
申请人：武小英，女，汉族，1974年8月18日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克勤律师事务所律师。
被申请人：黄忠，男，汉族，1973年10月24日生，住江西省抚州市南丰县。
申请人武小英于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄忠位于郑州市上街区新安东路22号院10幢1单元5层502号的房产（保全价值50万元）。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人武小英提供担保。
本院经审查认为申请人武小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄忠位于郑州市上街区新安东路22号院10幢1单元5层502号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月六日
书记员 杨擎天
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙润华百货有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段395号都市阳光大厦2904号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托代理人：许文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兵。
再审申请人长沙润华百货有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人曹兵买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润华公司申请再审称：由于被申请人曹兵在签订《转让协议》前未取得经营权授予方湘潭步步高广场店的同意，事后未履行经营权转让及柜台货品、柜台装修转让，导致申请人无法实现订立合同的目的，曹兵已构成严重违约，应由其承担本案的违约责任。再审申请人在此情形下拒付转让款合理、合法。请求：1、请求依法撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4023号民事判决第二项，并依法改判或指令再审；2、请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、请求判决本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。
曹兵提交意见称：原审扣除我装修款44105元不公平，申请湖南省高级人民法院撤销二审判决。另外，润华公司至今扣着我1万元的合同押金及数千元的进货款，请求湖南省高级人民法院支持我追讨。
本院认为：曹兵与润华公司签订的《转让协议》约定，1、甲方（润华公司）按照原供货价全额接收柜台现有货品，货品金额总价226778.9元；2、润华公司按乙方（曹兵）柜台实际装修费用全额结算，装修结算金额为44105元；3、甲方于2011年11月16日前将上述1、2项合计金额270883.9元汇至乙方指定账户。协议还约定，“相关柜台交接转让完毕，乙方退出湘潭步步高百货沙驰皮具经营，相关商场后续交接甲方配合完成”。合同签订后，曹兵已将货品427件交付给了润华公司，但润华公司并没有按约支付货款。因该《转让协议》还涉及到在湘潭步步高经营权的问题，在没有得到湘潭步步高经营权授权的情况下，该协议效力待定。合同签订后，是润华公司的反悔行为导致合同目的不能实现，其责任不在曹兵。根据润华公司从曹兵退出后一直在湘潭步步高经营的情况来看，湘潭步步高已经默认了曹兵与润华公司之间的《转让协议》。
综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙润华百货有限公司的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄艺淋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1930号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：牟永剑，男，1989年10月2日生，汉族，住广南县。
被告：李德美，女，1989年10月18日生，彝族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告牟永剑、李德美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费462元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 王忠华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒙德奎
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0212号
原告刘春庚，男，1957年4月27日生，汉族。
被告张罗庚，男，1967年5月17日生，汉族。
本院在审理原告刘春庚诉被告张罗庚机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告刘春庚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春庚撤回起诉。
案件受理费人民币275元（减半收取），由原告刘春庚负担。
代理审判员 高攀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第804号
原告刘志成，男，1970年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。
被告王召申，男，46岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告张同芝，女，47岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告刘志成与被告王召申、张同芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志成，被告王召申、张同芝等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召申、张同芝系夫妻关系。二被告于2012年5月30日、2012年9月22日在原告处赊购化肥农药，共计欠原告化肥农药款58950.00元。现起诉要求二被告给付欠款并按1分给付利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉的都属实，我们俩是夫妻，一共欠化肥农药款58950元，但当时没有约定利息。欠款属实，但现在没有能力还款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月30日被告王召申出具的欠农药款800.00元的欠据一张。
2、2012年9月22日被告王召申、张同芝出具的欠化肥款58150.00元的欠据一张。给付日期为2012年12月30日。
二被告对上述证据无异议。
本院认为，二被告在原告处购买化肥农药，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告已构成买卖合同关系。被告购买原告的农药化肥，就应当按约定支付给原告相应的价款，故本院对原告要求二被告立即给付农药化肥款58950元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照1分利支付欠款利息，二被告否认双方约定了利息，原告未提供证据予以证明，故原告要求二被告按照1分利支付欠款利息本院不予支持。二被告2012年9月22日出具的欠化肥款58150.00元的欠据约定了给付日期为2012年12月30日，逾期未给付的利息本院予以支持，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月17日为6129.25元（58150.00元×6.15％÷12月×20月＋58150.00元×6.15％÷12月÷30天×17天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王召申、张同芝于本判决生效后立即给付欠原告刘志成化肥农药款及利息65079.25元（58950.00元＋6129.25元）。
案件受理费1000.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一四年九月二十日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第804号
原告刘志成，男，现住吉林省公主岭市。
被告王召申，男，现住吉林省公主岭市。
被告张同芝，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘志成与被告王召申、张同芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志成，被告王召申、张同芝等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召申、张同芝系夫妻关系。二被告于2012年5月30日、2012年9月22日在原告处赊购化肥农药，共计欠原告化肥农药款58950元。现起诉要求二被告给付欠款并按1分给付利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉的都属实，我们俩是夫妻，一共欠化肥农药款58950元，但当时没有约定利息。欠款属实，但现在没有能力还款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月30日被告王召申出具的欠农药款800元的欠据一张。
2、2012年9月22日被告王召申、张同芝出具的欠化肥款58150元的欠据一张。给付日期为2012年12月30日。
二被告对上述证据无异议。
本院认为，二被告在原告处购买化肥农药，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告已构成买卖合同关系。被告购买原告的农药化肥，就应当按约定支付给原告相应的价款，故本院对原告要求二被告立即给付农药化肥款58950元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照1分利支付欠款利息，二被告否认双方约定了利息，原告未提供证据予以证明，故原告要求二被告按照1分利支付欠款利息本院不予支持。二被告2012年9月22日出具的欠化肥款58150元的欠据约定了给付日期为2012年12月30日，逾期未给付的利息本院予以支持，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月17日为6129.25元（58150元×6.15％÷12月×20月＋58150元×6.15％÷12月÷30天×17天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王召申、张同芝于本判决生效后立即给付欠原告刘志成化肥农药款及利息65079.25元（58950元＋6129.25元）。
案件受理费1000元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一四年九月二十日
书记员 高荣莉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初242号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人初文国，男，1972年8月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省凌源市。因本案，于2016年5月5日被辽宁省锦州铁路公安处凌源车站公安派出所抓获羁押，同年5月12日被随县公安局刑事拘留，同年5月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人初文国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人初文国及其辩护人徐晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人初文国与其二弟初文林、孙某等11名同乡经他人介绍，一同到汉十高铁HSSG-1标中国铁建大桥工程局国某的工班务工，月底结算工资时因国某缓发工资，被告人初文国等人与国某发生了争执。2016年1月1日晚6时许，被告人初文国等人在位于随县环潭镇苏家河村四组的工地宿舍内吃过饭后，初文林看见国某过来，便递烟给国某抽，但国某未接，初文林因此与国某发生争吵，二人继而相互推搡，初文林被国某推倒在地。被告人初文国见状后与国某厮打，并挥拳击中国某鼻子，致国某双侧鼻骨骨折。孙某等人也上来围殴国某，致国某右眼睑皮肤撕裂伤伴前房出血。后经他人劝解，被告人初文国等人方停止殴打国某。国某随后报警，并被他人送往医院治疗。
随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第0272号《司法鉴定意见书》认定：国某的主要损伤为右眼睑皮肤撕裂伤伴前房出血，双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年5月5日，被告人初文国在辽宁省凌源车站候车室被辽宁省锦州铁路公安处凌源车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人初文国在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人国某的陈述。2、证人初文林、孙某、张某、霍某、杨某1、王某、杨某2、潘某的证言。3、公安机关制作的《现场勘查笔录》《现场方位图》以及拍摄的现场照片。4、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第0272号《司法鉴定意见书》。5、被告人初文国与被害人国某的身份信息。6、锦州铁路公安处凌源车站公安派出所出具的关于被告人初文国的《抓获经过》。7、被告人初文国原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人初文国与被害人国某达成调解协议，由被告人初文国一次性赔偿国某各项经济损失共计25319元。调解协议即时履行完毕，被告人初文国已取得被害人国某的谅解。
本院认为，被告人初文国积极参与他人之间的纠纷，并在纠纷过程中击伤他人，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初文国当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人初文国积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，又具有可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人初文国等人因被害人国某缓发工资而与国某产生矛盾，又因初文林被国某推倒导致矛盾激化，被害人国某的自身行为引起被告人初文国等人对其大打出手，故应当认定被害人国某对损害的发生也有一定责任，可适当减轻被告人初文国的刑事责任。综合考虑被告人初文国具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人初文国从轻处罚。被告人初文国的辩护人提出“可以对被告人初文国从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初文国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人初文国的刑期自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 马定铭
审判员 冯 军
二〇一六年八月三十日
书记员 石雪娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第301号
原告王某某，女，1982年5月12日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张某某、火某某，系甘肃同心律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院于2014年8月13日受理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1645号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：尹景书，农民。
被告：尹凤安，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹景书、尹凤安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告尹景书、尹凤安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹景书于2007年11月29日经被告尹凤安担保，在我社贷款7000元，约定到期日为2008年11月29日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告至今仍结欠本金2996.14元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告尹景书偿还借款本金2996.14元及约定相应利息、罚息，被告尹凤安承担连带清偿责任。
被告尹景书未作答辩。
被告尹凤安未作答辩。
经审理查明：2007年11月29日被告尹景书由尹凤安担保以建房为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告尹景书贷款人民币7100元，借款利率为9.9‰。到期日为2008年11月29日。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。原告于2013年8月20日向被告尹景书下发了《借款逾期催收通知书》催收该款，并签收；原告于2013年8月25日向被告担保人尹凤安下发了《担保人履行责任通知书》催收该款，并签收。经原告催要被告尹景书于2009年1月7日至2011年6月28日止四次共偿还贷款本金4103.86元，下欠2996.14元本金、利息、罚息未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告尹景书以建房为由向原告借款7100元，至今尚欠2996.14元本金、利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告尹景书偿还借款本金2996.14元本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹凤安作为被告尹景书在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹景书偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社
借款本金20996.14元及约定利息、罚息（自2007年11月29日起至2008年11月29日止，按月利率9.9‰计算；自2008年11月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。被告尹凤安对偿还上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕
被告尹凤安承担保证责任后就其支付的款项有权向被
告尹景书追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹景书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
＊
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 张绍勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1004号
罪犯姜立辉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月13日青海省尖扎县人民法院作出（2008）泉刑初字第88号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年2月经福建省高法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姜立辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经�理查明，罪犯姜立辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜立辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立辉减刑十个月（刑期至2028年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00177号
原告重庆侨巴儿餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区龙江巷12号，组织机构代码68620997-5。
法定代表人袁守龙，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告袁守龙，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告田义祥，男，1951年2月6日出生，汉族，个体工商户。
重庆侨巴儿餐饮文化传播有限公司、袁守龙诉田义祥侵害实用新型及外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月29日收到重庆侨巴儿餐饮文化传播有限公司、袁守龙的起诉状。
经审查，本院认为，本案系专利纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3461号
原告：唐汝凤，女，1950年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
被告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行职工。代理权限为特别授权。
原告唐汝凤与被告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汝凤、被告的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汝凤向本院提起诉讼请求：1、判决被告承担原告在被告处存款被盗取20000元的损失;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告处开立存款账户，存进了存款。但在原告不知情的情况下，原告账户于2017年8月3日和4日两天分六次被境外人员盗取存款19348.23元。被告监管不严导致原告的存款损失，应承担全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应对银行卡的密码进行妥善保管，对银行卡被盗刷承担相应的责任；2、无任何证据证实被告在原告19348.23元被支取过程中有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告唐汝凤用自己的真实姓名及有效身份证件于2017年7月10日在被告中国农业银行股份有限公司永州泉陵支行办理一张金穗借记卡，卡号为62×××79。该卡为原告与原告之子李学荣共同使用。2017年8月5日13时30分左右原告之子李学荣用原告的借记卡在泉陵支行旁边的ATM机上取款时，发现卡内资金少了，随即向被告反映和当地派出所报案，为避免损失，被告工作人员要求原告立即将卡内资金全部取出，14时左右原告之子李学荣在被告柜台上取款49999元。此后，经被告查明，该借记卡于2017年8月3日和4日两天分六次在加拿大被他人刷卡取款19348.23元，其中最后一次刷卡时间是2017年8月4日22时13分。事发后，原告找被告协商处理未果，原告唐汝凤遂诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，2017年8月5日13时30分左右原告之子李学荣在冷水滩城区持原告的借记卡取款，当发现卡内资金少了时主动向被告反映，为避免损失，被告工作人员要求原告立即将卡内资金全部取出，并办理了相关银行取款业务，由此说明此时原告之子李学荣持有的原告借记卡是真实的原始卡。而原告借记卡内资金却于2017年8月4日22时13分在境外被支取，从时间间隔推断，可以排除原告将借记卡借与他人在境外使用的可能。据此可以确认原告的借记卡在境外被盗刷。
由于本案原告和被告之间存在合法有效的合同关系，被告作为发放银行卡的专业金融机构，有保障储户存款安全的义务；原告作为储户，有对银行账户信息和密码妥善保管的义务。原告对银行账户信息和密码保管不慎与被告的安全保障系统不能正确识别伪卡，共同造成了存款被盗，双方均应承担相应的民事责任。
原告账户内存款被人使用伪卡取走，主要原因在于被告未能尽到保护原告存款及交易安全的义务，未能识别伪卡。被告对原告存款被盗取存在重大过错，理应承担违约责任。但是，他人制作伪卡需要取得卡内的账户信息资料，其在ATM机上取款还需密码方可进行。而原告密码系由原告自行设定，原告亦负有妥善保管银行卡及密码等账户信息的义务。原告将银行卡及密码交给其子使用，违反了原告与被告之间关于不得转让或转借银行卡的约定。原告未能对银行账户信息及密码尽妥善保管义务，亦是造成银行卡被克隆的原因之一。因此，原告也应自负相应的责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定原告对损失承担30%的责任，被告对损失承担70%的责任。故对原告的诉请本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐汝凤损失13543.76元
二、驳回原告唐汝凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐汝凤负担45元、被告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋仲春
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖 斌
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第553号
原告谢玲彦，男。
被告李远飞，男。
原告谢玲彦与被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢玲彦到庭参加诉讼，被告李远飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲彦诉称，2013年10月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定还款日期为2014年5月10日。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均拒不归还。现请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及逾期利息180.6元（以10000元为本金，从2014年5月11日开始按每天万分之二点一的利率暂计算到2014年8月15日，为200.6元，以后顺延至清偿全部本息之日），以上总计为10180.6元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9000元及逾期利息，逾期利息即从2014年5月12日至起诉之日止的银行同期贷款利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年10月1日向原告借款10000元。
被告李远飞未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月1日，被告李远飞以买车为由向原告谢玲彦借款10000元，并写下借条约定于2014年5月10日前还款。庭审中，原告陈述，被告在2014年6月份陆续还了1000元，尚欠9000元。
经查实，2014年人民银行六个月期的贷款基准利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李远飞作为借款人，应当按照约定的期限向原告谢玲彦偿还借款，但被告至今尚有9000元本金未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借款合同，合同中未约定借款利息，但原告要求被告承担从借款到期之日至起诉之日银行同期贷款利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。因此，本院按照同期人民银行六个月期的贷款基准利率5.60%计算利息，被告应支付原告利息为267.8元【利息计算期限为2014年5月12日至2014年8月15日共96天，本金9000元×96天×（5.60%÷6个月÷30天）=267.8元】。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李远飞偿还原告谢玲彦借款本金9000元，利息267.8元，合计9267.8元。限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费55元，由被告李远飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 昶
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第553号
原告胡民政，男，汉族，1971年9月13日出生。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告安红杰，男，汉族，1974年11月15日出生。
原告胡民政诉被告安红杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡民政及委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告安红杰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告安红杰以做生意资金周转困难为由，向我数次借款。因我与被告安红杰系亲戚关系，我通过建设银行转账，约五次累计借给被告安红杰710000元。被告安红杰于2012年7月29日给我出具欠条一张并附本人身份证复印件一张，欠条言明“今欠胡民政人民币现金柒拾壹万元整，2013年8月1日前全部还清，否则承担一切后果，以上为双方自愿达成协定”。欠条到期后，被告安红杰没有偿还借款，我多次催讨被告还款，被告以各种理由推脱，自今年2月份以来，被告安红杰根本不在与我见面。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告安红杰清偿借款710000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安红杰在本院依法公告送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2012年7月，被告安红杰以做生意资金周转困难为由，向原告数次借款。原告通过建设银行转账，约五次累计借给被告安红杰710000元。被告安红杰于2012年7月29日给原告出具欠条一张并附本人身份证复印件一张，欠条言明“今欠胡民政人民币现金柒拾壹万元整，2013年8月1日前全部还清，否则承担一切后果，以上为双方自愿达成协定”。欠条到期后，被告安红杰至今没有偿还借款。
上述事实有原告提供的被告安红杰于2012年7月29日出具的欠条一张及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告安红杰给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还710000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上未载明利息，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安红杰于本判决生效后一个月内偿还原告胡民政现金710000元。
二、驳回原告胡民政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告安红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新合
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00047号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人郭某与被上诉人孙某同居关系析产纠纷一案，上诉人不服湖北省京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民一初字第00041-7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人因生意方面的原因经常往返于广州和京山之间，并不是连续在广州居住，一审法院认为孙某经常居住在为广州市越秀区的理由不充分，请求撤销原裁定，本案由京山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人孙某在一审时提交了广州市越秀区人卢街兴贤里社区居民委员会的报告，证明其从2013年3月1日至2014年5月22日居住在该社区仁济路普济街28号2楼，故一审法院认为孙某的经常居住地为广州市越秀区并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院将本案移送广州市越秀区人民法院处理有其法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年九月一日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00047号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人郭某某与被上诉人孙某某同居关系析产纠纷一案，上诉人不服湖北省京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民一初字第00041-7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人因生意方面的原因经常往返于广州和京山之间，并不是连续在广州居住，一审法院认为孙某某经常居住在为广州市越秀区的理由不充分，请求撤销原裁定，本案由京山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人孙某某在一审时提交了广州市越秀区社区居民委员会的报告，证明其从2013年3月1日至2014年5月22日居住在该社区，故一审法院认为孙某某的经常居住地为广州市越秀区并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院将本案移送广州市越秀区人民法院处理有其法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年九月一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第182号
原告：乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢南路2号。
法定代表人：李文凯，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖慧，女，1980年10月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：任雪怡，女，1989年10月21日出生，汉族，该公司职员。
被告：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业。
原告乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司（以下简称凯澜恒通公司）与被告唐明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯澜恒通公司的委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼，被告唐明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯澜恒通公司诉称，2012年4月9日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买钢材。被告自2012年4月10日至7月4日期间从我公司提取钢材价值1109945.94元，并以银行承兑汇票方式付款1000000元，扣除应由被告承担的汇票贴现利息34500元，被告实际付款965500元，尚欠我公司货款144445.94元、运费14639.6元未支付。故诉至法院，请求判令被告给付货款144445.94元、运费14639.6元并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
被告唐明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买钢材一批，价款550000元；运输费用由被告承担；原告给被告一次性发清货物时，被告必须在2012年5月15日前一次性全部付清全款，不得拖延，如果到时未能付清货款，被告必须承担每天每吨20元的违约金等内容。
合同签订后，原告自2012年4月10日至2012年5月23日期间给被告供货价值共计1011262.55元。被告于2012年6月至8月期间以6张远期银行承兑汇票付款，出票金额共计1000000元，扣除贴现利息34500元，原告实际收到货款965500元（1000000元-34500元），被告尚欠原告货款45762.55元（1011262.55元-965500元）至今未付。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、供货凭证7份（票号为0002277、0002278、0002282、0002301、0002302、0002303、0002304）、银行承兑汇票复印件6份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定给被告供应钢材，被告未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但货款数额应以庭审核实的45762.55元为准。原告陈述供货价值共计1109945.94元，但庭审中其提交的票号为0002348的供货凭证上并无被告签字，原告亦未提交其他证据证实其陈述，故对该证据的证明力，本院不予确认，对原告上述陈述意见，本院不予采纳。原告陈述银行承兑汇票贴现利息应从被告付款数额中扣除，因被告以远期银行承兑汇票付款的方式履行到期付款义务，其实质是迟延付款的违约行为，故银行承兑汇票贴现利息理应由被告承担，对原告上述陈述意见，本院予以采纳。原告要求被告支付运费14639.6元，但未提交证据证实产生运费的事实及运费数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明全给付原告乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司货款45762.55元；
二、驳回原告乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司要求被告唐明全支付运费14639.6元的诉讼请求。
上述被告唐明全给付款项共计45762.55元，被告唐明全应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的159085.54元，给付金额45762.55元，占诉讼标的的29%，应收案件受理费3481.71元、邮寄费80元、公告费710元，合计4271.71元（原告已预交），由原告乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司负担3032.91元，被告唐明全负担1238.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2398号
原告：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
代表人：张海梅。
委托代理人：岳孝兴，男，1985年2月10日生，汉族。
被告：王加友，男，汉族。
被告：吴群华，女，汉族。
被告：王家庭，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告王加友、吴群华、王家庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴，被告王加友、王家庭到庭参加了诉讼，被告吴群华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉称，2012年5月18日，借款人王加友与我行签订借款合同，向我行借款10万元，借款用途为购猪产品，期限至2013年5月15日，借款月利率为10.9333‰，并有被告吴群华、张建才承担连带责任保证，签订保证合同。借款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人均未按合同约定归还借款本金及利息，现结欠本金10万元，至今未还。请求依法判决三被告清偿所欠我行借款本金10万元和利息及逾期利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告王加友辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。
被告王家庭辩称，担保属实，该还的就还。
被告吴群华未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王加友签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）年第667号个人借款合同。该合同约定：被告王加友可以在授信期间内（即2011年5月18日起至2014年5月17日）循环向原告借款10万元。在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以叁个月为一个周期。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王家庭与原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）高保字（2011）年第479号最高额保证合同，同意为王加友的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间决算期届至之日起两年。
另查明，2011年5月18日，被告王加友之妻吴群华向原告出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
2012年5月18日，被告王加友向原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款10万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款期间为2012年5月18日至2013年5月15日，借款利率为月利率10.9333‰。
借款期限届满后，被告王加友并未按照约定履行合同义务，迄今本笔借款的本金10万元及2013年8月14日起的逾期利息未付。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王加友签订的个人借款合同、与被告王家庭签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束，被告王加友在借款期限届满后仍不履行合同义务，应承担违约责任。被告王加友之妻吴群华出具共同还款责任承诺书，应与被告王加友就本案借款本息承担共同偿还责任。
被告王家庭对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王家庭承担保证责任后，有权向债务人王加友、吴群华追偿。
被告吴群华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加友、吴群华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金10万元及逾期后利息（自2013年8月14日起至实际还清借款之日止按月利率16.39995‰计算）；
二、被告王家庭对本案借款本息负连带清偿责任；
三、被告王家庭承担清偿责任后，有权向债务人王加友、吴群华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王加友、吴群华、王家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡 晓 东
二〇一四年九月九日
书记员 王飞存在
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第354号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文武。2005年8月9日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年7月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人石文武犯盗窃罪一案，于2013年7月16日作出（2013）甬镇刑初字第430号刑事判决。原审判决：被告人石文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）石文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石文武申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石文武撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石文武撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第94号
原告方站国。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师（深圳市法律援助中心指派律师）。
被告深圳市大梅沙旅游发展有限公司，法定代表人张永桂，该公司总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈远超。
本院在审理原告方站国诉被告深圳市大梅沙旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方站国于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方站国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方站国撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告方站国负担。
审判员 封文智
二〇一四年八月二十六日
书记员 张小玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2091号
原告何某辉，男，汉族，生于1985年6月17日，四川省渠县人。
委托代理人曾丹，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告陈某梅，女，汉族，生于1991年11月15日，四川省渠县人。
委托代理人邓庆丰，四川省渠县渠江镇法律服务所律师。
原告何某辉诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某辉及其委托代理人曾丹、被告陈某梅及其委托代理人邓庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某辉诉称，原、被告于2012年7月经原告姑妈介绍相识，2013年2月在琅琊民政部门办理结婚登记手续。婚后于2013年7月生育一子何某铭，小孩出生满月后，因原告没有按被告要求给钱给被告治病，被告便呆在娘家不回。2013年年底，被告父母与原告父母因经济原因发生抓扯，自此事后，被告便下落不明，无法联系，对小孩也不闻不顾。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告陈某梅辩称，原、被告经人介绍相识以来感情还算融洽，被告因生育小孩落下妇科病，原告却不尽丈夫职责为被告治病，被告无奈外出自己打工治病，而不是原告说的下落不明。虽婚后双方父母因琐事发生过纠纷，但并未影响双方当事人的夫妻感情，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月经原告姑妈何某翠介绍相识，2013年2月在琅琊民政部门办理结婚登记手续，2013年7月生育一子何某铭。同时查明，原、被告生育子女后，双方父母曾因琐事发生纠纷，此后不久，原、被告就分别外出务工，务工期间，被告就以身体不适到过多家医院检查诊治。以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、被告姑妈何某翠的书面证言及被告提交的户口复印件、解除劳动合同证明书、广东省人民医院等医院诊疗票据及检查报告单予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告从相识、恋爱到结婚至今已有3余年，并育有一子，现双方虽分别外出务工，但不能因此认定为感情不和而分居。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某辉与被告陈某梅离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3040号
申请执行人王卫红
被执行人徐英方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01700号，依法向被执行人徐英方发出执行通知书，责令被执行人徐英方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈