上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾峰，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人曾峰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人曾峰到庭参加诉讼。审理中，被告人曾峰拒绝相关法律援助。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年12月17日12时30分许，被告人曾峰至本市闵行区浦江镇召家楼古镇兴东街XXX号对面摊位前，趁人群排队拥挤时实施扒窃，窃得被害人马某某放于上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部，马某某发现后当场将其扭获并报警；2017年4月22日15时许，被告人曾峰至本市浦东新区川沙镇川沙路4889弄潮人商场2楼“对比度”服装店内，趁正在购物的被害人张某某进试衣间换衣服时，窃取张某某放在店内椅子上拎包一只，内有价值人民币367元的VIVO牌X5型手机一部和价值人民币2,294元的OPPO牌R9S型手机一部等物。被告人曾峰离开服装店后被民警抓获，并当场缴获所窃手机；2017年5月22日17时许，被告人曾峰至本市闵行区浦连路XXX号“果优鲜”蔬菜水果店内，乘被害人汪某某不备之际，窃得婴儿车内汪某某孙子随身佩戴的一个价值人民币3,918元的金手镯。2016年12月17日，被告人曾峰因第一节盗窃被抓获，因处于怀孕期被取保候审，取保候审期间，其继续实施第二、第三节盗窃。2017年6月2日,被告人曾峰被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述第二、三节盗窃事实，否认实施第一节盗窃。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某某、张某某、汪某某的陈述及相关辨认笔录，证人蔡某某、金某、田某某、王某、向某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《扣押清单》及《发还清单》、《案发经过》、《调取证据清单》及其调取的“果优鲜”蔬菜水果店监控录像光盘，本院《刑事判决书》、被告人曾峰的供述等证据，由此确认被告人曾峰的行为构成盗窃罪，曾系累犯，提请本院依法判处。
被告人曾峰对指控的第2、3节盗窃事实无异议，否认对被害人马某某实施扒窃。
经审理查明：2017年4月22日15时许，被告人曾峰在本市浦东新区川沙镇川沙路4889弄潮人商场2楼“对比度”服装店内，趁正在购物的被害人张某某进试衣间换衣服时，窃得张放在店内椅子上的拎包一只，内有价值人民币367元的VIVO牌X5型手机一部及价值人民币2,294元的OPPO牌R9S型手机一部等物。嗣后，被告人曾峰被公安人员抓获，所窃手机被当场缴获。
2017年5月22日17时许，被告人曾峰在本市闵行区浦连路XXX号“果优鲜”蔬菜水果店内，乘被害人汪某某购物之机，窃得旁边婴儿车内汪的孙子佩戴着的价值人民币3,918元的金手镯一个。
案发后，上述手机已由公安机关扣押并发还被害人张某某；审理中，被告人曾峰退缴被窃手镯折价款人民币3,918元。现扣押在案。
上述事实，被告人曾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、王某、向某某的证言及田某某、王某的辨认笔录，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及其调取的“果优先”蔬菜水果店监控录像光盘，上海市浦东新区、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
另查明：2016年12月17日12时30分许，被告人曾峰至本市闵行区浦江镇召家楼古镇兴东街XXX号对面摊位前，趁人群排队拥挤时，窃得被害人马某某放于上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部，马某某发现后当场将其扭获并报警。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实：
1、被害人马某某的陈述及辨认证实：2016年12月17日12时35分许，马与其友在上海市闵行区浦江镇召家楼古镇兴东街XXX号对面的摊位排队买糕点。被告人曾峰从马的衣服右侧口袋内窃取马的手机。马察觉后即抓住曾的手，并发现曾的另一只手中握着两部手机，马的手机被放在下面；拉扯之下，两部手机从曾峰的手中掉落；之后，曾峰请求马某某不要报警，并声称愿意赔钱，遭到马的拒绝。
2、证人蔡某某的证言及辨认证实：案发当日，蔡在闵行区召楼古镇兴东街XXX号附近卖甘蔗汁，目睹一名女子抓住另一名女子的手不放，并质问对方为何偷窃其手机。被抓住的女子非常惊慌，向对方求饶，遭到对方拒绝。之后，围观者渐渐多起来，被抓住的女子还提出到人少的地方私了，并提出赔钱。
3、证人金某的证言证实：案发当时，其与马某某在闵行区召楼古镇兴东街XXX号对面的摊位排队买糕点，马某某忽然惊呼：“手机”，之后转身拽其左侧女子的手。当时两部手机从对方的手中掉落，其中一部便是马某某的；马随即质问对方为何偷其手机，对方说：“反正没丢，算了吧。”马抓住对方不放，周围有不少人围观。对方又要求私了赔钱，央求马不要报警。金见马不直不肯放手，遂报警。
4、本院《刑事判决书》证实：被告人曾峰因犯盗窃罪于2012年12月被判处刑罚的情况。
5、被告人曾峰到案后至庭审中，始终否认对被害人马某某实施盗窃，辩称其之所以要求被害人不要报警是担心自己有盗窃前科，到公安机关讲不清楚。
综观上述证据，被害人马某某的陈述与证人金某、蔡某某的供述相互印证，证实马及时发现并即时抓获行窃的被告人曾峰，且当场从曾峰处发现其被窃手机以及曾在行为暴露之后央求马私了的过程。上述言辞证据来源直接、陈述内容清晰，相关细节亦得到被告人供述的印证，应予以采纳；被告人曾峰的供述，与在案证据均不相符，其辩解不符合常情，且无相关证据证实，本院不予采纳。
又查明：2016年12月17日，被告人曾峰因上述盗窃行为被抓获，因处于怀孕期被取保候审。取保候审期间，其继续实施了本案中的其他盗窃行为。2017年6月2日，被告人曾峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述第2、3节盗窃事实。
上述事实，由经庭审举证、质证，查证属实的上海市公安局闵行分局《案发经过》、相关医院的妊娠试验检验报告单及被告人曾峰的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾峰以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，盗窃数额共计人民币六千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曾峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾峰尚能如实供述其主要犯罪事实，依法可予相应的从轻处罚。被告人曾峰因盗窃被取保候审期间，仍不思悔改，继续实施盗窃，酌情予以从重处罚。
据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物手机及赃物金手镯的折价款发还各被害人(手机已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。