广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终第21号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某东，男，绰号“林东仔”，1984年8月12日出生于茂名市电白区，汉族，小学文化，快递员工，住广东省茂名市电白区。2015年6月1日因涉嫌犯非法采矿罪被羁押，2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林某东犯非法采矿罪一案，于2015年11月17日作出(2015)茂电法刑初字第629号刑事判决。原审被告人林某东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：在2010年底，被告人林某东伙同程某1、马某（二人已科刑）、周某1（不起诉）、黄某达（另案处理）等人在获知本区羊角镇竹营村委会文山村旁的文山岭含有高岭土后，就密谋租用该山岭来非法开采高岭土。之后由林某东等人到竹营文山村与村民协商租地并最后签订了租用文山岭的合同，而李某1、程某2（二人已科刑）等人加入合股共同开采。
2011年12月份，被告人林某东等人开始清理泥皮准备开采的过程中于2011年12月24日被茂名市国土资源局立案，并依法作出行政处罚，罚款两万元。林某东等人2012年6月初再次非法开采，于2012年6月5日又被茂名市国土资源局立案，并依法作出行政处罚，罚款十万元。2013年4月10日，林某东等人再次非法开采高岭土，其中林某东伙同雇请的林某、朱某、李某3、郑某（以上四人已科刑）等人为开采点望风；李某4（不起诉）到开采点负责记录挖掘机工作的时间和运载高岭土的汽车的车数；李某2、梁某2、陈某2、李某9（以上四人不起诉）驾驶挖掘机在开采点从事挖掘工作；陈某6、徐某1、陈某3、陈某4、徐某2、李某10、陈某5、许某良（以上八人不起诉）到该开采点运载高岭土。2013年4月28日凌晨，公安机关查获该采矿点。经茂名市电白区人民检察院核算，林某东等人非法开采的高岭土价值人民币234075.2元。
另查明：被告人林某东于2015年6月1日主动到茂名市公安局电白分局海滨派出所投案，后由海滨派出所移送茂名市公安局电白分局治安出入境管理大队二中队处理。在办案民警对其审讯过程中林某东如实交代了其参与非法采矿的行为。被告人林某东在庭审中亦对公诉机关指控其犯非法采矿罪的犯罪事实供认不讳。
原判认为：被告人林某东无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人林某东犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林某东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；另鉴于被告人林某东在共同犯罪中作用较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某东案发后自动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人林某东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人林某东犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人林某东不服，提出上诉辩称：1、认定上诉人为非法采矿罪的主要犯罪事实不清，证据不足。2、茂名市物价局价格认证中心茂价鉴字［2013］1051号《关于非法开采茂名市茂港区羊角镇文山村高岭土矿产资源的价格鉴定结论书》依法不能作为定案依据。本案没有情节严重。3、上诉人从小父母双亡，由祖父母养大，家庭经济困难，况且，在本案中没有获取任何非法利益，判决罚金20000元太重。请求本院轻判上诉人刑期、减少罚金金额。
经审理查明，在2010年底，上诉人林某东伙同程某1、马某（二人已科刑）、周某1（不起诉）、黄某达（另案处理）等人在获知本区羊角镇竹营村委会文山村旁的文山岭含有高岭土后，就密谋租用该山岭来非法开采高岭土。之后由林某东等人到竹营文山村与村民协商租地并最后签订了租用文山岭的合同，而李某1、程某2（二人已科刑）等人加入合股共同开采。
2011年12月份，上诉人林某东等人开始清理泥皮准备开采的过程中于2011年12月24日被茂名市国土资源局立案，并依法作出行政处罚，罚款两万元。林某东等人2012年6月初再次非法开采，于2012年6月5日又被茂名市国土资源局立案，并依法作出行政处罚，罚款十万元。2013年4月10日，林某东等人再次非法开采高岭土，其中林某东伙同雇请的林某、朱某、李某3、郑某（以上四人已科刑）等人为开采点望风；李某4（不起诉）到开采点负责记录挖掘机工作的时间和运载高岭土的汽车的车数；李某2、梁某2、陈某2、李某9（以上四人不起诉）驾驶挖掘机在开采点从事挖掘工作；陈某6、徐某1、陈某3、陈某4、徐某2、李某10、陈某5、许某良（以上八人不起诉）到该开采点运载高岭土。2013年4月28日凌晨，公安机关查获该采矿点。经茂名市电白区人民检察院核算，林某东等人非法开采的高岭土价值人民币234075.2元。
2015年6月1日，上诉人林某东到茂名市公安局电白分局海滨派出所投案自首。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、林某东投案自首的情况经过、上诉人林某东的供述、证人马某、李某1、程某1、周某1、程某2、李某2、林某、朱某、李某3、郑某、李某4、李某5、程某3、李某6、李某7、程某4、唐某1、程某5、程某6、黄某、莫某、李某8、梁某1、周某2、周某3、陈某1、唐某2、程某7、梁某2、陈某2、李某9、徐某1、陈某3、陈某4、徐某2、李某10、陈某5、陈某6、许某良的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、查封决定书（副本）、茂名市公安局茂港分局涉案物品移交清单、辨认笔录、签认照片、进仓单、霞池地磅单、收据、收款收据、记录拉泥车次数的纸张、企业法人营业执照、租地合同书、茂名市国土资源局查处国土资源违法案件卷宗、机动车详细信息、广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字〔2013〕35号《关于非法开采茂名市茂港区羊角镇文山村高岭土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、茂名市物价局价格认证中心茂价鉴字[2013]1051号《关于非法开采茂名市茂港区羊角镇文山村高岭土矿产资源的价格鉴定结论书》、黄某达、马某等人非法开采茂名市茂港区羊角镇文山村高岭土矿资源储量检测报告、广东省地质局七O四地质大队实验室分析报告、提请批准逮捕书、拘留证、拘留通知书（副本）、延长拘留期限通知书（副本）、逮捕证、逮捕通知书（副本）、不起诉决定书、起诉意见书、广东省茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第27号刑事判决书、（2014）茂港法刑初字第89号刑事判决书、在逃人员信息登记表、嫌疑人信息登记表、社会危险性情况证据表、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人林某东无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人林某东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某东案发后自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上诉人林某东上诉请求轻判的意见，经查，原审判决已依照其犯罪事实及社会危害程度等情节在有期徒刑三年以下刑幅内予以量刑，再请求轻判缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘泽茂
审判员 莫少芬
审判员 徐忠圣
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨冬冬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。