江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0215号
原告淮安市众轩汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区化工路77号。
法定代表人王明光，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司，住所地泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人阙正道，该公司董事长。
委托代理人胡殿锦。
原告淮安市众轩汽车运输有限公司（以下简称众轩公司）诉被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司（以下简称丹瑞公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2014年4月11日第一次公开开庭进行了审理，原告众轩公司委托代理人邵强、沈治民，被告丹瑞公司委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼；于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告众轩公司委托代理人邵强、沈治民到庭参加了诉讼，被告丹瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众轩公司诉称：2013年12月10日，原告众轩公司依据与淮安金鑫新能源科技有限公司（以下简称金鑫公司）的《汽车运输合同》约定，用苏H×××××号重型罐式货车为其运输燃料油至被告丹瑞公司，后苏H×××××号重型罐式货车被被告丹瑞公司扣留，经多次协商未果，现请求法院判令：1.被告丹瑞公司立即停止侵害，返还原告众轩公司所有的苏H×××××号重型罐式货车；2.被告丹瑞公司赔偿原告众轩公司车辆停运损失169500元（自2013年12月11日，按1500元／天，计算至2014年4月2日，后至车辆返还之日的损失仍应赔偿）及（2014）泗新民初字第0179号案件的受理费2788元。
审理过程中，原告众轩公司将诉讼请求变更为被告丹瑞公司赔偿原告众轩公司车辆停运损失63500元（按500元／天计算，自2013年12月11日起至2014年4月16日，共计127天）。
被告丹瑞公司辩称：被告丹瑞公司未扣原告众轩公司的车辆，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。
经审理查明：2013年12月9日，被告丹瑞公司联系金鑫公司泗阳地区负责人王锋购买金鑫公司柴油，当日，原告众轩公司用苏H×××××号重型灌式货车将柴油送至被告丹瑞公司。2013年12月10日，被告丹瑞公司的车辆因加注该柴油，而出现故障。
2014年4月26日，原告众轩公司向本院申请对苏H×××××号重型罐式货车在2013年12月10日至2014年4月16日期间的车辆停运损失鉴定，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司进行鉴定。2014年8月26日，因原告众轩公司未预交评估费，该公司将委托书退回本院。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县公安局李口派出所对阙正道、孙庭、王锋、蒋成建的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：
一、被告丹瑞公司是否扣留原告众轩公司所有的苏H×××××号重型罐式货车。
原告认为：被告丹瑞公司扣留原告众轩公司所有的苏H×××××号重型罐式货车。
被告认为：被告丹瑞公司未扣留原告众轩公司的车辆。
依原告众轩公司申请，本院依法调取了泗阳县公安局李口派出所对阙正道、孙庭、王锋、蒋成建的询问笔录。在2013年12月13日对阙正道的询问笔录中，阙正道称：“……我是江苏丹瑞新型材料科技有限公司董事长，是该公司的法人代表……也就是12月10日早上，我公司一共出去19台搅拌车和3台泵车、1台挖机、4台装载机作业，早上出去时间不长，我就接二连三接到11辆搅拌车和3台泵车以及挖机、装载机的故障消息，我公司就派人立即检查故障情况，经过检查，发现所有出故障的车，问题都出在车内的柴油问题，于是我公司立即联系中海油公司泗阳一个姓王的人来检查这些车内柴油，姓王的检查过后，说这些所有的柴油都是很差的次品油……我公司负责燃油业务联系的是孙庭经理，后来孙总向我汇报，告诉我这些所有出问题的油都来自淮安金鑫新能源公司提供的，该公司对口联系我公司的一个业务经理是一个姓王的人……（这些问题油）全部都是淮安金鑫新能源公司提供的……”对孙庭的询问笔录中，孙庭称：“……我是江苏丹瑞新型材料科技有限公司经理……我公司燃油业务就是我负责的，12月9日那天，我联系淮安金鑫新能源公司为我公司送柴油，当天该公司送了我公司大约6.3吨左右的柴油，当时他们派来驾驶员开一辆油罐车到我公司送油的……（这些问题油）都是12月9日由淮安金鑫新能源公司提供的，一共6.3吨左右……”对王锋的询问笔录中，王锋称：“……现在淮安金鑫新能源公司工作，负责泗阳地区业务……李口八堡丹瑞建材厂的燃油业务都是由我们公司提供的……12月10日那天上午六七点钟的时候，李口丹瑞建材厂的孙总打电话给我叫我快到他们厂里，说我们送给他们的燃油有质量问题，现在工程机器都停工了，无法生产……我现在负责泗阳地区的业务，正常泗阳地区的哪家建材厂需要用油的时候就会联系我，然后我联系淮安总公司的蒋成建，之后他就安排公司准备发油，安排好之后他就让油罐车的驾驶员联系我，看看燃油送到什么地方，燃油送到厂里之后我负责要钱，过程就是这样……当时负责运送燃油的车辆现在被扣在丹瑞建材厂了……”在2013年12月17日对蒋成建的询问笔录中，蒋成建称：“……现在是淮安金鑫新能源科技有限公司董事长……我认识他（王锋），他是我们公司在泗阳分公司的负责人，主要负责泗阳地区的业务……我只道出事之后他又联系了一车油送给丹瑞的，而且送油的车还被丹瑞扣了……对了后来我们送油的车子一直扣在他们厂里，请协调下……”
本院认为：依据阙正道、孙庭、王锋、蒋成建在公安机关的陈述，可以认定被告丹瑞公司购买金鑫公司燃油，金鑫公司于2013年12月9日将燃油运送至被告丹瑞公司，后因燃油存在质量问题而发生纠纷，且该燃油由原告众轩公司用其所有的苏H×××××号重型罐式货车进行运输，上述证据能够形成证据锁链并能相互印证，可以认定被告丹瑞公司扣留原告众轩公司存在质量问题的燃油运输车即苏H×××××号重型罐式货车。
二、原告众轩公司所有的苏H×××××号重型罐式货车被扣留期间以及该期间停运损失。
原告认为：原告众轩公司所有苏H×××××号重型罐式货车自2014年12月10日被被告丹瑞公司扣留，后于2014年4月16日被原告众轩公司取回。该期间共计127天，按500元／天计算，则车辆停运损失为63500元。
被告认为：被告丹瑞公司未扣留原告众轩公司车辆，不存在侵权行为。
本院认为：被告丹瑞公司购买金鑫公司燃油，并由原告众轩公司用其所有的苏H×××××号重型罐式货车于2013年12月9日运送至被告丹瑞公司院内，2013年12月10日，因燃油质量问题，运输燃油车辆后被被告丹瑞公司扣留。原告众轩公司陈述其于2014年4月16日取回苏H×××××号重型罐式货车，因被告丹瑞公司系侵权行为的积极实施者，未提供证据证明返还车辆系在2014年4月16日前，故本院对于原告众轩公司陈述被告丹瑞公司于2014年4月16日返还车辆，予以确认，因此，原告众轩公司车辆共计被扣留127天。对于车辆停运损失的计算标准，原告众轩公司申请对停运期间的损失进行鉴定，但未预缴评估费，终止评估，而原告众轩公司也未提供证据证明其车辆停运的实际损失，故停运损失可参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元标准进行计算，故停运损失为14807.50元（42557÷365×127）。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丹瑞公司无正当理由扣留原告众轩公司车辆，造成其车辆停运，则该停运损失应由被告丹瑞公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市众轩汽车运输有限公司车辆停运损失14807.50元。
案件受理费已减半收取3067元，退还原告淮安市众轩汽车运输有限公司2374元，尚余693元，由被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯娥