wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第124号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王静毅，男，汉族，小学毕业，农民。2012年6月21日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年4月16日被解除劳动教养。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金2000元，当日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王静毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人王静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年6月17日5时许，被告人王静毅携带螺丝刀、扳子等作案工具在偃师市区伺机盗窃，当其行走至洛神路民权巷煤矿家属院门口时发现翟某某停放在该处的电动三轮车，王静毅遂将车上的电瓶盗走。当日7时许，王静毅在偃师市电视台附近以160元的价格将电瓶出售给一收废品男子。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电瓶案发时价值200元。
次日3时许，王静毅携带螺丝刀、扳子等作案工具再次在偃师市区伺机盗窃，当其行走至城关镇窑头村18组家属院时，发现王某某停放在该家属院车棚内的“立马”牌电动车，王静毅遂将该车盗走。王静毅驾驶该车行至城关镇新城村时因行迹可疑被偃师市公安局巡特警大队民警盘查，王静毅驾车逃跑，后在该村被公安民警抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2410元。现该车已追还王某某。
上述事实，被告人王静毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某、王某某的陈述，证人翟哲辉的证言，辨认笔录及照片，被盗物品购买凭证、扣押及发还清单、价格鉴定结论书，扣押的作案工具清单及照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王静毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王静毅退赔被害人翟某某经济损失200元。
三、被告人王静毅违法所得160元予以追缴。
四、作案工具扳子一个、螺丝刀一个、内扳子一个（现扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一五年九月二十日
代理书记员 周晨翔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1357号
原告上海三紫建筑设备有限公司，住所地天津市北辰区津围公路长喜商贸街南口白家大院。
法定代表人陈志彪，总经理。
被告天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人邢少达，总经理。
本院在执行申请执行人上海三紫建筑设备有限公司与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市久缘建筑工程有限公司应给付申请执行人上海三紫建筑设备有限公司租赁费20万元。经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第95号
原告赵某某�女，汉族，生于1988年2月14日。
被告姚某某，男，汉族，生于1988年1月29日。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月25日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告姚某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王运锁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）亳执异字第00008号
异议人（被执行人）安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，该公司董事长。
申请执行人亳州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人赫伟亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人亳州市九洲房地产开发有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司于2014年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）安徽阜阳建工集团有限公司称：申请执行人亳州市九洲房地产开发有限公司申请法院扣划的执行款8376555.69元系案外第三人太和县经济开发区友谊安置区配套公租房工程的保证金，并不是异议人的财产，不应进行扣划，另异议人正在对该执行案的执行依据（2014）皖民四终字第00027号民事判决书申诉再审，最高法院已进入立案阶段，为此，提出暂时中止执行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月15日作出的（2014）皖民四终字第00027号民事判决书。
本院查明：本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年8月8日冻结了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在其基本存款账户中国建设银行阜阳分行营业部34001718608050427074的存款8376555.69元，2014年8月21日扣划至本院账户。
本院认为，本院所扣划被执行人存款系被执行人基本账户存款，不是保证金专有账户，且金钱本身属种类物，不具有专有性，异议人称其是案外第三人太和县经济开发区友谊安置区配套公租房工程的保证金仅凭其提供的汇款凭证和建设施工合同书，不能说明该项存款具有保证金性质，所以不能对抗申请执行人的申请冻结、扣划行为，本院的冻结、扣划行为不违反法律规定。异议人称该案再审已由最高法院立案，无任何手续证明，所以其要求中止的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第481号
罪犯吴银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年7月6日作出（2012）兰铁中刑初字第12号刑事判决书，以被告吴银犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元（已交纳）。扣押在案的人民币2037331.6元，其中1218408.8元作为赃款依法追缴，200000元充抵财产刑依法没收，剩余部分618922.8元以及吴银身份证依法发还；马吉贵假身份证已发没收。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦，银川监狱指派干警刘涛、杨晓东出庭支持诉讼，罪犯吴银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次；2014年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年8月25日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1633号
原告王天英，男，汉族，1989年10月1日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县丰乐乡何庄村*组人，农民。
被告杨沫石，男，汉族，1975年4月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告杜雪莲，女，汉族，1975年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告王天英诉被告杨沫石、杜雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王天英撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王天英�担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第458号
申请执行人黄兰。
被执行人李再旺。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1423民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李再旺、杨琼玉银行存款1026368元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年四月二日
书记员 张 霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第705号
上诉人成都万春园林艺术有限公司。住所地四川省成都市温江区万春镇七里村*组。
法定代表人陈耀明。
上诉人成都市万春园林艺术有限公司不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第115号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市万春园林艺术有限公司称：一、原审法院作出不予受理的裁定明显适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉具备了该规定的所有条件。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向原审法院提起的民事确权之诉，符合上述法律规定。3.根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和个国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第七条的相关规定，上诉人名下的土地所有权证是否应被查封、执行，也有通过诉讼解决的法律规定。4.根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》（中办发（2015）7号）第十二条的规定“明确利害关系人诉讼权利。善意第三人等案外人与涉案财物处理存在利害关系的，公安机关、国家安全机关、人民检察院应当告知其相关诉讼权利，人民法院应当通知其参加诉讼并听取其意见。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告人对案涉财物处理决定不服的，可以就财物处理部分提出上诉，被害人或者其他利害关系人可以请求人民检察院抗诉”。本案中，原审法院在处理（2008）第28519号国有土地使用权及土地上建筑物时，未通知上诉人参加诉讼、听取上诉人的意见，且在上诉人提起确权诉讼后4年多不予理睬。二、上诉人提起的执行确权之诉具备法定的起诉条件，无任何法律规定提出确权之诉要区分刑罚执行行为和民事执行行为，原审法院以上诉人所诉对象为刑罚执行行为而非民事执行行为的认定为由不予立�是适用法律错误。三、上诉人在2011年3月31日向原审法院递交的民事诉状涉及的诉讼请求就是确认之诉，不是对刑事执行行为提起的诉讼。结合相关证据材料，上诉人认为在没有明确书证确认案涉土地系被执行人李萍财产的情况下，原审法院的查封、执行裁定是错误的裁定，严重损害了上诉人的合法权益，案涉土地完全是上诉人合法取得的财产。综上所述，上诉人提起的确权之诉符合法律规定，原审法院应当依法受理，且为了保证案件审理的客观性、公正性，请求撤销原审裁定，指定其他中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是上诉人是否符合提起执行异议之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关�提起的民事诉讼，适用本法的规定”以及《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，明确了民事诉讼调整的是平等的民事主体之间的法律关系，本案提起执行异议之诉的被诉主体系已经生效的刑事判决中的被告人李萍，刑事判决中对李萍判处“没收个人全部财产。扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库”的财产刑，案外人提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》（下称司法解释）的相关规定，该规定是对刑事裁判涉财产执行案件中案外人异议作出的特殊规定。
民事诉讼和刑事诉讼程序中的诉讼主体和裁决纷争不同。民事诉讼案件中的原告与被告之间�于平等主体之间的私法关系，其目的是解决有民事权利义务主体之间的争议；而刑事诉讼中的公诉机关代表国家行使对被告人是否构成犯罪提起的诉讼，诉讼主体与民事诉讼主体不同，人民法院作出裁判后，对涉财产刑部分的执行，应严格按照相关的法律规定执行。
民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼是对民事诉讼中案外人异议之诉”的规定，是指对生效民事裁判文书执行的规定。对案外人提起异议之诉的条件，民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确规定了起诉的主体和人民法院主管民事案件范围，本案是基于刑事裁判涉财产部分由案外人提起的异议，所涉财产刑的权利主体是通过刑事裁判而取得，权利主体与异议人在诉讼地位上不是因民事争议而产生的纠纷，不属民事诉讼调整和人民法院受理民事案件的主管范围。原裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 詹 春
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1196号
原告高晶鄂，男，1987年5月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告塔娜，女，1991年6月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告高晶鄂与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晶鄂到庭参加了诉讼，被�塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晶鄂向本院提出诉讼请求1、归还原告7140元借款。2、归还原告借走的苹果笔记本电脑一台。事实和理由：被告以乌海日报记者的身份骗取原告信任，以租房、投资为由先后借走原告7140元，以工作为由骗原告苹果笔记本电脑一台。之后，被告突然失去联系。电话、短信不接，原告到其单位确认其记者身份为伪造，所留信息为伪造，得知被骗。庭审过程中，原告以已收到借走的苹果笔记本电脑，放弃第二项诉讼请求。
被告塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告高晶鄂围绕其诉讼请求，向本院提供了被告塔娜的应聘登记表复印件、微信转帐记录复印件。
本院经审理认定如下事实：原�高晶鄂自述被告以租房、投资为由向原告借款共计7140元。庭审中原告高晶鄂提供微信转帐记录复印件载明“收款方为塔娜，转帐说明为微信转帐，交易时间分别2014年4月、6月、7月、9月付款金额共计7140元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，庭审中原告未对其主张提供证据原件，本院对其提供的应聘登记表复印件、微信转帐记录复印件，不予采信。即使原告提供了转帐记录原件，原告也确实给被告转过钱。但原告主张为归还借款，本案也是民间借贷纠纷。借贷关系成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。现原告提供的证据既不能证明原、被告达成借款的合意，也不能证明款项已交付被告。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高晶鄂的诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取114元，由原告高晶鄂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静石
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件�原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3674号
申请执行人吴继忠。
被执行人李秀娟。
被执行人张东林。
被执行人李爱国。
申请执行人吴继忠与被执行人李秀娟、张东林、李爱国民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01958号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币40000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01958号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月十九日
书记员 任子阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1910号
原告：王学俊，原住农安县。
被告：农安县三盛玉镇解放村民委员会，
本院在审理原告王学俊诉农安县三盛玉镇解放村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被告现没有法定代表人，本院需等待农安县三盛玉镇解放村民委员会法定代表人产生。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2049号
原告：李海军，男，汉族，1963年9月16日出生，住延津县。
原告：李博，男，汉族，1987年3月29日出生，住延津县。
原告：李栋，男，汉族，1988年12月5日出生，住郑州市。
原告李博、李栋委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，基本情况同上。
被告：张玉芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住长垣县浦东区。
原告李海军、李博、李栋与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海军、李博、李栋撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告李海军、李博、李栋负担。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 王 闯
二〇一七年九月六日
书 记 员 王亚楠
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第69号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人罗某，女。被告人罗某因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月9日被溧水县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）43号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员邰玉琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2011年8月至9月间，被告人罗某隐瞒已婚的真相，经他人介绍，以结婚为名，先后骗取被害人汤某和被害人刘某共计人民币56700元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭向本院出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、婚姻证、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
对于上述指控的犯罪事实，被告人罗某没有异议。
经审理查明，
2011年8-10月份，被告人罗某隐瞒已结婚的事实，经他人介绍，以结婚为名，在云南省昭通市骗得汤某现金26700元。
2011年9月份，被告人罗某隐瞒自己已经结婚的事实，经他人介绍，以结婚为名，在溧水县白马镇骗得刘某现金人民币30000元。
2011年11月7日，被告人罗某在江西省九江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某当庭供认不讳，另有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人罗某的供述和辩解；2、被害人汤某、刘某的陈述；3、证人雷某、刘某洲、李某、章某、章某英、刘某才、余某、陈某的证言；4、接受刑事案件登记表，溧水县公安局调取证据清单，结婚办理人员信息、结婚证、户籍证明，邮政储蓄银行汇款收据、银行卡交易明细、被告人罗某户籍证明、归案经过等证据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年3月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 杨 庆
人民陪审员 陈语智
二〇一二年三月二十三日
见习书记员 冯 新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3921号
原告张XX。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案中，原告张XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张XX承担。
审判员 刘 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 庞丽国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00626号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人段红群，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年9月26日向本院申请强制执行合川府补决（2014）41号关于对段红群国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限段红群在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX处（现合川区XX办）XX街X号X幢XX号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于�阳城街道XX旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人段红群在重庆市合川区XX办XX街X号X幢X号有私有住宅房屋一套，证载建筑面积为59.46平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为64.42平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于黄XX旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方�，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计289465.00元（其中房屋补偿费251045.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为19326.00元、装饰装修补偿费12884.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合阳城街道办事处XX的新建住宅房屋2幢10-6，建筑面积73.52平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计21200.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费19200.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计44155.00元（其中：应领取装饰装修补偿费12884.00元，应支付等面积房屋价差款36719.00元和超面积房款20320.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计44155.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年4月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决（2014）41号关于对段红群国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、段红群户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币289465.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢10-6，建筑面积73.52平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿段红群。区征收办与段红群按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限段红群在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX处XX街X号X幢XX号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选�补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年9月8日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决（2014）41号关于对段红群国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府补决（2014）41号关于对段红群国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第68号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆鸿放（曾用名陆红放），男，1956年6月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××那琴乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被上思县公安局取保候审，2013年3月12日本院决定对其继续取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陆鸿放犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆鸿放到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年12月28日21时30分，被告人陆鸿放酒后驾驶桂PH3X**号普通摩托车行驶至上思县思阳镇民政路温州商城门前路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇。通过抽取其静脉血液进行鉴定，检验结果为检出乙醇，含量为205mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆鸿放的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆鸿放在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询信息、上思县公安局那琴派出所证明、上思县公安局交通管理大队情况说明、扣押、处理、返还物品、文件清单、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、查获经过、被告人陆鸿放的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鸿放违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆鸿放犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人陆鸿放归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆鸿放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1285号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人浙江中冶冲压有限公司。
法定代表人：徐金成。
被执行人徐金成。
被执行人浙江一元电气有限公司。
法定代表人夏洪锋。
被执行人浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人徐飞雷。
被执行人温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第873号民事判决书，于2015年3月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行温州乐清支行与被执行人浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款2654800元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人徐金成所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ上岩前村的房产已被本院另案查封。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1285号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 哲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2756号
原告：王治飞，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。
法定代表人：查世波，总经理。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄明海，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王治飞与被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司、黄明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王治飞的诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失276094.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄明海以被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司的名义承揽了湄潭县国际温泉安置房，原告在给被告做工过程中受伤，造成损失共计276094.50元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄明海于2017年2月6日前一次性赔偿原告王治飞各项损失人民币136000元。
二、原告王治飞自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黄明海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月七日
书记员 谭玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第791号
罪犯张桂林，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年3月5日作出（2012）崇刑初字第27号刑事判决书，以被告人张桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（自2011年10月27日至2022年10月26日），剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，上海市第二中级人民法院二审后，于2012年4月16日作出（2012）沪二中刑终字第210号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，奖分219.1分，另查明，该犯于2014年7月8日交罚金人民币八千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯张桂林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1573号
罪犯徐浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）浙绍刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201499元。被告人徐浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月22日以（2010）浙刑三终字第99号刑事判决书，改判被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩准予减刑九个月（刑期自2009年11月3日至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00615号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告刘茂华。
被告孙传英。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘茂华、孙传英合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告刘茂华、孙传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：被告刘茂华与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011SC00000750号的《融资租赁合同》。2013年11月，原告、被告刘茂华、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2670966.11元债权转让给原告，被告刘茂华按以2670966.11元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告刘茂华未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告刘茂华支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告刘茂华未按《还款计划书》向原告还款，截止到2014年8月10日，被告刘茂华尚欠原告400644元，由此产生利息26316.43元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘茂华立即向原告支付欠款400644元、罚息112216.93元、利息26316.43元（利息按欠款总额万分之五／日标准暂计算至2014年8月10日，2014年8月10日之后的利息计算顺延照计至被告刘茂华完全履行为止）：2、被告孙传英对被告刘茂华的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告刘茂华、孙传英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明被告刘茂华与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源；
证据二，《协议书》、《还款计划书》，拟证明原告与被告刘茂华及案外人融资公司对债权转让金额，付款方式及违约金计算、管辖法院约定等；
证据三，《违约金明细表》，拟证明被告所欠款项及利息计算表；
证据四，《结婚证》，拟证明被告孙传英与被告刘茂华系夫妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告刘茂华、孙传英未到庭，亦未向本院递交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月28日，被告刘茂华与案外人融资公司签订了编号CNPK-
RZ／HNT2011SC00000750的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定案外人融资公司向被告刘茂华出租混凝土泵车设备1台。2013年11月，原告与被告刘茂华、孙传英及案外人融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2670966.11元债权转让给原告，被告刘茂华按2670966.11元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告刘茂华、孙传英未按本协议《还款计划书》约定期限按时足额还款，原告有权要求被告刘茂华、孙传英以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向原告支付逾期还款利息。同时原告有权要求被告刘茂华偿还未列入《还款计划书》中的、融资租赁合同项下的被告刘茂华应付的其他罚息112216.93元。截止到2014年8月10日，被告刘茂华未按《还款计划书》向原告还款，尚欠原告应付款本金400644元，产生利息26316.43元。
本院认为：本案系合同纠纷。本案所涉的《融资租赁合同》、《协议书》、《还款计划书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告刘茂华、孙传英未按期、足额偿还原告欠款，应当承担违约责任。关于逾期还款利息，原被告双方在《协议书》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告刘茂华、孙传英严重违约的情况下，原告有权向其主张逾期还款利息。故原告要求被告刘茂华、孙传英支付全部欠款、罚息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求两被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂华、孙传英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款400644元（计算至2014年8月10日）及利息26316.43元（2014年8月10日之后的利息，按万分之五每日计算到实际清偿之日止）、罚息112216.93元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘茂华、孙传英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9192元、财产保全费3270元，共计12462元，由被告刘茂华、孙传英共同负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第955号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人熊某去到位于本区南村镇坑头村南园大道8号的驰达生仓库，翻窗入内，分十多次共盗窃被害人陈某乙的三星牌彩色电视机9台、索尼牌彩色电视机6台（经鉴定，共价值人民币45422元）。2015年2月7日，被告人熊某被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月7日起执行至2016年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人熊某违法所得发还被害人陈某链（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴静铧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00324号
申请执行人赵某甲，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人张某，女，1982年7月7日出生，汉族。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赵某乙2013年10月至2014年3月抚养费900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某下落不明，申请执行人赵某甲家庭生活困难，由本院予以救助其900元，现赵某甲已全额领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书所确定的赵某乙2013年10月至2014年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 珺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00481号
申请人：戴超超。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人戴超超因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人戴超超提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人戴超超的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6447号
原告施再兴（系晋江市龙湖镇宏益钢材经营部经营者），男，1972年10月6日出生。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告吴思勇，男，1987年11月29日出生。
原告施再兴与被告吴思勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施再兴的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告吴思勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施再兴诉称，被告因承建晋江机场扩建工程和深沪廉租房工程的业务需要向原告购买钢材，2012年12月31日经双方结算确认：1、被告承建晋江机场扩建工程向原告购买钢材，截至2012年12月31日被告结欠原告钢材款68406元；2、被告承建晋江市深沪廉租房工程向原告购买钢材，截至2012年12月31日被告结欠原告钢材款275424元。双方约定上述两笔欠款被告均自2013年1月1日起以月利率2%补贴给原告。被告亲笔签名确认钢材结算单2份交原告收执。被告至今未支付原告任何款项。请求判令被告立即偿付原告货款343830元及利息151285.2元（自2013年1月1日起按月利率2%计至起诉之日止，即343830元×2%×22个月）。
被告吴思勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的个体工商户营业执照1份，以此证明原告身份情况。证据2即钢材结算单2份，以此证明被告结欠原告货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记依法成立的个体工商户晋江市龙湖镇宏益钢材经营部经营者。被告因承建晋江机场扩建工程和深沪廉租房工程需要，多次向原告购买钢材，经双方于2012年12月31日结算，被告确认结欠原告货款共计343830元。双方约定被告应自2013年1月1日起按上述结欠货款的月利率2%支付原告利息补贴。由被告出具钢材结算单2份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告多次向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告钢材货款343830元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付钢材货款343830元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率2%计付自2013年1月1日起至起诉之日即2014年11月7日止的利息补贴，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴思勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告施再兴货款343830元，并按月利率2%计付自2013年1月1日起至2014年11月7日止的利息补贴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8726元，减半收取4363元，由被告吴思勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05178号
原告滕跃刚，男，1971年4月1日生，住重庆市永川区。
被告李海洋（又名李阳），男，1986年9月2日生，住重庆市永川区。
原告滕跃刚与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告滕跃刚到庭参加了诉讼。被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕跃刚诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，双方从2012年开始发生日化用品的生意往来。2013年11月30日，双方经对账结算，被告欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告所欠货款及利息（从起诉之日即2014年7月18日起，以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），诉讼费和公告费由被告负担。
被告李海洋未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营日化用品的个体工商户。2012年起，被告便陆续在原告处购货，待其将货物出售后再向原告给付货款。2013年11月30日，原、被告经对账结算，被告欠原告货款15000元，并出具欠条一张，载明“今欠到滕跃刚15000（壹万伍仟元整）。欠款人：李阳日期：2013.11.30”。此后，原告经多次催收未果遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、营业执照、欠条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告供应日化用品，双方经结算，被告亦应及时支付所欠原告货款。被告久拖不负，酿成本案纠纷，故本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在结算时并未约定付款时间及逾期付款利息，但被告逾期未付的行为确实给原告造成资金占用利息损失，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海洋于本判决生效后5日内支付原告滕跃刚货款本金15000及利息（以15000元为基数，从2014年7月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、由被告李海洋于本判决生效后5日内给付原告滕跃刚公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李海洋负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱 鑫
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第19号
原告王宗桂，男，1959年4月1日出生。
原告王德贵，男，1949年3月23日出生。
原告任海龙，男，1963年3月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。
委托代理人钱海龙，男，北京市景运律师事务所律师。
第三人张宇，男，1980年1月5日出生。
第三人张增友，男，1954年1月18日出生。
第三人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人李珉，男，北京森宇房地产开发有限公司总经理。
原告王宗桂、王德贵、任海龙不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月5日作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王宗桂、王德贵、任海龙诉称：被诉处理意见不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。2002年，X镇政府、X1村委会、X2村委会在村民不知实情的情况下违反上述法律规定，串通北京市国土资源局密云分局将283.12亩一级耕地勘定成林地、未利用地、山地，并以此为名低价出卖给了北京森宇房地产开发有限公司。上述违法行为导致村民在征地后十余年无法享受《物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《北京市建设征地补偿安置办法》所规定的权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十八条、《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十九条的规定，所征土地批复过期且十年未动工的土地应收回复耕。2010年，国土资源部曝光1457宗闲置土地完全名单中也有北京森宇房地产开发有限公司的X项目。请求：1、撤销被诉处理意见并重新作出决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告王宗桂等人进行的释明，对原告王宗桂、王德贵、任海龙的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗桂、王德贵、任海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 刘兴龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第767号
东莞市第一人民法院：
我院受理申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市力大印刷有限公司、吴华融资租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人在本市内有可供执行的财产。因被执行人东莞市力大印刷有限公司的财产所在地在你辖区，经申请执行人申请，特委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
附：1、生效法律文书两份（原件及复印件各一份）；
2、立案审批表一份；
3、强制执行申请书一份；
4、申请人资料一份；
5、受理执行案件通知书一份；
6、当事人提交材料清单及相关材料。
联系地址：深圳市罗湖区人民法院执行局执行二科512室
邮政编码：518021
联系人：谢法官
联系电话：0755-2540****
二〇一四年十月十日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第556号
原告边丽英，女，1966年8月12日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，住所地长春市农安县永安乡街内。
法定代表人贾庆义。
原告边丽英诉被告被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边丽英及其委托代理人杨文学出庭参加诉讼，被告长春市龙府玻璃技术发展有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月被告从原告处购买窑炉耐火砖，价款为285，000.00元。2012年9月23日，被告为原告出具《欠据》一份，写明：“今欠边丽英砖款（窑炉耐火砖）贰拾捌万伍仟元整（285，000元整）”。2013年9月原告向被告催要货款时，刘志刚于2013年9月7日为原告出具《承诺书》一份，写明：“我本人刘志刚承诺在2013年11月之前付给边丽英砖款贰拾捌万伍仟元整。如到期不付款，愿承担发生的相应一切法律责任”。截止目前，被告未支付上述货款。故原告诉至法院，要求：1、判决二被告支付货款285，000.00元及利息24，130.00元（自2013年11月1日至2015年7月1日）共计309，130.00元；2、判决二被告支付利息至判决生效之日；3、判决二被告负担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2012年9月23日被告公司出具的欠据一份（上有被告公司盖章），证明被告欠原告砖款285，000.00元。2、2013年9月7日承诺人刘志刚给原告出具的承诺书一份，证明原告找到被告单位要求给付欠款，被告单位的经手人刘志刚承诺于2013年11月之前给付砖款285，000.00元。
被告未出庭参加诉讼，故未进行举证、质证。
经审理查明：2012年3月被告从原告处购买窑炉耐火砖，2012年9月23日被告给原告出具欠据一枚，记载“今欠边丽英砖款（窑炉耐心砖）285，000.00元”。后原告多次催要，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款285，000.00元及利息。
本院认为，被告购买原告窑炉耐火砖，给原告出具欠据，明确欠原告砖款285，000.00元，证据充分，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠是违约行为。原告要求给付2013年11月1日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告边丽英货款285，000.00元及利息（自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，937.00元，由被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第333-1号
申请执行人张婷，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：湖北省随州市xxxxxx，身份证号码：42130219x********。
被执行人李梅燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省化州市xxxxxxx，身份证号码：44092419********。
申请执行人张婷与被执行人李梅燕房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第xxx号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：退还申请执行人剩余租金人民币（下同）15300元及支付迟延履行期间的双倍利息（待计）、受理费171元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李梅燕已搬离深圳原住所，下落不明。本院依法到工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚桂标
人民陪审员 赵明开
人民陪审员 刘春秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 李科辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第354号
上诉人（原审原告）河南苏宁云商销售有限公司。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建宝。
委托代理人马生辉，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所实习律师。
上诉人河南苏宁云商销售有限公司因与被上诉人杜建宝劳动争议纠纷一案，不服（2014）二七区民一初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人河南苏宁云商销售有限公司的委托代理人张迎召、被上诉人杜建宝及其委托代理人马生辉、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3489号民事判决；
二、发回河南省郑州市郑州市二七区人民法院重审。
案件受理费10元，退还河南苏宁云商销售有限公司。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0251号
原告丁某某。
被告颜某某。
被告刘某某。
原告丁某某诉被告颜某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告颜某某及被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，颜某某向其借款40万元，借款利率按年利率24%计算，并言明了还款日期，但借款到期后，颜某某未能还款，颜某某的母亲出具保证书，对上述借款本息的偿还进行了担保，后仅归还了部分利息。现要求判令颜某某与刘某某归还借款本息40万元并承担相应的利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
被告颜某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，颜某某以业务周转需要资金为由向丁某某借款，并出具借条一张，言明“今借到丁某某人民币现金肆拾万元整，利率为月利率千分之二十，期限自2013年3月22日至2013年6月22日，为期3个月，利息每壹月结算一次，第一次结息日为2013年4月22日，以后类推。”同日，丁某某通过银行向颜某某转帐40万元。丁某某与颜某某为上述借款还另行签订借款合同一份，借款合同的主要条款与借条一致。2013年6月19日，丁某某与颜某某的母亲刘某某达成协议一份，约定，上述借款的本息由刘某某来归还，至2013年6月22日到期日，刘某某负责归还利息8000元，至2013年6月30日，刘某某负责归还借款本金40万元。2013年6月30日，颜某某向丁某某出具保证书，丁某某同意颜某某上述借款延期至同年8月22日归还，延期按每日千分之五罚息处理。刘某某作为担保人在上面签了字。同时，刘某某向丁某某出具担保书，明确对上述债务提供连带责任保证担保，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚款、复息）和实现债权的费用。担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务履行期满之日起计算。嗣后，颜某某与刘某某仅归还了2013年11月30日之前的利息，对借款本金分文未付。2014年5月13日，丁某某诉至本院。
以上事实，由借条、汇款凭证、借款合同、保证书、担保书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜某某与刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。颜某某向丁某某借款40万元后，应按约定还本付息。因此，丁某某要求颜某某立即归还借款本金40万元及利息（以40万为基数，自2014年1月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因刘某某对颜某某上述借款本息的偿还提供连带责任保证担保，故刘某某对上述借款本息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效后立即归还丁某某借款本金40万元。
二、颜某某于本判决生后立即支付丁某某借款利息（以40万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、刘某某对本判决主文第一条、第二条确定债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由颜某某与刘某某共同负担（该款已由丁某某垫付，颜某某与刘某某于本判决生效后即将该款付给丁某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年八月五日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商破字第0006号
原告CHOWPING-KAI，男，荷兰籍华人。
委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
诉讼代表人李相林。
原告CHOWPING-
KAI与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）破产债权确认纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年11月27日裁定将该案交由本院审理。本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭朱凤、被告国银公司的诉讼代表人李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CHOWPING-
KAI诉称，国银公司于2009年向原告借款200万元，一直未还，2012年在公安部门的主持下达成还款协议。后被告被泰州市中级人民法院裁定宣告破产，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为破产管理人，原告向管理人申报了该笔债权，2013年1月22日第一次债权人会议通过了原告申报的债权，2013年8月29日第二次债权人会议否决了原告所申报的债权。请求法院判决确认原告对国银公司享有200万元的破产债权。
被告国银公司辩称，原告没有提交200万元转入国银公司的相关证据，故不能确认原告的该项债权。
原告CHOWPING-KAI为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、银行本票申请书、储蓄存款凭条、ＸＸ长的护照及CHOWPING-KA的情况说明各1份，证明2005年2月23日CHOWPING-
KAI委托其弟弟CHOWPING-KA将200万元汇至李晓红指定的ＸＸ长账户；
2、2012年6月17日CHOWPING-KAI等人与国银公司及其法定代表人李晓红签订的还款协议书1份，证明国银公司向CHOWPING-
KAI借款200万元；
3、汇款凭证1份，证明2010年10月9日国银公司的原法定代表人王某及员工周望按照国银公司的指示向CHOWPING-KAI偿还借款200万元的利息4万欧元；
4、2013年12月11日泰州市公安局医药高新区分局对国银公司原法定代表人王某所作的询问笔录一份，证明李晓红将收取的原告的200万元款项出借给了国银公司，国银公司向CHOWPING-
KAI借款200万元的事实存在；
5、原告申请证人泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所所长赵某到庭作证，证人证实还款协议书是在其主持下签订的；
6、原告申请证人国银公司原法定代表人王某到庭作证，证人证实国银公司向CHOWPING-KAI借款200万元。
被告国银公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据，被告对其真实性无异议，经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2005年2月23日，CHOWPING-KAI委托其弟CHOWPING-
KA将200万元汇给李晓红指定的ＸＸ长的账户。2010年10月9日国银公司向CHOWPING-
KAI支付利息4万欧元。2012年6月17日，国银公司与原告及吴海英、邵康良、黄飞龙等在泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所的主持下签订还款协议，约定原告及吴海英、邵康良、黄飞龙等投资到国银公司的现金，转以借款形式予以偿还，已签的股权证明及收款收据自协议签订之日起作废等等。
另查明，国银公司于2009年6月24日经工商注册登记成立。公司成立时有三名股东，即李晓红、王某、王海滨，王某是公司法定代表人。2012年2月，国银公司法定代表人变更为李晓红。2012年11月22日，国银公司被裁定宣告破产。原告向被告申报债权200万元，国银公司管理人审核时未确认原告的该债权。
本案的争议焦点为：原告是否对被告享有200万元的破产债权。
本院认为，所谓破产债权是指破产宣告前债权人对破产企业所享有的，并通过破产程序从破产财产中获得公平受偿的债权。原告通过其弟CHOWPING-
KA将200万元汇给李晓红指定的账户，有银行本票申请书、储蓄存款凭条等予以佐证。2012年6月17日被告与原告等人签订的还款协议，确认了被告此前向原告借款200万元的事实，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故应当确认原告对被告国银公司享有200万元的破产债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告CHOWPING-KAI对被告江苏国银投资有限公司享有200万元的破产债权。
案件受理费22800元，由被告江苏国银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费22800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 时党英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
中华人民共和国企业破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第127号
申请执行人田春英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人刘猛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第127号民事判决书的田春英与刘猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘猛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第507号
原告田某。
被告田某某。
本院在审理原告田某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 熊佐
二〇一四年六月五日
书记员 蒋俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初352号
原告：吴朝斌。
委托诉讼代理人茹天贵（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：刘国文。
本院在审理原告吴朝斌与被告刘国文买卖合同纠纷一案中，原告吴朝斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝斌自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴朝斌撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告吴朝斌负担。
代理审判员 吕方海
二〇一七年三月九日
书 记 员 党 群
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03693号
原告：苏德才，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告苏德才诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德才及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告苏德才系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏德才经济补偿金9375元。
二、驳回原告苏德才其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1976-2号
申请执行人王馨妍，女，1982年3月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人ＸＸ庆，男，1949年1月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张微，女，1955年10月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行王馨妍与ＸＸ庆、张微民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3681号民事判决书过程中，查封了被执行人ＸＸ庆名下的房产一处，扣划了被执行人张微名下存款45089.71元。通过查询济南市车辆管理所及银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3681号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝雅萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第14号
原告宁哲斌，男，1958年4月13日生，汉族，北京市人。
被告周卫兵，男，1954年7月9日生，汉族，南京市人。
本院受理原告宁哲斌诉被告周卫兵民间借贷纠纷一案后，被告周卫兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市玄武区估衣廊2号603室，据此要求将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告周卫兵的住所地在南京市玄武区估衣廊2号603室，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告宁哲斌主张被告周卫兵常年工作、居住在高淳，但未提供相关证据予以证明，因此被告周卫兵的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 马 琳
二〇一四年七月三十日
书记员 符 卓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告谢满运。
被告王德林。
被告王得三。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告谢满运、王德林、王得三借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一五年八月二十四日
书记员 万曼曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2892号
原告吴玉侠，女，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人赵国强，河南豫龙律师事务所律师。
被告蔡宗政，男，汉族，1973年3月22日出生。
原告吴玉侠诉被告蔡宗政机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵国强到庭参加了诉讼。被告蔡宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日23时55分，被告蔡宗政驾驶车牌号为豫AHW1**轻型自卸货车沿长江路由西向东行驶至淮南街路口，与原告吴玉侠骑电动车由北向南行驶至此处发生交通事故，致原告吴玉侠受伤，被告蔡宗政承担事故的全部责任。原告在治疗活动终结后以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由就本次交通事故发生时间段的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金项目（注：不包括后期治疗费）向法院提起诉讼，有贵院作出的（2012）二七民一初字第763号民事判决书为凭。
2013年5月17日，原告吴玉侠到郑州市第二人民医院接受了因交通事故导致部分颅骨缺损的颅骨缺损修补术的后期治疗，被告蔡宗政应当依法向原告吴玉侠全额支付本案诉请的各项费用。原、被告无法达成一致意见，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付后期医疗费以及相关连的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诸项款项预计28750.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、行车证、驾驶证、身份证；2、诊断证明书、病历、医疗费票据；3、民事判决书。
被告蔡宗政未答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：2009年10月15日23时55分，被告蔡宗政驾驶车牌号为豫AHW1**号轻型自卸货车沿长江路由西向东行驶至长江路淮南街路口，与原告吴玉侠骑电动车由北向南行驶至此处发生交通事故，致原告吴玉侠受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，被告蔡宗政负全部责任。原告于2009年10月16日至12月1日住院治疗，支付医疗费73763.66元。原告就前期费用提起诉讼。2010年8月3日本院作出（2010）二七民一初字第126号民事判决书，判决后中国人民财产保险股份有限公司新密支公司提出上诉，2011年6月3日，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2011年9月18日作出（2011）二七民一初字第2270号民事调解书，主要内容为：1、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于2011年10月20日在交强险范围内赔偿原告吴玉侠103000元；2、原、被告之间再无纠纷。2011年10月27日，原告再次起诉，本院作出（2012）二七民一初字第763号民事判决书，扣除交强险120000元后，判决被告蔡宗政赔偿原告吴玉侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、交通费，共计56105.35元。该判决已经生效。2013年5月17日，原告再次住院，进行二次手术，行颅骨缺损修补术，2013年6月3日出院，住院17天，支付医疗费用共计25792.07元。原、被告就本次赔偿未能协商一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告蔡宗政负事故全部责任，被告蔡宗政驾驶车辆的投保公司已经在交强险赔偿范围内承担了赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿范围的合理损失，被告蔡宗政应当承担全部赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28750.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗政于判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28750.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费560元，由被告蔡宗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第236号
原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂，住所地：佛山市高明区杨和镇独岗大板凳（厂房*座）。个人独资企业营业执照。
投资人徐东源。
被告佛山市沛昇包装有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲高明大道东811号。营业执照。
法定代表人何建亮。
原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂（以下简称“天祐厂”）诉被告佛山市沛昇包装有限公司（以下简称“沛昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告天祐厂的投资人徐东源到庭参加诉讼。被告沛昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祐厂诉称：自2011年起，原告开始向被告供应塑料膜，期间被告支付了部分货款。2014年7月6日，原、被告双方进行结算，被告确认至2014年7月1日尚欠原告货款56327.12元，并立下欠据。后经原告多次追收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款56327.12元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告天祐厂向本院提供了以下证据：
1、原告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》及投资人的《居民身份证》各一份，证明原告天祐厂的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记资料一份，证明被告沛昇公司的诉讼主体资格；
3、《确认书》一份，证明被告沛昇公司确认欠原告天祐厂货款56327.12元的事实。
被告沛昇公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告天祐厂提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
自2011年起，原告天祐厂开始向被告沛昇公司供应塑料膜。2014年7月6日，双方进行结算，被告沛昇公司确认截止至2014年7月1日尚欠原告天祐厂货款56327.12元。但是，被告沛昇公司并未向原告天祐厂支付款项。原告天祐厂多次催收未果，遂起讼争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告天祐厂与被告沛昇公司之间存在塑料膜买卖合同关系，该买卖合同的内容系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告沛昇公司拖欠原告天祐厂的货款56327.12元依法应予支付。被告沛昇公司未支付货款的行为已侵犯原告天祐厂的合法权益，依法应承担相应的法律责任。双方无约定具体的付款时间，原告天祐厂可随时向被告沛昇公司主张权利。原告天祐厂诉请被告沛昇公司支付货款56327.12元及利息（从起诉之日即2014年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市沛昇包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂支付货款56327.12元及利息（从2014年11月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，因本案适用简易程序审理减半收取604元，财产保全费580元，共计1184元，由被告佛山市沛昇包装有限公司负担（迳付原告佛山市高明区天祐塑料胶袋厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 谢坚普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3010号
原告屈某甲，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告孙某，住定州市。
原告屈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告屈某甲及委托代理人王玉青、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，在相识20多天后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2011年腊月初九生一男孩，取名屈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，给婚后的生活埋下了隐患。婚后双方性格完全不和，被告总是怀疑原告，无论原告怎么解释都无法消除被告心中的疑虑，致使夫妻感情日益淡薄，形同陌路，原、被告曾多次协议离婚。2014年正月被告回娘家居住分居至今。至此，双方的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，我们不是草率结婚，是在认识八、九个月后才结婚的。原告正月出去打工，有半年的时间没在家里。我是在2014年阴历七月十六才回娘家住的。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告屈某甲与被告孙某登记结婚。2011年1月12日生儿子屈某乙，现随被告生活。原告称2014年正月与被告分居生活。被告否认，称2014年阴历七月份才回娘家居住。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产及共同债务原、被告双方陈述不一致。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 任建明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1471号
罪犯宋志林，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省沈丘县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑初字第1413号刑事判决，以被告人宋志林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月19日起至2017年5月16日止）。罪犯宋志林于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1355号提请减刑建议书，建议对罪犯宋志林予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志林入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯宋志林服刑期间虽有违规行为，经教育能能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月19日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第681号
原告金乡县司马乡第二轮窑厂，住所地金乡县司马乡东二公里路南。
法定代表人李志光，经理。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李汉玉，农民。
原告金乡县司马乡第二轮窑厂与被告李汉玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县司马乡第二轮窑厂的委托代理人王德龙到庭参加了诉讼。被告李汉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县司马乡第二轮窑厂诉称，2008年，被告从原告处购买砖，2010年2月20日，双方经结算，被告欠原告砖款6000元，被告向原告出具了欠据。2010年7月2日，被告偿还砖款2000元，下欠砖款4000元，经多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还欠款4000元。
被告李汉玉未作答辩。
经审理查明，2010年2月20日，被告向原告购买砖，欠原告货款6000元，并向原告出具欠据，约定当日还清。2010年7月2号，被告偿还货款2000元，尚欠货款4000元。
上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告李汉玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉玉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县司马乡第二轮窑厂货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一四年十一月六日
书记员 郭韦韦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00053号
原告郭书辉。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告河北国大海升医药有限公司，住所地石家庄裕华区方寸308国道西。
法定代表人于志，该公司总经理。
本院在审理原告郭书辉与被告河北国大海升医药有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告郭书辉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭书辉撤回起诉。
诉讼费2971元减半收取，由原告郭书辉负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔远远