广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第150号
原告：黄春谊，女，汉族，1976年12月2日出生，住湖南省长沙县。
被告：曾令洪，男，汉族，1941年12月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李带妹，女，汉族，1945年7月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾令洪，亦为本案被告，身份信息同上，系被告李带妹配偶。
原告黄春谊诉被告曾令洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，根据原告黄春谊的申请，依法追加李带妹为本案被告参加诉讼，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄春谊，被告曾令洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春谊诉称：2004年起至今，被告曾令洪为满足朋友借钱要求，多次借高利贷，被告为摆脱被追债的痛苦，向原告借款填补欠下的巨款，累计已达850000元。2013年底，被告写下《欠条》和《还款协议书》，承诺按照协议书履行还款义务。但至今为止，被告仍然四处借债帮助“朋友”。被告李带妹系被告曾令洪之妻，应对案涉债务承担共同还款义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：两被告向原告�付借款本金850000元和利息（利息按约定的银行贷款利率的两倍计算至还清之日止，暂计至起诉之日为49571.53元）。庭审中，原告黄春谊明确其诉请的利息系以借款710000元为本金，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至还清之日止。
被告曾令洪、李带妹共同辩称：原告起诉的情况属实，答辩人曾令洪确认借了原告很多钱，有记录的至少850000元；答辩人曾令洪的经济情况一直不好，从认识原告起就开始向原告借款，后来原告发现答辩人的经济情况不正常，就要求答辩人写借据；答辩人李带妹对案涉借款没有异议，确认属于夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。
经审理查明：原告黄春谊系被告曾令洪、李带妹的儿媳。自2004年，被告曾令洪多次向原告黄春谊借款用于归还其他人的欠款。2013年12月21日，被告曾令洪向原告�春谊出具一张欠条，记载：本人曾令洪（身份证号码XXX1874）欠黄春谊（身份证号码XXX0029）现金人民币710000元整，承诺在2014年5月31日归还，逾期未归还其利息按同期银行贷款利率的两倍计算交纳，特立此据。2013年12月22日，被告曾令洪又向原告出具一份《个人还款协议书》，记载：原告黄春谊为债权人，被告曾令洪为债务人，因债务人对外负债累累，债权人已经多次为债务人清偿，截至本协议签字日，债务人欠债权人金额累计已达到710000余元，经过友好协商，双方就有关事项协议如下；债务人确认欠债权人人民币710000元，自签订此协议之日起债务人至2014年5月5日前还清，利率按照同期银行贷款利率的两倍执行。2014年10月12日，被告曾令洪再次向原告黄春谊出具一张欠条，记载：本人曾令洪（身份证号码XXX1874）欠黄春谊（身份证号码XXX0029）现金人民币140000元整（大写壹拾肆万元整），特立此据。原告黄春谊主张上述借款均未归还，故起诉至法院。
庭审中，原告黄春谊主张案涉借款由以下款项构成：一、2004年，原告黄春谊的丈夫曾某某向银行贷款200000元用于被告曾令洪偿还沙角部队欠款，该贷款系由原告黄春谊偿还，原告黄春谊提供了《个人借款凭证》为据；二、2010年4月1日，原告黄春谊的丈夫曾某某向银行贷款120000元用于被告曾令洪偿还债务，该笔贷款亦由原告黄春谊偿还，原告黄春谊提供了《还款计划表》为据；三、2010年10月12日，被告曾令洪向案外人张某某借款200000元，产生利息48000元，该借款本金均由原告黄春谊代为偿还，原告黄春谊提交了《借据》及收条为证，收条记载“今收到黄春谊交来的替曾令洪的还款30000元，收款人张某某，2011年9月5日”，《借据》记载“以上款项已由黄春谊全部归还，张某某，2011.10.19”，对于还款资金来源，原告黄春谊主张其中150000元系其向用人单位广东大保龙生物工程有限公司所借，50000元系其向其母亲所借，30000元系其向同学所借，其余为自有现金；四、2011年5月17日，被告曾令洪向案外人谭某某借款100000元，该借款由原告黄春谊分三次偿还给谭某某，原告黄春谊为此提供了收条两张、个人业务凭证、《借条》及谭某某出具的《证明》一份为证，收条显示原告黄春谊分别于2012年2月18日及2012年6月22日各还款10000元给谭某某，个人业务凭证显示原告黄春谊于2013年2月4日汇款80000元至谭某某的账户，《证明》显示谭某某确认被告曾令洪向其借的100000元全部由原告黄春谊分三次归还完毕；五、原告黄春谊提交《欠债名单》一份，显示被告曾令洪欠陈某某等23人共计274300元，原告黄春谊代为偿还了其中230000元；六、2014年6月5日，被告曾令洪向案外人李某某借款100000元，产生利息43500元，该借款本金均由原告黄春谊代为偿还，原告黄春谊提供了《借款合同》取款业务回单为证，取款业务回单为证显示原告黄春谊的丈夫曾某某于2014年10月9日取款100000元，原告黄春谊主张该款项系用于归还借款本金100000元给李某某，利息43500元已提前由原告黄春谊支付完毕，《借款合同》上记载“今收到曾令洪以上还款，2014年10月9日，李某某”。原告黄春谊还主张之前替被告曾令洪还款未写借条，后发现被告曾令洪在外还有子女，故于2013年12月21日让被告曾令洪出具借条，被告曾令洪还答应如不能还款就把名下的房子过户给原告黄春谊，因为房子估价为710000元，所以双方协商借款金额为710000元。被告曾令洪、李带妹对于原告黄春谊的主张均表示无异议。
另查明，被告曾令洪、李带妹系夫妻关系，双方于1969年10月13日登记结�，且婚姻关系存续至今。
以上事实，有借条、借款合同、还款计划表、个人还款协议、个人借款凭证、欠债名单、借据、结婚证、银行卡取款业务回单、收条、个人业务凭证、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄春谊主张被告曾令洪共向其借款850000元未还，有被告曾令洪出具的《欠条》及《个人还款协议书》等证据为凭，原告黄春谊亦对案涉借款的形成过程作了充分的陈述，且被告曾令洪对此未提出任何异议，故本院对于原告黄春谊的主张予以支持，并依法确认被告曾令洪尚欠原告黄春谊借款850000元未还。案涉借款710000元约定的还款期限为2014年5月31日，另外140000元借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黄春谊以起诉方式向被告曾令洪主张还款，可视为催告还款及给予被告曾令洪合理的还款期限，被告曾令洪应立即归还原告黄春谊借款850000元。另，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，被告曾令洪逾期还款，应当支付逾期利息。依据案涉《欠条》的约定，逾期利息应以借款710000元为本金，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至借款还清之日止，计至2014年11月11日应以49571.53元为限。被告李带妹确认案涉借款850000元系夫妻共同债务，应对案涉借款承担共同还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾令洪、李带妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄春谊归还借款850000元，并支付逾期利息（利息以710000元为本金，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄春谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6398元（原告已预交），由被告曾令洪、李带妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁紫茵