渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3538号
原告张渭军，男，汉族。
原告刘新新，女，汉族。
委托代理人刘茹，女，汉族。
被告袁东旭，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称保险公司)。
负责人坤军，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告张渭军、刘新新与被告袁东旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渭军、刘新新委托代理人刘茹、被告袁东旭、保险公司委托代理人张立祥本案现已审理终结。
原告张渭军、刘新新诉称，2014年10月5日15时许，被告袁东旭驾驶陕E641**号轿车沿园二路由北向南行驶至园二路与南一路交通十字时，与原告张渭军（后载原告刘新新）的两轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，袁东旭应负事故主要责任，张渭军应负事故次要责任，刘新新不负责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告张渭军医疗费75547.4元、复查费用1910.85元、鉴定费800元、车辆维修费3450元、残疾赔偿金45716元、拖车费200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费3000元、误工费31855元、护理费5800元、住院伙食补助费870元，共计174449.25元。2、被告赔偿原告刘新新医疗费44838.95元、二次手术费及复查费用20000元、鉴定费800元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费3000元、误工费31855元、护理费2300元、住院伙食补助费690元，共计154699.95元。3、诉讼费由被告承担。
被告袁东旭的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险并投有不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，赔偿时应扣除我给原告张渭军已经支付的7000元医疗费。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险并投有不计免赔险，该起事故发生在2014年10月5日，原告起诉时间为2016年7月25日，已经超过法律规定的诉讼时效一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，保险公司不予理赔。
本案争议焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告各项诉请的事实依据及法律依据及各被告应承担什么样的责任。
针对第一个争议焦点：
原告张渭军、刘新新提供的证据有：无证据，原告的诉请未超过诉讼时效，根据侵权法律规定诉讼时效为两年，事故虽发生在2014年10月5日但事故发生后原、被告及保险公司一直在协商理赔问题，直到2016年的3月份，后协商未果才起诉至法院，原告未超过诉讼时效。
被告保险公司提供的证据有：无证据。该起事故发生在2014年10月5日，根据人身损害相关诉讼时效的法律规定，原告起诉时间为2016年7月25日，已经超过法律规定的诉讼时效一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
针对第二个争议焦点：
原告张渭军提供的证据有：1、原告张渭军身份证复印件、事故车驾驶证行驶证复印件、保单两份，证明原被告的主体资格及车辆投保情况。2、交通事故认定书、不予调解通知书，证明事故发生的事实及责任划分。3、渭南市中心医院住院诊断证明一份、病历一套、费用清单一套、住院结算单一张、门诊票据22张，证明原告张渭军受伤住院及花费。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明原告张渭军两个十级伤残及鉴定费花费。5、西安市灞桥区同心农副产品加工厂劳动合同、误工证明、工资表12张，证明原告张渭军的误工费及伤残应按照城镇标准计算。6、处罚收据一份、维修票据一份、车辆价格鉴定结论书一份，证明原告张渭军的实际车损是3450元、拖车费200元。
原告刘新新提供的证据有：1、原告刘新新身份证复印件、事故车驾驶证行驶证复印件、保单两份，证明原被告的主体资格及车辆投保情况。2、交通事故认定书、不予调解通知书，证明事故发生的事实及责任划分。3、渭南市中心医院住院门诊票据4张、渭南市骨科医院住院结算单一张、诊断证明一份、病历一套、费用清单一套、西安市红会医院住院结算单一张、门诊票据2张、诊断证明2张、出院证1张、住院病历一份、费用清单一份，证明原告刘新新受伤住院及花费。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明原告刘新新十级伤残及鉴定费花费。5、西安市灞桥区新实力粘合剂厂劳动合同、误工证明、工资表12张，证明原告刘新新的误工费及伤残应按照城镇标准计算。
被告保险公司质证意见：对张渭军证据对证据1、2无异议。对证据3对事故发生当天的门诊票据无异议，对其余的门诊票据因未提供相应的门诊病历及用药处方不能证明与交通事故有关联性，不认可，对原告在渭南市中心医院期间在下吉卫生院的门诊票据不认可，对第二天的救护车费用不认可，其余无异议。对证据4该司法鉴定意见书系单方委托鉴定，保险公司未参与，当庭口头申请对司法鉴定意见书重新鉴定，对鉴定费票据无异议。对证据5劳动合真实性有异议，事故发生后原告向保险公司提交的合同每月是3000元，现合同签订每月为3450元，目前没有看出同一个人有两个工资标准，对此不认可。对误工证明的真实性有异议，对公章无异议，对证明内容有异议，未有负责人签名，且该负责人也未出庭作证，故不能作为证据使用，该证据上显示事发前原告就未上班，由此推断出未上班的原因不是事故造成的，不能证明误工期限，对工资表真实性有异议，未有负责人签名，同劳动合同和误工证明质证意见，对证明目的也有异议，不是原始的发放工资表，没有领款人签名，这是传来的证据不认可。对证据6车损鉴定结论书无异议，对维修发票的真实性无异议，证明目的有异议，保险公司理赔的是事故损失而不是维修费，维修票据不能证明事故损失不认可，对拖车费发票有异议，是处罚收据与拖车费无关。
对原告刘新新证据质证对证据1、2无异议。对证据3渭南市中心医院住院门诊票据4张有异议，不能证明与本案事故有关系，对渭南市骨科医院证据无异议，对西安市红会医院的证据与本案无关联性不认可，在骨科医院出院医嘱上载明出院后转入其他医院治疗，但原告未遵循医嘱进行治疗，在一个多月后才治疗，造成加重病情治疗的费用是原告的原因，所有不认可。对证据4、5同张渭军质证意见。
被告袁东旭同被告保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年10月5日15时许，被告袁东旭驾驶陕E641**号轿车沿园二路由北向南行驶至园二路与南一路什字时，与原告张渭军驾驶无牌二轮摩托车（后载原告刘新新）沿南一路由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告张渭军、刘新新受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告张渭军于2014年10月5日至2014年11月3日在渭南市中心医院住院治疗29天，被诊断为：1、开放性颅内损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑脊液耳漏；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、颅骨多发性骨折；9、硬模下积液。花费医疗费774783.3元。原告刘新新于2014年12月5日至2014年10月15日在渭南市骨科医院住院治疗10天，被诊断为：左股骨髁间粉碎性开放性骨折。花费医疗费7882.53元。后于2014年11月19日至2014年12月2日在西安市红会医院住院治疗13天，被诊断为：陈旧性左股骨髁间粉碎性开放性骨折。花费医疗费36728.42元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2014]第762号道路交通事故认定书认定，袁东旭应负事故主要责任，张渭军应负事故次要责任，刘新新不负事故责任。于2015年6月30日，渭南市公安局交警支队临渭大队授原告张渭军的委托对其伤情进行司法鉴定，2015年7月10日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第1496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张渭军外伤性脑脊液耳漏属十级伤残；颅骨缺损属十级伤残。花费鉴定费800元。原告张渭军驾驶的摩托车经渭南市交通事故渭价车鉴字[2014]796号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为2078元。于2015年6月30日，渭南市公安局交警支队临渭大队授原告刘新新的委托对其伤情进行司法鉴定，2015年7月10日陕西公正司法鉴定中心作出陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新新左下肢损伤属十级伤残。花费鉴定费800元。又查，事故车辆陕E641**号号车的实际车主系被告袁东旭所有，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告袁东旭给原告张渭军支付医疗费7000元。原告张渭军、刘新新于2016年7月28日诉至本院。
本院认为，原告张渭军、刘新新于2014年10月5日因交通事故造成身体伤害，并经医疗终结后于2015年7月10日鉴定构成伤残，其损失才得以确定。2014年10月5日至2015年7月10日期间，是交通事故发生后原告张渭军、刘新新接受治疗、鉴定的连续时间，原告张渭军、刘新新并未拖延。对原告张渭军、刘新新提供的2015年7月10日后的门诊票据，无法显示与本案交通事故的关联性，也不能证明本案的诉讼时效有中止、中断的事由，故对该证据不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期”之规定，原告张渭军、刘新新的诉讼时效应从2015年7月10日起算至一年，原告张渭军、刘新新于2016年7月25日的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条之规定，判决如下：
驳回原告张渭军、刘新新的诉讼请求。
案件受理费6237元，减半收取3119元由原告张渭军、刘新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月十一日
书记员 高 甜