广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8243号
原告：吴中元，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：福建高铁速递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区站前路三通楼第*组铺位。统一社会信用代码为×××468。
负责人：杨国龙。
被告：福建高铁速递集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**号平安大厦**层*单元。统一社会信用代码为×××52Ｗ。
法定代表人：蔡荣耀。
第三人：杨国龙，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告吴中元诉被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司、第三人杨国龙特许经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月21日和2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴中元的委托代理人王淑娟均到庭参加诉讼，被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司、第三人杨国龙经本院合法传唤无正当理由均没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴中元诉称：原告经第三人杨国龙介绍，以被告福建高铁速递有限公司东莞分公司为特许人（加盟授权方/甲方）、原告吴中元为被特许方（加盟方/乙方），于2015年4月25日签订一份《高铁速递特许经营（加盟）合同》，主要内容为：5.1本合同自2015年4月25日起至2018年4月25日止。1.2特许人拥有广东省东莞市虎门、沙田区域特许经营权，包括注册商标HRE、企业商标高铁快递、经营模式等经营资源。3.1特许人将东莞市虎门、沙田镇地域范围内拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用，被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所统一标识装潢装饰、高铁速递使用的统一物料，广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权。7.18为了乙方便于在代理加盟区域开展快递业务，甲方按照加盟自然人申请，甲方依法任命其为该代理加盟区域的高铁速递区域分公司负责人，并向加盟区域当地工商行政管理局申请工商营业执照。签订合同后，原告向被告福建高铁速递有限公司东莞分公司的负责人即第三人杨国龙支付了保证金250000元、加盟费1600000元，但被告福建高铁速递有限公司东莞分公司一直未为原告办理东莞市虎门、沙田镇从事速递业务的工商营业执照。后原告发现，两被告在东莞市没有从事速递业务的特许经营权，两被告从未如实披露经营信息，原告缴纳了高额加盟费，却始终没有取得特许经营权，无法实现对特许人所许可的无形财产的使用。原告多次向被告要求退出加盟未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告福建高铁速递有限公司东莞分公司签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》；2.两被告返还原告加盟费1600000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.两被告返还原告保证金250000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据为：《高铁速递特许经营（加盟）合同》、招商银行转账凭证、快递业务经营许可证、中国商标网查询的商标的详细信息、广发银行客户交易历史查询、收据、情况说明。
被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司、第三人杨国龙均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，与被告福建高铁速递有限公司东莞分公司于2015年4月25日签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，后原告依约向被告福建高铁速递有限公司东莞分公司支付加盟费1600000元及保证金250000元。为证明上述事实，原告提交了《高铁速递特许经营（加盟）合同》、招商银行转账凭证、广发银行客户交易历史查询、收据、情况说明为证。其中《高铁速递特许经营（加盟）合同》以被告福建高铁速递有限公司东莞分公司为特许人（加盟授权方/甲方）、原告吴中元为被特许人（加盟方/乙方），约定有如下条款：1.2、特许人拥有东莞市虎门、沙田区域特许经营权，包括注册商标HRE（名称及权属证书号）、企业商标高铁速递（名称、图形）、经营模式等经营资源；3.1、在东莞市××镇、沙田镇（区域四至）地域范围内（详见附件），特许将拥有的注册商标权“HRE高铁速递”、企业标记权“HRE高铁速递”在内的特许经营权授予被特许人独占性使用。被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所统一标识装潢装饰、高铁速递的统一物料，广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权；5.1、本合同自2015年4月25日起至2018年4月25日止；7.18、为了乙方便于在代理加盟区域开展快递业务，甲方按照加盟自然人申请，甲方依法任命其为该代理加盟区域的高铁速递区域分公司负责人，并向加盟区域当地工商行政管理局申请工商营业执照等。招商银行转账凭证显示：原告分别于2014年9月6日、2014年9月19日、2014年10月17日、2014年10月20日向杨国龙的62XXXXXXXXXXXXXXX38账户汇款200000元、400000元、500000元、500000元，共计1600000元。广发银行客户交易历史查询显示：王某于2015年4月28日向赖某的兴业银行总行账户汇款两次各50000元共计100000元。收据为复印件，显示有“收王某加盟虎门区域股金壹拾万元。”的手书内容及“杨国龙2015.5.24”字样的签名落款。情况说明显示有“赖某（杨国龙指定户名，赖某是东莞市高铁速递分公司股东之一）1.广发卡转入赖某户.（王某广发银行）A.2015.4.28,￥50000.元；B.2015.4.28，￥50000.元，共两次：计100000.元”的手书内容及“王某”字样的签名落款。原告称王某系代原告支付保证金，并提交了另一份情况说明，载明“因吴中元加盟福建高铁速递有限公司东莞分公司经营快递业务，本人接受吴中元的委托，向杨国龙指定的赖某的账号分两次转款，共计壹拾万元，做为虎门区的加盟费。特此说明！”的手书内容及“王某2017年元月16日”的签名及捺印。
另查明，企业信用信息公示系统的查询结果显示，被告福建高铁速递有限公司东莞分公司成立于2014年9月22日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为杨国龙，经营场所为广东省东莞市虎门镇白沙社区站前路三通楼第三组铺位。原告提供的快递业务经营许可证显示，被告福建高铁速递集团有限公司的许可证编号为闽邮20XXXXX5B、经营地域为福建、经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）、发证日期为2011年12月16日、有效期至2016年12月15日等。中国商标网网上查询商标的详细信息显示，“HRE”字样的商标申请人为被告福建高铁速递集团有限公司、申请日期为2013年11月05日，其中注册申请号为13XXXX81、国际分类号为16的申请，业务状态为“商标注册申请中”；注册申请号为13XXXX83、国际分类号为39的申请，业务状态为“商标无效”。
诉讼中，本院于2016年8月23日前往广东省东莞市虎门镇白沙社区站前路三通楼第三组铺位寻找被告福建高铁速递有限公司东莞分公司，发现该分公司已经倒闭。后本案起诉状副本等诉讼材料于2016年10月27日送达至被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司、第三人杨国龙。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷。被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司、第三人杨国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并据此作为定案依据。案涉《高铁速递特许经营（加盟）合同》合法有效，当事方均应依约履行各自合同义务。截至原告起诉之日，合同签订已一年有余，被告福建高铁速递有限公司并未成功注册案涉商标，被告福建高铁速递有限公司东莞分公司也一直未能为原告办理东莞市虎门、沙田镇从事速递业务的工商营业执照，且被告福建高铁速递有限公司东莞分公司现已停止经营，故被告福建高铁速递有限公司东莞分公司迟延履行合同义务，致使案涉合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权要求解除合同。关于解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因原告提起本案诉讼前未通知被告解除合同，故案涉合同自本案起诉状副本等诉讼材料送达被告福建高铁速递有限公司东莞分公司之日即2016年10月27日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。关于加盟费，结合招商银行转账凭证，原告已实际支付被告福建高铁速递有限公司东莞分公司加盟费共计1600000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于保证金，原告称其通过王某的账户向被告福建高铁速递有限公司东莞分公司指定的收款人赖某转账保证金100000元，该陈述与广发银行客户交易历史查询、收据、情况说明等现有证据可相互印证，故本院对该事实予以确认。原告另称曾向被告福建高铁速递有限公司东莞分公司另行支付了150000元保证金，但没有提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
综上，案涉合同解除后，被告福建高铁速递有限公司东莞分公司应退还原告1700000元（加盟费1600000元+保证金100000元），因被告福建高铁速递有限公司东莞分公司逾期未退还，故原告有权自逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率收取利息至清偿之日止。现原告诉请自起诉之日即2016年7月22日起算利息，系处分自身合法权益，本院予以准许。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告福建高铁速递集团有限公司应承担其分公司被告福建高铁速递有限公司东莞分公司的民事责任。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴中元与被告福建高铁速递有限公司东莞分公司签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》于2016年10月27日解除；
二、限被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴中元1700000元及利息（以1700000元为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
三、驳回原告吴中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，由原告吴中元负担1350元，被告福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王颖盈
谢申文