文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终788号上诉人（原审被告）：邹华光，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，退休职工。上诉人（原审被告）：邹小峰，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：邹凌云，女，1976年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：邹彬彬，女，1978年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹春华，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。上诉人邹华光、邹小峰、邹凌云、邹彬彬因与被上诉人邹春华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人邹华光及其与上诉人邹小峰、邹凌云、邹彬彬的共同委托诉讼代理人官和平，被上诉人邹春华及其委托诉讼代理人王保卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹华光、邹小峰、邹凌云、邹彬彬上诉请求：1、请二审撤销原判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邹春华不是我们叫来的，他受伤不应由我们承担赔偿责任；2、我们与邹春华之间应为承揽关系，邹春华也认可，一审却认定为雇佣关系不当；3、邹春华违规作业，应自负全部责任。邹春华辩称：1、一审认定事实正确、证据充分；2、本案法律关系虽不是劳务关系，但邹华光提供的场所有安全隐患和物件损害致人受伤，一审判决邹华光承担赔偿责任正确；3、邹春华在搭棚子是按常规操作、并无不当，不应自负责任。邹春华向一审法院起诉请求：1、判令邹华光、邹小峰、邹凌云、邹彬彬赔偿其各项损失143072.7元（不含已支付的医疗费30000元）；2、本案诉讼费由邹华光、邹小峰、邹凌云、邹彬彬负担。一审法院认定事实：2015年8月10日晚，因邹华光妻子病逝需办理丧事，邹华光的亲戚邹端生遂叫以出租音响为生的肖数军提供音响出租服务，肖数军又叫邹春华来为邹华光家搭建棚子。当晚11时左右，邹春华在邹华光家里门前搭建棚子时，为方便将棚子撑起来，邹春华遂上二楼阳台拉扯绳索，在拉扯绳索时，由于二楼阳台的楼板突然断裂，导致邹春华从二楼阳台摔至地面受伤，尔后又被掉下来的楼板砸伤。邹春华受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗29天，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右颞顶部皮肤擦伤并头皮血肿；2、左侧第7-10肋骨折并左侧血气胸，左下肺挫伤，双侧胸腔积液，左胸壁积气；3、右小腿前内侧及左前臂多处皮肤挫裂伤；4、颈5椎体压缩性骨折，胸7椎体压缩性骨折，颈3/4、颈4/5、颈5/6及颈6/7椎间盘轻度突出，腰4/5椎间盘膨出并突出。邹春华为治伤共花费医疗费42690.02元。2015年12月16日，邹春华之伤经湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定为：1、所受损伤后果综合评定为八级伤残；2、伤后休息误工时间评定为300日；3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗费发票认定；4、住院期间前15日每日2人陪护，后14日每日1人陪护。邹春华花费鉴定费1000元。一审法院还认定事实：邹春华日常系帮别人搭建棚子为生，自己提供钢管及帆布，按搭建棚子的面积大小收取费用。邹春华受伤后，邹华光向邹春华支付了30000元。一审法院核定：1、关于医疗费，邹春华为治伤花费医药费42690.02元，有相关病历资料及住院费票据、门诊票据予以证实，依法予以认可；2、关于住院伙食补助费，根据病历资料及相关证据显示，邹春华受伤后共计住院29天，故住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；3、关于营养费，因邹春华已提交医嘱等相关证据予以证明其确需营养补给，故对营养费酌情认定为3000元；4、关于护理费，邹春华经湖南省金泰诚司法鉴定所确定住院期间前15日每日2人陪护、后14日每日1人陪护，故对护理费认定为2825.76元（23441元/年÷365×15天×2人+23441元/年÷365天×14天）；5、关于误工费，因邹春华未向法庭提交工资收入证明，故对其误工费认定为19266.58元（23441元/年÷365天×300天）；6、关于残疾赔偿金，邹春华的伤残等级被评定为八级，故对其残疾赔偿金认定为60360元（10060元/年×20年×30%）；7、关于交通费，邹春华请求交通费1000元，根据其实际情况，对交通费酌情认定为500元；8、关于精神损害抚慰金，因邹春华受伤后被鉴定为八级伤残，故对精神损害抚慰金认定为15000元；9、关于鉴定费，邹春华为鉴定伤残等级花费了鉴定费，并提供了相关票据予以证明，故对鉴定费依法认定为1000元。综上，邹春华的各项损失为146092.36元，包括医疗费42690.02元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费2825.76元、误工费19266.58元、残疾赔偿金60360元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，邹华光将其家里搭建棚子的业务交由邹春华负责，邹春华按搭建棚子的面积在邹华光处领取劳务报酬，邹春华与邹华光之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，邹春华在从事劳务活动中因劳务造成自己受到损害的，应根据接受劳务方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。从本案查明的事实来看，邹春华在为邹华光提供劳务的过程中导致自身损害，邹华光作为接受劳务一方，且邹春华受伤是由于邹华光家阳台楼板断裂造成的，故邹华光应承担相应的赔偿责任。邹春华作为一名完全民事行为能力人，在搭建棚子过程中未充分注意自身安全致使摔伤，自身存在一定的过错，可适当减轻赔偿义务人的责任。综上所述，根据本案具体情况及各方当事人对本次事故损害的原因分析，酌情确定由邹华光承担80%的责任、由邹春华自行承担20%的责任为宜。故对邹春华诉请邹华光承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但具体赔偿数额及责任承担比例应以一审法院确定的数额为准。邹小峰、邹凌云、邹彬彬与邹春华之间并无相关法律上需担责的关系，且对于本案事故的发生也均无过错，故对于邹春华要求邹小峰、邹凌云、邹彬彬承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。邹华光辩称，其与邹春华之间属于承揽关系，邹春华并不是邹华光本人叫来搭建棚子的，故在本案中不应承担赔偿责任。邹春华与邹华光之间的确属于承揽关系，但承揽关系亦属于劳务关系中的一种，且本案事故的发生是由邹华光家房屋阳台楼板断裂造成的，故邹华光仍应在本案中承担赔偿责任，邹春华虽不是邹华光本人叫去搭建棚子的，但符合农村办丧事的风俗习惯，且邹春华在搭建棚子过程中亦没有遭到邹华光及其家人的反对，故对邹华前述辩解意见，依法不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、邹春华因受伤所造成的经济损失共计146092.36元，由邹华光赔偿80%计币116873.888元；下余20%计币29218.472元，由邹春华自负；二、驳回邹春华的其他诉讼请求。上述判决，确定邹华光应给付邹春华的赔偿款为116873.888元，因邹华光已向邹春华支付了30000元，故邹华光还应向邹春华支付86873.888元。限在判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3161元，由邹春华负担661元，由邹华光负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下事实：根据证人邹端生、邹石桥等人的证言，涉案房屋的楼梯有数阶缺失并搭建木板以供通行，且邹端生、邹桂生均提醒过邹春华上楼不安全。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案二审争议的焦点为：1、本案的法律关系如何认定；2、赔偿责任及比例如何认定。针对上述争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，因邹华光之妻身亡，邹华光之堂兄弟邹端生叫肖数军为灵堂准备音响，肖数军又叫来邹春华搭建临时棚子以作遮盖尸身等用途，邹春华利用自有的劳力、工具、材料、技术等搭建棚子，交付的是劳动成果，故邹春华与邹华光之间形成承揽关系。但邹华光指示的搭建棚子的地点在其废弃多年、存在安全隐患的房屋附近，邹华光没有及时提醒并充分告知邹春华，对损害结果的发生存在一定的过错；邹春华本可以采取以撑竹杆的方式搭建棚子，但为图方便、快捷，忽视房屋破旧、楼梯残缺等情况，并不顾他人的善意提醒，到危楼上拉扯绳子搭建棚子，未对自身安全尽到足够的注意义务，对于受伤后果的发生存在较大过错，应自负主要责任。本院综合考虑全案案情，酌情确定邹华光承担30%的责任。邹春华因伤造成的经济损失为146092.36元，由邹华光赔偿43827.7元，扣减已支付的30000元，还应赔偿13827.7元。综上所述，邹华光的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1号民事判决；二、上诉人邹华光赔偿被上诉人邹春华受伤造成的各项损失13827.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回被上诉人邹春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3161元，二审案件受理费3161元，共计6322元，由上诉人邹华光、邹小峰、邹凌云、邹彬彬负担1897元，由被上诉人邹春华负担4425元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一六年九月十二日书记员 费奕璇校对责任人：伍文振                  打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。