山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2324号
原告：王运秋，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住单县，系孙宝昌之妻。
原告：孙敬，男，1971年3月15日出生，汉族，市民，住北京市海淀区，系孙宝昌之长子。
原告：孙凯，男，1976年8月9日出生，汉族，市民，住单县，系孙宝昌之次子。
上述原告委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师；
刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县水璟宫商务服务有限公司，住址：单县向阳路东段中医院东临，统一社会信用代码：913717223491129025。
法定代表人：范家诚，总经理。
被告诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
原告王运秋、孙敬、孙凯与被告单县水璟宫商务服务有限公司（以下简称水璟宫公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、刘亮，被告水璟宫公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计150000元。2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日下午五时许，孙宝昌前往被告处的洗澡堂洗澡，进入洗澡间后内空无一人，无任何管理服务人员，导致孙宝昌摔倒后无人及时救治，经抢救无效死亡。根据《侵权责任法》第37条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。孙宝昌的死亡系被告单位未尽到安全保障义务而造成，被告单位应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告水璟宫公司辩称：1.原告的陈述与事实不符。首先，孙宝昌没有在被告的洗浴中心摔倒；其次，孙宝昌不是无人及时救治导致的死亡；再次，孙宝昌是在下午4:33分进入被告的洗浴中心洗澡，不是下午5时许；最后，原告陈述孙宝昌进入洗澡堂后内空无一人，无任何管理服务人员更与事实不符，被告作为一个规范正规的洗浴中心，营业时间会有很多管理人员在上班。2.被告在本案中尽到了应尽的安全保障义务，虽然有事故的发生，但不是被告未尽到安全保障义务造成的，完全是洗澡人孙宝昌自身原因造成的。故被告不应承担任何的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件三份及结婚证、南店子村民委员会证明各一份，证明三原告与死者的关系以及原告主体适格。
2．单县中心医院急诊科抢救记录、××例、救护车救护记录单各一份，证明孙宝昌于2017年12月5日因在洗澡堂摔倒而被救护车送至单县中心医院救治。
3．××人费用明细表四份，证明孙宝昌的抢救花费为667.22元。
4．死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份，证明：孙宝昌于2017年12月5日事发当天经抢救无效死亡，于同年12月17日被火化。
5．单县中心医院于2017年11月28日作出的心电图报告单、生化室报告单、血流变报告单、核医学科报告单各一份，证明事故发生前孙宝昌身体健康。
6．单县工商局企业信息查询单一份，证明被告的登记信息。
7．单县南城办事处南店子行政村村民委员会出具的证明、单县军队离休退休干部休养所出具的证明各一份，证明死者孙宝昌系部队退休干部，长期居住在南店子村。
上述证据，经质证，被告发表如下质证意见：对原告身份证复印件、结婚证、南店子村民委员会证明、××人费用明细表、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、单县工商局企业信息查询单均无异议；对单县中心医院急诊科抢救记录、××例、救护车救护记录单有异议，不能证实孙宝昌是因为在洗澡堂摔倒而送到中心医院的；对单县中心医院于2017年11月28日作出的心电图报告单、生化室报告单、血流变报告单及核医学科报告单均有异议，没有相关部门的盖章，对是否是孙宝昌的体检单不能确定;因单县南城办事处南店子行政村村民委员会出具的证明及单县军队离休退休干部休养所出具的证明系原告庭后提交，不予质证。
被告为证明自己辩称的事实成立，向本院提供如下证据：
浴室内及走廊的提示和标牌照片共8张，证明被告已经做到了安全防范措施的警示和提示。
被告另陈述：被告拨打120、110的记录，公安机关对被告在场服务人员事发当天的问话中均有体现，证实被告在事发之后及时采取了救治措施，说明被告已尽到了应尽的安全保障义务。
经原告质证，发表如下质证意见：对于照片的真实性有异议，该照片无法证实其警示牌以及提示牌张贴时间是在孙宝昌洗浴之前或者之后；即使该照片是在孙宝昌出事之前所张贴也不能免除被告的安全保障义务。虽然被告陈述事发之后及时采取了救治措施，但是安全保障义务是在孙宝昌进入被告浴室时就已经是被告的法定义务，事发之后采取措施并不能免除被告的义务。
本院出示庭前依法调取的单县东关派出所于2017年12月5日对屈聚征、付东豪、郭守森、黄昱翔、张伟海、朱云凤、谢东锷、高庆辛所作的询问笔录各一份以及单县东关派出所于2017年12月6日对高超所做的询问笔录一份。经原、被告质证，除被告对付东豪询问笔录第二页中记载的下午16时许有异议外，其他均无异议。
通过双方当事人举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
孙宝昌出生于1944年11月8日，系部队退休干部，原告王运秋与孙宝昌系夫妻关系，原告孙敬、孙凯与孙宝昌系父子关系。2017年12月5日17时许，孙宝昌（时年73岁）独自在空无一人的水璟宫男澡堂南边的小澡池内洗澡，被告处员工付东豪上厕所途经男澡池时发现孙宝昌侧倒在浴池靠西台阶上，下身泡在水池内，脸面部浸泡在水中。付东豪紧急喊来正在吃饭的其他三位搓背员工，其四人将孙宝昌抬至更衣室床上。被告处员工拨打120急救电话，医护人员赶到后，将孙宝昌送往单县中心医院救治。孙宝昌因突发呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡，并于2017年12月7日在单县殡仪馆火化。
另查，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入为36789元。
本院认为：公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”结合本案实际情况，孙宝昌事发时已73岁，因浴池的环境多高温、湿滑，其应有相应的人员予以贴身陪护，孙宝昌独自洗浴过程中未有人陪伴，其家人对其死亡应承担主要责任。被告水璟宫应当对进入其经营场所的消费者的人身尽到合理限度的安全保障义务，该义务为法定义务。被告水璟宫在经营中，虽主张张贴有警示性提示，但孙宝昌在洗浴出现异常时，身边没有浴池的工作人员，浴池未对孙宝昌尽到安全保障义务，应对孙宝昌的死亡承担20%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此事故造成的损失包括：医疗费667.22元，死亡赔偿金257523元，丧葬费18394.5元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计286584.72元。按照上述比例，应由被告承担20%的赔偿责任，即286584.72元×20%=57316.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单县水璟宫商务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计57316.94元；
二、驳回原告王运秋、孙敬、孙凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王运秋、孙敬、孙凯负担1320元,被告单县水璟宫商务服务有限公司负担330元。
（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行时一起结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 姬 亚