湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初21号
原告：胡艳二，女，1958年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住湖北省天门市。
原告：邱辉，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，抚顺石化涤化厂副厂长，住抚顺市望花区。
原告：邱雄，男，1984年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，广西海洋投资集团职工，住湖北省天门市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：龚蓉梅，女，1959年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住湖北省天门市。
被告：吴葵，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，司机，住湖北省天门市。
被告：武汉全直通旅游客运有限公司，住所地：武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：李梅芳，该公司总经理。
委托代理人：史少国，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。
被告：张珍二，女，1956年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住湖北省天门市。
原告胡艳二、邱辉、邱雄（以下简称：“三原告”）诉被告吴葵、武汉全直通旅游客运有限公司（以下简称：“全直通旅游公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：“平安财保湖北公司”）、张珍二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雄及三原告共同委托诉讼代理人黄露与被告吴葵、被告全直通旅游公司的委托诉讼代理人史少国、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼；被告张珍二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年11月4日14时50分许，被告吴葵驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车，沿天门市武荆连接线由南向北行驶至，与九真镇圣水大道T型路口地段向右转弯车道直行通过路口时，遇被告张珍二驾驶的二轮轻便摩托车（后载三原告亲人邱青华）沿天门市武荆连接线由北向南行至路口处左转弯从人行道横过道路，客车在人行道上撞上摩托车右后侧，致两车受损，邱青华与被告张珍二受伤，邱青华经医院抢救无效于2016年11月7日死亡。该事故经公安交警部门认定，被告吴葵负该事故的主要责任，被告张珍二负该事故的次要责任，邱青华无责任。被告全直通旅游公司为肇事车辆的所有人，其为该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：“商业第三者责任险”）。现三原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿住院伙食补助费150元、误工费233元、护理费256元、死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费65353元、近亲属办理丧事交通费3340.50元、近亲属办理丧事的误工费15800元、精神损害抚慰金50000元，共计372012.50元，先由被告平安财保湖北公司在保险限额内足额赔偿，不足赔付部分，由被告吴葵、全直通旅游公司、张珍二承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴葵辩称，1、因其对第一次事故责任认定有异议，而提出申请复议，公安部门对本次交通事故进行重新认定，其与被告张珍二负该事故的同等责任；2、其是被告全直通旅游公司的职员，所驾驶的鄂Ａ×××××大型普通客车属被告全直通旅游公司所有，该车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔付部分由被告全直通旅游公司承担。
被告全直通旅游公司辩称，1、被告吴葵是该公司职员；2、被告吴葵在履行公务的过程中发生此次交通事故，该公司同意依法承担民事责任；3、此次事故发生后，其已垫付三原告亲人医疗费27733.23元，丧葬费24000元，合计51733.23元，要求法院一并处理。
被告平安财保湖北公司辩称，1、被告全直通旅游公司所有的肇事车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，其同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、三原告的诉请赔偿金额过高，有部分不符合法律规定，请求核减；3、因该起交通事故有两名受害人，其中一死一伤，保险公司同意在保险限额内，在查验驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，同意按比例依法赔偿；4、根据保险合同的约定，其不承担本案的诉讼费用。
被告张珍二未到庭应诉答辩。
经审理查明，受害人邱青华系原告胡艳二之夫，原告邱辉、邱雄之父。2016年11月4日14时50分许，被告吴葵持“A1D”型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车，沿天门市武荆连接线由南向北行驶至与九真镇圣水大道T型路口地段向右转弯车道直行通过路口时，遇被告张珍二无有效机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车（后载三原告亲人邱青华）沿天门市武荆连接线由北向南行至路口处向左转弯从人行道横过道路，客车在人行道上撞上摩托车右后侧，致两车受损，邱青华与被告张珍二受伤。邱青华受伤后被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、枕骨左侧骨折、左侧顶骨骨折、左侧额顶与右侧额颞顶硬下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤，住院治疗3天，经抢救无效于2016年11月7日中午在医院死亡。邱青华实际住院3天，支付医疗费27733.23元。2016年11月23日,天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第10400号道路交通事故认定书，认定被告吴葵负该交通事故的主要责任，被告张珍二负该事故的次要责任，邱青华无责任。被告对该责任认定不服申请复议，2016年12月30日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第10400-1号道路交通事故认定书，认定被告吴葵、张珍二负该事故同等责任，邱青华无责任。事故发生后，被告全直通旅游公司赔偿三原告医疗费27733.23元，丧葬费24000元，合计51733.23元，对其余相关经济损失未予赔偿。为此，三原告于2017年1月3日诉至本院。
鄂Ａ×××××大型普通客车属被告全直通旅游公司所有，其于2016年4月9日为该车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年4月8日零时起至2017年4月8日二十四时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。被告吴葵属被告全直通旅游公司职员，其在执行工作任务即驾驶该车载客营运的过程中发生此次交通事故，该事故处于保险期间内。
邱青华，男，殁年57岁，系农村居民。原告胡艳二与邱青华婚后生育长子邱辉，次子邱雄。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为11844元，在岗职工平均年工资收入为47320元，农业在岗职工平均年工资收入为28305元，居民服务在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，三原告因受害人邱青华死亡的死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）、邱青华误工费为232.64元（28305元/年÷365天×3天）、邱青华护理费为255.93元（31138元/年÷365天×3天）、邱青华住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）、近亲属处理丧事误工费1279.64元（31138元/年÷365天×5天×3人）。
三原告的亲人邱青华与被告张珍二均系本案的受害人，均享有获得保险赔偿的权利。在审理过程中，三原告与被告张珍二协商同意，由被告平安财保湖北公司在交强险限额内按80%的比例赔偿三原告的经济损失，按20%的比例赔偿被告张珍二的经济损失（另案的原告）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告吴葵驾驶机动车行经人行横道路口时没有减速行驶，在划有导向车道的路口没有按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款的规定，主观上存在一定过错，是造成该事故发生的一定原因，应承担相应的民事责任；被告张珍二无有效机动车驾驶证驾驶机动车，左转弯通过路口时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，主观上亦存在一定过错，是造成该事故发生的一定原因，亦应承担相应的民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由被告吴葵与被告张珍二各承担50%的民事责任。被告吴葵系被告全直通旅游公司职员，其按照单位安排载客运营属于执行工作任务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告吴葵应承担的民事责任依法应由被告全直通旅游公司承担。鉴于鄂Ａ×××××大型普通客车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财保湖北公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿三原告的相关经济损失，超过交强险限额部分的损失，由被告全直通旅游公司承担。被告全直通旅游公司应承担的部分，由被告平安财保湖北公司在商业第三者责任险限额内赔付三原告；仍有不足赔付的，由被告全直通旅游公司承担。三原告与被告张珍二协商同意，由被告平安财保湖北公司在交强险限额内按80%的比例赔偿三原告的经济损失，按20%的比例赔偿被告张珍二的经济损失，不违反法律规定，本院对此不持异议。故本院对三原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。
三原告亲人因此次交通事故死亡，精神损害后果严重，应依法赔偿一定的精神损害抚慰金，其诉请赔偿50000元过高，不符合本案的实际情况，本院酌情支持30000元；三原告诉请近亲属处理丧事的交通费3340.50元，因提交的票据不规范，未提交支付明细及事由，考虑三原告处理其亲人的丧事必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；三原告诉请的被扶养人生活费65353元，因受害人与原告胡艳二属夫妻关系，事发时双方均未年满六十周岁，是具有劳动能力的完全民事行为能力的人，在诉讼过程中原告胡艳二未提交合法有效证据证明其缺乏生活来源并已丧失劳动能力，且属受害人实际被扶养人，本院依法不予支持。被告平安财保湖北公司辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，三原告因此事故造成的经济损失为：医疗费27733.23元、误工费232.64元、护理费255.93元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元、近亲属处理交通事故的误工费1279.64元、近亲属处理丧事的交通费2000元，合计322191.44元。由被告平安财保湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内按80%的比例赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费8000元，在死亡伤残赔偿限额内按80%的比例赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、近亲属处理交通事故的误工费、近亲属处理丧事的交通费88000元。三原告余下的医疗费、死亡赔偿金等226191.44元，分别由被告全直通旅游公司、被告张珍二各按50%的比例承担113095.72元；被告全直通旅游公司应承担部分，由被告平安财保湖北公司商业第三者险限额内直接赔付三原告。故被告平安财保湖北公司应赔偿三原告相关经济损失209095.72元（96000元+113095.72元），扣减被告全直通旅游公司已垫付的51733.23元，实际赔偿157362.49元。被告全直通旅游公司赔偿给三原告51733.23元，属代被告平安财保湖北公司垫付，为节约审判资源，减少当事人的诉累，此款应由被告平安财保湖北公司直接支付给被告全直通旅游公司。三原告相关经济损失已得到足额赔偿，被告全直通旅游公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡艳二、邱辉、邱雄医疗费等各项经济损失共计157362.49元；
二、被告张珍二赔偿原告胡艳二、邱辉、邱雄医疗费等各项经济损失共计113095.72元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付被告武汉全直通旅游客运有限公司垫付的赔偿款51733.23元；
四、驳回原告胡艳二、邱辉、邱雄的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张珍二负担3440元，被告武汉全直通旅游客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各负担1720元（此款原告胡艳二、邱辉、邱雄已垫付，不予返还，执行时由被告武汉全直通旅游客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告胡艳二、邱辉、邱雄）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 文