wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7948号
原告：刘政，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：王春丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码：91440300779893841Q。
负责人：赵歆，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
原告刘政与被告王春丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政之委托诉讼代理人赵文娟，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人丁亮，被告亚太保险公司之委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告王春丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆损失费61600元、鉴定费3100元，共计64700元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年8月18日，被告王春丽驾驶“津Ａ×××××”号小客车在欣达西里小区内行驶，由于挂错档位，车辆后部碰撞停驶的原告的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王春丽承担事故全部责任。经查，被告王春丽所驾驶车辆的所有人为案外人左中右电动汽车服务（天津）有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告亚太保险公司投保了限额为500000元的商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告王春丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意按照法律规定在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的损失；不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告亚泰保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，由于我公司不认可评估鉴定结论，故不同意承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月18日9时40分，被告王春丽驾驶“津Ａ×××××”号小客车在欣达西里小区内行驶，由于挂错档位，车辆后部碰撞停驶的案外人李金驾驶的、原告刘政所有的“鲁Ｄ×××××”号小客车前部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王春丽承担事故全部责任。经原告申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，原告刘政的车辆损失为61600元。另，原告支付评估费3100元。
另，被告王春丽驾驶的“津Ａ×××××”号小客车所有人为案外人左中右电动汽车服务（天津）有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告亚太保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告刘政提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、评估报告书1份，证明原告车辆损失情况；
3、评估费发票1份，计3100元；
4、行驶证复印件、驾驶证复印件各1张，证明原告主体适格。
被告方均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、4均认可；对证据3真实性认可，但认为不属于保险公司理赔范围。被告亚太保险公司对原告提交的证据1、4认可；对证据2不认可；对证据3真实性认可，但认为不属于保险公司理赔范围本院经审查分析，原告刘政提交的证据1-4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告王春丽未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王春丽驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告亚太保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告亚太保险公司根据被告王春丽在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王春丽承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆损失费61600元，有鉴定评估报告等证据为证；②评估费3100元，有票据为证。原告的损失共计64700元。被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元；被告亚太保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告62700元；被告王春丽在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘政经济损失2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘政经济损失62700元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告王春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初820号
原告：赵齐雨，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘晓玲（系聂磊之妻），女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：聂博文（系聂磊之子），男，汉族。
被告：聂德意（系聂磊父亲），男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告赵齐雨与被告刘晓玲、聂博文、聂德意民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告赵齐雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在聂磊遗产范围内，给付我欠款32000.00元整，以及拖欠期间的利息。2、案件受理费以及原告其他合理损失由被告承担。事实与理由：2018开始，聂磊多次向我借款，经过核对合计借款32000.00元，并于2018年2月10日出具欠条一份，约定以上款项在2018年12月31日前还清。但是聂磊因为疾病不久前去世，我向其家人主张债权时，他的家人明确表示，此款即使到还款日期也不偿还。
本院经审查认为，原告赵齐雨向本院提起诉讼，因其所提供被告的基本信息不明确，致使本案无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵齐雨起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 员 周铭立
二〇一八年八月九日
法官助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初529号
原告：刘艳相，女，汉族，1958年4月26日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告刘艳相与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年5月13日，原告刘艳相与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层30
----
6号铺出售给原告刘艳相所有。合同签订后，原告刘艳相缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告刘艳相对涉案房屋的物权申报，为维护原告刘艳相的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层30
----
6号铺过户给原告刘艳相；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告刘艳相逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币19675元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告刘艳相与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告刘艳相并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告刘艳相主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告刘艳相要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告刘艳相主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告刘艳相不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告刘艳相的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳相的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘艳相。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初529号原告：刘艳相，女，汉族，1958年4月26日生，住河北省石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告刘艳相与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年5月13日，原告刘艳相与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层30----6号铺出售给原告刘艳相所有。合同签订后，原告刘艳相缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告刘艳相对涉案房屋的物权申报，为维护原告刘艳相的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外二街一层30----6号铺过户给原告刘艳相；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告刘艳相逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币19675元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告刘艳相与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告刘艳相并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告刘艳相主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告刘艳相要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告刘艳相主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告刘艳相不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告刘艳相的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳相的起诉。案件受理费80元，退还原告刘艳相。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人黄浦，该行行长。
委托代理人姚勇，该行客户经理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人张永军，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高美花，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白永胜，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马金秀，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀借款合同纠纷一案，八被执行人未履行本院（2016）宁民初28号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行向本院申请强制执行，因抵押财产和申请执行人及多个被执行人住所地位于石嘴山市平罗县辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年二月二十日
书记员 沙国强
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更627号
罪犯陈保安，男，1957年5月25日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑初字第147号刑事判决，以被告人陈保安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈保安在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈保安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈保安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1659号
原告孟庆芳，女，汉族，住北京市东城区。
委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司。
负责人赖洲波，该公司董事长。
原告孟庆芳诉被告北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告孟庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京天亿贵联投资咨询有限公司偿还原告借款500万元，并支付自2011年8月25日至还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告北京天亿贵联投资咨询有限公司以投资建设四块玉D地块工程项目为由，向孙献军先生借款（附件一：天亿贵联公司致孙献军的《委托书》）。截止2011年8月25日，被告共计收到孙献军先生8300万元的借款（附件二：天亿贵联公司致孙献军的《收款确认书》）。这些借款，被告一直没有偿还。2015年7月6日，孙献军先生将其持有的被告8300万元到期债权中的500万元（包括利息）转让给我本人（附件三：债权转让协议书、债权转让通知书以及债务人天亿贵联公司签收件）。原告取得500万元债权后，被告未向原告偿还分文。为维护原告的合法权益，实现债权，特根据相关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告确认的被告北京天亿贵联投资咨询有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆芳对被告北京天亿贵联投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯亚楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1204号
原告陕西宏航机械有限公司(以下简称宏航机械)
法定代表人应某某，系公司经理。
被告中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二所）。
法定代表人宇文某某，该所所长。
委托代理人刘某某，系该所员工。
原告宏航机械诉十二所承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏航机械的法定代表人应某某，被告十二所的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏航机械向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费138404.70元及逾期利息（从2014年7月23日起计算至2016年5月18日止）。事实及理由：2011年7月至2014年7月期间，被告多次来我公司对其生产的产品进行热处理。公司按照被告要求的质量进行加工。经双方核对，被告仍下欠原告加工费138404.70元。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告十二所辩称，被告十二所承认原告宏航机械主张的事实，但不愿意承担利息，和原告公司目前还有合作，6月份还付过钱，欠款会陆续支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据证明一份及西安船舶材料成型有限公司付款明细，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日至2014年7月3日期间，原告为被告加工不同型号的胎体铸件热处理，双方对单价、数量、金额进行了约定。后原告按照合同约定向被告交付了定做的物品。现被告下欠加工费138404.70元，经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，宏航机械与十二所订立的加工定做合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。定作人宏航机械按照约定交付定作物，请求支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付加工费，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求支付利息，亦予以支持。被告辩称，今年6月份还付过款，该款项系与案外人发生的业务。与本案没有关系。被告该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西宏航机械有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所签订的加工定作合同为有效合同。
二、由被告中国船舶重工集团公司第十二研究所于本判决生效之日起十日内向原告陕西宏航机械有限公司支付加工费138404.70元及利息（从2014年7月23日起计算至2016年5月18日止）。
如被告中国船舶重工集团公司第十二研究所未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告中国船舶重工集团公司第十二研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
代审 判员 景花蓉
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5760号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告刘利方，女，汉族，1983年10月9日出生。
被告濮阳市旭日通信技术开发有限公司。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李瑞雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2909号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王成武，男，1965年8月11日出生于淮安市洪泽区，汉族，硕士研究生文化，现于江苏省新康监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年12月24日作出（2014）泽刑初字第266号刑事判决，以被告人王成武犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯罪所得，予以追缴。王成武不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）淮中刑二终字第00017号刑事判决，维持洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第266号刑事判决第一项中对上诉人王成武犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪的定罪部分，以及对滥用职权罪、私分国有资产罪的量刑部分和第二项、第三项，即被告人王成武犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人犯罪所得，予以追缴。撤销洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第266号刑事判决第一项中对上诉人王成武犯受贿罪、贪污罪的量刑部分。以上诉人王成武犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与上述犯滥用职权罪的有期徒刑一年六个月并罚，�定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王成武到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王成武在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及淮安市洪泽区人民法院出具的情况说明、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、洪泽县人民法院、中国共产党洪泽县纪律检查委员会出具的淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王成武的刑罚�去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更144号
罪犯拉马错，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2015年11月6日作出（2015）新龙刑初字第06号刑事判决，以被告人拉马错犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决生效后于2015年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月27日起至2022年7月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉马错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉马错在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉马错减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白某，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，在顺德区杏坛保安服务有限公司工作，户籍地四川省西充县。因本案于2017年2月16日被羁押，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3085号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月份开始，被告人白某在佛山市顺德区杏坛镇马齐村牌坊路丝巷街7号住宅内接受他人六合彩投注。至2017年2月16日，白某接受范某、何某、黎某等参赌人员25人次的六合彩投注，并从中抽头渔利。21时许，民警到场抓获白某，扣押涉案投注单据、赌资人民币1022元、一台手机及一支圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人白某的供述及指认笔录；证人范某、何某、黎某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全决定书及证据保全、处理清单；行政处罚决定书；侦查证明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人白某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案参赌人数累计达到25人。
本院认为，被告人白某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案赌资人民币1022元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1022元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524合刑初120号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，现年34岁，汉族，中专文化，工人，2016年2月4日17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人李某某，陕西奥达律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2016】115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人王某某到合阳县城关街道办事处天怡园小区“天怡幼儿园”接送女儿放学回家时，发现被害人魏某某停放在天怡园小区西区廉租房二号楼下的一辆蓝色“雅马哈”牌两轮踏板摩托车（价值5940元）钥匙未拔，遂产生盗窃该辆摩托车的想法，被告人王某某即将该车钥匙拔下装在身上伺机作案。当天22时许，被告人王某某来到天怡园小区西区廉租房二号楼下，趁天黑四周无人之机，用白天盗得的摩托车钥匙将被害人魏某某的摩托车盗走，后藏匿在合阳县金水小区一单元楼下。破案后，被盗摩托车被依法扣押并发还失主。
辩护人认为，被告人王某某主观恶性小，是临时起意的犯罪，具有自首情节，认罪态度好，本案社会危害性小，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人王某某的供述、被害人魏某某的陈述、证人肖晓艳、肖学昌的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单及照片、户籍证明信、价格鉴定结论书。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初犯，且有自首情节，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃物品已归还被害人，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。对辩护人所持相同辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年十二月七日
书记员 吕晓庆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第274号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，××人，因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月11日被刑事拘留，6月4日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
指定辩护人朱国林，绍兴县法律援助中心律师。
哑语翻译人郑小萍，绍兴市××学校教师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2002年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱国林、翻译人郑小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人刘某于2002年5月11日中午，在绍兴县柯桥轻纺市场北三区667号门市部内，窃得卢小平的公文包1只，内有现金、手机、小灵通话机等物，合计价值3,013元，数额较大，犯有盗窃罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机�诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条判处。
被告人刘某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。辩护人朱国林以被告人刘某系××人、赃物已被追缴、庭上交代态度转好为由，建议从轻判处。
经审理查明，2002年5月11日12时许，被告人刘某进入绍兴柯桥轻纺市场北三区667号门市部，将店主卢美香之弟卢小平放在布堆上的1只黑色公文包窃走，被盯梢的保安队员戴德法、吴永良抓获扭送公安机关。经清点，所窃包内有现金1,900元、摩托罗拉手机1只、小灵通话机1只，钱物合计3,013元，均已发还卢小平。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：卢美香、卢小平证实公文包被窃的时间和地点；戴德法、吴永良证实目击刘某窃取了公文包，后将其抓获；清点笔录证实刘某窃取的公文包内�现金数额及通讯工具；价格鉴定结论书证实手机、小灵通话机的价值；扣押、发还物品清单证实被窃钱物已追缴发还卢小平；南京市公安局雨花台区分局板桥派出所证实刘某系××人；被告人刘某在庭审中供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某系××人，所窃财物已被追回，庭审中交代态度转好，其及辩护人要求从轻判处可依法或酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十一日起至二○○二年九月十日止。罚金限在�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年七月二十四日
书 记 员 何 雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终340号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）竹培昌，男，1962年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。2011年10月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，经固始县森林公安局决定，2017年5月15日被刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同月24日逮捕，2017年5月27日，被取保候审。2018年5月3日，经固始县人民法院决定，被取保候审，2018年5月18日，被逮捕。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人王传红，男，1968年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。因涉嫌滥伐林木罪，经固始县森林公安局决定，于2016年11月30日，被取保候审。2018年5月3日，经固始县人民法院决定，被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人竹培昌、王传红犯滥伐林木罪一案，于2018年5月21日作出（2018）豫1525刑初249号刑事判决。竹培昌不服，以原审判决证据不足，程序违法，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525刑初249号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 阮晓强
二〇一八年七月三日
书记员 熊晓梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9084号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该管理处主任。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：侯金标，男，1976年9月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）为与被告侯金标租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告海军宁波房管处的委托代理人郑亦依，被告侯金标的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海军宁波房管处起诉称：2013年4月8日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，被告向原告承租位于台州市椒江区江滨路的场地，面积为115平方米，租赁期限为2013年3月18日至2014年12月31日，年租金11000元，按年结算，被告于每年的前十日以转账方式支付给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了场地，被告向原告支付了租金。合同到期后，被告继续使用场地，但未向原告交付场地占有使用费。原告多次催讨，被告一直未予支付。2016年6月8日，原告委托浙江鼎鑫律师事务所发律师函给被告，要求被告支付拖欠的租金并腾退场地，但被告置之不理。故请求判令：被告立即向原告支付2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的场地占有使用费（按每天30.14元的标准计算），并支付自欠缴之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告自判决生效之日起十日内腾空场地。
审理中，原告海军宁波房管处将诉讼请求第一项中的实际履行完毕之日明确为场地实际腾退之日、计算利息的欠缴之日明确为本案起诉之日。
被告侯金标答辩称：原告诉称双方签订合同，原告交付场地、被告按约支付租金属实。原告陈述，合同到期后被告继续使用场地不符合客观事实。租赁期限届满后，被告未再向原告承租场地。被告未收到浙江鼎鑫律师事务所发送的律师函。因此，不存在被告腾退场地、支付场地占有使用费的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：因部队代号调整，原中国人民解放军37794部队已变更为中国人民解放军91504部队。91504部队为中国人民解放军92919部队下属单位。原告宁波海军房管处与中国人民解放军92919部队后勤部房管处系同一单位。中国人民解放军92919部队所属的空闲营区由原告宁波海军房管处实行以租代管方式进行管护。原中国人民解放军37794部队在台州市椒江区江滨路1号的地块有使用权。原、被告曾签订军队房地产租赁合同，约定，由被告侯金标承租上述地块中面积115平方米的场地，租赁期限为2013年3月18日至2014年12月31日，租金总额为19750元，每年租金为11000元，被告侯金标应于每年的前十日转账给原告宁波海军房管处。2016年6月8日，原告宁波海军房管处委托浙江鼎鑫律师事务所向被告侯金标发送律师函，要求被告侯金标收到律师函后七日内支付拖欠的租金和占有使用费，并移交房地产。2016年12月19日，本院组织原、被告到涉案场地查看，发现场地上建造有房屋，房屋内有物品搬离的痕迹，目前处于空置状态。
上述事实有原告宁波海军房管处提供的证明、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、律师函、律师函签收单，本院制作的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：军队房地产租赁合同系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力。租赁期限届满后，被告侯金标应及时返还场地。从涉案场地查看情况来看，至2016年12月19日，场地已经腾空。由于场地已腾空，原告海军宁波房管处还主张被告侯金标腾空，本院不予支持。但对于场地腾空前的占有使用费，被告侯金标仍应支付。鉴于被告侯金标未证实场地腾空的时间，本院以2016年12月19日作为场地腾空之日。经计算，被告侯金标应支付2015年1月1日至2016年12月18日的场地占有使用费21638.36元（718天×11000元/365天）。场地占有使用费足以弥补被告侯金标未及时腾退场地给原告宁波海军房管处造成的损失，原告宁波海军房管处还要求被告侯金标支付利息，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金标于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处场地占有使用费21638.36元；
二、驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担40元、被告侯金标负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年一月十六日
代书记员 蔡美燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执496号
申请执行人：孙耕。
被执行人：于淼。
被执行人：黄育远。
本院在执行孙耕与于淼、黄育远民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初8558号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙耕于2017年2月13日向我院申请执行，执行标的30.58万元，未执行20.58万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于淼、黄育远送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人于淼、黄育远无车辆、无股权信息，无银行存款。现被执行人于淼提出自行处置其名下的公房产，所得房款给付申请执行人。申请执行人表示同意，并要求不将二被执行人纳入失信被执行人名单及不限制其高消费。被执行人目前无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执496号申请执行人：孙耕。被执行人：于淼。被执行人：黄育远。本院在执行孙耕与于淼、黄育远民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初8558号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙耕于2017年2月13日向我院申请执行，执行标的30.58万元，未执行20.58万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于淼、黄育远送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人于淼、黄育远无车辆、无股权信息，无银行存款。现被执行人于淼提出自行处置其名下的公房产，所得房款给付申请执行人。申请执行人表示同意，并要求不将二被执行人纳入失信被执行人名单及不限制其高消费。被执行人目前无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月二十一日书记员  张晓晨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审98号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人戴继先，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人纪欢，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行戴继先、纪欢征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴继先、纪欢接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人戴继先、纪欢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1236号
申请执行人李丽芳，女，汉族，1982年3月11日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌市周氏食品厂，住所地许昌市建安区将官池镇将官池村。
法定代表人：侯松涛，任该厂厂长。
被执行人赵峰，男，汉族，1980年4月20日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市周氏食品厂、赵峰银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1236号申请执行人李丽芳，女，汉族，1982年3月11日生，住许昌市建安区。被执行人许昌市周氏食品厂，住所地许昌市建安区将官池镇将官池村。法定代表人：侯松涛，任该厂厂长。被执行人赵峰，男，汉族，1980年4月20日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市周氏食品厂、赵峰银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00579号
罪犯邓宇平，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人邓宇平犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、非法经营罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3190万元，犯罪所得予以追缴和责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第636号刑事裁定，对罪犯邓宇平减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓宇平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓宇平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓宇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 庹科玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5616号
原告：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E），住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县展宏印刷包装厂（统一社会信用代码：91330226758891994R），住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林村。
投资人：应启金，该厂厂长。
被告：应启金，男，1955年7月31日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：林忠伟，男，1952年9月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海县展宏印刷包装厂、应启金、林忠伟定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宁波南方包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波南方包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴雪美
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初739号
原告：董相雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告：董文豪，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市伊春区人民政府,组织机构代码证00194699-X,住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路86号。
法定代表人：陆学军，职务区长。
委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白凤森，伊春区水上公园管理处干部。
被告：伊春市鸿瑞房地产开发有限�司,统一社会信用代码9123070077764850B,住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣社区繁荣街东11户门市。
法定代表人：高洪亮，职务经理。
被告：伊春市荣达拆迁公司。
法定代表人：荣晓龙。
原告董相雨、董文豪诉被告伊春市伊春区人民政府、伊春市鸿瑞房地产开发有限公司、伊春市荣达拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2018年5月28日立案。原告董相雨、董文豪于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董相雨、董文豪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。
审判员 管宏晶
二〇一八年八月七日
书记员 王瑛娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终329号
上诉人（原审原告）：廖光容，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨开智，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
上诉人廖光容因与被上诉人杨开智房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖光容上诉请求：1．依法撤销四川省自贡市贡井区(2017)川0303民初753号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清。被上诉人杨开智与本案争议房产并非毫无关系，被上诉人杨开智作为杨国鑫（已死亡）唯一的女儿、第一顺序的唯一继承人（被告母亲也已死亡），法定期限内未明确放弃继承权，必然拥有对本案诉争房屋1/5产权份额的继承权，杨开智当然有权处分其房屋份额，杨开智实际掌控诉争房屋的处分权，并将该房屋出售给上诉人廖光容、将五本房产证原件及土地使用证原件交付原告并收取相应价款；被上诉人杨开智收取上诉人的购房款为78000元，被上诉人主张仅将其所有的0004703号《房屋所有权证》以及胡亨志所有的0013163号《房屋所有权证》的房屋卖给上诉人，被上诉人向法庭提交的两份《房屋买卖合同》上明确标明两套房总价款仅为43000元，而被上诉人收取了上诉人购房款78000元，剩余的差价35000元即为上诉人购买本案争议房产所支付的房款；本案中诉争房屋共有人杨琴仙、杨淑先向上诉人出具的《赠送说明书》中说明了本案诉争房屋在2007年当时就已经无人居住且属于老旧危房，杨开智、胡亨智已过户的两套房屋与本案诉争房屋彼此紧密相邻呈三角形。且该三套房屋共用一个水表（户头为杨国鑫）、共用一个电表（户头已更名为廖光容）、共用一个气表（户头为杨开智），被上诉人具有对该三套房屋具有完整的掌控性和处分权。
被上诉人杨开智未发表书面答辩意见。
廖光容向一审法院起诉请求：1.确认房产证号自权（私）字第00367**号，位于四川省自贡市贡井区长土街沿河路1组32号的房屋为原告所有；2.被告协助原告获得该房屋的拆迁款。
一审法院认定事实：位于四川省自贡市贡井区长土街沿河路1组32号的房屋，其房屋产权人为杨国鑫，共有人为杨淑先、杨庆先、杨琴仙、杨淑君，各共有人所占的份额均为1/5，该房屋的产权证号为：自权（私）字第0036739号，面积为88.23平方米，房屋间数为7间。该房屋的共有权保持证号分别为：杨淑先私字第328号、杨庆先私字第329号、杨琴仙私字第330号、杨淑君私字第331号。廖光容自2007年6月起一直居住在上述房屋内，现该房屋属拆迁范围，廖光容持有上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及各共有人的房屋共有权保持证原件，现廖光容以该房屋系杨开智出售给自己为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，杨开智并非涉案房屋的所有权人，廖光容所举示的证据不足以证明廖光容、杨开智双方对涉案房屋具有买卖合同关系，故对廖光容要求确认房产证号自权（私）字第00367**号，位于四川省自贡市贡井区长土街沿河路1组32号的房屋为廖光容所有和杨开智协助廖光容获得该房屋拆迁款的诉讼请求，该院均不予支持。判决：驳回原告廖光容的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
在一审中，双方所争议的事实为上诉人廖光容是否基于与被上诉人杨开智之间的房屋买卖关系享有涉案房屋的所有权。上诉人廖光容在一审中提供了与被上诉人杨开智购买房屋的收条、杨庆先的房屋产权转移证明书、及持有的涉案房屋所有权证、国有土地使用证及杨琴仙、杨淑先的赠送说明书。但被上诉人杨开智提供房屋买卖契约2份，证明所收款项系上诉人廖光容购买杨开智及胡亨志房屋的购房款。因此，该收条不足以证明双方存在涉案房屋的买卖关系，其余杨庆先的房屋产权转移证明书、及持有的涉案房屋所有权证、国有土地使用证及杨琴仙、杨淑先的赠送说明书也均不能证明廖光容与杨开智之间对涉案房屋存在买卖关系。故上诉人所称涉案房屋系被上诉人出售给自己的事实不能成立。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人廖光容认为享有涉案房屋所有权是基于与杨开智之间的房屋买卖合同取得，但没有提供相应证据予以证明。对于涉案房屋，系杨开智父辈兄弟姐妹共有，被上诉人杨开智并非涉案房屋的所有权人。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人廖光容应承担举证不能的法律后果。故上诉人廖光容认为被上诉人杨开智对涉案房屋享有处分权的理由不能成立，要求杨开智协助其获得该房屋的拆迁款的主张本院不予支持。
综上所述，廖光容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人廖光容负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 党若丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第640号
原告石大福，男，1966年2月26日生，汉族，江西都昌人，务工，住都昌县。
委托代理人秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹慧，女，1982年7月4日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，一般代理。
被告曹文，男，1979年10月15日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大福的委托代理人秦小平，被告曹慧的委托代理人沈峰和被告曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹慧、曹文原系夫妻关系，2011年双方在都昌县蔡岭建房。曹文向我借款人民币24677元用于建房。2013年3月曹慧起诉离婚，经都昌县人民法院调解，就房子与建房欠款进行了处理，房子归曹慧，建房所有款项由曹慧偿还，依调解约定于2013年12月31日前偿还借款人民币24677元，经多次催讨未果，被告曹慧均无正当理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告归还借款24677元，并支付逾期利息1690元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告石大福的身份证复印件，证明原告是适格的主体。
二、借条一张，证明曹文向原告借款的事实。
三、都昌县人民法院（2013）都民一初字第300号民事调解书，证明欠款由被告曹慧承担。
四、补正裁定书一份，证明上述调解书的落款时间应为2013年6月5日。
被告曹慧辩称，被告曹慧没有向原告石大福借款24677元，原告向法院起诉被告曹慧还款，要求原告提供相应的证据，按常理原告不会有曹慧、曹文离婚的调解书原件，且调解书上写的是石太福而不是本案的原告。
被告曹慧提供自己的身份证，证明曹慧的身份。
被告曹文辩称，当时借钱没有打借条，是这次起诉时补的借条，离婚时约定由曹慧还款，要求被告曹慧偿还。
被告曹文未提供证据。
经庭审双方当事人的质证意见如下：
对于原告石大福提供的证据，被告曹慧的质证意见为：对证据一，原告的身份证没有原件无法核实，对证据二，证明目的有异议，曹文庭审也陈述借条是本案起诉之前才打的，借条落款时间是2012年1月15日，不能证明是在婚姻相续期间两被告的借款，婚姻解除后，曹文的借款应由曹文自己承担。对证据三，可以看出是原告与被告曹文串通，其来源不合法，调解书上写的是“石太福”24667元，而本案原告是石大福。对证据四，证据来源不合法，不应由原告提供，对真实性无异议，但和本案没有关系。被告曹文的质证意见为：调解书上的石太福是笔误，落款时间2012年6月5日是笔误，后补正裁定为2013年6月5日，借条当时借款时没有打，是起诉前补的。
对于被告曹慧提供的身份证，原告及被告曹文均无异议。
根据庭审并结合当事人的质证意见，本院确认以下事实：
原告石大福是被告曹文的舅舅，被告曹文与被告曹慧原系夫妻关系，2013年3月6日被告曹慧向都昌县人民法院起诉与被告曹文离婚，经都昌县人民法院调解，双方协议离婚，2013年6月5日，都昌县人民法院作出了（2013）都民一初字第300号民事调解书，该调解书协议内容第四项写明“双方夫妻共同债务合计￥126977元（欠石国平￥3500元、欠曹红波铝合金装修等计￥6000元、欠沈义军水电材料￥3000元、欠石新国瓷砖￥1800元、欠沈小平运费￥2000元、欠沈国喜工资￥500元、欠石新华￥20000元、欠曹武￥40000元、欠石小福￥5000元、欠洪运动￥5000元、欠石艳（焱）华￥2500元、欠石太福￥24677元、欠曹怡森￥8000元（其中“曹”字系在打印后再用笔写成的曹字，原打印的字看不清是什么字）、欠杨小平（杨亮）￥5000元）由原告曹慧负担，并于2013年12月31日之前清偿。”因该调解书落款时间写成了二0一二年六月五日，2014年4月8日都昌县人民法院裁定补正为二0一三年六月五日。原告在向本院起诉前由被告曹文向原告出具“借条今借石大福人民币贰万肆仟陆佰柒拾柒元整￥24677.00借款人：曹文2012.1.15”。2015年3月原告凭该借条诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为，合法真实的借贷关系受法律保护，原告石大福主张由被告曹慧偿还借款24677元，应提供证据证实债权的真实性，及其是真正的债权人，但其没有提供证据证明其“石大福”，与（2013）都民一初字第300号民事调解书中的“石太福”，两者系同一人。对于被告曹文主张的调解书上是笔误的辩解，综合全案来看，该调解书中出现的债权人名字的同音字均用括号注释了，且该调解书中所出现的笔误，都昌县人民法院已于2014年4月8日裁定补正了，如确系笔误，也应由都昌县人民法院裁定补正。但原告石大福和被告曹文均没有提供证据证实此确系笔误，且原告石大福与被告曹文有直接利害关系，故对被告曹文的此辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告石大福提供的证据不能形成证据链，达不到其证明目的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在有确切证据的情况下另行主张权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石大福的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取由原告石大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年六月八日
书记员 王袁焰
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第640号原告李某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院于2015年10月19日受理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方和好为由，在庭前提出撤诉申请，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告李某某承担。此页无正文审判员  韩建平二〇一五年十一月六日书记员  周倩文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7181号
原告：青岛凯尼尔换热设备有限公司。
法定代表人：臧培田，总经理。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：位京民。
被告：青岛科惠锅炉压力容器有限公司。
法定代表人：位敏祥，董事长。
原告青岛凯尼尔换热设备有限公司与被告位京民、青岛科惠锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛凯尼尔换热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告换热器款2550元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告位京民的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告位京民的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告位京民下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯尼尔换热设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告青岛凯尼尔换热设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7181号原告：青岛凯尼尔换热设备有限公司。法定代表人：臧培田，总经理。委托诉讼代理人：李娜。被告：位京民。被告：青岛科惠锅炉压力容器有限公司。法定代表人：位敏祥，董事长。原告青岛凯尼尔换热设备有限公司与被告位京民、青岛科惠锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告青岛凯尼尔换热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告换热器款2550元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告位京民的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告位京民的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告位京民下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯尼尔换热设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告青岛凯尼尔换热设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年八月十九日书 记 员  王 镇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2532号
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司。
被告：宁波吉隆进出口有限公司。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告宁波吉隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海化工品交易市场经营管理有限公司委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼，被告宁波吉隆进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2016年9月30日签订的购销合同于2017年3月24日解除；2.被告返还原告合同保证金人民币(以下币种同)203,750元；3.被告支付给原告合同违约金815，000元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订购销合同，合同总价为4,075,000元。合同签订后，原告依约于2016年10月8日前向被告支付了保证金407,500元，被告于2016年10月25日以传真形式发出通知告知原告不能履行合同，遂原、被告签订了取消合同协议，协议约定，被告应于2016年10月27日前和2017年1月25日前各退还原告保证金203,750元，若被告未按约退还保证金，则视为被告不履行该协议，原购销合同继续有效。被告于2016年10月27日退还203,750元的保证金后，剩余的保证金至今未还。原告为证明诉讼主张，提供了购销合同、中国民生银行电子银行业务回单凭证、通知、取消合同协议等证据。
被告宁波吉隆进出口有限公司未到庭，也未向本院提供证据，但提交答辩状称：1.同意解除2016年9月30日的购销合同；2.同意返还保证金并支付按照同期银行贷款基准利率计算的利息，但现无偿还能力；3.原告所要求的违约金数额过高。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。
另查明，购销合同约定，被告需于2016年11月20日-30日前(含当日)交货给原告。若违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金。
本院认为，原告宁波吉隆进出口有限公司与被告上海化工品交易市场经营管理有限公司签订的购销合同及取消合同协议系双方真实意思表示，合法有效，被告在签订取消合同协议后理应按照协议要求分两期归还原告保证金407,500元，但被告仅于2016年10月27日归还原告保证金203,750元，故应按照取消合同协议约定，视为被告不履行该协议，原购销合同继续有效。根据购销合同约定，交货期为2016年11月20日-30日前(含当日)，而被告于2016年10月25日以传真形式向原告发出通知，告知原告，因被告突发原因，目前无法完全按照合同约定履行合同，且在2016年10月26日签订的取消协议中亦明确表示因为自身经营问题，经协商，取消合同，根据合同法第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，并无不当。同时，根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还剩余保证金203,750元的诉讼请求，本院予以支持。另，据购销合同约定，违约方需向对方支付合同总金额的20%违约金，现因被告明确表示不履行合同，理应对其违约行为承担违约责任，故原告主张要求被告支付违约金的诉讼主张，本院予以支持，但被告向本院主张违约金过高，原告亦同意违约金由法院予以调整，且原告未提交证据证明其因被告违约导致的损失金额，故为平衡双方利益，本院将违约金调整为保证金总额的20%，即81,500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告宁波吉隆进出口有限公司2016年9月30日签订的购销合同于2017年3月24日解除；
二、被告宁波吉隆进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海化工品交易市场经营管理有限公司保证金人民币203,750元；
三、被告宁波吉隆进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金人民币81,500元；
四、驳回原告上海化工品交易市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,968元、减半收取6,984元，由被告宁波吉隆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
······
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初181号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人石安松，男，1953年9月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，被告人自述其系中共党员，广西环江毛南族自治县驯乐乡上朝机械修理厂退休职工。现系广西河池市兴旺能源经贸有限公司法定代表人，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。本院于2016年11月3日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人石安松犯合同诈骗罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人石安松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石安松系广西河池市兴旺能源经贸有限公司（以下简称“兴旺公司”）的法定代表人。2014年，兴旺公司向政府相关部门申请开发广西环江县长美乡拉班一级水电站，后环江毛南族自治县于2014年5月8日作出环政函（2014）56号批复，决定暂缓开发拉班水电站。石安松用环政函（2014）56号批复变造为环政函（2014）36号批复，内容变改为政府决定由兴旺公司开发拉班水电站。2015年3月，石安松向被害人宁某出示其变造的环政函（2014）36号批复，使宁某误信兴旺公司有权开发拉班水电站工程。2015年4月16日，宁某代理广西天力建设工程有限公司与兴旺公司签订了《环江县长美乡拉班一级水电站工程施工承包合同》并先后向兴旺公司支付了25万元的合同履约金，兴旺公司退还10万元给宁某。石安松收到15万元合同履约金后全部用于其他开支。另查明，2015年12月，宁某得知真相后要求石安松返还合同履约金，石安松返还3.8万元履约金后以资金紧张为由一再拖延还款。2016年1月15日，宁某向公安机关报案，2016年3月26日，石安松在广西柳州市被抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实，并陆续退还余下11.2万元合同履约金给宁某。被害人宁某请求法院不再追究石安松的刑事责任。
上述事实，被告人石安松在开庭审理过程亦无异议，且有广西河池市兴旺能源经贸有限公司注册登记表，河池市公安局金城江分局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明，环江毛南族自治县人民政府出具的环政函（2014）56号关于广西河池市兴旺能源经贸有限公司要求开发长美一级水电站（拉班水电站）的批复，宁某提供的《环江县长美乡拉班一级水电站工程施工承包合同》及《履约保证金补充协议》、变造的环政函（2014）36号批复、收款收据、银行汇款凭证、石安松发给宁某的短信息手机截屏图片、关于免予追究石安松的刑事责任意见书，证人韦某1、韦某2的证言，被害人宁某的陈述及辨认笔录，被告人石安松的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石安松以非法占有为目的，用其变造的政府公文与他人签订工程承包合同，骗取他人合同履约保证金15万元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人石安松犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人石安松归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人石安松在公安机关立案前返还3.8万元给被害人，可酌情从轻处罚；案后全部退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护合同经济管理秩序和保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人石安松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石安松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓筵钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5681号
原告：黄智雄，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：毕玉川，身份证住址成都市锦江区。
被告：海南亚龙航天科技开发有限公�，住所地海口市。
法定代表人：毕玉川，身份信息同上。
被告：黄文光（曾用名：黄帝康），身份证住址广州市越秀区。
原告黄智雄诉被告毕玉川、海南亚龙航天科技开发有限公司（以下简称亚龙航天公司）、黄文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智雄委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。被告毕玉川、亚龙航天公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告毕玉川、亚龙航天公司未到庭应诉；被告黄文光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智雄诉称：2013年10月29日，被告毕玉川、亚龙航天公司向原告借款，各方签订《借�》，约定借款人民币100万元，借款期限三个月，到期后按照中国人民银行同期利率支付利息，被告黄文光作为担保人提供还款担保。原告向被告毕玉川、亚龙航天公司指定的银行账号支付全部借款。现三被告至今未偿还借款，故请求法院判令：1.被告毕玉川、亚龙航天公司立即偿还借款100万元以及利息（利息从2014年2月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄文光承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告毕玉川无答辩。
被告亚龙航天公司无答辩。
被告黄文光无答辩。
经审理查明：原告就欠款相关事实陈述如下：原告在本市经营批发市场生意，通过被告黄文光介绍，与被告毕玉川认识。被告毕玉川缺钱为由，向原告借款。本案借条是在东山口的一家西餐厅签订，当时被告毕玉川和黄文光，以及被告毕玉川的一个朋友在场。借条是被告毕玉川事先打印好的，但是签名和盖章是当着原告的面进行的。当时被告毕玉川带了一个公章过来。出具借条之后，原告将款项直接汇入被告毕玉川的账户。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.《借条》（原件），载明：“今借到黄智雄人民币壹佰万元整（1000000.00元整）。借款期限叁个月。到期后按中国人民银行同期利率支付利息。开户名：毕玉川开户行：工商银行账号：62×××25此据”。落款处加盖有亚龙航天公司的公章以及毕玉川的签名，落款时间为2013年10月29日。黄文光以见证担保人身份签名。该借条尾部空白处以手写体注明：“已多次追讨还款。毕已表态今年十月十日前妥善处理。黄文光2015.9.10”。
2.中国工商银行个人业务凭证（原件）以及银行流水（复印件），证明原告于2013年11月3日向被告毕玉川在借条中指定的账户汇入100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交了银行转账凭证以及借条等证据予以佐证，其中银行转账凭证可以证实原告于2013年11月3日向被告毕玉川账户转入款项100万元的事实，借条则可以证实该款项的性质为借款。关于借款主体，被告亚龙航天公司在该借条加盖了公章，自然应为该笔借款的债务人。被告毕玉川作为该公司的法定代表人，在借条上签名，被告毕玉川未能到庭否认其并非以个人身份签名。同时，本案借款直接汇入了被告毕玉川个人账户，因此，原告请求将被告毕玉川作为共同借款人，承担还款义务，本院予以支持。被告未提供证据证明其已偿还借款本金和利息，故应按月偿还原告借款本金100万元，并从2014年2月3日起至还清之日止，按照中国人�银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告黄文光以担保人身份在借条上签名，应对本案债务承担连带保证义务，并在承担保证责任后，有权向被告毕玉川和亚龙航天公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毕玉川和海南亚龙航天科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄智雄借款本金1000000元以及利息（利息计算方式：从2014年2月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告黄文光对上述借款本金和利息承担连带还款义务，并在承担了保证责任后，有权向原�黄智雄追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14599元（原告黄智雄已预付），由被告毕玉川、海南亚龙航天科技开发有限公司和黄文光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈逸新
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖03刑终177号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被五河县公安局刑事拘留，同年1月22日被五河县公安局取保候审，同年1月27日被五河县人民检察院取保候审,2016年2月25日经五河县人民法院决定逮捕，同年3月2日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，小学文化，农民，住五河县。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月19日作出（2016）皖0322刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人单计余到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日7时许，在五河县东刘集镇前梁村，因受害人何某阻止被告人蔡某家建房，后两人发生争执、撕拽，被告人蔡某将何某推倒在地致其腰椎部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某胸11椎体压缩性骨折，损伤构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人何某受伤后，在五河县人民医院住院9天，共花去医疗费26439.27元，经安徽天平司法鉴定所鉴定，何某胸11椎体粉碎性骨折构成伤残九级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。营养费2970元，住院伙食补助费270元、护理费10331.64元、鉴定费1300元，合计41310.91元。
原判认定上述事实的证据有，受害人何某的陈述、证人李某甲、李某乙、刘某、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁、黄某的证言、现场照片、现场图、伤情照片、户籍证明、归案经过、医疗费发票、用药清单、安徽天平司法鉴定所鉴定意见、被告人蔡某的供述等。
原审法院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡某除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。鉴于本案是邻里纠纷引发的刑事案件，且受害人对矛盾的激化负有直接责任，为缓和双方矛盾，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计41310.91元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
上诉人蔡某的上诉理由是，原判认定事实不清、证据不足，其并没有推被害人。
辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人蔡某将被害人推倒事实不清、证据不足。2、二审期间上诉人蔡某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
在本院二审期间，经本院主持，上诉人蔡某和被害人何某就民事赔偿达成和解协议：蔡某一次性赔偿何某经济损失54500元。同时被害人何某对上诉人蔡某的伤害行为表示谅解，并请求二审法院对蔡某从轻或者减轻处罚。
对蔡某及其辩护人提出，原判认定上诉人蔡某将被害人何某推倒的事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人蔡某将何某推倒的事实，不仅有被害人何某的陈述予以证实，还有现场目击证人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁的证言予以证实，且以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定蔡某将被害人何某推倒的事实。故对蔡某及其辩护人提出的该辩解。本院不予支持。
本院认为：上诉人蔡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上负有过错责任，且上诉人蔡某与被害人何某在二审期间达成了民事和解协议，彼此之间取得了谅解，本院依法对上诉人蔡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初59号刑事附带民事判决；
二、上诉人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖03刑终177号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，女，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被五河县公安局刑事拘留，同年1月22日被五河县公安局取保候审，同年1月27日被五河县人民检察院取保候审,2016年2月25日经五河县人民法院决定逮捕，同年3月2日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，女，小学文化，农民，住五河县。委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月19日作出（2016）皖0322刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人单计余到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2015年8月19日7时许，在五河县东刘集镇前梁村，因受害人何某阻止被告人蔡某家建房，后两人发生争执、撕拽，被告人蔡某将何某推倒在地致其腰椎部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某胸11椎体压缩性骨折，损伤构成轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人何某受伤后，在五河县人民医院住院9天，共花去医疗费26439.27元，经安徽天平司法鉴定所鉴定，何某胸11椎体粉碎性骨折构成伤残九级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。营养费2970元，住院伙食补助费270元、护理费10331.64元、鉴定费1300元，合计41310.91元。原判认定上述事实的证据有，受害人何某的陈述、证人李某甲、李某乙、刘某、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁、黄某的证言、现场照片、现场图、伤情照片、户籍证明、归案经过、医疗费发票、用药清单、安徽天平司法鉴定所鉴定意见、被告人蔡某的供述等。原审法院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡某除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。鉴于本案是邻里纠纷引发的刑事案件，且受害人对矛盾的激化负有直接责任，为缓和双方矛盾，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计41310.91元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上诉人蔡某的上诉理由是，原判认定事实不清、证据不足，其并没有推被害人。辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人蔡某将被害人推倒事实不清、证据不足。2、二审期间上诉人蔡某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。在本院二审期间，经本院主持，上诉人蔡某和被害人何某就民事赔偿达成和解协议：蔡某一次性赔偿何某经济损失54500元。同时被害人何某对上诉人蔡某的伤害行为表示谅解，并请求二审法院对蔡某从轻或者减轻处罚。对蔡某及其辩护人提出，原判认定上诉人蔡某将被害人何某推倒的事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人蔡某将何某推倒的事实，不仅有被害人何某的陈述予以证实，还有现场目击证人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁的证言予以证实，且以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定蔡某将被害人何某推倒的事实。故对蔡某及其辩护人提出的该辩解。本院不予支持。本院认为：上诉人蔡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上负有过错责任，且上诉人蔡某与被害人何某在二审期间达成了民事和解协议，彼此之间取得了谅解，本院依法对上诉人蔡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初59号刑事附带民事判决；二、上诉人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月21日止。）本判决为终审判决。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一六年六月二十九日书记员  陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他82号
申请执行人：吴纪盛，男，汉族，1957年7月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人吴纪盛与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初701号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第137-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人：谢素薇。
被执行人：浙江富元疏浚工程有限公司。
法定代表人：庄海忠，该公司总经理。
被执行人：庄海忠。
被执行人：郭军儿�
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行依据（2013）甬海法舟商初字第484号民事判决向本院申请执行。本院于2014年2月10日向被执行人浙江富元疏浚工程有限公司、庄海忠、郭军儿发出执行通知书，责令各被执行人主动履行生效判决书确定的还款义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富元疏浚工程有限公司所有的“富元5”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1604号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号，统一社会信用代码9142011459106585XM。
法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王国文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）诉被告王国文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为JHA0613123（1）、JHA0613123（2）的车辆挂靠经营合同，并将车辆车籍手续从原告处转移至被告名下；2、判令被告立即向原告支付车辆挂靠费4800元（从2016年6月27日起计算两年）；3、判令被告立即向原告返还垫付的2015年6月的车辆年审费11000元，并按照双方的约定支付欠款利息7260元（从2015年6月30日起按月息2%暂计至2018年3月30日）；4、判令被告支付原告垫付的2017年的车辆保险费9950元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告之间签订的合同标号为JHA0613123（1）、JHA0613123（2）车辆挂靠经营合同终止，并由被告将车辆车籍手续从原告处转移登记至被告名下。事实和理由：原告与被告于2013年6月27日签订合同编号为JHA0613123（1）挂靠经营合同，合同约定被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处从事货物运输经营，合同期限从2013年6月27日至2016年6月26日，被告每年向原告支付挂靠费1200元。2013年6月28日，原告与被告又签订合同编号为JHA0613123（2）的挂靠经营合同，合同约定被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××××挂车挂靠在原告处从事货物运输经营，挂靠时间从2013年6月28日至2016年6月27日，被告每年向原告支付挂靠费1200元。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，为被告车辆办理了车辆挂靠登记手续，但被告从2016年6月起拖欠原告挂靠费。上述两份合同到期届满后，被告继续将车辆挂靠在原告处经营至今。
被告王国文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告签订一份挂靠经营合同[合同编号为JHA0613123（1）],约定被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××××号车挂靠在原告处经营，被告每年向原告支付车辆挂靠费1200元，挂靠时间从2013年6月27日至2016年6月26日。2013年6月28日，原告与被告又签订一份挂靠经营合同[合同编号为JHA0613123（2）],合同约定被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××××挂车挂靠在原告处经营，被告每年向原告支付车辆挂靠费1200元，挂靠时间从2013年6月28日至2016年6月27日。2015年6月29日，被告向原告出具一份欠条，承诺欠原告2015年的车辆年审费11000元，按月息2%支付利息至还款结清时止。合同到期后，被告继续将车辆挂靠在原告处经营至今，但未再支付车辆挂靠费。此后，原告为被告垫付了2017年6月27日至2018年6月26日的车辆保险费共计9950.02元。
另查明，被告王国文于2018年7月29日向原告转账10000元,其中9950元属于返还的车辆保险费，另外50元属于支付的部分挂靠费。
本院认为，原告九和安公司与被告王国文之间签订的JHA0613123（1）号和JHA0613123（2）号挂靠经营合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同内容履行各自的义务。JHA0613123（1）号和JHA0613123（2）号合同约定了车辆挂靠合同期限，现合同期限届满，双方权利义务终止。因此，对于原告要求确认合同终止的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告继续将车辆挂靠在原告处经营，应向原告支付挂靠经营费共计4800元（2016年6月27日至2018年6月28日）。现被告已支付50元，还需支付4750元。原告为被告垫付了2015年的车辆年审费用共计11000元，被告出具欠条予以确认，并承诺按月息2%支付利息至实际付清之日止。因被告未按约定向原告还款及支付利息，故对原告要求被告返还年审费用11000元并支付利息7260元（从2015年6月30日至2018年3月30日）的诉请，本院依法予以支持。原告为被告垫付的2017年6月27日至2018年6月26日期间车辆保险费9950.02元，被告已经返还，故本院无需予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉九和安物流有限责任公司与被告王国文所签订的合同编号为JHA0613123（1）和JHA0613123（2）的挂靠经营合同终止；被告王国文于本判决生效之日起十日内将车牌号为鄂Ａ×××××号及鄂Ａ×××××的车辆车籍手续从原告武汉九和安物流有限责任公司转移登记至被告王国文名下；
二、被告王国文于本判决生效之日起十日内向原告武汉九和安物流有限责任公司支付车辆挂靠费4750元；
三、被告王国文于本判决生效之日起十日内向原告武汉九和安物流有限责任公司返还垫付的车辆年审费11000元并支付利息7260元（2015年6月30日至2018年3月30日）；
四、驳回原告武汉九和安物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2707号
原告李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告肖闯，男，1979年12月24日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被告李然，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告李业成诉被告肖闯、李然租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李业成的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告肖闯、李然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成诉称：2008年，被告肖闯因承建沭阳县金禾理想城小区工程施工需要，向原告租用塔吊。工程结束后，双方于2008年11月25日进行结算，被告肖闯应支付塔吊租金43020元，由被告肖闯向原告出具欠据一份。二被告系夫妻关系，该笔租金系二被告婚姻存续期间因家庭经营产生的共同债务。原告多次向二被告索要租金，二被告至今未付。请求判决：要求被告给付塔吊租金43020元及利息（从2008年11月25日起，按年利率6%计算至判决书确定之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告给付塔吊租金43020元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告肖闯、李然未作答辩。
经审理查明：2008年，被告肖闯曾向原告租用塔吊，双方于2008年11月25日对塔吊租金进行结算，被告肖闯欠原告租金43020元，并于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万叁仟零贰拾元整￥43020用途说明：塔吊租金经手人肖闯08年11月25日”。现原告以被告未支付上述租金为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李业成与被告肖闯之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖闯欠原告租金43020元未付，有其出具的欠条为证，现原告要求其支付租金43020元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告李然应当对该笔租金承担共同付款责任。但根据原告提供的结婚登记申请书，仅能证明被告肖闯与李利娟系夫妻关系，原告未提供证据证明李利娟与被告李然系同一人，故本院对原告要求被告李然承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。被告肖闯、李然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李业成给付租金43020元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告肖闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费876元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年七月二十日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。