wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6058号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告李建营，男，1967年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李建营信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告李建营经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李建营于2012年7月20日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李建营使用信用卡后未还清本金人民币76574.87元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李建营仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李建营偿还信用卡中心欠款本金76574.87元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李建营承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李建营身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李建营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李建营未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，李建营向光大银行申请办理光大银行信用卡。李建营在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李建营的申请，将卡号×××的信用卡交付李建营使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李建营尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76574.87元，利息3387.89元，滞纳金8017.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李建营之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李建营在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李建营未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李建营偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建营于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千五百七十四元八角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千三百八十七元八角九分、滞纳金八千零一十七元六角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李建营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十七元，公告费五百元，均由被告李建营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1014号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人崔高峰（外文名：C......G），大韩民国国籍，男，l985年11月25日出生，大学文化，无业，现住中华人民共和国上海市嘉定区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人崔高峰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人崔高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨0时12分许，被告人崔高峰在本市闵行区虹泉路吴中路附近喝酒后驾驶牌号为“皖AXXX**”的小型普通客车行驶至本市外环高速内圈转G50出口处发生单车事故，后继续驾车行驶至本市天山西路1068号“莲强国际”园区停车库内，经保安举报被民警查获。经检验，被告人崔高峰血液中乙醇含量为1.68mg/ml。
被告人崔高峰明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了公安机关的110接警登记表、抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘查照片、物损评估意见书，被告人崔高峰的护照、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及血样提取过程照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人崔高峰的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人崔高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人崔高峰对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2017年4月15日凌晨0时12分许，被告人崔高峰（C......G）在本市闵行区虹泉路吴中路附近喝酒后驾驶牌号为“皖AXXX**”的小型普通客车行驶至本市外环高速内圈转G50出口处发生单车事故，后继续驾车行驶至本市天山西路1068号“莲强国际”园区停车库内，经保安举报被民警查获。经检验，被告人崔高峰血液中乙醇含量为1.68mg/mL。
被告人崔高峰明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的《110接警登记表》、《案发简要经过》、《查获经过》：被告人崔高峰酒后驾车发生单车事故被公安机关查获。
2、被告人崔高峰的护照、驾驶证及车辆行驶证复印件：被告人崔高峰系韩国公民及其驾驶车辆的信息。
3、《当事人血样提取登记表》及血样提取过程照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》：案发时被告人崔高峰血液中乙醇含量为1.68mg/mL。
4、公安机关出具的《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、现场勘查照片、《物损评估意见书》：被告人崔高峰在此次交通事故中负全部责任。
5、公安机关出具的《查获经过》：证明本案案发以及被告人崔高峰的到案经过。
6、被告人崔高峰当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人崔高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔高峰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔高峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔高峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 吴佩华
人民陪审员 丁莉珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2004号
原告周衡昌，男，汉族，1988年5月27日出生。
被告扈毅斌，男，汉族，1974年3月2日出生。
被告罗惠芳，女，汉族，1973年8月8日出生。
被告何凯明，男，汉族，1973年6月11日出生。
原告周衡昌与被告扈毅斌、罗惠芳、何凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周衡昌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周衡昌负担。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔境萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3328号
申请执行人：江苏丰达电器设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区建业路3号，组织机构代码：75848760-9。
法定代表人赵云龙，该公司总经理。
委托代理人赵苏彦，男，1988年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏兴盛重�有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码：68961883-8。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
江苏丰达电器设备有限公司与江苏兴盛重工有限公司买卖合同一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第00921号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人欠江苏丰达电器设备有限公司983620元（其中包括受让于江苏恒通建设安装工程有限公司的工程款525000元），被执行人在2016年8月15日前一次性支付原告人民币900000元，其余款项申请执行人自愿放弃。案件受理费13637元，减半收取6819元，诉讼保全费5000元，合计人民币11819元（申请执行人已预交），由申请执行人、被执行人告各承担一半，于支付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆已被其他案件查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产抵押给银行。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司买卖合同的银行存款、房屋、车辆登记信息，江苏兴盛重工有限公司无银行存款，房屋抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，汽车被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十二月三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3328号申请执行人：江苏丰达电器设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区建业路3号，组织机构代码：75848760-9。法定代表人赵云龙，该公司总经理。委托代理人赵苏彦，男，1988年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重�有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码：68961883-8。法定代表人沈火元，该公司董事长。江苏丰达电器设备有限公司与江苏兴盛重工有限公司买卖合同一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第00921号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人欠江苏丰达电器设备有限公司983620元（其中包括受让于江苏恒通建设安装工程有限公司的工程款525000元），被执行人在2016年8月15日前一次性支付原告人民币900000元，其余款项申请执行人自愿放弃。案件受理费13637元，减半收取6819元，诉讼保全费5000元，合计人民币11819元（申请执行人已预交），由申请执行人、被执行人告各承担一半，于支付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆已被其他案件查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产抵押给银行。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司买卖合同的银行存款、房屋、车辆登记信息，江苏兴盛重工有限公司无银行存款，房屋抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，汽车被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00921号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后�即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十二月三日书记员 吴 盈
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2750号
原告：王文秀，女，。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：赵新奇，男，。
原告王文秀与被告赵新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王文秀于2018年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王文秀申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王文秀负担。
审判员 王瑞朋
二〇一八年八月十三日
书记员 周建娜
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初129号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人遇文松，男，1968年7月27日出生于辽宁省营口市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月16日，遇文松被营口市公安机关抓获，2015年5月19日被凌源市公安局刑事拘留，同年6月3日被凌源市公安局取保候审，于2018年1月12日被营口市公安局抓获，于2018年1月16日被凌源市公安局逮捕，2018年2月14日被凌源市人民检察院取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人遇文松犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉。被告人遇文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2005年12月13日，被告人遇文松从凌源市牛营子乡烧锅杖子村村民佟某文处购买了凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井。2005年12月至2012年9月，被告人遇文松投资经营凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井。2012年7月至9月间，被告人遇文松因煤矿周转资金不足，拖欠了李某华、于某生、李某清等71名煤矿工人的工资合计人民币360118元。2013年1月，被告人遇文松先后三次在朝阳市安全生产监督管理局支取了凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井风险抵押金合计人民币60万元后仍不支付工人工资。后工人索要工资无法联系到遇文松。遂于2014年5月向凌源市劳动监察大队投诉，2014年6月30日，凌源市劳动监察大队依法向凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井下达了限期改正指令书，责令被告人遇文松在2014年7月7日前支付工人工资。期限届满后，被吉人遇文松仍未支付工人工资。直至2018年2月9日，被告人遇文松将拖欠的工资补发给工人。据此，公诉机关认定被告人遇文松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人遇文松对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年12月13日，被告人遇文松从凌源市牛营子乡烧锅杖子村村民佟某文处购买了凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井。2005年12月至2012年9月，被告人遇文松投资经营凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井。2012年7月至9月间，被告人遇文松因煤矿周转资金不足，拖欠了李某华、于某生、李某清等71名煤矿工人的工资合计人民币360118元。2013年1月，被告人遇文松先后三次在朝阳市安全生产监督管理局支取了凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井风险抵押金合计人民币60万元后仍不支付工人工资。后工人索要工资无法联系到遇文松。遂于2014年5月向凌源市劳动监察大队投诉，2014年6月30日，凌源市劳动监察大队依法向凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井下达了限期改正指令书，责令被告人遇文松在2014年7月7日前支付工人工资。期限届满后，被告人遇文松仍未支付工人工资。直至2018年2月9日，被告人遇文松将拖欠的工资补发给工人。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人佟某文、李某华、于某生、李某海、黄某学等70名煤矿工人陈述，证实：2012年7月至9月间，在凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井打工，老板遇文松拖欠工资，虽经多次索要未付，后无法联系到遇文松。遂于2014年5月向凌源市劳动监察大队投诉，直至2018年2月9日，遇文松才将拖欠的工资补发给我们
2、证人张某成证言，证实：我是遇文松的同学。2005年遇文松从佟某文手中购买的凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井，后来他因为身体不好就回营口了，煤矿由其母亲和我、张某成、还有遇文松的二叔管理。从2012年7月就开始拖欠工人工资直到2012年9月份共欠工资30万余元。拖欠工资的事，遇文松都清楚。
3、证人张某成证言，证实：我是遇文松的亲属。2005年遇文松从佟某文手中购买的凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井，后来他因为身体不好就回营口了，煤矿由其母亲和我、张永成、还有遇文松的二叔管理。从2012年7月就开始拖欠工人工资直到2012年9月份共欠工资27万余元。拖欠工资的事，我向遇文松汇报过，后来就联系不上他了。
4、证人陈某祥证言，证实：我和遇文松是朋友。他煤矿拖欠工资的事是我担的保，但后来我也和他联系不上了。他不接电话，发短信也不回。
5、被告人遇文松供述，遇文松对拖欠工人工资36万余元的事实全部供认。
6、遇文松在朝阳市煤炭工业管理局支取风险抵押金手续，证明其在朝阳市煤炭工业管理局支取风险抵押金60余万元事实。
7、凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井2012年7、8、9月工资发放表，证明被告人遇文松支付拖欠工人全部工资的事实。
8、凌源市劳动监察大队限期改正指令书，证明：2014年6月30日，凌源市劳动监察大队依法向凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井下达了限期改正指令书，责令被告人遇文松在2014年7月7日前支付工人工资。
9、公证书、出售合同，证明遇文松购买凌源市牛营子乡烧锅杖子煤矿三井的事实。
10、抓捕经过、羁押证明，证明被告人遇文松归案及被羁押的过程。
11、常住人口基本信息，证明被告人遇文松的主体身份适格。
本院认为：被告人遇文松有能力支付劳动者的报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人遇文松犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人遇文松犯拒不支付劳动报酬罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、提起公诉前已支付所欠劳动报酬，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人遇文松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月十日
书 记 员 安秋香
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李瑞坤，男，汉族，1968年6月16日出生，住民权县。
委托代理人周爱菊,女,汉族，1968年8月31日出生，住民权县。系李瑞坤之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄棚，男，汉族，2001年3月14日出生，住民权县。
法定代理人郑艳玲，女，汉族，1972年11月27日出生，住民权县。系黄棚之母。
再审申请人李瑞坤因与被申请人黄棚健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2017)豫1421民初1114号民事判决及本院（2017）豫14民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞坤申请再审称：一、本案属于被申请人在刑事附带民事诉讼撤诉之后又提起的民事诉讼，人民法院不应受理。被申请人在刑事附带民事诉讼撤诉之后又提起民事诉讼不符合立法目的，违背了一事不再理基本的司法原则。本案中，被申请人不是因为某种原因未能提起附带民事诉讼，而是因刑事犯罪行为已提起的附带民事诉讼，其在法律赋予刑事受害人选择刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的权利时，己经选择了提起附带民事诉讼的方式，即使提起附带民事诉讼之后又撤诉，也不能再另行提起民事诉讼，否则就是在浪费司法资源，同时更是违背了一事不再理基本的司法原则。而本案的一、二审法院对此熟视无睹，则是置法律于之外，盲目的支持了被申请人的所有诉讼请求，则是在目无法律地侵害了申请人的合法权益。二、原审判决将残疾赔偿金、精神损害抚慰金纳入本案赔偿范围是错误的适用法律。退一步讲，即使法院受理了被申请人的诉讼，也应该依据《刑事诉讼法司法解释》中第一百五十五条、第一百三十八条之规定处理本案。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是本案诉讼的赔偿范围，原一审法院对该二项目作为赔偿范围是属于适用法律错误，申请人的代理人以代理词的形式提交二审法院对此重点阐述并附带《商丘市中级人民法院（2017)豫14民终803号民事判决书》（该判决书是与本案相同的案件，同时也是同一个法官审理，而出现了两种截然不同的判决结果），二审法院应依法予以纠正，可原二审法院对此是视而不见。申请人李瑞坤已承担了刑事法律责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。而本案是被申请人提起刑事附带民事诉讼撤诉之后又提起的民事赔偿诉讼，其诉讼的根源是刑事伤害，所以本案的赔偿范围应当适用刑事法律，依照《刑诉法》解释规定的赔偿范围，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应纳入本案的赔偿范围。三、本案出具鉴定意见书的鉴定人员没有鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定所依据的标准错误，故被申请人所提交的鉴定意见书应不予采信。具体理由如下：1、出具鉴定意见书的鉴定人员石东风鉴定资格明确记录为有效日期是至2016年8月15日，而石东风对本案的鉴定意见出具签字日期是2016年8月16日，石东风在2016年8月16日已没有鉴定资格，属于严重的鉴定程序违法，而原二审法院轻描淡写地称为瑕疵，并不能影响鉴定意见的成立，没有鉴定资格的鉴定意见怎能只是瑕疵？2、该案的鉴定程序中对鉴定材料未有进行质证程序，属于鉴定程序严重违法，原二审法院对此也只是称有瑕疵，没有对鉴定材料进行质证只是瑕疵吗？不，则是严重的违背鉴定程序规则的行为。对违背鉴定程序而没有质证鉴定材料的，应依法发回原一审人民法院重审，可是原二审法院对此更是没有严格适用法律规定。3、鉴定所依据的标准错误，被申请人是因故意伤害致伤，同时被申请人还是未成年人，不属于已经参加工作的职工，××致残程度鉴定》。故被申请人在刑事附带民事诉讼撤诉之后又提起民事诉讼不符合立法目的，本案对残疾赔偿金、精神损害抚慰金作为赔偿项目，是在错误的适用法律，原二审人民法院对原一审人民法院适用法律错误的，可在查明事实后改判，可是原二审法院没有履行自己的职责，盲目地驳回了申请人的上诉请求，是二审法院错误地适用法律，侵害了申请人的合法权益。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2662号和民权县人民法院（2017)豫1421民初1114号民事判决书，依法再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，或纠正原审法院对法律的错误适用，依法改判将残疾赔偿金及精神损害赔偿金剔除赔偿范围。
本院认为,再审申请人李瑞坤打伤被申请人黄棚受到刑事处罚，其依法亦应当承担民事赔偿责任,李瑞坤另行提起民事诉讼符合法律规定。李瑞坤再审称不应采信鉴定意见书，但其未提交有效证据证明该鉴定意见存在错误。因此，一、二审判决并无不当。故李瑞坤的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李瑞坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李瑞坤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月三日
书记员 李艳君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1034号
申请执行人王明军，男，1974年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃庆国，男，1973年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
王明军申请执行覃庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金147292.9元及利息。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，公司已不在工商登记地址经营，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第357号
申请执行人祝曜
被执行人祝建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第776号，依法向被执行人祝建芳发出执行通知书，责令被执行人祝建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币52613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特59号
申请人俞向明，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
申请人俞向明要求申请宣告俞月华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞月华，女，1950年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞月华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月13日作出鉴定结论：被鉴定人俞月华患有中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告俞月华为限制民事行为能力人；
二、指定俞向明为俞月华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1783号
原告：刘某某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外地打工过程中相识，2010年底按照农村风俗举行结婚仪式，2012年办理结婚登记，2011年1月30日生育一女孩戴某乙。因两人性格不合，经常吵架，被告采取冷暴力，对原告不理不睬，不关心原告的生活。2014年吵架后开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称：我在外地打工从事服装带组行业，平时和员工说话少不了，电话联系发信息聊天关心员工工作上是否有困难就遭到原告的指责。我们不是性格不合经常吵架，我没有对原告冷暴力，也没有对原告不理不睬不关心原告的生活。原告听说有哪个女孩喜欢我，回到家就问我是不是喜欢别人，我解释没有，原告不仅不相信还和我争吵，没办法我才出去静静到朋友家住几天。孩子是无辜的，原告对孩子不管不问，我在外挣钱要让孩子吃穿上学，我不想因为我俩的事而不管孩子。如果原告同意承担女儿的抚养费，财产一人一半，我愿意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告戴某甲自由恋爱一年后，于2010年底按照农村风俗举行结婚仪式。2011年1月30日生育一女孩戴某乙，2012年补办结婚登记。两人因生活琐事吵闹后暂分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由《结婚登记审查处理意见表》和当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方互相关心、互相尊重，互相帮助，多一份宽容，注意沟通与交流，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，多考虑家庭和子女的利益，夫妻关系是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，同时缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕雯琦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15376号
原告:余汉满，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：叶红军，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省婺城区。
本院在审理原告余汉满与被告叶红军买卖合同纠纷一案中，原告余汉满于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汉满向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余汉满撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十月九日
书记员 沈 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0821刑初9号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，租住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2007年12月10日因犯贩卖毒品罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2011年4月28日刑满释放。2012年8月21日因吸食毒品被五原县公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月30日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年11月16日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
指定辩护人宋继文，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人宋继文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年3、4月份，王率（已判决）得知超载大货车为了绕过收费站省钱，从五原县套海镇303乡道锦旗公社通过，便想拦车要钱，纠集被告人张某、高某（已判决）编造虚假理由拦截过往的大货车大约五、六天，强行向司机杨某、张某1等人索要”过路费”，累计3000余元，由王率支配，用于共同开销。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了被害人杨某、张某1等人的报案材料及陈述、证人李某11李某12、张某2等人的证言，被告人张某的供述与辩解，同案犯王率、高某等人供述与辩解，辨认笔录及指认现场照片，在逃人员撤销表，出车费用清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人张某伙同他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人张某辩称，我认罪。
指定辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪无异议。2、其与王帅、高某属于一般的共同犯罪，不构成主犯，作用明显小于王帅、高某。3、被告人作案后主动投案，属于自首；被告人认罪认罚、有悔罪表现，酌情从轻处罚。3、建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款对被告人张某在有期徒刑两年以下处罚。
经审理查明，2017年3、4月份，王率（已判刑）得知临河、包头、乌海等地的超载大货车为了绕过收费站省钱，从五原县套海镇303乡道锦旗公社通过，便想拦车要钱。王率纠集被告人张某、高某（已判刑）编造虚假理由在五原县套海镇303乡道锦旗公社附近拦截过往的运煤大货车大约五、六天，强行向过路货车司机杨某、张某1等人索要”过路费”，累计3000余元。收取款项由王率支配，与被告人张某、高某用于共同开销。
2017年10月30日，被告人张某到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、案件来源及发破案抓捕经过、关于张某投案自首的说明材料、出车费用清单复印件及说明材料、内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821刑初74号刑事判决书、内蒙古准格尔旗人民法院（2007）准刑初字第226号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱狱证科出具的释放证明、五原县公安局责令社区戒毒决定书及现场检测报告书、被告人的户籍证明、证人李某11李某12、张某2、闫某、靳某、马某、王某1的证言、被害人高某1、李某12、王某2、王某3、杨某、张某1、刘某、朱某、高某2、赵某、黄某的陈述、被告人张某的供述与辩解、同案犯王率、武飞、高某的供述与辩解、辨认笔录及照片、公安机关出具的说明材料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张某有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对于被告人及指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 色音毕力格
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1046号
申请执行人陈建明，男，1965年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人李晋波，男，1966年11月19日生，汉族，住常州市武进经发区。
申请执行人陈建明与被执行人李晋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0404民初4919号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李晋波结欠原告陈建明借款50000元。该款由被告李晋波于2018年1月起至2019年4月止每月月底前支付3000元，余款2000元于2019年5月30日前付清。二、以上款项被告李晋波如有一期未能按期足额履行，则原告陈建明可立即就总额50000元未支付部分申请法院强制执行。因被执行人李晋波未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李晋波名下财产进行查询，查询结果被执行人李晋波无足额银行存款、无房产登记、名下苏Ｄ-×××××车辆本案已查封且进行布控，因暂未能实际扣押到，本院暂无法处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月四日
书记员 王 峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初667号
原告郭卫海。
被告刘凤翔。
原告郭卫海与被告刘凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告刘凤翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告刘凤翔向原告借款人民币20000元，约定月息为1.5分，并打借条一支。2015年1月支付了利息3000元。本金及剩余利息至今分文未付。请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元并从借款之日起至还款之日止，按月息1.5分的利率支付原告利息。
被告刘凤翔未答辩。
经审理查明，原告郭卫海向本院提供了借条一支：“今借到郭卫海现金人民币20000元整。刘凤翔。2014年3月9日。”
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告告债权、债务关系明确，被告刘凤翔应立即偿还原告郭卫海借款本金人民币20000元。因无证据证明原、被告之间约定有利息。故对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘凤翔在本判决生效后十五日内给付原告郭卫海借款本金20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年八月九日
书记员 谢莉瑜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审104号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人杨宝富，男，1965年7月24日生，现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]139号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]139号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的128平方米土地的罚款，罚款额为1280元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年11月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]139号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫�国土资罚字[2017]139号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]139号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月六日
书 记 员 李玉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10997号
上诉人（原审原告）：谯明生
委托代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州兰格电气设备有限公司
法定代表人：杨家军，职务总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。
上诉人谯明生因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院如下：驳回谯明生的诉讼请求。一审案件受理费10元，由谯明生负担。
判后，谯明生不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：谯明生于2006年11月16日入职，岗位为焊工，因谯明生工作的钣金车间停产，广州兰格电气设备有限公司（以下称兰格公司）安排谯明生于2015年6月17日至6月30日放假休息，后于2015年7月8日安排谯明生从事搅拌机器表面维护、翻新等工作，工作地点仍在兰格公司，工资待遇为底薪1895元+加班工资。谯明生认为兰格公司表示只发放底薪1895元的做法擅自降低了其工资待遇，故拒绝服从工作安排。在本案一审中，兰格公司被要求提供最近一年的工资单及考勤记录，庭后兰格公司仅提供了工资单，显示工资构成为基本工资1895元+加班工资+补贴500元+全勤奖，总数3000元左右。谯明生认为其在近一年的时间里没有加班，且公司正是因为工作量少才停产钣金车间，谯明生是在没有加班的情形下工资总数达到每月3000元左右，兰格公司重新安排工作表示只按照底薪1895元发放，降低了工资待遇。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决兰格公司向谯明生支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元。
兰格公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为兰格公司是否需支付谯明生违法解除劳动关系的赔偿金。
谯明生虽上诉称兰格公司调岗导致其工资待遇降低，但本院审理期间，谯明生既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谯明生上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谯明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 骆子凝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨成刚。2011年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月因赌博被余姚市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄胜军。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人杨成刚犯挪用资金罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨成刚及其辩护人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月16日，被告人杨成刚与慈溪市淘普商贸有限公司（以下简称淘普公司）原股东郑某、吕某杰、陈某甲签订股权转让协议，以人民币20万元的价格，受让淘普公司的全部股权，并于次日至宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了变更登记，由被告人杨成刚担任该公司的法定代表人兼总经理。双方在股权转让协议签订时，已就淘普公司财务账目、债权债务明细等情况进行了详细交接。2014年2月7日、14日、3月6日，被告人杨成刚利用担任淘普公司法定代表人兼总经理的职务之便，先后三次将共计人民币87万元的公司资金挪作他用，具体如下：
1.2014年2月7日，被告人杨成刚挪用该公司资金人民币20万元，用于支付应由其自己承担的股权转让费。
2.2014年2月14日，被告人杨成刚挪用该公司资金人民币66万元，用于赌博活动。
3.2014年3月6日，被告人杨成刚挪用该公司资金人民币1万元，用于个人消费。
2014年4月26日下午，被告人杨成刚主动至慈溪市公安局浒山派出所说明情况，并如实供述了上述挪用资金犯罪事实。案发后，被告人杨成刚名下的桑塔纳轿车1辆（浙B×××××号）已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某甲、郑某、葛某、于某、周某甲、陈某乙、王某、周某乙、蒋某群的证言、淘普商贸有限公司中国工商银行存款对账单、网银记账凭证、银行开户资料、企业法人营业执照、牡丹灵通卡账户历史明细、银行账户冻结凭证、工商登记资料（含变更登记）、股权转让协议、公司现金日记账、借条、房屋租赁合同、经营合同、扣押物品清单、情况说明、机动车基本信息、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人杨成刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成刚利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨成刚有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨成刚挪用的资金人民币870000元，责令退赔被害单位慈溪市淘普商贸有限公司。辩护人黄胜军请求对被告人杨成刚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2020年4月25日止。）
二、责令被告人杨成刚退赔慈溪市淘普商贸有限公司人民币八十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初316号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈国权，男，1954年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈国权犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军及书记员邱东出庭支持公诉，被告人陈国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，群众向民警匿名举报陈国权持有枪支。同日12时30分许，民警对陈国权的住所依法进行搜查，在其家中卧室内搜出二支疑似枪支。陈国权经民警当场传唤到案后，如实供述了自己持有枪支二支的犯罪事实。公安机关依法扣押了该二支疑似枪支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈国权在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国权违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈国权犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。陈国权到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据陈国权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈国权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪二支、黑火药、钢弹各一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初316号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈国权，男，1954年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈国权犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军及书记员邱东出庭支持公诉，被告人陈国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，群众向民警匿名举报陈国权持有枪支。同日12时30分许，民警对陈国权的住所依法进行搜查，在其家中卧室内搜出二支疑似枪支。陈国权经民警当场传唤到案后，如实供述了自己持有枪支二支的犯罪事实。公安机关依法扣押了该二支疑似枪支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈国权在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国权违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈国权犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。陈国权到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据陈国权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人陈国权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪二支、黑火药、钢弹各一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德东人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张秀兰附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4753号
原告：胡某1，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：胡某2，男，1944年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之父。
被告：杨某1，男，汉族，生于1981年3月12日，住重庆市云阳县。
委托代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。
委托代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。
原告胡某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人胡某2、被告杨某1的委托代理人赵健、罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、原告抚养长子杨某2，被告抚养次子杨某3；3、2015年改建的一楼一底共十间砖混结构房屋由俩儿子所有；4、债务各自偿还；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识。2003年3月29日登记结婚。2004年4月17日生长子杨某2，2009年8月29日生育次子杨某3。婚后感情一般，被告杨某1好喝酒，并借酒醉经常多次打人骂人。2016年7月31日原告大嫂生日，被告酗酒后不仅打伤原告，还打伤大嫂和他人。被告对酗酒后的行为认错而不改正，导致夫妻感情破裂并无和好可能，故恳请法院判如所请。
被告杨某1辩称，原告所述原、被告经人介绍相识、结婚及生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻关系较好，感情没有破裂。被告不同意离婚。对原告所述被告喜爱喝酒的问题，被告表示保证以后改正。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告杨某1经人介绍后相识恋爱，2003年3月29日登记结婚。2004年4月17日生育长子名杨某2，2009年6月19日生育次子名杨某3。婚初原、被告夫妻关系较好，并共同外出务工。后因被告喜爱喝酒，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系有所恶化。2016年7月31日，被告因酗酒后又与原告发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有户口页、身份证、结婚证以及原、被告及其委托代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告要求离婚，所提交的证据仅仅只能证明双方结婚及生育子女的事实，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割、债权债务属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。原、被告结婚至今十余年，有较好的婚姻感情基础，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告加强夫妻感情培养，改掉酗酒不良习惯，夫妻和好完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的离婚诉讼请求；
驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年九月二十日
书记员 何灵芝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执794号
申请执行人孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初343号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2381号民事调解书，在执行孙岗与杨广军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广军向申请人孙岗偿还借款本金150万元。由被执行人薛立兵承担案件受理费9150元、保全费5000元及执行费12807元。在执行本案的过程中，本院在民事阶段查封被执行人路虎揽胜牌小型越野车一辆，但该车辆下落不明，无法处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3253号
原告：孟生波，男，汉族，1977年4月24日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春灵，女，汉族，1974年6月20日生，住河南省周口市川汇区，系原告孟生波妻子。
被告：孟卫光，男，汉族，1988年10月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
原告孟生波诉被告孟卫光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟生波及委托诉讼代理人石新强、杨春灵，被告孟卫光及委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟生波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟卫光偿还原告借款262500元及利息（利息从2018年5月13日起至清偿之日止，按月息1分计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，被告孟卫光的父亲孟祥军因做生意资金周转不开急需资金，先后多次找原告借款，并约定利息为月息1分，后孟祥军陆续结清了大部分的借款本息，但其中一笔30万元的借款因孟祥军因病去世未结清。后原告找到其家人商议如何归还借款，经其全家人同意，被告孟卫光自愿替父亲偿还该笔借款，于2017年1月13日按月息1分支付部分利息后为原告更换了借条。后原告多次找被告要求还款，被告拒绝偿还，为此原告提起诉讼。
被告孟卫光辩称，原、被告之间没有发生真实的民间借贷，原告未向被告实际提供借款，被告向原告出具的借条并不生效，被告之所以向原告出具借条，是原告多次到被告家中闹事，被告不得已才出具的。如果原告向被告的父亲孟祥军真实出借了款项，应当依该借条为基础关系进行审理。被告的父亲在出具借条时并未约定利息，不应当支付利息，且被告已向原告偿还24.3万元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告孟卫光的父亲孟祥军向原告孟生波借款30万元，并向原告出具借条一份。2015年3月孟祥军去世。2016年2月7日案外人常云专向原告孟生波转款4.5万元；2017年1月13日，案外人常磊磊向原告孟生波转款10万元，被告孟卫光于当天收回孟祥军的借条后，向原告重新出具借条一份，内容为：“今借孟生波叁拾壹万贰仟伍佰元（312500元），借款人：孟卫光，2017.1.13号”。出具此借条后，案外人常云专于2017年9月8日向原告转款8.8万元；2017年农历腊月28日，被告孟卫光的母亲向原告还款现金1万元。
另查明，案外人常云专和常磊磊向原告孟生波的三笔转账，原、被告一致认可系偿还本案中所欠原告的借款。
本院认为，被告孟卫光在其父亲孟祥军过世后，将孟祥军向原告出具的借条收回，另行向原告出具借条，应为对其父亲孟祥军个人债务的自愿承担，原告接受被告孟卫光重新出具的借条并将孟祥军的借条交付给被告孟卫光的行为，系对该债务转移的同意，故而债务转移合法有效，孟卫光应当向原告孟生波承担偿还欠款的义务。孟祥军向原告的30万元借款，案外人常云专和常磊磊向原告偿还两笔共计14.5万元后，被告孟卫光在明知的情况下仍然向原告出具了31.25万元的借条，收回了其父亲孟祥军向原告出具的30万元的借条，能充分证明孟祥军向原告孟生波借款时双方约定有利息，但该利息的约定具体是多少，因被告方不予认可，原告方也无证据证明，本院难以查清，但本院对孟祥军向原告孟小娃的借款已经支付过利息，且部分利息已经转化为本金的事实，予以认定。在被告孟卫光向原告孟生波出具31.25万元的借条后，原被告双方一致认可案外人常云专和被告孟卫光的母亲又向原告偿还借款共计9.8万元。故被告孟卫光还应向原告孟小娃偿还的借款金额为21.45万元。原告诉请的利息是按月息1分从2018年5月13日计算至清偿之日止，但被告向原告出具的借条上未载明利息，且被告对利息不予认可，故对原告此项诉请，本院不予支持。
被告辩称在原告多次到家中闹事受胁迫情况下才为原告更换的借条，被告作为完全民事行为能力，知道或者应当知道自己行为的法律后果，其不能举证证明出具借条时存在误解或者威胁、强迫、威逼等不得已情形，且未在法定期间内行使撤销权，对其辩解理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告孟卫光于本判决生效后七日内偿还原告孟生波借款21.45万元。
二、驳回原告孟生波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告孟生波负担375元，由被告孟卫光负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 邓军生
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4402号
原告：于加玺，居民。
被告：史纪祥，居民。
本院在审理原告于加玺与被告史纪祥机动车责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于加玺撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告于加玺负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十二日
书记员 杨进倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更691号
罪犯陈志华，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）湘刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月17日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈志华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3027号
被执行人：孟宁宁，男，1987年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
孟宁宁贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人孟宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2029年5月3日止。）”因被执行人孟宁宁未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人孟宁宁仍在服刑。
本院认为：孟宁宁贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1017号
原告刘英武，男。
被告寇来福，男。
原告刘英武与被告寇来福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘英武到庭参加诉讼，被告寇来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在舞阳县张家港路经营宏运重汽配件部，被告在舞阳县张家港路与二环路交叉口附近经营一沙场。被告于2013年3月24日至2013年12月15日多次在原告处购买汽车配件，并分别给原告出具了欠条五张，约定了还款时间及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿付该款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告汽车配件款18475元及利息。
被告寇来福未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告在舞阳县张家港路经营宏运重汽配件部，原、被告曾多次发生汽车配件买卖业务。2013年3月24日，被告寇来福向原告刘英武出具了内容为：“今欠宏运重汽配件部配件款合计人民币（大写）壹仟叁佰伍拾元，￥1350.00元，车号A-E96**，车主姓名寇来福，还款日期：2013年3月30号，到期不还者按日5%加收。当事人签字：寇来福”的欠条一份。2013年8月9日，被告寇来福向原告刘英武出具了内容为：“今欠宏运重汽配件部配件款合计人民币（大写）玖仟玖佰陆拾伍元，￥9695元，车号D-322**，车主姓名寇来福，还款日期：叁个月，到期不还者按日5%加收。”的欠条一份。2013年10月8日，被告寇来福向原告出具了内容为：“2013.8.13
---
10.8号，以上共欠600元（陆百元整），欠款人：寇来福”的欠条一份。2013年12月8日，被告寇来福向原告刘英武出具了内容为：“今欠宏运重汽配件部配件款合计人民币（大写）伍仟伍佰元整元，￥5500.00元，车号9682，车主姓名寇来福，还款日期：3个月，到期不还者按日5%加收。当事人签字：寇来福”的欠条一份。被告寇来福还向原告刘英武出具了内容为：“……合计910＋150=1060，2013.12.15号还，寇来福”的欠条一份，以上五次共计欠配件款18475元。经原告催要，被告寇来福一直未偿还上述汽车配件款，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告寇来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于2013年8月9日欠条金额大小写不一致的问题，根据相关法律规定，本院对该欠条中大写金额数额“玖仟玖佰陆拾伍元”予以认可。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告寇来福购买原告汽车配件后，为原告出具欠条五份，共拖欠原告刘英武汽车配件款18475元没有偿付的事实存在，因此，原告请求被告寇来福偿付汽车配件款18475元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据原告提供的2013年3月24日、2013年8月9日、2013年12月8日三份欠条中原、被告双方关于“到期不还者按日5%加收”的约定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但是由于双方约定的利息计算标准明显过高，本院酌定按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。对未约定利息的两笔欠款，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇来福于本判决生效后十日内偿付原告刘英武汽车配件款16815元及利息（利息按每次的欠款数额分别自原、被告约定的还款期限届满之日起根据人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至该款偿还完毕之日止）。
二、被告寇来福于本判决生效后十日内偿付原告刘英武汽车配件款1660元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取，由被告寇来福负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张毅（兼）
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初97号
原告：李良友，个体户。
被告：吴玉平，养牛户。
被告：王佳莉，养牛户。
原告李良友与被告吴玉平、王佳莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李良友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李良友以与吴玉平达成协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李良友撤诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由李良友负担。
审判员 沈长江
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4513号
原告：嘉兴市天安法律服务所,住所地嘉兴市大新路73号,统一社会信用代码523304027410443266。
法定代表人：金志民,该服务所主任。
委托诉讼代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：张大宝,女,1944年6月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市天安法律服务所与被告张大宝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市天安法律服务所的委托诉讼代理人孙智炼到庭参加诉讼，被告张大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市天安法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代理费人民币28211元及逾期利息3589元（按年利率6%，自2015年9月12日暂计算至2017年10月25日，共774天，应计算至实际履行之日止），以上合计31800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，案外人金火根向嘉兴市南湖区人民法院起诉被告，要求解除金火根与被告之间签订的《租赁房屋协议书》，并要求被告支付结欠金火根的房租费及水电费共计181701.43元（电费暂计至2015年1月，水费暂计至2015年4月），按照年租金20%支付违约金42336元，以上合计人民币224037.43元。为此，2015年8月28日，被告与原告签订书面《委托代理协议书》，委托原告为其提供诉讼代理服务。《委托代理协议书》约定，原告为被告提供风险代理，按胜诉标的30%收取代理费，包括本诉减少付款、反诉退赔或者租金减少、租赁期限延长或者重新签订租赁协议，原、被告签字盖章确认。原告接受被告委托后，指派原告本所法律工作者杨文学为被告诉讼代理人，提供应诉、提起反诉、变更反诉诉讼请求、调解等法律服务。2015年9月11日，经嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南民初字第1373号民事调解书，达成如下协议：一、金火根和张大宝一致同意双方就嘉兴市城东路55号（新17号）二层楼的房屋分别于2008年6月25日和2008年10月8日签订的两份《租赁房屋协议书》均于2015年10月5日解除；二、张大宝一次性支付金火根130000元整（该款含截止至2015年10月5日的房屋租金，截止至2015年1月的电费，截止至2015年4月的水费）；该130000元分四次付清：2015年9月11日支付15000元，2015年9月15日前支付35000元，2015年12月底前支付40000元，2016年2月底前支付40000元，若任何一期逾期支付，张大宝自愿加付50000元违约金，金火根可就所有未付款项和上述违约金一并申请执行；三、2015年5月1日至2015年10月5日的水费、2015年2月1日至2015年10月5日的电费由张大宝按实支付；四、金火根放弃其他诉讼请求，张大宝放弃其他反诉请求，金火根和张大宝就涉案租赁房屋的《租赁房屋协议书》的履行再无其他争议。按照原告与被告签订的《委托代理协议书》，被告应向原告支付代理费28211元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂诉讼。
被告张大宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《民事起诉状》、《委托代理协议书》、《民事反诉状》、《变更反诉诉讼请求申请书》、浙江省嘉兴市南湖区人民法院《民事调解书》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的《委托代理协议书》系双方真实意思表示，其中关于代理收费的约定符合相关基层法律服务收费标准，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告接受委托后，代被告处理了与金火根房屋租赁合同纠纷一案的相关事宜，双方于2015年9月11日达成调解协议，原告完成了委托事务，被告应按约支付原告代理费。双方约定原告为被告提供风险代理，按胜诉标的30%收取代理费，包括本诉减少付款、反诉退赔或者租金减少、租赁期限延长或者重新签订租赁协议，在金火根与被告的案件中，金火根的起诉标的为224037.43元，调解结案标的为130000元，减少付款94037.43元，根据双方约定被告应支付代理费28211元（94037.43×30%），该款被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付代理费28211元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，因双方对付款时间未作约定，原告亦未提交证据证明其在本案诉讼前已向被告主张付款，故逾期利息以本金28211元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日即2018年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告张大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大宝于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天安法律服务所代理费28211元并支付逾期利息（以本金28211元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市天安法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史梦云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4535号
申请执行人陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人於菊萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈林保，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈文江与被执行人於菊萍、陈林保、符桂芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）台路商初字第4338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人於菊萍、陈林保、符桂芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案�，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三�月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4535号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘柳含
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1832号
原告：刘保，男，汉族，1961年6月29日生，住河南省扶沟县。
被告：胡国威，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省扶沟县。
被告：何慧丽，女，汉族，1973年1月14日生，住河南省扶沟县。系胡国威之妻。
被告：金红兵，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省扶沟县。
被告：邵月娟，女，汉族，1971年7月24日生，住河南省扶沟县。
金红兵、邵月娟共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告刘保与被告胡国威、何慧丽、金红兵、邵月娟（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保，被告金红兵、邵月娟的共同委托诉讼代理人刘洪科到庭参加了诉讼，被告胡国威、何慧丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款450000元及利息（利息自2018年1月20日起计算至四被告偿还借款之日止，利率按月息30‰计算）；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月21日，胡国威、何慧丽向刘保借款450000元，约定期限为4个月，利率为年息36%,由金红兵、邵月娟担保，保证期限为借款偿还完毕止。借款到期后，经刘保多次催要，胡国威分四次偿还利息，即2017年10月22日偿还现金13500元，2017年11月25日左右偿还现金13500元，2017年12月20日左右偿还现金13500元，2018年元月25日左右偿还现金13500元。本金及2018年元月25日以后的利息至今未还。为此，望判如所请。
胡国威、何慧丽未到庭答辩。
金红兵、邵月娟的代理人辩称：刘保提起的属虚假诉讼。2017年9月21日，刘保与胡国威、何慧丽签订了《房屋买卖合同》，胡国威、何慧丽将位于扶沟县××马家××号毛坯房屋以450000元的价格出售给刘保，刘保当日向胡国威支付了房屋价款，合同约定，胡国威于2018年4月20日将房屋支付刘保，同时约定，在2018年4月20日胡国威如将450000元予以退还，刘保无条件退还房屋。该合同经苏氏房屋中介公司签订，是当事人的真实意识表示，合同已履行。但在当日，胡国威、何惠丽向刘保出具借条一份，目的是为了骗取保证人的财产，存在虚假诉讼。刘保向胡国威汇款450000元，应视为购买房屋的价款。为此，请求驳回刘保对金红兵、邵月娟的起诉。
本案经审理查明以下事实：2017年9月21日，胡国威、何慧丽向刘保出具借条一份，借条中约定：胡国威、何慧丽向刘保借款450000元，期限为4个月，利率为年息36%，由金红兵、邵月娟担保保证期限为借款偿还完毕止。当日刘保将450000元通过汇款方式将款项汇入胡国威账户。另查明，2017年9月21日，刘保与胡国威、何慧丽签订了《房屋买卖合同》，合同约定：胡国威、何慧丽将位于扶沟县××马家××号毛坯房屋以450000元的价格出售给刘保，胡国威于2018年4月20日将房屋支付刘保，该房屋占用范围内的土地使用权转让，合同最后一条约定，胡国威2017年9月21日将位于扶沟县××马家××号毛坯房屋和土地出售给刘保，价格为450000元，胡国威在2018年4月20日前将房款450000元退还刘保，刘保无条件退还房屋。由此，该《房屋买卖合同》从形式上分析应属胡国威、何慧丽向刘保借款的抵押。
本院认为，胡国威、何慧丽与刘保签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容除利率约定外符合法律规定，应属部分有效。胡国威、何慧丽未按合同约定期限偿还借款，属违约行为，所欠借款本息应及时予以偿还。金红兵、邵月娟在借款合同中签字担保，且在保证期间内，对胡国威、何慧丽的借款应承担连带偿还责任。金红兵、邵月娟辩称，刘保向胡国威、何慧丽出具的借款450000元是刘保购买胡国威、何慧丽房屋的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，刘保与胡国威、何慧丽签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意识表示，双方买卖合同中约定的形式是借款抵押，应属胡国威、何慧丽向刘保借款的抵押保证。经查，该房屋所有权登记在胡国威的名下，抵押应属有效。《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”胡国威、何慧丽应以抵押的房屋折价偿还后，不足部分由金红兵、邵月娟承担连带偿还责任。根据物权法的规定，不动产抵押应办理抵押登记。该房屋抵押虽未办理抵押登记，应视为抵押未设立，刘保对该房屋不享有优先受偿权，但不影响金红兵、邵月娟对胡国威、何慧丽借款担保的效力。综上所述，金红兵、邵月娟的辩称理由不能成立，本院不予采纳。刘保与胡国威、何慧丽约定的借款利率违反法律规定，其利率应按年息24%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国威、何慧丽于判决生效之日起十日内偿还原告刘保借款450000元及利息（利息自2018年1月25日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息24%计算）。
二、如被告被告胡国威、何慧丽不能按上述期限偿还借款，应先以登记在胡国威名下的位于扶沟县城郊乡马家场46号毛坯房屋折变卖价偿还借款。
三、被告金红兵、邵月娟对上述借款房屋折价后的不足部分承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全申请费2050元，由被告胡国威、何慧丽、金红兵、邵月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年七月十四日
书记员 程 威
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初491号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年6月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被横县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被横县公安刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月14日15时许，被告人何某某去到横县港务站宿舍大院内，趁无人之机，将被害人农某停放在该处的一辆轻雅牌二轮电动车盗走。几天后，何某某接到朋友黄某的电话得知其盗窃电动车的事被人发现，便将盗得的电动车归还被害人农某。经鉴定，被盗轻雅牌二轮电动车价值2240元。
经审理查明，何某某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃农某电动自行车的犯罪事实。此外，何某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，被盗电动车照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2015）横刑初字第415号刑事判决书、释放证明书等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，以及被告人何某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。何某某已将被盗电动车退还农某，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初169号
原告程顺娥，女，1951年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
两被告共同委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告程顺娥与被告周志高、周谷一民间借贷纠纷一案，原告程顺娥于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员刘亚娟、人民陪审员李秋参加评议的合议庭，代理书记员姜海燕担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程顺娥到庭参加诉讼，被告周志高、周谷一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程顺娥诉称，原、被告双方于2014年8月1日签订一份借条，双方约定还款时间为2015年7月31日，此借条包含本金132000万及利息15840元。借款期限一年期满后，被告拒绝还款。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告周志高、周谷一共同偿还原告借款本息共计147840元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周志高、周谷一经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2014年，被告周志高分两次向原告借款13.2万元，原告在昭山示范区昭祥新城大门口将13.2万元现金交与被告儿媳妇周隽宇。2014年8月1日，被告周志高向原告出具“今借到程顺娥人民币147800元（此借款已含2014年8月1日至2015年7月31日利息），还款期限为2015年7月31日”的借条，湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一在作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。被告周志高向原告程顺娥借款本金132000万元，约定2014年8月1日至2015年7月31日利息15840元，年利率为12%。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原被告双方约定的年利率12%未超过此限，故原告要求被告周志高支付借款本金132000元及借期内利息15840元（共计147840元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周谷一以担保人身份在借条上签字，应当承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，被告周谷一应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告周志高在本判决生效之日起十日内一次性支付原告程顺娥借款132000元及利息15840元，合计147840元。
二、被告周谷一对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告周志高、周谷一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 李 秋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姜海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1850号
原告：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇安濮南线与高宝路交叉口东南角。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。
被告：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人：郭巧云，总经理。
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司与被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 梁丽平