wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初705号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行。住所地：陕西省彬县西大街药材公司院内。组织机构代码证号：67514066-9。
负责人郇峰，男，该支行行长。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告吕某，男。
被告郝某，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄彬县支行）与被告刘某、吕某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某、郝某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄彬县支行诉称，2015年1月3日原告与被告刘某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘某发放贷款40000元，自发放贷款次月起，被告刘某每月按计划表归还贷款本息，否则原告有权收回全部贷款本息。现被告刘某未能按约定的还款计划归还贷款，原告多次催要无果，因被告吕某、郝某系该笔贷款保证人。故起诉要求被告刘某偿还贷款本金40000元及利息，并要求被告吕某、郝某承担连带保证责任。
被告刘某辩称，原告所称贷款情况属实，因资金紧张，未能按期偿还贷款本息，同意延期偿还本次贷款本息。
被告吕某、郝某未到庭、未答辩。
原告提供证据如下：
1、信用报告、小额贷款家庭情况调查表各1份，证明被告刘某符合贷款发放条件；
2、贷款合同1份，证明被告刘某从原告处贷款40000元，贷款期限一年及贷款相关约定情况；
3、联保协议2份，证明被告吕某、郝某对被告刘某的贷款承担连带保证责任；
4、放款通知书、借据各1份，银行查询信息3张，证明原告已向被告支付40000元及被告刘某已偿还利息情况；
被告刘某质证对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告吕某、郝某未质证。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，被告刘某无异议，予以认定。
被告刘某、吕某、郝某未举证。
经审理查明，2013年1月3日被告刘某以承包水电工程需要资金为由向原告申请贷款40000元，原告审查同意，于2013年1月25日与被告刘某签订《小额联保借款合同》，约定借期内利息为年利率14.58%，逾期利息为年利率21.87%，还款方式为：“借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”违约责任为：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并收回尚未到期的贷款”；同时被告刘某、吕某、郝某三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：“从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定作为保证人的联保小组成员同意在约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无需在每次借款钱再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。2013年1月原告向被告刘某发放借款40000元，该借款被告刘某已归还。2014年1月3日被告刘某再次从原告处借款40000元（借期1年），并按约定偿还了前8个月利息，此后，再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告刘某签订的借款合同以及被告刘某、吕某、郝某三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告已按约定将借款40000元发放给被告刘某，但被告刘某未能按期偿还借款本息，根据查明事实，原告要求被告刘某偿还借款本金40000元，并依双方约定按照年利率21.87%的标准计算从逾期还款之日（即2014年10月3日）偿还利息至实际还款之日的主张，应予支持；被告吕某、郝某作为连带保证人，对被告刘某的该笔贷款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金40000元及利息（利息按照年利率21.87%的标准从2014年10月3日计算至借款实际付清之日止）；
二、被告吕某、郝某对被告刘某以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭咏梅
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执436号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：于双彦，男，汉族，1979年1月28日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张玉英，女，汉族，1977年10月4日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于双彦、张玉英借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人于双彦、张玉英名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执436号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初845号
原告张云鹏，男，1973年10月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京市恒通律师事务所实习律师。
被告北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人韩露，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
委托代理人王威刚，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
第三人张相容，女，1941年1月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人刘广仁，北京市金石律师事务所律师助理。
原告张云鹏不服被告北京宣房投资管理集团有限公司(以下简称宣房投资公司)信息公开行为，向本院提起行政诉讼。因张相容与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院依法通知张相容参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张云鹏及其委托代理人闫永安、王琦，被告宣房投资公司的委托代理人韩露、王威刚，第三人张相容的委托代理人刘玉晶、刘广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月22日，被告宣房投资公司作出《政府信息答复告知书》（宣房投（2017）第7号-答告）（以下简称被诉告知书），主要内容如下：您申请获取的信息，1、根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经查询宣西风貌协调区北块项目公房解约相关文件。承租人张相容与宣房四分部签订的解约手续及腾退协议。直管公房租赁关系解除、签订、办理程序及要求的申请。您要求公开的信息不存在，建议到西城区宣西风貌协调区北地块项目指挥部申请。2、根据《政府信息公开条例》第二十三条规定及《北京市政府信息公开规定》第二十七条规定，对于您申请获取的储库营2号原承租人韩秀文变更到现承租人张相容的相关手续的信息涉及个人隐私，经书面征求第三方的意见，第三方不同意公开，本单位决定不予公开……原告张云鹏不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告张云鹏诉称，储库营2号是原告张云鹏奶奶承租的直管公房，其户口在此。2017年3月7日，原告张云鹏向被告宣房投资公司递交了《西城区政府信息公开申请表》，内容为申请获取储库营2号的1、宣西风貌协调区北块项目公房解约相关文件；2、承租人张相容与宣房四分部签订的解约手续及腾退协议；3、原承租人韩秀文变更到现承租人张相容的相关手续；4、直管公房租赁关系解除、签订办理程序及要求。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令被诉告知书违法，责令被告宣房投资公司公开信息；二、由被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告张云鹏提交并当庭出示了如下证据材料：1、（2017年）公内所户字06号《证明信》；2、（2017年）西公广内所户字062415号《证明信》。证明原告张云鹏是居住人之一，有权获取相关的政府信息。
被告宣房投资公司、第三人张相容的质证意见：真实性认可，关联性、证明目的不认可。
被告宣房投资公司辩称，受理原告张云鹏的政府信息公开申请及作出被诉告知书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告张云鹏的诉讼请求。为证明答复书的合法性，被告宣房投资公司在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《西城区政府信息公开申请表》，证明原告张云鹏要求公开的政府信息内容及载体形式、领取方式、用途的情况；2、《登记回执》；3、查档记录；4、《政府信息征求第三方意见书》；5、审批单；6、被诉告知书；证据2-6证明被告宣房投资公司受理、查询、答复程序及内容符合规范性文件的规定。
原告张云鹏的质证意见：1、2、5无异议；3、4证据目的不认可；6为被诉行为。
第三人张相容的质证意见：无异议。
第三人张相容述称，办理有关房屋的事情时，原告张云鹏年仅11岁，其母亲了解情况。被告宣房投资公司认定房屋变更手续是个人隐私是正确的。希望原告张云鹏撤回起诉。
第三人张相容未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告张云鹏、被告宣房投资公司提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2017年3月7日，被告宣房投资公司收到原告张云鹏提出的政府信息公开申请，被告宣房投资公司于当日出具《登记回执》，并当面送达原告张云鹏。2017年3月17日，被告宣房投资公司制作了《政府信息征求第三方意见书》并征询了第三人张相容的意见，第三人张相容不同意公开原承租人韩秀文变更到现承租人张相容的相关手续的政府信息。2017年3月22日，被告宣房投资公司制作了被诉告知书，并当面送达原告张云鹏。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告张云鹏有权因自身需要，向被告宣房投资公司申请获取相关的政府信息。被告宣房投资公司亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，原告张云鹏认可被告宣房投资公司具有作出被诉告知书的行政职权，亦认可被告宣房投资公司收到其政府信息公开申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。
为体现便民之原则，该条例第二十一条第（三）项规定了受申请的行政机关对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告宣房投资公司告知了原告张云鹏到西城区宣西风貌协调区北地块项目指挥部申请“宣西风貌协调区北块项目公房解约相关文件；承租人张相容与宣房四分部签订的解约手续及腾退协议；直管公房租赁关系解除、签订办理程序及要求。”的信息，即被告宣房投资公司认为西城区宣西风貌协调区北地块项目指挥部是有义务公开上述政府信息的行政机关。众所周知，该指挥部是西城区政府抽调政府相关部门、区属企事业单位、街道社区工作人员组建的临时机构，其不是行政机关。被告宣房投资公司适用法律明显错误，故本院对被诉告知书中该项答复不予支持。
根据《行政诉讼法》第三十四条之规定。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告宣房投资公司没有向本院提供其认定原承租人韩秀文变更到现承租人张相容的相关手续为个人隐私的证据，即被告宣房投资公司没有证据证明其所作出的行政行为合法性，是证据不足、事实不清，故对被诉告知书中该项答复本院不予支持。
综上所述，被告宣房投资公司做出的被诉行政行为事实不清，适用法律错误。本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
撤销被告北京宣房投资管理集团有限公司作出的《政府信息答复告知书》（宣房投（2017）第7号-答告）。
责令被告北京宣房投资管理集团有限公司于本判决生效后在法定期限内对原告张云鹏2017年3月7日提出的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费五十元，由被告北京宣房投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 赫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初70号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年6月21日22时10分，醉酒驾驶吉XX号奇瑞轿车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶，行至化工线24左4号电线杆处，将正在路面实施划线工作的韩某某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中检出酒精，含量为238.87mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队认定：刘某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述；被害人韩某某陈述；证人付某某、马某甲证言；道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记表、案件提起、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日22时10分，被告人刘某某酒后驾驶吉XX号奇瑞轿车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶，当行至化工线24左4号电线杆处，将正在路面实施划线工作的韩某某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为238.87mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经本院调解，被告人刘某某家属赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币1.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2015年6月21日22时10分，其酒后驾驶吉XX号奇瑞轿车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶。当行至汉阳街南段与相对方向一辆轿车会车时，该车远光灯灯光致其眼睛视线模糊，其刚一减速，突然发现正前方有一个人影，其下意识向右躲但未躲开，感觉车右侧撞到该人影上。其立即停车并下车查看，发现一个人躺在路上。其刚要过去，便被五六个穿黄色工作服的人围住，对方拨打“120”及“122”。没多久，“120”救护车来到现场将伤者送到化工医院，随后警察赶来，其向警察讲述事故经过。警察处理完现场，将其带到康圣医院进行呼气测试及抽血进行酒精含量检测。
2、被害人韩某某陈述，证实2015年6月21日22时10分，其与工友马某乙、马某甲在吉林市龙潭区汉阳街南段为交警支队在路上划线，警官付某某指导其三人工作。当时其身穿带白光红色工作服面向东北方向站在汉阳街东侧机动车道分道线上，脚下踩着划线的绳子，马某乙踩着绳子另一端，马某甲在划线。不知怎么回事，其被从右侧由南向北行驶的一辆车撞倒并昏迷。
3、证人付某某证言，证实其在吉林市公安局交管支队工作，与韩某某系同事。2015年6月21日22时10分，韩某某与马某甲、马某乙正在吉林市龙潭区汉阳街南段实施划线工作，其在韩某某北侧二三十米处指导其他工作人员划线。突然其听到撞击声，向南一看发现韩某某倒在汉阳街上，一辆黑色轿车在韩某某北侧十米左右处正由南向北行驶，并在十米外停车，从车上驾驶座位上下来一名男子。其马上跑过去问该男子是否是肇事司机，该男子承认，其看到该车是吉XX号奇瑞轿车。其马上拨打“120”及“122”，“120”急救车到现场后将韩志刚送往医院救治。
4、证人马某甲证言，证实其与韩某某系同事。2015年6月21日22时10分，其与韩某某、马某乙在吉林市龙潭区汉阳街上划分道线，韩某某与马某乙拉绳及划线，韩某某在南侧，马某乙在北侧。当其由北向南划线至距韩志刚二十米左右处时，突然听到其南侧二十米左右处发出撞击声，同时听到韩某某“哎呀”一声，其向南看到一辆吉XX号黑色奇瑞轿车由南向北驶来停在距韩某某十米左右，韩某某倒在地上，从黑色轿车上下来一名男子向韩某某倒地位置走去，该男子称会车时没看到韩某某，因而将韩某某撞倒。此时在现场指导其工作的交警付某某也过去查看，并拨打“120”和“122”。不久“120”来到现场将韩某某送到医院救治，“122”来到后，处理完现场将黑色轿车男子带走。
5、道路交通事故现场图、照片,证实事故现场情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录,证实事故地点位于吉林市龙潭区汉阳街化工线24左4号电线杆处，现场受伤一人，有肇事车辆一辆。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录,证实吉XX号奇瑞轿车左前角凹陷、左前后视镜断裂，系与韩某某接触形成。
8、抽取当事人血样登记表,证实2015年6月21日23时许，在吉林市康圣医院抽取被告人刘某某血样情况。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告,证实从送检的被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为238.87mg/100ml。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书,证实被告人刘某某承担本起事故全部责任，被害人韩某某不承担事故责任。
11、机动车信息查询结果单,证实肇事车辆吉XX号小型汽车的相关信息情况。
12、机动车驾驶证及行驶证复印件,证实被告人刘某某具有驾驶资格。
13、常住人口登记表,证实被告人刘某某的自然情况。
14、案件提起、抓捕经过，证实案发后被告人刘某某主动向公安机关投案。
15、调解笔录、收条，证实经本院调解，被告人刘某某家属赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币1.2万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时均应酌情予以考虑。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一六年四月八日
书记员 白 荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执874号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘某、殷某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执874号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘某、殷某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1946号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘景昌，农民。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。地址：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村主任。
委托代理人：刘会永，该村党支部委员会委员。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告（反诉被告）唐山宏宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘景昌、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘壮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
审判员 ：王汝利
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 靳 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7284号
原告：周大理，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：胡伟雄，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：汪言琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘道庆，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周大理与被告胡伟雄、汪言琴、刘道庆身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周大理于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大理撤诉。
案件受理费1,786.3元，减半收取计893.15元，由原告周大理负担。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3013号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海娜，女，汉族，1985年7月4日出生，住广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：李煜恒，男，汉族，1987年4月10日出生，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向吴海娜、李煜恒支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年2月5日共10天，宏峰公司应支付违约金为4807元（961553元×0.05%×10）。对于超出部分，不予支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，吴海娜、李煜恒主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月14日作出如下判决：一、宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海娜、李煜恒支付迟延办证违约金4807元；二、驳回吴海娜、李煜恒的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴海娜、李煜恒负担5元，宏峰公司负担45元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人吴海娜、李煜恒的全部诉讼请求；由被上诉人吴海娜、李煜恒承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴海娜、李煜恒答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3013号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海娜，女，汉族，1985年7月4日出生，住广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：李煜恒，男，汉族，1987年4月10日出生，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向吴海娜、李煜恒支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年2月5日共10天，宏峰公司应支付违约金为4807元（961553元×0.05%×10）。对于超出部分，不予支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，吴海娜、李煜恒主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月14日作出如下判决：一、宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海娜、李煜恒支付迟延办证违约金4807元；二、驳回吴海娜、李煜恒的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴海娜、李煜恒负担5元，宏峰公司负担45元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人吴海娜、李煜恒的全部诉讼请求；由被上诉人吴海娜、李煜恒承担一、二审诉讼费用。被上诉人吴海娜、李煜恒答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3277号
原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司
住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：运秀英该公司董事长
委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。
被告:刘殿臣，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘殿臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告刘殿臣为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保145号
申请人尚德兰，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人曹现习，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月18日立案受理申请人尚德兰与被申请人曹现习申请诉前财产保全一案，申请人尚德兰主张2016年7月11日被申请人曹现习驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿石桥镇石东村奔龙头村水泥路段由西向东行驶至事故地点，与申请人驾驶电动三轮车由北向南右转弯行驶时相撞，造成申请人受伤及车辆不同程度损坏，事故发生后被申请人驶离现场的交通事故，现申请人要求对被申请人曹现习的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以姜启友所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹现习的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对担保人姜启友所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保145号申请人尚德兰，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人曹现习，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年8月18日立案受理申请人尚德兰与被申请人曹现习申请诉前财产保全一案，申请人尚德兰主张2016年7月11日被申请人曹现习驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿石桥镇石东村奔龙头村水泥路段由西向东行驶至事故地点，与申请人驾驶电动三轮车由北向南右转弯行驶时相撞，造成申请人受伤及车辆不同程度损坏，事故发生后被申请人驶离现场的交通事故，现申请人要求对被申请人曹现习的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以姜启友所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹现习的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对担保人姜启友所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执625号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：焦成军，男，1976年10月18日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：钱顺利，男，1986年6月16日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：国红静，女，1977年12月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与焦成军、钱顺利、国红静借款合同纠纷一案中，强制执行焦成军、钱顺利、国红静3万元，经查询被执行人焦成军、钱顺利、国红静名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 范玉桐
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执625号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：焦成军，男，1976年10月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：钱顺利，男，1986年6月16日出生，汉族，易县，村民。被执行人：国红静，女，1977年12月4日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与焦成军、钱顺利、国红静借款合同纠纷一案中，强制执行焦成军、钱顺利、国红静3万元，经查询被执行人焦成军、钱顺利、国红静名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  范玉桐二〇一七年九月二十一日书记员  李 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1524号
原告：东莞市翔宏精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村渡轮路龙圣高新科技工业园A1栋一楼。统一社会信用代码：91441900597413296F。
法定代表人：邱波罗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
被告：嘉兴泰晟电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆路。统一社会信用代码：91330424661739689Q。
法定代表人：余新华。
本院在审理原告东莞市翔宏精密机械制造有限公司诉被告嘉兴泰晟电子有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告东莞市翔宏精密机械制造有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市翔宏精密机械制造有限公司作出的撤回对被告嘉兴泰晟电子有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市翔宏精密机械制造有限公司撤诉。
本案应收受理费1,372元，由原告东莞市翔宏精密机械制造有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一七年三月六日
书记员 梁秀惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7824号
原告：李某，女，汉族，1973年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：区某，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李某与被告区某离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审理本案，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后一直争吵不断，感情淡漠，无法共同生活，双方没沟通并分居多年，夫妻感情已经完全破裂。2015年9月，原告起诉至法院提出离婚，南海法院依法受理并开庭审理，但该案中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。判决作出半年以来，原、被告的情况依旧并一直分居至今，夫妻感情确实已经破裂无法弥�，为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子区某1由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至儿子年满十八周岁；3.本案诉讼费由原告负担。
被告区某没有到庭亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据材料：
1.原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2.被告的户口本（复印件，1份），用以证明被告主体资格。
3.结婚证（原件，1份）用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明（原件，1份），用以证明原被告的婚生子区某1于××××年××月××日出生
5.（2015）佛南法狮民一初字第461号民事判决书（原件，1份），用以证明我方曾经起诉请求与被告离婚，但判决不离。
被告区某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭�视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提交证据15系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子区某1。2015年9月6日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于同年10月16日作出（2015）佛南法狮民一初字第461号民事判决书，判决不准许原告李某与被告区某离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决于同年11月1日发生法律效力。2016年5月10日，原告以双方感情确已破裂，无法弥补为由，再次向本院提出诉讼。
本院认为：原告以婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后一直争吵不断，感情淡漠，无法共同生活，双方没沟通并分居多年为由，要求与被告离婚，其曾于2015年9月6日向本院起诉要求离婚，本院出于让双方互谅互让、加强沟通，争取和好为出发点，判决不准予原、被告离婚。然而现双方未能和好，相反原告以同一理由再次起诉，结合原告在庭审中提交的证据，本院对原告关于其与被告的夫妻感情已破裂的主张予以采信，对原告的离婚请求予以准许。关于原、被告婚生儿子区某1的抚养权问题，考虑到区某1生活及学习等各方面主要由原告照顾，而原告表示其有较稳定的工作及收入(月收入约为2500元)，有相当的经济能力负担儿子的生活、教育开支，且征询区某1的意见，其也明确表示愿意虽母亲一起生活，综上，本院认为原、被告离婚后区某1由原告直接抚养较为适宜。抚养费方面，原告主张被告每月支付1000元的抚养费，考虑到被告经济收入及工作等具体情况，故本院酌定被告每月支付800元抚养费，该抚养费于每月10日前给付。�告超出上述范围的抚养费请求，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，被告应更多与儿子区某1进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时原告亦应协助被告探视儿子，与被告共同维系亲子关系。被告区某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告区某离婚。
二、离婚后，婚生儿子区某1由原告李某直接抚养，自2016年7月起被告区某应于每月的10日前向原告李某给付区某1当月的抚养费800元至区某1年满十八周岁时止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告区某负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二○二○一六年七月一日
书记员 何婉君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2624号
原告：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人：高家结。
被告：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号，统一社会信用代码91500107561621384N。
法定代表人：孙加富。
本院在审理原告重庆锋劲机械成套设备有限公司与被告重庆涵纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆涵纳投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆锋劲机械成套设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为800元，由原告重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢何欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1004号
原告李书平，女，汉族，1978年10月4日生。
被告王海江，男，汉族，1974年2月5日生。
被告桐柏鸿诚贸易有限公司。
法定代表人王俊桥。
被告南阳众达汽车销售有限公司。
法定代表人谢金钊。
本院在受理原告李书平诉被告王海江、桐柏鸿诚贸易有限公司、南阳众达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李书平负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨海英
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0008号
罪犯路金山，男，1962年10月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯路金山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2012年10月9日作出（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路金山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯路金山在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯路金山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路金山的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雅辉
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初680号
原告：付某1，住成县。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1980年7月5日出生，农民，住成县。系原告付某1之妻。
原告：赵某，住成县。
被告：付某2，住成县。
原告付某1、赵某与被告付某2健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付某1委托诉讼代理人原告赵某、被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告付某1治疗费3648元、伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费1360元（136元/天×10天）、护理费1360元（136元/天×10天）、精神损失2000元，合计8998元。2.判令被告赔偿原告赵某治疗费2739元、交通费166元、伙食补助费80元、（40元/天×2天）、营养费40元(20元/天×2天)、误工费272元（136元/天×2天）、护理费272元（136元/天×2天）、精神损失2000元，合计5569元。事实和理由：原告付某1和被告付某2是亲兄弟，被告曾多次无理找事，殴打两原告，致二原告多次受伤。2018年4月7日13时许，被告用脚踢坏原、被告共有大门，并辱骂原告付某1，还用砖头打原告付某1，原告赵某前去劝阻，被告付某1接着又打原告赵某，致原告赵某鼻骨受伤，血流不止，原告赵某被送往县医院经诊断后为轻微伤。4月8日上午10时许，被告付某2在医院大厅又辱骂殴打原告付宝贵，将其眼睛和耳朵打伤，。4月9日11时上午原告赵某出院回家后，被告付某2又辱骂殴打原告付某1，致原告付某1脸部、耳朵受伤，血流不止，后送往成县人民医院治疗，经诊断，其右眼挫伤、左眼皮下血肿。被告无事生非，殴打二原告，为维护合法权益，现依法起诉，望判令如前所述。
付某2辩称：被告与原告付某2是一母同生，因分配家产多种原因，原、被告隔阂由来已久，主要原因是原告在共同使用的院子里不给被告留出路，直接影响被告的正常生活秩序，经常发生口角，矛盾愈演愈烈，2018年4月7日又因出路问题发生口角，原告激将被告，被告在忍无可忍的条件下，与其打在一起，原告赵某又出来既打被告又拍照，被告被打的鼻青脸肿，处处受伤。4月8日上午被告去县医院检查伤势，在大厅巧遇原告付宝贵，被告是气不过去才说原告几句，没想又撕扯在一起，在撕扯中被告也受了伤，但因被告家里孩子没人照料才没住院治疗，在家被告也在吃药治疗，4月9日上午在被告家院子里，因原告付某1骂被告，双方又撕扯在一起摔倒在地，原告付某1头部为何流血被告实属不知。原告付某1打的被告左胳膊也流了好多血。以上情况属实，望法院秉实办理，维护被告的合法权益。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、成县公安局行政处罚决定书两份，证明被告付某2殴打二原告被公安局行政处罚的事实；3、成县公安局鉴定意见书两份，证明被告致使二原告受伤的事实；4、成县人民医院诊断证明两份、住院收据、门诊票据，证明二原告受伤治疗所产生的费用；5、车票四张，证明二原告受伤之后前往天水检查治疗所产生的交通费；6、天水四零七医院门诊票据一张，证明原告赵某在该院检查身体所花费。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县公安局鉴定意见通知书一份，证明被告身体损害程度为轻微伤；3、照片一组共3张，证明被告被原告致伤的事实；4、成县人民医院就诊证明复印件，证明被告在打架中受伤就医治疗的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告均无异议。
对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，本院综合审查评定后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日13时许，原告付某1与被告付某2在家因家中琐事发生争吵并撕扯，原告赵某到场后和丈夫付某1与被告付某2发生打架，致使原、被告不同程度受伤。2018年4月8日13时许，在成县人民医院急诊室大厅内，原告付某1与被告付某2相遇，双方又扭打在要一起，被工作人员劝离。2018年4月9日双方在自家院子里再次发生争吵并扭打在一起，后经派出所民警劝离。在受伤后原告付某1住院10天，原告赵某住院2天。经甘肃成县公安司法鉴定中心鉴定，原告付某1、赵某身体损害程度属轻微伤。成县公安局于2018年6月12日作出成公（红）行罚决字〔2018〕13号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十二日并处600元罚款的处罚。
另查明，2018年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资49509.00元/年，职工年均工资49509.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告付某2致使原告付某1、赵某受伤，被告应当承担民事责任。对原告付某1、赵某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准原告付某1的实际损失项目数额：１.医疗费3694.20元；2.误工费137.52元／天×10天＝1375.20元；３.护理费137.52元／天×10天＝1375.20元；４.住院伙食补助费４０元／天×10天＝400元；交通费为79元，共计6923.60元。对原告赵某的损失确定如下：１.医疗费2740.50元；2.误工费137.52元／天×2天＝275.04元；３.护理费137.52元／天×2天＝275.04元；４.住院伙食补助费４０元／天×2天＝80元；交通费为79元，共计3449.58元。二原告主张的精神损失费、营养费，未能提供相应证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付某2于本判决生效后三日内赔偿原告付某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6923.60元。
二、限被告付某2于本判决生效后三日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3449.58元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由付某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月十四日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1350号
申请执行人：任小凤
被执行人：长春植立房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人任小凤与被执行人长春植立房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01民终2578号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春植立房地产开发有限公司银行存款人民币126164元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 周 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00026号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥宏远纸业有限公司。
法定代表人：吴家远，董事长。
委托代理人：孔菊香，女，汉族。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752161，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥宏远纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 董华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执791号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市。
被执行人张明然，壮族。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2012）兴民初字第2393号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行张明然民间借贷纠纷一案，申请标的：32822元，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明然名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2370号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：桐乡××××工程有限公司，住所地：桐乡市×
×××楼。
法定代表人：周某某。
原告徐某某诉被告桐乡××××工程有限公司装饰装修
合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告
徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告桐乡×××
×工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭
，本案经合议庭评议后当庭宣判。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2009年3月25日，原、被告签订《外
墙涂料承包协议》一份，约定被告将其所承包的桐乡濮院胜利
广场涂料施工工程承包给原告进行施工，施工日期以被告开工
通知单为准。2009年3月29日原告应被告要求向被告交100000
元保证金。后因原告一直没有收到被告的开工通知单，原告到
被告处问情况，被告称因工程取消，原、被告的协议不再履行
，原告所交的保证金过几天返还，一月后原告催讨，被告称资
金紧张未还，后又多次催讨未果。现请求判令被告返还保证金
100000元；赔偿经济损失7665元；本案诉讼费由被告承担。被告桐乡××××工程有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告徐某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据一，《外墙涂料承包协议》1份，证明2009年3月25
日原、被告签订协议，被告把所承包的濮院胜利广场的涂料工
程分包给原告施工。
证据二，收条1份，证明2009年3月29日被告向某告收取
保证金100000元。
被告桐乡××××工程有限公司未到庭应诉，视为放弃
质证权利，原告提供的证据系原件且能相互印证，符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月25日，原、被告签订《外墙涂料承包协议》一
份，约定被告将其承包的桐乡濮院胜利广场装饰工程中的涂料
施工分包给原告，施工日期以被告开工通知单为准。2009年3
月29日被告要求原告交100000元保证金。后被告称工程取消，
原、被告的协议不再履行，原告所交的保证金过几天返还。一
月后原告催讨，被告称资金紧张未还，2009年6月1日原告再次
催讨未果，后诉讼来院。
本院认为，被告收取原告保证金事实清楚，证据确凿，
因被告的原因合同不再履行，被告理应返还保证金，原告催讨
后仍未返还，因赔偿相应的利息损失，原告要求自2009年6月1
日起算至2010年6月1日，以每日万分之二点一计算，不违反法
律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，应承担由此带来
的不利后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零
六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告桐乡市安邦装饰有限公司在本判决生效之日起十
日内返还原告徐某某保证金100000元，赔偿原告损失7665元，
合计107665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 侯立伟
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈秋岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22484号
原告（互为被告）李玉兰，女，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
被告（互为原告）深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城72区A栋工业厂房二层，组织机构代码192429409。
法定代表人李小平,总经理。
委托代理人单志红，女，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司主管。
委托代理人张裕，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，系该公司主管。
原告李玉兰与被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司（以下简称“旺盈彩盒公司”）及被告李玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年6月7日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同期限为2014年6月7日至2017年6月7日；
四、受伤时间：2015年1月24日。
五、工伤认定情况：2015年6月8日被认定为工伤。
六、劳动能力鉴定结论：十级伤残。
七、医疗终结期2015年5月24日。
八、社保机构已核发的工伤待遇：一次性工伤医疗补助金3,632元（计发基数3,632元），鉴定费300元；
九、离职时间：2016年4月9日。
十、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金66,943.84元；2、一次性伤残补助金差额7,370.93元；3、一次性伤残就业补助金16,735.96元；4、一次性医疗补助金差额551.99元；5、支付医疗费（2015年2月15日至2015年2月18日）966元；6、律师费4,000元。
十一、仲裁结果：（一）被告支付原告如下款项：1、一次性工伤医疗补助金差额551.99元；2、一次性伤残就业补助金16,735.96元；3、律师费747元；（二）驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金66,943.84元；2、一次性伤残补助金差额7,370.93元；3、一次性伤残就业补助金16,735.96元；4、一次性医疗补助金差额551.99元；5、支付医疗费（从2015年2月15日至2015年2月18日）966元；6、支付律师费4,000元。
十三、被告的诉讼请求：1、无需支付李玉兰一次性工伤医疗补助金差额551.99元；2、无需支付一次性伤残就业补助金16,735.96元；3、无需支付律师费747元。
双方有争议的事项。
十四、关于解除劳动关系赔偿金的请求。
2016年4月9日，原告李玉兰年满50周岁达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，被告旺盈彩盒公司解除双方劳动关系并未违法相关法律的规定，原告李玉兰请求解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
十五、关于离职前的平均工资。
原告李玉兰提交银行转账记录、工资单、社会保险缴纳清单证明其离职前的月平均工资。被告旺盈彩盒公司对上述证据的真实性均予以确认，但主张刘瑞荣转账部分不是工资。本院认为，被告确认刘瑞荣为其公司法定代表人的妻子，但无法提交证据证明刘瑞荣向李玉兰的转款性质，故本院采信李玉兰的主张，认定刘瑞荣的转款为李玉兰工资的组成部分。结合银行转账记录及社会保险扣款记录，经核算，李玉兰离职前12个月的平均工资为[（3,770.2+2,090.3+3,074.6+3,722.4+1,497.7+3,035.5+3,293.8+3,537.5+3,775+3,545.9+3,689.2+3,545.9+458+835+1,542+391+197+1,691+902+570+224+338+950+1216）+184.66×3个月+194.81×5个月+214.8+193.14×3个月]÷12个月=4,184.5元，李玉兰请求按照4,183.99元计算其离职前的平均工资，本院予以支持。
十六、关于一次性伤残补助金差额的请求。
原告李玉兰主张因被告未足额缴纳社会保险，导致其应享有的工伤待遇存在差额，应以其离职前月平均工资4,183.99元核算，但社会保险机构核发的一次性伤残补助金的计发基数为受伤前12个月的平均工资。结合李玉兰提交的2014年的银行转账记录及社会保险扣款记录，经核算，李玉兰于2015年1月24日受伤前的月平均工资为（2,784.2+2,846.1+3,340.5+3,192.4+3,382.1+3,101.5+3,329.5+2,408.5+3,184.1+3189.2+2,902.7+3,352.4+2,068+657+426+77+15+690+535+279+1,391+117+326+904+153.84+172.56×5个月+173.16×6个月）÷12个月=3,879.5元。社会保险机构按照统筹地区职工平均工资的百分之六十即3,131元计发，故被告旺盈彩盒公司应当支付李玉兰一次性伤残补助金差额3,879.5×7个月-21,917元=5,239.5元。
十七、关于一次性工伤医疗补助金差额的请求。
社会保险机构已核发李玉兰的一次性工伤医疗补助金3632元，李玉兰离职前的月平均工资为4,183.99元，故被告旺盈彩盒公司应当支付李玉兰一次性工伤医疗补助金551.99元；
十八、关于一次性伤残就业补助金的请求。
工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位应当支付工伤职工一次性伤残就业补助金，经核算，被告旺盈彩盒公司应当支付李玉兰4,183.99×4个月=16,735.96元。
十九、关于医疗费的请求。
原告李玉兰提交医疗费用清单证明其2015年2月15日至18日因工伤未治愈吃药导致过敏共花费了医疗费966元，被告应当予以支付。经查，李玉兰提交的疾病诊断证明书载明其为上呼吸道感染。鉴于李玉兰未能举证证明其花费的医疗费与工伤有关联，且该请求已经（2016）粤0306民初9278号民事判决书予以驳回，故李玉兰的该项请求，本院不予支持。
二十、关于律师费。
原告李玉兰因本案支付了律师费4,000元，按照李玉兰的请求获得支持的比例，被告旺盈彩盒公司应当支付李玉兰律师费22,527.45元÷92,568.72元×4,000元=973元。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司的全部诉讼请求；
二、被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李玉兰一次性伤残补助金差额5,239.5元；
三、被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李玉兰一次性工伤医疗补助金差额551.99元；
四、被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李玉兰一次性伤残就业补助金16,735.96元；
五、被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李玉兰律师费973元；
六、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初467号
原告尹某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告朱某甲，男，汉族，小学文化，农民。
原告尹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年7月25日登记结婚，被告作为上门女婿到原告家落户，婚后于2001年5月1日生育大女儿，取名朱某乙，2009年4月3日生育小女儿，取名朱某丙。原、被告生育长女后，将长女朱某乙交给原告母亲抚养，原、被告在外务工挣钱，但好景不长，被告逐渐养成赌博恶习，时常不上班，二人曾因此一度走到要离婚的处境，但原告考虑到给女儿一个完整的家庭，并希望被告能有所改变而缓和关系。2009年，原、被告二人婚姻再次陷入危机，但此时原告发现再次怀孕，故再次给予被告机会，但原告的容忍一直未能感化被告，被告反而变本加厉。2012年冬，孩子发高烧，原告给被告电话，被告不接电话，后而关机，原告当晚12点送孩子去医院时却发现被告的车停在麻将馆旁，被告长期以赌为业，不顾妻女，也未能尽到家庭义务。原、被告双方性格不和，被告各种劣迹屡教不改，二人于2013年起分居至今，现原告身心具疲，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告曾于2014年6月向汉阴县人民法院起诉要求离婚，汉阴县人民法院以（2014）汉阴民初字第249号民事判决书判决不准予离婚，现原、被告双方感情仍无改善，再次诉请判令原、被告离婚；婚生女朱某乙随父随母由其自择，婚生女朱某丙由原告抚养；婚后债务欠原告父母徐某某欠款1万元由被告偿还；诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某甲辩称，原告所诉不属实，被告当时作为上门女婿在原告家落户，全身心投入女方家中，承担家庭主要责任，帮助原告父母解决无劳力的困难，同时被告与原告共同生育女儿。被告上门后，被告与原告及原告的父母共同新建二楼住房五间，共同对一楼进行换瓦装修并加建厨房、厕所、猪圈，此应属于夫妻共同财产。被告虽曾有耍钱进行娱乐活动，但并非原告所诉长期赌博为业，被告实际是以跑运输为业。被告近二十年投身原告家中，是家中主要劳动力，承担了家中赡养父母、抚养女儿的义务，被告在原告父亲手中借款1万元也是用于买车投资、养家糊口，故现原告起诉要求离婚，并要求被告净身出户不合情理，请求法院公正处理。
经审理查明，原告尹某某、被告朱某甲于1998年经人介绍相识，2007年7月25日登记结婚，被告朱某甲作为上门女婿到原告尹某某家落户。婚后于2001年6月21日生育长女，取名朱某乙，2009年4月3日生育次女，取名朱某丙。原、被告婚后共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，2014年6月7日经人调解未能缓和关系，自此开始分居。2014年6月10日，原告尹某某向汉阴县人民法院起诉要求离婚，经汉阴县人民法院判决不准予离婚。2016年7月20日，原告尹某某再次向本院提起本案诉讼。
上述事实已为汉阴县城关镇民政所证明、保证书、家庭户口登记薄、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互尊重，妥善处理家庭矛盾。本案中原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，并共同养育子女，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间不长，原告尹某某第一次起诉离婚被本院判决不准予离婚后，双方并无重大过错，夫妻感情并未完全破裂，且婚生女尚年幼，建议双方注意加强沟通、交流，相互理解，消除隔阂，夫妻关系尚可改善。故原告尹某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年八月八日
书记员 汤琛琛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00975号
申请执行人戴晓舟。
被执行人昌旭初。
戴晓舟与昌旭初民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月10日作出（2014）雨民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昌旭初于本判决生效之日内偿还原告戴晓舟借款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权、土地等信息。也无其他可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位509360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一六年二月五日
书记员 吴 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1801号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王小梅，女，1973年7月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：佐军，男，1979年5月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：付功升，男，1981年9月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：枚其洪，男，1965年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅峰，男，1979年11月6日出生，住湖南省汉寿县洲。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告佐军、付功升、枚其洪、梅峰、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉民、张德才、立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼，被告佐军、付功升、枚其洪、梅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令佐军偿还贷款本息合计35723.72元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令付功升、梅峰、枚其洪、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：佐军于2011年11月21日向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由付功升、梅峰、枚其洪、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月27日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款已于2015年1月27日形成逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8751.72元，本息合计35723.72元。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没没有提供保证担保。
佐军、付功升、枚其洪、梅峰未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，佐军与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，佐军应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，付功升、梅峰、枚其洪、立成饲料公司应当承担连带责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。佐军、付功升、枚其洪、梅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佐军于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35723.72元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、付功升、梅峰、枚其洪、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向佐军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由佐军、付功升、梅峰、枚其洪、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初258号
原告龙某某，女，
被告袁某某，男，
本院在审理原告龙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告龙某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告龙某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第422号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人肖×，男，1990年1月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人肖×于2014年5月29日3时许，无证酒后驾驶”凯马”牌小型货车由东向西行驶至北京市房山区房易路张坊镇×路口发生交通事故后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，肖×血液中酒精含量为151.8毫克／100毫升。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖×的供述，证人李×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×无视道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑春节
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初174号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人熊代海，男，1986年1月27日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2016年8月19日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人熊代海犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指�检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人熊代海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人熊代海在弥渡县苴力镇一座山上向一名男子（待查）购得一支射钉枪，后其将该枪存放于巍山县大仓镇熊家营村自家户内。
2016年6月2日，巍山县公安局民警在熊代海卧室内查获疑似射钉枪1支、射钉弹82发、弹头90颗。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人熊代海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告熊代海无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊代海犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的射钉枪1支、制式射钉弹82颗、铅质自制弹头90颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大�白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏雁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申336号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秀芬，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人杨秀芬因诉四川省武胜县公安局行政起诉不予立案申请再审一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀芬申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，四川省武胜县公安局侦查过程中的行为，属于该局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，杨秀芬起诉四川省武胜县公安局的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对杨秀芬的起诉不予立案并无不当。
综上，杨秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回杨秀芬的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申336号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秀芬，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人杨秀芬因诉四川省武胜县公安局行政起诉不予立案申请再审一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀芬申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，四川省武胜县公安局侦查过程中的行为，属于该局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，杨秀芬起诉四川省武胜县公安局的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对杨秀芬的起诉不予立案并无不当。综上，杨秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回杨秀芬的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年三月二十一日书记员 罗佳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特527号
申请人：深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房第11栋第1层A9号。
法定代表人：徐路。
委托诉讼代理人：张守鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：简华，住湖北省沙洋县。
申请人深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司因与被申请人简华申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的深福劳人仲案[2016]822号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司以双方就本案达�和解，于2016年9月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市皖南老灶餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏楚娟（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初396号
原告全世根，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄文龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
�告令狐大季，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告全寿永，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告唐勇，四川省岳池县人，住岳池县。
原告全世根、黄文龙、令狐大季、全寿永诉被告唐勇合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告全世根、黄文龙、令狐大季、全寿永到庭参加诉讼，被告唐勇收到法院送达的副本及开庭信息，明确表示不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，四川广安华泰交通建设工程有限公司、厦坤建设集团公司、伟太建筑公司三家共同修建煤化厂家属房，四原告为三家公司的洗车场工作，三家公司按建筑平方分摊四原告工资，2013年2月至2015年1月30日，另两家公司已全额支付了工资，只有四川广安华泰交通建设工程有限公司未全额支付，欠款共计15716元，四原告平均3929元，唐勇是四川广安华泰交通建设工程有限公司现场施工的项目负责人，经原告多次催收未果，请求被告支付四原告劳务费共计15716元、由被告承担诉讼费。
被告唐勇辩称，四原告年纪较大，我没必要和他们认真，认可欠他们共计劳务费15716元，四川广安华泰交通建设工程有限公司不提交任何资质，且该公司已更名，该笔欠款由我承担。
经审理查明，四川广安华泰交通建设工程有限公司、厦坤建设集团公司、伟太建筑公司三家共同修建煤化厂家属房，因环保需要，三家公司共建一个洗车场，洗车场费用由三家公司按建筑平方分摊，四原告在该洗车场工作，其中全世根负责全面，黄文龙和全寿永负责洗车，令狐大季负责门卫。四川广安华泰交通建设工程有限公司现场项目负责人是唐勇，2013年2月至2015年1月30日，该公司欠原告关于洗车场的劳务费用共计15716元，即四原告分别为3929元。四原告以其诉讼请求将四川广安华泰交通建设工程有限公司列为被告诉来本院，本院向四川广安华泰交通建设工程有限公司多次邮寄送达，签收均很困难，本院向唐勇电话联系，唐勇于2016年3月29日称已知道四原告起诉请求支付的案件，请求法院缺席审理，2016年4月1日庭审中，本院再与唐勇联系，唐勇称无法提交四川广安华泰交通建设工程有限公司相关身份资料，该公司已更名，唐勇与该公司系挂靠关系，唐勇愿意承担对四原告的支付责任，并将其身份信息于15时21分通过150XXXXXXXX号码传到180XXXXXXXX号码上，四原告申请将被告四川广安华泰交通建设工程有限公司变更为唐勇，本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的方案、意见书、说明，本院对唐勇的电话录音、唐勇所传信息�原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，四川广安华泰交通建设工程有限公司无任何身份资料提交，唐勇与其是挂靠关系，唐勇经手签订了关于洗车场的方案及意见书，唐勇愿意承担支付责任，原告也申请将被告变更，本院认定，唐勇是本案的适格被告。唐勇认可其所欠被告劳务费共计15716元，本院对欠款事实予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后立即支付原告全世根、黄文龙、令狐大季、全寿永劳务费共计15716元（即四被告各3929元）。
案件受理费96元由被告唐勇负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一六年四月六日
书记员 彭天英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3582号
原告朱某某，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告陈甲，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告朱某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，1994年10月7日办理结婚登记手续，1996年4月1日生育男孩陈乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵。导致夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈甲未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1994年10月7日办理结婚登记手续，1996年4月1日生育男孩陈乙。原告曾于2015年3月10日诉至法院要求与被告离婚，同月12日撤回起诉，本院于同日作出（2015）鼎民初字第863号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，该裁定书于2015年3月17日发生法律效力。原告于2015年11月3日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第863号民事裁定书及生效证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一五年十二月十一日
书记员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16594号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,842.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,275.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,118.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。