wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第160号
上诉人（原审被告）李洁，女。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市让胡路区建筑安装工程公司，住所地大庆市让胡路区西静路15号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人张洪雷，男。
上诉人李洁因与被上诉人大庆市让胡路区建筑安装工程公司（以下简称让胡路建安公司）返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年，原告让胡路建安公司将其在大庆油田有限责任公司的部分工程分包给了黑龙江海恒建筑装饰工程有限公司（以下简称海恒公司）进行施工。后由于被告李洁主张其与海恒公司存在未偿债务，2007年12月13日，在让胡路建安公司与海恒公司对涉案工程进行结算过程中，李洁将让胡路建安公司应向海恒公司支付的42.94万元工程款进行了支取。2009年11月19日，海恒公司起诉要求让胡路建安公司向其支付工程款42.94万元。2010年1月25日，原审法院作出（2010）让商初字第1号民事判决，判决让胡路建安公司于判决生效之日起三日内向海恒公司支付工程款42.94万元。由于让胡路建安公司在判决生效后未履行判决义务，2010年10月19日，海恒公司申请执行，同年11月执行部门通过让胡路建安公司账户合计执行款项471632元。后让胡路建安公司以李洁2007年12月13日从其支取的42.94万元属无权支取为由诉至法院，要求李洁返还该款，并赔偿因海恒公司与让胡路建安公司之间发生诉讼的案件受理费、执行费、迟延履行利息42232元。后原审法院作出（2011）让民初字第281号民事判决书，判决李洁向让胡路建安公司返还42.94万元。宣判后，李洁提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2012）庆民一终字第119号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现让胡路建安公司诉至法院，要求李洁给付42.94万元的利息154492元（自2007年12月14日起至2012年11月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审另查明，2008年4月21日，李洁以让胡路建安公司欠其55万元为由诉至法院，要求其偿还借款本金55万元及利息79160.25元。原审法院作出（2008）让商初字第283号民事调解书，双方达成协议：让胡路建安公司于2008年4月30日前一次性给付李洁欠款本金及利息共计629160.25元。2008年10月24日，原审法院以该案程序错误为由对该案进行了再审，并作出（2008）让商再初字第5号民事判决书，判决：一、撤销（2008）让商初字第283号民事调解书；二、驳回李洁的诉讼请求。宣判后，李洁提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2012）庆商终字第179号民事判决书，判决：一、撤销（2008）让商再初字第5号民事判决书；二、让胡路建安公司返还李洁借款本金及利息共计629160.25元。该判决生效后，李洁向法院申请执行，并于2012年11月28日与让胡路建安公司达成和解协议：双方抵销互负债务，并由让胡路建安公司再向李洁支付230511.25元。2013年8月19日，李洁诉至法院，要求让胡路建安公司给付本金55万元的利息共计616519元。原审法院作出（2013）让商初字第170号民事判决，判决让胡路建安公司向李洁支付2008年4月22日至2012年11月28日期间的利息161890.32元。宣判后，双方均不服并提起上诉。
原审法院认为，根据已查明事实及法院生效判决所认定的事实，李洁于2007年12月13日从让胡路建安公司取走42.94万元后，至2012年11月28日双方达成和解协议时，一直占有该款，且无合法依据，故让胡路建安公司有权要求李洁给付此期间的利息损失。对李洁关于让胡路建安公司主体不适格的抗辩理由不予支持。让胡路建安公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，对此予以支持。经计算为137891元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决被告李洁于判决生效后五日内给付原告让胡路建安公司利息137891元。案件受理费1695元，由让胡路建安公司负担182元，李洁负担1513元。
上诉人李洁向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案基本事实为：海恒公司欠我债务，因此自愿以其在被上诉人的工程款中拿出42.94万元用于偿还。被上诉人拖欠海恒公司工程款拒不支付。海恒公司起诉后，原审法院支持了诉讼请求，判决生效后海恒公司申请强制执行。因此被上诉人提起本案诉讼并无主体资格，无事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。最高院关于返还原物案由的解释为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和返还不动产，是对物质形态的物的返还。一审法院确定本案案由为返还原物并据此审理，属适用法律错误，应予纠正。综上，一审法院认定事实及使用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我不向被上诉人支付利息137891元或将此案发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人让胡路建安公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据与本案相关的其他案件已生效的民事判决、上诉人李洁的陈述及有关证据来看，本案所涉及的42.94万元系被上诉人让胡路区建安公司应向海恒公司支付的工程款。上诉人李洁虽主张海恒公司拖欠其债务，但据海恒公司工作人员陈述，海恒公司并未同意上诉人李洁直接支取该笔款项，故被上诉人让胡路建安公司有权要求上诉人李洁返还该财产并要求其支付占有期间的利息。上诉人让胡路建安公司以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定。关于本案案由的问题，本院认为，关于被上诉人让胡路建安公司诉上诉人李洁返还借款本金55万元及相关案件受理费、执行费、迟延履行利息一案，大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第281号民事判决及本院（2012）庆民一终字第119号民事判决均以返还原物纠纷作为案由进行审理，两份民事判决书目前均已发生法律效力，因此一审法院以返还原物纠纷作为案由审理以本金55万元的利息作为诉讼标的物的民事案件，并无明显不当。本院对上诉人李洁关于本案案由的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元、邮寄送达费88元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范继超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第673号
原告卢美某，农民，：广西大化自治县古文乡茂林村下林屯4号。
原告韦小某，农民。
原告卢某，学生，：广西大化自治县古文乡茂林村下林屯4号。
法定代理人韦小某，系原告卢某的母亲。
原告卢小某，学生，：同上。
法定代理人韦小某，系原告卢小某的母亲。
原告卢卫某，学生，：同上。
法定代理人韦小某，系原告卢卫某的母亲。
五原告特别授权委托代理人杨镇荣，居民，：宜州市庆远镇城中西路20号。
被告宜州市某砖厂，住所地：宜州市庆远镇洛岩村彭田屯。
代表人，郑华平。
本院在审理原告卢美某、韦小某、卢某、卢小某、卢卫某诉被告宜州市某砖厂劳动争议纠纷一案中，原告卢美某、韦小某、卢某、卢小某、卢卫某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美某、韦小某、卢某、卢小某、卢卫某撤回起诉。
案件受理费10元（已交），由原告卢美某、韦小某、卢某、卢小某、卢卫某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初150号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告杨海晓，男，1987年11月29日生，汉族，住怀安县。
被告董国鹏，男，1985年11月9日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨海晓、董国鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告杨海晓、董国鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，白通友以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为董国鹏。我行于2014年1月28日为该户发放贷款5万元。贷款到期后，在我行客户经理催收下，杨海晓先后分8次归还贷款本金34119.33元，其配偶也无力偿还，担保人董国鹏也未还，故提起诉讼，请求法院判决杨海晓归还贷款本金15880.67元及利息410.80元，董国鹏承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，经被告杨海晓申请，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为被告杨海晓发放贷款5万元，期限一年，到期日为2015年1月27日，担保人为董国鹏，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。贷款到期后，截止2016年3月20日，被告仍欠贷款本金11880.67元，利息1441.85元。现因原告催收无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人；被告杨海晓为债务人，应当归还借款本息。被告董国鹏为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告董国鹏应对所欠借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告杨海晓尚欠借款本金11880.67元，利息1441.85元（截止2016年3月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海晓偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金11880.67元及利息1441.85元（截止2016年3月20日），此款于判决生效后十五日内付清，被告董国鹏对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费207.29元，本院减半收取103.65元，由被告杨海晓、董国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年四月二十五日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初150号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告杨某。
被告董某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨某、董某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告杨某、董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，白通友以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为董某。我行于2014年1月28日为该户发放贷款5万元。贷款到期后，在我行客户经理催收下，杨某先后分8次归还贷款本金34119.33元，其配偶也无力偿还，担保人董某也未还，故提起诉讼，请求法院判决杨某归还贷款本金15880.67元及利息410.80元，董某承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，经被告杨某申请，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为被告杨某发放贷款5万元，期限一年，到期日为2015年1月27日，担保人为董某，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。贷款到期后，截止2016年3月20日，被告仍欠贷款本金11880.67元，利息1441.85元。现因原告催收无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人；被告杨某为债务人，应当归还借款本息。被告董某为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告董某应对所欠借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告杨某尚欠借款本金11880.67元，利息1441.85元（截止2016年3月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金11880.67元及利息1441.85元（截止2016年3月20日），此款于判决生效后十五日内付清，被告董某对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费207.29元，本院减半收取103.65元，由被告杨某、董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年四月二十五日
书记员 王莉莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终106号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李唐。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人李唐之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人李唐之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人李唐起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李唐依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与李唐没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，李唐系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初990号
原告：李文丛，女，1983年12月20日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：牛昌磊，男，1981年2月2日生，汉族，住桓台县。
原告李文丛诉被告牛昌磊物权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李文丛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文丛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文丛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文丛负担。
审判员 金云霞
二〇一七年五月三日
书记员 付艺伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5034号
原告科左中旗巴哈申农资经销处。
经营者巴哈申,女，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，法律服务工作者。
被告包淑琴，女，1961年11月9日出生，蒙古族，农民,高中文化。
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉被告包淑琴买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告科左中旗巴哈申农资经销处经营者巴哈申及其委托代理人姜东海、被告包淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉称,被告包淑琴2015年4月月29日在我农资经销处赊购化肥欠款640元,约定12月份还款。同年5月28日赊购农药欠款360元，约定12月份还款，6月23日赊购化肥欠款2625元，约定利率0.02元。被告包淑琴为我出具欠据三枚，后经我向被告包淑琴索要,被告包淑琴未付款,故我诉至人民法院，要求被告包淑琴给付欠款3625元，利息682元（2625元×0.02元×13个月，从3015年6月23日至2016年7月23日），合计4307元，并承担本案诉讼费。
被告包淑琴辩称，关于在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购农药化肥属实，但是化肥是假的，如果化肥是假的赔偿我的经济损失和严重后果，当时我与原告科左中旗巴哈申农资经销处约定，我所述化肥是假的，原告科左中旗巴哈申农资经销处当时口头答应我赔偿我的经济损失，当年减产的产量由原告科左中旗巴哈申农资经销处承担。
经审理查明，被告包淑琴2015年4月月29日在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥欠款640元,约定12月份还款。同年5月28日赊购农药欠款360元，约定12月份还款，6月23日赊购化肥欠款2625元，约定利率0.02元。被告包淑琴为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具欠据三枚，后经原告科左中旗巴哈申农资经销处向被告包淑琴索要,被告包淑琴未付款,故原告科左中旗巴哈申农资经销处诉至人民法院，
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉请主张，在举证期限内举证：金额为640元、360元、6250元各一枚，证明被告包淑琴所欠化肥农药款未还的事实。
被告包淑琴未举证。
经本院审查，原告科左中旗巴哈申农资经销处提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包淑琴在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥农药欠款事实存在,被告包淑琴并为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具了欠据,因此,原、被告之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包淑琴本应积极履行给付欠款义务，怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗巴哈申农资经销处的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告包淑琴辩称，在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购的化肥存在产品质量问题，被告包淑琴未向法庭提供证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包淑琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗巴哈申农资经销处欠款3625元；
二、被告包淑琴于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗巴哈申农资经销处利息682元（2625元×0.02元×13个月，从3015年6月23日至2016年7月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月二日
书记员 祝雁南
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执771号
申请执行人：包浩学（曾用名包浩浩），男，汉族，生于1962年6月19日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：王世发（又名王小利），男，汉族，生于1970年7月15日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：张文霞（王世发之妻），女，汉族，生于1970年7月25日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初1178号申请执行人包浩学与被执行人王世发、张文霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人包浩学与被执行人王世发、张文霞达成了执行和解协议：王世发清偿包浩学借款本息共计72600元，负担案件受理费808元。王世发于2018年农历12月20日之前归还包浩学30000元，2019年农历12月20日前归还包浩学43408元。执行费1001元经申请予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十四日
书记员 常 通
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初939号
原告河南宏轩律师事务所，住所地：殷都区梅元庄东街*号，法定代表人贾国臣，主任。
被告罗季山，男，1949年1月29日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告晁改新，女，1951年3月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告张丽娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告罗某1。
被告罗某2。
被告罗某3。
六被告委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告河南宏轩律师事务所与被告罗季山、晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南宏轩律师事务所法定代表人贾国臣，被告罗季山、被告罗季山、晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏轩律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余代理费16825元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2010年11月1日，被告委托原告代理其诉安阳市希旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、张书明机动车交通事故事故责任纠纷一案，原、被告双方签订法律服务合同，合同第十二条约定：“按照诉讼起诉标的额，依据安阳市律师收费办法；终审后按审理次数，执行代理另行收费。”2013年原、被告双方签订了法律服务合同，约定代理费按照2010年11月1日合同约定执行。2013年11月13日，双方签订了授权委托书，由原告代理被告的强制执行程序。原告指派贾国臣律师代理被告的案件。在五年多时间里经过四次审理，案件终审有果，并已执行完毕。经计算：710000元诉讼标的，每个阶段应为28800元代理费，五个阶段合计144000元代理费。被告请求原告适当减少代理费，要求按照判决结果计算五个阶段代理费，判决结果为401634.58元，代理费每阶段为18565元，五个阶段共计92825元，减去已付的76000元，尚欠16825元未付。
被告罗季山、晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3辩称，原告未与被告签订法律服务合同，原告起诉被告主体不适格。原告给我们看的是空白合同，当时没有手写的内容，让我们签字，没有把收费标准告知被告。签订合同时，没有约定任何收费标准和比例，也未说明具体收多少钱，原告也未告知五个阶段每个阶段收取18500元或者28800元代理费。后来原告说要收取76000元代理费，被告认为收费过高。法律服务合同原告自始至终没有给被告，合同中手写的内容当时没有。贾国臣律师从法院领取150000元赔偿金后，擅自从中扣除代理费76000元，并非被告支付的现金，该费用是按照什么标准收取的被告不清楚。法院终审判决赔偿的数额为401634.58元，与原告计算的赔偿数额相差565419.67元，由于原告的过错给被告造成一定的经济损失，该损失应由原告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明，2010年11月1日，六被告开始委托原告代理其诉安阳市希旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、张书明机动车交通事故事故责任纠纷一案，原告委派贾国臣律师代理被告的诉讼。原、被告于2010年11月1日和2013年7月25日两次分别签订法律服务合同，在执行阶段委托原告代理执行事项。法院四次审判阶段及执行阶段，均由原告律师代理。原告已经收取被告代理费76000元。被告对法律服务合同中手写的内容有异议，认为当时合同中并无约定此项内容。
本院认为，原、被告之间的法律服务合同关系成立并生效，原告按照合同约定履行了法律服务义务，被告理应支付相应的法律服务费用。关于被告具体应支付的服务金额，原告未提供明确的收费计算方式。原告要求被告支付欠缴的法律服务费用，因未提供具体的收费计算方法。原告在未向本院提供收费计算方法的情况下，即要求被告支付剩余服务费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南宏轩律师事务所的诉讼请求。
案件受理费220元减半收取110元，由原告河南宏轩律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年十月十六日
书记员 丁 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执720号
申请执行人：田青青，女，1990年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘远明，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田青青与被执行人刘远明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初78号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈海龙，男，回族，1977年5月2日出生，居民，初中文化程度，宁夏回族自治区银川市灵武市人，农民，住灵武市。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈海龙犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月7日5时，被告人陈海龙驾驶车号为宁****29（宁****1挂）号重型半挂牵引货沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1809km处（榆中县境内土家湾隧道附近）与陕****XL小型越野客车发生碰撞，造成陕****XL小型越野客车驾驶人金廪当场死亡。道路交通事故认定书认定陈海龙承担本次事故的主要责任，金廪承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、到案说明、人口信息查询，违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李振国的证言，被告人陈海龙的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海龙无视道路交通安全，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陈海龙已赔偿被害人部分经济损失并取得其家属谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈海龙没有再犯罪的社会危险适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈海龙判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李英兰
2
1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)甘0123刑初78号附带民事诉讼原告人商菲，女，汉族，1982年10月14日生，居民，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区。系被害人金廪之妻。附带民事诉讼原告人金子逸，男，汉族，2009年10月26日出生，居民，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。系被害人金廪之子。法定代理人商菲，系金子逸之母。附带民事诉讼原告人金成堆，男，汉族，1935年6月17日出生，居民，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县，系被害人金廪之父。诉讼代理人金鹏，男，汉族，1978年6月4日出生，居民，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县，系附带民事诉讼原告人金成堆次子。被告人陈海龙，男，回族，1977年5月2日出生，初中文化程度，宁夏回族自治区银川市灵武市人，住灵武市，农民。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，组织机构代码91640181684236427F，住所地宁夏回族自治区。负责人：金兵，系该公司经理。诉讼代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李学海，男，回族，1951年1月27日出生，居民，住宁夏回族自治区。系宁****29车车主。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈海龙犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商菲、金子逸、金成堆提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人商菲、金子逸、金成堆诉称：因被告人陈海龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人经济上造成损失，现要求：一、请求依法追究附带民事诉讼被告人陈海龙交通肇事罪之刑事责任。二、请求附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在宁****29（宁****1挂）投保范围内承担赔偿责任。三、要求被告人陈海龙、附带民事诉讼被告人李学海连带赔偿附带民事诉讼原告人714284元，其中：死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、抢救治疗费650元、被扶养人生活费141558元（金子逸110784元、金成堆30774元）、车辆维修费15228元。四、要求被告人陈海龙、附带民事诉讼被告人李学海连带赔偿附带民事诉讼原告人及近亲属办理丧葬事宜支出的费用共计27473元（家属误工费：6993元、家属交通费10240元、家属住宿费10240元），五、要求被告人陈海龙、附带民事诉讼被告人李学海连带承担附带民事诉讼原告人精神损失赔偿费用100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司赔偿附带民事诉讼原告人商菲、金子逸、金成堆各项经济损失共计519364元（限于2017年3月31日之前支付）。被告人陈海龙赔偿附带民事诉讼原告人商菲、金子逸、金成堆各项经济损失共计6万元，已付3万元，剩余3万元于2017年3月20日之前一次性履行完毕。附带民事诉讼被告人李学海不承担赔偿责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王在娟二〇一七年三月十六日书记员  李英兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3796号
原告：刘硕，男
被告：胡志兵，男
原告刘硕与被告胡志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕与被告胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘硕向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗款项5300元。事实和理由：胡志兵开车压伤刘硕的小狗，应予赔偿。
被告胡志兵辩称，当时车速很慢，没有看到狗，没有牵狗绳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日21时29分，胡志兵驾驶湘AC29**小汽车在长沙市古曲路金科佳苑小区内行驶时，压到一未栓狗绳的柯基犬，致其后腿断裂。胡志兵与狗主人刘硕带狗看诊时，诊所称手术费用约5000元，后刘硕花费医疗费10280元。
在本案审理过程中，刘硕、胡志兵认可由胡志兵赔偿2000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。刘硕与胡志兵对造成本次交通事故均存在过错，双方认可的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、胡志兵在本判决生效之日起三日内赔偿刘硕2000元；
二、驳回刘硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄伟兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1934年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵金华，男，1954年5月31日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邵涌，系邵金华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡长云，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人刘桂琴因与被申请人邵金华、衡长云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂琴申请再审称，1.刘桂琴年事已高，并患有脑梗塞、脑萎缩、××，其精神健康状态并不适宜参与大额的房屋买卖交易。邵金华作为案涉房屋的所有人、衡长云作为从事房屋买卖交易的专业人士,相较于八旬的刘桂琴而言具有明显优势地位，其明知案涉房屋的真实价值却未如实告知刘桂琴，所签合同属于利用自身优势地位或者利用对方没有经验的有利条件而签订的合同。评估报告对案涉房屋的估值为67.5万元，而实际售价为98万元，高出评估价格30.5万元，该转让价格已高于市场合理价格30%以上，可视为明显不合理的高价，违反公平、等价有偿原则，应认定为显失公平。2.《房地产买卖中介合同》中约定的中介费用与税款合计8.8万元，此次交易产生的税费为39534元，即刘桂琴实际支付的中介费为48466元。即使根据《江苏省房地产中介服务收费管理办法》的最高收费标准，按照不合理的购房款98万元计算，中介费也才19600元，故衡长云至少多收取28866元中介费，理应退还。综上，请求对本案依法再审。
邵金华、衡长云提交意见认为，一、二审判决正确，请求驳回刘桂琴的再审申请。
本院经审查认为,刘桂琴的申请再审理由不能成立。理由如下：
第一，刘桂琴虽年事已高，并患有脑梗塞、脑萎缩、××，但不足以证明其民事行为能力受到限制，其主张其身体、精神状态不适宜较大数额的房屋买卖行为依据不足。无论刘桂琴是否具有房屋交易的经验，均不影响其通过咨询其他中介机构、询问其子女等多种渠道获取案涉房屋的价值信息。虽然案涉房屋交易价格与评估价格有较大差异，但商业二手房交易价格随市场行情波动，受到坐落、户型、朝向、市场前景等多重因素影响，交易价格均由当事人之间协商确定，评估价格并不能完全反映市场的真实交易价格。故刘桂琴以价格差异主张其与邵金华、衡长云之间的房屋买卖合同构成显失公平缺乏依据。
第二，案涉《南京市存量房交易合同》载明房屋交易价仅为57.2万元，明显低于《房地产买卖中介合同》约定的98万元，双方以该合同办理了案涉房屋的所有权变更登记。故刘桂琴主张的此次交易产生的税费为39534元是建立在双方做低合同交易价款的基础上，在刘桂琴未据实缴纳税款之前，无法认定衡长云收取的中介费用，故刘桂琴要求衡长云退还中介费的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂琴的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1934年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵金华，男，1954年5月31日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邵涌，系邵金华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡长云，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人刘桂琴因与被申请人邵金华、衡长云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂琴申请再审称，1.刘桂琴年事已高，并患有脑梗塞、脑萎缩、××，其精神健康状态并不适宜参与大额的房屋买卖交易。邵金华作为案涉房屋的所有人、衡长云作为从事房屋买卖交易的专业人士,相较于八旬的刘桂琴而言具有明显优势地位，其明知案涉房屋的真实价值却未如实告知刘桂琴，所签合同属于利用自身优势地位或者利用对方没有经验的有利条件而签订的合同。评估报告对案涉房屋的估值为67.5万元，而实际售价为98万元，高出评估价格30.5万元，该转让价格已高于市场合理价格30%以上，可视为明显不合理的高价，违反公平、等价有偿原则，应认定为显失公平。2.《房地产买卖中介合同》中约定的中介费用与税款合计8.8万元，此次交易产生的税费为39534元，即刘桂琴实际支付的中介费为48466元。即使根据《江苏省房地产中介服务收费管理办法》的最高收费标准，按照不合理的购房款98万元计算，中介费也才19600元，故衡长云至少多收取28866元中介费，理应退还。综上，请求对本案依法再审。邵金华、衡长云提交意见认为，一、二审判决正确，请求驳回刘桂琴的再审申请。本院经审查认为,刘桂琴的申请再审理由不能成立。理由如下：第一，刘桂琴虽年事已高，并患有脑梗塞、脑萎缩、××，但不足以证明其民事行为能力受到限制，其主张其身体、精神状态不适宜较大数额的房屋买卖行为依据不足。无论刘桂琴是否具有房屋交易的经验，均不影响其通过咨询其他中介机构、询问其子女等多种渠道获取案涉房屋的价值信息。虽然案涉房屋交易价格与评估价格有较大差异，但商业二手房交易价格随市场行情波动，受到坐落、户型、朝向、市场前景等多重因素影响，交易价格均由当事人之间协商确定，评估价格并不能完全反映市场的真实交易价格。故刘桂琴以价格差异主张其与邵金华、衡长云之间的房屋买卖合同构成显失公平缺乏依据。第二，案涉《南京市存量房交易合同》载明房屋交易价仅为57.2万元，明显低于《房地产买卖中介合同》约定的98万元，双方以该合同办理了案涉房屋的所有权变更登记。故刘桂琴主张的此次交易产生的税费为39534元是建立在双方做低合同交易价款的基础上，在刘桂琴未据实缴纳税款之前，无法认定衡长云收取的中介费用，故刘桂琴要求衡长云退还中介费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂琴的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十一日书 记 员  褚茜茜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执55号
申请执行人向华，男。
被执行人麻人元（曾用名麻文秀），男。
关于申请执行人向华与被执行人麻人元买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人麻人元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人麻人元在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第601号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1438号
原告中国山东国际经济技术合作公司，住所地济南市。
法定代表人孟岩，总经理。
被告青岛清华恒安进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陆新民，董事长。
本院在审理原告中国山东国际经济技术合作公司诉被告青岛清华恒安进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国山东国际经济技术合作公司以双方正就相关事项进行协商，处于和解商谈的过程中，如协商不成，另行起诉为由，申请撤回对被告青岛清华恒安进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国山东国际经济技术合作公司撤回对被告青岛清华恒安进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币13635元，由原告中国山东国际经济技术合作公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄本燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终121号
上诉人（原审被告）：季有贵，现住址前郭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：前郭县浩特芒哈乡李建农用机械经销处。经营者：李洪志，现住址前郭县。
上诉人季有贵因与被上诉人前郭县浩特芒哈乡李建农用机械经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民�3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人称玉米收割机存在质量问题，无法正常工作，因此拒绝给付货款并要求解除买卖合同，并提出对玉米收割机功能及机器质量进行司法鉴定。
本院认为，上诉人认可买卖合同效力，但主张收割机质量不合格，无法进行工作，因此不能履行合同约定给付义务，现上诉人提出对玉米收割机质量及功能进行司法鉴定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）乾民初字第1283号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。
上诉人季有贵预交的二审案件受理费220元予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1112号
原告：任某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：何某，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：冯某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告任某某与被告何某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告何某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿�原告借款借款本金46000元及利息（按借款时双方约定的利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告何某因饭店资金紧张为由，向原告任某某借现金四万六千元整，当时双方约定按月息4分计付利息，并由冯某某提供连带责任担保，并出具有借条（证明人：胡定旗）；因借款已达两年多，至今无归还分文本息，原告任某某多次催要，被告何某拒不归还借款，担保人也不履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告何某、冯某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告何某作为借款人、冯某某作为担保人向原告任某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借到任某某现金肆万陆仟元整（46000），月息肆分（用于饭店经营）。借款人：何某担保人：冯某某证明人：胡定旗2014年4月17号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，原告任某某向被告何某出借人民币46000元，被告冯某某系该笔借款的担保人，有被告何某、冯某某本人签字并按手印的“借条”一张为证，足以认定该事实存在。因本案中的欠条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告何某还款。本案被告冯某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告冯某某应对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。关于请求的�息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案中，原、被告约定年利率48%，该约定超出了法律规定的年利率24%的范围，因此，超出部分无效，应以年利率24%计算利息。被告何某、冯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金46000元及利息（利息自2014年4月17日起，按照年利率24%计付），被告冯某某对上述借款承担连带清偿责任，被告冯某某承担清偿责任后，有权向被告何某追偿；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告何某、冯某某共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1112号原告：任某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：冯某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告任某某与被告何某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告何某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿�原告借款借款本金46000元及利息（按借款时双方约定的利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告何某因饭店资金紧张为由，向原告任某某借现金四万六千元整，当时双方约定按月息4分计付利息，并由冯某某提供连带责任担保，并出具有借条（证明人：胡定旗）；因借款已达两年多，至今无归还分文本息，原告任某某多次催要，被告何某拒不归还借款，担保人也不履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告何某、冯某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月17日，被告何某作为借款人、冯某某作为担保人向原告任某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借到任某某现金肆万陆仟元整（46000），月息肆分（用于饭店经营）。借款人：何某担保人：冯某某证明人：胡定旗2014年4月17号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，原告任某某向被告何某出借人民币46000元，被告冯某某系该笔借款的担保人，有被告何某、冯某某本人签字并按手印的“借条”一张为证，足以认定该事实存在。因本案中的欠条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告何某还款。本案被告冯某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告冯某某应对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。关于请求的�息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案中，原、被告约定年利率48%，该约定超出了法律规定的年利率24%的范围，因此，超出部分无效，应以年利率24%计算利息。被告何某、冯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金46000元及利息（利息自2014年4月17日起，按照年利率24%计付），被告冯某某对上述借款承担连带清偿责任，被告冯某某承担清偿责任后，有权向被告何某追偿；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告何某、冯某某共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年五月十五日书记员 王云青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1299号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年生，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告山东谷志文化运动用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈艳婷，总经理。
委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人陈剑群，单位员工。
原告宋晓辉与被告山东谷志文化运动用品有限公司（以下简称“山东谷志公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告山东谷志公司委托代理人王成、陈剑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，2016年2月14日原告宋晓辉在被告山东谷志公司处花费99元购买了“运动水壶”1件，购买后发现该商品未标注生产企业名称和生产企业地址，属于典型的三无产品。某超市销售的商品因同样问题，被工商局罚款3万元。《产品质量法》第二十七条第二款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。《反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。综上，被告山东谷志公司销售的上述商品不符合法律的规定，原告宋晓辉诉至法院，请求依法判令：1、被告山东谷志公司退还原告宋晓辉货款99元并赔偿500元共计599元；2、被告山东谷志公司赔偿原告宋晓辉误工费3000元、交通费1000元、律师费1000元、精神损失1000元共计6000元；3、被告山东谷志公司承担诉讼费用。
原告宋晓辉为证明其主张成立，提交了“运动水壶”1件及发票1张。
被告山东谷志公司辩称，我公司所销售的“运动水壶”系具有合法的商标权，属于国外进口产品，产品上有“运动水壶”的商标及品牌标志、生产地系美国，且外包装具有完整的产品名称、厂址、厂名及联系电话等详细信息，并不属于原告宋晓辉所称的三无产品，且该产品是由我公司从某户外用品有限公司购买，某户外用品有限公司从北京某公司购买的，北京某公司系美国“运动水壶”在中国国内的独家经销指定商，有合法的授权。该水壶来源信息明确、具体、合法，并不属于假冒伪劣产品。我公司不存在《消费者权益保护法》规定的欺诈行为，也不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关情形，从未进行过虚假宣传和误导消费者，且“运动水壶”系具有知名商标的产品，具有明显的标志品牌。原告宋晓辉诉求被告山东谷志公司退还货款99元并赔偿500元及误工费、律师费、交通费等共计6000元，无事实和法律依据，属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
被告山东谷志公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、“运动水壶”外包装合格证及其说明书；
证据2、被告山东谷志公司的销货清单及发票1份；
证据3、“运动水壶”商标注册证1份；
证据4、北京某公司给某户外用品有限公司的授权委托书；
证据5、北京某公司出具的证明1份；
证据6、某户外用品有限公司给被告山东谷志公司的授权委托书1份。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2016年2月14日原告宋晓辉花费99元在被告山东谷志公司处购买运动水壶1件，被告山东谷志公司开具给原告宋晓辉的发票（NO、03830831）名称为个人。在被告山东谷志公司提交的证据中显示，水壶外包装合格证及其说明书中明确写明了产品的名称、厂址及电话等信息。
2014年12月23日某户外用品有限公司授权被告山东谷志公司销售“耐洁”品牌系列产品并承担相应的售后服务义务，授权时间2014年12月23日至2016年3月31日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
20016年2月14日原告宋晓辉在被告山东谷志公司处购买“运动水壶”系真实意思表示，合法有效。现原告宋晓辉以购买的“运动水壶”未标注生产企业名称和地址为由，要求被告山东谷志公司退还货款99元并赔偿损失500元，而被告山东谷志公司提供的证据能够证明其具有“运动水壶”的销售许可权，其销售的“运动水壶”也具有外包装合格证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告宋晓辉提供的证据无法证明其主张成立，故原告宋晓辉要求被告山东谷志公司退还货款99元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告宋晓辉要求被告山东谷志公司支付误工费、交通费、律师费、精神损失费共计6000元的问题，因原告宋晓辉未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7945号
原告张心光，男汉族。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告李建宏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告张心光与被告李建宏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张心光未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一六年五月十日
书记员 李志浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终245号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国水，男，1973年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村出纳，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定于2018年2月11日再次被取保候审在住所地。
辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈国水犯挪用资金罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0603刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，原审被告人陈国水及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月至2017年6月，被告人陈国水在担任绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村出纳期间，伙同其父陈国水（原系中国共产党绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村总支书记、绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村村民委员会主任、绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村经济合作社法定代表人）在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，多次挪用绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村集体资金给其担任股东兼会计的绍兴唐桥纺织有限公司（以下简称“唐桥公司”），用于“唐桥公司”商业银行贷款转贷以及银行贷款质押担保，数额巨大。具体事实如下：
1、2012年5月16日，被告人陈国水伙同陈国水在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，挪用麒麟村集体资金50万元给“唐桥公司”，用于偿还到期银行贷款，于同月18日转贷完成后将资金归还。
2、2013年5月9日，被告人陈国水伙同陈国水在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，挪用麒麟村集体资金400万元给“唐桥公司”，用于偿还到期银行贷款，于同月14日转贷完成后将资金归还。
3、2015年6月26日，被告人陈国水伙同陈国水在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，挪用麒麟村集体资金700万元给“唐桥公司”，用于偿还到期银行贷款，于同日转贷完成后将资金归还。
4、2015年6月25日，被告人陈国水伙同陈国水在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，挪用麒麟村经济合作社800万元的定期银行存单为“唐桥公司”银行贷款做质押担保，至2016年6月25日“唐桥公司”将贷款偿还。
5、2016年6月27日，被告人陈国水伙同陈国水在未经村民代表大会讨论同意情况下，利用职务之便，再次挪用麒麟村经济合作社800万元的定期银行存单为“唐桥公司”银行贷款做质押担保，至2017年6月21日“唐桥公司”将贷款偿还。
案发后，被告人陈国水主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈国水的行为已构成挪用资金罪，属共同犯罪。陈国水属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出如下判决：被告人陈国水犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
原审被告人陈国水上诉称：对原判所述第3、4、5节事实属挪用资金性质存有疑问。该三节事实涉及的资金应系“公款”公用，而非“公款”私用；并没有额外增加麒麟村资金风险，欠缺挪用资金的实质危害。
其辩护人提出：（1）一审判决认定的第4、5节事实挪用的是同一笔资金，不能重复认定。（2）原审对陈国水量刑过重，应从轻处罚。
绍兴市人民检察院认为：（1）一审判决认定事实清楚，证据确实充分。（2）本案适用法律准确，量刑基本适当。（3）第4、5节事实所涉资金并不存在重复认定问题。
经审理查明事实与一审认定的事实一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的接受证据清单、任职文件、绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府文件、银行明细单、会议纪要、银行贷款资料、质押合同、营业执照、单位定期存单、股东会同意质押决定书、企业转制资料、工商资料、唐桥纺织有限公司证明、工资单误工费发放清单等，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，洪某1、陈国水、陈某1、周某、洪某2、王某、陈志水、陈某2、陈某3、孟某1、陈某4、洪某3、孟某2、洪某4、孟某3、孟某4、陈某5、唐某、陈某6、孟某5、李某1、陈某7、陈某8、陈某9、孟某6位、娄某1、娄某2、李某2、陈某10、陈某11、孟关潮、孙某、孟某7、孟某8、陈某12、孟某9、丁某、孟某10、陈某13等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：陈国水未严格依照财务制度规定和征得村民代表大会同意多次将其所在村的集体资金借贷给他人使用，进行营利活动，已构成挪用资金罪，其系多次挪用，数额应当累计计算。上诉人陈国水及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国水伙同他人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，属共同犯罪。案发后，上诉人陈国水自动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国水及其辩护人提出的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月九日
书记员 任晓楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0040号
原告宿迁海洋印务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道6号。
法定代表人王剑，该公司总经理。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告吕明金，居民。
被告吕明顺，居民。
被告吕友胜，居民。
原告宿迁海洋印务有限公司（以下简称海洋印务公司）与被告吕明金、吕明顺、吕友胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告海洋印务公司委托代理人朱建军、被告吕明金、吕明顺、吕友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋印务公司诉称：被告吕明金向原告购买废纸，于2013年1月19日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到海洋印务废纸款陆万叁仟陆佰柒拾元正（63670），欠款人：吕明金，担保人：吕明顺、吕友胜，以上欠款在2013年3月份结清违约按10%违约金”。现原告向被告索款未果，故请求判令被告偿还欠款63670元及违约金6367元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕明金辩称：原告起诉是事实，之前我向原告已经支付了3万余元，本案起诉的是剩下的欠款，对欠款数额没有异议。违约金是我和原告约定的，但我现在没有能力承担。我愿意带着偿还欠款。
被告吕明顺辩称：担保是事实，原告起诉前找我要过，但我因身体不好没有出去工作，没有经济来源，无能力偿还。
被告吕友胜辩称：担保是事实。我因出车祸身体状况不好，等我身体好了，我就出去赚钱来偿还欠款。
本院经审理查明：2013年1月19日，吕明金向海洋印务公司出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到海洋印务废纸款陆万叁仟陆佰柒拾元正（63670），以上欠款在2013年3月份结清违约按10%违约金。”吕明顺、吕友胜在欠条上签字担保。履行期限届满后，吕明金未履行还款义务。海洋印务公司向三被告索要未果，故而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕明金、吕明顺、吕友胜对海洋印务公司主张的事实和诉讼请求均无异议，仅表示没有偿还能力。经本院审查，吕明金、吕明顺、吕友胜承认海洋印务公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕明金于本判决生效之日起三日内给付原告海洋印务公司废纸款63670元，并支付违约金6367元。
二、被告吕明顺、吕友胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取776元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1552元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2172号
罪犯刘宪一，男，汉族，1959年6月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘宪一犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪一在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宪一符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪一减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初464号
原告：赵某。
委托代理人：张妍。
被告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
委托代理人：孙某。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张妍、被告王某甲及其委托代理人王某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经媒人介绍认识于2009年4月定亲，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日登记结婚.婚后感情一般，因被告对我们母女极不负责任，从经济上和精神上均不予照顾，生活中无共同语言，所以我们领结婚证后不久便提出离婚问题。因夫妻感情破裂，自2015年下半年以来，我一直在娘家居住至今。请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲提交书面意见称，第一，如果原告将孩子王某丙交由我抚养，我可同意离婚，另我可放弃由原告应当支付的孩子抚养费。第二，财产无争议。原告诉状中所述与事实不符，2012年5月1日至2015年5月3日我从新加坡共向原告汇款19次，总计78708元，不包含手续费，说明我对家庭负责任。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2010年7月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登�手续。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间较长，且系共同生育子女后领取的结婚证，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年五月十六日
书记员 张添
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执779号
申请执行人穆茂年。
委托代理人�蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人王忠伟。
被执行人翁宏凤。
穆茂年与王忠伟、翁宏凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泰姜开民初字第00684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王忠伟、翁宏凤于本判决生效后十日内偿还穆茂年借款150000元、支付利息（以借款150000元，自2013年1月3日起按照月利率1.2%计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录。
2016年7月8日，申请人特别授权代理人表示，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录，申请人特别授权代理人表示，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初485号
原告：陆某，女，1970年10月8日出生，瑶族，自由职业者，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业业法律服务所法律工作者。
本院在原告陆某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陆某负担。
审判员 彭乃桢
二〇一八年六月十二日
书记员 黄源婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初386号
原告：孟村回族自治县畅通运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街东侧。
法定代表人：周盼功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告孟村回族自治县畅通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟村回族自治县畅通运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟村回族自治县畅通运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟村回族自治县畅通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟村回族自治县畅通运输有限公司负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 马文霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3243号
原告胡启花，女，1978年4月30日生。
原告付永杰，男，1980年4月10日生。
被告仝守认，男，约59岁，汉族。
本院在审理原告胡启花、付永杰诉被告仝守认买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新胡启花的起诉。
本案受理费50元，退还给原告胡启花、付永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1581号
上诉人（原审原告）黑某，个体工商户。
被上诉人（原审被告）呼某，无业。
上诉人黑某因与被上诉人呼某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
黑某原审诉称，其与呼某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在延长县张家滩镇人民政府登记结婚。2005年1月22日，女儿黑嘉琦出生，现年10岁，2012年9月27日，儿子黑嘉浩出生，现年2岁多，婚后，其在外挣钱养家，呼某没有工作在家照顾孩子，但呼某未能尽心照顾孩子，甚至经常夜不归宿，其与呼某为此屡次发生争吵。此外，呼某还和其他男子有不正当男女关系，其多次劝说呼某均无效，2014年5月4日起，呼某离家出走至今未回。至此，其已对这段婚姻彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、黑某、呼某离婚；2、女儿黑嘉琦由呼某抚养，儿子黑嘉浩由黑某抚养。
呼某辩称，1、其与黑某生育有两个小孩，为了家庭的完整，其不同意离婚；2、黑某起诉状所陈述的内容均不属实，其打麻将，只是为了日常的休闲娱乐，并没有巨额赌债，也没有和其他男子有不正当男女关系；3、黑某在夫妻关系中存在过错，不顾家、经常对其进行家暴，还和其他女人�持有不正当男女关系；4、若法院判决离婚，则请求两个小孩由黑某抚养抚养，其经济较为困难，两个小孩随黑某生活更有利于小孩的成长。
原审法院经审理查明，黑某、呼某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2005年1月22日，女儿黑嘉琦出生，2012年9月27日，儿子黑嘉浩出生。婚后，黑某负责在外赚钱养家，呼某在家照顾小孩。后由于缺乏沟通，双方经常因为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，2014年5月4日呼某离开出走，双方开始分居。黑某认为其与呼某之间夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与呼某离婚，诉讼请求如上所述。
原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础，黑某、呼某结婚多年且共同生育两名子女，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。婚生女黑嘉琦、婚生子黑嘉浩均尚未成年，更是需要黑某、呼某的共同呵护。若黑某、呼某在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足，并加以改正，正确处理夫妻矛盾，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，黑某诉请离婚，依法不予准许。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告黑某的诉讼请求。一审案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，黑某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，双方矛盾无法调和，没有和好的可能，对方不同意离婚的真实目的是为了达到无理索取经济补偿等。请求：撤销原判，改判支持黑某要求离婚和子女抚养的诉请。
呼某辩称，不同意黑某的上诉请求，黑某上诉状中所说的都不是事实。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，呼某、黑某系自主婚姻，共同生活十余年，并育有子女，有一定的感情基础，后因家庭琐事未能正确处理，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原审法院基于维护婚姻家庭的稳定，结合双方婚姻状况，对黑某要求离婚之诉讼请求不予支持，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，黑某已预交，由黑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢尖尖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终363号
上诉人（原审被告）蒋惠琴。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）钱玉堂。
上诉人蒋惠琴因与被上诉人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱玉堂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年2月25日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，蒋惠琴仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蒋惠琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终363号
上诉人（原审被告）蒋惠琴。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）钱玉堂。
上诉人蒋惠琴因与被上诉人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱玉堂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年2月25日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，蒋惠琴仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蒋惠琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李斯琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初241号
原告：库伦旗扣河子镇振超农机修理部
经营地址：内蒙古库伦旗扣河子镇苇子沟村一组
经营者：王晓超，男，汉族，1990年3月18日出生，现住内蒙古库伦旗扣河子镇苇子沟村。
被告：王喜瑞，男，汉族，1978年8月16日出生，农民。
本院于2017年1月17日依法受理原告库伦旗扣河子镇振超农机修理部诉被告王喜瑞修理合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗扣河子镇振超农机修理部撤回对被告王喜瑞的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 徐文玉
二〇一七年三月七日
书记员 永 占
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00943号
申请执行人李苏珊。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李苏珊与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李苏珊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终589号
上诉人（原审被告）：杨国强，男，1972年4月23日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴占民，男，1971年2月20日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：冯金贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审第三人：郑成涛，男，1971年4月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人杨国强因与被上诉人吴占民、原审第三人郑成涛承揽合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审第三人郑成涛在本院二审期间提交的由被上诉人吴占民雇佣的会计鲍明珍书写的账本，结合上诉人杨国强与原审第三人郑成涛就涉案工程已经结算的事实，为维护各方当事人的合法权益，本案应由一审法院查明被上诉人吴占民与原审第三人郑成涛之间是否存在合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1930号民事判决；
二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。
上诉人杨国强预交的二审案件受理费10178.58元予以退回。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4708号
原告王依民。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告王依民诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2016年11月9日上午9时到庭，现因原告王依民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王依民承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜晨阳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初592号
原告：郑有女
委托诉讼代理人：苏有民
被告：黄科荣，男
被告：黄科华，男
原告郑有女与被告黄科荣、黄科华赡养纠纷一案，本院与2017年5月18日立案。原告郑有女于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有女与被告黄科荣、黄科华已在庭外达成调解，现原告郑有女自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑有女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑有女负担。
审判长 胥贤武
二〇一七年七月三日
书记员 曾广童
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7021号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人谭振明，总经理。
被告：张桂英，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年一月三日
书记员 马 萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3764号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号。统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋小琼，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告蒋小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈缋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1380号
原告张兵，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告李宝贞，农民。
原告张兵与被告李宝贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李宝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年12月4日7时许，被告李宝贞无证驾驶无号牌三轮摩托车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道赣榆县某路段与原告张兵骑自行车发生相撞，造成原告张兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告仅支付了2000元，对原告其他损失拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿原告的损失23000元。
被告李宝贞未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日7时许，被告李宝贞无证驾驶未悬挂号牌三轮摩托车沿204国道由北向南逆向行驶，当行驶至204国道赣榆县某路段与原告张兵骑自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告张兵受伤及车辆损坏的交通事故。2013年3月19日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，被告李宝贞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上路行驶机动车未悬挂号牌，未右侧通行，应负事故的全部责任，原告张兵无事故责任。原告张兵于事故发生当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费7983元。2013年4月9日，赣榆县公安局法医对原告张兵的伤情作出鉴定，结论为：张兵因交通事故致全身多处软组织挫伤、右膝关节内侧副韧带及关节腔内侧半月板损伤，现活动功能部分受限，其伤不构成伤残；其伤形成误工120日，营养60日，护理60日。
另查明，无号牌三轮摩托车的车主系被告李宝贞。被告李宝贞未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李宝贞支付原告张兵2000元。
原告张兵系城镇居民。原告张兵因该交通事故所受各项损失包括医疗费7983元、伙食补助费200元（20元×10天）、护理费4878元（81.30元×60天）、营养费1548元（51.60元／2元×60天）、误工费9756元（81.30元×120天）、交通费200元，共计24565元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药明细、法医鉴定书、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宝兵与原告张兵之间发生的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告李宝贞负事故的全部责任，原告张兵无事故责任，本院予以确认。被告李宝贞系无号牌三轮摩托车的车主，被告李宝贞未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。原告张兵因该事故造成的损失共计24565元，被告李宝贞应按其在本起事故中的责任全部予以承担，扣除被告李宝贞已付2000元，被告李宝贞还应赔偿原告张兵22565元。故对原告张兵要求被告李宝贞赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝贞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兵因交通事故所造成的损失22565元。
如果被告李宝贞未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李宝贞负担（原告张兵已预付，被告李宝贞应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一三年七月四日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2323号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：王润哲，男。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告王润哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 屈佐宁
二〇一七年十月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1632号
原告：张国荣，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告：吕利霞，女，1981年10月26日出生，汉族。
被告：张进冬，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告张国荣与被告吕利霞、张进冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付我借款50000元及从2015年12月20日起所欠利息（月息2分，每月1000元利息），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，吕利霞与张进冬夫妻二人，因生意周转名义，请求我为他们帮忙借50000元，周转三个月，我于2014年11月20日从同事陈永毅处为他们借款50000元，由吕利霞向我出具借条，我向陈永毅出具借条，借给被告现金50000元，约定月息2分，每月清息1000元。借款三个月后，被告不能归还，请求所借50000元继续周转，每月清息1000元。利息清至2015年12月20日，被告既不清息也不还本，陈永毅一直催还款，故提起诉讼，望判决支持原告诉求。
本院经审查认为，本院依原告所列被告吕利霞、张进冬的地址一直未能找见二被告，现原告又再提供不出二被告的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告张国荣的起诉。
案件受理费525元，退回原告张国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年十一月八日
代理书记员 范海鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人孙学龙�上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)833号起诉书指控被告人任某犯买卖身份证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人任某经预谋，于2017年2月20日14时20分许，至本区地铁七号线上海大学站3号出口附近，欲以每张人民币200元的价格将21张居民身份证(均属合格证件)贩卖给朱某某时，被公安人员当场查获。被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、居民身份证鉴别书、到案经过等证据，指控被告人任某构成买卖身份证件罪，且系情节严重，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，侦查机关使用了“犯意诱发型”诱惑侦查方式，不具有合法性，收集的证据应当予以排除；被告人任某平日表现良好，并非有意触犯刑法；同意公诉机关认定被告人任某具有坦白情节，请求判处其缓刑。
经审理查明：被告人任某经预谋，于2017年2月20日14时20分许，至本区地铁七号线上海大学站3号出口附近，欲以每张人民币200元的价格将21张居民身份证(均属合格证件)贩卖给朱某某时，被公安人员当场查获。被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人朱某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某买卖居民身份证件21件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出侦查机关采用“犯意诱发型”诱惑侦查手段收集的证据应予排除的辩护意见，本院认为，被告人任某持有大量他人身份证，对来源缺乏合理解释，其主动与发布收购信息的证人联系，实施买卖居民身份证的行为，表明其本身即具有犯罪意图，辩护人的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人任某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3442号
罪犯朱冬冬，男，1989年10月31日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
朱冬冬因犯诈骗罪，于2012年4月19日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因在缓刑考验期内发现漏罪，河南省中牟县人民法院于2013年11月14日作出（2013）牟刑初字第515号刑事判决，认定朱冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，合并原判有期徒刑三年（20000元罚金已缴纳），决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年8月23日起至2018年5月19日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月份，朱冬冬以搞装修生意为名，伪造虚假装修合同，并提供虚假担保人，取得被害人苏某信任后，与苏某签订了一份借款20万元的合同，骗取被害人现金19万元后挥霍。
罪犯朱冬冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯朱冬冬于2015年5月、2015年9月、2016年3月、2016年7月，共获得表扬4次；2014年12月获得记功1次；2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；2014年上半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、一般、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱冬冬本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其狱内消费较高，赃款未退，且罚金刑未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第293号
原告：山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：深圳市科创达微电子有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼A楼10层。
法定代表人：刘昌进，该公司经理。
原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市科创达微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告深圳市科创达微电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付加工费1769986.66元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月至2015年8月，原告与被告多次发生产品封装业务，经原告与被告对帐确认，被告深圳市科创达微电子有限公司共欠原告加工费1769986.66元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告深圳市科创达微电子有限公司未应诉、未答辩。
本院经审理认定如下：2015年4月至2015年8月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市科创达微电子有限公司多次发生电子产品封装业务，被告深圳市科创达微电子有限公司以电子邮件的方式向原告发送产品封装订单，订单上明确载明产品的型号、芯片名称，圆片数等内容，原告山东泰吉星电子科技有限公司加工完毕后通过快递的方式向被告指定公司发货，被告深圳市科创达微电子有限公司在随货发送的加工装箱单中签字确认。经原、被告双方以电子邮件方式确认，被告深圳市科创达微电子有限公司共欠原告加工费2269917.64元。该款经原告催要，被告偿付500000元，余款1769917.64元未偿付，为此，原告于2015年11月7日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
本院认为，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市科创达微电子有限公司发生加工承揽业务，被告深圳市科创达微电子有限公司尚欠原告加工费1769917.64元，有双方对账单等予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告深圳市科创达微电子有限公司偿付加工款1769917.64元的诉讼请求予以支持。原告主张双方存在前期欠款余额69.02元，但未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告深圳市科创达微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市科创达微电子有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司所欠加工费1769917.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，诉讼保全费5000元，由被告深圳市科创达微电子有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费20730元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年三月六日
书记员 沈 卿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2111号之一
申请执行人李宗宝，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
被执行人蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人张海燕，女，1980年6月30日出生，苗族，住杭州市江干区。
申请执行人李宗宝与被执行人蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4497号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宗宝向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶峰、张海燕支付申请执行人李宗宝人民币295946元。本院于2017年09月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人蔡叶峰名下车牌号为浙Ａ×××××，张海燕名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，且目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡叶峰、张海燕的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李宗宝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2111号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪莹宇