辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4384号上诉人(原审被告)谢海，男，汉族，1959年3月1日出生，住址大连市西岗区。被上诉人(原审原告)毕士权，男，汉族，1963年2月15日出生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：周香云，女，汉族，1956年12月18日出生，住址大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：谭成孝，男，汉族，1948年10月1日出生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毕士权，身份同上。被上诉人（原审原告）：李国雄，男，汉族，1948年12月12日出生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张黎光，女，汉族，1947年2月16日出生，住址辽宁省丹东市。被上诉人（原审原告）：张福玉，女，汉族，1953年12月15日出生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：郭风忠，男，蒙古族，1947年2月28日出生。委托诉讼代理人：郭维娜，郭风忠女儿，蒙古族，1984年3月19日出生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：孙伟琪，女，汉族，1951年9月24日出生，住址大连市市甘井子区。被上诉人（原审原告）：卢刚凤，女，汉族，1953年2月11日出生，住址大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：王家声，男，汉族，1946年3月13日出生，住址丹东市。被上诉人（原审原告）：熊晓晶，女，汉族，1969年3月13日出生，住址大连市中山区。被上诉人（原审被告）：熊时，男，汉族，1938年8月26日出生，住址鞍山市，系原审原告熊晓晰的继承人。委托诉讼代理人：熊晓晶，身份同上。被上诉人（原审被告）：时继兰，女，汉族，1942年5月13日出生。委托诉讼代理人：熊晓晶，身份同上。以上十三位被上诉人推举的诉讼代表人：毕士权，身份同上。原审被告：于忠明，男，汉族，1940年12月5日出生，住址大连市沙河口区。上诉人谢海因与被上诉人毕士权、郭风忠、孙伟琪、周香云、李国雄、卢刚凤、熊晓晶、熊时、时继兰（原审原告熊晓晰去世，其继承人熊时、时继兰经原审法院询问并同意其参加诉讼的申请）、张福玉、王家声、张黎光、谭成孝合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谢海上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：我和被上诉人是以团长和团员的名义签署的合同，我只与团长签订了协议，且从团长手里拿到了钱，所以团员无权起诉上诉人，现在团长逃避责任，让团员起诉我，我不应该承担任何责任。被上诉人均辩称：不同意上诉人的上诉请求。所有被上诉人的旅游款并非交到蓝光艺术团团长手中，而是经过和上诉人谢海本人亲自洽谈协商，把款项交到上诉人手中，且被上诉人中有3名人员并非蓝光艺术团团员，只是因为有赴俄旅游的目的，才参加到此次旅游项目中，并将旅游款交至上诉人手中，因此，上诉人所称从团长处拿到钱，团员没有资格起诉，没有事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于忠明述称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还十二名原告75900元（周香云50**元、李国雄6200元、张福玉6200元、张黎光6200元、王家声6200元、郭风忠6200元、卢刚凤6200元、孙玮琪6200元、毕士权5000元、熊晓晶7500元、熊晓晰7500元、谭成孝7500元）；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月28日至实际给付款项日的利息。一审法院认定事实：2016年8月，被告谢海以拍记录片为由组织原告毕士权等十二人前往俄罗斯旅游。2016年12月28日，被告谢海收取原告毕士权5000元、周香云50**元、张福玉6200元、张黎光6200元、王家声6200元、郭风忠6200元，2017年1月2日收取孙玮琪6200元，2017年2月5日收取谭成孝7500元，2017年2月9日收取李国雄和卢刚凤合计12400元，2017年2月28日收取熊晓晶7500元，2017年3月4日收取熊晓晰7500元，以上被告谢海共计收取原告毕士权等十二人团费75900元。2017年4月，双方对合同条款产生争议，原告要求解除合同，退团。2017年4月26日，被告谢海在微信里表示：定于6月18日下午2点统一在社区返还团费。5月1日被告谢海在微信里表示：不扣一分钱，定于6月18日下午2点准时在拥警社区办理统一退款，团费一分不扣，全费退还。6月16日，被告谢海在微信里表示：定于6月30日下午统一打款。另查，2017年3月14日，被告谢海组织原告部分人员在大连理工大学的白杨树林里拍摄片子。被告谢海于2017年4月9日与满洲里口岸国际旅行社环球部签订一份《团队出境旅游合同》，约定：联合艺术访俄艺术团30人到俄罗斯旅游，成团最低人数28人，费用每人7880元。2017年1月18日，被告谢海向满洲里俄风情旅行社有限责任公司出资人杨桂芹汇款1万元，用途为出国俄罗斯团费订金。大连中妇旅国际旅行社有限公司分别于2017年4月16日、7月18日、7月26日给被告谢海出具了旅游团款交款单20300元、10000元、78700元。一审法院认为，原告与被告谢海达成的口头出国旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规，合法有效。双方在履行合同过程中，原告向被告谢海提出解除合同，被告谢海通过微信向原告表示不扣除费用，全额返还原告团费，表明原告与被告谢海就解除合同双方达成一致，被告谢海应按照约定返还原告交纳的全部团费，被告谢海未返还，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告谢海返还团费的诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于原告要求被告谢海给付利息的诉讼请求，因双方于2017年4月26日对解除合同达成一致，被告谢海承诺于2017年6月18日退还团费，被告谢海逾期退还，应自2017年6月19日起给付原告逾期付款利息，故原告该项请求合理部分为被告谢海自2017年6月19日至款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。关于被告谢海向旅行社交付定金及旅游团款一节，因被告谢海在微信里表示全额退款，且其提供的证据不足以证明交付的定金及旅游团款用于本案团费，故被告谢海交付的款项，一审法院不予扣除。关于被告谢海要求原告赔偿损失一节，被告的主张属于反诉请求，被告未向一审法院提出反诉，一审法院不予审理，被告可另行主张。关于原告要求被告于忠明返还团费及利息的诉讼请求，因被告于忠明未收取原告团费，被告于忠明没有返还团费的义务，故原告要求被告于忠明返还团费及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告谢海于判决生效之日起十日内返还原告周香云50**元、李国雄6200元、张福玉6200元、张黎光6200元、王家声6200元、郭风忠6200元、卢刚凤6200元、孙玮琪6200元、毕士权5000元、熊晓晶7500元、熊晓晰7500元、谭成孝7500元，合计75900元；二、被告谢海于判决生效之日起十日内给付原告周香云、李国雄、张福玉、张黎光、王家声、郭风忠、卢刚凤、孙玮琪、毕士权、熊晓晶、熊晓晰、谭成孝等十二人上述团费利息（利息计算方法：按被告谢海应返还金额为基数，自2017年6月19日起至团费还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告谢海负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各被上诉人与谢海经协商同意参加谢海组织的出国旅游，并同意将钱交给谢海，可视为双方间成立了合同关系，各方当事人意思表示真实，且上述行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，2017年4月26日各被上诉人提出解除合同，上诉人谢海通过微信群聊表示同意解除合同的意见，并同意全额退款，至此，双方合同关系解除，谢海应当履行返还合同存续期间所收费而未返还，应当承担继续返还所收款项及支付自其承诺返款时间之后的逾期付款利息。关于上诉人谢海主张其系与案外人张炳照之间存在合同关系，所收款项系张炳照支付，与各被上诉人均无合同关系一节，本院认为，首先，上诉人谢海主张的合同为谢海于2016年9月27日出具的组团演出出行订金收条，其上并没有案外人张炳照的签字，该证据不能体现出谢海所主张之协议的内容；其次，上诉人还主张其与张炳照之约定应当以张炳照签字的1万元收据为准，而该收据内容并未涉及各被上诉人要求返还的款项的内容，亦不能证明就案涉事宜，谢海仅与案外人张炳照有合同关系；第三，各被上诉人所举微信聊天记录能够证明谢海与各被上诉人间存在合同关系，并同意全额返款。综上，对上诉人谢海的此项主张本院不予支持。关于上诉人谢海主张虽然表面同意退款，但私底下与被上诉人方谈判要求赔偿，被上诉人中的毕士权说要回去和团长商量，但没有回复，故未进行赔偿一节，本院认为，上诉人谢海未能证明存在”私底下谈判”等事实，故不能否定其向各被上诉人作出同意全额返款的承诺，对其此项主张，本院不予支持。综上，所述，谢海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因被上诉人熊时、时继兰系原审被告熊晓晰的继承人，原审对熊晓晰的判项应当依法进行变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3544号民事判决第一项为”上诉人谢海于判决生效之日起十日内返还被上诉人周香云50**元、李国雄6200元、张福玉6200元、张黎光6200元、王家声6200元、郭风忠6200元、卢刚凤6200元、孙玮琪6200元、毕士权5000元、熊晓晶7500元、熊时及时继兰7500元、谭成孝7500元，合计75900元”；二、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3544号民事判决第二项为”上诉人谢海于判决生效之日起十日内给付被上诉人周香云、李国雄、张福玉、张黎光、王家声、郭风忠、卢刚凤、孙玮琪、毕士权、熊晓晶、熊时及时继兰、谭成孝上述团费利息（利息计算方法：按上诉人谢海应返还金额为基数，自2017年6月19日起至团费还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）”；三、维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3544号民事判决第三项。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1698元，由上诉人谢海负担，二审案件受理费1698元，由上诉人谢海负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一八年六月四日书记员  张文秀