wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5887号
原告：付金龙。
被告：张凯。
原告付金龙与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金龙诉称：2016年11月11日，我在被告张凯处购买一辆长城牌皮卡车，车号为吉JQE2**号，双方签订一份买卖车辆协议书，我交付给张凯14000元现金，可张凯迟迟不交付车辆。现诉请法院判令被告立即交付该车辆。
被告张凯辩称：对买卖车辆的事实无异议，我同意给付金龙交车，但车现在我弟弟处，我要不回来，请依法判决。
经审理查明，2016年11月11日，原告付金龙（买方）与被告张凯（卖方）签订买卖车辆协议书一份，约定张凯将其所有的吉JQE2**号长城牌皮卡车一辆卖给付金龙，价格1.4万元。合同签订后付金龙交付了1.4万元价款，张凯以该车现在其弟弟处，其要不回来为由，未将车辆交付给付金龙。付金龙索要车辆未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证买卖车辆协议书一份、机动车登记证书一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告付金龙与被告张凯所签订的车辆买卖协议，是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，应属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。付金龙已依合同约定履行了支付购车款的义务，张凯应继续履行相应的义务，即向付金龙交付吉JQE2**号长城牌皮卡车一辆。故对原告付金龙的诉讼请求，本院予以支持。张凯不能交付车辆的辩称理由，非不可抗力因素，不能对抗合同的效力及履行，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日立即向原告付金龙交付吉JQE2**号长城牌皮卡车一辆。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张凯负担；剩余75元，由本院退还给原告付金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 男
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第506号
罪犯舒鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，高中文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年10月15日山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人舒鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年4月9日以（2011）晋刑一终字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯舒鹏飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯舒鹏飞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯舒鹏飞确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯舒鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯舒鹏飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年5月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11121号
原告：王大朋,男,1982年10月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:邓飞周,男,1975年10月27日生，汉族，住四川省南部县。暂住地：江苏省张家港市。
原告王大朋与被告邓飞周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王大朋委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告邓飞周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王大朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月承接位于青海省玉树雪域物流中心综合楼主体工程。后原告在被告处干活，工程完工后被告未向原告付清报酬，后于2014年9月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资64000元并承诺于当年10月31日付清。经原告多次催讨未果。原告等数人于2015年6月前往青海向工程总包方处要到十万元（数人分配）。原告从中拿到20000元，截止目前被告尚欠44000元。
被告邓飞周未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，邓飞周出具欠条一份，内容为“今邓飞周下欠王大朋人工工资陆万肆仟元整（64000元）。”“注明2014.10.31付清”。因邓飞周未支付工资款，王大朋起诉。
上述事实有欠条、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓飞周结欠原告王大朋工资款64000元，有欠条为证，本院予以认定。原告自认已从工程总包方处领取20000元，并从结欠工资款中予以扣除，本院予以确认。综上，原告主张要求被告支付劳动报酬44000元，应当予以支持。被告邓飞周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞周于本判决生效之日起10日向向原告王大朋支付劳动报酬44000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告邓飞周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆新艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43631号
原告：宋秋菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：宋保生，男，1957年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：任洪芝，女，1957年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：宋长林，男，1940年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：冯淑英，女，1943年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告宋秋菊诉被告宋保生、任洪芝、第三人宋长林、冯淑英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋菊诉称：原告系北京市x区x镇x村农民。2016年9月6日，原、被告签订买卖房屋契约，约定被告将位于北京市x区x镇x村x区x号院内正房四间、东厢房三间（集体土地建设用地使用证编号：通集建93号漷字第x号）卖给原告，价款28万元。该房屋系被告从第三人宋长林和冯淑英处购买。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2016年9月6日签订的《买卖房屋契约》有效。
被告宋保生、任洪芝辩称：同意，没有意见。
第三人宋长林、冯淑英述称：没有意见。
经审理查明：2016年9月6日，宋保生（卖方）与宋秋菊（买方）签订了《买卖房屋契约》一份，约定宋保生将坐落于北京市x区x镇x村x区x号院内正房四间、东厢房三间等卖给宋秋菊，房屋价款28万元。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为宋长林。宋保生与任洪芝系夫妻关系。宋长林与冯淑英系夫妻关系。1995年4月2日，宋长林将诉争房屋买给宋保生。宋秋菊系北京市x区x镇x村农民。
上述事实，有《立卖房字据》、《买卖房屋契约》、户口本、集体土地建设用地使用证、交易回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告宋秋菊系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋秋菊与被告宋保生于二〇一六年九月十六日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费二千七百五十元，由原告宋秋菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审305号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局工作人员。
被执行人谢裕良，男，1959年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人谢庆成，男，1965年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人林炳新，男，1955年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]180号行政处罚决定确定的被执行人谢裕良、谢庆成、林炳新履行退还土地、强制腾空已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2016年11月29日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2013年12月31日作出的温土资瓯罚[2013]第180号行政案件处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二日
代书 记员 舒 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执374号
申请执行人：刘杰，男，1968年2月5出生，汉族。
被执行人：焦未然，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初594号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6211.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第2311号
原告卢艳芬，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西天蛾县。
被告吴正瑜，男，汉族，1977年12月9日出生，住福鼎市。
原告卢艳芬诉被告吴正瑜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴正瑜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳芬诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月至6月间，被告吴正瑜以急需现金周转为由陆续向原告借款，共结欠原告54000元。2011年6月2日由被告吴正瑜出具借条给原告卢艳芬，约定还款期限至2012年6月30日。借款到期后，被告吴正瑜拒绝偿还。为此，请求判令被告吴正瑜立即偿还原告借款54000元及利息（利息从2012年7月2日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
被告吴正瑜未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月至6月2日，被告吴正瑜以急需现金周转为由陆续向原告卢艳芬借款，总计54000元，约定2012年6月30日前还款。原告卢艳芬于2012年7月2日诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、借条为证。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告卢艳芬诉求被告吴正瑜偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，但依法自起诉之日起至本判决确定的还款之日止可按银行同期贷款利率计付。被告吴正瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴正瑜应于本判决生效之日起七日内偿还原告卢艳芬借款54000元及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告吴正瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 兰子君
人民陪审员 施忠心
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初436号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖伟，男，1977年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月27日20时15分许，被告人肖伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇光明路花望路路口北侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖伟血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
本院另查明，被告人肖伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、吴某的证言，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，残疾人证，接受证据清单，保险单，查获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，男，1950年12月19日出生。
委托代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×2，男，1932年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×，女，1958年9月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×3，男，1970年9月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫×（智力残疾），女，1942年2月14日出生。
法定代理人：杨×3，男，1970年9月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×4，男，1935年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×5，男，1965年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×6，女，1972年9月7日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2、郭×、杨×3、闫×、杨×4、杨×5、杨×6析产继承纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：一、二审法院均未查明案件事实情况，认定事实错误、采用证据不足、判决错误，请求判决诉争房屋的北房四间归申请人所有。
被申请人杨×3、闫×提交意见称：本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回杨×1的再审请求。
本院认为：一、二审法院根据查明的事实、现有证据及延庆县延庆镇新白庙村156号院的建设演变情况以及各方当事人的居住生活情况所作出的判决并无不妥。申请人主张一、二审法院均未查明案件事实情况，认定事实错误、采用证据不足、判决错误，对此未提供充分证据予以证明，故一、二审判决亦无不当。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人杨×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘艺嫚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1390号
原告吴某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗某，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，经自由恋爱后于2006年9月18日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常因家庭琐事发生争吵。2008年11月10日，女儿罗某某出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，从2012年5月起双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某某由被告抚养，原告每月负担抚养费200元；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告罗某辩称，结婚多年，被告对原告很好，夫妻感情尚未破裂，原告离婚理由不充分。由于家庭经济原因，双方偶而产生争吵，但双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍相互认识，并确立恋爱关系，同年9月18日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，原告于2008年12月7日生育一女，取名罗某某，现随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并且生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。在生活中，双方因性格、经济原因产生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通、交流，互敬互爱，双方仍有和好可能。原告主张与被告分居两年多，但未能提供相应证据予以证明，其主张依据不足。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对基于离婚的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡国胜
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1757号
罪犯拉哈知字，男，1957年9月2日出生，彝族，文盲，四川省乐山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于1989年8月16日作出（1989）峨法刑字第29号刑事判决，以被告人拉哈知字犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行期间，该犯脱逃，四川省普格县人民法院于2012年5月9日作出（2012）普刑初字第23号刑事判决，以被告人拉哈知字犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，原判未执行完毕的刑罚五年三个月一天，总和刑期九年九个月一天，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉哈知字在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉哈知字减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉哈知字减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉哈知字在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月止获考核积分156.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉哈知字在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉哈知字予以减刑九个月。
刑期至二〇二〇年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初279号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日1时许，被告人李某某在本区绿城路XXX弄XXX号三楼101室暂住处，将同住此处的同事于某正在充电的金色iPhone6Plus手机窃走，后以人民币1，000元的价格出售给袁某（另案处理）。经鉴定，涉案的iPhone6Plus手机价值人民币4，350元。
2015年12月24日，被告人李某某被被害人于某及同事在案发地扭获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人任某某、袁某、范某的证言及相关辨认笔录，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害人于某退赔人民币四千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初864号
原告刘晓冬，男，1979年7月19日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人董海伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告高迎春，男，1979年1月23日出生，汉族，住萝北县。
被告庄建亭，男，出生日期不详，民族不详，住萝北县。
原告刘晓冬与被告高迎春、庄建亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海伟、佟伟宏到庭参加诉讼，被告高迎春、庄建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓冬诉称，2015年12月31日，被告高迎春以偿还银行贷款为由，向原告借款100,000.00元，约定偿还时间为2016年3月1日前，月利率3%，并同担保人庄建亭于同日共同写下欠条，到期后，原告向二被告催要未果。原告认为，按照《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿，被告拖延清偿的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令，一、被告高迎春偿还原告借款本息合计116,000.00元（其中：本金100,000.00元，按月利率2%，时间从2015年12月31日到2016年8月29日止计算为16,000.00元）并按月利率2%计算利息至该笔借款全部清算完毕之日止；二、对上述借款本金及利息要求被告庄建亭承担连带清偿责任。
被告高迎春、庄建亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘晓冬为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
被告高迎春向原告借款100,000.00元，同时证明另一被告庄建亭承担连带保证责任。
被告高迎春、庄建亭未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月31日，被告高迎春从原告刘晓冬处借款100,000.00元，约定月利率3%，借款期限至2016年3月1日止，被告庄建亭为被告高迎春提供担保。借款到期后，二被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告刘晓冬与被告高迎春系借款合同关系，原告与被告庄建亭系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告庄建亭应承担连带保证责任。二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告高迎春偿还借款本金100,000.00元和利息16,000.00元以及从2016年8月30日开始，按月利率2%给付利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，并且对上述该笔借款及利息要求另一被告庄建亭承担连带清偿责任的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告高迎春、庄建亭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高迎春于判决生效后十日内偿还原告刘晓冬借款本金100,000.00元及利息（从2015年12月31日开始至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告庄建亭对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人被告庄建亭承担保证责任后，有权向债务人高迎春追偿。
如果被告高迎春、庄建亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.00元，减半收取为1,310.00元,由被告高迎春、庄建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一六年十月九日
书记员 王宏男
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00375-2号
申请执行人杨某某，女。
法定代理人杨洁，系杨某某母亲。
被执行人廉某某，男。
上列当事人抚养纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00283号民事调解书，并已发生法律效力，权利人向本院提出执行申请，要求被执行人廉某某支付杨某某2015年3月份以前的抚养费6000元，2015年4月1日起至2015年9月的抚养费3000元（每季度的第一日付清该季度的费用），共计9000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人廉某某在金融机构的存款9050元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项，第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00375号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈永峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2170号
原告：范某某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：黄某某，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：唐某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告范某某与被告黄某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告黄某某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还借款20000元及利息（自2015年12月9日起按月利率1.8％计至还款之日；2.被告唐某承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告黄某某因资金困难从原告处借款20000元，口头约定月利率为1.8％。被告唐某为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字。到期后，原告多次催要，二被告均未偿还。
被告黄某某辩称，其不应偿还，也无能力偿还。被告黄某某不是实际借款人，被告唐某是借款人。借款时被告唐某和原告范某某协商好后，只是让被告黄某某在借条上签了名字。
被告唐某辩称，实际借款人是被告唐某，被告黄某某是担保人，写借条时写成了借款人。被告唐某现在愿意清偿，但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，二被告向原告范某某借款20000元，双方口头约定月利率1.8％，借款期限为一年。原告范某某扣除200元手续费后，将钱交给被告黄某某，被告黄某某让直接交给被告唐某。被告唐某书写借条一份，主要内容为：今借到范某某现金贰万元整￥20000。被告黄某某、唐某分别在借条中借款人处签名。该笔借款自2015年7月11日至2015年12月9日期间的利息，原告范某某与被告唐某已另行结算，借款本金及其余利息二被告未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。二被告均在借条中借款人处签名，应为共同借款人。原告范某某提供借款时扣除手续费200元，实际付款19800元，应由二被告按照实际付款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率不违反国家规定，故原告范某某要求二被告按月利率1.8％支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、唐某清偿原告范某某借款19800元及利息（按月利率1.8％，自2015年12月10日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某、唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年六月十四日
书记员 何巾帼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初419号
原告：刘某某，女，某某年某月某日生，汉族，住尧都区某某村。
被告：杨某某，男，某某年某月某日生，汉族，住尧都区某某村。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 张永彪
陪审员 梁甜& # xB;
陪审员 秦 卓 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 永 红
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行终18号
上诉人（原审原告）何光春，男，生于1972年12月22日，汉族，农民，户籍四川省通江县至诚镇，现住四川省通江县至诚镇。
被上诉人（原审被告）通江县公安局。
法定代表人黄欢，局长。
被上诉人（原审被告）通江县人民政府。
法定代表人王军，县长。
上诉人何光春因行政处罚一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日上午11时许，原告何光春到通江县至诚镇人民政府书记办公室找到熊文明书记，要求熊文明书记把他家电的问题解决了，并要求熊文明书记退还以前交的材料和支付50元的诉讼费等问题。熊文明书记对何光春说电的事不归他管，只能找开发商或电力公司解决。何光春对熊文明书记的回答不满，在熊文明书记因工作需要离开办公室时，何光春阻止熊文明书记离开。后至诚镇政府工作人员冯冠新劝解何光春，何光春与其发生纠纷。2015年11月30日，通江县公安局作出通公(至)行罚决字[2015]723号行政处罚决定，对何光春拘留8日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议。2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定：维持通江县公安局作出的通公(至)行罚决字[2015]723号行政处罚决定。并告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，原告何光春通过邮寄行政起诉状向通江县人民法院提起行政诉讼，3月31日，通江县人民法院立案受理。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告何光春在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何光春的起诉。
一审宣判后，原审原告何光春不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，上诉人何光春于2016年3月18日通过邮寄方式向一审法院提交了行政起诉状，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，依法提审，作出实体判决。
经审理查明，2015年11月30日，通江县公安局作出通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定，认定上诉人何光春于2015年11月18日上午11时许，到通江县至诚镇党委书记熊文明办公室要求解决家中照明电入户问题，在熊文明书记给予详细的解释和答复后，何光春无理取闹，抓扯需外出工作的熊文明不让其离开办公室，政府工作人员冯冠新前往劝阻，何光春将冯冠新脸部抓伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予何光春行政拘留八日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议，2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定，维持通江县公安局作出的通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定。并告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，何光春向通江县人民法院邮寄了行政起诉状，3月31日，通江县人民法院立案受理。
二审审理中，上诉人何光春提出其系2016年3月18日在至诚邮局邮寄的行政起诉状，并申请本院调取至诚邮局2016年3月18日的监控录像。经调查，至诚邮局窗口设有监控，但监控系统录像只保存45天，过期自动覆盖，现无法查阅2016年3月的监控录像。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人何光春在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。原告提出其在2016年3月18日邮寄的行政起诉状无证据证实，其提交的邮寄行政起诉状的信封邮戳显示系2016年3月19日11时邮寄，上诉人提出的未超过起诉期限的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳子喻
附：本判决适用的相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行终18号上诉人（原审原告）何光春，男，生于1972年12月22日，汉族，农民，户籍四川省通江县至诚镇，现住四川省通江县至诚镇。被上诉人（原审被告）通江县公安局。法定代表人黄欢，局长。被上诉人（原审被告）通江县人民政府。法定代表人王军，县长。上诉人何光春因行政处罚一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2015年11月18日上午11时许，原告何光春到通江县至诚镇人民政府书记办公室找到熊文明书记，要求熊文明书记把他家电的问题解决了，并要求熊文明书记退还以前交的材料和支付50元的诉讼费等问题。熊文明书记对何光春说电的事不归他管，只能找开发商或电力公司解决。何光春对熊文明书记的回答不满，在熊文明书记因工作需要离开办公室时，何光春阻止熊文明书记离开。后至诚镇政府工作人员冯冠新劝解何光春，何光春与其发生纠纷。2015年11月30日，通江县公安局作出通公(至)行罚决字[2015]723号行政处罚决定，对何光春拘留8日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议。2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定：维持通江县公安局作出的通公(至)行罚决字[2015]723号行政处罚决定。并告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，原告何光春通过邮寄行政起诉状向通江县人民法院提起行政诉讼，3月31日，通江县人民法院立案受理。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告何光春在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何光春的起诉。一审宣判后，原审原告何光春不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，上诉人何光春于2016年3月18日通过邮寄方式向一审法院提交了行政起诉状，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，依法提审，作出实体判决。经审理查明，2015年11月30日，通江县公安局作出通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定，认定上诉人何光春于2015年11月18日上午11时许，到通江县至诚镇党委书记熊文明办公室要求解决家中照明电入户问题，在熊文明书记给予详细的解释和答复后，何光春无理取闹，抓扯需外出工作的熊文明不让其离开办公室，政府工作人员冯冠新前往劝阻，何光春将冯冠新脸部抓伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予何光春行政拘留八日。2015年12月10日，何光春向通江县人民政府申请行政复议，2016年2月2日，通江县人民政府作出通府复字[2016]2号行政复议决定，维持通江县公安局作出的通公（至）行罚决字[2015]723号行政处罚决定。并告知如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，何光春签收了复议决定书。2016年3月19日，何光春向通江县人民法院邮寄了行政起诉状，3月31日，通江县人民法院立案受理。二审审理中，上诉人何光春提出其系2016年3月18日在至诚邮局邮寄的行政起诉状，并申请本院调取至诚邮局2016年3月18日的监控录像。经调查，至诚邮局窗口设有监控，但监控系统录像只保存45天，过期自动覆盖，现无法查阅2016年3月的监控录像。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人何光春在2016年3月3日收到复议决定书后，在2016年3月19日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。原告提出其在2016年3月18日邮寄的行政起诉状无证据证实，其提交的邮寄行政起诉状的信封邮戳显示系2016年3月19日11时邮寄，上诉人提出的未超过起诉期限的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年九月七日书 记 员  岳子喻附：本判决适用的相关法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执992号
申请执行人蹇木友，居民。
被执行人沈文学，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1256号民事判决书，依法向被执行人沈文学发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈文学银行存款4700元，冻结期限为一�。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00408号
申请执行人李某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人张某某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01553号民事判决一案中，案件标的为借款本金100000元及案件受理费2300元。现被执行人张某某下落不明，家中无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00408号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严江辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第243号
申请执行人郝庆，男，50岁。
被执行人集贤县太平镇太荣村民委员会。
法定代表人王军，系太荣村民委员会主任。
被执行人陈井华，男，58岁。
本院在执行郝庆申请执行集贤县太平镇太荣村民委员会、陈井华欠款纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2012）集民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟士进
二〇一五年四月七日
书记员 朱艳娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第61-5号
申请执行人陈瑞华。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜浴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第1918号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省枨胜担保有限公司的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年三月五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第422号
原告：温玉忠，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告温玉忠与被告刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告温玉忠到庭参加诉讼，被告刘彦周因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告刘彦周承建温堡乡10个卫生室的建设工程，温堡村卫生室是该工程的钢筋加工点，我在该加工点上从事钢筋加工及往各卫生室送加工成品工作，工程结束后，经结算，被告共欠我劳务费10500元至今未支付。2014年1月29日，被告向我出具了欠条一张。现我起诉要求被告支付我劳务费10500元及利息1000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一张，证明被告刘彦周欠其劳务费10500元至今未支付的事实。
被告刘彦周未到庭也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月，被告刘彦周承建温堡乡10个卫生室的建设工程，温堡村卫生室是该工程的钢筋加工点。原告受雇在该加工点上从事钢筋加工及往各卫生室送加工成品工作，工程结束后，经结算，被告刘彦周共欠原告劳务费10500元至今未支付。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告当庭称述，原告与被告刘彦周达成的口头协议，是双方真实意思表示，且被告给原告出具了欠条，双方之间形成了劳务合同关系。原告为被告刘彦周承包的卫生室建设工程提供了劳务，被告刘彦周应按原告实际提供的劳动量支付劳动报酬。原告要求被告刘彦周支其劳务费10500元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付其利息1000元，因双方没有约定利息，且原告没有证据予以证实，故本院不予支持。被告刘彦周经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彦周于本判决生效后三十日内给付原告温玉忠劳务工资10500元。
案件受理费88.00元，公告费400元，由被告刘彦周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第422号
原告曹某，农民，住隆尧县。
被告宋某，电力局职工，住隆尧县。
本院在审理原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年四月九日
书记员 成文霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第422号原告：温玉忠，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院于2015年4月22日受理的原告温玉忠诉被告刘彦周劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告刘彦周下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马婷婷二〇一五年五月十三日书记员  王海蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被告李龙变。
被告俞红莲。
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告李龙变、俞红莲金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二十六日
书记员 马志浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2906号
原告：ＸＸＸ，男，1967年9月18日出生，汉族，济南联雲虹盛电气有限公司董事长，住济南市
被告：济南市中变压器厂，住所地济南市。
法定代表人：司福成，厂长。
原告ＸＸＸ与被告济南市中变压器厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告ＸＸＸ、被告济南市中变压器厂法定代表人司福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金297000元，并支付自2010年11月20日起，至本判决生效之日止，以297000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年11月被告以流动资金周转困难为由，向原告提出借款请求，经双方协商达成了口头借款协议。协议约定被告向原告借款人民币三十万元，原告依约于2010年11月向被告支付了人民币三十万元，被告向原告出具了收据。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。于是原告于2013年2月27日起诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金及利息，原告起诉后，被告迫于压力，承诺积极处理还款事宜，并向原告做出了口头还款计划，基于此原告选择了撤诉，撤诉后被告于2015年1月20日还款3000元，其余借款本金及利息至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告济南市中变压器厂辩称，被告原来的房屋出租款及拆迁款被前魏华村村委强行收去，村委说产权归前魏华村所有。被告公章被村委和办事处收走。原告起诉状中陈述的事实和理由属实，但被告现在没钱偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告于2010年11月19日向原告借款30万元，原告以现金方式支付给被告。被告于2015年1月20日偿还原告借款3000元。对当事人无异议的证据即收据和收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元，原告向被告支付了借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，对此，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在合理期限内及时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告偿还原告借款3000元后，余款297000元至今未偿还原告，应承担相应的民事责任。被告对原告主张利息的计算方式没有异议。故原告要求被告向其偿还借款本金297000元，并支付自2010年11月20日起，至本判决生效之日止，以297000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告济南市中变压器厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸＸ借款297000元。
二、被告济南市中变压器厂于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸＸ支付自2010年11月20日起，至本判决生效之日止，以297000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、财产保全费2005元，均由被告济南市中变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程晓燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2205号
原告：重庆市海尊电子科技有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道双狮村二组。
法定代表人：贾小平，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园。
法定代表人：王容岭，公司总经理。
原告重庆市海尊电子科技有限公司与重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告重庆市海尊电子科技有限公司诉称，1、依法判令被告支付货款人民币110478.6元，以本金110478.6元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付资金占用利息；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从2011年6月开始向被告送货，2016年4月到12月，被告尚欠原告货款人民币110478.6元。后原告多次向被告催收未果，故诉至璧山区人民法院。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，请求贵院依法将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。事实和理由：被告与原告在所有订单中，均明确约定双方发生争议，由采购方所在地人民法院管辖。本案的管辖法院应为被告所在地重庆市铜梁区人民法院。
本院经审查认为，根据被告的住所地和买卖合同纠纷争议的案件管辖约定，被告提出的案件管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张元海
二〇一七年四月五日
书记员 王明静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特98号
申请人：曾玲，女，1979年6月14日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：温立英，重庆永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永合律师事务所律师。
本院在审理申请人曾玲与被申请人秦华申请撤销监护人资格一案中，申请人曾玲于2017年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曾玲自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾玲撤回申请。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 张楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执857号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：叶昌盛，男，1993年9月26日生，汉族，户籍住所地四川省内江市资中县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人叶昌盛罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月23日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院刑庭于2017年4月5日移交了15.5元赃款，承办人于当日缴入本院罚金专户本院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金1,984.5元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初76号刑事判决书的关于叶昌盛罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十四日
书记员 李佳秩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初348号
原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章锋，董事长。
被告：淄博光科太阳能有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张斌。
本院在审理原告上海回天新材料有限公司诉被告淄博光科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海回天新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初394号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人冯志华，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县.。现被取保候审。
羁押时间
2016年10月13日至同年10月21日
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕136号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人冯志华于2016年10月13日，在东莞市虎门镇因工资问题与被害人程某某发生冲突，导致程晓明受伤，后程报警，冯志华留在原地等候处理。经鉴定，程某某的损伤为轻伤二级。案发后，冯志华一方赔偿给程某某22000元，程对冯表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决
被告人冯志华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
本件与原件核对无异
二Ο一八年二月二十七日
书记员杜亮
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初394号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯志华，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县.。现被取保候审。羁押时间2016年10月13日至同年10月21日羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕136号指控罪名故意伤害罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人冯志华于2016年10月13日，在东莞市虎门镇因工资问题与被害人程某某发生冲突，导致程晓明受伤，后程报警，冯志华留在原地等候处理。经鉴定，程某某的损伤为轻伤二级。案发后，冯志华一方赔偿给程某某22000元，程对冯表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人冯志华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉本件与原件核对无异二Ο一八年二月二十七日书记员杜亮邓慧晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执306号
申请执行人徐甲增，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市东星建设有限责任公司。
本院在执行徐甲增与被执行人辽源市东星建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐甲增撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲调字（2016）19号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月七日
书记员 秦 绍 方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初474号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人官某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】174号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人官某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、电动车一辆、嫖资人民币200元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初474号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人官某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】174号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人官某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、电动车一辆、嫖资人民币200元，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 陈瑞琼（兼）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初493号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人荣召全，男，1968年10月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人荣召全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人荣召全于2016年12月17日18时许饮酒后驾驶摩托车行驶至渝北区XX镇XX村道XX村路段时被村民发现后举报。民警赶至现场后，荣召全拒绝民警依法检查。荣召全血液内乙醇含量为154.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人荣召全的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金10000元。
被告人荣召全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣召全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣召全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执457号
申请执行人秦习洪，住所地辽源市。
被执行人秦习文，住所地辽源市。
申请执行人秦习洪与被执行人秦习文买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日作出的（2016）吉0402民初1958号民事判决已经发生法律效力。申请人秦习洪于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向辽源市不动产登记中心送达协助执行通知书，将讼争房屋过户到申请执行人秦习洪名下。本院（2016）吉0402民初1958号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0402执457号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1956号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，女。
辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月18日18时，群众李某举报被告人黄某经常在龙岗及龙华一带贩卖毒品，并愿意协助公安机关将其抓获。在民警的控制下，李某与黄某联系，双方约定买卖人民币100元的毒品海洛因，并约定交易地点。当日20时30分许，被告人黄某让其女儿伍咏某（11岁）拿着1小包毒品海洛因，到深圳市龙华街道某门口交给李某（当时未付现金），交易完成后，民警在李某身上提取到毒品1小包，在深圳市龙华街道某房将黄某抓获，从其身上缴获1部白色的ZTE手机，经搜查，在其住处缴获疑似冰毒4小包，电子秤1台，吸毒工具若干。经鉴定，在李某身上提取的毒品重0.05克，检出海洛因成分，在黄某住处缴获的毒品重3.24克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]1816量刑建议书建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被缴获的3.24克甲基苯丙胺不应认定为涉案毒品；2、被告人认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯；4、涉案毒品未流入社会。
经审理查明，2016年3月18日18时，群众李某举报被告人黄某经常在龙岗及龙华一带贩卖毒品，并愿意协助公安机关将其抓获。在民警的布控下，李某与黄某联系，双方约定买卖人民币100元的毒品海洛因，并约定交易地点。当日20时30分许，被告人黄某让其女儿伍咏某（11岁）拿着1小包毒品海洛因，到深圳市龙华街道某门口交给李某（当时未付现金），交易完成后，民警在李某身上提取到毒品1小包，在深圳市龙华街道某房将黄某抓获，从其身上缴获1部白色的ZTE手机，经搜查，在其住处缴获疑似冰毒4小包，电子秤1台，吸毒工具若干。经鉴定，在李某身上提取的毒品重0.05克，检出海洛因成分，在黄某住处缴获的毒品重3.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：毒品、手机一部、电子秤一台等。
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、身份信息、提取笔录等。
三、证人证言：证人李某、伍咏某的证言。
四、被告人的供述及辩解：被告人黄某的供述与辩解。
五、鉴定意见：毒品成分鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。
七、视听资料。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。关于毒品数量，根据相关规定，从被告人住处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，被告人的辩护人提出的第一点辩护意见无理，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计3.24克、海洛因0.05克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06705号
原告：邱沙，女，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告：秋石，男，汉族，1946年4月5日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韦茂兰，女，汉族，1945年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告邱沙、原告秋石诉被告韦茂兰共有物分割纠纷一案中，原告邱沙、原告秋石于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱沙、原告秋石自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱沙、原告秋石撤回起诉。
本�受理费350元，减半收取175元，由原告邱沙、原告秋石负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6224号
本院在执行蒋接力与被执行人庄荣芳、陈立、陈娟民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1558号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄荣芳、陈立、陈娟列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6224号申请人:蒋接力,男,1987年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄荣芳,女,1958年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈立,男,1961年11月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈娟,女,1985年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行蒋接力与被执行人庄荣芳、陈立、陈娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人蒋接力谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人蒋接力到被执行人陈立、庄荣芳家中执行，陈立从家中后门逃窜，未发现庄荣芳下落。2017年3月10日再次到陈立家中执行，依法未发现陈立及庄荣芳下落。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执879号
申请执行人，住德惠市。
被执行人梁文彪，住德惠市。
申请执行人与被执行人梁文彪刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初309号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00838号
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房47号。
法定代表人李琼，系该公司董事长。
被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾影视文化城。
法定代表人梁怀玉，系该公司董事长。
被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟13号楼门面。
法定代表人梁怀玉，系该公司董事长。
延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司送达了执行通知书，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司可供执行的财产线索，申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司其他可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初321号
原告：毛建青。
委托代理人：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
被告：唐建甫。
被告：赵美金。
原告毛建青与被告唐建甫、赵美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达，于2016年6月6日公开开庭审理。原告毛建青委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告唐建甫、赵美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建青起诉称，2013年11月22日，被告唐建甫向原告借款100000元并签订借款协议，约定了借款期限及逾期利息、违约金，如逾期不还应承担实现债权费用。原告已将款项交付被告，并由被告出具收条。被告赵美金对上述债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起二年。现借款期限已届满，二被告均未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年2月22日起，按年利率24%计算至履行之日止）；二、被告支付原告实现债权费用9500元；三、被告赵美金对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
被告唐建甫、赵美金未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议、收条各一份；用于证明2013年11月22日，被告向原告借款100000元，约定2014年2月21日之前还清，如逾期需按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付相应的实现债权的费用。原告已将借款交付被告，被告出具收条证明已收到该款。
2.委托代理协议及发票各一份；用于证明原告为实现债权支付了律师费9500元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1借款协议及收条有被告的签名及捺印，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。证据2的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月22日、原告毛建青与被告唐建甫、赵美金签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，2014年2月21日前还清；如逾期不归还，则按银行同期贷款利率8.2%的四倍向原告支付逾期利息，同时承担实现债权的费用等。赵美金为唐建甫的上述借款本息及律师费承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告唐建甫于借款协议签订当天出具收条载明收到原告交付的现金100000元并承诺于2014年2月21日前全部归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，并结合借贷的数额，本院认定原告与被告唐建甫的借贷关系成立。原告主张按年利率24%计算逾期付款利息符合相关司法解释的规定，本院予以照准。关于原告主张的实现债权的费用，本院根据案件的难易程度并考虑借款协议系格式合同的事实，确定为5000元。被告赵美金作为连带责任保证人，本院对原告于保证期间内主张赵美金承担连带清偿责任的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建甫于本判决生效之日起十日内返还原告毛建青借款本金100000元、支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%自2014年2月22日起计算至清偿之日止）并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
二、被告赵美金对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告毛建青的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告毛建青负担82元，被告唐建甫、赵美金共同负担3300元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告唐建甫、赵美金共同承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雯霆
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执195号
申请执行人姚栋生,男,1980年9月17日出生,36岁,汉族，住江苏省通州市。
被执行人连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人徐玉佳,该公司总经理。
姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0412号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执195号，执行依据：（2016）连仲字第0412号仲裁调解书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月八日
书记员 姚 路
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5124号
原告：沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部，住所地沈阳市于洪区。
被告：李猛。
本院在审理原告沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部与被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区大潘供销合作社小潘农资经销部负担。
审判员 于树伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4396号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：刘洋，男，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：何淑娟，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：周明玉，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：唐红兵，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：周新军，女，1975年9月1日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、何淑娟、周明玉、唐红兵、周新军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈都冉
二〇一八年六月十九日
书记员 任彦嘉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执375号
申请执行人黑山县某某服务中心,地址黑山县。
被执行人李某某,女，1963年12月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某1，男，1963年11月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某2，女，1967年4月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某3，女，1972年8月生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人黑山县某某服务中心与李某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 烈
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1962号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李延渎，男，1969年3月2日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县。被告人李延渎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人李延渎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李延渎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李延渎于2016年10月21日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇闽江东路“童文华”儿童生活馆门口停车场处倒车时，撞击被害人张某停放在该处的牌号为沪Ｂ×××××的小型越野客车，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李延渎血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李延渎负该事故全部责任。经鉴定，牌号为沪Ｂ×××××的小型越野客车车损价值人民币1600元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值人民币800元。案发后，被告人李延渎已赔偿被害人张某损失人民币6500元。被告人李延渎到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李延渎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延渎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李延渎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月21日晚上，被告人李延渎饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇闽江东路“童文华”儿童生活馆门口停车场处倒车时，车身左侧与张某停放在该处的牌号为沪Ｂ×××××的小型越野客车发生相擦，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李延渎血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李延渎负该事故全部责任。经鉴定，张某所有的小型越野客车车损价值为人民币1600元，被告人李延渎所驾车辆被损价值为人民币800元。被告人李延渎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李延渎已赔偿张某损失人民币6500元。
上述事实，被告人李延渎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、彭某的证言及辨认笔录，证人李某、冯某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，人民调解口头协议登记表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延渎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李延渎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李延渎对对方作了经济赔偿，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李延渎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李延渎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执310号
申请执行人余加胜，男，汉族，1966年9月19日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
第三人浙江驰成建设有限公司。
申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01996号民事调解书，于2017年1月10日申请执行，余加胜与浙江驰成建设有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司给付承包费231000元、案件受理费2551元，负担执行费3403元，共计236954元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人浙江驰成建设有限公司进入破产清算程序，涉及案件需参与分配，故无法继续执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执310号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张波波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1179号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人匡慧清，男，1966年12月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院刑事审判庭移送执行匡慧清盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00227号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：匡慧清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因匡慧清未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行，执行标的罚金人民币3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00227号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执601号
申请执行人：张迎忠，男，汉族，1979年9月23日生，现住农安县。
被执行人：农安且三盛玉镇辛店村民委员会。
法定代表人：张新立，村主任。
本院在执行张迎忠与农安县三盛玉辛店村民委员会确认合同纠纷一案中，发现本院做出的（2015）吉农民初字第1702民事判决系确认之诉，无可执行的给付内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，不符合受理执行申请的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张�忠的执行申请。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 荃
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初662号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏中泽，男，1979年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日、12月1日、12月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人魏中泽犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人魏中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人魏中泽在家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿运粮河堤由西向东行驶至中牟县雁鸣大道848桥西200米处时，被民警查获。经鉴定，魏中泽体内静脉血血醇含量为167.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人魏中泽的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人魏中泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人魏中泽在家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿运粮河堤由西向东行驶至中牟县雁鸣大道848桥西200米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏中泽体内静脉血血醇含量为167.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏中泽没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人魏中泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人魏中泽判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏中泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦瑞冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初96号
原告：董运新，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈侠，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告董运新与被告陈侠健康权纠份一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董运新及其委托诉讼代理人汪三明、被告陈侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董运新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5038.68，误工费6110元，护理费1941.40元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计20940.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24，怀宁县雷埠乡政府在本乡白桥村境内建铁标语牌，兴丰组村民认为建标语牌挡了前往农田的小路，要求停止施工，原告系村民组长，在与村会计陈侠交涉中，被告用脚踹原告，导致原告跌入建广告牌挖的4米深的坑中受伤，住院17天，花去医疗费5038.68元，为维护自身合法权益，诉请判如所请。
被告陈侠辩称：这件事是政府叫本人处理的，与本人没有关系，原告所述的不是事实，他不是村民组长，做广告牌的那条路不是机耕路，是本人家的路，本人是在遭到原告父子三人攻击的情况下迫于无奈才反击的，本人也受了伤。
围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证复印件，疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，怀宁县安宁拆迁公司关于原告误工情况的证明等证据，被告进行了质证，对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案双方争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据以及本院调取公安机关的询问笔录，本院认定事实如下：2016年6月24日上午，怀宁县雷埠乡政府组织人员在麻塘湖水库坝西头与本乡白桥村兴丰组交界处公路一侧制作标语牌，部分村民认为树广告牌的地方是组里的土地，且挡住了村民通行的小路，要求施工人员停止施工并打电话告知村民组长原告董运新，原告随后从怀宁县石牌镇开车赶到施工现场，要求施工人员停止施工，叫施工人员通知乡政府派领导来协商处理，不久白桥村会计被告陈侠赶到现场，质问原告为什么阻止施工，原告称：做广告牌的地方是村民组的地，栽柱子树广告牌影响村民通行。被告称：政府做牌子的地方是我家的宅基地。随后双方发生争吵，被告用手锁住原告颈部，将其抵在路边的柱子上，原告父亲董明旺和弟弟董运龙看见后准备用铁锹、砖头打被告，被在场施工人员制止，随后原告父子三人和被告拉址在一起，拉扯中被告朝原告腹部踹了一脚，原告身体失去平衡，跌入埋电线杆的坑中受伤，在场群众报警并拨打120电话，原告随后被送至怀宁独秀医院，被告被怀宁县雷埠乡派出所人员带走。原告伤情经医院诊断为：左髌骨脱位、右膝软组织损伤、胸部外伤。住院17天，花去医疗费5038.68元，出院时医嘱：建休一个月，加强营养、防护，左下肢高分子夹板外固定维持。
另查明：原告董运新在怀宁县安宁拆迁有限公司工作，月平均工资4500元。
本院认为：原、被告因所在乡政府在公路边制作标语牌问题产生分歧，双方不能冷静对待，通过合理、合法的方式加以处理，相互发生争吵、斗殴，均有过错，被告先动手殴打原告，后又用脚踹击原告腹部致原告跌倒受伤。对本起纠纷的起因和后果应承担主要责任。原告主张误工费按130元/天计算，本院予以认可。原告的各项物质损失认定如下：医疗费5038.68元，护理费1941.40（114.22元/天*17天），住院伙食补助费510元（30元/天*17天），误工费6110元（130元/天*47天），营养费340元（20元/天*17天），交通费500元，合计14440元，由被告赔偿55%即7942元。原告因本起纠纷受伤住院治疗，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度等因素，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈侠赔偿原告董运新因伤损失人民币9942元（物质损失7942元+精神损害抚慰金2000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，依法减半收取162元，原告负担70元，被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珊珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00189号
申请人达维东
被执行人金渠镇枣林村四组.
申请人达维东与被执行人金渠镇枣林村四组买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00151号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年3月31日申请立案执行。本案应执标的12000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令及传票。被执行人为村组集体组织，无经济收入，经本院多次与村组协调，该组履行案款10830元与申请人和解并放弃案款1170元。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00189号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐晓娟