重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01688号
被告人向礼友，男，1975年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2013年5月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2015年9月17日被捉获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1640号起诉书指控被告人向礼友犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人向礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向礼友于2015年8月19日10时许，在本市渝中区朝天门市场2区7楼某摊位附近，趁被害人简某甲、简某乙不备之机，将简某甲随身携带的挎包内一部价值1948元的SUGAR牌SS129T型手机和一部价值167元的金立牌GN128型手机扒走。2015年9月17日，公安机关通过网上追逃在本市云阳县将被告人向礼友捉获，并查获涉案赃物金立牌手机。
公诉机关当庭举示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，以证明指控被告人向礼友的犯罪事实。公诉机关认为，被告人向礼友的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人向礼友认为公诉机关指控的事实不属实，其没有扒窃被害人手机，是其同行的朋友扒窃后交给他的。
经审理查明，被告人向礼友于2015年8月19日10时许，在本市渝中区朝天门市场2区7楼某摊位附近，趁被害人简某甲、简某乙不备之机，将简某甲随身携带的挎包内一部价值1948元的SUGAR牌SS129T型手机和一部价值167元的金立牌GN128型手机扒走。2015年9月17日，公安机关通过网上追逃在本市云阳县将被告人捉获，查获涉案赃物金立牌手机，并已将该手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证涉案赃物照片证实，被告人向礼友盗窃所得赃物的情况。
2、书证常住人口查询信息证实，被告人向礼友犯罪时已达刑事责任年龄。
3、书证到案及捉获经过证实，被告人向礼友的到案经过。
4、书证收押证明证实，被告人向礼友于2015年9月17日收押于云阳县看守所。
5、书证重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00393号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2014）中区法刑初字第00442号刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人向礼友的前科情况。
6、书证扣押清单、发还清单证实，公安机关依法扣押了被告人向礼友盗窃所得金立牌GN128型手机一部，已发还被害人简某甲。
7、书证民警从云阳某造船厂提取的被告人向礼友出工记录单照片证实，2015年8月19日至8月20日，被告人向礼友没有到船厂上班。
8、书证手机销售记录、金立牌手机中提取的被害人简某乙的相关信息、公安机关出具的情况说明及证人孔某某的证言证实，民警在捉获向礼友时发现向有一部白色的金立牌手机。遂对手机进行串码核对，在提取了手机串码后通过简某甲带民警到当时购买手机的中梁山玉清寺手机销售部找到了经营该门市的孔某某，孔提供了2014年5-6月手机进货记录登记的手机串码，经对比和向礼友携带的手机串码一致，均为864426020399376。向礼友携带的手机里面有被盗机主简某乙本人的照片及有关高中学习的照片，向礼友与被害人没有任何社会关系。
9、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2015年8月19日上午10点多钟，其在二区七楼某摊位前面坝子“黄毛”经营的烟摊在买水，相距案发现场只有十米左右的距离。其无意中一回头就看到摊位处有个男娃正在摸一个女娃的包包，男娃站在女娃的身后，紧紧的贴着她，男娃就伸手从女娃的挎包内摸出了两个手机，有个手机是白色的，另外一个也像是白色的，然后男娃就将偷到的两个手机藏在他手中拿着的雨伞里面很快就离开了。其还指给烟摊老板“黄毛”看，“黄毛”说自己也看到贼娃子把偷到的手机藏在雨伞里面。后面，商场保安李某带着被偷的女娃过来了，其把女娃被偷的整个过程跟李某说了，并且还把贼娃子偷东西的动作比划给女娃看，还提示她这里有监控，可以去商场保安室提取。贼娃子个子不是很高，短发，上身穿深色短袖，手里拿把雨伞。被盗的女娃穿一身浅色衣服，背一个不是很大的花色的挎包。其还辨认出被告人向礼友是扒窃被害人简某甲、简某乙手机的人。
10、证人李某的证言证实，2015年8月19日上午10点多钟，其在朝天门第二交易区九楼保安办公室听到八楼的市场管理员用对讲机说有一个女孩子的手机被扒窃了两个，要看监控。李某就说要看监控先要明确被扒窃的位置，其就到了二区7楼176号摊位的位置，和被扒窃的女孩一起观察了监控录像的位置。在看的时候七楼的一个经营户刘某某就告诉了我们，他看见整个扒窃的经过，并将女孩被扒窃的过程演示了一遍，还告诉我们这是一个老贼。后面，女娃就用我们保安室的电话拨打了110，民警到后就带着女孩去监控室调监控了。
11、证人熊某某的证言证实，被告人向礼友系造船厂的一名焊工，熊某某是焊工班的班长，负责出勤记录。2015年8月19日至8月20日，向没有到船厂上班。经民警出示案发现场监控视频，熊某某指认向在视频中出现过。熊某某还带领民警到向礼友在船厂的宿舍提取了案发现场向穿的上衣。
12、证人向某丙的证言证实，向某丙是被告人向礼友的亲姐姐。经民警出示案发现场监控视频，向某丙指认向在视频中出现过。
13、被害人简某甲、简某乙的陈述证实，2015年8月19日上午10点多钟，简某甲、简某乙到渝中区朝天门交易厅2区购物，走到7楼某摊位附近时，发现简某甲背的花的斜挎包的拉链被拉开了，包包里的两个手机被扒窃了。一个手机是简某甲的，品牌是SUGER，蓝色镶钻的边框，2014年8月买成3200元。另一个是简某甲的，金立牌，白色的，2014年6月在九龙坡区一个卖手机的营业厅买的，买成699元。该手机里存有简某乙的本人生活照等。发现手机不见后，二人到了二区保安室要求看监控，在保安室简某甲用座机打了110报警电话，然后一个保安将简某甲带到二区176号摊位附近查看是否有监控，这时一个中年男子就走到旁边向简某甲比划这手机被偷的经过。
14、提取笔录证实，民警从云阳某造船厂向礼友住宿的床铺提取的向礼友作案时穿着的衣服（蓝色带白点的短袖T恤）一件。
15、鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书证实，涉案的SUGAR牌SS129T型手机价值1948元，金立牌GN128型手机价值167元。
16、视听资料案发现场的监控录像证实，向礼友在案发时与被害人共同出现在本市渝中区朝天门市场2区7楼某摊位附近的情况。
上述证据与本案具有关联性，且收集程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，足以证明被告人向礼友于2015年8月19日10时许盗窃被害人简某甲、简某乙两部手机的犯罪事实。被告人向礼友提出其没有实施盗窃的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向礼友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向礼友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人向礼友的犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
二、责令被告人向礼友于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人简某甲经济损失1948元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程斌
人民陪审员 张燕
人民陪审员 谭彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张飞