wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1733号
申请执行人吴勇康，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人盛捷，男，1980年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第3694号吴勇康与盛捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴勇康要求被执行人盛捷归还借款人民币10,000元，及自2010年4月26日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明且在本院有多起案件在执行中，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第3694号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1982号
原告张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
原告张丽双诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张丽双于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽双承担。
审判员 周 婧
二〇一七年一月五日
书记员 张为涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执692号
申请执行人张爱贞，退休工人。
被执行人王玲，个体。
申请执行人张爱贞申请执行王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2885号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张爱贞支付借款本金152000元及其自2015年7月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费300元，合计4770元，由被执行人王玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产，车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2885号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月十二日
书记员 张 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03612号
原告魏秀才，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉街坤头波罗村。
被告刘志发，男，1964年11月6日出生，汉族，信用社职工，住北票市南山管理区花园街25号楼1单元301室。
本院在审理原告魏秀才与被告刘志发不当得利纠纷一案中，原告魏秀才于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏秀才撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月十二日
书记员 孙诗瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执136号
申请执行人：陈梦，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
陈梦与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第34号已经发生法律效力。权利人陈梦于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第34号所确定的：支付工资3874元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第34号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第34号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执136号申请执行人：陈梦，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。陈梦与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第34号已经发生法律效力。权利人陈梦于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第34号所确定的：支付工资3874元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第34号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第34号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初344号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市。
被告：刘�俊，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住东营区。
被告：商志强，男，1965年5月28日出生，汉族，东营市城市管理局职工，住东营区。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告魏国厂与被告刘汉俊、商志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰、被告刘汉俊、被告商志强及其委托诉讼代理人王学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘汉俊、商志强偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月18日起至借款实际偿还日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告刘汉俊、商志强于2015年9月18日因资金周转向原告借款400000元。借�到期后，原告多次向被告催要，但被告均未偿还，故原告提起诉讼。
被告刘汉俊辩称，被告实际收到借款380000元，借款34天后借款本息已经全部偿还完毕，共计偿还本息402664元。请求驳回原告诉讼请求。
被告商志强辩称，借款已经全部偿还完毕，被告刘汉俊自2015年6月7日至2016年11月15日共计偿还原告1928997元，全部借款本息已经偿还完毕。请求驳回原告诉讼请求。
原告魏国厂围绕其诉讼请求依法提交的2015年9月18日借条1份、中国农业银行的转账记录1份，被告刘汉俊、商志强对此无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告魏国厂提供的2017年7月14日刘汉俊向原告出具的证明1份，被告刘汉俊认为签名属实，其他内容均不是被告刘汉俊书写，本院认为，被告刘汉俊对证明内容提出异议，但未提供证据证实，对其主张�本院不予采信；该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘汉俊提供的借款明细复印件及银行转账明细复印件，原告魏国厂对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告刘汉俊与被告商志强为原告魏国厂出具借条一份，借条载明：今借现金400000元整，月息3分，借款人刘汉俊、商志强。原告魏国厂于当日通过其中国农业银行账户向被告刘汉俊账户转账380000元。2017年7月14日，被告刘汉俊为原告魏国厂出具证明一份，证明载明：借款人刘汉俊于2015年9月18日所借400000元，上述借款本息至今均未偿还。
被告刘汉俊自2015年6月7日至2016年11月15日共计偿还原告魏国厂1928997元。原告魏国厂对上述还款无异议，但认为上述还款系偿还本案以外的其他借款。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，除约定利率过高外，其余约定不违反法律规定，合法有效。原告魏国厂实际交付被告刘汉俊借款380000元，借款金额应为380000元。被告刘汉俊出具的证明显示至2017年7月14日的借款本息均未偿还，而被告刘汉俊主张已经偿还的1928997元均在2017年7月14日之前，因原告与被告刘汉俊之间除去本案借款外尚有多笔借款，故该1928977元应为偿还本案以外其他借款。两被告未提供证据证实在2017年7月14日后偿还原告本案借款，故两被告主张本案借款已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。原、被告约定利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告魏国厂的请求被告刘汉俊、商志强偿还借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，自2015年9月18�起至实际给付日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持；原告魏国厂的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告刘汉俊、商志强主张本案借款已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘汉俊、商志强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款380000元及利息（利息以380000元为基数，自2015年9月18日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�11000元，减半收取5500元，由原告魏国厂负担644元，由被告刘汉俊、商志强负担4856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月三日
书记员 李兆强
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初122号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人卢增俊，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被临西县公安局刑事拘留，同年2月7日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人卢增俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人卢增俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,2014年4月23日18时许，被告人卢增俊酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至童尖路乔屯农华创新种业门口处，与相向行驶的蔡某驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡某受轻伤一级，车辆损坏。经检测，卢增俊血液酒精浓度为154mg/100ml。
当庭出示被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人卢增俊醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢增俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日18时46分，被告人卢增俊酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，由北向南行驶至临西县童尖路乔屯农华创新种业门口处，与相向行驶的蔡某无证驾驶的二轮无牌证摩托车相撞，致蔡某轻伤一级，车辆损坏。经检测，被告人卢增俊血液酒精浓度为154mg/100ml。经临西县公安局交通警察大队认定，被告人卢增俊负事故的主要责任。
证明该事实的证据为：
被告人卢增俊供述，2014年4月23日傍晚，我饮酒后无证驾驶黑色铃木125二轮摩托车从香城固村赶集回来，路过临西县乔屯村南农华创新种业门前时，与由南向北行驶的摩托车发生碰撞，我俩都受伤住院了。
被害人蔡某陈述，2014年4月23日18时30分，我无证驾驶蓝色港田100摩托车下班回家，路过乔屯村南的时候，对面过来一辆车，灯特别亮，我降低行驶速度，不知怎么回事就被撞了。
交通事故车辆痕迹检验意见书，证实两辆摩托车相撞部位。
血液酒精检测报告书，证实被告人卢增俊血液酒精浓度为154mg/100ml。
道路交通事故责任认定书，证实被告人卢增俊负事故主要责任。
蔡某诊断证明、伤情鉴定意见，证实蔡某受伤情况为轻伤一级。
现场勘察笔录、现场照片。
被告人卢增俊户籍证明、到案经过证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人卢增俊血液酒精浓度为154mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢增俊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，其主动归案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢增俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十九日书记员曹向阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1531号
申请执行人祁余英，男，1974年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人祁余英与被执行人林荣尧民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1531号申请执行人祁余英，男，1974年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人祁余英与被执行人林荣尧民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终448号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马增全，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。1992年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人周水泉，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。1986年因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2007年4月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月20日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人甘国林，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周水泉、马增全犯诈骗罪、原审被告人甘国林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）川0129刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人马增全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年11月，被告人周水泉谎称自己是做煤炭生意的“王老板”，联系被害人苏某某的丈夫购买煤炭，并与被告人马增全预谋低价出售获款分赃。2012年11月19日，苏某某等人从内蒙古运输一车净重为40.22吨的煤炭到周水泉指定的大邑县王泗镇，由马增全联系的被告人甘国林以明显低于市场的价格从周水泉处收购了该车煤炭，周水泉趁货车过磅除皮时逃离。周水泉、马增全将从甘国林处所获的赃款人民币（以下币种均为人民币）20000余元分赃耗用。经鉴定，该车煤炭价值24534元。
二、2014年11月，被告人周水泉谎称自己是四川省邛崃市一酒厂的“刘永强”，联系被害人曹某某购买煤炭并与被告人马增全预谋低价出售获款分赃。2014年11月15日，被害人曹某某让货车驾驶员宋某某从陕西运输一车净重为39.44吨的煤炭到周水泉指定的大邑县王泗镇。在周水泉、马增全向驾驶员宋某某交付运费后，对宋某某谎称煤车进不到酒厂里面，让宋某某将煤炭倒在大邑县王泗镇伍家村1组老邑邛公路边上，由甘国林以明显低于市场的价格收购并运走了该车煤炭。周水泉假意与宋某某到大邑县城联系支付煤款时借机逃离。周水泉、马增全将从甘国林处所获的赃款共计18000余元分赃耗用。经鉴定，该车煤炭价值22086元。
2015年8月27日，被告人周水泉、马增全、甘国林先后被公安民警挡获归案，其中周水泉带领民警将马增全抓获。2015年9月8日，周水泉、马增全、甘国林的家属共同退赔了被害人苏某某、曹某某的损失，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实,有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，过磅单复印件，价格鉴定意见书，常住人口详细信息、前科材料，收据、谅解书及情况说明，调查评估意见书，证人李某某、宋某某、郭某某、黄某某、黄某、丁某某、李某某、付某某的证言，被害人苏某某、曹某某的陈述，被告人周水泉、马增全、甘国林的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人周水泉、马增全相互伙同，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计46620元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且二人系共同犯罪。被告人甘国林明知价值共计46620元的煤炭是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周水泉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周水泉到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。三被告人到案后，共同退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人马增全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；三、被告人甘国林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人马增全不服提出上诉，提出原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周水泉伙同上诉人马增全以非法占有为目的，虚构煤炭采购事实，骗取他人财物共计46620元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属于共同犯罪。原审被告人甘国林明知其收购的价值46620元的煤炭是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
在共同犯罪过程中，原审被告人周水泉和上诉人马增全相互配合、各有分工，且均分所得赃款，二人的地位、作用相当，不宜区分主从，应当根据各自的作用分别量刑。原审被告人周水泉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人周水泉到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。三被告人到案后，共同退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。
对于上诉人马增全提出原判量刑畸重的上诉理由。本院认为，上诉人马增全明知原审被告人周水泉意图骗取他人煤炭，仍帮助其联系买家，并共同获款分赃。上诉人马增全在共同犯罪中的作用、地位与原审被告人周水泉大致相当，量刑时不应予以区分。原判在量刑时，已充分考虑上诉人马增全的认罪、悔罪态度，以及退赔、谅解等从轻处罚的情节，对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执281号
申请执行人李勤伟，男，1965年5月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李勤伟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异82号
异议人（利害关系人）陈英赵，男，汉族，日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人黄夏，广东领会律师事务所律师。
申请执行人中山市石岐区光明市场水产店。地址：广东省中山市石岐区光明市场。
经营者杨桂媚。
被执行人陈英就，男，汉族，日出生，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人中山市石岐区光明市场水产店诉被执行人陈英就民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈英赵于2016年7月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈英赵提出执行异议称，被执行人陈英就曾于2015年向异议人借款100万元，并以其所有的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢商住楼对上述借款作抵押担保。2015年7月20日，双方在湛江市房管局办理了抵押登记。按照法律的相关规定，异议人作为抵押权人享有优先受偿权。因此请求撤销（2016）粤0803执56号执行裁定书，终止对被执行人陈英就位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢商住楼房的拍卖执行；若拍卖了该房产，所得款优先清偿异议人的借款及利息。
异议人陈英赵提交以下证据：
一、陈英赵与陈英就、陈惠华于2015年5月21日签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》。
二、位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢的《房地产权情况表》、粤房地证字第××号《房地产权证》等等。
申请执行人中山市石岐区光明市场水产店辩称，申请执行人虽对异议人的证据的真实性和合法性有异议，但鉴于案情简单、争议不大，请求法院进行书面审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，异议人陈英赵对被执行人陈英就位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢商住楼享有的抵押权，不能对抗申请执行人根据已生效的法院判决申请法院对该房产进行拍卖的权利。因此请求法院驳回异议人的请求。
被执行人陈英就不予答辩。
经审查查明，广东省中山市第一人民法院在审理原告中山市石岐区光明市场媚姐水产店诉被告陈英就买卖合同纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2015）中一法民二初字第2119号民事判决书，判决“被告陈英就于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区光明市场水产店支付货款629891元及利息（自2015年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。减半收取5117元、诉讼保全费3737元，共计8854元由被告负担”。该案件发生法律效力后，因陈英就不自觉履行该判决，中山市石岐区光明市场水产店向该法院申请执行。该法院委托本院执行，该执行案件案号为：（2016）粤0803执56号。该案件在执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）粤0803执56号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人陈英就所有的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢（所有权证：4396329），所得款清偿债务”。2016年7月18日，利害关系人陈英赵向本院提出书面执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院作的（2016）粤0803执56号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人陈英就位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C幢。”的执行行为没有违反法律规定。该房屋即便是已经设定抵押，但不影响本院的执行拍卖，因此，异议人的执行异议不成立，应予驳回。致于异议人请求优先受偿的问题是拍卖成交后对变价款的分配问题，属于另一个法律程序，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈英赵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
。审判长陈军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13591号
申请执行人：曾伟和,男,1968年12月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：易德强,男,1975年11月6日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
原告曾伟和与被告易德强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易德强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾伟和支付厂房占有使用费（占有使用费从2015年11月6日起按11000元/月的标准计至实际搬离厂房之日止，应扣减已收取的租赁保证金22000元）、支付税款及2015年10月份的水电费197.5元，并撤离位于勒流街道富安工业区连安路6号第2-1号的厂房，将上述厂房恢复原状退还给原告曾伟和，并承担案件受理费及财产保全费共计1500元。因债务人易德强未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾伟和向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易德强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;向被执行人的住所地调查，查明被执行人已不在该处经营，去向不明，本院依法查封现场的机器设备（详见查封清单），待变现后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为123629.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除评估拍卖的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 胡祉彦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初312号
原告：吴磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴忠良，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杨记全，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县通辉汽车租赁销售有限公司（以下简称通辉公司）。
法定代表人：范艳辉。
原告吴磊诉被告杨记全、淮阳县通辉汽车租赁销售有限公司侵权纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回对被告杨记全、淮阳县通辉汽车租赁销售有限公司的起诉。
案件受理费197元，由原告吴磊负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月六日
书记员 王 晨
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第853号
申请人：胡南南
被执行人：王海廷
申请人胡南南依据已经发生法律效力的（2009）嘉民初字第504号民事调解书申请执行被执行人王海廷婚姻家庭、继承一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初第12号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1987年9月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法采矿犯罪，2015年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建歧，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人胡某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人金建歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月至2015年5月，被告人胡某某未经政府有关部门批准，擅自在河南丹江湿地国家级自然保护区内（淅川县大石桥乡柳家泉村河滩）利用机械非法采砂。经淅川县兴淅测绘有限公司对淅川县大石桥乡柳家泉村胡某某沙场堆放砂石区进行实地测量，计算得出堆砂方量15678.8立方米。按照淅川县物价局价格认证中心（淅价认字201504号）价格认证结论书，丹江河道大石桥乡所采沙石混合料市场平均参考价格为8元／立方米，推算胡某某非法采沙价值125430.4元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人胡某某的供述，证人李某、梁某、王某、杨某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、指认现场照片、工程测量报告、刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对测量报告结果持有异议，认为测量采砂方数较多；其在他人采金点上采砂，故其行为并不属于破坏湿地性质。
辩护人提出的辩护意见为，被告人在他人采金点上采砂，实际采砂数量较少，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年1月起，被告人胡某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在丹江河淅川县大石桥乡柳家泉村河段的丹江湿地保护区内采砂、洗砂，并对外销售，从中获利人民币7000余元。截至案发，经被告人胡某某指认现场后鉴定出被告人胡某某开采的砂石量为15678.8立方米。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，被告人胡某某非法开采的砂石价值达人民币125430.4元。
本案在审理过程中，被告人胡某某向本院退缴采矿违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、王某、杨某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、指认现场照片、工程测量报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得采矿许可证擅自开采砂石矿产资源额，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人胡某某提出的测算砂石量方数较多的辩解意见及辩护人提出被告人实际采砂数量较少的辩护意见，本院认为，被告人胡某某非法采矿被查处过程中，经组织被告人胡某某对其采矿现场进行指认，由被告人胡某某确认属于其本人开采的砂石而测算的砂石量，故该测算鉴定结果应予采信，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家对矿产资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年三月三日
书记员（兼） 刘文祥
淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初第12号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月23日出生。因犯盗窃罪，1987年9月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法采矿犯罪，2015年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建歧，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人胡某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人金建歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月至2015年5月，被告人胡某某未经政府有关部门批准，擅自在河南丹江湿地国家级自然保护区内（淅川县大石桥乡柳家泉村河滩）利用机械非法采砂。经淅川县兴淅测绘有限公司对淅川县大石桥乡柳家泉村胡某某沙场堆放砂石区进行实地测量，计算得出堆砂方量15678.8立方米。按照淅川县物价局价格认证中心（淅价认字201504号）价格认证结论书，丹江河道大石桥乡所采沙石混合料市场平均参考价格为8元／立方米，推算胡某某非法采沙价值125430.4元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人胡某某的供述，证人李某某、梁某某、王某某、杨某某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、指认现场照片、工程测量报告、刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对测量报告结果持有异议，认为测量采砂方数较多；其在他人采金点上采砂，故其行为并不属于破坏湿地性质。
辩护人提出的辩护意见为，被告人在他人采金点上采砂，实际采砂数量较少，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年1月起，被告人胡某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在丹江河淅川县大石桥乡柳家泉村河段的丹江湿地保护区内采砂、洗砂，并对外销售，从中获利人民币7000余元。截至案发，经被告人胡某某指认现场后鉴定出被告人胡某某开采的砂石量为15678.8立方米。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，被告人胡某某非法开采的砂石价值达人民币125430.4元。
本案在审理过程中，被告人胡某某向本院退缴采矿违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、梁某某、王某某、杨某某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、指认现场照片、工程测量报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得采矿许可证擅自开采砂石矿产资源额，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人胡某某提出的测算砂石量方数较多的辩解意见及辩护人提出被告人实际采砂数量较少的辩护意见，本院认为，被告人胡某某非法采矿被查处过程中，经组织被告人胡某某对其采矿现场进行指认，由被告人胡某某确认属于其本人开采的砂石而测算的砂石量，故该测算鉴定结果应予采信，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家对矿产资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年三月三日
书记员（兼） 刘文祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第145号
原告：余某，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陈某甲，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1993年3月在广州打工认识并恋爱，不久开始同居，1993年12月16日生下长子陈某乙；1995年5月19日生下次子陈某丙。1999年5月10日在揭东县登记结婚。由于婚前了解少，双方性格不和，经常吵闹打架，被告不关心妻儿的生活，2010年双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年12月30日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又分居一年多了。根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月相识恋爱并同居生活，原告于1993年12月16日生下长子陈某乙；1995年5月19日生下次子陈某丙。现两个孩子均已独立生活。1999年5月10日双方在揭东县桂岭镇人民政府补办结婚登记手续。原告曾于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，但本院以原告提出离婚理由不足为由判决原、被告不准离婚。2015年5月14日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证、（2014）揭东法白民初字第14号民事判决书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的结合虽是双方自愿的，但在婚后的共同生活中，双方遇事缺乏沟通，互不信任，造成原、被告夫妻感情不和。在原告第一次向本院起诉离婚后，因原告没有提供充分的证据证明原、被告的感情已破裂，本院为维护家庭的稳定，判决原、被告不准离婚。但之后双方仍然分开生活，互不往来，双方关系并没有改善，致原告再次向本院起诉要求与被告离婚。由此可见，其夫妻感情已完破裂，已再无和好的可能，所以原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑洁生
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2412号
原告：刘萍，女，1972年12月9日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张清祥，男，1981年11月12日生，住贵州省兴义市。
原告刘萍与被告张清祥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘萍及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张清祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘萍诉称，2016年8月至9月期间，被告因多次差欠原告货款，原告找到被告协商，双方同意以借贷方式解决货款问题。2016年9月24日被告出具一张借条给原告，载明被告借到原告现金95000元，利息按每月2%计算，于2017年还清。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款95000元；2、从2016年9月24日起以95000元为本金，每月按2%计算利息至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张清祥经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告张清祥因多次差欠原告刘萍货款，原告找到被告协商，双方同意以借贷方式解决货款问题。2016年9月24日被告向原告出具一张借条，借条载明的借款金额为95000元，利息按每月2%计算，年前还清。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果后向法院起诉。
以上法律事实，有原告的陈述原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，被告拖欠原告货款，后双方以借条的形式结算，其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，这种约定对原、被告双方均具有约束力，故被告应当履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息并不违反上述规定，故本院按月利率2％支持原告的诉求。被告张清祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%从2016年9月25日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告张清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月二日
书记员 武娅妃
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初55号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年9月17日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208221996********，汉族，高中文化，农民，住湖北省沙洋县拾回桥镇工商街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年11月21日17时40分许，被告人宋某驾驶鄂E×××××号轻型货车在沙洋县拾回桥镇工商街倒车，在宋某将货车头西尾东横在工商街上向左打方向盘向后倒时，遇未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的郭某（男，1957年7月12日出生）醉酒后驾驶本人的无号牌建设牌两轮摩托车沿工商街由北向南行至此处，轻型货车的右前角保险杠与摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郭某受伤后经抢救无效死亡（殁年58岁）的交通事故。事故发生后，宋某电话报警，并在现场等候交警处理。
针对以上�控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人宋某的身份信息、驾驶证信息、鄂E×××××轻型货车的行驶证及保险信息，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人龙某、张某的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；4.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人宋某的供述和辨解。由此认为被告人宋某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月21日17时40分许，被告人宋某驾驶鄂E×××××号轻型货车在沙洋县拾回�镇工商街倒车，在宋某将货车头西尾东横在工商街上向左打方向盘向后倒时，遇未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的郭某（男，1957年7月12日出生）醉酒后驾驶本人的无号牌建设牌两轮摩托车沿工商街由北向南行至此处，轻型货车的右前角保险杠与摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郭某受伤后经抢救无效死亡（殁年58岁）的交通事故。事故发生后，宋某电话报警，并在现场等候交警处理。2015年12月1日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）76号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者郭某的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2015年12月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2015）第247号道路交通事故认定书，认为宋某驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，是事故发生的主要过错；郭某饮酒（醉酒）后、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未戴安全头盔，是事故发生的次要过错。故认定此事故中，宋某承担主要责任，郭某承担次要责任。
2015年11月29日，宋某与郭某家属达成了赔偿协议，由宋某一次性补偿郭某家属3.5万元，保险公司的赔偿费用归郭某家属所有。协议达成后，宋某已支付郭某家属4.2万元，待保险公司赔偿完毕后，郭某家属返还宋某7000元。郭某的家属对宋某出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实：2015年11月21日17时40分事故发生后，宋某电话报警，并在现场等候处理。
2、证人龙某的证言证实：2015年11月21日吃晚饭后，郭某骑他的摩托车先走，刚沿拾桥工商街向前走了三十米，就与一辆拖鱼的小货车相撞，撞之后郭某倒在�上，正好头部着地，郭某嗯了一下并说了句你把我害了。然后就昏迷过去了。
3、证人张某的证言证实：2015年11月21日，吃过晚饭后，郭某跟我打招呼后就一人驾摩托车回家，刚走几秒钟我就听见前方二三十米的地方“碰”的一响，我放眼望去郭某已摔倒在地，躺在地上不能动弹。而宋某驾驶他的货车头西尾东横在工商街上倒车。
4、荆门市公安局司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）416号物证检验报告证实：经检验，从郭某血液中检出“乙醇”成份，含量为223mg／100mL；从宋某血液中从未检出“乙醇”成份。
5、沙洋县公安局物证鉴定室2015年12月1日出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）76号法医学尸体检验鉴定报告证实：死者郭某的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
6、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第247号道路交通事故认定书证实：认定此事故中，宋某承担主要责任，郭某承担次要责任。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：对交通事故现场的勘查情况。
8、身份信息及驾驶证信息证实：被告人宋某的身份情况及宋某所持有的驾照是c1照。
9、机动车鄂E×××××行驶证及保险信息证实：肇事车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险。
10、身份信息及驾驶证的信息查询结果单证实：被害人郭某的身份情况及郭某未办理机动车驾驶证。
11、赔偿协议书证实：宋某与郭某近亲属达成了赔偿协议。
12、谅解书证实：被害人郭某近亲属对被告人宋某进行了刑事谅解。
13、被告人宋某对上述事实供认。
14、湖北省沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：被告人符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事后被告人赔偿了被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人宋某电话报警并在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人宋某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人宋某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 罗功平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄长珠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初275号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1976年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工。因本案于2016年6月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年12月26日经本案决定取保候审。
辩护人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告人汤某乙，男，1970年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，工人。因本案于2016年4月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙涉嫌赌博罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人刘真涛、被告人汤某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2015年4月至2016年4月17日，被告人汤某甲通过手机、网上开盘方式接受下线曹某某投注534560元、朱某某投注21421元、汤某乙投注97720元，共计数额753441元，其将下线汤某乙下注额投注给其上线阿斌，其余下线投注皆为自己坐庄，非法所得6.5万余元。案发后，汤某甲主动到公安机关投案，并在公安机关退缴全部违法所得。
2015年11月至2016年4月17日期间，被告人汤某乙通过上线被告人汤某甲在网上购买了二个盘，开通地下六合彩（网址X86.7311KM，账号：AS678、AS658），分别接受码民蒋某甲下注18740余元，郑某某下注3万元，李某甲下注3万元，李某乙下注1.1万元，蒋某乙下注8千元，刘某某下注270元，周某某下注5000元，谭某某下注200元，颜某某下注20元，共计数额98730元，非法获利9800余元。案发后，汤某乙主动到公安机关自首，并退缴全部违法所得。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、报警、受案登记表、常住人口信息、到案经过、情况说明、银行交易记录汇总、通话记录、短信记录、网上投注情况、缴款书等相关书证；2、证人蒋某甲、李某乙、郑某某、李某甲、彭某甲、周某某、谭某某、彭某乙、蒋某乙、颜某某、刘某某、陈某某、尹某某、李某丙的证言；3、被告人汤某甲、汤某乙的供述与辩解；4、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人汤某甲、汤某乙无视国家法律，以营利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息，聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人汤某甲辩称曹某某与朱某某没有参与买码，其与曹某某、朱某某系朋友关系，其为曹某某、朱某某买过一些东西，有经济往来。汤某乙买码其只是帮忙介绍上线，赚取2%的佣金，自己系主动回家自首。其对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人汤某甲赌博罪的部分事实不清；2、指控被告人汤某甲的提成获利653701元的事实不清；3、被告人汤某甲应认定为从犯；4、被告人汤某甲有自首情节，有悔罪表现。请求法院从轻处罚。
被告人汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，但其辩称其获利只有5000元，并没有9800元。
经审理查明：2015年4月至4月17日，被告人汤某甲通过手机、网上开盘方式接受下线曹某某投注534560元、朱某某投注21421元、汤某乙投注98730元，共计数额653701元。其将下线汤某乙下注额投注给其上线阿斌，收取2%的佣金，其余下线投注皆为自己坐庄，非法所得10万余元。案发后，汤某甲主动到公安机关投案，并在公安机关全部退缴违法所得。
2015年11月至2016年4月17日期间，被告人汤某乙通过上线被告人汤某甲在网上购买了二个盘，开通地下六合彩（网址X86.7311KM，账号：AS678、AS658），分别接受码民蒋某甲下注18740余元，郑某某下注3万元，李某甲下注3万元，李某乙下注1.1万元，蒋某乙下注8千元，刘某某下注270元，周某某下注5000元，谭某某下注200元，颜某某下注20元，共计数额98730元，非法获利9800余元。案发后，汤某乙主动到公安机关自首，并在公安机关全部退缴违法所得。
上述事实，被告人汤友刚在庭审中有异议，但有经过庭审质证证据支持；被告人汤某乙无异议，并自愿认罪。且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、常住人口信息、到案经过、情况说明、银行交易记录汇总、通话记录、短信记录、网上投注情况、缴款书等相关书证；2、证人蒋某甲、李某乙、郑某某、李某甲、彭某甲、周某某、谭某某、彭某乙、蒋某乙、颜某某、刘某某、陈某某、尹某某、李某丙的证言；3、被告人汤某甲、汤某乙的供述与辩解；4、辩认笔录。据此，对被告人汤某甲、汤某乙的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”的方式聚集多人参与赌博，其行为已触犯刑法，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某甲主动投案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某乙主动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。二被告人均能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。常宁市司法局受本院委托，对被告人汤某甲、汤某乙进行社区矫正情况评估，分别作出常社调字（2016）字243号调查评估意见书，认为被告人汤某甲社会危害性较小，建议对其实行社区矫正；作出常社调字（2016）字244号调查评估意见书，认为被告人汤某乙社会危害性较小，建议对其实行社区矫正。据此，对被告人汤某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定，对被告人汤某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三十八之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年一月十三日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2984号
原告：宁波明大置业有限公司（统一社会信用代码：91330226084777684Y），住所地：宁海县茶院乡茶院村（文广大楼）。
法定代表人：洪青照，该公司董事长。
原告：宁波明大物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282C3L2A），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。
法定代表人：金登会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈良总，男，1968年9月3日出生汉族，住所地:宁海县跃龙街道人民大道地下步行街*****号商铺。
原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司与被告陈良总房屋租凭合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 陈进军
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘若男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张喜民，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：许桂娟，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：韩贤富，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭秀兰，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：田金，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵福兰，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张喜民、许桂娟、韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张喜民、许桂娟、韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张喜民及共同借款人许桂娟偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰承担连带保证还款责任。诉讼费由张喜民、许桂娟、韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰承担。事实与理由：2013年8月5日，张喜民、许桂娟在邮储宾县支行贷款本金5万元，由韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年8月5日至2014年8月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张喜民、许桂娟未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张喜民、许桂娟向邮储宾县支行申请借款，并由韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张喜民、许桂娟按时发放借款5万元的事实。
张喜民、许桂娟、韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张喜民与许桂娟系夫妻关系。韩贤富与郭秀兰系夫妻关系。田金与赵福兰系夫妻关系。2013年8月5日，张喜民、许桂娟以种植为由，向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利率21.87%。同日张喜民、韩贤富、赵福兰组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年8月5日起至2015年8月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且许桂娟、郭秀兰、田金分别以配偶身份签字，同意张喜民、韩贤富、赵福兰作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张喜民、田金、韩贤富本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张喜民、许桂娟发放贷款5万元。到期后，张喜民、许桂娟未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与张喜民、许桂娟签订的借款合同成立，张喜民、许桂娟在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与韩贤富、赵福兰签订的保证合同成立，韩贤富、赵福兰对张喜民、许桂娟借款到期未偿还应承担连带清偿责任。田金、郭秀兰同意对赵福兰、韩贤富保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张喜民、许桂娟于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元、利息及罚息，利息自2013年8月5日至2014年8月5日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年8月6日起按年利率21.87%计算至实际给付日止；
二、被告韩贤富、郭秀兰、田金、赵福兰对被告张喜民、许桂娟的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十二日
书记员 张韵琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第123号
原告：刘其昌，男，汉族，1953年7月11日出生。
被告：黄苏池，男，汉族，1971年6月24日出生。
原告刘其昌诉被告黄苏池民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告黄苏池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了生产经营之需向原告借款19800元，借款期限至2013年9月23日止。至今被告未按借条约定向原告支付本金。对于上述款项原告多次催要未果，故原告认为被告之行为已经违约。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币19800元；2、判令被告支付原告逾期借款利息损失（计算方法：借款19800元从2013年9月23日起按同期银行贷款利率计息至付款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求，我方无需偿还原告19800元和利息。理由如下：1、我所写借条是在被胁迫情况下所写的；2、这笔钱是原告投入工厂的合作资金，原告是隐名股东；3、这笔钱投入生产后所亏的钱，原告要承担60%，其中包括工人工资、伙食费、原材料成本等；按法律程序，这笔钱我无需偿还。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识，2013年7月至8月期间，原、被告曾合租住房，原告也曾在被告所经营的工厂代签部分送货单据，并垫付了部分经营中所需支付的款项。原、被告曾就合作经营问题进行协商，但被告提交的两份合作协议书因双方存在意见分歧最终并未实际签字生效。2013年8月13日，被告向原告出具了《借条》一份，其内容为：“兹有本人黄苏池借刘其昌现金人民币壹万玖千捌百元《19800》用于工厂生产资金周转，定于玖月二十三号全部还清。”被告出具该《借条》之后并未偿还该笔欠款，原告故诉至本院成讼。
庭审中，被告提交了其与案外人郭祥林于2013年8月15日签订的《生产车间承包合同》，主张郭祥林实际代表原告签订该合同，原告是与被告合作经营的隐名股东，原告对被告的主张予以否认，原告称双方并未实际达成合作协议，也未授权郭祥林签订合作协议；被告主张《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但被告事发时并未报警，事后并未申请撤销或确认《借条》无效，亦无其他证据予以证明，原告对被告的主张予以否认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告出具《借条》的行为，符合民事法律行为的条件，其内容对被告具有法律约束力，被告应依其承诺履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告至今仍未履行付款义务，故原告要求被告支付欠款19800元及并自逾期之日即2013年9月24日起利息的请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告主张《借条》是在受胁迫的情况下所写，但被告事发时并未报警，事后并未申请撤销或确认《借条》无效，亦无其他证据予以证明，原告对被告此项主张予以否认，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。此外，被告主张双方均在合作关系，涉案借款是合作经营的投资款，应当充抵经营损失，但原告否认双方实际达成合作协议，被告所提交的协议书均未经双方签字生效，且被告所主张的郭祥林代表原告与其签订协议书亦无相关授权证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄苏池于本判决生效之日起三日内向原告刘其昌支付欠款人民币19800.00元及利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告刘其昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄苏池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年四月十五日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执429号
申请执行人邹忠群。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人邹忠群与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹忠群于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1486号
上诉人（原审原告）北京东大天翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人韩国东，职务经理。
被上诉人（原审被告）吴正乐，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住福建省福州市平潭县。
上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司因加工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1829号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，双方在石料加工合作协议中明确约定管辖法院为山西省太原市迎泽区人民法院，且原告对其主张的合同签订地为乌兰浩特市金都酒店未能举证证明，经查亦无相关住宿记录，故吴正乐提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：“被告吴正乐对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省太原市迎泽区人民法院管辖。”
宣判后，北京东大天翔建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
北京东大天翔建筑工程有限公司上诉称，涉案双方签订的协议中第九条标注的合同签订地为山西太原迎泽区，该标注的签订地是虚设的，实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。2013年5月26日上诉人的法定代表人韩国东和吴正乐均居住在乌兰浩特市金都酒店并签订了石料加工合作协议。2013年3月至7月期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌因与吴正乐商谈涉案石料加工事宜在乌兰浩特市金都酒店住宿。以上事实可以调取2013年5月26日期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌和吴正乐四人在乌兰浩特市金都酒店的住宿登记和身份证使用信息情况可以证实，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司居住地为北京市大兴区，被上诉人吴正乐居住地为福建省福州市平潭县，涉案合同履行地为内蒙古兴安盟科右中旗西哲里木镇二龙屯，因此上诉人与被上诉人不可能去与双方的居住地及合同履行地没有任何关系的山西省太原市迎泽区签订加工承揽合同，同时双方加工承揽合同的实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。请求二审法院依法撤销一审裁定，并驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案双方约定的合同签订地为山西省太原市迎泽区，该约定不违反法律规定，故一审法院裁定将本案移送至山东省太原市迎泽区人民法院管辖并无不当，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 袁 博
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十二月六日
书记员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1486号上诉人（原审原告）北京东大天翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人韩国东，职务经理。被上诉人（原审被告）吴正乐，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住福建省福州市平潭县。上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司因加工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1829号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，双方在石料加工合作协议中明确约定管辖法院为山西省太原市迎泽区人民法院，且原告对其主张的合同签订地为乌兰浩特市金都酒店未能举证证明，经查亦无相关住宿记录，故吴正乐提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：“被告吴正乐对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省太原市迎泽区人民法院管辖。”宣判后，北京东大天翔建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。北京东大天翔建筑工程有限公司上诉称，涉案双方签订的协议中第九条标注的合同签订地为山西太原迎泽区，该标注的签订地是虚设的，实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。2013年5月26日上诉人的法定代表人韩国东和吴正乐均居住在乌兰浩特市金都酒店并签订了石料加工合作协议。2013年3月至7月期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌因与吴正乐商谈涉案石料加工事宜在乌兰浩特市金都酒店住宿。以上事实可以调取2013年5月26日期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌和吴正乐四人在乌兰浩特市金都酒店的住宿登记和身份证使用信息情况可以证实，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司居住地为北京市大兴区，被上诉人吴正乐居住地为福建省福州市平潭县，涉案合同履行地为内蒙古兴安盟科右中旗西哲里木镇二龙屯，因此上诉人与被上诉人不可能去与双方的居住地及合同履行地没有任何关系的山西省太原市迎泽区签订加工承揽合同，同时双方加工承揽合同的实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。请求二审法院依法撤销一审裁定，并驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案双方约定的合同签订地为山西省太原市迎泽区，该约定不违反法律规定，故一审法院裁定将本案移送至山东省太原市迎泽区人民法院管辖并无不当，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安明煜审判员  袁 博审判员  ＸＸ慧二〇一六年十二月六日书记员  李 媛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执572号
申请执行人：吴某某，女，汉族。
被执行人：河南某纺织有限公司。
法定代表人：申某某，任总经理。
本院在执行吴某某申请执行河南某纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2300号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执572号申请执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：河南某纺织有限公司。法定代表人：申某某，任总经理。本院在执行吴某某申请执行河南某纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2300号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执572号河南延津纺织有限公司：你（或你单位）与吴某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2300号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十五日（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3866号
原告：吕华英，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
委托代理人：吕俊（系原告兄弟），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住所重庆市南岸区。
被告：宁波泰和轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥村湖清垫。
法定代表人：周炳良，该公司董事长。
本院在审理原告吕华项诉被告宁波泰和轴承有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕华英撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告吕华英负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年二月十三日
代书记员 褚幼飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1814号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住四川泸州茜草坝，法定人：黄晓敏。
被执行人董兵良，男，汉族，1970年12月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人董秋桂，女，汉族，1975年7月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行董兵良、董秋桂买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第277号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：邓胜兰，住河南省商城县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告邓胜兰侵害商�权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告邓胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案［（2013）穗云法知民初字第326号］，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第三层3003号商铺出租给被告邓胜兰，系被告邓胜兰销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告邓胜兰的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告邓胜兰不是（2013）穗云法知民初字第326号案件的当事人，故对我方与被告邓胜兰的关系不作处理，依据《商标法》《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。我方认为，被告邓胜兰与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告邓胜兰就（2013）穗云法知民初字第326号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告邓胜兰承担。
被告邓胜兰无答辩，举证期限内亦未本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年2月22日，国大鞋城（甲方）与邓胜兰（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第三层第3003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月19日作出（2013）穗云法知民初�第326号民事判决书，查明新百丽公司为第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权人，新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城三楼3号“亿森丽人”商铺购买到被控侵权商品，国大鞋城主张根据其与邓胜兰签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由邓胜兰承租的，涉案产品是邓胜兰销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城三楼3号“亿森丽人”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“teenmix”标识，皮鞋知识护理卡和合格证上使用了“teenmix天美意”标识，与新百丽公司第1444064号“teenmix天美意”注册商标在视觉上无差别，属于侵害富扬有限公司涉案注册商标权的商品，新百丽公司经授权有权行使相应涉案商标的诉讼权利。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司10000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查：广州市白云区石井亿森丽鞋行的经营者为邓胜兰，经营地址为广州市白云区石井街凰岗凤凰大道自编3号第三层03号铺，注册资本为3万元，营业期限自2013年1月23日至2013年9月30日，经营范围为批发、零售：鞋。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同和企业注册基本资料等证据，可以认定国大鞋城三楼3号商铺实际销售了侵害新百丽公司第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的商品，举证期限内，在邓胜兰无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由邓胜兰实际承租并经营的，邓胜兰销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权�应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第326号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司10000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求邓胜兰就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓胜兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓胜兰就（2013）穗云法知民初字第326号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告邓胜兰负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被�向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞超萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终610号
上诉人（原审被告）江苏汇天商务有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2409室。
法定代表人钱晓霞。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世勇。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人江苏汇天商务有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人徐世勇委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01655号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人汇天公司上诉称：依据我国民诉法及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构的所在地。本案中虽然上诉人工商登记地在苏州市人民路3188号17幢2409室，系原审法院管辖范围内，但上诉人一年多以来都不在该地址办公，公司已经搬至上海市青浦区徐公路999号E通世界北区B区202室，且法院的开庭传票等材料也是邮寄该地址，因此上诉人的主要办事机构所在地在上海市青浦区徐公路999号E通世界北区B区202室，本案应由该地法院即上海市青浦区人民法院管辖。请求二审撤销原判，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉的合作协议约定在汇天公司所在地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，系合法有效。汇天公司工商登记地在苏州市人民路3188号17幢2409室，其也认可该地是协议签订时的住所地，因该地属原审苏州市姑苏区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。汇天公司上诉认为其现主要办事机构所在地在上海市青浦区，但未能提供充分证据证明，故汇天公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月六日
书记员 陆 庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13561号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼国华，男，1967年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯基绍，男，1985年11月17日出，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告楼国华、斯基绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告楼国华、斯基绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告楼国华归还原告借款本金计人民币10000元，并支付自2015年6月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告楼国华支付原告催讨费用2000元；3、被告斯基绍对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月9日，被告楼国华因生产生活所需，向原告借款，约定于2016年6月8日前归还，月利率2%，被告斯基绍提供担保，由两被告出具的借条为凭。借款期限届满，两被告均未履行相应的义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告楼国华、斯基绍未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票，被告楼国华、斯基绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：被告楼国华因需向原告借款人民币10000元，月利率2%，定于2016年6月8日前还清，且双方约定，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费由借款人和担保人承担。原告依约将款项转入被告楼国华的账户。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵海言与被告楼国华、斯基绍之间的借贷行为及担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告楼国华归还借款本金10000元，并支付自2015年6月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告楼国华支付催讨费即律师代理费2000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告斯基绍对上述债务提供担保，双方并未约定担保方式，故本院对原告要求其对上述款项承担连带清偿责任予以支持。被告楼国华、斯基绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国华于本判决生效后十日内归还原告赵海言借款人民币10000元，并支付自2015年6月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告楼国华于本判决生效后十日内支付原告赵海言律师代理费2000元；
三、被告斯基绍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告楼国华、斯基绍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周 甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第294号
原告：谷田发。
被告：李兴海。
原告谷田发与被告李兴海定金合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判。于2014年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告谷田发、被告李兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷田发起诉称：2013年7月29日，被告李兴海被法院执行时请求原告代为支付20000元，并告知被告在潘某处有融资，可要求原告参加，当时原班融资人员都同意，写下承诺书，每融资亿元付给谷田发30万元，并由被告出具了一份收条，明确收到原告融资定金2万元。现原告向原班融资人员打电话催问，被告知河北融资早已结束，原告遂向被告催款，被告未予归还，故诉请判令：1、被告双倍返还定金计人民币4万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李兴海答辩称：2013年7月29日，我因欠款未履行付款义务被法院强制执行，是潘某、郑某出具了承诺书，让原告为我垫付2万元到法院，所以原告当天代我支付了2万元案件款，我也出具了收条给他。承诺书是原告与潘某、郑某他们协商的，当时我不在场，承诺书有潘某、郑某签字，后由原告拿到法院再让我签字的，我也是认可的。“融资早已结束”不是我写的，也不是潘某、郑某写的，所以对该文字内容不予认可，实际上，至今郑忠厚等人仍继续在北京融资，为了融资我们已花费了20多万元，我们的融资是合法的。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、收条1份，证明被告收取融资定金2万元的事实。
证据二、承诺书1份，证明潘某、郑某及被告三人承诺融资成功分成给原告的事实。
证据三、执行票据1份，证明2万元执行款项由原告代被告垫付的事实。
被告李兴海对上述证据质证的意见是：对证据一的真实性无异议，收条是我写的。对证据二无异议，是我签名的，现在仍在继续融资未结束。对证据三无异议。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、证明1份，由被告及潘某、郑某、徐某共同出具，证明河北某房地产开发有限公司的融资项目仍在继续中的事实。
原告对证据四的质证意见是：原告通过电话询问了解到融资已结束，潘某也说融资已结束，被告没有融资成本，且证人未出庭作证，应不予采信。
经审查，本院对本案证据认定如下：对证据一、二的真实性，被告无异议，本院予以认定，但对该二份证据的合法性，本院认为，因被告等人未经中国人民银行批准，擅自从社会上融资大额资金（6000万元）即从事非法金融活动，该行为是属于国务院令第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三款规定的情形，依法必须予以取缔。因此，原告出资到被告处要求参与合伙融资的行为以及原、被告间所谓的共同融资行为均属非法金融业务活动，违反了行政法规的强制性规定，双方间合伙融资协议应属无效合同。
对证据三，被告无异议，本院予以认定。对证据四，原告有异议，因其中仍有被告等人为河北创想房地产开发有限公司融资6000万元的内容，故对该证据内容的合法性本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月29日，被告李兴海被法院执行时原告代为支付案件执行款20000元。当时，被告与郑某、潘某共同出具一份承诺书，同意原告参加被告与潘某、郑某三人的融资活动（即为河北某房地产有限公司、浙江某投资咨询有限公司融资），并承诺每融资成功一亿元即支付给谷田发30万元，并由被告出具了一份收条，明确收到原告融资定金2万元。现原告以河北融资早已结束为由，要求被告双倍返还定金未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告与潘某、郑某共同为“河北某房地产有限公司”融资大额资金（即6000万元）的行为，符合国务院令第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三款规定的情形，依法必须予以取缔。现原告出资到被告处参与上述合伙融资活动的共同融资行为，因违反了上述行政法规的强制性规定，故原、被告间的合伙融资协议实属无效民事合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当返还原告20000元定金。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照国务院令第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条第三款、第五条第一款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八之规定，判决如下：
一、被告李兴海返还原告谷田发定金20000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谷田发其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由原告谷田发负担200元，由被告李兴海负担200元，该费用原告已预交缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一四年七月二十八日
书记员 王科惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执364号
申请执行人林小武。
被执行人周英贤。
申请执行人林小武与被执行人周英贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4446号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人94287元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 张 浩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1416号
申请人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。
申请人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：师立雪，男，1970年1月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘春梅（系师立雪之妻），女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：解卫彬，男，1968年3月30日出生，汉族，住故城县。
本院在审理申请人张进财、刘玉根与被申请人师立雪、刘春梅、解卫彬因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人师立雪、刘春梅、解卫彬名下银行存款6万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人师立雪、刘春梅、解卫彬名下银行存款6万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年八月三日
书记员 张艳丽
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2172号
蔡卫强，男，汉族，1979年7月31日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会中华街翠平里**号。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳支公司，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：余书超
柘城县顺发物流有限公司，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地柘城县。
法定代表人：付超。
余书超，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地柘城县起台镇前韩村*组**号，联系电话786****
柘城县永发物流有限公司，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地河南省柘城县，联系电话786****
法定代表人：桑洪超
蔡卫强申请中国人民财产保险股份有限公司洛阳支公司侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第676号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第676号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王卫耕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2023号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桐，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈丽。
被告：王摆华。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王摆华、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫、李桐到庭参加了诉讼，二被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还贷款本金515280.36元，利息及罚息8284.78元（利息、罚息暂计至2018年1月5日，之后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费10305元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
二被告于2016年12月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为53万元，用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路30-11号1-6-1的房屋，借款期限为216个月（2016年12月12日至2034年12月12日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，原告多次催要未果，故原告起诉来院。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为53万元，贷款期限为216个月，自2016年12月12日至2034年12月12日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3559.37元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区蒲昌路30-11号1-6-1的房屋用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币53万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金515280.36元、利息及罚息8284.78元，共计523565.14元（利息、罚息至2018年1月5日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费10305元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费10305元之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王摆华、陈丽于2016年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告王摆华、陈丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金515280.36元、利息及罚息8284.78元，共计523565.14元（利息、罚息至2018年1月5日止）;
三、被告王摆华、陈丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金515280.36元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月6日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告王摆华、陈丽对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区蒲昌路30-11号1-6-1的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费9139元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩倩文