广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初661号
原告：韦粟熙，男，1943年8月3日出生，壮族，住柳城县，
原告：韦金保，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，
原告：韦平，男，l969年8月8日出生，汉族，住址同上，
原告：韦秋凤，女，l972年7月l4日出生，汉族，住柳城县，
原告暨以上四原告的委托诉讼代理人：韦秋兰，女，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址柳城县，现住柳城县，
委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：覃雪峰，男，1978年11月26日出生，壮族，身份证住址柳城县，现住柳城县
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所柳州市桂中大道阳光100城市广场2号写字楼3层，统一社会信用代码91450200742060109H。
负责人：易小伟，该公司经理。
委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市振通汽车销售有限责任公司，住所柳江县基隆开发区南环路374号，统一社会信用代码91450221669724553C。
法定代表人：黄蓉玲。
原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰与被告覃雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州中心支公司）、被告柳州市振通汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告暨原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤的委托诉讼代理人韦秋兰，五原告的委托诉讼代理人韦克坚，被告覃雪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼，被告柳州市振通汽车销售有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在强制保险限额内赔偿给五原告110000元；2、三被告赔偿给五原告各项经济损失92222.6元。
事实和理由：2016年12月26日6时50分许，被告覃雪峰驾驶挂靠在被告柳州市振通汽车销售有限责任公司的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至柳城县××镇龙庆路口时，与横过公路的韦英梅发生碰撞，造成韦英梅抢救无效死亡的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，韦英梅负此事故主要责任，覃雪峰负此事故次要责任。本次事故给五原告造成各项经济损失共计265556.5元，其中：死亡赔偿金264160元（26416元／年×10年）、办理丧事误工费1396.5元(5人×3天×93.10元／天)。因投保人在被告平安财保柳州中心支公司投保了车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。故先由被告平安财保柳州中心支公司在强制保险限额内赔偿110000元，不足部分由三被告按40%的比例即62222.6元赔偿给五原告，另该次事故给五原告造成巨大精神损害，尚应赔偿五原告精神损害抚慰金30000元。
被告覃雪峰辩称，对本次事故发生的客观事实及责任划分无异议，因在被告平安财保柳州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，应由被告平安财保柳州中心支公司承担赔偿责任。
被告平安财保柳州中心支公司辩称，对本次事故发生的客观事实及责任划分无异议，同意在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分按30%的比例在第三者商业险赔付。对于五原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，办理丧事误工费应按三人计算，五原告未主张精神抚慰金在交通事故责任强制保险优先受偿，而根据第三者商业险的合同约定，保险公司在第三者商业险中不予赔偿精神损害抚慰金。
被告柳州市振通汽车销售有限责任公司书面答辩称，被告覃雪峰将其购买的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告柳州市振通汽车销售有限责任公司营运，公司仅为挂靠车辆提供车辆年检、续保等服务，且该车向被告平安财保柳州中心支公司投保了机动车强制保险和50万元第三者责任险，事故发生在保险有效期内，应在保险范围内予以赔偿，故被告柳州市振通汽车销售有限责任公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月26日6时50分许，被告覃雪峰驾驶挂靠在被告柳州市振通汽车销售有限责任公司的机件不符合技术标准的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由柳城县往罗城县方向（由东向西）行驶至柳城县××线××路段××（柳城县××镇龙庆路口），与横过公路的韦英梅发生碰撞，造成韦英梅抢救无效死亡的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队作出事故认定，负此事故主要责任，覃雪峰负此事故次要责任。韦英梅的家属不服该事故认定，向柳州市公安局交通警察支队申请复核，柳州市公安局交通警察支队于2017年1月18日作出复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。韦英梅受伤后，即日被送柳城县人民医院抢救，共花医疗费4263.12元（此款被告覃雪峰已支付）。韦英梅经抢救无效死亡后，覃雪峰还向五原告支付了27500元。
被告柳州市振通汽车销售有限责任公司在被告平安财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查：韦英梅，女，450222XXXXXXXXXXXX，户口注消前所在地广西柳城县××镇里明村民委龙庆屯59号。韦英梅的父母韦启贤、黄容姑已病故，其与韦粟熙系夫妻关系，生育有子女韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰。韦秋兰与丈夫付东明自2013年6月起承租坐落在柳城县××镇××号经营电脑维修服务及其配件零售，办理有个体工商户营业执照。
再查，五原告提交的柳城县××镇城北社区居民委员会于2017年1月7日出具证明称韦英梅自2013年至2016年12月期间一直跟女儿韦秋兰居住在柳城县××镇××号；本院依被告平安财保柳州中心支公司申请调取的柳城县××镇里明村民委员会出具证明称韦英梅生前在本村常住、情况属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现就本案的焦点问题分述如下：
一、关于事故主体责任及责任承担的认定：
根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，本次交通事故经柳城县公安局交通警察大队作出事故认定，韦英梅负此事故的主要责任，覃雪峰负此事故的次要责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认，故韦英梅对其损失承担70%的责任，被告覃雪峰应承担30%的赔偿责任。因被告柳州市振通汽车销售有限责任公司在被告平安财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，故先由被告平安财保柳州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者商业险的责任限额50万元内按照本次事故责任比例即30%承担赔偿责任，仍有不足的，由被挂靠人即被告柳州市振通汽车销售有限责任公司与挂靠人即被告覃雪峰在本次事故责任比例即30%内承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿范围的认定：
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，韦英梅在柳城县人民医院抢救花医疗费4263.12元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
（2）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为27492元（4582元／月×6个月），各方当事人均无异议，本院予以确认。
（3）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人有证据证明其在交通事故发生前在城镇生活持续满一年以上，其主要生活来源也在城镇的，可以适用城镇居民标准。
本案中，五原告提交的柳城县××镇城北社区居民委员会出具的证明，与本院依被告平安财保柳州中心支公司申请调取的柳城县××镇里明村民委员会出具的证明相矛盾，且五原告又未提供其他证据佐证韦英梅在交通事故发生前跟随韦秋兰在柳城县××镇××号生活的事实，故原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的意见本院不予采纳。死亡赔偿金应按农村居民计算为94670元（9467元／年×10年）。
（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。
因原告韦粟熙已73岁，其主张误工费不予支持，故误工费按4人3天计算为1117.2元(4人×3天×93.10元／天)。
以上四项共计127542.32元，被告平安财保柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿4263.12元，因该款项被告覃雪峰已支付，故由覃雪峰向该保险公司进行理赔；在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费共110000元，扣除被告覃雪峰已经支付的17500元（27500元-10000元），尚应赔偿给五原告92500元；超过部分13279.2元，由被告平安财保柳州中心支公司根据保险合同在第三者商业险的责任限额50万元内按照本次事故责任比例30%即3983.76元予以赔偿。
（5）精神损害抚慰金：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于在侵权人仅对损害后果的发生承担部分责任的情形下，由交强险优先赔偿精神损害抚慰金，会导致被侵权人或者其近亲属获得的赔偿数额实际减少，故是否主张由承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，尊重五原告的意见。又因第三者商业保险合同中约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，故该项由被挂靠人即被告柳州市振通汽车销售有限责任公司与挂靠人即被告覃雪峰承担连带赔偿责任。本案中，考虑到被告覃雪峰在本次交通事故负次要责任，精神损害抚慰金以10000元为宜，扣除其已支付给五原告的27500元（其中17500元在被告平安财保柳州中心支公司的赔偿数额中抵扣），精神损害抚慰金10000元已经实际履行完毕。
另外，因交通事故产生的诉讼费用，保险公司在保险范围内依法不予承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿给原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰110000元，此款与被告覃雪峰已经支付给五原告的项款17500元（27500元-11000元）相抵扣，尚应支付92500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故第三者商业保险的责任限额范围内赔偿给原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰3983.76元；
三、被告覃雪峰与被告柳州市振通汽车销售有限责任公司互负连带责任赔偿给原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰精神损害抚慰金10000元，此款与被告覃雪峰已经支付给五原告的项款10000元（27500元-17500元）相抵扣，已经履行完毕；
四、驳回原告韦粟熙、韦金保、韦平、韦秋凤、韦秋兰的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由五原告负担1026.5元，被告覃雪峰与被告柳州市振通汽车销售有限责任公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年七月十二日
书记员 韦俐宇