wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第49号
异议人（利害关系人）迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司（以下简称：迁安龙湾）。
法定代表人董汉玉，该公司董事长。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人唐山市古冶区市政工程处（以下简称古冶市政处）。
法定代表人邢建业，该工程处处长。
被执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称：北京首钢）。
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人何小刚。
被执行人北京首钢建设集团有限公司第一分公司（首钢一公司）。
负责人张永祥，该分公司经理。
本院在执行古冶市政处与北京首钢、首钢一公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安龙湾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安龙湾称，1、北京首钢所属第三分公司不是被执行人。2、异议人不拖欠北京首钢工程款。3、该院协助执行通知书未依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条。要求撤销（2010）唐执字第46-19、46-22号两个裁定。
经查，古冶市政处与北京首钢、首钢一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2009）冀民一终字第95号民事判决书于2010年3月22日立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人北京首钢称其所属第三分公司在异议人迁安龙湾处尚有剩余工程款未领取。本院于2013年9月26日作出（2010）唐执字第46-19号执行裁定，要求迁安龙湾协助扣留北京首钢所属第三分公司在迁安龙湾的工程款200万元，2014年8月4日作出（2010）唐执字第46-22号执行裁定，要求其协助提取该工程款126.52万元。上述裁定送达并签收。异议人对上述两个裁定不服，向本院提出异议。
另查，唐山市工商局工商企业登记档案显示，迁安龙湾于2014年12月5日将原法定代表人许志明变更为董汉玉。2013年9月12日董汉玉在与北京首钢三公司“工程洽商记录”中双方就其施工合同工程款达成一致意见，主要内容为：一次性支付首建集团人民币一百九十万元整，双方不再追究其他责任合作终止”。董汉玉在该“记录”中签字认可。迁安市国土资源局土地出让档案显示，迁安龙湾2012年12月18日在竞买土地中，曾经授权董汉玉作为公司代表参与竞买，其身份标注为副总经理。2014年11月24日迁安龙湾财务部经理董汉起在笔录中称，董汉玉在迁安龙湾没有任何职务，但其认可董汉玉是外方与中方的联系人，是迁安龙湾的代表，具体事项需与董汉玉联系。
本院认为，现有证据能够证明董汉玉系异议人迁安龙湾的副总经理即实际控制人，其在担任法定代表人之前所签署的相关材料真实有效。北京首钢所属第三分公司系北京首钢分公司，不具备独立法人资格。本院扣留、提取被执行人北京首钢所属第三分公司在异议人迁安龙湾的工程款并无不妥。故异议人迁安龙湾所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭旷怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0735号
原告钱加绪，男，1977年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人刘志国、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师
被告曹西良，男，1973年7月22日，汉族，居民。
被告孙其山，男，1965年10月1日生，汉族，
原告钱加绪与被告曹西良、孙其山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱加绪的委托代理人刘志国、杜存彬到庭参加诉讼。被告孙其山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告曹西良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱加绪诉称：2013年11月5日，被告向原告借款2万元，约定2013年12月5日前还款，逾期不还承担违约金5000元，并同时约定承担为实现债权其它费用，包括律师费。孙其山、高行军对上述债务承担连带担保责任。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金及违约金25000元；判令被告支付本次诉讼律师费3400元；案件受理费由被告承担。
被告孙其山未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告曹西良向原告钱加绪借款20000元，出具借条一份，载明：“出借人：钱加绪借款人：曹西良兹因曹西良近来手头不便，而向钱加绪借现金，共得款项人民币贰万元整（￥20000），在2013年12月5日前如期归还。如逾期不还，自愿承担违约金（借条本金的20%）5000元以及实现债权所需其它相关费用（律师费、诉讼费、执行费等）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：钱加绪立据借款人：曹西良2013年11月5日”。当日被告孙其山、案外人高行军就上述款项提供担保，并向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿为上述债务承担连带担保责任，直至本金、违约金及利息还清止，其中包括实现债权的其它相关费用。本担保协议独立于借条，不得以借条无效为抗辩理由，担保人签字时已确认借款已付。担保人：孙其山高行军2013年11月5日”。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙其山对涉案债务承担的是连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹西良追偿。对于原告要求违约金5000元的主张，超出法律规定部分，本院不予支持。对于原告要求律师费3400元的主张，因原告未提供正式发票，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙其山于本判决生效之日起十日内给付原告钱加绪人民币20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，最高不超过5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取255元，由被告孙其山负担（原告已预付，待被告孙其山履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。
代理审判员 张明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3441号
原告：胡秀丽。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。
法定代表人：钟石华。
原告胡秀丽为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀丽到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告朱新民出具借据向原告胡秀丽借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告丽水市钧煌置业有限公司以担保单位名义在借据上加盖公章。借款后，被告支付利息至2014年6月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告胡秀丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶旭芬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1091号
原告李某某，女，1986年5月16日生，汉族，住南乐县。
被告张某某，男，1984年8月27日生，汉族，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年七月四日
书记员 崔晓艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2381号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）叶泽钰。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终393号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井海龙，男，1989年3月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2010年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月；于2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，于2015年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人井海龙犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽0105刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人井海龙不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年8月18日22时许，被告人井海龙采用技术开锁的方式，进入沈阳市皇姑区长江街海丽德大厦室内，将被害人柏某某的一台戴尔牌笔记本电脑（物品价值人民币1600元）、一台宏基牌笔记本电脑、一个新秀丽牌双肩背包（物品价值人民币200元）、一个黑色电脑包、被害人孙某某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人李某某的一台联想牌笔记本电脑盗走。赃物戴尔牌笔记本电脑和新秀丽牌双肩背包被依法扣押；其他赃物被销赃，赃款挥霍。
2.2016年8月24日23时许，被告人井海龙采用暴力开锁的方式，进入沈阳市皇姑区宁山中路室内，将被害人李某甲的一个香奈儿皮包（物品价值人民币11000元）、一套军装（物品价值人民币100元）和一件黑色皮衣（物品价值人民币100元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
3．2016年10月19日左右的一天，被告人井海龙采用技术开锁的方式，进入沈阳市于洪区怒江北街室内，将被害人冯某某的三条软包中华香烟、一条硬包中华香烟、一条钻石芙蓉王香烟、一条冬虫夏草香烟、一对银戒指及人民币800余元盗走。赃物被销赃，赃款挥霍。
4.2016年11月9日14时许，被告人井海龙采用技术开锁的方式，进入沈阳市皇姑区宁山中路室内，盗窃被害人唐某某的人民币4900元。被告人井海龙在准备离开时发现被害人唐某某返回，遂用随身携带的催泪喷剂向被害人唐某某面部喷洒，被害人唐某某身体失去平衡后退，被告人井海龙趁机逃离现场。
上述事实有原公诉机关提交,并经一审庭审质证、认证的被害人冯某某、柏某某、孙某某、李某甲、唐某某的陈述，证人齐某某、李某乙、王某某的证言，涉案人员王某甲的供述，搜查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单，价格认定明细表，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明、人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过以及被告人井海龙的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人井海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应当数罪并罚。被告人井海龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人井海龙当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人井海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（未交纳）；责令被告人井海龙退赔被害人冯某某人民币八百元、退赔被害人唐某某人民币四千九百元。
上诉人井海龙的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人于2016年11月9日实施的第四起犯罪应为盗窃罪而非转化型抢劫罪；2.被盗物品香奈儿皮包价值评估依据不足，结论存疑；3.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人井海龙盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人井海龙及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人井海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人井海龙在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应当数罪并罚。上诉人井海龙系累犯，应从重处罚。上诉人井海龙当庭能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人于2016年11月9日实施的第四起犯罪应为盗窃罪而非转化型抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人井海龙的供述与被害人唐某某的陈述、证人王某某的证言相互印证，且有指认现场笔录及照片相佐证，能够证实上诉人井海龙盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提被盗物品香奈儿皮包价值评估依据不足，结论存疑的上诉理由及辩护意见，经查，沈阳市皇姑区价格认证中心对涉案香奈儿皮包的价格系按照规定的标准、程序和方法评估认定后得出，应予采信。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；原判根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年八月十五日
书记员 贾天月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第914号
申请执行人林国钦，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡水源东大街38。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人林国钦与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1531号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人林国钦逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16984.98元并支付执行费154.77元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第914号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执574号
申请执行人陈新建，男，汉族，住漳平市。
被执行人林冬晨，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈新建与被执行人林冬晨民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年4月2日作出的（2015）漳民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈新建依据漳平市人民法院2015年4月2日作出的（2015）漳民初字第217号民事调解书申请执行的被执行人林冬晨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初588号
原告王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业。
被告王冰，男，1978年11月30日出生，汉族，黑河市爱辉区政府司机。
原告王利军与被告王冰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与郑昊双方签订了借款合同，合同约定郑昊从原告处借款1万元整，用于商业周转，使用期为2014年10月16日至2014年12月16日，被告王冰为该项借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告承担连带保证责任偿还原告借款1万元，利息0.28万元（2014年12月16日至2016年2月15日，按年利率24%计算），共计人民币1.28万元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年10月16日借款合同书1份、2014年10月16日借条1张、借款人郑昊身份证、驾驶证复印件1张、担保人王冰身份证复印件1张。证明2014年10月16日借款人郑昊向原告借款1万元，约定月利率5分，借款期限2个月，借款用途商业周转。担保人王冰对上述借款承担连带担保责任。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月16日，借款人郑昊向原告王利军借款1万元，双方约定月利率5%，期限为2个月，被告王冰为郑昊的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后郑昊及被告未偿还借款本金或利息。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金1万元及利息0.28万元（2014年12月16日至2016年2月15日，按年利率24%计算），合计1.28万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，《借款合同书》、借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郑昊向原告借款1万元，被告为借款人提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，因双方在《借款合同书》中约定被告承担连带保证责任，故被告应依法在其保证范围内承担还款责任。因原告主张的年利率24%（月利率2%）未超出国家法定标准，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王冰偿还原告王利军借款1万元及利息0.28万元（2015年2月1日----
2016年2月1日，以年利率24%的标准计付），本息合计1.28万元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
人民陪审员 徐芳薇
人民陪审员 郑 和
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初588号原告王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业。被告王冰，男，1978年11月30日出生，汉族，黑河市爱辉区政府司机。原告王利军与被告王冰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，原告与郑昊双方签订了借款合同，合同约定郑昊从原告处借款1万元整，用于商业周转，使用期为2014年10月16日至2014年12月16日，被告王冰为该项借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告承担连带保证责任偿还原告借款1万元，利息0.28万元（2014年12月16日至2016年2月15日，按年利率24%计算），共计人民币1.28万元；判令被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：2014年10月16日借款合同书1份、2014年10月16日借条1张、借款人郑昊身份证、驾驶证复印件1张、担保人王冰身份证复印件1张。证明2014年10月16日借款人郑昊向原告借款1万元，约定月利率5分，借款期限2个月，借款用途商业周转。担保人王冰对上述借款承担连带担保责任。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月16日，借款人郑昊向原告王利军借款1万元，双方约定月利率5%，期限为2个月，被告王冰为郑昊的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后郑昊及被告未偿还借款本金或利息。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金1万元及利息0.28万元（2014年12月16日至2016年2月15日，按年利率24%计算），合计1.28万元。上述事实的认定，有当事人的陈述，《借款合同书》、借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郑昊向原告借款1万元，被告为借款人提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，因双方在《借款合同书》中约定被告承担连带保证责任，故被告应依法在其保证范围内承担还款责任。因原告主张的年利率24%（月利率2%）未超出国家法定标准，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王冰偿还原告王利军借款1万元及利息0.28万元（2015年2月1日——2016年2月1日，以年利率24%的标准计付），本息合计1.28万元于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双人民陪审员  徐芳薇人民陪审员  郑 和二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 扬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第164号
上诉人（原审原告）陈良，男，1965年1月21日出生，汉族，晋宁县人，农民。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）会泽县大桥乡大桥村民委员会。
法定代表人谭政伟，主任。
上诉人陈良因与被上诉人会泽县大桥乡大桥村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年下半年，原告陈良来到会泽县与会泽县大桥乡大桥村的徐真美相识后，陈良请徐真美帮忙在大桥村租地种豌豆、蔬菜等，其间有部分村民不愿出租土地，陈良、徐真美又多次找大桥村委会的干部，请求村组干部帮忙协调，最终经实地丈量确定陈良租用大桥村村民的土地66.22亩。原告陈良把租金33460元支付给各有地村民所在小组的组长，由小组长按每亩租金500元的标准兑现到各土地出租户。经原告陈良请求，被告会泽县大桥乡大桥村民委员会为方便外地客商，为促进地方经济发展，促进本地村民增收，于2014年1月2日代表出租土地的农户与原告签定了租地合同，合同约定：甲方（会泽县大桥乡大桥村民委员会）将位于小海地、弯腰树、石头地的土地使用权出租给乙方（陈良），面积共66.22亩，用作蔬菜种植；租赁期限为一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，年租金为500元／亩。合同签定后，原告陈良便对所租用的土地进行实际管理利用到2014年7月，后来土地被出租人收回管理，原告陈良以被告会泽县大桥乡大桥村民委员会违约为由，于2014年8月18日提起诉讼，要求被告履行双方签定的土地租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签定的土地租赁合同中的土地，经营权系会泽县大桥乡大桥村村民享有，被告对该土地没有经营权和处分权，被告把该土地出租给原告陈良属无权处分，合同签定后，被告的处分行为未得到有地村民的追认，被告也未依法取得出租土地的处分权，被告对土地的处分行为无效，原、被告之间的合同系无效合同，自始没有法律约束力，原告要求被告会泽县大桥乡大桥村民委员履行合同的请求理由不当，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，作出判决：驳回原告陈良的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
宣判后，陈良不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担违约造成的相应损失。其上诉理由为：一、一审判决认定被上诉人无权出租土地，属适用法律错误。被上诉人认可对所出租的土地是经过村上开会，小组长同意出租，被上诉人才代表村民与上诉人签订土地租赁合同，双方签订的合同成立并生效，已实际履行半年，且出租土地的各户有地村民签字领取出租土地费的事实，充分说明得到有地村民的追认。上诉人已按照约定履行交付租金的义务，所租土地还未使用半年，就被村民强行收回种植玛卡，违反双方的约定，因此给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人会泽县大桥乡大桥村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人陈良与被上诉人会泽县大桥乡大桥村民委员会于2014年1月2日签订《租地合同》，合同中约定被上诉人将位于小海地、弯腰树、石头地的66.22亩土地出租给上诉人用于蔬菜种植，但被上诉人并非合同中所约定出租土地的承包经营权人，土地承包经营权人系大桥村委会村民，享有土地承包经营权的村民未在《租地合同》上签名，合同签订后也未进行追认，故双方签订的《租地合同》无效，上诉人陈良要求继续履行合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。合同无效后，可按照法律的相关规定进行处理。上诉人上诉请求被上诉人赔偿相应损失，因其在一审中未提出该诉讼主张，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊元
-3-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初8号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人被告人张小虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2015年10月31日被甘州区公安局刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张小虎犯抢劫罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人张小虎在本区南街河西大厦楼下6路公交车站点，跟随上车的被害人李某某，窃得李某某黑色红米手机一部。张小虎的盗窃行为被乘车的张某某发现，张某某将手机夺回还给李某某。张小虎随对张某某实施殴打，后被公交车上的群众扭送到公安机关。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，证人冯某某、贺某某、张某某、朱某某的证言，甘州区公安局扣押及发还物品清单及照片，甘州区公安局法医活体损伤检查报告，张掖市中医院诊断证明，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力殴打他人，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人张小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王彩云
书 记 员 李艳琼
二〇一六年一月二十九日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00282号
原告李德华，男，汉族。
被告曾凡雄，男，汉族。
被告董明海，男，汉族。
原告李德华、曾凡雄与被告董明海排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华、曾凡雄诉称：二原告与被告相邻居住，互为邻居，二原告回家均要从被告家门前道路通过。该通道自1984年起，二原告就一直在该通道上通行。原、被告三户原先均为老房子，在2011年，二原告先后将老房子拆除新建房屋，被告也于2014年将老房屋后新建房屋，但被告新建房屋后将其大门改变方向。二原告在新建房屋后，因原大门前地势较低，二原告便将低洼处填高以便门前不积水。而被告新建房屋后，大门也改变了方向，便不再从该通道上通行，但其将建房后的一些杂物堆放在该通道上，影响了二原告通行。同时，因被告原大门前地势也较低，二原告欲自己投资将低洼处填埋以利通行，但被告多次无理阻拦，以致双方发生纠纷。纠纷发生后，经远安县公安局鸣凤派出所、远安县鸣凤镇司法所、鸣凤镇栖凤社区居民委员会多次调解，双方未能达成协议。故二原告向法院起诉，要求被告将堆放于二原告历史通行道路上的杂物清除，以保障二原告顺利通行。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告李德华、曾凡雄与被告董明海的身份证明各1份，证明原、被告主体资格。
证据二：鸣凤镇栖凤社区人民调解委员会证明1份，证明原、被告为通道发生纠纷后，该社区多次调解双方未能达成协议。
证据三：照片6张，证明被告堆放杂物影响通行的事实。
证据四：原告李德华、曾凡雄的房屋所有权证各1份，证明二原告对该房屋享有所有权。
被告董明海辩称：二原告所诉称的通道，是被告于1984年用自己的责任田与该组居民汤某某、蔡某某二人的自留地相互调换得来的，当时并支付了青苗费，故被告理应享有使用权和管理权。被告在自己享有使用权和管理权的土地上堆放杂物，并无过错。二原告如诚心解决该通道问题，应当付出代价。综上理由，静候判决。
被告董明海为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证人汤某某、蔡某某的证明各1份，证明被告用其责任田与二人的自留地相互调换，并支付了青苗费，被告享有使用权。
上述原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告对二原告所提供的证据均不持异议，二原告对被告所提供的证据持有异议。对双方不持异议的证据，本院依法予以采信。
二原告对被告所提供的证据，认为原告曾凡雄与被告董明海二人的房屋所占用的土地原先是汤某某、蔡某某二人的自留地，但房屋门前通道下的土地并不是汤某某、蔡某某的自留地。本院认为：被告董明海虽然当庭提供了证人汤某某、蔡某某的证明各一份，但该证明均为被告本人和其爱人所书写，且证人亦未出庭当庭作证，故该证据不符合证据规则所规定的合法性、真实性，本院不予采信。
经审理查明：1984年10月，被告与二原告先后经审批后在远安县鸣凤镇西湖巷各自建造房屋一栋，三户互为邻居。二原告出行及回家均要从被告家门前道路通过。该通道自1984年年底起，二原告就一直在该通道上通行。2011年，二原告先后将老房子拆除后另新建房屋，被告也于2014年将老房屋拆除后新建房屋，但被告新建房屋后将其大门改变方向。二原告在新建房屋后，因原大门前地势较低，二原告便将低洼处填高以便门前不积水。而被告新建房屋后，大门也改变了方向，便不再从该通道上通行，但其将建房后的一些杂物堆放在该通道上，影响了二原告通行。同时，因被告原大门前地势也较低，二原告欲自己投资将低洼处填埋以利通行，但被告多次无理阻拦，以致双方发生纠纷。纠纷发生后，经远安县公安局鸣凤派出所、远安县鸣凤镇司法所、鸣凤镇栖凤社区居民委员会多次调解，双方未能达成协议。故二原告向法院起诉。
本院认为：原、被告双方互为邻居，自1984年年底起至今，二原告出行及回家均从被告家门前通行，该通道已成为历史形成的必经通道。但被告在新建房屋后，将其旧房所拆除的一些杂物堆放于二原告出行的必经通道上，影响了二原告正常通行，侵犯了二原告的合法权益。被告辩称该通道是其用责任田与他人的自留地调换得来，其享有使用权及管理权，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。综上，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，判决如下：
被告董明海于本判决生效后三日内将堆放于原告李德华、曾凡雄出行的已形成的历史通道上的杂物予以清除，以保障原告李德华、曾凡雄通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪袁平
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第26号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人姜希臣，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜希臣于2013年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村西石庙集体林地内，擅自开垦林地519平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年6月30日对其作出通县林罚决字（2015）第080号行政处罚决定书：1、给予5190元的罚款（519平方米10元／平方米=5190元）；2、停止违法行为，限2015年9月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦519平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜希臣送达了通县林强执催字（2015）第080号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第080号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第080号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第472-1号
原告金玲玲。
原告张桂芹。
被告尹丽华。
被告张君华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本案中审理原告金玲玲、张桂芹与被告尹丽华、张君华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对张桂芹是否丧失劳动能力进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年六月六日
书记员 李红蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2340号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告樊祖国。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告樊祖国物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第934号
原告刘某，女，1989年10月15日出生，汉族，公司员工，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告石某，男，1988年9月27日出生，汉族，协警，住江安县江安镇。
本院于2013年9月5日立案受理了原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨敏与被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，于2011年6月开始恋爱，同年10月登记结婚。婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，被告随时殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，女随原告生活，由被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，现孩子还小，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告读中学时即相识，于2011年6月确立恋爱关系，同年10月12日在江安县民政局办理结婚登记手续，2013年2月23日生一女取名石珈睿。婚后，双方因性格原因，时为小事争吵。2013年8月，原、被告再次因小事争吵后，原告回娘家生活，后向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院审理中调解，被告表明孩子年纪尚小，夫妻双方还有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告中学时即认识，双方自由恋爱后结婚，并共同生育一女，其婚姻基础较好。之后双方因生活琐事发生吵闹致夫妻关系失和。审理中被告表明愿意对原告好，认为夫妻感情尚未完全破裂，是能和好的。故只要原、被告能以夫妻感情为重，从有利于子女成长的角度，双方互谅互让，克服性格方面互不相让的缺点，其夫妻关系是能和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15349号
罪犯张梅林，女，1970年11月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）大中刑初字第159号刑事判决，以被告人张梅林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1430号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张梅林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梅林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张梅林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第29号
原告高某某，男，1938年10月6日出生。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告徐某某，女，1947年3月24日出生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人秦光华，被告徐某某及其委托代理人唐小霞到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方经人介绍成婚，于1990年3月15日在殷都区人民政府登记结婚，双方都是再婚，双方结婚前都各自都有自己的子女。双方各自的子女现已成家立业。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产。结婚后，被告经常向原告索要生活费，原告稍有迟缓，被告就和原告生气、打架，导致双方感情不和。现原、被告双方感情彻底破裂，双方已分居长达两年之久，也无和好的可能。2011年元月份，原告在家跌倒，被告视而不见；原告在家生病期间和住院期间，被告不尽抚养义务，存在过错。综上所述，原、被告双方性格不和，感情破裂，分居已达两年多的时间，已经无和好的可能，双方离婚符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，1.原告所诉与事实不符，与原告夫妻感情很好，未破裂，不同意离婚；双方没有实际分居，一直共同生活，对原告生活起居无微不至的照顾。2011年被告在三医院住院，不存在原告跌倒不尽扶养义务，被告为退休教师，不存在要生活费；2、如判决离婚，应婚后财产平均分割，让老人老有所居，有朝阳路房子夫妻共同购买应平均分割；唐子巷房子中的2间平房为婚后盖好办的房产证，应平均分割。唐子巷2号东屋西墙拆了移动1.78米，买窗、盖墙大约花了几万元，西屋吊顶、刷墙把房子变为门面房，现房子每年修善，房子增值部分应平分。
经审理查明，，1990年3月15日，原告高某某与被告徐某某于在安阳市殷都区民政部门办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后，原、被告双方无共同子女。现原、被告因家庭事务矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告高某某提供的安阳市第三人民医院病历、安阳市殷都区人民政府婚姻登记证明信、户口本、安阳市北关区新村社区居民委员会、高晓花证明、原告记账本6页、文峰区唐子巷街1号房屋所有权证、文峰区唐子巷街2号房屋所有权证、安阳市公安局南大街派出所常住人口登记表、安阳日报、安阳市北关区张芳精品永业经营部证明以及以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚时间较长，双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任、互相包容、互相爱护，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王静楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2329号
原告党某，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
委托代理人王恒，河南凌峰律师事务所实习律师，济源市法律援助中心指派。
被告王某甲，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告党某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人高帅成、王恒，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1990年6月份在济源市煤矿打工时认识被告，后被告将其骗到山东老家，迫使其与被告共同生活，不让其离开山东。其于1991年、1994年分别生育儿子王某乙和女儿王某丙。××××年××月××日，双方在济源民政局办理结婚登记。婚后，被告经常对其言语辱骂，并实施殴打，2012年10月16日，其向法院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后被告仍对其无故辱骂、殴打，其多次报警。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令其与被告离婚；位于济源市北海办事处北海大道的某处房产（评估价值200000元）三分之二归其所有，三分之一归被告所有；被告赔偿其精神损害抚慰金2000元。
被告辩称：原告诉称的婚姻经过及子女情况属实，其不同意离婚，其现在身体残疾，后半生没有着落。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月11日、4月12日济源110指挥中心接处警记录及接处警登记表各一份，证明2016年4月11日凌晨及4月12日上午，被告共殴打其两次；2、民事裁定书一份，证明其曾于2012年起诉离婚，经调解撤回起诉。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是原告及家人殴打其，其并未殴打原告；对证据2无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，且以上证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年相识，于1991年、1994年分别生育儿子王某乙和女儿王某丙，现均已成年。××××年××月××日，双方在济源市民政局办理结婚登记。因日常生活产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，经调解撤回起诉。2016年4月11日2时25分，原告报警称被告对其进行殴打，4月12日15时25分，原告报警称被告殴打其姐姐，济源市公安局北海分局民警均到场调解，认定为民事纠纷。庭审中，原、被告均同意对夫妻共同财产暂不予处理。另查，被告王某甲因交通事故于2013年12月23日至2014年2月11日期间在济源市人民医院住院治疗。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告共同生活25年有余，且共同生育一子一女，说明双方婚后感情较为稳定。被告于2013年底因交通事故致使身体受伤，夫妻双方应该互相扶持、互相照顾，生活中产生些矛盾，双方应通过协商、沟通的方式来解决。现原告要求与被告离婚，但其未提供有效证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十七日
书记员 马康妮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第270号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王廷义。
被执行人：孙国兴。
被执行人：孙立昌。
被执行人：陈忠伦。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷义、孙国兴、孙立昌、陈忠伦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第356号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第356号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第567号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告孙春华，男，生于1978年1月18日，汉族，秦州区大门乡人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告孙春华保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1801.52元，因适用简易程序减半收取900.76元，因撤诉结案再减半450.38元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初611号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人单庙根，男，1959年6月12日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍地本市静安区；1989年10月因扰乱公共秩序行为被治安拘留十日；2001年9月因盗窃行为被收容劳动教养三年；2007年1月因阻碍人民警察依法执行职务行为被行政拘留十日；2011年3月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；1980年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1990年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人单庙根犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某、浦某某出庭支持公诉，被告人单庙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2017年12月6日18时44分许，被告人单庙根至本市闵行区龙之梦购物中心莘庄店一楼杰克琼斯服装店内，趁被害人占某某试衣后离开试衣间之机，将其放在试衣间的三星牌SM-G9550型手机一部窃走，因被店员发现而逃出该店，并将手机丢弃在门口墙角处，在逃入隔壁鞋店后被被害人扭获。经鉴定，被盗手机价值人民币5,299.2元。
被告人单庙根到案后未如实供述上述犯罪事实。被盗手机已由被害人追回。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，被告人供述等证据，据此确认被告人单庙根的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
针对起诉书的指控，被告人单庙根辩解称其案发前一直在鞋店内看鞋，没有实施盗窃。
经审理查明，2017年12月6日18时44分许，被告人单庙根至本市闵行区龙之梦购物中心莘庄店一楼杰克琼斯服装店内，趁被害人占某某试衣后刚离开试衣间之机，将其放在试衣间的三星牌SM-G9550型手机一部窃走，后因被店员发现而逃出该店，并将手机丢弃在门口墙角处，在逃入隔壁鞋店后被被害人扭获。经鉴定，被盗手机价值人民币5,299.2元。
被告人单庙根到案后未如实供述上述事实。被盗手机已追回。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人占某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录：案发当日18时40分许，占某某和其弟弟杨某某在本市闵行区莘松路龙之梦商场一楼的杰克琼斯店内选购衣物。其间，占某某在换衣服时将一部三星牌手机放在了试衣间凳子上，随后走出试衣间外看衣服。有一名五六十岁的男子到试衣间内将占的手机拿走，被店员发现。随后，该男子见有人呼喊、追赶，就逃出该店并将手机扔在地上，后被扭获。经占某某、杨某某辨认出，其二人所指偷手机的男子系单庙根。
2、证人王某某、唐某、朱某某的证言及相关辨认笔录、现场监控录像：案发当日，一个年纪较大的男子至本市闵行区龙之梦商场杰克琼斯店内，趁其他顾客走出试衣间之际，走进该试衣间内拿起一部手机并欲掩藏。被发现后，该男子遂跑出店外，将手机扔在该店与隔壁“clark”店之间墙角的广告牌处，之后又跑进“clark”店假装看鞋，最终被扭获。经证人辨认，该男子系单庙根。
3、《调取证据清单》《发还物品清单》证实，案发现场监控录像、被盗手机的调取及发还情况。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被盗手机的价值。
5、公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》证实，本案案发及被告人单庙根到案经过。
6、《常住人口基本信息》、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、《公安业务档案卡片详细信息》及相关刑事判决书等证实，被告人单庙根的年龄、身份及前科劣迹情况。
7、被告人单庙根对上述事实拒不供认。
本院认为，被告人单庙根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单庙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于单庙根的辩解，经查，本案相关事实可由被害人陈述、多位证人的证言、辨认笔录及监控视频相互印证证实，单的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单庙根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法调取的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3048号
原告胡月平，男，1960年3月2日出生，汉族
被告李奉军，男，1962年8月26日出生，汉族
本院在审理中，原告胡月平于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李奉军所有的债权予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡月平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李奉军在郯城县高峰头镇中心小学的6万元债权予以查封。
二、对被告李奉军在高峰头镇中心卫生院的6万元债权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 马肖肖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1178号
申请执行人王立新，男，1965年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李艳平，女，1965年3月2日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人谢鹏宇，男，1986年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人孙丹，女，1985年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人徐卫慧，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2595号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人谢鹏宇、孙丹、徐卫慧送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人谢鹏宇、孙丹、徐卫慧支付申请执行人本金3384997元；2、利息（本金3384997元，自2013年8月4日起至偿还之日止，利率按2.5%计算）；3、案件受理费23374元；4、执行费36483元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月21日，被执行人孙丹偿还申请执行人王立新500**元。2014年2月28日，被执行人谢鹏宇偿还申请执行人王立新300**元。2014年4月30日，被执行人孙丹偿还申请执行人王立新500**元。2014年7月18日，被执行人谢鹏宇、孙丹、徐卫慧支付给申请执行人王立新执行款200万元。2014年7月23日，被执行人孙丹支付给申请执行人王立新执行款200万元。2014年11月27日，被执行人谢鹏宇、孙丹、徐卫慧支付给申请执行人王立新执行款394648元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年十二月一日
书记员 魏丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美丽，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾雯，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾丰，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑琴，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张月华，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文需，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素芬，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭福英，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乡丽，女。
再审申请人王美丽、顾雯、顾丰、李淑琴、张月华、庄文需、王素芬、郭福英、王乡丽（以下简称王美丽等人）因诉西安速特电气设备有限公司案外人撤销之诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美丽等人申请再审称，二审裁定错误，不符合法律规定，依法应予撤销。人民法院在立案审查阶段认定申请人与西安速特电气设备有限公司为借款合同关系，不构成西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01137号民事判决书土地租赁合同纠纷案的第三人，且其与西安速特电气设备有限公司的借款债权不属于第三人撤销之诉所保护的合法权益，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项之规定，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终5120号民事裁定,依法对本案进行审理，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案为案外人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案申请人一审起诉请求撤销临潼区人民法院就刘运动与西安速特电气设备有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2012）临民初字第01137号民事判决书，原审中申请人王美丽等人未提交证据证明其与上述判决诉争标的有直接的利害关系，其与西安速特电气设备有限公司之间的借款系普通债权，并非上述法律规定的第三人，且亦未提交自知道该判决损害其民事权益六个月内提起诉讼的相应证据，故其起诉不符合受理第三人撤销之诉的法定条件，原审对其起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美丽、顾雯、顾丰、李淑琴、张月华、庄文需、王素芬、郭福英、王乡丽的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美丽，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾雯，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾丰，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑琴，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张月华，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文需，男。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素芬，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭福英，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乡丽，女。再审申请人王美丽、顾雯、顾丰、李淑琴、张月华、庄文需、王素芬、郭福英、王乡丽（以下简称王美丽等人）因诉西安速特电气设备有限公司案外人撤销之诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美丽等人申请再审称，二审裁定错误，不符合法律规定，依法应予撤销。人民法院在立案审查阶段认定申请人与西安速特电气设备有限公司为借款合同关系，不构成西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01137号民事判决书土地租赁合同纠纷案的第三人，且其与西安速特电气设备有限公司的借款债权不属于第三人撤销之诉所保护的合法权益，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项之规定，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终5120号民事裁定,依法对本案进行审理，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为案外人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案申请人一审起诉请求撤销临潼区人民法院就刘运动与西安速特电气设备有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2012）临民初字第01137号民事判决书，原审中申请人王美丽等人未提交证据证明其与上述判决诉争标的有直接的利害关系，其与西安速特电气设备有限公司之间的借款系普通债权，并非上述法律规定的第三人，且亦未提交自知道该判决损害其民事权益六个月内提起诉讼的相应证据，故其起诉不符合受理第三人撤销之诉的法定条件，原审对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美丽、顾雯、顾丰、李淑琴、张月华、庄文需、王素芬、郭福英、王乡丽的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年三月二十二日书记员  张 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第569-1号
申请执行人杨志祥，男，汉族，1970年12月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人赖世和（曾用名赖世河），男，汉族，1963年6月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
被执行人李金顺，女，汉族，1964年7月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨志祥与被执行人赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司、李金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产正在厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院申请参与分配，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄惠芳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第520号
原告吴某某，女，汉族
委托代理人刘开荣，电白县马踏镇法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告钟某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 梁少英
二〇一三年十二月三十日
书记员 李文伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1421号
原告：杨云飞，女，汉族，1963年10月20日出生，无职业，住吉�省吉林市昌邑区。
被告：宋桂云，女，汉族，1966年6月7日出生，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
原告杨云飞与被告宋桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云飞到庭参加诉讼，被告宋桂云经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云飞诉称：被告宋桂云于2014年先后分四次向原告借款共计17万元，后经多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款17万元，并按同期银行贷款利率给付利息至实际给付为止。
被告宋桂云未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：宋桂云于2014年4月23日向杨云飞借款10万元，于2014年5月13日�杨云飞借款5万元，于2014年7月10日向杨云飞借款2万元，以上三笔款项合计17万元。双方对该借款的偿还时间及利息未做约定。
认定上述事实的证据有：宋桂云向杨云飞出具的欠条三张。
本院认为：杨云飞与宋桂云之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约定履行各自义务。因双方在欠条之上未书明还款日期，双方之间的借款应视为不定期借款，故贷款人可以要求借款人随时返还借款，现杨云飞向本院起诉要求返还该借款，被告应当返还，故对杨云飞要求宋桂云返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持；宋桂云向杨云飞出具的欠据上亦未书明对利息的约定，该借款应视为不支付利息的借款，杨云飞向本院提供的录音证据为证明其曾要求过宋桂云还款，因该证据内容并非杨云飞本人向宋桂云催要借款，亦无其他证据加以佐证，形成完整的证据链证�催要的事实，故对该份证据本院不能予以确认，对杨云飞主张的曾经催要借款的事实亦不能予以确认，因双方的借款为不支付利息借款，故对杨云飞要求宋桂云按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂云于本判决生效后五日内给付原告杨云飞借款170000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告宋桂云负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一五年九月十六日
书记员 徐惠敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人狄汉喜。
委托代理人王正道。
被执行人赵役兵。
被执行人何翠萍，系赵役兵妻子。
被执行人张国军。
被执行人隽朋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人赵役兵、何翠萍、张国军、隽朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵役兵、何翠萍于判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行欠款本息135804.81元；被执行人张国军、隽朋对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元，由四被执行人负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人隽朋达成和解协议，被执行人隽朋于2014年11月25日前给付申请执行人5万元，余款31763.15元于2015年8月31日前一次性付清。另三被执行人无其他财产可供执行，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 鹏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00044号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生计生办主任。
被执行人蒋开平，男，生于1968年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人江琴，女，生于1981年10月24日，汉族，住址同蒋开平。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第10003号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2013）第10003号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月15日送达被执行人蒋开平、江琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达催告履行通知书，被执行人于2015年1月23日缴纳社会扶养费20000元，但仍未履行其余义务。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第10003号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月十五日
书记员 王 渝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1571号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：李存柱，农民。
被告：李新军，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李存柱、李新军金融借款合同纠纷一案，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁明娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初18号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人罗丙奎，男，1959年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。2015年1月13日因本案被宁安市公安局取保候审，2016年1月27日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人罗丙奎销售不符合安全标准的食品一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）2号起诉书于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任�判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王腾野出庭支持公诉,被告人罗丙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日，被告人罗丙奎饲养的二头耕牛在山上散放时因误食毒物而死亡。被告人罗丙奎在明知耕牛系中毒而亡的情况下，仍通过宁安市张某某、张某父子以人民币11500元将二头耕牛销售给宁安市X镇的芦某某。次日上午，被告人罗丙奎又以人民币4000元的价格将家中中毒未死的另一头黑色母牛销售给张某某、张某父子。
被告人罗丙奎于2015年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人张某某、张某、芦某某、王某某、肖某某等人证言笔录；宁安市X公安局破案及抓获经过、户籍证明、现实�现证明、收缴笔录、无害化处理认定书、照片、现场勘查笔录；X市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人罗丙奎供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丙奎销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗丙奎犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人罗丙奎一年八个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗丙奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
二、对被告人罗丙奎所得赃款15500元于本判决生效后依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08447号
原告熊天宝，男，1985年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨仕超，女，1988年1月5日生，汉族，住重庆市大足县。
共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告熊天宝、杨仕超与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨仕超及二原告共同委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天宝、杨仕超诉称，2011年7月25日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”2单元5-2号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年7月25日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的2单元第5层2号住房，房屋总价款196170元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊天宝、杨仕超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊天宝、杨仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3865号
原告：许云明，男，1964年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：许志朋（系原告许云明之子），男，1990年10月28日出生，汉族，居民。住址同上。
委托诉讼代理人：陈现合（系原告许云明亲戚），男，1962年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨心房，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道办事处杨屯村333号（现住嘉祥县）。
被告：张丙侠，女，1967年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县城区五星电动车行。住所地：嘉祥县兖兰中路***号。统一社会信用代码：92370829MA3DR6FDXC。
负责人：张丙侠，系个体工商户。
原告许云明与被告杨心房、张丙侠、嘉祥县城区五星电动车行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，11月8日公开开庭进行了审理。原告许云明及其委托诉讼代理人许志朋、陈现合到庭参加了诉讼，被告杨心房、张丙侠、嘉祥县城区五星电动车行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许云明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立偿还欠款11万元及其利息10400元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告杨心房向原告借款共计11万元，并向原告出具了借条6份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒接还款。双方多次交涉未果，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨心房、张丙侠未作答辩。
被告嘉祥县城区五星电动车行亦未作答辩。
原告许云明围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借款借条6张，证明被告向原告借款11万元及利息10400元的事实。当时规定的月息是1.5分。二、证人许某证言，证明二被告夫妻二人在经营电动车生意时，因急需资金在其介绍下向原告多次借款的事实。
经审查、综合印证，原告许云明所提供的证据，能够相互印证被告杨心房与被告张丙侠夫妻关系存续期间在经营电动车分多次向原告借款的事实，可见原告与被告杨心房之间存在借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨心房在嘉祥县城经营嘉祥县城区五星电动车行，因生意周转需要资金，在其亲戚即本案证人许某的介绍下，被告杨心房分别于2016年2月20日、2月23日、3月10日、4月6日、4月29日和2017年3月8日向原告许云明借款现金人民币3万元、1万元、2万元、3万元、1万元和1万元，六次合计11万元。被告杨心房在收到该借款后，分别向原告许云明出具了借款条，双方约定利息为月利率1.5%，并在上述六张借款条上加盖了嘉祥县城区五星电动车行的公章。许某、许占秋以证明人的身份在上述六张借款条上签名捺印。后经原告许云明催要，被告杨心房对其中六笔借款中的前四笔借款2016年的利息进行了结算，并已偿清。现原告许云明起诉来院，要求被告杨心房偿还借款11万元及下欠利息10400元。
另查明，被告杨心房与被告张丙侠于1991年4月5日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，双方于2017年6月29日在该局婚姻登记处协商离婚。被告杨心房的上述涉案借款，均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨心房及被告杨心房经营的嘉祥县城区五星电动车行签订的《借款条》，是双方真实意思的表示，且原告已实际履行，该借贷关系合法有效，法律应予保护。根据相关司法解释规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，故原告关于被告杨心房及被告嘉祥县城区五星电动车行偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人对涉案借款均约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息10400元的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。因被告杨心房的涉案借款发生在其与被告张丙侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张丙侠共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨心房、张丙侠及被告嘉祥县城区五星电动车行于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许云明借款110000元及利息10400元。
案件受理费2708元（原告许云明已预交1354元），申请费1120元，合计3828元，由被告杨心房、张丙侠及被告嘉祥县城区五星电动车行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初752号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩学，男，1969年9月13出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初752号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩学，男，1969年9月13出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2144号
申请人：赵雷，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县浓河镇。
被执行人：李敏，男，1977年2月18日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：朱春丽，女，1979年6月15日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵雷与李敏、朱春丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2674号民事判决书已发生法律效力。权利人赵雷于2017年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年12月8日，被执行人李敏、朱春丽尚欠申请人赵雷借款200
000元及利息，案件受理费4 300元，财产保全费1
520元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十二月八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2144号申请人：赵雷，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县浓河镇。      被执行人：李敏，男，1977年2月18日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被执行人：朱春丽，女，1979年6月15日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行赵雷与李敏、朱春丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2674号民事判决书已发生法律效力。权利人赵雷于2017年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年12月8日，被执行人李敏、朱春丽尚欠申请人赵雷借款200 000元及利息，案件受理费4 300元，财产保全费1 520元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年十二月八日      书  记  员  孙丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1620号
罪犯刘卫江，男，汉族，小学文化，1974年2月20日出生于黑龙江省伊春市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出（2010）赣刑初字第177号刑事判决，以被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；与同案被告人退赔被害人经济损失人民币十五万八千三百一十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9121号刑事裁定，对罪犯刘卫江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘卫江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫江减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2968号
原告：河北力通能源科技有限公司组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王杰民，任董事长。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
委托代理人：王永禄。
被告：清华大学核能与新能源技术研究院。
代表人：张作义。
委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
本院在审理原告河北力通能源科技有限公司与被告清华大学核能与新能源技术研究院技术合同纠纷一案中，原告河北力通能源科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北力通能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十一日
书记员 霍红丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2968号原告林荣生，男，1962年10月3日出生，汉族，经商，住福安市。被告刘翠珠，女，1979年8月1日出生，汉族，职业不详，住福安市。被告郑用辉，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住福安市。原告林荣生与被告刘翠珠、郑用辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林荣生到庭参加诉讼，被告刘翠珠、郑用辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣生诉称，原告与被告刘翠珠是熟人关系，2012年12月17日，被告刘翠珠以需要资金周转为由向原告借款13万元，且向原告出具了本案借条。借款时，双方有口头约定借款月利率为3%，借款后，经催讨，被告未还本付息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令俩被告共同偿还借款13万元并支付利息（从2012年12月17日起计至判决还款之日止，按月利率2%计算）。被告刘翠珠、郑用辉未作答辩。经审理查明，被告刘翠珠与被告郑用辉系夫妻关系。2012年12月17日，被告刘翠珠向原告林荣生借款13万元，并出具一张借条交由原告收执。借条上载明“年底还30000元，每月（2）还30000元，每月（3）还30000元，每月（4）还30000元，每月（5）还10000元”。借条未载有双方关于借款利息的约定。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及原告的庭审陈述等证据，加以证明。本院认为，原告林荣生与被告刘翠珠就借款13万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现借款期限已到，原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。讼争借款发生在被告郑用辉与被告刘翠珠夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，该俩被告均负有清偿义务。被告刘翠珠、郑用辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘翠珠、郑用辉于判决生效之日起十日内共同返还原告林荣生借款本金13万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年6月23日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告林荣生负担900元，被告刘翠珠、郑用辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王耀楠代理审判员罗文君人民陪审员陈锐强二〇一四年十二月十八日书记员谢巧丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01177-1号
申请执行人李锦龙。
被执行人吴良平。
被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00548号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴良平、咸宁市凯翔房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1977813元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘昌武