wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2058号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路***号。负责人：金贤。被执行人：王新维，女，1982年8月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：楼刚伟，男，1982年5月4日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：吴其平，男，1963年5月17日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈庆国，男，1959年1月20日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人王新维、楼刚伟、吴其平、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初75号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为329522.65元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，登记在被执行人楼刚伟名下浙Ｂ×××××汽车一辆，被执行人王新维名下浙Ｂ×××××汽车一辆，本院于2017年3月5日查封但未能扣押，被执行人楼刚伟登记为宁波市鄞州奥创工艺品有限公司的法定代表人，占公司股权50%，经申请执行人核实该公司已不在正常经营。对于本案329522.65元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2058号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执549号
申请执行人西宁兆发商贸有限公司。
法定代表人朱爱龄，公司经理。
被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人西宁兆发商贸有限公司与被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105初字第595号民事判决书确定,被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人西宁兆发商贸有限公司货款336500元，逾期付款损失10246元，并承担诉讼费3251元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。我院向申请执行人告知了上述状况。本院依申请执行人西宁兆发商贸有限公司提供的被执行人到期债权人中国一冶集团有限公司、武汉建工集团有限公司送达执行裁定及通知书。又将被执行人车辆进行冻结，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 溶
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执15号
申请执行人：邓志海，男，1968年10月30日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县，公民身份号码522324XXXXXXXXXXXX。
被执行人：李福彬，男，1979年3月21日生，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。
被执行人：董自玲，女，1984年10月1日生，汉族，上海人，住普安县，公民身份号码320721XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初465号民事判决书，依法立案执行邓志海申请执行李福彬、董自玲民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初465号民事判决书，被执行人李福彬、董自玲应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人邓志海借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。经执行查明，被执行人李福彬、董自玲至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人邓志海书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执15号申请执行人：邓志海，男，1968年10月30日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县，公民身份号码522324XXXXXXXXXXXX。被执行人：李福彬，男，1979年3月21日生，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。被执行人：董自玲，女，1984年10月1日生，汉族，上海人，住普安县，公民身份号码320721XXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初465号民事判决书，依法立案执行邓志海申请执行李福彬、董自玲民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初465号民事判决书，被执行人李福彬、董自玲应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人邓志海借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。经执行查明，被执行人李福彬、董自玲至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人邓志海书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年六月二十七日书记员 李家运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执140号
申请执行人：江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：於伟江，该公司副总经理。
委托代理人：葛翠云，该公司法务。
被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，该公司董事长，
本院在执行淮安市江苏施塔德电梯安装有限公司与淮安弘康房地产开发有限公司（2015）淮开民初字第3266号承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3266号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王钰，女，1981年4月12日出生，汉族，身份证登记住山东省临沭县，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王钰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1820元减半收取910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第344号
申请执行人梨树县郭家店镇富源种子经销处。
被执行人被告刘光伟（刘超），男，1981年8月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人葛红梅，女，1982年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初396号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第344号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执699号
申请执行人：王宝山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：邵桂芬，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王宝山与被执行人邵桂芬民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月16日作出了（2017）吉0283民初1401号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方同意，将被执行人邵桂芬所有的，登记于董国臣名下的舒兰市舒兰大�东侧舒南路北侧四单元301室交付给申请执行人王宝山用于抵顶本案所负全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1401号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初784号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人营士祥，男，1986年10月28日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码3424231986********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县城关镇五里村小郢组52-1号。曾因犯盗窃罪，2009年1月7日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，于2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被上海市宝山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2015年11月25日被上海市公安局奉贤分局行政拘留7日；又因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人营士祥犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上海市�贤区人民检察院指派检察员顾斌出庭支持公诉，被告人营士祥及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所董卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人营士祥至本区南桥镇西渡社区发展村1133号，从后门进入被害人韩杏梅位于上址的住处，在二楼卧室床头矮柜抽屉内窃得被害人放置于该处的现金人民币4万余元。
上述事实，被告人营士祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩杏梅的陈述，证人钱英的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营士祥无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯�律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人营士祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人营士祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人营士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初94号
原告：杨守有，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会。
负责人：孟宪清，该村党支部书记。
原告杨守有与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守有的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，被告张庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费等各项损失30000元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月24日被告雇佣原告等村民修整村内道路，在修路过程中，原告被车辆撞成重伤，被送往唐钢医院救治，住院25天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、肋骨两根骨折、头面部及身体多处受伤，支付医疗费10000余元，后原、被告协商达成协议，约定由被告偿付原告医疗费、营养费、护理费等各项损失30000元，协议签订后，经原告多次催要，被告未按约定履行给付义务，形成诉讼。
被告张庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨守有系被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民，2016年3月24日被告雇佣原告等村民修整村内道路，在修路过程中，原告被车辆撞伤，后住院25天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、肋骨两根骨折、头面部及身体多处受伤，后原、被告协商达成协议，约定由被告偿付原告医疗费、营养费、护理费等各项损失30000元，后被告未按约定履行给付义务，形成诉讼。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、病假条、协议书、村委会会议记录等证据，以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议书对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告在平等自愿的基础上签订协议书，被告理应及时履行给付义务。被告拖欠原告医疗费等各项损失30000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨守有医疗费等损失30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二○一八年三月十二日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初94号原告：杨守有，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会。负责人：孟宪清，该村党支部书记。原告杨守有与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守有的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，被告张庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费等各项损失30000元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月24日被告雇佣原告等村民修整村内道路，在修路过程中，原告被车辆撞成重伤，被送往唐钢医院救治，住院25天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、肋骨两根骨折、头面部及身体多处受伤，支付医疗费10000余元，后原、被告协商达成协议，约定由被告偿付原告医疗费、营养费、护理费等各项损失30000元，协议签订后，经原告多次催要，被告未按约定履行给付义务，形成诉讼。被告张庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨守有系被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民，2016年3月24日被告雇佣原告等村民修整村内道路，在修路过程中，原告被车辆撞伤，后住院25天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、肋骨两根骨折、头面部及身体多处受伤，后原、被告协商达成协议，约定由被告偿付原告医疗费、营养费、护理费等各项损失30000元，后被告未按约定履行给付义务，形成诉讼。上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、病假条、协议书、村委会会议记录等证据，以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的协议书对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告在平等自愿的基础上签订协议书，被告理应及时履行给付义务。被告拖欠原告医疗费等各项损失30000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨守有医疗费等损失30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二○一八年三月十二日书记员张蔷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2994号
原告沈桂清，女，1967年5月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告范广发，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈桂清与被告范广发土地补偿款纠纷一案中，原告沈桂清于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂清的撤诉申请。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨春艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终5号
上诉人（原审被告）：王晓恩，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：朱丹丹，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原审被告：路传深，男，1980年8月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
上诉人王晓恩不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓恩上诉称，本案中双方签订的借款协议明确约定产生纠纷由潍坊市奎文区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条之规定，本案能够确定管辖法院为潍坊市奎文区人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订借款合同一份，该合同第六条约定：本合同经甲乙双方签字生效，如发生经济纠纷，首先协商解决，协商不成任何一方均可向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案各方当事人住所地均在潍坊滨海经济技术开发区，且上诉人也未提供证据证明合同履行地、合同签订地与潍坊市奎文区有实际联系，故该约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地在潍坊滨海经济技术开发区。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均在潍坊滨海经济技术开发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一七年一月十九日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终5号上诉人（原审被告）：王晓恩，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱丹丹，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原审被告：路传深，男，1980年8月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。上诉人王晓恩不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。王晓恩上诉称，本案中双方签订的借款协议明确约定产生纠纷由潍坊市奎文区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条之规定，本案能够确定管辖法院为潍坊市奎文区人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订借款合同一份，该合同第六条约定：本合同经甲乙双方签字生效，如发生经济纠纷，首先协商解决，协商不成任何一方均可向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案各方当事人住所地均在潍坊滨海经济技术开发区，且上诉人也未提供证据证明合同履行地、合同签订地与潍坊市奎文区有实际联系，故该约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地在潍坊滨海经济技术开发区。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均在潍坊滨海经济技术开发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年一月十九日书记员  付玉杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初139号
公诉机关河北省唐山市曹妃匈区人民检察院
被告人苟洪林，男，1969年4月29日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现住山东省滨州市阳信县，无业。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年5月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人苟洪林犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人苟洪林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控2016年5月22日凌晨05时20分，被告人苟洪林伙同被告人王某2(已判决)、带领被告王某3(己判决)、被告人毛某(己判决)等十余人来到唐海镇派出所门口，在明知有关执法部门正在依法处理并暂扣苟洪林所有的运狗货车的情况下，还组织计划将运狗车辆强行开走。被告人苟洪林安排被告人王某3、魏玉伟将鲁4Q1**帕萨特轿车、鲁Ｍ×××××宝来轿车开到停车场运狗货车东侧，将三十余名看护运狗货车的爱狗志愿者隔离后，被告人苟洪林带领被告人王某2、被告人毛某等十余人冲入停车场，让人用备用钥匙将运狗货车强行开走，爱狗志愿者韩某见状躺在运狗货车前阻止车辆离开，被告人苟洪林等人不顾他人安危强行将韩某抬起后扔到一边，推搡阻止运狗货车离开的爱狗志愿者，并于爱狗志愿者发生肢体冲突。在冲突过程中，爱狗志愿者韩某、李某、边某等人不同程度受伤。经鉴定，韩某、李某均为轻微伤。运狗货车被强行开走后，王某3等人驾驶的鲁Ｍ×××××帕萨特轿车、鲁Ｍ×××××宝来轿车跟随离开时，遭到多名爱狗人士阻拦，致使该两车辆被部分爱狗志愿者砸坏、划伤。
公诉机关认为，被告人苟洪林伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人苟洪林犯罪后主动投案。
上述事实被告人苟洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某、党某、刘某1、康某、夏某的证言、被害人边某、韩某、王某1、李某的陈述、同案被告人王某2、王某3、毛某的供述、鉴定意见；勘验笔录及现场图、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、刑事判决书、伤情照片、新浪微博网络截图、常住人口信息等予以证实，证据确实、充分。
本院认为，被告人苟洪林等伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人苟洪林犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苟洪林案发后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苟洪林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年六月二十二日
书记员 石 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07592号
原告杨新，女，1989年4月24日出生。
被告王海岩，男，1978年12月31日出生。
本院在审理原告杨新与被告王海岩不当得利纠纷一案中，原告杨新于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨新作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回起诉。
案件受理费五千九百元，由原告杨新负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年四月十八日
书记员 肖荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10589号
原告：王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：冉宪玲，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王友志与被告冉宪玲、李爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志及其委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼，被告冉宪玲、李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款572000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在兰山区华丰国际服装城经营服装生意。自2016年以来，被告多次向原告购买服装，截止2017年7月19日，被告已累计拖欠服装款572000元未付，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款572000元，并按年利率6%赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。
被告冉宪玲、李爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉宪玲与被告李爱军系夫妻，二被告多次购买原告王友志的服装。至2017年2月4日，双方经结算，二被告共计欠原告服装款458000元，为此二被告共同向原告出具欠条一份。后于2017年7月19日，被告冉宪玲又向原告购买服装计货款为114000元，被告冉宪玲为原告出具进货证明条一份。以上货款共计572000元，经原告催要，二被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、进货证明条、婚姻状况证明及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冉宪玲与被告李爱军系夫妻，二被告多次购买原告王友志的服装，至2017年7月19日，所欠货款共计572000元的事实，有事人的陈述、欠条、进货证明条、婚姻状况证明及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经催要未偿还上述货款，应承担相应民事责任。故原告要求二被告共同偿付货款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的因逾期付款给原告造成的经济损失，因原告的经济损失为货款的利息损失，本院酌情将原告主张的经济损失确定为自欠款之日即458000元货款的利息损失自2017年2月4日、114000元货款的利息损失自2017年7月19日，损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宪玲、李爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王友志货款572000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中458000元货款的利息损失自2017年2月4日起、114000元货款的利息损失自2017年7月19日起，均计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告王友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9520元减半收取4760元，诉讼保全费3820元，由被告冉宪玲、李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10589号原告：王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被告：冉宪玲，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王友志与被告冉宪玲、李爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志及其委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼，被告冉宪玲、李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款572000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在兰山区华丰国际服装城经营服装生意。自2016年以来，被告多次向原告购买服装，截止2017年7月19日，被告已累计拖欠服装款572000元未付，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款572000元，并按年利率6%赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。被告冉宪玲、李爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉宪玲与被告李爱军系夫妻，二被告多次购买原告王友志的服装。至2017年2月4日，双方经结算，二被告共计欠原告服装款458000元，为此二被告共同向原告出具欠条一份。后于2017年7月19日，被告冉宪玲又向原告购买服装计货款为114000元，被告冉宪玲为原告出具进货证明条一份。以上货款共计572000元，经原告催要，二被告未予偿还，形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、进货证明条、婚姻状况证明及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告冉宪玲与被告李爱军系夫妻，二被告多次购买原告王友志的服装，至2017年7月19日，所欠货款共计572000元的事实，有事人的陈述、欠条、进货证明条、婚姻状况证明及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经催要未偿还上述货款，应承担相应民事责任。故原告要求二被告共同偿付货款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的因逾期付款给原告造成的经济损失，因原告的经济损失为货款的利息损失，本院酌情将原告主张的经济损失确定为自欠款之日即458000元货款的利息损失自2017年2月4日、114000元货款的利息损失自2017年7月19日，损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉宪玲、李爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王友志货款572000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中458000元货款的利息损失自2017年2月4日起、114000元货款的利息损失自2017年7月19日起，均计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王友志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9520元减半收取4760元，诉讼保全费3820元，由被告冉宪玲、李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年九月十二日书记员 孙霄霄
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1762号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
被告：李荣，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭懋丽（李荣之妻），女，1969年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：李羽织，女，1969年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：张朝伦，男，1955年4月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：李良碧（张朝伦之妻），女，1952年7月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：陆子林，男，1949年11月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：余胜芳（陆子林之妻），女，1952年8月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告李荣、郭懋丽、李羽织、张朝伦、李良碧、陆子林、余胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，因撤诉减半交纳4450元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈小龙
二〇一八年七月十七日
书记员 柳 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1846号
申请执行人：刘海荣，女，1964年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张红霞，女，1971年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于刘海荣与张红霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张红霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1969号
申请执行人熊灿，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于熊灿申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11801号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人熊灿办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人熊灿办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00041-1号
原告：蔡敏，女。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：林国辉，该公司经理。
被告：林国辉，男。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：林金森，男。
被告：刘峰，男。
本院在审理蔡敏诉阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、刘峰买卖合同纠纷一案中，蔡敏于2015年10月23日向本院提出财产解封申请，要求解除对阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森价值330万元的银行存款或其他等值的财产的查封和解除对担保人宋梦天单独所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城6#楼208室（房地权证阜字第20100127**号）、担保人郭志伟单独所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼604室（房地权证阜字第20090036**号）、担保人李晓红、高静静共同共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑6#楼607室（房地权证阜字第20100167**号）、担保人陈峰所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼505室（房地权阜字第20090023**）、担保人杜娟、李建敏共同共有的位于颍泉区河滨路东风服装厂综合楼603室（房地权证阜字第20100165**号）房产的查封。
本院经审查认为：蔡敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森价值330万元的银行存款或其他等值的财产的查封。
二、解除对担保人宋梦天单独所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城6#楼208室（房地权证阜字第20100127**号）；担保人郭志伟单独所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼604室（房地权证阜字第20090036**号）；担保人李晓红、高静静共同共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑6#楼607室（房地权证阜字第20100167**号）；担保人陈峰所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼505室（房地权阜字第20090023**）；担保人杜娟、李建敏共同共有的位于颍泉区河滨路东风服装厂综合楼603室（房地权证阜字第20100165**号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第00041-1号原告：蔡敏，女。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林国辉，该公司经理。被告：林国辉，男。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：林金森，男。被告：刘峰，男。本院在审理蔡敏诉阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、刘峰买卖合同纠纷一案中，蔡敏于2015年10月23日向本院提出财产解封申请，要求解除对阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森价值330万元的银行存款或其他等值的财产的查封和解除对担保人宋梦天单独所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城6#楼208室（房地权证阜字第20100127**号）、担保人郭志伟单独所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼604室（房地权证阜字第20090036**号）、担保人李晓红、高静静共同共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑6#楼607室（房地权证阜字第20100167**号）、担保人陈峰所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼505室（房地权阜字第20090023**）、担保人杜娟、李建敏共同共有的位于颍泉区河滨路东风服装厂综合楼603室（房地权证阜字第20100165**号）房产的查封。本院经审查认为：蔡敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森价值330万元的银行存款或其他等值的财产的查封。二、解除对担保人宋梦天单独所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城6#楼208室（房地权证阜字第20100127**号）；担保人郭志伟单独所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼604室（房地权证阜字第20090036**号）；担保人李晓红、高静静共同共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑6#楼607室（房地权证阜字第20100167**号）；担保人陈峰所有的位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5#楼505室（房地权阜字第20090023**）；担保人杜娟、李建敏共同共有的位于颍泉区河滨路东风服装厂综合楼603室（房地权证阜字第20100165**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐   云审判员 田   浩审判员 孟 乐 群二〇一五年十月二十六日书记员 韦伟（代）附相关法律文书：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1295号
上诉人（原审被告）：周自来，男，1983年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段三胡，男，1971年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司工作人员。
上诉人周自来因与被上诉人段三胡、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周自来，被上诉人中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。被上诉人段三胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周自来上诉请求：撤销原判，改判中华联合财险鹤壁公司承担段三胡停运损失2240元。事实和理由：周自来在中华联合财险鹤壁公司投保了交强险及商业三者险，发生事故损失应当由保险公司赔偿。
中华联合财险鹤壁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
段三胡向一审法院起诉请求：中华联合财险鹤壁公司、周自来赔偿其各项损失共计13600元。
一审法院认定：2016年4月14日18时，周自来驾车与黄凯驾驶段三胡所有的出租车发生交通事故，致使两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，周自来承担事故主要责任，黄凯承担次要责任。段三胡的出租车修理16天，支出修理费3000元。周自来所有的车辆在中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。交强险及商业三者险保险期间均自2015年5月26日起至2016年5月25日止。其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为300000元。一审法院认为，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队对本案事故作出的责任认定事实清楚，予以确认。段三胡的车辆维修费、交通费共计3200元，应由中华联合财险鹤壁公司在交强险项下赔偿段三胡2000元，但该2000元中华联合财险鹤壁公司已经支付周自来，故应由周自来给付段三胡；剩余损失1200元，应由中华联合财险鹤壁公司按照责任比例代周自来赔偿段三胡840元（1200元×70%）。段三胡的停运损失3200元，应由周自来按照责任比例承担2240元（3200元×70%）予以负担。判决：一、中华联合财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿段三胡车辆维修费、交通费等共计840元；二、周自来赔偿段三胡停运损失、车辆维修费、交通费等共计4240元；三、驳回段三胡的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、本案中周自来与中华联合财险鹤壁公司签订的商业第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有拘束力。该合同中明确约定了被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的间接损失，保险人不予赔偿。故根据合同约定，段三胡的停运损失不应由中华联合财险鹤壁公司承担。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，周自来作为侵权人，应当按照事故责任比例对段三胡的停运损失予以负担。
综上所述，周自来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周自来负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月十四日
书记员 孟祥玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保44号
申请人赵玉波，男，汉族，1971年5月20日出生。
申请人楚苗元，男，汉族，1951年7月15日出生，住宜阳县城关镇菜市街**号，身份证号码：4103271951********。
申请人武新杰，男，汉族，1955年2月7日出生。
被申请人洛阳银浪商贸有限公司，住所地宜阳县，统一社会信用代码914103270572063099。
法定代表人白振芳，公司执行董事。
申请人赵玉波、楚苗元、武新杰申请诉前财产保全被申请人洛阳银浪商贸有限公司一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣留宜阳县水利建设投资有限公司应付给被申请人洛阳银浪商贸有限公司的皮划艇激流回旋训练基地收购价款2530000元，不得向被申请人洛阳银浪商贸有限公司或其指定的单位或个人支付。申请人赵玉波、楚苗元、武新杰已向本院提供楚苗元、刘喜如共有的位于宜阳县城关镇菜市街26号1幢私有房产（房产证号为宜阳房权证2009字第××号）、武文亮所有的位于洛阳市洛龙区军民北路十四号院3幢1-××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号）、武文亮所有的豫C×××××号辉腾牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉波、楚苗元、武新杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结宜阳县水利建设投资有限公司应付给被申请人洛阳银浪商贸有限公司的皮划艇激流回旋训练基地收购价款2530000元，不得向被申请人洛阳银浪商贸有限公司或其指定的单位或个人支付；
二、查封担保人楚苗元、刘喜如共有的位于宜阳县城关镇菜市街26号1幢私有房产（房产证号为宜阳房权证2009字第××号）、武文亮所有的位于洛阳市洛龙区军民北路十四号院3幢1-××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号）、武文亮所有的豫C×××××号辉腾牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何义普
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1303号
罪犯石登海，男，1963年9月19日生，苗族，本科文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年9月8日作出（2011）德刑初字第154号刑事判决，认定罪犯石登海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石登海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款10万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石登海减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初481号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初481号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1272号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1979年2月22日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年八月九日
书记员 陈丽华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11263号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,589.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,589.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3212号
原告陈胜平，男，汉族。
被告奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。
法定代表人李仁海，董事长。
原告陈胜平与被告奉节县大超煤业有限公司（以下简称大超公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈胜平、被告大超公司的法定代表人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜平起诉称：原告于2007年在原奉节县寂静乡大超煤矿井下从事采掘工作，未签订劳动合同，2010年4月20日为原告参加了工伤保险，2012年3月20日退保。2007年11月12日重庆市人民政府渝府发{2007}128号文件将原奉节县寂静乡大超煤矿整合到奉节县大超煤业有限公司。2016年5月8日申请仲裁，奉节县劳动人事争议驳回了申请人的仲裁请求。现起诉到法院请求依法确认原、被告之间自2010年4月20日至2012年3月20日期间存在劳动关系。
被告大超公司辩称：原告是我公司的工人，存在劳动关系的时间是参保时间到退保时间。
经审理查明：被告大超公司系依法成立的有限责任公司，于2008年3月26日依法登记成立。2014年10月22日奉节县寂静乡大超煤矿依法予以注销。原告陈胜平到原奉节县寂静乡大超煤矿务工，原奉节县寂静乡大超煤矿于2010年4月20日为原告参加了工伤保险，于2012年3月20日退保。原奉节县寂静乡大超煤矿已经整合到奉节县大超煤业有限公司。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月30日作出驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲案字〔2016〕第303号仲裁裁决书1份、原告的工伤保险参保情况1份、渝府发{2007}128号文件1份等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告大超公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；原告陈胜平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告自认原告是其工人，对在原奉节县寂静乡大超煤矿为原告参加工伤保险的期间原被告双方存在劳动关系无异议。故对原告主张原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陈胜平与被告奉节县大超煤业有限公司之间于2010年4月20日至2012年3月20日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10361号
原告：薛某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘某、丁某某，山东某某律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛某某与被告薛某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人刘某，被告薛某甲的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令变更原告对被告每月支付的抚养费由2000元降低至每月支付420元至被告满18周岁止。事实和理由：被告系原告亲生儿子。2013年9月30日原告与被告的母亲因感情不和经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，被告由其母亲抚养，原告每月支付抚养费2000元。但由于原告离婚后一直在家务农，家庭收入非常不稳定，刚开始的时候会把全部收入按月支付给被告的母亲，但是原告一直没有找到工作，没有稳定的收入，只能靠家庭的几亩土地养活自己，有时候甚至需要父母资助才能维持温饱，现在再要求原告承担每月2000元的抚养费已经非常困难。我国《婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。原告作为青岛市农村家庭居民，经济收入一般，希望法院按照2015年青岛市农村居民人均可支配收入予以计算对被告的抚养费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告薛某甲辩称，原告诉状中称务农是假的，原告自己养了一辆渣土车，自己开了一辆奔驰车，还有房子，只是房子没有落到他自己名下，而且当时调解离婚时两千元是原告自愿给的。
经审理认定事实如下：薛某某与刘某甲原为夫妻，薛某甲为二人婚生子。2013年9月30日，薛某某与刘某甲经本院以（2013）黄民初字第3788号民事调解书调解离婚，民事调解书确定薛某甲由刘某甲抚养，薛某某每月支付抚养费人民币2000元。民事调解书还确定了其他事项。离婚后，薛某甲随刘某甲生活至今。
上述事实，有原告提供的离婚调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交青岛市黄岛区胶南街道黄山屯村民委员会出具的证明一份，该证明中称薛某某家庭经济条件一般，农业家庭；原告另提交青岛市黄岛区胶南街道公共服务中心出具的证明，其中记载薛某某截至2016年7月22日在该中心的人员状态中为其他（无就业记录），原告据此证明其在家务农的情况，原告称现在就是在村里种地，从离婚后就回村里了在家里种地，到现在也没有找到工作，学历低没有合适干的。被告对原告提交的证据及陈述不予认可，但未向本院提交证据。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告薛某甲的父母薛某某与刘某甲在离婚调解书中约定了原告薛某甲由刘某甲抚养，薛某某每月支付抚养费人民币2000元，该离婚调解书具有法律效力，当事人应据此履行义务。现薛某某主张减少抚养费，但薛某某提出的主张及证据不符合应予减少抚养费的情形，只有出现丧失劳动能力、服刑等情形，方能减少抚养费，故薛某某要求减少抚养费的主张，本院不予支持，薛某某的诉讼请求，应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初10361号
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢88号之四
申请执行人鄢行生，男，1965年10月29日生，汉族，居民，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，居民，浙江省缙云县人，现住平乐县。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县平乐镇中华街81号。
被执行人徐军，男，1966年11月9日生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人鄢行生与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、徐军民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢行生不能提供有关被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、徐军财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、郑文精、徐军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执136号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武鹏，该中心主任。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人陈娇宇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人李苑君，女，汉族，1984年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建勋，男，汉族，1968年1月31日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人李苑君、李建勋追偿权纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指155号执行裁定书，指定该案由本院执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人李苑君、李建勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4422号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 刚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保173号
申请人：天津市滨海新区天和石建材销售中心，住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路罗源国联石材市场89号。
经营者：洪金山，系经理。
委托代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被申请人：北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地：北京市丰台区马家堡路25号楼1层25-10。
法定代表人：高志峰，系执行董事兼经理。
申请人天津市滨海新区天和石建材销售中心于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在张家口市张垣新城房地产开发有限公司到期债权237519.8元，担保人洪金山以其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号帕萨特轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
保全被申请人北京市致汇嘉装饰有限责任公司在张家口市张垣新城房地产开发有限公司到期债权237519.8元。保全期限为一年。
案件申请费1708元，由申请人天津市滨海新区天和石建材销售中心交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘韶华
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初465号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初465号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6094号
原告:吕楚麟,男，1978年6月29日出生,汉族，住东阳市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，总经理。
原告吕楚鳞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕楚鳞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕楚鳞诉称，2012年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的经营收入61435.8元，并支付违约金（其中一笔30717.9元的违约金从2016年9月1日起，另一笔30717.9元的违约金从2017年9月1日起，均按每日万分之五计算利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证复印件、土地证复印件一份，证明原告签订的合同及被告应支付的款项。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四、第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，各计2150元，实际应支付原告经营收益金各为28568元。二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少。三、诉讼费请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，经本院审核，予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-177号商铺一间，总房款为307179元。2012年9月1日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月1日-2025年8月31日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四、第五年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税，符合双方约定，亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故第四、第五年度委托经营收益的逾期违约金应分别从2016年9月1日和2017年9月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕楚鳞第四、第五年度（2015年9月1日-2017年8月31日）商铺委托经营收益每年各28568元，共计57136元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（其中第四年度违约金从2016年9月1日起算，第五年度的违约金从2017年9月1日起算，均按每日万分之五计算利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕楚鳞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半收取），由原告吕楚鳞负担60元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6094号原告:吕楚麟,男，1978年6月29日出生,汉族，住东阳市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，总经理。原告吕楚鳞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕楚鳞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕楚鳞诉称，2012年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的经营收入61435.8元，并支付违约金（其中一笔30717.9元的违约金从2016年9月1日起，另一笔30717.9元的违约金从2017年9月1日起，均按每日万分之五计算利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证复印件、土地证复印件一份，证明原告签订的合同及被告应支付的款项。被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四、第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，各计2150元，实际应支付原告经营收益金各为28568元。二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少。三、诉讼费请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，经本院审核，予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-177号商铺一间，总房款为307179元。2012年9月1日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月1日-2025年8月31日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四、第五年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税，符合双方约定，亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故第四、第五年度委托经营收益的逾期违约金应分别从2016年9月1日和2017年9月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕楚鳞第四、第五年度（2015年9月1日-2017年8月31日）商铺委托经营收益每年各28568元，共计57136元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（其中第四年度违约金从2016年9月1日起算，第五年度的违约金从2017年9月1日起算，均按每日万分之五计算利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吕楚鳞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由原告吕楚鳞负担60元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月二十八日申请执行期限二年代书记员 陈 丹???
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初637号
原告：刘沈杰，女，1958年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：苏海玲，女，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告刘沈杰与被告苏海玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘沈杰、被告苏海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘沈�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3120元，误工费1480元，精神损失费2000元，总计6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日晚八时许，原告在被告所开理发店理发的过程中，由于被告苏海玲操作失误，用剪刀把原告耳朵剪伤，导致原告出血受伤的损害事实。事故发生后，首先，原告经过多次治疗，为此花费3000多元医疗费。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、适用商品和接收服务时享有人身财产安全不受损害的权利。第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告造成的损害事实给原告造称了巨大的精神损害。综上，根据法律规定，特起诉，望支持诉求。
苏海玲辩称，原告受伤的事实存在，但是伤情没有那么严重，只是蹭破了皮。后因索赔数额问题没有谈成。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘沈杰向本院提交了以下证据：
1、刘沈杰身份证复印件1份，证明其主体身份；2、邯山区公安分局贸易西派出所证明复印件1份；3、河北大千建筑设计有限公司证明复印件1份；4、海军四七二三工厂医院报销凭证复印件2张；5、邯山区火磨街道社区卫生服务站证明复印件1张；6、邯郸市第三医院用药费用单据复印件1份4张；7、邯郸市第三医院门诊收费票据复印件1份4张；8、受伤照片复印件2份4张；9、邯郸市第三医院诊断书1份。
苏海玲对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，不属实。对证据4有异议，原告输液的情况我�知道，票据可以随意开具。对证据5、6、7有异议，因我方没有在场，不认可该费用。对证据8有异议，原告的伤口不属实，不是其本人伤口的照片。对证据9有异议，诊断证明不属实，我方没有在场。
苏海玲未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日20时许，刘沈杰在贸西派出所东40米路北的精剪发艺理发时，被苏海玲剪伤右耳朵。刘沈杰受伤后进行治疗，经邯郸市第三医院诊断印象为耳廓裂伤。后经协商赔偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方对损害事实的存在及发生经�均无异议，可以认定苏海玲的行为与刘沈杰的损害事实之间存在因果关系。刘沈杰的具体损失如下：医疗费1477.14元（海军四七二三工厂的报销凭证及火磨街道社区卫生服务站的证明非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采信）。关于刘沈杰所要求的误工费，由于刘沈杰系退休人员，其也未提供证据证明其因此次损害而导致收入减少的情况，故误工费不予支持。关于刘沈杰主张的精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、苏海玲于本判决生效之日起十日内赔偿刘沈杰医疗费1477.14元；
二、驳回刘沈杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一八年四月十二日
书记员 王鹏飞
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8129号
原告：朱某某，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴平，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人吴平、袁卓风，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋由原告所有，婚后还贷部分211,894.04元依法分割；3.上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室房屋归原告所有；4.上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋内一套红木家具(八件套)系原告婚前财产，归原告所有；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年5月3日相识，于2005年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有一小孩，现都已成年，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告系因父亲及朋友的撮合与被告结成婚姻关系。婚后，因双方性格及生活习惯不合经常发生矛盾，被告有严重的大男子主义，性格粗暴。被告本系协保下岗人员，因其好逸恶劳基本无经济来源，且痴迷赌博，双方婚后的家庭经济收入主要由原告在外打拼所得，为此原告多次劝说被告找工作分担家庭经济负担，被告不但不听，反而经常对原告恶语相加并对原告施以家庭暴力，甚至拿刀对原告进行恐吓威胁，原告为此曾多次报警。被告的所作所为对原告造成了严重的伤害及心理恐惧，在此情形下，原告于2015年12月12日无奈离家而在外租房生活。原告认为夫妻双方感情已经破裂，为此于2016年6月8日向法院提起诉讼请求判决离婚，法院作出对原告的诉请不予支持的判决。之后被告并未珍惜判决所给予的机会与原告和好，依旧我行我素，恶习不改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次提起民事诉讼，作如上诉请。
被告陈某某辩称，不同意离婚。认为原、被告双方一直有感情，今年原告还为其操办了生日。原告称被告好逸恶劳基本无经济来源、痴迷赌博都不是事实，被告一直有工作。原告称拿刀是因双方矛盾而吓吓原告，并没有伤害原告的意思，当时原告母亲在场也可以证明。上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋原先是在被告名下的，为了给原告安全感而过户到原告名下，虽然形式上是买卖但原告并没有付过钱款，不同意归原告所有。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室房屋是原告给了其他兄弟一人50万元才取得的，不同意归原告所有。红木家具原本有两套，原告已搬走一套，目前铁岭路房屋内的一套应该归被告所有。被告认为，双方的矛盾是由于被告儿子要结婚而发生，感情并未破裂，双方年纪也大了，今后被告会注意说话的态度、语气，避免与原告发生争执，希望能与原告一起相伴到老，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年5月3日相识，于2005年5月17日登记结婚，均系再婚，婚前各自有小孩，现都已成年，婚后无生育子女。原告于2015年12月12日搬出住所，双方开始分居至今。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵，夫妻关系不和睦。原告曾于2016年6月8日向本院提起民事诉讼请求判决原、被告离婚，本院于2016年9月1日作出对原告的诉请不予支持的判决。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，虽系再婚但已共同生活多年，有较好的感情基础，双方在生活中发生矛盾，是缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告坚持不同意的情况下，应当给予双方一次和好的机会，且双方均系再婚，应当认识到组成家庭之不易，更应予以珍惜，对离婚之决定应予慎重。故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第735号
原告：石蓓，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码：×××8061。
委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：何桂英。
被告：欧永光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6334。
被告：何绮珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1329。
原告石蓓与被告欧永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，根据原告的申请，依法追加了何绮珊为共同被告参加诉讼。2015年11月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎婉君、何桂英到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧永光因生意资金周转，在2013年至2014年多次向原告借款共计90万元。原告向欧永光提供借款后，欧永光并未依约定期偿还借款及支付利息。经原告多次催告，欧永光于2015年7月2日签订还款计划，承诺将于7月份向原告还款30万元，并每月按照欠款的1%支付利息。但欧永光并没有实际履行还款计划，原告多次催告均无果。本案借贷发生在欧永光与被告何绮珊的婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告欧永光向原告归还借款90万元及利息21008.22元（从2015年7月2日起按月1%的利率暂计至2015年9月10日，往后的利息按照同样利率计算至实际清偿日止），本息暂合计921008.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告何绮珊对本案债务及利息承担连带清偿责任。
两被告辩称，1.关于欧永光向原告借款90万元一事属实。欧永光由于公司生意周转问题，从2013年开始先后多次向原告借款，期间也曾多次先还款后再重新借，持续三年多了，并每月向原告提供3%的利息，直至2015年9月份。由于欧永光经营无方，生意失败，公司已经倒闭，目前无力偿还原告的本息。2.关于原告起诉何绮珊为连带责任被告一项。何绮珊是欧永光的前妻，目前已经离婚。与原告的借款，欧永光全部用于个人公司生意经营上，何绮珊从未过问插手公司经营，也并未在欧永光的公司任职，更未曾使用过该借款；并且欧永光与何绮珊在离婚前于2012年已经分居生活，恳请法院不要让何绮珊无辜受累，判决其不承担连带责任。3.关于原告起诉支付利息一项。该借款从2013年至2015年9月已经有三年多了，欧永光先后向原告支付的利息已有40多万元，期间一直没有断过。而且在2015年10月，原告与欧永光曾达成协议，关于该借款本金仅需偿还70万元，不需要再支付利息。鉴于欧永光目前的生活及经济状况，也未能给原告明确的还款计划，希望法院能判决欧永光与原告的借款按70万元的金额计算，免除后期利息。4.关于诉讼费一项。由于欧永光目前完全没有收入来源，如法院判决由欧永光承担，请求给予一定的时间偿还该费用。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告欧永光的身份证（1份，复印件）、被告何绮珊的人口信息查询表（1份，复印件，与原件核对无异）、两被告的结婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市南海区婚姻登记专用章的原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。
3.还款计划（1份，原件），证明欧永光确认借款本金数额及往后利息的事实。
4.个人活期明细信息（共8页，复印件，与原件核对无异），证明原告已按约定向两被告支付了借款本金。
两被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告欧永光因生意周转需要在2013年至2014年期间多次向原告石蓓借款。2015年7月2日，欧永光向原告出具一份还款计划，确认其共借原告90万元款项，因个人原因未能全部还清；承诺于2015年7月份还款30万元，2016年4月份前还清全部欠款，每月按1%支付利息，每月15日前给付。但上述还款计划出具后，欧永光并未依约向原告还本付息，原告为此于2015年9月7日向本院起诉。
另查，被告欧永光与被告何绮珊于2010年7月29日登记结婚。上述90万元借款，原告通过银行转账方式分多笔分别汇入至两被告的银行账户。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欧永光因生意周转需要共向原告石蓓借款90万元的事实清楚，有银行转款明细及欧永光出具的还款计划为证，本院予以确认。根据还款计划，欧永光应于每月15日前按1%的标准向原告计付借款利息，并于2015年7月份向原告归还其中30万元本金，但目前没有证据证明欧永光有依约履行，且从欧永光的答辩意见显示其也已无能力继续履行；原告为此起诉要求欧永光在全部分期期限届满前提前承担违约责任，归还全部借款本金90万元，并按还款计划约定从还款计划出具之日即2015年7月2日起，按月利率1%的标准计付借款利息合法有据，本院予以支持。
另外，被告欧永光与被告何绮珊于2010年7月29日登记结婚。从原告提供的银行转款明细显示，上述90万元借款，原告共分四笔分别汇入至被告欧永光及何绮珊的银行账户，其中第一笔30万元和最后一笔20万元分别于2013年8月13日和2014年3月19日汇入至何绮珊的银行账户。两被告虽然辩称已经离婚，但没有证据证明其二人的离婚时间在上述借款债务发生之前。原告为此认为上述债务属于两被告的夫妻共同债务，本院予以支持，被告何绮珊应对欧永光的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧永光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90万元予原告石蓓，并从2015年7月2日起至实际还清之日止，按月利率1%的标准计付该90万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告何绮珊对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6505.04元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的6505.04元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初111号
原告任某，男，汉族。
委托代理人李永友、付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郎贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01573-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁晓棠、赵永刚在银行账户存款99817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终826号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈海野，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终826号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈海野，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2009-2号
原告：安徽华冶律师事务所，住所地安徽省马鞍山市湖东南路1900号新纪元商务广场三楼，组织结构代码证71996198-8。
法定代表人：孙宁，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：王昌凤，农民。
被告：魏飞，农民。
本院在审理原告安徽华冶律师事务所诉被告王昌凤、魏飞法律服务合同纠纷一案中，原告安徽华冶律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华冶律师事务所申请撤回对被告王昌凤、魏飞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华冶律师事务所撤回对被告王昌凤、魏飞的起诉。
本案案件受理费25元，保全费76元，由原告安徽华冶律师事务所负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 强
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执157号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人刘恩文，男，1967年10月17日出生，身份证号2224261967********，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王生，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王聚华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘恩海，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁春江，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与刘恩文、王生、王聚华、刘恩海、丁春江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）安白民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额41621.50元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 金龙福
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审59号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该委员会工作人员。
被执行人曹书伟，男，1970年10月26日生，汉族，住长葛市。
被执行人岳秋萍，女，1974年8元28日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2018年2月24日向本院申请强制执行长葛市卫生和计划生育委员会长卫计委征决字【2017】第047号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人曹书伟、岳秋萍，未经批准生育第三个子女。后经申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会立案调查，被执行人曹书伟为城镇户口、岳秋萍为农业户口，二人系夫妻关系，2016年3月17日，生育第三个子女，一直没有受到处理。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达长卫计委征告字【2016】第068号社会抚养费征收告知书，拟对被执行人曹书伟征收社会抚养费71484元、岳秋萍征收社会抚养费40836元,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了长卫计委征决字【2017】第047号社会抚养费征收决定书，对被执行人曹书伟征收社会抚养费71484元、岳秋萍征收社会抚养费40836元，自收到本决定书之日起30日内不缴纳的，每月加收千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月16日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳社会抚养费。申请执行人提供了以下主要证据：立案审批表、抚养费征收审批表、户口簿、结婚证、出生证明、征收告知书、征收决定书、催缴通知书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人曹书伟征收社会抚养费71484元、岳秋萍征收社会抚养费40836元及逾期缴纳每月加收千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 哲