wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第438号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：朱明杰。
委托代理人：袁轶琼。
被告：竺成明，无固定职业。
被告：朱丹莹，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告竺成明、朱丹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、要求被告竺成明、朱丹莹归还原告借款本金471641.79元，计算至2015年4月4日的利息、复利、罚息共21948.57元，合计493590.36元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；二、要求原告对被告竺成明提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告竺成明、朱丹莹承担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告竺成明、朱丹莹归还原告借款本金458350.24元，计算至2015年9月4日的利息、复利、罚息计18184.20元，合计476534.44元。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月4日，被告竺成明与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告竺成明向原告借款550000元，借款期限15年，年利率为7.59%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时约定违约的情形、违约责任及罚息、复利的计算等内容。被告竺成明名下的位于浙江省奉化市城南三区**幢**室的房产提供抵押担保，并于2011年3月3日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证奉化市字第2011-18**号），被告朱丹莹为共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2011年3月4日向被告竺成明指定的账号发放了贷款550000元整。被告竺成明违反合同约定，截至2015年9月4日未归还贷款本息，至今已连续逾期达到3期以上，共积欠本金458350.24元，利息、复利、罚息共18184.20元，合计476534.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺成明、朱丹莹应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金458350.24元，计算至2015年9月4日的利息、复利、罚息共18184.20元，合计476534.44元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告竺成明名下的坐落于浙江省奉化市城南三区**幢**室房产（房屋他项权证号：房他证奉化市字第2011-18**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收8724元，应收8448元，因适用简易程序减半收取4224元，保全费3020元，共计7244元，由被告竺成明、朱丹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年九月九日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40078号
原告毕英军。
被告桑海。
被告徐利利。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告诉称，2012年8月5日15时被告驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶员驾驶的鲁U×××××号车相撞，该事故经交警认定被告承担全部责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费及停运损失费，共计26295元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险投保单位非被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毕英军的起诉。
案件受理费457元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10739号
原告：曹磊，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汤道富(曾用名：汤道付)，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告曹磊与被告汤道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由原告曹磊负担。
审判员 吉 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1047号
申请执行人刘燕，女，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410102197303141561。
委托代理人张大庆，律师
委托代理人杨洁，律师
被执行人张显丰，地址中牟县县城西区。
被执行人高雅欣，地址漯河市郾城区。
刘燕与张显丰、高雅欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）牟民初字第01727号已经发生法律效力。由于被执行人张显丰、高雅欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张显丰、高雅欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显丰、高雅欣新的财产线索，申请执行人刘燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1047号
申请执行人刘燕，女，生于1973年3月14日，汉族，住郑州市。
被执行人张显丰，男，生于1982年10月10日，汉族，住中牟县。
被执行人高雅欣，女，生于1985年12月30日，汉族，住河南省漯河市。
本院在执行刘燕申请执行张显丰等人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘燕自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1727号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7714号
申请执行人刘欢，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人苏珍英，女，1961年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘欢与被执行人苏珍英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4726号民事判决书，已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2017年3月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7714号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执501号
申请执行人林茂平，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。
被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。
被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人林茂平与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初630号民事判决书，经申请执行人林茂平的申请，于2016年11月3日立案执行，执行标的140000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得11650元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年三月二日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执501号申请执行人林茂平，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人林茂平与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初630号民事判决书，经申请执行人林茂平的申请，于2016年11月3日立案执行，执行标的140000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得11650元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年三月二日代书 记员  周科瑞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初433号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭勇，男，1983年9月1日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人刘志忠、刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人郭勇犯非法经营罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人郭勇及其辩护人刘志忠、刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人郭勇在未取得烟草经营资质许可的情况下，通过网络查询卷烟的销售信息，并用QQ或微信向上家联系购买卷烟，上家通过快递方式将卷烟邮寄至其家。后郭勇将上述通过网络购买的卷烟向荣昌大富豪歌城、欢乐迪KTV、近水茶楼等商家和个人销售。至同年8月1日，郭勇向大富豪歌城等商家销售卷烟金额共计96860元，并从中获利约38000元。
2016年8月1日，荣昌区公安局民警在近水茶楼将被告人郭勇抓获，并在郭勇的家中及车内查获卷烟312.2条（听、桶）。
经鉴定，从被告人郭勇处扣押的卷烟有35.2条及245支系真品卷烟，其余被扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述被查获卷烟能够查清的按实际销售价格计算，不能查清实际销售价格的按烟草主管部门核定零售价计算，货值金额共计14万余元。
另查明，被告人郭勇到案后，如实供述了本案犯罪事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、送货单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、付款凭证、入库单、记账凭证、现金/支票报销审批单、总分类账、协助查询财产通知书、银行账户明细、借记卡产品资料查询信息、搜查证、搜查笔录、检材提取笔录、鉴定聘请书、鉴别检验委托书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、资质认定授权证书、资质认定计量认证证书、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、郭勇非法获利统计表、微信记录、郭勇非法经营卷烟案库存价值统计表、重庆市荣昌区烟草专卖局出具的情况说明、证人敖某、李某1、蒋某、陈某、李某2等人的证言、被告人郭勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭勇犯非法经营罪，依法应予刑罚处罚。郭勇到案后，如实供述自己的罪行；且已退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。本院根据查明的事实、证据，结合郭勇的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人郭勇的违法所得予以追缴，对扣押在案的涉案卷烟予以没收（扣押的涉案卷烟未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢廷俊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00367号
罪犯杨某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2009年06月08日作出（2009）定刑初字第054号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2008年10月12日起至2016年10月11日止），陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月08日以（2011）榆中法刑执字第378号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2015年10月11日止）。执行机关榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终113号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1965年3月17日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年8月4日被阳江市公安局阳东分局森林分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤1704刑初45号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日开始，被告人陈某甲在经林业主管部门批准并领取用材林采伐许可证的情况下，雇请民工到阳江市阳东区东平镇沙坪村委会白虎山一带进行砍伐。在砍伐的过程中，被告人陈某甲超过林木采伐许可证规定范围砍伐了生态林，后被村民发现随即停工，经阳东区林业局林业调查规划设计队对被滥伐林木现场进行调查，证实被滥伐的林木蓄积33.26立方米，976株。2015年7月25开始，被告人陈某甲又雇请民工到东平镇北环村委会北**山，超出林木采伐许可证规定范围砍伐了他人承包经营管理的林木。同年7月26日被李某甲发现随即停工，经阳东区林业局林业调查规划设计队对被滥伐的林木现场进行调查，证实被滥伐的林木蓄13.34立方米，319株。2015年8月4日，被告人陈某甲被传唤至阳江市公安局阳东分局归案。
原判认定上述事实，有经原公诉机关提供，并经原审法庭质证的被害人李某甲的陈述，证人黄某甲、梁某甲、梁某乙、冯某甲、金某甲、利某甲、练某甲、张某甲、刘某甲、练某乙、贾某甲、王某乙、王某丙、王某丁、何某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，林权证、合同书、委托书、林木采伐许可证等材料，现场指认照片，证明，谅解书及收据，被告人陈某甲的供述与辩解等证据为证。
原审判决认为,被告人陈某甲无视国家法律，超过林木许可证规定的范围砍伐生态林33.26立方米，砍伐他人承包的林木13.34立方米，滥伐林木蓄积46.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
上诉人陈某甲上诉提出：只因界至不明，砍过了界，发现后又立即停工，属过失，没有滥伐林木，损失危害性相对较小，并赔偿了损失，又能积极配合办案单位调查，认罪态度好，应判缓刑或有期徒刑六个月，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲超过林木许可证规定的范围，滥伐林木共计蓄积46.6立方米，数量较大的事实清楚，这有原审判决列举的上述证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，滥伐林木共计蓄积46.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某甲提出原判量刑过重，请求改判的意见，经查，原判已考虑到上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实等情况，在法定刑幅度内对上诉人作了从轻判处，上诉人请求再改判更轻的刑罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 庞泳洪
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈慧雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3926号
申请执行人何莎莎，女，汉族，1992年12月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京旅业家传媒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层711室。
法定代表人薛永平，总经理。
何莎莎与北京旅业家传媒科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第10号裁决书已经发生法律效力。权利人何莎莎于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院查明，被执行人北京旅业家传媒科技有限公司在京无房产、车辆登记信息，且银行存款显著不足以清偿债务，另本院已依法将被执行人北京旅业家传媒科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人北京旅业家传媒科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人何莎莎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3926号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭泽泓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3518号
原告：贾凤英，女，1949年2月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐新国，男，1958年10月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贾凤英诉被告徐新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告贾凤英委托诉讼代理人孔令雷、被告徐新国到庭参加诉讼；在第二次庭审中原告贾凤英委托诉讼代理人孔令雷，被告徐新国委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费14338.51元、误工费6930元、护理费9906元、伤残赔偿金55816元、伙食补助费1170元、鉴定费1200元、营养费2970元、交通费500元、精神抚慰金2000元及二次鉴定的检查费401元、交通费200元等共计96601.51元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日20时，被告徐新国驾驶无牌照两轮摩托车在曲阜市王庄镇聚金路由东向西行驶至王庄镇万佳农业发展股份有限公司门口处，与道路北侧的行人原告贾凤英发生道路交通事故，造成原告贾凤英受伤。根据曲阜市公安局交警大队的曲公交认字（2017）第30179号事故认定书，被告徐新国对此次事故承担全部责任。原告贾凤英受伤后在曲阜市人民医院住院治疗。2018年1月22日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。现经与被告协商无果，故依法起诉。
徐新国辩称，事故发生属实，愿意依法对原告进行赔偿。但是原告已经年满60周岁，根据相关规定，已满60周岁不存在误工；根据原告出示的身份信息，满60岁每增加一年减少一年的规定依法计算残疾赔偿；原告要求的护理费用过高，可根据住院实际天数计算按护工工资（60元-70元/天）计算费用；原告要求的营养费没有司法鉴定，没有明确的期限，无法支持。另外原告的伤情未达到要求精神损害赔偿的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的原告身份证明、住院病案、检查诊断证明、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员户籍住院票据、门诊收费票据、曲公交认字（2017）第30179号事故认定书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日20时，被告徐新国驾驶无牌照两轮摩托车在曲阜市王庄镇聚金路由东向西行驶至王庄镇万佳农业发展股份有限公司门口处，与道路北侧的行人原告贾凤英发生道路交通事故，造成原告贾凤英受伤。根据曲阜市公安局交警大队的曲公交认字（2017）第30179号事故认定书，认定被告徐新国对此次事故承担全部责任。原告贾凤英受伤后在曲阜市人民医院住院治疗，实际住院为39天，共花费医疗费14388.51元。另查明，原告为证明自己的伤残情况曾在2017年11月23日，委托济宁正诚法医司法鉴定所进行伤残等级评定，花费鉴定费1200元。后被告要求重新进行鉴定，2018年1月22日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，在此次鉴定中，原告花费检查费用401元。2017年11月23日，原告贾凤英起诉至本院，要求1、判令被告赔偿医疗费14338.51元、误工费6930元、护理费9906元、伤残赔偿金55816元、伙食补助费1170元、鉴定费1200元、营养费2970元、交通费500元、精神抚慰金2000元及二次鉴定的检查费401元和交通费200元等共计96601.51元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告徐新国与原告贾凤英发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐新国负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告因此次事故所受损失应由被告徐新国赔偿。关于原告要求的医疗费14338.51元、伤残鉴定费1200元、二次鉴定期间花费的检查费用401元等，有相关发票为证，本院予以支持。关于住院及委托鉴定期间的交通费用，因原告贾凤英并未提供正规的发票等票据予以证明，但考虑到交通费系其必要支出，本院酌定支持400元。关于原告要求的伙食补助费，原告要求按每天30元计算并无不当，计1170元。关于原告要求的营养费，根据原告提供的出院记录证明，医嘱确记载了加强营养，故本院酌定支持500元。关于护理费，诊断证明记载住院期间为二人护理，根据相关法律规定护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费本院参照本地相关劳务报酬标准按照每天70元的标准按两人护理计算39天计5460元。关于原告要求的误工费，因原告已经年满68周岁，其提供的证明等材料，并不能证明误工情况，故对于误工费不予支持。关于原告要求的残疾赔偿金，本院认为，济宁医学院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定报告能够证明原告的伤残等级构成九级伤残，故伤残赔偿金应为33489.6元（13954元×12年×20%）。关于原告要求的精神损失费，本院酌定支持2000元。故因本次事故，原告贾凤英的各项损失为医疗费14739.51元（含二次鉴定的检查费用）、鉴定费1200元、交通费400元、伙食补助费1170元、营养费500元、护理费5460元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害赔偿金2000元；共计58959.11元。
综上，对于原告贾凤英的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新国在本判决生效后十日内支付原告贾凤英各项损失共计58959.11元；
二、驳回原告贾凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告徐新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执433号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人邬灵智。
被执行人钟小富，男，1973年3月31日出生，住温岭市。
被执行人陈友方，男，1970年11月23日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与钟小富、陈友方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初4999号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小富、陈友方应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币50000元及利息，并缴纳诉讼费1157元，申请执行费650元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令申请执行人在十日内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 干 军 辉
代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 丛 华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执350号
申请执行人:什邡市金点商品砼有限公司，住所地：四川德阳市什邡市。
法定代表人：彭书强，系该公司执行董事。
被执行人：四川齐合建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张友军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐合建筑工程有限公司的银行存款387524元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月八日
书记员 谭渤超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
主要负责人：邱均，该支行行长。
被执行人：张伟，男，1976年11月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，未发现张伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执55号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
主要负责人：谢达，该支行行长。
委托代理人：胡宏，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张伟，男，1976年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张伟银行卡纠纷一案中，被执行人张伟未履行本院（2016）川1521民初2320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张伟名下位于四川省宜宾县柏溪镇振兴路振兴大厦3-1-15-3号房屋（产权证号：20140xxxx；面积：80.96平方米；共有情况：侯艺红），期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执55号
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与张伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。主要负责人：邱均，该支行行长。被执行人：张伟，男，1976年11月25日出生，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，未发现张伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十日书记员  许德彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8696号
原告李玉美，女，1959年1月1日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告青岛公交集团有限责任公司市北分公司，住青岛市市北区辽宁路76号。
原告李玉美与被告青岛公交集团有限责任公司市北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月18日诉至本院。原告李玉美于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�玉美撤回对被告青岛公交集团有限责任公司市北分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李玉美承担。
审判员 周 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖豪杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3668号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：何海军，男。
原告南方石墨有限公司与被告何海军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谷奕葶
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异92号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽车摩配工业园区。
法定代表人林德开。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人林德开。
被执行人林德开，男，1962年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀贞，女，1969年11月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第2522号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案于2015年4月30日立案执行，执行标的为借款本金850万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年五月八日
书记员 虞雪培
第2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初265号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。营业执照登记地址：深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，1980年2月8日生，住成都市温江区。公司董事长。
委托代理人杨远婧，女，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省遵义县。公司法务。代理权限：特别授权。
被告赵得国，男，汉族，1994年1月29日生，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下至判决主文前简称：普惠公司）诉被告赵得国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员马芬团、陈威、人民陪审员李勇军组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告赵得国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，被告赵得国与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订了一份《个人借款申请表》，向该公司借款2999元在平坝恒发通讯经营部购买苹果5s16g金色手机一部，约定分9期还款，首次还款日2016年2月28日，每期还款465元。我公司为被告赵得国提供担保并提供客户服务。约定给付期限界满后，被告赵得国不偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，我公司于2016年10月13日为被告赵得国偿还借款本金2999元，支付利息311.15元，提供客户服务费186.69元。我公司多次向被告催要，被告均以各种借口拖延至今不给付，为维护我公司的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赵得国偿还我公司代其偿还的借款本息及服务费合计3496.84元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、个人借款申请表1份，用以证明被告赵得国于2016年1月30日向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2999元，用于购买苹果5s16g金色手机一部。
2、个人贷款合同条款与条件1份，用以证明原告普惠公司与被告赵得国达成客户服务协议，出借人的借款由原告普惠公司担保。
3、贵州智华同创科技有限公司收款证明1份，用以证明贵州智华同创科技有限公司收到赵得国向杭州挖财互联网金融服务有限公司借贷用于购买手机的款项2999元。
4、商品交付确认书1份，用以证明赵得国收到贵州智华同创科技有限公司下设的平坝恒发通讯经营部交付的苹果5s16g金色手机一部。还款提示单1份，用以证明被告赵得国确认借款2999元，分9期还款，每期还款465元。
5、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明1份，用以证明该公司收到原告普惠公司为被告支付的借款本金2999元，利息311.15元。
6、中国农业银行汇款业务凭证1份，用以证明原告普惠公司于2016年10月13日向杭州挖财互联网金融服务有限公司汇款偿还赵得国的借款。
以上证据被告未到庭质证，经本院审查，具有证据三性，本院予以采信。
被告赵得国未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月30日，被告赵得国与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订了一份《个人借款申请表》，向该公司借款2999元，用于在贵州智华同创科技有限公司下设手机销售店平坝恒发通讯经营部购买苹果5s16g金色手机一部，约定分9期还款，首次还款日2016年2月28日，每期还款465元，原告普惠公司为被告赵得国提供担保。合同签订当天，杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款从中国工商银行汇入贵州智华同创科技有限公司帐号为62×××21帐户。约定给付期限界满后，被告赵得国不按约定偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，原告普惠公司于2016年10月13日为被告赵德偿还借款本金2999元，支付利息311.15元。另查明：赵得国购买的苹果5s16g金色手机价款3299元，被告赵得国已交首付款300元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、贵州智华同创科技有限公司收款证明、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。本案被告赵得国向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2999元用于购买手机，原告普惠公司为其提供担保，因被告不履行义务，原告普惠公司已将借款本息还给杭州挖财互联网金融服务有限公司。原告还款后，对债务人赵得国享有追偿权，故原告普惠公司的诉讼请求合法，本院予以支持，具体金额以原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付的本金2999元，利息311.15元，合计3310.15元计算。原告普惠公司主张的服务费186.69元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵得国偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金2999元，利息311.15元，本息合计3310.15。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵得国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李勇军
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 竞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4339号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1422号
原告：柴立国，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告柴立国与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴立国负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初949号
原告:郭喜风，女，1979年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：石云伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭喜风与被告石云伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜风委托诉讼代理人李巷苗到庭参加了诉讼。被告石云伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭喜风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62320元，并支付自起诉之日至付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月19日至2017年6月2日，被告石云伟先后三次向原告郭喜风借款共计62320元，用于经营生意使用，口头承诺尽快归还。后经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院。
被告石云伟未答辩。
经本院审理认定事实如下，2016年6月19日，被告石云伟向原告郭喜风出具借条三张，分别载明：今借到郭喜风现金叁仟元整（小写：3000元）用作店面备用金。今借到郭喜风现金玖仟叁佰贰拾元整（小写：9320元）。今借到郭喜风现金伍万元整（小写：50000元）。后经原告多次催要未果，于2018年2月5日诉至本院，并于当日转至诉调中心。
本院认为，被告石云伟与原告郭喜风之间的借款62320元，有原告提供的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。双方未约定款项的归还时间，原告有权随时要求被告还款。关于利息，双方未约定，但自原告主张之日起被告需支付占用期间的使用费。自2018年2月5日起，以本金62320元为基数，按照年利率6％计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告石云伟归还原告郭喜风款项62320元及利息（利息计算方式：自2018年2月5日起，以本金62320元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费800元，共计2160元，由被告石云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 马春红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 藏婷婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初140号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，2017年1月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月8日，冯某联系被告人陈某购买100元冰毒，被告人陈某表示同意并约定在雷州市XX镇农业银行门口对面处交易。当天23时许，被告人陈某从家里带1小包冰毒来到雷州市XX镇农业银行门口对面与冯某交易完毕后，被雷州市公安局火炬派出所民警当场抓获。民警从陈某身上缴获人民币100元和手机一部。同时缴获冯某购买的毒品1小包。经称量，涉案毒品净重1.01克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日，在公安机关的特情安排下，冯某电话联系被告人陈某提出欲购买人民币100元冰毒，被告人陈某表示同意后，约定在雷州市XX镇农业银行门口对面处交易。当天晚上23时许，被告人陈某依约来到约定地点，被告人陈某与冯某相遇后，被告人陈某便将毒品1小包贩卖给冯某，并收取冯某付给的毒资人民币100元。双方交易完毕后，即被伏击的公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元、白色苹果六手机1部；接受冯某提交刚向被告人陈某购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年12月9日在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局火炬派出所与被告人陈某现场称量，称量结果为：净重1.01克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品1小包、毒资人民币100元、白色苹果六手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃物赃款收据等；3.证人冯某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]01013号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人陈某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖净重为1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重1.01克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色苹果六手机1部系被告人陈某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.01克，予以没收销毁；缴获随案的白色苹果六直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异39号
案外人（异议人）：苏桂来，男，1956年7月23日生，汉族，住德惠市长青村1社。
申请执行人：张斯涵，汉族，女，1983年8月4日生，住德惠市建设街广园委**组。
被执行人：姜宝金，男，汉族，1960年1月13日生，住德惠市西五道街。
被执行人：长春金翰房地产开发有限公司，住所地：德惠市松柏新村6号楼西部一层。
本院在执行张斯涵与姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，苏桂来向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人苏桂来称，2011年7月10日与吉林省龙邦房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，约定“德兰馨谷B区1号楼3单元601室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元901室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼2单元702室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元602室，面积66平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元702室，面积66平方米，德兰馨谷B区1号楼4单元101室，面积84.24平方米，德兰馨谷B区1号楼4单元701室，面积84.24平方米，德兰馨谷B区1号楼2单元801室，面积66平方米”回迁给异议人。该楼房于2016年10月份交付给异议人，异议人已进行装修入住使用，该楼房已经在德惠市房屋管理部门备案。根据《物权法》的规定，该楼房所有权归属于异议人。
经审查查明，本院于2017年4月24日作出了(2017)吉0183执526-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司所有的位于德惠市松柏路语林家园小区1号楼3单元右602室、702室（面积均为64.66平方米）；1号楼3单元左601室、701室、1001室（面积均为82.52平方米）；1号楼2单元右702室（面积为63.21平方米）；1号楼2单元左801室（面积为64.66平方米）；4号楼4单元左601室（面积为68.11平方米）房屋及其土地使用权。德惠市房屋产权管理中心对上述裁定查封房屋所记录的所有人为长春金翰房地产开发有限公司。本院于2017年4月27日向德惠市房屋产权管理中心送达了上述裁定书。
本院认为，本院查封的房屋在房产登记部门记录的,所有人是长春金翰房地产开发有限公司，而非异议人，本院执行并无不当，因此，案外人的异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人苏桂来的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异39号案外人（异议人）：苏桂来，男，1956年7月23日生，汉族，住德惠市长青村1社。申请执行人：张斯涵，汉族，女，1983年8月4日生，住德惠市建设街广园委**组。被执行人：姜宝金，男，汉族，1960年1月13日生，住德惠市西五道街。被执行人：长春金翰房地产开发有限公司，住所地：德惠市松柏新村6号楼西部一层。本院在执行张斯涵与姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，苏桂来向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人苏桂来称，2011年7月10日与吉林省龙邦房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，约定“德兰馨谷B区1号楼3单元601室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元901室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼2单元702室，面积64.5平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元602室，面积66平方米，德兰馨谷B区1号楼3单元702室，面积66平方米，德兰馨谷B区1号楼4单元101室，面积84.24平方米，德兰馨谷B区1号楼4单元701室，面积84.24平方米，德兰馨谷B区1号楼2单元801室，面积66平方米”回迁给异议人。该楼房于2016年10月份交付给异议人，异议人已进行装修入住使用，该楼房已经在德惠市房屋管理部门备案。根据《物权法》的规定，该楼房所有权归属于异议人。经审查查明，本院于2017年4月24日作出了(2017)吉0183执526-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司所有的位于德惠市松柏路语林家园小区1号楼3单元右602室、702室（面积均为64.66平方米）；1号楼3单元左601室、701室、1001室（面积均为82.52平方米）；1号楼2单元右702室（面积为63.21平方米）；1号楼2单元左801室（面积为64.66平方米）；4号楼4单元左601室（面积为68.11平方米）房屋及其土地使用权。德惠市房屋产权管理中心对上述裁定查封房屋所记录的所有人为长春金翰房地产开发有限公司。本院于2017年4月27日向德惠市房屋产权管理中心送达了上述裁定书。本院认为，本院查封的房屋在房产登记部门记录的,所有人是长春金翰房地产开发有限公司，而非异议人，本院执行并无不当，因此，案外人的异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人苏桂来的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年八月十日书 记 员 董   训   明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8942号
原告重庆缙朗房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路32号，统一社会信用代码915001095761756712。
法定代表人谢海霞，该公司总经理。
被告鲁妮斯，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市北碚区。
第三人吴成清，女，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙朗房地产经纪有限公司诉被告鲁妮斯、第三人吴成清居间服务纠纷一案中，原告重庆缙朗房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆缙朗房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆缙朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元,由原告重庆缙朗房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2357号
罪犯赵树亮。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第113号刑事判决，以被告人赵树亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元。刑期自2010年10月27日起至2024年4月26日止。本院以（2014）一中刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2022年4月26日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3652号
原告：金志州，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住贵州省兴仁县。
被告：吴华伦，男，1966年3月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
原告金志州与被告吴华伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金志州，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志州的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志州撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金志州负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年十月三十日
书记员 罗明友
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00340号
原告罗治安，男，出生于1964年，汉族，住潢川县谈店乡（原小吕店乡）。
被告潢川县谈店乡陈堰村村民委员会
法定代表人李德光，系该村村主任。
本院在审理原告罗治安诉被告潢川县谈店乡陈堰村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告罗治安于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告罗治安提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗治安撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取215元，由原告罗治安负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘永华
人民陪审员 黄国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶炳礼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终83号
上诉人（原审原告）张义水。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人杜晋生，理事长。
本院在审理上诉人张义水因金融借款合同纠纷一案中，上诉人张义水于2016年1月25日向本院提交撤诉申请书，以因上诉人与被上诉人泰安市泰山区农村信用合作社及实际借款人达成解决此纠纷的意见为由，要求撤回上诉。经本院审查，上诉人张义水的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义水撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元由上诉人张义水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执697号
申请执行人曹某，女，1967年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人罗某，男，1963年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人曹某与被执行人罗某离婚后财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初274号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人罗某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初274号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第596号
原告潘俊杰，男，1937年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省滨州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告潘平，男，1966年7月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被告潘娟，女，1972年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘俊杰与被告潘平、潘娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊杰委托代理人原冰到庭参加诉讼；被告潘平、潘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊杰诉称，原、被告所有权确认一案，贵院作出了（2014）莱州平民初字第829号民事判决书，判决位于莱州市三山岛街道大沙埠庄村房产［房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031192**号、土地证号：莱宅集建（90）字第171202**号］西二间半及相应院落归原告所有。该判决现已生效，但二被告至今未协助原告办理涉案房产及院落的产权变更登记手续。因此请求判令二被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。
被告潘平、潘娟未答辩。
经审理查明，本院生效的（2014）莱州平民初字第829号判决查明，潘登甲与潘由氏系夫妻关系，潘登甲于1970年6月15日去世，潘由氏于1996年3月19日去世。该二人共生育子女3人，即原告潘俊杰与潘桂杰、潘俊香。潘桂杰与王作云系夫妻关系，潘桂杰于2003年3月29日去世，王作云于2007年5月25日去世。潘桂杰与王作云生有子女3人，即潘勇与本案被告潘平、潘娟，潘勇于1992年6月29日去世。潘登甲、潘由氏、王作云的父母均先于其本人去世。
原告在该案中主张，潘登甲于1969年5月28日将位于莱州市三山岛街道大沙埠庄村房产五间分与二子即原告与潘桂杰，原告分得正屋东殿二间半代街门等，屋暂由老人居住。后潘桂杰在五间房产的东面接建二间房屋，并将以上房产登记在其名下，房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031192**号，土地证号：莱宅集建（90）字第171202**号］。2013年9月12日，原告与二被告达成协议，协议内容：1、位于莱州市三山岛街道大沙埠庄村的房产［房屋所有权证号莱房权证三山岛街道字第20031192**号，土地证号莱宅集建（90）字第171202**号］。上述房产其中西五间属于甲方父亲的遗产，已经于一九六五年五月二十八日进行了分割；东两间属于乙方父亲后期自建的房屋。现双方协商对以上七间房屋进行分割。2、该房产为正屋七间，甲方分得西数二间半，乙方分得东数四间半。院落及宅基地面积按照房屋分割面积南北方向一并分割……。原告及二被告等人在协议上签名捺印。
在该案中，原告要求判令涉案房产西数两间半及相对应的院落归其所有。本院于2015年5月8日做出（2014）莱州平民初字第829号判决书，判决位于莱州市三山岛街道大沙埠庄村房产［房权证号：莱房权证三山岛街道字第20031192**号，土地证号：莱宅集建（90）字第171202**号］西二间半及相应院落归原告潘俊杰所有。
该判决已于2015年7月28日发生法律效力。
但此后，二被告未协助原告办理上述房产的产权变更登记手续，原告诉至本院。
审理中，本院依法向二被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，二被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
又查，2011年8月23日，莱州市三山岛街道大沙埠庄村更名为莱州市金仓街道大沙埠庄村。
上述事实，由原告提交的判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院生效的法律文书已经确认涉案房产归原告所有，二被告即有义务协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。因此，原告要求二被告协助办理涉案房产的产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告潘平、潘娟于本判决生效后十五日内协助原告潘俊杰办理位于莱州市金仓街道大沙埠庄村房产［房权证号：莱房权证三山岛街道字第20031192**号，土地证号：莱宅集建（90）字第171202**号］西二间半及相应院落的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 雨
-1-
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执143号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：成永旺。
被执行人：付兆辉。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人成永旺、付兆辉罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执143号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成永旺、付兆辉罚金一案中，经查，被执行人成永旺、付兆辉未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将付兆辉（身份证号：142322198102237513）、成永旺（身份证号：142322198406280051）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执143号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：成永旺。被执行人：付兆辉。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人成永旺、付兆辉罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初598号
原告:海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：徐金龙，该信用社主任。
委托代理人:李长君，男，汉族，海林市农村信用合作联社职员，住黑龙江省海林市。
被告:曾绍光，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社长汀信用社与被告曾绍光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海林市农村信用合作联社长汀信用社的委托代理人李长君到庭参加诉讼。被告曾绍光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社长汀信用社（以下简称长汀信用社）向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾绍光给付借款本金500000元，利息237750元（截止至2016年4月7日），合计737750元；2.要求被告曾绍光给付自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日的利息（以借款本金500000元，月利率按9.0‰计算，超期月利率按13.5‰计算）；3.要求被告用抵押财产承担抵押担保责任；4.请求法院判决我社对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年1月8日被告曾绍光以坐落于长汀镇七区4号综合楼1层04号，产权证号为海房权证长汀字第CT7005**号，面积83.44平方米的房屋作为抵押物与原告签订编号为380222012388201301的最高额个人担保贷款合同。合同约定借款使用期限至2014年1月7日，约定月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰。2013年1月15日原告向被告曾绍光发放贷款人民币500000元。借款到期后，借款人未偿还借款本息。
被告曾绍光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人借款申请审批表一份，最高额个人担保借款合同一份，借款凭证一份。证明：2013年1月8日被告曾绍光以房屋作为抵押物自愿与原告长汀信用社签订了最高额个人担保借款合同，借款本金是500000元，借款利率为月利率9.0‰，借款期限为一年，原告长汀信用社于2013年1月15日将借款500000元发放给借款人。该组证据的来源合法，内容真实，有双方当事人的签名确认，内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间借款合同法律关系和抵押担保法律关系成立，被告曾绍光未到庭，应视为放弃抗辩权，对该证据形式要件及真实性予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告长汀信用社与被告曾绍光签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。合同签订后原告长汀信用社向被告曾绍光履行了放款义务。被告曾绍光应按约定承担偿还借款本息的义务，而借款到期后，被告曾绍光未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿相应的违约责任。原告信用社要求被告曾绍光偿还借款本金500000元、利息237750元，本息合计737750元的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告曾绍光以其所有的坐落于长汀镇七区4号综合楼1层04号，产权证号为海房权证长汀字第CT7005**号，面积83.44平方米的房屋为此笔借款提供抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告长汀信用社要求被告曾绍光以抵押的房屋承担抵押担保责任并享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告曾绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告曾绍光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金人民币500000元及利息237750元，（自2013年1月15日起至2016年4月7日止，2014年1月14日前按月利率9‰计算，之后的逾期利率为原利率上浮50%，既月利率13.5‰），2016年4月7日以后的利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日止；
二、原告海林市农村信用合作联社长汀信用社对被告曾绍光提供的抵押物即坐落于海林市长汀镇七区4号综合楼1层04号，产权证号为海房权证长汀字第CT7005**号，面积83.44平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177.50元，公告费560元，合计11737.50元，由被告曾绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 杨启兴
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明爽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初57号
原告杨某某，男，汉族，生于1990年8月2日，住甘肃省永登县。
被告张某某，女，汉族，生于1987年8月7日，住红古区。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书上确定的义务（即2017年12月31日前男方支付女方184000元，女方配合男方办理过户手续，向男方腾退房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日在红古区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定”男方于2017年12月31日前支付女方184000元房款后位于海城嘉园11栋1单元401室楼房房屋产权归男方所有，女方配合男方办理房屋过户手续”。现我已准备好房款向被告支付，但被告却拒不履行协议书确定的义务。故依法提起诉讼，望法院判如所请。
原告杨某某提交：身份证复印件壹份、”离婚协议”壹份、”自愿离婚协议书”壹份、购物清单壹份及相关的购物凭证和发票。
被告张某某辩称，离婚协议书上确定的义务是2017年12月31日前男方支付女方184000元，女方配合男方办理过户手续，向男方腾退房屋。事实是原告没向我支付分文房款，我没有义务腾退房屋。现在原告又提出退还首饰等要求，我是在放弃共同购买的车辆基础上和原告达成的自愿离婚协议书的，请求法院依据民政局出具的协议书秉公办理。
被告张某某提交发票复印件四份。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月21日登记结婚，后于2017年8月23日在兰州市红古区民政局达成《自愿离婚协议书》，该《协议》约定因感情破裂双方自愿离婚。离婚协议书中第二项约定”登记于女方张某某名下位于红古区海城嘉园一期11栋1单元401室房屋离婚后由杨某某居住，由杨某某于2017年12月31日前支付给女方184000元房款，房款付清后房屋产权归男方一人所有，女房配合男方办理房屋过户手续”。离婚协议书中第三项约定”婚后无债权。债务贷款贰拾万元由男方杨某某一人偿清，在双方不知情的情况下各自负有的债务由各自偿还”。
上述事实有《自愿离婚协议书》、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中原、被告在兰州市红古区民政局登记离婚时自愿订立了一份关于房屋、债权债务、财产分割的离婚协议书，该协议书具有民事合同性质对双方具有法律约束力，双方应当全面履行协议内容，故对原告要求支付被告184000元房款，被告配合原告办理过户手续，向原告腾退房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他关于被告退还首饰等请求，未向本院书面提交变更诉讼请求的申请，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某于判决生效后十日内给付被告张某某房款184000元，房款付清后被告张某某向原告腾退位于红古区海石湾�海城嘉园一期11号楼1单元401室房屋，并配合原告办理房屋过户手续。
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年三月二十日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初57号原告杨某某，男，汉族，生于1990年8月2日，住甘肃省永登县。被告张某某，女，汉族，生于1987年8月7日，住红古区。原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书上确定的义务（即2017年12月31日前男方支付女方184000元，女方配合男方办理过户手续，向男方腾退房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日在红古区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定”男方于2017年12月31日前支付女方184000元房款后位于海城嘉园11栋1单元401室楼房房屋产权归男方所有，女方配合男方办理房屋过户手续”。现我已准备好房款向被告支付，但被告却拒不履行协议书确定的义务。故依法提起诉讼，望法院判如所请。原告杨某某提交：身份证复印件壹份、”离婚协议”壹份、”自愿离婚协议书”壹份、购物清单壹份及相关的购物凭证和发票。被告张某某辩称，离婚协议书上确定的义务是2017年12月31日前男方支付女方184000元，女方配合男方办理过户手续，向男方腾退房屋。事实是原告没向我支付分文房款，我没有义务腾退房屋。现在原告又提出退还首饰等要求，我是在放弃共同购买的车辆基础上和原告达成的自愿离婚协议书的，请求法院依据民政局出具的协议书秉公办理。被告张某某提交发票复印件四份。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月21日登记结婚，后于2017年8月23日在兰州市红古区民政局达成《自愿离婚协议书》，该《协议》约定因感情破裂双方自愿离婚。离婚协议书中第二项约定”登记于女方张某某名下位于红古区海城嘉园一期11栋1单元401室房屋离婚后由杨某某居住，由杨某某于2017年12月31日前支付给女方184000元房款，房款付清后房屋产权归男方一人所有，女房配合男方办理房屋过户手续”。离婚协议书中第三项约定”婚后无债权。债务贷款贰拾万元由男方杨某某一人偿清，在双方不知情的情况下各自负有的债务由各自偿还”。上述事实有《自愿离婚协议书》、原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《若干问题的解释（二）》第八条第一款规定”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中原、被告在兰州市红古区民政局登记离婚时自愿订立了一份关于房屋、债权债务、财产分割的离婚协议书，该协议书具有民事合同性质对双方具有法律约束力，双方应当全面履行协议内容，故对原告要求支付被告184000元房款，被告配合原告办理过户手续，向原告腾退房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他关于被告退还首饰等请求，未向本院书面提交变更诉讼请求的申请，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告杨某某于判决生效后十日内给付被告张某某房款184000元，房款付清后被告张某某向原告腾退位于红古区海石湾�海城嘉园一期11号楼1单元401室房屋，并配合原告办理房屋过户手续。二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一八年三月二十日书记员  石昊????????21
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初436号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告人卢安均（曾用名卢安年，绰号“黑子”），男，1993年5月10日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。2014年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人冯攀（绰号“攀娃”），男，1997年10月24日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。2011年3月11日因吸毒被处行政拘留十日。2014年12月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留九日（不予执行）。2015年4月26日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人赵兴乐（绰号“小黑娃”），男，1997年10月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年3月21日因犯寻衅滋事罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人卢安均、冯攀、赵兴乐犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某1、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、邓某，被告人卢安均、冯攀、赵兴乐到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日凌晨，被告人卢安均在本市南浔区南浔镇适园路歌尚KTV包厢走廊与邓某因琐事发生纠纷，张某1为了替邓某出头，持酒瓶砸伤被告人卢安均头部，后被告人卢安均与被告人冯攀、赵兴乐等人共同殴打被害人张某1、邓某，造成张某1受轻伤、邓某受轻微伤
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢安均、冯攀、赵兴乐的上述行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1起诉称，被告人卢安均、冯攀、赵兴乐的违法行为给其造成经济损失，请求判令三被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币4万元（以下币种均为人民币），并向本院提交了病历资料、医药费发票、诊断证明书等证据。
附带民事诉讼原告人邓某起诉称，被告人卢安均、冯攀、赵兴乐的违法行为给其造成经济损失，请求判令三被告人赔偿其人身损害赔偿金15000元，但未向本院提交任何证据。
被告人卢安均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被害人张某1先动手殴打其才引发本案，对其提出的赔偿请求应根据证据和法律规定进行审核。
被告人冯攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被害人张某1的伤势结果并非其造成，对被害人张某1不应承担赔偿责任。
被告人赵兴乐辩称没有殴打被害人邓某，对被害人邓某不应承担赔偿责任，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月9日凌晨，被告人卢安均在本市南浔区南浔镇适园路歌尚KTV包厢走廊无故打被害人邓某巴掌，张某1为了替邓某出头，便在KTV大厅持酒瓶砸伤被告人卢安均头部，后被告人卢安均持刀与在场的被告人冯攀、赵兴乐及“黑娃”、杨亮（均另案处理）对被害人张某1实施殴打，造成其全身多处受伤。期间，被害人邓某上前帮忙时被被告人冯攀、赵兴乐等人打伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤达到轻伤二级程度，被害人邓某头部损伤达到轻微伤程度，被告人卢安均之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人卢安均主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经诊断，附带民事诉讼原告人张某1因三被告人的伤害行为住院治疗9天，出院后继续休息20天，花费医药费共计8508元。
上述事实，被告人赵兴乐除辩称没有殴打被害人邓某之外，对其余部分无异议，被告人卢安均、冯攀在庭审中表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，伤势照片，病历资料，证明书，门诊收费票据，情况说明，光盘制作说明，证人黄园相、唐某、张某2、鲁某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人张某1、邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录、监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人赵兴乐的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为,被告人卢安均、冯攀、赵兴乐结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被害人张某1对引发本案有一定的过错，对被告人卢安均就此提出的相应意见予以采纳，据此对三被告人酌情分别从轻处罚。被告人卢安均、冯攀、赵兴乐的共同犯罪行为致使二被害人遭受物质损失，均应当承担民事赔偿责任，但被害人张某1对损害的发生也有过错，酌情减轻三被告人的赔偿责任。经本院审核，附带民事诉讼原告人张某1的医药费损失8508元、误工费损失3280元、护理费损失4110元、营养费损失870元，损失共计16768元；附带民事诉讼原告人邓某就其诉讼请求未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。被告人卢安均系累犯，依法从重处罚。被告人卢安均系自首，依法从轻处罚。被告人冯攀、赵兴乐到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人卢安均、冯攀、赵兴乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢安均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人冯攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
三、被告人赵兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）。
四、被告人卢安均、冯攀、赵兴乐应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、误工费、护理费、营养费的70%，即人民币11738元，限本判决生效之日起十五日内支付。
驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉请请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆方方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1357号
原告:郭安杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王效磊（特别授权），山东沂河律师事务所律师。
被告:许双龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路56号。
主要负责人:胡伟，经理。
本院在审理原告郭安杰与被告许双龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安杰撤回对被告许双龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安杰负担。
审判员 高 松
二〇一七年六月十五日
书记员 高睿苏
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢37号
郑达远：
李玉华、曾连英：
郑达远与被告李玉华、曾连英买卖合同纠纷一案，本院依照(2015)邵东民初字第1148号民事判决书，于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更634号
罪犯王连香，男，1957年8月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2002）沧刑初字第285号刑事判决，以被告人王连香犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）；2011年2月23日减刑二年（刑期至2025年6月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王连香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王连香符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王连香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月15日、12月15日、2012年5月15日、10月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、4月25日、7月25日、10月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张伟、郭红威及罪犯证明人鲁敬伟、袁桂华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王连香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连香减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处罚金一万元不变。（刑期至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3253号
原告：余普济，男，1966年7月21日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区室。
被告：曾念平，男，1965年1月4日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，龙岩市新罗区室。
原告余普济与被告曾念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余普济到庭参加诉讼，被告曾念平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余普济向本院提出诉讼请求：判令曾念平归还余普济借款本金70000元及支付该款2017年3月、4月、5月的借款利息2100元，合计72100元。事实和理由：余普济与曾念平系同事关系。2012年9月9日，曾念平因资金周转需要向余普济借款100000元。余普济通过其本人在中国建设银行开立的账户向曾念平转账支付借款本金100000元。借款后，曾念平向余普济偿还借款本金30000元。2016年6月28日，曾念平向余普济出具借条（续借）一张。借条约定借款本金为70000元，借款利息按月利率1.5%计算。2017年1月1日，经协商，余普济同意借款利息按月利率1%计算。曾念平自2012年9月9日借款后按月利率1.5%向余普济支付借款利息至2016年12月，并按月利率1%向余普济支付2017年1月、2月的借款利息。余普济经多次向曾念平催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
曾念平未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与余普济主张的事实一致。
本院认为，曾念平尚欠余普济借款本金70000元和借款利息2100元，事实清楚、证据充分。经余普济催讨，曾念平未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。余普济要求曾念平偿还借款本金70000元和借款利息2100元，不违反法律规定和双方约定，予以准许。余普济的诉请，合法有据，本院予以支持。曾念平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾念平应于本判决生效之日起十日内偿还余普济借款本金70000元和借款利息2100元，合计72100元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由曾念平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3253号原告：余普济，男，1966年7月21日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区室。被告：曾念平，男，1965年1月4日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，龙岩市新罗区室。原告余普济与被告曾念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余普济到庭参加诉讼，被告曾念平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余普济向本院提出诉讼请求：判令曾念平归还余普济借款本金70000元及支付该款2017年3月、4月、5月的借款利息2100元，合计72100元。事实和理由：余普济与曾念平系同事关系。2012年9月9日，曾念平因资金周转需要向余普济借款100000元。余普济通过其本人在中国建设银行开立的账户向曾念平转账支付借款本金100000元。借款后，曾念平向余普济偿还借款本金30000元。2016年6月28日，曾念平向余普济出具借条（续借）一张。借条约定借款本金为70000元，借款利息按月利率1.5%计算。2017年1月1日，经协商，余普济同意借款利息按月利率1%计算。曾念平自2012年9月9日借款后按月利率1.5%向余普济支付借款利息至2016年12月，并按月利率1%向余普济支付2017年1月、2月的借款利息。余普济经多次向曾念平催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。曾念平未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与余普济主张的事实一致。本院认为，曾念平尚欠余普济借款本金70000元和借款利息2100元，事实清楚、证据充分。经余普济催讨，曾念平未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。余普济要求曾念平偿还借款本金70000元和借款利息2100元，不违反法律规定和双方约定，予以准许。余普济的诉请，合法有据，本院予以支持。曾念平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾念平应于本判决生效之日起十日内偿还余普济借款本金70000元和借款利息2100元，合计72100元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由曾念平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年六月二十三日书记员 黄珺滢（代）书记员 廖丽清（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民破字第4-5号
申请人：天津市盛华实业发展总公司管理人。
2015年7月15日天津市盛华实业发展总公司管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市油脂公司新港油脂库破产程序。
本院认为，天津市盛华实业发展总公司裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市盛华实业发展总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付 莉