wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第749号
原告王××。
被告刘××。
原告王××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告王××到庭参加诉讼。被告刘××因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2011年4月30日，被告以资金紧张为由向原告借款73500元，约定于2011年12月30日前还款。被告借款后未能按约定时间还款，现还款期限届满，原告多次催款未获，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款73500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘××在本院向其送达法律文书时答辩称，原告所诉借款事实属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经过庭前交换证据，被告对原告陈述的事实以及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款73500元的事实，有被告出具给原告收执的2011年4月30日《借条》一份予以证实，被告亦对原告主张的借款事实及提供的上述证据均无异议，本院对双方构成的债权债务关系予以认定。现约定的还款期限届满，原告要求还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘××应向原告王××归还借款人民币73500元。
案件受理费人民币1638元（原告已向本院预交），由被告刘××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1429号
本院在执行申请执行人于忠宽与被执行人烟台市海圣园林工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请执行人于忠宽申请将被执行人烟台市海圣园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市海圣园林工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市海圣园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第774号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谢某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年09月18日因被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月4日晚，被告人谢某在安吉县递铺镇浦源大道“川福楼”饭店饮酒后，于当晚21时14分许，驾驶浙l×××××号小型汽车回浙江省舟山市，途经递铺镇昌硕路与灵峰南路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，谢某的血液中乙醇浓度为1.37mg／ml。被告人谢某在城市道路上驾驶机动车辆时达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、冯某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1812号检验报告，公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年十二月十日
书记员 别峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2525号
罪犯高峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月28日作出（2010）沙刑初字第299号刑事判决，以罪犯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年7月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯高峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年1月14日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第190号
原告赵＊，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人申＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告＊＊集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人魏＊＊，系该公司董事长。
委托代理人柴＊＊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵＊与被告＊＊集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长、与代理审判员陈柏博（本案主审人）、人民陪审员赵楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊及其委托代理人申＊、被告委托代理人柴＊＊、王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1994年8月26日在工作中受伤，经医大一院诊断为：尿道内部损伤。由于被告的原因，导致原告一直未被认定为工伤，未享受到工伤待遇。2007年2月9日经＊＊总厂委托劳动鉴定部门进行工伤鉴定，伤残等级为七级。2012年7月12日经沈阳市社会保障局确认同意支付原告工伤待遇，但是被告迟迟不予办理。为此原告诉至法院，要求判令被告按现行法律支付原告一次性伤残补助金54058.29元。
被告辨称，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为一年，故原告的主张已经超过了诉讼时效。原告所说被告迟迟不予办理工伤鉴定的问题与事实不符。原告1994年8月27日工作期间被大桶将尿道碰伤，在住院期间和出院后恢复期间享受工伤待遇。2001年被告参加市组织工伤等级鉴定，已经告知了原告，但是原告称没有得到通知，故没有参加工伤等级鉴定。2007年2月9日原告本人申请，参加单位委托工伤等级鉴定，被鉴定为伤残七级，鉴定结论为：尿道狭窄、前尿道损伤。2011年老工伤进入统筹管理（原告医疗并入保险公司管理）。原告于2011年4月提出办理工伤七级伤残补偿金。被告根据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》3号令1993年7月1日执行）。原告发生工伤的时间为1994年8月26日，一次性伤残补助金发放要按照当年发生时间执行，即1994年社会平均工资330元，4个月的社会平均工资。故原告工伤一次性补助金1320元符合《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》的规定。2011年5月根据工伤保险条例规定，被告给原告做了工伤七级伤残报销单一次性伤残补助金1320元，但是原告拒绝领取。综上，原告的主张与事实不符，无法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年8月在被告处实习，1994年8月1日转为被告单位的正式职工。同年8月26原告在工作期间受伤，经中国医科大学附属第一医院救治，诊断为：前尿道损伤。因病情复发，原告又于2006年9月27日进行复查，医生建议定期扩尿道。被告于原告受伤当日，认定原告为工伤。2007年2月9日原告的工伤经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，鉴定结论为：尿道狭窄、前尿道损伤、尿道外伤后至2012年7月12日，沈阳市人社局认定原告为老工伤人员，同意将其纳入工伤保险统筹管理，并同意原告享受工伤待遇。原告因向被告索要一次性伤残补助金而与被告产生争议，2013年12月5日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2013年12月6日以超仲裁申请期限为由，作出了不予受理决定。原告不服该决定，诉至法院。
上述事实有不予受理通知书、门诊病历、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、企业工伤人员纳入工伤保险管理资格确认表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告于1994年8月26日受伤，被告于当日即认定原告为工伤，故原告的情况不适用该条例的规定，而应适用受伤的法律法规规定，故原告要求被告按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金，于法无据，本院不能全部支持。1993年5月沈阳市人民政府曾颁布《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》第十条规定：“职工因工致残经劳动鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（一）……七级发给4个月。”原告1994年遭遇工伤，应适用该暂行办法的规定计算一次性伤残补助金。对于被告提出的原告起诉已超过仲裁时效之抗辩，因被告2012年11月28日作出的《关于赵＊工伤待遇问题的回复》中已通知原告去定点医院办理老工伤纳入工伤保险审批手续，故仲裁时效已因被告同意为原告办理工伤保险手续而中断，故对被告该抗辩，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告＊＊集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵＊一次性伤残补助金1320元（330元每月×4个月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告被告＊＊集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阚 侃
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00757号
上诉人（原审原告）牛长群，男，汉族。
被上诉人（原审被告）祝英琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）祝志兴，男，汉族。
上诉人牛长群与被上诉人祝英琴、祝志兴婚约财产纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛长群于2014年8月20日以双方自行和解为由向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛长群申请撤诉符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛长群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王国燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1077号
申请执行人宋旭梅。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人宋旭梅与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂调确字第445号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人宋旭梅于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人宋旭梅借款本金9万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1077号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00399-2号
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人郑连元，董事长。
被执行人扬州华尔光伏科技有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人陈宝昌，董事长。
被执行人陈宝昌。
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司与被执行人扬州华尔光伏科技有限公司、陈宝昌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）邮商初字第0193号民事判决书，被执行人陈宝昌不服该判决，遂向扬州市中级人民法院提起上述，扬州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）扬商终字第0233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，依原判决：一、被执行人扬州华尔光伏科技有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请人扬州曙光电缆股份有限公司偿还借款本金300万元、利息21.96万元。二、被执行人陈宝昌对上述欠款本息承担连带偿还责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元、保全费5000元、鉴定费20000元，合计57560元，由被执行人扬州华尔光伏科技有限公司、陈宝昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，被执行人陈宝昌因不服扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0233号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院依法作出（2015）苏商再提字第00092号民事判决书，现已发生效力，依该判决：撤销扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0233号民事判决和高邮市人民法院（2013）邮商初字第0193号民事判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邮商初字第0193号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1412号
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地位于大武口区山水大道北星海路西（山水大道石炬加气站内）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人梁伟，男，1983年9月19日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼8层。
法定代表人张怀礼，系该公司董事长。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区朝阳东街159号。
法定代表人张伟华，系该公司经理。
本院在执行石嘴山市庆隆商贸有限公司申请执行宁夏新月房地产开发有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人宁夏新月房地产开发有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人梁伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第37号民事调解书所确定的执行标的29791元，执行费347元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毛 仁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1439号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人傅学建，男，1987年10月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人傅学建犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人傅学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年8月9日，被告人傅学建伙同“小秦”（未到案，身份待查）来到华阳梓州大道2994号“红旗连锁”超市实施盗窃，其中傅学建盗得2瓶“海飞丝”牌洗发水和2瓶“潘婷”牌洗发水，共计价值人民币161元。傅学建将所盗财物交由“小秦”变卖后获利60元。
2016年8月12日，被告人傅学建伙同“小秦”来到华阳梓州大道2994号“红旗连锁”超市实施盗窃，其中傅学建盗得3瓶“巴黎欧莱雅”牌洗发水和4瓶“欧莱雅”牌男士洗面奶，共计价值人民币270元。傅学建将所盗财物交由“小秦”变卖后获利80元。
2016年8月27日10时许，被告人傅学建伙同“小秦”来到华阳华府大道一段22号“红旗连锁”超市实施盗窃，其中傅学建盗得3瓶“沙宣”牌洗发水、1瓶“欧莱雅”牌洗发水和1瓶“百雀羚水嫩倍现保湿霜”，共计价值人民币303元。
2016年8月27日11时许，被告人傅学建伙同“小秦”来到华阳梓州大道2994号“红旗连锁”超市实施盗窃，其中傅学建盗得3瓶“巴黎欧莱雅”牌洗发水和3瓶“欧莱雅”牌男士洗面奶，共计价值人民币231元。傅学建将8月27日两次所盗财物交由“小秦”变卖后获利140元。
2016年9月1日10时许，被告人傅学建再次来到华阳梓州大道2994号“红旗连锁”超市准备实施盗窃时被超市服务员认出并挡获。
被告人傅学建对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人傅学建的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，被害人侯某的陈述及对被告人傅学建的辨认笔录和照片、被害人舒某的陈述，证人夏某的证言及对被告人傅学建的辨认笔录和照片、证人王某、李某的证言，公安机关制作的当场盘问、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，配送申请单，视频监控，被告人傅学建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅学建伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅学建当庭自愿认罪，归案后如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人傅学建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅学建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对涉案赃款赃物继续予以追缴后退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
••……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08421号
原告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码05321879-1。
法定代表人陈运生，重庆万卓置业有限公司总经理。
被告王春阳，男，汉族，1988年9月21日出生，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告王春阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告重庆万卓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元（原告已预交），由原告重庆万卓置业有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱晓明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第534号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾于2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年8月14日被依法逮捕，于同月25日转取保候审，于2015年5月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日凌晨，被告人黄某酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿甬临线北往南行驶。2时10分许，当车行驶至甬临线32K＋700M处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人黄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吕某的证言、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第379号刑事判决中对被告人黄某宣告的缓刑；被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初00163号
原告张英斌，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，汉族，住重庆市永川区。
原告张英斌与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张英斌及其代理人游生田、被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英斌诉称，2014年8月14日，被告罗勇因承包工程缺乏资金，向原告借款300000元。同年12月15日，因被告罗勇无力还款，双方遂协商延长借款期限，被告罗勇遂重新出具了借条一张，借款金额为300000元，约定2015年3月14日归还，双方还口头约定了利息为月息3%。借款后，被告罗勇金仅支付了2015年8月14日前的利息，其余本息未付，原告遂起诉要求被告归还本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2015年8月15日起按照月息2%计算至付清之日止）。
被告罗勇认可向原告张英斌借款300000元的事实，但双方未约定利息。
经审理查明，2014年8月14日，被告罗勇因承包工程资金短缺向原告张英斌借款300000元，原告张英斌当日即将该借款通过银行转账支付给了被告罗勇，双方口头协商的利率为月息3%。2014年12月15日，因被告罗勇无力还款，双方遂协商展期并由被告罗勇重新出具了借条一张，载明的还款期限为2015年3月14日，借条中未约定利息。2015年11月，因被告罗勇未按时支付利息，被告罗勇遂与原告张英斌协商将该借款再次展期至2015年12月31日。借款后，被告罗勇于2014年8月起至2015年8月的每月中旬按时向原告张英斌支付利息9000元，其余本息未付。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、证人彭红的证言及庭审记录等证据在卷佐证，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张英斌应被告罗勇的要求，向其提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告罗勇应按约还款，其久拖不还属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告罗勇对原告张英斌关于本金的诉讼请求无异议，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于利息部分，借条中虽未约定利息，但被告罗勇于每月中旬按时向原告张英斌支付9000元，结合证人彭红的证言及市场交易习惯，可知双方口头约定了利息，为月息3%，故本院对原告关于利息的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗勇于本判决生效后3日内归还原告张英斌借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2015年8月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3080元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑家利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00087-1号
申请执行人王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
王红燕与王新河、殷山梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月20日作出（2014）州民一初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月13日立案执行。于2015年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第829号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00087-1号
申请执行人王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井。
被执行人王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路**号**幢*楼。
被执行人殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上北路。
王红燕与王新河、殷山梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月20日作出（2014）州民一初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月13日立案执行。于2015年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第829号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00087-1号
申请执行人王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井。
被执行人王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路40号29幢北楼。
被执行人殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月20日作出（2014）州民一初字第829号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人王新河、殷山梅发出执行通知，但被执行人王新河、殷山梅至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人殷山梅的银行存款56000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月七日
书记员 郭 力
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审877号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人建军副食店，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）446号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）446号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第20号
原告孟庆国。
被告唐培荣。
本院在审理原告孟庆国诉被告唐培荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，梁金玲自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十九日
书记员 郄本江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00383号
原告陈凤梅，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告葛建文，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤梅与被告葛建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈凤梅于2015年8月17日向本院提出对被告葛建文的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈凤梅负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年八月十七日
书记员 张正亚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1210号
原告：朱伟伟。
被告：杨化标。
原告朱伟伟与被告杨化标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟伟到庭参加诉讼，被告杨化标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟伟诉称：2011年5月30日，被告向原告借款15000元用于偿还银行贷款，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告未予返还。现要求被告返还借款15000元及利息。
被告杨化标未提供答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告以偿还银行贷款为由借用原告现金15000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借朱伟伟现金15000.00元，大写：壹万伍仟元整，杨化标2011.5.30”。双方未书面约定借款期限和借款利息，后经原告催要，被告未予返还。现原告要求被告返还借款15000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨化标借用原告朱伟伟现金15000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告杨化标应予返还。双方未约定借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对该借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化标于本判决生效后十日内返还原告朱伟伟现金15000元，并自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告杨化标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月三十日
书记员 胡芳帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3658号
原告张某，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月6日向我借款本金30000元，约定月利率3分，到期日为2013年11月6日，到期后多次催要此借款本金及利息，被告以没钱为由拖到现在。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2012年11月6日向原告借款30000元，并约定还款期限为12个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“借款协议”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款利息（从2012年11月6日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，财产保全费420元，总计1220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽华
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初45号
原告：许巍，男，1965年3月25日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告许巍与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许巍、被告科力达公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还7877元及2017年后按约定未归还所滋生利息；2、判令被告归还借款10万元及2016年1月1日至2017年1月1日产生利息12000元以及2017年后被告拖欠借款所滋生的利息；3、判令被告归还原告多次讨要欠款所乘公交票款32.5元；4判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告因生产经营困难，向原告借款10万元，借款到期后本金及利息均未归还。2016年2月26日，被告给原告出具了欠条并续签了借款合同，按照约定的还款时间到期后原告多次催要欠款、借款本金及利息，被告至今未还。
被告科力达公司辩称，对于借款10万元无异议，但7877元系10万元产生的利息，对于利息不应再计算复利，公交车票不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的车票与本案不具关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年科力达公司因生产经营困难，向许巍借款10万元，借款到期后本金及利息7877元未归还。2016年2月26日，科力达公司给许巍出具了欠条并续签了借款合同，欠条约定：科力达公司欠许巍7877元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。借款合同约定：科力达公司借许巍10万元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。按照约定的还款时间到期后许巍多次催要，科力达公司至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告按照约定偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持；被告辩称7877元属于利息不应再计算复利的理由，根据被告给原告出具的欠条，应当认定被告已将7877元利息转换为本金，该约定不违反法律、法规及相关司法解释的规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将7877元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对此请求，本院予以支持；原告主张的交通费32.5元，因原告不能举证与借款之间的因果关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许巍借款107877元及利息（其中7877元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息，10万元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月息1%计息，10万元自2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年三月十七日
代书记员 李 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1477号
原告施某某，女，1988年4月出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1988年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告施某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘金烈适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人路福成、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年按当地习俗举行了婚礼并开始同居生活。2011年3月10日在西吉县将台乡人民政府补办了结婚登记，婚后感情一般。2012年2月16日，原、被告共同生育一男孩起名为杨某乙，由于被告实施家庭暴力的行为，导致原、被告自2014年6月分居至今。双方在分居期间书写离婚协议书2次，2014年8月22日，被告携刀子前往彭堡街道意欲伤害原告，被告的这一行为遭原告报警，固原市公安局原州区分局彭堡镇派出所出警没收了刀具，调解了当时的矛盾，事后被告的恐吓短信不断，致使原告及家人的情绪反常。故原告认为，被告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。现起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告施某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件2本，欲证明原、被告于2011年3月10日在西吉县将台乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实；
2.户口本复印件2页，欲证明婚生子杨某乙生于2012年2月16日的事实；
3.离婚协议书原件2页，欲证明原、被告感情确已破裂，曾协议婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元的情况；
4.固原市公安局原州区分局彭堡镇派出所出具的接处警登记表复印件1份，欲证明2014年8月22日被告身带凶器对原告实施暴力的情况。
被告对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养。
被告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.32英寸“海尔”电视机购买发票复印件1张，“小天鹅”洗衣机购买发票原件1张，欲证明电视机和洗衣机是被告婚前财产的事实；
2.中国农业银行股份有限公司西吉县支行将台分理处记账凭证原件1份，欲证明被告父亲贷款50000元用于原、被告结婚给彩礼的事实。
原告对被告提交的证据1经质证认为，两份发票的来源和真实性无异议，但对证明目的有异议，因为两份发票户名为杨玉军并非本案的被告杨某甲；对证据2认为，该份证据的来源和真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该凭证的借款人是杨玉军，并非是本案被告杨某甲，故不能认定为原、被告婚姻存续期间的共同债务。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告所举证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于2011年3月10日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书，2012年2月16日生长子杨某乙，现随原告一起生活。婚前，被告曾给付原告78000元作为彩礼。婚后，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在共同生活期间，原、被告因琐事签订离婚协议书一份。2014年8月22日，原、被告再次因婚姻问题在彭堡街道发生口角，经彭堡派出所调解后，原告于2014年8月26日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年8月20日，原告从被告家中拉走“海尔”彩电一台、“小天鹅”洗衣机一台、“尊贵”冰箱一台。
本院认为，原、被告依法领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，现原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉讼请求，考虑到被告家庭生活的实际情况等因素，孩子由被告抚养为宜。被告要求原告返还彩礼40000元的意见，考虑到原告离婚后生活困难的实际情况，本院不予支持。关于原、被告婚姻存续期间，原告从被告家中拉走彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台时，被告及其家庭成员未进行有效制止，且考虑到原告离婚后生活困难的实际情况，故该财产作为原告的生活帮助费留归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费自行承担，原告施某某有探望子女的权利，被告杨某甲有协助的义务；
三、原、被告婚姻存续期间，原告施某某从被告杨某甲家中拉走的彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台作为原告施某某的生活帮助费留归原告施某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年十一月十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1477号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）。
负责人王文庆，该分行行长。
委托代理人郑辉。代理权限为特别授权。
被告盛时萍。
原告贵州银行安顺分行诉被告盛时萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行安顺分行的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告盛时萍经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行安顺分行诉称：1998年8月3日，被告盛时萍与吕德义（已死亡）因经营缺少周转资金，共向原安顺市新星城市信用社借款28000元，约定借款月利率7.92‰，借款期限为3个月，被告用家庭财产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告才归还了部分借款本金。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金4300元及利息48485.99元。其间，原安顺市新星城市信用社与其他信用社合并为安顺市城市信用社，后更名为安顺市商业银行，2012年安顺市商业银行与其他银行组建成贵州银行股份有限公司，原安顺市商业银行的债权债务已由贵州银行承继，由贵州银行安顺分行依法进行清收。现请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金4300元及利息48485.99元。
被告盛时萍答辩称：原告诉称的借款属实，但当时是我妹夫吕德义因缺少资金，找我帮忙与他作为共同借款人借的款，我并未实际享受该借款的利益。1999年吕德义去世后，原告未在借款期满后向我催收借款，我本着诚信原则，在2005年主动找原告签订协议，约定只还本金，不还利息。协议签订后，我按协议约定偿还了部分借款，从2006年开始，因经济困难未再偿还过借款，至原告起诉时，本案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、双方的借款合同是否合法、有效？二、被告偿还的借款本金及利息是多少？三、本案是否已过诉讼时效？
经审理本院认定：1998年8月3日，吕德义（已死亡）与被告盛时萍以做生意需周转资金为由向原安顺市新星城市信用社借款人民币28000元，借款合同中双方约定借款期限从1998年8月3日至1998年10月28日，借款月利率为7.92‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金。现原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。
同时查明，原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社、原安顺市西秀城市信用社、原安顺兴安城市信用社、原安顺黔中城市信用社、原安顺市中心城市信用社于2001年合并重组为安顺市城市信用社，其权利义务由安顺市城市信用社承继；2009年4月9日，安顺市商业银行股份有限公司开业，同时，原安顺市城市信用社自行终止，其债权债务转为安顺市商业银行股份有限公司债权债务。2012年9月26日，贵州银行股份有限公司开业，安顺市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的安顺市商业银行股份有限公司证明、安银发（2001）291号《关于转发成都分行〈关于同意安顺市城市信用社开业的批复〉的通知》、成银复（2001）776号《关于同意安顺市城市信用社开业的批复》、黔银监复（2009）62号《贵州银监局关于安顺市商业银行股份有限公司开业的批复》、黔银监复（2012）231号《贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业的批复》、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、王文庆的身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、贷款催收回执、不良贷款清收情况简表等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原安顺市新星城市信用社与吕德义、被告盛时萍签订的上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告借得款且借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原安顺市新星城市信用社经金融机构主管部门批准现已变更为贵州银行股份有限公司，原安顺市新星城市信用社的债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务，原告作为贵州银行股份有限公司的分支机构依法对债务进行清收。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有理合法。但庭审中被告陈述自己从2006年起未再偿还过借款本金及利息，原告也不提供证据证实之后被告偿还过借款本金及利息、或提供向被告催收过借款本金及利息的证据，到原告向本院提起诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告立即偿还所欠原告的借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司安顺分行的诉讼请求。
本案受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月八日
书记员 薛 松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1477号
原告：赵领群，男，1952年10月8日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告：邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区团结西路。
法定代表人：赵佰林，系该村民委员会主任。
本院在审理原告赵领群诉被告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵领群于2014年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵领群的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵领群撤回起诉。
案件受理费减半收取3480元，由原告赵领群负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1477号
原告：赵某，男，1952年10月8日出生，汉族，个体，住邢台市八一路八一小区，身份证号：130502……。
被告：邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区团结西路。
法定代表人：赵佰林，系该村民委员会主任。
本院在审理原告赵某诉被告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某于2014年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取3480元，由原告赵某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月十日
书记员 李 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00456号
原告洪传民。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
被告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人宣健。
原告洪传民诉被告铜山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王朋，被告委托代理人宣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传民诉称：2008年8月，陈克华在铜山县农村信用合作联社郑某甲信用社（以下简称郑某甲信用社）贷款，原告提供连带责任保证。2014年初，原告在郑某甲信用社开立个人储蓄账户。2014年4月10日，被告扣划原告存款35010.59元。被告在保证期间内从未向原告主张权利，原告的担保责任已免除，被告无权扣划原告存款。起诉要求被告返还35010.59元及利息（利息计算：以35010.59元为本金，按照同期银行贷款利率，从2014年4月10日计算至实际返还之日）。
被告铜山县农村信用合作联社辩称：1、2008年8月，洪传民作为借款人陈克华的连带责任保证人与郑某甲信用社签订了最高额个人担保借款合同，借款金额3万元。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息。借款合同约定如保证人不履行保证责任，债权人有权从保证人其他储蓄账户中扣收，故被告的扣划行为有法律和事实依据；2、被告的工作人员证实被告在保证期间内曾向原告催收贷款本息，原告的保证责任并未免除。综上原告诉请不能成立，请予驳回。
本案的争议焦点为：原告对涉案债务的保证责任是否已经依法免除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下主要证据：
1、信用社储蓄卡一张，结息凭据一份、扣款确认书一份，证明原被告之间存在储蓄存款合同关系，被告于2014年4月10日扣划原告存款35010.59元。
2、证人郑某乙、李某的证言，二人陈述2011年、2012年洪传民配偶梁雪在郑某甲信用社贷款，由证人提供担保，当时洪传民一同前往信用社办理相关手续，信用社工作人员未向洪传民催款。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、2008年8月，李克华、洪传民等人与郑某甲信用社签订的个人担保借款合同及相应借据各一份，证明被告有权扣划原告存款。
2、2011年5月，洪传民的配偶梁雪填写的贷款申请表一份，洪传民及梁雪身份情况登记表一份，梁雪、洪传军、郑某乙、李某与郑某甲信用社签订的个人担保借款合同一份，证明2011年5月洪传民的配偶梁雪曾在郑某甲信用社贷款。
3、证人丁某、胡某的证人证言，二人均为被告工作人员，其中胡传斌为李克华向郑某甲信用社贷款的经办人。证人陈述二人曾于2010年5月至洪传民家中催收贷款，但家中无人。2011年及2012年5月，洪传民的配偶梁雪在郑某甲信用社贷款，洪传民同往办理相关手续，胡某曾向洪传民催收张克华拖欠的借款。
经质证，被告对原告提供的储蓄卡、结息凭据、扣款确认书的真实性均无异议，但对原告方证人证言的真实性不认可。原告对被告提供的借款合同、借据、贷款申请表、身份信息表的真实性无异议，但对被告方证人证言的真实性不认可。
本院认为，被告对原告提供的储蓄卡、结息凭据、扣款确认书的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的借款合同、借据、贷款申请表、身份信息表的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。对于双方证人陈述一致的内容，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月18日，张克华、洪传民等人与郑某甲信用社签订最高额个人担保借款合同一份，张克华向该社借款3万元，借款期间为2008年8月18日至2009年8月10日，利率为月息12.45‰，洪传民等人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。同日，郑某甲信用社向张克华发放了贷款。上述借款到期后，借款人及保证人均未履行合同义某2013年11月29日，原告在郑某甲信用社办理个人储蓄业务。2014年4月10日，郑某甲信用社扣划原告存款35010.59元。
另查明，2011年5月，原告配偶梁雪及洪传军等人与郑某甲信用社签订个人担保借款合同一份，梁雪向该信用社借款3万元，期间为2011年5月11日至2012年5月1日，用途为借新还旧。在办理此笔贷款过程中，原告曾与梁雪同往郑某甲信用社办理相关手续。
本院认为：原告与郑某甲信用社之间的储蓄合同有效，原告在郑某甲信用社存款，该信用社应当依约保障原告的储蓄利益。郑某甲信用社系被告设立的不具法人资格的分支机构，涉案储蓄合同的权利义务依法应由被告承受。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，洪传民为张克华向郑某甲信用社借款提供连带责任保证的保证期间为2009年8月11日至2011年8月10日，被告方证人陈述曾在保证期间向洪传民催收贷款，但证人系被告工作人员与被告存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言单独不能作为认定案件事实的依据。另，在前述保证期间，原告曾与其配偶同往郑某甲信用社办理相关贷款手续，被告完全有条件向原告主张担保权利并保留相关证据，但在本案诉讼中被告未能提供这方面的有效证据。故被告主张其曾在保证期间向原告主张担保权利，证据不足，本院不予采信。因被告未在保证期间向原告主张权利，致原告的保证责任依法免除，在此情形下被告扣划原告存款35010.59元，没有法律依据，相应款项应予返还。原告诉请的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告铜山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告洪传民存款35010.59元并赔偿利息损失（损失计算：以35010.59元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月10日计至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告铜山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孟召明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04705号
原告荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县安富街道洗布潭村，组织机构代码68891064-2。
法定代表人唐隆均，系该公司总经理。
委托代理人李荣光，系重庆李荣光律师事务所律师（特别授权）。
被告雷尚荣，男，1966年4月4日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县富利煤业有限责任公司与被告雷尚荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣昌县富利煤业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县富利煤业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县富利煤业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月十七日
书记员 朱纯莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1420号
原告施阿狗。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告陈三九。
原告施阿狗诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，于2004年9月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2004年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告陈三九经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈三九诉称，2004年6月25日被告因生意周转所需向原告借款人民币665,000元并立下借据一份，注明以坐落柯桥街道中泽村二间三层楼房作抵押，利息按月付清，如逾期二个月未付息，原告有权处理该房产。此后，被告未按约支付利息，经原告催讨，被告仍未支付。故诉请要求判令被告立即归还借款计人民币665,000元。
被告陈三九未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2004年6月25日出具的借条凭证一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据的质证与抗辩权。对于原告提供的证据，经本院审查认为该借条凭证来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，应依法确认其证明力。可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。被告向原告借款后未按约支付利息，也未尽归还义务，显已违约，故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈三九应归还给原告施阿狗借款人民币665,000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费11,660元、财产保全申请费4,020元、公告费400元，合计16,080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 李 志
二〇〇四年十二月二十九日
书 记 员 汪琼芳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复4号
申请复议人（利害关系人）周信。
申请执行人黎ＸＸ。
被执行人株洲豪信投资管理有限公司。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人黄进。
申请复议人周信不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）（2015）株中法执异字第3l号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，株洲中院在黎ＸＸ与黄进、株洲豪信投资管理有限公司（以下简称豪信公司）等民间借贷纠纷一案审理过程中，于20l3年1月4日向株洲市金城建设投资有限责任公司（以下简称金城公司）发出（2013）株中法保字第l号协助执行通知书，冻结豪信公司、黄进在该公司的投资款及收益650万元。2014年3月18日，株洲中院对该案作出一审判决，判决黄进向黎ＸＸ偿还借款本金494.18万元及利息241.96万元，由豪信公司对黄进不能偿还的上述借款本息承担40%的还款责任。黎ＸＸ和豪信公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月31日作出（2015）湘高法民一终字第15号民事判决，改判豪信公司对本案借款本息承担连带偿还责任。由于黄进、豪信公司未履行生效法律文书确定的义务，黎ＸＸ于2015年8月26日向株洲中院申请强制执行。株洲中院立案执行后，于2015年9月28日作出（2015）株中法执字第395号执行裁定，裁定提取豪信公司、黄进在金城公司的到期债权650万元，并于2015年10月9日向金城公司发出协助执行通知书。
另查明，2011年7月10日，金城公司与豪信公司签订《株洲市荷塘大道扩建及配套土地开发合作协议书》。双方约定对株洲市荷塘大道采取BT模式扩建及配套土地联合进行前期开发。2013年11月8日，金城公司与豪信公司签订《补充协议》，双方同意解除合作协议，并就豪信公司所投入11025万元资金的退还事宜作出安排。
周信不服株洲中院提取裁定向株洲中院提出执行异议。株洲中院审查认为，从金城公司与豪信公司签订的《合作协议书》来看，黄进不是合同主体。提取的650万元原属豪信公司所有，与黄进个人无直接关系。周信对提取的该650万元不拥有优先权。周信对黄进个人股权的优先权与豪信公司650万元资金没有关联性。周信所提异议理由均不成立。据此于2015年11月26日作出（2015）株中法执异字第3l号执行裁定，驳回周信的异议申请。
申请复议人周信称：一、株洲中院应适用《民事诉讼法》第227条进行审查，而不应是第225条；二、黄进在2013年1月7日对申请复议人的承诺书中明确，其对金城公司荷塘大道项目的投资是向周信借的，投资收益应优先偿还周信的本息，并向豪信公司出具了授权委托书；三、2012年3月23日，黄进向周信借款合计本息1000万元，黄进已将其在豪信公司的股权质押给申请复议人，因此申请复议人对豪信公司该笔款项应享有优先受偿权。请求撤销（2015）株中法执异字第3l号执行裁定及（2015）株中法执字第395号执行裁定。
本院认为，申请复议人周信并未提供证据证明豪信公司在金城公司的投资及收益实际为其所有，株洲中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其提出异议进行审查符合法律规定。株洲中院裁定提取豪信公司的650万元早在2013年1月4日就已财产保全冻结。之后豪信公司及黄进均无权对上述款项作出任何处分，申请复议人周信以黄进2013年1月7日向其出具的承诺书主张对上述款项享有优先受偿权的理由不能成立。另，申请复议人周信认为黄进将其在豪信公司的股权向其质押后，其对豪信公司对外投资款即享有优先受偿权，也没有法律依据。综上，株洲中院裁定驳回周信的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回周信的复议申请，维持株洲中院（2015）株中法执异字第3l号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 周康康
代理审判员 方湘平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘宇丹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00193号
原告：王某某，女。
被告：姜某某，男。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年11月3日，我与被告姜某某登记结婚，生育一女孩姜某甲，现年16岁。婚后我们感情一直不和，特别是近几年来我们已没有夫妻感情可言，分居1年多了，现在被告姜某某在哪我也不清楚，被告姜某某从不回家。我们的夫妻感情已彻底破裂，因此我要求与被告姜某某离婚，婚生女孩姜某甲由被告姜某某抚养，共同财产归姜某甲所有。
被告姜某某辩称：我同意离婚，姜某甲由我抚养。所有财产归姜某甲所有。
经审理查明：1997年11月3日，原告王某某与被告姜某某登记结婚，生育一女孩姜某甲，现年16岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年4月10日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告姜某某离婚。经审，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告离婚请求有理，本院予以支持。原告要求婚生女孩姜某甲随被告一起生活，被告姜某某表示同意，故婚生女孩姜某甲随被告姜某某一起生活为宜，原告应给付必要的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某甲随被告姜某某一起生活，原告王某某每月给付子女抚育费500元（自2014年10月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日前付清）。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年七月四日
书记员 李博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0206号
原告李世红，男，汉族，1967年11月26日出生，住址清丰县双庙乡西南营村***号，身份证号4109221967********，联系电话1346168****。
被告胡振华，男，汉族，1987年4月1日出生，事故车辆豫JW90**号小型轿车驾驶员，住址濮阳县梨园乡苏庄村，身份证号4109281987********。
被告王振涛，男，汉族，1993年1月1日出生，事故车辆豫JW90**号小型轿车车主，住址清丰县六塔乡六塔村**号，身份证号4109221993********，联系电话1810393****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系电话1589325****。
原告李世红诉被告胡振华、王振涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世红，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼，被告胡振华、王振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世红诉称，2014年5月3日11时30分许，在濮阳市华龙区黄河路与支重路交叉口处，被告胡振华驾驶登记在被告王振涛名下的豫JW90**号小型轿车，与晁建伟驾驶的、原告自有的豫JT87**号出租轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡振华负事故的全部责任，晁建伟无事故责任。经查得知，事故车辆豫JW90**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8365元（包括：车辆损失5400元、评估费400元、施救费200元、停运损失2365元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡振华、王振涛未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。施救费票据未加盖单位公章，不予认可。车辆损失及营运损失过高。被告保险公司在事故发生后将交强险财产赔偿限额2000元向投保人被告王振涛已支付完毕，对于原告的损失不应重复赔偿，请求法院驳回原告的诉求。诉讼费、评估费、施救费不同意承担。
经审理查明，2014年5月3日11时30分许，在濮阳市华龙区黄河路与支重路交叉口处，被告胡振华驾驶登记在被告王振涛名下的豫JW90**号小型轿车沿黄河路路南非机动车道由西向东进入机动车道，准备往西行驶时，与晁建伟驾驶的、原告自有的豫JT87**号出租轿车沿黄河路机动车道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月3日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201406001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡振华负事故的全部责任；2、当事人晁建伟无事故责任。2014年8月16日，河南省中州评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT87**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及每日停运损失进行了评估。评估结论为：评估标的价格为人民币5401元、评估标的日停运利润为285元。原告支付评估费400元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JW90**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（财产赔偿限额2000元，被告保险公司于2014年5月9日向被告王振涛已理赔完毕）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、赔付支付信息表等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告胡振华在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JW90**号小型轿车交强险的承保人，于事故发生后将财产损失赔偿限额2000元向被告王振涛履行正常理赔义务，故原告要求被告保险承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡振华、王振涛均未到庭，也未提交任何书面答辩意见，对胡振华在本次事故中的驾驶行为的性质，本院无法核实，故原告在本次事故中的各项财产损失应由被告胡振华、王振涛共同负担。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失5400元、评估费400元、施救费200元等共计6000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失855元。参照每日停运利润285元的标准，按3天计算。
本次事故给原告造成的财产损失共计6855元（包括：车辆损失6000元、停运损失855元）。被告胡振华、王振涛应赔偿原告财产损失共计6855元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振华、王振涛赔偿原告李世红财产损失共计6855元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王耀存
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第3842号
原告梁建霞，女，1988年6月1日出生。
被告汪连杰，男，1982年9月5日出生。
原告梁建霞诉被告汪连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员任建民、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建霞到庭参加了诉讼，被告汪连杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建霞诉称:原被告都在房山区大石窝镇石窝村做买卖，后相识。在2013年10月30日下午五点左右，被告突然找到原告说急需15000元钱，原告看在是相邻做买卖，又看在被告急需用钱，立即到银行支取了15000元给了被告去应急，只需3-5天，被告给原告出具了欠条一份，后原告要求被告偿还借款，被告总是推托，原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款一万五千元，诉讼费被告负担。
被告汪连杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月30日，被告以急需用钱为由向原告借款一万五千元，被告为原告出具借条一张，承诺三到五天归还。后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连杰于本判决生效后三日内偿还原告梁建霞借款一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元、公告费五百六十元，由被告汪连杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李增禄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 冉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更143号
罪犯沈小勇，男,1979年9月21日生，原住泰州市姜堰区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区人民法院于2014年11月11日作出(2014)泰姜刑初字第0330号刑事判决，认定被告人沈小勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人沈小勇退出的赃款人民币八万六千八百零四元发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰中刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月25日起至2017年12月21日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈小勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈小勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈小勇，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2016年1月、2016年9月分别获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯沈小勇对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈小勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第9号
申请复议人贾明其，男，1954年10月26日出生，土家族，住湖南省保靖县复兴镇茶市村*组**号，身份证号码：4331251954********。
被执行人王万尊，男，944年7月9日出生，土家族，住湖南省保靖县复兴镇茶市村*组**号，身份证号码：4331251944********。
被执行人向明秀，女，1947年1月3日出生，土家族，住湖南省保靖县复兴镇茶市村*组**号，身份证号码：4331251947********。
申请复议人贾明其不服保靖县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）保执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行的时间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案申请执行人贾明其2011年4月6日收到（2010）州民一终字第297号民事判决书，其申请执行期间应当于2013年4月6日届满。申请执行
人于2013年4月13日向法院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行期限。被执行人王万尊提出执行异议，理由成立。
申请复议人贾明其认为自己申请强制执行没有超过执行期间，不存在“逾期”申请执行。本案一审法律文书规定了：法律文书生效后，必须是义务人先履行。若逾期不履行后，权利人才能申请强制执行的申请程序，规定有“逾期”二字，就有履行期间，这个逾期要经过多长时间才算逾期？
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，对于发生法律效力的民事判决，申请执行人申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案民事判决【（2010）保民初字第275号】没有规定被执行人王万尊、向明秀完成行为的履行期间，因此，该案的申请执行期间应从保靖县人民法院的（（2010）保民初字第275号民事判决生效之日起计算，即本院（2010）州民一终字第297号民事判决书送达之日起计算。本院（2010）州民一终字第297号民事判决书向双方当事人送达时间分别为2011年4月6日和2011年4月8日，对于申请复议人贾明其提出的申请执行期间应于2013年4月6日届满。复议人贾明其于申请期间届满后申请人民法院强制执行，不符合法律规定。保靖县人民法院作出的终结该案的执行理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾明其的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00318号
罪犯赵侃宇，男，1990年1月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）渭刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵侃宇犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵侃宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵侃宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵侃宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵侃宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵侃宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵侃宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵侃宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第184号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王清源（绰号黑人），男，1992年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。2008年8月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月6日刑满释放；2013年7月14日因吸毒被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日；2013年10月10日因因吸毒被福建省晋江市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王清源犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，经泉州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院检察员李霞出庭支持公诉，被告人王清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日17时许，朱某拨打被告人王清源手机，欲向王购买毒品甲基苯丙胺，并约定在泉州市清濛开发区亿郎商务酒店进行交易；尔后，王清源在上述酒店以人民币200元的价格向刘某某（另案处理）购得一包毒品甲基苯丙胺，后将上述重0.88克的毒品以人民币400元的价格卖给朱某。交易结束后，朱某被公安人员抓获，所购买的毒品被缴获；王清源看到公安人员正在实施抓捕，随即逃离现场。同年4月26日，公安人员在泉州市清濛开发区将王清源抓获归案，公安人员扣押王清源作案通讯工具手机一部。经鉴定，所缴获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人王清源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某某、刘某某、吴某某的证言，相关的辨认笔录及照片，尿液检验报告及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，手机通话清单，福建省泉州市鲤城区人民法院（2008）鲤刑初字第217号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单及照片、现场称重笔录及照片、抓获经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清源明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。王清源在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚；王清源贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚；王清源具有犯罪前科及二次被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王清源非法所得人民币四百元，没收被告人王清源被扣押在公安机关的作案通讯工具手机一部、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第184号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某，无业。1996年7月11日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月23日，被告人杜某伙同冯联委、邢柏林（上述二人已判决）预谋砸车盗窃。2012年11月24日上午9时许，三人驾车到唐山市丰润区六小区农业银行对面，由杜某下车寻找盗窃目标，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，三人遂开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，由冯联委在车内等候接应，杜某、邢柏林乘何某下车离开之机，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。
2013年7月18日，被告人杜某主动向公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2012年11月23日，被告人杜某伙同冯联委、邢柏林（上述二人已判决）预谋砸车盗窃。2012年11月24日上午9时许，三人驾车到唐山市丰润区六小区农业银行对面，由杜某下车寻找盗窃目标，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，三人遂开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，由冯联委在车内等候接应，杜某、邢柏林乘何某下车离开之机，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。
2013年7月18日，被告人杜某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某供述。
2、被害人何某陈述。
3、同案犯邢柏林、冯联委供述。
4、证人王某、马某的证言。
5、辨认笔录。
6、查询存款通知书。
7、（2013）丰刑初字第170号刑事判决书。
8、（2013）丰刑初字第322号刑事判决书。
9、（1996）四刑终字第72号刑事裁定书。
10、释放证明书。
11、户籍证明。
12、抓获经过。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的行，属自首，应予以从轻处罚，被告人杜某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决确定执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2976号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《大家来恋爱》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《大家来恋爱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《大家来恋爱》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《大家来恋爱》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《大家来恋爱》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《大家来恋爱》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《大家来恋爱》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《大家来恋爱》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《大家来恋爱》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《大家来恋爱》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《大家来恋爱》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第336号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
法定代表人史志强，公司董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李晖。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安宏泰物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉安宏泰物业服务有限公司诉称，被告是吉安市吉州区创天丽景城北区3栋A单元301房的业主，其于2003年7月25日与小区开发商吉安创天国际投资有限公司的创天丽景管理处签订了前期物业管理协议，约定物业收费为0.5元／平方米／月。2009年7月30日，开发商与吉安创天物业服务有限公司签订物业管理合同，2013年7月10日，吉安创天物业服务有限公司变更为吉安宏泰物业服务有限公司。被告自2009年1月1日开始拖欠物业管理费，至今已欠物业管理费2869元，原告多次催讨未果，遂诉请判令被告支付原告2009年1月至2013年10月的物业管理费2869元，支付滞纳金2869元，并承担本案诉讼费。
被告李晖未答辩。
经审理查明，原告吉安宏泰物业服务有限公司原名为吉安创天物业服务有限公司，2013年7月10日，经工商登记变更为“吉安宏泰物业服务有限公司”。被告李晖购买了创天丽景城北区3栋A单元301房，该房面积98.92平方米。2003年7月25日，被告李晖与吉安创天国际投资有限公司创天丽景城物业管理处签订前期物业管理协议，约定由吉安创天国际投资有限公司创天丽景城物业管理处对小区提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平米0.5元。2009年7月30日，原告与开发商吉安创天国际投资有限公司签订物业管理合同，约定由原告对吉安市吉州区跃进路创天丽景城小区提供物业管理服务，合同期为2009年8月1日至2012年7月31日止。期满后，原告继续在该小区提供物业管理服务至2013年10月底撤出。根据物价局的批复，创天丽景城小区多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.5元。被告2009年8月1日至2013年10月31日期间没有向原告交纳物业费。
以上事实有原告提供的房屋住宅质量保证书、前期物业服务协议、物业管理合同、物价局收费批复文件、工商登记资料、催费通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2009年7月30日与吉安创天国际投资有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间自2009年8月1日起成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付2009年8月1日至2013年10月31日期间的物业管理服务费2522元。原告主张违约金，因原、被告之间对此并无约定，故对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晖支付原告吉安宏泰物业服务有限公司从2009年8月1日至2013年10月31日期间的物业管理服务费2522元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2247号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈玥。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈玥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞