wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9119号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告常建军，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人霍锐景到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177944.69元（截止2016年7月17日，欠款本金106241.76元，利息15932.69元，分期手续费17160.87元，滞纳金38609.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告常建军自2010年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××65。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计177944.69元未给付。原告自2014年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告常建军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告常建军偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金106241.76元的5%计算，即5312.08元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金106241.76元、利息15932.69元、分期手续费17160.87元、滞纳金5312.08元（上述利息计至2016年7月17日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1929元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告常建军负担1829元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2203号
申请执行人陈丁赢。
被执行人钱雪飞。
申请执行人陈丁赢与被执行人钱雪飞民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）湖德武商初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190030元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币190030元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执2203号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年八月三十日
代书记员 闻翔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执164号
申请执行人中国**银行股份有限公司**市分行，地址**市**区**街*号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，19**年*月*日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码******************。
被执行人郝某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**�**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码**************。
被执行人朱某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*****************。
被执行人陈某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*****************。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第12号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为102558.69元（含仲裁受理费5028.00），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第12号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初395号
原告:王思学。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩志平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王思学诉被告韩志平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高宁负担。
审判员 孙兰芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1701号
原告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：陈恩生，该公司经理。
委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：谢纲，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告塔城市利群农机服务有限责任公司与被告谢纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告塔城市利群农机服务有限责任公司委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告谢纲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市利群农机服务有限责任公司起诉称：2013年10月，被告谢纲在原告处购买东方红904，支付了部分车款，尚欠118000元，并出具了欠条，约定了利息。2015年4月被告支付原告80000元，剩余38000元一直未付，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付欠款50000元及利息32000元，并承担本案律师费、诉讼费。
被告谢纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告谢纲在原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买东方红拖拉机904一台，被告谢纲支付部分价款，尚欠118000元未支付，并向原告出具欠条一份，约定，于2014年4月10日前还清。利息按银行贷款利息9.67%（月息）计算。到还款期限后，被告谢纲未按约定偿还。至2014年8月28日还款30000元，2015年4月9日给付欠款50000元。剩余38000元欠款至今未付，经原告塔城市利群农机服务有限责任公司多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢纲从原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买农机，作为买受人被告谢纲应当按照合同约定的时间支付剩余价款38000元。被告谢纲未履行合同义务应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定利息按银行贷款利息9.67%（月息）计算属于对违约损失的计算方法，因约定利息较高，原告主张按月息2%自2014年4月10日至2017年4月10日，计算得出应为27360元，被告谢纲应当给付。被告谢纲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交的证据没有异议。故原告塔城市利群农机服务有限责任公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢纲于本判决生效之日起一次性向原告塔城市利群农机服务有限责任公司给付农机款38000元、利息27360元，合计65360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，邮寄费80元，合计855元，由被告谢纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年九月一日
书记员 李春雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7578号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告国卫宁。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告国卫宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告国卫宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢315号
申请执行人刘涛，居民。
被执行人刘义秋，居民。
本院在执行刘涛与刘义秋承揽合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1472号
原告：黄令，男，1989年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：韦鑫杨，男，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦康，女，1983年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄令与被告韦鑫杨、韦康建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告黄令于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄令申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄令撤回起诉。
案件受理费减半收取4015元，由原告黄令负担。
审判员 梅永根
二〇一七年五月四日
书记员 沈月勤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1382号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人;张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：包头市联鑫微粉有限责任公司。住所地，内蒙古包头市青山区。
法定代表人：刘杰，职务：董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告包头市联鑫微粉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 申丰旗
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初49号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人詹悦，男，1990年6月9日出生于保康县，汉族，中专文化，无固定职业，住保康县。因伤害他人，2012年7月13日被保康县公安局行政拘留12日并处罚款500元；因吸食毒品，2013年1月31日被保康县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因寻衅滋事，2014年3月18日被保康县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，2014年7月23日被保康县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸食毒品，2015年1月16日被保康县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月28日被保康县公安局取保候审。经本院决定，保康县公安局于2018年4月13日对其执行逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人詹悦犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人詹悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月16日前后的一天，被告人詹悦和任某、杨某1、祁某、杨某2（均另案处理）在保康县城关镇“神采飞扬”电玩城玩游戏时，詹悦提议合伙开设一个“龙某”赌场，得到大家响应，并决定每人出资1万元入股开设“龙某”赌场，共同合伙经营分红。由詹悦、任某负责“坐庄赔钱”和“收钱”，詹悦负责发放赌场帮忙人员的工资及分红，杨某1购买“龙某”赌博专用发牌器、扑克牌等赌具，共同负责召集参赌人员。并雇请黎某、高某1、姚某、刘某1等人在赌场上从事“发牌”、翻“路某”等活动。为了吸引和留住更多参赌人员，赌局结束时给每名参赌人员发放500元“鱼儿费”。“龙某”赌场开设一段时间后，彭某（另案处理）入股参与赌场经营分红。自2月中旬以来，詹悦伙同任某、杨某1、祁某、杨某2、彭某先后在保康县城关镇窑湾51号孟某租住房、城关镇窑湾巷杨某1家中二楼及城关镇封银岩村“田园山庄”农家乐二楼开设“龙某”赌场，以扑克牌为赌具，以押200元、500元至1万元不等的赌码，先后召集孟某、高某2、刘某3、张某1、周某2、望必洲、王某等人多次聚众赌博，共非法获利十余万元。同年3月19日22时许，刘某2、田某、刘某3、王某、张某1、周某1、高某2、杨某2、李某1、张某2等人在城关镇封银岩村“田园山庄”农家乐二楼以“龙某”形式聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员二十余人，扣押赌资17万余元及“龙某”牌桌、发牌器、扑克牌等赌具。2018年2月28日，被告人詹悦主动到保康县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了“龙某”牌桌、发牌器、扑克牌、路某等物证（照片），受案登记表、归案经过、扣押决定书、收缴物品清单、人口信息、行政处罚决定书、判决书等书证，证人任某、杨某1、祁某、杨某2、彭某、刘某1、孟某、高某1、黎某、姚某、张某1、朱某等证言，现场检查笔录、现场图、现场照片及被告人詹悦的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人詹悦以营利为目的，提供赌博场所、赌具，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。詹悦在刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人詹悦辩解开设赌场不是其提议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人詹悦提议并与任某、杨某1、祁某、杨某2（四人均已判刑）商议各出资1万元共同开设“龙某”赌场并分红。詹悦负责分红和为赌场工作人员发放工资、为参赌人员发放“鱼儿费”，任某联系场地，詹悦、任某“坐庄”赔钱和收钱，其他人员在赌场帮忙和召集参赌人员，雇请黎某、高某1、姚某、刘某1等人在赌场上从事“发牌”、“翻路某”等活动。为吸引参赌人员前来赌博，赌局结束时给每名参赌人员发放500元“鱼儿费”。“龙某”赌场开设一段时间后，彭某（已判刑）加入，祁某与彭某合为一股，共同参与赌场经营和分红。该“龙虎”赌场先后开设在保康县城关镇窑湾巷孟某租住房、杨某1家二楼及城关镇封银岩村“田园山庄”农家乐二楼，以扑克牌比大小的赌博方式、以押200元、500元至1万元不等的赌码，先后召集刘某3、张某1、周某2、望必洲、张某3、汪某2、程某、高某2、周某1、王某、李某2、付某等人聚众赌博，非法获利约十余万元。同年3月19日22时许，刘某2、田某、刘某3、王某、张某1、周某1、高某2、杨某2、李某1等人在城关镇封银岩村“田园山庄”农家乐二楼以“龙某”形式聚众赌博时被公安机关现场查获，当场抓获参赌人员二十余人，扣押赌资163190元（已没收）、任某、祁某等人的违法所得13946元（其中任某3800元、祁某3400元、刘某11746元、张某25000元，均已没收）及“龙某”牌桌、发牌器、扑克牌等赌具。
另查明，詹悦因犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被保康县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年2月28日，被告人詹悦主动到保康县公安局城关派出所投案，当日詹悦向保康县公安局退缴违法所得2万元。
上述事实，有赌桌、“龙某”桌布、扑克牌、发牌盒、弃牌箱、“路某”等物证照片，受案登记表、接处警登记表、归案经过、现场抓获人员照片、现场图、现场照片、现场检查记录、扣押决定书、扣押清单、罚没收入票据、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某1、孟某、杨某3、张某2、高某1、黎某、姚某、付某、李某1、李某2、王某、周某1、刘某2、田某、张某1、高某2、刘某3、望必洲、周某2、黄某1心、张某3、徐某、齐某、高某3、郭某、汪某1、汪某2、程某、朱某、杨某1、任某、杨某2、祁某、彭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹悦伙同祁某、任某、杨某1、杨某2、彭某以营利为目的，共商出资开设赌场，并提供赌博场所和赌具，组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于詹悦辩解不是其提议开设赌场，因有同案犯任某、祁某证实系詹悦提议，杨某1、彭某等证实詹悦在赌场上管理，故詹悦的辩解意见与相关证据不符，本院不予采纳。詹悦曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。詹悦主动投案，系自首，依法可以从轻处罚，其归案后认罪态度较好，积极退缴个人违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款,第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、詹悦向公安机关退缴的违法所得2万元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈小玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00651号
申请执行人蔡颖。
被执行人周路。
关于申请执行人蔡颖与被执行人周路民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人蔡颖向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00605号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年五月十六日
书记员 余 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初77号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2017年3月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2017年7月4日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人田某犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2001年9月15日，被告人田某从巴林左旗林东镇下朝阳营子村民委员会，以人民币6000.00元的价格承包了该村东大园子林地。2015年6月份，被告人田某未经林业部门批准，擅自在其所承包的林地内种植农作物，造成林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人田某非法占用林地面积为52.43亩，林种为用材林，树种为杨树。
被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件呈请表复印件、接受证据清单、公证书复印件、承包幼林地及耕地合同复印件、调取证据清单、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地四至范围图、调取证据清单、林木采伐许可证复印件、申请林木采伐调查表复印件、分家单复印件、林权证复印件、申请复印件、朝阳营子村荒山承包延续方案、会议记录复印件、办案情况说明、户籍证明、身份证复印件、林权登记申请表复印件、受理林权登记申请登记表复印件、草种管理办法；证人张某1、马某、张某2、党某、张某3的证言；鉴定意见关于田某在××镇西杨树林种植农作物地块面积鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初77号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2017年3月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2017年7月4日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人田某犯非法占用农用地罪，�2017年7月4日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2001年9月15日，被告人田某从巴林左旗林东镇下朝阳营子村民委员会，以人民币6000.00元的价格承包了该村东大园子林地。2015年6月份，被告人田某未经林业部门批准，擅自在其所承包的林地内种植农作物，造成林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人田某非法占用林地面积为52.43亩，林种为用材林，树种为杨树。
被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件呈请表复印件、接受证据清单、公证书复印件、承包幼林地及耕地合同复印件、调取证据清单、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地四至范围图、调取证据清单、林木采伐许可证复印件、申请林木采伐调查表复印件、分家单复印件、林权证复印件、申请复印件、朝阳营子村荒山承包延续方案、会议记录复印件、办案情况说明、户籍证明、身份证复印件、林权登记申请表复印件、受理林权登记申请登记表复印件、草种管理办法；证人张某11张某12、马某、张某12、党某、张某13的证言；鉴定意见关于田某在××镇西杨树林种植农作物地块面积鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农�地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29152号
原告深圳市金时裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C7栋5楼C，统一社会信用代码91440300785298950A。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈雅丽，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市立鼎光电技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋四楼401、410，组织机构代码58916980-1。
法定代表人周锦志。
委托代理人徐铭，广东华梓律师事务所律师。
委托代理人李蝶，女，汉族，1987年4月20日出生，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增华、陈雅丽，被告委托代理人徐铭、李蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月至10月，被告向原告采购PCB线路板，货款总计1432024.15元，但被告仅向原告支付了273000元，经原告多次催收，被告拒绝向原告支付剩余货款994009.56元。原告现请求法院判令：被告向原告支付货款人民币994009.56元及逾期支付货款利息人民币3686.22元（按照银行同期贷款利息从2016年8月1日起暂计至2016年11月30日，实际计至被告付清为止）。以上共计：997695.78元。
被告辨称，被告认可双方之间存在的交易，但由于原告未能按照约定的质量标准提供产品，产品存在质量问题导致被告生产的成品很大一部分报废。因此，原告对此应当承担相应的法律责任，并赔偿被告因此所造成的经济损失。
经审理查明，原告深圳市金时裕电子有限公司（以下简称金时裕公司）与被告深圳市立鼎光电技术有限公司（以下简称立鼎光电公司）之间存在买卖合同关系。原告提交了2016年1月至10月的对账单和送货单，其中2016年1月至9月的对账单上有原被告双方的签章，双方对1月至9月的对账单予以确认。2016年1月至9月的对账单显示了送货金额及退货金额、扣款金额。上述1-9月对账单上扣除退货及扣款后，金额为942223.65元。10月份的送货单被告予以确认，但10月的对账单无被告签章，被告不予确认。本院经审查，10月份对账单上显示的送货单号与原告提供的送货单证据均一致，而10月份的送货单被告并无异议。10月份对账单显示，当期送货金额为489800.5元，退货金额为165014.59元，当期货款为324785.91元。
被告提供了立鼎光电公司《品质异常联络单》、《扣款通知函》、《退货单》及双方往来邮件，证明原告提供的产品存在质量问题。被告在庭审中主张10月份应扣款项还应包括检测维修费用140445元，成品报废265000元。原告对被告上述主张不予认可，认为被告无任何证据证明上述损失的发生。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的销售合同、采购合同、对账单、送货单、被告提供的PCB加工协议、品质异常联络单、电子邮件及QQ聊天记录、退货单、扣款通知单罪、存在质量问题产品成品退货单及该产品部分库存的图片等证据予以证明。
本院认为，原告金时裕公司与被告立鼎光电公司买卖合同关系合法有效，双方应遵守合同约定，依法享有权利，履行义务。关于1-9月份对账单，有原被告双方签名签章，被告应付货款为942223.65元，本院予以确认。关于10月份对账单，被告未签章，但对账单上显示的送货单与被告认可的10月份送货单信息吻合，本院对10月份对账单予以确认，被告应向原告支付10月份货款324785.91元。上述1-10月份货款合计1267009.56元。至于被告主张10月份的扣款还应包括检测维修费用140445元，成品报废265000元，系被告单方主张，且并具体证据证明上述检测、报废系基于原告的过错，被告亦未在本案中主张产品质量鉴定，本院对被告的上述主张不予支持。原告自认被告已支付货款273000元，故被告应向原告支付货款为1267009.56元-273000元=994009.56元。
关于原告所主张的利息，由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。双方最后一次合同签订日期为2016年10月13日，按照合同约定月结60天的结算方式，最后一次付款日期应为2016年12月13日。故利息应按照银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计至货款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市立鼎光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金时裕电子有限公司支付货款人民币994009.56元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计至货款付清之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓玲（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29152号原告深圳市金时裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C7栋5楼C，统一社会信用代码91440300785298950A。法定代表人张梅，总经理。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈雅丽，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市立鼎光电技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋四楼401、410，组织机构代码58916980-1。法定代表人周锦志。委托代理人徐铭，广东华梓律师事务所律师。委托代理人李蝶，女，汉族，1987年4月20日出生，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增华、陈雅丽，被告委托代理人徐铭、李蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月至10月，被告向原告采购PCB线路板，货款总计1432024.15元，但被告仅向原告支付了273000元，经原告多次催收，被告拒绝向原告支付剩余货款994009.56元。原告现请求法院判令：被告向原告支付货款人民币994009.56元及逾期支付货款利息人民币3686.22元（按照银行同期贷款利息从2016年8月1日起暂计至2016年11月30日，实际计至被告付清为止）。以上共计：997695.78元。被告辨称，被告认可双方之间存在的交易，但由于原告未能按照约定的质量标准提供产品，产品存在质量问题导致被告生产的成品很大一部分报废。因此，原告对此应当承担相应的法律责任，并赔偿被告因此所造成的经济损失。经审理查明，原告深圳市金时裕电子有限公司（以下简称金时裕公司）与被告深圳市立鼎光电技术有限公司（以下简称立鼎光电公司）之间存在买卖合同关系。原告提交了2016年1月至10月的对账单和送货单，其中2016年1月至9月的对账单上有原被告双方的签章，双方对1月至9月的对账单予以确认。2016年1月至9月的对账单显示了送货金额及退货金额、扣款金额。上述1-9月对账单上扣除退货及扣款后，金额为942223.65元。10月份的送货单被告予以确认，但10月的对账单无被告签章，被告不予确认。本院经审查，10月份对账单上显示的送货单号与原告提供的送货单证据均一致，而10月份的送货单被告并无异议。10月份对账单显示，当期送货金额为489800.5元，退货金额为165014.59元，当期货款为324785.91元。被告提供了立鼎光电公司《品质异常联络单》、《扣款通知函》、《退货单》及双方往来邮件，证明原告提供的产品存在质量问题。被告在庭审中主张10月份应扣款项还应包括检测维修费用140445元，成品报废265000元。原告对被告上述主张不予认可，认为被告无任何证据证明上述损失的发生。上述事实，有庭审笔录、原告提供的销售合同、采购合同、对账单、送货单、被告提供的PCB加工协议、品质异常联络单、电子邮件及QQ聊天记录、退货单、扣款通知单罪、存在质量问题产品成品退货单及该产品部分库存的图片等证据予以证明。本院认为，原告金时裕公司与被告立鼎光电公司买卖合同关系合法有效，双方应遵守合同约定，依法享有权利，履行义务。关于1-9月份对账单，有原被告双方签名签章，被告应付货款为942223.65元，本院予以确认。关于10月份对账单，被告未签章，但对账单上显示的送货单与被告认可的10月份送货单信息吻合，本院对10月份对账单予以确认，被告应向原告支付10月份货款324785.91元。上述1-10月份货款合计1267009.56元。至于被告主张10月份的扣款还应包括检测维修费用140445元，成品报废265000元，系被告单方主张，且并具体证据证明上述检测、报废系基于原告的过错，被告亦未在本案中主张产品质量鉴定，本院对被告的上述主张不予支持。原告自认被告已支付货款273000元，故被告应向原告支付货款为1267009.56元-273000元=994009.56元。关于原告所主张的利息，由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。双方最后一次合同签订日期为2016年10月13日，按照合同约定月结60天的结算方式，最后一次付款日期应为2016年12月13日。故利息应按照银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市立鼎光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金时裕电子有限公司支付货款人民币994009.56元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计至货款付清之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一七年八月十七日书记员 陈晓玲（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00258号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，9月23日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终�。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年9月16日5时许，被告人李某驾驶皖N×××××号出租车沿本市G312线由东向西行驶至588KM＋650M处时，撞上行人熊允华，致熊当场死亡。经事故认定李某负全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，除保险理赔款外，另补偿被害方近亲属民事损失3万元，得到其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某证言、书证车辆时速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，�告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第255号
申请执行人张仲达，男，1968年12月22日生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初第1429号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委会所有的在花园乡北涝沟村村委会村委会院内的银杏树及即将到期的（北湖闸沟沿西旁、东至鱼池）承包地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委�村集体所有的承包地使用权（北湖闸沟沿西旁、东至鱼池）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年十一月八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第255号申请执行人张仲达，男，1968年12月22日生，汉族，住郯城县。被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委会。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初第1429号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委会所有的在花园乡北涝沟村村委会村委会院内的银杏树及即将到期的（北湖闸沟沿西旁、东至鱼池）承包地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县花园乡北涝沟村村委�村集体所有的承包地使用权（北湖闸沟沿西旁、东至鱼池）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一三年十一月八日书记员  李抗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00343号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：崔李，男，1989年4月29日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告崔李物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山现代物业服务有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年五月十三日
书记员 张红玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第435号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人：杨荣灿，该分公司总经理。委托代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴山林，男，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告吴山林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁继友到庭参加诉讼，被告吴山林经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日20时10分许，被告吴山林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶其所有的云ALJ0**号普通二轮摩托车行驶至宜良县东二环路K12+400M处时，与陈永明停放在路边的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成吴山林受伤，陈永明车厢内人员朱灿章受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴山林承担事故的主要责任，陈永明承担事故的次要责任，朱灿章无责任。后朱灿章向宜良县人民法院起诉，要求原告在交强险限额范围内赔偿因朱灿章受伤所造成的损失。2014年12月13日，宜良县人民法院作出（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书，判决由原告在其承保的机动车交强险责任限额内赔偿朱灿章15350元。原告于2015年2月2日向朱灿章支付了上述款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，本案原告在向朱灿章赔付完上述款项后，依法享有向被告追偿的权利。据此，请求判令被告赔付原告人民币15350元；本案诉讼费由被告承担。被告吴山林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书复印件各一份、权利转让证明一份，证明原、被告的主体资格；该交通事故的发生过程及责任划分；被告吴山林无证、醉酒后驾驶其所有的肇事车辆云ALJ0**号普通二轮摩托车，该车辆已在原告公司投保交通事故强制责任保险；二、（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书、网上银行电子回单复印件各一份、网上支付明细一份，证明判决书确定的由原告在交强险限额内赔偿朱灿章的各项经济损失15350元已于2015年2月2日向朱灿章支付完毕，原告有权向被告追偿上述款项。本院认为：被告无正当理由逾期未到庭，视为其放弃质证和举证等诉讼权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年6月9日20时10分许，被告吴山林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶其所有的云ALJ0**号普通二轮摩托车行驶至宜良县东二环路K12+400M处时，与陈永明停放在路边的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成吴山林受伤，陈永明车厢内人员朱灿章受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴山林承担事故的主要责任，陈永明承担事故的次要责任，朱灿章无责任。因被告吴山林在中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故朱灿章主张后，宜良县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书依法判决由中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部赔偿朱灿章15350元。此判决书生效后，宜良营销服务部于2015年2月2日通过银行转账方式履行了判决书确定的支付义务，并于2015年3月24日将对有关责任方的追偿权转让给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。同时第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。本案被告吴山林系未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其投保的中国大地财产保险股份有限公司宜良营销部依法履行了判决确定的义务后，即取得了向被告吴山林追偿的权利。宜良营销部自愿将追偿权转让给原告系其对权利的处分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，《最高人民法院》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告吴山林于本判决发生法律效力之日赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人民币15350元。案件受理费184元,减半收取92元，由被告吴山林负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘小峰二〇一五年五月十二日书记员  许艺馨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第717号
原告：江后军。
委托代理人：苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
被告：陈炳良。
原告江后军为与被告陈炳良船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月30日公开开庭审理。原告江后军的委托代理人苗邦法到庭参加庭审。被告陈炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江后军起诉称：原告自2014年2月10日起受被告雇佣在其所有的“浙普渔70037”船上担任出网工作，口头约定包年工资80000元。2015年6月下旬，被告及其妻子突然不告而别，涉案船舶亦被拖离码头。原告被迫解职离船。被告至今尚欠原告船员工资93000元（其中2014年53000元、2015年40000元）未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告船员工资93000元以及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认原告就前述工资给付请求对被告所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。
被告陈炳良未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告江后军为证明其诉称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
1、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明被告系“浙普渔70037”船所有人。
2、调查笔录二份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。证据1形式规范，来源合法，本院确认其证明力。对证据2，结合庭审调查，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：原告江后军自2014年2月起至2015年6月在被告陈炳良所有并经营的“浙普渔70037”船上任水手，双方口头约定年工资80000元。陈炳良仅支付江后军部分工资，至今尚欠93000元未付。
另查明：经案外人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行申请，本院已在（2015）甬海法舟保字第18号一案中于2015年6月24日对“浙普渔70037”船予以扣押。
本院认为：江后军受雇于陈炳良到“浙普渔70037”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。江后军依约提供劳务后，陈炳良理应支付工资，故其拖欠工资的行为显属违约，应继续履行付款责任，并承担利息损失。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另，江后军工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，且涉案船舶已被本院依法扣押，故其有权就上述款项对“浙普渔70037”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳良于本判决生效后十日内支付原告江后军船员工资93000元，并承担自2015年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、原告江后军就前述工资给付请求对被告陈炳良所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，公告费100元，共计2226元，均由被告陈炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2126元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄钳治，女，汉族，1932年3月27日出生，现住河北省武安市。
委托代理人吴桂芬，女，汉族，1952年3月28日出生，住河北省武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
一、二审第三人陈玉兰，女，汉族，1961年3月24日出生，住南安市省新镇檀林村许格*号，公民身份号码3505831961********。
一、二审第三人黄明亮，男，汉族，1982年8月5日出生，住南安市省新镇檀林村许格*号，公民身份号码3505831982********。
一、二审第三人黄明红，男，汉族，1989年5月15日出生，住南安市省新镇檀林村许格*号，公民身份号码3505831989********。
一、二审第三人黄明华，女，汉族，1980年12月25日出生，住南安市省新镇檀林村许格*号，公民身份号码3505831980********。
一、二审第三人黄阿三（又名黄明海），男，汉族，1985年9月9日出生，住南安市。
再审申请人黄钳治因诉南安市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄钳治申请再审称，原审判决证据不足，认定事实的主要证据是伪造的，原审没有回应其笔迹和指纹鉴定申请，程序违法，严重影响本案公正审判。据此，请求撤销（2015）泉行终字第246号行政判决及南安市人民政府关于黄南生位于檀林11组的住宅用地的土地登记（编号：1495914）。
南安市人民政府提交意见称，涉案证号14951914号集体土地建设用地使用权土地登记的登记审批认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；涉案证号14951914号集体土地建设用地使用权已经灭失；申请人的起诉已超过起诉期限。请求驳回黄钳治的再审申请。
本院认为，原审在本案的主要证据《地籍调查表》的相关内容的真实性方面存在审查不实的问题，因而原审判决认定事实的主要证据不足。黄钳治的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令泉州市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹万舟
何峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第330-1号
申请执行人：徐某华，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：张某良，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00328号民事判决书，依法向被执行人张某良发出执行通知书，责令被执行人张某良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某良至今未履行。经查，被执行人张某良在涡阳法院有交通事故赔偿款41722.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某良交通事故赔偿款41722.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第330-1号
申请执行人：徐素华，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：张忠良，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00328号民事判决书，依法向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人张忠良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。经查，被执行人张忠良在涡阳法院有交通事故赔偿款41722.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张忠良交通事故赔偿款41722.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16263号
罪犯冯赛，男，彝族，1991年3月14日出生，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）宣刑初字第342号刑事判决，以被告人冯赛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯赛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初986号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年6月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年12月上旬的一天，被告人王某甲在晋江市梅岭街道阳辉华庭小区一楼“盛唐”地产隔壁一店面门口，趁被害人董某睡觉之机，扒窃走其放于身旁的一部“三星”牌手机（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人。
2.2015年12月中旬的一天，被告人王某甲在晋江市青阳街道莲屿西宫231号门口，盗走被害人王某1放于该处的一捆电线（无法估价）。
3.2016年1月上旬的一天，被告人王某甲在晋江市青阳街道青华社区被害人王某2原经营的“新台北KTV”，盗走店面墙壁上的电线若干（无法估价）。
4.2016年1月14日，被告人王某甲在晋江市青阳街道阳光社区被害人王某3原经营的“康乐食府”，盗走店面墙壁上的电线若干（无法估价）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人董某、王某3、王某2、王某1的陈述，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且其中第一起作案系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王炳、王长城、王辉娜的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年四月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02167号
原告曹某某，男，锡伯族，个体业者，现住址辽宁省沈阳市新城子区。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人闫志丽，女，汉族，农民，住址辽宁省黑山县(系被告孙某某之妻)。
原告曹某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月5日，原告雇佣被告开挂车，运送商品车，每月工资6000元。2014年6月5日，被告驾驶送货车前往河北省邯郸市方旺汽车销售公司途中，忽视驾车安全强行通过限高桥下，将送货车上6辆新商品车顶刮伤，造成直接损失65000元，现在原告已赔偿43500元，还有28500元待沈阳远通物流服务有限公司从后续运费抵扣。但是损失数字已确定为65000元，原告肯定要全额赔偿，原告认为，这项损失系被告驾驶中造成的，应当由被告承担赔偿责任，因双方协商解决未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、孟庆才的证人证言，拟证明六辆受损车辆没有理赔
证据2、证实两份，拟证明受损车辆的车架号及损失情况
证据3、修车明细6张，拟证明修车支出情况
证据4、银行卡交易打印记录，拟证明原告给4S店打款5万元；
证据5、收据1份，拟证明修车款已经支付给4S店
被告代理人辩称，我不同意赔偿。原告雇被告开车前，已经确认车主的保险手续都是齐全的。本次事故的发生时因为车超高了，被告没有去这个路线，车在远通公司由车主装的，其中途中卸一部分车，又装上几台车，其中上面有曹某某四台，另两台是曹某某朋友的，是曹某某安排他朋友自己装的。被告是司机，也没有办法阻拦不让装。出车的时候车主本人没有去而是找一个人指挥司机，在他的看护、指挥下通过桥梁。损坏的六辆车有四辆是车主的，另二车是谁的不知道，不知道谁装的。当时出事时没有报保险，到了四S店后报的保险，现在理赔还没有下来。事后我们与原告达成协议，原告说有保险公司赔，出事后被告又给原告开车十个月，现在还欠工资38500元，原告给我们打欠条了。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为受损车辆的保险已经报到保险公司了。对证据2有异议，认为车架号自己不清楚，该证据的出具公司与原告有利害关系；被告对证据3有异议，认为该证据是复制件无法与原件核对，被告对证据4有异议，认为该笔钱的付钱人不是原告，且证明不了是修车款；被告对证据5不认可，认为该收据不是发票。本院认为原告提供的证据1、证据2符合法律规定本院予以采信，证据3、证据4、证据5缺乏证据的真实性本院不予采信。
经审理查明，原告自2014年4月5日起雇佣被告开挂车，运送商品车，每月工资6000元。2014年6月5日，被告在原告委托的一名工作人员指挥看护下，驾驶送货车前往河北省邯郸市方旺汽车销售公司，途中通过限高桥时，将送货车上6辆新商品车顶刮伤，事故发生时被告及指挥人员没有发现，到邯郸市宁旺4S店时将事故发生情况告知原告，并向保险公司报险。原被告因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至本院要求被告赔偿原告损失65000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告雇佣被告开挂车，约定每月工资6000元，原被告之间形成了雇佣关系，2014年6月5日被告驾驶送货车前往河北送货时，装车工作不是被告负责，且由原告指定跟车人通过限高桥，本次事故中被告没有重大过失或故意，事故造成的所载车辆的损失应当由接受劳务的一方即原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾长军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2232号
原告：公主岭市怀德镇中信种植专业合作社，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：郝春明，系理事长。
被告：陈继伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵朋丽，女，现住吉林省公主岭市。
被告：朱跃辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：翟桂香，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社（以下简称“中信合作社”）与被告陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信合作社法定代表人郝春明到庭参加诉讼，被告陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信合作社向本院提出诉讼请求：1.要求陈继伟、赵朋丽立即给付借款2万元及利息（按照借款合同约定支付利息至还清之日止）；2.要求朱跃辉、翟桂香承担连带清偿责任。3.诉讼费由陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香负担。事实和理由：陈继伟、赵朋丽为购买化肥，于2015年4月14日共同向中信合作社办理保证借款1笔，借款金额为2万元，到期日为2016年4月14日。朱跃辉、翟桂香提供保证担保，并签订《社员保证担保借款合同》。借款到期后，经中信合作社催要，借款人及保证人未能按合同约定履行还本付息义务。合同约定借期内月利为1.2分，超期计收罚息，即加收利息的50%，经过他们本人同意并签字。
陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香未作答辩。
中信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对中信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证；陈继伟、赵朋丽的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、朱跃辉、翟桂香的户口本及身份证、土地承包经营权证复印件等证据，陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据中信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日,陈继伟、赵朋丽为购买化肥从中信合作社处借款2万元,约定还款日期为2016年4月14日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。朱跃辉、翟桂香为上述借款本息承担连带保证担保，借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，陈继伟、赵朋丽欠中信合作社借款2万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对中信合作社要求陈继伟、赵朋丽立即给付借款2万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，朱跃辉、翟桂香签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，朱跃辉、翟桂香理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、陈继伟、赵朋丽于本判决生效后五日内给付公主岭市怀德镇中信种植专业合作社借款本金20000元及利息2880元（利息计算到2016年4月14日止），2016年4月14日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止；
二、朱跃辉、翟桂香对上述给付款承担连带偿还责任(朱跃辉、翟桂香承担保证责任后,有权向陈继伟、赵朋丽追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈继伟、赵朋丽、朱跃辉、翟桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二日
书 记 员 高荣莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4241号
原告：费银智，女，1975年01月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路***号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，系该公司员工。
原告费银智与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费银智、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费银智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期三年办理房产证违约金17430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年02月02日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：GY130××××3637。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。现原告已按约定履行了付款义务，该房屋也于2014年05月01日交房。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，已构成违约，被告应当按照约定履行相关义务并支付违约金。故特诉至本院，望判如所请。
恒星公司辩称，首先原告要求支付三年的逾期违约金17430元没有事实根据，第二，根据合同补充条款第四条的规定，被告不存在违约行为。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同持资料到产权登记机关备案。本案中由于被告的原因，致使原告无法取得房地产权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付违约金5810元。原告要求被告支付三年逾期违约金，与购房合同约定不符，本院不予支持。被告辩称根据合同补充条款第四条的规定，原告在规定时间内没有向被告提供书面委托书以及办理房产证的相关资料和费用，本院认为，被告有义务提供其通知原告办理房产证相关资料的证据，因被告未向本庭提供该证据，故应认定原告并未违反该条约定，被告的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告费银智违约金5810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16597号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢正勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢正勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,336.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,172.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢正勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,508.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16597号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢正勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢正勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,336.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,172.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢正勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,508.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人田东升。
被执行人李新英。
被执行人任忠服。
被执行人姜桂芝。
被执行人黄新尧。
被执行人吴清云。
被执行人韩金玉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与田东升等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月十八日
书记员 方东亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初字第1145号
原告邓云超，男。生于1965年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县自来水公司。
负责人张兴红，系来凤县住建局副局长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告邓云超诉被告来凤县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓云超及其委托代理人贾红万、被告来凤县自来水公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云超诉称，原告系被告公司的职工，为了配合公司改革，于2000年3月1日双方签订了合同书，在履行过程中，从未给原告发放各种补贴，多次要求公司发放无结果。二同类员工不上班，外出创收，发放工资及各种补贴。被告违背了双方的合同，请求人民法院一份维护原告的合法权益。1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二项裁决。
原告邓云超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓云超的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
证据二、劳动仲裁裁决书，拟证实原告应当享有劳动保险待遇。
证据三、劳动合同书，拟证实原、被告之间存在无固定期限的劳动关系。
证据四、原告邓云超的社保缴费记录，证实被告未按约定足额缴纳养老保险。
证据五、财政部文件及证明一份，证实被告系亏损企业，不能发放奖金，只能发放补贴，原告应当享有。
被告来凤县自来水公司辩称，本案已经作出仲裁裁决，原告请求支付补贴费用共计400000元，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告来凤县自来水公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，拟证实本案劳动争议的基本事实。
证据二、原告邓云超的工资表一份四页，拟证实被告已经按照合同约定给原告发放了工资和各种补贴。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性未提出异议，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议，其证明力本院均予以确认。被告对原告提交的证据五即财政部文件和证明提出异议，本院认为对企业盈利或亏损情况的认定，应当有专门机构的审计报告，故原告提交的证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，原告邓云超系被告来凤县自来水公司的职工。2000年3月1日，原告田东升作为乙方与被告来凤县自来水公司（甲方）签订合同书，双方约定：乙方从2000年3月1日起至2005年3月1日止，外出创收。甲方按月发给乙方基本工资、水电补贴费、洗理费、工资性补贴、民族津贴、报刊费、定额药费及各种补贴。乙方在创收期间内仍享医疗保险、养老保险，其保险金由甲方足额支付。乙方创收期间连续计算工龄，除奖金外享受政策性和公司的工作调资等。2006年双方约定2003年3月1日签订的创收合同继续生效。2007年6月至2011年6月期间被告没有给原告缴纳养老保险。
2016年因补贴发放与被告来凤县自来水公司发生劳动争议，同年5月4日原告邓云超向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月5日，该委作出裁决：一、被告来凤县自来水公司为原告邓云超申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。二、对原告邓云超的其他主张不作处理。原告邓云超于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二项裁决。
本院认为，被告邓云超与被告来凤县自来水公司签订的劳动合同书系内部管理合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告创收期间，按照双方所签合同的约定，给原告发放了工资和相应的补贴，事实清楚。原告要求被告发放各种补贴，但是这些补贴是何种名目，是否符合法律和被告公司的规定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定由用人单位承担举证责任，而应当由原告承担举证责任，原告对此均未提交相应的证据，故其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告欠缴的部分养老保险已经通过仲裁程序得到解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告来凤县自来水公司为原告邓云超申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。
二、驳回原告邓云超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳明
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初字第1145号原告邓云超，男。生于1965年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人(特别授权)贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县自来水公司。负责人张兴红，系来凤县住建局副局长。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告邓云超诉被告来凤县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓云超及其委托代理人贾红万、被告来凤县自来水公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云超诉称，原告系被告公司的职工，为了配合公司改革，于2000年3月1日双方签订了合同书，在履行过程中，从未给原告发放各种补贴，多次要求公司发放无结果。二同类员工不上班，外出创收，发放工资及各种补贴。被告违背了双方的合同，请求人民法院一份维护原告的合法权益。1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二项裁决。原告邓云超为�持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告邓云超的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、劳动仲裁裁决书，拟证实原告应当享有劳动保险待遇。证据三、劳动合同书，拟证实原、被告之间存在无固定期限的劳动关系。证据四、原告邓云超的社保缴费记录，证实被告未按约定足额缴纳养老保险。证据五、财政部文件及证明一份，证实被告系亏损企业，不能发放奖金，只能发放补贴，原告应当享有。被告来凤县自来水公司辩称，本案已经作出仲裁裁决，原告请求支付补贴费用共计400000元，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告来凤县自来水公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、仲裁裁决书一份，拟证实本案劳动争议的基本事实。证据二、原告邓云超的工资表一份四页，拟证实被告已经按照合同约定给原告发放了工资和各种补贴。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性未提出异议，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议，其证明力本院均予以确认。被告对原告提交的证据五即财政部文件和证明提出异议，本院认为对企业盈利或亏损情况的认定，应当有专门机构的审计报告，故原告提交的证据的证明力本院不予确认。经审理查明，原告邓云超系被告来凤县自来水公司的职工。2000年3月1日，原告田东升作为乙方与被告来凤县自来水公司（甲方）签订合同书，双方约定：乙方从2000年3月1日起至2005年3月1日止，外出创收。甲方按月发给乙方基本工资、水电补贴费、洗理费、工资性补贴、民族津贴、报刊费、定额药费及各种�贴。乙方在创收期间内仍享医疗保险、养老保险，其保险金由甲方足额支付。乙方创收期间连续计算工龄，除奖金外享受政策性和公司的工作调资等。2006年双方约定2003年3月1日签订的创收合同继续生效。2007年6月至2011年6月期间被告没有给原告缴纳养老保险。2016年因补贴发放与被告来凤县自来水公司发生劳动争议，同年5月4日原告邓云超向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月5日，该委作出裁决：一、被告来凤县自来水公司为原告邓云超申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。二、对原告邓云超的其他主张不作处理。原告邓云超于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二�裁决。本院认为，被告邓云超与被告来凤县自来水公司签订的劳动合同书系内部管理合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告创收期间，按照双方所签合同的约定，给原告发放了工资和相应的补贴，事实清楚。原告要求被告发放各种补贴，但是这些补贴是何种名目，是否符合法律和被告公司的规定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定由用人单位承担举证责任，而应当由原告承担举证责任，原告对此均未提交相应的证据，故其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告欠缴的部分养老保险已经通过仲裁程序得到解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第六条的规定，判决如下：一、被告来凤县自来水公司为原告邓云超申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。二、驳回原告邓云超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一六年十一月二十一日书记员  王艳明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2792号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人高汉章。系该行客户经理。
被告牛挑松，男，汉族，1962年4月8日出生。
被告陈二超，男，汉族，1980年4月15日出生。
被告王双庆，男，汉族，1969年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛挑松、陈二超、王双庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告牛挑松、陈二超、王双庆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告牛挑松签订贷款合同，向被告牛挑松发放贷款40000元，由被告陈二超、王双庆对被告牛挑松的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛挑松拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告牛挑松归还原告借款本金39991.35元，利罚息17022.13元，本息共计57013.48元（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告陈二超、王双庆对被告牛挑松应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告牛挑松、陈二超、王双庆均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2011年4月8日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2011年4月12日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件及被告牛挑松的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2011年4月12日，原告与被告牛挑松签订贷款合同，向被告牛挑松发放贷款40000元，并由被告陈二超、王双庆承担连带保证责任。原告与被告牛挑松之间借贷关系属实，与被告陈二超、王双庆的担保关系成立。被告牛挑松逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金39991.35元，利罚息17022.13元。
被告牛挑松、陈二超、王双庆均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年4月8日，被告牛挑松向原告申请贷款。2011年4月12日，原告与被告牛挑松、陈二超、王双庆签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告牛挑松人民币40000元，借款期限为一年（2011年4月12日至2012年4月11日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告陈二超、王双庆作为保证人在借款合同上签字，为被告牛挑松的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告牛挑松没有按期偿还借款本金及利息，被告陈二超、王双庆亦未履行连带担保责任，截止2016年4月18日，被告牛挑松尚欠原告借款本金39991.35元，利罚息17022.13元，本息共计57013.48元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告牛挑松未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告陈二超、王双庆作为保证人在借款合同上签字，为被告牛挑松的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2012年4月11日，保证人的保证期间为2012年4月12日至2014年4月12日，原告起诉时间为2016年5月11日，已超过保证期间，故对原告要求被告陈二超、王双庆承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛挑松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金39991.35元，利罚息17022.13元，本息共计57013.48元（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为613元，由被告牛挑松承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3467号
原告：厦门宁彩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村苑东路68号之四，统一社会信用代码913502117760077795。
法定代表人：连福民，经理。
委托诉讼代理人：杨保玉，系原告职员。
被告：厦门汇和堂包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园11-12号第五层501座，组织机构代码69993844-8。
法定代表人：江金于。
被告：江金于，男，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门宁彩工贸有限公司与被告厦门汇和堂包装有限公司、江金于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门宁彩工贸有限公司的法定代表人连福民及原告委托诉讼代理人杨保玉到庭参加诉讼。被告厦门汇和堂包装有限公司、江金于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门宁彩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款人民币52000元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年元月份至2016年4月在原告处购买茶叶盒面板。2016年4月27日，经双方对账，被告欠原告货款人民币65366.6元。被告法定代表人江金于在对账单上签字确认。之后，被告还款人民币13366.6元，尚欠货款人民52000元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告厦门汇和堂包装有限公司、江金于未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门汇和堂包装有限公司向原告厦门宁彩工贸有限公司购买茶叶盒面板。2016年4月27日双方对账，被告厦门汇和堂包装有限公司确认尚欠原告厦门宁彩工贸有限公司货款人民币65366.6元。被告厦门汇和堂包装有限公司法定代表人江金于在对账单上签字确认。
庭审中，原告厦门宁彩工贸有限公司陈述江金于系被告厦门汇和堂包装有限公司法定代表人，故其代表被告在对账单上签名确认；对账后，被告厦门汇和堂包装有限公司支付货款人民币13366.6元。
以上事实有原告厦门宁彩工贸有限公司举示的对账单等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门宁彩工贸有限公司与被告厦门汇和堂包装有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门汇和堂包装有限公司尚欠厦门宁彩工贸有限公司货款人民币52000元，有对账单等证据予以证实，被告厦门汇和堂包装有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告厦门宁彩工贸有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门宁彩工贸有限公司请求被告厦门汇和堂包装有限公司支付所欠的货款人民币52000元，依法应予支持。关于利息。原告主张利息自2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告江金于的责任问题。根据原告陈述，江金于系代表被告厦门汇和堂包装有限公司在对账单上签名确认，故应由被告厦门汇和堂包装有限公司承担还款责任，原告主张被告江金于的还款责任，本院不予支持。被告厦门汇和堂包装有限公司、江金于经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇和堂包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门宁彩工贸有限公司支付货款人民币52000元及利息（利息自2016年4月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；
二、驳回原告厦门宁彩工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告厦门汇和堂包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年十一月一日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2654号
原告王莉。
被告河北万众农业科技集团有限公司，地址丛台区人民东路219号18层1809号。
法定代表人杨海旺，该公司董事长。
被告杨海旺。
本院在审理原告王莉诉被告河北万众农业科技集团有限公司、杨海旺为民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费846元，由原告王莉承担。
审判员 于宙
二〇一五年九月八日
书记员 王峥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终338号
上诉人（原审原告）：豆某，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：王洪亮，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：康某，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人豆某因与被上诉人崔某、康某第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，(2013)谯民一初字第02406号案系同居关系析产纠纷，本案原告豆某不是该案适格诉讼主体，不应当列为同居关系析产纠纷一案当事人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。
豆某上诉称：一审裁定适用法律错误。崔某与康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中将其房屋一并分割，损害其合法权益，根据我国民事诉讼法、民诉法解释等相关规定，其符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，有权提起第三人撤销之诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定亳州市谯城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人豆某以其房屋被被上诉人崔某、康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中一并分割，损害了其合法权益为由向作出该调解书的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件。重审时，对于豆某是否因不能归责于自己的事由未参加诉讼，以及其是否系在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉等问题，应作进一步审查。原审裁定以豆某不应列为康某与崔某同居关系析产纠纷一案的第三人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形为由驳回其起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02739号民事裁定；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终338号上诉人（原审原告）：豆某，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人：王洪亮，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：康某，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人豆某因与被上诉人崔某、康某第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，(2013)谯民一初字第02406号案系同居关系析产纠纷，本案原告豆某不是该案适格诉讼主体，不应当列为同居关系析产纠纷一案当事人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。豆某上诉称：一审裁定适用法律错误。崔某与康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中将其房屋一并分割，损害其合法权益，根据我国民事诉讼法、民诉法解释等相关规定，其符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，有权提起第三人撤销之诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定亳州市谯城区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人豆某以其房屋被被上诉人崔某、康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中一并分割，损害了其合法权益为由向作出该调解书的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件。重审时，对于豆某是否因不能归责于自己的事由未参加诉讼，以及其是否系在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉等问题，应作进一步审查。原审裁定以豆某不应列为康某与崔某同居关系析产纠纷一案的第三人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形为由驳回其起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02739号民事裁定；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年三月一日书 记 员  李 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1504号
申请执行人林梅娇，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文灿，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林梅娇与被执行人林文灿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初5003号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人林文灿履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人林文灿纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5003号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美贞