wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告王连海，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告张雨君，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈伟，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告王连海、张雨君、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告到庭参加诉讼，被告王连海、张雨君、陈伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告王连海在2012年3月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张雨君、陈伟。被告王连海在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月15日借贷，金额为2万元，2014年3月14日到期。贷款到期后被告王连海欠本金9718.98元及利息，被告张雨君、陈伟也未能履行担保义务。故请求判决被告王连海偿还贷款本金人民币9718.98元及相应利息；被告张雨君、陈伟负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告王连海未出庭，无答辩发言。
被告张雨君未出庭，无答辩发言。
被告陈伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月26日，被告王连海在原告处贷款2万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由张雨君、陈伟负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月16日至2015年3月14日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王连海在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月15日借贷，金额为2万，2014年3月14日到期，现被告王连海尚欠本金9718.98元及利息未付，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告王连海在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告张雨君、陈伟作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告王连海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款9718.98元及利息（自2013年3月15日至2014年3月14日止按利率8.4%计算；自2014年3月15日至给付日止按利率12.6%计算）。
二、被告张雨君、陈伟承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告王连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳国辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01097号
原告：管守保，男，1974年12月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：朱启厚，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告管守保与被告朱启厚、吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告管守保、被告朱启厚、吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管守保诉称：请求法院判决被告朱启厚偿还我借款本金10万元及利息（按照利率20‰自2014年3月28日起计算至借款清偿之日止），被告吴虎承担连带清偿责任。
被告朱启厚辩称：借款属实，我愿意分期偿还。
被告吴虎辩称：担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月28日，被告朱启厚以做生意需资金周转为由向原告管守保借款10万元，约定月利率50‰，并出具借条一张，被告吴虎在借条上签字担保。借条内容为：“借管守保人民币壹拾万元整（￥100000.00）（利息5分）朱启厚担保人：吴虎2014.3.28”。后原告多次催要借款，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱启厚欠原告管守保借款10万元有其所立借据为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴虎在借条上签字担保，因未明确约定担保方式，故应视为连带责任担保，被告吴虎应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告朱启厚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管守保借款10万元及利息（按照月利率20‰自2014年3月28日起计算至借款清偿之日止），被告吴虎对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱启厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）偿还损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01097号
原告：管守保，个体户。
被告：朱启厚，职工。
被告：吴虎，居民。
本院于2015年3月26日立案受理原告管守保与被告朱启厚、吴虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告朱启厚外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月六日
书记员 胡 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04017号
原告：白凤金，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告白凤金与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白凤金的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤金诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款14080元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14080元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告白凤金2014年10、11、12月份工资合计14080元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告白凤金主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14080元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告白凤金劳务费14080元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、保全费161元，共计313元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3842号
原告傅金秀，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告傅金秀与被告沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金秀的委托代理人黄湘到庭参加诉讼。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金秀诉称：被告沈黎红因缺乏资金分别于2014年2月15日和同年4月24日分别向其借款人民币10万元、人民币6.5万元，双方约定均按月利率2.5%计息，此有被告沈黎红出具的借条二份和承诺书一份为凭。但之后被告拒不偿还本息。上述债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、被告沈黎红、黄文英偿还原告借款人民币16.5万元及该款至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息（其中人民币10万元自2014年2月15日起计息；人民币6.5万元自2014年4月24日起计息），利随本清；2、诉讼费用由二被告负担。
被告沈黎红、黄文英未作答辩。
经审理查明：被告沈黎红和被告黄文英于2000年12月6日登记结婚。2014年2月15日，被告沈黎红向原告傅金秀出具借条一份，内容为：“兹向傅金秀借人民币壹拾万元整（￥10万）借款人：沈黎红2014.02.15.（期限为1年）”；2014年4月24日，被告沈黎红又向原告傅金秀出具借条一份，内容为：“本人沈黎红兹向傅金秀借人民币现金￥65000.00元元（大写）陆万伍仟元整。期限为半年。特立此据！借款人：沈黎红担保人：身份证号：2014年4月24日”。2015年2月15日，被告沈黎红向原告傅金秀出具承诺书一份，内容为：“本人向傅金秀的所有借款利息均自借款之日起按月利率2.5%计息。特立此据！承诺人：沈黎红2015年2月15日。”后因二被告未能还款，原告即于2015年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告傅金秀向本院提供的居民身份证复印件、承诺书、户籍信息、婚姻登记材料各一份，借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈黎红向原告傅金秀二次借款合计人民币16.5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告傅金秀要求被告沈黎红偿还有理，本院予以支持；但其要求被告沈黎红支付该款自借款之日起按双方约定的月利率2.5%计算的利息，因该利息要求已超过法律规定的上限，故本院依法调整为被告沈黎红应支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息；原告同时要求被告支付利息至还清借款之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应依法支付利息至本判决指定的还款之日止。本案债务系在被告沈黎红和被告黄文英的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告沈黎红和被告黄文英应当共同偿还上述债务。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎红、黄文英应于判决生效之日起十日内偿还原告傅金秀借款人民币16.5万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（其中，以人民币10万元为基数自2014年2月15日起计息；以人民币6.5万元为基数自2014年4月24日起计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4917元，减半收取为人民币2458.5元，由原告傅金秀负担163.5元、由被告沈黎红、黄文英负担2295元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第439号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人陈岳明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第7号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第7号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈岳明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01062号
原告：泉州新世纪轻工有限责任公司。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：李居鹏。
委托代理人：张涛。
被告：特易购商业（安徽）有限公司。
法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie，总经理。
委托代理人：吴定兵。
委托代理人：张镇。
原告泉州新世纪轻工有限责任公司（以下简称泉州新世纪公司）与被告特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。泉州新世纪公司的委托代理人李居鹏，特易购安徽公司的委托代理人吴定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州新世纪公司诉称：其于2010年向特易购安徽公司销售哆啦A梦系列背包等产品，并约定在送货后向特易购安徽公司开具增值税发票，特易购安徽公司最晚在泉州新世纪公司开具增值税发票后60天内结清货款。截至泉州新世纪公司起诉时止，特易购安徽公司共欠原告泉州新世纪公司货款6961.5元。泉州新世纪公司多次催款，但特易购安徽公司至今仍未支付。泉州新世纪公司最后一张增值税发票开具日期为2010年9月9日，特易购安徽公司最晚应于2010年11月8日之前付清货款，故特易购安徽公司应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效日止。泉州新世纪公司故诉至法院，请求判令：1、特易购安徽公司支付货款6961.5元；2、特易购安徽公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2010年11月9日起计算至判决生效之日止）；3、特易购安徽公司承担本案的诉讼费用。
特易购安徽公司辩称：泉州新世纪公司提供的增值税发票不是真实的，两张发票的日期和品种都是一致的，不符合送货开具票据的客观情况；2、合同约定是先送货再开具票据，泉州新世纪公司没有送货的任何凭证；3、泉州新世纪公司的诉请超过诉讼时效，泉州新世纪公司提供的EMS快递在官网上查询不到有关记录。4、特易购安徽公司在2010年11月19日已经向泉州新世纪公司支付了9256.5元的货款，货款已经支付完毕。
经审理查明：泉州新世纪公司与特易购安徽公司、特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司（以下简称特易购安徽公司涂山分公司）、特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司（以下简称特易购安徽公司潜山路分公司）自2010年始有业务往来，由泉州新世纪公司向特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋。2010年2月，泉州新世纪公司向特易购安徽公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为6961.5，并向特易购安徽公司出具票面总额为6961.5元的增值税发票一份；向特易购安徽公司涂山分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为6961.5，并向特易购安徽公司涂山分公司出具票面总额为6961.5元的增值税发票一份；向特易购安徽公司潜山路分公司销售哆啦A梦系列背包和旅行袋，总价款为3179元，并向特易购安徽公司潜山路分公司出具票面总额为3179元的增值税发票一份。2010年11月19日，特易购安徽公司向泉州新世纪公司转账支付货款9256.5元。
上述事实有泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票，特易购安徽公司提供的银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。泉州新世纪公司提供的《商品购销三方合同》，合同当事人中未包括特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司，与本案没有关联性，本院不予确认。特易购安徽公司、特易购安徽公司涂山分公司对泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票真实性、合法性、关联性有异议，但未提交证据予以反驳，且本院要求其在指定的期限内核实却未予明确，应当承担不利后果，本院对泉州新世纪公司提供的销售出库单、收货报表、增值税专用发票予以确认。
本院认为：泉州新世纪公司与特易购安徽公司虽未签订《商品购销合同》，但双方的购销关系客观存在。特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司系特易购安徽公司设立的不具有法人资格的分支机构，因特易购安徽公司涂山分公司、特易购安徽公司潜山路分公司的行为所引起的法律后果，依法应由特易购安徽公司承担。泉州新世纪公司向特易购安徽公司供货6961.5元、向特易购安徽公司涂山分公司6961.5元、向特易购安徽公司潜山路分公司供货3179元，并提供了相应的增值税专用发票，泉州新世纪公司主张特易购安徽公司在供货后向其支付的货款9256.5元系特易购安徽公司潜山路分公司应支付的货款3179元和特易购安徽公司涂山分公司应支付的6077.5元，特易购安徽公司涂山分公司尚欠泉州新世纪公司货款884元，特易购安徽公司尚欠泉州新世纪公司货款6961.5元，有事实和法律依据。关于泉州新世纪公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因双方当事人之间无书面合同，亦未对货款支付时间有明确约定，故泉州新世纪公司可以随时向特易购安徽公司主张权利，不受诉讼时效的限制。综上，泉州新世纪公司要求特易购安徽公司支付货款6961.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于泉州新世纪公司主张的逾期付款利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付泉州新世纪轻工有限责任公司货款6961.5元；
二、驳回泉州新世纪轻工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由特易购商业（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第119号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  赵 瑾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第840号
罪犯肖忠茂，男，1975年1月8日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑初字第287号刑事判决，以被告人肖忠茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人肖忠茂不上诉。经本院复核审理，于2012年1月17日以（2012）川刑复字第14号刑事裁定，核准被告人肖忠茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖忠茂在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖忠茂于2012年2月1日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖忠茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖忠茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第370号
上诉人（原审被告）宋振原，男，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）化冰，男，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人宋振�因与被上诉人化冰委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋振原的委托代理人马金，被上诉人化冰的委托代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化冰2014年7月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还现金共计43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年4月23日，被告出具还款协议一份，载明：2014年6月30日，宋振原将化冰女儿上学的通知书（转学通知书）交给化冰，若没有办成，将所欠化冰的款肆拾叁万元退还化冰。若转学通知书下达，化冰将余款叁拾万元支付宋振原。若宋振原到期未将转学通知书或余款交付化冰，愿将位于金水路25号院7号楼6单元68号住宅抵押给化冰，房产权号1001034170。宋振原将款付清后，化冰将押宋振原的车、房本、所欠的欠条（3个）退还给宋振原。通知书为2013年或2014年转入北科大入学通知书，学生为统招生，正式学籍，毕业后发毕业证。约定日期到期后，被告未将原告女儿的入学通知书交给原告、也未将所欠原告的款43万元退还原告。
原审法院认为，被告向原告出具的还款协议是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告在约定日期到期后，既未给原告的女儿办成入学、也未将所欠原告的43万元退还原告已属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称43万元是双方经济往来的钱、原告对被告说“孩子学习不好，孩子不想上了”，因其未提交相应的证据，故不予采信。原告要求被告返还43万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋振原于判决生效后十日内返还原告化冰43万元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告宋振原负担。
宣判后，宋振原不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人未收到过被上诉人73万元，一审判决上诉人返还被上诉人43万元没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人15万元。
被上诉人化冰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审依据双方签订的还款协议，判决上诉人返还被上诉人43万元是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人宋振原提交教育部学籍证书网上查询的学籍信息一份，证明委托事项已完成，但化冰女儿未去上学。该学籍信息显示：院校名称宁夏大学，专业名称工商管理。
被上诉人化冰的质证意见是：1、与本案无关联性；2、是打印件，不能核实真实性；3、按还款协议，是转学通知书；4、上诉人无证据证明把任何一个学校的转学通知书交付被上诉人。还款协议上约定的转学通知书是北科大，学生为统招生，毕业后发毕业证。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的还款协议是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定。上诉人在约定日期到期后，既未给被上诉人的女儿办成入学、也未将所欠被上诉人的43万元退还被上诉人，一审法院判决上诉人返还被上诉人43万元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宋振原负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月二日
书记员 曹慧芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第660号
罪犯颜桂桂，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前系农民。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2007年2月9日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭刑初字第70号刑事判决，认定被告人颜桂桂犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年8月10日止），并处罚金70000元，责令共同退赔62883元。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜桂桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯颜桂桂犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金70000元，责令共同退赔62883元。该犯系累犯，考核期间违规被一次性扣3分，且考核期间仅2013年1月至2014年8月接见款共计7700元，但仅缴交罚金2000元，有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜桂桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第411号
原告张聪花。
被告金向农。
本院在审理原告张聪花与被告金向农民间借贷纠纷一案中，因原告张聪花既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张聪花自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十二月二日
书记员 王凤霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00186号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人文某某。
被告杜某某。
被告吕某。
原告榆林市某房地产开发有限公司与被告杜某某、吕某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由审判员葛美云独任审理。审理中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告杜某某、吕某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡晓鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2312号
原告：于明，女，1992年11月24日出生。
被告：刘升臣，男，1989年10月19日出生。
原告于明与被告刘升臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明撤诉。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告于明负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第251号
原告韩某某，女，汉族，1976年某年某日出生。
被告赵某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院于2015年5月8日立案受理了原告韩某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚。被告疑心很重，酗酒后经常殴打原告，原告的身心健康受到极大损害。婚后至今，原告都将工资交给被告用于偿还房贷。2014年，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚姻关系存续期间双方共同偿还被告婚前房屋贷款人民币54940元及房屋相应增值部分人民币40000元计94940元依法均割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，被告没有打原告，去年双方发生口角后，原告一直未回家，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。房屋系被告婚前购买，不同意分割，婚后房贷都是被告支付的。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权、债务。被告婚前按揭购买位于西宁市城北区柴达木西路52号000号楼房屋一套，首付款100000元，贷款80000元（含利息），婚后原、被告共同还贷55545元（含利息），该房屋现登记在被告名下，原、被告均认可该房屋现价值为255000元。原告的陪嫁有“松下”洗衣机、“联想”电脑、“东芝”冰箱各一台。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，至今原、被告夫妻感情仍未改善。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，双方未能相互谅解，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告婚前按揭购买房屋一套，属于被告婚前个人财产，归被告所有，对于双方婚后共同还贷支付的款项，被告应当对原告进行补偿，补偿金额为39344元，该房屋尚欠贷款由被告承担。原告的陪嫁属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某离婚。
二、位于西宁市城北区柴达木西路52号000号楼房屋归被告赵某所有，尚未归还的贷款由被告赵某承担，被告赵某于本判决生效后十日内给付原告韩某某房屋补偿款39344元。
三、“松下”洗衣机一台、“联想”电脑一台、“东芝”冰箱一台，归原告韩某某所有。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告韩某某、被告赵某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民再9号
监督机关：安阳县人民检察院。
原审原告：宋文武，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：葛小刚，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：董瑞菊，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审原告宋文武与原审被告葛小刚、董瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0522民初431号民事判决，已经发生法律效力。安阳县人民检察院以安县检民（行）监【2017】41052200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月19日作出（2017）豫0522民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月11日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告撤回一审的起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告宋文武撤回起诉；
二、撤销本院（2017）豫0522民初431号民事判决。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告宋文武负担。
审判长 赵向明
审判员 李 晔
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月十一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民再9号监督机关：安阳县人民检察院。原审原告：宋文武，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：葛小刚，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：董瑞菊，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。原审原告宋文武与原审被告葛小刚、董瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0522民初431号民事判决，已经发生法律效力。安阳县人民检察院以安县检民（行）监【2017】41052200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月19日作出（2017）豫0522民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月11日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回一审的起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告宋文武撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0522民初431号民事判决。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告宋文武负担。审判长  赵向明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇一七年十月十一日书记员  谢小慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第320号
原告：张东。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（组织机构代码××）。
法定代表人：黄水财，该公司总经理。
原告张东为与被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（以下简称世纪旅游公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，因本院人员调动等原因，原合议庭成员陈瑛、蔡燕燕变更为励芝燕、王强，其余不变。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人黄立羊，被告世纪旅游公司的法定代表人黄水财到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东以被告世纪旅游公司未归还其借款并支付利息为由，诉请判令被告世纪旅游公司归还原告借款本金5900000元，并支付自2013年11月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
被告世纪旅游公司答辩称：1.被告于2015年2月3日第一次收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等，但举证通知书载明起诉原告系杨张东、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书上字迹潦草、无法识别，导致被告无法实现是否申请相关司法人员回避等法定权利，甚至不敢肯定被传唤的是否被告；2015年3月2日，被告第二次收到字迹清楚的告知合议庭组成人员通知书，并提出管辖权异议，故本案被告管辖权异议提出期间未过；2015年5月22日作出的管辖权异议不予审查通知书，在司法上有瑕疵，保留申诉的权利。2.被告向原告借款5900000元并约定利息均无异议，但双方口头约定借款期限为被告自行开发的上金国际商业文化旅游区主景区项目建设的期限，现该项目尚在建设期间，原告提出要求被告还款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告世纪旅游公司针对其抗辩意见未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月19日，原、被告双方签订一份借款协议，协议载明：被告因建设上金国际商业文化旅游区项目需要向原告借款
5900000元，借款利率为按月息1%计算，自借款实际发生之日起计息，利息每季度结算一次，到期后利随本清。2013年11月19日原告通过中国光大银行转账给被告1000000元。2013年11月20日原告通过宁波银行转账给被告4900000元。后经原告催讨，被告分文未付利息，亦未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借款协议、汇款凭证、收据、利息结算表以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，本案主要争议焦点有二：一为管辖权异议申请是否超过法律规定期间及本院是否有权管辖；二为本案还款条件是否成就。
关于争点一，根据民事诉讼法的相关规定，提出管辖权异议的期间应是被告自收到起诉状副本之日起15日内提出，逾期提出的，不予审查。本案中，被告于2015年2月3日收到本院的起诉状副本、应诉通知书等相关材料，后分别于2015年3月27日、5月21日向本院提出书面管辖权异议，已超过法律规定的异议期间。被告辩称的本院举证通知书以及告知合议庭组成人员相关材料存在瑕疵及管辖权异议审查时间过长等问题，并不影响被告对管辖权异议的提出，法院应对当事人在法定期限内提出的管辖权异议在15日内作出裁定，逾期提出的，审查�限并无规定。对于本院是否有管辖权，根据民事诉讼法解释相关规定，合同对履行地约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告所在地象山县，故本院依法享有对本案的管辖权。
关于争点二，本案借款协议中并未约定借款期限，对此原告可随时向本案的被告主张还款。被告辩称借款期限即是项目建设的期限，约定还款条件未成就，因其未提供充分证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告现要求被告归还借款本金5900000元，并支付自2013年11月19日起按月利率1%计算的尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张东借款本金5900000元，并支付利息（自2013年11月19日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费58630元，由被告宁波世纪繁荣旅游开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 励芝燕
审判员 王 强
人民陪�员郑根条
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 莎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02451号
原告洛阳傲德办公室家具有限公司
法定代表人：郜献熬，该公司董事长.
住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。
被告：延安市日升工贸有限公司
法定代表人：张海涛，该公司总经理，住所地：陕西省延安市宝塔区东关新世纪商厦。
被告：延长油田股份有限公司杏子川采油厂
负责人：董延军，该厂厂长。
所住地：陕西省延安市安塞县县城后街。
被告：延长油田股份有限公司。
法定代表人：李文明，该公司董事长
住所地：陕西省延川县永坪镇。
本院在审理原告洛阳傲德办公室家具有限公司诉被告延安市日升工贸有限公司、延长油田股份有限公司杏子川采油厂、延长油田股份有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳傲德办公室家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳傲德办公室家具有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳傲德办公室家具有限公司撤回起诉。
案件受理费5663元，原告洛阳傲德办公室家具有限公司已预交，减半收取，实际由原告洛阳傲德办公室家具有限公司负担2831.5元。
审判员 郭维军
二〇一五年九月十七日
书记员 郝志玲
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第93号
原告武松坡，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会。
法定代表人孙文振，村委会主任。
原告武松坡诉被告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告武松坡、被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会法定代表人孙文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武松坡诉称，1992年，原告武松坡从平顶山市石龙区夏庄村大四组分得1.7亩的岭地一块，该土地一直由原告武松坡耕种、收益。2004年，该块地被老铅厂以每亩400元的价格占用。土地补偿款一直由原告武松坡领取，且无争议。2013年，老铅厂的地以每亩41000元的价格被他人征用，此款被被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会领取，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会以征地补偿款尚未实际到位为由只让原告领取了34850元，原告武松坡多次向被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会索要剩余的34850元土地补偿款，但被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会一直以各种理由推迟不还。故诉至法院，请求：1、判令被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会立即支付原告武松坡土地补偿款34850元以及利息（从2014年9月按照商业银行同期贷款利率计算并顺延至实际清付完毕止）。2、本案诉讼费由被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会承担。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会辩称，被征用的土地是集体所有。对于如何分配土地补偿款没有具体方案，补偿款应该给被占地的耕种户，但需扣除20%。由于在没有具体分配方案的情况下将占地款部分发放，部分没有发放，我们村委会正在想办法解决。
原告武松坡向本庭提交的证据有：1、信访事项意见书一份，欲证明村委会还欠我们一半钱。2、开会通知及开会人员名单一份，欲证明为这批地作分配方案，最后决定谁家的地归谁所有。3、土地使用权转让协议一份，欲证明铅厂占用我们的地时签的协议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会对以上证据均无异议。
被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会向本庭提交的证据有：村委会纪要一份，欲证明针对该批土地，村委会的分配方案。
原告武松坡对被告平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会提交的证据质证认为，该证据是被告私自做的，没有经过村民大会同意。而且上次另外一起同类案件经市中院判决时，该证据也没有得到认可。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2013年，平顶山市天然气公司在石龙区建立天然气站，征用了石龙区夏庄村部分土地，其中包括夏庄村委会第四村民小组武松坡的耕地1.7亩。被征用土地按每亩41000元补偿，共计69700元，已支付给石龙区夏庄村村民委员会，石龙区夏庄村村民委员会将其中的34850发放给了武松坡，下余34850元没有发放。
另查明，被征用土地属于石龙区夏庄村第四村民小组集体土地。土地被征用后，针对土地补偿款如何分配的问题上，石龙区夏庄村村民委员会只召开了村干部会议进行研究，却未召开村民大会，也未召开村民小组会议。
本院认为，土地补偿费使用分配方案，须经村民大会讨论决定方可处理。本案中所涉及的补偿款，是因为建立天然气站征用石龙区夏庄村第四村民小组的土地而产生，该土地属第四村民小组集体所有，分配给武松坡耕种。
土地被征用后，征地单位已将征地补偿费支付给石龙区夏庄村民委员会。针对该土地补偿款，具有石龙区夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应的份额。对于如何分配该补偿款，石龙区夏庄村民委员会应依据法律规定，召开村民大会，集体讨论研究出方案如何使用和分配该补偿款。而石龙区夏庄村村民委员会在未召开村民大会和第四村民小组会议的情况下，即将本属于第四村民小组集体所有的补偿款予以部分发放实属不妥。
在石龙区夏庄村民委员会没有具体分配方案的情况下，亦无法确定武松坡应该得到的土地补偿费的具体数额，武松坡以该土地补偿款都应归自己所有，和要求相关利息的请求没有法律依据，对该请求本院不予支持。对于石龙区夏庄村村民委员辩称的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武松坡的诉讼请求。
案件受理费671元，由原告武松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王馨楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1136号
原告姜某某，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某某，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告姜某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理；在审理过程中，原告姜某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 彭启玮
二〇一四年九月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1726号
原告郭之瑞，男，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告邓发容，户籍地四川省，现住址不祥。
被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲁学兵，职务不详。
原告郭之瑞与被告邓发容、上海艺统针织服饰有限公司（以下简称“艺统公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告邓发容、艺统公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月28日，被告邓发容通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）48，792元，双方约定借款期限36个月（至2017年7月15日），月利息180元，每月归还本息1，535.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。被告艺统公司作为担保人在《借款协议》上盖章。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年7月28日将余款29，400元划入了被告邓发容的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息3，070.66元（本金2，710.66元，利息360元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年7月28日签订的《借款协议》；二、被告邓发容归还原告借款余款26，689元，并支付利息1，980元（利息计算至2015年7月）；三、被告艺统公司承担连带清偿责任。
被告邓发容、上海艺统针织服饰有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月28日，被告邓发容通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定，被告邓发容�原告借款48，792元，借款期限36个月（至2017年7月15日），借款月利息180元，每月归还本息1，535.33元（本金1，355.33元，利息180元），原告代被告邓发容支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告邓发容需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。被告艺统公司作为担保人在《借款协议》上盖章。合同签订后，原告代被告邓发容支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费11，275元、7，517元、600元后，于2014年7月28日将余款29，400元划入了被告邓发容的银行账户。被告邓发容借款后仅支付2个月的本息3，070.66元（本金2，710.66元，利息360元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告邓发容向原告借款48，792元，借款期限36个月，每月还款1，535.33元（其中利息180元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告邓发容交付的金额29，400元作为借款本金予以主张，扣除被告邓发容已归还的借款本金2，710.66元，要求被告邓发容归还借款余款26，689元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告艺统公司作为担保人在《借款协议》上签字，现原告主张要求其承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约归还借款并支付利息，违�了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告邓发容、上海艺统针织服饰有限公司于2014年7月28日签订的《借款协议》；
二、被告邓发容于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币26，689元，并支付利息人民币1，980元；
三、被告上海艺统针织服饰有限公司对被告邓发容上述第二项还款义务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，006元，由被告邓发容、上海艺统针织服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条�成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初4号
原告：刘登高，男，1946年10月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨望模，男，1950年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘登高与被告杨望模返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登高及其委托诉讼代理人皮丕仿、被告杨望模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登高向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨望模返还翡翠手镯1只；2、返还绿色翡翠珠手链一串；3、判令杨望模给付差旅费500元；4、判令杨望模支付违约金2000元。事实和理由：2012年6月8日杨望模以合作做生意为名，将刘登高的藏品借到手后，约定10天内履行。到了2012年7月5日才归还部分，还有二件约定2012年8月30日归还，刘登高多次催讨未果。
杨望模辩称，刘登高请杨望模销售其收藏的古玩藏品，并口头约定给予其30%的回扣，杨望模给刘登高缴纳了2000元预付定金后带着九件藏品前往上海，经鉴定九件全是假货。杨望模回家后找刘登高退货并返还押金，刘登高只返还了1000元钱，杨望模即扣押了其中翡翠手镯1个，其余八件全部退给了刘登高。刘登高起诉的杨望模手中有翡翠珠手链一串不属实，刘登高只要退还了1000元钱，翡翠手镯就退还给他。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
刘登高提交的证据：1、借物证明1份，欲证明杨望模欠刘登高翡翠手镯和翡翠手链的事实；2、杨望模欠条1份，欲证明刘登高在杨望模处有一只翡翠手镯，颜色为红黄绿三色的事实；3、陈桂凤、刘芳、项以珍共同出具的证明1份，欲证明杨望模向刘登高所借藏品中一只翡翠手镯、一串翡翠手链、二只紫黑色的茶杯的事实；4、金兴云的当庭陈述一份，欲证明刘登高多次找杨望模要求返还物品的事实；5、借物清单1份，欲证明刘登高交付给杨望模九件藏品让其鉴定后销售的事实；6、翡翠手链样品照片1份，欲证明杨望模占有刘登高一串12颗翡翠珠的参照物样品的事实；7、项以珍的当庭陈述1份，欲证明证据3的的证明内容自己没有看只是签了一个字，2012年自己在刘登高家看见杨望模手中有翡翠手镯一个，其他的藏品不清楚的事实。
杨望模提交的证据：1、刘登高书写提货清单复印件，欲证明2012年刘登高当时给自己九件藏品后书写了该清单其内容与刘登高手中的借物清单一致，但杨望模的该份清单没有标明价格的事实；2、提货清单复印件1份，欲证明刘登高写给杨望模的九件藏品的清单亦未标明价格的事实。
对于双方质证有异议的证据，本院认证如下：
杨望模对刘登高提交的证据1、2、3、4、5、6、7项认为均不属实。本院认为证据2、4、5、7客观真实，与双方的陈述基本一致，本院予以认定。证据1、3、6与本案无关联性，本院不予认定。
刘登高对杨望模提交的证据1项无异议系刘登高书写，但杨望模在该证据添加了很多备注，备注内容不属实；认为证据2项不属实。本院认为证据1项符合证据三性原则，与双方的陈述基本一致，本院予以认定。证据2项，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
刘登高系古玩收藏爱好者。
2012年初刘登高与杨望模达成口头协议，杨望模帮刘登高出售收藏品后，双方共享利润。2012年6月18日，杨望模给付刘登高2000元押金，在刘登高处取得九件收藏品并向其出具借物清单一份，该清单载明含翡翠手镯（8.1㎝），该清单亦注明“待专家鉴定后，结账”。同时，刘登高亦向杨望模书出具了九件收藏品的单据。
杨望模带着九件收藏品前往上海出售时，得知该九件收藏品均系赝品，返回澧县找刘登高要求退还2000元押金。刘登高退给杨望模1000元后杨望模将其中的8件收藏品还给刘登高，余下“翡翠手镯”（8.1㎝）一只向刘登高言明刘登高退还另1000元后返还该翡翠手镯。
2012年11月8日，杨望模向刘登高出具“欠到，太青乡中学刘登高老师翡翠手镯壹只直径8.1厘米，上述货物元月30日归还，但刘老师还欠杨现金一千元，退货后取欠杨一千元，杨望模书。”
后经双方多次协调未果，以致成讼。
另查明，庭审中，杨望模当庭拿出“翡翠手镯”一个，刘登高辨认后否认为原物。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘登高对原物“翡翠手镯”享有所有权。对于刘登高的第一、二项诉讼请求，本院认为第一项诉讼请求中的“翡翠手镯”系特定物，具有不可替代性，刘登高应就原物是否存在及原物“翡翠手镯”的重量、颜色、对比折射率、透明度等相关特征提供证据加以证明，第二项诉讼请求，刘登高应当举证证明原物“翡翠珠手链”被杨望模占有，而刘登高对此却未能提交相应的证据证明以上主张，故对该二项诉讼请求均不予支持。对于刘登高第三、四项诉讼请求，本院认为该诉讼请求均于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘登高的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一七年三月十六日
书记员 易 浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00044号
原告：谢绍宣，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王志国，该公司经理。
原告谢绍宣为与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29向本院提起诉讼，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢绍宣诉称：2013年4月份，被告因做生意急需用钱，从原告手中借款人民币20，000.00元，没有出具借条。2013年5月11日，被告以同样的理由，又从原告手中借款人民币60，000.00元。为明确债权债务关系，被告特为原告立下书面借条一份，双方借款合同成立，应受法律保护。上述借款出借后，原告多次催要，被告总以无钱为由进行推拖，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告立即返还借款人民币80，000.00元及利息，并承担本案涉诉费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告不能提供被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的准确地址和联系方式，无法对被告进行送达，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢绍宣的起诉。
案件受理费1800元（已预交），退还原告谢绍宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告：吕凯，男，1975年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：马丰增，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吕凯、马丰增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告吕凯、马丰增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕凯偿还借款本金50000元、利息10816.17元及自2018年3月29日至借款结清日利息；2.马丰增承担担保责任。事实与理由：2011年12月22日，吕凯与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限三年，单笔一年，可循环使用，马丰增为担保人。最后一笔借款于2016年8月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告马丰增、吕凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吕凯、马丰增签订借款合同，约定吕凯向原告借款（可循环额度）50000元，额度有效期为2013年8月23日至2016年8月22日，借款人可在可循环额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清、到期一次性偿还本息。马丰增作为保证人自愿为吕凯的借款在最高额65000元内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。吕凯在合同的借款人处签字、按印，马丰增在合同的保证人处签字、按印。原告于2013年8月23日向吕凯发放了借款50000元，吕凯在借款凭证上签字确认。
借款逾期后，被告未履行还款责任。截至2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息12177.19元。
上述事实由借款合同、记账凭证、利息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吕凯、马丰增与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向吕凯提供借款后，吕凯未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。被告马丰增作为借款保证人，应按约定对借款本息在最高额65000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向吕凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕凯支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元、利息10816.17元，并支付自2018年3月29日至借款还清日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告马丰增对上述支付义务在最高额65000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吕凯追偿。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告吕凯、马丰增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执145号
申请执行人万家君，住所地泰来县。
被执行人张权义。
被执行人史利伟。
万家君与张权义、史利伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万家君于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张权义、史利伟履行生效法律文书确定的给付人民币17600元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张权义、史利伟有可供执行财产，申请人万家君也未能提供张权义、史利伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执145号案件的本次执行程序。
对申请执行人万家君尚未实现的上述债权，应由被执行人张权义、史利伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张权义、史利伟有履行能力或其他条件成就时，万家君可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。万家君再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初30号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳。
被告：菏泽市天士力医药连锁有限公司。
法定代表人：商三杰，该公司经理。
被告：菏泽市天士力医药连锁有限公司凤台路店。
负责人：谢秋云，该店经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽市天士力医药连锁有限公司、菏泽市天士力医药连锁有限公司凤台路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告请求判令二被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失5万元，本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年三月十日
书 记 员 张艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第57号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人单某。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年1月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日3时许，被告人单某酒后窜至潍坊市潍城区向阳路与卧龙街路口南100米处，采用脚踹、撕扯等方式无故将停放在路西侧一辆黑色别克牌SGM7247ATA型轿车（车号：鲁V×××××）和一辆黄绿色相间现代牌BH7160MW型轿车（车号：鲁G×××××）损坏。经鉴定，被损坏车辆共计损失4653元。
另查明，被告人单某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人单某已分别赔偿鲁V×××××号小型轿车车主周某某、鲁G×××××号小型轿车实际经营人陈某某经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏车辆照片；书证被告人单某的户籍证明，机动车行驶证复印件二份，出租车租赁协议，现场检测报告书，工商服务业统一收款收据，潍坊瑞通汽车销售服务有限公司结算单，山东增值税普通发票二份，收到条二份；证人谭某某、马某某、陈某某、王某某、单某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人周某某、陈某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人单某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人单某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年二月十六日
书记员 徐迎春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01349号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）郭宝旺，男，1972年2月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04357号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费154元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第169号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年4月29日，因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］156号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月份的一天，被告人吴某甲以爬窗的方式进入泰顺县三魁镇卢梨杨梅茏村吴某乙的老房子内实施盗窃，在二楼房间内窃得老式黑色手机一只及现金20余元人民币。手机无实物无法鉴定。
2、2015年3月份的一天，被告人吴某甲以溜门的方式进入泰顺县三魁镇薛外村赖某的房子内，在三楼卧室内窃得白色三星手机一只。手机无实物无法鉴定。
3、2015年4月25日，被告人吴某甲趁被害人不注意，将马某停放在泰顺县罗阳镇城北路115号兰州拉面店门前的黑色电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价值人民币1820元。现已发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理�程中亦无异议，并有电动车防盗登记备案证、车辆查询信息、被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明；证人陈某的证言、到案经过；被害人吴某乙、赖某、马某的陈述、价格鉴定结论书、被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。未退赔的盗窃所得财物被告人依法应予退赔。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止）。
二、责令被告人吴某甲对盗窃所得财物未退赔部分依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄茹文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第18号
罪犯黄浩，男，1994年12月6日出生于河南省潢川县，汉族，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月12日作出（2012）太少刑初字第0037号刑事判决，以被告人黄浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2014年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014�2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄浩能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时未成年，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑十九日（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周�侃
审 判 员 徐 松 松
代理审判员 陈 晓 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第74号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南首。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：岳可利，男，1960年2月28日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：闫子荣，男，1958年2月6日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：王道华，男，1952年2月17日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人岳可利、闫子荣、王道华现无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人岳可利、闫子荣、王道华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执35号
申请执行人赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人宋立有，男，43岁，汉族。
申请执行人赵立滨与被执行人宋立有民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月7日作出（2016）黑1124财保7号民事裁定书，被执行人停止支付对李伟平到期债权人民币100，000.00元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日查封了被执行人宋立有所欠李伟平100，000.00元的债权，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保7号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十三日
书记员 王逢瑞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1266号
原告：彭某某，男，1976年4月9日生。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：李某某，女，1975年10月14日生。
委托代理人：李德明，男，1948年12月29日出生，系李某某之父。
原告彭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月3日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人田玉松，被告李某某及其委托代理人李德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后共生育二个子女，女儿彭X，2001年9月21日出生；儿子彭ＸＸ2009年4月12日出生。婚前，原、被告来往不多，相互了解甚少。婚后，方知被告患有精神疾病，为此，原、被告经常生气、吵架。不仅如此，被告还经常骂原告的父母及邻居，致使原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情。原告为了两个未成年的孩子，对被告的行为一再忍让，换来的却是被告变本加厉的无理取闹。2013年5月份被告的父亲将其接回娘家，双方开始分居至今。为此，原告特提出诉讼，请求贵院依法判令：1，原、被告离婚；2，女儿彭X、儿子彭XＸ归原告抚养；3，婚前财产各自取回，共同财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：同意离婚，要求抚养女儿，原告负担抚养费，嫁妆归被告，其他放弃。
经审理查明：原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后共生育二个子女，女儿彭Ｘ，2001年9月21日出生；儿子彭ＸＸ2009年4月12日出生。原、被告的两个子女现随原告生活，原、被告的夫妻感情不好。被告现在患有精神疾病，现在娘家生活居住。现存放在原告家被告的个人财产具体为：四组组合柜、三组组合条几、卧柜一套、菜柜一个、木质沙发一套带一个茶几、小方桌一个、三斗桌一个、钢丝床一个、被子七条。原、被告婚后共同财产为：机动三轮车一辆。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院准许原、被告离婚。原、被告的两个子女抚养问题，原告主张要求全部由其抚养，放弃让被告负担子女抚养费；被告主张要求抚养女儿彭可可，由原告负担抚养费；本院庭审后对原、被告的女儿彭可可调查询问，彭可可要求随原告生活，根据子女的意愿和被告患有精神疾病的情况，本院决定两个子女全部由原告抚养。原告自愿负担两个子女的抚养费，本院予以准许，被告享有对两个子女的探望权。由于被告现在患有精神疾病，本院决定原告给付被告经济帮助现金2000元。现存放在原告家被告的个人财产，原告同意返还给被告。被告自愿放弃婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十八条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的女儿彭Ｘ、儿子彭ＸＸ由原告抚养，被告享有对两个子女的探望权；
三、原告返还被告的个人财产，归被告所有，具体为：四组组合柜、三组组合条几、卧柜一套、菜柜一个、木质沙发一套带一个茶几、小方桌一个、三斗桌一个、钢丝床一个、被子七条；
四、原告给付被告经济帮助现金2000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7810号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：鲁军，男，1971年3月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告鲁军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2056号
原告黄某甲，男，汉族，1984年10月25日生，农民，小学文化。
被告王某，女，汉族，1987年11月20日生，农民，初中文化。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐宏敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱，并于2008年11月17日登记结婚，2009年6月2日生育一女黄某乙。被告于去年为家庭琐事经常胡乱猜疑，甚至跟踪原告。从不体谅我，在双方意见发生分歧时，家庭暴力屡见不鲜，婚姻无需存续。女儿黄某乙年幼，应在一个健康的环境下茁壮成长，被告无稳定的经济来源，孩子监护权若判给她，只会对孩子以后造成深远影响。我从事建筑工程承揽，收入可观，具有一定能力抚养孩子，有助于孩子的健康成长。故诉请判令原、被告解除婚姻关系；共同财产：私家车一辆，做钢筋机械设备壹套半价额及工程余额款，车辆由双方协商处理，协商未果以市场拍卖价平均分割；婚后债务平摊；婚生女黄某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原告所说不属实，原告在婚姻关系存续期间曾与在玉莲木桶浴打工的女子孔某关系密切，但我仍不计前嫌，原谅原告。原告在外承揽建筑工程，向我父母索借债务6万元，用于工程资金周转运作，至今分文未偿。我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不能成立，双方于2006年认识，经自由恋爱，确立恋爱关系，于2008年登记结婚，婚后感情融洽。并将夫妻共同积蓄10万元购买私家车一辆，期间还购置了两套建筑机械设备。双方婚后于2009年生下女儿黄某乙，现年六岁，活泼可爱。自他2014年与孔某认识后，导致夫妻感情疏远，也严重影响女儿的健康成长。故请求法院驳回其全部诉求，维系此段合法婚姻。
本院经审理查明以下事实：原告黄某甲、被告王某于2007年自由恋爱，2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2009年6月2日生育一女黄某乙。在共同生活中，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前经自由恋爱，经过深入了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因琐事发生争执，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，相信只要原、被告今后能在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，以家庭和子女为重，珍惜彼此，夫妻感情是可以得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄习祥承担。（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐宏敏
二〇一五年七月三十日
书记员 余伏林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00944号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）冯某某。
原审被告冯某。
上诉人袁某因与被上诉人冯某某诉、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月22日向上诉人袁某送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知袁某应于2013年10月8日之前预交案件受理费7233元，袁某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第149号
罪犯高某某，男，1979年2月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。
库伦旗人民法院于2013年10月9日作出（2013）库刑初字第48号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年6月26日起至2015年12月25日止。该犯于2013年10月22日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯高某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年11月份以来被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年11月份以来被执行机关记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00165号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李丽，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吴进兴，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出潼计生征字（2013）第1990号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费19000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1990号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1990号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第485号
罪犯杨华军，男，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人杨华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日、2014年1月28日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2023年3月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨华军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华军系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第624号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）苏远博，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘刚，�，汉族。
被告陈勇，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告李凤玲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告张卫东，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告于萍，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告李乃峰，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告陈丽芬，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏远博、刘刚到庭参加诉讼；被告陈勇、李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月12日，我行分别与被告陈勇签订个人借款合同、与被告张卫东、李乃峰签订保证合同、由被告李凤玲、于萍、陈丽芬出具共同还款责任承诺书。借款合同约定被告陈勇从我行借款220000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬提供连带责任保证。借款合同、保证合同、共同还款责任书签订后，我行于2014年2月12日向被告陈勇发放贷款220000.00元，该借款于2015年2月11日到期。截止到2014年8月21日，被告陈勇拖欠我行借款利息4468.43元，构成合同违约。为此诉请法院依法判令被告返还借款本金220000.00元、支付截止到2014年8月21日的利息4468.43元及至清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇、李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告陈勇签订编号为（周村农商行）个借字（2014）第gd048号个人借款合同一份，合同约定：1、陈�从周村农商行借款220000.00元，用于借新还旧，期限自2014年2月12日始至2015年2月11日止，借款方式为非循环方式；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，执行月利率10.0000‰，利率调整以一个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；6、借款人未按时归还借款本息时，贷款人有权提前收回借款。2014年2月12日，原告与被告张卫东、李乃峰签订编号为（周村农商行）保字（2014）第gd048号保证合同一份，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期贷款（借新还旧），本金数额为人民币220000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，李凤玲作为借款人陈勇的配偶、于萍作为保证人张卫东配偶、陈丽芬作为保证人张卫东的配偶，分别向原告出具共同还款责任承诺书各一份，承诺作为借款人或者担保人的家庭成员，当借款人陈勇不能按期偿还�款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告于2014年2月12日向被告陈勇发放贷款220000.00元，并贷转存入被告陈勇银行账户（62×××23）内，贷转存凭证载明到期日为2015年2月11日。截止到至2014年8月21日，被告陈勇拖欠原告借款利息4468.43元，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书三份、利息通知单一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告陈勇之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定向被告陈勇发放贷款后，被告陈勇未按合同约定履行支付借款利息的义务，构成合同违约，原告有权要求提前收回借款。被告李凤玲作为借款人陈勇的配偶向原告出具了共同还款责任承诺书，其对被告陈勇的借款应承担共同还款责任。故对原告要求被告陈勇、李凤玲返还借款本金220000.00元、支付截止到2014年8月21日的利息4468.43元及至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东、李乃峰与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告张卫东、李乃峰对被告陈勇的借款承担连带责任保证；于萍作为保证人张卫东配偶、陈丽芬作为保证人李乃峰的配偶，均向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人的家庭成员，当借款人陈勇不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告张卫东、李凤玲、李乃峰、陈丽芬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张卫东、李凤玲、李乃峰、陈丽芬承担保证责任后，�权向被告陈勇追偿。被告陈勇、李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、李凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元；
二、被告陈勇、李凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2014年8月21日的利息4468.43元及自2014年8月22日始至本判决履行期限届�之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬对本判决第一项、第二项确定被告陈勇应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667.00元，申请诉讼保全费1642.00元，两项共计6309.00元，由被告陈勇、李凤玲、张卫东、于萍、李乃峰、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿立娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第320号
罪犯夏福岩，男，24岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）白山刑一终字第5号刑事判决，认定夏福岩犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏福岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏福岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福岩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执942号
申请执行人徐雪明，男，1963年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱海天，男，1958年9月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人肖福英，女，1962年8月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐雪明与朱海天、肖福英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱海天、肖福英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为45190元，执行到位金额为零元，未执结标的45190元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐雪明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执942号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞