wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2685号
原告：刘泽森，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
被告：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。
原告刘泽森诉被告梁宇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽森的委托代理人李瑞玲、李观敏到庭参加了诉讼。被告梁宇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽森诉称:2014年6月6日，案外人李某向原告刘泽森借款人民币20000元。案外人李某收到原告刘泽森借出的款项后，向原告刘泽森出具《借据》，约定：“债务人因生意周转现借到债权人刘泽森人民币大写：贰万元整，小写：20000。借款期从2014年6月6日起至2014年7月6日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取，利息按每月支付，在每月6日前支付。债务人逾期没有支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金。若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。”被告梁宇德作为担保人在上述《借据》上签名，同意为债务人提供连带责任担保。但是，借款期限届满后，经原告刘泽森多次催促，要求案外人李某归还借款本金及利息，但其均不予理睬，原告刘泽森迫于无奈只能通过法律途径解决，被告梁宇德作为连带责任担保人应对案外人李某的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告刘泽森特诉至法院，请求判令：1.被告梁宇德承担保证责任，代案外人李某向原告刘泽森归还借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月6日起计至款项付清之日为止，暂计至2016年3月31日为人民币8733.33元）；2.本案诉讼费用由被告梁宇德承担。庭审中，原告刘泽森明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为：以人民币20000元为本金，自2014年6月6日起按年利率24%计至款项付清之日止。
被告梁宇德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘泽森主张与案外人李某、被告梁宇德是朋友关系，被告梁宇德与案外人李某也是朋友关系，案外人李某以经营生意需要资金周转为由于2014年6月6日向原告刘泽森借款人民币20000元。原告刘泽森对此向本院提交一份《借据》为证，内容为“债务人因资金周转现借到债权人刘泽森人民币大写：贰万元整，小写：（20000.00）。借款期从2014年6月6日起至2014年7月6日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取，利息按每月支付，在每月6日前支付。债务人逾期没有支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金。若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。担保人为债务人提供连带责任担保。”《借据》底部的债务人处有“李某”字样的签名并加按了指印，并署有案外人李某的公民身份号码及联系电话，《借据》落款日期为2014年6月6日，《借据》底部担保人签名处有“梁宇德”字样的签名并加按了指印。案涉借款约定了借期利息及违约金，没有约定逾期还款利息，刘泽森又主张因约定的借期利息高于法定标准，遂自愿调整为按照年利率24%计算。关于借款的交付方式，原告刘泽森主张借款于2015年6月6日在原告刘泽森经营的位于广东省东莞市虎门镇新湾富民路十号傲尊红酒的店铺内将现金人民币20000元交付给案外人李某。另，原告刘泽森并无就案涉借款曾经申请过仲裁或起诉。
原告刘泽森主张案外人李某借款后，一直未偿还任何款项，被告梁宇德作为案涉债务的担保人应承担连带担保责任，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁宇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告刘泽森所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于被告梁宇德作为保证人应否对案外人李某借款及利息承担连带保证责任的问题，本院分析如下：因《借据》未载明被告梁宇德的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告刘泽森有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告梁宇德承担保证责任，而案涉借款主债务履行期限届满之日为2014年7月6日，原告刘泽森于2016年3月21日方向本院提起诉讼，已超过规定的保证期间，因此，虽然案涉《借据》约定被告梁宇德应对案外人李某的案涉债务承担连带责任担保，但是因为在保证期间内原告刘泽森未要求被告梁宇德承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告梁宇德的保证责任已免除。综上，对于原告刘泽森要求被告梁宇德对案外人李某借款及利息承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽森的全部诉讼请求。
本案受理费259元，由原告刘泽森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1942号
原告王某某，男。
被告何某某，男。
被告文某某，男。
原告王某某与被告何某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告何某某、文某某未出庭亦未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告以办加工厂缺少资金为由，于2015年2月16日向原告借款4万元，约定月息5%，借款半年，逾期不还由担保人负责。被告何某某借款后，担保人文某某于2016年2月16日对该笔借款进行了担保，两被告均在该借款借条上签名并捺了手印。借款到期后，被告何某某未依约偿还原告的借款，后原告又多次催担保人文某某偿还借款，两被告均未偿还借款本息。原告王某某为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告何某某向原告王某某借款，理应讲诚信，到期归还借款本息，到期不还是一种违约行为，被告何某某应承担本案纠纷的全部民事责任。被告文某某为该笔借款进行了担保，原告在保证期限内向其催偿借款，被告文某某尚未偿还借款，亦是一种违约行为，应承担本案的民事责任。故原告诉请二被告连带偿还借款本金人民币4万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，在本案中，原、被告双方约定的月利息为5%，月利息5%属高利率，该约定违反了年利率最高不得超过24%的法律规定，其超过部分本院不予支持，应予驳回，故本案的借款利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某、文某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王某某借款的本金人民币4万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年2月16日起至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年十二月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第644号
原告刘晓洋。
原告周元珍。
原告胡晓霞。
委托代理人莫平。
委托代理人吴畅咪。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司。
法定代表人张恒立，该公司董事长。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司。
负责人李伟，该公司经理。
原告刘晓洋、胡晓霞、周元珍（以下简称三原告）与被告湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百投资公司）、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司（以下简称奥百投资公司益阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人莫平、吴畅咪到庭参加诉讼，被告奥百投资公司、奥百投资公司益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月17日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订《商铺租赁合同》，约定被告奥百投资公司益阳分公司对原告的交易、贩促及商品等进行管理，原告租赁奥百投资公司益阳分公司的商铺经营亲子乐园，约定了租赁期间及租赁费用。原告经营不到半年，即因被告奥百投资公司益阳分公司原因停止营业。原告诉至法院，请求判令两被告：1、解除原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《商铺租赁合同》；2、返还原告租金、水电费押金、商品质量保证金等共计276800元、赔偿装修损失38694元、设备损失113800元、预期利益损失3万元并承担本案诉讼费用。
被告奥百投资公司及奥百投资公司益阳分公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，三原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订两份《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》，被告奥百投资公司益阳分公司为甲方，原告为乙方，合同约定甲方将位于益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋第四层4F-0010/4F-0011/4F-0012号商铺及其附属设施出租给乙方经营亲子乐园，原告承租商铺建筑面积为364.68平方米。承租期为2013年12月20日至2017年1月14日止，签合同时一次性交纳2年租金，共计租金316800元，甲方交铺给乙方7天前乙方应一次性支付商品质量保证金8000元和水电押金2000元；乙方必须使用甲方统一之收银单据，并接受甲方之监督、协助及管理，在本商场的营业款一律交甲方指定之收银台统一点收，否则视为违约，甲方每月与乙方结算一次。于次月十日前支付给乙方。店庆及春节、五一、中秋、国庆、元旦可每十五天结算一次。此后，原告共支付被告奥百投资公司益阳分公司租金266800元、水电费押金、商品质量保证金10000元。2013年12月17日，三原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订补充协议，约定被告奥百投资公司益阳分公司保证三原告能消防过关，合同期间儿童乐园能正常经营，否则一切损失由被告奥百投资公司益阳分公司负责。2014年3月17日，商场开业，三原告进场经营。2014年5月22日，被告奥百投资公司向租赁户出具承诺保证书，承诺由于保证人在经营益阳奥特莱斯商场时出现一些不利商场经营户的状况，将对商场进行改造升级，且整改须经三分之二以上商户验收合格。被告奥百投资公司法定代表人张恒志在承诺书上签名并加盖“湖南奥百商业投资管理有限公司合同专用章”。此后商场一直未能如约开业。
另查明：1、被告奥百投资公司益阳分公司是被告奥百投资公司在益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司分公司，经营范围为承接总公司在益阳市范围内的业务联系；2、原告在庭审过程中撤回要求两被告赔偿装修损失38694元、设备损失113800元、预期利益损失3万元的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。
以上事实有原告身份证明、两被告工商登记资料、《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》、《补充协议》、收款收据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》合法有效，原告与被告奥百投资公司益阳分公司的租赁关系依法受法律保护。因被告奥百投资公司益阳分公司原因商场无法开业，导致合同的根本目的无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥百投资公司益阳分公司应当退还原告租金266800元、水电费押金、商品质量保证金1万元。对原告要求被告奥百投资公司益阳分公司退还租金、水电费押金、商品质量保证金276800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥百投资公司益阳分公司系被告奥百投资公司的分公司，其不具有法人资格，被告奥百投资公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。原告在庭审过程中撤回要求两被告赔偿装修损失38694元、设备损失113800元、预期利益损失3万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓洋、周元珍、胡晓霞与被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司签订的《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》；
二、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓洋、周元珍、胡晓霞租金、水电费押金、商品质量保证金276800元；
三、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司财产不足偿还上述第一项确定的债务时，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8190元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初566号
原告五大连池市远东农业机械有限公司
法人代表菅玉华职务经理
被告杨国兴。
被告高秀权。
本院在审理原告五大连池市远东农业机械有限公司与被告杨国兴、高秀权买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的住址找不到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市远东农业机械有限公司起诉。
案件受理费2777.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初609号
原告：张松长，职工。
被告：陈立锋，农民。
被告：叶接莲，农民。
原告张松长与被告陈立锋、叶接莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松长、被告叶接莲到庭参加诉讼。被告陈立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松长向本院提出诉讼请求：1．判令两被告即时归还原告借款本金人民币10万元；2．判令两被告自2015年11月8日起按月利率2%支付原告借款利息直至借款全部清偿之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人与原告系朋友关系。2014年10月28日两被告因经营需要向原告借款10万元，口头约定每年利息2万元，并向原告出具借据一张，书面承诺在2015年11月8日前归还借款，如逾期未还，则按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息并承担原告为实现债权所发生的一切费用。截至2015年12月31日，两被告尚欠原告利息人民币5000元，之后的利息一直未支付。现因被告未能按时还本付息，故原告依法向法院提起诉讼。
被告陈立锋未作答辩，亦未举证。
被告叶接莲辩称，借款属实，是陆续借的。在2014年10月28日向原告出具了一张借款金额为10万元的借据，并且以前一直支付过利息，截止2015年12月31日仍欠原告利息人民币5000元，从2016年1月1日至今的利息均未支付。因目前经济困难，无法一次性偿还。
被告叶接莲未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈立锋未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。认定事实如下：两被告因经营需要陆续向原告借款人民币10万元，两被告于2014年10月28日向原告出具借据一份，借条载明：“今借到张松长人民币10万元�借款人承诺于2015年11月8日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。……借款人：陈立锋。保证人：叶接莲。”
本院认为，原告与被告陈立锋虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告陈立锋应按约定偿还借款本金10万元及从逾期之日起至清偿之日止的利息。原、被告约定了逾期利息，且原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告叶接莲认可截至2015年12月31日尚欠原告借款利息5000元，但原告主张从2015年11月8日按年利率24%支付利息的诉讼请求，系原告对2015年部分利息的放弃，这是原告对自己权益的选择，本院予以支持。被告叶接莲作为保证人对该借款本息承担连带偿还保证责任。
综上所述，原告主张被告陈立锋偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告主张被告叶接莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立锋偿还原告张松长借款人民币十万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月8日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶接莲对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由被告陈立锋、叶接莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 川
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初805号
苏存存，女，汉族，1986年5月21日生，身份证号码：4115231986********，住新县城关亲水家园。
被告余长生，男，汉族，1986年9月16日生，住新县。
被告胡清梅，女，汉族，1962年1月1日生，住新县。系被告余长生母亲。
被告余义福，男，汉族，1962年3月4日生，住新县。系被告余长生父亲。
原告苏存存与被告余长生、胡清梅、余义福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏存存向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告流产误工费48000元、护理费2500元、交通费300元，住宿费2850元、营养费30000元；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、请求被告赔偿原告后期继续治疗定期检查费用以及后期康复护理所需的康复营养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏存存与被告余长生经人介绍认识，2015年1月举行婚礼。2016年1月左右，被告余长生连同被告胡清梅，在原告已有身孕的情况下，对原告及原告家庭恶语中伤，并将原告逼撵出被告家庭。过年，被告没有接原告回去过年，且正月期间被告伙同其妹夫，将原告娘家大门踢坏，电线拔断，车库门弄脏。2016年4月，被告余义福私下给原告沟通，加上被告余长生说不想再错，只要原告回去，什么都听原告的。出于对传统婚姻的尊重，原告选择跟余长生一起去潢川其工作的地方。但时间长了，被告余长生仍没有改变。2016年6月，在明知原告再次怀有被告孩子的情况下，被告悔婚，导致原告受刺激再次流产。连续两次的故意和不作为，给原告及原告家人精神上造成了不可估量的伤害。原告将近一年时间只好在家休养，更没法参与生意管理，给后期店铺运营造成了重大经济损失。鉴于被告行为对原告性权利、生命健康权、人格尊严权、名誉权、人身自由权等造成没法估量的侵犯，故诉请法院解决。
被告余长生、胡清梅、余义福辩称，在一审、二审期间都针对流产这个事提过，原告说我方施暴并赶出家纯属诬告，没谁打她，也没谁虐待她，是原告收人彩礼又不愿意领取结婚证，不愿在一块生活。原告怀孕六七个月的时候，接原告多次都不愿意回家，之后与原告失去联系。她是把小孩生下还是打胎了都不知道，之后才听原告说。至于原告说的第二次打胎，我方更不知情。请求法院查明事实，主持公道。
经审理查明，原告苏存存与被告余长生于2015年1月27日按传统习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，原告苏存存怀孕并流产。原告主张因被告方原因导致其两次流产，××例、手术记录及医疗费票据，也未提供充分证据证明原告两次流产系被告方过错行为所致。庭审中，原告自愿放弃3500元流产手术费的诉讼请求。余长生于2016年起诉苏存存要求返还彩礼，新县法院作出(2016)豫1523民初684号民事判决，后苏存存不服向信阳市中级人民法院提起上诉，且在上诉请求中表述“共同生活期间，上诉人苏存存曾流产，身体健康受到伤害，在判决返还彩礼的时候应考虑该事实”。信阳市中级人民法院在（2016）豫15民终3024号民事判决第3页本院认为部分表述“上诉人苏存存与被上诉人余长生仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，被上诉人要求上诉人返还彩礼，应予支持。但考虑到双方毕竟共同生活近一年时间，且期间上诉人苏存存怀孕并流产，同时……结合以上实际情况，酌定上诉人返还被上诉人彩礼款50000元较为适宜”。
以上事实，有新县人民法院(2016)豫1523民初684号民事判决书、信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终3024号民事判决书、双方当事人当庭陈述、被告余长生承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏存存与被告余长生于2015年按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方共同生活期间原告怀孕并流产。信阳市中级人民法院在处理余长生诉苏存存返还彩礼纠纷一案中，已将苏存存怀孕流产作为返还彩礼的参考因素进行整体处理。本案中，原告苏存存虽主张因被告方原因导致其两次流产，××例、手术记录、医疗费票据等证据，也未提供充分证据证明原告两次流产系被告方过错行为所致，因此，对原告苏存存各项损失赔偿请求，本院无法予以支持。考虑到原告苏存存怀孕流产确实给其身心造成一定伤害，出于人道主义，被告余长生自愿补偿苏存存20000元，系被告余长生对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余长生于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苏存存补偿款20000元；
二、驳回原告苏存存其他诉讼请求。
本案受理费3043元，由原告苏存存负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨明亮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1196号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号，组织机构代码:661718423。
法定代表人杨子江。
被执行人金华市鑫隆电子有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区(办公综合楼)，组织机构代码:747047907。
法定代表人杜林华。
被执行人金华市创捷电子有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街７７７号，组织机构代码:736894895。
法定代表人胡相树。
被执行人金华市山人农业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路８８号，组织机构代码:685592191。
法定代表人蒋云彪。
被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地福建漳平市富山工业园区罗安小区，组织机构代码:78215167-0。
法定代表人高增仁。
被执行人杜林华，男，1963年11月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人吕惠玲，女，1968年12月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人蒋云彪，男，1971年10月27日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9110号民事判决书，依法已向被执行人杜林华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜林华位于金华市月亮湾城市花园7幢2-502室〔权证号：00232129、金市国用（2003）字第7-2472号〕房产。
被执行人杜林华及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十三日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执行案件讨论笔录
时间：2017年05月22日8时30分至9时整
地点：婺城区法院
讨论成员：执行长朱志福、执行员虞帆、胡卅丰
案件主办人：朱志福代书记员：邵帅奇
案号：（2017）浙0702执1196号
评议：关于申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市鑫隆电子有限公司、金华市创捷电子有限公司、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司、杜林华、吕惠玲、蒋云彪金融借款合同纠纷一案，记录内容如下：
朱：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9110号民事判决书，依法已向被执行人杜林华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，对被执行人杜林华位于金华市月亮湾城市花园7幢2-502室〔权证号：00232129、金市国用（2003）字第7-2472号〕房产进行评估和拍卖。
胡：同意。
虞：同意上述两位的意见。
形成统一意见：拍卖被执行人杜林华位于金华市月亮湾城市花园7幢2-502室〔权证号：00232129、金市国用（2003）字第7-2472号〕房产
金华市婺城区人民法院
公告
（2017）浙0702执1196号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市鑫隆电子有限公司、金华市创捷电子有限公司、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司、杜林华、吕惠玲、蒋云彪关于金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杜林华发出（2017）浙0702执1196号执行通知书。被执行人应当履行（2016）浙0702民初9110号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人杜林华及房屋内的相关人员于2017年06月23日前迁出位于的房屋，并腾空室内财物。到期仍不履行的，本院将依法强制执行（包括采取停电措施）。
特此公告
院长：
本院地址：浙江省金华市婺城区兰溪街210号邮编：321000联系人：朱志福联系电话：0579-8246****接待时间：每周一上午二〇一七年五月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10501号
原告：东莞市励拓电器有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心C区第*层C815。组织机构代码为32508012-5。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑湘，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市中鑫元照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶居民小组工业区二环路*号。统一社会信用代码为91441900398050461N。
法定代表人：胡晓。
本院受理原告东莞市励拓电器有限公司诉被告东莞市中鑫元照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市中鑫元照明科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：原、被告双方曾口头约定因案涉合同产品的争议由广州仲裁委东莞分会管辖，故请求法院驳回原告所有诉请并将案件移交广州仲裁委东莞分会审理。原告针对被告提出的管辖权异议答辩称：原、被告没有就案涉纠纷的管辖权进行约定，更没有口头约定由广州仲裁委东莞分会管辖，故被告提出的管辖权异议没有事实依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，未有证据显示原、被告就案涉纠纷的管辖权进行了约定，因被告东莞市中鑫元照明科技有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，而东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市中鑫元照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市中鑫元照明科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周蔼麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1217号
原告：周云。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被告：周锐明。
委托代理人：杨爱玲。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告周云与被告周锐明共有纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告周云的委托代理人杨启华、被告周锐明及其委托代理人杨爱玲、姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周云诉称：我和被告周锐明系姐弟关系，2015年3月14日父亲周启昌去世，生前留有乌市天山区文庙巷1号2号楼302室房屋一套，面积65.26平米，房屋产权登记日期：1993年2月22日。在父亲有生之年生活起居、住院、照顾等所有事物都由我及丈夫负责。2015年3月14日，送走父亲，我与被告就国家补偿给亲属的抚恤金以及增加补发的工资等发生争执，现诉至法院要求依法共同分割抚恤金222968元；由被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告周锐明辩称：不同意原告诉讼请求，抚恤金是对死者生前近亲属生活补助和精神抚慰，该财产是可以适用继承法中财产分配的原则，未尽到义务的人可以不分或者少分。原告在死者生前长达8年的时间没有探望照顾，并在死者去世前一年要求与死者断绝父女关系。我们认为，原告和死者之间已经不存在亲属关系，原告未尽到抚养义务，不应当分得抚恤金。
经审理查明：原、被告是姐弟，周启昌是原、被告的父亲，周启昌于2015年3月15日去世。2015年12月22日，乌鲁木齐市社会保险管理局社会保险支付权益科出具《养老支付计划明细单》一份，明细单载明：“周启昌的抚慰金为222968元”。周启昌生前未与子女共同居住，自己居住由保姆照顾，周启昌本人的工资支付保姆费用。周启昌去世后，丧葬事宜由被告办理，原告未参加周启昌的葬礼。
上述查明的事实，有养老金支付计划明细表、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：抚恤金是职工死亡后给予家属的经济补助或物质帮助，不属于遗产，属于死者近亲属共同共有的财产，应在死者的近亲属间分配。原告及被告作为周启昌的近亲属，均有权利分得抚恤金。作为子女在父亲去世后，应当积极操办丧葬事宜，但原告周云在其父亲周启昌去世后，未参加葬礼，周启昌的丧葬事宜由被告办理，依据上述事实，在分配抚恤金时原告应当少分。综上所述，对周启昌的抚恤金按照原告周云45%，被告周锐明55%的比例予以分配。社保机构核算的周启昌的抚恤金为222968元，按照上述分配比例，由原告周云分得100335.6元，被告周锐明分得122632.4元。被告辩称原告与周启昌之间不存在亲属关系，多次要求断绝父女关系，但针对上述辩称意见，被告未提交相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：
一、原告周云分得周启昌的抚恤金100335.6元；
二、被告周锐明分得周启昌的抚恤金122632.4元。
案件受理费4989.04元（原告已预交），由原告周云负担45%即2245.07元，被告周锐明负担55%即2743.97元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告周锐明负担20元；财产保全费1520元（原告已预交），由原告周云负担45%即684元，被告周锐明负担55%即836元。
上述被告周锐明应当支付给原告周云的款项共计3599.97元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周云。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王占娥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初885号
原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。
法定代表人：叶日才。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族。
原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称康翔公司）诉被告黄敬辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。被告黄敬辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款352128.3元，并自2015年12月26日起以未付货款为基数按日万分之四支付违约金至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月起被告开始购买原告所生产的PVC及PPR管材，2015年7月30日经结算被告尚欠原告货款652128.3元未付，被告承诺于2015年12月25日前付清，如逾期按未付货款金额日万分之四承担违约金。后被告仅支付300000元，尚欠352128.3元货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉。
被告黄敬辉未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康翔公司向被告黄敬辉供应PVC、PPR管材，双方对账截止日期为2015年6月30日，双方确认黄敬辉下欠原告货款652128.3元，对账单中康翔公司加盖公司印章、黄敬辉签名捺印。2015年7月30日，黄敬辉出具《款项确认及还款承诺》，确认截止2015年6月30日，黄敬辉欠康翔公司货款652128.3元，并承诺于2015年12月25日前还款，并约定逾期还款责任为：上述款项逾期未归还，本人承担资金占用利息和违约赔偿金。资金占用利息：以未还款总额为基数，按照人民银行同期借款利率计算并支付。违约赔偿金：按未还款总额每日万分之四支付。同时约定：如出现争议，双方不能通过协商解决，同意由新郑市人民法院管辖。黄敬辉在落款处签名捺印。
康翔公司认可，被告已支付货款300000元。
上述事实，有当事人的陈述、对账确认单、款项确认及还款承
诺、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告康翔公司与被告黄敬辉之间存在事实上的买卖
合同关系，黄敬辉向康翔公司出具有对账单、还款承诺，康翔公司认可黄敬辉已支付货款300000元，故黄敬辉应向原告支付下余货款352128.3元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中《款项确认及还款承诺》中约定违约金按未还款总额每日万分之四支付，该约定不超过法律规定，本院予以照准，故被告应当支付的违约金以352128.3元为基数自2015年12月26日起（原告自愿要求该日起算）起至付清之日止，按日万分之四计算。
被告黄敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬辉应于本判决生效后十日内支付原告康翔公司货款352128.3元，并支付违约金（以352128.3元为基数，自2015年12月26日起至付清之日止，按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，公告费560元，共计7142元，由被告黄敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 阁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1361号
上诉人（一审原告）：陈树平，男，1963年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被上诉人（一审被告）：陈平，男，1985年10月10日出生，汉族，务工，住青田县。
被上诉人（一审被告）：余景京，女，1985年6月28日出生，汉族，务工，户籍所在地青田县，现住青田县。
上诉人陈树平因与被上诉人陈平、余景京民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈树平上诉请求：一、撤销原判，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金15万元、利息9万元并支付利息；二、案件诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：原判认定不是两被上诉人夫妻共同债务事实不清，适用法律不当，判决错误，请求依法改判由被上诉人余景京共同承担偿还责任。一、被上诉人陈平从波兰回国探亲，与余景京于2011年2月25日办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系；二、2011年2月27日，被上诉人陈平带余景京到波兰准备开店，向上诉人借款15万元，约定月息为1%。2016年3月8日，由被上诉人陈平重新出具借据，并对借款的利息进行了结算，共欠本息24万元客观真实。三、一审法院认定被告陈平与余景京在2012年12月1日签订的离婚协议书中曾明确双方无共同债务，这是两被告之间的协议，不能对抗善意第三人，再者该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；在一审中，被告陈平也陈述该笔借款系用于两被告的共同生活费用。根据上述事实，上诉人出借的款项在两被上诉人的夫妻存续期间，根据相关法律规定应由两被上诉人共同偿还上诉人的全部借款及利息。因此，一审法院判决错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈平辩称：上诉人的上诉是事实的，借款客观存在。
被上诉人余景京未作答辩。
一审原告陈树平向一审法院起诉请求：一、两被告即行偿还原告借款本金15万元，利息9万元，共计24万元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告余景京、陈平在2011年2月25日登记结婚。2012年12月1日，两被告共同签订《离婚协议书》一份，载明：双方自愿离婚；夫妻双方无共同债权债务等内容。2014年，被告余景京向青田县人民法院起诉离婚，经该院（2014）丽青民初字第375号案件受理，后余景京在2014年5月16日申请撤回起诉。2016年8月2日，被告余景京再次起诉离婚，经该院（2016）浙1121民初3328号案件判决确认，双方解除婚姻关系。原告陈树平与被告陈平系亲戚关系，被告陈平向原告出具了落款时间为2016年3月8日的借条一份，借条载明：“我2011年2月27日向陈树平借款人民币壹拾伍万元，月息1%，累计至2016年3月8日利息共负90000元。共计本息人民币贰拾肆万元（240000）。借款人陈平”。一审法院认为，本案的争议焦点在于上述债务是否属于被告陈平、余景京夫妻共同债务，被告余景京是否需要承担还款责任。根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原告陈树平主张与被告陈平之间借款合同关系成立并生效，应当就双方的借贷合意及款项实际交付承担举证责任。现原告仅提供了借条，只能证明其与陈平之间存在借贷合意。虽被告陈平对于在2011年2月27日收到借款，予以认可，并表示用于夫妻共同生活，应当共同偿还，但现考虑到两被告当前的婚姻状况及利益冲突，被告陈平对债务的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。被告陈平在2012年12月1日签订的《离婚协议书》中曾明确双方无共同债务。陈平在庭审中，对于收到借款后款项的去向，也是陈述收到现金后即交给张姓姑父，由其带出国，后又改述收到现金后交付给张姓姑父的家人，再到波兰张姓姑父那拿取波兰币，前后陈述矛盾反复，足以使法院对被告陈平的陈述产生合理怀疑。基于上述事实，原告陈树平仍应对款项交付承担进一步举证证明责任。现原告无法进一步证明款项交付，且对其资金来源，也仅陈述系在2011年2月份由经营副食品小卖部和酿酒生意所得的经营款项，缺乏合理性，且原告陈述曾在2016年春天在路上向被告余景京催讨，后又改述记不清楚，原告的陈述不符合实际，故不予认定。原告无法证明上述款项的交付，被告余景京不负还款责任。被告陈平确认结欠原告陈树平借款本金15万元及利息9万元，并对支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息予以认可，系其对自己个人债务的自认，故其应当对上述借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告陈平在本判决生效后十日内偿还给原告陈树平借款本金15万元、利息9万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月30日起至款项实际清偿之日止按24万元以年利率4.35%计算）；二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否属于被上诉人陈平与余景京的夫妻共同债务。在本案诉讼中，上诉人陈树平据以主张前述债务系两被上诉人夫妻共同债务的依据为被上诉人陈平出具的借据中所载的“我2011年2月27日向陈树平借款人民币壹拾伍万元，……”之内容，但该借据系被上诉人陈平在所谓的借款发生数年后出具，并非原始借款凭证，原判综合考虑两被上诉人在2012年12月1日即已签署离婚协议书，两人之间存在利益冲突、除案涉借据外，上诉人陈树平未能提供款项交付凭证佐证案涉借据所载内容等实际情况，认定被上诉人陈平对于案涉债务包括债务发生时间的自认，不能当然地产生两被上诉人共同自认债务的法律后果，有其依据，本院予以确认。另外，依据被上诉人陈平所出具的借据，案涉债务发生于两被上诉人婚后的第二日，而被上诉人陈平陈述在借取款项后即交给了案外人汇兑外币，同时在婚后几天其也即出国到波兰务工，被上诉人余景京则一直在国内居住到2012年7月方才出国，至两被上诉人于2012年12月1日签署离婚协议时，两被上诉人在婚后的绝大部分时间里实际上分居两地，依据现有证据即使案涉借款客观存在，亦不能认定该借款为两被上诉人因共同生活需要所负的债务。因此，原判认定被上诉人余景京对案涉债务不负还款责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈树平的上诉主张依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人陈树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执720号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁波先达文具有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工二路**号。
法定代表人：王其宜，该公司总经理。
被执行人：宁海县优嘉科数控机械有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金工路**号。
法定代表人：王校帮，该公司总经理。
被执行人：王其宜，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：盛爱飞，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波先达文具有限公司、宁海县优嘉科数控机械有限公司、王其宜、盛爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3843号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求义务人宁波先达文具有限公司、宁海县优嘉科数控机械有限公司、王其宜、盛爱飞支付借款480000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月16日，本院依法向被执行人宁波先达文具有限公司、宁海县优嘉科数控机械有限公司、王其宜、盛爱飞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人王其宜名下有车牌为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。现被执行人宁波先达文具有限公司、宁海县优嘉科数控机械有限公司、王其宜、盛爱飞无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十五日
代书记员 余柏耀
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审57号
申请人杞县安全生产监督管理局
住所地：河南省杞县经一路南段电业局西院。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
被申请人板木李红加油站
负责人姬美兰，女，汉族，1966年3月5日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月1日作出杞安监管罚字[2016]第01043行政处罚决定书，认定板木李红加油站无《危险化学品经营许可证》、加油站主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条的规定，给予1.停产停业整顿，2.经济处罚人民币十一万元整的行政处罚。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，板木李红加油站至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，执行申请人作出的处罚决定不应以板木李红加油站为被处罚人，而应以实际的户主为被处罚人，申请人作出的处罚决定属程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01043号政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月三十日
书记员 郭存霞
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初194号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人葛德军，男，1985年2月12日出生，住本溪满族自治县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千二百元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元，2014年7月8日被本溪满族自治县人民法院决定监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人葛德军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人葛德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人葛德军于2016年1月份的一天，在本溪市平山区永丰“老味道卤干豆腐串”饭店，采用撬坏门锁手段进入店内，将被害人卢某的500余元人民币盗走。
二、被告人葛德军于2016年1月下旬的一天，在本溪市平山区火车站附近“李静电脑刺绣”店，采用撬坏卷帘门门锁的手段进入店内，将被害人党某的300余元人民币盗走。
三、被告人葛德军于2016年4月份下旬的一天，在本溪市平山区崔东路“金爱顺冷面店”，采用掰坏门锁的手段进入店内，将被害人苏某的200余元人民币盗走。
四、被告人葛德军于2016年5月13凌晨，在本溪市明山区北地一中附近“馋嘴麻辣烫”饭店，采用砸坏门玻璃的手段进入店内，将被害人李某的1300余元人民币盗走。
五、被告人葛德军于2016年5月18日23时许，在本溪市明山区观山悦附近“欢乐火锅”饭店，采用掰坏门锁的手段进入店内，将陈某一的100余元人民币盗走。
六、被告人葛德军于2016年5月19日晚上，在本溪市明山区北地联胜巷“永新餐馆”店内，趁被害人徐某某不备，将1200余元人民币盗走。
七、被告人葛德军于2016年5月13日23时48分，在本溪市明山区北地“工字楼坛肉馆”饭店，采用推坏门扶手的手段进入店内，将被害人陈某二的700元人民币盗走。
八、被告人葛德军于2016年4月上旬的一天，在本溪市平山区西泊子加油站附近，采用踹坏护栏的手段，进入被害人刘某经营的“易和大药房”店�，未盗窃到财物。
九、被告人葛德军于2016年5月中旬的一天，在本溪明山区北地一中附近，采用掰坏门锁的手段，进入被害人褚某经营的“吉祥馄饨”店内，未盗窃到财物。
被告人葛德军共作案九起，涉案总价值4300余元人民币。被告人葛德军被抓获归案。
另查，被告人葛德军因在明山区北地“工字楼坛肉馆”盗窃案发被抓获后，主动向公安机关坦白了其他盗窃犯罪事实。
再查，被告人葛德军因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元，该判决已生效，刑罚尚未执行，被告人葛德军因此罪先行羁押103日。
上述事实，被告人葛德军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人卢某、党某、苏某、李某、陈某一、徐某、陈某二、刘某、褚某的陈述；被告人指认作案现场照片、公安
机关出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、监视居住决定书、刑事判决书及送达回证、逮捕决定书、电话查询记录、讯问同步视频光盘、检测确认报告；被告人葛德军的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德军无视国家法律，以非法占有为目的，
盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人葛德军犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛德军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；被告人葛德军在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人葛德军如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人葛德军犯罪违法所得依法应责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原犯盗窃罪先行羁押103日，即自2016年5月25日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人葛德军退赔违法所得4300元，发还相应被害人。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初997号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：魏吉，女，1993年9月12日出生，汉族，住金华市。
被告：王敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与魏吉、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初997号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：魏吉，女，1993年9月12日出生，汉族，住金华市。被告：王敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住住金华市。金华市景合物业管理有限公司与魏吉、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3523号
原告杨某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告郎某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告杨某诉被告郎某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月一日
书记员 刘爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3108-2号
申请执行人邬建军，男，汉族，29岁。
被执行人刘风英，女，汉族，51岁。
执行保证人郭志茹，女，蒙古族，32岁。
申请执行人邬建军与被执行人刘风英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3108-1号执行裁定书，裁定冻结了执行保证人郭志茹在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨执行保证人郭志茹在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初175号
原告：于艳侠，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：张国海，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告于艳侠诉被告张国海离婚纠纷一案过程中，原告于艳侠于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳侠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于艳侠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于艳侠负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁佳健
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00164号
原告：吴某某，女，1970年12月25日出生，回族。
被告：王某某，男，1968年3月15日出生，回族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭（本院根据其在送达地址确认书上提供的地址和移动电话与其联系，但原告未接电话，也未与本院联系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张俊英
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第676号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：浙江
省××××号。
负责人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：张××。
被告：陈××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称嘉善×
×行）与被告张××、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年5月20日立案受理。依法组成合议庭于同年11月30日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人盛×律师到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告嘉善××行起诉称：2005年1月31日，被告张××因
购买嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园35幢3梯401室房屋而与原告
签订购房借款合同，合同约定原告于2005年1月31日向被告张
××发放购房贷款115000元，贷款期限240个月，月利率4.425
‰，由被告每月还款778.78元，逾期罚息50%；如连续三期或
六期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约定
贷款以被告所购房屋作抵押担保。被告陈××作为共同参与还
款人对贷款承担连带保证责任。后原告依约于1月31日向被告发放了115000元的贷款，但被告张××未按期还贷，至今已有
十三期未偿还本息，被告陈××也未按承诺承担还贷义务，原
告已通知贷款提前到期。故诉请：1、判令解除原、被告签订
的购房保借款合同；2、判令两被告归还原告借款本金111320.
31元及利息6725.32元和罚息499.39元（暂计息至2009年5月12
日止，从2009年5月12日起，按合同约定的利息和罚息计算至
判决确定日止）；3、判令两被告承担本案律师代理费3700元
及诉讼费用；
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：
1、2005年1月31日个人购房借款合同（复印件与原件核
对无异）1份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方
权利义务；
2、2005年1月31日共同还款承诺书（复印件与原件核对
无异）1份，证明被告陈××为借款进行担保的事实，因两被
告系夫妻关系，为抵押房屋的共同所有人，抵押贷款被告陈×
×是明某的；
3、2005年1月31日借款借据（复印件与原件核对无异）1
份，证明原告按约向被告发放了贷款115000元；
4、2009年4月21日贷款催收通知书1份，证明被告贷款到
期，原告进行催讨的事实，同时解除了双方的借款合同；
5、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权
所支付的律师费用为3700元。
两被告均未作答辩也无证据向本院提供。经庭审举证，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利
，且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案
事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致，另查明两被告系夫妻关系，为该合同项下房屋共同所有人
。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权
利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的个人购房借款合
同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故
该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的
义务。因被告张××未在借款合同约定的期限内按期支付借款
，已经构成违约，故原告根据合同要求解除借款合同的诉讼请
求，符合法律的规定，本院应予支持；两被告系夫妻关系，对
婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，且被告陈×
×对房屋抵押的事实也确认并签字承诺还款，故该债务应由两
被告共同承担；另原告主张的实现债权的律师代理费并未超过
有关的规定，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均
应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条
第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××支行与被告张
××于2005年1月31日签订的编号为jslc050156个人购房借款合同；
二、被告张××、陈××应付原告中国银行股份有限公
司××支行借款本金104095.30元；
三、被告张××、陈××应付原告中国银行股份有限公
司××支行借款至2009年5月12日的利息6725.32元、罚息499.
39元（自2009年5月12日起至本判决确定付款日止的利息、罚
息，按双方借款合同约定的利息、罚息计算支付）；
四、被告张××、陈××应付原告中国银行股份有限公
司××支行为实现债权而支付的律师代理费3700元；
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费300元，合计诉讼费2900元，
由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第676号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：张爱斌。
被告：陈学力。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被告张爱斌、陈学力金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善中行起诉称：2005年1月31日，被告张爱斌因购买嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园35幢3梯401室房屋而与原告签订购房借款合同，合同约定原告于2005年1月31日向被告张爱斌发放购房贷款115000元，贷款期限240个月，月利率4.425‰，由被告每月还款778.78元，逾期罚息50%；如连续三期或六期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约定贷款以被告所购房屋作抵押担保。被告陈学力作为共同参与还款人对贷款承担连带保证责任。后原告依约于1月31日向被告发放了115000元的贷款，但被告张爱斌未按期还贷，至今已有十三期未偿还本息，被告陈学力也未按承诺承担还贷义务，原告已通知贷款提前到期。故诉请：1、判令解除原、被告签订的购房保借款合同；2、判令两被告归还原告借款本金111320.31元及利息6725.32元和罚息499.39元（暂计息至2009年5月12日止，从2009年5月12日起，按合同约定的利息和罚息计算至判决确定日止）；3、判令两被告承担本案律师代理费3700元及诉讼费用；
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2005年1月31日个人购房借款合同（复印件与原件核对无异）1份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方权利义务；
2、2005年1月31日共同还款承诺书（复印件与原件核对无异）1份，证明被告陈学力为借款进行担保的事实，因两被告系夫妻关系，为抵押房屋的共同所有人，抵押贷款被告陈学力是明知的；
3、2005年1月31日借款借据（复印件与原件核对无异）1份，证明原告按约向被告发放了贷款115000元；
4、2009年4月21日贷款催收通知书1份，证明被告贷款到期，原告进行催讨的事实，同时解除了双方的借款合同；
5、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为3700元。
两被告均未作答辩也无证据向本院提供。
经庭审举证，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致，另查明两被告系夫妻关系，为该合同项下房屋共同所有人。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张爱斌未在借款合同约定的期限内按期支付借款，已经构成违约，故原告根据合同要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，且被告陈学力对房屋抵押的事实也确认并签字承诺还款，故该债务应由两被告共同承担；另原告主张的实现债权的律师代理费并未超过有关的规定，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告张爱斌于2005年1月31日签订的编号为JSLC050156个人购房借款合同；
二、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金104095.30元；
三、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款至2009年5月12日的利息6725.32元、罚息499.39元（自2009年5月12日起至本判决确定付款日止的利息、罚息，按双方借款合同约定的利息、罚息计算支付）；
四、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费3700元；
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费300元，合计诉讼费2900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 钱 鑫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初431号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人薛某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2017年2月11日被抓获归案，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉,2017年9月7日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，在沈阳市沈河区市府大路433号楼下，被告人薛某谎称其租凭来的辽A×××××别克商务车是王某甲顶账给被告人薛某的顶账车，并提供伪造的顶账协议，向被害人叶某进行抵押贷款。被害人叶某通过微信和手机银行方式向被告人薛某转账人民币57300元。
案发后，被告人薛某家属已将赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。
2014年6月至11月期间，被告人薛某在沈阳市大东区东北大马路瑞家景峰二期承包土建工程，拖欠被害人张某乙、丁某二个农民工工资款30505元，经沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队下达责令书后，仍然拒不支付。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某乙的陈述、证人王某甲、曹某、张某甲、王某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、沈阳博琨汽车租赁有限公司营业执照、租车单、注册登记机动车信息、机动车抵押合同、收据、买卖车辆协议、借据、声明、顶账协议、转账记录、微信转账记录、价格认定结论书、辨认笔录、拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件移送书、沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队责令书、情况说明和现场照片、内外装饰工程分包合同、拨款单、工票及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪；被告人薛某不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后扔不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，均应依法承担刑事责任。被告人薛某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某的家属在案发后已将诈骗所得赃款返还被害人，并取得了被害人的谅解，在对被告人薛某犯诈骗罪的量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某支付被害人张增宝、丁立艳农民工工资款人民币三万零五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1901号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。统一社会信用代码：91440784751077164R。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖振亮，男，19XX年X月X日出生，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。
原审被告：冯广峰，男，19XX年X月X日出生，住河南省临颍县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财险鹤山支公司）因与被上诉人肖振亮、原审被告冯广峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险鹤山支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）粤0784民初844号民事判决第一项并依法改判（争议金额为商业险部分损失193144.25元）；2.一、二审诉讼费由肖振亮承担。事实与理由：一、本案肖振亮受伤情况严重，评定为一项九级伤残，不属于伤情轻微，损失较大，损失金额达313144.25元，交警事故认定书不应适用简易程序处理。二、根据责任书上记载，冯广峰的违法行为代码为030，即“本规定没有明确规定，但当事人对事故事实和成因无异议的”，未能明确是属于何种违法情形，并非由交警部门根据双方违法行为、现场分析、车辆检测等客观情形进行认定的，加大了平安财险鹤山支公司的赔偿责任。三、交警使用简易程序处理，没有对事故车辆进行检测，而交警认定肖振亮所驾驶车辆属于电动车，未有具体证据，其请法院对肖振亮的车辆进行检测鉴定，是否属于机动车，以明确认定双方所应承担的事故责任。综上，平安财险鹤山支公司请求二审法院重新认定事故责任，对一审判决予以纠正，判准平安财险鹤山支公司的上诉请求。
肖振亮答辩称：1.本案事故认定书并未注明是否应用简易程序，按照法律规定，并没有要求事故认定必须对车辆进行检测。2.平安财险鹤山支公司并未提交证据证明事故认定不合理，冯广峰承担事故全部责任，与肖振亮车辆是否是机动车无任何关联性，且根据保险法近因原则，肖振亮驾驶的电动车是否机动车并不是造成事故的直接原因，因此是否做车辆的鉴定并不影响事故的划分。综上，肖振亮请求驳回平安财险鹤山支公司的上诉请求。
冯广峰述称：事故认定是由交警认定的，不存在适用简易程序。
肖振亮向一审法院起诉请求：1.判令冯广峰、平安财险鹤山支公司共同赔偿肖振亮各项费用275622.86元；2.本案诉讼费由冯广峰、平安财险鹤山支公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖振亮224767.05元；二、驳回肖振亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2717.5元(已减半收取)，由肖振亮负担501.65元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2215.85元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财险鹤山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.交通事故认定书应否采信；2.诉讼费负担。
一、关于交通事故认定书应否采信的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，事故认定书中认定的交通事故地点为公园一号至十里方圆方向，事故发生经过为因冯广峰措施不当，其驾驶的小车与肖振亮驾驶的电动车发生碰撞，碰撞部位为冯广峰的小车车头与肖振亮电动车的左车身。交通事故认定书上还记载“事故致肖振亮受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议”“冯广峰违法行为的代码是030，应负事故全部责任。”本院认为，首先，交通事故认定书有冯广峰及肖勇（代）签名，确认事故发生的成因及责任划分，事发时均未对交警部门使用简易程序处理事故提出异议。其次，肖振亮驾驶电动车位于冯广峰驾驶车辆的前方，冯广峰车辆的车头与肖振亮电动车的左车身发生碰撞后肖振亮倒地受伤，交通事故现场图能与交通事故认定书相互印证上述事故发生的经过。再次，平安财险鹤山支公司上诉称交警部门认定肖振亮驾驶车辆属于电动车没有证据，未根据双方违法行为、现场分析、车辆检测等客观情况进行认定责任划分，但未提出足够证据推翻交通事故认定书，本院对其主张不予采信。一审法院采信交通事故认定书认定冯广峰承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以维持。由于冯广峰承担事故全部责任，故平安财险鹤山支公司在商业第三者责任保险内赔付193144.25元，并无不当，本院予以维持。平安财险鹤山支公司关于请求重新认定事故责任，改判其在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决一审案件的诉讼费用负担并无不当，本院对平安财险鹤山支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，平安财险鹤山支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 李 翔
二〇一七年七月二十一日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1901号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。统一社会信用代码：91440784751077164R。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖振亮，男，19XX年X月X日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。原审被告：冯广峰，男，19XX年X月X日出生，住河南省临颍县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财险鹤山支公司）因与被上诉人肖振亮、原审被告冯广峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤山支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）粤0784民初844号民事判决第一项并依法改判（争议金额为商业险部分损失193144.25元）；2.一、二审诉讼费由肖振亮承担。事实与理由：一、本案肖振亮受伤情况严重，评定为一项九级伤残，不属于伤情轻微，损失较大，损失金额达313144.25元，交警事故认定书不应适用简易程序处理。二、根据责任书上记载，冯广峰的违法行为代码为030，即“本规定没有明确规定，但当事人对事故事实和成因无异议的”，未能明确是属于何种违法情形，并非由交警部门根据双方违法行为、现场分析、车辆检测等客观情形进行认定的，加大了平安财险鹤山支公司的赔偿责任。三、交警使用简易程序处理，没有对事故车辆进行检测，而交警认定肖振亮所驾驶车辆属于电动车，未有具体证据，其请法院对肖振亮的车辆进行检测鉴定，是否属于机动车，以明确认定双方所应承担的事故责任。综上，平安财险鹤山支公司请求二审法院重新认定事故责任，对一审判决予以纠正，判准平安财险鹤山支公司的上诉请求。肖振亮答辩称：1.本案事故认定书并未注明是否应用简易程序，按照法律规定，并没有要求事故认定必须对车辆进行检测。2.平安财险鹤山支公司并未提交证据证明事故认定不合理，冯广峰承担事故全部责任，与肖振亮车辆是否是机动车无任何关联性，且根据保险法近因原则，肖振亮驾驶的电动车是否机动车并不是造成事故的直接原因，因此是否做车辆的鉴定并不影响事故的划分。综上，肖振亮请求驳回平安财险鹤山支公司的上诉请求。冯广峰述称：事故认定是由交警认定的，不存在适用简易程序。肖振亮向一审法院起诉请求：1.判令冯广峰、平安财险鹤山支公司共同赔偿肖振亮各项费用275622.86元；2.本案诉讼费由冯广峰、平安财险鹤山支公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖振亮224767.05元；二、驳回肖振亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2717.5元(已减半收取)，由肖振亮负担501.65元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2215.85元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财险鹤山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.交通事故认定书应否采信；2.诉讼费负担。一、关于交通事故认定书应否采信的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，事故认定书中认定的交通事故地点为公园一号至十里方圆方向，事故发生经过为因冯广峰措施不当，其驾驶的小车与肖振亮驾驶的电动车发生碰撞，碰撞部位为冯广峰的小车车头与肖振亮电动车的左车身。交通事故认定书上还记载“事故致肖振亮受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议”“冯广峰违法行为的代码是030，应负事故全部责任。”本院认为，首先，交通事故认定书有冯广峰及肖勇（代）签名，确认事故发生的成因及责任划分，事发时均未对交警部门使用简易程序处理事故提出异议。其次，肖振亮驾驶电动车位于冯广峰驾驶车辆的前方，冯广峰车辆的车头与肖振亮电动车的左车身发生碰撞后肖振亮倒地受伤，交通事故现场图能与交通事故认定书相互印证上述事故发生的经过。再次，平安财险鹤山支公司上诉称交警部门认定肖振亮驾驶车辆属于电动车没有证据，未根据双方违法行为、现场分析、车辆检测等客观情况进行认定责任划分，但未提出足够证据推翻交通事故认定书，本院对其主张不予采信。一审法院采信交通事故认定书认定冯广峰承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以维持。由于冯广峰承担事故全部责任，故平安财险鹤山支公司在商业第三者责任保险内赔付193144.25元，并无不当，本院予以维持。平安财险鹤山支公司关于请求重新认定事故责任，改判其在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决一审案件的诉讼费用负担并无不当，本院对平安财险鹤山支公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，平安财险鹤山支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 李 翔二〇一七年七月二十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：覃秀芬，女，1992年03月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃秀芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃秀芬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,934.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,934.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃秀芬，女，1992年03月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃秀芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃秀芬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,934.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,934.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5958号
原告修仁山。
委托代理人段锐君，男，系原告之子。
被告王志凌。
被告李玉贵。
被告中国大地保险公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区使赵汇通北路130号。
负责人赵海生。
原告修仁山诉被告王志凌、李玉贵、中国大地保险公司晋中分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修仁山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告修仁山负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦旭茹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异14号
案外人：魏巍，男，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。
申请执行人：李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。
被执行人：潘雨勤，女，汉族，1970年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：魏军，男，汉族，1966年4月10日出生，住正阳县。
本院在执行李光申请执行潘雨勤、魏军民间借贷纠纷一案中，案外人魏巍对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：正阳县人民法院作出的（2015）正民初1551号民事调解书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，虽然案外人与被执行人系父子关系，但案外人已经成年并独立生活，该欠款与案外人没有关系，而法院在执行被执行人一案中，以（2015）正执第00148号执行裁定书冻结案外人的存款是错误的，特提出执行异议，要求解除对案外人存款的冻结。
经审查查明，2013年7月9日，被执行人潘雨勤、魏军向申请执行人借款XX元，申请执行人提起诉讼后，被执行人潘雨勤、魏军承诺在2015年1于3日前付清，由于被执行人潘雨勤、魏军没有履行（2015）正民初1551号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，本院将被执行人潘雨勤、魏军的儿子魏巍的存款予以冻结。为此，案外人提出执行异议。
本院认为，由于被执行人潘雨勤、魏军是案外人的父母，该债务是案外人家庭共同债务，案外人作为家庭共同成员有义务偿还家庭共同债务。因此，本院在执行过程中冻结案外人的存款偿还家庭共同债务，并无不妥。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏巍对（2015）正执第00148号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一七年四月十二日
书记员 王豪娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
被执行人李水平，女，住临澧县。
被执行人李章习，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李水平、李章习金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）临民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书之日起3日内按本院（2014）临民二初字第5号民事判决书所确定的义务履行，即：一、被执行人李水平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金10000元，支付截止2014年2月11日的借款利息8231.10元，并按年利率13.251%支付自2014年2月12日至借款清偿之日止的利息及逾期未付利息的复利；二、被执行人李章习对被执行人李水平的偿付义务向申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其履行保证义务后，有权向被执行人李水平追偿；三、被执行人李水平、李章习负担本案案件受理费256元、案件执行费173元。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：二被执行人暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 鄢澧舫
审判员 马 俊
审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1542号
原告：上海宇进化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何楚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴啟铮，上海元竹律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
原告上海宇进化工有限公司与被告晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇进化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币84,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以84,000元为本金，自2016年2月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方于2016年1月11日签订采购合同，约定被告向原告购买价值84,000元的RT-600型号环保稳定剂。货款结算方式为货到30天月结，凭增值税专用发票付款。合同签订后，原告于次日按约履行供货义务，并开具了金额为84,000元的上海增值税发票。2016年8月经双方对账，被告确认结欠原告货款84,000元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了采购合同传真件1份、上海增值税专用发票复印件1份及对账单传真件1份。
被告晶正照明科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的采购合同、发票以及对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告晶正照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇进化工有限公司货款84,000元；
二、被告晶正照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇进化工有限公司逾期付款利息(以84,000元为本金，自2016年2月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,031.70元，减半收取计1,015.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月十日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更618号
罪犯马海忠，男，1971年5月23日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马海忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海忠减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5639号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司总经理助理。
被告：吴华君，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吴华君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初43号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人钟建勋，男，27岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因吸食毒品于2016年9月28日被通化市公安局东昌区分局行政拘留5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，同年10月10日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月11日以通东检刑检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人钟建勋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人钟建勋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟建勋于2016年8月至9月期间，在位于通化市东昌区家中，由钟建勋或者吴某某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制的吸毒工具，先后容留吸毒人员吴某某、候某某、赵某、范某某（四人另案处理）吸食毒品并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人钟建勋于2016年8月期间，在位于通化市东昌区家中，由钟建勋或者吴某某提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，先后三次容留吸毒人员吴某某吸食毒品并与之共同吸食；
2、被告人钟建勋于2016年9月某日，在位于通化市东昌区中，由钟建勋提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，容留吸毒人员候某某、范某某吸食毒品并与之共同吸食；
3、被告人钟建勋于2016年9月25日，在位于通化市东昌区玉中，由钟建勋提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，容留吸毒人员候某某、范某某、赵某吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人钟建勋在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和行政处罚决定书等书证，证人吴某某、候某某和赵某等人证言，被告人钟建勋供述，现场勘查照片及尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建勋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟建勋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建勋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王修博