湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初272号
原告：熊载良。
被告：熊帅。
被告：黄美意。
原告熊载良与被告熊帅、黄美意民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊载良到庭参加了诉讼，被告熊帅、黄美意经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊载良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金600000元、利息111000元；2、由两被告支付2015年9月6日起至借款偿清之日止按约定利率支付利息，判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系堂兄弟（媳）关系，因两被告经营的汽修厂需资金周转，分别于2013年11月6日向原告借款400000元、2014年6月18日借款70000元。在此之后，又以原告名义从银行贷款130000元，三笔借款共600000元。借款后，被告熊帅仅支付了部分利息，原告多次催要借款，被告总以各种理由拖欠不还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告熊帅、黄美意应连带偿还。
被告熊帅、黄美意未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查核实，确认证据、事实如下：一、原告熊载良提供的2013年11月6日、2014年6月18日的两张借条、汇款凭证、工商银行信息记录，有证人证言（法院调取）和被告黄美意提供的被告熊帅的记账本能相互佐证，应予认可。上述证据可证事实：1、被告熊帅于2013年11月6日以合伙经营的方式向原告熊载良借款400000元，并保证按月4%给予原告熊载良分红，该款截止2015年9月6日按4%计算利息（分红）共计352000元，被告熊帅已支付了211000元。2、2014年6月18日被告熊帅又向原告熊载良借款70000元，约定以月利率5%按月向原告熊载良支付利息。二、案外人邵德喜出具给原告熊载良的收条仅能证明原告熊载良向案外人邵德喜还款的事实，并不能证明被告熊帅曾向原告熊载良借款或原告熊载良曾代被告熊帅还款，该收条与本案不具有关联性，依法不予认可。三、被告黄美意提供的被告熊帅的记账本，原告熊载良认可其与被告熊帅共同签字确认的还款数额和工商银行贷款由被告熊帅归还的事实，以上事实本院予以确认。2015年国庆期间的一笔8000元、一笔2000元的还款，原告熊载良不予认可。因被告熊帅的上述两笔记账并无原、被告签字确认，也无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告熊帅的记账本可证事实：1、截止2015年9月6日被告熊帅多次不等数额还款共计291000元（包括偿还2013年11月6日400000元的利息211000元）。2、2015年5月16日原告熊载良从工商银行贷款130000元，其中有80000元抵作了利息（包含在291000元还款中），被告熊帅作了还款承诺，但未明确利率和还款时间。四、庭审查明事实：被告熊帅与被告黄美意系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：被告熊帅的借款数额、利息及承担问题。
1、被告熊帅于2013年11月6日出具的400000元借条虽约定系经营合伙款，但同时也明确原告熊载良按月4%分红。由此可见，原告熊载良不承担合伙经营风险，明显违反合伙的法律规定，双方显然明为合伙，实为借贷。被告熊帅按月4%支付利息高于法定最高年利率36%，已支付利息依法按法定最高年利率36%计算。被告熊帅并未按月支付，其支付时间、款额也难以确定，根据本案实际情况，其已支付利息的起止时间，酌情按借款日即2013年11月6日起计算至双方结算日即2015年9月6日止，其应付利息为264000元（400000元×36%÷12个月×22个月）。
2、2014年6月18日被告熊帅所借原告熊载良的70000元约定月利率5%不符合法律规定，已支付利息依法按法定最高年利率36%计算。因被告熊帅支付利息时间、款额难以明确，根据实际，其已支付利息的起止时间酌情按借款日即2014年6月18日起计算至双方结算日即2015年9月6日止，其应付利息为30642.74元（70000元×36%÷12个月×14个月＋70000元×36%÷365天×18天）。
上述两笔借款因双方未约定还款期限，依据原告熊载良的请求，结合案件实情，原、被告结算次日即2015年9月7日起的利息，酌情按年利率24%计算至借款清偿日止。
3、原告熊载良从工商银行贷款借给被告熊帅130000元，被告熊帅不仅作了还款承诺，而且对其中部分款额的用途也作了表述，该借款应真实可信，本院予以确认。此笔借款虽未约定还款时间和借款利率，但被告熊帅作出的还款承诺应认定为包含本金和利息，结合本案实际，自借款之日即2015年5月16日起至借款清偿日止，被告熊帅按中国工商银行同期贷款利率支付借款利息。
以上三笔借款共计本金600000元（400000元＋70000元＋130000元），利息294642.74元（264000元+30642.74），被告熊帅已偿还利息291000元，尚欠利息3642.74元（294642.74元－291000元）。被告熊帅与被告黄美意是夫妻关系，上述借款及利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄美意应与被告熊帅应共同承担上述借款及利息的偿还责任。
综上所述，被告熊帅向原告熊载良借款有借条、汇款凭证、工商银行信息记录，证人证言（法院调取）、被告熊帅的记账本佐证，其借贷关系真实、可信。现原告熊载良已提供了借款，两被告应诚实、守信，即时还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊帅、黄美意在判决生效后十日内向原告熊载良偿还借款600000元，利息3642.74元，共计603642.74元；
二、被告熊帅、黄美意自2015年9月7日起至借款清偿之日止以470000元为基数按年利率24%支付利息；
三、被告熊帅、黄美意自2015年5月6日起至借款清偿之日止按中国商业银行同期贷款利率支付利息。
四、驳回原告熊载良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由原告熊载良承担50元，被告熊帅、被告黄美意承担10860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。