山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2873号
原告：洪千玲，女，1965年4月16日出生，汉族，阳谷县定水镇炉里宋村居民，现住聊城市。
委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：洪永兴，男，1966年12月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇后洪村居民，住。
被告：洪永安，男，1970年4月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇后洪村居民，住。
二被告共同委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告洪千玲与被告洪永兴、洪永安健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪千玲的委托代理人张海燕，被告洪永兴、洪永安及二被告共同委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪千玲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用暂计100000元；2.原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限等待司法鉴定后另行增加；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，洪千玲将诉讼请求变更为：1.请依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计194306.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日18时30分许，原告骑自行车正常行驶至定水镇中心街孙善龙家门口附近时，突然自行车不受控制摔倒在地，原告摔倒后发现路面全是油。原告当时摔得全身疼痛，特别是右腿大腿部位疼痛难忍。之后，原告被120送至聊城市中医医院进行救治，经医生诊断其右股骨粉碎性骨折。原告被摔伤后目击者拨打了110报警电话，经公安部门查实，是被告洪永兴驾驶联合收割机漏油导致原告摔伤，该车所有人为被告洪永安，二被告系亲兄弟。当时警务人员告知双方尽量协调解决，如无法协商，双方可通过法院诉讼解决纠纷，二被告承诺对原告的全部损失进行赔偿。但是，在原告住院后，二被告却对原告不予理睬，对原告的损失拒不赔偿。本次伤害为原告带来大额经济损失，且身体也造成终生残疾，使原本贫困的家庭雪上加霜。
洪永兴、洪永安辩称，原告要求被告承担因原告个人骑车不注意摔伤所造成的经济损失不能成立。原告诉称，原告摔伤后目击者拨打了110报警电话，经公安部门查实是被告洪永兴驾驶联合收割机漏油导致原告摔伤等等。答辩人认为，以上说法与事实不符。首先，原告摔伤的位置是公路，由多辆汽车、拖拉机、收割机等车辆通过，原告如何证明公路上的油就是被告洪永兴驾驶的联合收割机漏的，有无监控录像及鉴定结论。其他车辆均不能排除漏油的可能，因此，原告的说法纯属推断。其次，公安机关只是询问了一下情况，并没有进行鉴定，被告也没有认可发生摔伤路段的油是被告收割机漏的，实际上公安机关并未查实。因此，原告的诉称证据不足，依法不能成立，其要求被告承担全部经济损失不应支持。退一步讲，即使推断原告不慎摔伤与被告收割机漏油存在因果关系，因原告有过错，本人应承担主要责任。原告诉称的发生摔伤事故的时间是2016年5月28日18时30分许，实际上发生摔伤的时间是2016年5月28日17时许，相差一个半小时。原告诉称其骑自行车摔倒，实际上原告骑的是电车，当天在修理门市部门口，原告骑车（电动车）路过，并和被告洪永兴打招呼说话了。双方原来就认识。原告作为成年人视力并无障碍，无论骑电车或骑自行车都应该注意观察路面，选择合适位置谨慎驾驶。即便是有漏油的地方也是线条形的，并不是占据大部分路面，原告完全看的见，并很容易避让。从原告的诉称来看，原告说：“突然自行车不受控制摔倒在地，原告摔倒后发现路面全是油”，可见原告摔倒时并未注视路面，而是看的别的地方。因此，原告的摔伤完全是由于本人疏于观察路面麻痹大意，操作躲避不当造成的。因此，本人应承担主要责任，即90%的责任，由被告洪永兴承担10%的责任。被告洪永安既不是实际收割机所有权人，也不是发生事故时的驾驶人，因此，不应承担赔偿责任及连带责任。据答辩人了解，原告原来腿摔伤过，有陈旧伤，请求法庭查证核实，如果属实则被告要求鉴定原告原来的陈旧伤与本次事故伤残的参与度。鲁15/51561号福田谷神联合收割机登记人系被告洪永安，该收割机于2016年4月26日由原告车辆所有人洪永安将该收割机卖给了被告洪永兴，价格为14000元。当天车、款两清已交付。因此，原告发生摔伤事故时，收割机的所有权人系被告洪永兴，驾驶人也是被告洪永兴。在原告住院期间，被告洪永兴为原告垫付医疗费3000元，要求返还。综上所诉，原告自行摔伤且没有确实的证据证明摔伤就是被告洪永兴的收割机漏的油造成的及公路上的油与收割机上油完全一致。原告认为是收割机漏的油造成的属于推断，因此，原告的主张依法不能成立。请法院查证核实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、110处警现场处结备案登记表复印件一份，证明原告摔伤是因被告洪永兴驾驶的收割机漏油造成。经质证，被告对该证据不予认可，认为该证据系复印件，无公安机关的印章，内容有改动。被告洪永兴认为该证据上的签名不是其本人所签。
阳谷县农业机械安全监理站出具的车辆登记信息表一份，证明涉案车辆所有人为被告洪永安，该车辆年检至2014年4月份，事故发生时车辆未年检，存在不安全因素。经质证，被告认为车辆虽然登记在被告洪永安名下，但该车辆已卖给了被告洪永兴，所有权已转移至被告洪永兴。
被告洪永兴的驾驶证备案资料一份，证明被告洪永兴驾驶证有效期是2007年10月30日至2013年10月30日，事故发生时被告洪永兴不具备驾驶资格。经质证，被告认为本案不是交通事故，驾驶证有效期与本案无因果关系。
聊城市中医医院出具的诊断证明书一份，证明原告因漏油摔伤造成右股骨髁上粉碎性骨折。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤与漏油有关系。
聊城市中医医院出具的住院病历一份，证明原告受伤情况及治疗经过。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未办理出院手续，没有正式的结算单，医院出具病历不符合常理。病历中记载的气滞血瘀症与本案无关，病例中也没有载明系路面漏油所导致。
聊城市中医医院出具的住院押金收据十五张及一日清单一宗，证明原告住院期间花费医疗费37170元。经质证，被告认为该证据不是正规医疗单据，应以正规结算单据为准。
场地租赁协议一份、照片（打印）一张，证明原告租赁房屋经营千里马轮胎，原告的误工损失应按批发零售业标准计算。经质证，被告认为租赁协议无法定代表人签字，对该证据的真实性有异议，对照片的真实性及证明目的有异议。被告认为原告应提交营业执照证明其从事的职业。
宋来增的身份证复印件及职业资格证复印件各一份、刘玉秋的身份证复印件一份，证明原告住院期间由宋来增和刘玉秋护理，出院后由宋来增护理，宋来增的护理费应按交通运输业标准计算，刘玉秋的护理费应按农民标准计算。经质证，被告认为，宋来增的职业资格证书不能证明宋来增从事交通运输业。
聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会出具的证明一份、房屋租赁合同一份，证明原告在城镇居住1年以上，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。经质证，被告对村委会证明不予认可，认为与原告提交的身份证及户口本相矛盾；对房屋租赁合同的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日18时许，原告骑电动自行车行驶至定水镇中心街孙善龙家门口时，由于路面有机油而滑倒摔伤。经110处警人员现场勘查确认，路面机油系被告洪永兴驾驶联合收割机经过时泄漏所致，处警人员告知双方协商解决，如不能协商可通过诉讼程序解决纠纷。事故发生后，原告被120救护车送至聊城市中医医院救治。经诊断，原告所受伤为右股骨髁上粉碎性骨折、血瘀气滞，在聊城市中医医院住院治疗19天，原告提交的一日清单显示，原告住院期间花费医疗费36111.97元。原告住院期间被告洪永兴支付给原告医疗费3000元。原告住院期间由其丈夫宋来增及其弟媳刘玉秋护理，出院后由其丈夫宋来增护理。原告、宋来增、刘玉秋均系农民，无固定收入。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理人数、出院后的护理时间、营养时间、二次手术费、二次手术后的误工时间、护理时间、护理人数、营养时间进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤评定为十级伤残；误工时间为210日；住院期间为2人护理，出院后为1人护理；出院后护理时间为80日；营养时间为70日；二次手术费约为10000元；二次手术后的误工时间为30日；护理时间为15日；护理人数为1人；营养时间为20日，原告支付鉴定费3300元。
另查明，山东省上一年度农村居民人均纯收入为12930元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8784元，山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天。
再查明，被告洪永兴驾驶的联合收割机登记车主为被告洪永安，该车辆检验合格至2014年4月份。事故发生之日日落时间为19时25分，事故发生时天气为晴天。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所受损失的计算标准及具体数额；二、被告是否应赔偿原告因本次事故造成的损失。
关于第一个焦点问题，原告主张其在聊城市经营千里马轮胎，并在聊城居住1年以上，其误工费应按2016年批发零售业标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为支持其该主张向本院提交了场地租赁协议一份、照片一份、房屋租赁合同一份、聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会出具的证明一份。关于误工费计算标准问题，本院认为，当事人的收入来源应根据当事人所从事的行业类型确定，原告主张的批发零售业，应以工商行政管理部门出具的有关证照确认其从事的行业，原告提交的场地租赁协议及照片不足以证明原告从事批发零售业。关于伤残赔偿金计算标准问题，本院认为，应根据当事人的住所地、经常居住地、主要收入来源确定，原告提交的房屋租赁合同及聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会出具的证明不足以证明事故发生时原告已在聊城市连续居住1年以上，亦不能证明原告的主要收入来源在聊城。原告的户籍在阳谷县定水镇炉里宋村，其身份为农村居民，因此，原告的误工费及伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。
原告主张宋来增的护理费应按交通运输业的标准计算，为支持其该主张原告向本院提交了宋来增的职业资格证。本院认为，该证据能够证明宋来增具有从事交通运输行业的资格，但不足以证明宋来增护理原告时是从事交通运输行业。因此，对该主张本院不予支持。宋来增系农村居民，故宋来增的护理费应按农村居民的标准计算。
本案中，原告主张的各项损失的计算标准及具体数额如下：
残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告伤残等级为十级，本地上一年度农村居民人均纯收入为12930元，故原告的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10％）
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院押金收据及住院期间的一日清单，可以认定原告住院期间的医疗费为36111.97元。经鉴定，原告二次手术费约为10000元。因此，原告的医疗费损失共计46111.97元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告的误工时间为210天，二次手术后误工时间为30天，原告系农村居民，山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的误工费为35347.2元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19天，经鉴定，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理，出院后护理时间为80日，二次手术后护理时间为15日，护理人数为1人。原告住院期间由其丈夫宋来增及其弟媳刘玉秋护理，二人均系农村居民，山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的护理费为19588.24元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗19天，故原告的住院伙食补助费为1900元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养时间为70天，二次手术后营养时间为20天，根据山东省上一年度农村居民人均年生活消费性支出，本院酌情认定营养费为30元/天。原告主张营养费按照100元/天计算过高，本院不予支持。因此，原告伤后营养费为2700元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。诉讼过程中，原告要求被告赔偿交通费800元，但未提交有力证据予以支持。结合原告是在聊城住院及陪护人员往返实际花费，本院酌定交通费为500元。
精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成较大伤害而产生的赔偿。本案中原告的伤残等级为十级，其所受伤害较小，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。泰安正合司法鉴定所出具的鉴定费收费单据显示原告交纳了鉴定费3300元，因该项花费是因原告受伤产生的损失，故对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。
以上原告的损失共计135307.41元。
关于第二个焦点问题，原告提交的110处警现场处结备案登记表复印件载明了被告洪永兴驾驶联合收割机漏油的地点，及因漏油导致原告摔伤的事实。上述内容是处警人员现场勘查并讯问有关人员后得出的结论，是对事故发生时客观情况的记载，因此，根据该证据可以认定原告摔伤与被告洪永兴驾驶的联合收割机漏油有关联性。车辆超过检验合格期限后存在安全隐患，被告洪永安作为车主明知车辆超过了检验合格期限，仍将该车辆交付给被告洪永兴驾驶，其存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时被告洪永兴无相应的驾驶资格，并且在驾驶过程中未尽到安全注意义务，导致车辆上的机油泄漏在路面上，亦应对原告之损失承担赔偿责任。因二被告对造成原告伤害的后果均有过错，故应对原告之损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人应对路面状况有正确判断并选择安全方式及路径通过，事故发生时尚未日落，且事发时是晴天，能见度较好，原告理应观察到路面状况，因原告本人未尽到安全注意义务而在漏油路面骑电动车行驶时摔伤，其本人存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，以减轻30%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告94715.19元。被告洪永兴已支付给原告3000元，故二被告应赔偿原告91715.19。被告洪永安辩称已将洪永兴驾驶的联合收割机出卖给被告洪永兴，但未提交证据证明其主张，故对该辩称本院不予支持。
综上所述，被告洪永兴、洪永安应连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计91715.19元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永兴、洪永安于判决生效后十日内连带赔偿原告洪千玲伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计91715.19元。
二、驳回原告洪千玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪永兴、洪永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 布乃旺