wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1332号
罪犯孙以汉，曾用名孙以鉴，男，1978年3月30日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月30日作出了（2015）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人孙以汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年8月5日起至2017年6月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孙以汉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孙以汉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙以汉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孙以汉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2879号
原告马煜娟，女，汉族，1968年7月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告朱序莲，女，汉族，现住址不详。
原告马煜娟诉被告朱序莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年8月20日，被告朱序莲以资金周转不灵向原告借款70000元，口头约定月息为2分，被告承诺于半年后归还，同时立下借据。后经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告朱序莲偿还原告借款本息共计84000元（本金70000元，利息14000元，计息日暂计算至2016年6月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马煜娟的起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月十九日
书记员 石鸯鸯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保62号
申请人：吴志海，男，1984年11月18日，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：宋奇薇、李毅，系云南法泽律师事务所律师。
被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司，住所地：海口市秀英大道宝源花园3B-603房。
统一社会信用代码：914601005949381XXX。
法定代表人：彭世权，职务：总经理。
景洪市人民法院受理申请人吴志海与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴志海于2017年6月19日向本院提出财产保全申请。要求冻结被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司的银行存款23万元或者冻结（或者扣留、提取）被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款23万元。申请人吴志海以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月29日已对被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款23万元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 岩 三
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4174号
原告林章，男，1960年12月26日生，汉族。
被告曾小阳，男，汉族。
委托代理人赵霞,女，1983年9月16日生。
原告林章诉被告曾小阳定作合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章、被告曾小阳委托代理人赵霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告林章诉称，被告从事电视柜加工业务，被告将电视柜中的花板加工业务给原告做，2015年12月5日双方结账，下欠3000元。2016年双方结账下欠6300元，两次合欠9300元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付欠款9300元及利息，并要求被告承担诉讼费。
被告曾小阳辩称，原告讲的两张欠条是我打的，2015年12月5日原告给我们送的第一批货，当时欠下3000元未给，我们出具了一张条子，并在条子上注明下次送货的数量及型号。当时约定的是12月底就要送第二批货，但是原告违约直到2016年6月才送货，当时我们就说这批货不要了。没想到原告趁我们不在家的时候，将第二批货放在我家院子里就走了。我们报警，警察出面调解，说既然货已经送了就让我们打张欠条。我们当时就出具了一张欠条，并约定等我把这批货卖出后才把钱给原告，如果货卖不掉，这个钱就不能给原告。
经审理查明，被告曾小阳从事茶几、电视柜生意，原告林章与被告曾小阳存在合作关系，林章向曾小阳供应茶几、电视柜的面板材料。2015年12月5日，林章向曾小阳送货后，曾小阳向林章支付了一部分货款，下欠3000元未给付。为此，曾小阳向林章出具一张条子，言明所欠款项及下次送货的面板数量及型号。2016年6月份，林章再次向被告曾小阳送货，2016年6月16日，曾小阳向林章出具收款收据一张，言明收到林章1800块面板，并下欠货款6300元。后林章向曾小阳索要货款未果，遂诉至法院，请求法院判决曾小阳支付其货款及利息。
上述事实，结算清单一份、奶款发放结算单若干、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
此外，在庭审过程中，被告曾小阳对于两张条子的真实性不持异议，承认该条子系其本人出具。且双方对于2015年12月5日曾小阳下欠林章货款3000元的事实也无争议。现双方争议的焦点为被告曾小阳认为原告林章迟延交付第二批货物，导致曾小阳因此产生损失，因此不再支付第二批货物的货款。曾小阳称双方约定在2015年12月底交付第二批货物，但林章迟延交付。此后曾小阳明确表明不再接收第二批货物，但是原告林章趁曾小阳家中无人时偷偷将货物堆放在曾小阳家中。而对此，林章则反驳到，其曾按照曾小阳的要求在2015年12月底主动联系曾小阳要求送货，但曾小阳一直以家中暂无存储空间为由推托。2016年6月份，林章将该批货物送至曾小阳家中后离去。曾小阳发现情况后报警，双方在警方的调解下，由曾小阳向林章出具了一份收款收据，言明欠下林章6300元的货款。
本院认为，原、被告对于自己的主张均须提供证据予以证明。在本案中被告曾小阳当庭提供证据证明双方约定的送货期限，也未能提供证据证明原告林章存在迟延交货的情形。此外，被告曾小阳于2016年6月16日出具的收款收据应视为已接收了该笔货物。曾小阳虽辩称当时与原告林章约定的是这批货只是暂存在自己家，卖出才有钱，如卖不出则不支付货款。但其该主张未有证据佐证。且在本庭告知其庭后五日内可补充提供证据，逾期承担不利后果时，被告曾小阳依旧未提供证据。故本院对其主张不予采信。综上，被告曾小阳应向原告林章支付货款9300元。因双方未约定具体的还款期限，原告也未能提供其他证据证明其向被告主张还款的日期。故被告曾小阳应支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告曾小阳于本判决生效后十日内支付原告林章人民币9300元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小阳（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓莉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初683号
原告李红连，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告李红连诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1572号
原告闫增平，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告卓敏，居民。
原告闫增平诉被告卓敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫增平及其委托代理人魏威到庭参加诉讼，被告卓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增平诉称，2011年3、4月份至2012年底，被告卓敏将其承包的沛县小街子小区4号楼水电工程劳务交给原告施工，原告带人施工完毕后被告仅支付了部分劳务费。2013年12月17日双方经过结算，被告尚欠原告劳务费80000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告多次向行政机关反映被告卓敏欠付劳务费一事，沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室于2015年1月20日制作小街子小区4号楼所欠人工工资清单一份予以证实。请求法院依法判令被告卓敏支付原告劳务费80000元，利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告卓敏未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年3、4月份至2012年底，被告卓敏将其承包的沛县小街子小区4号楼水电工程劳务交给原告带队施工。2013年12月17日，被告卓敏向原告闫增平出具欠条一份，载明：“欠条今欠小街子工程款4#水电工工资闫增平捌万圆整（80000）卓敏2013年12月17号”。2015年1月20日，沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室制作了清单一份，卓敏在清单上签字确认，该清单载明：“小街子4号楼所欠人工工资清单水电班人工费：闫增平8万……经清欠办核实以上工资属实董良静工地负责人：卓敏沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室（公章）2015年1月20日”。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的由被告出具的欠条及沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室出具的清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告闫增平依照与被告的约定提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务费。被告向原告出具的欠条明确记载欠原告的劳务费为80000元，故对原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持，但原、被告未约定付款期限，原告闫增平又未能提供证据证明其向被告卓敏首次主张权利的时间，因此对原告主张从欠条出具次日起即2013年12月18日计算利息的主张不予支持，本院确认利息从2015年1月20日起计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓敏于本判决生效后十日内给付原告闫增平劳务费80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月20日计算至给付之日）；
二、驳回原告闫增平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 高 艳
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1113号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：余娜双，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告（原审第三人）：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人余娜双、原审被告（原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的委托诉讼代理人朱常春，被上诉人余娜双及其委托诉讼代理人王露莺、邵敏到庭参加诉讼；原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人余娜双达成和解协议且履行完毕为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许玲儿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执14号
申请执行人：王发乐，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马训红，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王发乐与被执行人马训红机动车交通事故责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）长民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人马训红无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊化靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6542号
原告：胡晓坤，女，1954年4月23日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中心医院退休人员，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街**号2-5-1，身份证号2101051954********。
原告：张国富，男，1952年7月4日出生，汉族，系沈阳市铁路局房产段退休人员，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街66号2-5-1，身份证号2101051952********。
委托代理人：胡晓坤，女，1954年4月23日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中心医院退休人员，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街**号2-5-1，身份证号2101051954********。
被告：赵永明，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区宁山东路新新巷**号1-1-1，身份证号1325221974********。
原告胡晓坤、张国富与被告赵永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡晓坤、张国富，被告赵永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡晓坤、张国富向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的房屋租赁协议解除；判令被告立即腾出房屋，将房屋交给原告，并责令被告向原告支付逾期使用期间的房屋租金直至房屋交付给原告为止（自2016年5月25日至腾房之日止）被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷19号1-1-1室房屋为二人共有。自2008年起，上述房屋就对外出租。2013年5月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租房屋，自2013年5月24日至2016年5月24日止。合同到期后，原告要求与被告签订合同，被告未同意，也未交纳租金，故原告起诉至法院。
被告辩称，同意腾房，同意解除合同，也同意支付租金，但原告应该提前告诉我，原告应该给我搬家损失，也应该赔偿我兑店的损失。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷19号1-1-1室房屋（即涉案房屋）系夫妻共同财产。从2008年起，原告就将涉案房屋出租。2013年，被告从涉案房屋前承租人处兑了食杂店，并于2013年5月30日与原告胡晓坤签订《房屋租赁协议》，约定被告承租涉案房屋，租期自2013年5月24日至2016年5月24日，月租金1500元，按季度支付。合同签订后，被告在涉案房屋经营食杂店，其租金交至2016年5月24日止。
合同到期后，双方就续签合同未达成一致，被告未交纳租金，故原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
关于原告主张解除房屋租赁协议的问题，因双方签订的《房屋租赁协议》履行期限已届满，合同权利义务已终止，故合同无须解除。在双方未重新签订合同的情况下，被告亦未向原告支付租金，原告亦未收取租金，双方只是形成事实上占有使用关系，而非不定期租赁合同，故本院对原告要求解除房屋租赁协议的请求不予支持。
关于原告主张被告腾房的问题，因双方合同已终止，被告已丧失合理占用房屋的理由，故被告应将涉案房屋腾出，完好交予原告。
关于原告主张被告给付自2016年5月25日起至腾房之日止的房租问题，其实质系指合同期满后的房屋占有使用费问题。现原、被告间的租赁协议已到期，被告无理由继续占有使用涉案房屋，理应给付占有使用费。原告主张按照原合同租金标准每月1500元给付占用期间费用，符合法律规定，本院予以支持，即每日按49.32元标准（1500元×12月÷365天）计算，自2016年5月25日起计算至被告腾房之日止。
关于被告提出的原告应赔偿其搬家损失和兑店费用的抗辩意见，因其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵永明于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷19号1-1-1室房屋腾出，完好交予原告胡晓坤、张国富；
二、被告赵永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房屋占有使用费，每日按49.32元标准计算，自2016年5月25日起计算至被告腾房之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告赵永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月六日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6542号原告：胡晓坤原告：张国富委托代理人：胡晓坤被告：赵永明原告胡晓坤、张国富与被告赵永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡晓坤、张国富，被告赵永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡晓坤、张国富向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的房屋租赁协议解除；判令被告立即腾出房屋，将房屋交给原告，并责令被告向原告支付逾期使用期间的房屋租金直至房屋交付给原告为止（自2016年5月25日至腾房之日止）被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷房屋为二人共有。自2008年起，上述房屋就对外出租。2013年5月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租房屋，自2013年5月24日至2016年5月24日止。合同到期后，原告要求与被告签订合同，被告未同意，也未交纳租金，故原告起诉至法院。被告辩称，同意腾房，同意解除合同，也同意支付租金，但原告应该提前告诉我，原告应该给我搬家损失，也应该赔偿我兑店的损失。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷房屋（即涉案房屋）系夫妻共同财产。从2008年起，原告就将涉案房屋出租。2013年，被告从涉案房屋前承租人处兑了食杂店，并于2013年5月30日与原告胡晓坤签订《房屋租赁协议》，约定被告承租涉案房屋，租期自2013年5月24日至2016年5月24日，月租金1500元，按季度支付。合同签订后，被告在涉案房屋经营食杂店，其租金交至2016年5月24日止。合同到期后，双方就续签合同未达成一致，被告未交纳租金，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张解除房屋租赁协议的问题，因双方签订的《房屋租赁协议》履行期限已届满，合同权利义务已终止，故合同无须解除。在双方未重新签订合同的情况下，被告亦未向原告支付租金，原告亦未收取租金，双方只是形成事实上占有使用关系，而非不定期租赁合同，故本院对原告要求解除房屋租赁协议的请求不予支持。关于原告主张被告腾房的问题，因双方合同已终止，被告已丧失合理占用房屋的理由，故被告应将涉案房屋腾出，完好交予原告。关于原告主张被告给付自2016年5月25日起至腾房之日止的房租问题，其实质系指合同期满后的房屋占有使用费问题。现原、被告间的租赁协议已到期，被告无理由继续占有使用涉案房屋，理应给付占有使用费。原告主张按照原合同租金标准每月1500元给付占用期间费用，符合法律规定，本院予以支持，即每日按49.32元标准（1500元×12月÷365天）计算，自2016年5月25日起计算至被告腾房之日止。关于被告提出的原告应赔偿其搬家损失和兑店费用的抗辩意见，因其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永明于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷19号1-1-1室房屋腾出，完好交予原告胡晓坤、张国富；二、被告赵永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房屋占有使用费，每日按49.32元标准计算，自2016年5月25日起计算至被告腾房之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告赵永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一六年九月六日书记员 赵冰洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢352号
申请执行人刘月详，男，汉族，1947年10月19日出生，住玉田县。
被执行人马学军，男，汉族，1967年4月10日出生，住玉田县
刘月详申请马学军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2963号民事判决书已经发生法律效力。刘月详于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年四月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢352号申请执行人刘月详，男，汉族，1947年10月19日出生，住玉田县。被执行人马学军，男，汉族，1967年4月10日出生，住玉田县刘月详申请马学军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2963号民事判决书已经发生法律效力。刘月详于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年四月三日书记员许静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初830号
原告王棒，男，汉族，1979年10月6日生，住山东省平阴县。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区凯旋大厦B座22楼。
本院在审理原告王棒诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告王棒于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王棒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王棒负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年四月十二日
书记员 庄晓婷
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初72号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王斯伟，男，1976年10月24日出生。因违法驾驶机动车，于2016年10月18日被新乡市公安局交通管理支队罚款800元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；于2017年3月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王斯伟犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王斯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人王斯伟无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新一街由南向北行驶至新一街与荣校路交叉口北200米处时，与沿新一街由北向南行驶的被害人王某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人王斯伟和被害人王某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王斯伟血液中乙醇定量检测为195.63mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王斯伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王斯伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人王斯伟无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新一街由南向北行驶至新一街与荣校路交叉口北200米处时，与沿新一街由北向南行驶的被害人王某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人王斯伟和被害人王某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王斯伟血液中乙醇定量检测为195.63mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被害人王某对被告人王斯伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人王斯伟的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录证实，被告人王斯伟无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场图、当事人抽血图、肇事普通两轮摩托车照片、地面划痕图证实，事故现场及肇事车辆的基本情况。
4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政强制措施凭证证实，新乡市公安局扣留犯罪嫌疑人王斯伟车辆、并对其血液进行检验。
5、新乡市公安局交通管理大队常住人口基本信息证实，被害人王某的基本信息。
6、机动车驾驶证、新乡市公安局交通管理支队驾驶人信息查询结果单证实，被害人王某已办理C1机动车驾驶证信息。
7、新乡市公安局交通管理支队驾驶人信息查询结果单证实，被告人王斯伟已办理A2机动车驾驶证信息。
8、身份证复印件、委托书证实，李俊霞、刘阳全权代理王斯伟的交通事故，王新红全权代理被害人王某的交通事故情况。
9、诊断证明书证实，被告人王斯伟及被害人王某受伤情况。
10、工作记录证实，报警人未看见事故经过，民警前去事故现场查看有无监控情况。
11、张某证明证实，其不要求王某和王斯伟赔偿经济损失。
12、证明证实，新乡市120急救指挥中心办公室于2016年8月19日23时39分接一交通事故求救电话，地点新一街北头。
13、行政处罚告知笔录、决定书证实，王斯伟因违法驾驶机动车于2016年10月18日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚800元并吊销机动车驾驶证。
14、122接警受理单证实，新乡市公安局指挥中心在案发当日接到报警称新一街北头发生摩托车相撞事故。
15、王斯伟归案情况说明证实，2016年8月19日23时50分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接到指挥中心指令，在新一街与荣校路交叉口北200米两辆摩托车相撞，在事故现场，摩托车驾驶人王斯伟被120急救车送至新乡市第二人民医院，民警勘查现场后依法暂扣了肇事车辆并对王斯伟进行抽血。王斯伟于2016年8月29日14时在新乡市第二人民医院接受民警调查询问。
16、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，2016年8月20日1时37分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队在新乡市第二人民医院对王斯伟进行抽血化验。
17、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，王斯伟送检血液中乙醇定量检测为195.63mg/100ml。
18、道路交通事故认定书证实，王斯伟应承担事故次要责任，王某承担事故主要责任，张某不承担事故责任。
19、住院病历证实，被害人王某住院及诊断情况。
20、道路交通事故车辆技术鉴定意见书证实，发动机号192475无牌二轮燃油车前制动系统技术性能符合要求，后制动系统技术性能不符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测，该车属于普通摩托车。新阳光二轮燃油车前制动系统技术性能：前制动装置技术性能不符合要求，后制定装置技术性能符合要求；转向系统技术性能无法检测；前部灯光装置技术性能无法检测，后部灯光装置技术性能符合要求。该车属于普通摩托车。
21、证人张某的证言证实，2016年8月19日23时20分左右，其乘坐王某驾驶的助力车以大概40公里每小时的速度沿新一街由北向南行驶，与另一辆由南向北行驶的助力车发生交通事故，其乘坐的助力车左前部与对方车的左前部发生相撞。事故发生前，其和同学王某在新四街荣校路附近吃饭，其喝了4两白酒，王某大概喝了3两白酒。
22、被害人王某的陈述证实，2016年8月19日23时左右，其驾驶两轮助力车带着朋友张某，沿新一街由北向南直行至新一街与荣校路交叉口北200米左右时，与沿新一街由南向北行驶的两轮摩托车发生交通事故，其未戴头盔。事故发生前其喝了有四两白酒和几杯啤酒，车无车牌，未购保险。其驾驶证准驾车型是C1。
23、被告人王斯伟的供述与辩解证实，2016年8月19日23时左右，其驾驶雅马哈牌两轮助力车带着女儿沿新一街由南向北直行，行驶至新一街与荣校路交叉口北边时与一辆车发生交通事故，未戴头盔。事故发生前其喝了大概半斤白酒，助力车无号牌，未购保险，驾驶证准驾车型是A2。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王斯伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斯伟无驾驶资格酒后驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人王斯伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王斯伟取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王斯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的行政罚款八百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月四日
代书 记员 赵茹宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2013号
罪犯刘某某，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月十五日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3404号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：房浩，公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，公司员工。
被告:张计划,男,1976年11月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:张敬民,男,1962年3月25日出生,汉族，住安徽省淮北市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张计划、张敬民保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以张敬民已偿还贷款本息及诉讼费、保全费为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以张敬民已还清贷款及诉讼费、保全费为由，自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勤爱
二〇一七年九月七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1245号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人盛炜，男，1972年12月05日生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请盛炜罚金执行一案，新余市渝水区人民法院作出（2017）赣0502刑初262号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年03月29日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳晨彬
二〇一八年五月十五日
书记员 郎 世 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1021号
申请执行人成某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
成某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1607号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人成某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人成某某名下。另成某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1607号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7302号
原告：彭继全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：彭继全，男，1944年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告彭继全农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭继全农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继全农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭继全农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初949号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告金桂娥，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告窦仁财，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金桂娥、窦仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了�理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告金桂娥、窦仁财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金桂娥于2010年12月7日经被告窦仁财担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告金桂娥给付借款本金5万元及利息，要求被告窦仁财承担连带偿还责任。
被告金桂娥、窦仁财均未提交书面答辩。
经审理查明，被告金桂娥因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦仁财为其担保。此笔借款到期后，�告金桂娥未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告金桂娥偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告窦仁财对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告金桂娥、窦仁财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金桂娥未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告窦仁财系本案担保人，对借�本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娥偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月7日起按月利率8.4‰计算，从2012年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告窦仁财对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告金桂娥承担，�随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 爽
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初359号
原告王俊柱。
被告刘兵川。
本院在审理原告王俊柱与被告刘兵川运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俊柱负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘利波
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2002号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地:辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司员工。
被告：徐月辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告徐月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一八年八月九日
书记员 冯 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2087号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1（曾用名朱×2），男，1972年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2074号起诉书指控被告人朱×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×1于2016年10月12日21时45分许，在北京市朝阳区安定路安贞桥南侧300米处，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定并出具《酒精检验报告》认定，朱×1血液中酒精含量为166.6mg/100ml。交通事故认定结果为，朱×1负全部责任。被告人朱×1明知他人报案而在现场等待，后被抓获归案，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。赔偿问题已解决。公诉机关认为被告人朱×1在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；有自首情节，已赔偿事故相对方并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人朱×1拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人朱×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人朱×1有自首情节，积极赔偿了对方经济损失，建议对被告人朱×1从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8114号
原告：张慎美，女，1977年12月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：赵晓琳，女，1989年4月9日生，住新泰市。
被告：袁强，男，1988年5月16日生，住新泰市。
本院在审理原告张慎美与被告赵晓琳、袁强民间借贷纠纷一案中，原告张慎美于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张慎美的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慎美撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告张慎美负担。
审判员 刘奎元
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2654号
原告：王伟民，男，汉族，1987年9月13号出生，现住中山市火炬开发区，户籍地址河南省舞阳县。
被告：任冰，女，1989年7月7日出生，现住中山市火炬开发区，户籍所在地山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告王伟民诉被告任冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王伟民已预交），由原告王伟民负担。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 黄莺
刘浩峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6140号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：潘景付，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告潘景付借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6140号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：潘景付，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告潘景付借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7521号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟乐贤，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人钟乐贤因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告钟乐贤经济补偿金10800元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金10800元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
钟乐贤答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第37号
原告刘某。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人庞宁波。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐宁宁、杜长勇，被告张某及其委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告经常借故与原告争吵谩骂。因双方性格不和，婚姻关系无法继续维系，感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，1、因原、被告结婚时间较短，感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、若判决离婚，原告应返还被告彩礼款44000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 傅方娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢371-1号
申请执行人：于玲，女，汉族，1956年11月出生，现住哈密市。
被执行人：路文军，男，汉族，1962年3月出生，现住昌吉市。
申请人于玲与路文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为714749.4元，未执行标的为714749.4元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 松
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2517号
原告：司凤霞，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：崔世铭，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告司凤霞与被告崔世铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以所诉被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告司凤霞撤诉。
案件受理5573元，减半收取2786元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一七年六月二十二日
书记员代 孝 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1709号
原告马秀金，农民。
被告赵兴，农民。
委托代理人赵俊杰，农民。
原告马秀金诉被告赵兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马秀金、被告赵兴及委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀金诉称，我与被告住对门，2015年8月22日早晨8点多我家在后门处修台阶，被告家之前就想占这块地，见我家修台阶就过来无理取闹，被告的父母将已经修好的台阶拆掉。我家没人理他们，之后被告骑摩托车过来，见人就骂，还将帮我家修台阶的张阁打伤；随后被告从车库（与我家相对）开出汽车直接向坐在台阶上的我撞过来，导致我腿部受伤。我妻子及时报了警，伤后我被送往抚宁县中医院住院治疗。被告故意伤害我的行为已被抚宁县公安局行政处罚。被告无理取闹故意将我撞伤的行为给我造成了身体上的痛苦、经济上的损失，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告赔偿我的损失总计9909.22元。
被告赵兴辩称，原告所述与事实不符。我弟家与原告小舅子家住对门，原告小舅子家在道上修台阶，严重影响我弟家出行，我父母见到，就去阻止，修台阶的张阁就用石头砸我父亲，我母亲前去阻止，结果石头砸中我母亲胸部，致我母亲受伤。我路过那时，就和他们理论，只有言语上的争吵，没有肢体接触，我没有打张阁，更谈不上将张阁打伤。我车在我弟家车库放着，我将车开出，想阻止原告继续在路上修台阶，我停车时车后根本没有人，我车停后，原告故意将其腿伸到我车底下。我车根本没有碰到他。原告的伤从何而来，我不清楚，与我没有任何关系，对原告的损失我不承担任何责任。
原告马秀金为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、抚宁县公安局行政处罚决定书，证明被告将我打伤，被拘留；2、抚宁县中医院住院病历；3、诊断证明书；4、住院花费明细；5、医疗费票据6张；6、护理人员张小芬身份证、户口本、误工证明、5-7月工资表、营业执照复印件。以上证据证明原告受伤及治疗情况
被告赵兴对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1有异议；对医疗费票据有异议，有3张的名字是马秀全，对011723064、011723065票据有异议，我没有碰过原告；对张小芬工资表有异议，平均是1728元，缺少完税证明；对诊断证明有异议，与事实不符；其他无异议。
被告赵兴为证明自己的主张向本院提供如下证据：秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村的调解证明。
原告马秀金对被告提出的证据提出以下质证意见：这调解证明书与本案无关。
经庭审质证，本院�证据作如下确认，原告提交的抚宁县公安局行政处罚决定书，抚宁县中医院住院病历、诊断证明书、住院花费明细、医疗费票据（除名称为马秀全的3张以外），秦皇岛市富莱尔饲料有限公司出具的2015年5-7月工资表营业执照及误工证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。护理人员张小芬的身份证及户口本能证明张小芬系农村户口，本院予以确认。原告提交的护理人员张小芬的误工证明、5-7月工资表前后矛盾，不具有真实性，本院不予确认。被告提交的秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村调解证明与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月22日早晨8时30分左右在秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村，赵兴因马秀金修台阶，双方产生纠纷，后发生争吵，赵兴将修台阶的张阁胳膊打伤，并驾驶汽车倒车将马秀金腿部撞伤。事发后抚宁县公安局对赵兴作出抚行罚决字（2015）0645号行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处罚款贰佰元整。原告马秀金伤后被送往抚宁县中医院住院治疗7天。原告马秀金系秦皇岛市富莱尔饲料有限公司职工（日工资125元），其护理人张小芬为农村户口。原告马秀金的经济损失如下：医疗费3034.49元、住院伙食补助费50元×7天=350元、误工费125元／日×7天=875元、护理费（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算为42元／天）42元／日×7天=294元、交通费40元，以上合计4593.49元。
本院认为，公民享有健康权，不容他人非法侵犯。非法侵害他人人身造成损害后果的侵害人，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。引发本次纠纷系双方化解矛盾不文明、不冷静的行为造成，原告自身也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院确定被告赵兴承担70%的民事赔偿责任，原告马秀金自行承担30%的责任。原告要求精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马秀金医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计3215元（4593.49元×70%）。
二、驳回原告马秀金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
审判员 姚新平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟佳琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终827号
上诉人（原审原告）周益海，男，生于1952年5月14日，汉族，四川省广元市人。
被上诉人（原审被告）广元市坤森食用菌开发有限公司。法定代表人吕坤，该公司负责人。
原审被告吕坤，男，生于1984年3月10日，汉族，四川省广元市人。
原审被告李宇森，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省广元市人。
上诉人周益海因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周益海，被上诉人广元市坤森食用菌开发有限公司的法定代表人吕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉华的上诉请求：依法撤销原判，判令二被上诉人共同偿还；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：是上诉人受被上诉人口头委托在外借款后，将款项支付给了合作社，坤森公司作为合作社的股东，共同使用了借款，虽然没有出具借据，但摆在合作社的账面中，坤森公司成立后，合作社的尾账就转给了坤森公司。且合作社的法定代表人李宇森也认可了这件事，根据举证规则，坤森公司没有提供反驳证据，应当认定借款的事实。
广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未作答辩。
广元市坤森食用菌开发有限公司辩称，上诉人的请求与答辩人无关，答辩人没有向上诉人借款，请求驳回其上诉人请求。
周玉华向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款10万元，并按银行同期最高利率的双倍支付资金占用利息。
一审法院认定事实，原告周益海举出被告借款30万元的证据，在庭审中，原、被告均认可原告实际转账27万元，另外3万元，不困是提前支付利息还是周益海是否出借，双方均未提交相应的证据予以证实，本院认定被告实际借款金额27万元。原告在起诉时和庭审中均认可被告已偿还11万元，被告李宇森也认可已偿还11万元，被告吕坤陈述已偿还22.1万元，但未提交相应的证据予以证实，本案认定被告偿还借款11万元，故原告周益海起诉金额确认为16万元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、偿还借款的主体问题。借款发生时是被告吕坤、李宇森出面所借，但该款实际上入了被告广元市坤森食用菌开发有限公司的帐中，也是该公司实际使用该借款，庭审时，原告周益海明确提出由广元市坤森食用菌开发有限公司偿还，不要求被告吕坤、李宇森个人偿还，并且在借条上广元市坤森公司家噶印章，也同意分歧偿还，所以，原告主张的借款应由坤森公司承担。2、关于资金利息的计算问题。从借款时的借条看，当时双方并未约定利息，实际上坤森公司在向原告支付利息，只是利率的多少、支付时间等双方均未向法庭提交证据，坤森公司在借条上认可支付利息和加盖印章的时间是2016年5月20日，所以利息的支付从2016年5月20日起算，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广元市坤森食用菌开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周益海借款160000元，并自2016年5月20日起按月利率2%向原告周益海支付利息；二、驳回原告周益海的其他诉讼请求；案件受理费1520元，周益海承担220元，广元市坤森公司承担1300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供了以下证据：1、坤森的记账凭证复印件，拟证明世界借款30万，如坤森账户，偿还共计11万，所给额2.4万元系利息
经质证，对上诉人的举证，被上诉人认为，证据真实性有异议，没有财务人员签字盖章，也没有我的签字，不是真实的。
本院认定如下，上诉人提交的证据均系复印件，也无任何章印或相关人员具结，无法证明其真实性。
经审理补充查明，李宇森、吕坤于2013年9月21日向周益海树立借条，载明“仅借到周益海现金叁拾万元（300000元），期限3个月”。
另查明，李宇森系新阳光合作社的法定代表人，吕坤系坤森公司法定代表人，新阳光合作社于2009年10月成立，坤森公司于2013年成立，李、吕二人也同为合作社与坤森公司的股东；上诉人周益海系原审被告李宇森舅舅。
2016年6月22日，一审法院在对李宇森进行询问时，李宇森表述，“…..2013年9月31日借周益海现金30万属实，用于坤森公司，当时借现金时就扣除了应付利息3万元，所以就入账27万元......当时口头约定利息1分5，后来换了10万，还剩20万，就重新约定利息2分……2016年周益海起诉时，我在借条上补该的公司印章，没有跟吕坤说过……”
二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认
本院认为,借条反映的借款人为原审被告李宇森与吕坤，当事人对借款的事实均无异议，事实上也是被上诉人坤森公司在适用该笔借款，一审认定周益海与坤森公司借贷关系成立，认定正确。尽管没有书面约定借款利息，但在借款发生以后，被上诉人陆续向上诉人偿还借款本经并支付了部分利息，
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由上诉人周玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 郁华冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟 欣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终194号
上诉人（原审原告）：马天禄。
上诉人（原审原告）：巴玉莲。
被上诉人（原审被告）：天祝县赛拉隆乡人民政府。
法定代表人：赵海宏，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩登科，天祝县赛拉隆乡人民政府职工。
上诉人马天禄、巴玉莲因与被上诉人天祝县赛拉隆乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服天祝县人民法院（2016）甘0623民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马天禄、巴玉莲，被上诉人天祝县塞拉隆乡人民政府委托诉讼代理人甘世勇、韩登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天禄、巴玉莲上诉请求：请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人2011年4月25日签订宅基地转让协议无效，返还房屋或者在无法返还房屋的情况下补偿房屋价款60000元。事实与理由：双方签订协议时，上诉人对内容不完全知晓，且被上诉人保证给上诉人一家一等低保的待遇，同时合同记载的内容与实际不符，被上诉人的法定代表人没有签字，合同实际未生效，故一审判决认定事实存在重要内容遗漏，影响了判决结果，适用法律准确但对法律的真实含义理解错误，导致判决错误。
被上诉人天祝县赛拉隆乡人民政府辩称，上诉人上诉请求确认协议无效与上诉人的上诉理由是相矛盾的，法人没有签字并不违反法律规定，羊圈、猪圈的数量没有证据支持，被上诉人与上诉人签订协议并没有违背法律的禁止性规定。请求驳回上诉，维持原判。
马天禄、巴玉莲向一审法院起诉请求：确认双方签订的《宅基地转让协议》无效，判令天祝县赛拉隆乡人民政府返还房屋及宅基地。
一审法院认定事实：原告马天禄、巴玉莲系天祝县赛拉隆乡吐鲁沟村居民。1991年8月28日由天祝县土地管理局向原告马天禄填发集体土地建设用地使用证，该使用证载明占地244.8平方米用以原告建筑住宅。2011年4月25日原告马天禄与被告天祝县赛拉隆乡人民政府签订《宅基地转让协议》，该协议约定原告将自己的宅基地334平方米及住房8间约110平方米、羊圈3间约70平方米、大门一处转让给被告天祝县赛拉隆乡人民政府，转让金为26000元。协议达成后原被告双方于2011年4月26日均履行了该协议约定的权利与义务。现原告马天禄、巴玉莲以农村房屋只能在本村村民内部进行交易，原被告买卖协议是无效的为由向本院提起诉讼。诉请确认原告与被告天祝县赛拉隆乡人民政府之间的房屋买卖协议无效，并判令被告天祝县赛拉隆乡人民政府返还原告房屋及宅基地。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告马天禄、巴玉莲与被告天祝县赛拉隆乡人民政府双方在签订《宅基地转让协议》时意思表示真实，且该协议内容不违反法律禁止性规定或公共利益。由此，该协议应当认定合法有效；原告及其代理人主张宅基地的转让只能转让给集体经济组织成员之间，被告作为乡政府不符合受让方的转让主体，所以应当认定协议无效的观点，既未提供证据亦未提供法律依据在案证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由此，原告马天禄、巴玉莲诉请确认其与被告天祝县赛拉隆乡人民政府之间的房屋买卖协议无效及判令被告天祝县赛拉隆乡人民政府返还原告房屋及宅基地的主张，因无据证实，且于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告马天禄、巴玉莲的诉讼请求。案件受理费450元，由原告马天禄、巴玉莲负担。
二审中，被上诉人提交天祝县赛拉隆乡人民政府于2015年12月25日作出的赛政发[2015]78号《关于申请注销吐鲁村马天禄宅基地证的报告》1份，证明上诉人马天禄持有的集体土地建设用地使用证不具有合法性。经质证，上诉人不认可，认为土地证在其手中。本院认为，被上诉人提交的上述证据仅是向天祝县国土局单方提出的申请报告，并未提交与此对应的批复性文件及其他证据予以印证，其证明目的不能成立，故对其证明效力不予认可。二审经当庭核对，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，农村宅基地使用权作为重要的用益物权，使用主体是特定的农村居民，所有权属于农村集体经济组织，法律规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，农村宅基地使用权的转让，仅限于本村村民之间。上诉人与被上诉人2011年4月25日签订的宅基地转让协议，虽已实际履行，但协议中关于转让宅基地使用权的内容违反法律规定，应属无效，上诉人请求确认协议无效的上诉请求应予支持。本案双方在协议签订后，房屋等地上建筑物已拆除，上诉人请求返还已不可能，上诉人在一审并未主张在无法返还房屋的情况下补偿房屋价款60000元的请求，故二审不予审查。鉴于涉案土地被上诉人已办理土地使用权证，上诉人应通过行政途径主张撤销权后，再行主张民事权利。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天祝县人民法院（2016）甘0623民初108号民事判决；
二、上诉人马天禄与被上诉人天祝县赛拉隆乡人民政府2011年4月25日签订的《宅基地转让协议》无效；
一、二审案件受理费900元，由上诉人马天禄、巴玉莲负担450元，被上诉人天祝县赛拉隆乡人民政府负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保47号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某，男。
被申请人罗某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年9月14日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某、罗某某的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某、罗某某的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审61号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博淄川寨里亚飞石料厂。住所地：淄川区寨里镇土峪村。
法定代表人：郭凯，厂长。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博淄川寨里亚飞石料厂违法占地一案于2014年10月27日作出的淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博淄川寨里亚飞石料厂会未经依法批准，于2013年4月动工，擅自占用淄川区寨里镇土山峪村耕地1411平方米建房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月16日作出淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1411平方米耕地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1411平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1411平方米耕地按30.00元/m2的标准处以罚款，计罚人民币肆万贰仟叁佰叁拾元整（￥：42330.00）。2015年10月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博淄川寨里亚飞石料厂在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5077号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博淄川寨里亚飞石料厂于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执580号
申请执行人李望林。
被执行人陆宏湖。
申请执行人李望林与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0204民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人李望林于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年11月23日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人李望林暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 张璐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执580号申请执行人李望林。被执行人陆宏湖。申请执行人李望林与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0204民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人李望林于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年11月23日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人李望林暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月十七日书记员  张璐
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执8号
申请执行人李秀臣，男，1951年8月23号出生，汉族，兴隆林业局松江贮木场退休工人。
被执行人王福春，男，1958年2月8号出生，汉族，兴隆林业局松江贮木场工人。
本院在执行李秀臣与王福春租赁合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初37号民事调解书。于2017年4月6日，向被执行人王福春发出了执行通知书，在执行中，因为在调解书协议中，部分款没有到期，故申请执行李秀臣要求撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑7521民初37号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年四月十日
书记员 ：张学军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6641号
原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：张为法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：占平元，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院受理原告安徽正阳机械科技有限公司诉被告占平元买卖合同纠纷一案后，被告占平元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告占平元的住所地在抚州市临川区湖南乡湖田村。原、被告签订的《产品销售合同书》首页明确写明本合同“签订（履行）地点为抚州市临川区湖南乡”。事实也是原告将被告所购买的产品送货到抚州市临川区湖南乡被告住所地交付给被告。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地在江西省抚州市临川区，本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《正阳产品销售合同书》中的第13条约定“争议解决办法：因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由甲方（安徽正阳机械科技有限公司）所在地的人民法院裁决”。故本院根据原告的起诉予以立案受理并无不当，因此被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告占平元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德齐
附：本案相关法条
《中华人民共和国诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3292号
罪犯韩锐，男，1992年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年4月24日作出（2014）涪法刑初字第00146号刑事判决，认定韩锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因该犯在缓刑考验期内严重违反有关法律法规的规定，该院于2015年7月31日作出（2015）涪法刑他字第00001号刑事裁定，裁定对其收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯韩锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩锐减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月3日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1982年12月25日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，420.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3116号
原告：陈宝发，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈伍军，男，住河北省承德市兴隆县。
原告陈宝发与被告陈伍军排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈宝发于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝发撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈宝发负担。
审判员 冯静
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1269号
原告：陈永明，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告陈永明诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1269号原告：陈永明，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告陈永明诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异96号
异议人王子轩，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。
被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴执行一案中，异议人王子轩对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王子轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王子轩撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第244号
上诉人（原审原告）郑州市海光门窗有限公司。
法定代表人时娇莲，总经理。
委托代理人何伟、阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昌连，男，1958年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘颖、叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人郑州市海光门窗有限公司因与被上诉人刘昌连劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑州市海光门窗有限公司的委托代理人何伟、刘昌连的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年9月10日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明：原告承建郑东新区龙子湖办事处薛岗小区安装门窗安装工程，被告经陈浩敏招聘于2012年11月份到原告承建的该工程从事门窗安装工作。2012年12月8日，原告在工作中不慎从三楼坠落受伤。被告于2013年6月21日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认刘昌连与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年8月7日作出金劳人仲裁字（2013）289号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明部分载明：1、薛岗小区门窗安装工程由被申请人承包。2、被申请人与被申请人代理人宋根群（个人）签订门窗安装合同，宋根群招聘陈浩敏到薛岗小区工地负责门窗安装所有事务。3、陈浩敏招聘申请人到薛岗小区工地从事门窗安装工作。4、申请人提交一份证人证言证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，证人出庭作证。遂裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。后原告不服裁决结果，遂诉至法院。原告对第2、3条有异议，其他无异议；被告均无异议。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交证据及法院调取的仲裁委员会开庭笔录均显示被告系陈浩敏招聘到原告工地工作，而陈浩敏又代表原告管理工地项目全部事务，而被告的工资也是由原告所发放，被告治疗伤情的费用也系原告支付，原告在仲裁庭审时对上述事实均予以认可。本案中，涉案工程系原告承建，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈浩敏不具备用工主体资格，故应由原告承担用工主体责任，故法院认定原告与被告刘昌连之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告郑州市海光门窗有限公司的诉讼请求。二、确认原告郑州市海光门窗有限公司与被告刘昌连存在劳动关系。案件受理费十元，法院免予收取。
宣判后，郑州市海光门窗有限公司不服，向本院上诉称，一审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方只是一种劳务关系。理由是：1、上诉人承包工程后将工程转包给宋根群，宋根群具有资质，一审认定上诉人将工程发包给陈浩敏错误；2、一审认定陈浩敏代表上诉人管理工地项目全部事务，工资由上诉人发放错误。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，被上诉人在上诉人承包的工程中受伤，虽未签订劳动合同，但与上诉人形成事实劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，上诉人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称其承包工程后将工程转包给宋根群，宋根群具有资质，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因其提交的证据不足以证明该事实，故上诉人该上诉理由不能成立。因被上诉人系陈浩敏招聘到上诉人工地工作，陈浩敏不具备用工主体资格，故一审认定由上诉人承担用工主体责任并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审251号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孙玉波时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孙玉波退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-73号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-73号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-73号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-73号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孙玉波退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初394号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郝某，女，1969年2月14日出生于山东省莒县，汉族，无业，住莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杜某，女，1960年9月1日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，女，1953年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2012年8月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人郝某、杜某、王某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郝某、杜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年11月3日凌晨3时许，被告人郝某、杜某、王某与老徐（另案处理）结伙，在临沂市兰山区柳青街道智圣路与北京路交汇处环球丹桂园工地，趁无人之机，窃取陈某的旧建筑方木360根（1280公斤），价值1280元。赃物变卖后分肥。案发后，方木已追回并发还被害人。
2、2016年11月11日凌晨4时许，被告人郝某、杜某、王某与老徐结伙，在临沂市兰山区柳青街道汶河路与上海路交汇处临沂市公安局附近工地，趁无人之机，窃取欧某的热镀锌建筑槽钢36根，价值2980.8元。赃物变卖后分肥。
另查明，2016年11月30日，被告人王某到北京路派出所投案。
案发后，被告人郝某、杜某、王某的亲属代其退赔了被害人欧某的财物损失3000元，被害人欧某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某、杜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、欧某的陈述，证人郝某乙、安某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，鉴定意见，收到条，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、杜某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郝某、杜某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人王某有自首情节，被告人郝某、杜某在归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回发还被害人，其亲属代其弥补了其他被害人的财物损失，取得了部分被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其还可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郝某、杜某、王某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史继梦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3547-1号
申请执行人郭樟琴。
被执行人周根会。
被执行人周丽娟。
申请执行人郭樟琴与被执行人周根会、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭桐横商初字第218号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周根会、周丽娟未按判决履行义务，权利人郭樟琴于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息102880元和迟延履行利息、案件受理费2171.5元、执行费2943元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周根会、周丽娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周根会、周丽娟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郭樟琴亦查找不到被执行人周根会、周丽娟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3547号案终结执行。
申请执行人郭樟琴如发现被执行人周根会、周丽娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初482号
原告重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇建设村。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告威远县亿达橡塑厂，住所地：四川省内江市威远县庆卫镇黄石面粉厂（干面车间内）。
经营者杨新渝，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省威远县。
原告重庆市聚益橡胶制品有限公司与被告威远县亿达橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告威远县亿达橡塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市聚益橡胶制品有限公司诉称：原告与被告于2012年7月签订了《供应合同》，之后原告向被告按照约定提供了再生橡胶。双方于2015年7月18日对尚欠货款进行对账确认,截止2015年2月18日被告尚欠原告货款100300元未付，按照约定应在2015年2月底前付清货款。但经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款100300元，并从2015年3月1日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失费（利息）。
被告威远县亿达橡塑厂未到庭，无辩称意见。
经审理查明：威远县天城橡塑厂现为威远县亿达橡塑厂，其经营者为杨新渝。2012年7月11日，威远县天城橡塑厂与原告重庆市聚益橡胶制品有限公司签订了供应合同，该合同第三条约定:付款方式：实行月结，甲乙双方每月25日传真对账挂账，甲方月底付款给乙方。尔后原告重庆市聚益橡胶制品有限公司按照约定提供了再生橡胶。2015年7月18日，经威远县亿达橡塑厂及其经营者杨新渝确认，截止2015年2月18日被告尚欠原告货款100300元未付。故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款100300元，并从2015年3月1日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失费（利息）。
上述事实，有原告的陈述、供应合同、催收函等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2012年7月11日威远县天城橡塑厂与原告重庆市聚益橡胶制品有限公司签订了供应合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司按照约定提供了再生橡胶，已经按照约定履行了合同义务。威远县天城橡塑厂现为威远县亿达橡塑厂，威远县天城橡塑厂的债权债务应当由威远县亿达橡塑厂承担，因此，被告威远县亿达橡塑厂应当承担履行该合同的付款义务，但货款100300元至今未付，应当承担相应的违约责任。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司要求判令被告威远县亿达橡塑厂给付货款100300元的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2015年2月18日被告威远县亿达橡塑厂尚欠的货款100300元，原告重庆市聚益橡胶制品有限公司以催收函的方式向被告威远县亿达橡塑厂催收，2015年7月18日，经威远县亿达橡塑厂及其经营者杨新渝对尚欠的货款100300元予以确认，因此，原告重庆市聚益橡胶制品有限公司要求威远县亿达橡塑厂支付的资金占用损失，按照供应合同第三条的约定，应当从2015年8月1起至该款付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
因此，原告重庆市聚益橡胶制品有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告威远县亿达橡塑厂在本判决生效后三日内付清原告重庆市聚益橡胶制品有限公司的货款100300元，并支付从2015年8月1起至该款付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市聚益橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，诉讼保全费1120元，合计3426元，由被告威远县亿达橡塑厂负担（此款已由原告重庆市聚益橡胶制品有限公司垫付，被告威远县亿达橡塑厂随案款一并给付原告重庆市聚益橡胶制品有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年七月十九日
书 记 员 简 霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第278号
申请执行人潘胜华，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人陈建美，男，1988年3月15日出生，汉族。
被执行人陈海，男，1986年6月2日出生，汉族。
申请执行人潘胜华与被执行人陈建美、陈海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1028号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250373.74元及迟延履行利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈建美、陈海纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；(3)向被执行人所在地的村民委员会调查，二被执行人均系一级听力残疾，在本村无财产可供执行。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1028号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英