嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第523号
原告：简丽。系死者黄金涛之母。
原告：黄君璞。系死者黄金涛之父。
委托代理人：陆军、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号中山大厦*楼*******室。
代表人：朱华栋，该公司总经理。
委托代理人：万王伟，该公司员工。
被告：汪正杰。
被告：ＸＸ。
上列二被告委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路****号（1-6）、1108号、1112号。
代表人：郭超，该总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费和住宿费及交通费、精神损害抚慰金共计889956.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）在交强险范围内赔偿109643.80元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）在交强险范围内赔偿5000元；交强险以外775312.50元中的387656.25元由被告大地保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；交强险以外775312.50元中的387656.25元由被告汪正杰、ＸＸ连带赔偿，被告汪正杰、ＸＸ已支付20000元，被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄君璞及委托代理人徐亮，被告大地保险公司委托代理人万王伟、被告汪正杰及其与被告ＸＸ的委托代理人许庆仁、被告平安保险公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门认定的责任：
2015年2月15日22时00分，黄君璞驾驶浙F×××××号五菱牌小型普通客车沿G50沪渝高速由上海市往芜湖市方向行驶，该车上载黄嘉惠、简丽和黄金涛三名乘客，当该车行至G50沪渝高速205KM（上行线）处时，因未能与前车确保安全距离，导致车辆追尾碰撞汪啓慧驾驶的皖A×××××号宝马牌小型轿车，该起事故造成黄嘉惠受伤，皖A×××××号宝马牌小型轿车及浙F×××××号五菱牌小型普通客车受损。事故发生后，浙F×××××号车头北尾南横停在超车道上，黄君璞、简丽、黄金涛相继下车并平行站立在浙F×××××号车车身右侧靠近来车方向一侧。约3-5分钟后，汪正杰驾驶苏E×××××号桑塔纳牌小型轿车因雨天未能确保安全车速，未及时发现路面情况，导致车辆碰撞黄君璞、简丽、黄金涛，并将三人向前推移与浙F×××××号车车身右侧发生挤压碰撞，该起事故造成黄金涛受伤，后经医院抢救无效死亡，黄君璞、简丽受伤，苏E×××××号车及浙F×××××号车受损。
该事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄君璞雨天夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆碰撞前方正常行驶的车辆，是造成第一起交通事故的全部原因。事故发生后，黄君璞未及时开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，也未及时将车上人员转移至安全地带，是造成二次事故的一个原因，汪正杰驾驶机动车雨天夜间在高速公路上行驶，因未能确保安全车速并及时发现路面情况，是造成二次事故的另一原因，汪啓慧驾驶机动车在高速公路上正常行驶，在第一起事故中无过错行为，黄金涛乘坐机动车发生第一次交通事故下车后，被后方来车碰撞死亡，在此事故中无过错行为，简丽乘坐机动车发生第一起事故下车后，被后方来车碰撞受伤，在此事故中无过错行为，黄嘉惠乘坐机动车发生第一起事故后受伤，在此事故中无过错行为；综上，黄君璞承担第一起交通事故的全部责任，汪啓慧、黄嘉惠无责任；黄君璞和汪正杰分别承担第二起交通事故的同等责任，黄金涛、简丽无责任。
2、死者概况：黄金涛，男，2000年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县赵集镇铁炉营村新塘队，住浙江省嘉善县惠民街道横泾桥白漾里31号。
3、肇事车辆的保险情况：
浙F×××××号车登记的所有人为黄君璞，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险；苏E×××××号车登记的所有人为ＸＸ，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。上述商业三者险的保险金额均为500000元，且不计免赔率。该起事故均发生在上述保险期间内。
4、丧葬费：22256.50元。
5、精神损害抚慰金：50000元。
6、原告已获得赔偿情况：被告汪正杰已付20000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：4583.75元。
原告提供广德县人民医院住院医药费收据及其费用清单各1份（金额为2468.85元）、门诊收费票据2份（金额为58元）、中国人民解放军第九八医院门诊收费票据1份（金额为2056.90元），用以证明原告所花医疗费用。被告平安保险公司提出异议，认为××患者姓名非死者姓名，故对该证据不予认可。本院认为，该2份门诊收费收据中患者的姓名为“王金涛”，确与死者姓名不完全一致，但根据该两份票据中的开具时间、就医项目，结合医院的急诊常规以及原告的住院情况、该票据的持有情况等，本院有理由相信该费用亦系原告所花费，故本院对该2份证据予以确认。
2、住院伙食补助费、护理费：不支持。
被告大地保险公司和平安保险公司认为原告主张的住院伙食补助费和护理费并未产生。本院认为，事发后，死者黄金涛自2015年2月15日至16日死亡前一直处于抢救状态，该抢救期间一般需医院的特殊护理，原告未能提供证据证明实际发生的伙食费和护理费，故本院不予支持。
3、死亡赔偿金：807860元。
原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，大地保险公司和平安保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的嘉善县公安局惠民派出所出具的居住人口信息表、嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会出具的证明、学生基本信息表，载明原告自2004年下半年起即来嘉兴市嘉善县务工，原告黄君璞从事工程施工，原告简丽从事生产制造加工，死者黄金涛随父母租住于该县惠民街道横泾桥，生前自2011年9月17日先后就读于嘉善县张汇小学、嘉善县第五中学。因此，根据死者的上述生活情况，死亡赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年的标准予以计算，经核算，应为807860元。
4、死者亲属处理丧葬事宜的误工费：2225.94元。
四被告认为原告主张的误工费过高，本院认为，本案中原、被告双方均未能举证证明办理丧葬事宜人员的实际收入损失，或最近三年的平均收入状况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，死者亲属办理丧葬事宜的误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资38689元/年的标准进行计算。对于误工时间，交通事故造成死亡的，处理丧葬事宜一般按3人7天确定。因此，死者亲属处理丧葬事宜的误工费应为2225.94元（38689元/年÷365天×3人×7天）。
5、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费：不支持。
原告提供住宿费发票一份，用以证明处理后事火化事宜所支出的住宿费用。被告大地保险公司和平安保险公司对证据的关联性均有异议。本院认为，该发票的开票时间为2015年3月12日，与事发时间相距时间较长，且发票中也未载明客户名称，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，对原告主张的住宿费不予支持。
6、死者亲属处理丧葬事宜的交通费：2000元。
四被告对交通费提出异议，认为未提供证据证明。但本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系死者亲属处理丧葬事宜所必然发生的费用，根据就医地点和住址、处理丧葬事宜的合理人数和交通方式等，原告主张2000元亦属合理，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，被告汪正杰驾驶机动车雨天夜间在高速公路上行驶，未能确保安全车速并及时发现路面情况，直接导致本案事故发生并造成黄金涛死亡，但黄君璞在发生交通事故后，未及时开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，未及时将车上人员转移至安全地带，也是造成上述次生事故发生并致黄金涛死亡的另一原因。根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定由原告黄君璞和被告汪正杰对因黄金涛死亡引起的各项损失各承担50%的民事赔偿责任。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，但并未提供证据证明，故本院不予支持。
在本案交通事故中，因黄金涛死亡引起的物质性损失为医疗费4583.75元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.50元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费2225.94元、交通费2000元共计838926.19元，精神损害抚慰金50000元，以上合计888926.19元。因本起交通事故造成黄金涛死亡及黄金涛父母黄君璞和简丽受伤，审理过程中，黄君璞及简丽要求被告大地保险公司和平安保险公司首先在交强险范围内赔偿三人的精神损害抚慰金，剩余交强险理赔金额和商业险理赔金额，再赔偿三人的物质性损失，并按先赔偿黄君璞、后赔偿黄金涛、再赔偿简丽的先后顺序予以理赔。本起事故中，黄君璞的精神损害抚慰金、因黄金涛死亡引起的精神损害抚慰金、简丽的精神损害抚慰金分别为2500元、50000元和5000元。因此，根据（2015）嘉秀民初字第959号案件的赔偿情况，本案中，被告平安保险公司作为苏E×××××号车辆的交强险保险人，仅需在死亡赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金25000元；被告大地保险公司作为浙F×××××号车辆的交强险保险人，应赔偿在医疗费用限额范围内的4583.75元，伤残赔偿限额范围内的107500元（其中精神损害抚慰金25000元），共计112083.75元，剩余物质性损失751842.44元由黄君璞和被告汪正杰各承担50%即375921.22元。扣除被告汪正杰已支付的20000元，被告汪正杰尚应支付355921.22元。因上述二车辆在投保交强险时亦在同一保险公司投保了商业三者险，故被告大地保险公司和平安保险公司尚应分别对黄君璞和被告汪正杰承担的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，即被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告488004.97元；被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告380921.22元，被告汪正杰在保险范围内已支付的20000元可自行至被告平安保险公司处理赔。被告平安保险公司称已支付10000元，但其向医院支付该款项时，两原告均已出院，而原告又不予认可已收到该款项，故本院对被告平安保险公司已支付10000元费用的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告简丽、黄君璞因黄金涛死亡引起的各项损失488004.97元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告简丽、黄君璞因黄金涛死亡引起的各项损失380921.22元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告简丽、黄君璞对被告ＸＸ的诉讼请求；
四、驳回原告简丽、黄君璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告简丽、黄君璞负担1358元，被告汪正杰负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 菲