wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1504号申请执行人林梅娇，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林文灿，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林梅娇与被执行人林文灿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初5003号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人林文灿履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人林文灿纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5003号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年九月二十九日书记员 林美贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3831号
原告：阮素英。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：梁大显。
原告阮素英与被告梁大显买�合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮素英向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币53,975元（以下币种同）；2.被告偿付原告以上述货款为基数自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年9月30日至2015年6月6日间向原告购买模板、方木，合计货款103,975元。至今，被告仅支付货款50,000元，尚欠53,975元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
被告梁大显未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告�供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：送货单九份、居民信息摘抄一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月至2015年6月，被告向原告购买货品，货款总额为103,975元。至今，被告仅支付货款50,000元，尚欠53,975元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁大显于本判决生效之日起十日内支付原告阮素英货款53,975元；
二、被告梁大显于本判决生效之日起十日内偿付原告阮素英以53,975元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，公告费690元，合计1,839元，由被告梁大显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1067号
原告：益阳市黄金商业管理有限公司，住所地沅江市美世界商业广场C栋。
法定代表人：陆小军。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告：张建春，男，汉族，1967年4月3日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处新河村新河组，公民身份证号码432302196704035411。
本院于2018年6月8日受理原告益阳市黄金商业管理有限公司与被告张建春租赁合同纠纷一案后，原告益阳市黄金商业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市黄金商业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市黄金商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告益阳市黄金商业管理有限公司承担。（已付）
（本页无正文）
审判员 何 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧宇婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3378号原告：刘荣，男。法定代理人：刘俊泽，男。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：闫文强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告刘荣与被告闫文强、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣委托代理人荆东斌、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告闫文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：2015年7月8日11时30分，被告闫文强驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司入有强制险的晋M×轿车，沿运城市工农街由东向西行驶至北郊岗立交桥西口时，与原告刘荣相撞，致原告刘荣受伤，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告闫文强负事故全部责任，原告刘荣无责任。此事故共给原告刘荣造成经济损失56000元，现原告刘荣诉至本院，要求判令：1、被告闫文强赔偿原告刘荣经济损失56000元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告刘荣为支持其主张，提交了如下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队第1408024201501537号道路交通事故认定书�拟证明事故发生经过及被告闫文强负事故全部责任，原告刘荣无责任。2、运城市盐湖区人民医院住院病案，拟证明原告刘荣住院时间及经过；3、运城市盐湖区人民医院门诊收费票据一张，拟证明原告刘荣门诊治疗花费医疗费126元；4、山西省盐湖司法鉴定中心（2015）临鉴字第0102号司法鉴定意见书，拟证明原告刘荣伤残等级为十级伤残；5、山西省盐湖司法鉴定中心鉴定费票据一份，拟证明原告刘荣支出鉴定费1500元；6、陪护人刘俊泽常住人口登记卡复印件一份，拟证明陪护人刘俊泽身份；7、运城市盐湖区北城初级中学证明一份，拟证明原告刘荣系北城初中初一年级245班学生；8、房屋租赁合同一份，拟证明原告刘荣父子自2013年11月17日至今居住在运城市解放北路富康小区卫晓鹏房屋；9、营业执照一份，拟证明刘荣父亲刘俊泽自2012年8月15日至今为个体工商户；10、赔偿明细：医疗费：126元护理费：100元/天×14天=1400元营养费：30元/天×14天=420元伙食补助费：50元/天×14天=700元伤残赔偿金：48138元（2014城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%=48138元）精神抚慰金：3000元鉴定费：1500元以上共计：55284元被告闫文强未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：保险公司在交强险限额内分项赔付原告刘荣损失，不足部分不再赔偿；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司就自己的主张未向法庭提供证据。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司就原告刘荣提供的证据进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告刘荣提交的证据的质证意见为：对证据1-7的真实性无异议，对证据8的真实性有异议，该证据无法证明原告刘荣居住事实的存在，对证据9营业执照的真实性有异议，保险公司将进行调查核实；赔偿明细中护理费应按照80元/天计算，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，鉴定费保险公司不予承担。本院听取了原、被告的质证意见，对双方均无异议的原告刘荣提供的证据1-7的真实性予以确认。本院对原、被告有异议的证据做如下认定：房屋租赁合同及营业执照，本院认为该两份证据可以相互印证原告刘荣的居住情况，故对该两份证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2015年7月8日11时30分，被告闫文强驾驶晋M×轿车沿运城市工农街由东向西行驶至北郊岗立交桥西口时，与原告刘荣相撞，致原告刘荣受伤，形成交通事故。当日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408024201501537号道路交通事故认定书，认定被告闫文强负事故全部责任，原告刘荣无责任。事故发生后，原告刘荣被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院14天，住院医疗费用由被告闫文强垫付，原告刘荣支付了门诊治疗费126元。2015年8月8日，原告刘荣父亲刘俊泽委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告刘荣的损伤进行伤残等级评定。2015年8月13日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0102号司法鉴定意见书，结论为原告刘荣右下肢损伤评定为十级伤残。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司申请对原告刘荣伤残等级重新进行评定。2016年元月15日，山西省芮城司法�定中心作出（2016）临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论为原告刘荣右下肢损伤评定为十级伤残。同时查明：事故车辆晋M×轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。另查明：原告刘荣系运城市盐湖区北城初中初一年级245班学生，原告刘荣与其父亲刘俊泽自2013年11月17日至2015年11月17日居住在运城市解放北路富康小区卫晓鹏房屋。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告闫文强负事故全部责任，原告刘荣无�任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告刘荣主张的住院护理费计算标准过高，应按每天80元计算。原告刘荣的经常居住地为城镇，故原告刘荣的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告刘荣的损失依法核定为：医疗费126元、护理费1120元（80元/天×14天=1120元）、营养费420元（30元/天×14天=420元）、伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、伤残赔偿金48138元（山西省2014城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%=48138元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计55004元。事故车辆晋M×轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险，故原告刘荣的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘荣五万五千零四元。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘 洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟桂红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟桂红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟桂红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,059.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,059.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6509号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案。原告王威于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威负担。
审判员 路东波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1960号
申请执行人许灵君。
被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人薛玉，镇长。
申请执行人许灵君与被执行人如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)皋商初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市石庄镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告许灵君欠款1696.95106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125600元，由被告石庄镇政府负担123617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款1696.95106万元及利息，案件受理费125600元，执行费84493元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人许灵君于2016年10月13日明确表示被执行人已主动履行900元，余款被执行人已安排在今年春节前再还600万元或全部结清，申请执行人认可被执行人的还款计划并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1960号申请执行人许灵君。被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人薛玉，镇长。申请执行人许灵君与被执行人如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)皋商初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市石庄镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告许灵君欠款1696.95106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125600元，由被告石庄镇政府负担123617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款1696.95106万元及利息，案件受理费125600元，执行费84493元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人许灵君于2016年10月13日明确表示被执行人已主动履行900元，余款被执行人已安排在今年春节前再还600万元或全部结清，申请执行人认可被执行人的还款计划并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十三日书 记 员  刘国军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初689号
原告石有成，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
原告石有成（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称被告）确认行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告及家人系北京市朝阳区平房乡X村村民，一直在本村居住，对位于北京市朝阳区平房乡X号房屋（以下简称涉案房屋）拥有合法的集体土地建设用地使用证。2017年初，朝阳区平房乡以原告的涉案房屋位于“北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退项目”范围内为由，要求原告腾退涉案房屋。但经原告调查了解，包括涉案房屋在内的集体建设用地的实际用途为开发经济适用房项目，相关用地单位依法应当按照农用地征地流程办理相关手续等，故原告一直没有同意被告的腾退要求。2017年9月19日早上，被告多名工作人员带领大量穿制服的人员来到涉案房屋处，通过暴力将原告强行隔离在涉案房屋之外，用挖掘机等对原告的涉案房屋进行了强制拆除。在整个拆除过程中，被告未出示任何手续，之后也没有对原告进行任何补偿。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为造成原告及家人流离失所，房屋内的财产损失殆尽，给原告造成了不可估量的损失。根据《中华人民共和国行政强制法》等法律之相关规定，被告的行为无论在程序上还是在实体上都存在着严重的违法，极大地侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告于2017年9月19日拆除原告涉案房屋的行政行为违法。
被告辩称，被告不是拆除行为的主体，不存在行政违法，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经核实关于涉案房屋的腾退事宜，原告曾与相关组织签订过《黄渠村提前腾退户补偿费用协议》，对腾退补偿和房屋拆除等事项进行过约定，且涉案房屋已实际完成了拆除。故原告与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，本院依法应予驳回。原告可通过其他途径另行维护其权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石有成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告石有成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪太恒
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区
负责人段红涛，系该行行长。
被执行人张西波，男，汉族，1974年5月24日出生，现住青岛市黄岛区
被执行人赵建花，女，汉族，1973年12月9日出生，现住青岛市黄岛区
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张西波，赵建花因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黄商初字1813号民事调解书申请执行。在执行过程中，本院将被执行人的房产轮侯查封，因被执行人去向不明，需公告送达相关法律文书，其他暂无发现有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人曾其国，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人曾其国信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16045号
罪犯李海山，男，1964年3月10日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人李海山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第2368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4355号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海山减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11008号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：天津广播电视台，住天津市南开区长江道玉泉北里*******号。
被告：段帮定，住住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告天津广播电视台、段帮定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申179号
再审申请人（一审被告）：莫胜湧，男，1984年4月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘兴文，男，1969年6月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被申请人（一审原告）：王兰芝，女，1967年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被申请人（一审原告）：刘某。
法定代理人杨明慧，女，1998年9月20日，侗族，住贵州省剑河县。系刘某母亲。
被申请人（一审被告）：连江县晓澳镇晓江社区居民委员会，住所地福建省福州市连江县晓澳镇晓江八一四街140号。
法定代表人李德崧，主任。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
再审申请人莫胜湧因与被申请人刘兴文、王兰芝、刘某、连江县晓澳镇晓江社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫胜湧申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。一审判决认定申请人莫胜湧与刘磊存在雇佣关系属于适用法律错误。申请人莫胜湧已于2015年5月以自己的行为停止向晓江居委会提供劳务，并口头告知了晓江居委会负责人，应视为申请人莫胜湧已与居委会解除了《清理生活垃圾合同》。2015年6月，申请人介绍刘磊到晓江社区居民委员会与刘子焕从事清理生活垃圾工作。以后，刘磊以自已的劳务和技能为晓江居委会提供清理生活垃圾的劳务。刘磊从事劳务工作期间申请人均未对其作出过任何指示。从2015年6月至9月，晓江居委会对刘磊从事生活垃圾清理这事实从未提出任何异议。并按月向刘子焕和刘磊发放工资4800元。该工资均由刘子焕到晓江居委会领取。据此，晓江居委会与刘磊之间实际形成了劳务关系。一审判决认定申请人与刘磊之间是雇佣关系属适用法律错误。（二）一审审判组织的组成不合法。一审判决在审理本案时，由审判员一人审理，书记员一人记录。而一审判决则以二名陪审员组成合议庭进行审理的形式作出。这严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的审判程序。综上，依法提出再审，并请求法院对本案进行再审。
连江县晓澳镇晓江社区居民委员会提交答辩称：连江县晓澳镇晓江社区居民委员会与申请人莫胜湧签订了《清理生活垃圾合同》，在合同尚未解除的情况下，莫胜湧私自将垃圾清理工作交给刘磊，原审认定莫胜湧与刘磊存在雇关系是正确的，造成刘磊死亡的法律后果，莫胜湧应承担赔偿责任。刘磊受莫胜湧雇佣从事清运工作，晓江居委会与刘磊不存在劳务关系。晓江居委会与莫胜湧之间属于承揽法律关系，对于莫胜湧雇佣刘磊造成的死亡后果，晓江居委会不应承担责任。综上所述，原审法院认为本案属于“多因一果”，按照各方过错程度和原因力比例大小判决各方当事人所承担的按份责任，该判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回莫胜湧的再审申请。
本院认为，本案莫胜湧与连江县晓澳镇晓江社区居民委员会签订了《清理生活垃圾合同》，双方之间形成承揽合同关系。在履行合同过程中，莫胜湧未征得连江县晓澳镇晓江社区居民委员会同意，将其承揽的清理垃圾工作交给刘磊。刘磊是受莫胜湧的指示从事清理垃圾工作，刘磊为莫胜湧提供劳务，并由莫胜湧支付报酬，莫胜湧与刘磊之间形成的是雇佣关系。刘磊并未与连江县晓澳镇晓江社区居民委员会发生直接意义上的法律关系，与连江县晓澳镇晓江社区居民委员会不属于雇佣关系。故申请人莫胜湧关于连江县晓澳镇晓江社区居民委员会与刘磊之间实际形成了劳务关系的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认为刘磊死亡属于“多因一果”，按照各方过错程度和原因力比例大小判决各方当事人承担按份责任，并无不当。
关于原审审判组织的组成问题。原审法院审理本案时，由一名审判员和两名陪审员组成合议庭，庭审时双方当事人及代理人对合议庭组成人员没有异议，也没有申请回避，该合议庭的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九的规定。申请人莫胜湧关于一审审判组织的组成不合法的主张，本院不予采纳。综上，莫胜湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫胜湧的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第86号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年4月13日出生于清水河县，汉族，小学文化，农民，住清水河县。2015年8月4日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，8月14日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人杜某某驾驶蒙AXXX**／蒙AXX**号重型普通全挂车沿S103线由北向南行驶至该路73公里处超车时跨越双黄线驶入逆行，与前方由西向东步行横过道路的被害人樊某某发生碰撞，造成樊某某当场死亡的重大道路交通事故。被告人杜某某应付次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、常住人口信息、死亡医学证明、死亡注销证明、证明等书证，证人证言，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验报告、勘验、检查笔录及照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人及其家属赔偿了死者家属45000元损失（保险公司另赔偿），并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 杨美桃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9978号
罪犯曹集华，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月1日作出（2011）穗花法刑初字第596号刑事判决，以被告人曹集华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹集华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹集华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹集华在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。2013年9月3日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹集华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹集华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初698号
原告岳通建设投资集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区5号。
法定代表人刘洪安，总经理。
委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。
法定代表人顾洪涛，乡长。
委托代理人马绍花，女，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
原告岳通建设投资集团有限公司（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤，被告委托代理人马绍花、史卉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月14日与北京市朝阳区黑庄户乡四合庄农工商合作社签订为期20年的《场地租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村北的旧鱼塘、村垃圾场的5亩土地，并在土地上建设房屋，用于公司经营、生产。2017年7月28日，原告的房屋被被告组织相关人员强行拆除，设备及附属设施也被掩埋。原告认为，被告强拆原告房屋行为在实体上和程序上均违法。故请求法院依法判决被告于2017年7月28日强行拆除原告位于北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村的房屋的行政行为违法，
原告在指定期限内向法院提交如下证据材料：1、《场地租赁合同》；2、两份《名称变更通知》及企业信息网信息；证据1、2证明原告就涉案土地具有合法使用权，四合庄合作社不得干预，原告就涉案土地使用权期限尚未届满，被告强制拆除违反法律规定。3、微信位置图；4、通马路（京哈高速公路-
京津高速公路）建设项目《北京市人民政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开申请答复告知书》等；证据3、4证明原告所承租土地处于通马路（京哈高速公路-
京津高速公路）建设项目规划范围，原告所承租的土地上建筑物处于通马路建设项目拆迁范围，通马路建设项目现未依法取得土地、规划、施工、立项审批文件，被告不具有拆除原告地上建筑物的前置审批手续。通马路项目由被告为主体负责拆迁工作。5、施工现场拍摄的视频；6、录音4份与强拆前的照片；7、强拆时拍摄的视频及照片；8、强拆后拍摄的视频及照片;证据5-8证明原告地上建筑物因通马路建设项目被纳入拆除范围，被告实际组织并实施拆除行为。被告称涉案建筑由四合庄经济合作社拆除没有事实依据。
被告辩称，一、被告没有参与任何拆除行为，本案不属于行政诉讼。北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村经济合作社为收回租赁场地委托拆除公司对地上物实施了拆除，被告未参与任何拆除行为，本案不属于行政诉讼。二、本案系原告与四合庄合作社因解除租赁合同引发的纠纷，原告应通过民事诉讼解决。原告与四合庄合作社签有《场地租赁合同书》，四合庄合作社因故决定解除协议，收回场地。此系双方作为平等民事主体产生的纠纷，应通过民事诉讼解决。综上，恳请贵院查清事实、公正审判，依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内向法院提交如下证据材料：1、《情况说明》，证明四合庄村经济合作社解除合同，与原告协商无果后单方解除合同，并实施收回土地行为，委托拆除公司进行拆除；2、《拆除委托协议》，证明实施主体是四合庄村经济合作社，而非被告。
结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据认证如下：1、原告提交的证据1-2均符合形式要件，与本案具有关联性，能够证明原告承租涉案场地的事实，本院予以采纳。证据3-4与本案不具有关联性，本院不予质证。证据5-8符合证据的形式要件，与本案具有关联性，但不足以证明拆除行为系由被告实施，故对原告主张的该证明目的，不予采信。2、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明四合庄经济合作社委托北京源生建筑工程有限公司对原告承租的场地上建筑物进行拆除的事实，本院予以采纳。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告对原告房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳通建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告岳通建设投资集团有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 雯
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审116号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭汉诚，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人袁建妹，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013038号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年9月5日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013038号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013038号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：梅永杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：磨灿明，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李桂林，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅永杰、磨灿明、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梅永杰、磨灿明、李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梅永杰于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年3月20日至2013年3月19日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告李桂林、磨灿明为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梅永杰发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12008.8元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梅永杰立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12008.8元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李桂林、磨灿明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告梅永杰于2010年3月20日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李桂林、磨灿明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告梅永杰尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12008.8元。该借款已于2013年3月16日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梅永杰作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李桂林、磨灿明作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梅永杰追偿。
被告梅永杰、磨灿明、李桂林经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅永杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12008.8元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李桂林、磨灿明在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梅永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425.11元，由被告梅永杰、磨灿明、李桂林连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 海
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初388号
原告：冷春杰，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告冷春杰与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告冷春杰于2017年5月24日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告冷春杰的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷春杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告冷春杰负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6579号
原告金勇男，户籍地址广东省。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被告元谋县双友砂石有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇上总括村95号，统一社会信用代码915323280863703001。
法定代表人刘佐彬。
被告刘佐彬，户籍地址四川省。
被告朱贵生，户籍地址四川省。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金勇男撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预缴3350元，本院依法向其退还3325元），由原告金勇男承担。
审判员 林 洋
二〇一八年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4778号
原告鲁玉生，男，1975年9月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告梁国良，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告鲁玉生与被告梁国良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁玉生负担。
审判员 王成武
二〇一六年九月二十二日
书记员 王燕斌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初947号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵宇，男，1995年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市大田街道朝阳村****号。2011年7月6日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留10日（不执行）。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人安龙，男，1997年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，农民，住贵州省湄潭县永兴镇马义村三星组**号。2016年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
指定辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人赵宇、安龙犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵宇及其指定辩护人黄孝军，被告人安龙及其指定辩护人王滨、张明思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日22时30分前后,在临海市古城街道崇和门，被告人赵宇因王赟（已判）叫其不要再纠缠陈辰瑛而心生不满，与王赟在电话中约定在临海市古城街道新江路开心网吧斗殴。被告人赵宇纠集被告人安龙和胡敏俊、应晨辉、陈乾伟等八九人与王赟纠集的杨鑫涛、叶宗彬，杨鑫涛、冯常毅、金光明、金树长、赵迪彪等人一起在开心网吧门口互相拳打脚踢进行斗殴，斗殴中，被告人赵宇使用折叠刀捅伤王赟的腹部。经鉴定，王赟外伤致左鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左腹部贯穿伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人赵宇到公安机关投案；2016年3月30日，被告人安龙被公安机关抓获并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵宇、安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、通话记录、照片，归案经过，证人陈辰瑛、周芳、王赟、叶宗彬、赵迪彪、金树长、杨鑫涛、冯常毅、金光明等人的证言，被告人赵宇、安龙和同案犯应晨辉供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及图片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇纠集他人并持械参加斗殴，被告人安龙受人纠集参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安龙如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵宇、安龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人安龙所起作用相对被告人赵宇较小，但不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人安龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 屈 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4364号
原告：叶勇，男，1984年6月23日出生，汉族，住三门县。
被告：胡赛，男，1985年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：杨湾湾，女，1989年10月4日出生，汉族，住三门县。
原告叶勇与被告胡赛、杨湾湾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还借款1万元并支付利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算，暂算止起诉之日为4600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月17日，被告胡赛、杨湾湾向原告叶勇借款1万元，并约定月利率为3%，于2013年5月前归还，被告胡赛、杨湾湾均在借条上签名确认。借款后，二被告已支付利息至2014年年底。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡赛、杨湾湾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶勇借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告胡赛、杨湾湾未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告胡赛、杨湾湾共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终603号
上诉人（原审原告）:赵雯强，男，生于2009年10月20日，汉族，住邓州市。
法定代理人：赵海洲（赵雯强之父），男，生于1980年1月29日，汉族，住邓州市。
法定代理人：张宗品（赵雯强之母），女，生于1983年5月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。
上诉人（原审被告）:林光鑫，男，生于1952年2月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人赵雯强因与上诉人国网河南邓州市供电公司，上诉人林光鑫为触电人身损害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）1381民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人赵雯强的法定代理人张宗品、委托诉讼代理人郑留成，上诉人国网河南邓州市供电公司的委托诉讼代理人杨军，上诉人林光鑫及其委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）1381民初1847号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费47078元，退还上诉人赵雯强23278元，退还上诉人国网河南邓州市供电公司18000元，上诉人林光鑫5800元。
审判长 李路明
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第186号
原告赵昂，男，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××4292。
委托代理人任远、胡革胜，均系广东千庭律师事务所律师。
被告韦保卫，男，住广西南宁市横县，公民身份号码：×××5751。
被告谢基钦，住佛山市禅城区。
被告唐方海，男，住广西浦北县，公民身份号码：×××7395。
被告张光明，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵昂的诉讼请求：1、被告韦保卫向原告赔偿各项损失共计107553.42元；2、被告谢基钦、唐方海、张光明对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由四被告承担。
被告韦保卫、谢基钦、唐方海、张光明没有答辩。
本院经审理查明：2013年5月4日15时13分，被告韦保卫驾驶机件不符合技术标准的粤e×××××号中型普通货车行驶至佛山市南海区小塘新五线五星村委农商银行对开路段时，被告韦保卫驾驶粤e×××××号中型普通货车左转弯往紫洞大桥方向行驶，在左转弯的过程中，遇被告唐方海驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘赵昂、韦柳凤）沿新五线从小塘方向往罗村方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成唐方海、赵昂、韦柳凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦保卫承担此事故的主要责任，被告唐方海承担此事故的次要责任，韦柳凤、原告赵昂不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到南海经济开发区人民医院治疗，住院98天，产生的医疗费仍未结算，原告在本案中暂不主张。被告韦保卫垫付了医疗费2000元、被告唐方海垫付了伙食费2000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为39周岁。2013年9月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；内固定术后内固定物拆除的手术治疗，建议不低于8000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
粤e×××××号中型普通货车的注册登记车主为被告谢基钦。在事故发生时，该车辆没有参投机动车辆保险。
粤j×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为被告张光明。
原告因本起事故所致各项损失合共56261.01元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于被告韦保卫驾驶的粤e×××××号中型普通货车没有参投机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应先行承担交强险的赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告谢基钦作为该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢基钦应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，事故发生时粤e×××××号中型普通货车存在机件不符合技术标准的情况，可认定为被告谢基钦作为机动车所有人对事故的发生存在一定的过错，本院酌定被告谢基钦对于被告韦保卫超出交强险责任限额部分的赔偿责任在30%的范围内负连带赔偿责任。
原告的1-3项损失合计13900元（详见附表），属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿项目，应由被告韦保卫、谢基钦连带赔偿4696元予原告。
原告的4-9项损失合计42361.01元（详见附表），属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，应由被告韦保卫、谢基钦连带赔偿24316元予原告（本起事故也造成了韦柳凤受伤，交强险限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，根据原告与韦柳凤的损失比例进行分配）。
超出交强险限额部分的损失27249.01元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，且原告乘坐超过核定人数的二轮摩托车，对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故本院酌定由原告自行承担5%，由被告韦保卫承担66.5%即18120.59元，被告唐方海承担28.5%即7765.97元。扣减被告唐方海已垫付的2000元，被告唐方海仍应赔偿原告5765.97元。对于被告韦保卫应承担的18120.59元，被告谢基钦应在5436.18元（18120.59元×30%）范围内负连带赔偿责任。对于被告韦保卫已垫付的医疗费2000元，由于原告在本案暂不主张医疗费，故该2000元在本案中不予扣减。原告未能举证证实被告张光明对本起事故的发生存在过错，故被告张光明对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为52898.56元，其中应由被告韦保卫赔偿47132.59元，被告谢基钦在34448.18元范围内负连带赔偿责任，被告唐方海赔偿5765.97元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告韦保卫、谢基钦、唐方海、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦保卫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47132.59元予原告赵昂。
二、被告唐方海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5765.97元予原告赵昂。
三、被告谢基钦对被告韦保卫在述第一项判决中的赔偿责任在34448.18元范围负连带赔偿责任。
四、驳回原告赵昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取2451.06元（原告已预交），由原告赵昂负担1422.75元，被告韦保卫负担978.31元，被告唐方海负担50元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
后续治疗费
8000元
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
2
住院伙食补助费
4950元
4900元（50元／天×住院98天）
3
营养费
1500元
1000元（酌定）
4
护理费
4950元
4900元（50元／天×98天）
5
残疾赔偿金
60453.42元
21085.68元（原告是农村居民，但未能提供证据证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）
6
鉴定费
2200元
2200元（按票据予以确认）
7
误工费
14500元
6375.33元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的月工资收入情况，故按佛山市最低工资标准核定其误工损失，即1310元／月÷30天／月×146天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
107553.42元
56261.01元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1387号
申请执行人李建生，男。
被执行人张怀成，男。
被执行人刘学忠，男。
申请执行人李建生与被执行人张怀成、刘学忠民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初606号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张怀成、刘学忠发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1387号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审221号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人吴广，男，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月5日作出编号为410108-1106235363公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月5日11时35分，在郑州市中州大道驾驶豫Ｄ×××××轿车实施驾车未带行驶证的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月5日作出的编号410108-1106235363为公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2643号
罪犯韩广平，男，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，以罪犯韩广平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2021年10月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韩广平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩广平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初634号
原告：池仕明，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：李忠炳，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，已死亡。
原告池仕明与被告李忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告池仕明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池仕明以李忠炳地址查无此人为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池仕明撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.50元，由池仕明负担。
审判员 周芳琳
二〇一七年六月八日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第345号
上诉人（原审被告）浙江美达建设有限公司（以下简称美达公司），住所地浙江省杭州市下城区东新路608号209室。
法定代表人倪乐中，美达公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京五坦加新型建材有限公司（以下简称五坦加公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路7号。
法定代表人万夕月，五坦加公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江商初字第134号。
上诉请求及理由：被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的混凝土货款。虽然双方所签《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》约定：履行本合同发生争议，可提请仲裁机构或向浦口区人民法院提起诉讼。但该条款约定不明，应认定无效。民事诉讼法虽规定合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但由于本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
本院查明，双方签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定五加坦公司向美达公司位于南京浦口区象山路九月森林工程供应预拌混凝土。该合同还约定，因履行本合同发生争议，可提请仲裁机构或依法向浦口区人民法院起诉。2015年6月，五加坦公司起诉，要求美达公司支付所欠混凝土货款及违约金。
本院认为，本案双方虽在合同中约定，如发生争议，可提请仲裁机构或向浦口区人民法院起诉。但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人五加坦公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人美达公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，五加坦公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在五加坦公司住所地，因五加坦公司住所地在江苏省南京市浦口区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人美达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 修海南
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初877号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，户籍所在地：巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2016年6月8日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月16日以惠城检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易升序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年5月16日23时许，被告�胡某在惠州市仲恺高新区惠环三坳岭道龙网吧二楼上网时，发现被害人陈某的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3925.6元）掉出在凳子上，遂将手机盗得后迅速离开现场。次日，胡某将手机销赃得700元。
2016年5月25日，胡某再次到该网吧上网时被被害人认出抓获。赃物无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3925.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡�对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年5月16日23时许，被告人胡某在惠州市仲恺高新区惠环三坳岭道龙网吧二楼上网时，发现被害人陈某的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3925.6元）掉出在凳子上，遂将手机盗得后迅速离开现场。次日，胡某将手机销赃得700元。
2016年5月25日，胡某再次到该网吧上网时被被害人认出抓获。赃物无法缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，现场指认，视听资料，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3925.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年八月三十�
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1276号
原告：杨世宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告杨世宏与被告河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨世宏于2017年7月21日向本院提出撤回对河南五建建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：杨世宏的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世宏撤回对河南五建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨世宏负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 滢
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初30号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年4月12日出生，汉族，无业。2015年7月27日被洛阳市�安局老城分局强制隔离戒毒二年。2016年1月18因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日上午10时30分左右，被害人孟某离开洛阳市老城区乡范南街39号院二楼住所时，为方便开门，将钥匙放在房门旁一个筐内，并用布遮盖该筐。11时被告人郝某某到孟某的住处，用筐内钥匙将房门打开，将孟某置于室内的OPPO手机和100余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某作案时佩戴的墨镜照片，户籍证明、既往表现证明、洛阳市公安局老城分局老城公（治）强戒决字（2015）0013号强制隔离戒毒决定书、到案说明、关于涉案墨镜来源的情况说明，被害人孟某的报案材料及陈述，被告人郝某某辨认作案现场笔录及照片、被盗现场方位平面示意图，洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛瀍价证鉴（2015）43号关于被盗OPPO手机的价格鉴定结论书、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字（2015）245号法医物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在被强制戒毒期间，被发现在被强制隔离戒毒�实施了入户盗窃行为而被逮捕。到案后，被告人郝某某认罪态度较好，如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔被害人孟某某250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 乔帅飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2218-1号
原告李嘉辉。
被告沈阳恒江伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李宝华。
本院在审理原告李嘉辉诉被告沈阳恒江伟业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款67706元或同等价值财产，并提供原告李嘉辉银行存款68000元作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳恒江伟业房地产开发有限公司银行存款67706元或查封同等价值的财产；
二、冻结原告李嘉辉银行存款68000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相儒
二〇一六年四月五日
书记员 赵明川
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1365号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：高迎辉，男，1979年9月12日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告高迎辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2100号
原告：郑喜建，女，生于1964年2月9日，汉族，退休职工，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王秀林（系郑喜建丈夫），男，汉族，经商，生于1964年6月5日，住河南省镇平县，特别受权。
被告：ＸＸ，女，生于1972年8月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨丰瑞，女，生于1967年9月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人：张清林，河南省宛平律师事务所律师，一般代理。
原告郑喜建与被告ＸＸ、杨丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑喜建的委托诉讼代理人王秀林、被告杨丰瑞及其委托诉讼代理人张清林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喜建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款60000元本金及利息，利息按银行贷款利率自起诉之日至款实际还清之日止；2、被告杨丰瑞依法承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月8日，由被告杨丰瑞担保，被告ＸＸ向原告借款6万元，当时口头约定月利率3分，2016年以来，原告多次向二被告追要借款，二被告一直以没钱为由推脱不还。
被告ＸＸ未答辩。
被告杨丰瑞辩称：借条不是原始借条，原始的条据上杨丰瑞是中间人，借款数额是5万元；被告ＸＸ未出庭，借款数额的不能确定，借条不能当作证据使用，应当驳回对郑喜建的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有欠条1份，被告杨丰瑞提出异议，称借条上的字迹出现多种笔迹，不是一个人所写；这个借条不是原始借条，原始的条据上杨丰瑞是中间人，借款数额是5万元；被告ＸＸ未出庭，借款数额的不能确定，这个借条不能当作证据使用，针对杨丰瑞的异议，原告当庭阐明了当时欠条的形成过程，并表示若杨丰瑞真有异议，可以申请字迹鉴定。由于杨丰瑞虽然提出了异议，却未能提供证据加以佐证，同时又不申请字迹鉴定，故对原告向法庭提交的证据，本院予以采信。
依据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，经被告杨丰瑞担保，被告ＸＸ向原告借款6万元，内容为：“欠条今欠现金六万元整（60000）2014年4.8借款人ＸＸ担保人杨丰瑞”。
本院认为，被告杨丰瑞提供担保，被告ＸＸ向原告出具借据，原告向被告ＸＸ提供借款，本案当事人之间形成民间借贷及担保关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告ＸＸ应当向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求二被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于当事人没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利率3分，被告杨丰瑞对此不予认可，原告又未能举证证明，因此对原告要求二被告返还利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丰瑞为借款提供担保，由于双方没有约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨丰瑞应当对被告ＸＸ借款及实现债权的费用等负连带清偿责任，故对原告要求被告杨丰瑞对借款本金及实现债权的费用等负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丰瑞辩称自己不是担保人、借款现金数额不是6万元等辩称，由于缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告郑喜建借款6万元；
二、被告杨丰瑞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ、杨丰瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 贇
人民陪审员 王小枫
人民陪审员 郭晓磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王阿玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2899号
原告：刘铁艳，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘铁艳诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁艳、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁艳诉称：2015年3月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年3月至2016年10月间的工资款11496元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款11496元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款11496元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年3月至2016年10月期间，原告刘铁艳为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘铁艳劳务费11496元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘铁艳为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘铁艳劳务费11496元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘铁艳劳务费11496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初161号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年12月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的金杯牌中型客车，沿武昌区平安路由南向北行驶，当行至平安路雄楚大道路口附近，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为115.84mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证（当事人血样提取登记表等）；3、被告人张某的供述；4、酒精含量测试报告；5、司法鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人张某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的醉酒程度和悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年二月十九日
书记员 黄锦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初947号
原告：周阳，男，1995年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：徐杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院在审理原告周阳诉被告徐杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告周阳于2017年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告周阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告周阳负担。
审判员 韩国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘智珺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1062号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐高标，男，1984年11月16日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，海宁市硖石信诚铝合金门窗店经营者，住海宁市（户籍地江西省新建县）。因本案，2016年7月8日被取保候审。
辩护人金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人徐高标犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄某及周某出庭支持公诉。被告人徐高标及辩护人徐夏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日中午，被告人徐高标与被害人胡月在海宁市海洲街道名力都会12幢地下停车场处，因生意上的纠纷产生争执。此间，被告人徐高标以拳头击打被害人胡某头面部等部位致被害人受伤。嗣后，被告人徐高标即打电话报警并停留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某面部、颈部、胸部遭徒手打击，致眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左上颌窦内侧壁骨折，鼻骨骨折，评为轻伤一级。
审理期间，被告人徐高标与被害人胡某经本院主持达成刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐高标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某,4的证言，现场笔录及照片，接受证据材料清单及病历，法医学人体损伤程度意见书，事件单及抓获经过，常住人口基本信息，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐高标所犯罪名成立。被告人徐高标有自首情节，依法可�以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐高标犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人胡某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐高标从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐高标犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 李国梁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 鸿
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初696号
原告：罗逍，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告罗逍与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗逍的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗逍向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资9935元及利息；2.鸿祥公司支付交通费422元、住宿费100元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮三副一职，约定月工资5500元，原告于2016年3月30日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资9935元及交通费422元、住宿费100元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告罗逍围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2016年3月30日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任三副职务；证据2.户名为原告罗逍的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资5500元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资9935元；证据3.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费422元、住宿费100元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告罗逍陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2016年3月30日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任三副，约定月工资5500元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为9935元，原告下船后返还家中共支出交通费422元、住宿费100元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费422元、住宿费100元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗逍船员工资9935元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗逍交通费422元、住宿费100元；
三、原告罗逍就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初633号
原告：杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇平畈村。组织机构代码：K1493824-9。
代表人：林新民，村主任。
原告：富阳市胥口镇平畈村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇平畈村。
代表人：景一宵，董事长。
两原告共同委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：方建设，男，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社与被告方建设物权保护纠纷一案中，原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社于2017年4月17日以原被告需庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年四月十七日
代书记员 杜 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执483号
申请执行人陈建芳与被执行人黄迎春、张仕雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈建芳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第452号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初90号
原告：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。
负责人：王永洪，系该公司经理。
被告：沈雪琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告沈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司负责人王永洪到庭参加诉讼，被告沈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司起诉称，被告系云和县金丰嘉苑小区11幢1单元401室的业主，原告系从事物业管理服务业务的企业。2012年6月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：1、住宅每年物业服务费910元；2、地下室车库每年物业服务费240元；3、如逾期交纳物业服务费的，违约金每日按欠缴额的1%计算。被告从2013年6月份起未向原告交纳物业费，经原告催讨无果。现原告无奈，特作诉状，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付从2013年6月起至2014年12月的物业服务费1820元及违约金546元（原告主张的违约金计算方式为其主张物业费总额的30%即1820元×30%＝546元）二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈雪琴未作答辩。
经审理查明，被告沈雪琴系云和县金丰嘉苑小区11幢1单元401室房屋（建筑面积：126.34㎡）及地下室车库（编号：149）的业主。2012年6月5日，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告沈雪琴签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，根据协议约定，被告沈雪琴应向原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司缴纳住宅物业管理服务费910元/年；地面柴间物业管理服务费240元/年。协议中还约定，被告沈雪琴须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司可按日加收应缴费用1%的违约金。协议自签字之日起生效。此外，协议还约定了其他事项。原、被告双方签订协议后，被告沈雪琴依约向原告缴纳了一年的物业费及房屋装修保证金500元等费用，自2013年6月1日起至2014年12月31日止的物业费即（910元/年+240元/年）÷12月×19月＝1820元，被告沈雪琴未依约缴纳。2014年11月份左右，原告在金丰嘉苑小区服务期间，曾发生小区公共绿化用水停水的情况。原告于2014年12月31日退出云和县金丰嘉苑小区物业管理服务。另，本案在庭审过程中，原告自认其应当退还给被告房屋装修保证金500元。
上述事实由原告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、退出证明、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告沈雪琴签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案原告依约提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告理应按照协议约定向原告缴纳物业费。现被告经原告催缴，拒不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2013年6月起至2014年12月的物业费1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金546元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的协议约定，被告须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。本案原、被告双方自签订协议后，被告的物业费仅缴纳至2013年5月份，根据协议约定，被告应当向原告支付2013年6月至2014年5月期间所欠物业费的违约金，原告主张违约金为拖欠物业费的30%，未违反协议的约定，也未违反法律规定，本院予以支持，本院确定违约金为345元即1150元×30%＝345元；对原告主张被告支付2014年6月至12月所欠物业费的违约金的请求，因原告在2014年11月份左右提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪琴于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业服务费1820元及违约金345元；
二、驳回原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告沈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1038号
原告孟某甲，农民。
被告殷某，农民。
原告孟某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原告发现被告及其母亲信奉全能神邪教，多次离家出走，外出传教。被告外出时均将孩子锁在家中，并带走大量钱款。现被告于2014年6月15日早晨再次离家出走，至今不知去向，无法联系。被告的行为给原告的家庭造成了极大的伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此请求判令与被告离婚。
被告殷某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。后被告经常在不告知原告的情况下外出，影响夫妻感情。2014年6月15日，被告再次外出，至今未回。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，被告虽经常外出但双方分居时间较短，没有达到法律认可的二年期间，且双方认识时间较长，育有一女，在夫妻共同生活中感情尚可，感情基础较好，不能认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 珏