广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王秋生，男，汉族，1964年9月9日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：刘爱官，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省长乐市。
被告：广西联盈鼎盛商贸有限公司，住所地南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-6号111号房。
法定代表人：赵军。
委托代理人：梁勇，该公司职员。
被告：赵军，男，汉族，1968年9月18日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张司蝶，广西道森律师事务所律师。
委托代理人:李少华，广西道森律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告王秋生、刘爱官、广西联盈鼎盛商贸有限公司（以下简称：联盈公司）、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崖立明、钟润兴，被告联盈公司的委托代理人梁勇，被告赵军的委托代理人张司蝶、李少华到庭参加了诉讼，被告王秋生、刘爱官经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年8月26日，被告王秋生因资金周转需要，而向原告申请授信额度贷款，经协商一致，原告与被告王秋生签订了一份编号为63032013100122的《个人综合授信合同》，合同约定原告授予被告综合授信额度贷款8000000元，授信期间5年即2013年8月26日至2018年8月26日，各方的权利义务以最终签署的业务合同规定为准。被告刘爱官以其所有的位于桂中大道东368号大地景苑××号楼(门牌号为：××栋202号）的房产为被告王秋生的借款作最高额抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记。同日，原告与被告王秋生、刘爱官、三签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定由原告向被告王秋生发放个人经营性贷款，用于采购矿产品，借款利率为8.4%，贷款期限为一年，预计2013年9月12日至2014年9月12日，实际贷款起始日以贷款借据为准。并约定分期付息，到期一次性还本。借款人逾期还款的，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告刘爱官以房产做担保，被告广西联盈鼎盛商贸有限公司为被告王秋生的借款提供全程连带责任担保。2013年9月12日原告向被告王秋生一次性发放了8000000元贷款，履行了合同义务。现借款已于2014年9月12日到期，原告曾多次催收，但截止2015年3月19日被告一仍欠原告借款本息及逾期罚息共计8591336.84元未偿还。原告认为：根据法律规定及《个人担保借款合同》的约定，请求人民法院依法判令被告王秋生向原告清偿借款本金、利息、罚息，根据《个人担保借款合同》第十三条第二款及《个人综合授信合同》第十条第二款的约定赔偿原告因诉讼追索贷款而支付的律师费。根据原告与被告刘爱官签订的《个人最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权有权以权属被告刘爱官的抵押物即位于桂中大道东368号大地景苑××号楼(门牌号为：××栋202号）的房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。根据《个人担保借款合同》的约定，被告广西联盈鼎盛商贸有限公司为被告王秋生向原告提供全程连带责任保证，为此，被告广西联盈鼎盛商贸有限公司亦应对被告王秋生上述债务承担连带清偿责任。被告王秋生违约行为，已严重违反了法律规定与合同的约定，致使原告的合法债权受到了极大的侵害，为维护原告的权益，原告请求：一、请求判令被告王秋生向原告归还借款本金8000000元，逾期利息561837.91元，逾期罚息29498.93元，合计8591336.84元。（罚息计算暂截止2015年3月19日，此后罚息至实际履行债务之日止以本金8000000元为基数，按照合同约定罚息利率计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、请求判令被告王秋生赔偿原告律师代理费234826元；三、为实现上述第一、二项诉讼请求，原告有权以权属被告刘爱官的抵押物即位于桂中大道东368号大地景苑××号楼(门牌号为：××栋202号）的房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿;四、请求判令被告广西联盈鼎盛商贸有限公司、赵军对上述第一、二项请求的欠款和费用承担连带清偿责任；五、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费260元）。
原告当庭变更第一项诉讼诉讼请求：第一项诉讼请求中笔误：证据借款合同罚息计算上浮是50%而不是40%，即罚息年利率为9%。
被告联盈公司答辩称：对本金没有异议，利息需要具体核对，律师代理费过高。
被告赵军答辩称：原告追加赵军为共同被告不具备合同生效要件。债权人没有加盖公章，没有授权人签字。不具有真实性，不是赵军的真实意思表示，赵军的签名是在2015年8月初签署的，但保证合同其他合同内容均为原告员工事后所写并将日期填写至2013年8月份。该合同没有生效，具有虚假性，应对赵军没有法律效力。根据原告的自认，无论时间和内容都是未经被告赵军认可填写。由于原告认可被告赵军的鉴定内容，故撤回鉴定申请，不再申请鉴定。
被告王秋生、刘爱官未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王秋生、刘爱官有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告王秋生、刘爱官经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年8月26日，被告王秋生与原告签订了编号：63032013100122《个人综合授信合同》，2013年8月26日，原告与被告刘爱官签订的编号：63032013100122-1《个人最高额抵押合同》，2013年8月26日，原告与被告王秋生、刘爱官、联盈公司签订的编号：63032013100122《个人担保借款合同》，原告与被告赵军于2013年8月26日签订的《保证合同》，前述合同主要内容为：一、原告向被告王秋生提供总额为8000000元授信额度，综合授信有效期为5个月，即自2013年8月26日起至2018年8月26日止。被告王秋生在授信额度内向原告借款8000000元，借款期限为1年，自2013年9月12日起至2014年9月12日，贷款采取分期付息，到期一次还本的方式还款；二、贷款采取浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。签订本合同时中国人民银行的同档期基准利率为6%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定；三、当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，采取法律法规允许的其他必要措施；四、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；五、被告刘爱官以其购买的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑××号楼（债权数额为8000000元）向原告提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用，并办理了房屋他项权证；六、保证人联盈公司、赵军向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年9月12日，原告向被告王秋生发放了借款8000000元，但截止至2015年3月19日，被告王秋生尚欠原告借款本金8000000元、利息561837.91元、罚息29498.93元，原告为追讨前述欠款提出诉请如前并支出律师代理费234826元，被告联盈公司、赵军则答辩如前。
本院认为，被告王秋生与原告于2013年8月26日签订的编号：63032013100122《个人综合授信合同》，原告与被告刘爱官于2013年8月26日签订的编号：63032013100122-1《个人最高额抵押合同》，原告与被告王秋生、刘爱官、联盈公司于2013年8月26日签订的编号：63032013100122《个人担保借款合同》(以下简称：借款合同)，原告与被告赵军于2013年8月26日签订的《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年9月12日向被告王秋生发放了贷款8000000元，而被告王秋生未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2015年3月19日被告王秋生尚欠原告借款本金8000000元、利息561837.91元、罚息29498.93元，该违约行为已符合《借款合同》约定的借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，采取法律法规允许的其他必要措施的条件，故原告要求被告王秋生偿还原告借款本金8000000元及截止至2015年3月19日的利息561837.91元、罚息29498.93元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费234826元及公告费260元并要求被告王秋生赔偿该笔费用，该234826元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《借款合同》已明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告王秋生应向原告赔偿律师代理费234826元及公告费260元。同时，被告刘爱官以其购买的位于来宾市桂中大道东368号大地景××2号楼（债权数额为8000000元）向原告提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用），公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用。并办理了房屋他项权证，故为实现上述债权，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在8000000元范围内优先受偿。关于原告要求被告联盈公司、赵军对被告王秋生的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《保证合同》的约定被告联盈公司、赵军向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故被告联盈公司、赵军应对被告王秋生的上述债务承担连带清偿责任。对于被告赵军的答辩意见，本院认为被告赵军作为一名完全民事行为能力人，其在签订保证合同时，应当对合同进行审慎的调查而后作出决定，被告赵军所签署的保证合同落款时间虽为原告方的工作人员倒签，但被告赵军向原告提供保证担保是其真实意思表示，并不影响该保证合同的法律效力，故对于被告赵军的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋生向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金8000000元；
二、被告王秋生向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2015年3月19日的利息为561837.91元、罚息为29498.93元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金8000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告王秋生向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费234826元；
四、被告王秋生向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿公告费260元；
五、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告刘爱官提供的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑D区12号楼，有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在8000000元范围内优先受偿；
六、被告广西联盈鼎盛商贸有限公司、赵军对被告王秋生的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告广西联盈鼎盛商贸有限公司、赵军承担保证责任后，有权向被告王秋生追偿。
本案案件受理费73583元，由被告王秋生负担，被告广西联盈鼎盛商贸有限公司、赵军对该费用承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十三日
异
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。