吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第160号
原告：田昌波，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：田玉刚，系原告田昌波父亲。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：李加卿，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李双元，系被告李加卿父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告田昌波诉被告李加卿、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌波的委托代理人田玉刚、李弘弢，被告李加卿的委托代理人李双元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月8日18时，被告李加卿驾驶吉D5N0**号小型轿车由东向西行驶至集锡钱313公里处（白泉镇德忠村加油站门前），与同方向行人原告田昌波相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故，经东辽县公安局交通管理大队认定，被告李加卿在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，事后驾车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，现出院，要求二被告赔偿医疗费31180.05元、误工费17350.95元、护理费9012.97元、伙食补助费8300元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金133647.60元、精神损害抚慰金15000元、牙齿修复费8100元、律师代理费3000元，合计228691.57元。
被告李加卿答辩称：不同意赔偿牙齿修复费，认为不构成伤残，原告在家种地应该没有误工费，护理费不构成伤残不应该有护理费，伙食费在家也得吃饭，因为不构成伤残，不同意承担鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，同意在交强险范围内合理合法部分进行赔偿，商业险部分由于被告李加卿肇事逃逸，根据保险合同商业险我公司不同意赔偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、东辽县公安局道路交通事故认定书一份，证明交通事故中原告无责任，被告李加卿负事故全部责任的事实。被告保险公司无异议，同时认为事故认定书体现原告居住在东辽县泉太镇黎明村三组，事故认定书记录的内容具有法律效力，应按照农村户口进行赔偿误工费及残疾赔偿金。被告李加卿同保险公司意见一致。2、原告住院病例一份，出院诊断书一份，门诊诊断书两份，证明原告因案涉交通事故造成伤害，住院治疗83天，出院后持续治疗，诊断为头面部外伤，左眼部外伤，颈部外伤，左手拇指外伤，左下第一切齿外伤等伤情。被告保险公司对证据本身无异议，但认为病历首页工作单位及地址一栏，体现为无，可证明原告无工作，不同意赔偿误工费；根据病例中长期医嘱单体现伤者二级护理截止日期为2月16日，剩余部分全部为三级护理，故保险公司只同意赔付到2月16日的护理费，病例出院诊断中体现伤者4567颈间盘突出无法确定其颈间盘突出的后果与此次事故有任何关联。被告李加卿对造成外伤无异议，对颈椎突出有异议。3、原告住院票据1张、门诊医疗费票据10张，用药详单一份，证明原告住院治疗花费31180.05元及用药明细等事实。被告保险公司认为部分发票掩盖了患者姓名，无法确定是否为伤者本人发生。被告李加卿对原告出院之前的费用无异议，出院之后的费用有异议。4、原告与梅河口市长源房地产开发有限公司签订的房屋认购书，东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信，工作证明及工作单位营业执照复印件各一份，证明原告自2013年11月6日至案涉事故发生之日一直在城镇居住，且购买了长源房产的龙呈金湾小区6号楼3单元307室，其工作单位“肌肤快线化妆品全国连锁辽源店”证明2013年6月1日至今原告在该店工作，任销售经理职务，工资标准4000元，且自2015年1月8日至2015年4月1日因事故未上班也未开工资等事实，按照法律规定，在计算赔偿标准方面，原告应以城镇居民标准计算。被告保险公司对工作证明及个体营业执照有异议，认为：（1）、无劳动合同，完税证明，医保社保证明，工资条，无法证明其工作及工资的真实性；（2）、该营业执照体现店名为辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店，但营业执照及工作证明上盖章为肌肤快线化妆品全国连锁辽源店，与营业执照的名称不符，且工作证明上第二行句号后面有勾画的痕迹，但勾画处无签章确认。结合医院病历及两次的门诊诊断，伤者单位栏一份体现白泉一个体现泉太，其医院记载具有法律效力，与工作证明所在的地址不符；对认购书有异议，该认购书只能证明原告购买此房，但不能证明其居住在认购书标注的地址，不能证明其在城市居住，应提供派出所证明；对该介绍信有异议，认为：其体现的居住日期为2013年11月6日，明显与事实不符，因2013年11月6日该项目并未完工，该小区无人居住，该组证据违背事实，法院不应予以采信，社区居委会证明不应作为采信的证据，应提供派出所的居住证明或暂住证，另其证明的居住地与道路交通事故认定书中原告的居住地不相符，相比较之下道路交通事故认定书更具有法律可信度，应以事故认定书中记载的为准。被告李加卿认为原告在2013年11月6日没买房子，我与原告两家离得不远。5、原告户籍地东辽县泉太镇黎明村村民委员会介绍信一封，证明原告在案涉交通事故治疗出院后一直在家休养至今的事实。被告保险公司对该介绍信没有异议，但认为结合其介绍信与田昌波父亲所叙述，伤者事发后在农村休养，而该介绍信明确说明田昌波至今未上班工作在家休养，可证明田昌波的家即为原告父亲所称的泉太镇黎明村三组，其家在农村应按农村标准赔偿残疾赔偿金及护理费。被告李加卿无异议。6、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经原告申请鉴定，原告所受事故伤害构成八级伤残，牙齿修复费用为每5年装义齿费900元的事实。被告保险公司对八级伤残有异议；被告李加卿对伤残鉴定意见有异议，认为当时没造成这样的伤害。7、鉴定费收据1张，证明原告申请鉴定花费2100元的事实。被告保险公司认为该证据并非发票，不在保险公司赔偿范围内。被告李加卿无异议。8、代理费收据一张，证明原告聘请律师花费3000元。被告保险公司认为不在保险公司赔偿范围内。被告李加卿有异议。
为证明自己的诉讼主张，被告李加卿向本院提交了下列证据材料：肇事车辆投保保险单2份，证明肇事车辆在被告险公司投保了交强险和商业险的事实。原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
1、出示本院依职权调取的东辽县公安局第201502007号卷宗中的道路交通事故现场勘查笔录（续页），道路交通事故现场图，卷宗事故有关照片六张。原、告均无异议。2、白泉派出所对李加卿、田昌波的询问笔录各一份。原告及被告李加卿均无异议，被告保险公司对李加卿笔录无异议，认为田昌波笔录现住址一栏及户籍所在地一栏，都表明为东辽县泉太镇黎明村三组，并且有田昌波本人签字并按手印，可证明原告田昌波为农村户口居住地为农村。
本院进行如下认证：道路交通现场勘查笔录（续页），
道路交通事故现场图，卷宗事故有关照片六张，白泉派出所对李加卿、田昌波的询问笔录结合原告提供的东辽县公安局道路交通事故认定书，能够认定事故发生的经过，事故形成原因及责任划分情况。原告提供的证据材料2中的各项材料能够相互印证，故对证据材料2的证明力予以确认。原告提供的证据材料3与原告提供的证据材料2相互印证，故对该证据材料3的证明力予以确认。原告提供的证据材料4的营业执照体现店名为辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店，但营业执照及工作证明上盖章为肌肤快线化妆品全国连锁辽源店，与营业执照的名称不符，且原告亦未提供劳动合同及工资领取的证明文件，故对原告提供的工作证明及营业执照复印件的证明力不予确认；梅河口市长源房地产开发有限公司签订的房屋认购书与东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信相印证，故对认购书及介绍信的证明力予以确认。因二被告对原告提供的证据材料5均无异议，故对该证据材料的证明力予以确认。虽然被告保险公司对八级伤残有异议，被告李加卿对伤残鉴定有异议，但均未提供证明予以证明，又未申请重新鉴定，而吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定人及鉴定机构均具有鉴定资格，又有鉴定人及鉴定机构签名盖章，鉴定的依据及过程并无不当，鉴定结论明确，故对该鉴定意见书的证明力亦予以确认。二被告对原告提供的证据材料7均无异议，故对该证据材料的证明力予以确认。原告提供的证据材料8为正式发票，该费用也实际发生，故对该票据的证明力予以确认。因原告及被告保险公司对被告李加卿肇事车辆投保保险单2份均无异议，故对该证据材料的证明力予以确认。
据此根据当事人当庭举证、质证、结合本院认证及当
事人的陈述查明如下事实。2015年1月8日18时，被告李加卿驾驶吉D5N0**号小型轿车由东向西行驶至集锡线313公里处（白泉镇德忠村加油站门前），与同方向行人原告田昌波相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故，经东辽县公安局交通管理大队认定，被告李加卿在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，事后驾车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修复费、律师代理费，合计228691.57元。
同时还查明，被告李加卿驾驶的吉D5N06**号小
型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律保
护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李加卿驾驶吉D5N0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿的诉讼请求应予支持；超出保险责任限额及保险范围外的损失，因被告李加卿负事故全部责任，故应由被告李加卿负担。
关于赔偿项目及标准：1、医疗费及住院伙食补助
费。原告主张的医疗费31180.05元，有住院病历、出院诊断书及药费清单相印证，应当认定该费用属合理费用，应予支持。原告住院83天，其住院伙食补助费应为8300元（83天×100元）。2、护理费。原告共住院83天，但其医嘱记载二级护理为40天，其护理费参照2013年度居民服务业职工平均日工资标准计算为4343.60元（40天×108.59元×1人）。3、残疾赔偿金，因原告的颈部旋转、屈伸受限达八级伤残，故其要求残疾赔偿金应予准许，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其金额为57727.26元（9621.21元×20年×30%）；原告主张按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明原告发生交通事故时在城镇有固定收入，故原告的该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。原告的伤情已经构成八级伤残，势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金属合理请求，应予支持；结合侵权人的过错程度、造成的损害后果、受诉法院所在地的经济水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金13000元。5、误工费。因原告为农民，其误工费应以日计算，每天89.08元，误工期限应从受伤之日计算到定残日前一天即2015年5月18日，共131天，其误工费为11669.48元。原告主张按每天132.45元标准计算，但其提供的证据不足以证明原告发生交通事故时在城镇有固定收入，故原告的该项主张不予支持。6、鉴定费2100元及代理费3000元，该费用均为合理费用，应予支持。7、牙齿修补费，根据司法鉴定意见书，应当认定原告的牙齿修复费为900元，更换年限5年，但只支持更换一次的费用即900元，以后更换的费用，待实际发生后由原告另行主张权利。7、交通费。虽然原告未提供交通费票据，但根据其伤情结合就医路程等因素，酌情支持其交通费100元。
综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，护理费4343.60元，残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金13000元、误工费11669.48元及交通费100元，合计96840.34元；被告保险公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费29480.05元及牙齿修复费900元，合计30380.05元；被告李加卿承担原告鉴定费及律师代理费5100元。虽然被告保险公司主张被告李加卿肇事逃逸，根据保险合同商业险其不同意赔偿，但被告保险公司未提供在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的证据，也未提供其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，故其认为被告李加卿逃逸，在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支
公司在机动车交强险责任限额范围内给付原告田昌波医疗费及伙食补助费10000元、护理费4343.60元、残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金13000元、误工费11669.48元及交通费100元，合计96840.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支
公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告田昌波医疗费、伙食补助费及牙齿修补费，合计30380.05元；
三、被告李加卿赔偿原告田昌波鉴定费及律师代理费
5100元；
四、驳回原告田昌波的其他诉讼请求。
上述款均于本判决生效后立即执行。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告李加卿负担2946.40元，
其余原告自负；保全费120元由被告李加卿负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓航