wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4305号
申请执行人：李必超，住所地广州市白云区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：韩丽琼，住广东省增城市。
被执行人：罗群超，住广东省增城市。
李必超与韩丽琼、罗群超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告韩丽琼归还李必超借款2000000元；二、韩丽琼支付李必超的逾期利息、违约金及律师费（上述费用的总额以2000000元为本金，自2014年4月1日起按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；三、罗群超对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带责任。2016年5月24日，李必超以韩丽琼、罗群超到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的3093400元，本案执行费33334元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人韩丽琼、罗群超名下的财产情况。经查，本院于2016年6月7日依法将被执行人罗群超名下车牌号为粤A×××××、韩丽琼名下车牌号为粤A×××××的车辆档案查封；轮候查封了被执行人罗群超名下位于广州市天河区棕林街50号1605、1606房的房产两套，本院已于2016年11月8日向首封法院发参与分配函，并于2016年5月25日将被执行人韩丽琼、罗群超纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4305号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈旭敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终33号
上诉人（原审被告）张燕，女，1980年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘培军，男，1981年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王坚钢，男，1969年10月2日出生，回族。
上诉人张燕、刘培军因合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。认为，1、上诉人张燕、刘培军与王坚钢之间没有管辖权约定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在甘肃省酒泉市肃州区，户籍也是在肃州区，应由上诉人住所地甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人张燕、刘培军户籍所在地虽然在甘肃省酒泉市肃州区，但是王坚钢起诉时上诉人张燕、刘培军在阿拉善左旗巴彦浩特镇已连续居住一年以上，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张燕、刘培军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终33号上诉人（原审被告）张燕，女，1980年6月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘培军，男，1981年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王坚钢，男，1969年10月2日出生，回族。上诉人张燕、刘培军因合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。认为，1、上诉人张燕、刘培军与王坚钢之间没有管辖权约定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在甘肃省酒泉市肃州区，户籍也是在肃州区，应由上诉人住所地甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院《关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人张燕、刘培军户籍所在地虽然在甘肃省酒泉市肃州区，但是王坚钢起诉时上诉人张燕、刘培军在阿拉善左旗巴彦浩特镇已连续居住一年以上，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张燕、刘培军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年十月二十四日书记员 乌  云  嘎
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初357号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈家武，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2018年3月7日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人陈家武犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈家武及指定辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日至2018年2月5日期间，被告人陈家武在茂名市电白区沙院镇新洲那珠村陈某某的家中三楼大厅开设“鱼虾蟹”赌场供周边群众聚赌。该赌场每天开设时间从晚上22时开始至24时结束，每天参赌人数达十几人，每人每次下注金额为5元至300元不等，累计参赌人员超过二十人次。
另查明，2018年2月5日23时许，公安民警在工作中发现电白区沙院镇新洲那珠村陈某某家三楼有人聚众赌博，于是出警现场后当场抓获涉赌的被告人陈家武及其他参与人员，并缴获赌资赌具。
上述事实，被告人陈家武在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表、检查笔录、赌具扣押照片、辨认笔录、证人证言、被告人陈家武供述、现场方位图、现场笔录及赌博现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家武以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈家武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈家武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度意见恰当，本院予以支持。
辩护人辩称陈家武有自首情节，经查，陈家武在赌博现场被公安民警当场抓获，当晚被带回公安机关接受调查，现场缴获了赌资赌具。被告人陈家武的行为依法不能视为自动投案，不属于自首，故该辩护意见不成立。辩护被告人陈家武犯罪情节较轻，认罪态度好，无前科，建议从轻处罚的意见，据理充分，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月6日至2018年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1287号
原告：方卫明，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：崔中明，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现租住六安市。
被告：钱松霞，女，1933年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。
原告方卫明与被告崔中明、钱松霞房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告方卫明撤回对被告崔中明、钱松霞的诉讼。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一七年四月十二日
书记员 罗敏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1730号
原告许全义，男，1954年9月22日出生，汉族，住西
华县黄桥乡前石羊行政村。
委托代理人郭银山。
被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
经营人刘汉收，男，汉族，1957年5月13日出生。
委托代理人董军产。
原告许全义诉被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许全义及其委托代理人郭银山、被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场经营人刘汉收及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许全义诉称，2016年4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元的价格卖给被告刘汉收以家庭合伙经营形式开办的西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按照约定向原告支付菜款。事后，原告多次找被告索要菜款，但被告以种种理由推托，至今仍未向原告支付菜款，为此，要求判令被告支付原告蔬菜款794元。
经审查，刘汉收在个体工商户营业执照上登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉的被告是西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与被告刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，且经本院释明后，原告又不愿意变更。被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许全义的起诉。
案件受理费25元退还给原告许全义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 高帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3307号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告程培。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告程培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人魏成民、张继伟到庭参加了诉讼，被告程培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告程培给付物业管理服务费1858.4元、公共能耗费400.3元，合计2258.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程培未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，佳展（徐州）房地产有限公司（甲方）与原告物华物业公司（乙方）签订住宅前期物业服务合同，约定甲方选聘乙方对枫林天下项目提供前期物业管理服务，合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日，物业管理区域为：东至泉山森林海、南靠二十五里河、西邻大学路、北接国基城邦。本合同的受益主体包括全体业主及物业使用人。高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，高层住宅公共能耗费暂按0.28元/月/平方米收取。物业服务费计费周期从物业正式交付之日算起，住宅、车位、商业物业的物业服务费（含公共能耗费）用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给予优惠，物业费按照1.3元/平方米/月价格缴纳，公共能耗费按照0.28元/平方米/月缴纳。被告程培为枫林天下小区第7幢1单元1001号高层住宅的业主，建筑面积共119.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.65平方米。2014年3月3日，被告程培办理了涉案房屋的上房手续并领取了《业主手册》及相关资料，同时被告程培承诺已经详细阅读《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等内容。因被告程培未缴纳2015年3月3日至2016年3月2日的物业服务费及公共能耗费，原告物华物业公司于2016年2月14日委托光亚律师事务所向被告程培发出律师函，催促程培在收到律师函十日内缴纳上述期间的物业服务费及公共耗能费共计2258.7元。但程培至今未缴纳上述费用，原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告程培在上房后一直未入住涉案房屋，即涉案房屋为空置房屋。原告在庭审中陈述空置房的物业费可以按照70%的标准收取，但公共能耗费应全额支付。
上述事实有《住宅前期物业服务合同》、商品房买卖合同、入住会签单、领取钥匙证明、承诺书、律师函以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告物华物业公司与佳展（徐州）房地产有限公司签订的住宅前期物业服务合同，对被告程培具有约束力。物华物业公司已根据合同约定提供了物业管理服务，被告程培作为业主负有按照约定支付物业服务费及公共能耗费的义务。根据《住宅前期物业服务合同》约定的内容，原告物华物业公司承诺前两年高层住宅物业费按照1.3元/平米米/月价格缴纳，且该公司在庭审中陈述空置住房可以按照70%的标准收取，故被告程培应缴纳的物业服务费为1300.9元（1.3元×70%×119.13平方米×12月）。按照合同约定，被告程培还应缴纳公共能耗费400.28元（0.28元×119.13平方米×12月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司物业服务费1300.9元、公共能耗费400.28元，合计1701.18元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告程培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一六年七月十一日
书记员 孙铭江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更335号
罪犯金正洙，男，1959年11月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2008年10月9日作出（2008）延刑初字第241号刑事判决，认定被告人金正洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3769号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金正洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月26日金正洙以每克200元价格，伙同太凤吉、朴光哲在延吉市贩卖毒品。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分152分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金正洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金正洙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初827号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜超，男，现住吉林省公主岭市。因吸毒于2014年8月被公主岭市公安局行政拘留；曾因吸毒于2014年12月被公主岭市公安局行政拘留；曾因吸毒于2015年10月被公主岭市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）721号起诉书，指控被告人姜超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月份至8月份，被告人姜超在公主岭市自家中，三次容留李某吸食毒品。案发后，被告人姜超在强制戒毒所被公安机关解回。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜超容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姜超的刑事责任。
被告人姜超在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年3月份至8月份，被告人姜超在公主岭市自家中，三次容留李某吸食毒品。案发后，被告人姜超在强制戒毒所被公安机关解回。
上述事实，有被告人姜超供述，证人李某证言，常住人口查询，到案经过，强制戒毒决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姜超犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姜超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘译蔓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2296号
申请人：高亚楠，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庆云县宏伟运输有限公司，住所地山东省庆云县205国道交通稽查站北30米路西。
法定代表人：陈红卫
申请人高亚楠与被申请人庆云县宏伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人庆云县宏伟运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆档案手续。申请人高亚楠在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人高亚楠的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人庆云县宏伟运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆档案手续，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二十四日
书记员 柳 远
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1652号
原告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区丁香花园121幢，公民身份号码330411196309250839。
被告：沈中元，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区44幢404室，公民身份号码33041119650305521X。
被告：金筱筠，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区44幢404室，公民身份号码330402196701170626。
被告：嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码。
法定代表人：沈中元。
被告：江苏康麦隆电器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区科技路西侧，组织机构代码。
法定代表人：冯云龙。
本院在审理原告沈炳坤诉被告沈中元、金筱筠、嘉兴康麦隆电器有限公司、江苏康麦隆电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈中元、金筱筠、嘉兴康麦隆电器有限公司、江苏康麦隆电器有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押与之相等值的其他财产，并以浙商银行股份有限公司诉讼财产保全担保保函提供担保。
本院认为，原告沈炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈中元、金筱筠、嘉兴康麦隆电器有限公司、江苏康麦隆电器有限公司银行存款1530000元，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 王贇洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1922号
原告：张吉照，男，汉族，1968年12月31日出生，住山东省庆云县。
被告：赵明，男，成年，住山东省庆云县。
本院在审理原告张吉照与被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张吉照承担。
审判员 王平平
二〇一八年八月十四日
书记员 郭凌云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2209号
原告：刘书焕，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告：毛世伟，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省西平县。
原告刘书焕与被告毛世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告刘书焕于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书焕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书焕撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘书焕负担。
审判员 翟力平
二〇一八年八月十四日
书记员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初776号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏观进。
辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。
被告人付艳丽。曾因犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放。
辩护人宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人苏观进、付艳丽犯介绍卖淫罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人苏观进及其辩护人林剑、被告人付艳丽及其辩护人宋宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏观进、付艳丽受雇佣于“黄某”、“李响”、“老刘”（三人均另案处理），在东莞市长安镇从事介绍卖淫的违法行为，“黄某”等人组建微信群，将付艳丽、苏观进及卖淫女拉进群内统一管理。苏观进负责开房、饮食保障及与“黄某”等人结算嫖资，付艳丽负责在房间为嫖客开门、介绍卖淫女及收取嫖资。2017年9月26日，“黄某”组建名为“得亿公司”的微信群。同日16时许，公安机关对长安镇厦岗社区福海路丽枫酒店检查时，发现该酒店6楼有人卖淫嫖娼，缴获避孕套118个及嫖资1300元，后将涉嫌介绍卖淫的苏观进、付艳丽，涉嫌卖淫、嫖娼的违法人员敖某、李某1、王某、盘某、吴某、何某、李某2、叶某（八人均被行政处罚）带回审查。
以上事实，被告人苏观进、付艳丽在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人敖某、李某1、王某、盘某、吴某、何某、李某2、叶某、林某、谢某1均的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，接受证据、材料清单、国内旅客住宿登记表，扣押清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，入所体检表、入所照片，情况说明，被告人苏观进、付艳丽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏观进、付艳丽介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人苏观进、付艳丽犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据到案经过以及被告人付艳丽、苏观进的笔录可以证实公安机关在2017年9月26日16时30分对涉案房间进行检查，后传唤被告人付艳丽、苏观进，二被告人均于同日20时到达传唤地点，至9月27日20时宣布刑事拘留，未超过24小时，符合法律规定，付艳丽的辩护人提出付艳丽的传唤时间超过24小时，其所作供述应当予以排除的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人苏观进、付艳丽受雇佣于“黄某”等人，苏观进负责开房、饮食保障及与“黄某“结算嫖资，付艳丽负责在房间为嫖客开门、介绍卖淫女及收取嫖资，二被告人并非卖淫女的组织者，也未对外进行招嫖，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。但付艳丽的辩护人提出付艳丽情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人苏观进、付艳丽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。苏观进的辩护人提出苏观进系从犯、初犯，归案后如实供述其罪行以及付艳丽的辩护人提出付艳丽归案后如实供述的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人付艳丽系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏观进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人付艳丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款1300元，OPPO牌手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 曾 莹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更489号
罪犯雷建国，男，1965年6月28日出生，汉族，大学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年4月26日作出（2013）东法刑初字第70-1号刑事判决，以被告人雷建国犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒五年，并处没收个人财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产70,000元；犯挪用公款罪，免于刑事处罚。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产120,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）永中法刑二终字第73号刑事判决，以被告人雷建国犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒五年，并处没收个人财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产70,000元；犯挪用公款罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产120,000元。2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2017年1月21日省局督察搜出打火机一个扣300分。经教育，自2017年2月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子加10分，共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷建国有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1357号
罪犯韦军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。2013年曾获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年3月28日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华�谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦军减刑一年。另外，罪犯韦军没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.90分。罪犯韦军没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明�
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦军虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月28日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初455号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××牌号的普通二轮摩托车从其家中驶往宜良县花城景苑小区，19时40分许，其行驶至宜良县起春路路段被堵卡民警查获。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某血样5ml、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片等、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第20号
范桂芳：
你因与烟台市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第129号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：（一）原一、二审行政判决认定事实错误。几年来申诉人范桂芳就拆迁补偿、被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局滥用职权、私分公民财产、法院枉法裁判等问题，通过写信、走访和网上投诉，问题始终没有得到解决反而一步步激化，申诉人的正当权益得不到保护，在被逼无奈的情况下只好寻求中央领导帮助维权，但每次在去往途中被拦下并送到北京久敬庄接济站。被申诉人用公权力打击报复上访人，捏造事实把信访人在公路上行走说成是扰乱社会公共秩序。中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方无权进行处罚。行政处罚法明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，不管进行什么处罚都必须要有询问笔录。驻京办无权开具假训诫书，对申诉人进行训诫属于越权执法和违法执法。（二）原一、二审行政判决适用法律错误。申诉人的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项中的任何一项规定，是执法者把法律当儿戏，故意打击报复、用公权力伤害申诉人。综上，原一、二审行政判决明显歪曲事实，适用法律错误，枉法裁判，请求撤销原一、二审行政判决，确认烟公开（八）行罚决字（2014）00026号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
本院复查认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，申诉人范桂芳居住地在烟台经济技术开发区，被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局对范桂芳的违法行为有管辖权。被申诉人提交的在行政程序中依法调取的证据及申诉人本人的证词，证实了申诉人到北京非信访接待场所进行不正当上访，结合北京市公安局西城分局的训诫书，被申诉人对申诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、处罚适当、程序合法。申诉人申诉称原一、二审行政判决认定事实错误、适用法律错误，但申诉人对此未能提供相关证据，其理由亦不成立，本院依法不予采纳。望申诉人服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月八日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执63号
申请执行人：李雪霞，女，汉族，1965年3月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：白正涛，男，汉族，1986年5月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李雪霞与白正涛民间借贷纠纷一案中，2017年1月16日申请执行人李雪霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1688号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月16日受理，并于2017年1月16日向被执行人白正涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人白正涛偿还申请执行人李雪霞借款10万元及利息（以10万元为基数，月利率15‰，从2016年6月24日计算至实际给付之日止），并交纳案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人李雪霞与被执行人白正涛自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人白正涛共欠申请执行人李雪霞借款10万元及利息（以10万元为基数，月利率15‰，从2016年6月24日计算至实际给付之日止），被执行人白正涛已偿还申请执行人李雪霞截止2017年2月24日10万元所产生的利息12000元及偿还本金20000元，共计偿还32000元。2、剩余本金80000元及利息（以8万元为基数，月利率15‰，从2017年2月24日起计算至2017年11月24日止），共计90800元。3、被执行人白正涛于2017年4月24日偿还申请执行人李雪霞33600元；于2017年7月24日偿还申请执行人李雪霞28600元；于2017年11月24日偿还申请执行人李雪霞剩余28600元。被执行人白正涛交纳了案件受理费1150元，执行费1400元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁巧荣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1257号之一
原告：王素华，女，1958年2月23日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告：王恩全，男，1985年9月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王素华诉被告王恩全等机动车交通事故纠纷一案中，因被告王恩全已缴纳保证金50000元，保全事由已解除，申请人王素华申请将被申请人王恩全驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车解除保全措施。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对王恩全驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年八月八日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1257号原告：胡杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住庆云县城区。被告：王建强，男，33岁，汉族，住庆云县。被告：李洪伟，男，38岁，汉族，住河北省盐山县。被告：李洪亮，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。被告：袁建国，男，47岁，汉族，住河北省盐山县。胡杰与王建强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡杰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡杰撤诉。案件受理费25元，由胡杰负担。审判员  郝玉珍二〇一八年五月十日书记员  杨 萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1170号
原告：赵某，男，汉族，1958年9月29日生，江西信丰人，住信丰县。
特别授权委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1970年1月10日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：王某某，女，汉族，1963年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告赵某诉被告王�、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其特别授权委托代理人曾纪富到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某归还借款本息计人民币452400元（利息自2013年7月16日至2016年6月15日止，按月利率2%计算共计192400元），利随本清；2、依法判决被告王某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告王某需资金周转向原告借款人民币260000元，立有借据，约定了归还期限和利息，由被告王某某提供担保。到期后，经原告多年催收，被告至今未归还本息计人民币452400元，因此诉至法院。
为证明其主张，原告赵某向法庭提供了如下证据：原告的身份证、2012年7月16日被告王某出具的借条原件一份（担保人为王某某）、2016年5月26日被告王某某出具的《承诺》原件一份。
被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告在信丰县同益卫生院工作了多年，工作期间认识了被告王某某，被告王某是被告王某某的弟弟。因被告王某经营一个林场需要修路，向原告借款，原告知道被告王某没钱，但熟知被告王某某在大塘埠镇开诊所十几年，而且生意一直很好，还开了沙厂和打蜡厂，具有一定的经济实力。于是，2012年7月16日被告王某向原告借款人民币260000元，由被告王某某作为担保人。并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵某人民币260000元整；借期为一年归还，到期不还按借款利息的10倍赔偿，所有本息由担保人赔偿；付息方式为每月按月付息6760元”。借款后，被告王某某按约定每月2.6%的利率支付了原告共计65000元利息，计算为支付了9.6个月的利息，但原告作出让步认可被告支付了一年的利息。借款到期后，因两被告未能归还原告借款本金及应付利息，原告找到被告王某，王某陈述已经把借款给了其姐姐王某某，并由王某某承担还款责任，于是原告找到被告王某某，并由王某某于2015年4月21日在借条原件的下方写明：2月内担保人把本金还清。两个月后，被告王某某仍未归还原告的借款。2016年5月26日，原告继续找到被告王某某，王某某当日向原告出具一份《承诺》。载明：“2012年7月16日向赵某借现金26万元至今未还，利息以后还款再算。承诺还款人：王某某”。被告王某某出具承诺后，仍未归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证、2012年7月16日被告王某出具的借条原件（担保人为王某某，借条下方由王某某2015年4月21日写明的“2月内担保人把本金还清”）、2016年5月26日被告王某某出具的《承诺》原件予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条时，约定了借款金额、借款期限及借款利息，在原告多次向被告要求还款的情况下，被告均未对借款本金、借款期限及利息提出任何异议，且被告王某某分别于2015年4月21日和2016年5月26日，就该借款作出了真实的意思表示，再次明确了借款本金及承诺了还款期限和还款责任，因此本案被告向原告借款人民币260000元事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人未在约定的期限内及时归还原告借款本金260000元及利息，损害了原告的合法权益，应承担本案的违约责任；被告王某某作�本案借款的连带担保人，应当对被告王某应归还的款项承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告归还借款本金260000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案利息的计算及认定。借款时，原、被告书面约定了每月利息为6760元即每月利率2.6%，对于本案约定的年利率为24%至36%之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，债权人不用返还，没履行的，债务人可不再按该利率履行。借款后，被告王某某共支付了65000元利息，计算为支付了9.6个月的利息，同时原告作出让步且自认被告支付了12个月的利息，原告的该种自认行为对被告有利，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院认定被告按照书面约定已经履行的债务利息为12个月，即被告已经支付的利息期间为2012年7月16日至2013年7月15日。本案中原告的诉讼请求要求被告支付的利息期间为2013年7月16日至2016年6月15日止，因原、被告书面约定了借款期限的利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告提出的要求被告按月利率2%支付从2013年7月16日至2016年6月15日止的利息，符合法律规定，本院应当予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益、规范正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应当归还原告赵某借款本金260000元；
二、被告王某应当支付原告借款本金260000元的利息，利息从2013年7月16日至2016年6月15日止按月利息2%计算为182000元（5200元／月×35月）；
三、被告王某某对上述被告王某应当支付的款项共计人民币442000元承担连带清偿责任。
上述两被告应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元减半收取4000元（原告已缴纳），由被告王某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西�赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4937号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿志江的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00903号
原告张某，女。
被告王某奇，男。
原告张某诉被告王某奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年登记结婚，婚生一女孩王某程，现年12岁。原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒，有严重的家庭暴力，夫妻感情受到了严重伤害，请求法院判决与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告辩称，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月23日在婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后生一女王某程，2003年10月5日出生。
上述事实有结婚登记查档证明及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告共同生活十余年并育有一女，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事可能发生过口角、打架，但并无重大矛盾，尚不构成感情破裂之条件。另外，原告也未能提供双方存在其他法定解除婚姻情形的证据，双方之感情亦无法认定彻底破裂，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年七月七日
书记员 李 月
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00903号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年登记结婚，婚生一女孩王某程，现年12岁。原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒，有严重的家庭暴力，夫妻感情受到了严重伤害，请求法院判决与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告辩称，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月23日在婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后生一女王某程，2003年10月5日出生。
上述事实有结婚登记查档证明及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告共同生活十余年并育有一女，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事可能发生过口角、打架，但并无重大矛盾，尚不构成感情破裂之条件。另外，原告也未能提供双方存在其他法定解除婚姻情形的证据，双方之感情亦无法认定彻底破裂，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年七月七日
书记员 李 月
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初677号
原告：阳江市汇海典当行有限责任公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：阮昌挺，该公司董事长。
被告：谭劲，男，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区。
原告阳江市汇海典当行有限责任公司与被告谭劲典当纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，被告谭劲因生意经营资金周转困难，于2016年11月14日用自己拥有产权的丰田牌小型轿车到原告典当行质押典当借款50000元，约定借款期限1个月，利息按月利率0.363%计算，典当手续费按4.2%计算，保管费每月300元代收，逾期还款每天0.5‰计付违约金。逾期时，原告多次催被告还款，但被告一拖再拖不还款，也未向原告支付利息和手续费、保管费。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还典当金额50000元及利息和手续费、保管费（从2016年12月14日起计至付清款日止，利息按月利率0.363%计付，手续费按4.2%计付，保管费每月300元至付清款日止）；2.判令被告支付逾期还款违约金按每天0.5‰计付至付清款日止；3.判令原告对被告典当时提供的质押物丰田牌小型轿车享有折价抵偿债务或拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿权利。
本院经审查认为：原告阳江汇海典当行有限责任公司的住所地在阳江市江城区马南垌创业路5号106；从原告提供被告谭劲的身份证、行驶证、驾驶证、当票等证据来看，上述证据载明被告谭劲的住所地在阳江江城区，本案现有证据并不能证明被告谭劲现居住在阳江。本案是典当纠纷，被告谭劲将其所有的丰田牌小型轿车出质给原告典当借款5万元，即被告接收货币及交付车辆的地点均在原告的住所地，应认定该地点为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地以及合同履行地均不在阳江市阳东区人民法院的辖区，阳江市阳东区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的阳江市江城区人民法院进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送阳江市江城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯学理
二〇一七年五月五日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1407号
罪犯韦小亮，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）来刑一初字第68号刑事附带民事判决，以韦小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币51594.2元。同案其他附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年3月2日以（2010）桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。2013年、2015年共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2020年7月19日止，原处剥夺政治权利三年不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦小亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦小亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦小亮减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦小亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦小亮没有全部履行民事赔偿，亦未能提供民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦小亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.8分。罪犯韦小亮没有全部履行民事赔偿。
本院认为，罪犯韦小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦小亮虽履行了部分民事赔偿，但本院综合考虑罪犯韦小亮的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适当调整，并对罪犯黄海强所履行的部分民事赔偿在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月19日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终368号
上诉人（原审原告）：关淑静，女，1966年7月15日生，锡伯族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：王忠义，男，41岁，汉族，农民，住昌图县。
上诉人关淑静因与王忠义保证合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员�小莹参加评议，于2016年2月24日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：付东满因经营需要于2010年4月30日在关淑静处借款10000元，付东满于借款当日为关淑静出具书面欠据一份，约定按月利息20‰承担欠款利息，约定还款期限为2010年10月30日，王忠义提供担保，约定如借款人付东满未能偿还借款时，王忠义直接还款。还款期限届满后，付东满未予偿还借款，关淑静于2011年9月16日向法院起诉付东满，经昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01430号民事调解书确定付东满偿还关淑静借款本息总计13600元。调解书生效后，关淑静向昌图县人民法院申请对债务人付东满予以强制执行，债务人付东满完全未履行义务。
原审法院认为：付东满因经营需要在关淑静处借款，关淑静与付东满间借贷关系�法成立，其权利义务关系明确。王忠义为付东满向关淑静借款提供担保，债权人关淑静与担保人王忠义约定，借款人付东满未履行还款义务时，王忠义直接还款，应认定为王忠义为该借款提供一般保证。因保证人王忠义与债权人关淑静未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，债权人关淑静在2010年10月30日之日起六个月内未对债务人付东满提起诉讼或者申请仲裁的，保证人即王忠义免除保证责任，故对关淑静要求王忠义偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回关淑静要求王忠义偿还借款10000元并承担利息13400元的诉讼请求。案件诉讼费用100元由关淑静负担。
关淑静不服原审法院上述民事判决�上诉称：王忠义主动为欠款人担保，现付东满给不上款，王忠义应直接还款。我方找付东满和王忠义要款，从未间断，未过期。现在付东满提出不给钱，王忠义应直接还款，这样的担保没有期限。
王忠义未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉借款中，约定如借款人付东满未能偿还借款由王忠义直接还款。该保证为一般保证，王忠义为一般保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。付东满与关淑静约定的还款期限为2010年10月30日。2011年9月16日关淑静向昌图县人民法院起诉，昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01430好民事调解书确定付东满偿还关淑静借款本息13600元。关淑静在生效的调解书中已认可由付东满偿还其本息，并未重新约定王忠义的保证责任，应当视为关淑静已经认可免除王忠义的保证责任。现关淑静要求王忠义承担保证责任，关淑静未提供其在保证期间内按照法定程序向王忠义主张权利的相关证据，保证已过法定期间，保证责任免除。综上，保证人王忠义不再承担保证责任。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人关淑静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭云龙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初166号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人梅树军，男，1970年11月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人梅树军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人梅树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人梅树军酒后驾车行至滨州市滨城区黄河十一路渤海八路交叉口处，与王某驾驶的电动三轮车发生事故，致使王某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，梅树军负事故的主要责任。经鉴定，被告人梅树军血液内的酒精含量为257.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梅树军的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梅树军对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人梅树军酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河十一路渤海八路交叉口处，与王某（男，殁年85岁）驾驶的电动三轮车发生事故，致使王某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人梅树军血液内的酒精含量为257.2mg/100ml，系醉酒驾驶。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以梅树军醉酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全，认定其负事故的主要责任。
上述事实，被告人梅树军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、火化证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人梅树军赔偿被害人近亲属王某2、王某3、王某4、王某5、王某1损失160000元，双方达成协议。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1损失118000元，达成调解协议。被害人近亲属对被告人梅树军的行为表示谅解。
本院认为，被告人梅树军醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人梅树军到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梅树军积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 高秀静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1387号
原告杨华，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告杨华诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资7400元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资7400元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资7400元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资7400元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资7400元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告杨华工资7400元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1063-3号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路延伸段南侧，统一社会信用代码：91360600558456613W。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告江西建鑫房地产开发有限公司(以下简称原告)与被告歌山建设集团有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中,原告以另行解决为由,于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币40357.5元（原告已预交，已减半,应退回40357.5元）,保全费5000元,合计人民币45357.5元，由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
助 审 员 杜 涛
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韩月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0001号
申请人刘浩
被申请人曹文夫
被申请人杜长平
申请人刘浩为防止被申请人曹文夫、杜长平转移财产，因情况紧急，于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹文夫、杜长平名下所有的价值4370000元财产予以查封或扣押。担保人刘浩向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹文夫、杜长平名下存款4370000元财产予以冻结或查封同等价值的财产。
二、对登记在担保人刘某某名下的坐落于徐州市某某小区某某楼房产一套予以查封。
诉前保全费申请人刘浩已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更70号
罪犯瓦其约洛，女，1968年10月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2016年5月17日作出（2016）川3431刑初62号刑事判决，以被告人瓦其约洛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯瓦其约洛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯瓦其约洛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦其约洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦其约洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦其约洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦其约洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币2万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦其约洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其约洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4008号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吕惠、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛妙丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建东，男，1975年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈嫦娥，女，1973年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告陈建东妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告毛妙丽、陈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕惠、被告毛妙丽及被告陈建东的委托代理人陈嫦娥到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请撤回对陈培新、陈官连、朱昌英的起诉并获准许。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：
第一被告系借款人陈高明之妻。2017年1月3日，陈高明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份[编号:（330601170103）浙泰商银（小保借）字第（0088060002）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定陈高明向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2017年1月3日起至2018年7月3日止，借款利率为月利率8.94‰，还款方式为按季结息，到期利随本清等内容。同时，《保借合同》约定第二被告自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，约定担保范围包括借款人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所支付的一切费用；若借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、提前收回贷款等措施。同日，第一被告向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺借款人陈高明自2017年1月3日至2018年7月3日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。但原告依约发放贷款后，借款人陈高明并未按约履行付息义务，第一被告未承担清偿责任，第二被告也未履行担保责任。诉讼前，原告方才得知借款人陈高明已于2018年1月去世。为此、特诉至法院，请求判令：一、被告毛妙丽归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2018年3月20日止的利息为4023元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告毛妙丽支付原告实现债权费用6520元（其中保全费1320元、律师代理费人民币5200元）；三、被告陈建东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告毛妙丽辩称：原告诉称属实，对原告的诉请无异议。
被告陈建东辩称：原告诉称属实。对于原告实现债权的费用，答辩人认为应由第一被告毛妙丽承担，答辩人陈建东作为担保人不应承担；对于案涉的150000元的借款，答辩人认为应先由陈高明的继承人在继承范围内承担责任，不足的部分再由答辩人承担连带偿还责任。
经审理本院认定的事实与原告方的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、借款凭证、对账单；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛妙丽作为共同还款责任人参与死者陈高明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行之间的金融借款合同，在死者陈高明死亡后，被告毛妙丽作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，其至今未还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈建东作为担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。原告主张的实现债权的费用不尽合理，本院酌情依法予以调整。故原告合理的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛妙丽于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告毛妙丽支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用2000元；
三、被告陈建东对上述第一、第二条所确定的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3511元，减半收取1755.5元，由被告毛妙丽、陈建东负担；财产保全申请费1320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 周淑慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5252号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：刘清兰，女，1977年10月12日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告刘清兰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 聂士洋
代理书记员 周 青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3219-2号
原告：魏晓强，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人曹建华，村委会主任。
委托代理人杨向东，该村委会法律顾问。
原告魏晓强与被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，被告东马庄村委会提出反诉并向公安机关报案，本案中止审理，公安机关目前尚在调查中，本案恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓强及其委托代理人杨志刚、被告委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月份前任村现金出纳，2010年5月8日因涉嫌挪用资金罪被羁押，后被迁安市人民法院以挪用资金罪判处三年有期徒刑，在法院审理期间挪用资金全部返还。羁押前东马庄村集体资金与自己资金混存在原告银行卡上，经被告与丰润区银城铺经管站负责人包建英结算，要求原告先由银行卡中转回村集体资金12710887.93元，以后再结算，多退少补。因原告认为银行卡中村集体资金没有12710887.93元那么多，自己资金转走了100多万，多次要求核算。2012年6月21日原告、被告会计亢维俊、书记魏国海、现金穆晓娜等人与包建英一起核算账目，才知道被告故意让原告从银行卡上多转了1001150元，与其他应收或应付款核算后，村集体多收了原告1184884元。当时被告承诺在2012年6月30日前退还。待原告刑满释放后再详细结算，但被告未履行承诺。原告出狱后于2013年1月18日再次找到被告及丰润区银城铺经管站负责人一起核算，经核算确定账目已核实无误，被告收到的现金中余1184884元归原告所有。原告多次要求返还，但被告以种种理由推拖，不予返还。原告认为挪用资金已全部归还，且挪用的行为已受到了法律惩罚，被告在原告失去自由的情况下本已核清账目，但却故意要求原告多转现金，而且承诺返还后不予返还，侵害了原告合法财产权益，给原告造成了巨大损失。起诉要求法院判令被告返还原告现金人民币1184884元，迟延返还损失118488.4元，合计1303372.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，东马庄村委员并不需要退还原告118488.4元，相反需要原告返还集体财产150万元，2010年4月28日原告在银城铺镇经管站（现称农业经济发展办公室）支领了污水管线补偿费150万无，尚未实际使用和发放就被刑事拘留了。该150万工程款一直由原告占有，也未在村委会财务账目上下账。2012年6月21日、2013年1月18日两次结算时，村委会成员只是根据村内现有账目进行核算，当时并没有发现150万补偿费被原告占有的事实。2014年镇政府的经管站人员办理账目交结手续时发现该150万元并没有在村委会下账，至此村委会才知道原告占有村委会集体财产150万元尚未返还给村委会，村委员决定将诉之法律追讨150万补偿费，反诉要求原告返还150万元补偿费。
本院认为，原告起诉被告返还不当得利，被告主张原告侵占村集体财产，并向公安机关报案，公安机关尚在调查中。被告现反诉要求原告返还150万元，本案本诉、反诉双方应经有关部门调查终结后另行结算处理，本案现不宜做民事案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏晓强的起诉；
二、驳回被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村民委员会的反诉。
本诉与反诉均免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国宏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执114号
申请执行人李付，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被执行人赵光春，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第32号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失11438.03元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第32号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 于国帅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2003号
申请人：中国建设银行股份有公司庆云支行，营业场所：庆云县新华路1288号，统一社会信用代码9137142372542365X3。
负责人：刘玉坤，行长。
委托诉讼代理人：杨玉猛，该支行员工。
被申请人：庆云德冠塑钢新型材有限公司
法定代表人：李平
地址：庆云北城创业园西环北8号
被申请人：山东庆云开天生物科技有限公司
法定代表人：李俊芳
地址：庆云经济开发区
被申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司
法定代表人：陈德杰
地址：庆云县
被申请人：李平，女，汉族，1961年5月11日出生，住山东省庆云县。
被申请人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省庆云县。
被申请人：梁婷婷，女，汉族，1987年7月24日出生，住山东省庆云县。
申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行诉被申请人庆云德冠塑钢新型材有限公司、山东庆云开天生物科技有限公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、李平、贾红涛、梁婷婷借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庆云德冠塑钢新型材有限公司、山东庆云开天生物科技有限公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、李平、贾红涛、梁婷婷200万元银行存款或土地、房产、车辆等等值资产并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
查封被申请人李平名下所有的大众牌轿车一辆，车牌号鲁Ｎ×××××，查封李平名下所有的别克牌商务轿车一辆，车牌号鲁Ｎ×××××，查封期限为一年。
查封被申请人李平名下房产一套，房产证号：鲁房权证庆字第××号，查封期限为两年。
查封被申请人贾红涛名下房产一套，房产证号：鲁房权证庆字第××号，查封期限为两年。
查封被申请人山东庆云开天生物科技有限公司名下房产6套，房产证号：鲁房权证庆字第××号、11××96号、11397号、02××03号、025804号、02××05号，查封期限为两年。
查封被申请人山东庆云开天生物科技有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2009）第4**号），查封期限为两年。
查封冻结被申请人庆云德冠塑钢新型材有限公司、山东庆云开天生物科技有限公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、李平、贾红涛的银行存款，查封期限为一年。
以上查封房产、车辆、土地、银行存款等总价值不超过200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一八年八月九日
书记员 郭凌云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5175号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人蔡灯卫，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱海波，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）殷浩彬，该公司工作人员。
被告阮晓华。
被告蔡芝伟。
被告蔡芝义。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）诉被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告阮晓华、蔡芝伟立即偿还借款本金70万元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年5月19日利息15108.8元、逾期息22066.8元、复利492.17元，之后的逾期息、复利按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蔡芝义对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海波及殷浩彬到庭参加诉讼，被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息、逾期利息以未偿还借款本金为计算基数，复利以未偿还的期内利息为计算基数，逾期利息及复利均自2016年3月7日起算，明确第三项诉讼请求仅为诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告阮晓华、蔡芝义与原告台州银行瑞安支行签订编号为台银（保借）字（2020144520）号的《保证借款合同》，约定：1、被告阮晓华向原告借款70万元，借款用途为购买美容产品，借款期限自2015年9月11日至2016年3月6日；2、贷款利率按月息8.52‰计息，按季计息，每自然季末月的二十日为结息日；4、借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收罚息（即罚息月利率为12.78‰），如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；5、被告蔡芝义自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利息等。
2015年9月11日，原告向被告阮晓华发放贷款70万元。被告阮晓华结清利息至2015年12月20日。借款期限届满，被告阮晓华未按约归还借款本金，亦未支付剩余借款利息15108.8元（70万元×8.52‰÷30×76）。
另查明，被告阮晓华与蔡芝伟于1997年9月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、保证事实清楚，证据充分。原告已按约发放贷款，被告阮晓华也应按约归还借款本金并支付借款利息。现被告阮晓华逾期还款，原告有权依约要求被告阮晓华、蔡芝伟另行支付逾期利息及期内利息的复利。《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，故涉案借款期内利息的复利应自贷款逾期后按罚息利率计算。被告阮晓华向原告借款，发生在被告阮晓华、蔡芝伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告阮晓华、蔡芝伟承担共同偿还责任。被告蔡芝义自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告有权依约要求被告蔡芝义依约承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晓华、蔡芝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（保借）字（2020144520）号的《保证借款合同》项下借款本金70万元、期内利息15108.8元、逾期利息（以借款本金70万元为基数自2016年3月7日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（以期内利息15108.8元为基数自2016年3月7日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡芝义对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡芝义在承担保证责任后，有权向被告阮晓华追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11177元，减半收取5588.5元，由被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5175号原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。负责人蔡灯卫，支行行长。委托代理人（特别授权）朱海波，该公司工作人员。委托代理人（特别授权）殷浩彬，该公司工作人员。被告阮晓华。被告蔡芝伟。被告蔡芝义。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）诉被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告阮晓华、蔡芝伟立即偿还借款本金70万元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年5月19日利息15108.8元、逾期息22066.8元、复利492.17元，之后的逾期息、复利按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蔡芝义对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海波及殷浩彬到庭参加诉讼，被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息、逾期利息以未偿还借款本金为计算基数，复利以未偿还的期内利息为计算基数，逾期利息及复利均自2016年3月7日起算，明确第三项诉讼请求仅为诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2015年9月11日，被告阮晓华、蔡芝义与原告台州银行瑞安支行签订编号为台银（保借）字（2020144520）号的《保证借款合同》，约定：1、被告阮晓华向原告借款70万元，借款用途为购买美容产品，借款期限自2015年9月11日至2016年3月6日；2、贷款利率按月息8.52‰计息，按季计息，每自然季末月的二十日为结息日；4、借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收罚息（即罚息月利率为12.78‰），如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；5、被告蔡芝义自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利息等。2015年9月11日，原告向被告阮晓华发放贷款70万元。被告阮晓华结清利息至2015年12月20日。借款期限届满，被告阮晓华未按约归还借款本金，亦未支付剩余借款利息15108.8元（70万元×8.52‰÷30×76）。另查明，被告阮晓华与蔡芝伟于1997年9月12日办理了结婚登记手续。本院认为，涉案借款、保证事实清楚，证据充分。原告已按约发放贷款，被告阮晓华也应按约归还借款本金并支付借款利息。现被告阮晓华逾期还款，原告有权依约要求被告阮晓华、蔡芝伟另行支付逾期利息及期内利息的复利。《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，故涉案借款期内利息的复利应自贷款逾期后按罚息利率计算。被告阮晓华向原告借款，发生在被告阮晓华、蔡芝伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告阮晓华、蔡芝伟承担共同偿还责任。被告蔡芝义自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告有权依约要求被告蔡芝义依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮晓华、蔡芝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（保借）字（2020144520）号的《保证借款合同》项下借款本金70万元、期内利息15108.8元、逾期利息（以借款本金70万元为基数自2016年3月7日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（以期内利息15108.8元为基数自2016年3月7日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；二、被告蔡芝义对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡芝义在承担保证责任后，有权向被告阮晓华追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11177元，减半收取5588.5元，由被告阮晓华、蔡芝伟、蔡芝义共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一六年八月一日代书 记员  张 杨
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初78号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某4，男，1948年5月8日出生，汉族，广东省江门市台山市人，户籍地广东省台山市，现住信宜市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月1日被信宜市公安局监视居住，2017年3月21日被本院决定继续监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某4犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某4于2016年6月以人民币13000元买下位于信宜市大成镇xxxx村田埇坑和水埇山场的两处山林，并于2016年11月下旬在未申请采伐林木许可证的情况下擅自雇请何某1用油锯砍伐该两处山场的林木。经信宜市林业局鉴定，陈某4在该两处山场无证砍伐的林木总蓄积为23.7674立方米。
另查明，2017年2月8日，被告人陈某4主动到信宜市大成镇林业站投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、信宜市林业局的证明，证人何某1、何某2、何某3的证言，被告人陈某4在侦查阶段的供述和辩解，鉴定意见，公安机关的现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人陈某4犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某4主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚，考虑到被告人陈某4犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人陈某4适用缓刑。根据被告人陈某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16570号
罪犯白学昌，男,1978年2月1日出生，汉族，四川巴中人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人白学昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二日以（2005）云高刑终字第1457号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4085号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白学昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白学昌减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执566号
本院在执行申请执行人孟某、田某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郎国菊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第80号
被执行人：戴建红。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年1月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
本院在执行被执行人戴建红贩卖毒品罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月七日
代书记员 毛忆梦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1095号
原告：张伟。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告张伟诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹏运家园第7幢1单元14层1号房屋，建筑面积为47.71平方米，总房款为人民币405106元。合同第八条约定：被告应当在2015年6月30日前向原告交付商品房。合同第九条约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条最后交付期限2015年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款的万分之一的违约金。被告至今未按约定交付房屋，也未支付相应的违约金。原告现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金8507.20元（自2015年7月1日计算至起诉日2016年1月12日）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鹏运家园第7幢1单元14层1号房屋，建筑面积为47.71平方米，总房款为人民币405106元。该合同第八条约定，房屋交付期限为2015年6月30日前；第九条约定，如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部房款，被告至今尚未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同八条约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，被告应按照已付房款万分之一的标准向原告支付违约金。违约金的起始时间，应从最后交付期限的第二天即（2015年7月1日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金至起诉之日（2016年1月12日），故被告应向原告支付违约金7940元（405106×1?×196天）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理部分，于法有据，应予支持；超出部分，不予保护。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期交房违约金7940元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 白璐璐（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初563号
原告：李先艳，女，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人：王超，男，汉族，衡南县人，中专文化，个体户。
被告：王少利，男，汉族，住衡南县松江镇荷丰村梓林组。
原告李先艳诉被告王少利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告李先艳因尚无证据证明其主张为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先艳�回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告李先艳负担。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马甲桂