wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18359号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告唐银发，男，1968年7月13日生，住江苏省兴化市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐银发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐银发系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,985.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,985.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终399号
原公诉机关潍坊市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维亮。
原审被告单位潍坊市华邦贸易有限公司，地址潍坊市坊子区潍州南路241号交运物流园内。法定代表人张维亮。
诉讼代表人陈冰，被告单位职工。
潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理的被告单位潍坊市华邦贸易有限公司，被告人张维亮犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0791刑初90号刑事判决。宣判后，被告人张维亮不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月至2015年8月间，被告人张维亮利用被告单位潍坊市华邦贸易有限公司长期从事汽车销售的便利条件，以做物流购买汽车或做二级汽车销售网点的名义，从潍坊瑞源汽车销售有限公司、潍坊市中天汽车贸易有限公司、潍坊市圣达汽车销售服务有限公司骗取汽车7辆，诈骗数额人民币796860元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人段某、宋某、张国栋等人的陈述；证人王某甲、李某、徐某、窦某、赵某、王某乙、王某丙、刘某的证言；书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、被告单位税务表及证明、收车条、办案说明等证据以及被告人张维亮的供述与辩解等。
原审法院认为，被告单位潍坊市华邦贸易有限公司由被告人张维亮决定并具体实施，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判处被告单位潍坊市华邦贸易有限公司犯合同诈骗罪，罚金30万元；被告人张维亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。
宣判后，被告人张维亮不服，以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张维亮作为被告单位潍坊市华邦贸易有限公司直接负责人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，应予刑罚。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人骗取他人财物的事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张雅涵
四川省南充�嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执644号
申请执行人：杨清容，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ林，男，汉族，生于1977年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任小红，女，汉族，生于1973年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨清容与ＸＸ林、任小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ林、任小红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ林、任小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任小红的银行存款55000元；
二、划拨被执行人任小红的银行存款28310.98元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 军
四川省南充�嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执644号申请执行人：杨清容，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。被执行人：ＸＸ林，男，汉族，生于1977年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任小红，女，汉族，生于1973年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨清容与ＸＸ林、任小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ林、任小红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ林、任小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任小红的银行存款55000元；二、划拨被执行人任小红的银行存款28310.98元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年五月二十七日书记员  程 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第554号
原告高社红，男，汉族，1974年9月6日出生，甘肃省泾川县人农民，住甘肃省泾川县。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
被告门永智，男，汉族，出生年月不详，庆阳市宁县人，农民，住庆阳市宁县。
本院在审理原告高社红与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、门永智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高社红于2015年4月7日以与被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高社红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高社红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告高社红100元。
审 判 长 苟培平
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月七日
书 记 员 安 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3317号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3083号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告周斌。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1166元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1150号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与吴飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执793号
被申请执行人：谢运申，男，汉族。
关于被执行人谢运申刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初446号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢运申履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人谢运申无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执793号被申请执行人：谢运申，男，汉族。关于被执行人谢运申刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初446号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢运申履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人谢运申无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十六日书记员 ：闫记坤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2563号
原告：尹凉京。
委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师，执业证号11301201210880958，代理权限为一般代理。
被告：刘昕诺。
法定代理人：刘志勇。
被告：河北金海岸房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区中山西路598号，统一社会信用代码91130100771314737W。
法定代表人：王军峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝来，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告尹凉京与被告刘昕诺、河北金海岸房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹凉京的委托诉讼代理人齐胜、被告刘昕诺的法定代理人刘志勇、被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人李宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凉京向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告刘昕诺归不享有金海岸花园B78-08号房屋所有权。2.恢复对金海岸花园B78-08号房屋的执行。事实和理由：原告尹凉京诉被告河北金海岸房地产开发有限公司借款纠纷一案，晋州市人民法院作出（2013）晋民初字第00652号判决书。在法定期间内，被告河北金海岸房地产开发有限公司未履行义务，原告尹凉京申请执行，晋州市法院依法查封了被告河北金海岸房地产开发有限公司金海岸花园B78-08号房屋，执行过程中，案外人刘昕诺提出执行异议申请，晋州市法院裁定中止执行。原告认为，刘昕诺不是金海岸花园B78-08号房屋的权利人，房产部门登记该房屋所有人不是刘昕诺。
被告刘昕诺辩称，2013年8月31日，原告亲戚魏毅受刘昕诺父母的委托，购买了金海岸花园B78-08号房屋，并按河北金海岸房地产开发有限公司要求交款100万元，2013年9月18日交款40万元，并缴纳契税及维修基金。2014年5月15日，魏毅向河北金海岸房地产开发有限公司申请更名为刘昕诺，河北金海岸房地产开发有限公司将与魏毅签订的房屋买卖合同收回，重新与刘昕诺签订合同。刘昕诺已经支付房款及契税、维修基金，金海岸花园B78-08号房屋应当拥有所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘昕诺金不具有金海岸花园B78-08号房屋的所有权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案被告刘昕诺虽然与河北金海岸房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并支付房款，但该房屋并未依法进行登记备案，故被告刘昕诺金不具有金海岸花园B78-08号房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：
准予执行金海岸花园B78-08号的房屋。
案件受理费80元，由被告刘昕诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 吴秀琴
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李田宁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初933号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：崔创生，男，汉族。
被告：陆小英，女，汉族，系崔创生妻子。
被告：徐晓玲，女，汉族。
原告杨增荣与被告崔创生、陆小英、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特334号
申请人张x，女，1969年1月14日出生。
申请人王x1，男，1993年1月11日出生。
2016年6月29日，本院立案受理了申请人张x和王x1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人张x和王x1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年6月29日达成城北民调字（2016）098号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、王x2名下大众牌轿车，车牌号为，车辆识别代号：，发动机号：xxx，归张x继承，王x1自愿放弃继承权。二、王x1同意将王x2名下大众牌轿车，车牌号为，车辆识别代号：，发动机号：Y07453由王x2名下变更到张x名下，办理变更手续所需费用由张x个人承担。
2016年6月29日，张x和王x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张x和王x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x和王x1于二○一六年六月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1276号
罪犯陈林，于安徽省灵壁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年5月9日作出了(2007)宁刑初字第250号刑事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱行政表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2731号
申请执行人荣建国，男，1964年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地，张店区北西五路28号。
本院在执行荣建国诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2731号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2731号申请执行人荣建国，男，1964年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地，张店区北西五路28号。本院在执行荣建国诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2731号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
被执行人：唐金玉
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王玉忠、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1597号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执260号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王兵玉，务农。
被执行人倪格平，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与王兵玉、倪格平计划生育行政非诉一案中，被执行人王兵玉、倪格平应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人王兵玉、倪格平未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王兵玉、倪格平无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11147号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈兴国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兴国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兴国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,903.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,903.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊明，男，1993年6月9日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。2014年1月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；2016年10月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3120号起诉书指控被告人熊明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月24日5时30分左右，被告人熊明来到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道65号金铃商住楼410房，趁房门未关，入内盗得被害人吴某1的1100元人民币及红米Note2手机一台,经鉴定,赃物价值人民币526元。得手后，将手机卖给他人，破案后，仅起回赃款现金人民币1100元归还被害人吴某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊明的供述及指认笔录；被害人吴某1的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；价格认定结论书及告知书；前科材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人熊明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊明在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人在被抓获后能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚。建议判处被告人熊明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊明无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃款已被起回并归还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1953号
原告云南信腾工程机械有限公司。
组织机构代码证号：69799502-7。
地址：云南省昆明市西山区宏盛达月XXXXXXXXXX。
委托代理人朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告王荣念，男，1968年3月12日出生，云南省寻甸县人。
原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称：“信腾公司”）诉被告王荣念买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告云南信腾工程机械有限公司委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告王荣念经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信腾公司诉称，原、被告双方于2012年3月24日签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告王荣念向原告租赁一台品牌为成工牌，设备型号为XXXXB-Ⅱ，主机编号为2XXX6#，租赁物价值为182000元的轮式装载机。还约定了租金支付时间、金额、未支付租金的后果，违约责任等。之后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告王荣念签收了“租赁物件接收确认单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期限内，被告应向原告每月支付租金，现合同约定租期已经届满，被告拖欠原告租金。根据合同约定，租赁物的所有权归属为原告，被告仅有使用权，被告拒绝向原告归还装载机。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金60000元；2、被告支付原告违约金32370元；3、被告赔偿原告律师费4300元；4、被告承担所有诉讼费。
被告王荣念未进行答辩
原告信腾公司为支持其诉讼请求，向向本院提交了以下证据：
一、工程机械租赁合同一份、租赁物接受确认单一份、告知函一份、承诺书两份、租赁支付协议一份、欠条一份、GPS租赁协议书一份、客户保证书一份、对账单一份。欲证明，原告信腾公司与被告王荣念签订了租赁合同，对合同权利义务进行了约定。被告现拖欠原告租金60000元。
二、委托协议一份、发票一份。欲证明，原告信腾公司为实现本案债权支出了律师费，原、被告双方对律师费也约定。
本院认为，原告信腾公司提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，而被告王荣念经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过当事人以上举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年3月24日，原告信腾公司与被告王荣念签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台设备型号为ZXXXXB-Ⅱ，主机编号为2XXXX6#的成工牌装载机。租赁期限12个月，自2012年3月24日起至2013年4月15日止。租赁物件价值为182000元，先支付租金后使用租赁物，租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元和第一期租金57600元，合计67600元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。
2012年3月24日，原告向被告交付了合同约定的租赁物，被告向原告出具了尚欠原告租金14400元的欠条。
原告在本案审理中陈述，本案租赁物一次性支付租金的价值为182000元，若分期支付租金则应支付的租金为202000元，被告仅向原告支付了租金133000元，定金10000元未支付。
本院认为，原告信腾公司与被告王荣念签订的《工程机械租赁合同》在名称虽为租赁合同，但根据合同当事人约定的内容来看实际应为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了约定的租赁物，被告亦应按照约定支付价款，现被告已向原告支付了货款133000元（不含定金10000元），故被告应向原告支付的拖欠货款为202000元-133000元=69000元，现原告在本案中主张60000元，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。
就原告信腾公司主张的针对原告主张的违约金32370元部分，原、被告双方约定租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金，现原告在本案中主张以每日万分之五计算，但该违约金约定过高，本院酌情支付2000元。
就原告信腾公司主张的律师费4300元部分，虽原、被告在协议书中有明确约定，但鉴于本案诉争标的额较小，本院酌情支持1000元。
综上，被告虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣念于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款60000元；
二、由被告王荣念于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金2000元；
三、由被告王荣念于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费1000元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217元（此款原告云南信腾工程机械有限公司已预交），减半收取，由被告王荣念承担（执行前款时一并支付），余款1108.5元退还原告云南信腾工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘筱燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9198号
原告甘文峰。
被告程维周。
原告甘文峰诉被告程维周民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘文峰诉撤回对被告程维周的起诉。
审判员 谭政
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第761号
申请执行人：刘成福，男，1955年2月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡鞠字村，身份证号码222328195502061611。
被执行人：乾安县赞字乡前率村村民委员会，组织机构代码JL2882435。
法定代表人：朱金中，村长。
本院在执行申请执行人刘成福与被执行人乾安县赞字乡前率村村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十八日
书记�员刘明昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00789号
原告王江伟。
被告韩建新。
被告韩瞿宇，现在太原第一监狱服刑。
原告王江伟与被告韩新建、韩瞿宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘刚公开开庭独任审理。原告王江伟、被告韩建新、韩瞿宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月10日写保证书，保证其于2012年10月29日，从原告拿15万元，于3日后给付，被告二人为此做了担保，但到后期经过多次催要一直不给，无奈之下请法院解决。诉请：1、要求被告给付原告欠款15万元人民币；2、诉讼费用由被告二人承担。
被告韩建新辩称，1、诉讼主体不恰当，本案实际债务人为第二被告韩瞿宇；2、保证书是受他人胁迫的情况下写的。
被告韩瞿宇辩称，钱我拿了，从监狱出去后给原告解决。
本案双方当事人争议的焦点是1、借款经过；2、韩建新是否应当承担保证责任。
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一、保证书一份、收条一张，证明欠款事实和担保事实；
证据二、工商银行转账凭证，证明转给被告二5万元；
被告韩建新质证后认为，证据一保证书真实性无异议，证明内容有异议，是别人强迫我写的；证据二我不清楚。
被告韩瞿宇对证据一、证据二均认可。
围绕争议焦点被告韩建新提交了下列证据：
证据一、照片一张，证明当时有人胁迫自己写保证书；
证据二、收条一张、保证书一张，证明先有收条，后有保证书；
原告质证后认为，证据一当时自己不在场，不知道；证据二真实性内容性均认可。
被告韩瞿宇对证据一、证据二均认可。
围绕争议焦点被告韩瞿宇未提交证据。
经审理查明，2012年10月29日原告通过转账、现金的方式向被告二支付150000元，同时向原告出具收条一份，主要内容为：“王江伟安排高速交警收款壹拾伍万元整，安排上班报道后此条自行作废并收回，2012年10月29号。落款人韩瞿宇并按押，保证人韩建新并按押”。
上述事实有原告出具的工商银行转账凭证、收条、保证书当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告韩瞿宇向原告王江伟借款事实清楚，债权债务关系成立，被告韩瞿宇应承担偿还借款的民事责任，原告起诉被告偿还欠款150000元的诉求，本院予以支持，被告韩建新以2014年10月10日签订的保证书是受他人胁迫所写为由抗辩，但其在2012年10月29日的收条上仍然以保证人名义签字按押，故被告韩建新该理由不撑起其应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瞿宇于本判决生效之日起十五日内支付原告王江伟欠款150000元。
二、被告韩建新对上述第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 腾 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫少陆
葫芦岛市连山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1000号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人曹阳，男。1965年6月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯111号。身份证号：210719196506165414。
被执行人国东梅，女，1967年9月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：210719196709275429。
被执行人李应楠，男。1992年4月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村163号。身份证号：21140219920415303X。
被执行人徐红，女，1992年1月20日生，汉族，现住辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组165号。身份证号：211422199201205063。
被执行人刘广清，男，1978年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三合子村毛家沟屯277号。身份证号：211402197811084858。
被执行人秦海云，女，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三合子村毛家沟屯277号。身份证号：232324197712155566。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第59号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第59号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1000号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人曹阳，男。1965年6月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯111号。身份证号：210719196506165414。被执行人国东梅，女，1967年9月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：210719196709275429。被执行人李应楠，男。1992年4月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村163号。身份证号：21140219920415303X。被执行人徐红，女，1992年1月20日生，汉族，现住辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组165号。身份证号：211422199201205063。被执行人刘广清，男，1978年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三合子村毛家沟屯277号。身份证号：211402197811084858。被执行人秦海云，女，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三合子村毛家沟屯277号。身份证号：232324197712155566。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第59号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第59号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保7号
申请人：陶孙军，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
被申请人：付德康，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县.
申请人陶孙军于2017年1月13日向本院申请宿迁财产保全，请求对被申请人付德康中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处账户中的62000元进行保全。担保人王安平以其所有的川AXXX**号上海别克牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陶孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付德康在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处账户中的62000元；
二、查封案外人王安平所有的川AXXX**号上海别克牌轿车，查封期间不得变卖、转移、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡小芹
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡林蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1920号
申请执行人孙宝楠，住所地巴林左旗。
被执行人马金鹏，地址巴林左旗。
孙宝楠与马金鹏劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝楠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马金鹏的财产进行了查证：被执行人马金鹏无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马金鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金鹏新的财产线索，申请执行人孙宝楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3639号
申请执行人徐关明与被执行人范茂法合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐关明于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的302479.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3639号申请执行人徐关明与被执行人范茂法合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐关明于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的302479.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第263号
原告金子为，男，1968年1月10日生，回族，住开远市。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李美莉，女，1977年9月2日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告金子为与被告李美莉恢复原状纠纷一案中，原告金子为于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子为申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金子为撤回起诉。
案件受理费925元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取462.50元，由原告金子为负担（已付）。
审判长 岳炳玉
审判员 吕 涛
审判员 马 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审227号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南省天麒置业有限责任公司，地址：平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。组织机构代码：69732373-0。
法定代表人王宝军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0908号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年12月17日作出平房（行处）罚决字（2015）第0908号《行政处罚决定书》，并于2015年12月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省天麒置业有限责任公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南省天麒置业有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0908号《行政处罚决定书》对河南省天麒置业有限责任公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5717号
原告：史彦华，住洛阳市涧西区。
被告：安建军。住洛阳市涧西区。
本院在审理原告史彦华诉被告安建军民间借贷纠纷一案过程中，原告史彦华未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史彦华撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5717号原告：史彦华，住洛阳市涧西区。被告：安建军。住洛阳市涧西区。本院在审理原告史彦华诉被告安建军民间借贷纠纷一案过程中，原告史彦华未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史彦华撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一六年十二月三十日书记员  张 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初250号
原告易怀荣，女，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被告李旦青，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款20,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：邻居。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：家庭需要资金。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年11月28日出具借条确认借到原告现金20,000元。
六、双方是否约定还款期限：无约定借款期限。
七、双方对利息如何约定：无约定借款利息。
八、关于借款金额。
被告主张实际仅借款5,000元，但未能对其出具借条确认欠款20,000元的事实做出合理的解释，原告亦予以否认被告的主张。本院认为，被告李旦青向原告易怀荣出具借条确认借款20,000元的事实，被告李旦青亦无证据证明其实际收到借款仅为5,000元，故被告李旦青应当偿还原告易怀荣借款20,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李旦青于本判决生效之日起三日内偿还原告易怀荣借款20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李旦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年三月三日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初250号原告易怀荣，女，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告李旦青，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款20,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：邻居。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：家庭需要资金。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年11月28日出具借条确认借到原告现金20,000元。六、双方是否约定还款期限：无约定借款期限。七、双方对利息如何约定：无约定借款利息。八、关于借款金额。被告主张实际仅借款5,000元，但未能对其出具借条确认欠款20,000元的事实做出合理的解释，原告亦予以否认被告的主张。本院认为，被告李旦青向原告易怀荣出具借条确认借款20,000元的事实，被告李旦青亦无证据证明其实际收到借款仅为5,000元，故被告李旦青应当偿还原告易怀荣借款20,000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李旦青于本判决生效之日起三日内偿还原告易怀荣借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李旦青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一七年三月三日书记员 黄佳惠书记员 李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2176号
原告吴涛，男，汉族，1984年3月8日出生，住信阳市浉河区。
原告吴亚，男，汉族，1987年10月25日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司。
法定代表人张正森，该公司经理。
本院在审理原告吴涛、吴亚与被告信阳九州房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案中，原告吴涛、吴亚以双方自行达成和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。本案原告吴涛、吴亚撤回起诉自行和解的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛、吴亚撤回起诉。
本案诉讼费1554元，减半收取777元，由原告承担。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1715号
原告沙秀歧，男，1955年11月10日生，回族，锅炉工，住长春市双阳区。
委托代理人沙威（原告之子），男，1983年9月1日生，回族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告韦彬彬，男，1990年10月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人孙大为，公司职员。
原告沙秀歧诉被告韦彬彬、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙秀歧委托代理人沙威、兰红卫、被告韦彬彬、被告阳光保险长春支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀歧诉称，2015年11月17日9时许，被告韦彬彬驾驶吉AKU4**号小型轿车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路口时，与原告驾驶的沿滨河路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，原告受伤。被送至双阳区医院，诊断为：小腿粉碎性骨折、跟部脱套伤，住院13天后转至长春市骨伤医院。本次事故交警部门作出了事故认定书，被告韦彬彬承担主要责任，沙秀歧承担次要责任。被告车辆在阳光保险长春支公司投保交强险。现原告诉至法院，请求：赔偿原告误工费7800.00元（1300.00元/月×6个月)、护理费14889.60元（124.08元/天×120天）、交通费600.00元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%)、精神抚慰金10000.00元。
被告阳光保险长春支公司辩称，1、护理费同意按照住院天数赔付，足月按月计算护理费用；2、误工费原告已经超过60周岁，误工损失的证据不充分；3、交通费过高；4、精神抚慰金过高；5、诉讼费不同意赔付。
被告韦彬彬辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2015年11月17日9时许，被告韦彬彬驾驶吉AKU4**号小型轿车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路口时，与原告驾驶的沿滨河路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。被送至双阳区医院，诊断为：小腿粉碎性骨折、跟部脱套伤，住院13天后转至长春市骨伤医院。经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、沙秀歧右下肢伤情评定为十级伤残；2、沙秀歧后续治疗费需29000.00元；3、沙秀歧护理期以120日为宜。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定，本次事故韦彬彬承担主要责任，沙秀歧承担次要责任。吉AKU4**号小型轿车系被告韦彬彬从刘卫东手里购买，被告韦彬彬自愿承担赔偿责任。吉AKU4**号小型轿车在阳光保险长春支公司投保交强险。原告沙秀歧系城镇户籍。阳光保险长春支公司为原告沙秀歧垫付医疗费10000.00元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、工资清单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告韦彬彬驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉AKU4**号小型轿车在阳光保险长春支公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告韦彬彬赔偿。根据交警部门认定韦彬彬承担事故的主要责任，沙秀歧承担事故的次要责任，酌定被告韦彬彬承担70%的赔偿责任，原告沙秀歧自行承担30%的责任为宜。原告沙秀歧虽然已超过六十周岁，但其提供了充分证据证明其误工损失存在，其诉求的误工费损失予以支持；交通费以保护300.00元为宜。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以5000.00元为宜，并由被告阳光保险长春支公司在交强险限额内优先支付。本案中原告主张的经济损失被告韦彬彬投保交强险的阳光保险长春支公司进行了替代赔偿，被告无须承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付给原告沙秀歧护理费14889.60元、误工费7800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元，合计74425.24元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告沙秀歧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.00元，由原告沙秀歧自行负担123.00元，由被告韦彬彬负担1660.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 韩秀晶
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许珈萁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第907号
罪犯刘清林，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘清林犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘清林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7739号
上诉人（原审被告）南通华荣建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张纪，总经理。
委托代理人吴涛，男，1971年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京博力建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路天泽苑1号楼。
法定代表人李志刚，董事长。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设劳务有限公司因与被上诉人北京博力建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月7日收到上诉人南通华荣建设劳务有限公司撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南通华荣建设劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通华荣建设劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费四千六百四十元，由南通华荣建设劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百四十元，减半收取二千三百二十元，由南通华荣建设劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王昕李妍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第330号
罪犯马尕给，男，生于1985年2月9日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年3月12日作出（2012）山刑初字第2号刑事判决，以被告人马尕给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕给自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尕给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕给确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马尕给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕给减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月23日起至2025年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1722行初79号
原告刘超，男，汉族，1984年12月25日出生，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务中心法律工作者。
被告遂平县农业局。
法定代表人冉春玲，局长。
委托代理人周新生，遂平县农业局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
第三人胡国威，男，汉族，1978年9月22日出生，住遂平县。
原告刘超不服被告遂平县农业局农村土地承包经营权一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人周顺河，被告委托代理人周新生、李红伟，第三人胡国威均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
遂平县人民政府于2017年5月25日为第三人胡国威颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005188号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：花庄镇邓庄村邓东组；承包方代表：胡国威；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411728109202030016j;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：胡国威（户主），陈巧（配偶），胡文浩（长子），胡闻然（次女），胡宝中（父亲），王玉兰（母亲）；承包地确权总面积（亩）：16.33；承包地块：5；地块代码：4117281092020300120，坐落（四至）：东李进广，南沟渠，西沟渠，北刘超，面积（亩）：2.19；地块代码：4117281092020300056，坐落（四至）：东沟渠，南沟渠，西刘继业，北沟渠，面积（亩）：3.06；地块代码：4117281092020300201，坐落（四至）：东沟渠，南胡国华，西沟渠，北胡国强，面积（亩）：4.23；地块代码：4117281092020300100，坐落（四至）：东薛山，南张宏领，西刘书彬，北沟渠，面积（亩）：0.70；地块代码：4117281092020300175，坐落（四至）：东沟渠，南刘康贺，西沟渠，北刘书彬，面积（亩）：6.15。
原告诉称，其与第三人系同村民组村民，承包地界相邻。20l7年土地确权时，被告将原告地块唯一的生产路确权给第三人，致原告到承包地干活时没有出路可走。为此，原告多次找村委解决，村里让第三人给原告留出三米的路，但第三人拒不同意，并且在确权后又种上了庄稼，致双方不断发生矛盾。原告认为，被告的错误颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005188号农村土地承包经营权证。
原告提供了如下证据：1、2018年1月20日魏道喜、刘中印的证明材料；2、遂平县花庄镇邓庄村委邓东组部分群众签名的证言材料；3、2017年11月15日及2018年1月20日遂平县花庄镇邓庄村委的证明；4、邓庄村委邓东组的分地底册复印件；5、现场示意草图；6、原告的土地承包经营权证。
被告辩称，遂平县花庄镇农村承包地确权发证工作于2015年10月份开始进行，工作期间，被告严格按照农村土地承包确权颁证操作规程和相关政策依法确权颁证，按照要求进行三轮家庭成员信息及承包地块公示，每次公示时间不少于七天，截止2017年7月遂平县花庄镇农村承包地确权发证工作结束，刘超一直没有对农村承包地确权发证工作提出异议，说明所发农村土地承包经营权证合法有效。其次、经过调查了解，引起双方争议的生产路自1998年第二轮土地承包后已不存在，在承包地确权过程中，经过村、组确权工作人员指界，依据土地现状进行承包地确权，符合农村承包地确权政策。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：1、登记薄；2、农村承包合同；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、承包地块示意图；5、农村土地承包经营权公示结果归户表；6、户主声明书；7、公示无异议声明书；8、农村土地承包经营权确权登记申请书；9、户口簿。
被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国土地承包法》。
第三人述称，原告起诉所说的生产路不存在，被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证合法有效。
第三人提供了如下证据：1、照片一张；2、胡宝林等人的证明材料一份。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘超和第三人胡国威均系遂平县花庄镇邓庄村委邓庄村村民，原告的承包地块也与第三人的承包地块南北相邻，原告的承包地块居北。2017年5月25日遂平县人民政府为原告颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005183号农村土地承包经营权证，为第三人胡国威颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005188号农村土地承包经营权证。原告认为遂平县人民政府将其唯一的生产路办到第三人的承包经营权证内，该颁证行为侵犯了原告的通行权。原告向本院提起诉讼，请求依法撤销遂平县人民政府为第三人胡国威颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005188号农村土地承包经营权证。
另查明，原告刘超的土地承包经营权证承包地块示意图上显示原告承包地块西侧、北侧、东侧均是沟渠，其南侧也没有显示出路。
本院认为，从原告的农村土地承包经营权证承包地块示意图看，原告的承包地没有出路。而原告提供的证据证明第三人胡国威承包地内原有一条生产路，且原告与第三人也是因为出路问题发生争议。因此，遂平县人民政府在为第三人颁发农村土地承包经营权证时未查明原告的生产路是否在第三人的承包地块内，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:
一、撤销遂平县人民政府于2017年5月25日为第三人胡国威颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第005188号农村土地承包经营权证。
二、被告遂平县农业局在查清事实后，重新为第三人胡国威颁发农村土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告遂平县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 尼福运
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢亚兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6924号
原告马雪梅，女，1970年12月4日出生，汉族。
被告北京久长房地产开发有限公司，住北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲。
被告北京江南投资集团有限公司，住北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全。
原告马雪梅诉被告北京久长房地产开发有限公司、北京江南投资集团有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪梅撤回起诉。
案件受理费70元，由原告马雪梅负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张颖军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1166号
原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：玉林市常昌食品有限责任公司，住所地玉林市玉东新区高新技术产业区教育东路西侧。
法定代表人：吴业初。
委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。
原告伍少红与被告南宁市良庆南城百货有限公司、玉林市常昌食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍少红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少红负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年七月六日
书记员 卢林思
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4068号
原告:张海林，男，1977年5月15日出生，汉族，法律工作者，住重庆市奉节县。
被告：周朝辉，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张自清，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张荣发，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：胡祖华，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张海林与被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告张荣发、胡祖华外出地址不详，无法直接送达，本案依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求将被告张荣发所有的小型客车一辆予以保全，并交纳了诉讼保全措施费及提供了担保，本院予以准许，并于2016年12月2日依法作出（2016）渝0236民初4068号之一民事裁定书。后于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝辉、张自清偿还原告借款本金116000元，并从2015年12月1日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止；2.判令被告周朝辉、张自清给付因为诉讼保全产生的保险公司出具保函的费用500元；3.被告张荣发、胡祖华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月，被告周朝辉差钱，请原告帮忙借钱，基于双方是亲戚朋友关系，原告答应帮忙借了部分3%,部分4%月利率的钱，当时周朝辉说只借1个月就还，到时间后又要求还借一段时间，张荣发、胡祖华为其担保。到了约定时间，原告多次催要，被告均不履行还款义务，原告也是找别人帮忙借的，并按月支付了利息。被告张自清与周朝辉系合法夫妻关系，应共同偿还该借款，被告张荣发、胡祖华为其担保应承担连带清偿责任。为此，起诉至法院。
被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华未作答辩。
原告张海林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告张海林提交的证据审查认定如下：原告张海林提交的原、被告身份证明、借条、婚姻登记档案、银行客户对账单具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告举示的因为申请诉讼保全，保险公司出具保函费用的发票，因系原告自己应当承担的诉讼义务的必要开支，故本院对此证据不予采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告周朝辉、张自清于2008年11月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。被告周朝辉于2015年10月12日开始陆续向原告张海林借款，并于2015年12月1日分别向原告张海林出具56000元及60000元的借条各一份，其中56000元的借条上约定偿还时间为2016年3月1日，另外60000元的借条上约定偿还时间为2016年7月1日，该两份借条均约定如逾期不还，则按4%的月利率计付利息，并约定“如果借款人不按约定返还借款视为违约，给债权人造成的损失由借款人承担。财产保全费、代理费，共计5000元。”被告周朝晖在借条上签字并捺印。被告张荣发、胡祖华亦在担保人处上签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海林与被告周朝辉之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。因本案被告周朝辉所负债务产生于其与被告张自清的夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求被告周朝辉、张自清共同偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内利息，故被告周朝辉、张自清应从逾期之日起按照双方约定的利率支付利息，但应以年利率24%�限。关于原告张海林向本院主张要求被告周朝辉、张自清承担因保全产生的保险公司出具保函费用的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽有被告如果违约，需承担财产保全费、代理费共计5000元的相关约定，但在诉讼中因申请保全而提供担保系申请人应负的法定义务，该义务依法不能转嫁给被申请人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张荣发、胡祖华作为保证人在借条上签字，未约定担保方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝辉、张自清于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金56000元，并从2016年3月2日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；
二、被告周朝辉、张自清于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金60000元，并从2016年7月2日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；
三、被告张荣发、胡祖华对本判决第一、二项的给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全措施费620元，由被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华负担；案件受理费3140元，由原告张海林负担377元，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4068号原告:张海林，男，1977年5月15日出生，汉族，法律工作者，住重庆市奉节县。被告：周朝辉，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张自清，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张荣发，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：胡祖华，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张海林与被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告张荣发、胡祖华外出地址不详，无法直接送达，本案依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求将被告张荣发所有的小型客车一辆予以保全，并交纳了诉讼保全措施费及提供了担保，本院予以准许，并于2016年12月2日依法作出（2016）渝0236民初4068号之一民事裁定书。后于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝辉、张自清偿还原告借款本金116000元，并从2015年12月1日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止；2.判令被告周朝辉、张自清给付因为诉讼保全产生的保险公司出具保函的费用500元；3.被告张荣发、胡祖华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月，被告周朝辉差钱，请原告帮忙借钱，基于双方是亲戚朋友关系，原告答应帮忙借了部分3%,部分4%月利率的钱，当时周朝辉说只借1个月就还，到时间后又要求还借一段时间，张荣发、胡祖华为其担保。到了约定时间，原告多次催要，被告均不履行还款义务，原告也是找别人帮忙借的，并按月支付了利息。被告张自清与周朝辉系合法夫妻关系，应共同偿还该借款，被告张荣发、胡祖华为其担保应承担连带清偿责任。为此，起诉至法院。被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华未作答辩。原告张海林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告张海林提交的证据审查认定如下：原告张海林提交的原、被告身份证明、借条、婚姻登记档案、银行客户对账单具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告举示的因为申请诉讼保全，保险公司出具保函费用的发票，因系原告自己应当承担的诉讼义务的必要开支，故本院对此证据不予采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告周朝辉、张自清于2008年11月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。被告周朝辉于2015年10月12日开始陆续向原告张海林借款，并于2015年12月1日分别向原告张海林出具56000元及60000元的借条各一份，其中56000元的借条上约定偿还时间为2016年3月1日，另外60000元的借条上约定偿还时间为2016年7月1日，该两份借条均约定如逾期不还，则按4%的月利率计付利息，并约定“如果借款人不按约定返还借款视为违约，给债权人造成的损失由借款人承担。财产保全费、代理费，共计5000元。”被告周朝晖在借条上签字并捺印。被告张荣发、胡祖华亦在担保人处上签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海林与被告周朝辉之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。因本案被告周朝辉所负债务产生于其与被告张自清的夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求被告周朝辉、张自清共同偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内利息，故被告周朝辉、张自清应从逾期之日起按照双方约定的利率支付利息，但应以年利率24%�限。关于原告张海林向本院主张要求被告周朝辉、张自清承担因保全产生的保险公司出具保函费用的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽有被告如果违约，需承担财产保全费、代理费共计5000元的相关约定，但在诉讼中因申请保全而提供担保系申请人应负的法定义务，该义务依法不能转嫁给被申请人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张荣发、胡祖华作为保证人在借条上签字，未约定担保方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝辉、张自清于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金56000元，并从2016年3月2日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；二、被告周朝辉、张自清于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金60000元，并从2016年7月2日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；三、被告张荣发、胡祖华对本判决第一、二项的给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全措施费620元，由被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华负担；案件受理费3140元，由原告张海林负担377元，被告周朝辉、张自清、张荣发、胡祖华负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1159号
申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人江志高，系该公司董事长。
被执行人山东诚祥建安集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张谷东，系该公司经理。
被执行人山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。
法定代表人高德，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初685号民事调解书，在执行宁夏广丰浙鸿砼业有限公司与山东诚祥建安集团有限公司宁夏分公司、山东诚祥建安集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人山东诚祥建安集团有限公司宁夏分公司、山东诚祥建安集团有限公司向申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司履行案件申请执行标的2438236.81元，负担案件执行费26782.00元，共计2465018.81元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司以与被执行人山东诚祥建安集团有限公司宁夏分公司、山东诚祥建安集团有限公司私下协商处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1033号
原告王发年。
被告张大合。
本院在审理原告王发年与被告张大合劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由于2015年3月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵光治
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14028号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐张瑜，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐张瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐张瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月17日，徐张瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐张瑜从其信用卡账户中透支，截至2017年4月9日共透支本金35998.08元、利息5280.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金2960.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐张瑜立即偿还截至2017年4月9日的信用卡透支本金35998.08元、利息5280.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金2960.88元,并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，以本金35998.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5280.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐张瑜承担。
被告徐张瑜未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，徐张瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐张瑜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐张瑜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐张瑜承担。徐张瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐张瑜发放了信用卡。徐张瑜从其信用卡账户中透支，截至2017年4月9日，徐张瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35998.08元、利息5280.94元以及截止2016年12月31日的滞纳金2960.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐张瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐张瑜发放了信用卡，徐张瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐张瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告徐张瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月9日的信用卡透支本金35998.08元，利息5280.94元及截止2016年12月31日的滞纳金2960.88元；并支付从2017年4月10日起至欠款付清时止，以本金35998.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5280.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取453元，由被告徐张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10094号
原告：沈力，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈国燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周耀华，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白俊涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告沈力与被告陈国燕、周耀华、白俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈力于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈力撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告沈力负担。
审 判 员 李国群
人民陪审员 董 宁
人民陪审员 纳莺萍
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初517号
原告：敖树珍，女，1973年10月28日出生，藏族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告敖树珍与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告敖树珍委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖树珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3545元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资3545元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏确认欠到原告工资4000元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“敖素珍”，故被告出具的欠条上原告的名字为“敖素珍”，实际为原告敖树珍。
本院认为，根据被告张松柏出具确认的拖欠工资表，被告张松柏欠原告敖树珍劳动报酬3545元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3545元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告敖树珍3545元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初517号原告：敖树珍，女，1973年10月28日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告敖树珍与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告敖树珍委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖树珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3545元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资3545元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏确认欠到原告工资4000元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“敖素珍”，故被告出具的欠条上原告的名字为“敖素珍”，实际为原告敖树珍。本院认为，根据被告张松柏出具确认的拖欠工资表，被告张松柏欠原告敖树珍劳动报酬3545元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3545元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告敖树珍3545元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1245号
原告王兰，女，1967年6月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄州区。
委托代理人夏基华，系原告亲属，一般代理。
被告张海涛，男，1988年6月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，自由职业，住黄州区。
原告王兰诉被告张海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人夏基华到庭参加了诉讼。被告张海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原告经营副食店，被告张海涛在原告店中赊购相关货物。截止2015年2月12日，被告张海涛累计下欠原告货款6655元，并出具欠条一份。2015年5月25日向原告出具下欠原告啤酒包装17件的欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求被告偿付货款6655元及啤酒包装17件225元。
被告张海涛未到庭答辩。
经审理查明，原告经营副食店，被告张海涛在原告店中赊购相关货物。截止2015年2月12日，被告张海涛累计下欠原告货款6655元，并出具欠条一份。2015年5月25日向原告出具欠下欠原告啤酒包装17件的欠条一份。上述债务，经原告多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告当庭表示在本案中不再主张请求被告返还啤酒包装17件的请求。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息材料、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张海涛欠原告王兰货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款6655元理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛在本判决生效后3日内偿还原告王兰货款6655元。
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年七月十三日
书记员 黄薇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第615号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李灼昂，男。
被告人李某乙，男。2015年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年11月10日因本案被本院决定取保候审。
辩护人李轸立，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李灼昂，被告人李某乙及其辩护人李轸立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人李某乙因琐事与被害人叶某甲发生矛盾并双方推打，并因此赔偿被害人叶某甲10元。被告人李某乙心生不忿，于次日23时许，伙同被告人李某甲去到台山市都斛镇趣味甜品店旁边路口处找被害人叶某甲理论，要求被害人叶某甲返还10元，期间，被告人李某甲用拳脚、李某乙持凉鞋殴打被害人叶某甲，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人叶某甲所受损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人李某甲、李某乙的供述，被害人叶某甲的陈述，3、证人陈某、黄某证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年；对被告人李某乙判处拘役。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲患有，一直都在治疗，也曾与受害人商议过赔偿事宜，但对方不接受。希望法院对被告人从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
被告人李某乙的辩护人认为本案被害人有过错，案发后与被害人一方协商过，但对方不接受。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人李某乙因琐事与被害人叶某乙发生矛盾并双方推打，并因此赔偿被害人叶某乙10元。被告人李某乙心生不忿，于次日23时许，伙同被告人李某甲去到台山市都斛镇趣味甜品店旁边路口处找被害人叶某乙理论，要求被害人叶某乙返还10元，期间，被告人李某甲用拳脚，李某乙用拳头、持凉鞋殴打被害人叶某乙，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人叶某乙所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述及其辨认笔录，证实2015年5月13日，被告人李某乙因琐事与“牛锐”发生矛盾并双方推打，并因此赔偿了“牛锐”10元。被告人李某甲、李某乙心生不忿，于次日23时许去到台山市都斛镇趣味甜品店旁边路口处找“牛锐”理论，要求“牛锐”返还10元，但“牛锐”不肯，故被告人李某甲生气了，就用左手打了“牛锐”背部（有肋骨的地方）3、4拳，并用膝盖顶他的腰部靠上点肋骨的位置。被告人李某乙持凉鞋往“牛锐”脸上、身上打了几下。被告人李某甲能够辨认出与其一起殴打“牛锐”的男子就是被告人李某乙，也能辨认出“牛锐”就是本案被害人叶某乙。
2、被告人李某乙的供述及其辨认笔录，证实2015年5月13日，被告人李某乙因琐事与“牛锐”发生矛盾并双方推打，并因此赔偿了“牛锐”10元。被告人李某甲、李某乙心生不忿，于次日23时许去到台山市都斛镇趣味甜品店旁边路口处找“牛锐”理论，要求“牛锐”返还10元，但“牛锐”不肯，故被告人李某甲生气了，过去扯“牛锐”下车，然后“牛锐”与被告人李某甲打作一团，被告人李某甲用膝盖顶了“牛锐”的腰部附近的位置，随后，被告人李某乙也生气了，遂持凉鞋往“牛锐”的额头和脸部附近位置打了两下、然后打了“牛锐”左边肋骨两拳的事实经过。被告人李某乙能够辨认出与其一起殴打“牛锐”的男子就是被告人李某甲，也能辨认出“牛锐”就是本案被害人叶某乙。
3、被害人叶某乙的陈述及其辨认笔录，证实2015年5月13日，被告人李某乙因琐事与被害人叶某乙发生矛盾并双方推打，并因此赔偿了被害人叶某乙10元。被告人李某甲、李某乙心生不忿，于次日23时许去到台山市都斛镇趣味甜品店旁边路口处找“被害人叶某乙要求返还10元，但被害人叶某乙没有搭理被告人李某甲，被告人李某甲很生气，便过去将被害人叶某乙从摩托车上扯下来，之后按住被害人叶某乙的胳膊，并用脚踢被害人叶某乙，还用膝盖顶被害人叶某乙的后背肋骨。被告人李某乙用凉鞋打被害人叶某乙的额头和面部，然后用力地打被害人叶某乙的左边肋骨两拳。被害人叶某乙能够辨认出一起殴打其的男子就是被告人李某甲和被告人李某乙。
4、证人陈某、黄某的证言，证实2015年5月14日，其看见一名年纪较大的男子与一名年轻男子在台山市趣味甜品店旁边路口一起殴打一名开摩托车的男子，两人往那个开摩托车的男子的头部和身上打，打了约5分钟就散了。其中，年纪较大的男子手持一只拖鞋打架。证人陈某、黄某均能够辨认出被告人李某甲就是打人者中较为年轻的男子，被告人李某乙就是打人者中较为年老的男子，也均能辨认出被打的男子就是本案被害人叶某乙。
5、鉴定意见，证实被害人叶某乙所受损伤为轻伤二级；证实被告人李某甲作案时具备完全刑事责任能力。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。
7、相关书证:(1)被告人李某甲、李某乙的户籍资料，证实被告人李某甲、李某乙的身份情况；（2）被告人李某甲的病历及治病记录情况，证实被告人李某甲到珠海市慢性病防治中心治疗的情况；（3）被告人李某乙残疾人证，证实被告人李某乙精神残疾贰级的情况；（4）其他书证，证实本案其他相关情况。
8、抓获经过，证实公安民警于2015年5月15日抓获被告人李某甲、李某乙的事实经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出希望对被告人从轻处罚，本院予以采纳；被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人李某乙因本案先行羁押的八日，应折抵相应刑期。根据被告人李某甲与被告人李某乙的犯罪情节，结合本案的实际情况，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。)
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年二月四日
书 记 员 谭玉媛
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执180号
韩亮:
你刑事案件一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初29号刑事判决书已发生效力。本院于2017年8月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付罚金3000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年九月八日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执3号
申请执行人：单育军，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：郭琦，男，1981年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单育军与被执行人郭琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭琦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭琦名下的银行存款或其他资金175647元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执3号申请执行人：单育军，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：郭琦，男，1981年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人单育军与被执行人郭琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭琦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭琦名下的银行存款或其他资金175647元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十五日书记员  黄英英