瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3222号
原告周宇。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告刘波。
原告周宇与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人王强、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2013年9月28日6时07分，被告刘波驾驶一白色小型汽车由南向北行驶至瓦房店市新城区交通岗左转弯时，与沿城八线由西向东行驶的周宇所驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。故原告诉至法院，请求法院对其损失：医疗费23306.79元、误工费19200元（3200元/月×6个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金335910元（33591元/年×20年×50%）、扶养费30905元（8830元/年×14年/2人×50%）、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费183505元（安装假肢费用24500元×7次＝171500元、假肢维修费用171500元×70%＝12005元），合计665326.79元，判令：1、被告依交强险限额赔偿原告医疗费1万元、精神损害赔偿金5万元、残疾赔偿金6万元，合计12万元；2、超出交强险支付之外总计545326.79元，由被告按照事故认定书责任承担70%，即381725.53元。1、2项合计501728.53元（诉讼请求由637009.75元减少至501728.53元）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘波辩称，我现在没有那么多钱，我现在正在服刑，最好等我2016年11月份服刑期满后再解决这个事。
经审理查明，2013年9月28日6时7分许，被告刘波驾驶白色小型轿车由南向北行驶至瓦房店市新城区交通岗左转弯时，与沿城八线由西向东行驶的原告周宇驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告周宇受伤。发生交通事故后被告刘波未保护现场及时报警。原告周宇被送往瓦房店第三医院进行救治，被诊断为：1、右小腿及右足毁损伤；2、上唇皮裂伤。于2013年9月29日施清创截肢术，清创缝合术。于同年12月17日出院。原告共住院80天，花费医疗费23306.79元。被告刘波为原告垫付了医疗费2万元（原告的诉讼请求数额包含此垫付费用）。瓦公交认字[2014]第1152014121号道路交通事故认定书认定：刘波负事故主要责任，周宇负事故次要责任。大正司鉴中心[2014]临鉴字第45号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：周宇2013年9月28日因车祸致伤，操作程度为重伤（重伤二级）；大正司鉴中心[2015]临鉴字第556号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周宇右小腿截肢，伤残等级为陆级。其住院时间、治疗及医疗费合理。可有1人护理90日，加强营养90日，总休治时间为180日。
本院认定上述事实的证据有：原告周宇提供的原告身份证复印件、瓦公交认字[2014]第1152014121号道路交通事故认定书、被告的身份信息复印件、瓦房店第三医院医药费发票、住院病志、住院患者汇总单、恒力石化（大连）有限公司工资及误工证明、大正司鉴中心[2014]临鉴字第45号司法鉴定意见书、大正司鉴中心[2015]临鉴字第556号司法鉴定意见书、原告被扶养人孙德荣的户口本复印件、证明、沈阳佳奥假肢矫形康复中心营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资格评定证书复印件、假肢制作师执业证书复印件、假肢装配诊断证明书等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的侵权责任。本案被告刘波与原告周宇发生交通事故，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告刘波在事故发生后并未保护现场及时报警，在公安交通警察部门的调查询问及在本院审理过程中，被告均不能提供所驾涉案车辆的车辆信息、车主信息及保险信息，故由此产生的不利后果应由被告刘波自行承担。故对于原告周宇请求被告首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，对于超出交强险限额的部分再依据事故责任比例由被告向原告进行赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据上述证据，结合原告周宇的具体诉讼请求，参照大连市道路交通事故损害赔偿的相关标准，本院对于原告周宇请求的医疗费23306.79元、误工费19200元（3200元/月×6个月）、营养费4500元（50元/天×90天）予以认定、被扶养人生活费30905元（8830元/年×14年/2人×50%）；原告周宇虽系农户家庭户口，但其经常居住地及生活来源均为大连市长兴岛经济区，系城镇，故对于原告依据城镇标准计算残疾赔偿金335910元（33591元/年×20年×50%）的诉讼请求本院予以支持；住院伙食补助费应依据原告实际住院天数计算为6400元（80元/天×80天），对超出部分不予支持；依据大连地区护工的一般标准，对于护理费应计算为9000元（100元/天×90天），对于超出部分不予支持；结合原告的伤残情况及交通事故认定的责任情况，精神损害抚慰金确定35000元为宜，对超出部分不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案原告周宇提交了具有残疾辅助器具配制资质的沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明书，原告依该证明书中国内普及型小腿假肢中档价格、更换年限及维修费用，计算残疾辅助器具费183505元（安装假肢费用24500元×7次＝171500元、假肢维修费用171500元×70%＝12005元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；上述合理损失合计647726.79元，由被告刘波首先依交强险限额赔偿原告医疗费1万元、精神损害赔偿金35000元、残疾赔偿金75000元，合计12万元；超出交强险限额之外的损失合计527726.79元，由被告按照事故认定书责任承担70%，即369408.75元。扣除被告刘波为原告垫付的2万元，则被告刘波还应向原告周宇赔偿349408.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波依交强险限额向原告周宇赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计12万元；
二、被告刘波依70%的责任比例向原告周宇赔偿扣除交强险限额后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等各项损失合计349408.75元。
上述事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，由原告周宇负担476元，由被告刘波负担8341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 于德彬
代理审判员 韩宏云
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新媛