安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6410号
原告：李某，男，1976年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：李柏林，男，2002年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
法定代理人：李某，男，1976年2月2日出生，住址同上，
原告：李景才，男，1940年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：张秀英，女，1944年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，
四原告委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼，该公司经理。
委托代理人：李辰宇，男，该公司员工。
原告李某、李柏林、李景才、张秀英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某、李柏林、李景才、张秀英的委托代理人白井波、被告人寿财险亳州公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年5月16日19时5分，原告李某驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿魏武大道由南向北行驶至康美中药城西门时，孙祥祥驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该路段向左（东）转弯，原告李某刹车摔倒地后，摩托车向前滑行时与皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告李某受伤，两车损坏。事故发生后，原告李某被送进医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第［2017］00374号道路交通事故认定书认定孙祥祥负此交通事故的主要责任，原告李某负此交通事故的次要责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。为维护原告的合法权益依法起诉。请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等合计310000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
四原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
人寿财险亳州公司辩称：医疗费应该扣除3000元非医保费用。我司前期为原告垫付了10000元。原告的精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费在有多名抚养人的情况下，应当不超过上一年人均消费性支出。本案诉讼费、鉴定费、车损评估费由直接侵权人承担。请法院核实孙祥祥的车辆行驶证、驾驶证，确认事发时孙祥祥是否具备合法有效的相关证件。
本院经审理认定的事实：2017年5月16日19时5分，原告李某驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿魏武大道由南向北行驶至康美中药城西门时，孙祥祥驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该路段向左（东）转弯，原告李某刹车摔倒地后，摩托车向前滑行时与皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告李某受伤，两车损坏。事故发生后，原告李某被送进医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第［2017］00374号道路交通事故认定书认定孙祥祥负本案交通事故的主要责任，原告李某负本案交通事故的次要责任。原告李某因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗二次共68天，支付医疗费74356.8元，出院医嘱显示原告李某需加强营养。原告李某的伤情经安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴［2017］临鉴字168号司法鉴定意见书鉴定原告李某因交通事故致脾切除，评定为VIII（八）级伤残，肋骨骨折评定为X（十）级伤残，横突骨折评定为X（十）级伤残。误工期120日，营养期90日，护理期60日。支付司法鉴定费1600元。原告李某系皖Ｓ×××××号两轮摩托车实际所有人，皖Ｓ×××××号两轮摩托车因交通事故受损经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司［2017］1115002号评估报告评估车辆损失为1670元，支付评估费130元。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年12月7日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。原告李某、李柏林在亳州市××城区××社区前××号居住，系魏武社区常住居民。原告李柏林系原告李某的儿子，原告李景才、张秀英系原告李某的父母，原告李景才、张秀英共生育三个子女。原告李某住院治疗期间，被告人寿财险亳州公司为其垫付医疗费10000元。原告李某、李柏林、李景才、张秀英于2017年11月24日庭审结束后申请撤回了对孙祥祥的起诉，四原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字第［2017］00374号道路交通事故认定书认定孙祥祥负本案交通事故的主要责任，原告李某负本案交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。故原告李某一家三口长期在市区居住，其伤残赔偿金及原告李柏林、李景才、张秀英的被抚养人生活费的标准应按照城镇居民标准计算。根据本案已查明的事实及双方在交通事故中所负责任，原告李某、李柏林、李景才、张秀英的损失为：医疗费74356.8元、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、误工费9585.6元（79.88/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2040元（30元/天×68天）、伤残赔偿金186598.4元（29156元/年×20年×32%）、鉴定费1600元、被扶养人生活费（李柏林、李景才、张秀英）35552.21元［（19606元/年×4年+19606元/年×1年÷3+19606元/年×4年÷3）×32%］、车辆损失1670元、评估费130元，原告李某因交通事故受伤，伤情被评定为一个八级伤残，两个十级伤残，给原告李某生活及身心、精神造成了极大的伤害，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院酌情支持50000元，以上损失合计378323.01元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔。故原告的损失依法应由人寿财险亳州公司在交强险保险责任范围内赔偿121670元，在第三者责任险保险责任范围内赔偿179657.11元［（378323.01元-121670元）×70%］。被告人寿财险亳州公司为原告李某垫付的10000元医疗费应在赔偿总额中扣除。被告人寿财险亳州公司辩称不承担非医保用药费用，但其未提供证据证明原告李某的治疗用药存在不合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、李柏林、李景才、张秀英保险金人民币291327.11元（301327.11元-10000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李肖