wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终370号
上诉人（原审被告）：福建亨利建设集团有限公司。
住所地：福建省漳州市芗名区。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市鸿升建筑器材租赁站。
住所地：泊头市王武镇。
负责人：谢鸿升，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市，系泊头市鸿升建筑器材租赁站经营者。
委托代理人：曹鑫锋，�北理苑律师事务所律师。
上诉人福建亨利建设集团有限公司因与泊头市鸿升建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1430号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案租赁合同签约主体无民事行为能力而不成立，原审裁定以约定管辖条款为依据显然错误；上诉人被他人冒用名义、伪造印章、合同诈骗，上诉人有可能是受害人，本案涉嫌犯罪，原审法院应当将案件移送公安机关。请求将本案移送漳州市芗城区人民法院或者驳回被上诉人的起诉。
经审查，被上诉人提供的租赁合同第十五条约定“协商不一致时双方可向各自住所地人民法院起诉”，主张以合同约定作为本案管辖依据。上诉人对该租赁合同不予认可，称该合同承租方加盖的是“福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”印�，上诉人未设立该项目部，上诉人未承建石家庄产业园工程项目。被上诉人进一步举证，提供石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高再字第00001号刑事判决书，根据该判决书，上诉人法定代表人苏建辉在接受石家庄市公安局高新区分局的询问时，认可陈斌是福建亨利建设集团有限公司福州分公司经理，兼任福建亨利建设集团有限公司副总裁；陈斌以上诉人福建亨利建设集团有限公司名义下发关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知，落款时间为2011年5月18日；石家庄市建设局出具的证明，证实石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程承建中标单位为福建亨利建设集团有限公司。上诉人质证认为：上诉人作为刑事案件的被害人，未收到该判决书原件，其享有申请抗诉的权利，该判决并未生效；陈斌不是福建亨利建设集团有限公司副总裁；石家庄�建设局仅仅出具证明，未提供相关中标资料，不能证实石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程承建中标单位为上诉人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人提供的租赁合同管辖进行了约定，上诉人虽不予认可，但根据被上诉人提供的石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高再字第00001号刑事判决书，可以认定：2011年4月栾东生等人以上诉人名义中标石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程，经石家庄市建设局审核通过并在河北建设工程信息网予以公布；上诉人的副总裁陈斌于2011年5月18日以上诉人名义出具关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知；2011年7月8日，福建亨立建设集团石家庄市产业园项目部与被上诉人签订本案租赁合同。根据上述事实，栾东生等人以上诉人名义中标涉案工程，过建设主管部门的审核和对外公示，陈斌作为上诉人副总裁，以上诉人名义出具关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知的行为，属职务行为，在此情况下，该项目部与被上诉人签订的租赁合同，对上诉人具有约束力。泊头市人民法院作为被上诉人住所地法院，属约定管辖法院之一，对本案有管辖权。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，对其上诉�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终370号
上诉人（原审被告）：何衍红。
委托代理人：卢志广。
被上诉人（原审原告）：徐立彪。
上诉人何衍红因与耿波文买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初533号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间未订立买卖合同，也从未写过欠条；欠条不是合同，仅是单方允诺，在单方允诺上决定管辖权，没有双方的合意，应属无效，一审法院依据欠条认定双方约定管辖是错误的。请求将本案移送上诉人住所地的江西省瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的上诉人签字的欠条中写明：“如到期不还，由徐立彪户籍所在地孟村人民法院处理解决。”上诉人对欠条上“何衍红”的签字与欠款数额予以认可，其选择的管辖法院为被上诉人住所地法院，被上诉人持此欠条起诉，视为其认可有关管辖内容，双方就争议管辖已经形成合意，约定管辖符合法律规定，对双方具有约束力。河北省孟村回族自治县人民法院人作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终370号上诉人（原审被告）：福建亨利建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗名区。法定代表人：苏建辉，董事长。委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市鸿升建筑器材租赁站。住所地：泊头市王武镇。负责人：谢鸿升，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市，系泊头市鸿升建筑器材租赁站经营者。委托代理人：曹鑫锋，�北理苑律师事务所律师。上诉人福建亨利建设集团有限公司因与泊头市鸿升建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1430号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案租赁合同签约主体无民事行为能力而不成立，原审裁定以约定管辖条款为依据显然错误；上诉人被他人冒用名义、伪造印章、合同诈骗，上诉人有可能是受害人，本案涉嫌犯罪，原审法院应当将案件移送公安机关。请求将本案移送漳州市芗城区人民法院或者驳回被上诉人的起诉。经审查，被上诉人提供的租赁合同第十五条约定“协商不一致时双方可向各自住所地人民法院起诉”，主张以合同约定作为本案管辖依据。上诉人对该租赁合同不予认可，称该合同承租方加盖的是“福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”印�，上诉人未设立该项目部，上诉人未承建石家庄产业园工程项目。被上诉人进一步举证，提供石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高再字第00001号刑事判决书，根据该判决书，上诉人法定代表人苏建辉在接受石家庄市公安局高新区分局的询问时，认可陈斌是福建亨利建设集团有限公司福州分公司经理，兼任福建亨利建设集团有限公司副总裁；陈斌以上诉人福建亨利建设集团有限公司名义下发关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知，落款时间为2011年5月18日；石家庄市建设局出具的证明，证实石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程承建中标单位为福建亨利建设集团有限公司。上诉人质证认为：上诉人作为刑事案件的被害人，未收到该判决书原件，其享有申请抗诉的权利，该判决并未生效；陈斌不是福建亨利建设集团有限公司副总裁；石家庄�建设局仅仅出具证明，未提供相关中标资料，不能证实石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程承建中标单位为上诉人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人提供的租赁合同管辖进行了约定，上诉人虽不予认可，但根据被上诉人提供的石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高再字第00001号刑事判决书，可以认定：2011年4月栾东生等人以上诉人名义中标石家庄高新技术产业格力空调二期（成品库）工程，经石家庄市建设局审核通过并在河北建设工程信息网予以公布；上诉人的副总裁陈斌于2011年5月18日以上诉人名义出具关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知；2011年7月8日，福建亨立建设集团石家庄市产业园项目部与被上诉人签订本案租赁合同。根据上述事实，栾东生等人以上诉人名义中标涉案工程，过建设主管部门的审核和对外公示，陈斌作为上诉人副总裁，以上诉人名义出具关于“石家庄市产业园项目部”印章启用通知的行为，属职务行为，在此情况下，该项目部与被上诉人签订的租赁合同，对上诉人具有约束力。泊头市人民法院作为被上诉人住所地法院，属约定管辖法院之一，对本案有管辖权。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，对其上诉�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  孙世刚代理审判员  徐腾飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  张冬雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终835号
上诉人（原审被告）杨碧林，男，生于1963年3月1日，汉族，农民，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人：杨丽频，女，生于1991年2月16日，汉族，系杨碧林之女。
被上诉人（原审原告）赵永会，女，生于1974年2月3日，汉族，小学文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人杨必全，男，出生于1969年3月4日，汉族，小学文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系赵永会丈夫。
上诉人杨碧林因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨碧林及其委托代理人杨丽频、被上诉人赵永会的委托代理人杨必全到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原审查明，2015年11月28日10点左右，被告砍伐位于滚子坪公路下的椿芽树，原告认为被告所砍树木系原告所有，原告前去阻止，�是与被告发生争执，接着，被告用木棒打击原告的头部、背部、腰部、腿部，将原告身体多处打伤。
2015年11月29日12时20分，原告被送去广元湘康医院住院治疗。入院时诊断，多处挫伤。出院时诊断软组织疾患，其他诊断胆囊息肉、腰椎骨质增生。原告共住院21天，花去医疗费用4375元。出院时医嘱：1、建议保护伤部，休息7天；2、加强门诊随访，若有不适及时门诊随访诊治。2016年3月15日，广元湘康医院出具证明一份，证明内容为未对原告诊断的胆囊息肉、腰椎骨质增生做任何用药治疗及处理。
2016年2月24日，广元市公安局朝天区分局的派出机构朝天派出所组织原告丈夫杨必全、被告杨碧林及相关乡、村干部对原告受伤的后果进行调解，调解结果为杨碧林给杨必全支付500元人民币（已支付）。2016年6月6日，广元市公安局朝天区分局朝天派出所组出具了一份证明，证明内容为调解费用未按原告赵永会的治疗总费用计算，按照赵永会在该打架事件中造成的软组织挫伤花费1200元进行调解计算。
原告的损失有：1、医疗费4375元，但是应扣减广元市公安局朝天区分局已纳入调解的1200元为3175元；误工费2917元（38023元÷365天×（21+7）天）；护理费1914元（33270元÷365天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；交通费虽未提交证据，但是考虑到原告治疗时必然会产生交通费，酌定100元。以上共计8696元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。因被告砍伐椿芽树与原告发生纠纷，并用木棒打伤原告，被告应对打伤原告的后果承担赔偿责任，鉴于原告对事故的发生亦有一定过错，本院确定原告赵永会承担20%的责任比例，被告杨碧林承担80%的责任比例。原告主张被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，但是医疗费应扣减广元市公安局朝天区分局已纳入调解的1200元，误工费应按四川省2015年度农、林、牧、渔行业的统计数据计算，护理费应按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业的统计数据计算，交通费酌定100元，医嘱休息7天，应一并纳入原告的务工损失进行计算。故对原告主张被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨碧林在本判决生效后十日内向原告赵永会支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8696元的80%为6957元。二、驳回原告赵永会的其他诉讼请求。
上诉人杨碧林上诉称，2015年11月28日，双方发生纠纷中，上诉人只用竹棒打了赵永会左小腿两下，并未对其头部、背部、腰部打伤。纠纷发生后2016年2月24日，朝天派出所进行了调解，双方达成了调解协议，并已支付完毕。被上诉人的医药费中有治疗其他疾病费用，被上诉人作为农村妇女误工费应按农村收入标准计算，住院伙食补助费、护理费应按其受伤程度确定，交通费应提供正式票据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵永会答辩称，原审认定的各项费用准确，派出所的调解时，被上诉人本人没有参加，也并未放弃追究未赔付的费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人杨碧林向本院提交了杨仁秀的书面证言和杨碧林的书面陈述意见以及赵永会损毁杨碧林财产的清单、四川省统计局的公告，以此证明一审认定的损失金额过高。
被上诉人赵永会质证意见：杨仁秀证言与杨碧林的书面陈述不属实，损坏杨碧林的财物是事实，但已经派出所处理。
本院认证认为，杨仁秀未出庭，其证言真实性无法核实，对其书面证言不予采信。杨碧林本人出庭应诉，应以其当庭陈述为准。损毁财产问题上诉人未提出反诉，与本案无关。四川省统计局的公告真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审同时查明，上诉人杨碧林与杨必全系亲兄弟关系，赵永会系杨必全之妻，为农村户口，其主要收入来源为务农。双方曾因分家的界址问题发生过纠纷。本案纠纷发生后，2016年2月24日，朝天派出所组织调解，赵永会未到场，由杨必全参加调解，调解中因朝天派出所认为赵永会出示的医疗费发票中包含治疗其他疾病费用，遂按1200元医疗费计算，抵扣赵永会损毁的杨碧林家财物损失后，由杨碧林向杨必全支付500元，并当场兑现。调解后赵永会对该调解协议不予认可，多次找相关部门信访要求解决。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中双方纠纷虽经派出所调解，但无依据证明赵永会的医疗费中含有治疗其他疾病费用，赵永会本人也未认可该调解协议，故赵永会另行提起诉讼主张权利并无不当。被上诉人赵永会受伤后，住院治疗21天，原审认定住院期间需一人护理计算护理费，并计算住院期间的伙食补助费符合法律规定。关于交通费考虑到被上诉人赵永会家住朝天区陈家乡，到广元湘康医院治疗必然产生交通费，原审酌情认定100元，并无不当。被上诉人赵永会为农村户口，主要收入来源为务农，原审计算误工费按农、林、牧、渔行业产业工人标准计算不当，应当以2015年农村居民人均纯收入计算，即10247元÷365天×28天=786元。综上所述，被上诉人赵永会的总损失应为：医疗费4375元，误工费786元，护理费1914元，住院伙食补助费630元，交通费100元，共计7805元，上诉人杨碧林应承担80%，即6244元，扣减已经支付和抵扣被上诉人赵永会损坏财产的损失1200元，还应赔偿5044元。上诉人杨碧林的部分上诉理由成立，原审费用计算不当。依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初649号民事判决第二项；
二、撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初649号民事判决第一项；
三、上诉人杨碧林在本判决生效后十日内向被上诉人赵永会赔偿各项损失5044元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人杨碧林负担200元；二审案件受理费400元，由上诉人杨碧林负担300元，被上诉人赵永会负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 贺 斌
审判员 梁晓斌
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00226号
移送机关西安市灞桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人涂勇英，男，1977年1月7日，汉族，无业。因涉嫌犯非法制造毒品罪被本院于2013年11月29日判处有期徒刑至2014年6月27日止。
被执行人闫军峰，男，1977年12月17日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。因因涉嫌犯非法制造毒品罪被本院于2013年11月29日判处有期徒刑至2013年12月28日。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00154号刑事判决书，于2015年2月13日移送执行，要求对扣押在案的甲苯、丙酮、盐酸予以没收。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述应予以的物品由公安机关扣押，由于该物品第三人范德芹将600元交来本院并领取银行卡，该毒资已上缴国库。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞刑初字第00443号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年三月十三日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00226号
移送机关西安市灞桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯某某，又名侯某某，男，1967年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年又八个月，刑期至2016年4月20日止。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00443号刑事判决书，于2015年2月27日移送执行，要求执行被执行人侯某某持有的户名为范德芹、卡号为：62270042212********中国建设银行帐户内的毒资600元予以执行并上缴国库。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，第三人范德芹将600元交来本院并领取银行卡，该毒资已上缴国库。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞刑初字第00443号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年三月十三日
书记员 寇 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1637号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告李东，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,836.20元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1637号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告李东，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,836.20元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初650号
原告金国占，男，顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告徐新景，男，保定市满城区。
被告李茹珍，女，保定市满城区。
被告赵绍辉，男，保定市满城区。
被告周兰义，女，保定市满城区。
原告金国占诉被告徐新景、李茹珍、赵绍辉、周兰义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国占及其委托代理人李红超、被告赵绍辉到庭参加诉讼，被告徐新景、李茹珍、周兰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国占诉称，李茹珍系被告徐新景之妻，周兰义系被告赵绍辉之妻，2015年5月22日，被告徐新景、赵绍辉因做生意资金周转向原告借款90000元，约定月息1.2%，有借条为证。2016年7月2日偿还利息10000元，截止到2016年8月1日仍欠本金90000元及利息5480元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法利益，要求被告尽快偿还我借款本金90000元及应计利息。
被告赵绍辉口头辩称，原告所述属实，我们尽快筹钱还款。
被告徐新景、李茹珍、周兰义未提出书面答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告徐新景、赵绍辉因做生意资金周转向原告借款90000元，约定月息1.2%，并为原告出具了借条，2016年7月2日被告给付原告利息10000元，截止到2016年8月22日被告欠原告本金90000元、利息6200元。又查明，被告李茹珍与被告徐新景系夫妻关系，被告周兰义与被告赵绍辉系夫妻关系。
2016年8月4日，原告诉于本院，要求四被告偿还借款90000元及应计利息。
上述事实，有原告提交的借条一张及本院调取的保定市满城区民政局关于徐新景与李茹珍、赵绍辉与周兰义夫妻关系证明两份。
本院认为，被告徐新景、赵绍辉向原告金国占借款90000元，有借条所证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告徐新景、赵绍辉偿还借款本金的主张合理、合法，本院应予支持；因原、被告就借款利息有约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高利息不超过年利率24%的规定，故原告要求被告按月息1.2%偿还利息的主张不违反法律规定，本院应予以支持。债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉债务系被告李茹珍与被告徐新景、被告周兰义与被告赵绍辉在婚姻关系存续期间所负债务，故原告要求被告李茹珍、周兰义偿还借款的主张合理、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐新景、李茹珍、赵绍辉、周兰义于判决生效后三日内共同偿还原告金国占借款本金90000元及应计利息（其中2016年8月22日前利息为6200元，2016年8月22日后利息按月息1.2%计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐丽华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终152号
上诉人(原审被告)雷小君，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)杨春勇，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
上诉人雷小君与被上诉人杨春勇民间借贷纠纷一案,不服重庆市垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2275号民事裁定,向本院提起上诉。
雷小君上诉称，其在昆明市西山区从2014年6月18日起居住至2016年8月已达一年以上，且合同履行地是昆明市官渡区，本案应由昆明市西山区法院或官渡区法院管辖。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2275号民事裁定书,将本案移送至云南省昆民市西山区或昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人雷小君提供其2014年6月18日至2015年6月18日临时居住地是云南省昆明市西山公安局马街派出所怡芳苑小区的临时居住证，但无证据证明上诉人雷小君在离开住所地至起诉时连续在昆明市西山区居住一年以上，故不能认定昆明市西山区为上诉人雷小君的经常居住地。上诉人雷小君认为本案合同履行地是昆明市官渡区，因借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行，所以本案合同履行地不是昆明市官渡区。现上诉人户籍地在重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款之规定，上诉人雷小君的上诉理由不成立，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13284号
上诉人（原审原告）郑×1，女，1954年3月12日出生。
上诉人（原审原告）郑×2，男，1960年6月12日出生。
两上诉人共同委托代理人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑×3，女，1968年3月18日出生。
委托代理人周阳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郑×1、上诉人郑×2因与被上诉人郑×3确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、王世洋参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人郑×1、郑×2于2016年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑×1、上诉人郑×2申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×1、上诉人郑×2撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由郑×1、郑×2各负担17.5元（已交纳）。
二审案件受理费35元，由郑×1、郑×2各负担17.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱宏哲
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第119号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年10月30日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日9时许，被告人雷某某驾驶“闽HZV7**”号二轮摩托车，后载妻子李某某及儿子雷XX，由光泽县往司前乡方向行驶，途经“光司线35KM＋600M”处超车时，与相向行驶的“赣E824**”号货车相撞，后又与同向行驶的“闽H2A8**”号二轮摩托车相刮。造成其妻李某某当场死亡，三车受损的交通事故。经光泽县交警大队认定，雷某某在该起交通事故中负主要责任。
案发后，被告人雷某某向公安机关自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、驾驶证及车辆信息、被告人的户籍证明和归案情况说明，证人朱某某、刘某某的证言笔录，被告人的供述笔录，现场勘察笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆时，违规超车，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，三车受损的交通事故，由于雷某某在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人雷某某案发后有自首情节，且与被害人系夫妻关系，因此建议本院对雷某某判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。本院认为，雷某某虽有自首依法可以从轻或者减轻的量刑情节，但其在本起交通肇事中，造成了一死一伤，三车受损的交通事故，因此公诉机关的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。经审前社会调查，雷某某平时表现较好，可适用社区矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执指字第5号
申请执行人姜纪龙，男，汉族。
被执行人王福龙，男，汉族。
委托代理人王革。
申请执行人姜纪龙、被执行人王福龙建筑工程合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院立案执行。在执行过程中申请执行人向本院递交申请，要求将该案指定到兴隆林区基层法院执行，为利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：
申请执行人姜纪龙依据黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民初字第1号民事判决书，申请执行王福龙建筑合同纠纷一案，由黑龙江省兴隆林区基层法院继续执行。
黑龙江省兴隆林区基层法院收到本裁定书后通知双方及有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：井玉亭
审 判 员 ： 张 嵩
代理审判员 ：何万斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1143号
原告天水某物业服务有限公司。
委托代理人夏某，男，该公司法律顾问。
被告张某，女，汉族。
原告天水某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某物业服务有限公司的委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区的物业服务公司，被告是某小区的业主。从2012年至2016年4月，被告以各种理由拒绝交纳物业费，累计拖欠1203.4元。经原告催要，都被被告拒绝。故原告诉至法院。诉讼请求为：判令被告给付拖欠的物业费1203.4元。在审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付拖欠的水费380.1元、物业费823.3元、路灯费37.4元，共计1240.8元。
被告辩称，2012年至今，被告确实没有交纳过水费、物业费等费用是事实。原告未经被告同意，将被告楼前的公共绿化地带改变为体育活动场地，对被告现有的居住环境造成了不良影响。被告权益受到的损害，原告至今没有处理。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据材料：
1.甘肃省经营性服务收费登记证复印件一份。拟证明原告对某小区享有物业管理和提供物业服务的资质，以及原告收取物业服务费的标准。
2.费用明细表一份。拟证明被告拖欠水费、物业费、路灯费的具体时间、金额和计算方式。
经质证，被告对上述证据材料都无异议。
经本院审核认为，原告的两份证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告天水某物业服务有限公司为依法设立的物业服务公司，对位于XX新区享有物业管理和提供物业服务的资质。被告张某为某小区的业主。
2012年至2016年4月，被告张某拖欠原告天水某物业服务有限公司水费380.1元（2012年8月-2016年3月）、物业费823.3元（2012年9月-2016年4月）、路灯费37.4元（2012年-2015年），共计1240.8元。经原告催要，被告张某未交纳交纳上述水费、物业费和路灯费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中，原告天水某物业服务有限公司作为物业服务提供者，向被告张某在内的业主提供了物业服务，被告张某应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求赔偿损失的辩解意见，可以另行主张，本案中不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告张某给付原告天水某物业服务有限公司水费、物业费和路灯费共计1240.8元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘新伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊江强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1979号
上诉人（原审原告）：张玉国。
被上诉人（原审被告）：威海海源电力工程有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人：孙建亭，系经理。
委托诉讼代理人：单华强，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：威海凯迪帕沃电力工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区213号创新创业基地C座601室。
法定代表人：李支柱，系董事长。
委托诉讼代理人：徐向荣，系该公司职员。
上诉人张玉国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服环翠区人民法院（2016）鲁1002民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉国以双方已达成和解协议为由于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉国撤回上诉。
案件受理费364.5元（系减半收取），由上诉人张玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永忠
代理审判员 赵 娟
代理审判员 潘 慧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓雯涛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更339号
罪犯吴国东，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出了(2011)宝刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。)被告人等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月二十二日以(2011)沪二中刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯吴国东被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日以(2013)沪铁中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯吴国东减去有期徒刑十一个月；又于二○一五年五月二十二日以(2015)沪铁中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯吴国东减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月18日起至2020年9月17日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]250号检察意见书认为，罪犯吴国东符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴国东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴国东受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯吴国东已缴纳了全部罚金并退出了部分违法所得。以上事实，有罪犯吴国东的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关吴国东在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国东减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年5月18日起至2020年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申28号
申请再审人：周磊，男，汉族。
被申请人：向婵，女，土家族。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
申请再审人周磊因与被申请人向婵合伙协议纠纷一案，不服我院做出的（2016）新02民终205号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终205号民事判决认定事实不清、适用法律有误。1、本案中“借条”系申请人在受胁迫的情形下签字，依法应当予以撤销。最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干意见》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示行为的，可以认定为胁迫行为。”本案中，被申请人并未实际借款给申请人，双方也未对合伙企业的财务状况进行结算，“借条”的内容系被申请人单方写好，在申请人拒绝签字后，带上多名社会人士，在公司吵闹一番后，迫使申请人签字。一审庭审过程中，被申请人向法庭所提交的录音证据，足以证明被申请人一直威逼申请人在“借条”上签字，并扬言让申请人无法正常经营。被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，应当认定为胁迫。2、本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同而非诺成性合同，出借人应当就“提供借款”义务承担举证责任。《合同法》第210条明确规定了：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本条明确了民间借贷合同的性质为实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。本案中，借条的内容证明了借款的时间、金额，并有申请人的签名，双方的借款协议成立，但由于法律规定了借条属实践性合同，故除借条外，被申请人还必须有实际交付借款的行为，借条才能生效。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由被申请人承担，而不管是一审还是二审，被申请人均未就此承担举证责任。另外，对案件事实的认定应当追求法律的真实与客观事实的统一，遵循高度盖然性的证明标准，也就是说直接证据仅在证明力上大于间接证据，而非仅以直接证据就足以认定案件事实，其需要证据之间形成完整的链条，否则不符合高度盖然性的证明标准。本案中，借条虽是直接证据，但是没有其他支撑其提供借款的间接证据，不能认定其己提供借款给申请人的事实，故该”借条“并未发生法律效力。
综上，申请人认为被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，具有胁迫行为，二审法院认为“借条”系申请人真实的意思表示，属认定事实有误，故申请人申请再审，1、请求撤销克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终205号民事判决；2、请求由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被申请人向婵称：被申请人认为一审判决和克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终205号民事判决认定的事实清楚，适用法律准确，理由如下：一、本案是由合伙关系转化为民间借贷关系，并不是直接的民间借贷纠纷，故并不直接适用《中华人民共和国合同法》第210条规定，申请人所称的实践性合同也不直接适用本案，一审、二审法院已查明清楚，双方之前是存在合伙关系，后被申请人提出退伙，申请人在同意的情况下向被申请人出具了借条一份，借条的产生是因为申请人当时无能力支付退伙的金额，故由申请人以借条的形式出现，申请人并书面承诺偿还时间。以上完全是申请人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的行为，申请人在一、二审、再审申请中均提出出具借条不是自愿的行为，但均没有证据证实借条的产生是违背其真实意愿的表示，故被申请人认为申请人是在明知并同意被申请人退伙情况下，同意退还被申请人的各项出资106600元，并出具借条，故应当得到支持。二、一、二审庭审中均审查了被申请人出资的金额，并且申请人也认可被申请人的出资，被申请人在公司注册的过程中向建材商分多次支付材料款、交纳房租等相关费用，均是以现金方式支付，资金来源完全合法。若不存在，申请人作为成年人怎么可能与被申请人算账时，向被申请人出具106600元的借条一份。现申请人否认106600元的金额，显然不符合逻辑。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，所以不能以此规定要求出示向婵给其支付款项的证据，应当以有效的借条为依据。
综上，被申请人请求再审法院依法查清事实，驳回申请人的再审请求。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。
本院审查认为：申请再审人周磊所述理由已在原一、二审审理期间提出，并经审理、认定。原一、二审查明2015年初，向婵与周磊口头商定合伙，从事装饰装修业务，并以阿热斯坦的名义注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。公司经营中向婵陆续支付了公司所欠的租金及材料款等费用。后因向婵提出退伙与周磊产生纠纷，为解决向婵退伙和垫付款的问题，2015年4月24日，周磊在向婵写好的借条上签署姓名和日期。经审查，周磊在一、二审期间并未提出确凿证据证实向婵有胁迫其出具借条的行为，再审审查期间，经向阿热斯坦询问，阿热斯坦证实周磊出具的借条是在周磊与向婵以及向婵的丈夫、阿热斯坦等四人在场的情况下，在百富汉堡店周磊亲自确认借条后签字，并不存在胁迫行为，因此原二审所查明的事实及对证据的分析认定并无错误，综上所述，再审申请人所述事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周磊的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 成 干
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民申28号申请再审人：周磊，男，汉族。被申请人：向婵，女，土家族。委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。申请再审人周磊因与被申请人向婵合伙协议纠纷一案，不服我院做出的（2016）新02民终205号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终205号民事判决认定事实不清、适用法律有误。1、本案中“借条”系申请人在受胁迫的情形下签字，依法应当予以撤销。最高人民法院《关于贯彻若干意见》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示行为的，可以认定为胁迫行为。”本案中，被申请人并未实际借款给申请人，双方也未对合伙企业的财务状况进行结算，“借条”的内容系被申请人单方写好，在申请人拒绝签字后，带上多名社会人士，在公司吵闹一番后，迫使申请人签字。一审庭审过程中，被申请人向法庭所提交的录音证据，足以证明被申请人一直威逼申请人在“借条”上签字，并扬言让申请人无法正常经营。被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，应当认定为胁迫。2、本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同而非诺成性合同，出借人应当就“提供借款”义务承担举证责任。《合同法》第210条明确规定了：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本条明确了民间借贷合同的性质为实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。本案中，借条的内容证明了借款的时间、金额，并有申请人的签名，双方的借款协议成立，但由于法律规定了借条属实践性合同，故除借条外，被申请人还必须有实际交付借款的行为，借条才能生效。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由被申请人承担，而不管是一审还是二审，被申请人均未就此承担举证责任。另外，对案件事实的认定应当追求法律的真实与客观事实的统一，遵循高度盖然性的证明标准，也就是说直接证据仅在证明力上大于间接证据，而非仅以直接证据就足以认定案件事实，其需要证据之间形成完整的链条，否则不符合高度盖然性的证明标准。本案中，借条虽是直接证据，但是没有其他支撑其提供借款的间接证据，不能认定其己提供借款给申请人的事实，故该”借条“并未发生法律效力。综上，申请人认为被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，具有胁迫行为，二审法院认为“借条”系申请人真实的意思表示，属认定事实有误，故申请人申请再审，1、请求撤销克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终205号民事判决；2、请求由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。被申请人向婵称：被申请人认为一审判决和克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终205号民事判决认定的事实清楚，适用法律准确，理由如下：一、本案是由合伙关系转化为民间借贷关系，并不是直接的民间借贷纠纷，故并不直接适用《中华人民共和国合同法》第210条规定，申请人所称的实践性合同也不直接适用本案，一审、二审法院已查明清楚，双方之前是存在合伙关系，后被申请人提出退伙，申请人在同意的情况下向被申请人出具了借条一份，借条的产生是因为申请人当时无能力支付退伙的金额，故由申请人以借条的形式出现，申请人并书面承诺偿还时间。以上完全是申请人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的行为，申请人在一、二审、再审申请中均提出出具借条不是自愿的行为，但均没有证据证实借条的产生是违背其真实意愿的表示，故被申请人认为申请人是在明知并同意被申请人退伙情况下，同意退还被申请人的各项出资106600元，并出具借条，故应当得到支持。二、一、二审庭审中均审查了被申请人出资的金额，并且申请人也认可被申请人的出资，被申请人在公司注册的过程中向建材商分多次支付材料款、交纳房租等相关费用，均是以现金方式支付，资金来源完全合法。若不存在，申请人作为成年人怎么可能与被申请人算账时，向被申请人出具106600元的借条一份。现申请人否认106600元的金额，显然不符合逻辑。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，所以不能以此规定要求出示向婵给其支付款项的证据，应当以有效的借条为依据。综上，被申请人请求再审法院依法查清事实，驳回申请人的再审请求。经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。本院审查认为：申请再审人周磊所述理由已在原一、二审审理期间提出，并经审理、认定。原一、二审查明2015年初，向婵与周磊口头商定合伙，从事装饰装修业务，并以阿热斯坦的名义注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。公司经营中向婵陆续支付了公司所欠的租金及材料款等费用。后因向婵提出退伙与周磊产生纠纷，为解决向婵退伙和垫付款的问题，2015年4月24日，周磊在向婵写好的借条上签署姓名和日期。经审查，周磊在一、二审期间并未提出确凿证据证实向婵有胁迫其出具借条的行为，再审审查期间，经向阿热斯坦询问，阿热斯坦证实周磊出具的借条是在周磊与向婵以及向婵的丈夫、阿热斯坦等四人在场的情况下，在百富汉堡店周磊亲自确认借条后签字，并不存在胁迫行为，因此原二审所查明的事实及对证据的分析认定并无错误，综上所述，再审申请人所述事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人周磊的再审申请。审 判 长  张建军审 判 员  成 干代理审判员  魏艳美二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊雪娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02092-1号
申请执行人王新安。
被执行人刘西秦。
本院在执行申请执行人王新安与被执行人刘西秦返还财产一案中，申请执行人王新安依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03347号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02092号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1690号
申请执行人兰素珍，女，1971年6月11日出生，畲族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人何少华，女，1963年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰素珍与被执行人陈定杰、何少华民间借贷纠纷一案中，依据温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第1239号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢731号
申请执行人：李向东，男，汉族，1958年8月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨白白，女，汉族，1953年6月12日生，住河南省渑池县。
被执行人：王新龙，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人杨白白、王新龙民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2010）三民终字第588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 史丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 �
（2016）鲁0211民初9810号
原告：张某
被告：刘某
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 刘开强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e5cd2ab-3aa3-4493-875b-dbe8825700c8&imgId=N2U1Y2QyYWItM2FhMy00NDkzLTg3NWItZGJlODgyNTcwMGM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 �（2016）鲁0211民初9810号原告：张某被告：刘某委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  刘开强二〇一六年十月二十日书 记 员  董萃萃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第642号
罪犯张文红，男，1979年10月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年10月16日作出（2012）永刑初字第181号刑事判决，对被告人张文红犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止），并处罚金11000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯张文红确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文红减刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第241号
申请执行人王金丽，女，汉族，住所地南阳市宛城区校场路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王金丽与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金丽于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王金丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、张国庆、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特63号
申请人高密市奥宇劳务分包有限公司。
委托代理人李东，高密天地法律服务所法律工作者。
申请人山东星合建业集团有限公司。
委托代理人张国栋。
本院于2016年8月9日立案受理申请人高密市奥宇劳务分包有限公司、山东星合建业集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高密市奥宇劳务分包有限公司、山东星合建业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月9日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第849号人民调解协议如下：
一、申请人高密市奥宇劳务分包有限公司与申请人山东星合建业集团有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人山东星合建业集团有限公司欠申请人高密市奥宇劳务分包有限公司劳务费50420元，申请人高密市奥宇劳务分包有限公司自愿放弃420元，尚欠款50000元于本协议达成时当即付款20000元，剩余欠款30000元于2016年12月31日前付清；
二、支付方式：由申请人山东星合建业集团有限公司按本协议第一条的规定，直接将款汇至申请人高密市奥宇劳务分包有限公司法人代表王玉利在高密市农村商业银行开户的62×××97账户中。
三、若申请人山东星合建业集团有限公司逾期付款，申请人高密市奥宇劳务分包有限公司可就全部余额及利息（从本协议达成之日起按银行同期贷款利率计算）一并申请法院强制执行；
四、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次事故纠纷调解终结。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高密市奥宇劳务分包有限公司与山东星合建业集团有限公司之间于2016年8月9日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第849号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月九日
书记员 孙晓梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初154号
原告宝鸡市九和工贸有限公司，住所地宝鸡市东风路59号，组织机构代码68159453-6。
法定代表人王攀，任公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市公园路7号，组织机构代码22130719-6。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市九和工贸有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款306万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡建安集团股份有限公司银行存款306万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人王攀银行存款20万元；查封担保人王攀所有的陕CXXX**号机动车和分别位于宝鸡市金台区联盟路X号院X幢X单元XXXX号和X幢X单元XXXX号的房屋；查封担保人石文兵所有的位于宝鸡市渭滨区蟠龙路北段XX号院第X幢X单元XXXX号房屋；查封担保人强群飞所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院X幢X单元XXXX号房屋；查封担保人辛亚玲所有的位于宝鸡市金台区宝虢路X号院第X幢X单元XXXX号房屋；查封担保人樊逸所有的陕AXXX**号机动车和位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X单元XXXX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 王宝成
二〇一六年一月十八日
书记员 高 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9583号
原告：唐亮，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：汪雪飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕习敏，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告唐亮与被告汪雪飞、吕习敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告汪雪飞、吕习敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亮向本院提出诉讼请求：判令汪雪飞、吕习敏共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年11月30日起按照月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：汪雪飞因资金周转困难于2015年11月30日向唐亮借款40万元，并出具借条，约定按月息2%计付利息给唐亮。到还款期限后，汪雪飞没有还款也未支付利息。吕习敏是汪雪飞的配偶，本案借款属付清共同职务，应由汪雪飞、吕习敏共同还款。
汪雪飞、吕习敏未作答辩。
唐亮围绕诉讼请求依法提交了证据，汪雪飞、吕习敏未作质证。唐亮提交的《借条》、《现金欠条书》、《结婚证》为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪雪飞作为借款人，于2015年11月30日出具《借条》一份，主要内容为其向唐亮借款40万元，期限半年，于2016年5月30日还清，并以汪雪飞与吕习敏共有的一处房产作为担保，利息按每月8000元（相当于月利率2%）计付。
2016年6月12日，汪雪飞作为欠款人出具《现金欠条书》，确认欠唐亮40万元，在2016年10月30日前还清。
汪雪飞与吕习敏于2014年5月4日登记结婚。
本院认为，唐亮出借40万元给汪雪飞的事实有汪雪飞出具的《借条》和《现金欠条书》为证，在汪雪飞、吕习敏未提出抗辩的情况下，本院认定唐亮与汪雪飞之间存在合法有效的民间借贷关系。汪雪飞承诺的还款期限已届至，汪雪飞对其已经还清借款本息负有举证责任，然其未举证证明，本院对唐亮主张的分文未偿予以采信。双方约定借款利息按月利率2%计付，于法不悖。汪雪飞应偿还借款本金40万元和利息（以40万元为基数，自2015年10月30日起按照月利率2%计至法院判决确定的还款之日止）。本案借款发生在汪雪飞与吕习敏婚姻关系存续期间，在汪雪飞、吕习敏未提供反驳证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，吕习敏应与汪雪飞共同清偿本案借款本息。综上，唐亮提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪雪飞、吕习敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪雪飞、吕习敏于本判决生效之日起七日内共同偿还唐亮借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数，自2015年10月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由汪雪飞、吕习敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年二月六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9583号原告：唐亮，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。被告：汪雪飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吕习敏，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告唐亮与被告汪雪飞、吕习敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告汪雪飞、吕习敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮向本院提出诉讼请求：判令汪雪飞、吕习敏共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年11月30日起按照月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：汪雪飞因资金周转困难于2015年11月30日向唐亮借款40万元，并出具借条，约定按月息2%计付利息给唐亮。到还款期限后，汪雪飞没有还款也未支付利息。吕习敏是汪雪飞的配偶，本案借款属付清共同职务，应由汪雪飞、吕习敏共同还款。汪雪飞、吕习敏未作答辩。唐亮围绕诉讼请求依法提交了证据，汪雪飞、吕习敏未作质证。唐亮提交的《借条》、《现金欠条书》、《结婚证》为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪雪飞作为借款人，于2015年11月30日出具《借条》一份，主要内容为其向唐亮借款40万元，期限半年，于2016年5月30日还清，并以汪雪飞与吕习敏共有的一处房产作为担保，利息按每月8000元（相当于月利率2%）计付。2016年6月12日，汪雪飞作为欠款人出具《现金欠条书》，确认欠唐亮40万元，在2016年10月30日前还清。汪雪飞与吕习敏于2014年5月4日登记结婚。本院认为，唐亮出借40万元给汪雪飞的事实有汪雪飞出具的《借条》和《现金欠条书》为证，在汪雪飞、吕习敏未提出抗辩的情况下，本院认定唐亮与汪雪飞之间存在合法有效的民间借贷关系。汪雪飞承诺的还款期限已届至，汪雪飞对其已经还清借款本息负有举证责任，然其未举证证明，本院对唐亮主张的分文未偿予以采信。双方约定借款利息按月利率2%计付，于法不悖。汪雪飞应偿还借款本金40万元和利息（以40万元为基数，自2015年10月30日起按照月利率2%计至法院判决确定的还款之日止）。本案借款发生在汪雪飞与吕习敏婚姻关系存续期间，在汪雪飞、吕习敏未提供反驳证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，吕习敏应与汪雪飞共同清偿本案借款本息。综上，唐亮提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪雪飞、吕习敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪雪飞、吕习敏于本判决生效之日起七日内共同偿还唐亮借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数，自2015年10月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由汪雪飞、吕习敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈婧怡二〇一七年二月六日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4773号
原告：浙江东阳市东亚实业有限公司，住所地东阳市横店镇富民东路72号。
法定代表人：张升民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王依娜、周再松，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。
被告：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄政，男，1971年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴瑛，女，1972年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：段成涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江东阳市东亚实业有限公司与被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛清算责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告占明强直接送达文书，于同年5月21日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳市东亚实业有限公司的委托诉讼代理人王依娜到庭，被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江东阳市东亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告对浙江铁铠进出口有限公司所欠原告债务1019638.45元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系金华市婺城区人民法院作出的（2009）金婺商初字第2660民事判决书中浙江铁铠进出口有限公司的债权人，该公司需向原告支付货款等534425.32元及逾期违约金。2017年11月15日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702破申19号民事裁定书裁定受理铁铠公司破产清算一案。经原告申报、管理人及债权人会议审核，法院裁定确认原告债权金额为1019638.45元。在破产清算过程中，各被告作为该公司股东均未履行股东清算义务，拒不提交财务账册，导致无法清算。2018年3月15日，该院作出（2017）浙0702民破18-2号民事裁定书，裁定终结破产清算程序。原告前述债权未获受偿。据此，原告依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定提起本次诉讼。
被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供证据材料：（2009）金婺商初字第2660号民事判决书、（2009）金婺民执字第3074号执行裁定书、铁铠公司章程、（2017）浙0702破申19号民事裁定书、（2017）浙0702破18-1号民事裁定书、（2017）浙0702破18-2号民事裁定书各一份。各被告均未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对上述证据材料进行了当庭审核，各被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：铁铠公司尚欠原告货款的事实，已经法院生效判决认定，应予以确认。在执行过程中，因铁铠公司无财产可供执行，致执行未果。为此，原告向法院申请对其强制清算。由于铁铠公司及清算义务人的四被告未能提供财务账册，导致无法进行清算，原告的合法权益未能得到保护。相关司法解释规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债务人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告的债权已经债权人会议核查后经本院裁定确认，故原告要求作为铁铠公司股东的四被告承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛对本院（2009）金婺商初字第2660号民事判决确定的浙江铁铠进出口有限公司所欠原告浙江东阳市东亚实业有限公司的债务1019638.45元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元，由被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 姜景明
二〇一八年七月十三日
代书 记员 吴昱媛
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终190号
上诉人（原审原告）冯宝银，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人孟鑫，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
上诉人冯宝银因诉房屋行政管理机关不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯宝银及其委托代理人卢金富，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2016年12月7日冯宝银向天津市国土资源和房屋管理局邮寄《履行法定职责申请书》，天津市国土资源和房屋管理局于2016年12月8日收到冯宝银的申请,2016年12月23日天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《信访事项处理告知书》，对冯宝银的申请进行书面答复并于同日送达该《信访事项处理告知书》。冯宝银不服，遂起诉至人民法院，要求天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责。
原审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。根据《天津市不动产登记条例》第五条“……市国土资源和房屋行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务……”、第六十八条“不动产权利人、利害关系人依法申请查询、复制不动产登记资料的，应当向不动产登记机构提出申请……”的规定，天津市国土资源和房屋管理局将冯宝银履行法定职责申请转至冯宝银所申请的不动产所在地天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分�办理，后天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局向冯宝银作出《信访事项处理告知书》，对冯宝银所申请事项予以书面答复，不应视为天津市国土资源和房屋管理局拒绝履行冯宝银所申请的职责。冯宝银如认为天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《信访事项处理告知书》侵犯其合法权益，应当通过其他法定途径解决，故冯宝银的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冯宝银全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由冯宝银负担。
上诉人冯宝银不服原审判决上诉称，原审判决认定被上诉人已经履行了法定职责，事实认定不清，适用法律错误。第一，原审判决依据《天津市不动产登记条例》第五条第二款的规定，认为被上诉人委托天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局办�上诉人申请事项，但却没有具体的委托手续。第二，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局没有根据上诉人的申请履行相应的法定职责，依照行政委托法律关系，应当由委托人即被上诉人承担法律责任。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局没有履行法定职责，等于被上诉人没有履行法定职责。第三，上诉人请求被上诉人履行查阅、复制不动产登记资料，不属于信访事项。该法定职责的依据是《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》、《天津市不动产登记条例》，而非《信访条例》。上诉人的申请是向天津市不动产登记机构提出的，并没有向信访部门提出。全国信访工作会议也明确要求，不能把行政机关法定职责的事列入信访。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人查阅、复制涉案房�及土地权属登记材料；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，上诉人向被上诉人提出的申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人已转天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局进行答复。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第二款及第六十八条第一款的规定，市国土资源和房屋行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务；不动产权利人、利害关系人依法申请查询、复制不动产登记资料的，应当向不动产登记机构提出申请；因不动产交易、继承、诉讼、仲裁�涉及的利害关系人，可以查询、复制不动产自然状态等状况。被上诉人制定的《天津市不动产登记规范》第22.3“申请材料”中规定，申请查询不动产登记资料，申请人应到不动产登记机构设立的登记场所提出申请。上诉人申请查询、复制不动产登记资料，采取邮寄申请书的方式，而未到不动产登记机构设立的登记场所，且未提供证据证明其系不动产的权利人或利害关系人，被上诉人将其申请转天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局办理，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出的答复内容并无不当。上诉人诉请被上诉人给予答复，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人查阅、复制相关不动产登记资料于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冯宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3702号
原告：相坤，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村。
被告:王少坤，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县李兴镇。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。
法定代表人：史彩云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。
负责人：李梅梅，经理。
原告相坤诉被告王少坤、安徽阜阳盛金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年七月十一日
书记员 朱婉月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6291号
原告：祁小松，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：陈保勇，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告祁小松诉被告陈保勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小松、被告陈保勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款44800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告将位于XX乡XXXX2号楼X单元X室的房子出售给被告，被告仅支付部分购房款，还剩44800元未付，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告陈保勇辩称，其不差原告欠款，即使差，也只是差七八千元，没有这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因购买原告祁小松位于泗洪县XX乡XXXX2号楼X单元X室而于2015年2月18日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到祁小松现金陆万肆仟捌百元整（64800）”。被告分别于2015年5月7日给付原告10000元，2016年1月4日给付原告5000元，2016年7月24日给付原告5000元，上述内容双方没有争议，本院予以确认。但是被告主张其于2014年7月23日交给案外人祁某某（原告姨兄弟）的30000元以及因房屋超过原来平方数交给江苏XX**投资有限公司的8103元应从64800元中扣除，被告为了证明此主张，向法庭提供了祁某某向其出具的收条一张、江苏XX**投资有限公司出具的收据一张。原告质证认为，该两张收据与本案无关，64800元是原、被告经过结算后，被告向原告出具的。本院对两张收据认证意见为：对原告姨兄弟祁某某向被告出具的30000元收条，原告予以否认且该票据系案外人祁某某出具，对其证明效力本院不予确认；对江苏XX**投资有限公司出具的收据，原、被告双方没有关于多出平米数价款的约定，多出平方米数的价款也未包含在结算后的价款之内，故被告要求原告从64800元中扣除，没有依据。因此，对该收据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于剩余房款44800元，被告陈保勇负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告祁小松要求被告陈保勇给付剩余房款44800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈保勇给付原告祁小松剩余房款44800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告陈保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1420元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第919号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁光向。1999年4月8日因毒品犯罪被贵州省贵阳市铁路运输人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人鲁元康。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人梁光向、鲁元康犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人梁光向、鲁元康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月19日晚，被告人梁光向、鲁元康经事先合谋，套锁进入绍兴市越城区华侨新村3幢402室被害人赵某甲，窃得笔记本电脑2台（无法估价）、价值人民币450元的硬壳中华香烟1条、价值人民币200元的软壳利群香烟1条，合计价值人民币650元。案发后，公安机关追回软壳利群香烟3包发还给被害人赵某乙。
2、2013年5月21日晚，被告人梁光向、鲁元康经事先合谋，套锁进入绍兴市越城区辕门东区7幢204室被害人王苗某，窃得人民币5000余元、折合人民币21.23元的台币100元、折合人民币31.67元的港币40元、折合人民币5.76元的韩币1000元、价值人民币3179元的黄金耳坠1对、价值人民币1188元的黄金耳环1对、价值人民币563元的黄金耳钉1对、价值人民币26164元的黄金项链2条、价值人民币12783元的黄金手链1条、价值人民币607元的黄金戒指1枚、价值人民币1350元的钻戒1枚、价值人民币3400元的蓝宝石戒指2枚、价值人民币5772元的黄金1颗、价值人民币75元的银饰条1块、价值人民币400元的第四套人民币同号钞纪念册1套及越南盾100元等钱物，合计价值人民币60539.66元。案发后，公安机关追回人民币1775元、旧版人民币65元、一角人民币硬币1袋、台币100元、港币40元、韩币1000元、越南盾100元、黄金耳坠1对、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金项链2条、黄金手链1条、戒指4枚、黄金1颗、银饰条1块、第四套人民币同号钞纪念册1套均发还给了被害人王某。
2013年5月24日上午，被告人梁光向、鲁元康在绍兴市越城区城南街道外山村一出租房内被公安机关抓获。同日，被告人鲁元康因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；被告人梁光向因吸毒被公安机关处以行政拘留。同年6月3日被告人梁光向因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人梁光向、鲁元康在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人赵某乙、王某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，作案地点及窝赃地点的辨认笔录及照片，赃款赃物的照片，银行外币牌价，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书（回执），拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，贵州省轿子山监狱狱政管理科证明、被告人梁光向的供述及其户籍地派出所出具的证明，证实了被告人梁光向的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人梁光向、鲁元康以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额在四万元以上，属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁光向有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁光向、鲁元康均能自愿认罪，且本案大部分赃物被追回，对两被告人可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人梁光向、鲁元康分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁光向犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一七年六月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁元康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一六年八月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：黄福桂。
被告：金永明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄福桂、金永明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1370元，合计3140元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王秀秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03713号
申请执行人李德明，男，1990年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人项宗举，男，1955年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李务八，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03713号申请执行人李德明，男，1990年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人项宗举，男，1955年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李务八，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1673号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
现因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年8月，被告人卢某某在深圳市罗湖区校园盗窃多名被害人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日7时许，被告人卢某某至本市罗湖区文锦南路菁华中学女生宿舍603房，趁房间没有人，盗走被害人郑某妮放在房内一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币5040元）。
2、2015年9月1日7时许，被告人卢某某至本市罗湖区怡景花园太阳岛幼儿园宿舍，趁宿舍没有人，盗走被害人洪某婕的一部笔记本电脑（三星NP450R4V-XH3CH，经鉴定，价值人民币2067元）、赵某倩的一部笔记本电脑（三星NP450R5U-X01CN，经鉴定，价值人民币2600元）、罗某的一部笔记本电脑（联想G400，经鉴定，价值人民币2099元）及一个钱包（内放现金几十元、身份证等）。
2015年9月4日，民警在深圳市福田区巴丁街10号413房抓获被告人卢某某，并查获涉案的苹果6手机一部和钱包一个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
1、物证：涉案手机及钱包（照片）。
2、书证：受案登记表、立案决定书，监控录像截图，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，抓获经过，被告人身份信息、户籍证明、指纹卡、前科材料等。
3、被害人陈述：被害人郑某妮、洪某婕、赵某倩、罗某的陈述，证实分别被盗手机和电脑的事实。
4、被告人的供述：被告人卢某某在公安机关对涉案的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。
6、勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片。
7、视听资料、电子数据：监控录像及其截图。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人卢某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某某在法庭上对指控的上述犯罪事实无异议，对上述证据无异议，承认控罪，但认为被害人没有提交被盗物品的购买发票，对涉案赃物的价值认定存在影响。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某某提出本案中被害人不能提交被盗物品发票影响对涉案赃物的价格认定。经查，本案中被盗财物由深圳市价格认证中心依照国家相关法规依法作出的价格鉴定结论，合法有效。被害人虽未提交相关发票，不影响对本案涉案数额的认定。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹碧琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨凯，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,603.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币163,603.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4163号
原告河南邦达物业管理有限公司。
法定代表人赵林波，该公司董事长。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告刘艳，女，生于1976年10月28日，汉族。
本院在审理原告河南邦达物业管理有限公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，原告河南邦达物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为：原告河南邦达物业管理有限公司申请撤回对被告刘艳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南邦达物业管理有限公司撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告河南邦达物业管理有限公司负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李 卉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3842号
原告：蒙北明，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，住广西平南县。
被告：平南县华友建材有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥三屯。统一社会信用代码：91450821340280280T。
法定代表人：何付平。
原告蒙北明与被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙北明的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙北明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金32.4万元及利息（利息计算方法：以32.4万元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至还清本息日止）给原告。事实和理由：被告何付平、吴小群系夫妻关系。被告何付平、平南县华友建材有限公司于2016年3月21日向原告借款150万元，双方约定借款期限为2个月，利息为8万元，逾期月利息为8万元。被告吴小群为借款的保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告何付平仅于2017年2月15日偿还本息150万元，逾期本息至今未还。因双方约定利率过高，应按照法律允许的年利率24%计算，月利息应为3万元。截止至2017年2月15日，应偿还的利息为32.4万元，尚欠的本金为32.4万元。上述借款发生在被告何付平与被告吴小群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告何付平作为借款人出具借据一份给原告收执，主要内容：何付平由于做生意资金不足，特向蒙北明借款158万元；借款期限为2个月，即2016年3月21日至2016年5月21日；逾期利息为每月8万元。被告平南县华友建材有限公司在上述借据“借款人”处签章，被告吴小群在上述借据“担保人”处签名。2016年3月21日，原告向被告平南县华友建材有限公司转款150万元。原告自认被告何付平于2017年2月15日偿还了150万元。
另查明，被告何付平、吴小群系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何付平、平南县华友建材有限公司借到原告借款150万元的事实，有原告提供的借据予以证实，本院依法确认双方存在借贷关系。原告与被告何付平、平南县华友建材有限公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经向被告何付平、平南县华友建材有限公司履行交付借款的义务，而被告何付平、平南县华友建材有限公司没有按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人收到150万元借款并自愿认可借到158万元，且约定逾期还款每月利息为8万元，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告何付平偿还的150万元，原告自认为偿还本金117.6万元、利息为32.4万元，符合法律规定，本院依法予以确认。上述借款发生在被告何付平、吴小群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求三被告共同返尚欠的借款本金32.4万元并从2017年2月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同返还借款本金32.4万元并支付利息（利息计算：以32.4万元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙北明。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7034元，减半收取计3517元（原告已预交），由被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7034元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗回
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 邦 华