上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1755号
原告程民，男，1970年5月31日出生，汉族，住本市。被告上海巴士第四公共交通有限公司(以�简称巴士第四公交公司)，住所地本市。法定代表人任井春，总经理。委托代理人吴伟东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)，营业地本市。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告程民诉被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士第四公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告巴士第四公交公司的委托代理人吴伟东到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。同年5月3日，经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案�已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，原告骑电动自行车行驶至本市重庆北路威海路附近时，与被告巴士第四公交公司员工生宝善所驾驶的公交车发生碰擦，导致原告右手骨折。本次事故经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，原告无责任，生宝善负全部责任。因赔偿问题协商未果，现原告诉讼来院，要求判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)6,505.27元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、护理费2,000元、误工费26,000元、鉴定费1,000元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告巴士第四公交公司赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书及鉴定费发票、病史记录及医疗费票据、个人所得税完税凭证作为起诉依据。被告巴士第四公�公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意依法进行赔偿，且事故车辆已投保交强险及商业三者险，要求由保险公司先行赔付。同时，事发后已垫付23,091.02元，要求在本案中一并处理。被告巴士第四公交公司提供医疗费票据作为辩称依据。被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，同意在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中商业三者险未购买不计免赔，免赔率为20%。具体损失范围，医疗费由法院核实原件后确定，同意在医保范围内进行赔付；认可营养费1,800元、护理费900元；原告现有证据无法证明存在误工损失，不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金于法无据而不同赔偿；鉴定费不属于保险赔付范围。被告太保上海分公司未提供证据。经审理查明，2014年12月14日8时17分，原告骑电动自行车行驶至本市成都北路近威海路路口附近时，恰遇被告巴士第四公交公司驾驶员生宝善驾驶沪BDXX**大客车行驶至此，因生宝善未确保安全将原告撞伤。该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，生宝善承担全部责任。原告随即至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院(以下简称瑞金医院卢湾分院)就诊，诊断为右第五掌骨基底部骨折，关节内骨折。并于12月19日在全麻下行右侧第五掌骨骨折切开复位内固定术，12月24日出院。2015年11月4日，原告再次入住瑞金医院卢湾分院，并于11月6日在臂丛麻醉下行右侧第五掌骨基底部骨折内固定取出术，同年11月9日出院。其间，原告又分别瑞金医院、上海市黄浦区东南医院复诊十余次。上述治疗共产生医疗费29,665.29元，其中原告支付6,574.27元(含伙食费68元)，被告巴士第四公交公司支付23,091.02元(含伙食费116元)。2015年12月9日，复旦大学上海医学院司法�定中心出具编号为复医[2015]残鉴字第3468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程民因交通事故所致右第五掌骨基底部骨折，未构成伤残等级。伤者伤后可予以休息120日，营养60日，护理30日。原告花费鉴定费1,000元。另查，被告巴士第四公交公司就事故大巴车在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，保额分别为122,000元、200,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险未投保不计免赔，免赔率为20%。再查，2014年12月至2015年4月，原告每月缴纳个人所得税分别为297.25元、347.70元、195.95元、153.25元、210.05元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告巴士第四公交公司所提供的关联证据为�，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告调整住院伙食补助费为240元，被告太保上海分公司对此不持异议。被告巴士第四公交公司同意承担医疗费853.30元及鉴定费1,000元。关于误工费损失，原告补充提供上海凌锐建设发展有限公司(以下简称凌锐建设公司)的营业执照、劳动合同书、职工收入台帐，证明其在凌锐建设公司工作，其中职工收入台帐反映其收入由工资和奖金两部分组成，事发当月(2014年12月)收入8,626元，休息期(从2015年1月至4月)内的月收入分别为12,821元、9,257元、6,830元、9,398元。被告巴士第四公交公司在本院给予的补充期限内未提供补充质证意见。被告太保上海分公司对营业执照真实性无异议，对于劳动合同书及收入台帐的真实性要求由法院依法核实；同时，从收入台帐内容上看，原告受伤前后的收入并未减少，故不认可误工费。本院认为，静�交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。案外人生宝善负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因其事发时正在履行职务，故应由其雇主—被告巴士第四公交公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及有关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告太保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费、营养费、鉴定费确认一致，本院不再赘述；对于其余费用，本院分述如下：一、医疗费。经核算，原告支付医疗费共计29,481.29元(已扣除伙食费)，有病史及票据为证，本院予以确认。二、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为30日。考虑原告伤�，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日40元标准计算护理费为1,200元。三、误工费。误工费是指休息期内的收入减损金额。然无论从税单反映的个税缴纳情况，还是工资台帐反映的收入情况来看，原告受伤后的收入并未减少，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。四、精神损害抚慰金。本次事故导致原告右第五掌骨基底部骨折，原告先后两次入院进行手术治疗，虽未达伤残等级，但其伤情势必对其生活产生较大影响，本院可确认其精神上受到严重伤害。具体金额，考虑损伤部位及程度，结合本市司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元。综上，原告各项损失共计34,721.29元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金1,000元，合计12,200元；剩余22,521.29元，扣除巴士第四公交公司认可的非医保医疗853.30元�鉴定费1,000元，余额20,667.99元，考虑20%免赔率，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付16,534.40元。被告巴士第四公交公司总计应赔偿5,986.90元(853.30元%2B1,000元%2B20,667.99元×20%)，因其已垫付款23,091.02元，扣除该款，原告应返还被告巴士第四公交公司17,104.12元，为便利起见，该款直接在保险赔付款中予以结算。被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款和第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告上海巴士第四公共交通有限公司人民币12,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付人民币16,534.40元，其中支付原告程民11,630.28元，支付被告上海巴士第四公共交通有限公司4,904.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859.40元，减半收取429.70元，由原告程民承担200元，由被告上�巴士第四公共交通有限公司承担229.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……�二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。