宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第943号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：蔡泉明、项峰，浙江同舟律师事务所律师。
被告：孙德善。
被告：宁波布特坦姆办公工程有限公司。
法定代表人：朱秀林。
被告：孙勤。
被告：宁波高新区海迪科技有限公司。
法定代表人：孙勤。
被告：程丹承。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告孙德善、宁波布特坦姆办公工程有限公司（以下简称布特坦姆公司）、孙勤、宁波高新区海迪科技有限公司（以下简称海迪公司）、程丹承金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告孙德善、布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡泉明、项峰到庭参加诉讼。被告孙德善、布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年8月16日，原告与被告孙德善签订编号为129999574084011465的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告孙德善提供总额为2000000元的授信额度；授信期间为24月，从2012年8月16日起到2014年8月16日止等。同日，原告与被告布特坦姆公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：鉴于原告与被告孙德善签订的前述129999574084011465的《个人授信协议》，被告布特坦姆公司自愿为被告孙德善在该授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告孙德善提供的贷款本金余额之和（最高限额为2000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年8月27日，原告分别与被告孙勤、海迪公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定内容与前述《个人授信最高额不可撤销担保书》一致。同日，原告与被告程丹承签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，除就担保的贷款本金最高限额约定为1000000元外，其余约定与前述《个人授信最高额不可撤销担保书》一致。2013年8月28日，原告与被告孙德善签订编号为139903574084011465－3的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告孙德善向原告贷款800000元；贷款期限为7个月，从2013年8月28日起到2014年3月28日止；贷款利率以贷款基准年利率6%为基础上浮30%；被告孙德善未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告孙德善连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。同日，原告与被告孙德善签订编号为139903574084011465－4的《个人贷款借款合同》一份，除就贷款金额约定为1000000元、贷款期限约定为2013年8月28日起到2014年7月28日止外，其余约定与前述139903574084011465－3的《个人贷款借款合同》一致。同日，原告向被告孙德善发放贷款1800000元。但被告孙德善多次出现逾期付息情形。请求判令：一、被告孙德善归还原告贷款本金1800000元，支付利息11063.70元、复息14.38元（利息、罚息、复息暂计至2014年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行日止），支付原告实现债权的律师费89000元；二、被告布特坦姆公司、孙勤、海迪公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告程丹承对1000000元贷款及相应利息、罚息和复息及实现债权的费用中49444元部分承担连带还款责任。
被告孙德善、布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、逾期清单。上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现本案所涉债权支出律师费89000元。
本院认为：原告与被告孙德善签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、原告与被告布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告孙德善未按约还本付息的行为已构成违约。《个人贷款借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告孙德善应予承担。被告布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承自愿为被告孙德善的债务提供最高额保证担保，应在其各自的担保限额内承担连带担保责任。被告布特坦姆公司、孙勤、海迪公司、程丹承承担连带担保责任后，有权向被告孙德善追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德善归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金1800000元，并支付自2014年3月22日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告孙德善支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费89000元；
上述两项，被告孙德善于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波布特坦姆办公工程有限公司、孙勤、宁波高新区海迪科技有限公司对上述两项付款义务在其各自的最高额担保限额内承担连带保证责任；
四、被告程丹承对上述两项还款义务中贷款本金1000000元及相应利息、罚息、复息与实现债权支付的律师代理费49444元部分承担连带担保责任；
五、被告宁波布特坦姆办公工程有限公司、孙勤、宁波高新区海迪科技有限公司、程丹承承担保证责任后，有权向被告孙德善追偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21901元，公告费650元，以上合计22551元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担128元，被告孙德善、宁波布特坦姆办公工程有限公司、孙勤、宁波高新区海迪科技有限公司、程丹承连带负担22423元，被告孙德善、宁波布特坦姆办公工程有限公司、孙勤、宁波高新区海迪科技有限公司、程丹承负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许玲燕