wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01310号
原告：丁某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶某乙，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上两被告共同委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
本院于2013年5月8日立案受理了原告丁某某诉被告叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，依法由助理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杨松，叶某甲、叶某乙的共同委托代理人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2006年6月份，丁某某与叶某甲经人介绍相识，双方于当年腊月初六举行婚礼，未领取结婚证。婚后，叶某甲一直在上海打工，双方分居生活，丁某某为此花去大量费用。现丁某某诉至法院，请求判令叶某甲、叶某乙返还彩礼39666元。
叶某甲及叶某乙辩称：本案已超诉讼时效，且叶某甲及叶某乙收到彩礼无事实依据，丁某某已另行结婚先违背婚约。
丁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明其原告主体资格；第二组证据，证人石某某与李某某的证人证言，证明订婚时，丁某某给叶某甲买了价值11980元的铂金钻戒和彩礼16666元，另给了叶某乙压根子钱6000元。
对丁某某提供的证据，叶某甲及叶某乙发表质证意见如下：对第一组证据身份证复印件无异议；对第二组证据证人石某某与李某某的证人证言有异议，证人所陈述的事实不完整，不能正确表述事发的时间地点。
叶某甲及叶某乙未向本院提供证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对丁某某提供的第二组证据证人石某某与李某某的证人证言，该证人系丁某某的媒人或者邻居，对丁某某给付彩礼的事实比较清楚，故对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2006年6月份，丁某某与叶某甲经人介绍相识，双方于当年腊月初六举行婚礼，未领取结婚证。订婚时，丁某某给叶某甲买了价值11980元的铂金钻戒和彩礼16666元，另给了叶某乙压根子钱6000元。婚后，叶某甲一直在上海打工，双方分居生活，现丁某某诉至法院，请求判令叶某甲及叶某乙返还彩礼，成讼。
本院认为：丁某某与叶某甲虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，丁某某要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持，但考虑到丁某某与叶某甲已同居生活一段时间，叶某甲酌情返还部分彩礼给丁某某。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故叶某乙应承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、叶某甲于本判决生效后十五日内一次性返还丁某某彩礼人民币6000元，叶某乙对上述款项承担连带责任；
二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由叶某甲及叶某乙负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘成鹏
附件：本判决书所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1125号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，系该行理事长。
被执行人杨新明。
被执行人杨移军，
被执行人崔建军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨新明、杨移军、崔建军金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第号86民事调解书，于2015年7月11向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令杨新明限期给付申请人借款本金248100元、利息53960.26元（息至2014年4月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费2915元、执行费4400元；被执行人杨移军、崔建军负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨新明、杨移军、崔建军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第86号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 琳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初656号
原告：杜俊军，男，汉族。
被告：李冬，男，汉族。
被告：王建设，男，汉族。
原告杜俊军与被告李冬、王建设服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，因平陆县公安局扣押决定书，对杜俊军持有的五羊牌、红色、车辆识别代码：LWYHCH106G6016519摩托车进行扣押，而没有处理结果，无法进行民事诉讼，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊军撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜俊军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜俊军承担。
审判员 刘平定
二０一七年九月二十七日
书记员 刘卫红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01624号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司。
被告：徐翔。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告徐翔民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。
案件受理费258元，按25%收取64.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第341号
上诉人（原审被告）重庆市渝田建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市金凤区嘉金租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐少杭，系该租赁站经营者。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人张文莉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人重庆市渝田建筑劳务有限公司与被上诉人银川市金凤区嘉金租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定由被告承租原告的建筑器材，租赁期限自2013年3月25日至2014年3月15日；租金为钢管0.016元／米／天、扣件0.001元／个／天、顶丝0.04元／套／天／；从出租之日起开始计算租金，租赁物使用期不得低于200天，低于200天，按200天计算，如超过200天，按实际使用天数计算；自提货之日起，于每月的最后一天结账并付清当月租金，如果承租方长期拖欠租金，出租方有权收回所有租赁物，承租方需承担一切违约责任；合同期满或工地完工时，承租方应一次性交清租费和租物，如不按期付清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金；承租方每延付一天应交付出租方原租费10%的滞纳金。后双方又于2013年4月8日签订《合同补充条款》一份，将租金改为钢管0.014元／米／天、扣件0.007元／个／天、顶丝0.04元／个／天。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，经双方确认，截止2014年8月31日，共计产生租赁费160568元。此后的租赁费双方再未进行确认。现原告主张被告应支付2015年4月之前的全部租赁费并退还租赁物，而被告主张继续履行租赁合同，为此双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费176055.12元、支付违约金56423.5元，合计232478.62元：2、被告向原告返还钢管495.5米，扣件6411套，如不能返还，则赔偿37005元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
原审法院另查明，被告自认截止2015年10月25日，尚有6411个扣件、495米钢管未退还。
原审法院认为，对于双方建立租赁合同法律关系，原、被告均无异议，应予以确认。本案焦点在于2014年8月31日之后的租费应否支持？下剩租物是否应该退还？经查，本案合同约定的租赁期限为2013年3月25日至2014年3月15日，但双方又约定按实际使用天数计算租金。据此可知，本案租赁实际为不定期租赁。对于不定期租赁，双方既约定按月支付租费，又约定合同期满或工地完工时，承租方一次性交清租费和租物。在双方就付款时间约定矛盾的情况下，应视为约定不明，原告可以要求被告在合理期限内支付，但必须给被告必要的准备时间。且因双方对2014年8月31日之前的租费进行结算后，迟至本案庭审之日，原告并未要求解除合同以彻底解决双方间纠纷，被告亦坚持继续履行合同。故综合案件情况，仅就双方确认的租费予以支持。对于此后的租费及原告要求退还的租物暂不处理。因双方最后一次结算是在2014年8月31日之后，酌情给被告一个月的付款准备时间。但此后被告并未付款，故对于原告的违约金诉请，予以支持。因就违约金的约定重复且过高，酌情按照每日0.5‰的标准予以支持，以2014年8月31日前的欠款额160568元为基数，自2014年10月1日起计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告重庆市渝田建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区嘉金租赁站租赁费160568元（2014年8月31日前的租费）；并以该欠款额为基数，按照每日0.5‰的标准，自2014年10月1日起计付违约金至本院判决确定的给付之日；二、驳回原告银川市金凤区嘉金租赁站的其他诉讼请求。本案受理费5342元，减半收取2671元，由被告重庆市渝田建筑劳务有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实错误。双方在租赁合同中，已经明确约定了租赁期限，并非期限不明确。租金的支付附有条件，即合同期满或工地完工时，上诉人应一次性交清租赁费和租赁物。目前工地还没有完工，租金还不具备支付条件。更何况，双方对租金没有进行结算，最终应支付的租金不明确，上诉人由此也不存在违约行为，不应承担违约金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《财产租赁合同》中，对租赁期限明确作出约定，即自2013年3月25日起至2014年3月15日止。合同期限届满后，双方没有重新签订书面合同，而由上诉人继续使用租赁物，故依法形成不定期租赁合同。原审法院虽对不定期租赁合同认定正确，但认定理由错误，本院予以纠正。
就租赁费的支付时间，《财产租赁合同》中也做了明确约定，即“于每月的最后一天结账并付清当月租金”。而合同中，关于“合同期满或工地完工时，承租方应一次性交清租费和租物，如不按期付清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金；承租方每延付一天应交付出租方原租费10%的滞纳金”的约定，属于违约责任条款，原审法院将该条款内容认定为付款时间的约定，显属错误，本院一并予以纠正。
最后，截至2014年8月31日的租赁费，已由双方进行结算，上诉人在原审对于相应的结算单也没有异议，故其关于租赁费没有结算的主张，明显违背民事诉讼的诚信原则。
综上，原审判决认定事实存在瑕疵，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5342元，由上诉人重庆市渝田建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条?原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初370号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某某，无业。被告人吕某某曾因盗窃，于2005年6月分别被宝应县公安局行政拘留七日和行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年8月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2008年8月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年2月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因盗窃，于2012年7月11日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;又因犯盗窃罪，于2014年2月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年6月8日刑满释放。现因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日经本院决定逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日下午，被告人吕某某在宝应县黄塍镇鱼桥村高庄组56号高某家中，采用溜门入室的手段，窃得高某之子被害人高书宝“浪琴”牌手表1只，赃物价值人民币9362元。本案系被害人父亲高某报案而案发。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某供述，证人高某、盛某证言，电话追记，辨认笔录及照片，物证照片，消费记录，购物发票，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吕某某尚未退出的赃物“浪琴”牌手表一只（价值人民币九千三百六十二元）继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十七日
书记员 戚磊附
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初370号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吕某某，无业。被告人吕某某曾因盗窃，于2005年6月分别被宝应县公安局行政拘留七日和行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年8月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2008年8月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年2月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因盗窃，于2012年7月11日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;又因犯盗窃罪，于2014年2月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年6月8日刑满释放。现因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日经本院决定逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日下午，被告人吕某某在宝应县黄塍镇鱼桥村高庄组56号高某家中，采用溜门入室的手段，窃得高某之子被害人高书宝“浪琴”牌手表1只，赃物价值人民币9362元。本案系被害人父亲高某报案而案发。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某供述，证人高某、盛某证言，电话追记，辨认笔录及照片，物证照片，消费记录，购物发票，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人吕某某尚未退出的赃物“浪琴”牌手表一只（价值人民币九千三百六十二元）继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十月十七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第580号
罪犯周志刚，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月17日北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第1414号刑事判决，认定罪犯周志刚犯保险诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币56000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十月九日
书记员 郑月薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1427号
罪犯尹某，男，1994年2月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月2日作出（2012）公刑初字第573号刑事判决，认定尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零26天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去余刑4个月零26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第152号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县城蒙山大道287号。
法定代表人李星霖，经理。
申请执行人向本院申请执行环保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人逾期未缴纳排污费为由，依据《排污核定通知书》，依法作出平环征字[2015]001号行政征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字[2015]001号行政征收决定书。
二、被执行人山东易达热电科技有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳排污费81612元、滞纳金7670元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1250元，由被执行人山东易达热电科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第152号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨栓增，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8526号行政处罚决定，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8526号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执260号
申请执行人云南临沧原生食品有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。
法定代表人刘强，系该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。
本院在执行云南临沧原生食品有限责任公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月25日到本院处理案件事宜时承诺将于2017年7月31日前交纳10000元执行款，但至今未交纳，也未到本院说明情况。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务106260元，承担诉讼费2920元，承担执行费1538元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单库。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执260号申请执行人云南临沧原生食品有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人刘强，系该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。本院在执行云南临沧原生食品有限责任公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月25日到本院处理案件事宜时承诺将于2017年7月31日前交纳10000元执行款，但至今未交纳，也未到本院说明情况。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务106260元，承担诉讼费2920元，承担执行费1538元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单库。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月一日书 记 员  鲁进强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1042号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人季某某。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人季某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人季某某及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年，被告人季某某在担任上海XX佳房地产开发有限公司(住所地嘉定区城北路XXX弄XXX号)部门经理、上海XX和佳房地产开发有限公司(住所地嘉定区高台路XXX号XXX室)工程经理及项目副总经理期间，利用其负责XX天鹅语苑一、二期项目施工现场管理及工程款审批等职务便利，先后三次收受该项目实际承包人叶某某(另案处理)给予的贿赂款共计人民币25万元。2015年10月26日，被告人季某某在接受侦查人员调查时，主动供述了上述主要犯罪事实。案发后，季某某退出违法所得人民币25万元。2015年11月10日被告人季某某在接受讯问过程中向侦查人员检举揭发他人犯罪线索，侦查机关经查证后已于2016年4月22日对被检举人予以立案侦查。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人叶某某的陈述，检察机关制作的立案决定书、案发经过、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、结算票据，有关的营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、岗位职责描述书、员工基本信息登记表、协议书、承诺书、内部承包管理协议、支款结算凭证、存款支取凭证、呈批件、合同付款审批表、工程进度款审核表、工程付款建议书、发票、车辆信息材料及季某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控辩双方关于季某某具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。因被告人季某某尚不具备缓刑的适用条件，故对辩护人提出对季某某可适用缓刑的意见本院不予采纳。结合季某某退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止。)二、在案违法所得人民币二十五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1967号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告郁桂萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告孙来华与被告郁桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼、被告郁桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月3日向原告借款人民币54，000元（以下币种均为人民币），约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限为3个月。2014年10月5日被告又向原告借款6，500元，承诺同年10月5日归还。借款期限届满后，被告只偿还原告7，500元利息，借款本金分文未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金60，500元；2、被告以借款本金54，000元为基数，按中国人民银行同期贷款�率的四倍支付自2015年5月3日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称：原告所述并非事实。被告实际共向原告借款24，500元，借款时将其本人的工资卡抵押在原告处，原告未经其同意擅自从工资卡上领取7，500元，现只愿意归还原告借款2万元，不同意原告其余诉请。
经审理查明：2014年10月被告出具借款协议一份，载明：被告向原告借款伍万肆仟元整，借款期限为叁个月，利息每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息等内容，借条落款日期为2014年10月3日。2014年10月4日被告出具一份收到原告现金伍万肆仟元整的收条。2014年10月5日被告又出具借条一份，载明向原告借款6，500元，于10月15日归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条借条、银行取款凭着、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁桂萍向原告孙来华借款60，500元，有被告出具的借款协议、借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金60，500元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告郁桂萍的相关辩称意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告郁桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁桂萍应于本判决生效之日起10日内返还原告孙来华借款本金人民币60，500元；
二、被告郁桂萍应于本判决生效之日起10日内以借款本金54，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告孙来华自2015年5月3日起至实�清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年九月一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2690号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人高德军。
被上诉人（原审原告）钟凤珍。
被上诉人（原审被告）陈锋。
被上诉人（原审被告）陈富达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）因与被上诉人钟凤珍、陈锋、陈富�机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月25日19时许，陈锋驾驶陈富达所有的浙D×××××号轿车沿塘嵋线由北向南行驶至塘嵋线沈家埭路口时，与在路口等待通行的钟凤珍驾驶的电动二轮车相撞，造成钟凤珍受伤的交通事故。交警部门认定，陈锋负事故全部过错责任，钟凤珍无责任。事故发生后，钟凤珍被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右3－5肋骨骨折、右胫骨平台骨折、多处软组织挫伤、头部外伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。陈富达为浙D×××××号轿车向人保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。陈富达已支付钟凤珍赔偿款45000元。钟凤珍起诉要求陈锋、陈富达、人保绍兴公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计176300.53元，其中人保绍兴公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对各赔偿项目，原审法院认定如下：1.医疗费。钟凤珍提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，陈富达、人保绍兴公司无异议，虽未经陈锋当庭质证，但经原审法院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，原审法院予以认定。钟凤珍已另行主张了住院伙食补助费，医疗费中的伙食费应予剔除。据此，原审法院核定医疗费为49757.13元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合钟凤珍提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。钟凤珍未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，钟凤珍请求的计算标准合理，原审法院予以支持。综上，原审法院核定误工费为19764元（109.80元／天×180天）。3.护理费、营养费。钟凤珍提供了司法鉴定意见书，经庭审质证，陈富达、人保绍兴公司无异议，虽未经陈锋当庭质证，但经原审法院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，原审法院予以认定。钟凤珍未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，钟凤珍请求的计算标准合理，原审法院予以支持。综上，原审法院核定：护理费8784元（109.80元／天×80天）、营养费1800元（30元／天×60天）。4.住院伙食补助费。根据钟凤珍提供的病历，可以认定其实际住院48天。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院认为钟凤珍主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为2400元（50元／天×48天）。5.交通费。结合钟凤珍提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。钟凤珍户籍虽在农村，但根据其提供的杭州市萧山区社会保障中心出具的社会保险信息、劳动合同书、杭州萧山新世纪纺织有限公司出具的用工证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。钟凤珍因事故造成十级伤残，劳动能力受到一定影响，合理的被扶养人生活费应予支持。结合钟凤珍提供的杭州市萧山区进化镇华锋村村民委员会和杭州市公安局萧山区分局进化派出所出具的证明，原审法院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71141.60元（34550元／年×20年×10%＋10208元／年×10年×10%÷5）。7.鉴定费、施救费、修理费。钟凤珍主张的金额，陈富达、人保绍兴公司�异议，且有相应的票据和保险车辆损失情况简易确认书等证据予以佐证，原审法院予以确认。具体为：鉴定费1800元、施救费25元、修理费1800元。上述物质损失合计158071.73元。原审法院认为：钟凤珍因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号轿车交强险的人保绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保绍兴公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的陈锋承担。钟凤珍因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟凤珍因事故造成的物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计122000元；二、陈锋赔偿钟凤珍因事故造成的物质损失40071.73元（158071.73元-118000元）和精神损害抚慰金1000元，合计41071.73元；三、上述一、二两项与陈富达已支付的45000元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚需支付钟凤珍118071.73元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回钟凤珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费3826元，减半交纳1913元，由钟凤珍负担582元，陈锋负担1331元。其中陈锋应承担的诉讼费1331元，钟凤珍同意陈锋在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保绍兴公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人钟凤珍的残疾赔偿金按城镇标准缺乏事实依据。一审法院认定被上诉人钟凤珍从事非农业生产而判定伤残赔偿金按城镇标准不合法也不合理。上诉人认为残疾赔偿金依据法律规定是按照户籍性质确定，被上诉人钟凤珍为农村户籍，应当按照农村标准。退一步讲，即使农村居民要按照城镇标准，也需要符合两个条件：一是长期居住于城镇；二是以非农收入为主要生活来源。很明显，被上诉人钟凤珍不符合以上两个条件，特别是不符合长期稳定居住于城镇，一审判决不合理。导致上诉人多承担了残疾赔偿金39996元。请求撤销原审判决，对上诉人多承担的39996元赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用。
被上诉人钟凤珍、陈锋、陈富达未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，钟凤珍在一审中提供的参保证明，证明其于2010年2月开始缴纳个人养老基金，钟凤珍提供的劳动合同及杭州萧山新世纪纺织有限公司的用工证明，证明其在杭州萧山新世纪纺织有限公司从事挡车工工作。因此，钟凤珍提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐亚萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0202号
原告沈永霖。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告沈永霖与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈永霖的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永霖诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告45000元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失33750元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失33750元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、新动态学习证明1份，证明原告与新动态中心之间存在教育培训合同关系，且原告已经支付了培训费45000元；
2、接处警工作登记表1份，证明被告于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1，其性质为证言，但无证人出庭作证，亦无其他证据佐证其证明内容，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2014年9月，被告新动态中心停止营业。
庭审中，原告陈述其于2014年4月与被告新动态中心签订了一份入学合同，并以现金方式向被告支付学费45000元，后被告于2014年9月份停止营业，之后未向原告提供合同约定的培训服务。原告称其主张的损失金额计算如下：沈永霖的学习时间一共是24个月，总学费45000元，已学6个月，金额是11250元，剩余18个月没有学，因此损失金额是33750元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在教育培训合同关系，也不足以证明被告存在违约行为，也未能证明其实际损失。原告要求被告赔偿经济损失33750元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈永霖的全部诉讼请求。
案件受理费644元，由原告沈永霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王柏锋，男，汉族。
委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人陈刚、王柏锋机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年1月24日作出（2014）新民民一初字第199号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中王柏锋诉称：2013年8月16日，陈刚驾车与我驾车相撞，造成我受伤。故要求给付我二次手术费用如下：1、请求赔偿的医疗费11449.83元、交通费1000元、拐杖费100元、护理费3256.56元（90.46元×36天）、误工费3960元（110元×36天）、伙食补助费1800元（36天×50元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
陈刚辩称：我是车主，保险公司赔偿多少我不管，我不能赔偿他。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：本案为二次诉讼，伤残赔偿金首次已给付，误工需要有完税证明。另外，上次判决中保险公司已给付伤残赔偿金，证明治疗已经终结，所以对本次所有的项目保险公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2012年8月16日下午6时许，在柳河沟朱屯乡被告陈刚驾驶辽A×××××号轿车与王柏锋骑的摩托车相撞，造成王柏锋受伤，王柏锋受伤后第一次治疗终结，现二次手术后，故起诉要求赔偿相关费用。另查，王柏锋于2013年8月19日入住新民市同生医院，行内固定物取出术，膝关节松解术，石膏托固定术，住院36天，住院期间一级护理3天，二级护理33天，产生医疗费用11449.83元。再查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险一份，商业险20万，交强险余额2800.20元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险范围内支付117199.80元，在商业险内支付原告11657.02元。
原审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。陈刚与王柏锋发生交通事故，造成王柏锋受伤因果关系存在，因交警部门未作出责任认定，故依据相关证据认定各承担50%责任。取内固定物是合理必要的，不属于继续治疗。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应代替陈刚除交强险限额赔偿外，商业险限额内代替陈刚赔偿50%的损失，超过保险合同部分由陈刚按责赔偿，误工方面在前一次判决予以认定，拐杖费依原告病情予以给付，交通费酌情给付。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿王柏锋误工费2800.20元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿王柏锋医疗费11449.83元、交通费500元、拐杖费100元、护理费3256.56元（90.46元×36天）、伙食补助费1800元（36天×50元）、误工费889.80元（110元×36天-2800.20元），共计人民币17996.19的50%即8998.095元。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王柏锋承担250元。陈刚承担250元.
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，以“本次王柏锋住院治疗属于继续治疗，我方不应赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，王柏锋因交通事故受伤住院治疗，本次诉讼中，根据医院诊断记载系手术取出王柏锋左股骨远端骨折内固定物，属于二次手术取体内固定物，该部分合理应予赔偿，对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出属于继续治疗不应赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02886号
原告刘礼康，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇兴发村。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，组织机构代码：79589574-0。
法定代表人胡海，系该公司董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖玉安，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道，系该公司员工，特别授权。
被告云阳县公路局，住所地：云阳县双江镇云江大道765号，组织机构代码：75929693-5。
法定代表人谭爱龙，系该局局长。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县双江镇民德路1号，组织机构代码：75622932-3。
法定代表人姚海清，该所所长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师所律师。特别授权。
委托代理人王南云，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市云阳县云江大道。特别授权。系云阳县市政设施管理所支部书记。
本院在审理原告刘礼康诉被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司、云阳县公路局、云阳县市政设施管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘礼康于2015年1月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘礼康以收集新证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘礼康撤回起诉。
案件受理费6406.00元，减半收取3203.00元，由原告刘礼康负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 峰
苏再波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2964号
原告吴某某，男，大连瓦房店市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告林某，女，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王某某，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告吴某某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告的委托代理人王清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年5月始，原告在被告所在工地鲅鱼圈区红旗家园北侧送工程废土，总计3.8万元。2010年10月12日，被告出具欠款3.8万元欠据一份，从2011年始，原告一直追讨此款，被告以各种理由搪塞，至今索要无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告3.8万元废土款。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款的真实性没有异议，只是没有能力偿还。
经审理查明，2010年10月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠废土（款）3.8万元。被告林某在欠款人处签字。此款至今没有给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告3.8万元废土款的事实，被告应承担给付责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后10日内给付原告吴某某废土款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2243号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐大江负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年六月四日
书记员 曹祖麟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1474号
原告：王某甲，男，住山东省鄄城县。
法定代理人：王某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：王某乙，男，住山东省鄄城县。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及委托代理人刘希锋、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告之母王某与被告未经民政部门登记即同居生活，后因感情不和，而解除同居关系。原告自出生4个月后一直随母亲生活，被告对原告不管不问，也不支付抚养费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令原告随其母王某生活，被告支付抚养费5万元。
被告王某乙辩称：因为打工，原告之母与被告分居，被告一直支付抚养费；被告没有能力支付原告5万元抚养费，被告愿意抚养原告。
经审理查明：原告之母与被告未办理结婚登记同居生活，于2012年10月19日生育原告，后因故解除同居关系，原告随其母亲生活，原告之母与被告均系农村户口。
上述事实有当事人陈述、出生证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告尚年幼，起诉时未满两周岁，且现随其母亲生活，为了原告的健康成长，以不改变原告现在的生活环境为宜，故原告请求随其母亲生活，本院依法予以支持。原告之母与被告虽未办理结婚登记同居生活，但原告享有婚生子女同等的权利，原告请求被告支付抚养费，被告应依法予以支付；根据原告成长情况及被告收入情况，原告的抚养费可先行支付到十周岁为宜，原告之母及被告均系农村户口，原告请求的抚养费，按照我市统计部门2014年公布的上年度菏泽市农村居民人均纯收入9309元，以不低于20%计算为宜，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲由原告母亲王某抚养；
二、被告王某乙支付原告王某甲抚养费15000元（自起诉之日至十周岁前）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取，由原告承担262元，被告承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张春杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第6号
申请执行人吴广虎，男，1964年6月10日生。
委托代理人杨美玲，女，1968年5月2日生。
被执行人刘朝鄂，男，1962年4月11日生。
本院在执行申请执行人吴广虎与被执行人刘朝鄂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘朝鄂应当履行案款21157.5元。但被执行人刘朝鄂未按判决给付案款。2013年1月24日至2013年3月1日，本院到房产、国土、交警及各银行查询被执行人刘朝鄂的财产情况，未发现被执行人刘朝鄂有财产可供执行。申请执行人吴广虎同意终结本次执行程序结案，待被执行人刘朝鄂有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第92号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 彭 政
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第310号
上诉人（原审被告）：河南郸淮公路建设有限公司。住所地：河南省郸城县城西工业区。
法定代表人：宋麒，该公司执行董事。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
上诉人河南郸淮公路建设有限公司（以下简称郸淮公司）与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，大庆公司于2014年1月23日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郸淮公司返还大庆公司工程保证金310万元，赔偿给大庆公司造成的损失，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由郸淮公司负担。原审法院于2014年6月20日作出（2014）周民初字第17号民事判决。郸淮公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，郸淮公司于2014年12月31日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，郸淮公司在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南郸淮公路建设有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由河南郸淮公路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 孙 艳 梅
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚媛（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00051号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：曹军，中国工商银行股份有限公司六安分行开发区支行客户经理。
委托代理人：姚遥，中国工商银行股份有限公司六安分行风险部副主任。
被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司。
法定代表人：李宗红，总经理。
被告：李宗红。
被告：李撼岳。
上述三被告共同委托代理人：李冉。
被告：李冉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李宗红、李撼岳、李冉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李宗红、李撼岳、李冉的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李宗红、李撼岳、李冉的起诉。
案件受理费54497元减半收取27248.5元，保全费5000元，合计32248.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行承担。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年四月十四日
书记员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00051号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司。
法定代表人：李宗红，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的房产及土地使用权，并以自有资产作为担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司位于六安市经济开发区的土地使用权证号为六土国用（2005）第C﹒S：90××号的土地使用权。
二、查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所有的房产证号为房地权证金安字第××号、房地权证金安字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01661号
罪犯龚怀立，男，初中文化程度，1984年3月4日出生于河南省沈丘县石槽乡蒋寨行政村谷庄***号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）虹刑初字第1043号刑事判决，认定被告人龚怀立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚怀立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，二次季度记功，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚怀立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚怀立的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01830号
原告辜某某，女，1986年5月9日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1978年3月28日出生，汉族。
原告辜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告辜某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，于2007年7月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原、被告婚后于2007年10月12日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解便登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，且被告长期在外不回家，对家庭缺乏关心。2014年9月，被告离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。现原、被告，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2007年10月12日生育一子，取名刘某乙，婚生子刘某乙一直随原告一起生活。原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。双方婚后因性格不合，经常发生矛盾。在2014年9月，被告便离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯。
原告于2013年8月至2015年8月期间一直在重庆市九龙坡区怡香留美美容院工作，且于2014年8月起一直居住在胡雯雯与曾珠合租的位于重庆市九龙坡区石坪桥XX村X栋X单元X号房屋中，未与被告一起居住生活，且近半年来与被告无任何联系。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、个人参保证明、胡雯雯所作的证人证词、通话记录，以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现原、被告因感情不和分居不满两年，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第540号
申请执行人：王文祥。
被执行人：胡计法、胡西安、毛书宇、李守涛。
本院在执行王文祥诉胡计法、胡西安、毛书宇、李守涛，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十月十日
书记员 孙 广 安
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民特2号
申请人：中国电信股份有限公司京山分公司，住所地京山县新市镇城中路5号。
负责人：王文学，公司总经理。
委托代理人：赵曙光，该公司员工，特别授权。
申请人：户光祥，男，汉族，生于1966年9月20日，湖北省京山县人，住京山县。
本院于2017年1月6日立案受理申请人中国电信股份有限公司京山分公司与户光祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年12月30日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国电信股份有限公司京山分公司一次性赔偿户光祥在本次事故中的经济损失25890.41元。其中医疗费16455.41元（不含合作医疗已经报销的5000元），误工费9435元（28305元/年/12×4）。
二、上述赔偿金在本协议签订后二十日内付清。
三、户光祥因本次事故造成的其它经济损失由户光祥自行承担。因户光祥未进行伤残鉴定，尚不确定户光祥是否构成伤残等级，户光祥自愿永久放弃该项赔偿请求。
四、本协议一经签订对双方当事人产生法律约束力，双方应全面履行合同义务。协议履行后，本次事故民事赔偿终结，任何一方不得因此事故再行诉讼、信访或提出其他要求。
五、双方无其他民事争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国电信股份有限公司京山分公司与户光祥于2016年12月30日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李虹
二〇一七年一月十二日
书记员 龙羚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第31-2号
申请执行人李洁，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人孙永忠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人栾绍梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人李洁与被执行人孙永忠、栾绍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洁向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款360264.06元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗雨薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0424号
申请执行人宋乐羲（义），个体养殖户。
被执行人张美侠，个体工商户。
申请执行人宋乐羲与被执行人张美侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民调初字第0082号民事调解书，内容：“一、被告张美侠补偿原告宋乐羲鸡损失20000元，用原告宋乐羲所欠被告张美侠的兽药款抵销15000元，余款5000元于2012年4月1日前付清；二、被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司补偿原告宋乐羲鸡损失15000元，被告河南省百赛隆生物技术有限公司补偿原告宋乐羲鸡损失10000元，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、河南省百赛隆生物技术有限公司承担的补偿款均于2012年3月27日前付清；三、原告宋乐羲所欠被告张美侠的兽药款到此了结；四、各方当事人因原告宋乐羲饲养的鸡死亡一事产生的纠纷到此全部了结，均不在向对方主张权利；五、案件受理费925元，减半收取463元，由原告宋乐羲负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张美侠的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人宋乐羲与被执行人张美侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民调初字第0082号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第437号
上诉人（原审被告）张某某，男，住所地东丰县。
委托代理人，宋淑荣，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董某某，女，住所地东丰县。
委托代理人，黄娜，东丰县法律援助中心律师。
上诉人张某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理本案，上诉人张某某及委托代理人宋淑荣、被上诉人董某某及委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月14日，董某某与张某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。董某某于2013年3月12日到法院起诉要求与张某某离婚，被法院判决不准离婚后，再次到法院起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。张某某同意离婚。夫妻共同财产为位于东丰县东丰镇宏达二期6号楼4单元701室阁楼一套，经鉴定价格为人民币107616元；婚后购买车辆一台，现价值人民币35000元；秀水砖场砖票5500元。张某某对房屋鉴定价格有异议，认为评估价格过高，申请重新进行评估鉴定，但因其未去辽源市中级人民法院进行抽签，该申请已经被辽源市中级人民法院退回。董某某申请对车辆价值进行评估鉴定，后将该申请撤回。
原审法院认为，董某某与张某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，董某某要求离婚，张某某同意离婚，故对于董某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。关于董某某举证张某某在二龙砖场有债权37950元，但该笔债权于2013年7月已经由张某某取走，董某某无法证明该笔债权是否还有剩余，故本院不予分割。关于张某某抗辩其有债务66321元和买卖车辆有其婚前财产，因没有提供证据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、董某某与张某某离婚；二、夫妻共同财产位于东丰县东丰镇宏达二期6号楼4单元701室阁楼一套及小翻斗车一辆（房屋及车辆均登记在被告张某某名下）归张某某所有，张某某于本判决生效后立即返还董某某人民币71308元；三、张某某于本判决生效后立即给付董某某砖票款2750元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张某某对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：要求将房屋及车辆认定为婚前财产，不予分割；上诉人所欠债务与被上诉人平均分摊；砖票款应扣除成本后进行分割。
被上诉人董某某口头答辩称：房屋及车辆均是婚后购买属于共同财产应予以分割，不存在债务问题，秀水砖场砖票不存在成本扣除问题。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人董某某双方均系再婚，被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，离婚诉请应予支持。上诉人张某某上诉称房屋及车辆为婚前个人财产不予分割的说法并不成立，经查：房屋及车辆均系上诉人张某某与被上诉人董某某婚后购买，应按夫妻共同财产进行分割。关于秀水砖场砖票存在成本问题，因上诉人张某某与被上诉人董某某夫妻关系所剩砖票系夫妻共有，无需扣除成本后进行分割，关于上诉人所提债务问题，本院在审理中无法确认债务的存在，待债权人主张权利时一并处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人张某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘安琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3440号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈宝银，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第163号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚、上官一舟。
被告汪建明。
被告王月莉。
被告郑建平。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告汪建明、王月莉、郑建平金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费338元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 郑建设
二〇一五年二月十二日
书记员 周丽莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第72号
申请执行人申玉堂。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人申玉堂依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第64号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为461464元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第64号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1664号
罪犯张春龙，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月30日作出（2012）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人张春龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00089号
申请执行人张�。
被执行人袁小龙。
申请执行人张伟与被执行人袁小龙故意伤害刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的2万元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂三峡刑初字第21号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 王旻星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第634号
申请执行人王睿，男，1984年6月26日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王睿申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第244号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王睿向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王睿返还经营保证金3680.00元，同时承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。以上共计3755.00元。
在执行过程中，申请人王睿同意就本案的执行标的只要求3680.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3680.00元，且已给付申请人王睿。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁晓强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2002号
原告厦门市同安泉江饲料有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘头工业区。
法定代表人黄幼兰，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告杨斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安泉江饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市同安泉江饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年七月三十日
书记员 洪晓君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第208号
原告张红海，男，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被告陈兆彦，男，汉族，农民，住福建省古田县。
本院在审理原告张红海与被告陈兆彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红海负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第38号
原告汪德银。
被告成都众和创物业服务有限公司。
法定代表人李光群，经理。
委托代理人白成兵。
原告汪德银与被告成都众和创物业服务有限公司（以下简称众和创物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪德银，被告众和创物业的委托代理人白成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德银诉称，原告于2014年4月11日到被告处上班，从事保洁工作，双方约定月基本工资为1750元。原告为被告发放工号牌NO：0194。2014年4月20日，被告要求原告清洗地板，原告长时间劳作�骨质增生复发，后被告在未给予任何保护设施的情况下，又要求原告到电水池清扫垃圾，原告予以拒绝，被告于2014年4月27日辞退了原告。后原告多次要求被告支付经济补偿金211.5元，违法解除劳动合同经济赔偿金1750元，被告拒不支付。故原告诉请人民法院判令被告：1.支付2014年4月11日至2014年4月27日期间工资846元；2.支付拖欠工资经济补偿金846元×25%=211.5元；3.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金1750元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告众和创物业辩称，1.对原告于2014年4月11日到被告处上班，从事保洁工作，双方约定月基本工资为1750元，被告尚欠原告工资846元的事实予以认可。2.因原告不服从被告管理人员对工作的分工，于2014年4月27日下午自行离开工作岗位，经被告通知也不予理睬，被告没有主动解除合同；3.被告发放工资是每月24日发放上�工资，被告于5月24日通知原告领取工资，但原告要求支付其他赔偿费用被告不同意后，原告自己不到被告处领取。请人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年4月11日到被告处上班，从事保洁工作，双方约定月基本工资为1750元。原告因与被告管理人员发生矛盾，于2014年4月27日下午离开被告单位。后双方因赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2014年5月15日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告的劳动争议，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会当日决定不予受理，理由为原告已达到法定退休年龄。
以上事实，有被告发放给原告的工作牌、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”经查，原告于1954年4月11日出生，2014年4月11日到被告处上班，2014年4月27日下午离开。即原告到被告处上班当日，已达法定退休年龄，双方建立的是雇用关系，该期间的费用，因双方在庭审中已共同确认，故原告要求被告支付2014年4月11日起至2014年4月27日的劳务费用共计846元的诉请，本院予以支持。因双方未建立劳动关系，故原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求被告支付拖欠工资经济补偿金211.5元、依照《中华人民共和国劳动合同法》要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1750元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告成都众和创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪德银支付2014年4月11日至2014年4月27日的劳务费用846元；
二、驳回原告汪德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都众和创物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭佳
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第13号
原告张关锁，男，1972年12月28日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告张关锁为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告张关锁释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告张关锁拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告张关锁所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张关锁的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3023号
申请执行人周华英。
申请执行人季建芳。
申请执行人季建梅。
申请执行人季昌林。
被执行人沙夕明，电话。
申请执行人周华英、季建芳、季建梅、季昌林与被执行人沙夕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为198469.46元及利息，案件受理费660元，执行费2887元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，对被执行人沙夕明的住所地进行了搜查，未能搜到现金、金银及有价证券，被执行人沙夕明名下无商品房、无车辆信息，本院组织双方当事人调解，分歧较大，协商未果。另本院于2015年2月27日决定对被执行人沙夕明司法拘留15日，因被执行人身体不符合拘留条件，未能实施。目前未发现被执行人有财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 高国圣
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：安徽运诚贸易有限公司。
法定代表人：沈文兵，该公司董事长。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。
委托代理人：符俊杰，男，汉族，1987年6月18日出生。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
原审被告：兰润年，男，汉族，1963年4月27日出生。
原审被告：王春红，女，汉族，1970年10月23日出生。
原审被告：周增亚，男，汉族，1986年7月21日出生。
原审被告：周天钟，女，汉族，1979年5月21日出生。
原审被告：周天杰，女，汉族，1981年8月1日出生。
原审被告：安徽创元人置业有限公司。
法定代表人：王家银，该公司董事长。
原审被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
原审被告：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
上诉人安徽运诚贸易有限公司为与被上诉人合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司、原审被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年、王春红、周增亚、周天钟、周天杰、安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年9月6日作出的（2013）合民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安徽运诚贸易有限公司以双方已达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽运诚贸易有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽运诚贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10993.33元，减半收取5496.67元，由安徽运诚贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0235号
申请执行人陈群英，无业。
被执行人孙建高，驾驶员。
申请执行人陈群英与被执行人孙建高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）射商调初字第0025号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应申请执行人25000元，并应承担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第47号
申请执行人黄山晏，女，1959年9月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王绪华，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人黄山晏与被执行人王绪华侵权纠纷一案，经本院作出的（2008）槐民初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第47号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 逄 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第301号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：陈峰。
被告：张荣标。
被告：钟松杏。
被告：蔡虎。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告张荣标、钟松杏、蔡虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张荣标偿还原告借款本金40万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年6月11日，被告尚欠的利息及逾期利息31200元人民币、复利1091.62元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告钟松杏对上述债务承担共同清偿责任；被告蔡虎对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告张荣标、蔡虎与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120140023029号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为40万元人民币，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告蔡虎为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年8月14日发放贷款40万元。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年8月18日，尚欠借款本金40万元，利息13920元，利息复利1436.67元，逾期罚息33480元。
本院另查明：被告张荣标、钟松杏于1993年12月1日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣标、钟松杏于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金40万元、利息13920元、利息复利（截止2015年8月18日为1436.67元，自2015年8月19日起至实际履行之日止，以利息13920元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月18日为33480元，自2015年8月19日起至实际履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率13.5‰计算）。
二、被告蔡虎对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告张荣标、钟松杏、蔡虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月十九日
代书 记员 章盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55444号
原告：陈金源，男，1965年1月24日出生，台湾地区居民，台胞证号码：XXXXXXXX，现住上海市长宁区黄金城道99弄35号1102室。委托诉讼代理人：陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告：丁志雄，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅XXX号，现住上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX室。委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。原告陈金源与被告丁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈金源向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)2,024,000元；判令被告支付利息1,740,640元；判令被告支付逾期利息429,667.09元；判令被告赔偿代垫利息2,147,278.53元；判令被告赔偿原告损失的其它费用202,700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告表示在从事稀土出口贸易生意，由于资金缺口向原告借款，借款期限三个月。原告表示其没有资金，被告请求原告以自有房产抵押，并承诺支付借款利息为月息四分。原告通过抵押房产的方式筹集资金2,024,000元，并按约于2012年8月29日通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未予理睬。被告丁志雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丁志雄的经常居住地为上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，原告确认合同的履行地为上海市长宁区，而被告自2010年1月起一直居住在上海市长宁区，被告的住所地亦为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告丁志雄对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。