湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第680号
原告刘分田（系徐代丰之妻），女，…。
原告徐红玉（系徐代丰之女），女，…。
原告徐凯平（系�代丰之子），男，…。
原告徐余平（系徐代丰之子），男，…。
四原告共同委托代理人李朔旦，男，…。
被告刘崽姑，女，…。
被告吕盈莲，女，…。
被告周美艳，女，…。
被告周永生，男，…。
四被告共同委托代理人周麦秀，女，…，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇颜家坪社区富绅路。
被告刘顺华，男，…。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，所在地湖南省祁东县洪桥镇县正中路92号。
法定代表人王文军，公司经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳天富汽车运输有限公司，所在地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村。
法定代表人暨志刚。
原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平为与被告刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生、刘顺华、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加衡阳天富汽车运输有限公司为被告，本院依法予以准许，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐凯平及委托代理人李朔旦、被告刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生共同委托代理人周麦秀，被告刘顺华及其委托代理人陈四季，被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告衡阳天富汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平诉称，2013年11月23日12时51分许，被告刘顺华驾驶车牌号为湘DA09**重型货车载河沙自东向西从祁东县白地市镇沿S317线往蒋家桥镇方向行驶，途经白地市镇老白地村路口，遇周安保驾驶普通二轮摩托车载徐代丰自北向南�老白地村村道驶出左转弯往白地市方向行驶，在该路口湘DA09**重型货车与两轮摩托车相撞，造成周安保（另案起诉）送医院抢救途中死亡、徐代丰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告刘顺华与周安保负事故的同等责任，徐代丰不负事故责任。被告刘顺华只支付了原告40，000元费用。被告刘顺华驾驶的DA0940重型货车挂靠在被告衡阳天富汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保了交强险和第三者责任险。请求依法判令被告刘顺华、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在各自责任范围内赔偿、周安保的法定继承人刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生在周安保应负的责任范围内赔偿原告各项损失173，284元（其中丧葬费21，948元、死亡赔偿金108，836元、误工费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金40，000元，以上合计173，284元）。被告衡阳天富汽车运输有限公司依法承担连带赔偿责任。
被告刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生辩称，周安保已经去世，家里没有财产。
被告刘顺华辩称，被告刘顺华驾驶的湘DA09**重型货车挂靠在被告衡阳天富汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保了交强险和50万元的商业险，本案由被告刘顺华承担的责任应由保险公司承担；应当依法核定原告的各项损失；被告刘顺华在庭审前已经向原告方预付了40，000元的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司辩称，应当依法核实被告刘顺华的驾驶证、行驶证；被保险人超载，根据保险合同的约定，应当减免赔率10%；原告方超过交强险的损失应当按照事故责任比例由各方承担；依法核实原告的各项经济损失；诉讼费不属�保险公司的承担范围。
被告衡阳天富汽车运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月23日12时51分许，被告刘顺华持A2型机动车驾驶证驾驶车牌号为湘DA09**重型货车载河沙自东向西从祁东县白地市镇沿S317线往蒋家桥镇方向行驶，途经白地市镇老白地村路口，遇周安保未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车载徐代丰自北向南由老白地村村道驶出左转弯往白地市镇方向行驶，由于周安保驾车转弯未注意让直行车先行，被告刘顺华驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量，致使湘DA09**重型货车与两轮摩托车相撞，造成周安保送医院抢救途中死亡、徐代丰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定，周安保、被告刘顺华负事故的同等责任、徐代丰不负事故责任。被告刘顺华驾驶的湘DA09**重型货车在�国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（不计免赔），保险有效期均自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。第三者责任保险赔偿责任限额为500，000元。
另查明，被告刘顺华驾驶的DA0940重型货车挂靠衡阳天富汽车运输有限公司。被告刘顺华已向原告预付了40，000元费用。徐代丰于1946年8月5日出生，系农村户口，其户口所在地为祁东县风石堰镇松山村4组。徐代丰父母已故。周安保与原告刘分田生育原告徐红玉、原告徐凯平、徐余平三个子女，均系农村户口，且均已成年。
上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、企业登记资料、派出所出具的证明、祁东县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、保险单、驾驶证及原、被告的陈述予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平因本次交通事故受伤所遭受的损失，作如下分析与认定：
1、关于死亡赔偿金。徐代丰系农村居民，死亡赔偿金按照2013年湖南省农村居民纯收入按十三年计算。本院认定四原告死亡赔偿金为108，836元（8372元／年×13年=108，836元）。
2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算。本院认定丧葬费为21，948元（3658元／月×6个月=21，948元）。
3、关于误工费。考虑到徐代丰死亡后需办理丧葬事宜确实存在误工的情况，本院酌情认定为800元。
4、关于交通费。原告未提供相关票据予以证实，本院不予认定。
5、关于精神损害抚慰金。徐代丰在此次事故中不负责任，原告请求精神损害抚慰金40，000元，本院予以认定。
四原告的各项损失共计为171，584元。
本院认为，�安保未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未注意让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，被告刘顺华驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是事故发生原因。交警部门认定周安保、被告刘顺华负事故的同等责任，徐代丰不负事故责任，责任划分恰当，且原、被告各方亦对此交通事故责任认定均无异议，本�予以采信。被告刘顺华在被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保了交强险和第三者责任险，对四原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由周安保和被告刘顺华按照责任大小分担，被告刘顺华应赔偿部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司根据商业第三者责任险保险合同在赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘顺华与被告衡阳天富汽车运输有限公司连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司认为被告刘顺华存在超载驾驶的行为，根据第三者责任保险合同条款第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，保险公司对事故责任的免赔率为10%。被告刘顺华辩称该条款系免除保险公司合同责任的约定，并且被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司对于该保险条款没有明确予以提示和对保险合同条款中的“违反安全装载规定”没有进行说明，该条款无效。本院认为，该保险合同条款已经采用加粗字体提示，被告刘顺华也明知超载行驶属于违法行为，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司的辩解意见，本院予以采纳。被告刘顺华代付四原告的费用在保险公司理赔可直接支付给被告刘顺华。原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平要求周安保的法定继承人刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生在周安保应负责任内予以赔偿，本院认为，周安保所驾驶的机动车系家庭所有，亦为家庭生活带来了交通便利，对于周安保因此次交通事故所负的赔偿责任应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条：“夫或妻一方死亡�，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对于原告要求被告刘崽姑在周安保应负责任内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告没有证据证明周安保的遗产情况，被告刘崽姑、吕盈莲、周美艳、周永生亦表示周安保死后没有留有遗产，故对于原告要求被告吕盈莲、周美艳、周永生以继承人身份在周安保应负责任内赔偿的请求，本院不予支持。原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的要求正当，本院予以支持，但其请求数额过高部分应予核减，具体数额以本院核定数额�准。原告请求交通费1000元，因原告未提供相关票据予以证明，本院不予认定。周安保和徐代丰系在同一事故中死亡，对相关权利请求人应当在交强险的责任范围内按比例赔偿。被告衡阳天富汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110，000元内，赔偿原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平因徐代丰死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计55，000元；
二、原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平下余损失116，584元，其中50%计币58，292元由被告刘崽姑赔偿；剩余50%计币58，292元由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额500，000元内在扣减10%的免赔率后直接赔偿原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平52463元，由被告刘顺华赔偿原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平5829元；
三、驳回原告刘分田、徐红玉、徐凯平、徐余平的其它诉讼请求。
上述判决中被告刘崽姑应赔偿四原告58，292元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司应赔付款项共计为107，463元，因被告刘顺华已预付四原告40，000元，故保险理赔款73，292元直接支付给四原告，余款34，171元直接支付给被告刘顺华。限在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告刘崽姑负担1290元，被告刘顺华负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡移贵
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带�任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十条机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：
（一）境外机动车临时入境的；
（二）机动车临时上道路行驶的；
（三）机动车距规定的报废期限不足1年的；
（四）保监会规定的其他情形。