wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1141号
申请执行人余华平，男，1989年1月17日出生，住淳安县。
被执行人李勇，男，1982年10月2日出生，住淳安县。
本院于2017年05月09日作出（2017）浙0127执1141号冻结裁定书，冻结了银行存款银行帐号：62×××39金额：1509.92元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：62×××39金额：1509.92元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年五月十五日
书记员 王 华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民特2号
申请人郝增霞，女，1978年5月24日生，汉族，廊坊市安次区银河南路街道办事处科员，现住廊坊市。
申请人郝增霞申请宣告宋志广死亡一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝增霞诉称，郝增霞与宋志广系夫妻关系，因宋志广在山东省龙口市海边游泳发生意外，至今已下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请宣告宋志广死亡。
经审理查明：下落不明人宋志广，男，1976年8月6日生，汉族，身份证号，身份证标注住址河北省××××大街街面24号，原家庭住址廊坊市银河北路××小区××室。户籍地廊坊市公安局天桥西派出所。宋志广系申请人郝增霞的丈夫。2012年7月21日18时30分许，港栾边防派出所接到龙口市南山集团东海保卫处电话报警，称一名游客在东海游艇有限公司码头西侧海里游泳时溺水。接报警后，港栾边防派出所立即组织民警赶赴现场。到达现场后，根据郝增霞反映，其丈夫宋志广于当日17时许，使用一条充气毯在龙口市东海游艇有限公司码头西侧的海域游泳玩耍时翻落海中。17时20分许，该充气毯被龙口市东海游艇有限公司摩托艇发现，但未发现落水的宋志广。经过港栾边防派出所配合海事等部门多方搜救，未能发现宋志广。2016年7月26日，申请人郝增霞向本院提出申请，要求宣告宋志广死亡。本院于2016年8月22日在人民法院报上发出寻找宋志广的公告，法定公告期为一年，现已届满，宋志广仍然下落不明。
以上事实有申请人郝增霞提供的身份证、户口页、结婚证、龙口市公安局港栾边防派出所的证明、廊坊市安次区西大街社区居民委员会的证明、人民法院报2016年8月22日（总第6760期）刊登的公告予以证实。
本院认为，被申请人宋志广自2012年7月21日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人郝增霞请求宣告被申请人宋志广死亡的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋志广死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1054号
申请执行人:邵益明，男，1973年12月16日出生，住武义县。
被执行人:傅建仁，男，1963年2月20日出生，住武义县。
关于申请执行人邵益明与被执行人傅建仁民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00209号判决书已发生法律效力。申请执行人邵益明于2016年04月14日向本院申请执行，要求被执行人傅建仁支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1054号案终结本次执行程序。申请执行人邵益明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初268号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人王丹丹，女，1986年11月18日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李向兵，男，1982年10月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告许玺儒，男，1959年11月28日生，汉族，晋城市城区人。
被告聂牡女，女，1972年9月10日生，汉族，晋城市城区人，无业。
委托代理人聂国会，男，1964年10月17日生，回族，晋城市城区人，无业。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告许玺儒、聂牡女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人王丹丹、李向兵，被告许玺儒、被告聂牡女的委托代理人聂国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许玺儒于2015年2月12日在泽州农商行西环支行贷款40万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。被告聂牡女为担保人，约定承担连带保证责任。借款期间，被告未按照合约履行义务导致借款逾期，截止2016年2月20日积欠本金399827.7元，欠息12563.08元，本息共计412390.78元。经过多次催收被告许玺儒仍未还款，其行为已经构成违约。被告聂牡女作为担保人未能在贷款到期后履行保证合同中约定的义务，也构成违约。请求法院依法判令被告偿还所欠的贷款本金399827.7元和合同约定的利息（截止2016年2月20日利息为12563.08元，逾期以后按照合同约定10.4088‰上浮50％计算，每天计息208.09元，直至本息还清为止）；判令第二被告聂牡女对以上贷款本息承担连带保证责任。诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
被告许玺儒口头辩称，原告诉状所诉属实，对截止2016年2月20日所欠利息本金均无异议。
被告聂牡女口头辩称，我只是给被告许玺儒帮忙的，借款人不是我，保证合同是我与原告签订的，但是合同内容我并不知情，所以我不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年2月12日，被告许玺儒为购材料向原告泽州农商行下属的西环支行贷款40万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，利率为在中国人民银行六个月至一年（含）基础利率基础上上浮123.05％，年利率为12.49％，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。并通过《贷款补充协议》约定了该笔贷款采取每月归还利息，本金分期归还的偿还方式。
当日，被告聂牡女与原告下属的西环支行签订《保证合同》一份，约定为被告许玺儒借该行的40万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式。同时被告聂牡女签署了《担保人承诺书》，承诺对被告许玺儒因购材料借款40万元愿意用其名下财产进行担保，并对该笔借款承担连带责任。
合同签订后，原告泽州农商行下属的西环支行向原告许玺儒发放借款人民币40万元整，并出具有借款借据一支。但被告许玺儒多次未按期偿还。合同到期后，被告许玺儒尚欠原告本金399827.7元。截止2016年2月20日被告许玺儒欠原告利息12563.08元。
以上事实有原、被告陈述、《贷款合同》、《贷款补充协议》、《保证合同》、担保人承诺书、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细单等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告许玺儒发放了贷款，被告许玺儒应当按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告许玺儒未按期偿还显属违约。被告许玺儒依法应当偿还原告贷款本金399827.7元以及截止2016年2月20日的利息12563.08元，并按照约定偿还2016年2月21日以后的利息。被告聂牡女作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告许玺儒于本判决生效后一个月内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本本金399827.7元及截止2016年2月20日的利息12563.08元，并从2016年2月21日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告聂牡女对被告许玺儒上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7485元、财产保全费2570元，由被告许玺儒与被告聂牡女共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 淳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初408号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱斌，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人陈伟国，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告人周宇杰，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人陈诚，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人沈红，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人朱斌、陈伟国、周宇杰、陈诚犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱斌、陈伟国、周宇杰、陈诚及辩护人杨群群、由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海顺盈律师事务所律师成彦军、沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人朱斌、陈伟国、周宇杰等经预谋，以安排被害人倪某1到澳门“出码”给赌客赚取介绍费为由，让倪某1抵押车辆贷款人民币93800元(以下币种均为“人民币”)，其中7000元用于购买往返澳门的机票，其余的86800元用于“出码”给赌客。2016年9月19日，被告人陈伟国、周宇杰、陈诚等人设计圈套，由被告人陈诚冒充去澳门赌博的赌客，被告人周宇杰假装与倪某1共同“出码”给陈诚赌博，被告人陈伟国又假装带陈诚至赌场赌博输钱，让倪某1误认为其“出码”的86800元已被陈诚赌博输掉，且陈伟国还帮其垫付了“出码”资金110万元。
2016年9月23日，被告人陈伟国要求被害人倪某1归还其“垫付”的110万元，并安排倪某1向被告人朱斌借款。被告人朱斌、陈伟国、周宇杰等人设计圈套，先由朱斌转账110万元给倪某1，倪某1取现后再将现金交还给陈伟国，制造了朱斌出借110万元给倪某1的假象，并让倪某1出具了110万元的借条。嗣后，被告人朱斌持该借条向被害人倪某1及其家属索要110万元，因被害人家属及时报警而未得逞。
2016年12月19日，被告人陈伟国主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱斌、陈伟国、周宇杰、陈诚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某1的陈述，证人倪2、黄某某、周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过及工作情况，浦东发展银行客户卡对账单及支付宝转账截图，银行账户交易明细及借条，和解协议、谅解书及收条，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌、陈伟国、周宇杰、陈诚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周宇杰、陈诚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，四名被告人在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时考虑被告人朱斌、陈伟国、周宇杰、陈诚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现、退赔情况等，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人陈伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人周宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人陈伟国、周宇杰、陈诚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6490号
申请执行人赵卫权，男，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告赵卫权与被告周晓英、徐跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初9685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵卫权于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人周晓英、徐跃民直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵卫权未实现债权90000元及利息。现因被执行人名下的房地产设有大额抵押，目前不宜处置，现又无其他可供执行的财产，目前已无法继续执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书 记员 王 健
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初825号
原告：杜井养，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：黄全明，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告杜井养与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜井养到庭参加诉讼，被告黄全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜井养向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因周转之需于2015年9月18日向原告借款现金10000元，预定还款日期为2015年12月17日。但借款到期后，被告以没钱为由一直拖延还款至今，故原告提起本案诉讼。
被告黄全明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告黄全明未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杜井养提供被告于2015年9月18日出具的《借据》，内容为：“兹借到杜井养（身份证号码：）现金共计人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2015年9月18日起至2015年12月17日止”。杨新南作为担保人亦在《借据》上进行了签名。原告陈述被告于2015年9月18日以需要资金周转为由向原告借款现金人民币10000元。同日被告向原告出具《借据》确认借款事实，杨新南作为在场人也目睹了现金交易的过程。被告收到原告交付的现金人民币10000元后，至今分文未还。原告多次催追无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有身份证、借据等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告杜井养提供《借据》，证明被告黄全明向其借款10000元的事实，被告没有履行归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄全明经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告杜井养提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄全明在本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元给原告杜井养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 钟远周
审判员 严桥洋
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 茹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖41号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告兰荣波，男，汉族，1968年11月4日出生，个体户，住怀化市鹤城区。
被告丁玉娥，女，汉族，1969年4月30日出生，个体户，现住怀化市鹤城区，系兰荣波之妻。
被告张永吉，男，汉族，1962年9月28日出生，个体户，住怀化市。
被告成群芳，女，汉族，1965年3月18日出生，个体户，住怀化市，系张永吉之妻。
被告梁恒明，男，侗族，1965年2月01日出生，个体工商户，住怀化市鹤城区。
被告谢冬香，女，汉族，1967年12月12日出生，个体户，住怀化市鹤城区，系梁恒明之妻。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告兰荣波、丁玉娥、张永吉、成群芳、梁恒明、谢冬香金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年12月19日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月24日被告兰荣波以扩大经营规模需流动资金为由向原告申请贷款200万元，并邀请被告张永吉、梁恒明提供保证担保。当日原告客户经理按规定与被告六人进行面谈，面谈中意向约定贷款用途及担保人、担保责任，被告六人均对面谈记录签字确认。2014年9月22日原告与被告兰荣波签订了《个人借款合同》（合同编号1892011000-2016-00000145），与被告张永吉、梁恒明签订了《联保借款合同》[合同编号（1892011000）联保借字（2016）第00000146号]，与被告张永吉、梁恒明分别签订《保证合同》[合同编号为（1892011000）保字（2016）第00000256号、（1892011000）保字（2016）第00000257号。《个人借款合同》主要约定：1、借款金额200万元；借款期限12个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.5635‰；3、借款利息自实际提款之日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；5、具体计划按分期还款的方式；6、争议通过贷款人所在地法院诉讼方式解决。《联保贷款合同》主要约定：1、联保小组成员张永吉、梁恒明；2、从2016年4月18日起至2017年4月18日止贷款人根据联保小组成员的申请和评级情况，对联保小组成员各核定贷款总金额200万内，并在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由各联保小组的所有其他成员提供连带责任担保；3、保证期间为每一借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期的利息、复息、违约金、赔偿损失等。二份《保证合同》主要约定：1、担保的主合同为（1892011000）联保借字（2016）第00000146号；2、被担保的本金数额为人民币200万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期的利息、复息、违约金、赔偿损失金等。3、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告张永吉、梁恒明配偶均签字确认上述贷款债务及担保债务为夫妻共同债务。上述《个人借款合同》、《联保借款合同》、《保证合同》签订后原告依约为被告兰荣波发放贷款200万元，被告于2016年4月18日申请提款，原告依被告委托指令进行转账支付，履行了合同约定的义务。但贷款过程中，原告工作人员经多次实地调查，被告兰荣波目前经营店面已经长时间关闭，且电话无法接通，目前已经失联且被告兰荣波及配偶丁玉娥未能依照合同约定完全履行还款义务。截止2016年10月21日现仍尚欠贷款本金200万元，利息3.8891万元（利息给付至2016年8月20日）。因此，特提起诉讼，请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》，责令被告兰荣波、丁玉娥立即偿还原告贷款本金200万元及贷款本金偿还之日止利息（截止2016年10月21日，尚欠本息合计203.8891万元）。2.被告张永吉、成群荣、梁恒明、谢冬香对上述贷款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费全部由被告六人承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更615号
罪犯马兴业，男，1994年8月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年11月20日作出（2015）中少刑初字第25号刑事判决，认定被告人马兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马兴业在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马兴业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兴业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴业减刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1112号
申请执行人：王炳瑞
被执行人：张成武
申请执行人王炳瑞与被执行人张成武劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王炳瑞举证及本院调查，被执行人张成武现暂无财产可供执行，为此，申请执行人王炳瑞向本院申请终结本次执行，待发现被执行人张成武有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人王炳瑞的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王炳瑞与被执行人张成武劳动争议纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二日
书记员 ：孙艺博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初452号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边生成，男，1959年6月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民。2017年4月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人边生成犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人边生成到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人边生成未经林业行政主管部分审批，从2013年开始陆续在榆阳区红石桥乡马路湾村，擅自推毁林地。经榆阳区林业调查规划设计院实地调查鉴定，被推毁林地地类为防护林（特灌木），面积共为11.21亩。
上述事实，被告人边生成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、林地权属说明、鉴定聘请书、无违法犯罪证明，证人边某3、边某1、边某2、边某4的证人证言，被告人边生成的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边生成判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人边生成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边生成犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边生成犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边生成犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执322号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：郑树贵
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人郑树贵借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2353号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12360号
申请人：济宁市顺通市政工程有限公司，住所地：本区济安桥南路41号。
法定代表人：杨继喜，经理。
被申请人：济宁市城市排水管理处，住所地：本区环城北路。
法定代表人：万怀友，处长。
被申请人：济宁市欣盛市政工程公司，住所地：本区环城北路。
法定代表人：马慧英，经理。
申请人济宁市顺通市政工程有限公司与被申请人济宁市城市排水管理处、济宁市欣盛市政工程公司民间借贷纠纷一案，申请人济宁市顺通市政工程有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市城市排水管理处、济宁市欣盛市政工程公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产。担保人陈海红、文小燕以其位于济阳辖区XX小区3号楼东单元十四层1402号房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市城市排水管理处、济宁市欣盛市政工程公司的银行存款130万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张维革
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初527号
原告王鹂强，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地陕西省西安市友谊东路298号。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人王亮，该局工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王鹂强诉西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹂强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹂强负担。
审判长 杨 光
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一七年六月二十八日
书记员 程阿丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执650号
申请执行人甄桂芬，女，1967年12月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代表人：马志敏。
甄桂芬申请邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初580号民事判决书已经发生法律效力。甄桂芬于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除查封被执行人无证门市外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执650号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：王亚杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01305号
申请执行人：炳福花，女，1960年7月16日生，满族，住大连市西岗区。
被执行人：宫起斌，男，1958年7月7日生，汉族，住吉林省昌邑区。
委托代理人：张荣君、马秀云，均系辽宁圣邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人炳福花与被执行人宫起斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付部分款项，申请执行人同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第621号民事判决第一、二项内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年一月十一日
书记员 张 彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第149号
申请执行人于XX
被执行人符XX
被执行人魏XX
被执行人孙XX
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第726号民事判决书及当事人的申请，责令四被执行人偿还申请执行人借款10万元，执行费1400元。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）牡西民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张添铭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4744号
上诉人（原审原告）：东莞市火啦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村永勤工业区*座*楼*单元。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
委托代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：魏凤丽，广东科岸律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：王名坚，男，汉族，1991年7月15日出生，住广西玉林市玉州区，
上诉人东莞市火啦服饰有限公司（以下简称火啦公司）因与被上诉人王名坚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
火啦公司因本案于2015年12月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.火啦公司无需支付王名坚双倍工资差额27756元；2.王名坚承担本案诉讼费。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月30日判决如下：一、火啦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王名坚支付2014年11月19日至2015年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26627元；二、驳回火啦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（火啦公司已预交），由火啦公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2086号民事判决。
原审判决后，火啦公司不服，向本院提起上诉称：一、劳动合同与入职登记表附于同一张纸的正反面，王名坚对纸张背面的劳动合同是知晓并了解的，王名坚在纸张正面的入职登记表中填写了相关内容，可以表示其确认劳动合同的内容，故客观上双方已签订劳动合同，原审法院对此认定错误。二、王名坚在周一至周五上班及根据公司安排加班，及周六上班7小时的情况下，可以拿到底薪，但2014年11月及12月，王名坚因请假并未上班，故不应支持王名坚上述两个月的工资均为3800元的主张。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费由王名坚承担。
针对火啦公司的上诉，王名坚未进行答辩，亦未提交任何书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：火啦公司应否向王名坚支付未签订劳动合同的双倍工资差额。首先，火啦公司主张王名坚在填写入职登记表时，故意没有签订背面的劳动合同。根据火啦公司提供的王名坚的入职登记表，背面的劳动合同没有王名坚的签名，在此情况下，火啦公司还一直让王名坚工作至2015年6月18日。因此，原审法院认定火啦公司应按照规定向王名坚支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。其次，火啦公司主张王名坚在2014年11月、12月请假没有上班，所以没有工资。但火啦公司未能提交任何证据证明王名坚该两月为请假，应承担举证不能的责任。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人火啦公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人火啦公司（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7301号
原告：周勇刚，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址湖南省临湘市。
委托代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告：嵇世林，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告周勇刚诉被告嵇世林、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘仁辉、梁绘，被告嵇世林、许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年9月28日向原告借款13万元整，双方约定利息每月3%，借款到期后，员工啊多次要求两被告支付本息，连被告均不予理会。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告会还借款130000元；2、两被告以银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付130000元本金自2015年9月28日至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告嵇世林辩称，原、被告双方之间并不存在借款事实，其经人介绍认识原告，原告答应协助其经营开发华润万家超市以直接供应产品，其承诺在产品顺利进场并结算货款后向原告支付130000元作为酬谢，但产品进场后至今未能结算货款；涉案《借据》系其在原告多次催讨好处费后，被逼无奈而写下的，次日又另加了“现金”二字；其分别于2016年2月6日和2016年3月7日向原告支付了好处费共计26000元。
被告许杰辩称：1、原、被告之间并没有真实的借贷关系发生，《借据》上所称“款项用于华润万家的市场开发费用”，实际上是原告答应协助被告开发华润万家客户的好处费；2、《借据》上的“现金”二字系被告一后来被迫加上去的，其对此并不知情。
经审理查明，2015年9月28日，被告嵇世林、许杰向原告周勇刚出具《借据》，内容为：“今借到周勇刚人民币现金壹拾叁万元整，用于华润万家的市场开发费用，双方约定借款期限两个月，月息3分。”二被告均在上述借据中签名按指印，并写明了借贷双方三人的身份证号码。另，《借据》中的“现金”二字由被告嵇世林随后补写并按指印。2016年2月6日和2016年3月7日，被告嵇世林通过嵇世友的账号向原告周勇刚转账汇款共计26000元。
原告为证明借贷关系的成立，向法庭提交了《借据》，二被告均确认上述《借据》由其二人签名按指印确认，但“现金”二字系被告嵇世林受胁迫而写下的。被告许杰则提交了其持有的未写“现金”二字之前的《借据》复印件以证明“现金”二字系在其不知情的情况下由被告嵇世林补写，被告对此复印件的真实性不予认可。
二被告为证明其因未向原告支付开发华润万家的好处费而被迫写下《借据》，申请证人万某出庭作证，证人称原告与二被告经其介绍认识，并就原告协助二被告公司产品入住华润万家超市销售进行了协商，二被告同意就此向原告支付130000元好处费。后来因为没有支付好处费，原告多次催讨。2016年9月28日，原告到二被告公司协商此事，但其未参与，后来才听被告嵇世林说了出具借条的事情。
二被告为证明已向被告周勇刚支付好处费26000元，向法庭提交了个人网银汇出回单，该回单显示案外人嵇世友银行账户分别于2016年2月1日和2016年3月7日向原告账户汇款20000元和6000元，附言为“华润万家业务费用”。原告对此予以认可，并称该款项系被告就涉案借款支付的利息，可从诉求金额中予以扣减（前后说法不一致，随后又称需嵇世友提交付款委托书方对此予以认可，且该款项系此前口头承诺的好处费）。
上述事实，有《借据》、《借据》复印件、个人网银回单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，双方的合法权益受法律保护。原告陈述的借款事实有二被告签字并按指印的《借据》予以证实。上述《借据》签订地点为二被告所经营公司的办公室，签订时间为正常工作时间，公司其余办公室内有员工上班，故其二人关于受胁迫而签字的辩解无证据证实，亦存在不合理之处。原告主张130000元的借款金额以现金方式交付，虽不符合现代商业交易习惯，但原告对现金来源作出了合理解释，反之，被告方的证人证言仅证实二被告与原告就130000元好处费一事进行过商谈，但未目睹《借据》的产生过程，系听闻被告嵇世林所言，其证言无法排除双方之间发生借贷关系的可能性，二被告关于该款项系未支付的好处费的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳。被告方通过嵇世友的账户向原告转账26000元，双方关于该款项的性质陈述不一，原告主张前后不一致，分别称系借款利息或好处费，被告因不认可借贷关系，则主张系向原告支付的好处费，但原、被告双方之间就本案的130000元存在讼争，该款项的支付也发生于借贷之后，故本院基于公平原则，认定该款项系二被告向原告偿还的借款本金，应从原告诉求金额中予以扣减。二被告拖欠原告借款逾期未还，造成原告损失，依法应予以偿还本金10400（130000-26000）元，并按约定支付利息，原告放弃双方约定的利率标准，诉求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准向其支付利息，系对其合法权益的放弃，亦未违反法律规定的上限，本院予以支持。原、被告双方在2015年9月28日的《借据》中确认借款期限为二个月，故还款期应为2015年11月27日，原告关于利息起算时间的诉求，不符合双方约定，本院不予支持，认定二被告应自2015年11月28日开始向原告支付利息，且其中20000元计至2016年2月1日，其中6000元计至2016年3月7日，余款104000元计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇世林、被告许杰应于本判决生效之日起十日内向原告周勇刚偿还借款本金104000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年11月28日起计至还清之日止）；
二、被告嵇世林、被告许杰应于本判决生效之日起十日内向原告周勇刚支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中20000元的利息自2015年11月28日起计至2016年2月1日，6000元的利息自2015年11月28日起计至2016年3月7）；
三、驳回原告周勇刚的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3316元由被告嵇世林、被告许杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡慧婷
巴彦淖尔市临河区人民法�
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临民初字第4234号
申请执行人贾学仁，个体户。
被执行人赵福胜，个体户。
被执行人贾秀兰，巴彦淖尔市福仁工贸有限公司股东。
被执行人史凤鲜（史凤仙），个体户。
本院在执行贾学仁申请执行赵福仁、贾秀兰、史凤鲜股权转让纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2460号
申请执行人林桂，男，1978年12月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴建，男，1996年9月21日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人林桂与被执行人吴建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1024民初1511号民事判决书,判决：限被告吴建在判决生效之日起十日内赔偿原告林桂经济损失人民币29791.11元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴建无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2460号案终结本次执行。申请执行人林桂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2460号申请执行人林桂，男，1978年12月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴建，男，1996年9月21日出生，汉族,住仙居县。申请执行人林桂与被执行人吴建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1024民初1511号民事判决书,判决：限被告吴建在判决生效之日起十日内赔偿原告林桂经济损失人民币29791.11元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴建无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2460号案终结本次执行。申请执行人林桂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执7号
申请执行人张世国，男，汉族，大同市新荣区堡子湾乡堡子湾村人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。
被执行人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
申请执行人张世国申请执行大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初41号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月19日向申请执行人支付了工资及案件受理费共计6690元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初41号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琼
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初32号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人龙海，男，1974年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人戴耀红，男，1967年10月31日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人戴耀红、龙海犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龙海、戴耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日11时许，被告人戴耀红缴约被告人龙海来到湖北省葛店经济技术开区，在501公交车上被告人龙海见张某背着背包带着小孩将其作为扒窃对象。当公交车到达中百仓储站点时，被告人龙海利用手上的衣物遮挡，拉开张某背包拉链将其内的红色钱包盗取，被告人戴耀红在旁边作掩护。下车后，被告人龙海将窃取的现金人民币3500余元，分给被告人戴耀红人民币1300余元，其分得赃款人民币2200余元。
2016年10月26日，被告人戴耀红、龙海均在葛店开发区中百仓储附近被公安机关抓获。
被告人龙海因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月22日被湖北省罗田县人民法院（2010）鄂罗田刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑六个月。被告人龙海因犯盗窃罪，于2012年9月6日被湖北省罗田县人民法院（2012）鄂罗田刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月9日起至2012年12月8日止。
2017年3月14日，被告人戴耀红、龙海的家属共同向被害人张某退赔赃款人民币3500元。
上述事实，被告人戴耀红、龙海在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案经过说明、刑事判决书、扣押清单、领条等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人戴耀红、龙海的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海、戴耀红以非法占有为目的，共同在公交车上扒窃他人财物人民币3500元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙海原判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人共同退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
被告人戴耀红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更511号
罪犯马吉成，男，1981年5月7日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)宁刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马吉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马吉成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马吉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉成减刑七个月（刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第197号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷国成，男，汉族，1974年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘味金，女，汉族，1975年1月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷国成、刘味金征收社会抚养费一案，于2014年10月26日作出的潭计生征字（2014）890号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）890号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷国成、刘味金征收社会抚养50000元。该征收决定书于2014年10月26日依法送达给被执行人雷国成、刘味金，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人雷国成、刘味金在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）890号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）890号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7409号
原告：苍南县三农农资连锁有限公司,统一社会信用代码913303277933589259，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：林德富，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告苍南县三农农资连锁有限公司诉被告林德富买卖合同纠纷一案中，原告苍南县三农农资连锁有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县三农农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由苍南县三农农资连锁有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄苗苗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更7号
罪犯赵文利，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中（肄业）文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日作出（2011）卫刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。于2011年5月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2014年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年6月10日起至2018年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵文利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵文利于2010年1月至6月，伙同他人多次在卫辉市等地盗窃他人财物，共参与3起，价值16万余元。被告人赵文利系从犯、多次犯罪。
罪犯赵文利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文利自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文利准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更340号
罪犯蒋健深，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年7月14日以(2015)浔刑初字第208号刑事判决，认定被告人蒋健深犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月23日起至2017年8月22日止），2015年12月2日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯蒋健深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年2月，累计奖励分24.1分。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋健深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋健深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋健深减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执6号
申请执行人马俪瑞，女，1981年11月12日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人纪飞，男，1965年4月21日生，汉族，中条山有色金属公司选厂职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人马俪瑞与被执行人纪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪飞的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执6号申请执行人马俪瑞，女，1981年11月12日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人纪飞，男，1965年4月21日生，汉族，中条山有色金属公司选厂职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人马俪瑞与被执行人纪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪飞的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年一月二十日书记员  王 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2514号
原告：温月琴，女，1970年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张大宽，男，1974年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴子艳，女，1974年2月5日生，汉族，安徽省涡阳县人，住址同上，系张大宽之妻。
被告：赵荣来，男，1975年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告温月琴与被告张大宽、吴子艳、赵荣来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温月琴、被告张大宽到庭参加了诉讼，被告吴子艳、赵荣来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大宽、吴子艳共同归还原告借款25万元及利息(从2016年2月15日起，按月息2分计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的利息6.94万元)；2、要求被告赵荣来对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日、2015年2月16日，被告张大宽因经营所需，先后向原告借款共计25共计元，借款期限为一年，借款到期后，被告张大宽仅归还了利息，本金25万元因无力归还，于2016年2月15日重新与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告张大宽向原告借款25万元，利息为月息2.5，年息7500元，借款期限为一年，于2017年2月15日本息一次性还清，被告赵荣来在合同担保人处签字。被告张大宽在借款到期后，经原告多次催要，归还了利息6.94万元后，本金及剩余利息至今未归还，被告赵荣来亦未履行担保责任，被告吴子艳与被告张大宽系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求三被告共同承担还款责任。
被告吴子艳、赵荣来未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告张大宽以资金周转为由，向原告借款25万元，该款原告于2015年2月15日通过江苏高邮农村商业银行向被告张大宽支付20万元，于2015年2月16日通过中国农业银行向被告张大宽支付5万元，至2016年2月15日，被告张大宽支付了一年的利息，本金无力归还，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告张大宽向原告借款25万元，利息为月息2.5，年息7500元，借款期限为一年，于2017年2月15日本息一次性还清，被告赵荣来在合同担保人处签字。直至借款到期为止，被告张大宽仅归还了利息6.96万元，借款本金25万元及剩余利息经原告多次催要一直未付，被告赵荣来亦未履行担保责任，被告吴子艳与被告张大宽系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求三被告还本付息。
前述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的银行单据两份、《借款合同》一份及结婚登记申请书、高邮市公安局户籍信息表各一份予以证明。
由于被告张大宽对原告所举证据无异议，被告吴子艳、赵荣来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告张大宽向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告赵荣来为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；被告吴子艳与被告张大宽系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大宽、吴子艳于本判决生效后十日内，给付原告温月琴借款25万元及利息(从2016年2月15日起，按月息2分计算至实际履行之日止，扣除已给付的利息6.96万元)；
二、被告赵荣来对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告张大宽追偿。
案件受理费2565元（已减半收取），由被告张大宽、吴子艳、赵荣来共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法民一执异字第7号
申请人汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区中山路62号。
法定代表人杨海文。
委托代理人肖辉、冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道莲花路和平巷**号。
法定代表人吴毅明。
被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路128号。
法定代表人钟伟平。
在本院执行汕头市建筑工程总公司（下称建筑公司）与佛山市高明西江新城市政工程有限公司（下称市政公司）建设工程合同纠纷一案[案号为（2015）佛明法执字第299号]过程中，申请人建筑公司向本院申请追加佛山市高明区公有资产管理办公室作为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，申请人申请强制执行被执行人案正在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请人认为，被执行人是被申请追加人投资的国有独资企业，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，债务人是独资企业的，可以追加设立该企业的法人为被执行人。同时，被执行人是一人有限公司，被申请追加人作为股东应承担连带责任。据此，请求法院追加佛山市高明区公有资产管理办公室为（2015）佛明法执字第299号案的被执行人。
在审查过程中，申请人提交了申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，佛山市高明区公有资产管理办公室的组织机构代码证1份，被执行人的企业机读档案登记资料、企业基本登记信息各1份，中标通知书1份，广东省建设工程施工合同1份，结算评审书1份，工程结算汇总表2份，发票8张，工程款明细1份及（2014）佛明法民一初字第952号民事判决书1份以证明其主张。
经审查，本院查明：
2014年12月5日，本院作出（2014）佛明法民一初字第952号民事判决，该判决确定：市政公司于判决生效后三十日内向建筑公司支付工程款7830631.10元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）并承担案件受理费34559元。2015年2月16日，本院主动立案执行上述生效判决。
2015年8月19日，本院作出（2015）佛明法执字第299号执行裁定，认为经本院穷尽执行措施，未发现市政公司在本院辖区内有可供执行的财产，建筑公司亦未能提供市政公司有可供执行的财产线索，故裁定终结该案执行。
另查：市政公司是被申请追加人投资设立的国有独资企业。
本院认为，本案审查的重点在于申请人申请追加被申请追加人为（2015）佛明法执字第299号案的被执行人的理由是否成立。
首先，申请人建筑公司认为市政公司是国有独资企业，而被申请追加人是设立市政公司的法人，故可以追加被申请追加人为被执行人。本院认为，并未有法律法规规定可以追加国有独资企业的设立法人为该国有独资企业执行案件的被执行人，申请人建筑公司的该申请理由没有法律依据，本院不予支持。
其次，申请人建筑公司认为市政公司是一人有限责任公司，被申请追加人作为其股东，应对市政公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司规定在第二章第三节，而国有独资企业规定在第二章第四节，两者规定在同章的不同节，故不能将两者等同。同时，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。故，国有独资企业不适用一人有限责任公司的特别规定。申请人建筑公司以一人有限责任公司的特别规定来申请追加被申请追加人作为被执行人，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人建筑公司申请追加被申请追加人为（2015）佛明法执字第299号案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市建筑工程总公司申请追加被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室作为佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第299号案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向佛山市中级人民法院提出书面执行复议。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 刘忆红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶学麟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初640号
原告王炳虎，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王安东，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王炳虎与被告王安东买卖合同纠纷一案中，原告王炳虎自愿于2016年4月15日向本院提出撤回对被告王安东的起诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤回对被告王安东的起诉。
案件受理费25元，由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一六年四月十五日
书记员 张永军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6020号
上诉人（原审被告）：李德宏，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：张志军，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：寇为正，男，1939年10月8日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月香，女，1958年5月21日出生，汉族，山东省高密市人，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：寇海霞，女，1983年9月24日出生，汉族，山东省沂源县人，住山东省沂源县南鲁山镇上土门村二区。
被上诉人（原审原告）：寇海云，女，1985年7月18日出生，汉族，青岛恒益材料科技有限公司办公室主任，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：寇海燕，女，1986年10月9日出生，汉族，北京新大陆时代教育科技有限公司南京实训基地讲师，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：寇海富，男，1987年5月16日出生，汉族，青岛百汇特机电有限公司员工，住山东省高密市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊国，男，1971年11月19日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京正通运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。
法定代表人：王其峰。
被上诉人（原审被告）：北京正通运输有限公司第二分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人：张世帮，总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
上诉人李德宏、张志军因与被上诉人寇为正、王月香、寇海霞、寇海云、寇海燕、寇海富、武俊国、北京正通运输有限公司、北京正通运输有限公司第二分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德宏、张志军于2018年6月15日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，李德宏、张志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德宏、张志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由上诉人李德宏、张志军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02017号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人杨彦良，行唐县农村信用合作联社公司部经理。
委托代理人胡银玲，行唐县农村信用合作联社公司部客户经理。
被告王为民。
被告郭雪平。
被告郭雪梅。
三被告委托代理人崔新平。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告王为民、郭雪平、郭雪梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，由审判员李彦良独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦良、胡银玲，三被告委托代理人崔新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告王为民在原告处借款2600000元，于2015年3月23日还本金4224．77元，2015年5月19日还本金32669．02元，2015年4月21日还本金4317.12元，偿还本金合计41210.91元，现尚欠本金2558789．09元。现合同约定的还款期限已届满，但被告一直未偿还。被告郭雪平、郭雪梅为被告王为民提供了栾城县宏达路北侧新开街西侧惠源小区（东区）、栾城县城区宏达路北惠源东区房产做为抵押物，并在房管部门进行了抵押物登记。原告已按合同履行了自己的义务，但借款到期后，被告至今不偿还原告借款。经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉求：1、依法判令被告王为民偿还原告借款2558789.09元及利息、逾期罚息。2、依法判令被告郭雪平、郭雪梅对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
三被告代理人辩称，1、在进入司法程序之后，原告一直没有向法庭提交债务存在的事实证据。2、原告也没有向法庭提交抵押物一并抵押给原告的事实证据，依据民诉法新司法解释，原告没有证据证实其主张存在，应承担不利的后果及责任。提交证据是原告的责任及义务，如没有证据不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，被告王为民做为借款人，原告做为贷款人，被告郭雪梅、郭雪平做为抵押人，签订了《抵押担保借款合同》。合同约定：王为民向原告借款260万元，用于进货，借款期限自2014年3月25日至2015年3月23日，月利息8.35‰，按月结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.16计收利息。被告郭雪梅以位于栾城县宏达路北侧新开街西侧惠源小区（东区）栾房权证字第××号房产为上述借款提供担保。被告郭雪平以位于栾城县城区宏达路北惠源东区栾房权证字第××号房产为上述借款提供担保。抵押房产办理了抵押登记。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：1、《抵押担保借款合同》、借款借据各一份。2、房地产抵押物清单、他项权证各二份。3、自动划款协议书、贷款扣本回单各一份，2015年4月21日，在王为民账户扣款4317.12元。4、王为民、郭雪平、郭雪梅身份证复印件各一份。
被告代理人对上述证据不予质证。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告王为民应当偿还原告借款2558789.09万元及利息。关于抵押房产，三方签订有抵押担保合同，并办理了抵押登记，原告要求抵押人承担连带清偿责任，无法律依据，抵押人应以抵押物价值承担保证责任。故，在被告王为民不能清偿到期债务的情况下，原告就抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王为民于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金2558789.09元，并自2013年3月25日起，至2015年3月23日，按月利率8.35‰支付利息；自2015年3月24日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之4.16支付利息。
二、如被告王为民不能在本院指定期限内履行还款付息义务，则以被告郭雪梅、郭雪平用于该笔借款的抵押财产（被告郭雪梅位于栾城县宏达路北侧新开街西侧惠源小区东区，栾房权证字第××号房产一套，被告郭雪平位于栾城县城区宏达路北惠源东区，栾房权证字第××号房产一套）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13635元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李彦良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊蒙超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第845号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。
被告李宜军，男，1969年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告李宜军小额借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告已主动向原告偿还完借款本金及利息为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 钱省旭
二〇一四年六月十八日
书记员 张镇薪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2798号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津宝之物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园小区物业。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告天津宝之物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民三知终字第47号
上诉人（原审被告）：长影集团电影频道经营有限公司，地址：长春市朝阳区红旗街1118号，
法定代表人：刘丽娟。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，地址：北京市西城区新德街20号26幢三层，
法定代表人：蒋德富。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因一案，不服长春市中级人民法院人民法院2014年长民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长影集团电影频道经营有限公司以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，长影集团电影频道经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广军
审判员 薛 淼
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日（院印）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20267号
原告周家丛。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告周家丛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元江、被告委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家丛诉称：2013年12月3日，王作宁驾驶鲁Y×××××号车沿滨海路由西向东行驶至海阳市龙山街道新平村南处，超越前方顺行的机动车时驶入路左，与原告驾驶的蒙K×××××号车发生事故，随后王作宁驾驶鲁Y×××××号车又与刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通低速货车发生事故，造成三车损坏，致原告、王文娟、宋吉树、周振华受伤。海阳市公安局交警大队认定：原告不负事故责任。原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生后原告实施车损鉴定及其他费用支出，被告拒赔。请求依法判令：1、被告支付原告车损费73510元、价格鉴定费1500元、道路救援费1600元，合计76610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被告将依据保险合同及保险条款的约定，对蒙K×××××号车的损失进行合理赔付，鉴定费、施救费等不应由被告承担。
经审理查明：
一、2013年1月7日，原告为其所有的蒙K×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为77800元，保险期间自2013年1月8日起至2014年1月7日止。蒙K×××××号车初次登记日期为2010年1月29日，新车购置价为77800元。
保险单下方的重要提示栏记载：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请务必立即仔细核对，如有不符或遗漏，请在48小时内通知保险人申请办理变更或补充手续。
家庭自用汽车损失保险条款保险金额第十条规定：保险金额由投保人和保险人选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。赔偿处理第二十七条规定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。（三）施救费用赔偿的计算方式同（一）（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、2013年12月3日，案外人王作宁驾驶鲁Y×××××号车沿滨海路由西向东行驶中，与原告驾驶的蒙K×××××号车发生事故，随后王作宁驾驶鲁Y×××××号车又与刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通低速货车发生事故，造成三车损坏，致原告等人受伤。海阳市公安局交警大队认定：王作宁负事故全部责任。
三、受海阳市公安局交警大队委托，海阳市价格认证中心认定蒙K×××××号车修复价格已超出重置价格的50%，按规定推定为全损，扣除残值2300元，蒙K×××××号车的全损价值为73510元。
被告对该认证结论的真实性没有异议，但认为鉴定价格已经超出车辆的实际价值；对蒙K×××××号车推定全损没有异议，但认为应当按照保险条款的约定折旧后赔偿。被告对该认证结论中认定的蒙K×××××号车的残值2300元有异议，但没有提交相关证据证明。
原告支出鉴定费1500元，施救费1600元。
四、事故发生后，原告向海阳市人民法院提起诉讼，要求王作宁赔偿其损失。在该诉讼中，原告未主张蒙K×××××号车的车辆损失。
上述事实有保险单、交通事故认定书、价格认证书、鉴定费收据、施救费发票、民事判决书、保险条款及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的保险合同依法成立，合法有效。根据保险单下方记载的重要提示，被告已向原告送达了保险条款。保险单和保险条款均作为保险合同的组成部分，双方应严格履行。
原、被告均认可蒙K×××××号车推定全损，对此本院予以确认。保险单已经载明新车购置价和保险金额为77800元，应视为原告同意按蒙K×××××号车的新车购置价确定保险金额。根据赔偿处理第二十七条（一）规定，事故发生时蒙K×××××号车的实际价值56327.2元（新车购置价77800×0.6%×46个月=21472.8，77800×80%=62240，77800-21472.8=56327.2），被告应当据此作为保险金额赔偿的依据。原告认可蒙K×××××号车推定全损后残值作价2300元，被告虽有异议，但没有相反证据予以推翻，被告应在赔偿保险金时一并扣除车辆残值。原告主张被告赔偿保险金73510元，无事实与法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。施救费1600元，为原告为减少保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告周家丛57127.2元。
二、驳回原告周家丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告负担1286元，原告负担429元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王连美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐晓洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02243号
朱宏伟
叶晋芳：
2015年11月26日朱宏伟送来申请执行的（2015）宁民初字第01125号民事判决书，确认叶晋芳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月4日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3634号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告吴颖，成年。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市安顺物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶晓盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00236号
原告：聂忠富，男，1979年11月22日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：昂晓琳，男，1980年9月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈荣梅，女，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告聂忠富与被告昂晓琳、陈荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、马文军组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告聂忠富到庭参加诉讼。被告昂晓琳、陈荣梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂忠富诉称：聂忠富与昂晓琳系初中同学，昂晓琳、陈荣梅系夫妻关系。2013年，昂晓琳以开办机械公司经营急需周转资金为由向聂忠富借款十万元，此后昂晓琳又以公司购买挖掘机急需资金为由，以聂忠富的名义办理了银行信用卡，并以此卡陆续向银行借款586000元。上述信用卡还款日期届满后，昂晓琳无力归还，聂忠富只得变卖房产归还了该笔借款。此后聂忠富多次找到昂晓琳、陈荣梅，希望两人能及时归还欠款，但昂晓琳、陈荣梅均拒绝归还，甚至拒接聂忠富电话，连人也不知所踪。现诉至法院，请求判令：1、昂晓琳、陈荣梅立即归还聂忠富欠款686000元；2、本案诉讼费用由昂晓琳、陈荣梅承担。
昂晓琳、陈荣梅未作答辩。
经审理查明：聂忠富与昂晓琳系同学关系。2013年8月11日，昂晓琳因资金周转需要向聂忠富借款，并向聂忠富出具借款期限为一年的借据一张，载明借款金额为10万元。此后昂晓琳又于2014年8月6日向聂忠富出具借据一张，称借到聂忠富586000元，于2014年8月31日归还。昂晓琳向聂忠富出具该借据时，还向聂忠富出具了情况说明一份，称昂晓琳因经营原因向聂忠富借款，聂忠富没有用现金出借，而是用其名下信用卡借给昂晓琳使用，因昂晓琳自身原因无法归还所使用的银行信用卡借款，现一切所造成的法律责任由昂晓琳本人一人承担，附586000元借据一张。
另查明：聂忠富在本案庭审中陈述：1、2013年8月11日昂晓琳向聂忠富借款，聂忠富于2013年8月12日向昂晓琳转账8万元，未实际向昂晓琳出借10万元，未出借的原因是聂忠富银行卡余额不足10万元，但昂晓琳向聂忠富出具了借款10万元的借条；2、2014年8月6日借据中所称的586000元系聂忠富名下信用卡可透支余额，该卡由昂晓琳透支使用，昂晓琳实际偿还了部分发卡行贷款，聂忠富实际向信用卡发卡银行还款566047元，586000元的借据数额系估算而来。
再查明：昂晓琳向聂忠富出具借据时与陈荣梅系夫妻关系。涉案借款期限届满后，昂晓琳、陈荣梅均未向聂忠富偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，由聂忠富提交的结婚证、借据、情况说明、徽商银行对账单、信用卡消费账单、信用卡还款账单、证人证言以及聂忠富当庭陈述予以证实。
本院认为：昂晓琳向聂忠富借款的事实清楚，权利义务关系明确。根据聂忠富当庭陈述以及其提供的徽商银行对账单、信用卡消费账单、信用卡还款账单等证据，可证实其共向昂晓琳出借借款本金646047元（计算方式：8万元＋566047元），上述借款清偿期限均已届满，应由昂晓琳负责偿还。聂忠富超出上述借款本金的诉请，因聂忠富并未实际出借，本院对聂忠富该部分诉请不予支持。又因涉案借款发生在昂晓琳、陈荣梅夫妻关系存续期间，故聂忠富诉请昂晓琳、陈荣梅承担共同偿还借款的责任符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持，昂晓琳、陈荣梅应共同向聂忠富偿还的借款本金数额为646047元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂晓琳、陈荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聂忠富借款646047元；
二、驳回原告聂忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10660元，由聂忠富负担620元，昂晓琳、陈荣梅负担10040元。公告费800元，由昂晓琳、陈荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 马文军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00778号
原告尹某，女，××年××月××日出生，朝鲜族。
被告李某，男，××年××月××日出生，朝鲜族。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告尹某承担。
审判员 姜晓葵
二〇一五年三月十一日
书记员 赵文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2282号
罪犯杨瑞祥，男，1966年6月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨瑞祥犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第431号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4203号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1211号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨瑞祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1992年因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，罪犯杨瑞祥于1998年10月24日下午2时许，伙同闫宝才（另案处理）、黄万忠（在逃）窜至公主岭市杨大城子粮库附近开小卖店的于淑红家，将于淑红捆绑，抢走价值200元的皮夹克一件和香烟数盒。1998年12月份的一天下午2时许，罪犯杨瑞祥乘坐受害人王忠茹驾驶的出租车，行至公主岭市朝阳坡镇孔家屯时，杨瑞祥持螺丝刀威胁王忠茹，抢走价值420元的BP机一部和80元现金。罪犯杨瑞祥于1999年1月30日下午，乘坐受害人任某某驾驶的出租车行至公主岭市朝阳坡镇土城子村附近的山坡时，以胁迫的手段将任某某强奸，并抢走人民币160元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨瑞祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，作案次数多，且系累犯，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨瑞祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第87号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
法定代表人：黄向东。
委托代理人：高树鞭。
被申请人：平阳县荣涵水产品经营部。
法定代表人：林宝观。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行称：2013年6月7日，申请人与平阳县水头水产交易所签订编号为2013年平阳（抵）字0256号《最高额抵押合同》，约定以登记在平阳县水头水产交易所（现更名为平阳县荣涵水产品经营部）名下的坐落于平阳县水头镇x路房产（房产证为平阳县房权证水头镇字××号、土地使用权证为平国用（2006）第x号），为平阳县水头水产交易所向申请人自2013年6月7日至2015年12月31日期间，在人民币7500000元最高余额内的借款提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。双方于2013年6月14日对该抵押物进行了抵押登记（登记号为温房他证平阳县字第2899**号）。
2013年6月18日，平阳县水头水产交易所向申请人借款4500000元，双方签订编号为2013年（平阳）字0635号《小企业借款合同》，主要内容约定：（1）借款本金为人民币4500000元整；（2）借款期限为12个月，即自2013年6月19日起至2014年6月19日止；（3）借款年利率为6.6%，采取按月结息，借款到期利随本清的还款方式；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率9.9%计收，对不能按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，具体以编号为2013年平阳（抵）字0256号《最高额抵押合同》为准。
申请人于2013年6月19日依约向平阳县水头水产交易所发放了4500000元贷款。另查明，平阳县水头水产交易所于2013年7月17日更名为平阳县荣涵水产品经营部。
在合同履行过程中，被申请人平阳县荣涵水产品经营部作为平阳县水头水产交易所更名后的权利义务承担者未能履行支付利息义务，利息仅支付至2014年2月20日，其余期内利息经申请人多次催讨，均未按约支付，其行为已构成违约，现申请人依合同约定，宣告合同提前到期，请求对被申请人平阳县荣涵水产品经营部所有的坐落于平阳县水头镇x路的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在7500000元最高余额（包括借款本金、利息、罚息）范围内优先受偿。
被申请人平阳县荣涵水产品经营部在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行与平阳县水头水产交易所签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。平阳县水头水产交易所自愿提供其所有的坐落平阳县水头镇x路房屋作为其上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对平阳县水头水产交易所提供的抵押物依法享有优先受偿权。现平阳县水头水产交易所依法更名为平阳县荣涵水产品经营部，其权利义务依法由被申请人平阳县荣涵水产品经营部享有和承担。现借款期限届满，被申请人平阳县荣涵水产品经营部未能按约定期限偿还尚欠的借款本金及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人平阳县荣涵水产品经营部所有的坐落于平阳县水头镇x路房产（房产证为平阳县房权证水头镇字××号、土地使用权证为平国用（2006）第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在7500000元最高余额内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年六月十七日
代书记员 毛振淼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3674号
原告杨建伟，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告艾友才，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告湖南五江建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路61号2幢102房。
法定代表人谢伟中。
本院在审理原告杨建伟诉被告艾友才、湖南五江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法通知原告杨建伟于2013年11月21日前预交案件受理费，原告杨建伟未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告杨建伟未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄完如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00586号
申请执行人葛鸣，男，1971年6月25日出生。
被执行人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号。
法定代表人曾游海，该公司经理。
申请执行人葛鸣与被执行人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛鸣于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的为西安市房地产二公司为葛鸣办理本市立新街4号乾潮大厦2号楼1层108号房屋产权过户登记。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市房地产经营二公司向我院提交情况说明，位于西安市房地产二公司为葛鸣办理本市立新街4号乾潮大厦2号楼1层108号房屋已被法院查封。2014年8月12日，申请执行人葛鸣申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00586号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00586号申请执行人葛鸣，男，1971年6月25日出生。被执行人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷**。法定代表人曾游海，该公司经理。申请执行人葛鸣与被执行人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛鸣于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的为西安市房地产二公司为葛鸣办理本市立新街4号乾潮大厦2号楼1层108号房屋产权过户登记。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安市房地产经营二公司向我院提交情况说明，位于西安市房地产二公司为葛鸣办理本市立新街**乾潮大厦**楼****房屋已被法院查封。2014年8月12日，申请执行人葛鸣申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00586号执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 张胜利二〇一四年八月十日书记员 林 亮