广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1037号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢灿宾，男，汉族，1950年10月20日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：谢石先，男，汉族，1974年6月19日，住广东省连平县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢元青，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢如彬，男，汉族，1954年10月24日出生，住广东省连平县。
上诉人谢灿宾、谢元青因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢灿宾向一审法院起诉请求：判决谢元青赔偿谢灿宾损失82052.6元，诉讼费用由谢元青负担。
谢元青向一审法院反诉请求：判决谢灿宾返还谢元青垫付的医疗费4万元及鉴定费2680元，反诉费用由谢灿宾负担。
谢灿宾上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为谢元青赔偿谢灿宾损失84105.17元。事实和理由：一、涉案交通事故的全部责任应由谢元青承担。二、谢灿宾在翁源县人民医院治疗期间的医疗费应予认定。
谢元青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定的医疗费用54050.77元（包括医疗费52450.77元、住院伙食补助费1600元）已远超交强险范围内的1万元限额，应按交强险各分项限额确定赔偿数额。
一审法院查明，2016年7月24日17时，谢灿宾驾驶一辆无牌号摩托车与谢元青驾驶的粤Ｂ×××××号越野车碰撞，造成谢灿宾受伤及车辆不同承担损坏的交通事故。2016年11月10日，连平县公安局交通警察大队对此作出《道路交通事故证明书》，证实了该交通事故的发生，但因双方对该事故车辆动态、车辆在路面上位置及车辆碰撞位置各执一词，致使无法认定此事故形成的原因及双方过错行为在此事故中所起的作用，故该事故责任无法认定。
谢灿宾受伤后就被送往连平县××头镇卫生院治疗。第二天到翁源县人民医院就诊，翁源县人民医院建议谢灿宾转至上级医院就诊，遂转至南方医科大学南方医院住院治疗，共住院治疗至2016年8月10日，共住院16天，出院诊断：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、风湿性心脏病；3、二尖瓣人工瓣膜置换术后。出院医嘱：1、继续保持取皮区及植皮区干洁，术后15天在当地医院拆线；2、不适随诊。谢灿宾此次用去医疗费52450.77元。谢灿宾于2016年8月12日到翁源县人民医院就诊，一共住院治疗56天，出院诊断：1、慢性风湿性心脏病；2、二尖瓣人工瓣膜置；3、心脏扩大，心房纤颤，心功能3级；4、左小腿骨筋膜室综合症术后；5、院内获得性××；6、2级糖尿病，前列腺增生；7、肋骨骨折。此次谢灿宾用去医疗费12694.40元。谢元青向谢灿宾垫付了医疗费4万元。2016年11月30日，经连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对谢灿宾的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出粤南河【2016】临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谢灿宾构成拾级伤残。谢灿宾因此次鉴定支付鉴定费1800元。谢元青对该鉴定结果不服，向一审法院申请对谢灿宾的伤残等级及肋骨骨折和其他疾病与本次交通事故的因果关系进行鉴定。一审法院依法委托广东东江司法鉴定所进行鉴定，广东东江司法鉴定所作出粤东【2017】临鉴字0099号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明部分记载“被鉴定人谢灿宾2016年7月24日因车祸受伤，导致左小腿骨筋膜室综合症，伤情严重，行急诊切开减压手术治疗，鉴定意见为：谢灿宾2016年7月24日因车祸受伤，其右侧第6-10肋骨陈旧性骨折与此次交通事故未构成关联性，参与度为零；第【2017】临鉴字0172号鉴定意见书，鉴定结论为：谢灿宾因车祸受伤，后遗左踝关节部分功能性障碍未达到伤残等级。广东东江司法鉴定所具有鉴定资质且鉴定程序合法，谢灿宾对伤残等级重新鉴定无异议，对右侧骨折与本次交通事故无关联性有异议，但未提供证据证实，因此一审法院对广东东江司法鉴定所作出的两份报告予以采纳。
一审法院认为，关于本诉部分，争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是谢灿宾因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一：连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》对该次事故的责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因谢灿宾、谢元青均无法举证证明对方的过错，故根据公平原则，认定双方在此次事故中承担同等责任。
又因谢元青驾驶的粤Ｂ×××××号车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，谢元青对谢灿宾在本次交通事故中造成的损失，应先在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，由双方共同分担。
关于焦点二：谢灿宾因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：依发票支持在南方医科大学南方医院的医疗费52450.77元；谢灿宾主张在翁源县人民医院的医疗费，但从其提供的住院病历、入院记录、出院小结及各项检查清单，均与治疗左小腿骨筋膜室综合症无关，且南方医科大学南方医院的出院医嘱注明只需进行术后拆线即可，故对谢灿宾的这部分请求不予支持。2、护理费：参照当地护工标准，及按在南方医院住院16天计算，100元/天×16天=1600元。3、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。4、误工费：谢灿宾并未提供收入证明，因其系农业户口，故按国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算，误工时间为南方医院住院天数，28812元/年÷365天×16天=1263元。5、交通费：按照谢灿宾就医次数、人数酌情支持400元。谢灿宾主张营养费3600元，因医嘱并未注明加强营养，故不予支持。谢灿宾主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因首次鉴定是谢灿宾单方委托，谢元青已申请对谢灿宾的伤残等级进行重新鉴定，且鉴定结论为谢灿宾未构成伤残等级，故对这几部分的主张不予支持。谢灿宾的经济损失57313.77元，扣减谢元青已支付的4万元，谢元青仍应赔偿谢灿宾17313.77元。
关于反诉部分，谢元青反诉请求谢灿宾返还垫付的医疗费4万元及鉴定费2680元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合广东东江司法鉴定所作出的鉴定报告可证实谢灿宾因交通事故造成左小腿骨筋膜室综合症，谢元青应承担因治疗而产生的医疗费、护理费等合理费用，故谢元青反诉请求谢灿宾返还医疗费4万元于法无据，不予支持。谢元青反诉请求谢灿宾返还鉴定费2680元，因该鉴定是谢元青申请，根据“谁主张，谁举证”的原则，该鉴定费应当由谢元青负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一审法院于2017年7月27日作出如下判决：一、谢元青应在判决发生法律效力之日起十日内向谢灿宾支付赔偿金17313.77元。（该赔偿款支付至连平县人民法院账户，开户行为中国农业银行河源分行连平支行，账号为44×××10）。二、驳回谢灿宾的其他诉讼请求。三、驳回谢元青的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元（其中本诉部分受理费926元、反诉部分受理费433元），由谢灿宾负担731元，由谢元青负担628元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审双方争议的交通事故责任认定、谢灿宾损失数额、赔偿责任问题作出评判。
一、关于交通事故责任认定问题。
涉案交通事故发生后，双方没有及时报警，事后双方对车辆动态、车辆碰撞位置各执一词等，致使无法认定事故形成的原因及双方过错行为在事故中所起的作用，故连平县公安局交通警察大队对此只作出了《道路交通事故证明书》，证实涉案交通事故的发生，而未作出责任认定。在一审诉讼过程中，由于双方均无法举证证明对方的过错，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合公平原则，判决认定双方对涉案交通事故承担同等责任，本院予以确认。
二、关于谢灿宾损失数额问题。
谢灿宾在南方医科大学南方医院的出院医嘱注明需进行术后拆线即可，其后到翁源县人民医院治疗，主张在翁源县人民医院治疗期间的医疗费，其提供的住院病历、入院记录、出院小结及各项检查清单均显示与治疗左小腿骨筋膜室综合症无关，故不予支持。根据一审认定的赔偿项目及数额，谢灿宾损失数额为57313.77元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为54050.77元（包括医疗费52450.77元、住院伙食补助费1600元），属于伤残赔偿限额项下的损失为3263元（包括护理费1600元、误工费1263元、交通费400元）。
三、关于赔偿责任问题。
因谢元青对其所有的粤Ｂ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，谢元青对谢灿宾在涉案交通事故中造成的损失，应先在交强险限额范围内按各分项限额承担赔偿责任，超出部分由双方分担。谢元青应承担医疗费用赔偿限额项下的损失1万元，承担伤残赔偿限额项下的损失3263元，承担其他损失的一半即22025.39元［（57313.77元-1万元-3263元）×50％］，谢元青应承担的总损失为35288.39元(1万元+3263元+22025.39元）。因谢元青已支付给谢灿宾4万元，故谢灿宾对谢元青的诉讼请求应予驳回。鉴于谢灿宾系涉案交通事故的伤者、其有部分损失如营养费因举证原因未得到支持，结合谢元青超付款数额不多的实际情况，对谢元青反诉请求谢灿宾返还款项不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初10号民事判决；
二、驳回上诉人谢灿宾的诉讼请求；
三、驳回上诉人谢元青的反诉请求。
一审本诉案件受理费926元由上诉人谢灿宾负担，反诉案件受理费433元由上诉人谢元青负担。二审案件受理费2085元，由上诉人谢灿宾负担1852元，由上诉人谢元青负担233元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 古思琴