wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3920号
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会，住所地邯郸市丛台区曙光路北头。
法定代表人夏美荣，该居委会主任。
委托代理人张凤阁，系河北张凤阁律师事务所律师。
被告卢孟祥。
委托代理人孙事龙，系北京市振邦律师事务所律师。
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会与被告卢孟祥为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一四年一月十日
书记员 薛倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人徐某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2008年4月25日因殴打他人被行政拘留10日，2008年6月25日因盗窃被行政拘留15日，2008年8月13日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年7月24日10时许，在哈尔滨市阿城区小岭镇六万六变电所工地内，被害人何某甲（男，21岁）为被告人徐某某发放工资，徐某某趁何某甲外出屋内无人之机，从床头盗走iphone5手机1部（价值2000元）。案发后，徐某某将手机返还何某甲。2015年7月29日，徐某某被公安机关抓获，
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了徐某某供认犯罪，赃物返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月24日10时许，在哈尔滨市阿城区小岭镇六万六变电所工地内，被害人何某甲（男，21岁）为被告人徐某某发放工资，后徐某某趁何某甲出屋宿舍内无人之机，从床头盗走何某甲iphone5手机1部（价值2000元）。2015年7月27日，徐某某通过他人将手机返还给何某甲。7月29日，徐某某被公安机关抓获，
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过2015年7月27日，哈尔滨市公安局小岭派出所接到何某甲报案，称当日10时至10时20分之间，在小岭镇六万六变电所工地工人何吉弟宿舍内，其给工人徐某某结账，徐某某离开后，其发现放在何吉弟床上的手机被盗。2015年7月29日，徐某某被公安机关抓获。
2、被害人何某甲陈述：其领着徐某某到宿舍结账，将手机放在何吉弟的床头上，徐某某走后，其发现手机被盗。
3、证人何某乙证言：何某甲领着徐某某到何吉弟那屋，何某甲将手机放在床上，徐某某走后，何某甲发现手机被盗。
4、证人何某丙证言：其听侄子何某甲说手机被徐某某盗走。2015年7月27日12时许，徐某某将手机还给其。
5、证人艾某某证言：徐某某说手机是捡到的。
6、被告人徐某某供述：2015年7月24日10时许，在哈尔滨市阿城区小岭镇六万六变电所工地宿舍内，何某甲给其200元工资后离开，其见床上有1部苹果手机，便顺手拿起来揣进裤兜内。
7、价格鉴证意见书：被盗手机价值人民币2000元。
8、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书：徐某某于2008年4月25日因殴打他人被行政拘留10日，2008年6月25日因盗窃被行政拘留15日，2008年8月13日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
9、现场及被盗手机照片、出警情况、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某供认犯罪，赃物返还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00044号
原告：解明燕，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告解明燕与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告解明燕于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴正军、陈良艳的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告解明燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴正军、陈良艳的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制袁某所有的位于黄山路××房屋（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第318号
原告王某某，女，1986年1月12日出生。
被告李某，男，1984年10月9日出生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某及其委托代理人陈晓禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于同年农历3月21日举行了结婚典礼仪式，于同年5月2日办理了结婚登记手续。由于双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不好。双方性格差异较大，无共同语言，无法共同生活下去，现诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担�
被告李某辩称：被告不同意离婚，若离婚，原告应返还被告给付的彩礼。
经审理查明，原告王某某未向本院提交书面证据材料。被告李某向本院提交的证据材料有：1、延津县王楼乡小城村村委会证明1份，证明被告因给付彩礼导致生活困难的事实。2、证人付XX、李XX当庭证言各1份，证明被告给付原告彩礼的数额。原告对证据1及证据2中付XX的当庭证言有异议，对证据1认为被告家庭是否困难，原告不清楚；对证据2中证人付XX的当庭证言认为证言不属实。对证据2中证人李XX的当庭证言无异议。原告提交的证据材料1及证据材料2中证人李XX当庭证言符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据2中证人付XX的当庭证言，不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
本院依原告李某的申请对王贺平的调查笔录1份。原告对该调查笔录有异议，认为王贺平所述不实。被告无异议。本院对王贺平的调查笔录客观真实，合法有效，予以认定。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年3月份经王贺平介绍相识，于同年4月30日举行了结婚典礼仪式，于同年5月2日办理了结婚典礼仪式。双方婚后感情一般，常因琐事发生争执，于2013年10月份分居生活至今。被告在与原告交往期间，共给付原告彩礼4.7万元。其中定亲时被告给付原告现金1.7万元，结婚前被告之母与媒人王贺平给付原告现金2万元，送好时被告给付原告现金1万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识不久后便缔结了婚姻关系，婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方未能加强沟通，增加了解，常因琐事发生争执，并于2013年10�份分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，确无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告在与原告交往期间共给付原告彩礼款4.7万元，根据原、被告共同生活时间长短及被告因给付彩礼导致生活困难的事实，本院依法酌定原告返还被告彩礼款3万元。被告称其为原告购买了砖石戒指一只、金项链一条、联想超薄笔记本电脑一台、冰箱一台、席梦思床一张、格力空调一台，举证不足，不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
原告王某某于本判决书生效之日起十日内给付被告李某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 刘长龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04500号
原告白某某，男，生于1981年，汉族。
被告张某某，女，生于1982年，汉族。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告1998年相识，2005年3月24日登记结婚，2006年10月30日生育长子，取名白某甲，2010年4月15日生育次子，取名白某乙，婚后就经常吵架，后协商离婚，协商未果情况下，我分别于2012年2月份、2014年1月份起诉到法院，要求与被告离婚但因其他原因没有离成。多年的吵闹，连累父母亲人等终日不得安宁，在吵闹的家庭中孩子的成长也出现了问题。孩子越来越大，性格也受到了影响，不想因父母的错误，让孩子每天承受压力。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告张某某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如果感情破裂，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产情况及分割情况。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件三份，证明原、被告身份。
被告张某某缺席未向本院提供证据。
本院对原告白某某提供的证据审查后认为，证据1身份证复印件，证据2结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证据3户口薄复印件形式合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2005年3月24日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡邮停村4组共同生活。2006年10月30日生育长子，取名白某甲，2010年4月15日生育次子，取名白某乙。现均跟随原告生活。原告无婚前财产。原、被告婚后夫妻共同财产及债权债务因被告缺席，无法查明。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中原、被告结婚时间较长，且有二个儿子，足以证明二人有一定的感情基础，原告白某某起诉与被告张某某离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：张柳杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00241号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告许鑫，男，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告许鑫侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许鑫的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告许鑫的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告许鑫的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 吴晓芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3648号
原告顾某。
委托代理人王某某。
被告周甲。
原告顾某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2002年原告曾去过一次台湾，生活了三个月，后一个人回中国，后再未去过台湾，被告也未再来过上海，也未支付过孩子抚养费，夫妻无感情，要求离婚。
被告周甲表示同意离婚。
被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年2月16日登记结婚，2001年10月9日生一子名周乙，现原告以夫妻长期分居、感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后不能在一地生活，感情破裂，应予离婚为宜。由于被告未到庭，双方的财产本案不处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周甲离婚；
二、双方所生之子周乙随原告共同生活，被告自2014年7月起按月支付孩子抚养费1，000元人民币至孩子18周岁止；
本案受理费200元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第250号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］617号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年2月间，被告人王某多次至南京市江宁区、秦淮区等地实施盗窃，窃得电脑、摄像机、现金等财物，价值共计人民币39320元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年3月6日晚，被告人王某至南京市江宁区胜太路2号原野旅行社，撬门入室，窃得价值人民币5600元的组装台式电脑2台、ipad平板电脑1台、香烟4包、现金人民币400元。
2、2012年3月11日晚，被告人王某至南京市江宁区东山街道黄金海岸众基房产中介公司，撬门入室，窃得台式电脑2台，后以人民币400元的价格销赃。
3、2012年4月5日晚，被告人王某至南京市江宁区胜太西路28-20号川和茶叶店，撬门入室，窃得台式电脑1台、茶籽油3盒、现金人民币1200元。
4、2012年4月7日晚，被告人王某至南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居117号我相信南京健康体验馆，撬门入室，窃得笔记本电脑3台、价值人民币900元的索尼数码摄像机1台。
5、2012年4月27日晚，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道胜太西路19-8号阳光保险公司，钻窗入室，窃得台式电脑7台，价值共计人民币8950元。
6、2012年5月8日晚，被告人王某至南京市江宁区东山街道金盛路虹宇诊所，翻窗入室，窃得现金人民币1200元。
7、2012年5月26日2时许，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道胜太路33-2号重庆老火锅店，撬门入室，窃得现金人民币2300元。
8、2012年7月11日晚，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道利源中路178号茗湾茶社，撬门入室，窃得笔记本电脑1台、现金人民币400元。
9、2012年7月14日晚，被告人王某至南京市江宁区东山街道竹山路至善教育门面店，撬门入室，窃得笔记本电脑1台、现金人民币9500元。
10、2012年10月17日晚，被告人王某至南京市江宁区莱茵东郡沁茵路3幢101号门面房，钻窗入室，窃得ipad平板电脑1台，后以人民币100元的价格销赃。
11、2013年1月11日晚，被告人王某至南京市江宁区南方花园青沐美甲店，撬门入室，窃得价值人民币1900元的海尔一体电脑1台，手表2块。
12、2013年2月14日晚，被告人王某至南京市秦淮区龙蟠南路23号布迪宠物水疗会馆，撬门入室，窃得价值人民币5570元的苹果一体电脑1台。
被告人王某于2013年3月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的较重的盗窃事实。上述被盗索尼摄像机、手表2块已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、刘某、朱某、程某等人的陈述，证人谢某、魏甲、陈某、邵某、章某、魏乙、嵇某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、指纹自动识别系统的截图、情况说明、扣押物品清单、调取证据清单、接收证据清单、发票、电脑型号说明，价格鉴定结论书、检验意见书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述同种较重罪行，应从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第500号
原告付远涛，男，1976年2月19日出生，满族，海林市农村信用合作联社职员。
被告张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。
被告焦孝营，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业。
原告付远涛因与被告张相茂、焦孝营民间借贷纠纷一案本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付远涛到庭参加诉讼，被告张相茂、焦孝营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付远涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月22日，张相茂在原告处借款400000元，并于同日出具了借据，双方约定使用期限为6个月，口头约定利息2分，并由被告焦孝营作为连带责任保证人，逾期后，经多次催要，被告未偿还。要求被告张相茂偿还借款400000元，被告焦孝营承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告张相茂、焦孝营未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、借贷关系是否有效；2、被告是否应承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：借据1份。证明：被告张相茂借款400000元，还款期限为2014年8月22日，口头约定利息2分，焦孝营承担连带保证责任。
被告张相茂、焦孝营未质证。
被告张相茂、焦孝营未提供证据。
本院认为，被告张相茂、焦孝营未到庭，视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据应予采信。
据此，结合原、被告陈述，本案确认如下事实：2014年2月22日被告张相茂向原告借款400000元，还款期限为2014年8月22日，被告焦孝营为连带责任保证人，双方当事人未在借据中约定利息，原告要求被告张相茂偿还借款本金400000元，利息16000元，被告焦孝营承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张相茂向原告付远涛借款400000元，原告付远涛已向被告张相茂交付借款，借贷关系成立。被告焦孝营提供连带保证，原、被告间保证合同有效。经原告催要后，被告至今未偿还，其行为已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在借据中未约定利息，且原告无其他证据证明其要求被告偿还利息的主张，对原告付远涛主张被告张相茂偿还借款400000元，利息16000元，被告焦孝营承担保证责任的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告张相茂、焦孝营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张相茂于本判决生效后十日内给付原告付远涛借款本金人民币400000元；
二、被告焦孝营承担连带偿还责任；
三、保证人焦孝营承担保证责任后，有权向债务人张相茂追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7540元，减半收取3770元，原告负担120元，被告负担3650元，保全费元2520元，合计6170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01597号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。
负责人沈敏新。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王云。
被告董雪梅。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司与被告王云、董雪梅财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告于2014年9月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
审判员 �陈竞
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 蕴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第669号
罪犯周学文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年8月13日作出(2009)同刑初字第92号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）吴刑终字第116号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年3月23日起至2020年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年百安活动表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯周学文减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年百安活动表扬，自2013年1月至2015年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序�条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学文减去有期徒刑十个月十天，刑期自2009年3月23日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00042号
原告王兴，男，1961年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区锦州路西段*号楼*单元***号。
委托代理人刘成义，男，1967年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区新华一路5—*号楼*单元***室。
委托代理人纪永生，男，1964年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区开原街**号楼*单元***号。
被告佟世营，男，1958年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区榆林市场A区**号摊位。
被告抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区北龙凤路1号。
法定代表人杨春华，该公司总经理。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路23号楼2号门市。
负责人张泽行，该公司总经理。
委托代理人朗凤波，该公司职工。
原告王兴与被告佟世营、抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称荣昌公司）、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人刘成义、纪永生，被告佟世营，被告荣昌公司委托代理人张杰，被告华安公司委托代理人朗凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佟世营驾驶荣昌公司车辆与高军驾驶车辆相撞，后又与我驾驶的车辆相撞。交警部门认定被告佟世营负事故的全部责任。原告车辆经鉴定损失价值8857元。佟世营驾驶车辆在华安公司投保交强险。原告因车辆无法使用，租车使用发生租赁费4440元。要求被告佟世营、荣昌公司连带赔偿原告15047元，其中包括车辆财产物品损失费8857元、交通事故车辆损失评估费550元、车辆前风挡、左前门玻璃贴膜费1200元、原告租车费4440元；华安保险在交强险限额内赔偿原告2000元；诉讼费由被告佟世营、荣昌物流承担责任。
被告佟世营辩称：交通事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告荣昌公司辩称：不同意赔偿原告经济损失。2010年3月17日，我公司在报纸上公告，我公司名下的所有车辆请于2010年3月31日前办理过户手续，否则因交通肇事债权债务问题所引发的纠纷我公司不承担法律责任。该车是在2010年3月25日与佟世营签订车辆买卖协议，协议约定佟世营在10个工作日内转移，不转移与公司无关。同时佟世营还签订了法律风险承诺书，所以在3月25日开始，该车的所有权已不是我公司。
被告华安公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。对原告诉请的合理经济损失同意在保险公司的合同理赔范围内给予2000元的财产损失赔偿。
经审理查明：2014年10月8日11时25分许，佟世营驾驶辽D28B**号轻型货车在新抚区沿滨路由西向东行驶时，与同方向高军驾驶的车辆碰撞，后又与由东向西原告驾驶的辽D37D**号轿车及申琳驾驶的车辆刮撞。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定佟世营负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为8857元，原告支付评估费550元。原告支付维修费8857元。原告因交通事故，车辆停止使用37天，原告自述该期间租用王邵强车辆，每日租车费120元。被告佟世营车辆在被告华安公司投保交强险。另查明，原告驾驶车辆现登记在被告荣昌公司名下，于2010年3月25日出售原告，约定于签订合同之日起十日内办理更名过户，但双方至今未办理更名过户事宜。原告在购买车辆当天签订法律风险承诺书，承诺按照被告荣昌公司过户程序办理，如违反程序出现法律风险由其承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告两份、鉴定费收据、公告、车辆买卖协议、承诺书、法律风险承诺书以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告佟世营驾驶车辆与原告车辆刮撞，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。被告华安公司作为事故车辆的保险公司，应首先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由佟世营负担。事故车辆虽然登记在被告荣昌公司名下，但该车辆所有权已经转移被告佟世营多年，被告佟世营为车辆的实际所有权人和事故责任者，故被告荣昌公司不应承担赔偿责任。原告修车费依据修车费收据以及鉴定报告应为8857元，鉴定费550元有收据为证，应予支持。原告主张车辆玻璃贴膜费用，因未提供证据故本院不予支持；原告主张租车费一节，虽然提供有租车协议，但被告佟世营、荣昌公司均有异议，同时原告租赁车辆与其车辆车型不符，且数额过高，故本院不予支持，但原告车辆在维修期间确实给其生活带来不便，本院酌定考虑给其1500元出租车乘坐费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王兴经济损失10907元（修车费8857元、鉴定费550元、车费1500元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告王兴2000元修车费；
三、被告佟世营赔偿原告王兴8907元（修车费6857元、鉴定费550元、车费1500元）；
四、驳回原告王兴其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元（原告已经预交），本院减半收取88.50元，由被告佟世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年二月九日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01168号
原告凌海市广播电视局，住所地：凌海市商业路38号。
法定代表人佟某某，该电视局局长。
委托代理人王某某，男，1994年6月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告孟某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住朝阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人岳某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司职员，男，1972年12月27日出生，汉族，职员，现住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人赵某某，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告凌海市广播电视局诉被告孟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告凌海市广播电视局的委托代理人王某某，被告孟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人吕某某，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司委托代理人张兆巨到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告凌海市广播电视局诉称，2014年8月18日9时40分许，郑某某驾驶被告孟某某所有的辽NC15**号解放牌重型仓栅式货车进入凌海市新庄子镇大明村一组田地里时，将广播电视局有线电缆挂倒，电缆落地时将在田间铲地的杨某某、王某甲砸伤。经凌海市公安交通警察大队认定，郑某某承担此次事故的全部责任，杨某某、王某甲无责任。经凌海市公安交通警察大队委托鉴定机构对原告损失进行评估，评估损失金额为人民币19838元。郑某某与被告孟某某系夫妻关系。因原告多次向被告索赔未果，故诉至贵院，要求被告赔偿因交通事故给我方造成的经济损失共计19838元，并承担本案诉讼费用与鉴定费用。
被告孟某某辩称，由保险公司赔偿，我没为原告垫付过费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对合理损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，事故发生在保险期间，对于符合法律规定的损失和费用，我公司在交强险责任限额内负责赔付。对于原告的财产损失，在交强险财产损失2000元限额范围内进行赔付，出外部分，我公司不负赔付责任。涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。具体损失和费用，法庭质证时予以核实。
经审理查明，2014年8月18日9时40分许，郑某某驾驶被告孟某某所有的辽NC15**号解放牌重型仓栅式货车进入凌海市新庄子镇大明村一组田地里时，将广播电视局有线电缆挂倒，电缆落地时将在田间铲地的杨某某、王某甲砸伤。经凌海市公安交通警察大队认定，郑某某承担此次事故的全部责任，杨某某、王某甲无责任。经凌海市价格认证中心对原告损失进行价格鉴定，评估物品损失金额为人民币19838元，支出鉴定费1403元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业第三者责任保险。被告孟某某为本案肇事车辆辽NC15**号解放牌重型仓栅式货车车主，亦与驾驶人郑某某系夫妻关系。因原告多次向被告索赔未果，故诉至我院，要求被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失共计19838元，并承担本案诉讼费用与鉴定费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告凌海市广播电视局提交的证据材料：1、原告方营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况；3、驾驶人郑某某身份证、行驶证复印件，证明驾驶人身份情况；4、价格鉴定报告，证明原告损失情况；5、交强险代抄单、商业保险单，证明辽NC15**号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了不计免赔率第三者责任保险500000元的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。驾驶人郑某某驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，应负此事故的全部责任，因该肇事车辆车主系本案被告孟某某，故应由其承担赔偿责任。肇事车辆辽NC15**号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交通事故责任强制保险。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元财产损失。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告凌海市广播电视局交强险赔偿后的经济损失19241元［（经济损失19838元＋鉴定费1403元-交强险赔偿部分2000元）］，因该款项不超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接赔偿原告凌海市广播电视局商业三者险保险金19241元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称不承担鉴定费用。因鉴定费用系原告凌海市广播电视局主张权利必要、合理的费用支出，故本院对此辩论意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内直接赔偿原告凌海市广播电视局交通事故责任强制保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告凌海市广播电视局赔偿商业三者险保险金19241元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月五日
书记员 金 晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第910号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人幸某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人幸某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月22日下午4时许，被告人幸某到永嘉县乌牛街道邮政银行自动取款机上取钱转账时，发现排在�面的同事即被害人张某将已输入密码的储蓄银行卡落在自动取款机上。被告人幸某就先从张某的银行卡中提取人民币2000元，接着又将卡中的5000元转到自己姑父张正文的银行卡上，然后取走银行卡。
案发后，被告人幸某的妻子王某代幸某退出赃款人民币7000元，返还被害人张某，张某对幸某的行为表示谅解。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、叶某的证言，辨认笔录、提取笔录、监控录像、扣押和发还清单、活期明细账单、谅解书、收条、民警出具的抓获经过以及被告人幸某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人幸某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃款已退出，决定�幸某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月九日
书记员 虞玲玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00246号
原告蒋运兵，个体工商户。
委托代理人王组力（代理权限：参加庭审、调解、执行中和解），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，经理。
原告蒋运兵与被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称众诚公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋运兵及其委托代理人王组力、被告众诚公司的法定代表人程正义到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年1月1日起，我向被告供铁屑，截止2014年12月31日，被告欠原告货款1188083.26元；另2014年7月30日，被告因资金周转困难，原告为其在湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行贷款20万元，该款已到期未还。2014年12月20日，被告通过债权转让的方式抵偿了65万余元，下欠款经多次索要无果，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告货款和借款共计736248.26元及利息，诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：《铁屑采购合同》复印件一份。旨在证明：原告向被告供应铁屑，双方形成买卖关系的事实。
证据二：原、被告财务对帐单（应付账款明细）复印件一份。旨在证明：截止2014年12月31日，被告欠原告货款1188083.26元的事实。
证据三：被告财务证明复印件一份。旨在证明：2014年7月31�，原告为被告在湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行贷款20万元的事实。
证据四：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的个人身份信息。
证据五：《债权转移协议》复印件一份。旨在证明：2014年12月20日，被告将其在安徽车桥有限公司的债权651835元转让给原告的事实。
被告众诚公司辩称：我公司欠原告货款属实，具体数额记不清。
被告众诚公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告众诚公司对原告所举“证据一、证据二、证据三、证据四、证据五”无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告蒋运兵与被告众城公司签订《铁屑采购合同》一份，合同约定：甲方众诚公司向乙方蒋运兵采购铸造用铁屑，供货量到100吨后当月入帐，次月10日前支付货款。合同到期后所压100吨铁屑货款在180天内分期结清，其余所欠货款结清。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止2014年12月31日，被告众诚公司欠原告蒋运兵货款1188083.26元。2014年7月31日，原告蒋运兵为被告众诚公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行贷款20万元，后被告众诚公司未按期还款。2014年12月20日，原、被告签订《债权转移协议》一份，被告众诚公司将其在安徽车桥有限公司的债权651835元转让给原告蒋运兵，用以抵偿所欠款项。尚欠货款536248.26元至今未还。2015年5月6日，原告已偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行贷款20万元及利息8183元。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告蒋运兵与被告众诚公司书面签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的内容履行各自的义务。被告尚欠原告货款536248.26元，依法应予偿还。被告在湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行贷款20万元，在原告替其偿还此本息合计208183元后，即依法取得追偿的权力，现原告要求被告偿付该款及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定判决如下：
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款536248.26元。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息208183元。
三、驳回原告蒋运兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5900元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年五月二十六日
书记员 王杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1519号
原告曹某某，男。
原告刘某，女。
二原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告某村民委员会。
法定代表人张连国，该村民委员会主任。
原告曹某某、刘某与被告张某某、某村民委员会（以下简称某村委）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、刘某及二原告委托代理人聂荣中，被告张某某及委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告某村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告曹某某、刘某诉称，某村委西边有一干涸坑塘，归村委管理。被告张某某擅自在坑塘内用挖掘机取土，在坑塘内形成一个有2、3米深的小坑，小坑内积满地下水和雨水，被告张某某没有对此采取任何安全保障措施。2014年8月16日下午，原告儿子曹财进和其他儿童在此玩耍，曹财进不慎掉入该水坑内溺死。被告某村委作为该坑塘的管理者未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。故要求二被告赔偿原告死亡疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计100000元。
被告张某某辩称，该坑塘是历史形成的老坑。被告张某某在坑中取土扩地是为了让其父亲种植庄稼，且某村委中其他村民也在该坑塘中取土。被告张某某不是坑塘的所有者和管理者，其没有义务进行安全措施的维护和防范。曹财进作为未成年人，在没有家长的陪同下进入坑塘游泳玩耍，�监护人应承担相应责任。综上，原告儿子溺水死亡与被告取土行为不存在法律上因果关系，应驳回原告诉讼请求。
被告某村委辩称，曹财进在坑塘中洗澡玩耍没有监护人的陪同，被告张某某强行在坑塘的西北角用挖掘机取土，村委无法干涉。
经审理查明，某村委西边有一处历史形成的坑塘，该坑塘归某村委管理。被告张某某在该坑塘的西北角居住，2011年被告张某某在该坑塘的西北角用挖掘机取土扩地，致使坑塘的西北角出现一处深坑。2014年8月16日15时许，原告的儿子曹财进在没有监护人的陪同下进入该深坑戏水，溺水后经同村村民送往上蔡县华陂镇卫生院进行治疗，经抢救无效死亡，检查诊断为溺水死亡。该深坑周围未设置警示标志和安全措施。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失238479元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。曹财进，2005年3月23日出生，死亡时9周岁。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口本复印件1份、上蔡县华陂镇卫生院诊断证明书原件1份、曹财进户籍注销证明复印件1份、现场照片1张，被告提供的现场照片6张及证人曹自发、录小快当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告张某某私自在某村委坑塘的西北角用挖掘机取土，造成该坑塘中形成新的深坑，且未在该区域设置明显标志和采取安全措施，原告的儿子曹财进在该深坑中戏水溺亡，被告张某某应承担相应的侵权责任。被告某�委作为该坑塘的管理者，未及时制止被告张某某的取土行为，没有尽到管理职责，应承担一定的侵权责任。曹财进在没有监护人陪同的情况下进入深坑戏水，具有危险性，其监护人未尽到监护责任和保护义务，其监护人存在过错，可以减轻二被告的侵权责任。根据法律相关规定，原告损失的范围：1、死亡赔偿金，根据2013年河南省农村居民人均纯收入计算20年，其数额为8475.34元／年×20年=169506.8元；2、丧葬费，根据2013年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为37958元／年×0.5年=18979元，即原告损失数额共计188485.8元。结合本案曹财进的死亡原因及过错程度，以被告张某某承担40%的责任为宜，即75394元，某村委承担10%的责任为宜，即18849元。曹财进死亡，给二原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合曹财进死亡原因及原告的损害程度等因素，以15000元为宜，其中被告张某某承担10000元，被告某村委承担5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告曹某某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计85394元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告上蔡县华陂镇方营村民委员会赔偿原告曹某某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计23849元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，原告负担2440元，被告张某某负担1950元、被告上蔡县华陂镇方营村民委员会负担487元（该款原告已预交，二被告于本判决生效后15日内分别将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初770号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告李剑杰。
原告余江县邓埠房产管理所与被告李剑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县邓埠房产管理所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 夏建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第250号
原告：吕诚义，男，1978年7月18日出生，汉族，住莱阳。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕诚义与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2014年12月4日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款82941元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆损失鉴定报告中的第2、3、4、5、6、7、19、21项损失部件无需更换；车辆拆装、维修费用过高。
经审理查明：原告系鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在烟台隽大运业有限公司莱阳分公司名下。2014年3月29日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为350000元。2014年12月4日2时40分许，原告吕诚义驾驶鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（挂辽J28**挂），沿青垦路由南向北行驶至青垦路与济寿路交叉口处，因地面路滑操作不当，发生单方交通事故，致鲁Ｙ×××××车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，吕诚义负事故全部责任。审理中经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，投保车辆的维修费用为70980元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、挂靠合同、权益转让书、维修费票据、车损照片、法院依被告申请委托的鉴定报告书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。投保车辆维修费用鉴定结论书是由本院依被告申请按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告主张法院委托的鉴定报告中损失部件数额过低，且工时费用未含漆料的费用，要求被告按照其实际花费支付车辆损失80941元，因未提交证据证实，且鉴定报告中辅料费用已包含漆料，故被告应支付原告车辆损失70980元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称投保车辆损失鉴定报告中的第2、3、4、5、6、7、19、21项损失部件无需更换，车辆拆装、维修费用过高，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费2200元，因该费用系原告单方委托鉴定所产生，且该鉴定报告本院也未采信，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕诚义保险理赔款70980元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，原告负担270元，被告负担1604元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 辛逸雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2853号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2853号原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第729号
上诉人（原审被告）：李增省，居民。
委托代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沂南县和谐包装制品有限公司。住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：张维升，经理。
委托代理人：徐兴运，沂南县和谐包装制品有限公司职工。
委托代理人：齐文贞，沂南县和谐包装制品有限公司副经理。
上诉人李增省因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沂南县和谐包装制品有限公司（以下简称和谐包装公司）一审诉称，和谐包装公司与被告存在纸板买卖关系，分四次向被告供应纸板，由被告书写货物收到条。经多次催要货款，被告仅支付20000元，余款29151元被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告支付货款29151元及利息。
李增省一审辩称，原、被告间存在买卖合同关系属实，2014年9月份，李增省购进原告纸四批后进行了折叠成型，发现部分纸板压线双方不对称，成型的纸箱出现缝隙。李增省随即与原告业务员赵广征联系，并多次要求退货，原告也曾多次派人来查看不合格纸板的规格状况，但原告迟迟不予答复。由于质量不合格购买方不再购买该批货物，使李增省商业信誉受影响，故要求将剩余货物退给原告，并根据退回的数量以多退少补的形式进行结算。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年9月10日、9月11日、10月8日、10月9日，被告李增省购买原告和谐包装公司不同规格的纸板四批，由被告给原告出具收到条四份（载明了纸板的规格、数量、单价），并由被告在收到条右侧注明了每批货物的总价款。经累加，四批货物的总价款为49151元。此货款后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款29151元被告至今未予支付。
另查明，以上四批货物，被告在加工作成纸箱后，因部分纸箱存在缝隙，被告认为系原告生产的纸板压线不对称所造成，双方遂发生纠纷。
原审法院认为，被告李增省购买原告和谐包装公司纸板四批，共计货款49151元，有被告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担该货款的支付责任。原告要求被告支付扣除已支付的20000元后的余款29151元及利息，理由充分，依法应予支持。被告李增省辩驳的纸板存在质量问题，待证据充分后可另行主张。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定判决：被告李增省于判决生效后十日内支付给原告和谐包装公司货款29151元及利息（利息自2015年1月26日起至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半后收取265元，由被告李增省负担。
李增省不服原审判决上诉称，原审判决明显不公，且计算错误，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。理由如下：上诉人与被上诉人在2014年9月10日、9月11日、10月8日、10月9日发生业务往来，因上诉人收到被上诉人发的纸板后发现不合格，及时通知了被上诉人的工作人员赵广征，被上诉人明确认可给上诉人发的纸板质量存在瑕疵，但始终未给予退货，在此过程中被上诉人先后多次在上诉人处拿回不合格和用不合格的纸板做成的成品纸箱。原审法院未将瑕疵的纸板及被上诉人自行带回到成品纸箱予以剔除，将不合格的产品一并计算在内，判决明显不公；上诉人的收到条中有一张明确注明“质量不合格，价格有误”，原审判决按照被上诉人的计算方式予以确认，明显损害了上诉人的合法权益。
和谐包装公司答辩称，1、原审认定事实清楚。被上诉人与上诉人发生四笔纸板买卖业务，均是按照上诉人的要求提供的合格产品，由于上诉人认为被上诉人的产品存在质量问题，经被上诉人查看并不存在质量问题，属上诉人自己加工造成的误差。上诉人要求被上诉人工作人员带回几个已经加工好的纸箱做样品查看，价值很低，与几万元数额交易相比不值一提，且系被上诉人自己加工后的纸箱，上诉人要求从总价款中扣除无事实依据。2、原审计算正确。被上诉人给上诉人送货后，上诉人亲自验货并为被上诉人出具收条，注明规格、数量、单价并注明总价款。这些证据均由上诉人书写，是自认事实。且被上诉人确实给上诉人按此数量、质量送了产品。一审判决根据被上诉人的诉讼请求、证据计算货款额是完全正确的。上诉人未能完全支付货款的行为已构成违约。
经审理查明，上诉人多次购买被上诉人生产的纸板用于加工纸箱，上诉人分别于2014年9月10日、9月11日、10月8日、10月9日向被上诉人出具收到条四份，收到条中均载明了纸板的规格、数量、单价、总价，其总价款为49151元。后上诉人支付20000元，余款29151元至今未付。
一审庭审中，上诉人提交了其与赵广征的录音资料一份及赵广征所发的短信两条，用于证实被上诉人交付给上诉人的纸板规格与双方的约定存在一定差异，不符合要求，双方进行过协商退货。被上诉人对该录音资料的真实性有异议，认为录音内容不能证明被上诉人提供的纸板与上诉人的要求存在差异，上诉人制作纸箱存在问题不能说被上诉人提供的纸板存在问题，任何产品都存在误差，纸板存在1-5毫米都属正常，不影响正常生产纸箱。另外，短信内容是上诉人自行制作，不予认可。
本院认为，上诉人李增省多次购买被上诉人和谐包装公司生产的纸板用于加工纸箱，虽然双方没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。现双方对总货款49151元，上诉人已支付20000元的事实无异议，本院予以确认。
对于上诉人主张被上诉人提供的纸板不合格、质量存在瑕疵的问题，虽然在上诉人2014年9月10日出具的收条左下方，载有“单价有误”的字样，但上诉人与被上诉人对该收到条中的总价款14723元并无异议，因此，上诉人仅以其所注明的“单价有误”认定被上诉人提供的纸板质量存在瑕疵，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人还提交了其与被上诉人业务员赵广征通话的录音资料及发给赵广征的短信，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据相佐证。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费530元，由上诉人李增省负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年八月十三日
书记员 崔凯琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01668号
申请执行人李甲荣，居民。
被执行人荀志疆，居民。
李甲荣与荀志疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款1万元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1514号
原告：田某。
被告：左某。
被告：何某。
原告田某与被告左某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告田某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年七月五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第157号
原告：陈军
委托代理人：夏璐。
被告：武义博金塑料制品厂。
负责人：周世敬。
原告陈军为与被告武义博金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人夏璐、被告武义博金塑料制品厂负责人周世敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：原、被告之间从2005年开始有塑料颗粒买卖的业务往来，2013年5月31日原、被告双方经结账，被告欠原告132480元货款没有支付，被告法定代表人周世敬出具欠条一份，约定半年内付清全部货款，如果逾期就要按月利息1.5分计算。此后，被告就没有支付货款，原告多次打电话给被告，被告也不理会。请求依法判令被告立即支付货款132480元，并支付逾期付款利息从2013年5月31日起计算至判决确定付款之日止按月利率1.5%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武义博金塑料制品厂答辩称：2013年5月31日双方结算货款的数额是事实的，但在2013年6月份通过银行转账支付了4万元、农历12月28日或29日用承兑汇票支付了5万元，货款仅剩下42480元，不同意支付利息，原告当时说过不用支付利息。
原告陈军为证明自己的主张，向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告武义博金塑料制品厂未提交证据证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告自2005年起建立塑料颗粒买卖业务，至2013年5月31日双方经结算，被告尚欠原告132480元货款未付，被告负责人周世敬出具欠条一份，约定半年内付清全部货款，逾期未付自2013年5月31日起按月利息1.5%计算。还款期限届满后，被告未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告武义博金塑料制品厂拖欠原告陈军塑料颗粒货款132480元的事实清楚，有被告负责人出具的欠条等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已支付货款90000元，原告同意不支付利息，但未提交相应的证据，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义博金塑料制品厂于本判决生效后10日内支付原告陈军货款132480元及逾期利息（自2013年5月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元（减半收取），由被告武义博金塑料制品厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年九月十九日
代书记员 应海鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06155号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李世平，系该公司职工。
被告刘鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟国丽，女，1989年9月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告刘光飞，男，1984年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏、孟国丽、刘光飞、崔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对崔晓峰的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人李世平到庭参加了诉讼；被告刘鹏、孟国丽、刘光飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘鹏、孟国丽于2013年5月27日向原告申请贷款30万元，并与原告签订了借款合同，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限2013年5月27日至2014年3月10日。且由刘光飞、崔晓峰自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证担保合同。2013年5月27日，原告向被告支付借款30万元，被告刘鹏、孟国丽将该笔借款利息清结至2013年12月20日。2014年3月10日借款合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，以致该笔贷款逾期。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年3月10日按月利率10.8‰计算；从2014年3月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明被告刘鹏、孟国丽于2013年5月27日在原告处申请贷款30万元，月利率10.8‰，借款期限为2013年5月27日至2014年3月10日，刘光飞自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及三被告逾期未还款的违约责任。
被告刘鹏、孟国丽、刘光飞未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘鹏、孟国丽、刘光飞对原告的证据未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月27日，被告刘鹏、孟国丽由被告刘光飞及崔晓峰担保向原告借款30万元。原告与借款人刘鹏、孟国丽，担保人刘光飞及崔晓峰分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘鹏、孟国丽，借款金额为30万元，借款期限自2013年5月27日至2014年3月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告刘鹏、孟国丽发放借款本金30万元，被告刘鹏、孟国丽将利息清偿至2013年12月20日后再未清偿。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告刘鹏、孟国丽、刘光飞作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2013年12月20日后再未清偿，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求被告刘鹏、孟国丽偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的诉讼请求，本院应予支持。被告刘光飞及崔晓峰作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告刘光飞承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘光飞在本案中对该笔贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鹏、孟国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年3月10日按月利率10.8‰计算；从2014年3月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告刘光飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘鹏、孟国丽、刘光飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张艳平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第654号
罪犯李元松，男，生于1978年12月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年2月27日作出（2012）昭阳刑初字第43号刑事判决，以被告人李元松犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2015年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年3月的考核中获记表扬3次。系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯李元松的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李元松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00040号
原告南阳市京宛有色金属开发有限公司。
法定代表人李留长，任公司董事长。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
委托代理人孙明参，该局监管科科长。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告南阳市京宛有色金属开发有限公司诉被告南阳市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案中，原告南阳市京宛有色金属开发有限公司以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市京宛有色金属开发有限公司的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市京宛有色金属开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 果
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第272号
原告：戴勇强，工人。
委托代理人：刘立胜。
被告：余永和，、业务经理。
被告：宁波永航汽车零部件有限公司。
法定代表人：王巧萍。
上述两被告的委托代理人：杨继统。
原告戴勇强为与被告余永和、宁波永航汽车零部件有限公司（以下简称宁波永航公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴勇强的委托代理人刘立胜，被告余永和、宁波永航公司的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇强起诉称：两被告于2012年7月26日、8月26日，分两次向原告借款合计180000元。后两被告归还借款100000元，余款原告催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款80000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单三份，以证明两被告分两次向原告借款180000元，原告将借款汇入被告余永和银行账户，已履行出借义务的事实。
被告余永和答辩称：被告余永和未与原告发生民间借贷法律关系。被告余永和是作为被告宁波永航公司向原告借款的经办人在借条上签字，原告是受被告宁波永航公司的指示将借款汇至被告余永和银行账户。被告余永和在涉案借款中的行为是职务行为，请求法院驳回原告对被告余永和的诉讼请求。
被告余永和未提供证据。
被告宁波永航公司答辩称：被告宁波永航公司与原告有业务联系，故被告宁波永航公司向原告借款，对借款情况、还款情况、尚欠借款金额无异议。现被告宁波永航公司经营困难，无能力还款。请求法院依法判决。
被告宁波永航公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告宁波永航公司无异议；被告余永和对真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为其不是借款人，其在本案借款中的相关行为是职务行为。本院认为，被告余永和对该组证据的真实性、合法性无异议，其在两份借条的借款人处签名，其抗辩称不是借款人，本院不予采信，故对原告提供的该组证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告向原告借款合计180000元，并出具落款日期为2012年7月26日借款金额为100000元以及落款日期为2012年8月26日借款金额为80000元的借条两份。后两被告归还了借款100000元，余款80000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴勇强与被告余永和、宁波永航公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告余永和抗辩称其不是借款人，但未提供相反证据，本院不予采信。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。两被告未及时归还借款，还应支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告余永和、宁波永航汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告戴勇强借款本金80000元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告余永和、宁波永航汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余永和、宁波永航汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年三月十日
代书记员 徐晓晓
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00691号
原告：合肥华宇电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨存富，总经理。
委托代理人：秦军，公司法律顾问。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹善荣，董事长。
委托代理人：王耀德，公司法律顾问。
被告：浙江大地交通工程有限公司旅游扶贫快速通道第二期工程霍山段第03合同段项目部。
委托代理人：李宣，项目部副经理。
本院在审理原告合肥华宇电力设备有限公司与被告浙江大地交通工程有限公司、浙江大地交通工程有限公司旅游扶贫快速通道第二期工程霍山段第03合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告合肥华宇电力设备有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在霍山县交通局的工程款或质量保证金8万元，担保人夏某某自愿以其所有的皖AXXX**号小型轿车为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江大地交通工程有限公司、浙江大地交通工程有限公司旅游扶贫快速通道第二期工程霍山段第03合同段项目部在霍山县交通局的工程款或质量保证金8万元。
二、查封担保人夏某某所有的皖AXXX**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人郭耀宗，男，1972年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告何玉兵，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱燕燕，女，1986年3月18日出生，土家族，居民，住湖北省鹤峰县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何玉兵、朱燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人郭耀宗，被告何玉兵到庭参加了诉讼；被告朱燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告何玉兵与被告朱燕燕系夫妻关系。2009年3月16日，被告何玉兵以购鱼种养殖为由，向原告借款2万元，约定月利率6.195‰，借款到期日2010年3月15日。借款到期后，被告未归还借款本金，支付借款利息至2010年3月15日。后经原告多次催收，被告仍未归还借款本金2万元及支付所欠利息，故请求法院判决二被告共同归还原告借款本金2万元，并支付从2010年3月16日起按月利率6.195‰上浮50%标准计算的逾期利息至付清之日止，承担本案诉讼费。
被告何玉兵辩称，借款属实。2009年3月16日，原告将借款2万元打入被告何玉兵的账户，被告何玉兵至今未归还借款本金2万元，但已支付利息至2012年10月10日。原告主张逾期利息计算标准过高，应按月利率6.195‰标准计算。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借的，但双方已于2011年离婚。
被告朱燕燕未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2009年3月16日，被告何玉兵以养鱼为由，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2万元。双方以原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行为贷方，被告何玉兵为借方，签订借款借据的形式约定月利率6.195‰，借款日期2009年3月16日，到期日期2010年3月15日，若借方未按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣取并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借款借据后有原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行加盖公章，被告何玉兵的签字捺印。借款后，被告何玉兵支付借款利息至2010年3月15日。借款到期后，被告何玉兵未归还借款本金2万元。原告分别于2011年8月20日、2011年12月2日向被告何玉兵发出逾期贷款催收通知书，被告何玉兵签字确认。2013年3月1日，原告向被告何玉兵催收借款，由何玉兵的母亲黄正华签字领取催收通知书。被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2008年8月26日，被告何玉兵、朱燕燕登记结婚。2011年11月14日，被告何玉兵、朱燕燕登记离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提供的借款申请书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保责任通知书、还款记录、结婚证复印件，被告何玉兵提供的离婚证等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何玉兵签订的借款借据实为借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告何玉兵借款后，未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行据此请求被告何玉兵归还借款本金2万元及支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告何玉兵虽主张已将利息支付至2012年10月10日，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行原告主张逾期利息的起算时间，应从2010年3月16日即借款结算次日起算，符合法律规定，本院予以支持。
对于逾期利息的计算标准，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张按月利率6.195‰上浮50%计算，因双方对逾期利息的具体标准未作约定，原告也未提供证据证明其实际损失，兼顾合同履行情况，以及双方预期利益等因素综合衡量，确定按约定月利率6.195‰基础上浮30%标准计算为宜，故本院确定，被告何玉兵应当支付原告以未归还借款本金2万元为基数，从2010年3月16日起按月利率6.195‰基础上浮30%标准计算的逾期利息至借款本息付清之日止。
被告何玉兵借款时，与被告朱燕燕系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”之规定，本案中，被告朱燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交证据证明被告何玉兵与原告明确约定该笔借款系被告何玉兵的个人债务，也未提交证据证明其与被告何玉兵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本院视为被告朱燕燕自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，原告主张被告何玉兵借款本金2万元及逾期利息的债务，系被告何玉兵与被告朱燕燕婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告何玉兵与被告朱燕燕共同归还，本院予以采纳；原告请求被告何玉兵与被告朱燕燕共同归还借款本金2万元及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何玉兵、朱燕燕于本判决生效后三十日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2万元，并支付从2010年3月16日起按月利率6.195‰上浮30%标准计算的逾期利息至借款本息付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果被告何玉兵、朱燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何玉兵、朱燕燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6010号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李永超，男，1989年9月28日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李永超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,598.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,598.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb41603c-fdb1-4262-b610-07502e70506c&imgId=ZmI0MTYwM2MtZmRiMS00MjYyLWI2MTAtMDc1MDJlNzA1MDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初921号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：赵飞，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗�区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初921号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：赵飞，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗�区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4095号
原告黄某甲，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告李某甲经媒人介绍后相识。2009年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年4月13日，生育女孩黄某乙（又名李某乙）。后因被告不尽家庭义务，自2012年1月份起分居生活至今。现要求依法判令非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）由原告抚养，被告每月支付给原告女孩抚养费人民币800元（以下货币均指人民币）。
被告李某甲未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、出生医学证明复印件和预防接种证明复印件各一份，证明原、被告生育非婚生女儿黄某乙（又名李某乙）。
3、学校证明及收款收据复印件各一份，证明原、被告非婚生女儿黄某乙（又名李某乙）一直跟随原告生活，并于2012年和2014年间就读幼儿园小班的事实。
4、社区居委会证明复印件和无婚姻登记记录复印件各一份，证明原告独自带孩子生活及原告自2006年6月1日至2014年6月8日未办结婚登记的事实。
原告当庭补充提供下列证据：
1、当庭提供原告所在单位婴幼儿百货出具的证明及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告有固定的工作以及稳定的收入。
2、原告母亲的证言一份，证明原告母亲愿意协助原告抚养孩子的事实。
3、原告娘家房子外观照片一份，证明原告有固定的居住地。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
1998年间，原告黄某甲与被告李某甲经媒人介绍后相识。2009年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年4月13日，生育女孩黄某乙（又名李某乙）。后因被告不尽家庭义务，原、被告自2012年1月份起分居生活至今。现因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，请求依法判令非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）由原告抚养，被告每月支付给原告女孩抚养费800元。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告李某甲生育的非婚生女孩黄某乙（又名李某乙），长期跟随原告生活，为不改变其生活环境和有利于女孩的健康成长，该非婚生女孩应继续由原告抚养，被告应承担非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应按每年4200元支付抚养费为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）由原告黄某甲抚养；被告李某甲按每年支付给原告黄某甲四千二百元，作为非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）的抚养费（从二○一四年七月起至非婚生女孩黄某乙（又名李某乙）十八周岁止，该抚养费于每年七月一日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年八月二十日
书记员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4095号
原告黄某甲，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告李某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被�李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告李某经媒人介绍后相识。2009年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年4月13日，生育女孩黄某乙（又名李某甲）。后因被告不尽家庭义务，自2012年1月份起分居生活至今。现要求依法判令非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）由原告抚养，被告每月支付给原告女孩抚养费人民币800元（以下货币均指人民币）。
被告李某未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、出生医学证明复印件和预防接种证明复�件各一份，证明原、被告生育非婚生女儿黄某乙（又名李某甲）。
3、学校证明及收款收据复印件各一份，证明原、被告非婚生女儿黄某乙（又名李某甲）一直跟随原告生活，并于2012年和2014年间就读幼儿园小班的事实。
4、社区居委会证明复印件和无婚姻登记记录复印件各一份，证明原告独自带孩子生活及原告自2006年6月1日至2014年6月8日未办结婚登记的事实。
原告当庭补充提供下列证据：
1、当庭提供原告所在单位婴幼儿百货出具的证明及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告有固定的工作以及稳定的收入。
2、原告母亲的证言一份，证明原告母亲愿意协助原告抚养孩子的事实。
3、原告娘家房子外观照片一份，证明原告有固定的居住地。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
1998年间，原告黄某甲与被告李某经媒人介绍后相识。2009年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年4月13日，生育女孩黄某乙（又名李某甲）。后因被告不尽家庭义务，原、被告自2012年1月份起分居生活至今。现因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，请求依法判令非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）由原告抚养，被告每月支付给原告女孩抚养费800元。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告李某生育的非婚生女孩黄某乙（又名李某甲），长期跟随原告生活，为不改变其生活环境和有利于女孩的健康成长，该非婚生女孩应继续由原告抚养，被告应承担非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应�每年4200元支付抚养费为宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）由原告黄某甲抚养；被告李某按每年支付给原告黄某甲四千二百元，作为非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）的抚养费（从二○一四年七月起至非婚生女孩黄某乙（又名李某甲）十八周岁止，该抚养费于每年七月一日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年八月二十日
书记员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01230号
原告：徐连库，男，1971年6月9日出生，满族，农民。
被告：穆英海，男，1961年12月28日出生，满族，农民。（缺席）
原告徐连库为与被告穆英海民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告徐连库到庭参加诉讼，被告穆英海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连库诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告向原告借款74,600.00元，并于当日给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。现原告用款，经多次找被告索要此款，被告却以种种理由推脱至今，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的欠款74,600.00元；被告给付原告自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告穆英海缺席，未答辩。
本院经审理查明，被告穆英海于2013年5月份左右在原告处拿的货物电线，但是一直没有给付货款，之后被告于2014年1月13日在其家中给原告出具的欠条，欠款74,600.00元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，本院依法向被告穆英海送达了起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。原告徐连库与被告穆英海之间借贷关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付原告自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率承担利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆英海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐连库74,600.00元；
二、被告穆英海于本判决发生法律效力后5日内给付原告徐连库本金74,600.00元自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,665.00元，减半收取832.50元，由被告穆英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张维柱