wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执382号
申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王曾波，男，1997年1月20日出生，户籍所在地：住贵州省凤冈县。
本院于2017年1月24日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王曾波盗窃罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初1177号刑事判决书，要求被执行人支付15063元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人王曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日�至2017年5月15日止。
本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 懿
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2634号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道１１１号，组织机构代码:689956415。
法定代表人应继红。
被执行人隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号，组织机构代码:14871654X。
法定代表人吴蓬苗。
被执行人张海芬，女，1970年12月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇紫微社区徐家岙１号，组织机构代码:749839692。
法定代表人张海芬。
被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇老塘山村，组织机构代码:797620310。
法定代表人张海芬。
被执行人朱方波，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山骅首物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇老塘山村，组织机构代码:668326537。
法定代表人张海芬。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行与被执行人隆图建设集团有限公司等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额13999084.4。本院于2016年12月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱方波、张海芬名下的房产，本院正在依法处置，待变现后参与分配，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2634号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保657号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：长沙永能电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘工业小区（霞辉仓储服务部）。
法定代表人：段金明。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人长沙永能电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙永能电线电缆有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙永能电线电缆有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书		（2017）湘0406执保657号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：长沙永能电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘工业小区（霞辉仓储服务部）。	法定代表人：段金明。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人长沙永能电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙永能电线电缆有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人长沙永能电线电缆有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。	案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初571号
原告：郑�，男，1977年9月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：玄某，女，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告郑某与被告刘某、玄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人李凤亭与被告刘某、玄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交付房屋；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定二被告将位于桦南镇宏博小区2号楼3单元402室出卖给原告，价款10万元，2016年3月17日交付，房屋所有权转移登记税费由原告负担。购楼款原告已交付，但被告逾期后拒不履行倒房义务。
二被告辩称，当时向原告借款10万元用房屋进行抵押签订的房屋买卖合同，约定每月利息5000元，借款当天原告即扣除一个月利息，实际交付9.5万元。已给付原告4万元利息。二被告不同意给付原告房屋，欠款可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，二被告向原告借款本金10万元，原告按双方口头约定月利息5分标准，预先扣除5000元利息，实际交付给二被告9.5万元。为担保债务的履行，双方签订房屋买卖合同一份。约定：二被告将位于桦南镇宏博小区2号楼3单元402室72.66平方米楼房出卖给原告；价款10万元；2016年3月17日交付房屋。同时二被告将销售不动产统一发票原件交付给原告，未进行抵押登记。逾期后，被告拒绝将房屋交付给原告，也未偿付借款。
另查明，庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，同意按民间借贷法律关系，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借款问题达成了合意，且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。原告向二被告支付借款的行为，符合借款合同的法律特征，足以认定双方之间形成了民间借贷法律关系的事实。原告与二被告签订房屋买卖合同的目的，则是担保债务的履行。鉴于双方未办理抵押登记，其约定亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关�“抵押人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，双方该项约定应认定无效。原告预先在本金中扣除5000元利息，故应当将实际出借的9.5万元认定为本金。双方约定的利率超过年利率24%部分无效，不予支持。二被告辩称已偿还原告利息4万元，因其未提供证据佐证，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某、玄某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑某借款本金9.5万元及利息（自2015年12月18日起按年24%利率标准计算至付清之日止）。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘忠玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20323号
原告董某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1988年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告董某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋伟敏律师、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告不工作，对家庭不负责任。2016年8月更是因为吸毒被公安机关拘留。涉毒事件发生后，原告携女离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某1辩称：2016年8月的吸毒被拘确实是被告之错，但被告现在已经不再吸毒了。双方孩子尚年幼，且原、被告夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，2010年2月16日生育一女蔡某2。原、被告婚后因家庭琐事及被告吸毒被拘留产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事及被告吸毒而产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。吸毒对于社会危害极大，被告表示自己已经改正，希望原告能给被告一次改过自新的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告蔡某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初138号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月14日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月8日晚19时许，被告人李某甲在平江县三墩乡戴市村自己家中一楼电视机房内，为李某丁、李某己、李某庚、李某戊、李某丙、李某乙等人提供场所赌博，期间还提供场所供李某丁、李某己、李某庚、李某戊、李某丙、李某乙等六人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了1、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人的证言；3、被告人李某甲的供述；4、现场检测报告书；5、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人李某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实相符，且被告人李某甲供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人的证言；被告人李某甲的供述；现场检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3284号
原告:许艳红，女，汉族，1977年1月1日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：李玉太，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
原告许艳红诉被告李玉太健康权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许艳红、被告李玉太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5，180.00元，务工费1，050.00元（150元×7天），护理费210.00元（30元×7天），车费300.00元，共计6，740.00元。事实与理由：被告于2017年5月27日用车碾压原告的草原产生纠纷，厮打到一起导致原告住院产生医药费6，740.00元，通过派出所调解被告拒不赔偿医药费，故诉至法院。
李玉太辩称，我不同意赔偿原告相关费用，我没打她，也没招她，我没碰她，她自已倒地的，所以我不应该给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据，医疗费票据两张，住院诊断书一份，住院费用汇总表两张。证明原告住院花费5，180.00元医疗费用。被告认为与其没有关系。因该组证据系医疗部门出具，本院对该组的真实性予以采信。对法院调取的证据，公安机关对许艳红、赵洪君、李玉太的谈话笔录。许艳红的谈话笔录中有“在抢钥匙过程中我摔倒了，摔倒时我拽李玉太脖领子了，李玉太也倒下了，腿压在我的肚子上了”字样，李玉太的笔录内容主要有“我不让许艳红抢钥匙，我俩就撕扯起来了……我俩撕扯的时候碰到许艳红了，我不是故意用膝盖顶许艳红的”字样。原告主张我拔钥匙的时候被告没在附近，我拔完钥匙后往南走，他截住我，和我抢钥匙，才撕巴到一起的，我也不知道我什么时候拽着他衣服领子的，我知道的时候已经摔倒在地，他的腿就压在我肚子上了，钥匙是我拔的，不是我老公赵洪君拔的，我没有先拽他脖领子，是抢钥匙时我不知道什么时候拽着他的。被告主张钥匙是原告拔下来的，当时我确实不在附近，是原告往南走的时候我拦住她的，我一手上去就把钥匙抢过来了，我抢钥匙在先，然后她就立马拽我衣服领子躺地上了，我的膝盖没有压在她的肚子上，当时她还说要讹死我。本院认为公安机关依法制作的谈话笔录具有合法性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2017年5月27日被告李玉太为种地开车从原告许艳红家承包的草原上经过，碾压了草原，双方发生争执，许艳红拔下了车钥匙，李玉太因抢钥匙与许艳红发生撕扯，许艳红拽住了李玉太衣服领子，后倒地受伤。伤后入住讷河市人民医院，实际住院6天，花费医疗费用5，180.00元。其合理请求为：医疗费用5，180.00元，务工费469.44元，护理费180.00元，交通费300.00元，共计6.129.44元。
另许艳红申请出庭的三位证人拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，原、被告是同村村民，在生产、生活中应相互扶助，建立和睦友善的屯邻关系，双方土地相邻，出现问题应协商解决，李玉太需经过许艳红家承包的草原，应通过合法途径或征得许艳红的同意，许艳红认为李玉太碾压了草原，侵害了她的权益，亦应通过合法的方式解决，不应自行采取激进的方式处理问题，双方对于本次事件的发生均有责任。对于许艳红的损伤是其自已倒地过程中拽住李玉太，致使李玉太压在其身上，造成其损伤，许艳红自身过错较大，应承担主要责任。但倒地的前因是因为双方争抢钥匙发生撕扯，故李玉太对许艳红的损伤过错较少，应承担次要责任。许艳红主张误工费标准为150元每天，但未向提交证据证明，本院不予采纳，以农业平均工资每天78.24元计算。许艳红主张交通费用300.00元，虽未向本院提交证据，但符合常理，本院予以支持，许艳红其�张的护理费在合法范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李玉太于本判决生效后三日内给付原告许艳红1，226.00元。
驳回原告许艳红的其它诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担5.00元，由原告负担20.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年八月二日
书记�盖玉坤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执165号
申请执行人：徐红祥。
被执行人：徐华东。
被执行人：徐良富。
被执行人：徐小虎。
徐红祥与徐华东、徐良富、徐小虎民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳威商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐红祥于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人徐红祥案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1169元、执行费1418元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第55号
原告南宁云鸥物流有限责任公司。
法定代表人邓军，该公司董事长。
委托代理人傅正武，北京市中银律师事务所广西分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨尚士，北京市中银律师事务所广西分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳华美纸业有限公司。
法定代表人叶柳烽，公司总经理。
原告南宁云鸥物流有限责任公司与被告广西田阳华美纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理。因需向被告广西田阳华美纸业有限公司公告送达诉讼材料，于2015年11月12日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员黄作华参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告南宁云鸥物流有限责任公司的委托代理人杨尚士到庭参加诉讼，被告广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南宁云鸥物流有限责任公司诉称，原告自2014年起，长期承揽被告的货物运输业务，均未签订书面合同。2015年4月9日，原、被告签订《对账确认函》，确认截止2015年3月31日，被告欠付原告货物运输余款195302.30元。此后，原告就该欠款数次请求被告予以支付，但至今无果，故依法诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货物运输费本金196302.30元，逾期付款损失4036.20元（逾期付款损失的计算：以本金195302.30元为基数，按照一年期贷款利率上浮30%计算，即按年利率6.305%，从2015年4月25日起暂计算至2015年8月20日，以后的计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、全国企业信用信息公示系统信息单各1份，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、《往来货款对账确认函》1份、《货物运输业增值税专用发票》3张（编号为00038979、00101609、00101612），证明被告尚欠原告运费195302.30元，原告已向被告交付相应的发票，同时《往来货款对账确认函》上“往来货款”是笔误，应为货物运输费。
被告广西田阳华美纸业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告南宁云鸥物流有限责任公司为经营普通货运的企业，长期为被告广西田阳华美纸业有限公司运输蔗渣浆等货物。2015年4月9日，经原、被告双方结算对账，确认截至2015年3月31日止，被告尚欠原告运输费用195302.30元，原告为被告开具了货物运输业增值税专用发票。
因被告没有按约定向原告支付运输费用，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货物运输费本金195302.30元，逾期付款损失4036.20元（逾期付款损失的计算：以本金195302.30元为基数，按照一年期贷款利率上浮30%计算，即按年利率6.305%，从2015年4月25日起暂计算至2015年8月20日，以后的计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南宁云鸥物流有限责任公司与被告广西田阳华美纸业有限公司之间的运输合同没有违反法律、法规的规定，为合法有效，原、被告双方应恪守履行。原告作为承运人，已经履行了为被告运输货物的义务，被告应当向原告支付运输费用。2015年4月9日，原、被告双方经结算对账，确认截至2015年3月31日止，被告尚欠原告运输费用为195302.30元，对此，本院予以确认。原告起诉要求被告向其支付运输费用195302.30元，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付运输费用，原告要求被告自确认欠款数额的第16日起，即自2015年4月25日起，以本金195302.30元为基数，按照年利率6.305%，向原告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳华美纸业有限公司向原告南宁云鸥物流有限责任公司支付运输费用195302.30元及支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以本金195302.30元为基数，从2015年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6.305%计付）。
案件受理费4287元，公告费350元，合计4637元，由被告广西田阳华美纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 黄作华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1165号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人孙元杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00633号，依法向被执行人孙元杰发出执行通知书，责令被执行人孙元杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙元杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30522746.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02589号
原告：许道会，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告许道会与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告许道会于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许道会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许道会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许道会负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月一日
书 记 员 高小亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2874号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
辩护人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人方某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某因无钱还债，遂预谋抢他人手机以卖掉换钱。2017年3月11日凌晨4时许，被告人方某驾驶一辆电动车来到宝安区航城街道鹤洲一带寻找作案目标。凌晨5时许，被告人方某来到鹤洲乐8酒店附近，恰好看到被害人郭某正在拿手机打电话，方某遂骑电动车来到被害人郭某身边，并伸手抢走郭某手上的一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币6080元）。得手后，被告人方某骑电动车逃离现场。
2017年3月12日0时10分许，公安机关在宝安区航城街道鹤洲路某来顺猪肚鸡店内抓获被告人方某，并于该店门口缴获被告人方某作案时所骑FUMA牌黑色电动车1辆。根据被告人方某的交代，公安机关于鹤洲恒丰工业区B栋宿舍403房缴获被害人郭某被抢的黑色苹果7PLUS手机1台。
案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具电动车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条:
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2874号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人方某，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。辩护人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人方某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某因无钱还债，遂预谋抢他人手机以卖掉换钱。2017年3月11日凌晨4时许，被告人方某驾驶一辆电动车来到宝安区航城街道鹤洲一带寻找作案目标。凌晨5时许，被告人方某来到鹤洲乐8酒店附近，恰好看到被害人郭某正在拿手机打电话，方某遂骑电动车来到被害人郭某身边，并伸手抢走郭某手上的一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币6080元）。得手后，被告人方某骑电动车逃离现场。2017年3月12日0时10分许，公安机关在宝安区航城街道鹤洲路某来顺猪肚鸡店内抓获被告人方某，并于该店门口缴获被告人方某作案时所骑FUMA牌黑色电动车1辆。根据被告人方某的交代，公安机关于鹤洲恒丰工业区B栋宿舍403房缴获被害人郭某被抢的黑色苹果7PLUS手机1台。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具电动车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年五月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条:第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4044号
罪犯王利平，男，1972年7月18日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11544元（公证处已提存）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年7月15日以（2009）内刑三终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第498号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2032年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年2月、6月、11月，2014年3月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2031年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4044号
罪犯王利平，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11544元（公证处已提存）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年7月15日以（2009）内刑三终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第498号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2032年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年2月、6月、11月，2014年3月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2031年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1513号
申请执行人顾汶，男，居民。
被执行人朱成友，男，居民。
申请执行人顾汶与被执行人朱成友民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月5日作出（2015）六民初字第181号民事判决书，依该裁判：朱成友欠顾汶材料款35000元，款于2015年4月30日前给付5000元，2015年12月31日前给付15000元，2016年12年31日前还清余款15000元。如其中一期未按约给付，原告可就余款一并申请强制执行，产要求被告加付违约金3500元。案件受理费338元由朱成友负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1513号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月九日
书记员 周燕霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37259号
原告：卜莲胜，男，1956年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州万蜂泰贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1973年2月10日生，汉族。
原告卜莲胜诉被告广州万蜂泰贸易有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卜莲胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卜莲胜撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告卜莲胜负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月十四日
书记员 张 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7626号
原告北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平路石大春晓招待所临街平房3号。
法定代表人秦林海，董事长。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告任方永，男，1962年11月20日出生。
原告北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司（以下简称盛世恒鑫公司）与被告任方永居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世恒鑫公司的委托代理人李辉，被告任方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世恒鑫公司诉称：2014年11月16日，我公司、任方永与兰建文签订《存量房买卖合同》，出卖人兰建文将位于昌平区x镇x号楼x单元x号房屋出售给任方永，房屋所有权证号为X京房权证昌私字第x号。房屋成交价格为220万元。任方永支付定金2万元。同时约定首付100万元于2014年11月30日之前支付，剩余房款120万元采用商业贷款方式支付。同时约定，因本次交易属于复杂事宜，涉及复杂手续的办理，经买卖双方协商，按照规定费率上浮10%的标准向居间人支付居间服务费，即应向居间人支付居间服务费人民币陆万元整。并由买受人全部承担。现居间人己促成合同成立，任方永应当支付约定的报酬。现任方永拒不支付居间服务费，故向贵院提起诉讼，望查明事实，作出公正判决。诉讼请求：请求判令任方永支付给我公司居间服务费用6万元。诉讼费用由任方永承担。
被告任方永辩称：起诉理由不成立，合同没有履行完，不同意支付费用，诉讼费用不承担。
经审理查明：2014年11月16日，任方永（买受人）与兰建文（出卖人）、盛世恒鑫公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：房屋坐落为北京市昌平区x镇x号楼x单元x号，该房屋所在楼层为x层；建筑面积为105.77平方米；该房屋成交价格为220万元；因本次交易属于复杂事项，涉及复杂手续的办理，经买卖双方协商，按照规定费率上浮10%的标准向居间人支付居间服务费，即应向居间人支付居间服务费人民币6万元，并由买受人全部承担。合同还约定了其他条款。合同签订后，任方永支付了定金2万元，因任方永无购房资格，故上述合同未再继续履行合同。现盛世恒鑫公司诉至法院，要求予以解决。
另查，盛世恒鑫公司在明知任方永无购房资格的情况下，促成兰建文与任方永签订了《房屋买卖居间合同》；任方永亦明知自己没有购房资格仍与出卖人签订《房屋买卖居间合同》。
上述事实有《房屋买卖居间合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，任方永与盛世恒鑫公司、兰建文签订《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现盛世恒鑫公司要求任方永按合同约定支付居间服务费，符合合同约定。但因北京市现有购房政策对购房人的资格规定了一定的限制条件，而任方永与盛世恒鑫公司均在明知任方永无购房资格的情况下签订了《房屋买卖居间合同》，导致合同无法履行，盛世恒鑫公司与任方永均存在过错，均应承担一定的责任。因此本院在确定过错的情况下，对盛世恒鑫公司的诉讼请求的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十六条，判决如下：
一、被告任方永于本判决生效后十日内支付原告北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司居间服务费一万元。
二、驳回原告北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司负担六百二十五元，已交纳；由被告任方永负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵金秋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第230号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、10月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人林某甲在没有取得《生猪定点屠宰证书》、《生猪定点屠宰标志牌》等证件的情况下，于2014年农历2月初开始在怀集县大岗镇秀林村委会庞眉村经营生猪屠宰场，自2014年11月24日至2015年2月23日，被告人林某甲销售私自屠宰生猪的总额为人民币565144.1元，盈利达22605元。
公诉机关认为指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。建议判处被告人林某甲二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。辩护人认为被告人林某甲认罪态度较好，无犯罪前科，建议对被告人林某甲一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年农历2月初至2015年4月16日，被告人林某甲在没有取得《生猪定点屠宰证书》、《生猪定点屠宰标志牌》等证件的情况下，在怀集县大岗镇秀林村委会庞眉村非法经营生猪屠宰场。期间，被告人林某甲销售私自屠宰生猪的总额为人民币565144.1元，盈利达22605元。2015年4月16日，怀集县公安局联合怀集县经济贸易行政管理执法大队前往该生猪屠宰场进行查处，当场抓获被告人林某甲，并查获已屠宰的生猪肉307市斤，活生猪5头共680市斤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉嫌犯罪案件移送书、怀集县经济贸易行政管理执法大队的情况说明（对查获的不合格猪肉作无害化处理）、扣押清单、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单、被告人林某甲记录销售生猪的笔记本，证人黎某甲、覃某、林某乙、林某丙、黎某乙、郭某、黎某丙、梁某甲、梁某乙、黎某丁、卢某的证言，公安机关抓获被告人林某甲的经过，被告人林某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人林某甲的家属代为退出违法所行人民币22605元。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币22605元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2281号
罪犯徐晓东。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月20日作出（2011）甬镇刑初字第372号刑事判决，以罪犯徐晓东犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐晓东先后于2009年犯寻衅滋事罪、2010年犯敲诈勒索罪、2011年犯抢劫罪；在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯于2009年至2011年间先后犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，具有较大的人身危险性，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯徐晓东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29688号
原告：杭州科才企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：游荣形，业务总监。
被告：上海五牛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩啸。
本院在审理原告杭州科才企业管理咨询有限公司与被告上海五牛股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州科才企业管理咨询有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州科才企业管理咨询有限公司撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29688号原告：杭州科才企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：游荣形，业务总监。被告：上海五牛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩啸。本院在审理原告杭州科才企业管理咨询有限公司与被告上海五牛股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州科才企业管理咨询有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州科才企业管理咨询有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年五月九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异11号
案外人殷术虎。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
申请执行人尹海圣。
被执行人殷福义。
本院在执行申请执行人尹海圣与被执行人殷福义民间借贷纠纷一案过程中，案外人殷术虎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷术虎称，殷福义于2015年4月14日向荣成市景元投资有限公司借款113万元没有能力偿还，我作为保证人代替其偿还了借款，我与殷福义在2015年5月27日签订冷藏转让协议，将其位于荣成市人和镇山西头村开办荣成市华涛水产品加工厂车间、冷库、制冷设备及附属设施（以下简称涉案冷藏厂）作价120万元转让归我所有，并已交付由我经营至今。2015年5月28日，荣成市人民法院做出的（2015）荣人商初字第125号民事裁定书将其查封，申请解除查封。
经查，本院在审理尹海圣与殷福义民间借贷纠纷一案过程中，依申请人尹海圣申请，于2015年5月28日，荣成市人民法院做出的（2015）荣人商初字第125号民事裁定，将殷福义位于荣成市人和镇山西头村荣成市华涛水产品加工厂涉案冷藏予以查封。殷福义未按已经发生法律效力的（2015）荣人商初字第125号民事判决履行义务，向尹海圣清偿借款50万元及利息，申请执行人尹海圣申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
案外人殷术虎提出异议时提供保证合同一份，证明二份，个人业务银行转账回单8张，冷藏转让协议一份，银行汇款单9张，单据一宗、殷术堂出庭作证。
保证合同内容为：殷术虎、张锡宾作为丙方，为乙方殷福义在甲方于2015年4月14日签订的合同号为2014、11借字〈2〉号借款合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证。该保证合同上没有甲方名称、没有签订时间。
证明之一内容为：2015年4月14日，殷福义向我公司借款人民币113万元，我公司当日以转账方式支付给殷福义，因殷福义无力偿还欠款，殷术虎作为殷福义的担保人向我公司偿还欠款73万元，剩余欠款40万元殷术虎承诺于2015年9月27日前还清。特此证明。荣成市景元投资有限公司（公章）王前锋，2015、2、27。
个人业务银行转账回单8张内容为：2015年5月27日，殷术虎两次通过荣成市农村商业银行账号汇款给王国臣30万元；殷洪建通过荣成市农村商业银行账号汇款给王国臣20万元；2015年6月27日及2015年6月27日，殷术虎通过中国农业银行转账形式分别汇款给王军英8000元及4000元；2015年8月27日及2015年9月28日，殷术虎通过银行转账形式分别汇款给王军英4000元及40万元。以上共计916000元。
证明之二内容为：殷福义借我公司人民币113万元一事，因殷福义无力偿还，殷术虎作为殷福义借款的担保人，分别以殷术虎、殷洪建的个人账户，按我公司要求打款至王国臣、王军英、周小珊的银行账户，作为偿还殷福义借我公司还款款项，我公司已确定收到殷术虎替殷福义偿还的全部款项。特此证明。荣成市景元投资有限公司（公章），2015年12月5日。
冷藏转让协议内容为：殷福义2015年4月14日从景元投资（王前锋）借款偿还银行贷款，该款由殷术虎提供担保。借款到期后殷福义无力偿还，王前锋要求担保人殷术虎偿还到期债务113万元，殷术虎于2015年5月27日偿还73万元，余款40万元，由殷术虎于2015年9月27日前付给王前锋，殷福义将涉案冷藏厂作价120万元转让给殷术虎（包括村委合同），超出的7万元殷术虎在协议签订后7日内支付给殷福义；华涛冷藏的其他债务与殷术虎无关，由殷福义自行处理。
银行汇款单9张内容为：2015年6月1日至2015年6月4日，通过银行卡转账到62×××26卡7万元。单据上没有注明汇款人和收款人名字。
单据一宗罗列殷术虎收出鱼货的种类、数量等。
殷术堂出庭作证称，在2015年5月我父亲殷福义交给我一张已签好字的空白纸，告诉我殷术虎为其担保，代替偿还借款，让我与殷术虎签订协议将涉案冷藏厂转让给殷术虎。
申请执行人尹海圣答辩称，在2015年4月15日之前，殷福义为向我借款50万元，于2015年4月14日亲笔书写转让合同，将涉案冷藏厂转让归我所有，并承诺在2015年4月24日搬出荣成市华涛水产品加工厂，这样我才借款50万元给殷福义使用，借款期限自2015年4月15日至2015年4月28日，利息按照银行同期贷款利率的四倍执行。在交付转让合同同时，将其与山西头村委会签订的土地租赁合同一并交付给我。殷术堂作证称持有殷福义已签字的空白纸，让殷术虎填写协议，将涉案冷藏厂协议转让给殷术虎，这不是殷福义的真实意思，殷术堂无权处分殷福义的财产。在我起诉殷福义期间，涉案冷藏厂属于殷福义所有，法院查封是正确的。
申请执行人尹海圣提供殷福义与荣成市人和镇山西头村村民委员会签订的土地租赁合同内容为：殷福义自2013年1月1日至2017年12月31日租赁村委会4.87亩土地用于加工海产品，其中第四条第6款约定，出租或转让土地使用权，需经村委会同意，否则视为违约。合同还对其他方面做了约定。
案外人殷术虎没有荣成市人和镇山西头村村民委员会同意其与殷福义转让土地使用权的书面证据。
被执行人殷福义经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加听证。
本院认为，案外人殷术虎主张和殷福义在2015年5月27日签订冷藏转让协议，将涉案冷藏转让归其所有，与申请执行人尹海圣提供在2015年4月14日殷福义亲笔书写转让合同，将涉案冷藏转让归尹海圣所有，内容相互矛盾，不能确定为殷福义的真实意思表示。对于案外人殷术虎主张涉案冷藏转让归其所有所依据的基础法律事实
--
支付冷藏转让价款120万元，提供的保证合同内容不能证明是为殷福义向荣成市景元投资有限公司借款113万元承担连带保证责任，也没有证据证明殷福义向该公司借款的事实，其提供向王国臣、王军英等人汇款的证据无法证明代替殷福义偿还债务，与支付冷藏转让价款没有关联性。涉案冷藏所占用的土地由殷福义租赁荣成市人和镇山西头村村民委员会的土地，租赁合同约定，出租或转让土地使用权需经村委会同意，案外人殷术虎没有提供该村民委员会同意其与殷福义转让土地使用权的书面证据，涉案冷藏又没有办理不动产变更登记。殷福义没有到庭参加听证，申请执行人尹海圣对案外人殷术虎的主张不予认可，案外人殷术虎提供的证据不能证明其异议主张成立，故案外人殷术虎异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人殷术虎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1208号
申请人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司
被申请人：湖南德荣医疗健康产业有限公司
本院在审理申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司与被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。江苏凤凰出版传媒股份有限公司自愿以其名下位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路XX号XX房（权证号XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封江苏凤凰出版传媒股份有限公司名下位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路XX号XX房（权证号XX**号），查封期间准许江苏凤凰出版传媒股份有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1208号申请人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司被申请人：湖南德荣医疗健康产业有限公司本院在审理申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司与被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。江苏凤凰出版传媒股份有限公司自愿以其名下位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路XX号XX房（权证号XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封江苏凤凰出版传媒股份有限公司名下位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路XX号XX房（权证号XX**号），查封期间准许江苏凤凰出版传媒股份有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人湖南德荣医疗健康产业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年八月三十日书 记 员  姚 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告黄成双，男，土家族，1978年2月15日出生。
被告罗菊芳，女，土家族，1980年12月20日出生。
被告黄冬梅，女，土家族，1982年8月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告黄成双、罗菊芳、黄冬梅金�借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以原、被告双方已和解为由，于2015年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费5552元，撤诉结案减半收取2776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年八月三日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03216号
原告张某。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者
被告黄某。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年八月四日
书记员 胡 主
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执634号之一
申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，总经理。
被执行人赵瑞彦，男，1970年出生，住河间市。
本院在执行北京金隅砂浆有限公司申请赵瑞彦债权转让纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）冀0984执634号执行裁定书，冻结了被执行人赵瑞彦的银行存款，现因被执行人赵瑞彦已经履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对赵瑞彦银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十五日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执634号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，地址北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人蔡鲁宏，总经理。被执行人赵瑞彦，男，1970年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞彦的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一六年五月十二日书记员  田冬冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第870号
申请执行人张趁心
被执行人杨艳庆，男，1972年10岳11日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村东街5排36号。
被执行人王秀利，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人张趁心与被执行人杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16059号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘小北，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘小北信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9281.1元、利息5778.78元、其他费用30元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金731.06元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9281.1元、利息5778.78元、其他费用30元，截至2016年12月31日，欠滞纳金731.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小北向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9281.1元及滞纳金731.06元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息5778.78元、其他费用30元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告刘小北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执365号
申请执行人：刘某1，男，2014年2月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定监护人：唐某（系刘某1母亲），女，1987年3月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：唐某，女，1987年3月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请执行人：田某，女，1945年9月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请执行人：刘某2，男，1943年5月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人田某、刘某2、刘某1、唐某法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新0106民特7号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将刘阳名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区xxxxx房屋（权证号：乌房权证经开字第××号）过户至刘阳妻子唐某、长子刘某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年三月二日
书记员 李经寰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初94号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：张声安，男，汉族，住武夷山市。
被告：柳剑燕，女，汉族，住武夷山市。
武夷山�泰物业管理有限公司与张声安、柳剑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01152号
原告张左军，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告袁守江，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告袁书田，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告张左军与被告袁守江，袁书田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张左军诉称，2015年，被告袁守江承包路桥工程，为购买工程运输车辆，因资金不足在同年2月9日由被告袁书田为其介绍，向原告借款59000元，由袁书田为袁守江借款担保，被告袁守江向原告原告出具借条一张，袁书田在借条中签名担保，条据中注明还款日期，逾期后，原告多次向被告催讨债务，但被告搪塞拖延，至今分文未还。现请求判令被告袁守江清偿债务59000元，被告袁书田承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告张左军在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告张左军不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张左军的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，退还原告张左军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十日
书记员 李志鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09189号
原告陈利刚，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈利刚与被告汤传均劳务合同纠纷一案中，原告陈利刚接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告陈利刚未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 楚龙静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4125号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4125号申请执行人刘荣强，男，1969年2月15日出生，住本市。被执行人朱贻卿，男，1985年11月4日出生，住本市。被执行人姜美娟，女，1957年7月17日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第3724号原告刘荣强与被告朱贻卿、姜美娟民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告朱贻卿、姜美娟应归还原告刘荣强人民币132200元，该款自2015年6月起每月归还人民币10000元，余款于2015年12月31日前一次性还清，若上述任一期未归还，原告刘荣强有权就未归还部分一并申请执行；被告朱贻卿、姜美娟负担案件受理费人民币1470元。由于被告朱贻卿、姜美娟在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人刘荣强向本院申请执行。要求被执行人朱贻卿、姜美娟给付上述欠款。本院在执行中，申请执行人刘荣强与被执行人朱贻卿、姜美娟达成和解执行协议：除本院已扣划被执行人朱贻卿银行存款人民币89000元外，申请执行人刘荣强同意被执行人朱贻卿、姜美娟余款人民币32470元，于2016年5月30日前付清。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3724号民事调解协议执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年九月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第456-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人吴石长，男。
被执行人罗旭云，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴石长、罗旭云金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴石长、罗旭云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第253号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1443号
原告：刘某，个体。
委托代理人：姚金英。
被告：王某，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚金英，被告王某及其委托代理人王爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育了双胞胎子女。由于婚前缺乏了解，婚后始终也未建立起真正的夫妻感情。经常因琐事吵架，最不能容忍的是，被告自2013年7月份至今与原告分居，不尽妻子的义务，且在原告因病住院长达一个多月的时间里，被告不闻不问，不管不顾。被告的行为使原告的身心受到严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，原告自己承担抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某辩称：不同意离婚，理由是：1.原、被告自××××年结婚至今已20年，婚后共同生育并抚养了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。2.原、被告经常吵架不属实，虽说两个人偶尔会有予盾，但这也是每个家庭居家过日子都会有的正常现象，被告非常珍惜这段感情，每次都予以忍让、得过且过，小矛盾并没有影响夫妻感情。3.原、被告并未分居，自2010年二人承包了位于羊三村的商店后，双方白天一起在店里忙，晚上回家住，根本不存在分居情况。4.原告在住院期间，被告之所以对其照顾少，是因为承包的商店离不开。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名刘江，女儿取名刘真。原、被告因家庭琐事及处理家庭事务中发生过矛盾，但无根本利害冲突，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情已经彻底破裂无相关证据证明。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，时间较长，且育有两个子女，有一定的夫妻感情。虽原、被告双方因家庭生活琐事及在处理家庭事务中发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。原、被告应面对现实，为了两个孩子有一个完整的家庭，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二０一五年八月二十一日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1443号
原告谭丙新，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，董事长。
被告金博（上海）建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董国良。
被告朱建华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵成亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告谭丙新与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司、金博（上海）建工集团有限公司、朱建华、赵成亮劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丙新撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯衍玲
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初18号
原告孙庆海，男，汉族。
委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告七台河市市场监督管理局。
法定代表人徐红星，男，系该单位局长（未到庭）。
行政机关负责人孙玲，女，系该单位副局长。
委托代理人王强，男，系该单位注册分局局长。
委托代理人赵君宏，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆海诉被告七台河市市场监督管理局工商登记纠纷一案中,原告孙庆海以通过其它途径处理为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆海撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年六月二十一日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1478号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告李先义，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李启华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李铁柱，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷守民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘之盟，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李先华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵乾，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李先义、李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于向俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第603-1号
申请人包头市伟东担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人：张桂梅，系该公司董事长。
被执行人祁宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，现住包头市土默特右旗。
包头市伟东担保有限责任公司申请执行祁宝忠公正债券纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包路诚证执字第38号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人祁宝忠价值310429元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十月十一日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初31号
原告：李诗毕，男，1964年11月4日出生，土家族，住鹤峰县，
被告：湖北华蔚旅游开发有限公司，住所：湖北省宣恩县椿木营乡集镇。
法定代表人：唐姗姗。
原告李诗毕与被告湖北华蔚旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗毕到庭参加了诉讼，被告湖北华蔚旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗毕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款307577.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告方（唐宏伟）口头约定，租用原告的沃尔沃210b型挖机给被告做过程，被告方给付工程款。从2015年5月10日至2015年8月4日，被告方应付原告工程款96000元。2016年2月至2016年7月，被告应付原告工程款211577.5元，由该公司的会计王菲结算，并盖有公司公章，后经原告多次催收未果。
被告湖北华蔚旅游开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告有一台挖机，2015年5月原告经唐宏伟邀约到被告经营的椿木营乡五子岩旅游区工地进行挖机施工。从2015年5月10日至8月4日，按每月30000元租金计算，经结算被告应支付原告挖机租赁费用118000元。从2016年2月19日至2016年7月29日，挖机租赁费用为开挖300元／小时，打钻450元／小时，完工后经结算被告应支付原告挖机租赁费用223577.5元。2016年12月13日，经结算扣除被告已经支付的34000元被告尚欠原告挖机租赁费用307577.5元。
本院认为，原告提交了相关结算清单，清单上有湖北华蔚旅游开发有限公司的签章及被告有关工作人员的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间的挖机租赁合同成立。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了挖机施工，被告应支付挖机租赁费用。故原告请求判决被告支付挖机施工费用307577.5元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北华蔚旅游开发有限公司支付原告李诗毕挖机租赁款307577.5元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告湖北华蔚旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范韬
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈涛
书 记 员 李颖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第214号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1950年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，退休教师。2014年6月3因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月3日10时许，经群众举报，公安民警在被告人蔡某甲位于荣县保华镇东街46号的家中及其帮公民李某某代为看管的房屋中，当场查获其非法持有的火药枪2支、制式气枪1支，枪管1根，钢管1根，黑火药0.24公斤以及枪托2个。经自贡市公安物证鉴定所鉴定：被告人蔡某甲持有的两支火药枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力；其持有的制式气枪也认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人蔡某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人杨某某、荣某某、蔡某乙、虞某某证言；被告人蔡某甲供述以及现勘记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲系初犯，在归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪2支、制式气枪1支，枪管1根，钢管1根，黑火药0.24公斤以及枪托2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
人民陪审员 吴永焕
人民陪审员 曹丽英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 琨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0202号
原告吴某某，男，汉族，1987年2月13日生。
被告陈某某，男，汉族，1991年3月28日生。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员吴祥担任审判长，人民陪审员王晓娟、雷建萍组成合议庭并于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告陈某某因资金困难为由分别于2013年7月3日、7月8日、9月7日借原告共计7万元，经原告多次催要未还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、被告承担诉讼费。
被告陈某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名的借条三张及保证书一张，用以证明被告借原告70000元的事实。
经审理查明，被告陈某某于2013年7月3日向原告吴某某借款共计10000元，于2013年7月8日向原告吴某某借款共计50000元，于2013年9月7日向原告吴某某借款共计10000元，并分别出具借条各一张。被告于2013年10月16日向原告出具保证书，保证于2013年10月23日9点前将7万元全部归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第503号
原告：李龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：冯仲佳，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行职员。
本院在审理原告李龙诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费14632元（原告已预交），减半收取为7316元，由原告李龙负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00298号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何国强，男，1949年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：郑望江，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：芜湖海通钢化玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡会泽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严永霞，该公司经理。
上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称中银保险芜湖公司）因与被上诉人何国强、郑望江、芜湖海通钢化玻璃有限公司（以下简称海通公司）、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称恒力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）镜民一初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月22日16时50分，郑望江驾驶皖BG01**号小型轿车，沿天门山东路由东向西行驶至天门山东路加油站路段时，与其前方行人何国强相碰撞，致何国强受伤，造成交通事故。当日，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队作出道路交通事故认定书，认定郑望江负事故的全部责任，何国强无责任。事发后，何国强被送往皖南医学院弋矶山医院救治，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、颈椎过伸伤，3、右侧肩关节外伤。于2012年8月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、休息1个月；3、门诊复诊；4、不适随诊。此后何国强于2012年10月15日、11月12日和12月6日在门诊复诊，每次复诊均有医嘱建休，共计建休72天。何国强在门诊、住院医疗费用中预付了358.75元，其余为海通公司预付。本案在审理过程中，中银保险芜湖公司认为何国强MRI检查报告显示“颈椎退变”非本起事故造成，申请参与度鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽阳光司法鉴定所对此作出鉴定意见：被鉴定人何国强因本次交通事故的外力作用致颈椎过伸伤（颈椎损伤）的参与度为50%左右。另查：1、2008年6月2日芜湖市林友房地产开发有限公司与何国强签订劳动合同书，2013年11月25日芜湖市林友房地产开发有限公司出具证明，证明何国强月工资4100元，其发生交通事故期间，该公司未支付其劳动报酬。2、皖BG01**号小型货车系海通公司所有，海通公司与恒力公司签订了汽车挂户经营管理合同书，约定海通公司将皖BG01**号小型货车挂户在恒力公司对外经营。郑望江系海通公司驾驶员，事发时其系履行职务的行为。3、海通公司为皖BG01**号小型货车在中银保险芜湖公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故因郑望江违反道路交通安全法规所致，由于郑望江系履行职务行为，故本案的赔偿责任由海通公司承担；恒力公司作为被挂靠人应与海通公司承担连带责任。又因肇事车辆在中银保险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险（附加了不计免赔险），故本案的赔偿责任应由中银保险芜湖公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。（二）关于鉴定意见书，本案在审理中，中银保险芜湖公司申请了参与度的鉴定，该鉴定虽客观反映了何国强在受伤前患有颈椎病，本起交通事故外伤致颈椎过伸，从而加重了原发病变的程度。但是现有证据无法确认何国强事发前明知其患有颈椎病，况且何国强住院仅8天，不能确认何国强因伤治疗过度，因此该鉴定意见不能作为赔偿义务人减轻责任的依据。（三）本案何国强的损失：1、医疗费358.75元，有票据为凭，予以确认；2、误工费，何国强住院8天，建休72天，合计80天，其月收入4100元，其主张按每天136元计算，不违反规定，故其误工费为10880元；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费240元（30元／天×8天）；5、护理费，何国强住院8天，参照上年度服务业工资标准每日97.5元计算，其护理费为780元（97.5元／天×8天）；6、交通费，酌定为100元；7、精神损害抚慰金，本起事故虽致何国强受伤，但未造成严重后果，故何国强主张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定，故不予支持。上述各项损失合计12598.75元，均在交强险保险限额内，故应由中银保险公司承担。综上，原审法院判决：一、中银保险公司于判决生效之日起十日内赔偿何国强各项损失12598.75元；二、驳回何国强对郑望江的诉讼请求；三、海通公司、恒力公司不承担本案的给付责任。案件受理费减半收取190元，由何国强负担50元，海通公司负担140元；鉴定费1500元，由中银保险公司负担。
中银保险芜湖公司上诉称：一审认定年过60的何国强有误工损失不符合客观事实。何国强的损失应参照参与度鉴定意见予以认定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
何国强及其他当事人均未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：何国强虽然年龄超过60周岁，但其在一审提供的劳动合同、工资表及误工证明，证明了其有实际误工损失，一审判决支持其误工损失并无不当。虽然鉴定意见认为何国强因本次交通事故的外力作用导致颈椎过伸伤的参与度为50%，但中银保险芜湖公司并未提供证据证明何国强在发生交通事故前存在颈椎病治疗的必要性，也无任何证据证明何国强本次治疗超过外伤治疗的范围，故对中银保险芜湖公司要求按参与度认定何国强损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00397号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人蔡某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡某某，被告张某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年9月7日协议离婚。2011年9月21日复婚，复婚之初双方感情尚可，后来被告逐渐疏远原告，双方关系恶化。最终导致原、被告夫妻感情破裂。现要求：1、离婚；2、房屋两户，婚姻存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金及原告名下的养老保险金，存款21，000元，上述财产依法分割。
被告张某某辩称，同意离婚。房屋两户：位于金山新城XX楼X单元XXX号的住房归被告所有。位于调兵山新X区XXX楼XX号房屋一户归原告所有。婚姻存续期间的被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有，原告名下的养老保险金归原告所有。婚姻存续期间的原告名下的存款21，000元归被告所有。除此之外原告得给付被告30，000元。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年9月21日复婚的事实。
被告质证：无异议。
2、离婚证及离婚协议复印件各一份，原、被告曾于2011年9月7日协议离婚，并协议将张某某名下的调兵山市新X区XXX楼XX号房屋一座归原告刘某某所有；
被告质证：无异议。
经审查，上述证据符合证据规定，本院对该证据予以确认。
被告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘某某进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证一份及银行定期存单一张，证明夫妻共有调兵山市金山新城XX楼X单元X层XXX号房屋一户和存款21，000元。
原告质证：无异议。
2、庭后提交的房屋产权证一份，证明登记在被告张某某名下的调兵山市新X区XXX楼XX号房屋一户。
原告质证：无异议。
经审查，上述证据符合证据规定，本院对该证据予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年9月2日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年9月7日协议离婚。协议离婚时，原、被告协议将被告张某某名下的调兵山市新X区XXX楼XX号房屋一座归原告刘某某所有。后经亲属劝说，1998年9月21日原、被告复婚。复婚后夫妻感情尚可，后来原、被告逐渐发生矛盾，双方关系恶化。最终导致夫妻感情彻底破裂。
庭审过程中，原、被告达成一致意见：座落调兵山市新X区XXX楼XX号房屋归原告所有，座落于调兵山市金山新城XX楼X单元X层XXX号房屋一户归被告所有。被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。原告名下的养老保险金归原告所有。但双方表示要求法院依法判决。
本院认为，原告经本院多次调解仍坚持离婚，且被告表示同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于争议财产的分割，原、被告达成一致意见：座落调兵山市新X区XXX楼XX号房屋归原告所有，座落于调兵山市金山新城XX号楼X单元XXX号房屋一户归被告所有。被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。原告名下的养老保险金归原告所有。夫妻共有存款21，000元归被告所有，原告另给付被告30，000元。即原告给付被告51，000元。因上述意见符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
婚姻存续期间的被告张某某名下的住房公积金、养
老保险金、企业年金归被告所有，原告刘某某名下的养老保险金归原告刘某某所有；
座落于调兵山市新X区XXX楼XX号房屋归原告刘
东辉所有，座落于调兵山市金山新城XX楼X单元X层XXX号房屋一户归被告张某某所有。
原告刘某某给付被告张某某51，000元（于判决生
效后五日内一次性给付）。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳