浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第122号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：李磊。
委托代理人：张晓锋。
委托代理人：潘福特。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
被告：沈洪涛。
被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建设银行之江支行）诉被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、沈洪涛、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司（以下简称汇嘉丽公司）信用证纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行之江支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告中川公司、沈洪涛、汇嘉丽公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行之江支行诉称，原告与被告中川公司于2012年7月25日签订编号为91104001的《国内信用证开证合同》一份，约定：原告依中川公司申请开立金额为1523万元、浮动金额为761500元的不可撤销、不可转让的跟单信用证；中川公司同意遵照中国人民银行《国内信用证结算办法》办理本合同项下信用证业务；本合同项下债权担保方式为中川公司提供开证保证金（比例为开证金额与浮动金额之和的50%，即7995750元）和保证；如中川公司违反本合同约定而导致原告垫款的，原告除有权向中川公司收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，原告有权对中川公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五，逾期利息的结息方式为按月结息。2012年7月25日，原告与被告沈洪涛签订编号91104001的《保证合同》，约定：沈洪涛愿意为原告与中川公司签订的编号为91104001的《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证。2012年7月25日，被告汇嘉丽公司与原告签订《国内信用证开证保证合同》，约定：汇嘉丽公司愿意为原告与中川公司签订的编号为91104001的《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为中川公司开立信用证。现中川公司未履行合同义务，以致原告形成垫款。为此，原告诉请：1、判令被告中川公司立即返还垫款本金人民币7873281.60元及利息659625.37元（暂计算至2013年7月10日，此后利息按合同另计至本息结清之日止）；2、判令被告中川公司赔偿原告实现债权的损失（律师费）7万元；3、判令被告沈洪涛、被告汇嘉丽公司对一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告中川公司赔偿原告实现债权的损失即律师费24500元和公告费650元。
被告中川公司、沈洪涛、汇嘉丽公司均未作答辩。
为证明自己的主张，原告建设银行之江支行提交了下列证据材料：1、国内信用证开证合同，证明协议生效及双方的权利义务。2、保证合同，证明沈洪涛为前述信用证开证合同项下的债务提供保证。3、国内信用证开证保证合同，证明汇嘉丽公司为前述信用证开证合同项下的债务提供连带责任保证。4、对账单，证明原告垫款的本息数额。5、委托代理协议、律师费发票及支付凭证，证明原告委托律师代理本案诉讼及支付代理费的事实。6、信用证、特种转账凭证，证明原告依约履行了前述信用证开证合同的义务。7、保证金质押合同、存款利息清单、转帐借款凭证，证明中川公司提供了保证金质押及原告在垫付款项时已扣除该保证金及其利息共计8117918.40元。8、开证申请书、采购合同、货物收据，证明中川公司申请原告开立信用证及申请原告支付信用证项下款项的事实。9、公告费发票，证明原告为主张本案债权支出公告费的事实。
上述证据经庭审质证，被告中川公司、沈洪涛、汇嘉丽公司经本院传唤不到庭应诉，放弃质证权利。本院经核对原件并审查后，认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，均予采信。
被告中川公司、沈洪涛、汇嘉丽公司未提交证据。
根据原告提交的上述有效证据和庭审中的陈述，本院审理查明：2012年7月18日，中川公司以其与杭州江盈实业公司（以下简称江盈公司）签订买卖合同为由，向建设银行之江支行申请开立国内信用证。2012年7月25日，建设银行之江支行与中川公司签订编号91104001的《国内信用证开证合同》，约定：建设银行之江支行根据中川公司的申请为其开立金额为人民币1523万元、浮动金额为人民币761500元的不可撤销、不可转让的跟单信用证；中川公司同意遵照中国人民银行《国内信用证结算办法》办理本合同项下信用证业务；中川公司承诺对其所负债务向建设银行之江支行履行偿付义务，包括但不限于信用证项下应付款项、各种费用、垫款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；本合同项下债权担保方式为中川公司提供开证保证金（比例为开证金额与浮动金额之和的50%，即7995750元）和保证，对外付款时，建设银行之江支行有权从中川公司的保证金账户或其他账户直接划付；如中川公司违反本合同约定而导致建设银行之江支行垫款的，建设银行之江支行除有权向中川公司收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，有权对中川公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五，逾期利息的结息方式为按月结息。双方在合同中还对其他事项作了约定。同日，双方还签订了《国内信用证开证保证金质押合同》一份，对于中川公司向建设银行之江支行提供保证金质押保证事项作了约定。
2012年7月25日，建设银行之江支行分别与沈洪涛、汇嘉丽公司签订了编号91104001的《保证合同（自然人）》、《国内信用证开证保证合同》，约定：沈洪涛、汇嘉丽公司愿意为中川公司在编号91104001的《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为信用证项下金额1523万元、浮动金额761500元款项以及因信用证垫款产生的各种费用、垫款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2012年7月27日，中川公司向其在建设银行之江支行的保证金账户内存入人民币7995750元，建设银行之江支行于当日依照中川公司的申请书开立了编号××××0553的信用证一份，金额为人民币1523万元（可上浮5%），受益人为江盈公司，付款方式为议付，议付行为建设银行之江支行，付款期限为运输单据日后180天，应提交单据为注明信用证号码和合同号码的发票和收货人为中川公司的货物收据。2012年8月2日，江盈公司向建设银行之江支行提交上述信用证项下的单据申请议付，金额为人民币15991200元。2013年1月29日，上述信用证付款日到期，中川公司未支付信用证项下款项。2013年1月30日，建设银行之江支行向江盈公司账户付款人民币15995357.71元（其中包括信用证项下款项15991200元及逾期付款利息4157.71元），扣除中川公司保证金账户中的保证金及其利息合计8117918.40元后，建设银行之江支行实际垫付信用证项下的款项为人民币7873281.60元。
2013年7月24日，建设银行之江支行向本院提起诉讼，要求中川公司立即返还上述垫款本金及利息、赔偿损失，并要求沈洪涛和汇嘉丽公司承担连带保证责任。建设银行之江支行为本案诉讼支出律师代理费24500元及公告费650元。
本院认为：建设银行之江支行与中川公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同之约定，建设银行之江支行作为开证行，按照中川公司的申请为其开立了不可撤销的远期信用证，中川公司应当在付款到期日前向建设银行之江支行付清信用证项下款项。但中川公司未在承诺的期限内付款，已构成违约。现建设银行之江支行已对外支付了信用证项下款项，其有权要求中川公司偿付该笔垫款并按照合同约定按每日万分之五支付垫款利息，本院对此予以支持。此外，根据合同中相关约定，中川公司对建设银行之江支行因提起本案诉讼主张其债权而产生的律师费和公告费也应当予以赔偿。
沈洪涛、汇嘉丽公司分别与建设银行之江支行签订了保证合同，合法有效。依据上述合同约定，沈洪涛、汇嘉丽公司愿意为中川公司在案涉《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括信用证项下的款项以及因信用证垫款产生的各种费用、垫款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。据此，建设银行之江支行要求沈洪涛、汇嘉丽公司在本案中对中川公司的债务承担相应担保责任的诉讼请求应予支持。
综上，对原告建设银行之江之行提出的相应诉讼请求，本院予以支持，被告中川公司、沈洪涛、汇嘉丽公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行信用证项下垫款人民币7873281.60元并支付垫款利息641672.45元（利息暂计算至2013年7月10日，自2013年7月11日起至款项付清之日的利息按照每日万分之五继续计付）。
二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行为实现本案债权支出的律师代理费用人民币24500元和公告费人民币650元。
三、被告沈洪涛对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71530元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币76530元，由杭州中川建筑装饰有限公司负担，沈洪涛、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司对此承担连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州中川建筑装饰有限公司、沈洪涛、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费76530元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币71530元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 季三云