江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐全。
委托诉讼代理人：徐海东。
原审被告：张廷枫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）因与被上诉人徐全、原审被告张廷枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险苏州公司上诉请求：改判对徐全的误工费不予赔偿、对后续治疗费仅赔偿更换人工髋关节一次的费用。事实和理由：徐全发生案涉交通事故时已经年满60周岁，不应当在计算其误工费，且其一审中提供的证据有明显矛盾，其所称务工的南通巨龙水产养殖有限公司（以下简称巨龙水产公司）2015年11月才设立，在其发生交通事故之后，故其所称的误工费不真实。徐全已年满60周岁，根据人口平均寿命，其之后只需更换一次人造髋关节，原审法院支持两次更换的费用没有依据，如确实发生，可据实主张。
徐全答辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确，应当维持。徐全退休后即至巨龙水产公司从事水产品养殖工作，有固定的收入，每月领取工资并有签名；巨龙水产公司之前就开始租赁滩涂实际进行养殖经营，营业执照等是后办的，因为需要有关领取工资的材料，应徐全要求巨龙水产公司在工资表上补盖印章，但工资表是原始证据；事故发生后平安财险苏州公司也曾委托平安财险南通公司到巨龙水产公司核实徐全工作情况，并未提出异议，徐全发生交通事故前在该公司工作是真实的。关于后续治疗费用，由司法鉴定报告证实，应当采纳。
徐全一审诉讼请求：判令平安财险苏州公司、张廷枫赔偿徐全因交通事故造成的各项损失共计481957.40元，诉讼费由平安财险苏州公司、张廷枫承担。
一审法院认定以下事实：2015年5月1日16时左右，张廷枫驾驶苏E×××××小型轿车，沿G328线由西向东行驶至160KM+510M路段，遇有由北向南横过机动车道的徐全驾驶电动三轮车，发生交通事故，致徐全受伤，两车损坏。2015年5月10日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张廷枫承担本起事故的主要责任，徐全承担次要责任。徐全因交通事故受伤，共花费医疗费用119808.15元。2015年12月31日，南通三院司法鉴定所出具关于徐全伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐全交通事故致右锁骨中外段骨折、右股古颈骨折、右内踝骨折、左足第1趾骨骨折，右下肢功能障碍评定为交通事故九级伤残。余损伤未构成伤残。2、徐全取内固定费用约需9000元。右侧髋关节后续治疗费用约需45000元，平均使用寿命约10年左右。3、徐全误工期限至鉴定前一日止；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为60日，1人护理20日，营养期限为20日。
另查明，徐全事发时系南通巨龙水产养殖有限公司职工。
还查明，张廷枫驾驶的苏E×××××小型轿车在平安财险苏州公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内。事故发生后，张廷枫已垫付2000元，平安财险苏州公司已垫付1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
关于徐全在本起交通事故中造成的损失，认定如下：1、医疗费119808.15元(已扣除伙食费160.50元)。2、误工费，徐全主张3500元/月×10月（含二次手术2个月）=35000元，误工标准证据不充分，结合本地居民的务工情况和徐全61周岁的实际情况，按照农、林、牧、渔业平均收入标准33245元/年计算，支持（8月+2月）×33245元/12月=27704元（含二次手术误工费）。3、护理费按本地护工标准支持120天×85元/天=10200元（含二次手术护理费）。4、营养费（90天+20天）×10元/天=1100元（含二次手术营养费）。5、残疾赔偿金按城镇标准计算37173元/年×19年×20%＝141257.40元。6、精神抚慰金酌定1万元。7、二次手术费9000元。8、右侧髋关节后续治疗费45000元，平均使用寿命10年，按南通市全市人口平均预期寿命80.67岁计算，实际发生的治疗费用已包含在医疗费中，尚有2个周期×45000元=90000元。9、被扶养人生活费，因被扶养人在农村生活，按农村标准计算12883元×5年/5人×20%=2576.60元。10、鉴定费2830元。11、交通费酌定1000元（包含转院交通费650元）。12、车损未定损，不予支持。13、住院伙食补助费27天×18元/天=486元。综上，徐全因本起交通事故受伤造成的经济损失合计人民币415962.15元。
关于民事责任的承担。如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张廷枫承担本起事故的主要责任，徐全承担次要责任。该事故认定书程序合法，责任认定符合法律规定，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张廷枫驾驶的机动车参加了机动车交强险，应由平安财险苏州公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费用1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。
同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失295962.15元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，本案中驾驶的三轮电动车属于非机动车，张廷枫在本起事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，即236769.72元。张廷枫驾驶的车辆向平安财险苏州公司投保了机动车商业险,其保险金额为100万元（含不计免赔），该保险合同合法有效，故应先由平安财险苏州公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐全236769.72元。平安财险苏州公司提出徐全的医疗费应扣除10%非医保用药费用的辩解无依据，法院不予支持。平安财险苏州公司提出徐全的二次手术医疗费用及髋关节置换费用应待实际发生后另行主张。法院认为二次手术相关费用及髋关节置换费用经专业评定机构进行评定，是可以预见必然发生的费用，徐全要求在本案中一并处理减少诉累并无不当。徐全应返还张廷枫垫付款2000元。平安财险苏州公司给垫付款1万元应在赔偿金额中抵扣。张廷枫经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，平安财保苏州公司赔偿徐全356769.72元，扣除已垫付的1万元，还应支付344769.72元，支付张廷枫2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐全因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费119808.15元、误工费27704元（含二次手术误工费）、护理费10200元（含二次手术护理费）、营养费1100元（含二次手术营养费）、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金141257.40元、精神抚慰金10000元、二次手术医疗费9000元、右侧髋关节后续治疗费90000元、被扶养人生活费2576.60元、交通费1000元、鉴定费2830元，合计415962.15元。由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿徐全12万元，扣除已垫付款1万元，还需支付徐全11万元。二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的295962.15元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐全236769.72元。三、徐全返还张廷枫垫付款2000元。上述一、二、三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付徐全344769.72元，支付张廷枫2000元。于判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，账号32×××06,开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由平安财险苏州公司负担1005元，徐全负担400元。
本院二审中当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于徐全的误工损失，虽发生案涉事故时徐全已达到法定退休年龄，但事实上已达法定退休年龄而仍参加劳动取得收入并不少见。徐全提供了其事故前按月领取工资的工资表，该工资表系原始证据，可信度较高，其对巨龙公司营业执照领取时间和工资表时间的差异所做解释基本合理，巨龙公司也出具了证明，证明徐全工作和误工的情况。徐全所举证据达到了高度可能性，可以证明其误工损失的存在。
关于后续治疗费，为减少讼累，权利人有权要求一并支付。结合人工髋关节的一般使用年限和徐全的年龄，原审法院酌定需更换两次并无明显不当，如之后有证据证明该费用未实际发生，平安财险苏州公司可另行主张返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婧