襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00480号
原告赵冰，男，1990年5月12日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告黄渐翔，男，1988年9月6日出生，住襄阳市襄城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉，平安财保襄阳支公司员工。
被告吴锋，男，1976年11月12日出生，住湖北省枣阳市。
被告枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称枣阳宏兴公司）。
法定代表人陈德文，枣阳宏兴公司经理。
以上二被告的委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。
负责人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告赵冰与被告黄渐翔、平安财保襄阳支公司、吴锋、枣阳宏兴公司、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵冰及其委托代理人姚恒艳，被告黄渐翔，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人朱艳冉，被告吴锋、枣阳宏兴公司的委托代理人赵宏斌，被告财保枣阳支公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2015年9月11日，赵明明驾驶原告赵冰的鄂F×××××小型轿车（车载王定华、刘凯旋），行驶至316国道双沟镇八里岔路段时，与被告黄渐翔驾驶的鄂F×××××小型轿车发生碰撞后，该车又与被告吴锋驾驶的被告枣阳宏兴公司的鄂F×××××大型普通客车发生碰撞，事故至三车受损，刘凯旋、王定华当场死亡、赵明明受伤。该起事故经交警部门认定，赵明明负事故的主要责任，黄渐翔、吴锋在事故中负次要责任，刘凯旋、王定华无责任。鄂F×××××小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险；鄂F×××××大型普通客车在被告财保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令原告的车辆损失106430元、拆装费4000元、鉴定费2000元，合计112430元由被告平安财保襄阳支公司、财保枣阳支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告黄渐翔、吴锋、枣阳宏兴公司按过错责任比例赔偿。
被告黄渐翔、吴锋、枣阳宏兴公司辩称，吴锋是枣阳宏兴公司司机，吴锋是职务行为，我方投有保险，车辆也有损失。
被告平安财保襄阳支公司辩称，黄渐翔担次责，我公司商业第三者责任险只承担15%；原告车损过高，没扣减残值，原告车的残值应在3万元左右，应扣减；拆装费、鉴定费、诉讼费不应负担。
被告财保枣阳支公司辩称，在证照齐全、事故责任清楚的情况下同意在保险范围内担责，鉴定费不应由我方负担。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2015年9月11日16时53分，赵明明持C1型驾驶证，驾驶从原告赵冰处借用的赵冰所有的鄂F×××××小型轿车（车载王定华、刘凯旋），由枣阳市方向（东）往襄阳方向（西）行驶，行驶至316国道襄州区双沟镇八里岔路段时，与对向被告黄渐翔驾驶其所有的鄂F×××××小型轿车发生碰撞后，该车又与被告吴锋驾驶的被告枣阳宏兴公司所有的鄂F×××××大型普通客车发生碰撞，事故至三车受损，刘凯旋、王定华当场死亡，赵明明受伤。2015年9月11日，鄂F×××××小型轿车损失价值经襄阳市襄州区物价局鉴定，意见为：该事故车按推定全损计算，损失总价值为106430元。原告为此鉴定花拆装费4000元、鉴定费1800元。该车经北京恒泰博车拍卖有限公司对外拍卖，残值为28900元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：当事人赵明明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、冰洁等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的主要原因；当事人黄渐翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、冰洁等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的次要原因；当事人吴锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、冰洁等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：赵明明负事故主要责任；黄渐翔、吴锋负此事故的次要责任；王定华、刘凯旋无责任。事发时，鄂F×××××小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为300000元，同时投保不计免赔险；被告吴锋系被告枣阳宏兴公司员工，本案中被告吴锋驾驶鄂F×××××大型普通客车的行为是职务行为，该车在被告财保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告赵冰因本案事故造成的经济损失：车损77530元（106430元－28900元）、鉴定费1800元、拆装费4000元，合计83330元。
还查明，本院（2016）鄂0607民初275号案件、（2016）鄂0607民初369号案件与本案系同一起交通事故，其中（2016）鄂0607民初275号案件原告枣阳宏兴公司的财产损失赔偿费用为32645元；（2016）鄂0607民初369号案件原告黄渐翔的财产损失赔偿费用为38727元；本案原告赵冰的财产损失赔偿费用为81530元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵明明驾驶鄂F×××××小型轿车，被告黄渐翔驾驶鄂F×××××小型轿车及被告吴锋驾驶鄂F×××××大型普通客车均违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定赵明明负此事故的主要责任，黄渐翔、吴锋负此事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认。被告吴锋系被告枣阳宏兴公司员工，本案中被告吴锋驾驶鄂F×××××大型普通客车的行为是职务行为，故被告黄渐翔、枣阳宏兴公司应对原告在本案事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。鄂F×××××小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，鄂F×××××大型普通客车在被告财保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保襄阳支公司、财保枣阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。因本院（2016）鄂0607民初275号案件、（2016）鄂0607民初369号案件与本案系同一起交通事故，应由被告平安财保襄阳支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任的案件为本案和（2016）鄂0607民初275号案件，两案的财产损失赔偿总额为114175元，本案的财产损失赔偿费用为81530元，所占比例为71%；应由被告财保枣阳支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任的案件为本案和（2016）鄂0607民初369号案件，两案的财产损失赔偿总额为120257元，本案的财产损失赔偿费用为81530元，所占比例为68%，故被告平安财保襄阳支公司、财保枣阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告1420元、1360元。剩余损失80550元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财保襄阳支公司、财保枣阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿80550元的20%即16110元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵冰因本案事故中造成的损失：车损77530元、鉴定费1800元、拆装费4000元，合计83330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿1420元，在商业第三者责任险限额内赔偿16110元；被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿1360元，在商业第三者责任险限额内赔偿16110元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告赵冰对被告黄渐翔、吴锋、枣阳市宏兴运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄渐翔、枣阳市宏兴运输有限公司各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 媛