河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2749号
原告：赵会锋，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地为河南省宜阳县，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派。代理权限为一般代理。
原告：赵利鸟，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地为河南省宜阳县，现住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市南山老年公寓，住所地湖滨区。
法定代表人：骆书信，系该公寓院长。
委托诉讼代理人：骆彦容，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵会锋、赵利鸟与被告三门峡市南山老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵会锋及其同赵利鸟的共同委托代理人唐喜政，被告老年公寓的委托代理人骆彦容、郭百峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会锋、赵利鸟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因寻找走失老人赵长听花费的交通、误工、食宿等费用65000元（该费用暂自2016年2月23日起计算至2016年4月底，此后的费用再行起诉）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订《河南省养老机构老人入住协议书》，被告同意赵长听老人入住老年公寓；原告按被告要求支付相关费用；协议不约定有效期限，如无本协议终止情况或无解除协议的条款出现，即可无限期适用；养老机构根据赵长听入住时的健康状态及日常生活处理能力，确定护理等级及收费标准，并提供相应的服务；连续请假外出超过60天，被告不再为入住人员保留床位并解除协议等。协议签订后，原告按被告要求缴纳了相关费用后，赵长听入住被告老年公寓。2016年2月23日下午，赵长听从被告老年公寓走失，至今未归。原告多次要求被告叛忍寻找走失老人，但被告拒不派人寻找，原告只得发动家人亲戚朋友寻找，至今仍未找到老人下落。原告为此，花费了交通、食宿及误工等费用数万元，诉至法院，依法裁判。
被告老年公寓辩称，原告所诉事实错误。协议由老年公寓（甲方）、赵长听、李月夫妇（乙方）及赵会锋（丙方）三方签订，约定赵长听、李月两位老人入住公寓，因李月老人下肢行动不便，赵会锋及赵长听提出由赵长听经常性照顾其老板，针对李月的情况不需要答辩人特别照顾，并且两位老人及赵会锋都属于精神正常、××的情况，经三方协商确定两位老人为按自理老人（三级护理）收取床位费、生活费、护理费及取暖费合计2100元。自理老人可以自行决定离院且后果自负。首月费用入住时一次交纳，以后每月25-30日预付下月费用。2016年2月5日，原告接两位老人回家过年，同年2月20日下午原告仅将赵长听老人一人送至老年公寓，没有办理相关手续也没有交纳相关费用即离开。2月23日下午13时26分赵长听老人在未告知我院工作人员的情况下自行外出离开。当天发现该情况后即通知原告开始寻找，并积极采取报案、新闻媒体及出租公司发布寻人启事等方法帮助原告共同寻找两个月时间，发布寻人启事近4500余份。赵利鸟并非合同当事人，按合同相对性原理，没有诉权。2016年2月20日下午赵会锋仅将赵长听一人送至老年公寓，没有办理相关手续也没有交纳相关费用即离开，双方合同中断并没有重新履行，原告违约明显。赵长听属于自理老人，具有完全民事行为能力，且合同明确约定自理老人可以自行决定离院且后果自负。原告所谓赵长听的离开行为完全是有意识的行为，并不存在走失的情况，其离开与被告没有任何关联，要求赔偿的请求理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月10日，老年公寓（养老机构、甲方）、赵长听、李月（住养老人、乙方）及赵会锋（近亲属、丙方）三方签订《河南省养老机构老人入住协议书》，协议主要约定，协议不约定有效期限，如无本协议终止情况或无解除协议的条款出现，即可无限期适用；养老机构根据赵长听入住时的健康状态及日常生活处理能力，确定护理等级及收费标准，并提供相应的服务；入住甲方时乙方应如实登记乙方近期的健康状况；如需外出应办理相关手续并带好个人信息卡，如护理等级为自理级别可自行决定离院外出，外出期间可能发生的意外事件，甲方不承担任何责任。在乙方入住甲方时，丙方要督促或代其向甲方如实登记近期的健康状况，××和目前的用药情况，不得隐瞒有关病史。丙方在乙方入住甲方期间，应承担监护人应当承担的责任。连续请假外出超过60天，被告不再为入住人员保留床位并解除协议等。首月费用应在入住当日支付，以后每月25日-30日预付下月费用。因故中断寄养，时间在一周以上、一月以内的，床位费照收、伙食费据实计算。协议附件老人入住登记表为空白，健康状况、近期情况均未填写。赵长听、李月自理老人级别交纳了2016年2月4日之前的相关费用。2016年2月5日，原告接两位老人回家过年，同年2月20日下午原告将赵长听老人送至老年公寓（未交纳相关费用）。2月23日下午13时26分赵长听老人从老年公寓离开。
老年公寓发现后遂通知赵长听家属，并同其家属一起寻找未果。赵长听亲属遂多方张贴、刊登寻人启事，为此支付广告费4600元。
赵长听（户籍地为河南省××××）有三个子女，分别为赵会锋、赵雪鸟、赵利鸟。赵会锋系三门峡市湖滨区会锋不锈钢销售部经营者，胡雪艺系其妻子；其提交了2015年其加工制作不锈钢的发票及纳税证明，以证明其年收入为431131元，按每天300元，计算55天，其误工损失为16500元；胡雪艺误工损失2389元。
提交了栾川县栾川乡远达钣金喷漆部出具的赵利鸟、郭跃武（夫妻关系）的请假误工证明；栾川县栾川乡车伯爵汽车维修中心出具的王龙军的请假误工证明；金方正图文设计制作（个体工商户）出具赵宏强的请假误工证明；三门峡市万家乐装饰工程有限责任公司出具的恒胜辉的请假误工证明。提交了栾川、陕县、卢氏等地的餐票、住宿票、加油票、出租车等票据，以证明其交通食宿费为19411元。
另查明：1.2015年11月3日，赵长听曾在解放军第一五〇中心医院住院治疗13天，诊断为：脑梗死急性期；血管性痴呆；××3级、高危组。××患者反应仍迟钝，大小便仍有失禁症状。
2.老年公寓收费标准分为：自理老人、介助老人、介护老人、特殊护理四个服务级别，床位费、生活费均一致，护理费分别为200元、400元、700元、1000元。
3、2015年城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为：原告赵会锋同被告老年公寓及赵长听签订的养老机构老人入住协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当予以遵守。赵长听在被告老年公寓入住期间，自行离开至今杳无音讯，对此，被告老年公寓应当承担相应的违约责任。协议约定了被告应在老人入住时进行健康登记，但其自己向原告提供的健康登记表未进行填写至今尚为空白，未尽到告知义务，存在一定的过错；结合双方陈述、入住协议及监控照片可以看出被告老年公寓缺少值班人员、对老人管理存在安全隐患和管理漏洞，与赵长听出走存在一定的因果关系。协议约定在赵长听入住时，被告赵会锋要督促或代其向被告老年公寓如实登记近期的健康状况，××和目前的用药情况，不得隐瞒有关病史，但原告现没有证据证明其向被告老年公寓如实告知，且结合解放军第一五〇中心医院的住院情况，原告赵会锋按照自理老人服务级别同被告老年公寓约定护理等级明显不当。原告赵会锋在2016年2月20日将赵长听送到老年公寓未妥善办理各项手续即离开，也未尽到其应尽的法定和合同约定的义务，也存在过错。综上，原告赵会锋同被告老年公寓对赵长听的走失均存在同等程度的违约行为，被告老年公寓应当对原告赵会锋为寻找赵长听的各项支出承担50%的责任较为适当。
关于原告赵会锋为寻找赵长听造成的损失，本院认定如下：1、公告费4600元；2.误工费：被告对原告提交的误工证明均不予认可，且其提交的证据也不足以证明其确为寻找赵长听所造成的明确具体的损失，结合本案实际情况，本院酌定寻找的合理期间为两个月，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元的标准按3人计算误工费为12788元。3、交通食宿费：其提交的相关证据被告提出异议，且不能有效证明为寻人实际支出，但证据能够显示寻找主要位于三××市、××及栾川地区，分属于结合赵长听户籍地、赵会锋、赵利鸟的现住址范围之内，故交通食宿费本院酌定按3人，每人每天100元的标准计算两个月为18000元。以上损失合计35388元。即由被告老年公寓赔偿原告赵会锋以上损失的50%，即17694元。原告赵利鸟并非本案协议的当事人，故被告老年公寓辩称原告赵利鸟没有诉权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告赵利鸟所其支出的费用由其同原告赵会锋另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告三门峡市南山老年公寓赔偿原告赵会锋各项损失17694元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵利鸟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告赵会锋负担510元，由被告三门峡市南山老年公寓负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈梦菲