江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2828号
原告：谭某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：何某某，男，汉族，江西奉新人，住奉新县。
被告：鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人:杨晓龙，该公司经理。
委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告谭某某与被告何某某、鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司（下称被告鸿圣包装公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称被告奉新人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。因被告奉新人民财保公司向本院提出申请，要求对原告谭某某的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年9月9日委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，并于2016年10月24日收到该中心的鉴定结论。2016年9月19日本院依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人付云奔，被告何某某，被告鸿圣包装公司的委托代理人陈香淼，被告奉新人民财保公司的委托代理人揭继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日16时50分许，原告驾驶摩托车途经高安市大城镇红绿灯路口时，与自西向北左转弯由被告何自旭驾驶的赣C432**号江淮牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，摩托车受损的交通事故。此次事故，经高安市公安局交警大队作出事故认定，认定被告何某某负事故次责任。经法医鉴定：原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级，需后续治疗费9000元。赣C432**号江淮牌重型厢式货车的所有人为被告鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司处投保了交强险及第三者责任险。原告认为：被告分别作为侵权责任人、车辆所有人及车辆承保公司应对原告的损失进行赔付，为维护自身合法权益，原告特依《民诉法》第119条之规定提起本诉讼。请求判决被告赔偿向原告各项损失共计129515.8元，本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告主张这么多钱怎么计算来的不清楚。
被告鸿圣包装公司辩称，我们是投了交强险和第三人责任险，原告的损失应该由保险公司承担。原告方主张的损失项目，适用标准上有误，没有剔除他自己应当承担的责任。关于诉讼费的问题应该是由保险公司承担的，原告起诉的高出部分应该由原告自行承担。
被告奉新人民财保公司辩称，1、本案中何某某驾驶赣C432**货车在信号灯为绿灯时正常行驶无任何违法行为，也无不文明安全驾驶的行为，因此答辩人应按无责标准计算相关赔偿费用。该案中当事人谭某某驾驶肇事车辆二轮摩托车时无证且未佩戴安全头盔，行经交叉路口时违反交通信号灯规定通行，严重违反道交法的规定。而当事人何某某驾驶赣C432**货车在信号灯为绿灯时正常行驶无任何违法行为，也无不文明安全驾驶的行为。因此高公交认2016第124号道路交通事故认定书认定当事人何某某负次要责任于法无据。2、被答辩人要求答辩人支付残疾赔偿金于法无据。本案中伤者谭某某的伤情为右手掌骨多发粉碎性骨折，已行右尺桡骨骨折切开复位内固定术。伤者谭某某的右中、无名指未受任何伤害，鉴定书对伤者谭某某的右中、无名指功能完全丧失的鉴定意见严重失实，不具有真实性和合法性。伤者谭某某的伤情根本不构成伤残，其要求支付残疾赔偿金的诉求于法无据，答辩人也已经提出重新鉴定申请。3、伤者谭某某的赔偿标准应该按照农村标准计算。原告并未提供任何相关证据材料来证明一下事实：①相关行政管理部门证明受害人的居住2区域属城市区，并被纳入农转非安置范围；②在事故发生前其居所被拆迁的证明材料；③在事故发生前口粮田被征用，已丧失了农业生活的基本条件；④失地农民证，无法认定其为失地农民，应该按照农村标准计算其相关赔偿金。4、原告诉请医疗费，其中非医保用药不在保险公司的赔偿范围之内，依据机动车交通事故责任强制保险条款之约定，法院依法应扣除15%的非医保费用。5答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。6、答辩人已经垫付医疗费10000元，应核减。
本案的主要争议焦点为：原告主张的各项损失应如何认定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的户口本、身份证、原告母亲葛清香的户口本复印件、高安市大城镇古楼村民委员会出具的证明各一份,证明原告的基本身份信息及原告母亲（被抚养人）的基本情况。
2、道路交通事故认定书、何某某的驾驶证复印件、赣C432**货车行驶证复印件各一份、赣C432**货车保险单复印件二份，证明交通事故发生的事实及当事人的责任，赣C432**货车的投保情况，原告摩托车损坏的事实。
3、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、专家咨询意见书各一份、鉴定费发票三份，证明原告的受伤治疗情况，原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级，需继续治疗费9000元。原告已支付鉴定费2400元。
4、高安市大城镇古楼村委会、高安市大城国土资源管理所、高安市大城镇人民政府、高安市大城镇党政办联合出具的证明一份，证明因开发巴布洛生态项目，原告所在村庄土地被征用，谭某某及其母亲均属失地农民，谭某某靠自已做木工为生，应以城镇标准作为本案赔偿标准。
5、医药费发票三张、用药清单四张、南昌洪都中医院的DR诊断报告单两张，证明原告的医疗费用情况，原告实际支付了医药费34211元。
三被告对原告提供的第1组证据中的村委会证明提出异议，认为应由派出所出具证明。被告奉新人民财保公司对第2组证据的合法性提出异议，认为事故认定有误。三被告对第3组证据中的司法鉴定意见书的真实性、合法性提出异议，认为鉴定结论与事实不符，并申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。三被告对第4组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据无法证明原告属于失地农民，不符合城镇标准。三被告对第5组证据中的洪都中医院的医疗费用的关联性提出异议，认为应该提供高安医院的证明。且应扣除15%的非医保用药。
（二）被告何某某向本院提供的证据：提供驾驶证，证明驾驶资质。
对该证据原告、其他被告均未提出异议。
（三）被告鸿圣包装公司向本院提供了：交强险保单和商业险保单各一份，证明车辆投保情况。
对该证据原告、其他被告均未提出异议。
（四）被告奉新人民财保公司向法院提供了：付款回单，证明我们已经垫付了10000元。
对该证据原告、其他被告均未提出异议。
（五）应原告谭某某申请，本院对谭热生、梁遇祥的调查笔录。
对该证据原告未提出异议，到庭两被告对其证明力提出异议，认为无法足以证明原告是失地农民，且不能证明原告是木工。
（六）本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告谭某某的伤残等级作出的赣建诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第966号法医学鉴定意见书一份，证明原告谭某某的伤残等级经重新鉴定为九级伤残。
对该证据原告及到庭被告均未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院对其证据效力及证明力予以认定。被告奉新人民财保公司虽提出异议，但未提供相反的证据，故对被告奉新人民财保公司提出的异议不予采信。因原、被告对江西建诚司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论均未提出异议，故本院对该证据的证据效力及证明力予以确认，并作为认定谭某某的伤残等级的证据。该证据与原告提供的第3组证据中的鉴定报告一致，故对原告提供的第3组证据中的伤残鉴定报告本院予以认定。原告提供的第4组证据所证明的内容与本院调查取证的内容一致，本院予以认定。原告提供洪都中医院的诊断报告具备证据的合法性、真实性，且与原告的伤情治疗有关联性，故本院予以认定。被告奉新人民财保公司提出扣减非医保用药，因未提出证据证明哪些属于非医保用药，故本院对其质证意见不予采信。原、被告对双方提供的其他证据未提出异议，本院对其证据效力及证明力予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2016年5月4日16时50分许，原告驾驶赣CT78**号大阳牌普通二轮摩托车由东往西途经320国道高安市大城镇红绿灯路口时，因遇黄灯未停车等候，从而与自西向北左转弯由被告何某某驾驶的赣C432**号江淮牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。高安市公安局交警大队经现场勘查并作出事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告何某某负本次事故的次责任。原告受伤后被送至高安市人民医院住院治疗，住院41天，花费医疗费33992.5元。住院期间经医生建议，原告到南昌市洪都中医院做DR诊断检查，花费218.5元。出院时医嘱建议休息三个月，骨折愈合后续拆除钢板。2016年8月10日原告伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元；原告支付鉴定费2400元。因被告奉新人民财保公司向本院申请对原告谭某某的伤情等级重新鉴定，本院委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定。该中心于2016年10月24日作出（2016）临鉴字第966号法医学鉴定意见书，证明原告谭某某的伤残等级为九级伤残。
另查明，原告谭某某出生日期为1966年12月31日，年龄为49周岁，户籍所在地为高安市大城镇古楼村新屋自然村8号。原告的母亲葛清香出生于1933年9月14日，事故发生时年龄为82周岁，葛清香共育有子女5名。因建设江西高安新巴布洛生态谷有限公司，原告居住地高安市大城镇古楼村新屋组的田被征用于巴布洛公司农业开发，地被征用于建设古楼中心村，原告谭某某及其母体葛清香属于失地农民。且原告一直在外从事木工，其主要收入来源于城镇。
再查明，在原告住院时，被告鸿圣包装公司垫付了7000元医疗费，被告奉新人民财保公司垫付了10000元医疗费。被告何某某驾驶的赣C432**号货车为被告鸿圣包装公司所有，何某某为鸿圣包装公司的员工。被告鸿圣包装公司为该车在被告奉新人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，约定了不计免赔率，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。被告奉新人民财保公司对事故责任认定提出异议，但没有提供足以推翻的证据，故对其异议不予支持，其提出的在交强险无责责任限额内承担赔偿的辩解不能成立。
关于残疾赔偿金、扶养费的计算标准的问题，本院认为，本案原告的户籍虽为农业户口，但他们的土地已被政府征收，身份性质已改变为失地农民。原告的主要收入来源主要是从事木工，已不能依赖土地，其已不再是传统意义上的农民，故本案残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。原告母亲已丧失劳动能力，且没有证据证明其生活在城镇，故其扶养费不能按城镇户口标准计算。关于被告奉新人民财保公司提出的扣减非医保用药问题，因被告奉新人民财保公司未提供证据证明原告主张的医疗费用中是否包含非医保用药或哪些为非医保用药，故被告奉新人民财保公司的辩解不予支持。
关于原告的损失，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准，并结合伤者的年龄、户籍来重新认定：1医疗费34211元，2后续治疗费9000元，3误工费12386.9元（从事故发生之日计算至定残前一日共97天，按照2015年江西省城镇私营单位就业人员日平均工资127.7元计算），4护理费4394.38元（护理41天，按照2015年江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资107.18元计算），5住院伙食补助2050元（住院41天每天50元），6营养费1230元（住院38天每天30元），7残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），8精神抚慰金10000元，9鉴定费2400元，10扶养费1697.2元（8486元/年×5年÷5×20%），11摩托车损失酌情认定1000元，共计人民币184369.48元。
对于原告上述损失应先由被告奉新人民财保公司在交强险责任限额内赔偿121000元，余款63369.48元按照事故责任比例由被告奉新人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担30%即19010.84元。扣减被告鸿圣包装公司垫付的7000元医疗费和被告奉新人民财保公司垫付的10000元医疗费，原告实际应获得的赔偿款为123010.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内向原告谭某某支付保险理赔款121000元，限在本判决生效后十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者责任险限额内向原告谭某某支付保险理赔款2010.84元，限在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告何某某、鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷