上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17515号
原告：上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：瞿惠斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈文旭，总经理。
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限三个月。后本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿惠斌、汪艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货运代理费人民币48508.05元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿利息损失(以48508.05元为基数，自2014年10月30日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主营国际货运代理公司，被告系经营服装加工进出口的公司。原、被告合作期间，被告委托原告办理相应的货物进出口清关报关业务，被告向原告支付相应的货运代理费，双方的货运代理业务持续至今。但时至2014年4月，原告为被告提供报关清关服务，相应期间的货运代理费共计48508.05元。上述费用经原告多次催讨，被告拒绝履行相应的付款义务，故原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告上海盛丽服饰有限公司辩称：双方之间都是针对每一单货物由被告向原告出具一份报关委托单。国际货物的提单是被告与被告的客户进行结算的单据，故被告通过查询提单即可了解被告的客户收货情况，据此得知原告有无为被告代办报关和运输等服务。对原告提交的提单真实性没有异议，确认原、被告之间存在货物代理的实际业务，也记得被告与原告之间有款项未结，但本案所涉具体被告未支付的货运代理费金额无法确认。理由：1、原、被告之间的业务往来是不定期对账和滚动支付，由原告开具发票与被告公司财务人员或业务员对账，现在被告公司财务人员和业务员已经离职了，被告没有上述人员的联系方式，也不清楚被告公司的财务账册在何处。2、2014年8月之前，被告法定代表人记得从业务员处了解，尚未支付原告的货运代理费合计有十几二十几万元。3、原告开具的增值税发票是否收到无法确认。
本院经审理认定如下事实：2007年至2014年间，原、被告之间长期业务合作，由原告向被告提供报关、运输、仓储等服务。双方的合作模式是被告针对每一单货物逐票向原告出具委托书，其后由原告代为办理货物报关、运输、仓储等服务；在货物正常出运后，原告就货运代理服务费开具增值税专用发票交付被告业务员，由被告业务员或财务人员根据货物目的地及货物数量与原告业务员瞿惠斌通过电话、QQ聊天等方式不定期核对代理费金额，被告滚动付款。
2014年4月21日，被告就一单衣物出口事宜，向原告出具《代理报关委托书》一份(编号XXXXXXXXXXX)，主要内容有：“我单位现逐票委托贵公司代理填单申报等通关事宜。……”。在落款处，由被告在委托方一栏加盖公章确认。
在《代理报关委托书》下方，由原、被告签订《委托报关协议》一份，主要内容有：“……委托方上海盛丽服饰有限公司，被委托方上海福誉国际货物运输代理有限公司，主要货物名称防寒上衣，HS编码XXXXXXXXXX，货物总价99933.20美元，收到单证日期2014年4月21日，收到单证情况选择了装箱清单和发票两项。……背面所列通用条款是本协议不可分割的一部分，对本协议的前述构成了对背面通用条款的同意。……”。在落款处，由被告在委托方一栏加盖公章和法定代表人私章，原告在被委托方一栏加盖公章确认。在背面《委托报关协议通用条款》约定了委托方责任、被委托方责任、赔偿原则、不承担的责任及收费原则等内容，其中收费原则规定为：“一般货物报关收费原则上按当地《报关行业收费指导价格》规定执行，特殊商品可由双方另行商定。”
在上述协议签订后，被告向原告提供了系争货物的装箱清单和发票，两份材料落款处均由被告加盖印章确认。被告另出具《中华人民共和国海关出口货物报关单》，主要内容有：“……发货单位上海盛丽服饰有限公司(XXXXXXXXXX)，提运单号CNCH093155指运港纽约，件数1870，毛重18420千克，净重16550千克，商品编号XXXXXXXXXX，商品名称男上衣100%，总价66600.00美元;商品编号XXXXXXXXXX，商品名称女上衣100%，总价33333.20美元……”。落款处，由被告加盖报关专用章确认。原告其后代被告向海关申报，并代办货物运输服务。
2014年4月24日，原告向被告签发提单，载明“……提单号FOXAQXXXXXXX，托运人为上海盛丽服饰有限公司，收货人为案外纽约公司，装货港中国上海，卸货港纽约州纽约，……，货物数量1870，包裹和货物描述女式、男式100%涤纶夹克衫，毛重18420千克，……”。落款处，由原告签单员签名确认。
2014年4月25日，系争货物运输船公司案外人中国集装箱航运有限公司向原告签发国际提单，载明“……提单号CCLSHAXXXXXXXX，箱号CNCH093155，托运人为上海福誉国际货物运输代理有限公司，收货人为案外纽约公司，装运港上海，卸货港纽约州纽约，货物数量1870，包裹和货物描述100%棉夹克衫，毛重18420千克，……”。在该份提单复印件上，由船公司加盖电放章。
2014年6月11日，原告向被告开具增值税专用发票3张，其中，编号为XXXXXXXX的增值税发票金额39172.63元，备注栏注明“FOXAQXXXXXXX”；编号为XXXXXXXX的增值税发票金额8858.42元，备注栏注明“FOXAQXXXXXXX”；编号为XXXXXXXX的增值税发票金额477元，备注栏注明“FOXAQXXXXXXX”。
另查明，被告在2013年7月10日向原告付款10269.63元，同年7月23日向原告付款53154.81元，同年9月29日向原告付款124799.18元，同年11月20日向原告付款52701.59元，同年11月30日向原告付款4240元和22384.76元，2014年1月27日向原告付款75874.50元，同年2月28日向原告付款28422元，同年3月24日向原告付款76809.39元，同年4月29日向原告付款100267.26元，同年4月18日向原告付款65798.97元，同年5月15日向原告付款11003.59元，同年6月3日向原告付款100000元，同年7月16日向原告付款2581.10元，同年8月15日向原告付款80000元，同年9月11日向原告付款1272元。此后，被告未再向原告支付货运代理费，原告催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
与最后一笔付款相对应，原告曾于2014年1月15日开具一张金额为1272元的增值税专用发票。
再查明，原告曾在本院以货运代理合同纠纷为案由向被告提起诉讼，案号为(2015)普民二(商)初字第486号，立案之日为2015年4月28日，后以撤诉方式结案。
审理中，双方分别确认如下事实：1、原告确认双方没有就货运代理费支付时间做出明确约定，被告之前付款时间多为货物出运后的2至3个月。2、原告确认系争货物已经完成货运代理。原告于2014年4月18日向海关申报，同日货物装箱进港，2014年4月25日开船，原告于2014年4月24日签发提单，并将提单以快递形式交付被告。3、原告确认所开具的增值税专用发票无法抵扣认证，被告亦认可发票无法抵扣认证，并陈述由被告计入经营成本。4、被告确认就本案无证据提交，原告确认无法提交就货运代理费金额双方业务员进行沟通的QQ聊天记录。5、被告确认开票之后付款金额和增值税发票金额应该是对应的。
本院认为，国际货物的提单是被告与被告的国外客户进行结算的单据，在被告确认提单真实性的情况下，即为认可原告完成了货运代理服务，理应按约支付货运代理费用。本案争议焦点为系争货物的货运代理费金额如何认定。原告为证明诉请金额，提供了《代理报关委托书》、《委托报关协议》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》、提单、国际提单、增值税专用发票、付款凭证等证据予以证明。被告认可原告为被告代办货运代理服务和被告尚欠服务费没有支付的事实，但表示双方没有明确结算服务费金额，故对原告诉请金额无法确认。本院认为，当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在签发提单的次月即向被告开具了增值税专用发票，发票开具日至今已逾两年半时间。原告提供的三张增值税专用发票在备注栏标明的提单号与系争货物原告签发提单号都一致，可以相互印证，该三张发票金额合计48508.05元。被告若对该三张发票载明的货运代理费金额有异议，应当提供充分的证据予以证明。因被告在本案中未能提供证据证明货运代理费计算有误或被告已付款的事实，故本院对被告该节抗辩不予支持。故此，基于现有证据，本院认定被告欠付系争合同款项48508.05元。
综上所述，原、被告间订立的《委托报关协议》合法、有效，当事人均应恪守。原告依约完成了委托事项，被告拖欠48508.05元代理费至今未付，故原告要求被告支付前述余款及赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院均予支持。但在利息损失的起算点上，本院酌情调整为前案原告起诉次日即2015年4月29日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告上海盛丽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福誉国际货物运输代理有限公司货运代理费人民币48508.05元；
二、被告上海盛丽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福誉国际货物运输代理有限公司利息损失(以人民币48508.05元为基数，自2015年4月29日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1127元,减半收取计人民币563.50元(原告预付)，由被告上海盛丽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。