云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4742号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，1975年9月25日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南虎彪商贸有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼*****号。
法定代表人：张勇，总经理。
二被告共同委托代理人：何云、郑芸，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张勇、云南虎彪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告张勇、云南虎彪商贸有限公司的委托代理人郑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告张勇、云南虎彪商贸有限公司签署编号为：922082014016124《综合授信合同》，合同约定，给予借款提用人张勇、云南虎彪商贸有限公司共计100万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年至2016年，借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年3月27日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告张勇、云南虎彪商贸有限公司偿还原告借款本金人民币880668.2元、截止2017年3月13日逾期利息35749.12元、逾期罚息125264.11元（逾期罚息按13.56225%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按13.56225%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告张勇、云南虎彪商贸有限公司答辩称：请求驳回原告第一项诉讼请求罚息复利主张，年利率计算是错误的，是9%，被告归还过利息74773.85元，本金无争议。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照信息、被告人身份证信息，证明：原被告主体适格。
第二组：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，证明：1、原、被告协商一致自愿签订综合授信合同；2、原告按照合同约定向被告指定账户发放了贷款本金，已经履行了放款义务。
第三组：股东会决议书，证明：经过股东会同意，云南虎彪商贸有限公司同意作为被告张勇的共同借款人，并同意当债务人无法履行义务时法院直接强制措施。
第四组：贷款详细信息表、对账单、还款计划信息，证明被告的还款情况及欠款事实，截止到2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金880668.19元，逾期利息35749.12元，逾期罚息250467.88元。
第五组：律师费、公告费发票，证明：原告为实现债权所产生的律师费5000元。
被告张勇、云南虎彪商贸有限公司针对原告提交的证据质证称：第一组证据三性认可，第二组证据三性予以认可，证明了年利率为9%，第三组证据三性认可，第四组证据真实性认可，但是被告清偿了74773.85元，第五组证据律师费发票复印件不予认可，公告费无发票不予认可。
被告张勇、云南虎彪商贸有限公司针对其辩解意见举证如下：中国民生银行个人对账单，证明：2015年3月26日到2016年3月26日被告的贷款账户实际扣款金额为74773.85元（其中包括罚息81.57元）。
原告针对被告提交的证据质证称：真实性无异议，关联性有异议，与本案所欠的欠款看不出来。
本院认为，原告提交的第一组证据、第二组、第三组证据，被告对其三性无异议，本院予以确认；原告提交的第四组证据，被告认可真实性，本院认为该证据与本案基本事实有关，真实，合法，本院依法予以确认；原告提交的律师费发票，被告认为系复印件不予认可，本院认为该证据真实、合法，本院依法予以确认；原告当庭未提交公告费发票，故对公告费本院不予确认。
本院认为，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法确认该证据的真实性。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年3月25日，原告与被告张勇、云南虎彪商贸有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定：给予借款提用人张勇、云南虎彪商贸有限公司100万元人民币的授信额度用于支付货款，额度使用期限为24个月，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，每月还款日为21日；借款支用申请书确定年利率为9%，实际执行年利率9.0415%；逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。合同签订后，2014年3月27日，原告根据被告张勇、云南虎彪商贸有限公司的申请，按照合同的约定，将人民币100万元贷款支付至被告张勇指定的银行账户上，履行了借款义务。但二被告未按合同约定全面履行义务。截止2018年1月8日，二被告尚欠原告借款本金880668.19元，原告为实现债权而支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告张勇、云南虎彪商贸有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告张勇、云南虎彪商贸有限公司发放借款，但二被告未按合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告张勇、云南虎彪商贸有限公司答辩称驳回原告关于罚息及复利的诉求及年利率应当为9%，本院认为，罚息及复利系原被告在合同中约定的被告应当承担的违约责任，应当予以支持，关于年利率双方在借款支用申请书上确定为9%，实际执行年利率为9.0415%，被告在一定期间内实际履行了借款合同项下的还款义务且未提出异议，视为认可对借款合同项下借款年利率的变更，对此，本院认为双方实际约定年利率应当是9.0415%；有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇、被告云南虎彪商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金880668.19元及自逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告张勇、被告云南虎彪商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14256元、保全费5000元，由被告张勇、云南虎彪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年一月十日
书 记 员 温梦亭