浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2784号
原告余建和。
委托代理人吴善颖（特别授权代理）。
被告杜青志。
被告义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人龚红星。
委托代理人刘繁荣（特别授权代理）。
委托代理人蔡世培（特别授权代理）。
被告秦显友。
原告余建和为与被告杜青志、义乌市宏胜市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同年7月9日受理后，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余建和及其委托代理人吴善颖、被告杜青志、被告义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称：义乌宏胜公司）到庭参加诉讼。根据原告余建和的申请，本院于2015年9月11日追加秦显友为被告参加诉讼；于2015年9月14日裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余建和及其委托代理人吴善颖、被告杜青志、被告义乌宏胜公司的委托代理人蔡世培到庭参加诉讼。被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建和诉称：被告义乌宏胜公司承建了文成县百丈漈和南田污水处理厂工程后，又将该工程发包给了被告秦显友、杜青志。2014年5月份，被告秦显友介绍被告杜青志，并由被告义乌宏胜公司担保，与原告签订了租赁合同。被告杜青志、义乌宏胜公司还向原告支付了押金30000元。后经结算，被告杜青志、义乌宏胜公司结欠原告钢管和扣件租金206843元。该款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告杜青志、秦显友立即共同偿还原告余建和钢管、扣件租金206843元。2、被告义乌宏胜公司基于担保而对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余建和在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原告余建和、被告杜青志、秦显友的身份证复印件、被告义乌宏胜公司的工商登记资料，以证明原、被告的主体身份。
证据2，《建筑施工物资租赁合同》，以证明被告杜青志与原告订立建筑物资租赁合同和被告义乌宏胜公司提供担保的事实及其约定。
证据3，欠条，以证明原告与被告杜青志进行结算，被告杜青志确认结欠原告钢管、扣件租金206843元的事实。
证据4，收款收据、出货单、退货单，以证明原告与被告发生钢管、扣件租赁业务关系的事实。
被告杜青志辩称：被告杜青志与被告秦显友是同乡，是被告秦显友将被告杜青志叫到文成县百丈漈和南田污水处理厂工地的。因此，被告杜青志是为被告秦显友打工的。后来，被告杜青志又转为为被告义乌宏胜公司打工。至今，工资尚未结算清楚。与原告订立合同，以及与原告进行结算，都是受被告义乌宏胜公司（工地主管：刘繁荣）和被告秦显友的指派进行的，责任应当由他们承担。被告杜青志本人没有承包工地。因此，欠租金的人应当是被告秦显友和义乌宏胜公司（刘繁荣）。被告杜青志没有举证。
被告义乌宏胜公司辩称：被告义乌宏胜公司已经以包清工的形式，将文成县百丈漈和南田污水处理厂工程站场部分发包给了被告秦显友。因此，被告义乌宏胜公司不是本案建筑物资租赁合同的租赁人。被告义乌宏胜公司也没有为原告与被告杜青志之间的建筑物资租赁合同提供担保。至于该合同的“技术资料专用章”，是交给资料员专门用于技术资料证明使用的，不具有提供担保的功能。真正提供担保的人是方永春。方永春不是被告义乌宏胜公司的员工。因此，方永春的担保与被告义乌宏胜公司无关。即使担保成立，根据建筑物资租赁合同的约定，租金每月结算，并在结算后十天内支付，即：当月租金在次月十日前付清。依此约定，被告义乌宏胜公司的担保期间为次月十日后的六个月。原告起诉已经超出该期间，被告义乌宏胜公司的担保责任已经免除。因此，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告义乌宏胜公司在举证期限内提供了证据5，被告义乌宏胜公司与被告秦显友签订的《清工承包合同》，以证明被告已经将文成县百丈漈和南田污水处理厂工程的清工部分承包给了被告秦显友，因此，原告与被告杜青志订立的建筑物资租赁合同与被告没有关系的事实。
被告秦显友没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告秦显友没有到庭，也没有提出反驳或者质证的意见，视为放弃质证的权利。被告杜青志对原告和被告义乌宏胜公司提供的证据的质证意见是：证据都是实的。被告杜青志先为被告秦显友打工，后为被告义乌宏胜公司打工。证据2上的“技术资料专用章”是经过工地负责人刘繁荣同意后盖上的；方永春是为刘繁荣打工的，是代表刘繁荣作为担保人签名的。包清工的价格410元／平方米，是指清工劳务的价格，不是包括建筑材料在内的工程造价，因为普通农村住宅造价都在1000元／平方米以上。被告义乌宏胜公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议。关于证据2，被告义乌宏胜公司的“技术资料专用章”不具有担保的功能，被告义乌宏胜公司也没有授权其他人持“技术资料专用章”为合同提供担保，提供担保的人方永春不是被告义乌宏胜公司的员工。因此，不能证明被告义乌宏胜公司为合同提供担保。关于证据3，被告义乌宏胜公司没有授权被告杜青志与原告结算。因此，原告与被告杜青志之间的结算与被告义乌宏胜公司无关。证据4，签名的人员主要是被告杜青志。在出货单和退货单上签名的人都不是被告义乌宏胜公司的员工，因此，不能证明与被告义乌宏胜公司有关系。原告对被告宏胜公司提供的证据的质证意见是：没有异议，实际上是被告秦显友、杜青志共同包清工的。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定：2014年4月29日前，原告与被告杜青志订立《建筑物资租赁合同》，约定：自2014年4月29日起，被告杜青志向原告租赁钢管、扣件，用于文成县百丈漈和南田污水处理厂站场工程。合同经履行后，2015年4月2日，原告与被告杜青志经结算，被告杜青志出具欠条，确认结欠原告钢管、扣件租金206843元。该款至今没有偿付。
另查明：被告义乌宏胜公司总包了文成县百丈漈和南田污水处理厂站场工程后，与被告秦显友订立了《清工承包合同》，将文成县百丈漈和南田污水处理厂站场工程的清工劳务项目分包给被告秦显友。
本院认为，应对原告承担责任的租赁主体和被告义乌宏胜公司的担保是否成立，是本案的焦点问题。围绕着本案的争议焦点问题，分析如下：1、应对原告承担责任的租赁主体是被告杜青志，理由是：（1）建筑物资租赁合同由被告杜青志与原告订立；（2）出货单、退货单的抬头写的都是“老杜”，或者“杜青志”，且大部分的出货单、退货单都有被告杜青志的签名。由此表明，原告认为与自己发生租赁合同关系的对方当事人是被告杜青志。（3）被告义乌宏胜公司将工程的清工劳务项目分包给被告秦显友后，被告秦显友与被告杜青志可能存在的法律关系有：A、共同承包关系，即：被告杜青志是隐名承包人。B、再承包关系，即：被告杜青志向被告秦显友再承包清工劳务项目。C、劳务雇佣关系，即：被告杜青志为被告秦显友打工。依据当前的证据，本院无法在该三个关系中确认被告秦显友与被告杜青志到底存在的是哪个法律关系，而被告秦显友与被告杜青志之间的法律关系性质，直接影响被告秦显友是否承担责任的问题，即：如果该两者之间是A和C法律关系，则被告秦显友应当承担责任，且当属于C法律关系时，被告杜青志不承担法律责任；如果是B法律关系，则被告秦显友不需承担责任。从举证责任的角度讲，被告秦显友是否应当承担责任的举证责任在于原告和被告杜青志。原告和被告杜青志所提供的证据，不足以使本院对被告秦显友和杜青志之间的法律关系性质作出确认，其后果只能由原告和被告村青志承担，即：本院基于证据不足的原因而不认为被告秦显友应当承担责任。（4）原告的租赁物资虽然用于被告义乌宏胜公司总承包的工地，但由于原告所提交的证据，均没有将租赁主体的目标指向被告宏胜公司，并且只要求确认被告义乌宏胜公司是本案的担保人，而没有要求本院确认被告义乌宏胜公司在建筑物资租赁合同主合同中的地位，故本院不予确认。2、不应当对“技术资料专用章”的使用功能作扩大解释，则“技术资料专用章”就不具有担保功能。原告认定被告义乌宏胜公司以“技术资料专用章”向原告提供担保，与“技术资料专用章”功能不符。因此，原告认为被告义乌宏胜公司是担保人，没有依据，本院不予采信，并确认被告义乌宏胜公司不是本案建筑物资租赁合同的担保人（方永春作为担保人，原告没有起诉，本院不予追加）。
本院还认为，原告与被告杜青志订立的建筑物资租赁合同合法有效，受法律保护。被告杜青志结欠原告租金，应当偿付。原告要求被告秦显友对被告杜青志结欠原告的租金承担共同偿付责任，证据不足，本院不予支持。无证据证明被告义乌宏胜公司具有提供担保的意思表示，因此，对原告要求被告义乌宏胜公司承担担保责任的诉讼请求，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜青志于本判决生效之日起十日内偿付原告余建和钢管、扣件租金206843元。
二、驳回原告余建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元，由原告余建和负担403元，被告杜青志负担4000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4403元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 祝小平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 力