wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01835号
上诉人（原审原告，反诉被告）：上海士保净化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号D115。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：无锡扬安设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄新光村严家庄41号。
法定代表人：胡安穗，总经理。
委托代理人：向磊，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人上海士保净化设备有限公司（以下简称士保公司）与被上诉人无锡扬安设备安装有限公司（以下简称扬安公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月19日作出（2010）沙法民初字第06864号民事判决，士保公司不服该判决，向本院提起上诉。但在本院审理中，经审查发现本案一审法院向士保公司提供的两地址送达“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”的时间均为2013年2月27日，士保公司明确表示收到该通知的时间分别是2013年3月1日和2日。2013年4月18日士保公司交纳上诉案件受理费10445.69元。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定；第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。并结合“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”备注告知：1、当事人应于收到本通知后七日内凭此通知向本院交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理；2、特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接此通知后七日内将缓减免申请及相关证明交一审法院，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。本案士保公司在2012年11月29日收到一审判决后，不服一审判决在2012年12月5日提出上诉，在士保公司于2013年3月2日收到“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”后，未按收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，而是在2013年4月18日交纳上诉案件受理费10445.69元。士保公司也无不可抗拒事由或者其他正当理由耽误期限，也未申请上诉案件受理费的缓减免，其交费已超过诉讼费交纳通知的法定7天上诉案件受理费交纳期限，本案受理士保公司上诉不当，应按自动撤回上诉处理。“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”还载明了缴费信息、收费项目信息、缴费方式及收款单位及银行账号等。士保公司称收到诉讼费交纳通知书后，向本院账号转账，因华夏银行在士保公司附近没有网点，所以前后两次转账均告失败，为此士保公司通过代理人多次与本案立案庭进行沟通，最终于4月18日缴费成功，无依据证明，也不符合银行交易情况，不能成立，更不能成为逾期交费的合法理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 江 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9715号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：顾维海。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾维海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2583号
原告于振中，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张晓飞，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于振中与被告张利军、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振中委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告张利军、张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利军在被告张晓飞的担保下于2014年1月22日在原告处借款30000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据一枚。后原告多次找二被告索要该款及利息，二被告推托至今未还。故诉至贵院，请求人民法院判令被告张利军偿还借款本金30000元及按约定利率1.5%从借款之日起给付利息至本判决确定给付之日止的利息，被告张晓飞承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明：被告张利军在被告张晓飞的担保下，于2014年1月22日在原告处借款30000元，约定月利率为1.5%。被告张利军在借款人处签字，被告张晓飞在担保人处签字及至今未还的事实。
二被告未出庭质证，亦未向被告提供反驳证据。
本院认定原告向本院递交的2014年1月22日二被告为原告出具的借据一枚为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告张利军在被告张晓飞的担保下，于2014年1月22日在原告处借款30000元，当时约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据一枚。后原告多次找二被告索要该款本金及利息，二被告推托至今未还。
本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权、债务关系明确，证据充分。被告张晓飞在保证人处签字，是承诺承担保证责任的真实意思表示。二被告应该按约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不履行，应当承担相应民事责任。故原告要求被告张利军给付借款本金30000元及从借款之日起，按约定月利率1.5%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止和被告张晓飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张利军、张晓飞在法定期间内未答辩和举证，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后5日内给付原告本金30000元及利息（利息按约定利率1.5%从2014年1月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张晓飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，诉讼保全费320元，合计655元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 逍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3025号
申请执行人吴卫永，男，1976年10月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶晓明，女，1968年6月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴卫永与被执行人叶晓明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3876号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3066号
上诉人（一审被告）：葛四化，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：尹忠成，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛四化因与被上诉人尹忠成民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛四化上诉请求：撤销一审判决，驳回尹忠成的诉讼请求。事实和理由：尹忠成因妻子怀疑，要求其出具借条以平息与妻子矛盾；其与尹忠成的经济往来已经相互算清，故一审判决根据由其提供给尹忠成的借条，认定其与尹忠成存在民间借贷关系错误；一审法院未向其送达开庭传票，未通知其开庭，违反法定程序。
尹忠成答辩称：葛四化的上诉理由不能成立，一审判决正确。
尹忠成向一审法院起诉请求：判令葛四化立即归还6万元及延迟期间的利息至还款完毕之日止（按照月息2分计算至2016年10月18日利息为67200元）。
一审法院认定事实：尹忠成与葛四化系朋友关系。葛四化分别于2012年2月25日、2012年3月17日从尹忠成处借款，合计6万元，并出具了借条，载明：“今借尹忠成人民币2万元，利息2分”、“今借尹忠成人民币4万元，利息2分”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛四化向尹忠成借款，有其于2012年2月25日、2012年3月17日出具的借条佐证。双方约定的利息符合法律规定，葛四化应偿还借款及利息。对尹忠成的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛四化于判决生效后十日内偿还尹忠成借款本金6万元及利息（其中2万元借款本金，按月利率2%计算，自2012年2月25日起计算至还款完毕之日止；4万元借款本金，按月利率2%计算，自2012年3月17日计算至还款完毕之日止）。案件受理费1422元，由葛四化负担。
二审期间，葛四化提供三份证明，欲证明其没有向尹忠成借款。
尹忠成质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证意见为：葛四化二审提供的证据系证人证言，但证人未到庭，对其真实性无法确认，且三份证明的内容无其他证据佐证，故本院对该组证据不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案已查明，葛四化向尹忠成出具的涉案条据上，明确载明分别向尹忠成借款2万元和4万元，并注明了计算借款利息的标准。葛四化作为具有完全民事行为能力的人，应该知道出具载有借款内容条据的法律责任，应承担由此产生的法律后果。葛四化称尹忠成因妻子怀疑，要求其出具借条的理由，但未提供任何有效证据证明。故对葛四化该节辩称，本院不予支持。一审法院受理本案后，向葛四化寄送了应诉通知书、开庭传票、民事诉状等法律文书，也已由葛四化签收。故对葛四化称一审法院未向其送达开庭传票违反法定程序的理由，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，葛四化的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由葛四化承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3433号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：张雷，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵金柱，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵志军，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵金柱、张雷、赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告赵金柱、赵志军到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赵志军、赵金柱、张雷对联保小组成员张福元的债务承担连带清偿责任，偿还到期贷款本金10000元，利息4486.35元，共计14486.35元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日。
被告赵志军、赵金柱辩称：担保属实，不同意承担连带保证责任，因为借款人亲属有能力偿还，应该由借款人亲属偿还。
被告张雷未答辩。
本院经审理查明，2012年3月13日，被告赵志军、赵金柱、张雷与同村村民张福元（已故）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上四人自愿组成联保小组，其中张福元从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付张福元借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定张福元应于2013年3月12日偿还本金8000元，于2014年3月12日偿还本金16000元，于2015年3月12日偿还本金16000元。借款后，被告张福元只偿还部分借款本息，后因病死亡。余欠借款本息，被告赵志军、赵金柱、张雷未代其清偿。截至2017年1月3日，张福元共拖欠原告到期借款本金10000元，利息4486.35元，合计14486.35元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告赵志军、赵金柱对以上证据无异议；被告张雷未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与三被告及张福元签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，张福元理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。因借款人张福元已经死亡，不能偿还尚欠借款本息，被告赵志军、赵金柱、张雷作为该笔借款的连带保证责任人应该承担连保证责任，偿还尚欠借款本息。被告赵志军、赵金柱的辩解意见与法律规定的承担连带责任的条件不符，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵志军、赵金柱、张雷对联保小组成员张福元的债务承担连带清偿责任，偿还到期借款本金10000元，利息4486.35元，共计14486.35元（截止到2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵志军、赵金柱、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年五月四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1382号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市翔安区。
经营者吴桂龙，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区广盛园便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市翔安区广盛园便利店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区广盛园便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7998号
原告：李琦策，男，1976年6月2日出生，汉族，住温州市。
被告：谢小苗，男，1976年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏崇央，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省金华监狱。
原告李琦策与被告谢小苗、夏崇央、张素微民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢小苗、张素微共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年8月24日起计算至实际还款之日止）；2.被告夏崇央对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告撤回对张素微的起诉，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告谢小苗偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年8月24日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月17日，被告谢小苗向原告借款40万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。被告夏崇央为借款提供连带责任保证。借款后，两被告仅向原告偿付部分借款本息。至今，被告谢小苗尚欠原告借款本金45000元及从2011年8月24日起的利息。
被告谢小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小苗于本判决生效之日起十日内偿付原告李琦策借款本金45000元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏崇央对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告谢小苗、夏崇央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于玲玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2684号
申请执行人蒋泽林，男，1975年7月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑赛羽，男，1982年7月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周杰，男，1982年9月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李军平，男，1987年1月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人蒋泽林与被执行人郑赛羽、周杰、李军平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1024民初1255号民事判决书,判决：被告李军平在判决生效之日起十日内归还原告蒋泽林借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告郑赛羽、周杰对被告李军平的应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑赛羽、周杰、李军平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2684号案终结本次执行。申请执行人蒋泽林发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2684号申请执行人蒋泽林，男，1975年7月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑赛羽，男，1982年7月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人周杰，男，1982年9月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人李军平，男，1987年1月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人蒋泽林与被执行人郑赛羽、周杰、李军平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1024民初1255号民事判决书,判决：被告李军平在判决生效之日起十日内归还原告蒋泽林借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告郑赛羽、周杰对被告李军平的应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑赛羽、周杰、李军平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2684号案终结本次执行。申请执行人蒋泽林发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十二日代书记员 李露霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初340号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨富国，男，1974年10月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日由宾阳县公安局决定取保候审，同年10月24日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨富国犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人杨富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月11日3时30分许，被告人杨富国无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县黎塘镇转盘方向往宾阳县动车站方向行驶，行至距宾阳站约200M处路段时，碰撞到横停在道路上由谭某驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A39**挂号重型特殊结构半挂车，造成被告人杨富国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，杨富国、谭某承担事故的同等责任。经检验，从被告人杨富国的血液中检出乙醇，含量为234毫克／100毫升。另查明，2016年6月27日，被告人杨富国在其妻子黄娇丽的陪同下主动到宾阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨富国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、谭某的驾驶证、行驶证复印件、伤情报告、乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书、机动车检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、证人谭某、陆某的证言、被告人杨富国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富国在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人杨富国血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2548号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第107号
原告李国民，男，1965年9月14日生，汉族，住址鲁山县，现住鲁山县。
被告田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住址鲁山县，现住鲁山县。
原告李国民诉被告田留栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国民、被告田留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2012年4月7日，被告因开发楼房购买原告的预制板，因当时被告无现金支付，给原告出示票据一张，证明被告欠原告的货款数。经双方结算，被告共欠原告货款为38967.30元，后经原告催要，被告还了部分欠款，下欠13967.30元经数次催要至今未还，为此提起诉讼。请求：1、判定被告立即清偿欠款13967.30元。2、被告承担诉讼费。
被告田留栓辩称，本案不属于合同纠纷，没有立合同，不存在合同关系。双方没有进行预制板结算，不存在欠款。原告预制板质量有问题，原告亲自去工地看过，知道楼板不合格，我们发生过争执报过警，受伤住院钱原告没处理，原告对预制板估算价格超出当时合格预制板市场价。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2012年原告经营预制板生意，被告田留栓因盖楼房需要到原告处订购了预制板，双方约定每米17元。2012年3月起原告陆续往被告的工地上送预制板，2012年4月23日被告工地上的人员将收到的预制板给原告出具了收据，收据上显示：12块、3米106块、20块、23块、4.2米，其余部分因字迹不清不能辨认。后原告又陆续往被告的工地上送预制板，2012年5月10日，被告工地上的人员又将收到的预制板给原告出具了收据，收据上显示4.2米46块、4米22块、3.8米46块、3.6米26块、3.8米42块、3米104块、2.6米（块数不清）。后被告共分三次支付原告价款2万元，由于剩余款项被告一直未予支付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告李国民根据与被告田留栓的约定将预制板送至被告田留栓的工地后，田留栓施工工地上的人员出具了收条，且此后被告又支付了部分价款，本案原被告双方形成买卖合同关系。根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告田留栓作为买受人应当按照约定及时向原告李国民支付价款。关于预制板的价格问题，庭审中原告提出每米17元，加筋板每米另加1元，被告认可每米均是17元，由于原告对其该主张未提供相关证据予以证实，故以被告认可的每米17元价格予以认定。另外关于预制板的数量，原告提供的被告工地上的人员出具的收据上部分字迹不能辨认，且原告本人也不能辨认，故对能辨认部分予以认定，数量和规格均能辨认的部分折合1339.2米，价值22766.4元；至于不能完全辨认部分，为公平的处理案件，结合能辨认的块数计55块及此部分中的3.3米规格的事实，此部分被告应支付其价款为3085.5元，共计25851.9元。扣除被告已支付的20000元，则被告田留栓应当支付剩余货款为5851.9元。对于被告田留栓辩称的预制板存在质量问题的辩解，首先被告未提供相关证据予以证实，且被告也未提出反诉，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告田留栓于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李国民的货款5851.9元。
二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李国民负担100元，被告田留栓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓璐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审44号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208863号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208863号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二�一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2611号
上诉人（原审被告）：安徽安农农资销售有限公司。
法定代表人：孙金蝉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑传儒，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天长市博大广告传媒有限公司。
法定代表人：朱文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健。
上诉人安徽安农农资销售有限公司（以下简称安农农资公司）因与被上诉人天长市博大广告传媒有限公司（以下简称博大广告公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人安农农资公司的委托诉讼代理人郑传儒，被上诉人博大广告公司法定代表人朱文娟及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安农农资公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回博大广告公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由博大广告公司承担。事实和理由：1.《还款承诺书》未经安农农资公司法定代表人签字或者委托他人签字，事后也没有加以追认，不能作为债权凭据；2.《还款承诺书》中欠款4万元还包括楼顶广告牌制作费用3万元，该部分至今未经过工程验收确认，并未交付使用。
博大广告公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
博大广告公司向一审法院起诉请求：1.安农农资公司支付其广告工程款40000元；2、安农农资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：博大广告公司多次帮安农农资公司制作安装广告牌、门口宣传牌等业务。2017年3月4日，经双方结算，安农农资公司尚欠博大广告公司工程款40000元，并出具《还款承诺书》一份，约定此款限于2017年6月1日前付清。此款安农农资公司一直未付。
一审法院认为，博大广告公司与安农农资公司发生的广告合同业务，系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。博大广告公司按照约定履行了自己的义务，安农农资公司应当自觉按所出具的还款承诺书所载明的数额及期限履行义务，其未自觉履行已经构成违约，应付该案的全部责任。现博大广告公司要求立即支付广告工程款40000元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽安农农资销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付天长市博大广告传媒有限公司广告工程款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽安农农资销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
博大广告公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、合同三份及清单七份，证明博大广告公司与安农农资公司之间有业务往来，存在债权债务关系。
证据二、照片三张，证明广告牌经过验收且使用至今。
证据三、微信、短信聊天记录共三份，证明安农农资公司承认欠款事实。
安农农资公司质证称：对证据一的三份合同真实性无异议，七份清单不是结算清单，是制作清单，且为对方单方面报价，不予认可。对证据二的真实性无异议，但图片的广告牌没有经过验收。对证据三的真实性无异议，但不能证明安农农资公司欠博大广告公司多少钱。
当事人所举其他证据与原审相同，安农农资公司对博大广告公司举证的《还款承诺书》补充质证称：《还款承诺书》出具的合法性有异议，该份《还款承诺书》系安农农资公司在对方威胁下出具的。
本院认为，安农农资公司对博大广告公司举证的《还款承诺书》合法性提出异议，但不能提供证据予以反驳，对博大广告公司举证的《还款承诺书》证明效力予以确认。二审中博大广告公司举证的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：安农农资公司是否应当对博大广告公司主张的广告工程款承担给付责任。
本院认为：本案中，博大广告公司多次与安农农资公司发生广告合同业务并签订了合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博大广告公司按照约定履行了自己的义务，安农农资公司理应向博大广告公司支付相应的广告工程款。经双方结算，安农农资公司于2017年3月4日向博大广告公司出具《还款承诺书》一份，载明欠博大广告公司40000元。虽《还款承诺书》没有安农农资公司法定代表人签字，但安农农资公司认可《还款承诺书》上的公章是其公章，故一审判处安农农资公司支付博大广告公司广告工程款40000元，并无不当。关于安农农资公司上诉主张楼顶广告牌至今未经过工程验收确认，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安徽安农农资销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4541号
上诉人（原审被告）:郑玉柱，男，1958年10月7日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：周福元，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
上诉人郑玉柱因与被上诉人周福元确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑玉柱上诉请求:1.依法改判合同无效或者发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有入住诉争房屋。
周福元辩称,上诉人所说不是事实，买卖协议签订之后，我方已经入住，当时被上诉人刚离婚，被上诉人没有住房，所以着急买房，购买房屋后入住将近十年时间，之后又居住了一段时间。
周福元向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于1998年1月11日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为同村村民，1998年1月11日经葛祥武介绍签订房屋买卖协议，约定被告将安荣春以西、郑传海以东四间砖房卖给原告，折价5000元，带产权，款已付清。协议签订后，原告搬到诉争房屋内居住。签订协议时，诉争房屋西邻郑传海，后郑传海将房屋翻建，由其子郑继东居住。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：原、被告于1998年1月11日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的协议是否有效。是否在诉争房屋内居住不属于判断双方签订协议效力的因素。对上诉人主张被上诉人在签订协议后没有居住，进而应认定协议无效的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人提出其对诉争房屋无处分权，进而应认定双方协议无效的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。因双方签订的协议是双方真实意思表示，不存在无效情形，一审法院确定双方签订的房屋买卖协议有效，是正确的，本院予以维持。
综上所述，郑玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执351号
申请执行人：海宁市新鸿宇皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路西。组织机构代码：66616386-9。
法定代表人：胡金莉，执行董事。
委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：苏国飞，男，1965年2月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司与被执行人苏国飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人苏国飞现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1537号
原告黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告程小江，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告何耀雄，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黎永锋诉被告程小江、何耀雄、孔少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告程小江因急需资金周转向原告借款现金50000元，借款期限为2个月，2012年7月10日前归还。对此，原、被告双方签订了《借款合同》作了明确约定，并由被告何耀雄、孔少丽作为担保人承担连带还款责任。签订《借款合同》同时，原告立即将50000元现金交给被告。但直至借款到期，被告程小江未能还款，两担保人也拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告程小江立即向原告返还50000元借款本金；
2、被告何耀雄、孔少丽对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告程小江、何耀雄人口信息查询结果及被告孔少丽身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借贷合同一份，证明原告与被告程小江存在借贷关系，被告何耀雄、孔少丽为此作担保。
三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月10日，原告与三被告签订《借贷合同》，合同约定：原告贷给被告程小江50000元，原告于2012年5月10日前交付，借款期限两个月、2012年7月10日前归还，被告何耀雄、孔少丽对借款承担连带责任。
庭审中，原告陈述借款以现金交付被告程小江。
本院认为：民间借贷关系的成立及生效除了借贷双方的达成借贷合意外，出借人还应实际交付出借款项，原告作为出借人应承担证明借贷关系成立并生效的举证责任。原告提供了其与三被告签订的借贷合同，借贷合同仅是双方借贷合意的凭证，原告还需证明其已依约交付了出借款项。原告陈述其通过现金给付的方式交付了出借款项，但其未提供借款人出具的收款凭证予以证实，原告未能完成举证责任，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黎永锋的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告黎永锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗凤华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1211号
上诉人（原审被告）俞飞，男，1978年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
原审被告胡光勇，男，1975年2月18日生，汉族。
原审被告王军，男，1974年12月16日生，汉族。
上诉人俞飞因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，原审被告胡光勇、王军金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人俞飞未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更713号
罪犯曾楠，曾用名黄庆波，男，1983年8月28日出生，福建省宁德人，汉族，大专文化，曾因交通肇事罪于2009年10月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）蕉刑初字第42号刑事判决，撤销蕉城区人民法院（2009）蕉刑初字第174号刑事判决中对被告人曾楠宣告的缓刑，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，与其犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6万元，继续追缴被告人曾楠赃款24万元，发还被害人吴国森。其刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）宁刑终字第81号刑事裁定，撤销缓刑并�该犯犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，与其犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元，继续追缴被告人曾楠赃款24万元，发还被害人吴国森。其刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。该判决发生法律效力后罪犯曾楠于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月16日起至2017年8月15日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾楠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2016年1月累计达标分19.6分；2015年度被评为监狱年度表扬，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾楠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾�减去有期徒刑一年。其刑期自2010年4月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第47号
原告：罗光位，
委托代理人：曾永土。
被告：武义县宏福五金实业有限公司。
法定代表人：程洪福。
原告罗光位与被告武义县宏福五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗光位及其委托代理人曾永土、被告法定代表人程洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年2月18日经招聘被录用为被告公司员工，岗位为电工，未签订劳动合同。2011年10月25日上午10时许，原告在洗门车间6米左右高架上安装电线时由于架子不稳导致原告连架子一起翻到在地致伤。2012年8月11日，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤。2013年12月25日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤构成四级伤残。因被告没有为原告投保工伤保险，原告经与被告多次协商无法达成工伤补偿协议，故向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年5月作出了“武劳仲案字（2014）第171号”仲裁书，驳回原告要求被告一次性支付工伤待遇及生活护理费的要求。请求依法判令被告补偿原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、住院护理费、生活护理费、交通费等共计805904.63元。
被告答辩称：原告应该出示医院证明，证明骨髓炎是否和工伤事故有关，如有关后续治疗费一次付清后则与本公司无关；对医疗费21895.83元的合理性要求原告重新鉴定审查；我公司为原告缴纳社会保险后，原告年满60周岁就能拿到养老保险，所以工伤津贴只能付到60周岁。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、门诊病历17页、住院病历7页及出院记录4页，证明原告伤情及住院治疗情况；
3、医疗费发票16页，证明原告花费医疗费的事实；
4、工伤认定书、劳动能力鉴定表、再次鉴定书各1份，证明原告构成工伤及伤残等级的事实；
5、鉴定费发票2份，证明鉴定费用的事实；
6、交通费发票24页，证明交通费用的事实；
7、住宿费发票3页，证明住宿费用的事实；
8、仲裁裁决书1份，证明经劳动仲裁裁决的事实；
9、照片3张，证明原告因工伤致残之后，引起的骨髓炎导致脚腐烂的事实。
被告对上述证据1-8无异议，认为证据9不能证明骨髓炎和工伤有关，要求原告出示有关医疗机构的证明。本院对上述1-8的证据予以认定，对证据9被告的质证意见予以采信。
被告为证明其主张向本院提交证据收条10份，证明已支付原告生活费15000元。原告对证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告于2011年2月18日招用原告工作，工作岗位机修工、电工，双方口头约定工资每月3000元，每月先发2500元，未订立书面劳动合同，被告未为原告办理工伤等社会保险。2011年10月15日上午10时许，原告在洗门车间6米高架子上安装电线时，不慎从架子上摔下受伤，经缙云县钭氏伤科医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰2右侧横突骨折，住院治疗186天；原告受伤后，还先后在永康市第一人民医院住院3天，中国人民解放军第四十四医院住院22天，遵义医学院附属医院住院7天，浙江大学医学院附属第一医院门诊等地治疗，共花医药费21895.83元、交通费6863.8元、住宿费689元、鉴定费600元。2012年7月11日武义县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。金华市劳动能力鉴定委员会于2013年9月24日、浙江省劳动能力鉴定委员会于2013年12月25日作出原告因工丧失劳动能力鉴定结论为四级。原告发生工伤后，被告支付原告生活费15000元。因对工伤保险待遇等协商不成，原告于2014年3月24日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年5月8日作出武劳仲案字（2014）第171号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在庭审中双方当事人对仲裁裁决书认定的事实及裁决被告支付原告医药费21895.83元、停工留薪期工资69800元、住院伙食补助费6860元、住院期间护理人工资21800元、交通费6863.8元、住宿费689元、鉴定费600元无异议；对仲裁决原告与被告保留劳动关系，原告退出工作岗位，被告按月支付原告工伤津贴2250元，有异议，要求解除劳动关系，一次性支付工伤待遇376340元和护理费301056元。
另查明，本案在审理过程中，经对原告进行释明，要求其对护理依赖程度进行鉴定，但原告表示先撤回该项请求，待后继治疗费产生后，一并处理。被告于2014年7月1日为原告缴纳了2014年1月至6月的养老保险。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，依法受法律保护，原告在工作时发生工伤事故，造成四级伤残，享有工伤待遇，由于被告未给原告办理工伤保险，原告的工伤待遇应由被告参照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。现原告在其工伤四级的情况下，未经双方协商一致，单方要求解除劳动关系，无相关法律法规规定，也不利于原告的权益保障，故对原告要求解除与被告之间的劳动关系及一次性支付工伤待遇376340元的请求，本院依法不予支持。被告应按规定支付原告一次性伤残补助金21个月本人工资为63000元；从2013年9月24日伤残等级鉴定之日起按月支付伤残津贴本人工资的75%为2250元，至原告达到退休年龄并办理退休手续后，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇时止，如基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由被告补足差额。被告辩称对原告所花的医疗费21895.83元的合理性要求鉴定审查，但未在举证期限内提出，本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十五条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告罗光位与被告武义县宏福五金实业有限公司保留劳动关系，罗光位退出工作岗位。
二、被告武义县宏福五金实业有限公司支付原告罗光位医药费21895.83元、停工留薪期工资69800元、住院伙食补助费6860元、住院期间护理费21800元、交通费6863.8元、住宿费689元、鉴定费600元，一次性伤残补助金63000元，合计191508.63元，扣除已付15000元，余款176508.63元，限于本判决生效后7日内支付。
三、被告武义县宏福五金实业有限公司自2013年9月24日起按月支付原告罗光位伤残津贴2250元，至原告罗光位达到退休年龄并办理退休手续后，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇时止，如基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由被告武义县宏福五金实业有限公司补足差额。
四、驳回原告罗光位的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年七月十一日
代书记员 应海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9068号
原告：郭某某，男，1990年3月19日出生，汉族。
被告：张某某，女，1978年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告郭某某承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05130号
原告：杜某
被告：甘某
本院在审理原告杜某诉被告甘某侵权责任纠纷一案中，原告杜某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1682号
原告:滕凤友，住所地：吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗，系该矿总经理。
被告：潘忠良，52岁，住所地吉林省东辽县。
原告腾凤友诉被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告腾凤友到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告腾凤友向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的工资1380元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年在被告处从事井下工作，从2013年起被告拖欠原告工资1380元。故起诉至法院。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：原告腾凤友在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告良鑫煤矿拖欠原告工资1380元，并于2015年12月16日由被告潘忠良向原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告腾凤友在被告东辽县良鑫煤矿工作，其应获得与其劳动相适应的报酬。被告潘忠良作为被告东辽县良鑫煤矿的实际投资人向原告腾凤友出具欠条，应由被告东辽县良鑫煤矿及潘忠良连带支付拖欠原告腾凤友的工资，故原告腾凤友的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良于本判决生效之日起立即支付拖欠原告腾凤友的工资1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘延生
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第56号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：张盛。
被申请执行人：徐青青。
申请执行人于2013年11月10日作出浔卫计南计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张盛和徐青青于2013年3月16日违法生育一女孩，因女方未满法定婚龄，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对张盛按一胎出生上�年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，对徐青青按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费41290.5元。申请执行人于2013年11月6日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张盛、徐青青未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年11月10日作出的浔卫计南计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金林兵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第460号
原告杨某，男，农民。
被告王某，女，农民。
原告杨某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年通过网络认识，并于同年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育了一个孩子杨某甲。被告于2012年12月份离家出走，至今去向不明。现诉至法院，请求判决原、被告共同生育的孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年认识，并于同年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活后，原、被告于XXXX年X月X日生育了一个儿子杨某甲。被告王某于2012年12月外出，至今去向不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、身份证一份，证明原告身份情况及主体资格。
二、村委证明二份，证明原、被告生育子女的情况及被告王某外出，现去向不明的事实。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了一�孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，因原告要求抚养孩子，且被告去向不明，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告表示不要求被告支付抚养费，这是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告王某共同生育的儿子杨某甲由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 杨 家 权
人民陪审员 魏 正 永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 �李余（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第460号
原告任泽勇，男，1979年11月14日生。
被告沈祥，男，45岁。
原告任泽勇诉被告沈祥担保合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙浚担任审判长，与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任泽勇到庭参与诉讼，被告沈祥经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任泽勇诉称，2010年12月23日被告沈祥因购买货车进行运输需要向地瓜信用社借款60000元，于是请原告与地瓜政府干部王富勇为其进行担保。借款到期后，被告外出务工，采取躲避的方式不履行还款义务。信用社找不到被告，经常找二担保人，迫于无奈，原告与另一担保人王富勇协商，由原告与王富勇各替被告偿还了借款本金和利息39000元。原告处于好意给被告担保，被告却不按时还款，原告为此代被告偿还了借款本金及利息共计39000元，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还原告代其偿还的信用社借款本金及利息39000元，并从2012年12月8日起按信用社利率支付利息至还清本息为止。
原告任泽勇向本院提交的证据有：地瓜信用社出具的还款证明书一份，证明原告替被告向信用社偿还借款39211.34元的事实。原告所举证据经查证属实，本院予以采信。
被告沈祥经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月23日被告沈祥向地瓜信用社借款60000元，由原告任泽勇与地瓜政府干部王富勇为其进行担保。借款到期后被告未履行还款义务，原告与王富勇替被告偿还了信用社借款本金、利息共计78422.67元，其中原告任泽勇为被告沈祥归还借款本息39211.34元。原告为维护其合法权益，起诉至法院要求被告偿还原告代其偿还的信用社借款本金及利息39000元。
本院认为，合法的担保关系受到法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为担保人代债务人偿还了地瓜信用社借款本息合计39211.34元，因而取得了向被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告沈祥自本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告任泽勇代其偿还的信用社借款本息共计39000元。
案件受理费775元，由被告沈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙浚
人民陪审员 刘胜
人民陪审员 阳波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞庭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第593-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱丽平借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱丽平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第987号
原告王计划。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县电力供销装修公司。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
委托代理人孟利民，金研律师集团（商丘）事务所律师。
原告王计划与被告夏邑县电力供销装修公司劳动争议纠纷一案，原告2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王计划委托代理人王英峰、刘冬，被告委托代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月开始在夏邑县电力供销装修公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。2011年8月8日，被告向原告下发《就公司部分短期用工提出劳动保险问题的答复意见》和《关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复》，原被告发生劳动争议的时间应从2011年8月8日起算，而不能以2011年3月来确定劳动争议发生的时间。原告已于2011年9月8日以河南时升电力工程有限公司为被申请人提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告以河南时升电力工程有限公司为被申请人申请仲裁、起诉、上诉期间，多次提出在夏邑县电力供销装修公司的工作年限应当合并计算到河南时升电力工程有限公司的工作年限之中，但未被支持。2012年7月24日，原告又以夏邑县电力供销装修公司为被申请人提起劳动仲裁，要求夏邑县电力供销装修公司为原告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1400元；支付原告双倍工资26400元、赔偿金57600元；支付加班、节假日工资93800元。但夏邑县劳动争议仲裁委员会仅部分支持了原告的请求，以仲裁超过时效等为由，对其他请求不予支持。原告认为，被告不与原告签订书面劳动合同、不为原告缴纳社会保险、节假日工资，不给双倍工资等行为违反劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，夏邑县劳动争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误。要求被告为原告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1400元；支付原告双倍工资26400元、赔偿金57600元；支付加班、节假日工资93800元。
被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、原告等人向夏邑县电力供销装修公司提出的关于要求14人养老保险金的请示报告。2、夏邑县电力供销装修公司就公司部分短期用工提出劳动保险问题的答复意见。3、夏邑县电力供销装修公司关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复。4、李＊＊、刘＊＊、刘＊＊、王＊＊的证明各一份。5、2004年8月12日、2004年8月13日、2004年9月6日、2004年9月18日、2004年9月22日的工作记录。6、（2012）夏民初字第181号民事判决书、（2012）商民二终字民事判决书、夏劳仲案字（2012）14号仲裁裁决书。以上证据证明原告与被告存在事实上的劳动关系，原告从1998年开始在被告处工作。
举证期限内，被告向本院提交以下证据材料：河南时升电力工程有限公司的企业法人营业执照一份，证明河南时升电力工程有限公司于2008年1月8日成立。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，请示报告与本案没有直接关系，是10人要求补交社会保险费时自己打的报告，不能证明原告与电力公司有劳动关系。对答复意见有异议，系复印件，时间为2011年8月8日，河南时升公司是在2008年元月8日成立的，在成立之后原告均以临时用工身份进入了时升公司。
对证据2中四位证人证言有异议，身份不明，没有到庭，不能作为证据使用。
对证据3有异议，工作记录不能证明原告的诉讼请求成立。
对证据4本身无异议，但不能证明原、被告存在事实上的劳动关系。
原告对被告提供的证据没有异议。
通过庭审，结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证：当事人没有异议的证据予以采信。原告提交的证据1，其中夏邑县电力供销装修公司关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复，有夏邑县电力供销装修公司的公章，该组证据可以认定原告2008年8月在夏邑县电力供销装修公司工作。原告提供的证据2，证人没有出庭接受质询，不予采信。原告提供的证据3，是原告在夏邑县电力供销装修公司工作的真实记录，可以认定原告自2004年8月至2004年9月在夏邑县电力供销装修公司工作。原告提交的证据4，均系法律文书，真实性可以确认。
根据当事人陈述及以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告于2004年8月至2004年9月在夏邑县电力供销装修公司工作，之后离开。2008年8月回到电力供销装修公司工作。2011年3月至7月在河南时升电力工程有限公司工作。双方没有签订书面劳动合同。原告工作期间，被告没有按规定为原告交纳养老保险金、医疗保险费等相关费用。2012年7月24日，原告以夏邑县电力供销装修公司工作为被申请人向夏邑县劳动争议委员会申请仲裁，夏邑县劳动争议委员会于2013年5月2日作出夏劳仲案字（2012）14号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2004年8月至2004年9月期间和2008年8月至2011年3月期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准。2、申请人的其它请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告没有提供其自1998年9月至2011年3月与被告连续存在劳动关系的证据，其要求被告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1440元的请求不应支持，但原告在2004年8月至2004年9月期间和2008年8月至2011年3月期间与被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳在此期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准。原告2011年3月至7月在河南时升电力工程有限公司工作，2011年9月8日以河南时升电力工程有限公司为被申请人提起仲裁，后提起诉讼，2012年12月6日商丘市中级人民法院作出终审判决。期间原告认为在被告处的工作年限应计算在河南时升电力工程有限公司，虽未被支持，但一直在主张权利，因此被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，但原告没有提供其工作期间的工资标准，其要求被告支付双倍工资26400元的请求，不应支持。原告没有提供被告违法解除或终止劳动合同的证据，其要求被告支付赔偿金57600元的请求，不应支持。原告没有提供其在被告处加班、节假日工资的证据，要求被告支付加班、节假日工资93800元的请求也不能支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县电力供销装修公司为原告王计划缴纳2004年8月至2004年9月期间和2008年8月至2011年3月期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王计划的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 李建设
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第566号
罪犯曾鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市洪江人民法院于2009年2月6日作出（2009）怀洪刑初字第01号刑事判决，以被告人曾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日、2014年2月14日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2017年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励128.5分，本次缴纳罚金三千元。系累犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且罚金已缴纳完毕，可以减刑。但因其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2686号
原告：季素娟。
被告：胡秋燕。
原告：丁肖平。
原告季素娟与被告胡秋燕、丁肖平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告胡秋燕、丁肖平偿还给原告借款300000元及利息（自2013年9月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告偿还已结算利息200000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡秋燕、丁肖平系夫妻关系。2010年2月10日，被告胡秋燕向原告借款930000元，后经催讨归还部分借款，双方于2011年7月10日经结算，被告胡秋燕尚欠原告借款本金650000元、前期利息200000元，并出具借条及利息欠条各一份。后两被告分批归还部分借款，原、被告双方于2013年9月1日结算，被告尚欠原告借款本金300000元，并由被告胡秋燕重新出具借条一份，约定月利息一分，原2011年7月10日的借条作废的事实。后被告归还借款8000元，其余款项及前期利息均经催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋燕、丁肖平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告季素娟借款300000元及利息（自2013年11月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止），同时支付已结算利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9479元，减半收取4739.5元，由被告胡秋燕、丁肖平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9479元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张明高
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00026号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年9月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年3月至9月间，被告人贺某某以租赁为名先后五十一次骗取杨某某、安某某、褚某某、林某某架管、十字扣件、接头扣件、丝杠等建筑材料，后将该建筑材料变卖。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，诈骗的建筑材料价值147242元。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、损失清单及租条，证人雷某等人证言，建筑材料出租户杨某某等陈述，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论，被告人贺某某的供述与辩解，据此认为被告人贺某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年3月至8月间，被告人贺某某在蓝田县三里镇马河村杨某某经营的钢模板租赁站，以租赁为名先后三十三次诈骗建筑材料，其中架管合计2943米、十字扣件4690个、接头扣件2630个、丝杠160付。后运至西安的回收站变卖。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被骗的架管、扣件、丝扣等建筑材料价值51369元；
2.2013年5月至7月间，被告人贺某某在蓝田县三里镇三里头村安某某经营的钢模板租赁站，以自己干粉刷工作需租赁为由，先后八次诈骗建筑材料，其中十字扣件3050个、接头扣件170个。后运至西安的回收站变卖。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被骗的扣件等建筑材料价值11355元；
3.2013年8月22日，被告人贺某某在蓝田县蓝关镇长坪路褚某某经营的钢模板租赁站，以租赁为名诈骗建筑材料，其中架管合计625米，十字扣件300个、接头扣件80个。后运至西安的回收站变卖。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被骗的架管、扣件等建筑材料价值7694元；
4.2013年8月至9月间，被告人贺某某在蓝田县蓝关镇城南商贸城林某某经营的钢模板租赁站，以租赁为名先后九次诈骗建筑材料，其中架管合计5394米，十字扣件890个。后运至西安的回收站变卖。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被骗的架管、扣件等建筑材料价值76824元；
综上，2013年3月至9月间，被告人贺某某在蓝田县的四家钢模板租赁站作案五十一次，诈骗的建筑材料价值共计147242元。案件在审理中，公安机关从王某丙经营的废旧物资回收中心追回4米架管2根、3.5米架管3根、3米架管8根、2.5米架管10根、2米架管67根、1.5米架管40根。同时从转运人王某甲、王某乙、雷某，回收建筑材料人王某丙、付某某、孙某某、刘某某处追缴赃款人民币105876元。2013年9月21日，被告人贺某某被扭送至蓝田县公安局文姬派出所。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料、抓获经过、破案经过证实被害人安某某、褚某某、杨某某、林某某架管、扣件等被被告人贺某某以租赁的名义骗取并变卖的事实以及被告人贺某某被扭送至公安机关的事实；
2.被害人安某某、褚某某、杨某某、林某某的陈述；损失一览表及租条等，证实被告人贺某某骗取架管、扣件等建筑材料的过程以及骗取上述财物的具体数量；
3.证人雷某、王某甲、王某乙证言，证实其给被告人贺某某拉运架管的事实以及被告人贺某某在西安回收站变卖拉运物的事实；证人王某丙、付某某、孙某某、刘某某等证言，证实回收被告人贺某某出卖的建筑材料的事实及回收建筑材料的具体数量；
4.蓝田县公安局文姬派出所制作的辨认笔录及照片，证实被告人贺某某为作案人、被告人贺某某的作案地点、销赃地点等；
5.蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人贺某某骗取的架管、扣件等建筑材料在价格鉴定基准日的价格；
6.被告人贺某某的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人贺某某亦无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取出租人架管、扣件等财物数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人贺某某犯合同诈骗罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人贺某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2016年3月20日止）。
二、追缴的赃物4米架管2根、3.5米架管3根、3米架管8根、2.5米架管10根、2米架管67根、1.5米架管40根及赃款105876元发还被害人；
三、对被告人贺某某诈骗的其余价值为人民币41366元的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何育坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部田地支行申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金20697.94元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。
经侦查，公安机关于2015年9月10日将被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0123号
原告史道东，男，1959年12月22日生，汉族。
委托代理人王书贇，陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告张银军，男，1982年12月8日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
本院在审理原告史道东与被告张银军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史道东于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史道东申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史道东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史道东负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十七日
书记员 束庆波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0123号
原告史道东
委托代理人王某、陈某
被告张银军
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人不详。
本院在审理原告史道东与被告张银军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史道东于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史道东申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史道东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史道东负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十七日
书记员 束庆波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第504号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被青田县公安局刑事拘留，同年11月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日晚上19时许，被告人刘某在青田县油竹街道兰州面馆喝了一瓶仙都牌啤酒。后其不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌三轮电动车辆返回青田县油竹街道小口村，当日20时12分许，当车行至青田县油竹街道小口大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。当晚21时许，被告人刘某被带至丽水市人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人刘某案发时所驾驶的无号牌电动三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、丽公交决字（2015）第3311212500125301行政处罚决定书、行政强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1270号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检132号车辆鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶圣洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2234号
原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨东成，村主任。
委托代理人张秋笙、李孟义（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张召君，男，生于1967年5月20号，汉族，自由职业者，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称济南华山郅家庄村委会）与被告张召君土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张迎担任审判长，与审判员王聪、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告济南华山郅家庄村委会的委托代理人张秋笙、李孟义，被告张召君及其委托代理人周雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华山郅家庄村委会诉称，原、被告于2004年1月1日签订《土地租赁合同》，约定原告将其土地一宗出租给被告，由被告进行使用。根据济南市人民政府于2014年1月13日作出的济征公告（2014）130号征收土地公告，原告出租给被告土地现属于国家征收范围之内。根据法律规定，原告已通知被告解除合同，但是被告拒绝履行，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告终止土地租赁合同；2、判令被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张召君辩称，一、原、被告签订的合同中约定被告在得到赔偿以后合同终止，现本案不符合合同终止的条件。二、原告无权要求被告拆除房屋，涉案土地已经被国家征收，原告已经失去土地所有权，是否需要拆除应由政府决定。三、本案不属于民事案件审理范围，本案属于政府土地征收及补偿的行政行为，只存在政府对地面附着物进行赔偿并进行拆除的行为，依据行政诉讼法规定，该案件不属于民事案件审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2004年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《土地租赁合同》，约定将本村位于水沟以北、东至丁秋丽西墙、西至水库坝东边、北至鱼池坝中心、南至水沟非耕地一块租赁给乙方，用于建设高标准楼房、厂房办公室、养鱼基地。租赁期限自2004年1月1日至2033年12月31日，计30年价格不变。租地价格每年每亩1700元，计5亩，共计租金8500元。双方约定租赁期内双方不得无故解除合同（国家或地方政府征用土地除外）。如遇国家或地方政府征用土地，乙方地上建筑物及设备损失补偿给乙方，土地赔偿归甲方所有，补偿到位后终止合同。2005年7月28日，原、被告签订《补充协议书》，乙方承租甲方土地位于胜利路南三节地，建库房厂，原合同亩数为5亩，经核实为5.8亩，乙方应补1年0.8亩租赁费1360元，从2006年1月起今后每年按5.8亩，每年每亩1700元交租赁费9860元。2008年12月30日，原、被告签订《土地租赁补充合同》，在原土地租赁合同价格的基础上，上调租金。被告实际使用该土地建设厂房。
2014年1月13日，济南市政府印发了《济南市人民政府征收土地公告》，涉案土地包含在征收范围内。
2015年6月18日，原告向被告发出解除合同通知书，被告收到该通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同1份、济南市人民政府征收土地公告1份、照片2张、解除合同通知1份、邮件详情单1份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同》出租集体所有的土地用于建设厂房，违反了法律禁止性规定，损害了国家和社会公共利益，因此，原、被告双方签订的租赁合同无效。原告请求终止与被告于2004年1月1日签订的土地租赁合同、2005年7月28日签订的补充协议书、2008年12月30日签订的土地租赁补充合同，经审理本院认为上述合同系无效合同，原告的请求无事实基础，经本院释明，原告不变更诉讼请求，故对原告要求终止与被告于2004年1月1日签订的土地租赁合同、2005年7月28日签订的补充协议书、2008年12月30日签订的土地租赁补充合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地的诉讼请求，因涉案土地及地上物已进入行政征收及补偿程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 娣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第74号
原告：石会青。系辛集市兴民金属线材厂业主。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：徐兴华。
委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
原告石会青诉被告徐兴华劳动争议纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石会青的委托代理人王佳冲、被告徐兴华及委托代理人梁玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石会青诉称，被告自2012年5月到原告线材厂工作，11月8日7时左右，被告发生事故，左手第三指末节离断，认定工伤后鉴定为七级伤残。原告为全体员工办理了劳动工伤保险，被告应得的一次性伤残补助金已由工伤保险基金赔付，通过原告发放给被告。此后被告见钱眼开，一心急着向原告索要高额赔偿，等不及原告按程序办理其他项目的赔付，直接向仲裁委员会提出给付请求，要求原告先行赔付各项损失。
2014年1月17日原告接到裁决书，该裁定书错误的责令原告就被告所有赔付项目予以支付。原告认为，被告的一次性医疗补助金等项目应由工伤保险基金负担，而不是原告先于赔付，故诉至法院，请予支持。
被告徐兴华辩称，原告诉称对被告的一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等待遇不负有支付义务，完全背离了法律法规，有违公平正义，于理不通，于法相悖。
经审理查明，被告徐兴华于2012年5月到原告的辛集市兴民金属线材厂工作，在小水箱岗位任拔丝工。2012年11月8日7日左右，被告在拔丝工作中，左上肢被丝团绞住，随即被送往辛集市第一医院，经医生诊断为：被告徐兴华左手第三指末节离断，左前臂软组织损伤。2012年12月27日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月24日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告徐兴华于2013年11月12日向原告递交了辞职申请，要求与原告解除劳动关系。被告称原告从自己工资中扣除900元作为押金，原告称扣除的是300元，被告称原告尚欠自己工资9375元，原告认为欠被告工资7375元。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐兴华系原告石会青的辛集市兴民金属线材厂职工，被告在工作中因事故受到伤害，石家庄市人力资源和社会保障局认定为因公负伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告应承担相应的工伤赔偿责任。辛集市劳动能力鉴定委员会确认被告徐兴华停工留薪期为3个月，原告称被告事实上真正误工时间不到一个月即开始上班，但并未提交相应证据，其主张本院不予采信。被告提出与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。根据河北省工伤保险实施办法第三十四条一次性工伤医疗保险按照解除或者终止劳动人事关系时本省上一年度职工平均工资26个月，一次性伤残就业补助金为10个月，分别为3295元／月×26月=85670元和3295元／月×10月=32950元；原告提供的2013年9月、10月工资表证实被告徐兴华月平均工资4500元，因此被告徐兴华停工留薪期工资4500元／月×3个月=13500元；被告伤情为七级伤残比较严重，需要人护理在情理之中，参照河北省工伤保险实施办法第二十七条规定，原告应按本单位上年度职工月平均工资给付一个月的护理费，因原告不能提供有效依据，应按被告受伤时上年度（2011年）石家庄市职工月平均工资的60%给付即2928元／月×60%=1757元。关于被告被拖欠的工资，关于被告被扣押金900元，被告称在2013年3、4月工资表中有记载，原告在本院限定时间内不提交该工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供、如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此被告要求原告给付所扣押金900元本院予以支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、《河北省工资支付规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定判决如下：
一、原告石会青（辛集市兴民金属线材厂业主）与被告徐兴华解除劳动关系和工伤保险关系。
二、原告石会青（辛集市兴民金属线材厂业主）于本判决生效后十日内给付被告徐兴华停工留薪期待遇13500元、一次性工伤医疗补助金85670元、一次性伤残就业补助金32950元、护理费1575元。
三、原告石会青（辛集市兴民金属线材厂业主）于本判决生效后十日内给付被告徐兴华给付工资、返还徐兴华押金900元。
审判员 李士录
二〇一四年四月二十一日
书记员 任丽晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第481号
罪犯阿加达拉，男，1977年3月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）川凉中刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人阿加达拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年8月28日作出（2003）川刑复字第399号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1555号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日作出（2008）川刑执字第899号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第603号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第22号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1011号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年3月23日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿加达拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿加达拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿加达拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿加达拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分167.5分。期间，获表扬奖励1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿加达拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加达拉予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二Ο二Ο年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第74号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人丁银岭，农民。因犯盗窃罪，于2008年5月30日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人荣某，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人丁银岭、荣某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人丁银岭、荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁银岭、荣某预谋实施盗窃，荣某为逃避侦查头戴黑色假发套。二被告人于2015年5月30日凌晨，到位于菏泽市中华路银座商城附近的赵堂社区居民区，趁被害人熟睡之机，先后两次进入被害人孔某、燕某所居住的出租屋内，盗窃被害人孔某黑色苹果牌4S手机一部，现金人民币230元。盗窃被害人燕某现金人民币435元。经鉴定，涉案物品黑色苹果牌4S手机一部，价值人民币360元。二被告人盗窃总价值1025元。
另查明，案发后公安机关依法将黑色苹果4S手机一部、黑色假发套一个予以扣押。2015年7月1日公安机关依法将黑色苹果4S手机一部发还给被害人孔某。
被告人荣某于2015年6月19日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁银岭、荣某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人孔某、燕某陈述，证人蒋某、李某等人的证言，鉴定意见，发、破案经过，抓获经过，搜查笔录、扣押、发还清单，刑事判决书、在押人员情况登记表、执行通知书等相关书证，被告人丁银岭、荣某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁银岭、荣某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁银岭到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人荣某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人丁银岭刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人荣某曾因盗窃被判处刑罚，酌情对其从重处罚；扣押在案的手机1部，已由公安机关发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁银岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人丁银岭、荣某退赔被害人损失；
四、扣押在案的黑色假发套一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王靖阁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00317号
罪犯徐永，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月;犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2014年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次,记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐永减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯