广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初580号
原告：梁华成，住湖北省某市。
原告：梁斯奇，住湖北省某市。
原告：梁琳奇，住湖北省某市。
三原告共同委托代理人：郭子琳，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：梁苡榕，住南宁市某县，现羁押于柳州监狱。
被告：梁生新，住南宁市某县。
案由：生命权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月3日
开庭时间：2016年3月28日
当事人到庭情况：
原告梁华成：本人及委托代理人郭子琳到庭
原告梁斯奇：本人及委托代理人郭子琳到庭
原告梁琳奇：委托代理人郭子琳到庭
被告梁苡榕：本人到庭
被告梁生新：本人到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间2014年10月07日20时18分许事故地点南宁市兴宁区秀厢大道狮山公园辅道路段各方当事人车辆南宁LG0**号二轮电动车步行步行驾驶员梁苡榕梁华成代水英车主梁生新事故原因梁苡榕驾驶南宁LG0**号二轮电动车沿秀厢大道南侧辅道由西往东行驶在后，梁华成、代水英沿秀厢大道南侧辅道由西往东方向步行在前，至狮山公园前事故路段时，南宁LG0**号二轮电动车车头与行人梁华成、代水英身体相碰，导致梁华成、代水英及梁苡榕倒地受伤，梁苡榕驾驶非机动车在道路上行驶未遵守相关交通安全的规定，其交通行为是造成本次事故的原因之一，过错作用较大；行人梁华成、代水英上道路行走未在人行道上通行，其行为是造成本次事故的另一原因，过错作用较小。损害代水英受伤经抢救无效死亡、梁华成、梁苡榕受伤及南宁LG0**号二轮电动车部分损坏的道路交通事故。交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队编号南公交认字（2014）第4501024201400036号结论一、梁苡榕承担此事故的主要责任；二、梁华成、代水英均承担此事故的次要责任。二、当事人与事故各方的关系
原告方代水英步行被告方梁苡榕驾驶南宁LG0**号二轮电动车，该车辆的所有人是被告梁生新，两被告是父子关系。三、其他
代水英的户籍地为湖北省孝感市孝南区朱湖农场群一大队二组，系农业户口。原告梁华成是代水英的配偶，原告梁斯奇、梁琳奇为梁华成与代水英的儿子。
被告梁生新是被告梁苡榕的父亲，因梁苡榕外出需要用车，梁生新将南宁Ｌ×××××号二轮电动车给其使用。该车辆没有购买任何车辆保险。
2014年10月8日，广西壮族自治区民族医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明代水英于当日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。
事故发生后，两被告于2014年10月25日向原告梁斯奇赔付了10000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张被告梁苡榕承担事故的主要责任，代水英承担事故的次要责任。举证《道路交通事故认定书》被告主张无异议举证无本院认定及理由本案所涉交通事故已经经过交警部门进行责任认定，被告梁苡榕驾驶二轮电动车辆在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”的规定，其交通行为是造成本次事故的原因之一，过错作用较大；行人代水英上道路行走未在人行道上同行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道同行”的规定，其交通行为是造成本次事故的另一原因，过错作用较小。双方对该责任认定均未提出异议，本院予以采信，确认被告梁苡榕承担事故的主要责任，代水英承担事故的次要责任。二、赔偿主体及责任依据原告主张被告梁苡榕、梁生新承担连带赔偿责任。举证《道路交通事故认定书》被告主张原告存在过错，被告只承担50%的赔偿责任。举证无本院认定及理由根据《道路交通事故认定书》，被告梁苡榕应承担事故的主要责任，代水英有一定的过错，应承担次要的责任，原告主张被告承担全部的赔偿责任，没有充分的证据，按照双方当事人的过错程度及应承担的责任，本院依法确定被告梁苡榕对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任。无证据证实被告梁生新将电动车辆交付给梁苡榕驾驶存在过错，原告主张梁生新承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。三、赔偿项目计算及说明
1、丧葬费原告主张13424元（扣除被告已经支付的10000元）举证居民死亡医学证明（推断）书、户口本被告主张原告计算的标准不实，不予认可。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资计算丧葬费，合法合理，本院予以确认，即丧葬费为3904元／月×6个月=23424元。双方认可被告已经支付了10000元，本院予以确认。2、死亡赔偿金原告主张151300元举证居民死亡医学证明（推断）书、户口本被告主张原告计算的标准不实，不予认可。举证无本院认定及理由代水英为农业户口，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入计算为7565元／年×20年=151300元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张50000元举证无被告主张被告梁苡榕已经坐牢，不应当赔偿精神损害抚慰金举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本案事故造成代水英死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损失赔偿金，但是原告请求的赔偿金数额过高，根据本地的生活消费水平及双方的过错程度，本院酌情认定精神损害赔偿金数额为20000元。四、赔付方式
以上款项中丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元，共计174724元，应由被告梁苡榕向原告承担70%的赔偿责任，即122306.80元，扣除被告已经赔付的10000元，被告梁苡榕尚需向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计112306.80元。
以上款项中精神损害抚慰金20000元，应由被告梁苡榕承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告梁苡榕向原告梁华成、梁斯奇、梁琳奇赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计112306.80元；
二、被告梁苡榕向原告梁华成、梁斯奇、梁琳奇赔偿精神损害抚慰金20000元。
案件受理费4521元，由原告梁华成承担1575元，被告梁苡榕承担2946元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢秀逢
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
第十条