wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2130号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人马西昌，男，1979年4月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人石宪蒙，女，1983年8月11日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人沙德香，女，1971年11月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西昌、石宪蒙、沙启龙、沙德香借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初1612号民事判决书确定的总标的额为8479500元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1612号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年五月十五日
书记员 李祉毅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1889号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平。
被告蒋喜生，成年，务农。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告蒋喜生物权保护纠纷一案中，原告全州县市场服务管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县市场服务管理中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告全州县市场服务管理中心负担。
审判员 蒋开吕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 龙
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3370号
原告陈惠瑾，女，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告王德友，男，1958年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
王新法，总经理。
本院于2017年3月21日立案受理了原告陈惠瑾诉被告王德友、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈惠瑾于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本�认为，原告陈惠瑾提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠瑾撤回起诉。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆迎龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初586号
原告：陈美花，女，1955年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：张永苗，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑桂金，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈美花与被告张永苗、郑桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美花的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告张永苗、郑桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美花向本院提出诉讼请求：张永苗、郑桂金共同偿还给陈美花借款本金15000元及利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月18日，张永苗向陈美花借款15000元，双方约定于2015年5月底之前还清，如果未还清，应支付每月300元的利息；借款期限届满后，张永苗未偿还借款，尚欠借款本金15000元及利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元；经原告多次催讨，张永苗以种种理由推诿拒不偿还，该笔借款发生在张永苗与郑桂金夫妻关系存续期间，郑桂金应承担共同清偿责任。
张永苗、�桂金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，张永苗以需要周转资金为由向陈美花借款15000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2015年5月底、同时约定借款期限届满后未还清应支付月利息300元（即按月利率2%计算）；当日，陈美花将借款15000元现金交付给张永苗。借款期限届满后，张永苗未偿还借款，尚欠陈美花借款15000元及其利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，经陈美花多次催讨，张永苗仍未偿还。另查明，张永苗与郑桂金于2011年12月16日补办结婚登记手续。
本院认为，陈美花与张永苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张永苗应当偿还借款。陈美花主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，故陈美花要求张永苗偿�借款15000元及其利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈美花主张该笔借款系张永苗与郑桂金夫妻关系存续期间产生的共同债务，张永苗与郑桂金未能提供证据证明本案借款系张永苗个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑桂金依法应承担共同偿还责任。张永苗、郑桂金�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张永苗、郑桂金应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给陈美花借款15000元及其利息6200元，本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由张永苗、郑桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初586号原告：陈美花，女，1955年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。被告：张永苗，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑桂金，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈美花与被告张永苗、郑桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美花的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告张永苗、郑桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美花向本院提出诉讼请求：张永苗、郑桂金共同偿还给陈美花借款本金15000元及利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月18日，张永苗向陈美花借款15000元，双方约定于2015年5月底之前还清，如果未还清，应支付每月300元的利息；借款期限届满后，张永苗未偿还借款，尚欠借款本金15000元及利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元；经原告多次催讨，张永苗以种种理由推诿拒不偿还，该笔借款发生在张永苗与郑桂金夫妻关系存续期间，郑桂金应承担共同清偿责任。张永苗、�桂金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，张永苗以需要周转资金为由向陈美花借款15000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2015年5月底、同时约定借款期限届满后未还清应支付月利息300元（即按月利率2%计算）；当日，陈美花将借款15000元现金交付给张永苗。借款期限届满后，张永苗未偿还借款，尚欠陈美花借款15000元及其利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，经陈美花多次催讨，张永苗仍未偿还。另查明，张永苗与郑桂金于2011年12月16日补办结婚登记手续。本院认为，陈美花与张永苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张永苗应当偿还借款。陈美花主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，故陈美花要求张永苗偿�借款15000元及其利息6200元（从2015年6月1日起计算至2017年2月20日，按月利率2%计算），本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈美花主张该笔借款系张永苗与郑桂金夫妻关系存续期间产生的共同债务，张永苗与郑桂金未能提供证据证明本案借款系张永苗个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑桂金依法应承担共同偿还责任。张永苗、郑桂金�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张永苗、郑桂金应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给陈美花借款15000元及其利息6200元，本息合计21200元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由张永苗、郑桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年四月二十六日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初37号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年8月因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年3月14日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、韩荣新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2013年11月的一天，被告人赵某在薛城区西小庄村，撬锁入户，盗窃被害人宋某电动车一辆，手机一部、煤气罐等物品。经鉴定，电动车价值700元，手机价值20元。
2、2013年11月26日，被告人赵某在薛城区长青路25号，趁无人之机，翻墙、破窗入户，盗窃被害人张某白酒等物品一宗。
案发后，已赔偿被害人全部损失。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某的供述和辩解，被害人宋某、张某2人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、搜查、指认笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月某日，被告人赵某在薛城区西小庄村，撬锁入户，盗窃被害人宋某电动车一辆，手机一部、煤气罐等物品。经鉴定，电动车价值700元，手机价值20元。
2、2013年11月26日，被告人赵某在薛城区长青路25号，趁无人之机，翻墙、破窗入户，盗窃被害人张某白酒等物品一宗。
案发后，已赔偿被害人全部损失。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，被害人宋某、张某2人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、搜查、指认笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙茂林
人民陪审员 褚书强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程凡纹
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执483号
申请执行人杨付海，男，1969年11月6日出生，住所地封丘县，
被执行人曹克仁，男，地址封丘县，
杨付海与曹克仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹克仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨付海于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人曹克仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨付海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹克仁新的财产线索，申请执行人杨付海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初266号
原告：王礼生，住靖宇县。
被告：管彦群，其他不详。
原告王礼生与被告管彦群林地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
王礼生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告管彦群偿还160000元及利息。
事实和理由：2015年3月10日，管彦群欠王礼生林地转让款260000元，2017年1月，管彦群又把林地转卖给他人，却并没有把剩余款160000元出让款还给王礼生，故诉至法院。
本院经审查认为，因王礼生不能提供管彦群明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王礼生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 郑文斌
二〇一七年五月五日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初266号原告：王礼生，住靖宇县。被告：管彦群，其他不详。原告王礼生与被告管彦群林地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。王礼生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告管彦群偿还160000元及利息。事实和理由：2015年3月10日，管彦群欠王礼生林地转让款260000元，2017年1月，管彦群又把林地转卖给他人，却并没有把剩余款160000元出让款还给王礼生，故诉至法院。本院经审查认为，因王礼生不能提供管彦群明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王礼生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑文斌二〇一七年五月五日书记员  杜明昱
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1521号
原告刘凤梅，女，汉族，地址：遂川县。
被告奚芳芳，女，汉族，地址：浙江省天台县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告刘凤梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十一月九日
（）
书记员 周福群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47516号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黄来柱。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告黄来柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第466号
申请人(甲方)向淑均，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10755元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金5378元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第486号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人阳光云作出的深交罚决字第Z0026019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01393号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
负责人章晨，董事长。
委托代理人章耀秋，该××员工。
委托代理人戴有敏，该××员工。
被执行人顾辉章。
被执行人顾炳珍。
原告苏州吴门典当行有限公司吴江分公司与被告顾辉章、顾炳珍典当纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0204号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾辉章应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司吴江分公司借款400000元，并支付逾期损失（本金400000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年1月26日计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告顾辉章未履行上述债务，则原告苏州吴门典当行有限公司吴江分公司应当以被告顾辉章所有的位于苏州市吴江区松陵镇大八坼桥路（房屋所有权证号八坼10000294）抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在当金400000元的范围内优先受偿，不足部分由被告顾炳珍承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由被告顾辉章、顾炳珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告顾辉章、顾炳珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吴门典当行有限公司吴江分公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为512580元及相应利息，本案申请执行费7526元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人顾辉章、顾炳珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人顾辉章名下有位地松陵镇八坼社区大桥路一建筑面积为168.11平方米的成套住宅一套（所有权证号：八坼10000294），已抵押给苏州吴门典当行有限公司吴江分公司，抵押金额为40万元，上述住房已出租他人，内有人居住，现不宜处理，申请执行人同意对该房产暂不予以处理，待日后再行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，且书面同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押给苏州吴门典当行有限公司吴江分公司的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0204号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 瑜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00859号
原告马春辉。
被告蒋荣祥。
委托代理人蒋丽萍，女，1968年2月8日出生，汉族，系被告女儿。
委托代理人张学东，男，1960年7月26日出生，汉族，系被告女婿。
原告马春辉与被告蒋荣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春辉、被告蒋荣祥及其委托代理人蒋丽萍、张学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋荣祥经人介绍认识，2014年2月13日原告与被告签订抵押担保借款合同，被告向原告借款450000元，双方约定贷款利率为月息4%，借款时间自2014年2月13日起至2014年3月13日止。被告自愿以被告本人所有的坐落于裕华区槐北路300号方北电建生活区的房屋作为借款担保，原告与被告双方共同到石家庄市房产管理局进行了抵押权登记手续，现原被告约定的借款时间早已超过，但被告迟迟不予偿还原告借款及利息。为维护本身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告借款450000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该案是李宪宪向马春辉借款450000元，蒋荣祥以房产作抵押，450000元由马春辉手机转账给了李宪宪，并非原告所说与蒋荣祥有直接借贷关系；2、蒋荣祥以房产作抵押并非本意，被告蒋荣祥曾于2011年患过脑梗死，有脑萎缩、脑痴呆症状，蒋荣祥作为限制行为能力人在没有家人的陪同下，其单独签订合同的行为无效；3、李宪宪多次还款已达51000元；4、李宪宪向原告借款总额并非450000元，应为432000元，2014年2月13日原告当时就扣掉利息18000元，18000元不应计入借款总额；5、本案应追加李宪宪为被告；6、诉讼费应由马春辉、李宪宪承担，与我方无关。
经审理查明，2014年2月13日，原被告双方签订抵押担保借款合同，该合同借款金额为450000元整，债务履行期限自2014年2月13日起至2014年3月13日止，贷款利率月息4%，被告蒋荣祥愿以石房权证第××号，建筑面积68.7平方米的房产作为抵押，该房产价值为550000元，即日将82000元款项转入李宪宪账户，350000元款项转入宋娜账户，后蒋荣祥给原告出具了借款450000元的借条，2014年2月14日原被告双方到房管局办理他项权证，证号为石房他证裕字第0330562**号。以上事实有原告提供的1、抵押担保借款合同，2、手机银行转款相片，3、被告蒋荣祥出具的450000万元借条，4、被告蒋荣祥收到450000元的收条，5、石房权证裕字第××号房产证复印件、石房他证裕字第0330562**号他项权证复印件等证据为证，以上证据被告蒋荣祥在庭审中质证后认可，有法庭审理笔录为证。另原告在庭审中举证，1、合同编号为20131123，出借人蒋荣祥，借款人李宪宪，担保人李敏子，借款数额450000元，三方签订的抵押借款合同彩色相片三张；2、借款人李宪宪，担保人李敏子出具的借条彩色相片一张；庭审中被告对上述两份证据认可。
被告举证，1、2014年9月4日李宪宪所写实际借款与蒋荣祥无关自愿偿还的证明复印件一份，庭审中原告不予认可，且李宪宪未到庭接受质询；2、李敏子出具的未注明书写时间的其家庭成员给原告还款的证明复印件一份，庭审中原告质证不予认可。
本院认为，原告与被告签订抵押担保借款合同，根据该合同原告已履行其义务将款项转入被告指定的人员，对此被告已认可，其主张被告偿还借款，应予以支持。本案中被告申请追加李宪宪为被告，并主张该笔款项应由李宪宪偿还原告，但庭审中查明被告与李宪宪签有抵押借款合同，被告将其与李宪宪的债权债务关系转嫁于原告，原告不认可，被告蒋荣祥与李宪宪之间签订抵押借款合同，系两个独立的法律关系，被告蒋荣祥可向李宪宪另案主张权利，故对被告的主张本院不予支持。关于被告提出其系限制行为能力人的问题，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院不予采信。关于借款数额问题，虽然合同、借条以及收条上均显示借款数额为45万元整，但原告提供的转账凭证累计为43.2万元，原告认可43.2万元，其余1.8万元为利息，故本案的实际借款数额应为43.2万元。关于利息问题，双方的抵押担保借款合同上规定月息4%，该规定明显高于国家关于利息的规定，故利息的计算只能按照国家银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋荣祥在本判决生效后十日内偿还原告马春辉借款本金432000元及利息（利息自2014年2月13日起至判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担322元，被告负担7728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4410号
原告：邵小明。
被告：俞华。
原告邵小明诉被告俞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月15日，被告向原告借款60000元，并出具《借款协议》，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为空白；乙方借甲方60000元，借款期限从2013年12月15日至2014年1月14日，逾期未归还，借款人同意对未归还的本金按约定借款利息的基础上上浮50%作为逾期利息。同日，原告向被告转账，被告向原告出具《收条》1份，确认收到借款60000元。现借款到期后被告未归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告逾期利息29236.93元（从2013年12月15日暂计算至2015年12月8日，共计723天，实际算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算即月利率2%）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：二、被告支付原告2013年12月15日至2015年12月8日止的逾期利息29236.93元（按借款60000元为基数及月利率2%标准计算），2015年12月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款协议》及《收条》。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款协议》有被告的签名，确认借贷金额、期限等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2013年12月15日至2015年12月8日止的逾期利息29236.93元（按借款60000元为基数及月利率2%标准计算），2015年12月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息按上述标准另行计付的诉讼请求，双方在《借款协议》中未约定借款期限内利息及逾期利息，故对于借款期限内视为不支付利息，对于逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，其余计算标准均符合约定，予以支持，其中2014年1月15日至2015年12月8日止的逾期利息经折算应为6142元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞华于本判决生效之日起十日内归还邵小明借款本金60000元，并支付2014年1月15日至2015年12月8日止的逾期利息6142元，2015年12月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息按借款60000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计付；
二、驳回邵小明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由邵小明负担525元；由俞华负担1505元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由俞华负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予邵小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赖 芳
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神民执第6-5号
申请执行人神池县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王根文。
被执行人杨舒生，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2013)神法民督字第6号支付令，要求被执行人杨舒生，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人杨舒生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨舒生在你行的工资存款，保留其每月500元生活费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一六年四月十四日
书记员 王月应
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第875号
原告姚顺珠。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告鲍纪文，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人胡志丰。
原告姚顺珠与被告鲍纪文、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年07月6日公开开庭进行了审理。原告姚顺珠及委托代理人滕卫仙，被告鲍纪文，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）负责人吴国富的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺珠诉称，2014年10月20日8时30分许，被告鲍纪文驾驶浙G×××××号小型普通客车经兰溪市兰荫路与中洲路圆盘处行驶时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告经兰溪市中医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院治疗29天，花医疗费11299.60元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。该事故兰溪市交警大队认定，鲍纪文负事故全部责任，原告无责。肇事汽车在阳光财险兰溪支公司投保交强险和商业险。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费11299.60元，精神损害抚慰金5000元，误工费13200元，护理费4350元，营养费2790元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金80786元，交通费600元，鉴定费2040元，腰带60元，合计120995.60元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、兰溪市被征地农民保障手册，证明原告主体资格，为失地农民。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时限、鉴定费。
四、兰溪市中医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告鲍纪文未作书面答辩。庭审中辩称，我与原告之间有协议，按协议内容办。鲍纪文未向本院提供证据。
被告阳光财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任商业险50万元并投保不计免赔险。我公司在二证有效前提下赔偿。原告请求中，医疗费应扣除非医保用药，营养费按62元一天赔偿，原告提供的失地居民保障手册是事故发生后领发的，残疾赔偿金按农村标准赔偿，误工费同意赔偿90天，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，鲍纪文无异议。阳光财险兰溪市支公司对证据真实性无异议，对证据一中兰溪市失地农民保障手册关联性提出异议，认为是事故发生后颁发的。对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告鲍纪文为肇事车浙G×××××号小型普通客车所有人和驾驶人，该车在阳光财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2014年10月20日8时30分许，鲍纪文驾驶浙G×××××号小型普通客车经兰溪市兰荫路与中洲路圆盘处行驶时与原告姚顺珠骑行电动自行车发生碰撞，造成姚顺珠车损人伤。原告受伤后即送兰溪市中医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，即住院治疗到2014年11月18日出院，花医疗费11680.7元。事故发生后被告鲍纪文已垫付医疗费12791.1元。该事故兰溪市交警大队认定，鲍纪文负事故全部责任，姚顺珠无责。2015年4月17日姚顺珠经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为，损伤构成十级伤残，护理时限29天，误工时限120天，营养时限30天，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿由交通事故造成的损失120995.60元，并向本院提供原告兰市失地农民保障手册，证明为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定与事实相符，本院予以采纳。原告姚顺珠由交通事故造成的损失，因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险和第三者责任商业险，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由阳光财险兰溪支公司承担赔偿责任。保险公司不予以赔偿的损失，由被告鲍纪文承担。对双方争议的城、农标赔偿问题，原告提供的兰溪市失地农民保障手册于2015年6月5日颁发，而事故发生于2014年10月24日，但根据原告庭审后另向本院提供的户口本复印件、兰溪市农村耕地承包合同、插口村林地征用补偿款清单、兰溪市农村合作银行存折，足以证明原告家的承包土地在事故发生前即2013年已被征用，且征用100%，只是在2015年6月才去办失地农民保障手续。因此，原告要求按失地农民赔偿的请求，本院予以支持。原告请求中，赔偿精神损害抚慰金请求偏高，以赔偿4000元为宜。鲍纪文垫付修理费、评估费在本案中一并处理。原告其他请求，本院予以支持。原告姚顺珠由交通事故造成的损失为伤残赔偿金80786元，护理费4350元，误工费13200元，住院伙食补助费870元，营养费2790元，司法鉴定费2040元，医疗费11680.70元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，购买腰带费用60元，修理费1310元，评估费100元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿原告姚顺珠由交通事故造成损失119586.70元（交强险赔偿114246元，第三者责任商业险赔偿5340.70元）。
二、被告鲍纪文赔偿原告姚顺珠由交通事故造成损失2200元(实际已付12791.10元)。
三、因被告鲍纪文已付赔偿款12791.10元，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿款119586.70元，付原告姚顺珠108995.60元，付被告鲍纪文10591.10元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由被告鲍纪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费948元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月四日
书记员 丁燕萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3979号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：黄万飞，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄万飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告黄万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万飞于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第486号
原告：唐某某
被告：张某某
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月八日
代理书记员 房 颖
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执219号
申请人周勇。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行周勇申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1029号
原告：张文标，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张文贤，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张文标与被告张文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文标、被告张文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文标向本院提出诉讼请求：1.被告张文贤立即付还原告张文标借款人民币（下同）1000000元及逾期利息（自2015年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张文贤分别于2015年5月5日和2015年8月4日因资金周转需要向原告借款共计1000000元，并约定2015年12月31日前还清。以上事实有被告出具的《借条》1份予以证实。后经原告多方追讨，被告虽承认借款事实，但至今未付还分文。
原告张文标在举证期限内向本院提供的证据有：
1.居民身份证1份，证明原告张文标的诉讼主体资格
2.户籍证明1份，证明被告张文贤的诉讼主体资格。
3.《借条》1份、汇款凭证1份，证明被告张文贤两次向原告张文标借款共计100万元，双方约定借款于2015年12月31日前还清。并口头约定月利率1.25%。
被告张文贤辩称，1.对原告起诉的欠条不认可，这张欠条是原告强迫我签名。2.这张欠条的数额与银行流水账的数额也不符合。我接受原告两次转账的数额是99万。在借款后，我有汇款15万元给原告，原告所说的分文不还不属实。3.我是一家担保公司的雇员，这笔钱是原告要求我将钱借给担保公司。4.2016年5月22日，我最后一次汇款1万元给原告，2016年5月25日，原告雇黑社会找我，2016年6月1日又找黑社会骚扰我的妻子和孩子。之后又好几次一直对我的家庭进行骚扰。我本来是认还这一笔账的，但后来原告雇黑社会来骚扰我和我的家庭，我才不愿认。
被告张文贤向法庭提交的证据有：中国民生银行的付款回执8张，证明借款后，我有通过银行转账8单共15万元给原告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟，被告为一家担保公司的雇员，被告向原告提议可将钱放在其公司。2015年5月5日，原告将900000元汇给被告，口头约定月利率1.25%。被告于2015年6月5日、7月8日每次付给原告11250元。2015年8月4日，原告再转给被告90000元，双方商定连同8月份利息及之前的900000元共凑足1000000元本金。被告于2015年9月26日付给原告12500元、2015年11月16日付给原告15000元。之后，被告所在的担保公司倒闭，双方就还款问题发生纠纷。2015年12月17日，双方经过确认后立了一张《借条》，《借条》内容为“兹有借款人张文贤向出借人张文标共借款1000000.00元整（大写壹佰万元整）,以上人民币一百万元整是2015年5月5日张文标通过银行转账向张文贤转账方式出借900000元整（玖拾万元整），另一次张文标通过银行转账向张文贤转账方式出借拾万元整，两次合共壹佰万元整。借款人张文贤对以上陈述欠款予以确认，并承诺于2015年12月31日前归还欠款。此借款签订于深圳市龙华新区万地工业园第3栋绿华彩印宿舍。出借人：张文标。欠款人：张文贤。2015年12月17日”。被告在《借条》上签名和按指纹。《借条》签订后，被告于2016年1元15日付还50000元，2016年2月3日付还40000元，2016年5月22日付还10000元，合共100000元。
另查明，庭审时，原告表示签订《借条》时，只要求被告付还本金，不再计算利息。被告称《借条》是被强迫下签订的，但没有提供相应的证据。被告对《借条》的内容没有异议，他也承认该笔借款，是原告雇黑社会骚扰他及家人后，他才不还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》作为债务人因其自身原因不能按时偿还债权人债务时向债权人出具的债权凭证，系债权人享有债权的有效凭证，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，理应明白自己在《借条》上签名、捺印的法律后果，且被告没有证据证明其受到胁迫，因此，原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款问题。原、被告签订《借条》前，被告支付给原告的款项共50000元，应视为自愿支付利息。《借条》签订后，被告支付的100000元应在本金中扣除。原告请求被告返还借款本金1000000元，应扣除已付还的100000元，尚欠900000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求自2015年12月31日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告陈述原告雇黑社会骚扰他及家人问题，不属本案审理的范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张文贤应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张文标借款本金900000元及利息（自2015年12月31日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14890元，减半收取7445元（原告已预交），由被告张文贤负担6700元，由原告张文标负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 黄春燕
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保恩，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉斌，男，汉族，。
再审申请人宋保恩与被申请人张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）辽03民终1251号民事判决，已经发生法律效力。宋保恩不服，于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宋保恩申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人张玉斌答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人宋保恩、被申请人张玉斌均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人宋保恩主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人宋保恩未向本院提交新证据证明其主张。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人宋保恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋保恩的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初112号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李小力李某某，男，1969年11月10日出生，汉族，小学毕业，无业，出生地河南省原阳县，户籍地同住址河南省原阳县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被新乡市公安局直属分局直属分局行政拘留十五日，2015年10月27日至2015年10月31日被新乡市拘留所执行拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月23日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月6日经卫滨区人民检察院决定，于同日被原阳县公安局官厂派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月3日经本院决定，于2016年6月4日被原阳县公安局官厂派出所执行取保候审。
辩护人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李小力李某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被害人家属丁某、丁彦磊，被告人李小力李某某及其辩护人郭乃川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年10月16日9时许，被告人李小力李某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的正三轮摩托车，沿新乡市西环路由北向南行驶至新乡市卫滨区沈小营标志牌北侧时，与骑自行车同向行驶的被害人缶少芹发生碰撞，造成缶少芹当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人李小力李某某承担事故的全部责任，被害人缶少芹不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人李小力李某某驾车逃逸。公安机关通过监控录像锁定被告人后，2015年10月27日被告人李小力李某某在家属的陪同下到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计246450元。2015年12月29日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李小力李某某作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人李小力李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小力李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：一、被害人缶少芹是当场死亡，并非逃逸造成的死亡。二、被告人是限制行为能力人。三、被告人有自首情节。四、被告人积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。五、被告人是初犯、偶犯。六、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年10月16日9时许，被告人李小力李某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的正三轮摩托车，沿新乡市西环路由北向南行驶至新乡市卫滨区沈小营标志牌北侧时，与骑自行车同向行驶的被害人缶少芹发生碰撞，造成缶少芹当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人李小力李某某承担事故的全部责任，被害人缶少芹不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人李小力李某某驾车逃逸。公安机关通过监控录像锁定被告人后，2015年10月27日被告人李小力李某某在家属的陪同下到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计246450元。2015年12月29日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李小力李某某作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。2016年6月21日我院委托原阳县司法局对被告人李小力李某某的家庭背景、个性特点、人际交往情况、犯罪的原因及是否具备使用非监禁刑的帮教条件、再犯的可能性进行调查。2016年7月20日原阳县社区矫正工作领导小组办公室作出综合评估意见，被告人李小力李某某具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、归案经过、调解协议书等；
证人证言：证人蒋某、李某、丁某的证言；
被告人的供述与辩解：被告人李小力李某某的供述与辩解；
鉴定意见：河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；
勘验笔录：现场图、现场照片；
新乡市卫滨区人民法院委托调查函、原阳县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李小力李某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李小力李某某犯交通肇事罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李小力李某某逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但考虑其交通肇事后逃逸，不履行对被害人的救助义务，对其酌情从轻处罚。被告人李小力李某某作案时患有抑郁症，限制行为能力，可以从轻或减轻处罚。被告人李小力李某某赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人李小力李某某的辩护人关于其具有自首情节、作案时限制行为能力、积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小力李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执159号
申请执行人朱进赟，男，汉族，1974年4月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人张玉兵，男，汉族，1972年7月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人朱进赟与被执行人张玉兵劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张玉兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱进赟向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
该案总标的60000元，在执行过程中，查明被执行人张玉兵无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张玉兵暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初365号
原告潘美英，女，1968年5月13日生，壮族，住象州县。
原告潘友亮，男，1992年3月20日生，壮族，住象州县。
原告潘友红，女，1989年10月29日生，壮族，住象州县。
原告潘自其，男，1935年3月22日生，壮族，现住象州县。
委托代理人潘美英，女，1968年5月13日生，壮族，住象州县。（系原告潘自其之儿媳）
原告梁梅英，女，1933年7月20日生，壮族，现住象州县。
委托代理人潘美英，女，1968年5月13日生，壮族，住象州县。（系原告梁梅英之儿媳）
被告潘许，男，1966年12月15日生，壮族，住象州县。
原告潘美英、潘友亮、潘友红、潘自其、梁梅英诉被告潘许提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘美英、潘友亮、潘友红及原告潘自其、梁梅英的委托代理人潘美英到庭参加诉讼，被告潘许经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美英、潘友亮、潘友红、潘自其、梁梅英诉称，潘仁芳系原告潘美英的丈夫，系原告潘友亮、潘友红的父亲，系原告潘自其、梁梅英的儿子。2015年7月16日潘仁芳在被告的矿山做工时，不幸触电身亡。后原、被告达成了赔偿协议，由被告赔偿给原告210000元。协议签订后，被告只付给原告丧葬费20000元、赔偿款80000元，共100000元，尚余110000元被告以各种理由拒不支付，经原告数次催促，被告仍然不履行给付款项的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿款110000元，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证明有：
户口薄复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
矿山事故赔偿协议书复印件，拟证明原告与被告已就相关赔偿达成协议的事实；
死亡户口注销单，拟证明原告潘美英的丈夫潘仁芳因事故死亡的事实；
证人潘某1、潘某2出庭作证，拟证明原告与被告签订的赔偿协议书是真实有效的情况。
被告潘许在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘许经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，潘仁芳系原告潘美英的丈夫，系原告潘友亮、潘友红的父亲，系原告潘自其、梁梅英的儿子。2015年7月16日潘仁芳在被告的矿山做工时，不幸触电身亡。2015年8月3日原告与被告达成赔偿协议，协议约定：由被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等共计210000元，先行给付20000元，协议签订当日给付80000元，2015年12月30日前支付110000元等内容。协议签订后，被告付给原告丧葬费20000元、赔偿款80000元，共100000元，尚余110000元被告以各种理由拒不支付，经原告数次催促，被告仍然不履行给付款项的义务。2016年3月23日，原告以被告到期不支付余下赔偿款为由，提出上述诉请。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告就原告亲属提供劳务期间死亡达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故为合法有效，依法应予保护。被告未按赔偿协议的约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求其继续履行，故对原告要求被告支付110000万元赔偿款之诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘许应于本判决生效后十日内给付原告潘美英、潘友亮、潘友红、潘自其、梁梅英赔偿款110000元。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘许负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年五月九日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益寿法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执191号
申请执行人樊远飞，男，1981年4月16日出生，住浙江省常山县，汉族，居民。
委托代理人姚斌斌，广为律师事务所律师。
被执行人班华标，男，1977年8月9日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人樊远飞与被执行人班华标为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）都民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人樊远飞借款本金人民币190000元及其利息，承担案件受理费3149元。由于被执行人班华标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊远飞于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的生活条件、住房情况与其工商、银行、房地产等财产进行了查证。查明被执行人的银行存款余额不足500元，拥有的位于都安县安阳镇屏山中路228号房地产已用于抵押银行贷款，拥有的桂Ｍ×××××、桂Ａ×××××号两辆小型汽车已被查封，但该两辆小型汽车已超过年检，且已近报废期，难以评估拍卖。同时，申请执行人至今未能向法院提供被执行人拥有其他财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人班华标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊远飞在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班华标新的财产线索，申请执行人樊远飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执191号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦文忠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月1日出生，户籍在山东省枣庄市。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2391号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人赵某某驾驶沪ARXX**小型轿车在上海市浦东国际机场东启航路海天东六路路口往南20米处,因违章停车而被上海市公安局国际机场分局浦东场区派出所民警陶某某等人查处并被责令停车熄火。被告人赵某某未听从民警指令及时将车辆熄火，致所驾驶车辆将被害人陶某某撞倒致伤。经鉴定，被害人陶某某右手挫擦伤，已构成轻微伤。
2017年6月12日，被告人赵某某被民警当场抓获，后如实供述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人赵某某在家属帮助下自愿赔偿了被害民警经济损失人民币3,000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言笔录；验伤通知书、门急诊就医记录册、门急诊收费单据以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；相关照片、在职证明；公安机关出具的执法视频、案发经过、常住人口基本信息及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1371号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨银。曾因犯盗窃罪于2003年7月7日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月31日因破坏电力设备罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月22日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年5月29日刑满释放。
羁押时间
|
2018年3月21日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1216号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人杨银于2018年3月20日在东莞市虎门镇被害人柯某某住处盗走一个蚊香盒（内有现金3400元，已缴回1500元并发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次犯罪前科的从重情节，及如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨银于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柯某某1900元。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月十九日
书 记 员 杜 亮
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1371号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨银。曾因犯盗窃罪于2003年7月7日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月31日因破坏电力设备罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月22日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年5月29日刑满释放。                  羁押时间              2018年3月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1216号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人杨银于2018年3月20日在东莞市虎门镇被害人柯某某住处盗走一个蚊香盒（内有现金3400元，已缴回1500元并发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次犯罪前科的从重情节，及如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人杨银于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柯某某1900元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富          二Ο一八年七月十九日      书  记  员   杜  亮      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1618号
申请执行人滕州市南沙河特种气体站，住所地山东省滕州市南沙河魏村。
法定代表人魏传岭，该公司总经理。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司，住所地睢宁县八里工业园宁峰路1号。
法定代表人魏权纲，该公司总经理。
滕州市南沙河特种气体站与徐州市天澳工业气体制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕州市南沙河特种气体站向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭春艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭春艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,585.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,585.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保36号
申请人：关程，男，1989年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码9165290066362157XE，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：黄晓鸥，经理。
被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：艾先林，董事长。
申请人关程于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在金融机构的存款3，000，000元或保全其价值相当的其他财产。申请人关程已提供资产担保。
本院经审查认为，申请人关程的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人关程的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在金融机构的存款3，000，000元，或保全其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人关程预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人关程在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一八年八月七日
书记员 张敏捷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第907号
申请执行人:孟昱辰，男，1991年5月生，住河北省献县。
申请执行人：李佳雨，女，1991年1月生，住河北省献县。
被执行人：魏金鹏，男，1972年5月生，住河北省献县。
被执行人：王涛，男，1963年8月生，住河北省献县。
孟昱辰、李佳雨诉魏金鹏、王涛民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）献民初字第1411号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人截止到2015年8月11日借款本金30万元及利息764380元。给付申请执行人利息，按未给付的本金自2015年10月11日按照每年每元二分的利息支付至给付完毕之日止，被执行人王涛对被执行人魏金鹏应给付的款项承担连带清偿义务。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件执行费5545元由被执行人承担。经查证，已查封拍卖被执行人魏金鹏的房产一套，因该房产有质押贷款，不足以清偿全部案款，已冻结被执行人王涛个人工资，每年扣划一次，被执行人无其他可供执行财产线索，权利人不能提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1411号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十一日
书记员 郭 冲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7551号
原告：陈建平，女，1957年8月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：袁佩佩，女，1988年10月13日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：袁贤龙，系袁佩佩父亲。
被告：叶靖，男，1986年12月3日出生，汉族，住三门县。
被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：袁贤龙，系张桂莲丈夫。
原告陈建平为与被告袁佩佩、叶靖、张桂莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向三门县法院起诉。台州市中级人民法院于2016年8月25日指定本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人蒋开刚、被告叶靖、被告袁佩佩和张桂莲的委托代理人袁贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：判令上列三被告共同偿还原告陈建平借款70000元，并支付自2014年3月1日起按月息千分之二十计算至实际还款之日止利息。事实和理由：上列三被告因急用资金，于2014年1月29日向原告陈建平借款70000元，并出具给原告一份借条，写明“今向陈建平借到人民币70000元，月利息2分。”上列被告在借款后，仅付了一个月的利息计1400元。后催讨未果。
被袁佩佩、张桂莲答辩称：借款是事实，但钱已经由叶靖分次通过农行归还原告，已经全部归还。
被告叶靖答辩称：当时借款后陆陆续续归还给叶伟军，已经还清。后又有一笔借款。第一笔出借人是陈建平，第二笔出借人是陈宏伟（2013年3月至2014年初，陈宏伟以叶靖没有归还为由申请强制执行，已经另案判决且已执行完毕）。叶靖打到原告的账户有8万元多，已经还清原告的借款本息。
原告陈建平补充陈述称：张桂莲有款项汇到叶伟军账户是事实，是归还另外的借款，与本案无关。叶靖至今没有向原告支付过任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为本案借款款项是否已由被告叶靖清偿完毕。被告张靖主张89000元系张靖存入原告账户，用于归还2014年1月29日的70000元借款，但其提交的存款凭证上无法查明系何人存入，其也并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告认可于2014年3月10日至2015年2月5日期间收到汇款89000元。三被告于2014年1月29日向原告借款70000元，约定月息2%。若三被告于2015年2月5日清偿完毕，则产生的本息总和少于89000元。被告归还金额超出借款本息，不符合常理。鉴于被告张桂莲与原告在本案借款之前之后都有多笔经济往来，且迄今为止借条一直仍为原告所持有。故无法认定上述89000元汇款系归还本案的借款本息。综上，本院对被告叶靖提交的证据的待证事实不予认定。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。三被告辩称已于2015年2月5日清偿本案借款本息，但迄今为止借条一直仍为原告所持有，不符合常理，三被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁佩佩、叶靖、张桂莲于本判决生效后十日内偿还原告陈建平借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年3月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告袁佩佩、叶靖、张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶彬彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2697号
原告钟弟佳，男，1954年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告钟第南，男，1946年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，公司执行董事兼经理。
原告钟弟佳、钟第南与被告余修日、被告九江福泉房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟弟佳、原告钟第南、被告余修日及被告九江福泉房地产开发有限公司法定代表人余修日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟弟佳、钟第南诉称，1、要求两被告按照2009年11月9日的股东分红决议为原告钟弟佳办理解放路21号广园小区一楼21-7#、21-19#的房屋所有权登记；2、要求两被告按照2009年11月9日的股东分红决议为原告钟第南办理解放路21号广园小区一楼21-13#、21-14#的房屋所有权登记；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由是，2004年，被告余修日邀请原告合作共同开发广园小区，并挂靠福泉公司。2009年11月9日，全体合伙人以会议的方式确定了原告应分得的房产，并均实际占有，且土地证也已经办在了两原告的名下，但两被告一直未为两原告办理房屋所有权登记手续，原告遂诉诸法院。
被告余修日辩称，没有什么股东分红决议录，不能支持原告的诉讼请求；
被告福泉公司辩称，开发广园小区时，被告福泉公司尚未成立，故与其无关。
原告向本院提交了如下证据：证据1、2009年11月9日形成的广园小区8#、16#、17#商住楼股东分红决议录1份，证明全体股东在2009年就广园小区以利润分配的方式将各股东应分得的部分作了确认，根据决议，确定解放路21号项目中原告应分得21-7#、13#、14#、19#铺面；证据2、武土国用（2011）第1241、1244、1247号土地使用权证三份，证明21-7#、19#铺面的土地使用权证办到了原告钟弟佳的名下，21-13#、14#铺面的土地使用权证办到了原告钟第南的名下。
两被告质证称，对证据1、证据2的真实性均有异议。
本院认为，对证据1，被告对其真实性有异议，经本院审查，原告提供的该份分红决议录确与（2014）武民一初字第946号案件中所留存的分红决议录在股东的签名位置上存有差异（两份分红决议录的内容完全一致），且（2016）赣04民终378号民事判决书在经审理查明中认定：（2014）武民一初字第946号案件正卷第14页的分红决议录经过了两被告的当庭质证，两被告均明确表示对该分红决议录的真实性和合法性均无异议。故本院对原告提供的这份分红决议录不予采纳，对原告分红的事实依据（2014）武民一初字第946号案件中所留存的分红决议录予以支持。对证据2，本院庭后对该证据与原件进行了核对，核对后与原件无异，本院依法予以采信。
被告余修日、福泉公司均未提供证据。
经审理查明，余梅玉、余修日、毛木太、刘晓晨、钟弟佳合资、合作共同开发武宁县城解放路21号广园小区，并挂靠福泉公司。后经全体股东同意，将广园小区铺面作为利润进行分配，并对各股东的资金投入和红利进行了初步的概算。2009年11月9日，在概算的基础上形成了《广园小区8#、16#、17#商住楼股东分红决议录》，该决议录的内容为：“决议如下：按位置从南到北，按该小区财务平衡帐计算。1、股东刘晓晨除退回资金外，应分得房产（具体位置为解放路21号铺面21-8#、9#、10#三间，铺面的二楼计五间）。2、股东钟弟佳，除其所得的房屋、地下室等外，还应分得房产（具体位置为解放路铺面21-7#、13#、14#三间）。3、股东毛木太除所得房屋退回资金外，应分得房产（具体位置为解放路铺面21-15#、16#，铺面的二楼计七间）。4、股东余梅玉，除所得房屋、地下室等外，应分得房产（具体位置为解放路铺面21-17#、23#、24#计三间，铺面的二楼二间，位置从北往南二间）。5、股东余修日应分得房产（具体位置为解放路铺面21-18#、19#、20#、21#、22#五间，铺面的二楼接毛木太起从南往北六间）。6、以上所有股东应分得的房产面积按房产部门办理的房产证为准，按原来的单价最后和余修日统一结算，多退少补。7、以上所有的房屋产权证由召集人余修日负责办理，办证费用由各股东负责。8、本决议一式陆份，各股东各执一份。另注：股东钟弟佳增加铺面一间21-19#，股东余修日增减铺面一间21-19#。”之后，原告实际占有了分得的房产，且21-7#、19#铺面的土地使用权证办到了原告钟弟佳的名下，21-13#、14#铺面的土地使用权证办到了原告钟第南的名下。2006年2月21日，武宁县万福房地产开发有限公司名称变更为了九江福泉房地产开发有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：应当先办证还是先结算？
关于这个焦点，本院认为应当先办证，理由如下：《广园小区8#、16#、17#商住楼股东分红决议录》系全体股东协商一致的结果，该决议录中对原告应分得的房产进行了约定，并明确约定：原告实际分得的房产面积以房产部门办理的房产证为准，并最后和余修日统一结算、多退少补，而所有房屋产权证均由被告余修日负责办理。从这些约定来看，办证系原、被告之间进行结算的前提，只有在办证后对原告实际所分的房产面积进行确定的情形下，原、被告之间才有进行统一结算的基础，同时，21-7#、13#、14#、19#四个铺面均由两原告实际占用，且四个铺面的土地使用权证均办在了两原告的名下，故两原告要求两被告办理铺面房屋所有权证的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、武宁县城解放路21号广园小区一楼21-7#、19#铺面归原告钟弟佳所有，被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内为原告钟弟佳办理房屋所有权证；
二、武宁县城解放路21号广园小区一楼21-13#、14#铺面归原告钟第南所有，被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内为原告钟第南办理房屋所有权证。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3901号
原告杨波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19246元（2014年4月16日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.88平方米，以下简称诉争房），总房价款476386元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年4月15日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4月16日至2016年5月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金票据、电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计404天，违约金应为19246元（476386×0.0001×404），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨波逾期办证违约金19246元。（计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1197号
原告李风连。
被告海红。
被告海正龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司。住所地：宁夏吴忠市。
被告马永清。
被告李学虎。
被告太平洋财产保险股份有限公司固原市中心支公司（以下简称太平洋财险固原中心支公司）。
住所地：固原市原州区。
委托代理人闫维国，该公司理赔职员（特别代理）。
原告李风连与被告海红、海正龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司、马永清、李学虎、太平洋财产保险股份有限公司固原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司已将该案赔偿款11000元支付给交警部门，且被告海正龙为宁D955**、宁D301**号车辆原所有人，海正龙已将该车出售给海红、马永清，本起事故经交警部门作出事故认定书认定海红、李学虎在本起事故中无责任，因此原告李风连于2015年5月15日，向本院申请撤回对被告海红、海正龙、李学虎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司的起诉。
经本院审查，原告李风连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风连撤回对告海红、海正龙、李学虎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市支公司的起诉。
审判员 张军海
二〇一五年五月二十二日
书记员 安 洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执180号
申请执行人徐忠德;任会朝
被执行人德清县万顺矿业有限公司、朱如法、翟建跃、应建国、周苗华、钱梅武、章关宝、马利苗、罗玲娥、朱晓燕
本院在执行申请执行人徐忠德等与被执行人德清县万顺矿业有限公司等案由企业承包经营合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）