wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6182号上诉人（原审被告）:刘存美。委托代理人:车水胜，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人:席丽敏，经理。委托代理人:崔国友，山东胜华律师事务所律师。原审被告:张清远。委托代理人:刘喜先。上诉人刘存美因与被上诉人山东华和投资担保有限公司青岛分公司、原审被告张清远追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘存美上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告从银行贷款没有用于家庭生活，而是借给别人使用，上诉人并不知情，该贷款不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担共同还款责任。上诉人也没有与被上诉人签订过《委托担保合同》，不是合同的当事人，对上诉人没有约束力，上诉人也不应当承担担保责任。上诉人与被上诉人早已离婚，上诉人不应当承担还款责任。山东华和投资担保有限公司青岛分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。原审被告张清远述称：张清远没有代刘存美在《委托担保合同》上签字，张清远签字时配偶一栏空白，刘存美签字、捺印均非本人。山东华和投资担保有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、张清远偿还垫付借款人民币2万元，律师费1200元，以及按人民银行同期贷款利率的四倍，自2103年3月28日至本案判决生效之日计算的利息；2、刘存美承担连带还款责任；3、公告费和诉讼费由张清远、刘存美承担。一审法院认定事实：张清远、刘存美系夫妻关系。2012年3月23日，张清远向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款150000元，并由山东华和投资担保有限公司青岛分公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，山东华和投资担保有限公司青岛分公司与张清远、刘存美签订《委托担保合同》，约定张清远借款出现逾期，并且发生由山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付的情况，张清远、刘存美承诺按照山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付金额每日给付山东华和投资担保有限公司青岛分公司3‰的垫付利息；张清远、刘存美不能按期履行借款合同导致诉讼，给山东华和投资担保有限公司青岛分公司造成损失（包括但不限于律师代理费）均由张清远、刘存美承担。借款到期后，张清远没有偿还借款本息。2013年3月28日，山东华和投资担保有限公司青岛分公司为张清远垫付借款本息共计153508.69元。山东华和投资担保有限公司青岛分公司为索要其中垫付的20000元，支付律师代理费1200元。原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为涉案借款的保证人为张清远垫付款项，事实清楚，证据确凿，山东华和投资担保有限公司青岛分公司索要其中垫付的20000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。涉案借款发生在张清远、刘存美婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付的款项两被告应当共同偿付。山东华和投资担保有限公司青岛分公司主张的利息，符合合同约定且没有超出法律规定，原审法院予以支持。山东华和投资担保有限公司青岛分公司主张的律师代理费，符合合同约定，没有超出法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定判决：一、张清远、刘存美于判决生效后十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款20000元，并承担自2103年3月28日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张清远、刘存美于判决生效后十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师代理费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由张清远、刘存美承担。宣判后，刘存美不服，上诉至本院。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，上诉人向本院提出鉴定申请，请求对《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印的真实性进行司法鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述申请鉴定事项进行司法鉴定，鉴定结论为《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印均非上诉人刘存美本人的笔迹和手印。本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定本案的债务为夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告所起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案原审被告以自己的名义从银行信用贷款15万元，用于案外人郑洁装修房屋使用，贷款合同明确约定收款人为郑洁，借款用途为装修，贷款合同并无上诉人的签字认可，不能认定上诉人与原审被告有从银行贷款的合意，上述证据能够证明原审被告的对外借款并未用于夫妻共同生活。被上诉人和原审被告也未举证证明上述贷款用于了夫妻共同生活。同时，被上诉人提交的《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印经鉴定均非上诉人刘存美本人的笔迹和手印，因此，尽管本案的借款发生于婚姻关系存续期间，但现有证据证明借款并未用于夫妻共生活，上诉人也未做出共同还款的意思表示，本案的借款不构成夫妻共同债务，上诉人不应当承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实不清，判决结果部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决第一项为：张清远于本判决生效之日起十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款20000元，并承担自2013年3月28日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决第一项为：张清远于本判决生效之日起十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师代理费1200元；三、驳回山东华和投资担保有限公司青岛分公司对刘存美的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由张清远负担。二审案件受理费330元，鉴定费4700元，由山东华和投资担保有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十月二十日书 记 员  张雅彬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1623号
原告：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王胜发，男，1979年5月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告李卫东与被告王胜发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款300000元及利息，并支付违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，贾涛涛、封娟娟借原告300000元，由被告担保，并签订保证书，后经原告催要，贾涛涛、封娟娟未归还，被告作为该债务的连带责任保证人，由义务归还该款及利息。
本院经审查认为：根据被告2016年7月10日出具的不可撤销的保证书，该保证书中明确约定在履行过程中发生争议或纠纷，任何一方可以向济源仲裁委员会申请仲裁解决。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
案件受理费5945元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月一日
书记员 赵路昊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3833号
申请执行人覃文球，身份证住址湖南省石门县。
被执行人广州纬尚服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘杰。
申请人覃文球与被申请人广州纬尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的穗云劳人仲案字[2015]2197号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日的工资2500元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2015年4月15日至2015年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元。因广州纬尚服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃文球于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为22500元，本案执行费为238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州纬尚服饰有限公司名下没有财产可供执行。本院按被执行人工商登记地查找被执行人，发现其已不在工商登记地实际经营。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年7月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3833号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初10号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月25日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月17日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶越野车行至什邡市城区亭江东路彩泉路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人李某某进行检测，经检测，被告人李某某呼出气体酒精含量为125mg/100ml。随后，民警将被告人李某某带至什邡市第二人民医院采集血样。2015年9月18日，经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血液中乙醇含量为191.43mg/100ml。被告人李某某于2015年10月9日申请重新检测，2015年10月14日，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人李某某归案后，如实供述其罪行。
被告人李某某违反交通运输管理管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月17日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶越野车行至什邡市城区亭江东路彩泉路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人李某某进行检测，经检测，被告人李某某呼出气体酒精含量为125mg/100ml。随后，民警将被告人李某某带至什邡市第二人民医院采集血样。2015年9月18日，经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血液中乙醇含量为191.43mg/100ml。被告人李某某于2015年10月9日申请重新检测，2015年10月14日，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人李某某归案后，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、重新鉴定申请书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到135.7mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年一月八日
书记员 邹 潇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初22号
原告吕海兰，女，住蛟河市。
原告吕海龙，男，住蛟河市。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人丁登福，该局婚姻登记处主任。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人关会英，女，住蛟河市。
原告吕海兰、吕海龙诉被告蛟河市民政局、第三人关会英婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕海兰、吕海龙诉称，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局在吕振才本人未到场的情况下，为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证，该登记、颁证行为违反了《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记”的规定，应予撤销。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局予以拒绝。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。
被告蛟河市民政局辩称，吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，蛟河市民�局为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。
第三人关会英述称，吕振才本人亲自到场办理的结婚登记，吕振才与关会英的结婚登记是合法有效的，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。
经审理查明，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局认为吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，其为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，不同意撤销该登记、颁证行为。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，吕海兰、吕海龙于2014年7月20日知道蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告吕海兰、吕海龙的起诉。
案件受理费50.00元，由原告吕海兰、吕海龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任 奇 培
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 尹相玉二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0281行初22号原告吕海兰，女，住蛟河市。原告吕海龙，男，住蛟河市。被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。法定代表人殷宝库，局长。委托代理人丁登福，该局婚姻登记处主任。委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。第三人关会英，女，住蛟河市。原告吕海兰、吕海龙诉被告蛟河市民政局、第三人关会英婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕海兰、吕海龙诉称，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局在吕振才本人未到场的情况下，为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证，该登记、颁证行为违反了《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记”的规定，应予撤销。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局予以拒绝。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。被告蛟河市民政局辩称，吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，蛟河市民�局为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。第三人关会英述称，吕振才本人亲自到场办理的结婚登记，吕振才与关会英的结婚登记是合法有效的，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。经审理查明，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局认为吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，其为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，不同意撤销该登记、颁证行为。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，吕海兰、吕海龙于2014年7月20日知道蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告吕海兰、吕海龙的起诉。案件受理费50.00元，由原告吕海兰、吕海龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 任      奇      培人民陪审员 张      秀      云人民陪审员 尹相玉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王            雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01452号
原告张凯，东汽公司总装厂仓储物流。
被告袁媛。
被告刘德富。
被告郭婉兰。
本院在审理原告张凯诉被告袁媛、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告袁媛、刘德富、郭婉兰的起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告张凯承担。
审判员 罗军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16174号
上诉人（原审原告）：詹长青，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市。
法定代表人：冯炳辉，职务：局长。
委托诉讼代理人：谭薇，该分局民警。
委托诉讼代理人：马建华，该分局民警。
上诉人詹长青因赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：上诉人为证明2014年警察拖走其残疾人三轮车时导致其受伤，提供了病历、湖南省常宁市民政局2008年和2010年出具的证明，1999年道路交通事故损害赔偿调解终结书、交警荔湾大队1999年委托广州法医学会评残介绍信、南方医科大学司法鉴定中心出具给广州市公安局荔湾区分局桥中派出所的函等佐证。
上诉人向原审提出诉讼请求：1、判令被上诉人支付医疗费250万元。2、判令被上诉人支付伙食费50元/天，共计26年，合共55万元。3、26年残疾补偿费每天200元，共252万元。4、26年精神补偿费50万元。5、诉讼费1万元。6、护理费每天200元，计算29年，共126万元。事实和理由：2014年晚上20时警察抓车，把一部有牌有证有保险的残疾三轮车拖走让上诉人坐在后面，被上诉人违反交通规则乱开，造成翻车导致上诉人受伤被送往医院治疗，此次事故造成上诉人有后遗症，现在头部血管爆炸、流口水、说话不清、头疼、胃穿孔，手脚麻木，脚无力走路，高血压、高血脂、高血糖，医生说有瘫痪的可能。
被上诉人在原审辩称：1、我局与上诉人不存在任何民事法律关系。2、我局不存在上诉人诉状中所列的行为。3、上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，上诉人的请求事项没有任何法律和事实依据，超过诉讼时效期间起诉，请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
原审认为：本案争议的焦点为被上诉人是否有侵权行为及上诉人的身体损害是否因被上诉人的侵权行为造成。上诉人主张2014年被上诉人警察拖走其残疾人三轮车致其受伤，被上诉人对此予以否认。上诉人提供的病历资料均为2015年12月之后。而其提交的其他证据如湖南省常宁市民政局2008年和2010年出具的证明，1999年道路交通事故损害赔偿调解终结书、交警荔湾大队1999年委托广州法医学会评残介绍信、南方医科大学司法鉴定中心出具给广州市公安局荔湾区分局桥中派出所的函等与其主张的事实无关。综上所述，上诉人提交的证据无法证实被上诉人存在侵权行为，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3668号民事判决并依法改判被上诉人赔偿医疗费250万元、伙食费55万元、残疾补偿费252万元、精神补偿费50万元、诉讼费1万元、护理费126万元，共计734万；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：一、上诉人的人身损害是由被上诉人造成的，被上诉人属下将上诉人带回派出所调查的途中，由于驾驶人员操作不当导致翻车，上诉人无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被上诉人应当为其雇员的失职行为承担连带赔偿责任。二、人身损害赔偿标准应当按照广州市的城镇标准赔偿，因为上诉人在广州居住超过一年。三、上诉人的请求赔偿范围和标准符合法律规定，至于赔偿的标准，上诉人已经申请司法鉴定机构对受损程度和伤残等级进行鉴定，应该法定程序确定赔偿标准。
被上诉人答辩意见与一审答辩意见一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，民事诉讼解决的是平等主体之间因人身、财产关系而产生的争议，本案中，上诉人系主张被上诉人的工作人员在行使行政职权过程侵犯其人身权，造成其损害，争议的法律关系不属人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉，应予驳回。原审适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3668号民事判决；
二、驳回詹长青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
�东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1586号
原告:齐河县恒基混凝土有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：张可勇，职务：董事长。
被告：德州磐石岩土工程有限公司，住所地德州市。
原告齐河县恒基混凝土有限公司诉被告德州磐石岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告齐河县恒基混凝土有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4978元、保全费3597元，由被告德州磐石岩土工程有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年八月十六日
书记员 王 岳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初802号
原告强科转。
被告白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路299号，统一社会信用代码620400200000485。
法定代表人高科军，系该公司经理。
原告强科转与被告白银金源大酒店有限公司（以下简称金源酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强科转诉称，2008年7月至2015年9月，原告一直在被告前厅做保洁工作，因被告经常无故拖欠工资，原告于2015年10月1日被迫辞职。辞职时酒店尚拖欠原告2015年7-9月工资共计5500元，离职后原告多次上门讨要无果，经白银区劳动督查大队出面调解陆续讨回3300元，下剩2200元至今讨要不回来，原告遂向白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因相关文书无法送达而被不予受理。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠工资2200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩和提交证据。
经审理查明，原告强科转原系被告聘用的职员，2015年10月1日原告辞职。2015年10月10日，原告到白银市劳动保障监察大队白银区中队投诉被告拖欠其工资一事，该队经调查，核实被告拖欠原告2015年7月、8月、9月工资5550元，经协调被告负责人承诺逐步发清原告工资。之后被告发放原告工资3300元，尚欠2200元。2016年3月21日原告向白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠工资2200元。该委经审查于2016年3月22日作出不予受理通知书（区劳人仲不〔2016〕41号），理由为对被告的相关文书无法送达。原告在法定起诉期限内向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠工资2200元。
上述事实，有白银市劳动保障监察大队白银区中队出具的证明、不予受理通知书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提供的白银市劳动保障监察大队白银区中队出具的证明，可以证明原告系被告的职工，被告拖欠原告工资5500元。原告现陈述被告已发放其工资3300元，尚欠工资2200元，对此被告既未主张抗辩，又未提供反驳证据，故原告主张的事实成立，被告应当向原告支付拖欠的工资2200元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告白银金源大酒店有限公司向原告强科转支付拖欠工资2200元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 苏维强
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川7101刑初11号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人代某。2004年4月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年6月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年4月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留，同月7日由成都铁路公安处决定取保侯审，2016年3月29日由成都铁路运输检察院决定取保候审，2016年4月7日由本院决定取保候审。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人代某犯运输毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，成都铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，成都铁路运输检察院要求撤回对被告人代某犯运输毒品罪的指控，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许成都铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚海平
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周东梅
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执880号
申请执行人王爱娣，女，1963年3月24日出生，住河南省滑县。
被执行人张乐乐，男，1989年5月5日生，汉族，住滑县。
王爱娣与张乐乐健康权纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）滑焦民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张乐乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱娣于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张乐乐履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张乐乐的财产进行了调查，未发现被执行人张乐乐有财产。
本院认为，本案被执行人张乐乐目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 韩海燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初983号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**号。统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志红，该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：袁新玖，该公司清收分部经理，代理权限特别授权。
被告：周友明，男，1962年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：徐艳香，女，1963年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告周友明、徐艳香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告团风农商行委托诉讼代理人袁新玖、王志红到庭参加诉讼，被告周友明、徐艳香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的贷款本金38000元和贷款利息（按合同约定利率计算至还清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周友明、被告徐艳香系夫妻关系，两被告于2015年7月28日因需要资金周转向原告借款48000元，期限一年。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催收，但被告均以各种理由拖延，至今被告仍下欠借款本金38000元及利息。原告为维护其合法权益特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
被告周友明、徐艳香经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
原告团风农商行围绕其诉讼请求向本院依法提交了原告身份信息、被告周友明与徐艳香的身份信息及户籍信息、借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、电子账单等证据，经核对证据复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告周友明因资金周转困难向原告申请贷款，并与团风农商行下设的回龙山支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告周友明向回龙山支行借款48000元，借款期限为12个月，月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时约定若借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告徐艳香在借款人一栏签字并捺手印。合同签订后，原告当日依约向被告周友明在原告处开立的个人结算账户81×××57发放了贷款48000元。借款后被告周友明偿还借款本金10000元及部分利息，截止2018年8月13日下欠贷款本金38000元及应支付的利息及罚息13125.65元。
本院认为，团风农商行下设的回龙山支行与被告周友明、徐艳香签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。团风农商行作为原告起诉亦并无不当。原告方依约发放了贷款，被告收取贷款，原告与被告周友明、徐艳香已形成借款合同法律关系，被告周友明、徐艳香借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张被告承担50%的罚息，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）项规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告主张罚息利率按贷款月利率9.3‰加收50%计算不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友明、徐艳香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息、罚息13125.65元及后期利息（后期利息按约定月利率9.3%加收50%的罚息自2018年8月14日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告周友明、徐艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 周鑫博
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初507号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，同10月24日被宁远县公安局取保候审；2016年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）484号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月20日20时，被告人于某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车从宁远县舜陵镇舜帝广场驶往宁远县舜陵镇城西停车场，途经宁远县舜陵镇桐山转盘路段时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对于某某于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果124.25mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人刘某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人于某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人于某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十一月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人任三瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年6月21日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月20日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局刑事拘留，2017年1月9日被彭阳县人民检察院批准由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人任三瑞犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月20日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人任三瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人任三瑞先后3次入户盗窃他人财物共计3496.5元，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月4日9时许，被告人任三瑞窜至彭阳县，趁周某某家中无人之际，砸毁玻璃、翻窗入室，盗窃现金1200元。案发后其家属已赔偿被害人周某某全部经济损失并取得被害人谅解。
2.2016年12月5日10时许，被告人任三瑞窜至彭阳县，趁杨某某家中无人之际，砸毁玻璃、翻窗入室，盗窃现金596.5元。被盗现金已全部追回并发还被害人杨某某。
3.2016年12月5日13时许，被告人任三瑞窜至彭阳县，翻墙进入赵某某家，撕毁窗纱、翻窗入室，盗窃现金1700元，逃离时被赶回家中的赵某某发现并抓获。被盗现金已全部追回并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人任三瑞当庭亦无异议。并有公诉机关提供的扣押清单、发还清单及照片、随案移交清单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、发还清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押笔录及照片、现场勘验笔录及现场制图及现场勘验照片、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初字64号刑事判决书、前科劣迹查询证明、释放证明书、谅解书、被害人赵某某、周某某、杨某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人任三瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任三瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人任三瑞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任三瑞在刑满释放后即入室盗窃作案，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并已全部退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。对收缴在案的白线手套1副，因属被告人任三瑞本人所有并使用的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任三瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、收缴在案的作案工具白线手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武应龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘儒帆
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1518号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。
法定代表人：侯传和，行长。
被申请人：德州赛利包装有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处工业园，天衢西路北首德田化工东邻。
法定代表人：李晓怡，经理。
被申请人：德州智钢机械厂，住所地商贸开发区运河工业园。
法定代表人：范志刚，经理。
被申请人：李晓怡，男，汉族，1948年11月3日出生，住山东省德州市德城区。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州赛利包装有限公司、德州智钢机械厂、李晓怡金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州赛利包装有限公司、德州智钢机械厂、李晓怡名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1349号
原告谢某某，男。
被告肖某某，男。
被告蒋某某，男。
原告谢某某与被告肖某某、蒋某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由谢某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月十六日
书记员 袁楚轩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3675号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，住滑县，系原告单位职工。
委托代理人杨飞，男，1976年2月18日生，住滑县，系原告单位职工。
被告李献真，女，1987年5月14日生，汉族，滑县道口镇人，住。
被告李宾，男，1990年6月13日生，汉族，滑县道口镇人，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告李献真、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李献真、李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告李献真在原告汇通信用社借款50000元，由被告李宾做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李献真立即偿还借款50000元及利息，被告李宾承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李献真、李宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告汇通信用社与被告李献真签订《个人借款合同》，合同约定被告李献真借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日；借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告李宾签订《保证合同》，约定被告李宾为被告李献真的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社当日向被告李献真发放借款人民币50000元。借款后，被告李献真未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告李宾亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告李献真签订的《个人借款合同》、与被告李宾签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月24日原告汇通信用社向被告李献真发放借款人民币50000元后，被告李献真未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李献真偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李宾依法应承担连带保证责任。被告李献真、李宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献真于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李宾对被告李献真上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李宾承担保证责任后，有权向被告李献真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李献真、李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第485-2号
申请执行人：苗本军，男，汉族，1961年6月29日出生，汉族，沂源县中庄中学病休教师。
被执行人：王焕来，男，汉族，1964年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗本军与被执行人王焕来民间借贷纠纷一案中，被执行人王焕来经强制执行，已按照法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第485号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十一月四日
书记员 周 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6356号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：王君林，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王君林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年8月2日以经法院调解被告已缴清所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月二日
书记员 蔡 璐
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
符件：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2224号
原告徐洪力，男，汉族，1988年3月17日，住郸城县城关镇。
委托代理人孙涛、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1984年7月1日，住郸城县粮食局。
原告徐洪力与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪力及委托代理人单梅到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2015年2月12日，被告以家中盖门面房急需用钱为由，向我借款50000元，并亲笔书写了借条，上书：今借徐洪力现金伍万元整（50000），借款人：张杰2015年2月12日。被告借款时说借用两个月，两个月之后归还，到期后，我找被告要求还钱，被告推脱，拒绝还款。为此特依法诉至法院，要求被告偿还我欠款50000元及相应利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张杰即未到庭参加诉讼又未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，被告以家中盖房急需用钱为由，向原告借款50000元。此款被告写有借条，内容为“今借徐洪力现金伍万元整（50000），借款人：张杰，2015年2月12日”。该款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张杰因盖房急需用钱向原告徐洪力借款，并写有借条。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求支付相应利息，因原、被告的借款合同并未约定利息，故借期内的利息本院不予支持。逾期利息按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告徐洪力借款50000元及逾期利息。（利息按年利率6%自起诉之日2015年11月2日起至还清之日止）
二、驳回原告徐洪力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯星辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9944号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告姜旭光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告姜旭光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告姜旭光已自行和解，自愿撤回对被告姜旭光的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初857号
原告：苗仲生，男，1975年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：苗佑宏，男，1978年9月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告苗仲生与被告苗佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告苗仲生到庭参加了诉讼，被告苗佑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗仲生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款80000元及按同期银行贷款利率自借款之日算至还清借款之日的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。同时承诺2018年4月底之前还清。还钱期限届满后被告只偿还了20000元。剩余借款80000元原告多次催要，被告一直以各种理由敷衍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
被告苗佑宏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
原告苗仲生围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经核对原告提交的借条复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗佑宏因做生意需要资金周转向原告苗仲生借款，原告苗仲生以担保人身份要求张东兴转账支付100000元给被告苗佑宏。借款到期后被告苗佑宏未偿还该笔借款给张东兴，原告苗仲生将该笔100000元借款偿还给张东兴。2018年3月26日，被告苗佑宏向原告苗仲生出具借条一张，载明：“今借到苗仲生现金壹拾万元整（￥100000元）苗佑宏身份证号2018.3.26。”借款上未约定还款日期及利息。经催要后被告苗佑宏偿还原告苗仲生借款20000元。
本院认为，原告苗仲生与被告苗佑宏之间的债权债务关系合法有效，有被告出具的借条附卷佐证，被告苗佑宏依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未明确约定借款偿还期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对原告的要求被告苗佑宏偿还借款80000元的诉请应予支持。原告主张被告苗佑宏偿还按同期贷款利率自借款之日计算至借款还清之日的利息损失，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持”，故对原告主张以80000元为本金按同期贷款利率计算利息损失的诉请予以支持，但因原、被告双方未明确约定借款偿还期限，逾期还款之日应为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告苗佑宏偿还原告苗仲生借款80000元并支付利息损失（以80000元为本金按同期银行贷款利率自2018年7月4日计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1720元由被告苗佑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月一日
书记员 周鑫博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初857号原告：苗仲生，男，1975年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：苗佑宏，男，1978年9月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告苗仲生与被告苗佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告苗仲生到庭参加了诉讼，被告苗佑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗仲生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款80000元及按同期银行贷款利率自借款之日算至还清借款之日的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。同时承诺2018年4月底之前还清。还钱期限届满后被告只偿还了20000元。剩余借款80000元原告多次催要，被告一直以各种理由敷衍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告苗佑宏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。原告苗仲生围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经核对原告提交的借条复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗佑宏因做生意需要资金周转向原告苗仲生借款，原告苗仲生以担保人身份要求张东兴转账支付100000元给被告苗佑宏。借款到期后被告苗佑宏未偿还该笔借款给张东兴，原告苗仲生将该笔100000元借款偿还给张东兴。2018年3月26日，被告苗佑宏向原告苗仲生出具借条一张，载明：“今借到苗仲生现金壹拾万元整（￥100000元）苗佑宏身份证号2018.3.26。”借款上未约定还款日期及利息。经催要后被告苗佑宏偿还原告苗仲生借款20000元。本院认为，原告苗仲生与被告苗佑宏之间的债权债务关系合法有效，有被告出具的借条附卷佐证，被告苗佑宏依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未明确约定借款偿还期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对原告的要求被告苗佑宏偿还借款80000元的诉请应予支持。原告主张被告苗佑宏偿还按同期贷款利率自借款之日计算至借款还清之日的利息损失，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持”，故对原告主张以80000元为本金按同期贷款利率计算利息损失的诉请予以支持，但因原、被告双方未明确约定借款偿还期限，逾期还款之日应为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苗佑宏偿还原告苗仲生借款80000元并支付利息损失（以80000元为本金按同期银行贷款利率自2018年7月4日计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1720元由被告苗佑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 芬二〇一八年八月一日书记员 周鑫博
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5466号
原告王晓辉，男，52岁，1964年11月29日，汉族，地址：河南省新野县，
被告赵宏晓，男，54岁，1962年10月19日，地址：，
被告柳玉景，女，地址：南阳市，
被告杨巧焕，女，59岁，1958年8月26日，地址：南阳市，
被告南阳市绿城典当有限公司，地址：南阳市工业北路71号，
法定代表人赵宏晓。
王晓辉诉赵宏晓、柳玉景、杨巧焕、南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称。
被告赵宏晓、柳玉景、杨巧焕、南阳市绿城典当有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 牛娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛雪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民监字第1号
申请再审人：张立国，男，1970年6月13日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县新开河镇杜大村*组。
委托代理人：张术芹（申请再审人妻子），女，1969年4月25日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县新开河镇杜大村*组。
被申请人：何永军，男，1963年12月20日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县台安镇工业园区。
何永军与张立国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鞍台民三初字第373号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月4日，张立国向本院申请再审此案。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人诉称：何永军起诉张立国民间借贷一案，一审法院在开庭审理时已查明没有30万元现金交付的事实，并且判决书上已体现出此案系借款关系的主张法院不予采信，此案应依法驳回其诉讼请求。何永军在起诉当中没有提到车辆买卖一事，并强调车款已付25万元。但一审法院认定为车辆买卖。何永军收到张立国20万元现金的事实，是何永军答应给张立国联系外墙保温工程的好处费，并不是买车款。一审法院认定宝马X5车的买卖合同成立，张立国及代理人多次提到此车是黑车，没有相关手续，买卖应无效。现申请再审人有阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队公安交通管理行政强制措施凭证为证。申请再审人要求以院长发现的名义再审此案。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请再审人申请再审已超过法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款的规定，裁定如下：
驳回张立国的再审申请。
审 判 长 王颖
代理审判员 林宇
代理审判员 高颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5955号
原告：董永华，男，1963年12月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：刘洪余，男，1973年1月6日生，汉族，住。
原告董永华与被告刘洪余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告刘洪余下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永华及其委托代理人金彩云到庭�加诉讼，被告刘洪余经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董永华诉称，我原系个体工商户，被告在筹建怡水湾大酒店期间向我购买钢材数吨。截至2013年2月5日计欠货款2万元，被告当日向我出具欠条一份，约定月息1.5%。此后我多次向被告催要，被告拖延至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付货款2万元及利息（自2013年2月5日起至被告实际还款之日止，按年利率18%计算）。
原告向本院提交了被告于2013年2月5日出具的欠条一份，内容为：“今欠董支书钢材款计贰万元整（￥20000.00）月息1.5%。”证明被告欠款事实。
被告刘洪余未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘洪余向原告购买钢材，计欠货款2万元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告刘洪余未到庭，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪余于本判决发生法律效力后三日内偿还原告董永华货款2万元及利息（自2013年2月5日起至被告实际还款之日止，按年利率18%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；另有公告费460元，原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 瑾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1355号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：李凤，女，1988年2月21日出生，汉族。（特别授权）
委托诉讼代理人：侯瑶，女，出生于1989年7月4日，汉族。（特别授权）
被告：刘学艺，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈月刚未到庭，其委托代理人李凤、侯瑶到庭参加诉讼，被告刘学艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还按《个人借款合同》中约定的借款本金31214.42元和利息10963.78元（利息计算至2016年10月11日）。借款合同期限内按15‰执行，借款逾期利率按22.5‰执行，实收利息自欠息之日起至本息还清之日止。
事实和理由：被告于2014年5月9日向原告下辖的小微金融服务部借款5万元，用于生产经营，约定月利率15‰，期限两年，还款方式为按月等额本息偿还，到期日为2016年5月8日。因被告从2015年4月起已连续12个月以上未偿还本息。经原告催收未果故诉来你院。
因被告刘学艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
1、2014年5月2日，被告因做生意资金需要，向原告申请借款5万元，同日向原告提交“惠商贷—信用/保证贷款”申请表。并于同年5月9日向原告提交《客户承诺书》。
2、2014年5月9日，原告与被告经协商签订合同编号：洪雅信个借ARH5022014000263号《个人借款合同》，该合同主要约定：第二条借款额度为5万元；第三条借款用途为生产经营（扩大经营）；第四条借款额度支用有效期自2014年5月9日至2016年5月8日；第六条贷款利率按固定利率为月利率15‰计算，罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算；第八条还款方式为采用等额本息还款方法，每月20日归还本息金额2496.21元等权利义务。
3、2014年5月9日，原告向被告发放贷款5万元。此后被告按约履行合同偿还本息义务至2015年3月，但从2015年4月起，被告便未按合同约定履行按月等额本息偿还贷款本息，已经构成违约。截止原告起诉之日即2016年10月11日，被告已偿还本金18785.58元，尚欠原告本金31214.42元和利息10963.78元。
本院认为，因被告刘学艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘学艺在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社尚欠的借款本金31214.42元及利息（利息分两部分：2016年10月11日前的利息为10963.78元；从2015年10月12日起以尚欠的借款本金31214.42元，按双方约定的逾期付款利率月15‰上浮50%计算利息至尚欠的借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为860元，减半收取计430元，由被告刘学艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一六年十二月九日
书记员 余 洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1127号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第864号
原告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师所律师。
被告闫某某，女，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。（系被告闫某某之母）
委托代理人王兴武，男，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人程大伟、被告闫某某法定代理人刘某某及委托代理人王兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2013年2月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2013年9月27日登记结婚，并按照当地风俗举行了婚礼，分多次向被告支付彩礼钱等共计38400元。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒有精神病的病史，需长期服药维持病情；被告的隐瞒行为对我的家庭造成了极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，返还彩礼钱等共计38400元，诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，1、被告与原告结婚后，感情尚好，但是由于一些家庭琐事，导致旧病复发，目前正在治疗中。2、二人婚后，被告怀孕，原告强制被告流引产，致使被告身体状况不正常。3、原告起诉返还彩礼等38400元无任何依据，两人结婚期间，由于被告父母经济条件尚好，又居住在外地，直接拿出50000元现金给原被告置办结婚用品。被告流产后，就回了娘家居住，在治疗旧病复发和流产引起的身体不适期间，原告没有支付一分钱医疗费，也没给被告打过电话过问被告的身体状况，由于目前被告在治疗，因此不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2013年9月27日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致被告精神病复发，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告杨某某诉被告闫某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且被告正在治疗病程中。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年四月八日
书记员 李洪莲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3364号
上诉人（原审被告）：刘运涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：宜昌市南极制冷设备维修部，系个体工商户（经营者黄元富，男，1959年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区小林园8号-118号），住所地宜昌市康庄路10号。
上诉人刘运涛因与被上诉人宜昌市南极制冷设备维修部承揽合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2017年7月6日向上诉人刘运涛送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1146元；刘运涛在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3364号上诉人（原审被告）：刘运涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：宜昌市南极制冷设备维修部，系个体工商户（经营者黄元富，男，1959年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区小林园8号-118号），住所地宜昌市康庄路10号。上诉人刘运涛因与被上诉人宜昌市南极制冷设备维修部承揽合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2017年7月6日向上诉人刘运涛送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1146元；刘运涛在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  张 翌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3387号
原告李海龙，男，汉族，1981年12月3日出生，工人，住林西县。
被告程国全，男，汉族，出生年月日不详，个体户，住林西县。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人梁振，系该公司经理。
委托代理人宋振阳，系该公司职员。
原告李海龙诉被告程国全、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日审查受理后，于2015年12月22日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告李海龙及被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋振阳到庭参加了诉讼，被告程国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赔偿原告各项费用合计13919.29元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院收据1枚，影像收据1枚金额6674.00元；2�诊断书1份；3、住院病历1份用药清单一份；上述证据证明原告因本次交通事故受伤及住院花费的各项费用。4.道路交通事故赔偿调解书2份，证明被告程国全与原告达成过赔偿协议。5、工作证明、误工证明各1份，证明原告务工损失。6、道路交通事故责任认定书一份，证明程国全在本次事故中负全部责任。
被告保险公司辩称：：被告程国全的肇事车辆确系在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告程国全未答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1中的影像收据一枚有异议，不是正规收据，该收据虽系影像收据但盖有林西县医院公章本院对该枚收据予以认可。被告对证据2、3无异议，本院对其予以认可。对证据4关联性有异议�该协议系被告程国全与原告调解的与我公司无关，因协议不是被告保险公司与原告协商签订，对该证据关联性不予认可。被告对证据5有异议，原告工资为每月3600.00元应该有完税证明，误工费我公司将按居民标准每日110.00元给付，原告的工作证明能够证明原告系从事热力供应行业，原告的月工资3600.00元已低于行业标准系合理主张，对该证据予以认可。被告对其余证据无异议.本院对其余证据予以认可。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年9月21日，被告程国全驾驶车牌号为蒙DCD6**号小型越野车由南向北沿西侧非机动车道行驶时时与原告李海龙驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院诊治疗9天，并花费医疗费6674.84元，出院医嘱为：建议休息2周。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队责任认定：被告程国全在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告程国全驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交通强制险，事故发生在保期内。
本院认为：因被告程国全的侵权行为致使原告身体及车辆受损，被告程国全应承担赔偿责任，被告程国全伟驾驶的蒙DCD6**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付。被告认为原告工资应该有完税证明但原告主张的误工金额在合理范围内，原告的误工主张应得到支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费6674.84元，住院期间伙食补助费100.00元／天×9天=900.00元，陪护费110.00元／天×9天=990.00元，误工费120.00元／天×23天=2760.00元，车损900.00元，合计：12224.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失12224.84元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告程国全承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张超颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00692号
申请执行人符明禄，男、汉族、1967年11月9日出生，身份证号码6103031967********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区卧龙寺社区农丰村*组。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市经二路163号商业大厦副楼3楼，组织机构代码73041505-6。
法定代表人朱起，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00738号民事判决书受理执行的符明禄与宝鸡大地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的5900元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00738号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00692号申请执行人符明禄，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证号6103031967********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区卧龙寺社区农丰村*组。被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路163号商业大厦副楼3楼，组织机构代码73041505-6。法定代表人朱起，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00738号民事判决书受理执行符明禄诉宝鸡大地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司的银行存款6048元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一四年十月二十一日书 记 员  卞 杨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初704号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚社文，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，杭州越烽建筑公司员工，户籍所在地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人龚社文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年11月16日22时42分许，被告人龚社文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙K·958**号丰田牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶到东新路866号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人龚社文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚社文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚社文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘霖（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4045号
原告：段某，女，1970年2月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：柴某1，男，1967年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：翟某，女，1970年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：柴某2，男，1946年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：柴某3（系被告柴某2之子），男，1979年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，1947年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告段某与被告柴某1、翟某、柴某2、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告翟某、被告柴某2及其委托诉讼代理人柴某3到庭参加诉讼，被告柴某1、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：四被告赔偿医疗费5284.68元、误工费2076.69元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元、交通费100元等合计11943.61元。事实和理由：2017年4月8日，十个全覆盖修水泥路，我们后院墙是用空心砖垒的，北侧是一道沟，马俊军家撤土，说要把我家墙根平整下。马俊军就把土拉我家墙根处，然后他跟我对象就把土平整了。下午，四被告一块去，说不让垫土平整，让我把土撤走，我不撤，被告柴某2拿铁锨挖，我不让他挖，就拦着他。后来给马俊军家干活的铲车车主刘纪军出现，说因为这点事犯不上，劝我回家，也让柴某2回家，我们就各自站在对方墙根处。后来柴某2又去挖，我又拦着不让挖，刘纪军又上前拉着柴某2，柴某1不让刘纪军拦着，说与刘纪军无关，让他一边去，然后刘纪军就走了。刘纪军走后，柴某1就喊让柴某2打我，这时翟某就上前撕扒我，随后柴某2上前给我一拳，打在我头部右后侧，又打我一撇子，打在我太阳窝处，后来我就不知道什么了。我受伤后去下洼卫生院住院21天，花费医疗费5284.68元，现被告拒不赔偿相关损失。
被告翟某辩称，2017年4月8日下午4点多，我去柴某2家，去看看他家车道，想给他家拉玉米瓤子，去时看见段某和柴某2在吵架呢，柴某2往原告墙根锄土，原告不让，然后原告就躺那了，后来刘纪军就把柴某2弄院去了，我们就都去院里了。我没有跟原告撕扒，没有打她，也没骂她，我不同意赔偿损失。
被告柴某2辩称，我和刘某系夫妻关系，柴某1是我儿子，翟某是我儿媳。2017年4月8日，原告家将土卸在我家大门口，本来道路就窄，影响我家通行，我就出去同原告理论，原告蛮不讲理，平时原告在村子里讹人讹惯了，此次也是如此，在理论过程中，我拿铁锨锄土，我锄哪原告去哪，后来原告故意躺倒在地。这时我上不来气了，刘纪军就把我扶到大门口，翟某他们在大门口站着，刘纪军让他们将我扶回去，后来我们就回去了。我没打原告，更未与原告发生肢体接触，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柴某1未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告柴某2、刘某系夫妻关系，被告柴某1系被告柴某2儿子，被告翟某系被告柴某2儿媳。原告与被告柴某2前后院隔道相邻居住。2017年4月8日下午，原告与被告柴某2因为原告在其家后墙垫土一事发生争执，后原告以外伤为由于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为头部外伤（轻微脑震荡）、心肌供血不足、耳鸣，住院20天，支出医疗费5284.68元。现原告主张外伤系被告柴某2等殴打所致，四被告对此予以否认。双方发生争执后，敖汉旗公安局下洼派出所进行了调查，通过对派出所案卷材料的质证分析，不能认定原、被告之间存在厮打行为。原告对其主张的事实未提供其他有效证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其身体损伤系被告所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现原告对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告段某要求被告柴某1、翟某、柴某2、刘某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月十四日
书记员 高天禄
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4045号原告：段某，女，1970年2月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：柴某1，男，1967年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：翟某，女，1970年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：柴某2，男，1946年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：柴某3（系被告柴某2之子），男，1979年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，女，1947年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告段某与被告柴某1、翟某、柴某2、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告翟某、被告柴某2及其委托诉讼代理人柴某3到庭参加诉讼，被告柴某1、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：四被告赔偿医疗费5284.68元、误工费2076.69元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元、交通费100元等合计11943.61元。事实和理由：2017年4月8日，十个全覆盖修水泥路，我们后院墙是用空心砖垒的，北侧是一道沟，马俊军家撤土，说要把我家墙根平整下。马俊军就把土拉我家墙根处，然后他跟我对象就把土平整了。下午，四被告一块去，说不让垫土平整，让我把土撤走，我不撤，被告柴某2拿铁锨挖，我不让他挖，就拦着他。后来给马俊军家干活的铲车车主刘纪军出现，说因为这点事犯不上，劝我回家，也让柴某2回家，我们就各自站在对方墙根处。后来柴某2又去挖，我又拦着不让挖，刘纪军又上前拉着柴某2，柴某1不让刘纪军拦着，说与刘纪军无关，让他一边去，然后刘纪军就走了。刘纪军走后，柴某1就喊让柴某2打我，这时翟某就上前撕扒我，随后柴某2上前给我一拳，打在我头部右后侧，又打我一撇子，打在我太阳窝处，后来我就不知道什么了。我受伤后去下洼卫生院住院21天，花费医疗费5284.68元，现被告拒不赔偿相关损失。被告翟某辩称，2017年4月8日下午4点多，我去柴某2家，去看看他家车道，想给他家拉玉米瓤子，去时看见段某和柴某2在吵架呢，柴某2往原告墙根锄土，原告不让，然后原告就躺那了，后来刘纪军就把柴某2弄院去了，我们就都去院里了。我没有跟原告撕扒，没有打她，也没骂她，我不同意赔偿损失。被告柴某2辩称，我和刘某系夫妻关系，柴某1是我儿子，翟某是我儿媳。2017年4月8日，原告家将土卸在我家大门口，本来道路就窄，影响我家通行，我就出去同原告理论，原告蛮不讲理，平时原告在村子里讹人讹惯了，此次也是如此，在理论过程中，我拿铁锨锄土，我锄哪原告去哪，后来原告故意躺倒在地。这时我上不来气了，刘纪军就把我扶到大门口，翟某他们在大门口站着，刘纪军让他们将我扶回去，后来我们就回去了。我没打原告，更未与原告发生肢体接触，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告柴某1未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告柴某2、刘某系夫妻关系，被告柴某1系被告柴某2儿子，被告翟某系被告柴某2儿媳。原告与被告柴某2前后院隔道相邻居住。2017年4月8日下午，原告与被告柴某2因为原告在其家后墙垫土一事发生争执，后原告以外伤为由于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为头部外伤（轻微脑震荡）、心肌供血不足、耳鸣，住院20天，支出医疗费5284.68元。现原告主张外伤系被告柴某2等殴打所致，四被告对此予以否认。双方发生争执后，敖汉旗公安局下洼派出所进行了调查，通过对派出所案卷材料的质证分析，不能认定原、被告之间存在厮打行为。原告对其主张的事实未提供其他有效证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其身体损伤系被告所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现原告对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告段某要求被告柴某1、翟某、柴某2、刘某赔偿损失的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年六月十四日书记员  高天禄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第49号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈朝霞，女，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈永油，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省福州市晋安区。
申诉人陈朝霞与被申诉人陈永油民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕民再终字第82号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月10日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）36号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1120号
原告：唐梓源，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：唐梓豪（特别授权），男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱本贵，男，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县
原告唐梓源与被告朱本贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告唐梓源及其委托诉讼代理人唐梓豪到庭参加诉讼，被告朱本贵经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梓源向本院提出诉讼请求：1.判令朱本贵偿还借款本金10000元及利息1900元；2.朱本贵支付违约金14350元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，朱本贵因资金短缺在唐梓源处借款10000元，并立下借款凭证，承诺于2015年10月30日前归还，逾期未还则按欠款额的2%支付利息及按千分之五支付违约金。借款到期后，经多次催收至今无果。
被告朱本贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐梓源围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年9月5日借款凭证，拟证明朱本贵向其借款的时间、金额、还款时间、利息及违约金约定的事实；2、2016年10月21日攀枝花市自炫工贸有限公司出具的工资证明、2015年10月至2016年10月唐梓源在中国建设银行账户交易明细，拟证明唐梓源从事的工作及经济收入情况。3、证人梁建辉的当庭证言陈述，朱本贵向唐梓源借款时其在场，并看见朱本贵书向唐梓源写了借款凭证，唐梓源向朱本贵发放了借款。事后，唐梓源曾多次向朱本贵催收借款。被告朱本贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告唐梓源提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐梓源提交的2015年9月5日借款凭证载明：“因资金暂时短缺，今向唐梓源借到人民币10000元，大写人民币壹万元整。自愿在2015年10月30日前无条件全额还款。逾期未还加收欠款额月2%的利息及日千分之五的违约金，债权人可以任意方式收取逾期欠款或向人民法院申请依法解决，本欠款有无限追诉时效。借款人：朱本贵，身份证号51342619，联系电话1800，地址：四川省米易县草场乡克朗村100号。债权人唐梓源，身份证号码51132419，地址四川省仪陇县赛金镇。”唐梓源向朱本贵发放了借款10000元。借款到期后，朱本贵未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告朱本贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告唐梓源提交的上述证据之间能够相互印证，且从原告唐梓源从事的工作及经济来源分析，足以认定其已将借款发放给朱本贵，在没有相反证据的情况下，原告唐梓源主张的借贷关系成立。被告朱本贵未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告唐梓源主张朱本贵偿还借款本金的的诉讼请求，本院予以支持。原告唐梓源即主张了逾期利息又主张了违约金，但两者之和已超过年利率24%，故对原告唐梓源主张的逾期利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由朱本贵偿还唐梓源借款本金10000元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算利息至本判决生效之日止），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由朱本贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李夏楠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执199号
申请执行人梁永初，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人李伟梁，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
关于梁永初与李伟梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第172号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力。�据该生效法律文书，被执行人李伟梁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款84000元及利息（以84000元为本金，从2014年1月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梁永初。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁永初向本院申请执行。本案执行费1175元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李伟梁有可供本案执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁振杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2496号
原告：晁祥本，男，1964年2月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘玉峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘延平，男，1941年1月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晁祥本与被告刘玉峰、刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年8月23日以与被告达成和解协议，并当场履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晁祥本提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许晁祥本撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元由晁祥本负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王家坤
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初60号
原告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，经理。
委托代理人卢禹冰，西安市房地产经营二公司职员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人张小平，西安市人民政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人李志军，西安市人民政府法制办行政复议处副调研员。
第三人米伟军，男，回族。
本院在审理原告西安市房地产经营二公司诉被告西安市人民政府、第三人米伟军行政复议决定一案中，原告西安市房地产经营二公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市房地产经营二公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产经营二公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姬晓倩