wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3534号
原告：夏清江，住吉林省榆树市。
原告：胡玉贤，住吉林省榆树市。
原告：安博，住吉林省榆树市。
法定代理人：安世凯（系安博父亲），住吉林省榆树市。
三原告委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：高维，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫伟，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘立赫，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
原告夏清江、胡玉贤、安博诉被告高维、刘鑫伟、刘立赫生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏清江、胡玉贤、安博的法定代理人安世凯及其委托代理人戴希东与被告高维及其委托代理人李百余、被告刘鑫伟及其委托代理人曹庆辉、被告刘立赫及其委托代理人孙立华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，夏晓丹随三被告外出并共同就餐饮酒，用餐后夏晓丹提出回家时，遭到三被告阻拦，后三被告将夏晓丹带上被告刘鑫伟驾驶的机动车上，在车辆行驶过程中，因三被告未尽到相应义务，造成夏晓丹死亡。事情发生后，榆树市公安局未予立案。原告方认为，三被告作为与夏晓丹共同外出就餐的人员，在饮酒后拉着夏晓丹乘坐饮酒人驾驶的机动车，且未能将夏晓丹安全送到目的地，造成夏晓丹离奇身亡，虽然公安机关未立案，但三被告未能尽到注意安全义务，且未将夏晓丹安全送到家中，对于夏晓丹的死亡负有不可推卸的责任，应依法承担民事赔偿责任，现原告为要求三被告赔偿诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失375485.09元，其中夏晓丹死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年Χ20年）、丧葬费23258元、被抚养人安博生活费36624.69元（8139.82元/年Χ9/2）、精神抚慰金100000.00元;2、请求人民法院判令三被告承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。
被告高维辩称：一、原告之诉没有事实依据，依法应予驳回。1、本案中，确实四人就餐，但不是四人均大量饮酒，而是就餐的四人中三人饮酒，且没有证据证明三人血液中乙醇含量已达到大量程度；2、四人就餐后，夏晓丹根本未提出回家，四人的家都在向阳街道，大家都得回家，所以根本不存在三人阻拦的情形，卷宗反映，不但无人阻拦，而且催促、劝阻夏晓丹快些回家；3、夏晓丹上车的行为，完全出于夏晓丹本人自主自愿。卷宗反映，夏晓丹的上车既无人拉扯，也无人挟持，不存在三被告将夏晓丹带上车的情形；4、夏晓丹作为完全行为能力人，对自己的行为应该有认知能力和责任能力，三被告对夏晓丹没有任何法定义务；5、离奇死亡的意义是说不知道夏晓丹是怎么死的，既然不知道怎么死的，也就没有要求三被告赔偿的事实和理由。二、原告之诉没有法律依据，依法应予驳回。三、夏晓丹的死亡是夏晓丹本人的主观原因造成的，与三被告没有任何关系，三被告无法预知夏晓丹的跳车心理，无法预见夏晓丹的跳车行为，因此三被告不应承担任何责任。
被告刘鑫伟辩称：1、刘鑫伟在本案中无任何过错；2、原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求求人民法院予以驳回。
被告刘立赫辩称：原告对被告刘立赫的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。根据公安局卷宗材料可以证实，被害人因重度颅脑损伤死亡，但对坠车的过程及是否存在第三方侵权事实不清，卷宗材料显示刘立赫在该事件中无任何过错，亦不具备任何法定义务，因此原告诉讼请求和被告刘立赫之间无任何法律关系，应予驳回。
经审理查明：死者夏晓丹系原告夏清江、胡玉贤夫妻的女儿，原告安博系死者夏晓丹生前与安世凯同居所生男孩。2015年8月6日21时许，死者夏晓丹同三被告高维、刘鑫伟、刘立赫乘坐刘鑫伟的面包车到榆树市于家镇街道龙腾海鲜烧烤店用餐，就餐后夏晓丹、高维、刘立赫共同乘坐刘鑫伟驾驶的面包车返回榆树市于家镇向阳街道的途中死者夏晓丹坠车身亡。榆树市公安局对夏晓丹死亡原因进行了尸体检验鉴定，鉴定意见是夏晓丹系重度颅脑损伤死亡。2015年9月14日榆树市公安局作出榆公（刑）不立呈字（2015）2号不予立案通知书，认为夏晓丹死亡案，因无犯罪事实发生，不予立案侦查。2015年10月22日榆树市人民检察院作出榆检侦监不立审（2015）4号不立案理由审查意见通知书，认为公安机关说明的不立案理由成立。现三原告为要求三被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为：死者夏晓丹与三被告就餐后，共同乘坐被告刘鑫伟所驾驶的车辆在行驶过程中坠车死亡，作为司机被告刘鑫伟对乘坐其车辆的乘车人员有安全保障义务，故在此起事故中被告刘鑫伟应承担部分责任，而死者夏晓丹本身未注意安全导致坠车死亡，亦应承担部分责任，结合本案实际情况，死者夏晓丹承担60%责任，被告刘鑫伟承担40%责任；被告高维、刘立赫无法预见事情的发生，没有相应的法定义务，故在此起事件中不承担责任；关于三原告要求被告赔偿精神抚慰金100000.00元的诉讼请求过高，结合本案实际情况，精神抚慰金20000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫伟赔偿原告夏清江、胡玉贤、安博死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年Χ20年）、丧葬费23258.00元、被抚养人安博生活费36629.19元（8139.82元/年Χ9/2），合计275489.59元的40%为110195.84元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告刘鑫伟赔偿原告夏清江、胡玉贤、安博精神损害抚慰金20000.00元，此款于判决生效后10日内付清；
三、被告高维、刘立赫在此起事件中不承担责任；
四、驳回原告夏清江、胡玉贤、安博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904.00元由被告刘鑫伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张树元
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00456号
申请执行人安阳县某运输有限公司，住所地：安阳县某镇某村
组织机构代码：6000000-5
法定代表人马某，职务：总经理
被执行人樊某，男，1972年6月15日出生，汉族。
申请执行人安阳县某运输有限公司与被执行人樊某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）安民初字第00542号民事判决书，已发生法律效力。权利人安阳县某运输有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（（2013）安民初字第00542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月一十八日
书记员 孟继军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初777号
原告：刘晓雯，女，汉族，生于1974年5月26日。
被告：金岩石材有限公司。
法定代表人：单之俊，男，该公司经理。
被告：单之俊，男，汉族。
原告刘晓雯诉被告金岩石材有限公司、单之俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓雯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘晓雯负担。
审判员 王浩
二〇一七年六月六日
书记员 申林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执453号
申请人：储森，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱振宝，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李平，女，1952年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行储森与朱振宝、李平民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还储森借款本金682500元及相应的利息,但被执行人朱振宝、李平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日以（2016）皖0621财保207号民事裁定查封了被执行人朱振宝、李平位于安徽省濉溪县水岸人家小区5栋1单元102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人朱振宝、李平位于安徽省濉溪县水岸人家小区5栋1单元102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1673号
原告：吴基胜，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：董世荣，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴基胜与被告董世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴基胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴基胜撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告吴基胜负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李泽冉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢353号
申请执行人：区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人：刘春雷
被执行人：江西地建基础工程有限公司，地址江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人：程晓
申请执行人区安全生产监管执法局与被执行人江西地建基础工程有限公司行政非诉一案，申请人于2018年5月15日向本院申请执行120000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审137号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹芳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00558号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人覃某平，男，1968年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月16日被宁乡县公安局监视居住，2014年9月30日被宁乡县人民检察院取保候审。2014年10月23日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人覃某平犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院�派代理检察员周乾宇、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人覃某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天上午，被告人覃某平在宁乡县黄材镇集镇月山路口将少量毒品冰毒以200元的价格贩卖给姜某。
案发后，2014年5月4日，被告人覃某平主动到宁乡县公安局黄材派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言；辨认笔录；尿检报告；说明材料；被告人覃某平于2014年5月4日到宁乡县公安局黄材派出所投案自首的到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人覃某平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人覃某平的指控成立，本院予以支持。�告人覃某平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人覃某平处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押13天，刑期即自2014年10月24日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 曾朝阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初966号
原告李发连，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李发连与被告李建杭、罗七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发连到庭参加诉讼，被告李建杭、罗七英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李发连诉称，被告李建杭与罗七英夫妻以资金周转困难为由向原告借款9.5万元，被告向原告出具借条，并口头约定2分计息。借款到期后，俩被告未归还借款。现起诉请求判决俩被告归还原告借款9.5万元并支付该款自2015年8月20日起7个月按月利率2%计算的利息。
被告李建杭、罗七英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告李发连为证明其主张向本院提供借条三张，证明被告李建杭向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告李发连与被告李建杭系邻居关系，2014年6月4日，被告李建杭以需资金周转为由向原告借取3万元。被告李建杭收到借款后向原告出具借条，约定借期1年。该借条载明“兹借到李发连叁万元整（￥30000元），借期一年，借息按0.025%计算，每月付息，此据，借款人李建杭2014年6月4日”。2015年1月21日被告李建杭、罗七英又以需资金周转为由又向原告借取5万元。被告李建杭、罗七英收到借款后向原告又出具借条一张，该借条载明“兹借到李发连人民币伍万元整（50000元），借期一年此据借款人：李建杭罗七英”。2015年2月3日被告李建杭、罗七英再次以需资金周转为由向原告借取1.5万元，被告李建杭、罗七英收到借款后，再次向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到李发连人民币壹万伍千元整（￥15000元），借期三个月，到期归还。此据借款人：李建杭、罗七英2015年2月3�”上述借款，经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。另查明，被告李建杭与被告罗七英于1995年8月25日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告李建杭以需资金周转为由分别于2014年6月4日向原告借取3万元，被告李建杭、罗七英于2015年1月21日和2015年2月3日共向原告李发连借款6.5万元的事实，原告提供了被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告2014年6月4日向原告借取3万元，原告认为双方约定的利息为月利率2.5%，未提供证据证明，本院不予采信。借条上记载“借息按0.0025%计算，每月付息”，不符合常理，本院认定借贷双方对利息约定不明，原告要求被告支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持，双方约�借款期限为一年，原告要求被告支付借款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持，该借款利息自2015年6月4日起按年利率6%计算的利息，被告要求被告支付2015年8月20日起计算，本院予以采纳。2015年1月21日，被告李建杭、罗七英共同向原告借取3万元，双方未约定利息，原告要求被告支付按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，双方约定借款期限为一年，原告要求俩被告支付借款期限届满后的利息，本院予以支持，该利息自2016年1月21日起按年利率6%计算。2015年2月3日俩被告再次向原告借取1.5万元，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求俩被告支付借款期限内按2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。双方约定借款期限为三个月，原告要求被告支付借款期限届满后的利息，本院予以支持，该利息自2016年5月3日起按年�率6%计算的利息，本院予以支持。上述逾期利息，原告要求从2015年8月20日起计算7个月，即至2016年3月19日止，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，本院确认上述借款利息从借款期限届满后计算至2016年3月19日。本案2014年6月4日借款发生在被告李建杭与被告罗七英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗七英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建杭与被告罗七英的夫妻共同债务。原告请求被告罗七英与被告李建杭共同偿还原告借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建杭、罗七英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告李发连借款3万元，并支付从2015年8月20日起至2016年3月19日止按年利率6%计算的利息；
二、被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告李发连借款5万元，并支付从2016年1月21日起至2016年3月19日止按年利率6%计算的利息；
三、被告李建杭、罗七英应在�判决生效后五日内归还原告李发连借款1.5万元，并支付从2015年8月20日起至2016年3月19日止按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告李发连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，适用简易程序减半收取1233元，由被告李建杭、罗七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6320号
原告：李立兰。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：赵红星。
被告：赵红清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋。
委托诉讼代理人:徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告李立兰与被告赵红星、赵红清、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案，原告李立兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李立兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立兰负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘高锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘高锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,915.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,915.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第141号
申请人李秀芬。
被申请人刘振玉。
被申请人刘中义。
本院在审理申请人李秀芬与被申请人刘振玉、刘中义民间借贷纠纷一案中，申请人李秀芬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款150000元。申请人李秀芬提供其与案外人ＸＸＸ共有的X××房权证XX字第××号房产一处作为担保。
本院认为，申请人李秀芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款150000元。
二、查封申请人李秀芬及与案外人ＸＸＸ共有的X××房权证XX字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更557号
罪犯周赣超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人周赣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人周赣超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周赣超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1280号、（2014）东中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯周赣超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赣超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。根据（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决，扣押的被告人周赣超的人民币208800元中的5万元折抵其没收的财产。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周赣超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周赣超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执31号
申请执行人：谢晓彤，女，汉族，住茌平县。
被执行人：朱良振，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行谢晓彤与朱良振、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款83248.57元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十三日
书记员 王 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执643号
申请执行人：尚有，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：高冠军，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人尚有与被执行人高冠军民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行判决书确定的义务三千元后，剩余之款申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执643号申请执行人：尚有，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：高冠军，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人尚有与被执行人高冠军民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行判决书确定的义务三千元后，剩余之款申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年七月二十四日书记员  白 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执519号
申请人李江浩。
被执行人杨洪广。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执519号裁定书，于2018年04月10日向被执行人杨洪广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪广在中国邮政储蓄银行6217997xxxxx账户内存款人民币1486.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2849号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：高登成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高登成借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5989号
原告：吴某，女，1967年12月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：何某，男，1961年7月3日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
原告吴某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴某负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第6号
原告陈协祥，住佛山市顺德区。
委托代理人董展庆，系广东引力律师事务所律师。
被告李景升，住佛山市南海区。
本院受理原告陈协祥诉被告李景升财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2014年2月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈协祥撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1280.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘松霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12402号
原告沈军，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告华方，男，1980年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈军为与被告华方民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军的委托代理人周金燕到庭参加诉讼。被告华方经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2016年5月4日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为10天，自2016年5月4日至2016年5月13日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款100万元，并支付自2016年5月4日起至实际履行完毕日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，原告向被告汇款100万元的银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华方返还沈军借款1000000元；
二、华方支付沈军自2016年5月4日起至借款1000000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限华方于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由华方负担。
沈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈雨绮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第81号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李潇。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0101号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第81号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李潇。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0101号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00375号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺某，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪、非法侵入住宅罪，2014年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人贺某犯非法制造爆炸物罪、非法侵入住宅罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。恩施市人民检察院指控，被告人贺某认为崔某所有的恩施市崔家坝镇腰牌组8号318国道旁紫阳饭庄应为自己与前妻姚永丛共有，于2014年6月21日上午，在女儿贺维芝家通过剥离鞭炮中的火药填装在啤酒瓶中，安置点火引线的方式，制作了三个爆炸装置。当日22时许，贺某趁紫阳饭庄无人之机，从饭庄停车场翻入后院，打碎房屋玻璃后进入室内。并于次日9时许，携带自制爆炸装置以及购买的床具等生活用品再次进入紫阳饭庄欲长期居住。崔某的妻子吴某得知情况后与母亲姚永丛及派出所民警赶到紫阳饭庄，贺某站在门口一手持自制装置，一手持打火机，以点燃自制爆炸物为要挟，不许他人靠近，被民警制服。经鉴定，贺某制造的啤酒瓶装置填充物为黑火药，其制成的爆炸物为爆炸装置，对人体具有杀伤力。就上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：户籍证明、房产所有权信息，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人付某、向某的证言，被害人吴某的陈述以及被告人贺某的供述与辩解某公诉机关认为，被告人贺某非法制造爆炸物、非法侵入他人住宅，其行为已构成非法制造爆炸物罪、非法侵入住宅罪。提请本院依法判处。被告人贺某辩称其制造的装置不会爆炸，进入的是自己的房间。经审理查明，被告人贺某与被害人崔某之母姚永丛于1984年6月登记结婚（双方均属再婚），婚后共同修建了三间平房，即现在的恩施市崔家坝镇腰牌组8号318国道旁紫阳饭庄。2007年12月，被告人贺某因家庭矛盾，向本院崔坝人民法庭起诉要求与姚永丛离婚。经法庭调解，被告人贺某与姚永丛达成离婚协议，贺某应得共有财产房屋的份额由姚永丛折价补偿人民币7万元后归姚永丛所有。协议达成后，被告人贺某于2007年12月18日搬出房屋。被告人贺某与姚永丛离婚后，见房屋升值，便以离婚时法院分割财产不公，扬言要夺回认为属于自己的财产。2014年6月21日上午，被告人贺某在女儿贺维芝家通过剥离鞭炮中的火药填装在啤酒瓶中，安置点火引线的方式，制作了三个爆炸物装置。当日22时许，贺某趁紫阳饭庄无人之机，从饭庄停车场翻入后院，打碎房屋玻璃后进入室内。并于次日9时许，携带自制的爆炸装置以及购买的床具等生活用品再次进入紫阳饭庄，欲长期居住。崔某的妻子吴某得知情况后与姚永丛及派出所民警赶到紫阳饭庄，贺某站在门口一手持自制爆炸物装置，一手持打火机，以点燃爆炸物为要挟，不许他人靠近，后被民警制服。经鉴定，贺某制造的啤酒瓶装置填充物为黑火药，其制成的爆炸物对人体具有杀伤力。上述查明的事实，经庭审举证质证、认证，有如下证据证实：1、书证⑴户籍资料，证实贺某的身份信息。⑵恩施市人民法院（2008）恩民初字第1225号民事调解书，证实2007年12月18日经恩施市人民法院调解，贺某与姚永丛离婚，贺某应得共同财产房屋的份额归姚永丛所有，由姚永丛向贺某支付人民币7万元，贺某搬离住房。⑶房产所有权证及土地所有权证复印件，证实位于崔坝镇腰牌村三组的两层私房及住宅用地属于崔某所有，发证日期分别为1999年6月24日和2000年3月3日。⑷恩施市公安局扣押决定书一份，证实公安机关已将被告人贺某制作的三个爆炸装置予以扣押。2、证人证言⑴证人付某证实，2014年6月22日上午，我路过紫阳饭店时，看见向某在往饭店里搬东西，对面的老吴说是贺某搬过来住了。后来我就看到崔某的老婆吴某和他妈姚永丛过来了，当时贺某看到后就进屋把玻璃门关起，接着我就回家了。⑵证人向某证实，2014年6月21日下午，贺某在我店里买了一张床，第二天早上9点多，我给他送到了紫阳饭店，搬完后他还放了鞭炮，然后我就走了。他为什么搬进去和怎样搬进去的我都不知道。3、被害人吴某陈述，2014年6月22日，我和婆子妈姚永丛赶到（紫阳饭店）时，看见贺某站在大门旁，一只手拿着打火机，一只手拿着用啤酒瓶做的炸弹，还说谁过去就炸死谁。贺某怎么进去的我不知道，紫阳饭店的房产证和土地证上是我老公崔某的名字。4、被告人贺某的供述，我和姚永丛离婚后，我觉得财产处理的不公平，2014年6月21日，我用鞭炮中的火药做了三个“啤酒瓶炸弹”，晚上10点左右，我翻进紫阳饭店停车场，找到了一个铁架，从铁架爬到一个雨棚上，利用雨棚翻进花园。之后我用椅子打碎了花园木门旁的玻璃，进入到了我现在准备住的那间屋。22日上午，我找向某买了床并让他给我送到了紫阳饭店，他帮我把床摆好后就走了，接着我炸了鞭，意思是要周围人都晓得我搬来住了。大约2小时后，我前妻姚永丛和她儿媳吴某回来了，派出所的人也来了，我就把做的三个炸弹放在边上，接着我就用左手拿起一个啤酒瓶炸弹，右手拿出一个打火机说，你们只要过来我就把屋炸掉，接着姚永丛她们就到对面去了，然后我就被派出所抓了。5、鉴定意见⑴（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）084号物证检验报告，证实从贺某处查获的三个啤酒瓶中填充的黑色粉末均检出了黑火药成份。⑵武汉理工大学数据报告，证实贺某用黑火药制成的爆炸物为爆炸装置，该装置爆炸后，冲击波对人体有伤害。6、勘验、检查笔录，2014年6月22日和7月4日两次对案发现场紫阳饭店进行了勘查，证实案发现场情况。7、光盘二张，证实被告人贺某被讯问时的情况。本院认为，被告人贺某非法制造爆炸物、非法侵入他人住宅，其行为分别构成非法制造爆炸物罪、非法侵入住宅罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人贺某的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人贺某犯罪时已满七十五周岁，且归案后对主要犯罪事实无异议，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。合并后，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月22日起至2016年6月21日止）。二、依法没收被告人贺某制作的爆炸物三个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  磊代理审判员 王  桥人民陪审员 李 季 芸二〇一四年十一月十三日书 记 员 马腾飞”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6965号
原告：刘俊华，女，1982年9月出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢榕，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇易逸水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城。
主要负责人：张爱华，经营者。
被告：张爱华，女，1983年2月出生，汉族，住河南省太廉县。
原告刘俊华诉被告中山市古镇易逸水晶门市部（以下简称易逸门市部）、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加了诉讼。被告易逸门市部、张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿货款44602元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月，原告与被告开始有业务往来，原告向被告提供灯饰水晶球，被告向原告支付货款，双方是买卖合同关系。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计44062元。该笔欠款经原告多次催讨，均无果。为此，提起本案诉讼。
原告刘俊华为支持其诉请，提交证据如下：欠条2张，证明被告确认欠原告货款共44062元。
被告易逸门市部、张爱华未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘俊华称易逸门市部通过电话下单，刘俊华送货至易逸门市部，货款月结。货款从2015年8月至12月滚动累积的。张爱华分别于2015年12月3日和2015年12月23日立下欠条，确认欠款44602元。
本院认为，刘俊华与张爱华经营的易逸门市部之间存在买卖合同关系，以及易逸门市部、张爱华尚欠李爱华货款44602元的事实，有刘俊华提供的经张爱华签名确认的《欠条》等证据为凭，易逸门市部、张爱华对此未持异议。被告易逸门市部、张爱华逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故刘俊华诉请易逸门市部、张爱华支付尚欠的货款44602元及利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告易逸门市部、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇易逸水晶门市部、张爱华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊华支付货款44602元及利息（利息从2016年6月27日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告中山市古镇易逸水晶门市部、张爱华(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 袁超华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2041号
原告：厉玉丰，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：刘丽芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫取珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫某，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：刘丽芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告巫某的母亲。
被告：郑碎花，女，1930年4月5日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：朱苏娟，女，1956年2月13日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告厉玉丰与被告刘丽芳、巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依原告之申请于同年9月6日依法追加朱苏娟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厉玉丰、被告郑碎花、朱苏娟到庭参加诉讼，被告刘丽芳、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告刘丽芳偿还原告借款本金1.1万元及利息（从2009年2月2日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、被告巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟在继承范围内承担偿还责任。事实与理由：2009年农历1月8日，巫健赞向原告厉玉丰借款1.1万元并约定月利率1%。2016年10月26日巫健赞因病死亡，巫健赞的第一顺序继承人有：配偶朱苏娟、母亲郑碎花、长女巫取珍、次女巫某。现原告尚未收回该借款本息。由于巫健赞的借贷行为发生在其与被告刘丽芳的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现巫健赞已亡故，应由被告刘丽芳予以偿还，其继承人在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。
在举证期限内，原告厉玉丰为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、巫健赞身份信息及死亡证明各一份，以证明借款人去世事实；3、借条一份，以证明原告起诉的事实依据。
被告郑碎花答辩称：对原告陈述的借款事实无异议。
被告郑碎花未向本院提交证据。
被告朱苏娟答辩称：对原告陈述的借款不清楚。
被告朱苏娟未向本院提交证据。
被告刘丽芳、巫取珍、巫某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘丽芳、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。对原告提供的上述证据，被告郑碎花、朱苏娟均表示无异议。本院依法对上述证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年农历1月8日即2009年2月2日，巫健赞向原告借款1.1万元并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，未约定还款期限。另查明，1999年12月29日，巫健赞与刘丽芳办理结婚登记手续，2013年2月2日，巫健赞与刘丽芳办理离婚登记手续。2016年3月15日，巫健赞与朱苏娟办理结婚登记手续。2016年10月26日，巫健赞因病去世，巫健赞生前有财产坐落于文成县房屋一间（产权证号：温房权证文成县字第××号，共有权证号：第1025865号）。巫健赞的第一顺序继承人为：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。审理中被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟表示自愿放弃对巫健赞遗产的继承，同时朱苏娟亦表示自愿放弃对该房屋所享有的全部份额。2017年8月24日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫健赞生前向原告借款1.1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。巫健赞死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以巫健赞的遗产清偿。现巫健赞的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故巫健赞尚欠原告的债务，被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟不负偿还责任，应直接以巫健赞的遗产清偿。同时该借款发生在巫健赞与被告刘丽芳夫妻关系存续期间，且被告刘丽芳亦未举证证明该债务系巫健赞生前个人债务，应承担不利法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘丽芳应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘丽芳、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厉玉丰借款本金11000元及利息（从2009年2月2日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告厉玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘丽芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一七年十月十三日
代书记员 卢 晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初669号
原告：李斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住耒阳市公平镇易兰村8组，公民身份号码430481197009296912。
被告：周碧海，男，1970年1月11日出生，汉族，住耒阳市迎宾大道688号友谊新城16栋3单元210室，公民身份号码430481197001115013。
被告：湖南鑫之源农业开发投资有限公司。
法定代表人：周新平。
被告：耒阳市第二建筑工程公司，耒阳市五一中路丽华宾馆后面。
法定代表人：资旭恒。
原告李斌与被告周碧海、湖南鑫之源农业开发投资有限公司、耒阳市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李斌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李斌负担。
审 判 员 蒋云飞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审269号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人张又国，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对张又国行政处罚一案于2015年9月16日作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]093行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定对被执行人张又国罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审269号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人张又国，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对张又国行政处罚一案于2015年9月16日作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]093行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]093号行政处罚决定对被执行人张又国罚款20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3646号
原告:刘电月，女，1970年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告:朱影，女，1981年12月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴正同，男，1978年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘电月诉被告朱影、吴正同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘电月，被告朱影、吴正同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘电月向本院提出诉讼请求：判令朱影、吴正同偿还借款本金10000元、利息10300元，本息合计20300元。事实和理由：2008年2月15日，朱影、吴正同以买车需要用钱为由向其借款10000元，约定利息1分，并书写了借条一份。其后多次催要，均以无钱为由拒不偿还。现两被告已离婚，请求两被告共同偿还。
朱影辩称，借款是事实，利息约定的是1分，车被吴正同卖了，车卖了多少钱其不知道也没拿，应该由吴正同偿还该笔借款。
吴正同辩称，借款属实，借款应其与朱影一人还一半。
本院经审理认定事实如下：朱影于2008年2月15日向刘电月借款10000元，并于同日向刘电月出具借条一份，内容为：“今从刘电月手拿10000元大写壹万元整。1分利息。”
本院认为：朱影、吴正同于2008年2月15日因买车需要向刘电月借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。刘电月主张双方应按约定月利率1分计算利息，本院认为借款双方均对利息约定明确，且不违反国家有关法律关于限制利息的规定，故对于刘电月主张利息计算至2016年9月103个月10300元，本院予以支持。对于朱影辩称未拿到卖车的钱不应还款及吴正同辩称的该借款应一人偿还一半的理由，本院认为，朱影与吴正同于2016年7月26日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，对于朱影及吴正同的抗辩理由本院均不予采信。因此，对于该笔借款应视为夫妻共同债务，吴正同与朱影应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱影、吴正同于本判决生效后5日内偿还原告刘电月借款本金10000元，利息10300元，本息合计20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告朱影、吴正同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年十二月六日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执137号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人刘东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0711刑初448号刑事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，现本案已通过强制措施履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初448号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：种同刚
执行员 ：曹清扬
二〇一八年二月九日
书记员 ：闫文文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3743号
原告赖克化，女，1967年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告朱诗亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告张丽琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住永安市。系被告朱诗亮之妻。
本院在审理原告赖克化与被告朱诗亮、张丽琴民间借贷纠纷一案中，原告赖克化于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖克化撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告赖克化负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹丽青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1632号
原告：郭连杰。
被告：郭保庚，男。
原告郭连杰与被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连杰到庭，被告郭保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款356000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日、2013年12月4日分两次从原告处借款356000元，并向原告出具借据而份，同时承诺不久后归还，而事后经原告多次找其催要未果。
被告郭保庚未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月21日被告向原告借款2万元、2013年12月4日被告又向原告借款156000元，二笔借款被告至今分文归还。
本院认为，被告向原告借款356000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，原告主张被告还款356000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保庚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭
连杰借款本金356000元。
二、驳回原告郭连杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告郭保庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭钇汎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7597号
原告：张昌洪，男，1967年4月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：樊安琪、金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张昌洪与被告张杰、骆赛男民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令二被告立即归还原告借款147000元，并支付利息（利息从借款之日起暂计算至2016年5月26日止为67620元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张杰、骆赛男下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张昌洪的委托代理人金晟到庭参加了诉讼，被告张杰、骆赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月27日，被告张杰向原告张昌洪出具借条一份，载明：借款金额为15万元，借款期限从2014年6月27日起至2014年7月13日止，月利息按3%计算，按月支付，并由东阳市人民法院管辖。借条中附被告张杰出具的收条一份，载明“今收到张昌洪汇入建设银行、工行卡号：6222……7842壹拾伍万元整”。原告自认同日其分三笔汇入被告账户147000元，其余3000元未实际交付。嗣后，被告分文未还。另查明，被告张杰、骆赛男系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、骆赛男应于本判决生效后五日内共同归还原告张昌洪借款147000元，并支付利息（利息自2014年6月27日起以借款147000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告张杰、骆赛男共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6383号
原告徐文，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区浣花北路**号*栋*单元*号。
被告王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区同和路**号**栋*单元*楼*号。
本院于2016年6月1日受理原告徐文诉被告王桃民间借贷纠纷一案，因徐文不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申177号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾春艳，女，1949年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：林素芳，女，1949年8月17日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张颖，女，1977年9月6日出生，汉族，医生，现住锦州市古塔区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾春林，男，1954年9月15日出生，汉族，锦州化工厂退休工人，住锦州市古塔区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾春雨，男，1961年11月11日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾春山，男，1952年7月10日出生，汉族，锦州化工厂退休工人，住锦州市古塔区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾春杰，男，1958年2月17日出生，汉族，锦州市传染病医院药师，住锦州市凌河区。
贾春林、贾春山、贾春杰、贾春雨共同委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹扣琴，女，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
再审申请人贾春艳、贾春山、贾春林、贾春杰、贾春雨因与被申请人曹扣琴继承纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾春艳、贾春山、贾春林、贾春杰、贾春雨申请再审称，请求依法撤销本院（2017）辽07民终1081号民事判决，依法改判被继承人所立代书遗嘱无效，被继承人吴志贤的所有财产由五名再审申请人共同继承。主要事实和理由：（1）一审法院认定吴志贤银行存款为23.5万元没有事实根据。被申请人起诉状为15.5万元，申请人在一审法庭中出示银行存款为26.4万元的银行存取款票据；（2）吴志贤的2016年2月5日代书遗嘱是由被申请人组织的亲友团形成的，不符合代书遗嘱的法律规定要件，不具备合法性；（3）代书人吴丽华、遗嘱见证人齐静、蒋晓晨在法院的询问笔录未证实有包括所有财产；（4）在二审开庭审理后令我们先签名字后再看笔录，当我们签完后发现庭审笔录中存在许多不实问题要求更正，承办人严厉拒绝纠正；（5）二审法院判决下达后，申请人复印卷宗，找不到在庭审中提交承办人的那份遗嘱见证人的询问笔录。
曹扣琴辩称，依法驳回申请人的再审申请，维持原审判决。该终审判决书早已发生法律效力，被答辩人不服生效判决，向辽宁省锦州中级人民法院提起再审申请，答辩人认为没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的理由在一审、二审法院的判决书中已被完整清晰的予以驳斥，根本不是什么新鲜的理由，被答辩人的申请，完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉，答辩人恳请辽宁省锦州中级人民法院依法驳回申请人的申请，维持二审终审判决的严肃性和权威性，维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张代书遗嘱是由被申请人亲友团形成，不符合代书遗嘱的法律要件，不具有合法性。经一、二审法院查明，代书遗嘱的代书人吴丽华不是曹扣琴母亲，之间并无亲属关系，故再审申请人认为代书遗嘱不符合法律要件、不具有合法性的主张本院不予支持。关于再审申请人认为代书遗嘱中“（包括所有财产）”字样伪造问题，因再审申请人对该代书遗嘱记载“（包括所有财产）”的内容不主张鉴定，故不能否定代书人所写。另再审申请人认为法院对见证人齐静、蒋晓晨询问笔录只是证实“……要把房子给曹扣琴……。”，没有证实“（包括所有财产）”内容，但该笔录中两位见证人并未否认包括所有财产，故对再审申请人主张代书遗嘱记载“（包括所有财产）”是伪造的观点本院亦不能支持。关于再审申请人主张存款数额问题，因其提供的证据不能证明曹扣琴取钱的次数及金额超过曹扣琴在一、二审法院承认的存款本金23.5万元，所以对再审申请人主张曹扣琴取走存款本金26.4万元，没有事实依据，本院不予支持。关于再审申请人主张一审法院询问笔录没有质证问题，在二审开庭审理法院已经就该笔录组织了对双方当事人进行质证。一、二法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾春艳、贾春山、贾春林、贾春杰、贾春雨的再审申请。
审 判 长 李 悦
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执599号
申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法帝国代表人郭跃东，经理。
被执行人赵明远，男，满族，1968年7月4日出生，住。
被执行人赵中良，男，满族，1963年8月24日出生，住隆化县。
申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵明远、赵忠良民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3179号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3179号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13991号
原告赵倩，女，1993年6月4日出生。
原告王世刚，男，1987年10月25日出生。
被告陕西瑞君实业有限公司。
法定代表人徐小宏。
委托代理人王涛。
被告陕西西纺物业管理有限公司。
法定代表人田世民。
委托代理人司超。
本院在审理原告赵倩、王世刚与被告陕西瑞君实业有限公司、陕西西纺物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵倩、王世刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩、王世刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩、王世刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3326号
原告上海普宏建设工程有限公司。
法定代表人蒋松荣。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告周德敏。
本院在审理原告上海普宏建设工程有限公司诉被告周德敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月1日以需调查收集新证据为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年六月九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终984号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈式龙，男，1969年6月24日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住天台县。2007年4月19日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。2016年6月7日因本案被天台县公安局决定行政拘留15日，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈式龙犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙1023刑初425号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈式龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈式龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈式龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈式龙撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈式龙撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月十三日
代书记员 卢丽萍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终61号
上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人林家殿因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向被告省政府申请裁决，要求对申请人的3.5亩香蕉、1.24亩香蕉计4.74亩，应按2011年3月1日征地补偿公告的标准青苗补偿费每亩3万元给予补偿。福建省人民政府签收后转省信访局，省政府信访局于2013年5月27日就林家殿的申请已作出闽信告知信字〔2013〕163号《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服该《告知单》，先前已向法院提起行政诉讼。经法院一、二审审理，已作出生效裁判。现林家殿又以被告对原告的申请未作出裁决，属不履行法定职责为由，再次提起诉讼，属于重复起诉的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。
原审原告林家殿不服之前的案件，向本院提起上诉，指令原审继续审理。主要理由是，之前的案件，上、下级法院裁定书互相矛盾，被上诉人至今未履行法定职责。请求撤销原审裁定，虽有重复起诉，但是已生效的错误裁判造成的。
被上诉人福建省人民政府答辩称，上诉人林家殿于2013年5月20日向被上诉人提交《申请裁决报告》，请求对上诉人的香蕉4.74亩，按2011年3月1日征地补偿公告的标准即青苗补偿费3万元/亩给予补偿。被上诉人信访工作机构于2013年5月27日对上诉人作出《信访事项受理情况告知单》(闽信告知信字〔2013〕163号)，告知上诉人所反映的征地补偿等信访事项已经行政三级终结，本机关不再受理。上诉人重复起诉，一审裁定驳回起诉，事实清楚，合法有据，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《信访事项受理情况告知单》可以查明，林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向被上诉人申请裁决，被上诉人福建省人民政府签收后转省信访局，省政府信访局于2013年5月27日对上诉人作出(闽信告知信字〔2013〕163号)《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服该《告知单》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对上诉人的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定不予受理。林家殿不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现上诉人又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人林家殿的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(六)重复起诉的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终61号上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈英容，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人林家殿因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向被告省政府申请裁决，要求对申请人的3.5亩香蕉、1.24亩香蕉计4.74亩，应按2011年3月1日征地补偿公告的标准青苗补偿费每亩3万元给予补偿。福建省人民政府签收后转省信访局，省政府信访局于2013年5月27日就林家殿的申请已作出闽信告知信字〔2013〕163号《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服该《告知单》，先前已向法院提起行政诉讼。经法院一、二审审理，已作出生效裁判。现林家殿又以被告对原告的申请未作出裁决，属不履行法定职责为由，再次提起诉讼，属于重复起诉的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。原审原告林家殿不服之前的案件，向本院提起上诉，指令原审继续审理。主要理由是，之前的案件，上、下级法院裁定书互相矛盾，被上诉人至今未履行法定职责。请求撤销原审裁定，虽有重复起诉，但是已生效的错误裁判造成的。被上诉人福建省人民政府答辩称，上诉人林家殿于2013年5月20日向被上诉人提交《申请裁决报告》，请求对上诉人的香蕉4.74亩，按2011年3月1日征地补偿公告的标准即青苗补偿费3万元/亩给予补偿。被上诉人信访工作机构于2013年5月27日对上诉人作出《信访事项受理情况告知单》(闽信告知信字〔2013〕163号)，告知上诉人所反映的征地补偿等信访事项已经行政三级终结，本机关不再受理。上诉人重复起诉，一审裁定驳回起诉，事实清楚，合法有据，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《信访事项受理情况告知单》可以查明，林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向被上诉人申请裁决，被上诉人福建省人民政府签收后转省信访局，省政府信访局于2013年5月27日对上诉人作出(闽信告知信字〔2013〕163号)《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服该《告知单》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对上诉人的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定不予受理。林家殿不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现上诉人又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人林家殿的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年五月二十五日书 记 员  娄俊涛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2829号
原告陈根平，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司,住所地重庆市万州区熊家镇古城村2组，自然人独资企业营业执照注册号5001010000029233-2-2。
法定代表人汪少华，董事长。
被告汪少华，男，汉族，1965年7月13日出生，住所地浙江省乐清市。
原告陈根平与被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司（以下简称万州区晋瑞橡塑制品公司）、汪少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员张波、陈莉依法组成合议庭，并适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告万州区晋瑞橡塑制品公司、汪少华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈根平诉称，原告受聘到被告万州区晋瑞橡塑制品公司工作，至2016年1月20日为止，公司欠原告劳动报酬109700元未支付，该公司法定代表人汪少华给原告出具《欠条》予以确认。由于被告万州区晋瑞橡塑制品公司为汪少华个人出资开办，并登记为个人出资企业。因此，现起诉要求二被告连带支付原告劳动报酬109700元及损失。
被告万州区晋瑞橡塑制品公司和被告汪少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告万州区晋瑞橡塑制品公司为汪少华于2007年9月25日出资开办，并登记为个人独资企业。
原告受聘到被告万州区晋瑞橡塑制品公司工作，但被告万州区晋瑞橡塑制品公司拖欠其工资未支付。2016年1月20日，该公司法定代表人汪少华给原告出具《欠条》，确认拖欠原告的工资数额为109700元。
2016年5月5日，原告提出财产保全申请，本院已裁定将被告万州区晋瑞橡塑制品公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房（不包括室内财物）予以查封。
本院认为，首先，原告与被告万州区晋瑞橡塑制品公司之间存在劳动关系，该公司拖欠原告的劳动工资，有原告提供的该公司法定代表人汪少华出具的《欠条》佐证，被告万州区晋瑞橡塑制品公司应及时足额支付原告的劳动报酬。但是，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定投资人向企业债务承担无限责任，但并未规定该责任为连带责任，而是采取的补充责任主义。这意味着，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，出资人才应以其个人其他财产承担责任。原告主张的劳动报酬只能先由被告万州区晋瑞橡塑制品公司承担责任，在其不能承担责任的情况下，才应由其出资人被告汪少华承担补充支付责任。因此，原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。其次，原告主张被告万州区晋瑞橡塑制品公司承担拖欠工资损失的请求，未提供相关证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司在本判决生效后，立即支付原告陈根平劳动报酬109700元，当其不能承担支付责任时，由被告汪少华承担补充支付责任。
二、驳回原告陈根平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费1069和公告费700元，共计1779元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 正 东
人民陪审员 张波人民陪审员陈莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付 艳 绢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第231号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市
人民路208号。
负责人：朱鸿飞，该分行行长。
委托代理人：翁兆麟，该行职员。
208号。
被告：冯静。
市吴兴区龙泉街道市陌新村51幢104室。公民身份号码：××
1198702070828。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告
冯静信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分
行于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖州市分行的撤诉
申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回对被告冯
静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有
限公司湖州市分行负担。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年三月二十四日
书记员 杨飞飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执367号
申请执行人肖发有，男，汉族，1961年3月8日生，住河南省渑池县。
被执行人宁振红，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行肖发有与宁振红盗窃赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初240号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执367号申请执行人肖发有，男，汉族，1961年3月8日生，住河南省渑池县。被执行人宁振红，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖发有与宁振红盗窃赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初240号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初341号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省渭源县，现在居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日1时许，被告人金某某酒后驾驶甘****13号“比亚迪”小型客车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至河湾堡丁字路口至金港城北门路段时撞上中央隔离栏，并与对向车道正常行驶的甘****A2号、甘****27号、甘****62号、甘****J0号、甘****55号车辆发生刮擦、碰撞，在逃逸过程中与一辆洒水车相撞后被拦停。经司法鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为157.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告人金某某负事故全部责任。案发后被告人金某某赔偿上述被害人经济损失20150元，并取得谅解。
被告人金某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人金某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称案发后被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的意见，经查，有协议书、收条、谅解书证实，予以采纳，可对被告人金某某酌情从轻处罚；对辩称被告人金某某系初犯、认罪态度较好及真诚悔罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人金某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年五月十七日
书记员 夏菁菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02389号
原告黄茂田，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告黄茂田与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄茂田于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茂田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂田负担。
审判员 谭 林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨见川
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1889号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:邓国江，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓国江金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保572号
申请人郑清杰，男，1995年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李家帮，男，1968年8月29日生，汉族，住临沂市费县。
申请人郑清杰与被申请人李家帮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人李家帮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李家帮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月十八日
代书记员 李明明
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审61号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人周有华，松滋人。
被执行人胡之华。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周有华、胡之华违法生育一案于2015年11月21日作出的松卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定，即对被执行人周有华、胡之华征收社会抚养费46026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年七月五日
书 记 员 许冬梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字2772号原告广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被告曲立岳。被告隋曼丽。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告曲立岳、被告隋曼丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在银行的存款合计154，093.45元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曲立岳、被告隋曼丽的银行存款合计154，093.45元人民币，或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘璐二〇一六年五月五日书 记 员  王蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3280号
原告：孙未英。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告:安吉炫辉家具有限公司。
法定代表人：俞林平。
被告：俞林平。
原告孙未英与被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告诉请判令被告安吉炫辉家具有限公司支付货款50345元及按月息六厘支付原告起诉日至款清日止的利息，由被告俞林平承担连带责任。此后，本院依法适用简易程序由审判员余文尧于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉炫辉家具有限公司结欠原告海绵货款50345元未付，而于2014年11月15日出具未注明付款日期的欠条给原告。被告安吉炫辉家具有限公司的法定代表人俞林平个人以保证人身份在欠条上签了名，未注明保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉炫辉家具有限公司支付原告孙未英货款50345元及按月息六厘支付自2016年6月3日起至款清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞林平对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告安吉炫辉家具有限公司负担（被告俞林平负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月三十日
书记员 赵宁吉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初862号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小栋，男，1978年5月18日出生。2016年5月8日被抓获，同月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月8日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人李小栋犯运输毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李小栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人李小栋与“刘某”（另案处理）电话联系，商定以每克70元的价格从“刘某”处购买毒品。当晚，李小栋乘坐K165次列车从西安前往成都，次日下午16时许抵达成都，入住金牛区某某商务酒店，并与“刘某”电话约定第二日交易毒品。5月8日8时许，李小栋交给“刘某”6400元购买毒品两包。同日9时许，李小栋携带毒品从成都城北客运中心乘坐大巴车返回西安。19时30分许，李小栋在西安三桥收费站下车后被民警抓获，侦查人员从其身上查扣白色晶状物体二包。经鉴定，两包毒品净重99.04克，均检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李小栋的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李小栋十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中被告人李小栋对起诉书指控的运输毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日，被告人李小栋与“刘某”（另案处理）电话联系，商定以每克70元的价格从“刘某”处购买毒品。当晚，李小栋乘坐K165次列车从西安前往成都，次日下午16时许抵达成都，入住金牛区某某商务酒店，并与“刘某”电话约定第二日交易毒品。5月8日8时许，李小栋交给“刘某”6400元购买毒品两包。同日9时许，李小栋携带毒品从成都城北客运中心乘坐大巴车返回西安。19时30分许，李小栋在西安三桥收费站下车后被民警抓获，侦查人员从其身上查扣白色晶状物体二包。经鉴定，两包白色晶状物体净重99.04克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、火车票复印件、酒店入住手续、中国移动客户信息查询单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、户籍信息、毒品收据等书证；2、证人方某的证言；3、被告人李小栋的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小栋运输毒品甲基苯丙胺99.04克，其行为已构成运输毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人李小栋所犯罪名成立。被告人李小栋在归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李小栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起执行至2031年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执3号
申请执行人：李卫兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人：张春荣，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行李卫兵与张春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张春荣未按约履行（2016）苏1204民初5353号生效民事判决书，李卫兵于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人李卫兵自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李卫兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）�1204执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初97号
原告：陈曙光，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
被告：唐波，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告：汪玉红，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，务工，住湖南省安乡县。
原告陈曙光诉被告唐波、汪玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告唐波、汪玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曙光向本院提出诉讼请求：1、判令唐波、汪玉红连带清偿陈曙光借款600000元；2、判令唐波、汪玉红承担本案诉讼费用。事实和理由：陈曙光与唐波系朋友关系，唐波、汪玉红系夫妻关系。2013年1月4日，唐波做生意需资金周转，向陈曙光借款600000元，陈曙光按唐波的要求，将600000元现金于2013年1月4日转入汪玉红的账户，汪玉红收到款后即电话告之唐波款已收到，唐波即在身份证复印件下方出具借据借陈曙光现金陆拾万元（未约定利息和还款日期）。借款后，唐波、汪玉红无法联系，下落不明，借款本金分文未偿还，为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
唐波、汪玉红经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为陈曙光提交的证据能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，陈曙光与唐波系朋友关系；唐波与汪玉红从前是夫妻关系，2011年6月7日双方已登记离婚。唐波开办宾馆需资金周转，于2013年1月4日向陈曙光借款，并要求陈曙光将款项打入汪玉红的账户，陈曙光按约定于2013年1月4日将600000元通过招商银行东莞分行常平支行汇入汪玉红在建设银行珠海茂盛支行的账户，汪玉红收到款项后即告之唐波款已收到，唐波得知款已到帐后即在其身份证复印件下方书写了今借到陈曙光现金陆拾万元整的借据（未约定利息）。借款后陈曙光多次催讨，唐波、汪玉红已无法联系，至今借款本金分文为还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈曙光按约定已履行借款的义务，唐波缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对陈曙光要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。汪玉红已于2011年6月7日与唐波登记离婚，双方婚姻关系已解除，故上述债权债务关系非唐波与汪玉红夫妻关系存续期间的债权债务关系。在本案中虽然借款汇入汪玉红的账户，汪玉红的行为只是一种委托代理行为，汪玉红已履行委托收款，收款后及时告之唐波的义务，唐波得知收款后已出具了借条，陈曙光要求汪玉红承担连带清偿责任的要求没有法律依据，本院不予支持。唐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐波于本判决生效后15日内向陈曙光偿还借款本金600000元；
驳回陈曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案中受理费9800元，由唐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
人民陪审员 鲁 萌
人民陪审员 杨宇锋
二〇一七年七月四日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。