安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2398号
原告：魏本利，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：李兵，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：尹娜，女，1989年11月26日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
原告魏本利诉被告李兵、尹娜民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告魏本利的委托代理人蔡景文，被告李兵、被告尹娜及委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏本利诉称：2014年年初，魏本利经朋友介绍说李兵能为其理财，利息比银行高，可以达到月息2%，魏本利贪图高息便答应了，于2014年4月11日与李兵签订了一份委托理财协议，约定魏本利投资理财资本金10万元，理财期限3个月，协议到期7天后退还资本金。协议签订后，李兵要求魏本利将10万元通过银行汇入尹娜的账户，说尹娜是在银行工作的，同时也是他的搭档，是他们二人共同为魏本利理财，魏本利信以为真便在2014年4月11日通过工商银行将10万元汇入尹娜的账户，之后，魏本利从李兵处领取到了一个月的理财收益2000元后，便失去了李兵的音讯，而尹娜魏本利又不认识，一直拖到2015年底才听说李兵因诈骗被判刑。魏本利认为，二被告作为魏本利理财的实际操作人，理应对退还魏本利的理财资本金及支付收益、利息的义务承担连带责任，虽然“委托理财协议”是李兵一人与魏本利所签，但魏本利是出于李兵所称其与尹娜是为魏本利理财的搭档，才将钱直接汇到尹娜的账户，无论其是否与李兵搭档办理理财业务，还是只出借账户，以及资本金是否用于理财了或挪作他用了，尹娜对该投资款的退还，都负有不可推卸的责任。鉴于李兵现已在监狱服刑，魏本利想通过正常的方式追索投资资本金已无望，故只好依据我国《合同法》、《人民币银行结算账户管理办法》及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之相关规定，对李兵、尹娜依法提起诉讼，请求判令李兵立即退还魏本利理财资本金100000元、投资收益10000元及利息2500元，合计112500元，尹娜承担连带还款责任，并共同承担全部诉讼费用。
魏本利为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、魏本利及李兵的身份证复印件，证明魏本利、李兵的诉讼主体资格。李兵及尹娜对该证据无异议。本院该证据及证明观点予以认定。
证据二、委托理财协议一份，证明魏本利委托李兵理财的事实以及双方对权利义务的约定。李兵对该证据无异议。尹娜认为开庭时才看到该份协议，对协议签字时间及内容不知情。本院对该证据的真实性予以认定。
证据三、工商银行汇款凭证一份，证明10万元是汇给尹娜的。李兵对该证据无异议。尹娜表示开庭时才看到，什么时候汇款的不知情，钱的性质只是知道用于偿还之前二人恋人关系时的借款。本院对魏本利向尹娜账户汇款10万元的事实予以认定。
证据四、（2015）凤刑初字第00221号刑事判决书复印件一份，证明李兵现在被关在白湖监狱。李兵对该证据无异议。尹娜对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据五、三份判决书复印件，证明有关借用账户的法律规定以及需要承担连带责任的规定。李兵对该证据的真实性无异议，合同是李兵本人操作的，李兵本人承担。尹娜申请核实该证据真实性，认为与本案无关，尹娜并不知情，无故意情节。本院对该证据的真实性予以认定。
李兵辩称：1、对合同本身无异议，事情发生突然，我对合同任何均无疑问，该我承担的我承担；2、钱是我让打到尹娜账户的，钱没给我，具体不清楚，合同是我签的，尹娜不知情，我没和她说。
李兵在举证期内未向本院提交证据。
尹娜辩称：1、我对于出借账户不知情，李兵在我不知情的情况下使用我的账户；2、李兵分两次一共向我借款268000元，我与李兵口头达成协议，若再往我的账户里打款，将算作是李兵偿还其对我及我母亲的欠款，而不是作为委托我理财的资金；3、尹娜不应当承担责任。
尹娜为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、尹娜的户籍信息原件，证明尹娜的诉讼主体资格，以及尹娜与宫传玲系母女关系。魏本利及李兵对该证据均无异议。本院对该证据及证明观点予以认定。
证据二、欠条复印件两份，证明李兵分别给尹娜和宫传玲出具欠条，共268000元。魏本利对该证据的三性均有异议，认为1、李兵与尹娜系恋爱关系，有利害关系，不能作为证据使用；2、2013年11月借的，均是2014年3月和2014年5月出具的欠条，相差半年之久，且早已不支付利息，与本案无关；3、欠条无相应转账凭证等其他证据材料佐证。李兵对该证据无异议。本院对该两张欠条的真实性予以认定。
证据三、信用卡对账单原件十张，证明李兵多次使用尹娜信用卡消费。魏本利对该证据的三性均有异议，不能证明是李兵消费。李兵对该证据无异议，上面打勾做标记的都是李兵刷的卡。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：魏本利经朋友介绍与李兵相识，李兵与魏本利商定由李兵为魏本利投资理财，商定后，李兵让魏本利将理财款项打到尹娜的账户，魏本利遂通过周爱芹于2014年4月11日将10万元汇入尹娜的工商银行账户。同日李兵与魏本利签订一份《委托理财协议》，协议约定：“乙方（魏本利）委托甲方（李兵）投入投资理财资本金拾万元；投资理财期限为3个月；投资理财收益为月2%，甲方按月（每月的25日至30日为结算日）支付乙方2%的委托投资理财收益款贰仟元；本协议到期7天后，甲方退回乙方所委托投资理财的资本金”。协议签订后，魏本利从李兵处领取到了一个月的理财收益2000元，之后便未能从李兵处按期领取到理财收益。后魏本利诉至法院，请求判如所诉。
另查明：尹娜与李兵系男女朋友关系，李兵知道尹娜工商银行的账户，李兵一开始让魏本利打款到尹娜账户时，尹娜是不知晓的，之后尹娜知道李兵让他人往自己账户打钱后，便要求将该笔钱作为李兵偿还其欠款的钱。
再查明：李兵因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月16日被凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00221号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，现服刑于白湖农场串河监狱四监区八队。
本院认为：李兵（甲方）与魏本利（乙方）于2014年4月11日签订的《委托理财协议》约定甲方代乙方理财，由乙方投入本金10万元，期限为3个月，月收益为2%（按月支付），协议到期7天后甲方退回乙方所委托投资理财的资本金。该约定表明，受托方李兵收取10万元，需要按月支付2%的收益。协议到期后负有返还魏本利10万元本金的义务，显然，李兵缔约的目的在于借贷使用，魏本利的缔约目的在于追求固定本息汇报，其对于李兵管理资产的行为及收益后的分成并无预期，上述关于收益率及本金的约定具有保底条款的性质，双方之间的委托理财关系与通常的借贷关系并无二致，属于以委托理财表现的民间借贷行为。因委托理财面向的是具有较高风险的金融市场，有关委托人不承担本金亏损风险的约定，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，委托理财合同被确认无效后，李兵作为受托人应将委托资产的本金返还委托人，对于合同被确认无效前，李兵以收益名义支付给委托人的款项，应当作为已经偿还的本金，予以扣除。本院以魏本利2014年4月11日向尹娜中国工商银行汇款的10万元作为本金。在委托理财期间，从李兵已经支付2000元收益，该款项应作为已经偿还的本金予以扣除，因此李兵应返还本金9.8万元。因合同无效，魏本利诉请的收益1万元不予支持；双方对委托理财合同无效均有过错，但李兵实际占有并使用资金，因此对于利息损失，本院酌定李兵以9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息予以支持，魏本利诉请的利息2500元在法律规定的范围内，本院予以支持。
对于魏本利要求尹娜承担连带偿还责任的问题。本案中，尹娜虽然在一开始并不知晓李兵借用其账户一事，但尹娜在后来知晓此事后并未表示反对，也没有制止李兵借用其账户的行为，且主张要求用魏本利汇入其账户的钱款偿还李兵对其的欠款。因此本院认定尹娜存在出借自己账户给他人使用的行为，尹娜出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应承担民事责任问题的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”尹娜辩称李兵是在其不知情的情况下使用其账户，但尹娜作为该银行账户的所有人，在知晓李兵借用其账户后未表示反对亦未制止李兵继续使用其账户，其理应对该出借行为承担相应的法律责任。尹娜应对魏本利汇入其账户的理财资本金10万元承担连带偿还责任。但因本案中李兵已经支付2000元，尹娜对剩余本金9.8万元承担连带责任。另外尹娜辩称李兵与其及其母亲宫传玲之间存在借款，并向法庭提交了借据，本院认为，李兵与尹娜及宫传玲之间的借款系另一法律关系，与本案魏本利无关，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内一次性退还原告魏本利理财资本金98000元、支付利息2500元，合计100500元；
二、被告尹娜对被告李兵应当退还原告魏本利理财本金9800元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，计1295元，由原告魏本利负担91元，被告李兵、尹娜负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。