福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3624号
上诉人（原审被告）：叶孔云，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施院珠，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：王美玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人叶孔云因与被上诉人施院珠、原审被告王美玉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶孔云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：闽侯县南屿镇桐南村民委员会作为一级村民组织机构，对辖下的村民情况极为了解，其出具的证明具有极高的可信性。在没有证据证实该证明内容不真实的情况下，该证明依法应予认定，并予以采信。证人叶某作为上诉人和原审被告王美玉的孩子，对上诉人夫妻是否分居的情况最为了解。然而，一审法院对上述证明及证人证言均未予采纳，属认定事实有误。福建省高级人民法院作出的《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第四条规定：“人民法院在审理夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件时，如夫妻非举债一方对借款的事实有异议的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，认真甄别是否存在虚假诉讼。属于虚假诉讼的，应当判决驳回原告的诉讼请求，并依法予以处理。”但一审法院对本案借贷关系发生的原因、被上诉人的经济状况以及借款用途均未查明。
施院珠辩称，涉案《证明》只是村干部吴仁忠的个人意见，不能代表村委会的观点。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告王美玉未陈述意见。
施院珠向一审法院起诉请求：1.两被告向原告返还借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中，借款本金3万元的利息从2014年4月开始计算至款项还清之日止，借款本金2万元从2014年6月开始计算至款项还清之日止，借款本金2万元从2014年4月开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告王美玉与原告施院珠为朋友关系，被告叶孔云与王美玉于1989年12月24日登记结婚，于2016年5月5日在一审法院主持调解下协议离婚。2012年12月25日，被告王美玉向原告施院珠出具1份借据，内容为：“本人王美玉借施院珠人民币贰万元整（20000）借款人王美玉2012年12月25日，还款日期2015年12月25日王美玉”。2013年9月23日，被告王美玉向原告施院珠出具1份欠条，内容为：“本人王美玉分别于：2013年7月2日向施院珠借人民币壹万元整（10000）元，还款日期2015年7月2日王美玉。2013年8月8日向施院珠借人民币肆万元整（40000）元，还款日期为2014年7月8日王美玉。2013年9月23日向施院珠借人民币贰万元整（20000）元，还款日期为2015年3月23日王美玉。2013年9月23日王美玉”。2013年8月8日，原告施院珠通过银行转账方式向被告王美玉支付39000元。2013年9月23日，原告施院珠通过银行转账方式向被告王美玉支付2万元。2013年12月10日，被告王美玉向原告施院珠出具1份借条，内容为：“本人王美玉向施院珠借现金贰万元整（人民币），还款日期为2015年6月10日借款人王美玉。2013年12月10日”。同日，原告施院珠通过银行转账方式向被告王美玉支付2万元。上述事实已由（2014）侯民初字第2764号生效判决确认，其中2013年8月8日借款4万元已判决。现其余借款已到期，原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告王美玉分别于2012年12月25日、2013年7月2日、2013年9月23日、2013年12月10日向原告施院珠借款2万元、1万元、2万元、2万元，有被告王美玉出具的借条为据，且被告王美玉未提出异议，一审法院予以确认。上述借款的还款期限均已届满，故被告王美玉应归还原告施院珠借款共计7万元。原告施院珠主张2012年12月25日借款2万元与2013年7月2日借款1万元的月利率为2%、2013年9月23日借款2万元的月利率为2.5%、2013年12月10日借款2万元的月利率为3%，因借条未约定利息，且被告王美玉未到庭予以承认，故一审法院对原告上述月利率主张不予支持。根据原告自认，借款后被告王美玉向其支付2500元，一审法院认定该2500元用于归还2013年9月23日借款2万元。抵扣后，被告王美玉还应归还原告借款67500元。因双方未对利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计，从逾期之日起算至实际还款之日止。
本案借款发生在被告叶孔云与王美玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述67500元债务为被告叶孔云、王美玉夫妻共同债务。故被告叶孔云、王美玉应共同归还原告上述借款67500元及逾期利息。被告叶孔云主张其与被告王美玉分居多年，上述借款应为被告王美玉个人债务。被告的该主张虽有桐南村委会《证明》和证人证言证明，但村委会《证明》不能证明两被告的分居情况，而证人叶某系两被告儿子，被告未提供其他有效证据证明诉争借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故对被告该主张，一审法院无法支持。被告王美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。判决：被告王美玉、叶孔云应在本判决生效之日起十日内归还原告施院珠借款本金67500元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年12月26日开始计，借款本金1万元的利息从2015年7月3日开始计，借款本金17500元的利息从2015年3月24日开始计，借款本金2万元的利息从2015年6月11日开始计，按年利率6%算至实际还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款7万元有原审被告王美玉向被上诉人出具的借条以及银行转账凭证为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。上诉人一审中提供闽侯县南屿镇桐南村民委员会《证明》和证人叶某的证言共同证明其和原审被告王美玉长期分居的事实，但该《证明》仅能体现证明人吴仁忠的个人陈述；证人叶某与上诉人系父子关系，双方之间存在利害关系。因此，在上诉人未能提供其他证据佐证的情况下，《证明》和证人叶某的证言尚不足以作为认定上述事实的依据。现上诉人主张一审法院对此未予采纳，属于认定事实错误，该上诉理由不能成立，本院不予支持。《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第四条系适用于夫妻非举债一方对借款的事实有异议的情形，但本案借贷事实已由（2014）侯民初字第2764号生效判决所确认，且上诉人对该民事判决未提出异议，故其依据上述会议纪要第四条主张一审法院应对本案借贷关系发生的原因、被上诉人的经济状况以及借款用途予以查明，该主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人与原审被告王美玉于1989年12月24日登记结婚，于2016年5月5日协议离婚。故本案借款债务发生于上诉人与原审被告王美玉的婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，上诉人应当对本案债务承担共同还款责任。综上所述，叶孔云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人叶孔云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。