黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第370号
原告王志友，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
委托代理人赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司。住所：大兴安岭地区加格达奇区朝阳路（邮政储蓄银行楼内）。
委托代理人崔鹰。
被告李胜江，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
原告王志友诉被告李胜江、大兴安岭凯悦商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志友及委托代理人赵春杰，被告李胜江，被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司委托代理人崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告王志友经人介绍与被告李胜江认识。李胜江雇佣王志友给被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司干安装锅炉的活，每天130.00元。2014年9月26日，王志友站在桌子上往墙上安装固定管子的卡子，桌子腿折了，原告从桌子上摔了下来，导致原告右侧5、6、7、8肋骨骨折。王志友于2014年10月9日到大兴安岭林业集团总医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院治疗11天后好转出院。出院医嘱为壮骨对症治疗、随诊。原告共支付医疗费4694.85元，经鉴定构成10级伤残，护理期限为伤后60日，均需一人护理，误工期限为伤后120日。王志友出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告不同意赔偿。为维护合法权益，原告现诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费4694.85元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金45218.00元、护理费5730.00元、误工费11460.00元、鉴定费4560.00元、鉴定检查费、挂号费102.00元、鉴定交通费374.00元，诉讼费由被告承担。
被告大兴安岭凯悦商务酒店辩称，原告王志友在诉状中所述有一部分与事实不符。原告于2014年9月26日事发当天经铁路医院拍片确定并没有骨折，时隔15天之后，于2014年10月6日确诊为肋骨骨折，该骨折与被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司无关，故其所受伤害与大兴安岭凯悦商务酒店有限公司无关，大兴安岭凯悦商务酒店有限公司不应承担赔偿责任。
被告李胜江辩称，被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司法定代表人洪伟找被告李胜江安装锅炉，李胜江当时没有时间，洪伟让李胜江找人给安装，2014年9月3日，李胜江找到武振江，武振江与洪伟达成口头安装锅炉协议。因洪伟比较忙，让李胜江早晚监督工程质量和进度。由于工期紧，武振江的人员不足，让李胜江雇一个力工和一个焊工，李胜江找一个姓战的，但是没有时间，他帮李胜江找的原告王志友，说原告能干，一天130.00元。2014年9月26日出的事，出事当天李胜江等人都没在场，就王志友和张海洋在现场，原告从桌子上摔下来后，张海洋给李胜江打的电话，李胜江和张海洋开车将王志友送到铁路医院，拍完片以后医生说骨头无大碍，软组织挫伤回家静养。当时在场的还有王志友的儿子和儿媳、张海洋、主治大夫。王志友的儿媳给自己的嫂子打电话，她嫂子和主治医生认识，给医生打电话问原告的具体情况，医生在电话里说骨头无大碍，软组织挫伤回家静养，让给开点好药，李胜江给开了470.00元的药，当时并没有发现骨折。李胜江等人将王志友送回家，王志友还能走着上楼，第二天李胜江和张海洋拿500.00元去看原告，也没有发现骨折，直到2014年10月9日第二次复查，原告才检查出肋骨骨折四根。复查时李胜江回牡丹江了，张海洋送王志友去的医院，李胜江让张海洋把王志友还送到铁路医院复查，王志友要求到地区医院复查，发现的骨折。
原告向本院提交证据如下：
住院费票据、病人费用清单、出院证及病历一份，拟证明住院时间为2014年10月9日至2014年10月20日，共住院11天，经诊断为右侧5、6、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液，共支付医疗费4694.85元；
司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、护理人数及误工损失日；
鉴定费票据、鉴定检查费票据一份，拟证明原告支付鉴定费4560.00元、鉴定检查费102.00元；
火车票一份，拟证明原告支付交通费432.00元；
录音资料一份，拟证明原告在被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司干活时摔伤的，大兴安岭凯悦商务酒店有限公司经理洪伟直接找被告李胜江，李胜江又找的原告；
大兴安岭地区二院检查报告单一份，拟证明原告摔倒后到地区二院做的检查，署名是张海洋，原告当时就已经骨折，医院存在误诊；
加格达奇区人民医院放射性报告单一份，拟证明原告第5、6、7、8后肋骨折，断端稍错位，右侧肋隔角变钝，右侧胸腔少量积液，请结合临床隔期复查。
以上证据经庭审质证，被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司对证据1、2、3的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但损失与被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司无关，不同意赔偿；对证据4的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但损失与被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司无关，不同意赔偿，鉴定意见书鉴定护理人数为一人，故原告到齐齐哈尔做司法鉴定只需一人护理，另一人的费用不应由赔偿义务人承担；对证据5的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其中一部分证明问题有异议，原告最终所受伤害与2014年9月26日事故无关；对证据6的质证意见为：对该证据的真实性无异议，被告认可原告是实际的被检查人，该证据能够证明原告在2014年9月26日事发后第一时间做出的医学检查是正确的，经诊断明确肋骨骨质未见明显异常，即不存在骨折，如果原告认为铁路医院的诊断属于误诊，应当举证证明，误诊是否存在应当由相关鉴定部门做出明确的结论；对证据7的质证意见为：对该证据不认可，并不是事发时的诊断结果，时隔十多天才做出的诊断，与本案没有必然的因果关系，不能证明此次诊断的结果与十多天前的事故有关，也不能推翻铁路医院的诊断结论。被告李胜江对证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但损失与被告李胜江无关，不同意赔偿，鉴定意见书鉴定护理人数为一人，故原告到齐齐哈尔做司法鉴定只需一人护理，另一人的费用不应由赔偿义务人承担；对证据5的质证意见为：对该证据的真实性无异议，第二段录音不完全，被告李胜江在录音中明确说了活是武振江从洪伟处包的，被告李胜江是帮着洪伟看着工程质量和进度，原告是被告李胜江帮武振江找的，武振江和洪伟协商包活的事，当时被告李胜江也在场；对证据6的质证意见为：原告当时也是正常检查，没有发现骨折，如果当时发现骨折就会住院治疗，原告到医院时也能正常行走，没有发现其他异常；对证据7的质证意见为：被告李胜江当时不在场，不清楚。
被告李胜江向本院提交证人证言及门诊费票据一份，拟证明原告受伤后第一次检查的过程及为何以张海洋的名字挂号、交费。该证据经庭审质证，原告的质证意见为：对证人证言不认可，证人作某某出庭，但是证人并某某出庭。被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司无异议。
被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告王志友在被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司往墙上安装固定管子的卡子时，从桌子上摔下。当天，在张海洋及被告李胜江陪同下，王志友到大兴安岭地区二院门诊检查，经X光检查为左心室增大、两隔上肋骨骨质未见明显异常。2014年10月8日，王志友到加格达奇区人民医院检查，经X光检查为右第5、6、7、8后肋骨折、右侧胸腔积液。2014年10月9日，王志友到大兴安岭地区人民医院外一科住院，经诊断为右侧5、6、7、8肋骨骨折、胸腔积液，2014年10月20日好转出院，共住院11天，共支付医疗费4694.85元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王志友右侧5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，住院之前13日、住院治疗11日及出院后36日需一人护理。鉴定过程中，王志友共支付鉴定费4560.00元及检查费102.00元。
另查明，原告王志友于2014年9月26日到大兴安岭地区二院检查时系张海洋用其本人姓名办理的挂号。
本院认为，关于原告王志友所受伤害的责任主体，二被告虽提出工程承包人系案外人武振江，但未提供证据予以证实，故对二被告的上述主张不予采信，王志友受伤后，初期系由被告李胜江陪同检查，劳务费亦由李胜江发放，该情形与李胜江所主张的其系帮助被告大兴安岭凯悦商务酒店有限公司早晚监督工程质量和进度的身份不符，故依据日常生活经验，本院依法认定王志友的雇主为李胜江，其所受损失应由李胜江承担赔偿责任。王志友系在安装管道过程中从桌子上摔落而受伤，其作为安装人员，对辅助设备的选择、使用及相应的危险性应有充分的认识、判断能力及注意义务，但其未尽到相应的义务，主观上存在一定过错，故对其损失亦应承担相应责任，本院依法确定其承担30%的责任。关于王志友骨折的原因，在骨折后未错位的情况下，存在X光检查无法确诊的可能，结合王志友在加格达奇区人民医院的X线检查报告单，其骨折处为断端稍错位，故可确定王志友在第一次检查时应属不具备确诊条件，王志友肋骨骨折应系在安装管道时摔倒所致，二被告虽提出王志友骨折与当时摔倒无关，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。王志友的合理损失为医疗费4694.85元、误工费95.50元×120天=11460.00元、护理费95.50元×60天=5730.00元、住院伙食补助费100.00元/天×11天=1100.00元、伤残赔偿金22609.00元×20年×10%=45218.00元、鉴定费用4662.00元、交通费187.00元，以上合计73051.85元,李胜江应承担70%为51136.00元。王志友虽要求二被告承担连带赔偿责任，但其未提供相关证据及法律依据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李胜江赔偿原告王志友医疗费、误工费、护理费等损失合计51136.00元；
二、驳回原告王志友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取815.00元（原告已预交），由原告王志友负担246.00元，由被告李胜江负担569.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年三月八日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。