北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22123号
原告（反诉被告）赵世良，男，1932年11月7日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人李峰。
被告（反诉原告）郭秀云，女，1968年4月11日出生。
被告（反诉原告）于海，男，1993年12月9日出生。
被告委托代理人郭援旗，男。
被告委托代理人郭荣棋，女。
原告赵世良诉被告郭秀云、于海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世良委托代理人李峰，被告郭秀云、于海委托代理人郭援旗、郭荣棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世良诉称，原告于2014年5月14日18时许，在北京市海淀区香山南营村路边，因琐事纠纷被俩被告打伤，后俩被告被民警抓获，并进行了行政处罚。原告被打伤以后当即送往清河999急救中心治疗，入院诊断为：1、脑外后神经反应，2、双侧胸腔积液，3、全身多发软组织损伤，4、高血压2级（极高危组）。经过14天的治疗后出院，医院建议出院全休两周，定期门诊复查，不适随诊。事情发生以后，俩被告对自己的行为没有一丝悔意，不但不支付医疗费，连赔礼道歉都没有。两被告的行为不但对原告造成了严重的身体伤害，还造成了深深的心理伤害。综上所述，原告及原告法定代理人恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费16505.93元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费979元、护理费4393元、精神损失抚慰金1万元、其他费用201.37元、共计33279.30元；2、判令被告当庭向原告赔礼道歉。
被告郭秀云、于海辩称，我们要是把原告打伤了我们愿意赔偿，如果说拿一些高血压心脏病的票据，我方就不会赔偿，此外于海是智障，是对方先招惹我们的。我要求反诉；反诉事实与理由：2014年5月14日，在北京海淀区行香山营村路边，由于被反诉人无故寻事，双方发生纠纷，被反诉人将反诉人打伤，经解放军309医院治疗，共花费医疗费1024.03元，并因此产生了营养费和交通费等支出。为维护我方的合法权益，向法院故提起反诉，反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人医疗费1024.03元；营养费500元；交通费410元；精神损失费1万元；2、判令被反诉人向诉讼人当庭赔礼道歉。
赵世良就郭秀云、于海的反诉辩称，对被告提出的反诉的事实理由与诉讼请求我方都不予认可，对方提交的票据与发生纠纷事的时间不符合，违背了证据的合法性，所有证据与本案不具有关联性，请求法庭驳回反诉人的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日18时许，赵世良与郭秀云、于海因琐事纠纷发生互殴，双方均受伤。后双方均被民警抓获。就事情的经过，赵世良在公安机关陈述如下：“2014年5月份，哪天不记得了，晚上我从家里出来往南走，走到南营拉面馆门口的时候有人骂我老东西，我就问他为什么骂我，他就推了我一跟头，我爬起来又被推了一个跟头，后来的事我就不知道了。”；于秀云在公安机关陈述如下：“2014年5月14日18时许，我和我儿子走在海淀区香山北营卧佛寺西路回家的路上，我们迎面碰见邻居家一老头，老头看见我们就骂了我们一句，我们没有理他，继续向家方向走，老头又跟过来骂我儿子，我们就停下来，我还了那老头两句，老头就拽住我儿子，两人就撕扯起来。我上前拉开他们，老头一下就坐到了地上，又起来一把拽住了我，我两开始撕扯起来，他用手抓了我胸部，一下急了，拿起扫把打了他头两下，他也挥起拳头打了我两下，我们刚开始打就被植物园的人给拉开了。拉开后，我们就各自回家了。”；于海在公安机关陈述如下：“2014年5月14日18时许，我和我妈走在海淀区香山北营卧佛寺西路回家的路上，碰到我家邻居一老头，我们面对面碰见了，无缘无故他就张嘴骂我，我妈说别理他我们就继续前进，他仍追着我们骂，我问他你骂谁呢，他想用凳子拽我妈，拿起又放下了，凳子下有烧完的蜂窝煤块拽到了我妈后背上，又跑过来拽住我，我和他就互相撕扯起来了，我妈来到我们旁边，他就拽住我妈胸部，我妈打算把我拉开，结果他还不放手，我往后一撤身子他就坐下了。他又起来了，继续和我妈撕扯，我看到他用手打我妈脑袋，我就报警，他们一直还在那里撕扯，我看警察没到就跑去迎警察，后来发生什么我就不知道了”。后各方均被北京市公安局海淀分局处以行政拘留10天、并罚款500元的行政处罚。
赵世良受伤后前往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，住院时间为2014年5月14日21时至2014年5月28日14时。赵世良出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、双侧胸腔积液；3、全身多发软组织损伤；4、高血压2级（极高危组）。出院后注意事项：全休二周，定期门诊复查，不适随诊。住院期间共支出医疗费用15557.50元。2014年6月10日，赵世良再次前往北京市红十字会急诊抢救中心进行门诊复查，复查结果为脑外伤后神经反应，其他诊断为：1、双肺挫伤；2、胸部软组织损伤。处理意见为：不适随诊。就该次复查赵世良支出医疗费用1233.43元。对于赵世良支出医药费，郭秀云、于海主张这些费用包括赵世良治疗高血压、心脏病产生的费用，该部分费用不应由其承担，就该主张，郭秀云、于海未提供证据予以证明。
2014年5月14日，郭秀云前往中国人民解放军第三○九医院进行治疗，为此支出了医疗费用1024.03元。
庭审中，赵世良主张住院伙食补助费700元；主张营养费500元，就该主张其未提供医嘱；主张交通费979元，就该主张提供了出租车票据予以证明，上述票据不能证明交通费用的数额；主张护理费4393元，就该主张未提供医嘱；主张精神损害赔偿1万元；购买生活用品的其他费用201.37元。郭秀云、于海主张营养费500元，就该主张未提供医嘱；主张交通费410元，并提供出租车票据予以证明，上述票据不能证明交通费用的数额；主张精神损失费1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书以及卷宗材料、诊断证明书等医院病历材料、医疗费票据材料、出租车票据等证据材料在案佐证。
本院认为，赵世良与郭秀云、于海因琐事纠纷发生互殴，双方均受伤，双方均应对对方的损害承担侵权赔偿责任责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查清的事实以及公安机关对双方的行政处罚情况，本院认定双方对各自损害事实的发生均存在过错，过错比例为50％。
对于赵世良主张的医疗费、住院伙食补助费，本院根据已查明的事实以及赵世良的过错比例予以确定。对于赵世良支出医药费，郭秀云、于海主张这些费用包括赵世良质量高血压、心脏病产生的费用，该部分费用不应由其承担，就该主张，郭秀云、于海未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。
对于赵世良主张的交通费，因赵世良提供的证据并不能证明交通费的数额，但考虑到赵世良往返医院处理此事，即使是使用自家车辆，也必然会有交通费用的发生，故对赵世良主张的交通费本院予以支持。至于数额，本院结合过错比例酌情判定。
对于赵世良主张营养费、护理费，因赵世良未提供医嘱予以证明，本院不予支持。
对于赵世良主张的其他费用，因赵世良无法证明上述费用系为治疗产生的合理费用，故本院不予支持。
对于郭秀云、于海主张的医疗费本院根据已查明的事实以及过错比例予以确定。
对于郭秀云、于海主张的交通费，因郭秀云、于海提供的证据并不能证明交通费的数额，但考虑到郭秀云、于海往返医院处理此事，必然会有交通费用的发生，故对郭秀云、于海主张的交通费本院予以支持。至于数额，本院结合过错比例酌情判定。
对于郭秀云、于海主张的营养费，因郭秀云、于海未提供医嘱予以证明，本院不予支持。
对于双方各自主张的精神抚慰金，因双方的行为均未造成对方严重的精神损害且就损害事实的发生双方均具有过错，故本院对双方各自主张的精神抚慰金以及要求对方赔礼道歉的诉讼请求均不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀云、于海于本判决生效后十五日内共同赔偿原告赵世良医疗费八千二百五十三元，住院伙食补助费三百五十元，交通费二百元；
二、原告赵世良于本判决生效后十五日内赔偿被告郭秀云医疗费五百一十二元，交通费一百元；
三、驳回原告赵世良的其他诉讼请求；
四、驳回被告郭秀云、于海的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百三十二元（原告赵世良已预交三百一十六元），由原告赵世良负担四百六十五元，由被告郭秀云、于海共同负担一百六十七元，均于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四十九元，由原告赵世良负担三元，由被告郭秀云、于海共同负担四十六元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员
孟秀文
人民陪审员
张淑萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王凤怡