wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初13号
原告：承德市德克计量仪器有限公司，住所地：承德市开发区西区。
法定代表人：史艳斌，系该公司经理。
委托代理人：张万良，系河北汇林律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，住址：沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告承德市德克计量仪器有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万良，被告委托代理人郭继胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市德克计量仪器有限公司诉称，原告与被告于2011年8月23日至2012年1月30日共签订《供货合同》四份，总价款为147.7万元。合同对标的数量、质量、技术要求、验收方式、交货时间、地点、价款、付款时间等均作了详细约定。原告依约履行了全部义务后，被告只给付了128.305万元，尚欠19.395万元未付，原告多次催要货款，被告一直推脱，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付货款19.395万元；二、被告赔偿损失1.4万元。
被告沈阳水泥机械有限公司辩称，对于给付货款的诉请需提交证据，双方存在合同关系，但最后一笔合同是2012年1月30日，合同签订后原告没有追偿欠款，已过诉讼时效。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年8月23日签订编号SSJ2011SCMC-11525-01、SSJ2011SCMC-11526-01、SSJ2011SCMC-11530-03《供货合同》，约定乙方向甲方供应定量给料机和固体流量计，总价分别为67.8万元、35.7万元和18.5万元。交货期和交货地点为：合同生效后60天将货物送至营口鲅鱼圈港口岸；付款方式为：合同签订后，乙方提交与合同设备相符的满足合同要求技术资料，甲方付乙方合同总价5%，按合同要求设备制造完毕，甲方与乙方共同确认具备发货条件，乙方提供全额增值税发票给甲方同时，甲方付合同总价的85%的提货款，乙方发货到甲方指定港口，余款总货款的10%作为质保金，质保期满后付清；质保期为设备正式运行一年。2012年1月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订编号SCMC1112-01《供货合同》一份，约定乙方向甲方供应定量给料机，总价为28.7万元；交货期和交货地点为：合同生效后45天将货物送至营口鲅鱼圈港口岸；付款方式为：按合同要求设备制造完毕，甲方与乙方共同确认具备发货条件，乙方提供全额增值税发票给甲方同时，甲方付合同总价90%的提货款，乙方发货到甲方指定港口，余款总货款的10%作为质保金，质保期满后付清；质保期为：工程交付业主后12个月或货到现场起18个月，设备安装调试完毕，符合试车完成并达到性能保证后，设备质保期开始计算。2012年9月14日，原告与被告签订《SCMC1112-01合同补充条款》，约定扣除原告到港运输费用6000元。
上述四份合同，原告均依约履行供货义务并开具全额发票，被告给付部分货款，尚欠193,950元。
以上事实的认定，有《供货合同》、补充协议、送货联系单、设备交接单、增值税专用发票、银行划款单、银行收款回单、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付货款19.395万元的诉讼请求，庭审中被告对欠付原告19.395万元货款的事实予以确认，且有《供货合同》、《设备交接单》等证据予以佐证，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿损失1.4万元的诉讼请求，原告明确其计算依据为按本金19.395万元，自2014年5月19日（质保期满之日）起至起诉之日2016年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。经查，编号SSJ2011SCMC-11525-01、SSJ2011SCMC-11526-01、SSJ2011SCMC-11530-03《供货合同》均约定质保期为：设备正式运行一年；编号SCMC1112-01《供货合同》约定质保期为：工程交付业主后12个月或货到现场起18个月，原被告双方在庭审中均确认质保期已届满。被告在庭审中陈述最后一笔货物到港时间为2012年9月16日，原告陈述最后一笔到货时间为2012年9月19日，货到现场18个月为2014年3月20日，原告主张损失按本金19.395万元，自2014年5月19日起至起诉之日2016年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市德克计量仪器有限公司货款19.395万元;
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德市德克计量仪器有限公司损失（损失计算标准为：以19.395万元为基数，自2014年5月19日起至2016年1月4日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告沈阳水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16274号
原告：周杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆亿朋汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都3-2幢4-17。
法定代表人：张才林。
本院在审理原告周杰诉被告重庆亿朋汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告周杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告周杰负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 王成红
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟爱玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第840号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）普刑初字第739号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，原审被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人高某某的陈述，证人耿某某的证言，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单及相关证明，上海市普陀区价格认证中心的《价格鉴定结论书》以及原审被告人常某某的供述等证据判决认定：2014年4月29日19时许，常某某伙同他人至本市陕西北路XXX号“优客”超市门口，用随身携带的T型撬锁工具，窃得被害人高某某停放于此的一辆价值人民币1，746元的捷安特牌TDR07Z型电动车，后在逃逸途中被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人常某某的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯且有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处常某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；作案工具依法没收。
上诉人常某某对原判认定的事实无异议，但认为原判认定的涉案财物估价过高且量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回常某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第739号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上海市普陀区价格认证中心指派具有资质的人员依法对涉案财物进行估价，所出具的价格鉴定结论客观、真实，应当作为认定的依据，原判根据该鉴定结论认定涉案财物的价值正确，故常某某提出涉案财物估价过高的上诉理由不能成立。原判根据常某某的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故常某某提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3372号
申请执行人田仲义
被执行人侯永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05027号，依法向被执行人侯永刚发出执行通知书，责令被执行人侯永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯永刚（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王建国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13336号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011XXXX。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，公民身份证号码×××。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告王秀岩，男，1962年12月15日出生，公民身份证号码×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告王秀岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、徐全立以及被告王秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：
原告对顺义区西辛南区居民小区形成事实上的物业管理合同关系，原、被告对物业服务内容及收费标准亦进行了约定。被告系该小区×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积83.7平方米。按照物业服务合同的约定，被告应按照收费标准缴纳物业费。现被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业费1506元，经催要未果，故起诉至法院，请求：被告给付原告拖欠的物业费1506元；案件受理费由被告承担。
被告王秀岩辩称：
我对拖欠原告物业费的事实没有异议。此前我从未拖欠原告物业费，这次不交物业费是因为2010年有关部门对小区楼房做外墙保温时，小区的绿化受到损坏，原告未及时修复，地面裸露、沙尘飞扬，我家门窗不敢开，给我造成生活不便。另外，小区内的垃圾桶布局不合理，我家门前摆放8、9个垃圾桶，使我长期忍受臭味、苍蝇、蚊子的困扰，为此事我多次找原告反映，但至今未得到解决。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王秀岩系顺义区西辛南区×号楼×门×室房屋业主，房屋建筑面积83.7平方米。该小区由大龙物业提供物业服务。按照《物业服务合同》的约定，大龙物业收取物业服务费的标准为0.5元/月/建筑平米，物业费按照年度交纳。现王秀岩拖欠大龙物业2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1506元。庭审中，对于王秀岩的辩称意见，大龙物业述称，对于小区绿化损坏问题，属小区楼房做外墙保温部门解决的问题，且该部门已经及时进行了修复，该问题已经得到解决。对于小区内的垃圾桶的摆放，是因小区内的其他业主擅自挪动，物业公司也曾做工作，但没能解决。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
原告与被告居住的小区业主所签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。对于被告辩称的小区绿环被毁坏问题，不属原告物业服务内容，且该问题现已得到解决，被告再以此为由拒绝交纳物业费，不合情理。对于小区内的垃圾桶摆放问题，作为负责该小区的物业管理服务的原告，有义务进行管理。大龙物业在为该小区提供的物业服务中确实存在瑕疵，应当酌情扣减物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王秀岩于本判决生效之日起十日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费一千四百三十元七角；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由被告王秀岩负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执499号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张宝贵，男。
被执行人：郭素芹，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张宝贵、郭素芹借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月25日作出（2015）兴民初字第01045号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张宝贵、郭素芹无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01045号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终202号
上诉人（原审原告）：吉林市亿联建材经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街永平小区4号楼13号网点。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原审第三人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，女，该公司职员。
上诉人吉林市亿联建材经销有限公司（以下简称亿联建材公司）因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团公司）及原审第三人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿联建材公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持亿联建材公司原审诉讼请求，由长春建设集团公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误。亿联建材公司与长春建设集团公司于2015年4月1日签订了买卖合同，由亿联建材公司为长春建设集团公司在华业房地产公司的施工项目供应砂石料。亿联建材公司按照合同约定供应了砂石料后，长春建设集团公司仅支付了部分价款，尚欠201075元未付。原审期间，长春建设集团公司承认其在华业房地产公司施工项目处施工，但对买卖合同加盖的公章不予认可。一审庭审结束后，华业房地产公司按照原审法院的要求，将其与长春建设集团公司签订的施工合同及工程结算提交至原审法院，上述合同及结算文件中长春建设集团公司使用的公章与买卖合同中公章是同一枚印章。原审法院以长春建设集团公司主体不适格为由裁定驳回起诉时错误的。
长春建设集团公司辩称，原审裁定适用法律正确。谁与亿联建材公司签订了买卖合同，谁向亿联建材公司支付了货物价款，谁就应承担责任。长春建设集团公司与亿联建材公司不存在任何关系。请求驳回亿联建材公司上诉，维持原裁定。
华业房地产公司述称，长春建设集团公司确实承包了华业房地产公司建设施工项目第六标段，施工款已经结清，并且多支付了。华业房地产公司不清楚亿联建材公司与长春建设集团公司的买卖关系，但长春建设集团公司在施工过程中确实使用了大量砂石料。华业房地产公司与长春建设集团公司签订的施工合同中公章名称确实是长春建设股份有限公司。
亿联建材公司向一审法院起诉请求：1.判令长春建设集团公司支付砂石款201075元，违约金132910元（违约金计算至实际给付之日），共计333985元；2.本案诉讼费由长春建设集团公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，亿联建材公司与长春建设股份有限公司签订《砂石买卖合同》，约定亿联建材公司向长春建设股份有限公司提供砂石，中砂价格为每立方米65元，细砂价格为每立方米70元，石子价格为每立方米75元。合同同时约定了其他内容。
一审法院认为，亿联建材公司起诉长春建设集团公司不符合法律规定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定。
一审裁定：驳回吉林市亿联建材经销有限公司的起诉。案件受理费6310元，待本裁定生效后退还吉林市亿联建材经销有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
华业房地产公司向本院提交如下证据：1.2013年8月16日华业房地产公司与长春建设股份有限公司签订的施工合同一份；2.2014年8月21日华业房地产公司与长春建设股份有限公司签订的甲供材使用管理协议一份；3.2015年12月30日长春建设股份有限公司加盖公章的工程竣工验收报告一份。上述证据证明长春建设集团公司使用长春建设股份有限公司公章与华业房地产公司签订相关协议，该公章一直在使用。
经质证，亿联建材公司对上述证据表示没有异议。长春建设集团公司提出异议，主张长春建设股份有限公司已于2013年9月更名为长春建设集团公司，此后即不再使用长春建设股份有限公司公章，上述协议在长春建设集团公司也没有查找到，所以上述协议上加盖的长春建设股份有限公司的公章均系伪造的，不真实。
本院经审查认为，华业房地产公司提交的上述证据涉及其与长春建设集团公司之间的实体权利关系。本案仅审查亿联建材公司的起诉是否应予实体审理，故上述证据本院在本案中不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，长春建设集团股份有限公司原名称为长春建设股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，亿联建材公司系买卖合同一方，系与本案争议（由谁承担货款给付责任及应否支付货款）有利害关系的法人，具备原告主体资格；其次，亿联建材公司起诉长春建设集团公司，有明确的被告；再次，亿联建材公司起诉要求长春建设集团公司承担给付货款201075元及违约金132910元的责任，有具体的诉讼请求，并提出了相应的事实和理由；最后，本案双方当事人的争议系买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且亿联建材公司主张的合同履行地吉林市昌邑区，属于受诉人民法院管辖。故亿联建材公司的起诉符合法律规定，应予审理。至于亿联建材公司的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴。
综上所述，亿联建材公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3157号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 徐俊茹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1971号
原告：毕节中城能源有限责任公司，住所地：毕节市七星关区文笔西路，统一社会信用代码：915205005519301243。
法定代理人：宋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐化利，该公司员工。
被告：赵善诚，女，1988年3月27日生，汉族，城镇居民，住贵阳市南明区。
原告毕节中城能源有限责任公司与被告赵善诚经济补金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告毕节中城能源有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告被�节中城能源有限责任公司自愿放弃本案诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕节中城能源有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕节中城能源有限责任公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 何佳星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6630号
原告：张慧泉，男，1985年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区，
被告：谢羽，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地：昆明市五华区，
原告张慧泉与被告谢羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧泉到庭参加诉讼，被告谢羽经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧泉向本院提出诉讼请求：1、被告谢羽归还原告借款人民币5万元并偿还两年使用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告谢羽向原告借款人民币10万元，约定于2014年8月26日归还，但2014年8月26日被告谢羽只归还了5万元，之后一直找借口拖欠。
被告谢羽缺席，无答辩意见。
原告张慧泉在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》一份、银行转账流水一份、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付、借款返还情况。
被告谢羽未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年8月25日，被告谢羽向原告张慧泉出具《借条》，载明：今借到张慧泉人民币10万元，定于2014年8月26日按时归还；此据；借款人：谢羽（手印），身份证：；同日，原告张慧泉向被告谢羽转账10万元。2014年8月29日，被告谢羽通过手机银行向案外人张云卿转账5万，本案审理过程中，原告自认案外人张云卿系其父亲，认可被告谢羽向案外人张云卿转账5万元系归还本案借款本金。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，原告以转账方式向被告支付了借款10万元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，现借款期限已经届满，故被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，关于未还款的确定，庭审中原告自认被告已归还借款本金5万元，故被告尚欠原告借款本金5万元。最后，关于利息，原告主张两年的使用利息，但在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，故原告主张的利息为人民币6000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢羽于本判决生效后十日内向原告张慧泉偿还借款本金5万元、逾期利息0.6万元，共计人民币5.6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告谢羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓云飞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执657号
申请执行人：李亚敏。
被执行人：胡宛池，曾用名胡春梅。
被执行人：李祝婵，曾用名祝小婵。
被执行人：李秀娟。
被执行人：李玉娟。
被执行人：李桃娟。
申请执行人李亚敏与被执行人胡宛池、李祝婵、李秀娟、李玉娟、李桃娟法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）嘉民一初字第285号民事判决书，向被执行人胡宛池、李祝婵、李秀娟、李玉娟、李桃娟送达执行通知书、报告财产令,限期要求对申请执行人李亚敏与被执行人胡宛池、李祝婵、李秀娟、李玉娟、李桃娟共有的位于湖南省嘉禾县东塔路嘉禾县房产局院内2栋404房（含杂房）进行强制评估、拍卖，并分割拍卖款。在案件的执行过程中，本院发现申请执行人李亚敏在位于湖南省嘉禾县东塔路嘉禾县房产局院内2栋404房（含杂房）的共有份额只占1/24，不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，经本院释明后，申请执行人李亚敏同意撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执657号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡奇毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3073号
原告陈进聪，男，汉族，1981年11月2日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告刘国山，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告康淑琴（被告刘国山妻子），汉族，1982年8月1日出生，住址同上。
原告陈进聪与被告刘国山、康淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈进聪的委托代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼。被告刘国山、康淑琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进聪诉称，2015年10月20日和2015年10月21日，被告刘国山以家庭急需用钱为由先后2次向其借款合计2万元。被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令：一、被告刘国山、康淑琴共同偿付原告借款2万元及利息（自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘国山、康淑琴共同支付原告律师代理费1200元。
被告刘国山、康淑琴均未到庭亦未作书面答辩，均视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月20日和2015年10月21日，被告刘国山先后2次各向原告陈进聪借款1万元，合计2万元，均约定按月利率2%（即年利率24%）计息和若被告未能还款应承担诉讼代理费1800元等内容，并由被告刘国山出具借条2张交原告收执。为进行本案诉讼，2015年11月17日，原告与福建师友律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定代理费为1200元，后原告向该所支付了代理费1200元。2015年11月23日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，二被告至今未能偿付。
另查明，2007年3月9日，被告刘国山与被告康淑琴登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈进聪的陈述及原告提供的借条2张、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》和律师费发票等证据予以证实等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘国山、康淑琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国山向原告陈进聪借款合计2万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告主张被告刘国山偿还借款2万元及相应利息，本院予以支持。因借贷双方约定被告未能还款应承担诉讼代理费1800元，该项约定系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，而被告刘国山未还清款项，构成违约，故原告主张被告刘国山应承担本案律师代理费1200元，本院予以照准。因被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本息及律师代理费，亦予以支持。被告刘国山、康淑琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国山、康淑琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进聪借款2万元及利息（自2015年10月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘国山、康淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进聪因本案诉讼支出的律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘国山、康淑琴负担。被告刘国山、康淑琴负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年二月三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1915号
申请执行人：周术其
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行周术其与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3338号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执11号
申请执行人郭斌，男，汉族，大同市新荣区破鲁乡六墩村人，无业。
被执行人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
申请执行人郭斌申请执行大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初38号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月19日向申请执行人支付了工资及案件受理费共计6856元，并承担了案件申请执�费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初38号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琼
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执128号
河南万泰机械有限公司：
你（单位）与戚德江劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1494号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）戚德江于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2513-1号
原告：许某，女，1937年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：陈某5，女，1964年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某2，女，1986年10月8日生，汉族，住四川省成都市。
被告：陈某3，女，1958年6月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某5，女，1964年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某4，女，1966年8月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：阮某，女，1968年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐素珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素珍撤回起诉。
案件受理费1950.00元，减半收取，由原告负担975.00元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第309号
原告李刚，男，1966年5月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘双只，男，1960年6月17日生，汉族，住安阳市。
被告侯玉芹，女，1957年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李刚与被告刘双只、侯玉芹借款合同纠纷一案中，原告李刚以需与被告私下协商为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以需与被告私下协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李刚负担。
审判员 于利军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 蓓
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执78号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人高建涛，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行高建涛借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年五月十七日
书记员 韩建峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2919-1号
原告李相民，男，生于1981年7月7日，汉族，住济南市历城区。
原告郝建红，女，生于1981年7月8日，汉族，住山东省菏泽市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告李相民、郝建红与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年7月25日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1309号
申请执行人永嘉县博林鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区创新路19号。
法定代表人：夏建丐，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第72号民事判决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人永嘉县博林鞋业有限公司与被执行人章德龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年6月29日本院向被执行人章德龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有债务1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1309号申请执行人永嘉县博林鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区创新路19号。法定代表人：夏建丐，系该公司执行董事兼总经理。被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第72号民事判决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人永嘉县博林鞋业有限公司与被执行人章德龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年6月29日本院向被执行人章德龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有债务1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1309号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十八日书记员  叶升驹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初410号
原告：杜可胜，男，1971年8月5日出生，驾驶员，住址安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴桂平，男，1954年10月1日出生，驾驶员，住址安徽省铜陵市郊区。
被告：吴苏辉，男，1989年7月19日出生，驾驶员，住址安徽省铜陵市郊区。
原告杜可胜诉被告吴桂平、吴苏辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月7日和2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜可胜及其委托代理人汪祥林、被告吴桂平到庭参加诉讼。被告吴苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日下午，我和爱人开车在市丰泽建材公司装运加气块砖，装好砖后，发现车子吊机漏油，就急着道厂门外接修理工，几分钟后我骑车带修理工回到车子边，看到吴桂平在我车驾驶室里开车，车不走，我就喊：“你不会开就下来，我来开”，他下来后，我上去开车，发现车子只能挂一档位才能勉强开动，高档位开不动，我认为车被吴桂平搞坏了，找其理论，被吴桂平殴打，之后吴苏辉带着几个小伙子来，用甩棍打我，其他几个小伙子也对我拳打脚踢，把我打倒在地。我受伤后住院治疗6天，以及经铜陵市郊区派出所调解未果。为维护我合法权益，特诉诸法院，请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失17113.62元（1、治疗药费5193.62元；2、护理费110元／天×6天=660元；3、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；4、营养费30／天×6天=180元；4、交通费500元；5、误工营运损失费800元／天×10天=8000元；7、车辆修理费2400元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴桂平辩称：1、对方先打我的，打的我眼睛到现在还看不清；2、对方的损失一概不认可。
经审理查明：2016年3月1日17时30分许，在铜陵市郊区铜陵丰泽建材公司货场，吴桂平与盛爱凤（杜可胜妻）因货车损害产生纠纷拉扯，盛爱凤用手抓破吴桂平脸，吴桂平动手殴打盛爱凤，杜可胜从旁边赶来殴打吴桂平，致使吴桂平眼角淤肿。当天下午18时30分许，吴苏辉纠集六、七人到达该货场，吴苏辉用携带的甩棍对杜可胜进行殴打，其他六、七人也对杜可胜拳打脚踢，致杜可胜受伤。此事由铜陵市公安局郊区分局分别对杜可胜给予行政拘留十日并处罚款五百元；给予吴桂平行政拘留五日；给予吴苏辉行政拘留十五日并处罚款一千元。后杜可胜于2016年3月4日入住铜陵市人民医院，同年3月9日出院，入院诊断：1、脑挫伤？2、头皮挫伤；3、右眼眶软组织挫伤，右眼下睑皮组织裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、头皮挫伤；2、右眼眶软组织挫伤，右眼下睑皮组织裂伤；3、全身多处软组织损伤。共用去医疗费2671.48元。杜可胜还分别于2016年3月1日用去门诊医疗费1322.65元；2016年3月2日用去门诊医疗费259.93元；2016年3月3日用去门诊医疗费488.42元。共计4742.48元。
同时查明：杜可胜供职于铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司，以挂靠在铜陵和顺运输有限公司的自卸车一辆从事运输工作。
上述事实，有原告提供的铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书、铜陵市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗住院、门诊收费票据及用药清单、驾驶证、行驶证、运输证复印件、挂靠合同、铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司证明、铜陵市公安局郊区分局询问笔录；被告吴桂平提供的铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书两份，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：侵害公民的民事权益，且行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴桂平、吴苏辉在本起纠纷中，殴打杜可胜，致其受伤，应当承担主要赔偿责任。而杜可胜因在纠纷发生的开始及过程中，也有互殴行为，亦有一定的过错，应承担次要责任。对杜可胜要求车辆修理费的诉请，无证据证明系吴桂平造成车辆损坏，对此诉请不予认可。其请求的营养费，无医院证据证明，不予采纳。对杜可胜诉请的误工费，提供的证据系其所在公司出具，证明力显然很小，且无其他证据佐证，不予采纳，本院按照安徽省2015年度交通运输业标准，即年平均工资56659元予以认定。本院对杜可胜受伤造成的损失核定为：1、医疗费4742.48元；2、护理费100元／天×6天，计600元；3、住院伙食补助费20元／天×6天，计120元；4、交通费20元／天×6天，计120元；5、误工费56659／365元／天×9天，计1397.07元；合计6979.55元。本院酌定，吴桂平、吴苏辉承担该损失的90%；杜可胜自己承担该损失的10%。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、吴桂平、吴苏辉于判决生效后十日内赔偿杜可胜受伤造成的损失6281.60元，并相互承担连带责任；
二、驳回杜可胜其他诉讼请求。
案件受理费300元，吴桂平、吴苏辉负担110元，杜可胜负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条——侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条——二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1723号
申请执行人卞金女,女，1967年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人周彩霞，女，1966年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行卞金女与周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 珲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4212号
上诉人（原审起诉人）张岭，男，1983年3月6日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人张岭不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2171号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张岭上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉劳动争议未经劳动争议仲裁部门仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二0一六年七月月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6712号
原告苏慧，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。
被告许铁洪，男，1991年3月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告苏慧与被告许铁洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧到庭参加了诉讼，被告许铁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月1日认识。2016年5月1日，被告向原告借现金2000元用于被告客户殷庆安儿子的婚礼礼金，2016年6月13日，被告向原告借现金15000元，用于偿还其对同事唐淼的欠款。2016年6月14日，被告补写借条，借款金额合计为现金17000元。原、被告相处不到三个月的时间，被告以钱包遗失、父亲出重大车祸、公司连续三个月未发工资等理由向原告连续多次借钱，借款后随即失联，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许铁洪返还借款人民币17000元；2、被告依照同期人民银行贷款利率支付利息(自原告起诉之日至被告实际还款之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年3月1日经人介绍认识，后发展为恋人关系。原告于2016年5月1日通过ATM机取现2000元。2016年6月13日，原告到银行柜台取现15000元。原告称上述17000元现金均于取现当日借给了被告。2016年6月14日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借苏慧人民币17000元现金。因被告一直未归还借款，经多次催收未果，原告遂于2016年9月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、《取款记录》、《微信聊天记录》、《录音光盘》、《证人证言》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以现金的方式向被告提供借款，原告对借款资金来源、借款经过、当事人亲疏关系均作出了合理解释，并提供了《借条》及《取款记录》、《录音光盘》、《证人证言》、《微信聊天记录》予以证明，且本案涉案金额小，现金支付亦符合日常交易习惯，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。
虽然双方未明确约定借款利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付以17000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁洪应于本判决生效之日起7日内返还原告苏慧借款本金17000元并支付利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，并以年利率6%为限，自2016年9月19日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告许铁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1499号
原告裴正香，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告裴正英，女，1968年5月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告裴正朝，男，1971年11月21日生，住南京市六合区。
原告裴正荣，男，1974年5月20日生，住南京市六合区
以上四原告委托诉讼代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人丁言花、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告裴正香、裴正英、裴正朝、裴正荣与被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈九富，被告徐勇，被告平安保险江苏分公司的委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年2月1日18时18分，徐勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至六合区××街道峨嵋山社区周营路段时，与沿扬滁公路由东向西行驶的马某某驾驶的二轮摩托车发生事故，致使摩托车乘员蒋某某当场死亡，马某某受伤经抢救无效于当晚死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐勇负此事故次要责任，马某某负此事故主要责任，蒋某某无责任。因徐勇驾驶的车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和50万元的限额的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，四原告系蒋某某的儿女，现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金321216元、处理事故人员的误工费、交通费8000元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失1000元、按责任分担后主张赔偿162644.80元。
被告徐勇答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。因苏Ａ×××××车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为50万元及不计免赔第三者责任险。应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。另事故后徐勇已支付给原告50000元，要求在该案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车在我司投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，死者系农村居民，其死亡赔偿金应适用农村居民的标准
经审理查明：2017年2月1日18时13分，马某某饮酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车载着蒋某某沿扬滁公路由西向东逆向行驶六合区××街道峨嵋山社区周营路段，与沿扬滁公路由东向西行驶至该路段由徐勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生事故，致使乘员蒋某某当场死亡，马某某受伤经抢救无效于当晚死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐勇负此事故次要责任，马某某负事故主要责任，蒋某某无责任。
另查明：死者蒋某某，男，1944年11月19日生，居民身份证号为。蒋某某的父母及妻子已故，原告裴正香、裴正英系蒋某某的女儿，原告裴正朝、裴正荣系蒋某某的儿子。苏Ａ×××××车主系徐勇，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐勇预付给四原告50000元。该事故另一受害人马某某系退休职工。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险和第三者责任险保单、户口本、医学死亡证明书、尸体检验鉴定书、马某某退休证、金牛湖街道办事处樊集村村民委员会的亲属关系证明、原告的户籍资料等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，双方当事人对由徐勇负事故次要责任、马某某负主要责任、蒋某某无责任的结论没有异议，本院对此予以采信。四原告系死者蒋某某的儿女，有权主张因蒋某某死亡对其所造成的损失。由于徐勇驾驶的苏Ａ×××××车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，因该事故还有另一受害人马某某，故在交强险伤残赔偿项下为该受害人预留55000元的限额。超出交强险部分的损失由徐勇和平安保险江苏分公司、马某某按照事故中徐勇与马某某的责任及第三者责任险合同的约定分担。因为马某某和徐勇驾驶的均为机动车，本院对马某某、徐勇承担责任的比例分别确定为70%、30%。四原告仅主张被告徐勇和平安保险江苏分公司的赔偿责任，故本院对应由马某某所负赔偿金额从中予以扣除。
四原告损失如下：一、丧葬费33600元；二、死亡赔偿金，因该事故另一受害人马某某生前系退休职工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算为40152计算，按照侵权责任法的第十七的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本院对蒋某某的死亡赔偿金参照马某某死亡赔偿金的标准40152元计算8年为321216元，三、原告主张的处理事故人员的误工费和交通费8000元，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；四、原告精神损害抚慰金50000元；五、原告主张财物损失1000元，因原告未举证证明，本院对此不予支持；上述各项费用计人民币408816元，由平安保险江苏分公司在交强险范围内死亡赔偿限额55000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强限额的损失353816元由平安保险江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿106145元，合计由平安保险江苏分公司赔偿161145元。徐勇已支付的50000元从上述赔偿款中扣还给徐勇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告裴正英、裴正香、裴正朝、裴正荣各项损失161145元，其中返还给被告徐勇预支50000元；
二、驳回四原告裴正英、裴正香、裴正朝、裴正荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由原告裴正香、裴正英、裴正朝、裴正荣负担410元，由被告徐勇负担176元（原告已预交，徐勇直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1173元。南京市中级人民法院的开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年六月五日
书记员 王思宇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执229号
湖南郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司：
湖南郴州汽车运输集团有限责任公司客运分公司申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1211号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：张明辉。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：方声，男，1973年10月3日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方声借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1211号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人：张明辉。委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。被执行人：方声，男，1973年10月3日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方声借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁振鹏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第319号
原告孙建国，男，1964年1月5日生，汉族。
被告孙卫明，男，1965年11月21日生，汉族。
原告孙建国诉被告孙卫明欠款款纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本院受理后，于2014年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告孙卫明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2013年前半年，我的晋K×××××号车给被告拉煤，被告给结算后支付了一部分运费，到2013年8月31日净欠运费10970元，并出具欠据一支。经过多次催要，被告以各种理由推诿未付分文，现提起诉讼，1、要求被告偿还原告运费10970元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告孙建国向本院提供以下证据：
1、车辆买卖协议原件。证明原告买的杨瑞林的车，户在杨瑞林名下，原告将车卖给灵石县交口乡的人，时间去年五月期间。
2、欠条一支。证明孙卫明于2013年8月31日打的欠到车号为晋K×××××号的运费壹万零玖佰柒拾元，即被告欠款的事实。
被告孙卫明未作书面答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年前半年，原告的晋K×××××号车给被告拉煤，被告给原告结算并支付了一部分运费，到2013年8月31日净欠运费10970元，并出具欠据一支。
上述事实，有原告当事人的陈述、欠条、车辆买卖协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供的借条为凭，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙卫明于本判决生效十日内支付原告孙建国欠款10970元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，减半收取37元，由被告孙卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关红香
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初832号
原告赵朋亮，男，1938年8月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住住泗县。
被告钱其环，女，1972年4月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。，；
被告段夫红，女，1966年10月出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告赵朋亮诉被告钱其环、被告段夫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朋亮、被告钱其环、被告段夫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋亮诉称，原告与被告段夫红系朋友关系。2014年5月14日，经段夫红介绍担保，被告钱其环向原告借款120000元用于生意周转，并约定2015年5月14日偿还。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告一直未予偿还。请求判令被告钱其环立即偿还原告120000元，被告段夫红承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告钱其环辩称，我借原告钱是事实，以前每年的利息都按时偿还了，自从我家船于2014年9月30日出事之后到2015年年底才处理好，现在经济困难，我打算出去打工分期偿还。
被告段夫红辩称：钱其环借原告钱是事实，我替钱其环担保也是事实，借款人慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2014年5月14日被告钱其环向原告借款120000元，由段夫红担保，约定借款期限为一年。
被告钱其环、段夫红未提交证据。
经审理查明，被告段夫红与原告赵朋亮的女儿是朋友关系。2014年5月14日，经被告段夫红介绍并担保，被告钱其环向原告借款100000元，一年利息20000元，并由被告将借款本息合计120000元给原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告钱其环未偿还原告借款本息，段夫红也未承担担保责任。
本院认为，本院原、被告之间债务债务关系明确，被告钱其环欠原告赵朋亮本金100000元及利息20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。被告段夫红为钱其环借款提供连带责任保证，原告在其保证期间内多次催要还款，段夫红应当承担连带清偿责任。两被告辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱其环于本判决生效后五日内偿还原告赵朋亮本金100000元及利息20000元，合计120000元。
二、被告段夫红承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年四月七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执455号
申请执行人：裴秀河，男，59岁。
被执行人：蛟河亿隆房地产有限责任公司，住所蛟河市红星大路15号。
法定代表人：刘刚，经理。
申请执行人裴秀河与被执行人蛟河亿隆房地产有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）蛟民一初字第897号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河亿隆房地产有限责任公司于本判决生效后立即给付原告裴秀河续租期间租金4875.00元。二、驳回原告裴秀河的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告蛟河亿隆房地产有限责任公司负担。该判决书于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现本院已将被执行人在银行存款5145.00元扣划至本院，支付给申请执行人房租费4875.00元、迟延履行期间的债务利息170.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，由申请执行人负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第897号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第464号
原告：刘有根。
委托代理人：胡日月。
被告：浙江赛嘉科技有限公司。
法定代表人：陈志淼。
原告刘有根为与被告浙江赛嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告房屋租金14664元及水电费530元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月20日，被告租用原告整幢民房用以投资置办企业并签订了房屋租赁合同。2014年7月19日，双方签订房屋租赁合同补充条款，即从2013年11月20日起至2014年7月19日止被告继续租用原告房屋，计租金14664元及房屋水电费530元，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赛嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘有根房屋租金14664元及水电费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告浙江赛嘉科技有限公司负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一五年十月八日
书记员 齐鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3662号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人郑小咪，
本院依据已经发生法律效力的（2005）玉行审字第00099号，依法向被执行人郑小咪发出执行通知书，责令被执行人郑小咪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小咪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小咪（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币3170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初203号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人于某，准驾车型C1。1992年11月30日，因伤害（致死），被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2001年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被孝义市公安局取保候审；同年8月29日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人于某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年3月7日15时4分许，被告人于某醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型汽车，行驶至孝义市永安路与时代大道十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人于某的血样中检出酒精，酒精含量为89.62mg/100ml。上述事实，有驾驶证及行车证复印件、呼气式酒精测试结果、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告，被告人于某的供述及辩解等证据予以证实。被告人于某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日15时4分许，被告人于某醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型汽车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人于某的血样中检出酒精，酒精含量为89.62mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某的证言证实，该系被告人于某的朋友。2016年3月7日中午12时左右，该和于某在孝义市瑶圃村一个饭店吃饭；期间，两个人喝了杏花村福酒，于某喝了大约二两左右。饭后，于某休息了一会就开车离开了。
2、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人于某被执勤民警查获的时间、地点；被查获后，对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为117mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人于某的准驾车型为C1；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告，从被告人于某的血样中检验出酒精，酒精含量为89.62mg/100ml。
6、佳木斯市中级人民法院判决书一份证实，1992年被告人于某因犯伤害（致死）罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2001年11月1日被释放。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人于某的供述及辩解。
本院认为，被告人于某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人于某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人于某符合社区矫正条件,建议适用社区矫正。鉴于被告人于某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王姝蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16594号
原告：刘允丽，女，1972年11月13日生,汉族,住临沂市兰山区。
被告：杨夫强，男，1975年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区，现住址不详。
原告刘允丽与被告杨夫强居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告刘允丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告中介费22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月原告向购买位于临西八路与解放路交汇处经济适用房联系到被告,被告收取原告中介费22000元并承诺能办理购买经济适用房,如果办不成全额退回中介费。原告于2013年10月14日向被告缴纳中介费22000元,被告向原告出具收据一份。时至今日，被告仍未能办成，原告多次找到被告要求被告退还中介费，但被告拒不退还。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告杨夫强的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘允丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 飞
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保3号
申请人:方其玉，女，1969年6月7日出生，住镇远县。
被申请人：梁金禄，男，1958年5月5日出生，住镇远县。
申请人方其玉于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金禄在中国邮政储蓄银行镇远支行（账号为60×××74）、中国建设银行股份有限公司镇远支行（账号为71×××29）的存款10万元，期限为一年。申请人方其玉以其本人在中国邮政储蓄银行镇远支行的10万元定期储蓄存单（账号：03×××43，存单号码：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人方其玉以被申请人梁金禄欠其借款，申请人拟提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁金禄在中国邮政储蓄银行镇远支行（账号为60×××74）、中国建设银行股份有限公司镇远支行（账号为71×××29）的存款10万元，期限为一年。
二、冻结申请人方其玉在中国邮政储蓄银行镇远支行的存款10万元（账号：03×××43，存单号码：××），期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人方其玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 代 坤
二〇一八年七月十一日
书记员 卢玉婷（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2135号
原告：罗××。
被告：卢××。
本院在审理原告罗××诉被告卢××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告罗××负担，交纳
本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 邵 芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初854号
原告徐铭蔚。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告徐铭蔚与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐铭蔚的起诉。
本案案件受理费142元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初198号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈秀伟，男，1984年4月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年4月20日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈秀伟犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年9月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人陈秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚21时许，被告人陈秀伟酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿薛城区海河路由东向西行驶至燕山路路口处时，被执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人陈秀伟血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人陈秀伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈秀伟无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，并处罚金人民币四千五百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年九月四日
书记员 刘 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凉行初字第9号
原告白沛忠。
被告凉州区公安局松树派出所。
住所地：凉州区松树乡中堡村*组。
法定代表人于文达，系该所所长。
委托代理人朱世明。
第三人杨宗才。
原告白沛忠不服被告凉州区公安局松树派出所治安行政处罚一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告白沛忠、被告法定代表人于文达及其委托代理人朱世明、第三人杨宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州区公安局松树派出所凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书认定：2013年11月25日11时许，凉州区松树乡中堡村九组组长白沛忠与同村组村民杨宗才因土地整理一事发生纠纷撕扯，撕扯中白沛忠右手环指指背被杨宗才咬伤。2014年1月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对白沛忠处以罚款200元。处罚决定书送达后，原告不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。
被告为证明其作出的被诉具体行政行为的合法性向本院提供了下列证据：
1、杨宗才的询问笔录一份，证明原告殴打他人的事实存在。
2、白沛忠的询问笔录一份，证明原告殴打第三人的事实。
3、杨录山的调查笔录一份，证明原告殴打第三人的事实。
4、杨宗才在医院的门诊病历（复印件）一份，证明杨宗才受伤情况。
原告白沛忠诉称，2013年11月25日11时许，我作为组长在履行职责时，我与第三人杨宗才因土地整理发生纠纷，在双方相互撕扯过程中，第三人咬住我的手指不放，我在情急之下为挣脱杨宗才的撕咬，就打了杨宗才一拳，但并未对他造成伤害。我打杨宗才一拳是为了保护我自己。被告对原告作出的治安行政处罚决定书，认定事实不清，请求人民法院依法撤销被告作出的凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。
被告辩称，我所的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人述称，派出所处罚太轻，处罚决定是对的。
原告及第三人未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告所举证据均有异议，认为自己的手指被杨宗才咬住不放，在情急之下为挣脱杨宗才的撕咬，才打了杨宗才一拳；门诊病历没有医院公章；证人与第三人是同宗关系，证言不能采信。第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，被告提供的证据与被告在处罚决定书中认定的事实不一致，其效力不予评判。
经审理查明，2013年11月25日11时许，凉州区松树乡中堡村九组组长白沛忠与同组村民杨宗才因土地整理一事发生纠纷撕扯，被告接警后进行调查处理，于2013年11月30日立案。被告经过调查后认定原告与第三人在撕扯中原告白沛忠右手环指指背被第三人杨宗才咬伤。2014年1月14日被告对原告进行了告知，履行了告知程序，2014年1月15日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对白沛忠罚款200元。同年1月16日进行了送达。2014年3月26日原告不服被告的处罚决定，认为被告的处罚决定书认定事实不清，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。
本院认为，人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案是对被告在作出行政处罚时认定案件事实的证据是否充分、是否符合法定程序、适用法律法规是否准确、有无滥用职权等方面进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。因此被告具有执法主体资格。被告受理报案后进行了立案，经过调查后，最终认定：2013年11月25日11时许，凉州区松树乡中堡村九组组长白沛忠与同村组村民杨宗才因土地整理一事发生纠纷撕扯，撕扯中白沛忠右手环指指背被杨宗才咬伤。根据被告认定的事实，原告没有殴打他人的情节，被告对原告进行处罚没有事实依据。因此，被告对原告的行为进行处罚时，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告凉州区公安局松树派出所于2014年1月15日作出的凉公（松）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告凉州区公安局松树派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张兴刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保132号
申请人：迟来坤，男，1978年1月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人迟来坤于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积83.50平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人迟来坤回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积83.50平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1355元，由申请人迟来坤预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第149号
原告杨某某。
被告石某某。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经被告之姐介绍相识，随后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年4月28日生育长女，1993年11月28日生育次子石某某。由于婚前缺乏了解，原告在婚后才得知被告好逸恶劳，经常在外打牌赌博，动手殴打原告。1992年时原告脖子处长了一肿瘤，因无钱医治，被告更加厌恶原告，经常辱骂原告。2002年，被告在外打工时认识了社会上不良妇女，并与之同居。2005年原告在马颈坳医院切除肿瘤，住院期间被告从未看望原告。原告出院后带两小孩回娘家居住。2006年1月11日，原告起诉至吉首市人民法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。此后，被告仍然在外与其他女人共同生活，原告独自一人带着两个小孩，被告对此不闻不问，并于2007年4月15日起诉至人民法院要求离婚，吉首市人民法院依法作出（2007）吉民裁字第219号民事裁定书。原、被告双方没有修复夫妻感情，至今互不往来。为此，原告起诉要求离婚，请求依法解除原、被告婚姻。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2006）吉民初字第51号民事裁定书，拟证明2006年3月原告曾向法院起诉离婚。
2、（2007）吉民裁字第219号民事裁定书，拟证明2007年6月被告曾向法院起诉要求离婚。
3、石某某、石某某身份证复印件，拟证明原、被告所生育小孩的基本情况。
被告质证，对原告提交的证据没有异议。
被告石某某辩称：原告诉状所述很多不属实。1、被告打牌是娱乐，不是赌博。2、被告与社会上不良妇女有不正当往来之事不是事实，被告在吉首当清洁工时，原告看见被告与女清洁工讲话，就骂被告。3、被告主动要原告动手术切除肿瘤，并用退耕还林补助金给原告交纳了医疗费用。4、被告从来没有打骂原告。5、被告没有对子女不闻不问，被告因为生计外出务工才能保证两小孩上学读书。被告不同意离婚。
被告石某某没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的证据作如下认证：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告杨某某与被告石某某于农历1990年4月20日左右相识，随后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。1992年4月28日，原、被告生育长女石某某，1993年11月28日生育次子石某某。2006年2月，施红香在湖南省吉首市人民法院提起诉讼，要求与被告石某某离婚，后施红香于3月2日撤诉。经当庭询问原、被告，“施红香”系原告杨某某，因当时办理户籍时出错，误将原告杨某某的名字写成“施红香”，户籍资料现已更正。2007年上半年，被告石某某作为原告在本院起诉原告，要求与原告离婚，后被告石某某于2007年6月15日申请撤诉。自2006年起，原、被告一直处于分居状态，未在一起生活。
另查明，原、被告双方共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。原告于2014年2月18日起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告杨某某与被告石某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚实质要件，原告起诉到人民法院要求离婚，应按事实婚姻处理。本案为一起离婚纠纷。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不好，先后在2006年、2007年两次到法院起诉要求离婚，且从2006年开始，原、被告就因夫妻感情不和开始分居生活至今，一直没有共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准许原、被告离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年四月十日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2513号
申请执行人：龙君，女，1983年4月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人：方振，男，1986年9月6日出生，住浙江省淳安县。
龙君与方振合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙0127民初855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙君于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方振下落不明且无可供执行的财产。被执行人方振至今尚欠申请执行人龙君案款24000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费216元，执行费263元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龙君如发现被执行人方振有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0539号
原告淮安交运危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路122号。
法定代表人施仁清，该公司董事长。
被告周卫华。
被告侯秀春。
本院于2013年10月29日立案受理了原告淮安交运危货运输有限公司（以下简称交运危货公司）与被告周卫华、侯秀春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告交运危货公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周卫华、侯秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告周卫华、侯秀春到原告处，以周卫华身患疾病需要治病为由，向原告借款45000元。后原告多次索要，两被告均未归还该借款。现请求判令，1、两被告立即归还借款45000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告周卫华、侯秀春向原告出具借条，内容为兹因苏H088**、苏H095**、苏H052**，借到人民币肆万伍仟元。同日，原告以转账形式向被告支付了45000元。因两被告至今未归还45000元，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，是合法、有效的。两被告向原告借款45000元，应该按照约定归还借款，故对原告要求被告周卫华、侯秀春归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫华、侯秀春于判决生效后十日内归还原告淮安交运危货运输有限公司借款45000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 杜力立
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10229号
申请执行人陈健，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人青岛真源置业有限公司。
法定代表人李文君，职务董事长。
被执行人宗海光，男，1972年2月7日生，汉族。
申请执行人陈健与被执行人青岛真源置业有限公司、宗海光民间借贷纠纷一案，该案（2013）南民初字第70774号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈健与被执行人青岛真源置业有限公司、宗海光民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月五日
书记员 张 华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2536号
原告卢笋。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。特别授权。
被告徐迎东。
被告王静，女，汉族，1983年11月19日出生，居民身份证号码3208021983********，住淮安市淮阴区樱花路*号益兴名人湾*幢***室。
原告卢笋诉被告徐迎东、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢笋及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。被告徐迎东经本院公告传唤、被告王静经本院公告和传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告卢笋诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。2012年2月15日，被告徐迎春因资金周转和家庭生活需要向我借款5万元，并出具欠条一份，约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，原告多次向两被告催要，要求偿还借款，但两被告拒不履行还款义务。被告的行为给原告的行为造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告清偿原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告徐迎东、王静经未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告徐迎春在与被告王静夫妻关系存续期间，于2012年2月15日因故向原告借款人民币5万元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠到卢笋人民币伍万元正（¥50000.00），利息按交通银行太平洋卡利息算起。利息与2012年3月1日生效。于2012年10月31日前归还。”出具欠条后，两被告均未还款。
另查明，被告徐迎东和王静原系夫妻关系，双方于2007年2月14日在淮安市清河区民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和，于2012年12月19日在淮安市清河区民政局婚姻登记处协议离婚。双方离婚协议书中约定：四、债权债务…男女双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。
上述事实，有欠条、婚姻登记审查处理表、离婚协议书及当事人当庭陈述、本院与被告王静的谈话笔录等证据载卷予以证明，被告徐迎东、王静经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，故对上述事实本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院与被告王静谈话，其表示欠款属实，但该欠款是被告徐迎东个人借款，其不知情，不同意承担还款责任。
由于被告徐迎东、王静未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。被告徐迎东欠原告5万元，有被告徐迎东出具的欠条及被告王静陈述等证据予以证明，原告要求被告徐迎东还款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽两被告离婚时已对夫妻财产分割及债权债务问题作出了约定，但该约定是两被告之间的合意，其效力并不及于第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现原告要求被告徐迎东、王静共同偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎东、王静于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢笋借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐迎东、王静承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴均
代理审判员 李媛
人民陪审员 唐莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。