wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾�自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第472号
申请执行人梁达云，男，汉族，1968年6月15日出生，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁达云与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人梁达云等17人还款10万元。另申请执行人梁达云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第798号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人梁达云可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初131号
原告：王兴兰，女，1986年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马晓燕，女，1983年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王兴兰与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月24日，原告王兴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兴兰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王兴兰负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第116号
原告：邱××。
被告：鉏××。
本院受理原告邱××诉被告鉏××买卖合同纠纷一案中
，被告鉏××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在
江苏省吴江市盛泽镇居住及经营纺织品已达4年之久，根据相
关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求本院
依法裁定将本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据被告提交的暂住证及房屋租赁
协议等证据材料，可证明虽然被告户籍所在地为浙江省嘉兴市
秀洲区王江泾镇，但其经常居住地为江苏省吴江市盛泽镇。根
据相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地人民法院即江苏
省吴江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
被告鉏××对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省
吴江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘福宇
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 卢 晶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第571号
申请执行人：李承霜
被执行人：曾娅丁
申请执行人李承霜与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3461号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承霜于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初465号
原告：李某甲。
被告：柳某某。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告李某甲诉被告柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告柳某某及委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，婚前被告向原告索要彩礼款32000元，原告通过媒人郭某甲和郭某乙将彩礼款交给被告，期间原告又为被告购买衣服、首饰等贵重物品。原、被告于2014年农历9月22日举行结婚仪式，被告拒绝与原告办理结婚登记，举行结婚仪式后，被告经常与原告发生争执后离家出走，拒绝与原告以夫妻名义共同生活。为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告彩礼款32000元；本案的诉讼费用由被告承担。
柳某某辩称：原被告之前是干亲家的关系，二人在一起后，被告收到原告彩礼款3万元，而不是32000元，在共同生活期间，被告已经把钱转给原告的子女，且被告在共同生活期间因病住院也花了一部分费用，因此被告现在不应再返还原告所谓的彩礼款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本，证明其诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍泉区行流镇宋湾村民委员会证明，证明原、被告于2014年农历9月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
证据三、证人证明，证明经郭某乙、郭某甲二人交给被告32000元彩礼款。
证据四、银行客户回单两张，证明2015年12月18日，原告给被告汇4万元；2015年12月22日，原告给被告汇款15000元。
证据五、证人郭某甲、郭某乙的当庭陈述，证明被告收受原告彩礼款30000元及2000元买衣服款。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，证人应出庭作证；对证据四有异议，那两笔钱是被告及其家人的钱，不是原告本人的钱；对证据五有异议，彩礼款30000元是事实，2000元不是事实。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、账户交易明细，证明2015年8月4日被告转给原告女儿30000元。
证据三、住院病历、发票，证明原、被告共同生活期间，被告因病住院花费8998.20元。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，这30000元是原告借原告妹妹李某乙的，通过被告的账户转给原告女儿的；对证据三有异议，住院是事实，花费多少钱原告不知道，但是她住院我也给了她几千元。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、五能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据四与本案不是同一法律关系，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、三能够证明被告的证明目的，本院予以认定；证据二与本案不是同一法律关系，本院不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告柳某某经媒人介绍相识，被告柳某某收受原告李某甲彩礼款30000元、买衣服款2000元。李某甲与柳某某于2014年农历9月22日举行婚礼，但未办理结婚登记。后原告李某甲与被告柳某某因性格不和，原告要求被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告李某甲与被告柳某某已共同生活时间较长，故被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。对于原告给予被告买衣服款2000元，按农村风俗应认定系赠与行为，原告的该项请求，本院不予支持。原、被告在庭审中举证的来往账目因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某甲承担200元，被告柳某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年五月三日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初465号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初465号原告:李某甲。被告:柳某某。委托代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。原告李某甲诉被告柳某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后,依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲,被告柳某某及委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称:原告与被告经人介绍相识,婚前被告向原告索要彩礼款32000元,原告通过媒人郭某甲和郭某乙将彩礼款交给被告,期间原告又为被告购买衣服、首饰等贵重物品。原、被告于2014年农历9月22日举行结婚仪式,被告拒绝与原告办理结婚登记,举行结婚仪式后,被告经常与原告发生争执后离家出走,拒绝与原告以夫妻名义共同生活。为维护其合法权益,特依法起诉,请求判令被告返还原告彩礼款32000元;本案的诉讼费用由被告承担。柳某某辩称:原被告之前是干亲家的关系,二人在一起后,被告收到原告彩礼款3万元,而不是32000元,在共同生活期间,被告已经把钱转给原告的子女,且被告在共同生活期间因病住院也花了一部分费用,因此被告现在不应再返还原告所谓的彩礼款。原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、原告的身份证及户口本,证明其诉讼主体适格。证据二、阜阳市颍泉区行流镇宋湾村民委员会证明,证明原、被告于2014年农历9月22日举行结婚仪式,未办理结婚登记手续。证据三、证人证明,证明经郭某乙、郭某甲二人交给被告32000元彩礼款。证据四、银行客户回单两张,证明2015年12月18日,原告给被告汇4万元;2015年12月22日,原告给被告汇款15000元。证据五、证人郭某甲、郭某乙的当庭陈述,证明被告收受原告彩礼款30000元及2000元买衣服款。被告的质证意见:对证据一、二无异议;对证据三有异议,证人应出庭作证;对证据四有异议,那两笔钱是被告及其家人的钱,不是原告本人的钱;对证据五有异议,彩礼款30000元是事实,2000元不是事实。被告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、身份证,证明被告的身份。证据二、账户交易明细,证明2015年8月4日被告转给原告女儿30000元。证据三、住院病历、发票,证明原、被告共同生活期间,被告因病住院花费8998.20元。原告的质证意见:对证据一无异议;对证据二有异议,这30000元是原告借原告妹妹李某乙的,通过被告的账户转给原告女儿的;对证据三有异议,住院是事实,花费多少钱原告不知道,但是她住院我也给了她几千元。经过庭审举证、质证,本院对原、被告所举证据认证如下:(一)对原告所举证据认证如下:证据一、二、三、五能够证明原告的证明目的,本院予以认定;证据四与本案不是同一法律关系,本院不予认定。(二)对被告所举证据认证如下:证据一、三能够证明被告的证明目的,本院予以认定;证据二与本案不是同一法律关系,本院不予认定。经审理查明:原告李某甲与被告柳某某经媒人介绍相识,被告柳某某收受原告李某甲彩礼款30000元、买衣服款2000元。李某甲与柳某某于2014年农历9月22日举行婚礼,但未办理结婚登记。后原告李某甲与被告柳某某因性格不和,原告要求被告返还彩礼未果。本院认为:我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。因原告李某甲与被告柳某某已共同生活时间较长,故被告收受原告的彩礼款,依法应当酌情返还。对于原告给予被告买衣服款2000元,按农村风俗应认定系赠与行为,原告的该项请求,本院不予支持。原、被告在庭审中举证的来往账目因与本案不是同一法律关系,本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定,判决如下:被告柳某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由原告李某甲承担200元,被告柳某某承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年五月三日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初465号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情况,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1475号
原告:张建平,男,汉族，1957年5月23日出生,住蚌埠市龙子湖区。
原告：王桂华，女，汉族，1962年2月7日，蚌埠市龙子湖区。
被告：张斌，男，汉族，1984年8月21日出生，蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张建平、王桂华与被告张斌排除妨碍纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第22号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被新密市公安局刑事拘留，同年11月6日被新密市公安局取保候审，2014年11月11日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月4日15时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶豫N×××××机动三轮车沿新密市开阳路由北向南行驶到开西一街交叉口时，与沿新密市开阳路由南向西左转弯的一辆豫A×××××号出租车相撞，后由北向南行驶的豫A×××××号面包车与出租车相撞，造成车损三台的交通事故。事故民警到达现场后，发现赵某某满身酒气，民警遂带赵某某进行抽血检验。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为203.01mg／100ml。被告人赵某某于2013年11月4日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某某供述，证人陈某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试粘贴单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，到案经过证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月4日15时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶豫N×××××机动三轮车沿新密市开阳路由北向南行驶到开西一街交叉口时，与沿新密市开阳路由南向西左转弯的一辆豫A×××××号出租车相撞，后由北向南行驶的豫A×××××号面包车与出租车相撞，造成车损三台的交通事故。事故民警到达现场后，发现赵某某满身酒气，民警遂带赵某某进行抽血检验。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为203.01mg／100ml。被告人赵某某被民警当场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实2013年11月4日15时40分左右，其驾驶豫N×××××号三轮摩托车沿开阳路由北向南行驶到开西一街交叉口路段时，与一辆出租车发生碰撞，然后对方报警，交警赶到现场后，让其呼气测试饮酒程度，测试结果超过醉酒临界值，然后其被带到了交警队。其有摩托车驾驶证，档案编号是411419976644，是2001年12月考取，商丘市公安局交通警察支队车辆管理所核发的，准驾车型是C4D，开车前其喝酒了，其大概是在2013年11月4日14点左右，在袁庄乡喝了一杯老土地牌的白酒。
2、证人陈某的证言，证实2013年11月4日15时40分左右，其驾驶豫A×××××号出租车，由南向北行驶到开阳路与开西一街交叉口左转弯时，与一辆由北向南行驶的三轮摩托车相撞。后来有一辆由北向南行驶的面包车又撞到了其车上，下车后其闻到三轮车司机满身酒气，就拨打了“110”报警电话。其车的右前门与三轮车的前轮撞到一起了。面包车头与其车右尾部装到了一起，事故发生在公路中心线左侧路西。其有C1驾驶证。其当时没有发现那辆三轮车。
3、证人吕某的证言，证实2013年11月4日15时40分左右，其驾驶豫A×××××号面包车由北向南行驶到开阳路与开西一街交叉口时与一辆由南向北左转弯的出租车装到了一起，其回过头看到一辆三轮车也撞到出租车上。事故发生在公路中心线左侧路西。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
5、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实公安机关对被告人赵某某抽血检验，其血液中乙醇含量为203.01mg／100ml。
6、信息查询单，证实被告人赵某某具有摩托车驾驶资格。
7、到案经过，证实被告人赵某某于2013年11月04日被交警从事故现场带回。
8、户籍证明，证实被告人赵某某的个人基本情况。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为203.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，符合自首成立的条件，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11562号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：斗门区白蕉镇张杰钟表店，经营场所：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区商业街4栋东边113号。
个体经营者：张杰，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址：广东省五华县长布镇蓝塘村滑桥，公民身份号码：。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告斗门区白蕉镇张杰钟表店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 敏
张欣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8097号
原告沈小勇，男，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告蔡威威，男，汉族，住瑞安市。
原告沈小勇为与被告蔡威威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡威威经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：瑞安市尚旺鞋业有限公司（以下简称尚旺公司）系被告蔡威威登记的一人有限责任公司。2014年始，尚旺公司因经生产经营所需陆续向原告购买鞋材化工原料，期间陆续支付货款。2015年5月9日，经结算，尚旺公司结欠原告货款78900元，并出具欠条交原告收执。因尚旺公司未履行义务，故原告曾于2015年11月10日向本院主张权利，因尚旺公司的其他债权人已向本院申请破产清算，故原告撤回诉讼而向尚旺公司管理人申报债权。2016年2月24日，破产管理人以被告没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料，且认为尚旺公司无供清偿的财产为由向本院申请终结破产程序。本院于2016年2月29日裁定宣告尚旺公司破产并终结破产程序。因尚旺公司股东即被告蔡威威怠于履行义务，导致尚旺公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故依据《公司法解释二》第十八条第二款，起诉请求判令：一、被告蔡威威支付原告货款78900元，并赔偿利息损失（从2015年11月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告变更第一项请求，即判令被告蔡威威对尚旺公司欠原告沈小勇的货款78900元及经济损失（自2015年11月10日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至破产清算受理之日止）承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及证明一份，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证、尚旺公司工商登记信息复印件各一份，证明被告的主体资格及尚旺公司系被告投资的一人有限公司；
证据三、欠条复印件一份，证明原告与尚旺公司存在买卖合同关系及结欠货款78900元；
证据四、（2015）温瑞商初字第4546号民事裁定书、（2015）温瑞破字第33号民事裁定书、（2015）温瑞破字第33号之一复印件各一份，证明原告曾起诉后撤诉，尚旺公司被宣布破产并终结破产程序及原告的债权经确认的事实。
被告蔡威威没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡威威既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年始，尚旺公司因经营所需陆续向原告购买鞋材化工原料，期间也陆续支付货款。2015年5月9日，经结算，尚旺公司结欠原告货款78900元，由尚旺公司监事蔡新新出具欠条并加盖公司公章交由原告收执。事后，尚旺公司因未支付货款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，因尚旺公司破产清算案已受理而于2016年1月7日撤回诉讼，原告向尚旺公司破产管理人申报债权。经审理，本院于2016年2月29日以（2015）温瑞破字第33号民事裁定书裁定确认原告沈小勇等四位债权人的债权，确认原告的债权金额为78900元。因尚旺公司可供清偿的财产为零，且尚旺公司股东未提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料，致使无法进行清算，本院于同日以（2015）温瑞破字第33号之一民事裁定书裁定宣告尚旺公司破产，并终结破产程序。
另查明，尚旺公司于2014年7月17日登记成立，从事鞋制造、销售业务，注册资本10万元，为被告蔡威威投资的一人有限责任公司，蔡威威担任公司执行董事兼总经理，蔡新新担任公司监事。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告蔡威威作为尚旺公司投资人，也是唯一股东，是该公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，其怠于履行前述义务，导致尚旺公司无法进行清算，损害了尚旺公司债权人即原告的利益，因此，原告主张被告蔡威威对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，原告沈小勇的债权经本院已生效的（2015）温瑞破字第33号民事裁定书确认为78900元，故对原告要求赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡威威对瑞安市尚旺鞋业有限公司欠原告沈小勇的货款78900元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告沈小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，公告费400元，合计2173元，由被告蔡威威负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1773元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 张 赫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2824号
原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：周剑，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市德信房地产开发有限公司，住福建省莆田市荔城区环城路104号。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被告周剑、莆田市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年七月十八日
书记员 林 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4114号
原告：西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处，住所地西新经济技术开发区创业大街2号中润家园小区*栋***号。
经营者：周兆明，男，1987年9月8日生，汉族，住长春市南关区岭东路***号。
被告：孟令洋，住德惠市。
原告西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处（以下简称佳奥轮胎经销处）与被告孟令洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
佳奥轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款8.3万元；2、判令被告自2015年3月1日起至履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率加50%罚息计算。事实和理由：2014年11月至2015年2月28日期间被告陆续在原告处购买轮胎，经双方结算，被告共欠轮胎款106740.00元，并为原告出具欠条一枚。后被告退回一批轮胎，现尚欠8.3万元未还。
本院经审查认为，佳奥轮胎经销处的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据佳奥轮胎经销处提供的孟令洋送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处的起诉。
案件受理费2110.00元，返还西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处；特快专递费168.00元，由西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4114号原告：西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处，住所地西新经济技术开发区创业大街2号中润家园小区*栋***号。经营者：周兆明，男，1987年9月8日生，汉族，住长春市南关区岭东路***号。被告：孟令洋，住德惠市。原告西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处（以下简称佳奥轮胎经销处）与被告孟令洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。佳奥轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款8.3万元；2、判令被告自2015年3月1日起至履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率加50%罚息计算。事实和理由：2014年11月至2015年2月28日期间被告陆续在原告处购买轮胎，经双方结算，被告共欠轮胎款106740.00元，并为原告出具欠条一枚。后被告退回一批轮胎，现尚欠8.3万元未还。本院经审查认为，佳奥轮胎经销处的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据佳奥轮胎经销处提供的孟令洋送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处的起诉。案件受理费2110.00元，返还西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处；特快专递费168.00元，由西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙宁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初586号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赫某某，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地:河南省淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月6日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)468号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人赫某某在被害人赫某2开办的赫建民涂料厂（位于淮阳县冯塘乡赫梁楼村）打工期间，进入赫某2位于涂料厂的住室内，盗窃现金人民币17200元。
公诉机关认为，被告人赫某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程对指控的犯罪无异议，并有被害人赫某2、刘某的陈述、证人谢某、赫某1的证言，法医精神病鉴定意见书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初961号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：张治刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告张治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方宇晓于2017年3月17日向本院申请对被告张治刚撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告张治刚的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费225元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1200号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁天宝，男，生于1972年12月7日，汉族，农民，住南漳县。
被告：丁文，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告丁天宝、丁文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人敖明海，被告丁天宝、丁文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁天宝立即偿还所欠原告贷款本金40000元，结止2018年4月30日的贷款利息（含罚息）2553.67元，合计42553.67元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2.判令被告丁文对被告丁天宝应履行的还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权所支付的费用（包含律师费、差旅费）由二被告承担。事实及理由：2017年4月25日，由原告所属的龙门支行作为贷款人、债权人，被告丁天宝作为借款人，被告丁文作为保证人，三方签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为40000元；借款期限为1年；年利率9.483%。结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告丁天宝在原告处立据向原告贷款40000元。原告按照约定向被告丁天宝发放了贷款。现双方约定的借款期限早已逾期，但被告丁天宝以各种理由进行拖延和推搪。为此原告诉至本院。
被告丁天宝、丁文未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月25日，由原告南漳农商行所属的龙门支行作为贷款人、债权人，被告丁天宝作为借款人，被告丁文作为保证人，三方签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为40000元；借款期限为1年；即2017年4月25日至2018年4月25日，年利率9.483%。结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。保证人丁文为借款人丁天宝的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月25日，被告丁天宝在原告处立据向原告贷款40000元。原告按照约定向被告丁天宝发放了贷款。现双方约定的借款期限届满，但丁天宝未按合同约定偿还本金及利息。
2014年3月26日，被告丁天宝与妻子熊秀珍办理了离婚登记手续。在诉讼中，原告南漳农商行向本院撤回了对熊秀珍的起诉，本院已裁定准予原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《农户小额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。各方当事人均应受合同约束，按照合同约定行使权力，履行义务。丁天宝在2018年4月25日借款到期时未按照约定按期偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款人丁天宝未按照合同约定的期限还款，被告丁文作为保证人应按照合同约定对借款人所欠原告借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故原告请求被告丁天宝偿还贷款本金40000元及利息，并由被告丁文承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁天宝、丁文未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下（缺席）：
一、被告丁天宝于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息2553.67元（利息结止2018年4月30日），合计42553.67元；自2018年5月1日起至贷款还清之日止的利息（含罚息）,以本金40000元为基数，按年利率14.2245%（9.483%。×1.5）进行计算；
二、被告丁文对被告丁天宝的上述债务承担连带清偿责任。被告丁文承担保证责任后，有权向被告丁天宝追偿；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由丁天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27455号
原告：张建海，男，1985年10月3日出生，汉族，天津市创诺木业有限公司职工，户籍地内蒙古通辽市，
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李小定，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：程芳弟（被告之妻），1973年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王庆国（被告姐夫），1965年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤。
原告张建海与被告李小定、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张卫民、被告李小定委托诉讼代理人程芳弟、王庆国到庭参加诉讼。第三人金乐家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告定金5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告购买被告名下天津市滨海新区塘沽馨苑新城XXX号房屋，由原告给付被告5万元定金，2016年5月25日被告收到原告给付的定金5万元。后因原告原因不能购房，在经被告的同意下，由案外人孙成浩与其签订了《天津市房产买卖协议》。因孙成浩与被告在履行该协议中发生问题，2016年10月13日，被告起诉解除合同。二审认为双方签订的《房屋买卖居间合同》有效，由于被告要求解除该合同，二审法院予以支持，而双方对于此均有过错，并不存在原告单方违约行为，则被告应就原告给付的定金予以归还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告李小定辩称，原告交易占用我方的房屋过长，原告已经违约了，没有理由把定金要回去。不同意返还定金。孙成浩是替原告办事的，这个定金是原告替孙成浩缴纳的。我方本来想打算就这样算了，现在原告要求返还定金，我方还要求对方承担违约责任。双方网签合同约定一个月内打首付款，但是对方也没有按时打进去。
第三人金乐家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，李小定作为卖方（即甲方），张建海作为买方（即乙方），通过居间方（即丙方）金乐家公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽馨苑新城XXX号房屋出售给乙方，房屋建筑面积139.19平方米，成交价格为2190000元。合同第七条约定违约责任：甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任。其他约定：由于房本登记时间为2015年2月17日，甲、乙双方协商如要产生增值税，此合同作废三方免责，由此定金放于丙方，2015年5月11日去房管局查档，确认过两年，定金由房主女儿拿走。2016年5月20日由房主本人李小定带身份证，拿走余下叁万元定金，该房屋价为贰佰零三万元整，车库为拾陆万元整，甲方同意2016年5月20日把钥匙交于金乐家房产保管，直到该房屋交易完毕后交于乙方。甲方同意乙方转给第三方。各方还约定了其他权利义务。
2016年5月25日，李小定收到张建海交付的购房定金50000元。2016年8月8日，卖方李小定、买方张建海、居间方金乐家公司签订《塘沽区馨苑新城XXX室补充协议》，约定：买卖双方协商原定2016年8月10日前到房管局打买卖协议改为2016年8月22日到塘沽区房管局打买卖协议，买卖双方同意，无争议。2016年8月22日如因买卖双方因哪方原因不能完成打协议，视为违约。2016年10月12日，第三人金乐家公司员工尤智刚向李小定出具文件一份，内容为：馨苑新城XXX室房屋，甲乙双方买卖成与不成，丙方退还甲方中介费壹万元整，洗衣机壹仟元整，判决书下来当天交于甲方。如果买卖达成协议继续履行合同，丙方退给甲方空调费用伍仟元整，总计费用壹万陆仟元整。
另查，李小定作为出卖人（即甲方），孙成浩作为买受人（即乙方），签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落滨海新区塘沽馨苑新城XXX号，建筑面积139.19平方米，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管，房价款2030000元，乙方首付款410000元，申请银行贷款1620000元，监管房价款合计2030000元。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的首付款合计410000元，一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户。贷款银行核定的贷款额度降低的，乙方应调增首付款数额，并一次性补齐，房价款总额不变。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入天津市滨海新区房屋管理中心天津市建设银行设立的专用账户。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。各方当事人还约定了其他权利义务。协议签订后，因孙成浩的贷款未通过银行审批，购房首付款及银行贷款均未打入资金监管账户。
李小定曾提起诉讼要求解除合同，生效判决确认李小定与张建海、金乐家公司签订的《房屋买卖居间合同》系有效合同，并予以解除。且李小定与张建海均存在缔约过错，并未支持李小定违约金的诉讼请求。
本院认为，因经生效判决确认李小定与张建海、金乐家公司签订的《房屋买卖居间合同》系有效合同，并予以解除，亦确认李小定收到张建海定金50000元。现张建海要求李小定返还定金50000元，因双方均存在缔约过错，故李小定应当返还定金50000元。李小定认为定金的交款人已经从张建海转为孙成浩，但三方并未有相应约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李小定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建海返还定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙孟燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终997号
上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年4月7日出生。
委托代理人（李琴之夫）：段军，男，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托代理人：关璐，女，北京肯德基有限公司人力资源部员工。
委托代理人：王忠梅，女，北京肯德基有限公司人力资源部员工。
上诉人李琴因与被上诉人北京肯德基有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李琴一方经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员
李昂
代理审判员
董和平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈茜雯
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审98号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。
被执行人宋冰峰，住河北省承德市隆化县。
被执行人杲瑞杰，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人宋冰峰、被执行人杲瑞杰经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人宋冰峰、杲瑞杰政策外生育第三胎，2016年4月18日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人宋冰峰、杲瑞杰作出：“征收社会抚养费21000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费21000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审98号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。被执行人宋冰峰，住河北省承德市隆化县。被执行人杲瑞杰，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人宋冰峰、被执行人杲瑞杰经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人宋冰峰、杲瑞杰政策外生育第三胎，2016年4月18日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人宋冰峰、杲瑞杰作出：“征收社会抚养费21000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费21000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十二月七日书 记 员  黄俊云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1867号
原告王正雨。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告王正雨与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王正雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正雨诉称：2011年2月25日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东C2077号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金15667元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年支付原告一次租金3133.4元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金28200.6元、违约金58751.25元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年2月25日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东C2077号商铺，房屋价款为148835元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金15667元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告租金3133.4元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金15667元，原告认可已收到被告租金3133.4元，经折抵，被告仍应支付原告租金28200.6元(15667*2元－3133.4元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为8460.2元（28200.6元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王正雨租金28200.6元、违约金8460.2元，合计36660.8元。
二、驳回原告王正雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1974元（原告申请缓交），由原告负担1142元，由被告负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3693号
原告张国栋，户籍地址广东省。
被告南精机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区，统一社会信用代码：914403006188820686。
法定代表人关焕辉。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3693号原告张国栋，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告南精机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年六月八日书 记 员  文精英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初602号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁岳飞，男，汉族，出生地浙江省衢州市，初中文化程度，SOS酒吧保安，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2012年5月14日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人翁岳飞犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、徐静出庭支持公诉，被告人翁岳飞及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年4月13日1时37分许，被告人翁岳飞在本市西湖区黄龙体育中心π酒吧门口附近的停车场斜坡处与赵某发生争执，赵某联系在花都KTV工作的张某至现场，后被害人于某跟随段某某（均为花都KTV保安）赶至现场。因赵某要求被告人翁岳飞道歉，引发被告人翁岳飞与数名花都KTV保安言语争吵直至肢体冲突，期间，被告人翁岳飞将被害人于某的左手拇指末节指节咬断，经鉴定，伤势已达轻伤一级；被告人翁岳飞右鼓膜穿孔，经鉴定，伤势构成轻微伤。被告人翁岳飞的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人翁岳飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人存有一定的过错、被告人翁岳飞明知他人报警并等候在现场、无抗拒抓捕的行为，符合自动投案的条件。
经审理查明，2016年4月13日1时37分许，被告人翁岳飞在本市西湖区黄龙体育中心π酒吧门口附近的停车场斜坡处与赵某发生争执，赵某联系在花都KTV工作的张某至现场，后被害人于某跟随段小明（均为花都KTV保安）赶至现场。因赵某要求被告人翁岳飞道歉，引发被告人翁岳飞与数名花都KTV保安言语争吵直至肢体冲突，期间，被告人翁岳飞将被害人于某的左手拇指末节指节咬断，经鉴定，伤势已达轻伤一级；被告人翁岳飞右鼓膜穿孔，经鉴定，伤势构成轻微伤。
在审理过程中，被告人翁岳飞家属已赔偿被害人于某经济损失人民币七万元并取得谅解。
上述事实，被告人翁岳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人赵某、张某、金某、彭某、陈某、段某的证言，抓获经过、发立破案经过、病历、医院伤情检查通知单、原始伤情记录表、伤情照片、谅解书、收条、前科材料、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
对被告人翁岳飞及其辩护人提出的被害人有过错及被告人翁岳飞系自动投案的辩解，经查，1、本案系由被告人翁岳飞与赵某之间的口角引发，在案证据只能证实双方发生冲突互殴时，被害人于某一方人数众多，而被告人翁岳飞仅其一人参与，被告人翁岳飞虽有受伤，但不能证实系被害人于某所为，故无法认定被害人于某存在过错。2、在案证据并不能证实被告人翁岳飞当时明知他人报警的事实，并结合当时巡防队员以及被害人一方多人在场的情形，被告人翁岳飞系在强力控制之下，其又处于醉酒状态，逃离难度大，对此，被害人赵某的陈述以及巡防队员的证言亦可予以佐证，且被告人翁岳飞归案后亦未如实供认犯罪事实，故不符合自动投案的条件。综上，上述辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁岳飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翁岳飞自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翁岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 郑志俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张少艾
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初88号
原告莫旗金瑞典当有限公司。
被告王韬，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告王韬抵押合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告莫旗金瑞典当有限公司负担50元。
审判员 唐占一
二〇一六年一月八日
书记员 艳 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0223执恢16号
申请执行人尹兆平，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘健，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人尹兆平与刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）攸法民一初字第777号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第777号判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一六年二月二日
书记员 贺新宜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初279号
原告吴荣根，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告钱春霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴荣根诉被告钱春霞、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣根于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣根撤回起诉。
代理审判员 范 明 昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1161号
原告顾林根。
原告顾玉平。
原告顾田妹。
原告顾玉琴。
委托代理人金洪良（受顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告周维贤。
被告席月清。
委托代理人王秋英（受周维贤、席月清特别授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
本院在审理原告顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴诉被告周维贤、席月清、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴撤诉。
案件受理费1192元（已减半收取），由原告顾林根、顾玉平、顾田妹、顾玉琴负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初18号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人王某窜至桂林市叠彩区中山北路92号楼下的巷子，见被害人廖某的一辆未锁大锁的黑色豪爵牌电动车（价值人民币2349元）停放在此，遂用携带的“T”型作案工具拧该车的电门锁，未果，便将该车退出巷子，于巷口处被群众抓获。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、赃物及作案工具辨认照片、电动车购买票据及行驶证、现场图）；2、证人陶某的证言；3、被害人廖某的报案材料及陈述；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；5、检查笔录、辨认笔录及现场辨认照片；6、被告人王某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月十三日
书记员 曾桂平
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1900号
罪犯叶少彬，男，1981年1月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年9月4日作出（2012）延刑初字第226号刑事判决，以被告人叶少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；责令退出盗窃非法所得40364元，退赔失主。判决发生法律效力后，于2012年9月交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年7月累计获达标分11分。2016年9月21日向本院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶少彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7710号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市壶天镇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案中，因中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 宜
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初183号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月30日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，中共党员，2011年11月至今任遂平县常庄乡卫生院院长，住遂平县。因涉嫌犯受贿罪经遂平县人民检察院决定后于2016年6月3日被遂平县公安局刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。因涉嫌犯受贿罪经本院决定逮捕后于2016年11月9日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年至2016年5月，被告人马某某担任遂平县常庄乡卫生院院长期间，在常庄乡卫生院采购药品注射用血栓通的过程中，收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）多次给予的药品回扣款共计187000元，归其个人所有。
指控认为，被告人马某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2012年至2016年5月，被告人马某某在担任遂平县常庄乡卫生院院长期间，在常庄乡卫生院采购药品注射用血栓通的过程中，收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）多次给予的药品回扣款共计187000元，归其个人所有。
另查明，被告人马某某现已全部退还赃款187000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证
（1）遂平县反贪污贿赂局调取的马某某的户籍证明1份，证实马某某的基本身份情况。
（2）遂平县反贪污贿赂局调取的关于马某某任职通知1份和任职证明1份，证实马某某于2011年11月任常庄乡卫生院代院长，2012年3月21日被任命为常庄乡卫生院院长。
（3）遂平县反贪污贿赂局调取的马某某专业技术人员任职资格证书，证明马某某为副主任中医师。
（4）遂平县反贪污贿赂局调取的常庄乡卫生院事业单位法人证书复印件，证明常庄乡卫生院系事业单位。
（5）遂平县反贪污贿赂局调取的户名为夏某的银行账户交易明细，证实夏某经手的银行账户存取款和转账的情况。
（5）遂平县反贪污贿赂局调取的注射用血栓通检验报告书，证实药品血栓通的检验情况。
（6）遂平县反贪污贿赂局调取的常庄乡卫生院记账凭证，证实该院进出药品的来源、名称、数量、金额及相关支付凭证
（7）遂平县反贪污贿赂局调取的从夏某处扣押的笔记本复印件10份，证实夏某记载的送给相关人员回扣的情况。
（8）遂平县人民检察扣押财物文件清单1份和财政收据一份，证实2016年8月11日，遂平县反贪污贿赂局扣押被告人马某某交赃款187000元。
（9）遂平县检察院反贪局出具的马某某的到案证明1份，证明马某某主动到遂平县检察院投案的情况。
2、证人证言
（1）证人夏某的证言，证实2012上半年的一天，其到常庄乡卫生院马某某办公室，向其推销药品血栓通，其与马某某商定每支给马某某12元的回扣，之后其就开始给常庄乡卫生院送货。大概过了一年，由于血栓通的价格涨了，其与马某某商量后以每支11元的费用给马某某。2016年过完年到现在其就没有给常庄乡卫生院供货了。
经其对常庄乡卫生院账务辨认核对，其在2012年总共销售给常庄乡卫生院4400支，2013年以后一共是12200支。2012年其是按其和马某某商量的每支12的标准给他的回扣，其一共4400支，每支12元，共给了马某某52800元；2013年由于药价提高，其按每支11元的标准给马某某的回扣，共12200支，一共给了马某某134200元，总计给马某某187000元。同时证明了其给马某某回扣款的时间、地点等基本情况。
（2）证人王某的证言，证实马某某于2011年11月任常庄乡卫生院院长，其不知道马某某收受夏某回扣的事情，他也没有往公家账上交过这方面的款项，也没有用这种款为公家开支的情况。
（3）证人李某、徐某、蒋某的证言与王某的证言所证实的内容基本一致。
3、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述及悔过书，证实其是常庄乡卫生院院长，负责常庄乡卫生院全面工作，药品的采购必须经过其审核同意后才能采购。2012年2月份左右的一天，夏某到其卫生院找其，他给其说他经销的郑州汇丰公司的血栓通针剂，是河南省基药中标药品。并告诉其，如其卫生院购买他们公司经销的这种药品，可以给其个人好处费（也就是回扣）。当时他告诉其一支药品给其12元回扣，其也同意了，之后，其就安排药房开始陆续从河南省医药管理平台上采购夏某经销的这款血栓通针剂。2013年1月，夏某说药品涨价了，不能再按原来的回扣标准给其了，于是他就按每只11元给其回扣。每次卫生院采购完他这个药后，夏某就给其联系把回扣的钱给其，给钱的地点一般都在外边。
其卫生院账上有记账凭证，有的凭证还附有郑州汇丰公司的出库复核单，能真实反映其卫生院购买血栓通的情况。其计算下2012年一共是4400支，每支12元，一共给了其52800元；2013年以后一共是12200支，每支11元，一共给了其134200元，夏某总计给其187000元。
这些钱都用于个人开支了，包括赡养母亲和岳母，供女儿上学及日常开支。
由于其法律意识淡薄，触犯了法律，其愿意配合司法机关，积极将违法所得退出。希望司法机关对其宽大处理，给其悔过的机会。
4、视听资料、电子数据：讯问马某某时制作的录像。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，在经济来往中，违反国这规定，非法收受他人回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，遂平县人民法院指控被告人马某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人马某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；马某某主动退还全部赃款，且系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、性质、情节、违害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一项），第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月24日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 赵 丽
审判员 袁 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1413号
申请执行人李之宾，居民。
被执行人吴增光，居民。
本院（2016）鲁0784民初506号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴增光存款55000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9950号
原告：陈小萍。
被告：周本欢。
原告陈小萍为与被告周本欢保证合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原告陈小萍到庭参加诉讼，被告周本欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小萍起诉称：2014年4月19日，由于资金周转困难，案外人张锞向原告陈小萍借款2万元整，约定借款时间为12个月，借款利息为银行同期贷款利率4.35%的4倍，该笔借款由被告周本欢担保。借款到期后，案外人张锞没有按约还款付息，被告周本欢也未承担担保责任，经多次催讨未果，原告陈小萍诉至法院，请求判令：1、被告周本欢归还借款2万元，利息15660元（以借款本金2万元为基数按年利率17.4%自2014年4月19日起暂计算至2016年7月19日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；2、本案诉讼费用由被告周本欢承担。诉讼中，原告陈小萍变更第一项诉讼请求为：被告周本欢归还借款2万元，利息7830元（以借款本金2万元为基数按年利率17.4%自2014年4月19日起暂计算至2016年7月19日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。
原告陈小萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条各一张，用以证明案外人张锞向原告陈小萍借款，被告周本欢借款提供担保的事实。
被告周本欢未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告陈小萍提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈小萍提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月19日，案外人张锞向原告陈小萍借款2万元，出具借条一张，载明“兹有本人张锞因生意需要向陈小萍借人民币2万元整，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2015年4月19日，逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日期2年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。张锞、周本欢分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，案外人张锞还向原告陈小萍出具收条一张，载明“本人收到上述借条、借款计人民币2万元整”。
本院认为：原告陈小萍与案外人张锞的借贷关系、与被告周本欢的保证关系有《借条》为凭，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。现借款期限届满，借款人张锞未按约还本付息，原告陈小萍有权向本案借款的连带责任保证人周本欢直接催讨欠款、欠息。原告陈小萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本欢于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款本金2万元。
二、被告周本欢于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款利息7830元（以借款本金2万元为基数按年利率17.4%自2014年4月19日起暂计算至2016年7月19日止，此后至本判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告周本欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 应敏伟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初583号
申请人：邓五祥,女,1972年8月9日出生，汉族，新干县人,住新干县。
被申请人：胡兰兰,女,1965年3月3日出生,汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
被申请人：胡志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
邓五祥与胡兰兰、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日向立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兰兰、胡志刚的银行存款100000元，或者查封、扣押被申请人相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一八年七月九日
书记员 陈 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初445号
原告：贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。
被告：范兴才，男，1963年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县××××××。
被告2：张顺桃，女，1975年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县××××××。
本院在审理原告贾英与被告范兴才、张顺桃民间借贷纠纷一案中，原告贾英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾英申请撤回对被告范兴才、张顺桃的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贾英撤回对被告范兴才、张顺桃的起诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告贾英承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2618号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：高战，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告高战金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告剩余贷款93160元及应付账款53967.85元，并按双方合同约定标准支付自2015月11月26日起至实际清偿日止的贷款利息、复利、滞纳金、超期费；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）6000元；3.如被告不履行第1、2项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权。审理中，原告放弃关于超期费的请求。
本院查明的事实如下：
2014年4月2日，被告为购买汽车而向原告申请汽车按揭贷款业务，并填写《工银信用卡申请表》一份，其中的《牡丹信用卡领用合约》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付自记账日至还款日止的透支利息；按最低还款规定还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年4月4日，原告与被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定由被告通过牡丹信用卡分期付款的方式向原告透支贷款187000元本金，用于购买汽车一辆，手续费为17746.30元，上述款项分36期归还；如被告累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。为担保前述债务，被告以其购买的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙B×××××）作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告实际向原告透支款项197300元。但被告仅按约返还第一期应付款，后一直未按约还款，仅返还部分款项，累计还款共计69899.55元。
以上事实，由原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款、支付手续费。被告累计三期以上未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部款项。因被告违约，原告根据约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告支付透支利息，符合合同约定，本院予以支持。但关于复利和滞纳金的请求，因按日利率万分之五计算透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，原告另行计算复利和滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的复利和滞纳金，本院不予支持。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告并未举证证明已经支付律师费，故对其关于律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高战返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款147127.85元，并以未还透支款为基数，按日万分之五支付自2015年11月26日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告高战名下的小型轿车（车辆品牌：奥迪，车牌号：浙B×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3363元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担120元，被告高战负担3243元;公告费650元，由被告高战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杨利波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初323号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何孔发，男，1968年10月31日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月23日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人何孔发犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人何孔发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月初，被告人何孔发在制作、销售“北京片皮烤鸭”的过程中，在自制的烤鸭卤水中添加罂粟壳。2016年5月13日，无为县食品药品监督管理局对何孔发自制的烤鸭卤水进行抽样检测。经鉴定，何孔发制作的烤鸭卤水中，罂粟碱含量为53ug/kg。
2016年6月14日，被告人何孔发经无为县公安局口头传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何孔发在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、证明、到案经过等书证，证人陈某的证言，被告人何孔发的供述与辩解，安徽省食品、药品检验研究院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何孔发在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何孔发经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人何孔发的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见书认为其具备社区矫正条件的意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何孔发犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何孔发在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一六年九月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初976号
原告：杨丽英，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：杨志军，女，汉族，1971年4月19日出生，住洛宁县。系原告之姐。特别授权。
被告：洛阳富舜置业有限公司。住所地：洛宁县延滨市场富舜大厦**楼。
法定代表人：李夫民。
原告杨丽英与被告洛阳富舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼，被告洛阳富舜置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款11万元及利息（按约定月息2分，从2015年11月10日计算到实际还款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，经韩振武介绍，被告洛阳富舜置业有限公司向我借款11万元，约定利息2分。之后，我多次催被告还款，被告既不还本也不付息。万般无奈起诉到法院。
被告洛阳富舜置业有限公司未答辩。
审理查明：经韩振武介绍，2015年11月10日被告洛阳富舜置业有限公司向原告杨丽英借款11万元，并出具收据一张，该收据载明：今收到杨丽英交来借款人民币壹拾壹万元整，收款人任薇薇，并加盖了洛阳富舜置业有限公司财务章和李夫民印章。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告推拖不还，双方发生纠纷。
本院认为：被告洛阳富舜置业有限公司借原告杨丽英11万元，事实清楚，证据充足。原告要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告出具的收据对借款利息计算标准虽未记载，但介绍人韩振武证明被告借款利息按月息2分给付，符合当地民间借款交易习惯和本地市场利率的客观情况，本院予以采信，故原告要求被告按月息2分，给付本金11万元的利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳富舜置业有限公司归还原告杨丽英本金11万元。
二、被告洛阳富舜置业有限公司承担原告杨丽英本金11万元的利息（按月息2分，从2015年11月10日计算至本判决确定的还款之日至）。
上述一、二项在本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,950元减半收取1475元，由被告承洛阳富舜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高东亚
二〇一七年九月三十日
书记员 闫 琰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初156号
原告林某，女，汉族，1990年6月7日出生，住揭阳市榕城区，。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人蔡子鹏，广东谨信律师事务所实习律师。
被告卢某1，男，汉族，1988年12月11日出生，住揭阳市榕城区，。
原告林某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙媛、蔡子鹏，被告卢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育女儿卢某2、儿子卢思翰。婚初，夫妻感情尚可，之后，被告与他人有婚外情，经常无故殴打原告，动辄对原告拳打脚踢，2014年8月13日，被告晚回家，原告打电话关心被告，听到被告在外寻花问柳，夫妻之间无法沟通，感情日益冷淡；被告不但威吓原告，而且对孩子也殴打，只要原告劝阻，就遭其打骂，原告回娘家居住，期间，被告接原告回家，写下保证书，然而，被告性格不改，原、被告感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿卢某2、儿子卢思翰由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月2000元；三、被告赔偿原告损害赔偿80000元；四、被告补偿原告房屋建筑费100000元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育女儿卢某2、儿子卢思翰。之后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。××××年中秋前夕，原、被告因故口角后，原告负气回娘家，期间，被告前往劝释和好，被告陪伴原告回家后，当即向原告书写1份保证书，内容是“1、自结婚后统计打妻子（林某）140次，今后不再打林某；2、以前对孩子下手太重，今后改轻、林某有权制止；3、以前出轨、今后不会再出轨、不得去按摩、不得与女人搞暧昧；4、由卢某1做结扎手术，限半个月内；5、家务夫妻分担；6、不得骂林某；7、为喜欢林某才结婚；8、去娘家打的不得二句；9、买摩托车给林某；10、买车写林某的名”。
本院认为，原、被告属自愿结婚，虽然，双方曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能；至于被告写给原告的保证书，根据内容判断，是被告为夫妻和好而写，并非被告真实意思表示，该保证书不能作为认定案件事实的依据。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告卢某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林佳媚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第459-2号
申请执行人邵勇
被执行人刘光金
申请执行人邵勇与被执行人刘光金民间借贷纠纷一案于2013年6月24日审结。该案（2013）禹民初字第149号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光金账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6878号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告于伍，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告于伍买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第31号
原告戴某某。
被告张某某。
被告周某某。
原告戴某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，
于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加
诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月27日，被告张某某向原告借得人民
币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，至2007年年底归
还。并由被告周某某对上述借款作保证担保。但借款到期后，
原告多次向两被告催讨，两被告均拖欠不还，故诉讼到法院，
要求判令被告张某某归还借款40000元，并按月利率2%支付自2
007年5月27日至实际履行之日止的利息；由被告周某某对上述
债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、2007年5月27日，由被告张某某出具，被告周某某以
担保人身份签名的借条一张，证明被告张某某于2007年5月27
日向原告借款40000元，并由被告周某某作保证担保的事实；
2、2008年3月23日浦某派出所对原告戴某某的询问笔录一份，证明在借款到期后原告向两被告催讨过借款的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告提供
的上述证据佐证。
本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效
，被告张某某理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为
，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告周某
某作为该借款的保证人，也应依法承担其保证责任。原告的诉
讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、
二百一十条、二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下
：
一、由被告张某某归还原告戴某某借款40000元，并在月
利率2%范围内按银行同期贷款利率的四倍支付自2007年5月27
日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日
内付清。
二、由被告周某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年一月十四日
代书记员 尤丹凤