wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初218号
原告：陈某，男，汉族，高中文化。
被告：徐闻县下洋镇下港村民委员会。
法定代表人：张某某，男，该村民委员会主任。
原告陈某诉被告徐闻县下洋镇下港村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐闻县下洋镇下港村民委员会法定代表人张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令徐闻县下洋镇下港村民委员会给付鱼苗款6750元；2、案件诉讼费由徐闻县下洋镇下港村民委员会负担。
事实和理由：徐闻县下洋镇下港村民委员于2004年6月20日向陈某购买罗非鱼苗45000尾，毎尾单价0.15元，计款6750元，由于徐闻县下洋镇下港村民委员经济困难，当时没有付款，只是给陈某写下欠条，经陈某多次催讨，徐闻县下洋镇下港村民委员以经济困难为由，拖欠至今。为维护陈某的合法权益，特向法院起诉。
徐闻县下洋镇下港村民委员未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。本院对陈某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐闻县下洋镇下港村民委员于2004年6月20日向陈某购买罗非鱼苗45000尾，毎尾单价0.15元，计款6750元，由于徐闻县下洋镇下港村民委员经济困难，没有当即付款，由当时的村干部张某某、曾某某、谭某某签名给陈某写下《欠条》一张，内容：兹欠三阳桥鱼苗场陈某单性罗非鱼苗45000尾，毎尾单价0.15元，共计款6750元。经陈某多次催讨，徐闻县下洋镇下港村民委员以经济困难为由，拖欠至今。
本院认为，本案被告徐闻县下洋镇下港村民委员向原告陈某购买罗非鱼苗，尚欠陈某鱼苗款6750元，这有徐闻县下洋镇下港村民委员给陈某立下的《欠条》为证，证明双方买卖关系成立。原告依约为被告提供罗非鱼苗，被告却不按时给付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约，显著无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告付清货款的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
徐闻县下洋镇下港村民委员经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐闻县下洋镇下港村民委员在本判决发生法律效力后五日内给付原告陈某鱼苗款6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐闻县下洋镇下港村民委员负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一七年四月十七日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初878号
原告北京货源通建筑器材租赁中心。经营场所北京市。经营者韩立志，男，1980年生，汉族，住河北省献县。
原告献县货源通建筑器材租赁中心。住所地河北省献县。
负责人韩立志，系该个人独资企业投资人。
以上二原告共同委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地江苏省盐城市。
法定代表人ＸＸ强，职务董事长。
委托代理人方新华，系该公司总经理助理。
被告江苏建兴建工集团有限公司北京分公司。住所地北京市门头沟区西宁路2号楼以西3号。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京货源通建筑器材租赁中心、原告献县货源通建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣 昊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初3号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人仲某某，男，1996年4月20日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人仲某某先后三次在本市虎丘区华美花园14幢XXXX室，从被害人姜某某处窃得面额共计人民币4000元的瑞祥商联卡4张及现金人民币250元等物。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人仲某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人仲某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人仲某某先后三次在暂住地苏州市虎丘区华美花园14幢XXXX室，趁同住人员姜某某离开之际，窃得其面额共计人民币4000元的瑞祥商联卡4张及现金人民币250元等物，具体分述如下：
1、2015年12月中旬的一天，被告人仲某某在上述地点窃得被害人姜某某裤子口袋内现金人民币100元。
2、2015年12月下旬的一天，被告人仲某某在上述地点窃得被害人姜某某双肩包内面额共计人民币4000元的瑞祥商联卡4张。
3、2016年1月中旬的一天，被告人仲某某在上述地点窃得被害人姜某某裤子口袋内现金人民币150元及平安银行信用卡1张。
归案后，被告人仲某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人仲某某处扣押瑞祥商联卡1张、平安银行卡1张，并已发还姜某某；被告人仲某某现已赔偿被害人人民币4560元，取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人仲某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人仲某某的陈述，证人王某某、奚某的证言，公安机关出具的发破案经过，扣押清单，被告人仲某某的身份证明、退赔谅解协议书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人仲某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其已赔偿被害人并取得谅解，并能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人仲某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年一月十六日
书记员 钱苏苏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执858号
申请执行人王兰。
被执行人徐秀艳。
申请执行人王兰与被执行人徐秀艳买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第552号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为20000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第552号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2785号
罪犯黄楚汆，男，1995年7月30日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2013）沪二中少刑初字第2号刑事判决，认定黄楚汆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄楚汆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄楚汆减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄楚汆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄楚汆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄楚汆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄楚汆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月24日起至2026年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5559号
原告:张为枝，男，1961年6月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:沈阳，男，1982年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:叶芬芬，女，1985年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告张为枝与被告沈阳、叶芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告张为枝的委托代理人吴宗峰、被告沈阳到庭参加诉讼，被告叶芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张为枝起诉称，被告沈阳以资金周转为由分别于2011年4月11日、2011年9月13日、2011年9月22日依次向原告借款10万元、10万元、15万元，被告沈阳向原告出具了三份借条。被告叶芬芬、沈阳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。后经原告催讨，被告仅于2012年5月偿还款项73950元，现尚欠借款276050元。为此，原告诉请判令：一、被告沈阳、叶芬芬共同偿还原告张为枝借款276050元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告张为枝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息各两份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、被告向原告出具的欠条3份，用以证明被告向原告借款的事实；4、银行转账、交易记录，用以证明原告支付款项的事实，用以佐证证据3；5、二被告婚姻登记表，用以证明两被告夫妻关系。
被告沈阳答辩称，1.借款是事实，还款情况也是属实，还的本金，尚欠本金276050元；2.其妻子叶芬芬对借款不知情，应驳回对叶芬芬的诉讼请求。
被告沈阳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告叶芬芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告沈阳对证据均无异议。被告叶芬芬拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告沈阳以资金周转为由分别于2011年4月11日、2011年9月13日、2011年9月22日依次向原告借款10万元、10万元、15万元，被告沈阳向原告出具了三份借条。被告叶芬芬、沈阳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。后经原告催讨，被告仅于2012年5月偿还款项73950元，剩余借款未予偿还。
另查明，被告叶芬芬、沈阳于2011年5月31日结婚。
本院认为，被告沈阳向原告张为枝借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。发生在2011年9月13日、2011年9月22日的两笔借款，共计25万元，虽然以被告沈阳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶芬芬未提供证据证明张为枝与沈阳明确约定涉案债务为沈阳个人债务，同时也未提供证据证明其与沈阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张为枝知道该约定，故该债务应按沈阳、叶芬芬共同债务处理。另被告于婚后偿还原告的73950元，且原告没有提供证据证明该款项系沈阳个人财产，故该款项应用于偿还两被告的共同债务，即两被告的共同债务应为176050元。被告沈阳在2011年4月11日向原告借款10万元，系发生两被告结婚前，故该债务应为被告沈阳个人债务。现原告要求被告沈阳偿还借款276050元并赔偿利息损失，叶芬芬对其中的176050元债务本息承担共同偿还责任，理由正当，应予支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈阳、叶芬芬于判决生效后十日内共同偿还张为枝借款176050元并赔偿利息损失（自2016年6月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、沈阳于判决生效后十日内偿还张为枝借款10万元并赔偿利息损失（自2016年6月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回张为枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由沈阳负担，叶芬芬对其中的3828元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初739号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。2008年7月因犯诈骗罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］756号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨2时10分左右，被告人李某某来到长沙市火车站出站口左侧第三个花坛处，趁旅客陈某某睡着之机，扒窃陈某某握在手中的“三星”SM-G5108型手机。李某某在逃跑的过程中被反扒人员抓获，扭送公安机关。被盗手机已追回，发还陈某某。经鉴定，该手机价值570元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2008）州刑二终字第17号《刑事判决书》，扭送经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，现场监控视频截图，李某某指认作案现场的照片，证人张某某、戴某某、曾某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值570元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李某某所盗财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3623号
罪犯孙开友，男，1995年7月8日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年6月20日贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第145号刑事判决，认定孙开友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙开友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙开友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙开友减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开友减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初576号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人彭某某与朋友在本市未央区启航时代广场附近一烤肉摊吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人彭某某驾驶皖SL9X**东风牌小型普通客车，沿西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢民警执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人彭某某案发时血醇浓度为215.69mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血醇检验报告、被告人彭某某供述及其身份信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日至2017年5月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李冬莉
湖南省新化县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1287号
原告陈芝红。
委托代理人兰辉飞。
被告肖长安。
原告陈芝红与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金112300元，利息40428元。
被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。2014年4月10日，被告肖长安以经营炮竹厂为由，向原告陈芝红借款112300元，口头约定借款月息1%，未约定借款期限，原告即通过亲友兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告陈芝红与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不�支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖长安偿还原告陈芝红借款本金112300元，偿还利息40428元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖祥正
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终242号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜长俊，男，汉族，1990年8月17日出生于江苏省仪征市，初中文化，无业，住仪征市。因犯盗窃罪于2010年被天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被天长市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人糜长俊犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1181刑初237号刑事判决。认定被告人糜长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。追缴本案赃款二万一千二百四十元，发还被害人。宣判后，糜长俊不服，提出上诉。本院审理过程中，糜长俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，糜长俊请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许糜长俊撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月五日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终242号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）糜长俊，男，汉族，1990年8月17日出生于江苏省仪征市，初中文化，无业，住仪征市。因犯盗窃罪于2010年被天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被天长市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人糜长俊犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1181刑初237号刑事判决。认定被告人糜长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。追缴本案赃款二万一千二百四十元，发还被害人。宣判后，糜长俊不服，提出上诉。本院审理过程中，糜长俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，糜长俊请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许糜长俊撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年九月五日书记员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执121号
申请执行人：于俊朋
被执行人：王建民
本院在执行申请执行人于俊朋与被执行人王建民借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1999号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执787号
申请执行人：宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人：岑国兴，局长。
被执行人：顾开君，男，1973年6月1日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行宁波市镇海区环境保护局与顾开君环保行政处罚一案中，经查，被执行人顾开君未按法律文书确定的缴纳处罚款人民币100000元及执行案件受理费人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾开君银行存款人民币101400元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年四月十日
代书记员 钟瑜铮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1331号
申请执行人胡新法
被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司,组织机构代码749484422
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3843号，依法向被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司(证件号码:749484422)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币86717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 徐志燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6110号
申请执行人卢将忠，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李成云，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告卢将忠与被告李成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢将忠于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人李成云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢将忠未实现债权56000元及利息。现因被执行人李成云下落不明且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6110号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书 记员 李志强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5264号
申请执行人:广州市花都区狮岭皇朝五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队工业区，组织机构代码L8486744-7。
经营者：温建威。
被执行人:广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村五队**号第***层。
经营者：王茂明。
被执行人:王茂明，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行与被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4473号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明应向申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行偿付货款90800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王茂明名下除登记有号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车外，未发现被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人王茂明的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。被执行人王茂明的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车目前下落不明，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王茂明的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人王茂明的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人王茂明的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月十八日
书记员 郑玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d9120bf-2c14-4b2b-a6d5-3cd7edb70a5e&imgId=OGQ5MTIwYmYtMmMxNC00YjJiLWE2ZDUtM2NkN2VkYjcwYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1210号
上诉人（原审被告、反诉原告）李雪勤，个体工商户。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）荀焕明，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇桥南启动市。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人李雪勤与被上诉人荀焕明买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李雪勤及其委托代理人马雨波、被上诉人荀焕明的委托代理人萧贺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2917号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年十月四日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1210号上诉人（原审被告、反诉原告）李雪勤，个体工商户。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）荀焕明，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇桥南启动市。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人李雪勤与被上诉人荀焕明买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李雪勤及其委托代理人马雨波、被上诉人荀焕明的委托代理人萧贺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2917号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年十月四日书 记 员  刘亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第86-3号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南瑞明功矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈宁通，公司经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司与云南瑞明功矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的时间内未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款10000000元等费用。为保证本案顺利执行，申请人向我院提交冻结被执行人财产的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结云南瑞明功矿业有限公司在银行账户的存款10000000元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：李小红
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 罗 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1215号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人夏宏超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00552号，依法向被执行人夏宏超发出执行通知书，责令被执行人夏宏超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宏超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宏超（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币41474.49元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈胜阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初217号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告吴凤军
被告吴凤兰
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告吴凤军、吴凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告吴凤军、吴凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告吴凤军于2013年1月17日在我社借贷款5万元，借款用途为包地，利率月息8.7‰，2014年1月16日到期。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求被告连带偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告吴凤军、吴凤兰未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告吴凤军、吴凤兰签订《保证担保借款合同》。合同约定被告吴凤军向原告借款5万元；借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止；贷款利率为月息8.7‰；被告吴凤兰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向被告吴凤军提供了贷款。被告吴凤军借款后，对借款本金及利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴凤军、吴凤兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人吴凤军提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告吴凤军对借款本金及利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告吴凤军在返还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2013年1月17日起至借款确定给付之日止的利息。被告吴凤兰作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2013年1月17日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告吴凤兰对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告吴凤军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告吴凤军负担，被告吴凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初217号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告吴凤军。
被告吴凤兰。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告吴凤军、吴凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告吴凤军、吴凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告吴凤军于2013年1月17日在我社借贷款5万元，借款用途为包地，利率月息8.7‰，2014年1月16日到期。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求被告连带偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告吴凤军、吴凤兰未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告吴凤军、吴凤兰签订《保证担保借款合同》。合同约定被告吴凤军向原告借款5万元；借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止；贷款利率为月息8.7‰；被告吴凤兰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向被告吴凤军提供了贷款。被告吴凤军借款后，对借款本金及利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴凤军、吴凤兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人吴凤军提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告吴凤军对借款本金及利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告吴凤军在返还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2013年1月17日起至借款确定给付之日止的利息。被告吴凤兰作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2013年1月17日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告吴凤兰对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告吴凤军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告吴凤军负担，被告吴凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第369号
申请执行人张红岩，男，1973年5月出生，住天津市。
被执行人张众，男，1952年5月出生，住上海市。
被执行人吴敏慧，女，1952年5月出生，住上海市。
被执行人张燕婷，女，1981年2月出生，住上海市。
申请人张红岩与被申请人张众、吴敏慧、张燕婷房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年4月17日作出的(2013)沪仲案字第1228号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，张众、吴敏慧、张燕婷应于裁决作出之日起十日内向张红岩支付款项人民币61,350元。后因张众、吴敏慧、张燕婷逾期未履行义务，故权利人张红岩向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
在执行中，被执行人张众、吴敏慧、张燕婷已将执行标的额人民币61,350元缴至本院。同时，被执行人张众向上海市第一中中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。上海市第一中级人民法院于2014年7月18日立案受理，案号为(2014)沪一中民四(商)撤字第41号。
本院认为，被执行人张众已向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，并已由该院立案受理。期间，本院拟暂不对已执行到的款项作出处理，本案暂予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2013)沪仲案字第1228号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执327号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人张胜，任董事长。
被执行人李昆山，男，1955年10月17日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人李爱菊，女，1953年6月18日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人李昆山、李爱菊、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司并同意撤回对被执行人李昆山、李爱菊、高平市益农贸易有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 吴贝贝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1453号
原告吴世海，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
被告马占奎，男，1943年5月15日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。
被告红古鑫海煤矿，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马占奎，系该煤矿主要负责人。
原告吴世海与被告马占奎、红古鑫海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世海及其委托诉讼代理人韩瑞平、被告马占奎及其委托诉讼代理人丁得锋、被告红古鑫海煤矿法定代表人马占奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世海向本院提出诉讼请求：1.被告马占奎偿还借款600000元；2.承担占用资金期间的银行利息616800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2009年7月至2010年3月期间，被告马占奎先后向原告吴世海借款600000元，用于红古鑫海煤矿的经营及事务性支出。2010年11月甘肃省政府决定关闭包括鑫海煤矿在内的小型煤矿，该煤矿于2012年4月取得8000000元政府补偿款。被告作为股东之一，受偿4000000元补偿款。2009年1月20日，被告向原告出具授权委托书，授权原告为被告代表，全权处理红古鑫海煤矿各项事务，所产生的费用由原告先行垫付。但被告分得政府补偿款后拒绝偿还原告借款，给原告造成损失，现请求法院依法保护原告合法权益。
原告吴世海为支持其诉讼请求成立向法庭提交了以下证据，1.借款凭证八份；2.甘肃省农村信用社借款借据三份；3.贷款本金利息收回凭证；4.贷款催贷通知书和利息结算凭证三份；5.营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、马占奎个人资质各一份；6.授权委托书两份；7.合伙协议书；8.法院公告一份和刑事判决书二份。
被告马占奎辩称，1.原告所述与事实不符，被告未向原告借款，被告并未向原告出具借条等书面证据，也未签字；2.原告所诉主体不适，原告不应起诉被告，应诉鑫海煤矿，被告不应承担责任，应当由鑫海煤矿的合伙人承担还款责任；3.原告所述被告全权处理鑫海煤矿事宜不属实；4.鑫海煤矿正常经营与关闭期间，原告并未向被告主张权利。
被告红古鑫海煤矿辩称，我与吴世海没有关系，我接手该煤矿的时候，没有吴世海这一姓名。该借款是原告诈骗他人的钱款，和我没有关系。该笔钱也没有用于煤矿经营。
被告马占奎、被告红古鑫海煤矿为支持其辩解理由成立向法庭提交了如下证据：1.合伙企业营业执照、煤炭企业许可证、安全生产许可证、公告一组；2.借条一份；3.红古公安分局印章刻制申请表一份、红古区公安局出具的证明一份、物品清单一份；4.红古鑫海煤矿出具的文件一份。
本院对原、被告提交的证据进行了交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2007年，红古区滩子村联办煤矿主井、风井与副井整合后依法成立了红古鑫海煤矿，马占奎系该煤矿执行合伙人。2008年11月5日、2009年1月20日红古鑫海煤矿向原告吴世海出具授权委托书，由其负责原红古鑫海煤矿1号井的生产经营维修工作及处理该煤矿各项事宜和与该矿相关的各项诉讼事宜，并说明各项费用由吴世海先行垫付。2009年7月至2010年3月期间，原告吴世海向被告红古鑫海煤矿支付借贷资金600000元，用于该煤矿的经营及事务性支出。原告吴世海提交的八张借款凭证，其中2009年7月24日收条一张，证明收到吴世海现金50000元，收款人李中华、闫永鹤，并加盖”马占奎印”的印章；2009年8月17日、2009年10月20日证明各一张，证明人闫永鹤、李中华，证明红古鑫海煤矿用吴世海10000元和170000元，并加盖”马占奎印”的印章和红古鑫海煤矿印章（印章号：6201110003655）；2009年7月30日、2009年9月10日、2009年10月20日、2010年2月1日、2010年3月20日借条各一张，借款价值总计370000元，借款人处由被告红古鑫海煤矿财务人员马秀英签字并盖有”马占奎印”的印章。另查明，2010年11月，红古鑫海煤矿被依法关闭，被告马占奎利用其担任被告红古鑫海煤矿执行合伙人职务的便利，将该煤矿补偿金非法占有，被兰州市红古区人民法院以职务侵占罪，于2013年判处有期徒刑，并收缴其非法所得270余万元。经原告吴世海等人的申请，兰州市红古区人民法院依法审查后向原告吴世海等隐名股东发放了部分赃款，原告吴世海领取了250000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是公民、法人或其他组织之间进行资金融通的行为，双方可以约定出借资金、还款期间、利率等情形。本案争议的焦点是原告吴世海提出其投入到红古鑫海煤矿的资金由被告马占奎、被告红古鑫海煤矿承担借款本息的责任是否符合法律规定。本案中，原告吴世海在经营管理原红古鑫海煤矿期间，向该矿投入借款资金，由该矿工作人员收取借款出具条据并加盖法定代表人马占奎印章的行为，系原告与被告红古鑫海煤矿之间形成借贷法律关系，非被告马占奎个人借款，原告吴世海应向被告红古鑫海煤矿依法主张民事权利。现被告红古鑫海煤矿被依法关闭，并吊销营业执照，但其仍具有民事诉讼主体资格。原告吴世海要求被告红古鑫海煤矿偿还其借款本息的主张于法有据，本院予以支持；被告马占奎提出原告吴世海向原红古鑫海煤矿投入的借贷资金不应由其承担责任的抗辩理由成立，本院予以采信。关于利息，该借款中的200000元系原告从信用社贷款后出借给被告红古鑫海煤矿，被告红古鑫海煤矿理应按信用社的年利率11%及罚息利率承担该部分借款的利息，其余借款双方虽未书面约定借款利率，但依法应当承担资金占用期间的利息，经核算自借款时至判决确定前的利息为548000万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告红古鑫海煤矿于本判决生效后十日内向原告吴世海偿还借款600000元，并承担利息548000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15752元，保全费5000元，由被告红古鑫海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 李 信
人民陪审员 朱金山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11110号
原告：罗某某，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍在杨浦区江浦路***弄***号。
委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海天之健律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1970年11月9日生，汉族，户籍在上海市宝山区。
原告罗某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人陆颜、被告倪某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实与理由：原、被告婚初夫妻关系尚可。2015年年底原告因出售自己婚前个人房产产生矛盾，之后一直无法协商导致关系恶化。2017年3月，原告因无法忍受被告的冷暴力一人在外租房居住至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告倪某某辩称，原、被告婚后没有太大矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告罗某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告罗某某负担。
本判决已于2017年6月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年6月13日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执851号
申请执行人罗志光，男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路**号*单元。
被执行人曾飞祥，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径口村墩上屋。
申请执行人罗志光与被执行人曾飞祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初828号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾飞祥应在2017年6月21日前偿还申请执行人罗志光借款人民币1万元及利息4800元，并承担案件受理费88元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执851号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟国浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保504号
申请人：梁战新，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘金威，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省新密市，现户籍地为河南省新密市。
被申请人：刘银威，男，汉族，约35岁左右，系刘金威的弟弟，住河南省新密市。
被申请人：白雪培（佩），女，汉族，约27岁左右，系刘金威的妻子，现户籍地为河南省新密市。
申请人梁战新于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金威、刘银威、白雪培（佩）的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金威、刘银威、白雪培（佩）的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人梁战新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初168号
原告王某某，女，住甘肃省古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住甘肃省古浪县。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人银万邦、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年农历10月，原、被告经他人介绍相识，于2012年农历正月二十九日举行了结婚仪式开始同居生活，2012年3月13日在古浪县民政局补办了结婚登记，2012年农历11月12日生育婚生子王某某。被告及其家人看不起原告，被告不照管原告，常辱骂殴打原告。2015年农历10月，被告要在原告名下贷款，原告不同意，双方遂发生争执，分居至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，并抚养婚生子王某某，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，2015年农历10月，被告要在原告名下贷款，原告不同意，并撕打被告，要挟跳蓄水池，被告拉住了原告。被告因当天喝了酒，第二天发现原告已离家出走。原、被告虽有过争执，但感情较好，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争执焦点，原告提交结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2012年3月13日在古浪县民政局补办结婚登记的事实。被告对此证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年农历10月，原告王某某与被告王某某经他人介绍相识，于2012年农历正月二十九日举行结婚仪式开始同居生活，2012年3月13日双方在古浪县民政局补办了结婚登记，2012年农历11月12日生育一子，取名王某某。2015年农历10月，被告要在原告名下贷款，原告不同意，双方遂发生争执，原告离家出走至今。
本院认为，原告王某某与被告王某某结婚多年，并生育一子，已建立起较深的夫妻感情。在共同生活中虽因家务琐事发生争执，产生了矛盾。今后双方只要加强沟通、互相包容，还是能够生活在一起，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更401号
罪犯韦忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）渝一中刑初字第270号刑事判决，以被告人韦忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币3200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第613号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5167号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第603号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年11月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韦忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12819号
原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心，住所地重庆市江北区建新西路4号附1号，组织机构代码45043021-9。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告熊建，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心与被告熊建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心的委托代理人胡亮，被告熊建的委托代理人雍涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心诉称，2014年11月4日，原、被告签订场地租赁协议，约定由被告承租原告位于江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处经营餐饮，每月20日前支付次月租金，月租金54900元（2015年11月5日后月租金57645元）。因被告未依约按时交纳租金，原告于2015年7月27日通过手机短信、邮寄及在涉讼房屋张贴函告的方式向被告送达了解除通知，函告被告双方之间的租赁合同已于2015年7月27日解除，但被告至今未返还场地。原告出租的虽是场地，但场地上包括了房屋，该房屋实际为被告与前承租人改建的天桥下架空层，与场地系一体。房屋确未经过规划和验收，如法院认为是房屋租赁合同，即使租赁合同无效被告也应返还房屋，并依据合同条款支付占有使用费。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付2015年10月5日至2015年11月4日期间的场地或房屋占有使用费54900元；被告按每月57645元的标准向原告支付2015年11月5日起至被告实际返还场地或房屋之日止的占有使用费；被告向原告返还场地或房屋并承担本案诉讼费用。
被告熊建辩称，被告从未收到过原告解除通知，原被告之间的租赁合同至今未解除，因原告无法提供经营用水、用电导致租赁合同于2015年8月26日已处于中止履行的状态。涉讼房屋距离化粪池过近，达不到餐饮卫生的标准，存在安全和卫生隐患以及难以排污的问题，原告对双方签订的租赁合同存在重大缔约过失责任。被告系通过招投标承租该房屋，不知道该房屋是否通过了规划验收，仅进行了内部装修，未进行重建或改建，如合同无效该主要责任应在原告。
经审理查明，2014年11月4日，原被告签订《场地租用协议》，约定由被告承租原告位于江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处，用于经营餐饮，场地面积60平方米，租赁期限自2014年11月5日至2016年11月4日止；从2014年11月5日至2015年11月4日止的月租金为54900元，2015年11月5日至2016年11月4日的月租金为57645元，按月支付，每月20日前支付下月租金，以此类推；若超过应付款时间则按每超一天加收应付款百分之一的违约金，超过30天未付款视为被告自动解除合同，被告所缴纳的100000元保证金不退并作违约金处理，被告负责由此产生的一切后果；租期期间的水、电、物管等费用由被告自行承担，据实结算；租期结束后，场地内的所有固定设施、外墙及内饰（除空调外）无偿归原告所有。
另查明，位于重庆市江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处已修建了房屋外墙，系封闭状态，现该房屋的店铺名称为华亮小师傅酸辣粉。原告曾在该房屋外墙上张贴过通知被告的函件，在本案法庭辩论终结前未取得该房屋的建设工程规划许可证。该房屋曾经营过餐饮，系通过招投标的形式被被告承租，现仍由被告占用。被告已按月租金54900元的标准向原告支付了2015年10月4日前的租金，被告认为合同已于2015年7月27日解除，该时间之后收取的费用系该房屋的占有使用费。
庭审中，被告主张系因房屋存在化粪池的安全隐患而被物业公司停水停电，原告应负责水电问题，并举示了照片及录音光盘。原告质证后认为照片没有拍摄地点及时间，涉讼房屋由所在大厦的物业公司提供水电，水电依约应由被告自行负责，录音中的安全问题系指客流量问题。
上述事实有《商铺租赁合同》、情况说明、租赁意向协议书、照片、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同虽名为场地租赁合同，但结合双方合同内容及缔约时的租赁物现状，本院认为双方签订的涉讼合同实为房屋租赁合同。原告有关称该空档处系场地而不是房屋的主张，显然与事实不符，本院不予采信。涉讼房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同无效。合同无效后，依合同取得的财产应予返还，故关于原告要求被告返还涉讼房屋的请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。被告租赁涉讼房屋后，一直占有该房屋，至今未予返还，原告要求其参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。被告有关停止经营等辩称与其是否返还涉讼房屋无必然联系，不构成合同无效后拒绝返还房屋及支付占有使用费的理由，故对被告的抗辩，本院不予采纳。双方如认为因无效合同还有其他损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊建在本判决生效之日起五日内将位于重庆市江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处房屋（现店铺名称为华亮小师傅酸辣粉）返还原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心；
二、被告熊建在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心2015年10月5日至2015年11月4日期间的房屋占有使用费54900元；
三、被告熊建在本判决生效之日起五日内，按每月57645元的标准，支付原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心从2015年11月5日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586元，由被告熊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12819号原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心，住所地重庆市江北区建新西路4号附1号，组织机构代码45043021-9。法定代表人赵萍，主任。委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告熊建，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心与被告熊建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心的委托代理人胡亮，被告熊建的委托代理人雍涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心诉称，2014年11月4日，原、被告签订场地租赁协议，约定由被告承租原告位于江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处经营餐饮，每月20日前支付次月租金，月租金54900元（2015年11月5日后月租金57645元）。因被告未依约按时交纳租金，原告于2015年7月27日通过手机短信、邮寄及在涉讼房屋张贴函告的方式向被告送达了解除通知，函告被告双方之间的租赁合同已于2015年7月27日解除，但被告至今未返还场地。原告出租的虽是场地，但场地上包括了房屋，该房屋实际为被告与前承租人改建的天桥下架空层，与场地系一体。房屋确未经过规划和验收，如法院认为是房屋租赁合同，即使租赁合同无效被告也应返还房屋，并依据合同条款支付占有使用费。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付2015年10月5日至2015年11月4日期间的场地或房屋占有使用费54900元；被告按每月57645元的标准向原告支付2015年11月5日起至被告实际返还场地或房屋之日止的占有使用费；被告向原告返还场地或房屋并承担本案诉讼费用。被告熊建辩称，被告从未收到过原告解除通知，原被告之间的租赁合同至今未解除，因原告无法提供经营用水、用电导致租赁合同于2015年8月26日已处于中止履行的状态。涉讼房屋距离化粪池过近，达不到餐饮卫生的标准，存在安全和卫生隐患以及难以排污的问题，原告对双方签订的租赁合同存在重大缔约过失责任。被告系通过招投标承租该房屋，不知道该房屋是否通过了规划验收，仅进行了内部装修，未进行重建或改建，如合同无效该主要责任应在原告。经审理查明，2014年11月4日，原被告签订《场地租用协议》，约定由被告承租原告位于江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处，用于经营餐饮，场地面积60平方米，租赁期限自2014年11月5日至2016年11月4日止；从2014年11月5日至2015年11月4日止的月租金为54900元，2015年11月5日至2016年11月4日的月租金为57645元，按月支付，每月20日前支付下月租金，以此类推；若超过应付款时间则按每超一天加收应付款百分之一的违约金，超过30天未付款视为被告自动解除合同，被告所缴纳的100000元保证金不退并作违约金处理，被告负责由此产生的一切后果；租期期间的水、电、物管等费用由被告自行承担，据实结算；租期结束后，场地内的所有固定设施、外墙及内饰（除空调外）无偿归原告所有。另查明，位于重庆市江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处已修建了房屋外墙，系封闭状态，现该房屋的店铺名称为华亮小师傅酸辣粉。原告曾在该房屋外墙上张贴过通知被告的函件，在本案法庭辩论终结前未取得该房屋的建设工程规划许可证。该房屋曾经营过餐饮，系通过招投标的形式被被告承租，现仍由被告占用。被告已按月租金54900元的标准向原告支付了2015年10月4日前的租金，被告认为合同已于2015年7月27日解除，该时间之后收取的费用系该房屋的占有使用费。庭审中，被告主张系因房屋存在化粪池的安全隐患而被物业公司停水停电，原告应负责水电问题，并举示了照片及录音光盘。原告质证后认为照片没有拍摄地点及时间，涉讼房屋由所在大厦的物业公司提供水电，水电依约应由被告自行负责，录音中的安全问题系指客流量问题。上述事实有《商铺租赁合同》、情况说明、租赁意向协议书、照片、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的合同虽名为场地租赁合同，但结合双方合同内容及缔约时的租赁物现状，本院认为双方签订的涉讼合同实为房屋租赁合同。原告有关称该空档处系场地而不是房屋的主张，显然与事实不符，本院不予采信。涉讼房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同无效。合同无效后，依合同取得的财产应予返还，故关于原告要求被告返还涉讼房屋的请求，本院予以支持。《最高人民法院》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。被告租赁涉讼房屋后，一直占有该房屋，至今未予返还，原告要求其参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。被告有关停止经营等辩称与其是否返还涉讼房屋无必然联系，不构成合同无效后拒绝返还房屋及支付占有使用费的理由，故对被告的抗辩，本院不予采纳。双方如认为因无效合同还有其他损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告熊建在本判决生效之日起五日内将位于重庆市江北区观音桥嘉年华大厦西面车行天桥下方空档处房屋（现店铺名称为华亮小师傅酸辣粉）返还原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心；二、被告熊建在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心2015年10月5日至2015年11月4日期间的房屋占有使用费54900元；三、被告熊建在本判决生效之日起五日内，按每月57645元的标准，支付原告重庆市江北区嘉陵公园管理中心从2015年11月5日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告熊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 培
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1831号
原告：谢某某，32岁，住吉林省蛟河市。
被告：黄某某，34岁，1982年1月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，2016年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与黄某某于2006年11月22日登记结婚，婚后生育一子黄某某、一女谢某某。婚后双方性格不合，黄某某于2013年7月2日离家出走，至今下落不明，不尽夫妻、家庭义务，双方感情已破裂。故诉至法院，要求与黄某某离婚，婚生子女归谢某某抚育，抚育费自理。
黄某某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：谢某某与黄某某于2006年11月22日登记结婚，婚后生育一子黄某某（2007年9月22日出生），一女谢某某（2011年7月30日出生）。黄某某于2013年7月外出，去向不明。现谢某某诉至法院，要求与黄某某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证，人口登记卡，证明两份。
本院认为，黄某某自2013年离家，双方未在一起共同生活多年，双方互不尽家庭、夫妻义务，双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某某、婚生女某某由原告谢某某抚育，抚育费自理。
诉讼费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 孙汝芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 娇
（此件共2页，共印6份）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郭志明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告郭志明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告郭志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金179584.69元，滞纳金、利息及其他费用33974.71元，合计213559.40元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计213559.40元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告郭志明未做答辩。
被告郭志明未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年3月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2010年5月5日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金179584.69元、利息23468.56元、滞纳金10506.15元，共计213559.40元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金179584.69元。
二、被告郭志明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用33974.71元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告郭志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告郭志明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第120号
原告朱海龙，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
委托代理人叶建忠，系河北金源律师事务所律师助理。
被告李志国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
原告朱海龙与被告李志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱海龙未到庭参加诉讼，原告的委托代理人聂小焕到庭参加诉讼，委托代理人叶建忠未到庭参加诉讼，被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称：原告朱海龙与被告李志国于2013年3月15日签订“工程施工车车辆设备租赁协议”，约定被告将两辆翻斗车租赁给原告，每辆车每月的租赁费为38000元。随后原告朱海龙向被告李志国支付订金45000元。被告承诺被告从2013年3月8日晚开始给原告送车，3日内到达施工现场，但被告的车7日内到达。施工车辆到达后因缺相关手续，未能到达施工现场，未能交付给原告使用。被告已返还原告5000元。故原告要求解除同被告的租赁合同，被告返还原告向其支付的订金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
一、工程施工车辆设备租赁协议一份，主张证明原、被告签订了车辆租赁合同，形成了租赁法律关系及明确了双方的权利和义务。
二、收条两份，主张证明被告李志国于2013年3月15日收到原告给付订金5000元，于2013年3月18日收到原告给付订金40000元。
被告李志国对上述证据无异议。
被告李志国辩称：原告朱海龙和被告李志国签订“工程施工车车辆设备租赁协议”是事实，原告向被告支付了45000元订金也是事实，被告已经返还原告5000元。虽然被告提供的车辆晚于原、被告约定的时间，但是这一事实得到原告默认；被告提供的车辆未进入施工现场，是因为被告听说“车辆一旦进入施工现场就出不来了，所以不敢进去”，当时被告李志国并不在场。被告李志国认为其没有违约，拒绝返还订金40000元。
被告李志国未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朱海龙与被告李志国于2013年3月15日签订“工程施工车车辆设备租赁协议”，约定被告将两辆翻斗车租赁给原告，每辆车每月的租赁费为38000元，对此，原告朱海龙向被告李志国支付订金45000元，原、被告未约定租赁期间。
后因被告提供的车辆未能进入施工现场，施工车辆未能交付给原告使用，致使原、被告签订的租赁合同的主要内容未能得到履行。
上述事实有工程施工车辆设备租赁协议一份、收条两份、庭审中原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的“工程施工车车辆设备租赁协议”成立并有效，基于原、被告双方未对租赁期间做出约定，故原、被告签订的租赁合同为无固定期限租赁合同，任何一方可要求解除合同，故对原告方提出解除合同的诉讼请求予以支持。原告向被告支付订金45000元，由于原、被告在收条上书写为“订金”而非“定金”，且未载明关于“定金”的相关内容，故原告向被告支付的订金45000元的性质为预付款。如果合同得到履行，此订金可充抵租金；如果合同未得到履行，此订金应当予以返还，而与是否违约无关。本案中，被告李志国未能将施工车辆交付给原告朱海龙，导致合同的主要内容未能履行，故被告应当返还收取原告的订金，被告已返还原告5000元，还应当返还原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告朱海龙与被告李志国解除租赁合同；
被告李志国于本判决生效之日起15日内返还原告朱海龙订金40000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 董一凡
审判员 王海河
审判员 郭金宝
二〇一四年五月三十日
书记员 杨树成
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执176号
申请执行人姜贺，男，住长春市绿园区。
被执行人蔺晓亮，男，住长春市绿园区。
被执行人蔺晓占，男，住长春市绿园区。
被执行人张海侠，女，住长春市绿园区。
被执行人杨旭，女，住长春市绿园区。
本院在执行姜贺与被执行人蔺晓亮、蔺晓占、张海侠、杨旭房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已将被执行人名下的房产更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初98号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年三月七日
书记员 王世刚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1号
申请执行人王福月，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆筷子捞餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，注册号500905007829809。
法定代表人刘义彬。
申请人王福月申请执行重庆筷子捞餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1526号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆筷子捞餐饮管理有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金32651元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1526号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4269号
原告：罗志辉，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：钟泳杰，住广州市黄埔区。
被告：钟健鹏，住广州市黄埔区。
原告罗志辉诉被告钟泳杰、钟健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志辉的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼。被告钟泳杰、钟健鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款25000元及利息（本金15000元自2014年9月6日起以年利率24%计至实际付清之日止、本金10000元自2015年1月25日起以年利率24%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告考虑到大家都是萝岗本地人，就答应了被告。在原告提供了现金15000元后，2014年9月6日，被告出具了借据一张，载明：向原告借款15000元，借期三个月，同意按每月6%付息。后被告以经济紧张为由推迟还款。2015年1月25日，被告因事故急用钱，再次向原告借钱，并承诺到时一起还清全部借款及利息。考虑到数额不大，被告又是急用，原告通过好友钟某其转账10000元至被告指定账户，被告出具借据一张，载明：向原告借款10000元，借期三个月，按每月6%付息。还款期限届满，两被告没有依约支付全部借款本息，原告经追讨未果，特诉至法院。
被告钟泳杰、钟健鹏无到庭，无答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年9月6日，被告钟泳杰向原告借款15000元，并写下借据一张“借款人钟泳杰身份证号码××今借到罗志辉人民币大写壹万伍仟元正（小写15000元）借款期限：自2014年9月6日至2014年12月6日。注.同意按每月6%付息。借款人钟泳杰，借款人钟健鹏”。2015年1月25日，被告钟泳杰再次向原告借款10000元，写下借据一张“借款人钟泳杰身份证号码××今借到罗志辉人民币大写壹万元正（小写10000元）借款期限：自2015年1月25日至2015年4月25日。注：用途，因事故现金不足，转账到622439880017233831钟泳杰，并同意每月按6%付息。借款人钟泳杰，借款人钟健鹏”。原告另外提供银行转账记录，证明其通过朋友钟某其将10000元支付到被告钟泳杰的账户。被告一直未按约归还借款给原告。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及证词等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借据等证实，本院予以确认。被告未依约归还借款，故原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告在借据上约定按每月6%付息，现原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借据上虽表述借款人为钟泳杰，但两被告均在借款人签名栏签名捺印，应认定两被告为共同借款人，共同清偿债务。
案件受理费应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告钟泳杰、钟健鹏在本判决生效之日起十日内向原告罗志辉归还借款25000元及利息（自2014年9月6日起以本金15000元为基数，自2015年1月25日起以本金10000元为基数，按年利率24%计付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告钟泳杰、钟健鹏共同负担。该款已由原告罗志辉预付，被告钟泳杰、钟健鹏应在本判决生效之日起十日内迳付原告罗志辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03531号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年八月十七日
书记员 张煊林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6467号
原告：金庆伟。
委托代理人：楼文军。
被告：杜永明。
原告金庆伟与被告杜永明买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金庆伟的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告杜永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告因承包工程所需多次向原告购买钢筋。2013年4月13日，经双方结算，被告在结算清单的空白处载明“尚欠钢筋款柒拾贰吨，每吨按3700元计算，合计欠款壹拾柒万元整，2013年4月份付伍万元整，余款6月底付清”。嗣后原告只支付了货款9万元，其余货款8万元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永明于本判决生效后十日内支付原告金庆伟货款8万元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴育红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第62号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、代理检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日17时许，被告人米某与前妻满某在泰安市东岳大街易初莲花超市附近人行道上发生纠纷，与满某一同前来的满某的妹夫——被告人韩某见状与米某发生争执并厮打，厮打过程中，米某鼻部被韩某打伤。经鉴定，被害人米某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
本案在诉讼过程中，被害人米某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人韩某一次性赔偿被害人米某各项经济损失共计4万元。该款已经本院过付，被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人满某、马某的证言、刑事科学技术照片、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2012）163号人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、本院出具的民事调解笔录、被害人出具的收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 张灿国
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孙营营
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14918号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告吴娜，女，1989年9月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴娜金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14918号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告吴娜，女，1989年9月出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴娜金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03172号
原告牛庆丰，女，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告胡云，女，汉族，1954年11月2日出生。
原告牛庆丰诉被告胡云侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆丰的委托代理人王夫永、被告胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告向被告借款人民币三万元，被告向原告索要，原告当时没有能力偿还，被告就于2014年10月11日在原告的住处将原告的蒙CFD7**小型轿车一辆拖走，原告向大庆路派出所报案，至今被告仍非法占有原告的轿车，被告在2014年10月13日对原告提起债权诉讼，乌海市海勃湾区人民法院受理后，下达了传票，为此，被告应当依法返还原告的车辆，如继续占有原告车辆，车辆过了检期间，无法再年检，无法上路，造成损失由被告承担。如被告对原告的债权诉讼成立，进入执行期，可以由执行据实施依法扣押拍卖，在被告诉原告期间，被告只能提起诉讼保全，而不能擅自强占原告的车辆。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告红色国产锋范牌蒙CFD7**小型轿车一辆，价值8万元；判令被告如不能返还车辆赔偿车的价款8万元。
被告辩称，不认可原告的诉讼理由，车是我扣押的，车是我保管的，钥匙是原告拿的，原告将钱给我就还车。
经审理查明，原告向被告借款后未能按时偿还，被告将原告所有的车牌号码为蒙CFD7**的车辆从原告处拖走并占有至今。被告以债权纠纷将原告诉至本院并于2014年12月15日向本院提出查封该车辆的诉讼保全申请。
以上事实有原、被告一致的陈述及本院作出的《（2014）乌勃民一初字第02498号裁定书》予以证实。
本院认为，被告胡云对原告牛庆丰所有的车牌号码为蒙CFD7**车辆的占有系无权占有，应当返还。原告诉请被告如不能返还车辆赔偿车的价款8万元的请求未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告胡云于本判决生效后3日内返还原告牛庆丰所有的车牌号码为蒙CFD7**的轿车一辆；
二、驳回原告牛庆丰其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告牛庆丰负担1700元，被告胡云负担100元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺庆杰