wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0102行赔初4号
原告丁建军，男，1974年1月29日生，汉族，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人王少江，男，1962年1月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林洁，该局干部。
原告丁建军诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人力社保局）劳动保障监察行政赔偿一案，原告于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日组织原被告进行了证据交换，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告丁建军委托代理人王少江，被告河东区人力社保局负责人陈志蓉、委托代理人林莉、林洁,被告河东区人力社保局执法人员周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，首先，《关于丁建军投诉佛山市三水健力宝食品有限公司补签劳动合同案件的告知书》（以下简称《告知书》）中关于“后经跨地区劳动保障监察案件委托协查，于2018年2月26日佛山市三水区人力社保局将协查材料邮寄至我局，2018年2月28日被投诉单位委托律师又将补充证据材料送至我局”所述事项与投诉补签劳动合同不属同一时期的法律关系。2014年11月26日（2014）佛中法民四终字第823号民事判决书生效，本案被告没有依据《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十五条的规定履行劳动保障监察职责，而是伪造监察事实和证据骗取了天津市河东区人民法院、天津市第二中级人民法院的行政判决和裁定，给本案原告造成工资损失，社会保险费缴纳产生的养老金损失，应当承担赔偿责任。具体包括：第一，津劳仲裁定（2011）第87号裁决书第三项的损失，在相关诉讼中，丁建军主张损失为50000元。第二，（2015）佛三法西民初字第310-1号民事裁定书“本案中止诉讼”所产生的2012年1月至6月的工资，拖欠工资的经济补偿金，加付赔偿金共计40500元。第三，津劳人仲某字（2015）第47号决定书，“中止本案审理”所产生的2013年1月6月的工资、拖欠工资的经济补偿金、加附赔偿金共计40500元，以上三项总计金额为131000元。用人单位与劳动者签订书面劳动合同是法定权利与义务，劳动保障行政部门根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，履行劳动保障监察职责同样是法定的。但本案被告故意在长达四年的原告投诉健力宝公司违法行为的工作中帮助违法用人单位逃避行政处罚进而侵害弱势劳动者合法权益，所以本案被告必须承担违法赔偿责任。综上，请求法院判决因被告作出的《告知书》违法而给原告造成的损害赔偿131000元。
原告丁建军向本院提交以下证据（均为复印件）：
1.《告知书》，证明本案涉嫌违法的行政行为；
2.津劳仲裁字（2011）第87号仲裁裁决书，证明原告社会保险权益的损失；
3.（2015）佛三法西民初字第310-1号民事裁定书及起诉状，证明原告2012年1-6月收入损失；
4.津劳人仲某字（2015）第47号决定书，证明原告2013年1-6月收入损失；
5.（2011）行他字第24号《关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》，证明非公安机关拖延拒绝履行法定职责的国家赔偿责任。
被告河东区人力社保局辩称，原告的赔偿请求没有事实根据与法律依据，主要理由如下：一、被告作出《告知书》符合法律规定，原告丁建军提起行政赔偿诉讼的前提基础不存在。原告丁建军已就《告知书》的合法性提起行政诉讼，被告作出的《告知书》的主体、程序及内容均符合法律规定，因此原告丁建军对《告知书》提起的行政赔偿诉讼没有事实根据与法律依据。二、原告丁建军所诉损失与被告作出《告知书》行为不存在直接因果关系，其赔偿损失的�张缺乏事实根据和法律依据。原告丁建军主张的损失均为其与案外人三水健力宝公司的民事诉讼的诉讼标的数额，其诉讼请求经依法审理被驳回，无法成为损失，且这些诉讼均发生在本次投诉之前，与本次投诉及被告作出的《告知书》无任何因果关系。故即使被告做出《告知书》的行为违法，原告丁建军提出的赔偿损失请求也不应支持。综上所述，原告丁建军诉请行政赔偿没有事实根据与法律依据请求依法驳回。
被告河东区人力社保局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河东区人力社保局对于原告丁建军提交的证据1的关联性、真实性和合法性予以认可，但不认可其证明目的，证据2-4真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，证据5的答复不适用于本案。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1内容真实，但不能证明该《告知书》违法，本院对其证明目的不予认定，证据2-4为原告丁建军与其用人单位三水健力宝公司相关劳动争议仲裁和诉讼的法律文书，内容真实，但上述证据无法证实原告丁建军因被告的行政行为受到实际损失，本院不予认定；原告提交的证据5与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，原告丁建军于2016年12月29日向天津市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察书面投诉，投诉三水健力宝公司不依法与原告补签劳动合同。天津市人力资源和社会保障局于2018年1月3日将原告的投诉移送被告河东区人力社保局处理，被告河东区人力社保局于2018年1月5日立案，于2018年1月29日委托广东省人力资源和社会保障厅劳动监察局进行协查，被告于2018年4月2日履行了延长调查程序，延长调查三十个工作日。2018年5月3日被告作出《告知书》，告知原告：“你投诉要�与该单位补签劳动合同的事项，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序先行解决劳动关系争议，再进行投诉。”原告不服，向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿。
本院认为，原告向本院提起的行政赔偿案件是与原告要求确认被告作出的《告知书》违法的行政诉讼案件一并提出的。本院在原告同时提起的要求确认《告知书》违法的行政诉讼案件中认为被诉《告知书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院对于原告丁建军要求确认《告知书》违法的诉讼主张不予支持，依法判决驳回了原告的诉讼请求，原告提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告丁建军的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 李书玲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
附：相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2771号
申请执行人：邓雪梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：孙在建，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人邓雪梅与被执行人孙在建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人孙在建应按每月8000元的标准向申请执行人邓雪梅支付自2016年10月1日起至交还涉案场地之日止和租金和场地使用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2771号申请执行人：邓雪梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。被执行人：孙在建，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请执行人邓雪梅与被执行人孙在建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人孙在建应按每月8000元的标准向申请执行人邓雪梅支付自2016年10月1日起至交还涉案场地之日止和租金和场地使用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月十四日书记员  郑玉婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第536号
申请执行人浙江海发担保有限公司，住所地海盐县。
法定代表人方光明。
被执行人：海盐县武原电声配件厂，住所地海盐县。
被执行人：吴雪英。
被执行人胡海燕。
本院于年月日作出（2014）嘉盐商初字第735号民事裁定书的裁定，查封了被告刘珍所有的位于海盐县武原街道秀水南路200号欣居花苑一期9幢202室（产权证号为J0630**）的房屋，现因（2014）嘉盐商初字第735号一案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告刘珍所有的位于海盐县武原街道秀水南路200号欣居花苑一期9幢202室（产权证号为J0630**）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一五年十一月六日
书记员 胡文涛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他129号
申请执行人天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南侧。
被执行人河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
被执行人河南环宇集团有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
被执行人李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一初字第10号民事判决书执行的（2016）豫04执50号天瑞集团股份有限公司申请执行河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司、李中东一案，根据案件执行需要，指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执50号天瑞集团股份有限公司申请执行河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司、李中东一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月九日
书记员 张珂熠
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初90号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人李某甲到平邑县城财源大道中段李某乙的喜客隆火锅鸡店当服务员，其发现该店平时的营业钱款均存放在前台抽屉里，且不上锁，其遂趁下午前台无人之机，多次从抽屉里窃取现金，共计1120元。
被告人李某甲归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，抓获经过、户籍信息，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲如实供述其罪行，自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
1600元（已缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李凡霞经济损失人民币
1120元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁文龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10376号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告刘鹏，男，汉族，出生于1987年8月26日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10376号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告刘某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3132号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王先果，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告王先果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告重庆超越物业管理有限公司委托代理人谈邦应到庭参加诉讼，被告王先果经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系xxx-x-x-
x号业主，其住宅建筑面积103.31㎡，每月应缴纳住宅物业费98.14元，每月公共能耗费7元，合计每月应缴纳105.14元，被告从2015年1月1日至2017年3月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用4016.46元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付物业服务费4016.46给原告。判令被告支付滞纳金401.65（按照10%计算）给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告王先果未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区xxx小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《香格里拉小区物业服务合同》，由原告对xxx小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月∙平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月∙平方米。（2）、商业物业：1.00元/月∙平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月∙平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月∙平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。
2015年12月10日，重庆市南川区xxx小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《香格里拉小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月∙平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月∙平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款同上一份合同相同。随后原告从2016年1月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。
另查明，被告王先果系重庆市南川区xxx小区x幢x单元x-
x号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为103.31平方米。被告王先果未缴纳从2014年1月至2017年3月期间的物业服务费，共39个月。原告按照每月每平方0.95元主张权利。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称以及《香格里拉小区物业服务合同》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与南川区xxx小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《香格里拉小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《香格里拉小区物业服务合同》依法对南川区香格里拉小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区香格里拉小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故，被告王先果从2015年1月至2016年12月期间应承担的物业费为3827.64元（103.31平方米×0.95元/平方米·月×39个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区香格里拉小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，现原告在审理中未能提供被告2015年1月至2015年12月期间的据实分摊的公摊能耗费的相应证据，而是按照7元/月主张，无事实依据，本院不予支持。对于被告2016年1月至2017年3月期间的公摊能耗费，因原告与该小区业委会签订的第二份物业服务合同中明确约定为“7元/月”，故该期间的公摊能耗费为105元（7元/月×15个月）。综上，被告从2014年1月至2017年3月期间应当承担的物业费合计3827.64元（3827.64元+105元）。原告在本案中主张该期间的物业费合计为3932.64元，超过的部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理问题，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王先果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年1月至2017年3月的物业服务费用3932.64元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王先果负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张恺凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01033号
申请执行人何路
被执行人苏友才
关于申请执行人何路申请执行被执行人苏友才婚约财产一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 样鹏飞
二〇一六年二月五日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01033号申请执行人何路被执行人苏友才关于申请执行人何路申请执行被执行人苏友才婚约财产一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第488号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  样鹏飞二〇一六年二月五日书记员  何 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初891号
原告：方安武，男，1987年11月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：兰艳梅，女，1987年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告方安武与被告兰艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告兰艳梅下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本院于2016年6月12日作出（2016）桂1023民初891-1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，组成合议庭。于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告方安武到庭参加诉讼，被告兰艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方安武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币30，000元及按本金的24%支付违约金7，200元。事实和理由：2015年8月1日被告兰艳梅以做生意需要资金周转为由向原告借款37，000元，并约定于2015年10月1日还清。约定的还款期限届满后，被告于2015年10月2日向原告偿还7，000元借款之后，再未向原告偿还借款。原告经多次催偿无果后，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告兰艳梅未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告方安武主张被告兰艳梅向其借款，有被告兰艳梅签名捺印的《借款借据》、原告方安武的陈述为证，而被告兰艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告兰艳梅在《借款借据》上签名捺印，双方之间构成了民间借贷法律关系，借款期限满后，被告向原告偿还7，000元后再未向原告偿还借款，故原告方安武要求被告兰艳梅偿还借款30，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付违约金。原、被告在《借款借据》约定了还款日期及违约金，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告按尚欠本金的24%支付违约金7，200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰艳梅向原告方安武偿还借款30，000元及支付违约金7，200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费725元，公告费700元，共计1425元，由被告兰艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄俊士
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0004号
申请人任张伟。
被申请人张正平。
申请人任张伟申请宣告张正平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任张伟于2014年5月6日向本院申请称：张正平与他系父子关系，1999年4月张正平外出后经多方找寻，至今杳无音讯。特向法院申请宣告张正平死亡。
经查：张正平，男，1962年10月14日生，汉族，户籍所在地江阴市南闸街道涂镇村任前头75号，系申请人任张伟的父亲。张正平于1999年4月外出，2003年9月1日，经江阴市人民法院判决其与任萍秀离婚。张正平外出后，至今杳无音讯。经任张伟申请，本院于2014年6月17日在《人民法院报》发出寻找张正平的公告，法定公告期限为一年，现已届满，张正平仍然下落不明。
本院认为，张正平自1999年4月外出后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，张正平仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人任张伟作为张正平的儿子，现申请宣告张正平死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张正平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年六月十六日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初541号
原告：王明兰，女，住长春市二道区。
被告：胡兰福，男，住长春市宽城区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所吉林省经济技术开发区东南湖大嘴4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王明兰与被告胡兰福、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费606元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初541号
原告：王明兰，女，1969年9月26日出生，汉族，福满楼肥牛火锅店经理，住长春市二道区通安小区10栋1门101室。
被告：胡兰福，男，1959年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区丹东路南一胡同2-1号。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所吉林省经济技术开发区东南湖大嘴4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王明兰与被告胡兰福、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费606元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁文怡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初177４号
原告刘双全，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告袁新芳，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘双全与被告袁新芳劳务合同纠纷一案，原告刘双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘双全撤回起诉处理。
审判员 张晓亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初177４号原告刘双全，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告袁新芳，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘双全与被告袁新芳劳务合同纠纷一案，原告刘双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘双全撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第8863号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月1日星期六，陈斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月1日为其办理了信用卡一张。陈斌以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金24644.18元，利息1209.31元，滞纳金1440.66元，费用20以上合计27314.15元。建行重庆市分行认为陈斌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈斌立即偿还信用卡透支本金24644.18元，截至2015年5月7日的利息1209.31元,滞纳金1440.66元，费用20,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金24644.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1209.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈斌承担。
被告陈斌未答辩。
经审理查明，2012年12月1日星期六，陈斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈斌发放了信用卡一张。陈斌以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，陈斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24644.18元、利息1209.31元、滞纳金1440.66元、费用20元，合计27314.15元。此款，陈斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈斌发放了信用卡，陈斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24644.18元，截至2015年5月7日的利息1209.31元、滞纳金1440.66元、费用20元，以上合计27314.15元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金24644.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1209.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费241元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申31号
王慧兵：
你为王少君犯合同诈骗罪一案，不服本院（2018）津01刑终41号刑事裁定，以部分犯罪事实认定不清、量刑过重、撤销二审裁定、依法改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王少君等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，其行为均已构成合同诈骗罪。王少君诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，考虑王少君在共同犯罪中系从犯，并结合每人在犯罪中的地位作用、犯罪行为及危害后果、认罪悔罪表现等，对王少君从轻处罚;王少君具有自首情节依法可从轻处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1322号
原告赵某某，女，住福鼎市。
被告赖某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告赵某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十二日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审84号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县马站镇通发养殖专业合作社。
法定代表人范叔表。
申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]68号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用（经营场所），本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]68号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用（经营场所）。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9
月7日作出的苍环罚字[2015]68号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4308号
申请执行人王某，男，1980年8月17日出生，汉族，证件号码。
被执行人阿某。
被执行人格某。
被执行人拉某。
被执行人额某。
被执行人斯某。
王某与阿某、格某、拉某、额某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3862号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、格某拉某、额某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、格某、拉某、额某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、格某、拉某、额某、斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2152号
上诉人（原审被告）康建军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，原籍河北省秦皇岛市海港区驻操营镇东贺庄村，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人康建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀0302民初75号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年8月11日40分许，康建军驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿石九公路由东向西行使至建兴建材有限公司路段时，与对向驶来的由刘艳华驾驶的无号牌三轮摩托车迎面相撞，造成两车不同损坏，刘艳华、杨柳、周永强受伤的交通事故。经交警部门认定刘艳华、康建军负事故同等责任，杨柳、周永强无责任。刘艳华伤后经秦皇岛柳江医院、秦皇岛市第一医院住院治疗35天，期间由其丈夫周连余陪护，日工资收入为81.7元。2016年2月23日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定刘艳华伤残等级为九级，后续治疗治疗费用0.60.8万元（正常情况下），左小腿再次植皮术建议以实际发生费用为准。2016年3月21日经圣源祥保险公估有限公司评估刘艳华车辆损失为3400元。刘艳华因伤经济损失如下：医疗费58941.34元（秦皇岛柳江医院1807.26元、秦皇岛市第一医院57134.08元）、伙食补助费35天每天50元计1750元、伤残赔偿金每年10186元20年的20%为40744元、陪护费35天每天81.7元为2859.5元、误工费195天每天42.8元为8346元、合理交通费400元、伤残鉴定费及鉴定检查费1845元、车辆损失费3400元、车损公估费500元、后续治疗费6500元，以上合计为125285.84元。庭审过程中，刘艳华要求康建军赔偿精神抚慰金5000元，经双方核对，康建军已付刘艳华赔偿款5000元。另查明，康建军为冀Ｃ×××××号小型普通客车所有人，该车发生事故期间未投保机动车交通事故责任交强险。
原审法院判决认为，康建军驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车与刘艳华发生交通事故后，因该车未投保交强险，康建军应在强险范围内对刘艳华经济随时予以赔偿，不足部分按责任予以赔偿。刘艳华因伤造成九级伤残，要求康建军赔偿精神抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：一、康建军在强制保险限额内赔偿刘艳华医疗费、伤残赔偿金、陪护费、误工费、合理交通费、车辆损失、精神抚慰金等经济损失69349.5元；二、康建军赔偿刘艳华剩余经济损失医疗费、伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、伤残鉴定费、车辆公估费等合计60936.34的50%即30468.17元，扣除康建军已付5000元还应给付刘艳华25468.17元。一、二两项于判决发生法律效力后10日内履行。一审案件受理费1148元，由康建军负担。
判后，康建军不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判；刘艳华承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审法院认定事实和适用法律上错误，使康建军承担的赔偿费用超出了法定标准。一、误工费的计算有违事实与法律。在原审审理过程中，刘艳华提交了诊断书、病历等证据证明刘艳华住院治疗过程及住院天数，原审法院以此为由认定刘艳华的误工期限为195天的依据并不充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘艳华因此次交通事故住院治疗时间为35天，且未能提供医疗机构出具建议休养的诊断证明，证明其确切的误工时间，因此原审法院认定刘艳华的误工期为195天既不符合事实，也不符合法律的规定；二、护理费的认定明显错误。刘艳华因此次事故住院治疗35天，在原审过程中，刘艳华提交了信合水泥厂证明一份、工资表三页证明陪护人员周连余系信合水泥厂职工，日收入81.7元。然而，根据刘艳华所提交的证据，只能证明陪护人员周连余在2015年5月扣除工资1000元，而不是工资证明中的2859元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。当事人的误工由固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。陪护人周连余因陪护刘艳华所造成的实际工资减少为1000元，因此刘艳华的护理费应为1000元。康建军与刘艳华在此次交通事故中均承担同等责任，康建军也因此次事故造成身体及财产损失且家庭生活困难，没有固定收入，康建军探望刘艳华并为其负担了5000元医疗费。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据刘艳华的伤情认定其受伤后持续误工，且将误工时间计算至评残前一天，共计195天，并无不当。康建军就其关于原审法院认定刘艳华误工期限为195天不符合事实与法律规定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院审理过程中，刘艳华提交了周连余2015年5月、6月、7月工资表及秦皇岛市信合水泥有限公司出具的误工证明，原审法院据此计算护理费并无不当。康建军上诉称，根据周连余2015年5月工资表，周连余因陪护造成的实际误工损失应为1000元，理据不足，本院不予支持。综上，康建军上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人康建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 侯桂玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4022号
原告许明龙。
委托诉讼代理人许德华。
被告许明奎（系原告哥哥）。
原告许明龙与被告许明奎相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明龙及其委托诉讼代理人许德华，被告许明奎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认淮城镇城南新村7条巷18号与淮城镇城南新村6条巷17号之间通道为公共走道；2、请求被告将公共走道排除妨害，恢复原状；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告自1984年起一直居住在淮城镇城南新村7条巷18号，该房的东面为空地。1995年，被告在空地上建筑房屋，房屋建成后，原、被告的房屋之间留有一道宽约0.8米的走道。该走道本应属于公共走道，被告却一直将其当做自家院子使用，堆砌杂物、砖瓦，导致该公共走道部分公共区域原告根本无法使用。今年，原告家准备装潢需要临时占用该公共走道堆放建筑材料，但与被告多次协商，被告均拒绝将杂物搬出。无奈之下，原告只得拔打110求助，后公安民警协调未果。
被告许明奎辩称，1、原、被告两家巷道狭长封闭，外人无法行走，并非为公共走道；2、原告只占用一小半堆放备用杂物已有二十几年，已成事实；3、原告开始要求维修房屋，被告同意将堆放的杂物搬出，但是原告提出要求是，被告将搬出杂物后不准许再将杂物搬回原堆放处，所以被告迟迟不同意搬出杂物，且被告只用了巷道三分之一的面积堆放东西，堆放是整齐的，并非杂乱摆放；4、原告称使用该巷道后不同意被告将杂物搬回原处实属无理；5、一切费用由原告许明龙承担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。原告于1984年居住于淮安区淮城镇城南新村7条巷18号房屋，主屋朝南，橱屋朝西。1995年被告在原告的东侧盖起房屋，主屋朝南，橱屋朝东。两家房屋留有约0.8米共用空地。两家各自有其院落，原告从自己家院落西面出行，被告也从自己家院落东面出行。被告房屋盖好后，将其建房剩下的砖、瓦、零碎木材等建筑建材堆放在过道内一侧，贴靠在自己房屋的外墙壁。堆放物有两处，一处在两家主屋过道，一处在两家橱屋过道，堆放物高为1米多，宽约占巷道一半。2016年4月，原告以要维修房屋为由，要求被告搬出堆放的杂物。审理中，被告同意搬出杂物让原告维修房屋，但要求在房屋维修完毕后，再将杂物放回原处。
原告主张被告是于2010年才将杂物堆放到过道内，以前是堆放在平房屋顶上，被告予以否认，称是1995年房屋建成后即堆放在过道内。本院认为，原告没有提供相关证据证明自己的主张，故对其主张的2010年才将杂物堆放在过道内的事实不予确认。
本院认为，原、被告两家紧密相邻，1995年被告房屋建成后与原告房屋相隔仅约0.8米空地，因两家各自有通道出行，且邻居也不从过道进出，过道从未作为出行通道，现原告要求确认淮城镇城南新村7条巷18号与淮城镇城南新村6条巷17号之间过道为公共走道的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告已将杂物堆放在过道内多年，该堆放物不属于易爆物品，原告也未有提供相关证据证明堆放的杂物对其生活、居住构成妨碍，侵犯其合法权益。现原告以要维修房屋为由，需要被告搬出杂物便于维修，但被告明确表示在原告维修房屋时将杂物搬出，并无妨碍行为之发生。如原告维修房屋时，被告拒绝搬出杂物，影响原告施工，原告可另案主张权利。综上，原告要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告许明龙的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），原告许明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 任爱红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈虹羽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5821号
原告：薛磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛磊与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛磊向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5706.58元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，薛磊增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.29平方米，单价为46432.71元/平方米，总价合计570658元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款570658元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5706.58元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛磊在本案中所主张的事实，对于薛磊的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于薛磊增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛磊在本案中主张的事实，故对薛磊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5706.58元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款570658元的1%向原告支付违约金5706.58元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛磊支付逾期办理房屋权属证书的违约金5706.58元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1680号
原告：林达奇、吴玫。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告林达奇、吴玫与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林达奇、吴玫于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林达奇、吴玫撤诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告林达奇、吴玫负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2806号
申请执行人：韩世起，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王广萍，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人韩世起与被执行人王广萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2806号申请执行人：韩世起，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王广萍，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人韩世起与被执行人王广萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月八日书 记 员  董世龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1921号
原告：广州市某贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郑某驹，职务：经理。
委托代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：赖吉虹，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：邱某红，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市某贸易有限公司诉被告邱某红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、赖吉虹，被告委托代理人余伟权、刘毓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某贸易有限公司诉称：原告于2014年7月22日将一封工作邮件发送至被告的邮箱，该邮件已经明确原、被告之间关于劳动合同的约定，被告也认可全部约定，并于次日准时上班，双方一直按该约定履行，没有提出异议，视为双方签订了书面劳动合同，被告要求支付未签劳动合同的二倍工资差额没有依据。另原、被告是协商一致解除劳动关系的，不存在违法解除劳动关系的行为，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。故请求判令：1、原告无须支付被告2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元；2、确认原告与被告解除劳动关系合法，原告无须支付被告因违法解除劳动关系的赔偿金5314元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱某红辩称：原告所发的邮件不符合劳动合同的必要要件，就劳动合同的解除上双方也未协商一致，原告没有出具辞退书，构成违法解除，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年7月23日入职原告，于2015年4月30日离职。期间原告实际向被告发放的工资数额分别为2014年7月660元，8月2200元，9月2302元，10月2600元，11月2565元，12月2800元，2015年1月2846元，2月2700元，3月2900元，4月3000元。双方确认被告离职前的平均工资是2600元。
2015年6月10日，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告自2014年7月至2015年4月期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年7月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资差额24192元；3、原告支付被告2014年7月至2015年4月的休息日加班工资9888元；4、原告支付被告违法解雇劳动合同的经济赔偿金5376元。2015年8月10日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2015】737号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告自2014年7月23日至2015年4月30日的劳动关系；原告一次性支付被告2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元、因违法解除劳动关系的赔偿金5314元；驳回被告的其余仲裁请求。原告对该裁决不服提起本案诉讼。
本案中，原告提供了被告在仲裁期间提供的电子邮件，内容是回复被告关于工薪及工作内容等。原告认为该邮件即为劳动合同，被告对邮件真实性没有异议，对关联性不予确认。
关于离职问题，原告主张双方协商一致解除劳动合同，提供了被告在仲裁期间提供的QQ聊天记录截图，根据该证据显示，原告于2014年4月27日向被告提出目前服装整体大环境很差，公司业绩提不上来，产品自主开发路线差强人意，不得已只能说，你下周过来把手尾交接处理一下，然后争取时间另谋高就；被告回复做到这个月29日，但是辞退也不能说就QQ上这么几个留言，至少也要有正式的书面形式的辞退书，还有在我离开的时候结清所有的工资。被告对该证据真实性没有异议，但认为双方就赔偿金未能协商一致，原告也没有出具辞退书，原告构成违法解除劳动合同。
本院认为：本案争议的焦点集中于：1、原告向被告所发邮件能否视为双方已签订书面劳动合同；2、原告是否违法解除劳动合同。
对于第1个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的条款，其中包括了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等，原告提交的邮件只是双方在磋商劳动合同过程中保留的材料，邮件对劳动合同期限等应当具备的条款都没有明确，故不能视为双方已签订书面劳动合同，被告要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额有法律依据，本院予以支持，原告应向被告支付2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元。
对于第2个争议焦点，根据原告提供的QQ聊天记录，可见原告提出解除劳动合同后，被告没有提出反对，只是提出工作至29日，并要求原告结清工资及出具辞退书，可见双方在解除劳动合同上已达成合意，应视为双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金2600元，但被告认为原告违法解除劳动合同而要求支付赔偿金的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条，第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告广州市某贸易有限公司与被告邱某红自2014年7月23日至2015年4月30日存在劳动关系。
二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市某贸易有限公司向被告邱某红支付2014年8月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22421.05元。
三、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市某贸易有限公司向被告邱某红支付解除劳动合同的经济补偿金2600元。
四、驳回原告广州市某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年十一月五日
书记员 杨志仙
吴培微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初为809号
原告：王前，男，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董迎，辽宁灜沈律师事务所律师。
被告：谈畅，女，1973年4月14日出生，住沈阳市沈河区。
原告王前诉被告谈畅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前撤诉。
案件受理费4338元减半收取2169元，由原告王前负担。
审判员 卑英超
二〇一八年四月十一日
送达日期：年月日
书记员 张雅兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3858号
原告：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：宋青军，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高猛与被告焦俊、宋青军为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日申请将其诉讼请求标的额220000元变更为50000元。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费4600元，因原告高猛在案件审理中变更诉讼请求为50000元，诉讼数额减少后的受理费为1050元，减半收取525元由原告高猛负担。
审判员 胡 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 张楠楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2348号
原告邓某。
原告肖某。
被告余某兰。
被告韩某春。
被告白某亮。
本院在审理原告邓某、肖某诉被告余某兰、韩某春、白某亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某、肖某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某、肖某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某、肖某撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡少远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6060号
申请执行人浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:796497357。
法定代表人黄必明。
被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区工业园区安华北路170号4幢1楼101，组织机构代码:L5743256-0。
法定代表人吴振金。
本院在执行浙江利德尔激光科技有限公司与绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂（2017）浙0726执6060号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2269号调解书已于2017年04月09日发生法律效力。申请执行人浙江利德尔激光科技有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂支付执行款170000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6060号申请执行人浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:796497357。法定代表人黄必明。被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区工业园区安华北路170号4幢1楼101，组织机构代码:L5743256-0。法定代表人吴振金。本院在执行浙江利德尔激光科技有限公司与绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂（2017）浙0726执6060号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2269号调解书已于2017年04月09日发生法律效力。申请执行人浙江利德尔激光科技有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂支付执行款170000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月十二日代书 记员  陈进源
�西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第984-3号
申请执行人谭小芬。
被执行人黄成欢，现下落不明。
本院于2015年11月20日立案执行谭小芬申请黄成欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第795号法院生效裁判，被执行人黄成欢应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经过“四查”查明，执行人黄成欢暂无履行能力且有财产不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第984号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李艺伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2304号
原告李某。
委托代理人：孔某甲。
被告安某甲。
原告李某诉被告安某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔某甲，被告安某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名安某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年4月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，我有错误可以改正，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名安某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年7月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十三年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年九月十四日
书记员 孔 娜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初15号
原告：郝寒飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：李江锋，系河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：高秀兰，系河北锦泽律师事务所律师。
被告：永年县国土资源局。
法定代表人：李义民，该局局长。
本院在审理原告郝寒飞诉被告永年县国土资源局土地行政纠纷一案中，原告郝寒飞于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝寒飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝寒飞负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘树娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初239号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7237号
原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：李春水，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李碧珍，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李必昌与被告李春水、李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李春水、李碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李必昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告李春水以家庭经济需要为由向原告借款350000元，并口头约定按月利率3%计付利息，该笔借款由被告李春水出具借条给原告收执为据。被告李春水是债务人，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共有债务，理应由两被告共同承担还款责任。借款之后两被告没有还过本金和利息。现原告急需资金向两被告催讨未果。
李春水、李碧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告李春水向原告李必昌借款人民币350000元，并出具《借条》一张给原告收执为据，《借条》的内容为：“借条兹向李必昌借来人民币叁拾伍万（￥350000.00元）整借款人：李春水2015.03.01”。上述借款未约定借款期限和借款利息。被告李春水与被告李碧珍系夫妻关系，两人于2001年12月27日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，经原告催讨两被告没有偿还分文，故原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、两被告的《户籍信息表》复印件各1份、结婚登记档案1份、被告李春水亲笔出具的《借条》1张及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李春水向原告李必昌借款350000元，有被告李春水亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告李春水未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告李春水偿还借款350000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张本案借款月利率为3%，但并没有提供证据，应承担举证不能的不利后果，本案借款依法应认定为无息借贷，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可以自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。本案借款发生在被告李春水、李碧珍婚姻关系存续期间，且原告李必昌与被告李春水没有约定债务为李春水的个人债务，被告李碧珍也没有举证证明其与李春水已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李春水向原告借款人民币350000元及产生的利息应认定为被告李春水、李碧珍婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李春水、李碧珍共同偿还。被告李春水、李碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李春水、李碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌350000元及利息（利息自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李必昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李春水、李碧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第971号
原告：方斌，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××0012。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
被告：高小明，男，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码×××0372。
被告：卢跃丹，女，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码×××0326。
原告方斌诉被告高小明、卢跃丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人黄艳春到庭参加诉讼。被告高小明、卢跃丹经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2014年9月23日，原告与两被告签订《借款合同书》，约定：两被告因生意资金周转向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率为2%。如两被告到2015年9月22日不能归还本金及利息，则两被告应支付违约金。如发生争议，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖。《借款合同书》签订后，原告通过转账方式向被告高小明交付借款150000元。款项到账后，被告高小明向原告出具收据。但借款到期后，两被告为按时还款。经原告多次催告，未果。为此，原告为维护自己利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告高小明、卢跃丹偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年9月23日起，按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2015年9月22日为36000元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同书》；2.《收据》；3.《交易凭条》；4.《结婚证》；5.两被告《身份证》；6、《营业执照》。
被告高小明、卢跃丹无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借款合同书》能够证明原告与两被告之间的借贷关系成立；《收据》及《交易凭条》能够证明原告履行出借义务的事实及被告高小明已经收到借款的事实。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告方斌与被告高小明、卢跃丹之间签订的《借款合同书》及形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。在没有其他证据足以反驳原告提供的《借款合同书》真实性和合法性的前提下，应该确认《借款合同书》的真实性、合法性和本案的关联性。《借款合同书》签订后，原告已经通过银行转账方式，将借款人民币共150000元交付给被告高小明，高小明也向原告出具了《收据》。两被告收到借款后应该按时还本付息。但两被告并没有按时支付利息及本金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告高小明、卢跃丹立即偿还借款本金人民币150000元。因此，对原告要求被告高小明立即偿还借款本金人民币150000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。《借款合同书》约定借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日止，月利率为2%。现原告主张利息从2014年9月23日起，按月利率2%计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告此主张没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小明、卢跃丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年9月23日起计至还清之日止，按月利率2%计算）给原告方斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，保全费1450元，合共5470元，由被告高小明、卢跃丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘丽坚
第5页共5页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初356号
原告：王玉炳，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：何志勇，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省南充市。
被告:南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。
组织机构代码编号20945215-5。
法定代表人：王道兴，该公司董事长。
原告王玉炳诉被告何志勇、南充市国贸建设集团有限公司（以下简称国贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何志勇经本院公告传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告国贸公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告何志勇雇请原告在修建由被告国贸公司承建的位于阆中市柏垭镇沙溪大街“柏雅名居”商住房小区。2015年11月18日，被告何志勇写下20,000元的欠条一份。后经原告多次催要均无结果，现原告依法诉至法院，诉请判令二被告立即支付下欠原告的工资20,000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告何志勇未作答辩。
被告国贸公司未作答辩。
经审理查明，原告从事架子工工作，被告何志勇雇请原告在其承包工程的工地上务工。2015年11月18日，被告何志勇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王玉炳搭架人工款工资贰万元（20,000元正）此款于2016年2月6日前付清（柏雅名居工地）”被告何志勇在欠条上签字并捺印。约定期限届满，被告未履行清偿义务，原告遂诉讼来院请求判令二被告立即支付其下欠的工资及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案被告何志勇下欠原告劳务工资等共计20,000元的事实，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以确认。原告主张由被告国贸公司承担清偿责任，根据合同的相对性原理，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告何志勇支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定由双方约定之日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告何志勇在本判决发生法律效力后三日内给付原告王玉炳工资欠款20,000元及资金占用费（资金占用费自2016年2月7日起至被告何志勇清偿完毕之日止按年利率6%标准计算）;
二、驳回原告王玉炳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告何志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴莉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6298号
原告：王玲琴，女，1977年12月22日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：杨瑞娥，女，1978年1月24日出生，住惠安县。
原告王玲琴与被告杨瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，分别于2014年2月9日（农历正月初十）、2月25日向原告借款12000元、10000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告杨瑞娥辩称，其分别于2009年、2013年向原告借款12000元、10000元。双方约定月利率5%，未约定借款期限。此后，其支付利息至2015年农历九月，并于2016年正月偿还借款本金1500元。
经审理查明，被告因需要资金分两次向原告借款共计22000元。双方均未约定借款期限。被告立下欠条2份交原告收执。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方约定月利率5%、借款后偿还部分利息和借款本金，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨瑞娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲琴借款22000元，并按年利率6%支付自2016年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3531号
原告葛某（又名葛某）。
委托代理人单波。
委托代理人乔阳。
被告叶某（又名叶某）。
原告葛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩葛某甲，原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告多次离家出走，原、被告已分居生活一年，原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩葛某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告叶某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩葛某甲，现在高密市崇文中学就读，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、高密市民政局出具的结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为原、被告依法登记结婚，且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年三月三十日
书记员 张 晴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3458号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
代表人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：郑小刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告郑小刚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告郑小刚送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉请求法院判令：1、被告郑小刚归还原告借款本金人民币448767.74元并支付利息21768.46元（利息已算至2016年7月15日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、被告郑小刚所有的位于武义县××Ｂ地块万润名城东区1幢的住宅【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第00146号】的处置对清偿以上债务原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告郑小刚因购买武义县××Ｂ地块万润名城东区1幢的房产向原告借款50万元，并签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款期限为2011年7月29日至2031年7月28日，借款利率为基准利率，还款方式为等额本息按月还款，还款日期为每月的29日。被告郑小刚以其名下的位于武义县××Ｂ地块万润名城东区1幢的房产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第00146号】为上述借款提供抵押担保，并于2015年4月24日办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告郑小刚未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截止2016年7月15日，尚欠借款本金448767.74元及利息21768.46元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郑小刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金448767.74元及利息21768.46元（利息已计算至2016年7月15日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告郑小刚名下坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区1幢的房产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第00146号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，公告费560元，合计8918元，由被告郑小刚负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月十五日
代书记员 邱若语
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初796号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月6日投案，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人万某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月6日投案，同日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人韩某、万某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人韩某、万某及辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人韩某在永嘉县江北街道浦一村蒋宅巷6号隔壁出租屋内开设赌场，以“换子”的方式吸引不特定人员前来赌博并从中抽取头薪牟利。期间被告人万某参与赌场管理并帮忙抽取头薪。2015年8月27日，民警查获该赌场，并于现场查获参赌人员18人、赌资1150元。经查，该赌场累计开设达3个月以上，每天晚上一场，每场抽头渔利数额200元以上，累计达10000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某、万某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人万某系从犯，被告人韩某、万某系自首，均建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人韩某、万某对指控的犯罪事实及参赌人数累计达200人次以上的事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人韩某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名均无异议；二、韩某有以下从轻或减轻处罚情节：1、韩某能主动投案，对开设时间等情节均如实供述，可以认定为自首；2、虽然本案参赌人数可能构成200人次以上，但参赌人员稳定，以隔壁老乡为主，社会危害性较小；3、韩某系初犯，主观恶性较小，能够自愿认罪。综上，恳请法庭对被告人韩某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人韩某在永嘉县江北街道浦一村蒋宅巷6号隔壁出租屋内开设赌场，以“换子”的方式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。期间，被告人万某参与赌场管理并帮忙抽取头薪。2015年8月27日，民警查获该赌场，并现场查获参赌人员18人（均已被行政处罚）、无主赌资1150元（已被收缴）。经查，该赌场开设达三个月以上，约每天晚上一场，每场抽取头薪200元以上，抽取头薪累计达10000元以上，参赌人数累计达200人次以上。
2016年1月6日，被告人韩某、万某夫妇主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某、万某的供述，供认2015年5月份至8月份被查获，赌场持续了三个月，每场都有十几人，被抓当天有二十来人，万某偶尔帮忙收钱。
2、证人尹某、罗某、肖某、张某甲、鲍某、徐某、梁某、凡哉哉、王某甲、潘某、刘某、杨某甲、张某乙、凡明兴、杨某乙、章某、王某乙对、胡某的证言，综合证明各自到涉案赌场进行赌博的情况及赌场是韩某、万某所开设。其中尹某还证明自己在2015年至少有三十多次参与“换子”赌博，每次至少有十人以上；鲍某还证明自己在2015年3月份开始至少有七十多次参与“换子”赌博，每场最少的时候也有七八人，每场头薪有两三百元；其中罗某、肖某等人还证明每场头薪至少200元以上。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明民警对涉案赌场进行检查，查获参赌人员18人，并对赌具、赌资予以收缴的事实。
4、辨认笔录，证明各证人对被告人韩某、万某进行辨认的情况，及被告人对现场的辨认情况。
5、行政处罚决定书，证明参赌人员已被行政处罚的事实。
6、到案经过、人口信息，证明被告人韩某、万某的归案情况及身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于涉案赌场参赌人数的问题。经查，根据被告人韩某、万某的供述及证人尹某、鲍某等人的证言能够相互印证，证实涉案赌场的开设时间、场次及每场参赌人数等情况，足以认定涉案赌场参赌人数累计达200人次以上的事实，系开设赌场情节严重。
本院认为，被告人韩某、万某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但未指控情节严重不当，予以纠正。鉴于被告人万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人韩某、万某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对二被告人均予以减轻处罚，并对万某适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人万某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月7日止。）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人韩某、万某的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 郑赛娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4889号
原告：天津丽华饲料有限公司，地址：天津市宝坻区牛家牌镇铧尖村。
法定代表人：孙立华，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪军，男，公司业务经理。
被告：何海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津丽华饲料有限公司与被告何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丽华饲料有限公司委托诉讼代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告何海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津丽华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款67200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生产销售业务，被告承包经营鱼池。原、被告于2016年6月2日建立口头买卖业务关系，原告供给被告鱼饲料，用于养鱼。原告于2016年6月2日、6月29日、7月4日分三次供给被告鱼饲料共计合款67200元，有被告签字的欠条及送货单为证。因此款被告未付，故原告起诉。
被告何海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的有被告何海涛签字的三张欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告何海涛在2016年6月2日、6月29日、7月4日分三次自原告处购买鱼饲料，合计货款67200元。
本院认为，被告拖欠原告鱼饲料款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告主张被告给付67200元货款应予支持。被告何海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海涛于判决生效后10日内给付原告天津丽华饲料有限公司鱼饲料款67200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告何海涛担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年六月一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1111号
原告：谢某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，女，两被告系夫妻关系。
原告谢某某与被告刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某某、王某某立即支付拖欠原告工资款14700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告刘某某在桂阳县城承包建设工程，原告是从事墙面粉刷工作的，自2013年至2015年三年时间里，被告经常叫原告去给他的工程墙面粉刷，工资支付了部分，也下欠了一部分。经双方结算，被告于2016年2月3日给原告立下欠条一张（欠14700元），并口头承诺尽快偿还。后原告多次催讨，被告拖着不付。被告王某某系被告刘某某之妻，两被告应共同承担偿还责任。为此，特提起上述诉请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1、原告与被告刘某某于2016年2月3日的结账单（欠条）。
被告刘某某、王某某未到庭，未答辩，未对证据质证。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据庭审举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告刘某某在桂阳县城承包建设工程，原告是从事墙面粉刷，自2013年至2015年三年多的时间里，被告常叫原告去给他的工程外墙装修，经结算被告总共下欠原告工资款14700元。被告于2016年2月3日给原告立下欠条。之后，原告多次催讨，被告拖着未还。2016年7月8日，原告诉讼至本院，要求两被告支付上述工资款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告受被告之邀到被告工地做事，经结算，被告下欠原告工资款14700元，经多次催讨未与支付，被告的行为已属违约。原告的主张符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻，对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某共同支付原告谢某某工资款14700元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（次页无正文）
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。