wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第927号
原告：孟某某，女，汉族，无职业，住汪清县。
被告：高某，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
原告孟某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告2001年9月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子高某某，现年13周岁，现在兰州铁四中读书。被告于2005年10月份离家出走，至今无音讯。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告高某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子高某某（2002年9月27日出生），2005年10月，被告离开泉阳，与原告失去联系，至今无音讯。本院于2015年8月8日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的抚松县民政局结婚证，婚生子高某某户口复印件及抚松县泉阳镇东风社区出具证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，长期不履行做丈夫的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。关于子女抚养原告要求自行抚养，由于婚生子一直跟随原告生活和学习，对于该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某（2002年9月27日出生）由原告孟某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第927号
原告邵某1。
法定代理人邵某2，男，1960年9月10日生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。系原告邵某1父亲。
被告王某，女，1978年6月23日生，汉族，无业，现住抚宁县。
原告邵某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，我父亲与我母亲（即被告）经张家口市桥东区人民法院调解离婚。离婚时约定我母亲于2008年9月底给我抚养费24000元，该笔抚养费至今都没给我。父母离婚后我一直随父亲一起生活，我父亲身体不好，××无法工作，靠低保维持我们的日常生活，但这微薄的收入无法继续我的学业，为维护我的合法权益，请求判令被告自2015年1月1日起增加抚养费54564元；判令被告给付我自2008年9月至2014年12月31日的抚养费24000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邵某1提供被告王某的现住址为抚宁县留守营镇沙子窝村，经我院查证，抚宁县留守营镇沙子窝村出具证明，证明被告王某的户籍不在该村，且王某亦不在该村居住，据此我院对该案无管辖权。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年八月六日
代书记员 张玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01558号
原告：安徽瑞迅电梯有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：尹子荷，总经理。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖丽娜，总经理。
原告安徽瑞迅电梯有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞迅电梯有限公司的委托代理人徐凡到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞迅电梯有限公司诉称：2012年8月6日，原告与被告分别签订《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备采购销售合同》、《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯并由原告负责安装于合肥市包河区吉瑞泰盛国际生活广场。依据上述合同约定，采购合同价款为5673832元，安装合同价款为554860元。合同还对付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了全部合同义务，将电梯供货并安装完毕，且全部通过安徽省特种设备检测院验收，取得产品检验合格证，质量合格。另，因吉瑞泰盛国际生活广场电梯安装变更，增加工程量共计121415元。经原告核算，被告尚欠合同价款520081元。原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院判令：一、被告支付原告合同价款520081元；二、被告依据合同约定支付违约金186861元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安徽瑞迅电梯有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备采购销售合同、吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备安装合同、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、安全检验合格证、情况说明、工程签证单、催款函及快递回执等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告提供的全部产品安装完毕并验收合格、安装过程中增加工程量被告签发签证确认、原告向被告催收货款等事实。
被告合肥骅晋达置业有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年8月6日，原告安徽瑞迅电梯有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司分别签订《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备采购销售合同》、《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯并由原告负责安装于合肥市包河区吉瑞泰盛国际生活广场。依据上述合同约定，采购合同价款为5673832元，安装合同价款为554860元。合同还对付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，将电梯供货并安装完毕，且全部通过安徽省特种设备检测院验收，取得产品检验合格证，质量合格。另，因吉瑞泰盛国际生活广场电梯安装变更，增加工程量共计121415元，被告对此签发签证予以确认。经原告核算，扣除质保金以外，被告尚欠合同价款520081元。原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备采购销售合同、吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备安装合同、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、安全检验合格证、情况说明、工程签证单、催款函及快递回执等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽瑞迅电梯有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订的《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备采购销售合同》、《吉瑞泰盛国际生活广场自动扶梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告合同价款（质保金除外）520081元，故被告应承担继续支付货款的民事责任。鉴于被告未及时支付货款，原告诉请按合同约定的合同总价款的3%即186861元计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞迅电梯有限公司支付欠款520081元，并支付违约金186861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元减半收取5435元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年六月十八日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1187号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市。
负责人林文，行长。
被执行人福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人邓模伟。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人彭根发。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林荣居。
被执行人福州杉杉服装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蒋辉。
被执行人福建杉杉服装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蒋辉。
被执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人邓卫平。
被执行人蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省福州市。
被执行人林秋芳，女，汉族，980年9月23日出生，住福建省福州市。
被执行人邓模伟，男，汉族，1988年8月25日出生，住福建省三明市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省东润服装有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福州杉杉服装有限公司、福建杉杉服装有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、蒋辉、林秋芳、邓模伟金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2015）榕仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为625.9万元人民币及利息等。本院于2015年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第205号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祥伟
执行员 黄少安
执行员 郝久仓
二〇一六年八月三十日
书记员 黄岩风
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初134号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人邹佳魁，男，生于1995年5月24日，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人邹佳魁犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人邹佳魁及其辩护人陈万军均到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年11月8日23时53分许，被告人邹佳魁与邹某4、代某（均另案处理）等人在江陵县郝穴镇民自安小吃城吃夜宵时，遇张某1（已判刑）、盛某2人。因邹某4、张某1曾有矛盾，2人言语不和发生冲突，张某1持猎刀追赶邹某4，双方同伴亦参与打斗。打斗中，邹佳魁持菜刀将张某1及盛某砍伤。经法医鉴定，盛某的损伤程度为1处轻伤二级；张某1损伤程度为2处轻伤二级。案发后，邹佳魁已赔偿盛某全部损失7000元，取得了盛某的谅解。公诉机关认为，被告人邹佳魁故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹佳魁对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解：1、张某1先动手打的邹某4；2、其用刀背伤人；3、打斗场面混乱，张某1的伤是否由其造成不确定；4、盛某也持有猎刀。其辩护人陈万军为其作罪轻辩护，辩称：1、鉴定所出具的补充说明不符合证据形式，没有痕迹鉴定资质，且仅依据张某1自述，证据不足；2、不能确定邹佳魁持刀砍伤张某1，因对象是盛某，可能是误伤张某1；3、被告人临时起意，主观恶性小，能主动投案，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
经审理查明，2014年11月8日23时53分许，被告人邹佳魁与邹某4等人在江陵县郝穴镇民自安小吃城吃宵夜时，遇到被害人盛某、张某1。因邹某4与张某1之前存在矛盾，2人在交谈过程中因言语不和发生纠纷，张某1遂持猎刀追赶邹某4，双方同伴见状便上前帮忙，发生打斗。在双方打斗过程中，邹佳魁持菜刀将盛某砍伤；张某1亦被对方邹佳魁、邹某4等人持刀致伤。经鉴定，盛某的损伤程度为1处轻伤二级，张某1的损伤程度为2处轻伤二级。
另查明，2016年6月27日，被告人邹佳魁主动向江陵县公安局郝穴派出所投案；邹佳魁已赔偿被害人盛某经济损失7000元，取得了被害人盛某的谅解。
在审理过程中，被告人邹佳魁与被害人张某1授权的亲属等人自行达成协议，取得了被害人张某1亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表。
二.江陵县公安局郝穴派出所出具的到案经过。
三.被害人张某1的陈述。
四.被害人盛某的陈述。
五.证人邹某4的证言。
六.证人钱某的证言。
七.证人陈某的证言。
八.证人何某的证言。
九.证人方某2的证言。
十.证人张某2的证言。
十一.证人左某的证言。
十二.证人范某的证言。
十三.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、涉案照片、视频资料。
十四.江陵县人民医院出具的张某1住院病案首页、出院记录、创伤外科住院志、首次病程记录、手术记录、CT检查报告单。
十五.江陵县公安局郝穴派出所辨认笔录。
十六.江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所[2014]医鉴字第122号、[2015]医鉴字第64号伤情司法鉴定。
十七.本院（2015）鄂江陵刑初字第00062号刑事判决书。
十八.协议书、收条、谅解书。
十九．江陵县公安局郝穴派出所出具的情况说明。
二十.被告人邹佳魁的户籍身份信息。
二十一.被告人邹佳魁的供述。
关于被告人邹佳魁的辩护人提出江陵滨江法医司法鉴定所在鉴定意见外另出具的鉴定说明不应采信的质证意见。经查，说明材料仅加盖有鉴定所的公章，该公章与其出具的鉴定书所用公章不一致，且仅有一名鉴定人签名，其形式亦与鉴定人在鉴定书上加盖个人印章的形式不一致，无法确认其签名真实性，故该说明材料不符合证据形式要件，不能作为证据作为。此项质证意见成立，本院予以采纳。
关于被告人邹佳魁的辩护人提出张某1所受伤情并非邹佳魁致伤的辩护意见。经查，在事发时，并非邹佳魁一人持刀，其他人员中亦有人持过刀，因不能排除有其他人员持刀致伤张某1的可能，故现有证据不足以认定邹佳魁是张某1伤情的直接致伤者。此项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹佳魁伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人邹佳魁应予处罚。在共同犯罪中，邹佳魁持刀直接致伤他人，是主犯；事发后，被告人邹佳魁主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人邹佳魁积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹佳魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
审 判 员 王 锐
人民陪审员 彭钦虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 涂紫婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审306号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人陈龙。
被申请人代维娅。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月16日向法院申请执行温开征计字（2016）第2474号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈龙、代维娅履行缴纳社会抚养费人民币53529元一案，本院受理后，申请执行人于2016年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十五日
书记员 李渝枋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1345号
原告张东东（曾用名张东），男，住齐河县。
委托代理人张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张秀秀，女，住齐河县。
原告张东东（张东）诉被告张秀秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东东（张东）的委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告张秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东（张东）诉称，2013年至2014年，被告张秀秀与丈夫王子安从事兔子养殖生意，购买我兔饲料，共计欠饲料款15628元，由被告与其丈夫王子安出具的欠条为证，2014年5月份，被告丈夫王子安因病去世，对所欠的饲料款我多次找被告催要，被告至今没有偿还，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还饲料款15628元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张东东（张东）提交了如下证据：
1、提交齐河县刘桥镇塘房村民委员会出具的证明一份，证明张东东曾用名是张东，张东东与张东系同一人。
2、提交欠条五份，证明被告与其丈夫王子安欠原告兔料款共计15628元。
3、提交齐河县焦庙镇政府计划生育办公室出具的育龄妇女信息一份，证明被告张秀秀与王子安的夫妻关系，王子安系再婚，张秀秀系初婚，两人于2009年3月18日结婚。王子安于2014年6月30日去世。
4、申请证人焦守辉（和原告是业务关系，和被告也是业务关系）出庭作证，证明“2014年1月、2月、5月份”“王子安的媳妇给原告打了欠条”。
5、申请证人赵建国（与原告是业务关系，与被告没有关系。）出庭作证，证明“2014年2月份，我给原告要鸡饲料款，原告说别人买我的兔饲料，让我跟他去送料，要回钱来还我的钱。然后，我跟原告到了华店乡张桥村，给王子安送兔饲料，当时王子安不在家，也没给钱，是王子安的媳妇给原告打的条，具体多少钱记不清了。我就去了这一次。”。
被告张秀秀未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，王子安于2013年4月7日为原告张东东打下欠条，内容为“欠条今欠刘桥张东兔料款贰仟伍佰贰拾元整(2520元)张桥村王子安2013年4月7日”。
另查明，被告张秀秀与王子安系夫妻关系，王子安系再婚，张秀秀系初婚，两人于2009年3月18日结婚。王子安于2014年6月30日去世。
又查明，原告张东东曾用名是张东，张东东与张东系同一人。
庭审中，关于利息损失，原告主张，自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款实际付清之日。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王子安向原告张东东出具了欠条，金额为2520元，现原告主张被告张秀秀偿还欠款，提供了王子安出具的欠条予以证实。被告张秀秀作为王子安的妻子，王子安的欠款在双方婚姻关系存续期间，被告张秀秀未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张秀秀应当与王子安共同偿还欠原告张东东饲料款2520元，但因王子安已死亡，故对原告要求被告张秀秀偿还借款2520元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其余四张欠条载明的欠饲料款合计13108元，原告虽诉称欠条系被告张秀秀所写，但欠条上的字迹明显与王子安出具的2520元的欠条字体不同，原告虽申请证人出庭作证，但仅凭二位与原告存有业务关系的证人的证人证言，且无其他证据相互印证，加之被告张秀秀未到庭参加诉讼，故本院无法认定其余四份欠条系被告张秀秀所写。
关于货款利息，庭审中原告主张，自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀秀于本判决生效后七日内一次性偿还原告张东东（张东）借款2520元及利息损失（利息损失，按本金2520元，以中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告张东东负担140元，由被告张秀秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨先文
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初643号
原告：刘存陆，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
被告：郧西县观音镇中心学校,住郧西县观音镇观音村。
法定代表人:范炳军,系该校校长。
原告刘存陆与被告郧西县观音镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘存陆于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘存陆申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘存陆撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘存陆负担。
审判员 李大彬
二〇一八年五月七日
书记员 朱 祚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初67号
原告：陈代琼，女，汉族，生于1965年04月13日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执788号
申请执行人赵家梅，女，1982年3月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
赵家梅与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-11号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向赵家梅支付工资3308.7元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人赵家梅向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-11号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执788号申请执行人赵家梅，女，1982年3月22日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。赵家梅与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-11号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向赵家梅支付工资3308.7元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人赵家梅向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-11号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6467号
申请执行人周飞，男，1978年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人张勤龙，男，1981年5月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人高吉，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周飞与被执行人张勤龙、高吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0281民初9509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张勤龙、高吉应偿还周飞借款71100元及相应利息损失，负担案件受理费1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周飞的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人张勤龙、高吉的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月7日，申请执行人周飞以与被执行人张勤龙达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人周飞向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6467号申请执行人周飞，男，1978年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人张勤龙，男，1981年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人高吉，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周飞与被执行人张勤龙、高吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0281民初9509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张勤龙、高吉应偿还周飞借款71100元及相应利息损失，负担案件受理费1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周飞的申请，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人张勤龙、高吉的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月7日，申请执行人周飞以与被执行人张勤龙达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人周飞向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月七日书记员  张 勤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初638号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求领回儿子李某3；2、赔偿原告精神损失5万元，判决由被告承担差旅费794.5元。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍认识，于次月开始同居生活。2014年5月12日在秦安县民政局办理结婚登记手续。2014年10月16日生一子李某3。婚后感情尚好，被告突然提出离婚，并编造事实，是对原告人格上的侮辱，原告一直忠于家庭及婚姻。被告在听信他人的挑拨后，违心地不与原告一起生活，还剥夺原告对儿子的探视及抚养权。原告为了讨要儿子既花费人力，又花费了财力，最重要的是使原告的精神受到严重打击，在原告讨要儿子无果的情况下只能起诉至法院。原、被告至今是合法夫妻，在法院未判决离婚前，双方均有抚养孩子的义务，可被告弃法律于不顾。认为孩子是她生的就应归她抚养是法律所不允许的。
被告李某2辩称，要求与原告离婚，且孩子由被告抚养，原告的精神损失被告不负担。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原告要求被告领回儿子的请求能否成立；2、原告的精神损失能不能赔偿，差旅费应不应该负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍认识，被告举出结婚登记审查处理表原件，证明双方于2014年5月12日登记结婚。2014年10月16日生一子取名李某3，现随原告生活。原告举出被告写的爱情纸条一张及照片5张，被告均承认其真实性。证人李长荣证实被告自生孩子后，一直在娘家居住，期间于2015年8月回过原告家，双方当事人对此证言均无意见。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。被告称双方从2015年8月开始分居，原告称于2016年10月双方开始分居。原告举出4张车票，证明原告为了看孩子花费共794.5元，被告表示对此不知情，原告没有来看过孩子。证人李某4证言称，被告一直在原告家闹，后来被告姐姐于2015年农历8月14日把被告接到娘家去住了，被告对此证言表示存在异议。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方都可抚养孩子，原告请求领回儿子的请求不予支持。精神损失赔偿要有相应的后果，原告未举出证据予以证明，对该项请求不予支持。其请求的差旅费是原告自愿支出，应由其自己负担。
综上所述，对原告的各项请求，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2071号
申请执行人泸州艺成装饰有限公司，住四川泸州江阳区，法定人：张芝贵。
被执行人黄志，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川泸州江阳区。
本院在执行泸州艺成装饰有限公司申请执行黄志合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4199号
原告：李某甲，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1971年9月19日生，汉族，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿“李子晨”，××××年××月××日生育儿子“李子阳”。原、被告共同生活期间常为家庭琐事生气，双方感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年10月20日向太和县人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，分居至今，无和好可能。故再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿“李子晨”由原告抚养，儿子“李子阳”由被告抚养，互不承担抚养费；申请廉租房由原告和李子晨使用；由被告承担本案诉讼费。
李某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李某乙和李某甲于1998年经人介绍相识，1999年5月1日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩，取名“李子晨”，现在亳州市上学。××××年××月××日生育男孩，取名“李子阳”，现在旧县中学读书，并随李某乙生活。李某甲于2014年10月20日向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。李某甲又于2016年3月2日提起离婚诉讼，后经调解，李某甲撤回起诉。2016年9月20日李某甲再次以婚后经常吵架，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判决李某甲和李某乙离婚；婚生女儿“李子晨”由李某甲告抚养，儿子“李子阳”由李某乙抚养，互不承担抚养费；申请的廉租房由李某甲和李子晨使用；由李某乙承担本案诉讼费。
上述事实有李某甲提供的其本人身份证、（2014）太民一初字第03505号民事判决书、2016皖12**民初62号民事裁定书及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李某甲与李某乙自愿结婚多年，并生育子女，有一定的婚姻基础。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中李某甲仍未能提供出夫妻感情破裂的相关证据，故对李某甲再次要求与李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年十一月三日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执恢7号
申请执行人廖利民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，总经理。
申请执行人廖利民与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年1月13日作出（2015）吉民初字第2363号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起五日内归还所欠廖利民借款本金100000元及利息24000元，并支付逾期利息。2016年6月6日廖利民申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位50000元，查封被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司所有的厂房、土地使用权及机械设备，经查，除上述财产外被执行人无其它财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅正辉
审 判 员 王新根
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖凌旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初339号
原告：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人：刘静涛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬至，男，系四川省资阳市正力实业有限公司员工。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元，执行董事兼总经理。
原告四川省资阳市正力实业有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冬至到庭参加诉讼，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省资阳市正力实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款91383.68元，偿还因违约造成的资金利14255.85元，共计105639.53元并承担本案诉讼费用。（计息时间暂定：2014年11月13日-2016年12月13日，计息标准按照银行同期贷款利率年利率7.8%计算：91383.68×0.078×2=14255.85）事实和理由：原被告双方于2014年3月9日签订分期付款协议，被告按照协议同意在2014年9月10日前付清所有货款，共计291383.68元，至今尚有91383.68元未付，原告多次催收未果，故起诉至人民法院如上诉请。
安徽新锦丰企业投资集团有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《分期还款协议》、还款收据凭证、《加工承揽合同》、函告、催款函，因原告提交的证据来源合法，内容上形成证据链，足以证明其主张的事实，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省资阳市正力实业有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司于2012年建立起加工承揽合作关系。2014年3月9日，乙方安徽新锦丰企业投资集团有限公司及其直属分公司内江市新锦丰味之家食品有限公司与作为甲方的原告签订《分期还款协议》，三方经核对乙方尚欠甲方货款291383.68元，乙方从2014年4月起应按照每月10日还款5万元的计划偿还至2014年9月10日。协议签订后，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于2014年11月13日前偿还货款20万元，目前尚欠91383.68元未支付。
本院认为，原被告签订的《分期还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，被告应按合同的约定的还款计划偿还所欠货款291383.68元，事实上被告仅归还了20万元货款，故对于原告要求被告支付剩余91383.68元货款及因违约造成的资金利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省资阳市正力实业有限公司货款91383.68元及利息（利息以所欠货款为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年六月十九日
书记员 吴思
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初11号
起诉人朱文志，男，汉族，现住敦化市青沟子乡。
本院收到朱文志的起诉状。朱文志在诉状中诉称：朱文志于1989年1月通过考试参加民办教师工作，1989年1月由敦化市教育局正式录用并建立人事档案，1986年进入敦化市农民专科学校进行2年学习并取得大专文凭，1995年在敦化市青沟子学校担任数学教师工作。朱文志于1994年1月取得中学三级教师职称，于1996年取得“教师资格证”（教育局未发放）。朱文志于2000年1月被敦化市青沟子中学校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，朱文志回家当月的工资相当于公办教师的20%，自2000年1月起，朱文志被停发工资。朱文志系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实朱文志教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；朱文志被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。朱文志自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是朱文志的行政主管机关，至今没有给朱文志书面决定，敦化市教育局停发朱文志工资的行为侵害了朱文志的法定权利。朱文志认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对朱文志的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定朱文志教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，朱文志请求的确认敦化市教育局对朱文志的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定朱文志教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对朱文志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初367号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被海安县公安局取保候审，同月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某乙于2016年8月7日晚21时许，至海安县高新技术开发区永安南路某网吧门前，乘隙窃得张某丁停放在该处的金驰牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2338元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调看案发现场监控录像发现被告人张某乙有作案嫌疑，于2016年8月9日将其抓获。归案后，被告人张某乙如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押电动自行车1辆，已发还被害人张某丁。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某丙的证言，物证被盗电动自行车（照片），书证电动自行车收购登记记录单、合格证、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人张某乙在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2113号
申请人：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代理人：王桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海刚，青岛雷沃挖掘机有限公司员工。
被申请人：呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区11号楼4单元102室。
法定代表人：范晓羽，该公司总经理。
被申请人：范晓羽。
被申请人：张月。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王泮平。
被申请人：张一勤。
被申请人：王强。
被申请人：张瑞琴。
申请人青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛雷沃挖掘机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款10300828.34元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人青岛雷沃挖掘机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02743号
罪犯崔广道，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）蜀刑初字第00126号刑事判决，以被告人崔广道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔广道在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔广道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔广道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广道减去自本裁定送达之日起至2015年5月14日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第401号
申请执行人:毛卫国，男，汉族，1950年12月6日出生，住正阳县。
被执行人：贺辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住正阳县。
关于毛卫国申请执行贺辉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第177号民事判决书，责令被执行人贺辉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺辉在账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年六月十三日
书记员 余 涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第907号
原告向某。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告朱某。
原告向某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月30日，原、被告登记结婚，因为两人都属于再婚，婚后也没有生育子女，原、被告结婚后感情一般。2004年8月，被告朱某离家出走，此后音信全无。被告离家后，�告一直在被告家中，并为被告母亲养老送终，被告离家至今已有十年，期间一直未和原告联系，对原告不管不问，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至贵院，请求与被告离婚。
被告朱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2004年8月，被告朱某离家出走，此后一直未与原告联系。2014年8月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定自2004年8月被告离家外出后，原、被告双方未再联系，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂�原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第907号
原告周某某，男，汉族。
原告周某甲，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某、周某甲诉被告赵某某合伙协议纠纷一案中，原告周某某、周某甲申请撤回对被告赵某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告周某某、周某甲撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告周某某、周某甲负担。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苗 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c445f76-d24d-4a54-9c43-60047a542a48&imgId=NGM0NDVmNzYtZDI0ZC00YTU0LTljNDMtNjAwNDdhNTQyYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1689号
上诉人（原审原告）王雲鹤。
上诉人（原审原告）王雲松。
二上诉人法定代理人王海东，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。
二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人曹彦军，系该组组长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。
上诉人王雲鹤、王雲松因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王雲鹤、王雲松的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王雲鹤出生于2010年12月17日，王雲松出生于2003年1月13日，二人均为西山村十一组村民。因为王雲鹤、王雲松均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。王雲鹤、王雲松认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付王雲鹤、王雲松土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对王雲鹤、王雲松就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，王雲鹤、王雲松诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回王雲鹤、王雲松的起诉。案件受理费465元，保全费300元，王雲鹤、王雲松已预缴，予以退回。
宣判后，上诉人王雲鹤、王雲松不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人西山村十一组答辩服判。
被上诉人西山村委会未作答辩。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。
经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人王雲鹤、王雲松就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1689号上诉人（原审原告）王雲鹤。上诉人（原审原告）王雲松。二上诉人法定代理人王海东，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。代表人曹彦军，系该组组长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。上诉人王雲鹤、王雲松因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王雲鹤、王雲松的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王雲鹤出生于2010年12月17日，王雲松出生于2003年1月13日，二人均为西山村十一组村民。因为王雲鹤、王雲松均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。王雲鹤、王雲松认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付王雲鹤、王雲松土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对王雲鹤、王雲松就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，王雲鹤、王雲松诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回王雲鹤、王雲松的起诉。案件受理费465元，保全费300元，王雲鹤、王雲松已预缴，予以退回。宣判后，上诉人王雲鹤、王雲松不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人西山村十一组答辩服判。被上诉人西山村委会未作答辩。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人王雲鹤、王雲松就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年十一月三日书记员  吴保佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04破申5号
申请人：蔡美娟，女。1957年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路299号一楼东面。
法定代表人：黄小琼。
2018年4月26日，申请人蔡美娟以被申请人珠海高磊五金塑料制品有限公司（以下简称“高磊五金公司”）不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请对高磊五金公司进行破产清算。2018年5月24日，申请人蔡美娟以高磊五金公司已被珠海市金湾区人民法院裁定受理进行破产清算程序为由，向本院撤回破产清算申请。
本院认为，珠海市金湾区人民法院已经受理高磊五金公司破产清算一案，申请人蔡美娟以此为由请求撤回破产申请，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡美娟撤回对珠海高磊五金塑料制品有限公司的破产申请。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 堰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4120号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被�：芝罘区恒笑超市，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**号商业网点。
经营者：丛志刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告芝罘区恒笑超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，�原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 赵鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执636号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木平，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人梁艺红，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木平、梁艺红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第865号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木平、梁艺红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第865号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1779号
申请执行人曹某某�女，1979年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴某某，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人曹某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第4094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日受理后，依法向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴某某有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴某某没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴某某没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹某某亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一五年一月八日
书记员 谢建芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：项春奎，男，1981年8月14日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告项春奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告项春奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为33173.97元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月19日起至2013年4月19日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月19日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告项春奎未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告项春奎未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、项春奎身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月19日，被告项春奎由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月19日至2013年4月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息33173.97元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告项春奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告项春奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币33173.97元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，公告费260元，由被告项春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙丽佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初787号
原告：张金海，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金海的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金7566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告张金海，张金海投保39亩。张金海交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告张金海投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对张金海的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告张金海为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告张金海等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告张金海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张金海承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1164号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世�，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：袁斌，自然概况不详，现住大庆高新区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告袁斌经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费15817.36元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区振富小区某室的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2006年1月1日至2015年12月31日止的物业费15817.36元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告袁�未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.收费许可证、营业执照各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，并根据大庆市物价局颁发的收费许可证向小区业主收取物业费。
2.物业服务合同四份（复印件与原件核对无异），欲证明原告依据与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区进行管理，被告接受物业服务的同时，应当足额交纳物业费。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告袁斌未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区振富小区某室的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2006年1月1日起至2015年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为104.05平方米，物业费收费标准为每年每平方米16.536元，共计15817.36元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2016年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2006年1月1日至2015年12月31日止的物业费15817.36元及利息（利息以15817.36元为基数，按照�期银行贷款利率计算自2016年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一六年八月四日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初46号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月19日被定边县公安局取保候审，2017年1月16日被定边县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人赵某某驾驶陕KT35**号“捷达”牌出租车，由北向南超速行驶至定边县贺圈镇“天豪”大酒店南侧200米处，因疏忽大意将前方因驾驶两轮摩托车发生单方肇事而倒卧在道路上的被害人李某某碾压，造成李某某当场死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人赵某某应负事故的主要责任。经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、摩托车修理费等一切费用共计438000元，上述费用已全部兑付完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、证人孔某某、高某成、高某斌的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、死亡医学证明、事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、酒精呼气检测单、谅解书、照片说明、通话记录、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年三月十七日
书记员 齐浩宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8342号
上诉人（原审原告）：河南日昇熙商贸有限公司。
法定代表人：刘克宁，总经理。
委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静云，女，汉族，1988年9月29日出生。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南日昇熙商贸有限公司（以下简称日昇熙公司）因与被上诉人王静云劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日昇熙公司的委托诉讼代理人毛志会，被上诉人王静云及其委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日昇熙公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人两倍工资及年休假工资，属于认定事实错误。2014年11月3日，被上诉人到上诉人处工作，2015年12月4日，被上诉人擅自离职，给上诉人造成经济损失，一审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资显失公平。且被上诉人要求支付双倍工资已过追诉时效。一审法院以双方之间的劳动关系存在持续状态为由，认定被上诉人未超仲裁时效，无法律依据。被上诉人在工作期间的工资，上诉人已足额支付，上诉人不应支付被上诉人年休假工资。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
王静云辩称：被上诉人于2014年11月3日开始在上诉人公司工作，于2015年12月4日无故被上诉人辞退，被上诉人于离职后一个月内向郑州市管城回族区仲裁委员会提起劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定提起劳动仲裁的时效为自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，被上诉人提起劳动仲裁维权未超过该期限。被上诉人在上诉人公司工作已满一年，上诉人未安排其休假，也未支付其年休假工资报酬，根据《职工带薪休假条例》及《企业职工带薪休假实施办法》的相关规定，上诉人理应支付被上诉人未休年休假工资报酬。综上，上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
日昇熙公司向一审法院起诉请求：1、判令日昇熙公司无需支付王静云两倍工资35598元。2、判令日昇熙公司无需支付王静云未休年假工资报酬1153.85元。3、本案诉讼费用由王静云承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日起，王静云与日昇熙公司建立劳动关系，王静云在日昇熙公司从事人事部人事专员，工资发放至2015年12月25日，双方未签订书面劳动合同。工作期间，日昇熙公司未为王静云安排年休假。另查明，王静云自2014年12月至2015年11月平均为王静云发放3240.4元，其中每月包含社保补助325元。2014年12月17日王静云向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、日昇熙公司支付王静云自2014年12月3日至2015年12月4日期间的双倍工资，共计39900元；2、日昇熙公司为王静云补缴从2014年12月至2015年12月的社会保险；3、日昇熙公司支付王静云一个月工资3325元；4、日昇熙公司支付王静云赔偿金3325元；5、日昇熙公司支付王静云年休假5天的双倍工资1153.85元；6、日昇熙公司支付王静云利息损失766.1元。郑州市管城回族区仲裁委员会于2016年2月1日作出管劳人仲案字（2015）098号仲裁裁决，裁决日昇熙公司支付王静云20**年12月3日至2015年11月3日二倍工资35598元、未休年休假的工资报酬1153.85元，驳回了王静云的其他诉讼请求。
一审法院另认定，日昇熙公司未给王静云缴纳社会保险，日昇熙公司每月向王静云发放社保补助325元。
一审法院认为，王静云系日昇熙公司职工，王静云自2014年11月3日至2015年12月4日在日昇熙公司工作，原王静云存在劳动关系。根据劳动合同法的规定，日昇熙公司未与王静云签订书面劳动合同的事实，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，向王静云支付2014年12月3日至2015年11月3日两倍工资。日昇熙公司未为王静云安排带薪年休假，也未支付王静云未休年休假工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，日昇熙公司应支付王静云未休年休假的工资报酬。自2014年11月3日至2015年12月4日，日昇熙公司、王静云之间的劳动关系存在持续状态，故日昇熙公司关于王静云主张的2014年12月17日之前的双倍工资已过诉讼时效，不应支持的主张，不予采信。日昇熙公司未给王静云缴纳社会保险，日昇熙公司每月向王静云发放社保补助325元，故每月325元的社保补助，不属于工资的范围，日昇熙公司的该项主张予以采信。王静云20**年12月至2015年11月平均工资应为2915.4元。日昇熙公司未为王静云安排带薪年休假，也未支付带薪年休假，故王静云要求日昇熙公司支付1153.85元带薪年休假工资报酬，符合法律规定，日昇熙公司要求无需支付王静云该项费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，一审法院判决：一、本判决生效后十日内，河南日昇熙商贸有限公司支付王静云20**年12月3日至2015年11月3日二倍工资32069元；二、本判决生效后十日内，河南日昇熙商贸有限公司支付王静云未休年休假工资报酬1153.85元；三、案件受理费5元，由河南日昇熙商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，时间为2014年11月3日至2015年12月4日，但上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应向被上诉人支付2014年12月3日至2015年11月3日两倍工资。被上诉人于2015年12月4日离职后一个月内向郑州市管城回族区仲裁委员会提起劳动仲裁，《按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被上诉人提起劳动仲裁维权未超仲裁时效。被上诉人在上诉人公司工作已满一年，上诉人未安排被上诉人年休假，也未支付被上诉人年休假工资报酬。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，上诉人应支付被上诉人未休年休假的工资报酬。综上所述，上诉人日昇熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日昇熙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年八月十五日
书记员 张一飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2362号
原告尚某，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告朱兆某，住泰安市岱岳区。
原告尚某与被告朱兆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人徐某，被告朱兆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2016年5月26日，被告朱兆某因买车需要还账向原告借款4万元，月息2分，期限是一个月。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年6月27日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）。
被告朱兆某辩称，借钱属实，但因为被告现在经济困难，这4万元借款暂时无法偿还。
经审理查明，2016年5月26日,被告朱兆某因买车需要还账向原告尚某借款4万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到尚某现金4万元，月息2分，期限1个月，用鲁Ｊ×××××轿车抵押。”借款到期后，被告未向原告履行还款责任，为此成讼。
上述事实由原、被告陈述，2016年5月26日借据等证据在案证实。
本院认为，被告朱兆某因买车需要还账向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告应当在约定的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年6月27日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱兆某于本判决生效之日起五日内偿还原告尚某借款4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年6月27日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费520元，由被告朱兆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年八月九日
书记员 金 然
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1026号
原告任华医,女,1985年9月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托代理人杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告王光福,男,1963年2月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告文继芳，女，1963年10月1日出生，住四川省彭州市升平镇龙吟村*组**号。
原告任华医诉被告王光福、文继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华医及其委托代理人揭志霞、杨成斌到庭参加诉讼，被告王光福、文继芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任华医向本院提出诉讼请求：请求判令被告王光福、文继芳立即归还原告任华医借款本金360000元，并支付利息28800元，利息计算方式为：以本金360000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月17日计算至2016年3月17日日止。事实和理由：被告王光福因修建猪场、搞工程等原因，分别于2014年12月24日向原告借款220000元，2015年1月25日向原告借款120000元，2015年2月17日向原告借款90000元，并约定了还款期限和利息。三笔借款出借后，被告王光福于2015年12月1日偿还本金70000元，并支付利息30000元，剩余借款本金和利息未按约归还。
被告王光福未作答辩，也未提交书面证据。
被告文继芳未作答辩，也未提交书面证据。
原告任华医围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告任华医所举证据：原、被告身份信息、借款协议3份、借条原件3份、银行交易明细11份、二被告结婚申请书及离婚登记审查处理表，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王光福因工程缺乏资金，向原告任华医借款，原告任华医在2014年11月至2014年12月分七次以银行转账、现金存款等方式共计向被告王光福支付借款220000元，其中银行转账95000元、余额宝支付35000元、现金存款49000元、现金支付41000元。原告支付借款后，双方于2014年12月24日签订《借款协议》，约定借款期限为2015年1月25日至2016年12月25日，月利率3%，利息支付方式为按月支付。被告王光福于2014年12月25日向原告出具借条一份。
2015年1月25日，被告王光福因工程缺乏资金再次与原告签订《借款协议》，向原告任华医借款120000元，协议约定借款期限为2015年2月25日至2016年1月25日，月利率3%，利息支付方式为按月支付。原告任华医于2015年1月27日至1月29日期间，以银行转账、现金支付等方式向被告王光福支付借款120000元，其中银行转账80000元、支付宝转款10000元、现金支付30000元。被告王光福于2015年1月25日出具借条一份。
2015年2月17日，被告王光福与原告第三次签订《借款协议》，向原告任华医借款90000元，协议约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月25日，月利率3%，利息支付方式为按月支付。原告任华医于协议签订当天以银行转账、现金支付方式向被告王光福支付借款90000元，其中银行转账75600元、现金支付14400元。被告王光福向原告出具借条一份。
2015年12月1日，被告王光福归还借款本金70000元，并支付利息30000元。
另查明，被告王光福与被告文继芳于1985年6月16日登记结婚，2015年2月3日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任华医向被告王光福支付了借款430000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告王光福应承担归还借款的义务，现被告仅归还借款本金70000元，支付利息30000元，故原告任华医主张被告王光福偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王光福未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张的以本金360000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月17日计算至2016年3月17日的利息28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告文继芳是否承担还款责任的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告文继芳与被告王光福系夫妻关系，本案第一笔借款220000元和第二笔借款120000元均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告文继芳对第一、二笔借款及其相应利息应当承担还款责任，利息的计算为：以本金270000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月17日计算至2016年3月17日，为21600元。本案第三笔借款90000元发生在2015年2月17日，二被告已于2015年2月3日协议离婚，故对原告主张的要求被告文继芳对第三笔借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王光福、文继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王光福、文继芳于本判决生效之日起十日内归还原告任华医2014年12月25日借款150000元、2015年1月25日借款120000元，共计借款本金270000元，并支付利息21600元；
二、被告王光福于本判决生效之日起十日内归还原告任华医2015年2月17日借款本金90000元，并支付利息7200元；
三、驳回原告任华医的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告王光福负担（此款原告已垫交，待被告王光福归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈旭彬
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初264号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭大彬郭某某，男，1962年11月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家住上饶市经济开发区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被上饶市公安局刑事拘留，同月28日被上饶市公安局取保候审；现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2016）218号起诉书指控被告人郭大彬郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人郭大彬郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年6月17日18时30分许，被告人郭大彬郭某某无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车沿董团乡联合村童家路段，与相向而行、由被害人张某无证驾驶无牌“可人”二轮电动车发生碰撞，被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人郭大彬郭某某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
另查明，被告人郭大彬郭某某在事故中受伤住院，配合公安部门调查，无逃逸行为；2016年6月27日，双方就民事赔偿达成协议，被告人郭大彬郭某某赔偿被害人家属18万元（不包括前期医药费），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭大彬郭某某在开庭过程中亦无异议，且有证人占某陈述，交通事故尸检报告，江西群星司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息查询，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区道路交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大彬郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭大彬郭某某有自首情节，归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭大彬郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦鸽