上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7616号
原告：顾美英，女，1960年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：陆某2(系原告丈夫)，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市崇明县绿华镇绿园村建****号。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告：上海市崇明县医疗急救中心，住所地上海市崇明县。
负责人：龚雷兵，主任。
委托诉讼代理人：薛安军，上海市君康律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
原告顾美英与被告上海市崇明县医疗急救中心(下称“崇明急救中心”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美英的委托诉讼代理人刘振宇、被告崇明急救中心的委托诉讼代理人薛安军到庭参加诉讼。被告都邦财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)159681.90元，由被告都邦财险上海分公司在交强险无责赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告崇明急救中心赔偿；2.本案诉讼费由被告崇明急救中心承担。事实和理由：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某)沿崇明县陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆某)，造成车辆损坏，原告及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任、原告及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆某不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、龚某驾驶证、行驶证；5、营业执照、结婚证、农贸市场证明；6、交通费及日用品票据；7、居委会证明；8、代理费票据。
被告崇明急救中心辩称，龚某系本单位员工，其在本起事故中所为系职务行为。对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告都邦财险上海分公司辩称，愿意在交强险无责限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某)沿崇明县陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆某)，造成车辆损坏，原告及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任、原告顾美英及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年3月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人顾美英因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。事发后，被告崇明急救中心曾给付原告现金5000元及垫付医疗费18760.84元、护理费1260元。
另查明：牌号为沪ARXX**小型轿车已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。被告都邦财险上海分公司已在交强险无责赔偿限额内赔付案外人陆某1999.20元，陆某2522.15元。
还查明，龚某系被告崇明急救中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费20680元(其中17502.74元为被告崇明急救中心垫付)，被告崇明急救中心无异议，同时主张还为原告垫付医疗费1258.10元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意。本院经对原告及被告崇明急救中心提供的票据审核，核定原告的医疗费为21938.10元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费400元(20元/天×20)，被告崇明急救中心无异议。本院认为，原告住院20天，按每天20元计算，故核定住院伙食补助费为400元。
三、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，被告崇明急救中心认可每日营养费20元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告崇明急救中心表示为原告垫付住院期间护理费1260元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意，本院予以确认。出院后的护理费，被告崇明急救中心认可每日护理费50元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3210元。
五、误工费：原告主张误工费11213.60元(2803.40元/月×4个月)，被告崇明急救中心表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费11213.60元，但提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。核定误工费为8760元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)，被告崇明急救中心对原告的伤残等级无异议，但要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供居委会证明佐证，证明其居住地属于城镇范围，应予确认。结合原告年龄及伤残等级，核定残疾赔偿金为105924元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告崇明急救中心表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费：原告主张交通费1429元，被告崇明急救中心表示不予认可。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为600元。
九、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，被告崇明急救中心表示不予认可。本院认为，原告虽主张物损费500元，但无据佐证，故不予确认。
十、日常用品费：原告主张日常用品费135.30元，被告崇明急救中心表示不予认可。本院认为，原告虽主张日常用品费135.30元，但提供的证据无法证明与本案的关联性，故不予确认。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费4000元，被告崇明急救中心无异议，本院予以确认。
十二、代理费：原告主张代理费5000元，被告崇明急救中心表示不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3500元。
综上，原告的经济损失共计155132.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定龚某负事故全部责任，原告顾美英不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因龚某驾驶的车辆已向被告都邦财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告都邦财险上海分公司在交强险无责赔偿限额内先行赔付，依法予以支持。被告崇明急救中心作为龚某的用人单位因龚某在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告崇明急救中心承担相应的民事责任。超出交强险部分的损失，由被告崇明急救中心承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告都邦财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾美英医疗费401.78元、残疾赔偿金9076.87元，合计人民币9478.65元；
二、被告上海市崇明县医疗急救中心赔偿原告顾美英医疗费21536.32元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费3210元、误工费8760元、残疾赔偿金96847.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4000元、代理费3500元，合计145653.45元，扣除被告上海市崇明县医疗急救中心曾给付的现金5000元及垫付的医疗费18760.84元、护理费1260元，被告上海市崇明县医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美英人民币120632.61元；
三、原告顾美英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3494元，减半收取计1747元，由原告顾美英负担46元，被告上海市崇明县医疗急救中心负担1701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。