wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5378号
原告刘某某，男，1958年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告张某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（以减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 李春林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第325号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第325号
原告黄石初
被告上海辅仁办公家具有限公司
法定代表人沈玮，该公司经理。
委托代理人乔纯华，该公司员工。
原告黄石初诉被告上海辅仁办公家具有限公司（下称辅仁公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄石初、被告辅仁公司法定代表人沈玮及其委托代理人乔纯华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石初诉称，原告于1999年8月25日通过“非凡工程招聘广告”应聘至被告公司工作。2012年1月起原告月工资3500元，2013年1月起原告月工资调整为4000元。原告在被告公司做六休一，每月工作22天以上，被告未支付周六加班工资，未为原告缴纳社会保险费。2014年1月17日，原告要求被告支付周六加班工资，补缴社会保险费，被告拒不同意，为此，原告提出辞职。现起诉要求被告支付1999年8月25日至2014年1月17日间周六加班工资244339.2元、解除劳动关系经济补偿金56000元。
被告辅仁公司辩称，被告于2001年11月才成立，不存在之前与原告建立劳动关系的事实。2010年10月，原告因住宅动迁，有关部门已一次性为原告缴纳15年城镇社会保险费，被告无需为其缴纳社会保险费。原告从事外勤安装等工作，工作时间自行安排，每月工作20天左右，被告已全额支付原告工资。原、被告约定，周六加班工资已包含在月工资中。2014年1月20日，原告自行辞职，不应支付经济补偿金。要求驳回原告的请求。
经审理查明，2006年，原告进被告公司从事外勤安装、维修及测量工作。2012年1月起，原告月工资3500元，2013年1月起，原告月工资调整为4000元。2014年1月20日，原告辞职离开被告公司。2014年3月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1999年8月25日至2014年1月17日间周六加班工资244339.2元、解除劳动关系经济补偿金56000元，为原告补缴2005年1月至2014年1月间社会保险费。2014年4月15日，该会嘉劳人仲（2014）办字第608号裁决书作出裁决，被告应为原告补缴2013年3月至同年12月间上海市城镇社会保险费计18900元（其中包括原告应补缴的社会保险费4340元），不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，原告工资单显示，2012年12月工资3500元、加班奖金（即延时加班工资）200元，2013年1-5月，每月工资4000元，加班奖金分别为279元、300元（搬家奖金）、151元、360元、52元，同年6-11月，每月工资3000元、周6工资1000元、加班奖金分别为73元、200元、178元、186元、222元（10月份无加班奖金）。
又查，2001年11月28日，被告经工商登记成立。
以上事实，有裁决书、工资单、档案机读材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。另据劳动合同法规定，原单位应按劳动合同约定及国家规定，及时足额支付劳动者劳动报酬。再据规定，用人单位负有保管劳动者工资支付凭证等资料两年以上备查的义务。被告于2001年11月成立。原告在被告公司工作期间从事外勤安装、维修及测量工作，被告对原告不进行考勤。1999年8月25日至2006年初，原、被告不存在劳动关系。2006年至2011年12月间，原告未举证证明其周六加班工作，而被告未支付周六加班工资的事实。故原告要求被告支付1999年8月25日至2011年12月间周六加班工资的请求，尚无相应的事实依据，本院不予支持。原告工资单显示，2012年12月月工资3500元，2013年1月至同年5月月工资4000元，2013年6月至同年11月月工资为平日工资3000元，周6工资1000元，每月另支付数额不等的延时加班工资，原告签收工资单。即除了工资调整外，原告2012年1月至2013年5月与2013年6月至同年11月间月工资数额一致，其中2013年6月至同年11月间的月工资中，被告将月工资中所包含的周六加班工资与原告进行了确认。由此表明，被告支付原告的月工资中包含周六加班工资。原告所称被告故意将2013年6月至同年11月的月工资进行拆分，原告的月工资并不包括周六加班工资，但原告未举证证明在长达半年时间里，对被告拆分工资提出异议（亦未就被告少付的每月1000元工资申请仲裁、诉讼）；同时，原告确认在被告公司做六休一，但对被告多年来未付周六加班工资从未提出异议，进一步表明原、被告确认月工资中包含周六加班工资。因此，原告该意见，本院难以采信。因原告月工资中已包含周六加班工资，故原告要求被告支付2012年1月至2014年1月间周六加班工资的请求，本院难以支持。2014年1月，原告辞职离开被告公司。相关法律未规定劳动者辞职用人单位应支付经济补偿金。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，尚无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄石初要求被告上海辅仁办公家具有限公司支付1999年8月25日至2014年1月17日间周六加班工资244339.2元的诉讼请求；
二、驳回原告黄石初要求被告上海辅仁办公家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金56000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄石初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚 怡
审判员 陈曰良
二〇一四年六月三十日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00353号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一三年四月十二日
书记员 肖 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第778号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍诸刑初字第1439号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾梦娜
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第582号
原告巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，系该社理事长。
委托代理人党正斌，男，汉族，云南省巧家县人。
被告夏芝文，男，汉族，云南省巧家县人。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告夏芝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党正斌、被告夏芝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，被告夏芝文向原告借款15000元，双方约定，借款期限至2008年10月30日。原告依约将借款交付与被告。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原告已向被告支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款和利息以及至还清所有款项之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
被告夏芝文辩称，原告所提供的借款借据上所载明的时间我并未在家中，当时我在外打工。我的户口薄放在我二哥夏某甲家，当年我有一笔3000元的贷款在老店信用社，我便请我三哥夏某乙把钱带回来，然后交给我二哥夏某甲，由夏某甲帮我还掉的贷款。夏某乙回来后，知道我的户口薄在我二哥夏某甲家，夏某乙便拿着我的户口薄和印章到老店信用社贷的款。夏某乙拿着我的户口薄和印章去如何贷出来的款我并不清楚，我是事后信用社的工作人员向我追贷款才知道这么回事。之前我二哥和我三哥都没有告诉我有这么一回事。信用社的人向我追贷款后，我才了解到，我名下的贷款是由我三哥夏某乙去贷的。因此，该笔款不是我贷的，我没有得到该笔贷款，我亦没有在借款合同和借款凭据上签过字。我没有义务偿还这笔贷款。
原告巧家县农村信用合作联社为证明其主张成立，向法庭提交下列证据：
1.原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照副本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格情况；
2.云南省农村信用合作社借款借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据没有意见，对原告提交的第二份证据有意见，认为其并未向原告于2008年5月17日借款15000元，借据上其没有签字和按过手印，没有与原告签订过借款合同，亦没有收到过原告的借款。该借款是别人用其户口薄去贷的款，其不是贷款人，与其无关，其不承担偿还责任。
本院认为，原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。原告提交的第二份证据，并没有被告的签名，亦没有其他相应证据能够印证，不足以证明被告向原告借过款的事实，故不予采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2008年5月17日，原告巧家县农村信用合作联社下属机构老店信用社以NO.81036679号借款借据发放一笔15000元的贷款，借据上载明借款人为夏芝文。借款到期时间为2008年10月30日。借款借据上并无被告签名或捺印，仅有“夏芝文”签章。借款到期后，原告向本案被告夏芝文催要借款本金及利息，被告夏芝文以该笔借款并不是其本人所借为由，未予偿还。原告便向本院提起诉讼。
本院认为，诉讼当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告巧家县农村信用合作联社主张要求被告夏芝文对NO.81036679号借款借据所载明的借款本金及相应利息进行偿还，但未能提供相应的证据证明被告夏芝文确实于2008年5月17日在原告处借过款。原告方仅能提供一份借款借据，但该借据并无被告的签名或捺印，原告亦未能提供其他辅助证据证明被告向原告借过款。因此，原告应负有举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巧家县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01825号
原告：方某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：钱某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：王某甲，女，农民，住安徽省枞阳县。系钱某母亲。
原告方某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人吴成龙、被告钱某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2011年12月，方某某与钱某经人介绍相识，2012年11月5日经政府登记结婚。未生育子女。婚后，方某某外出打工，钱某在枞阳县一公司上班。方某某今年6月回来后，钱某常与方某某发生争吵，尤其最近关系显著恶化，无共同生活的诚意。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、方某某与钱某离婚；二、共同财产依法分割。
钱某在庭审中辩称：钱某与方某某相识恋爱两年才结婚，婚后夫妻关系一直很好。2014年10月，钱某被检查有病�可能影响生育，方某某与其家人开始对钱某的态度变坏，将钱某赶出家门。钱某不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，方某某与钱某经人介绍相识，2012年11月5日经政府登记结婚。未生育子女。婚后，方某某与钱某夫妻关系尚可。2014年10月21日，钱某被安徽省立医院诊断为输卵管堵塞。10月24日，钱某深夜离家外出，双方家人为寻找钱某发生争执。10月31日，方某某因向钱某讨要自己身份证，与钱某亲友发生纠纷，方某某向公安机关报警，经现场调解处理。为此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某某与钱某相识恋爱较长时间结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。近期因钱某被诊断的病情及家庭琐事，双方发生纠纷，影响了夫妻关系，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方应遇事冷静并正确对待，多一些关心、体贴与宽慰，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十二月十日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1301号
原告：滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张晶，该公司经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：柏广阳，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司与被告柏广阳居间合同纠纷一案的过程中，滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告滁州市鼎石金融投资信息咨询有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈星竹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4844号
原告：周明英，女，1942年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：车夕文，男，1974年5月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：车维青，男，1949年7月7日出生，汉族，住荣成市。
原告周明英与被告车夕文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英、被告车夕文委托诉讼代理人车维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为被告父亲垫付的医疗费37552.57元、护理费4000元、生活费34992元、丧葬费10000元，合计86544.57元。事实和理由：原告与被告父亲xxx于1997年8月5日登记结婚，xxx于2014年9月19日去世。xxx生前有4年患病时间，没有劳动能力，生活不能自理。被告作为车维仁的独子，对xxx不尽赡养义务，不支付医疗费、不履行丧葬事宜，不支付xxx的花费，故原告诉至法院。
被告车夕文辩称，一、原告的主张已过诉讼时效。被告父亲生病住院期是在2012年秋天，距今已有四年之久，已过法律规定的诉讼时效；二、原告主张的各项损失没有依据。被告父亲xxx住院期间，被告已支付1万余元的医疗费，并且xxx住院期间的日常开销及护理均是被告支出的。被告父亲住院期间的其余费用均是被告父亲往年的积蓄支付的，原告作为xxx的妻子，有相互扶助的义务，对xxx医疗费用及日常生活费用理应承担。
本院经审查认定事实如下：原告与被告父亲xxx于1997年8月5日登记结婚。xxx2011年得了直肠癌，住院25天，医疗费22689.40元。2012年xxx直肠癌发病，住院15天，医疗费14863.17元。2013年xxx未发病，但是没有劳动能力。2014年xxx又发病，到医院检查后是晚期癌，没有住院，直到2014年9月19日去世。在xxx两次住院期间是原告大女婿在护理。2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的各项损失是否合理？对原告主张的医疗费，被告称在xxx第一次住院时给过车维仁一万元，××以前干过兽医、还种了十多亩地、三亩果园，喂养了两头老母猪，xxx手中有积蓄，车维仁的住院花费已经足够。原告称：车维仁第一次住院，我们家里有钱，没用孩子出。第二次住院，我们家里没有钱，就找我闺女借的，后期我赚了，又给了闺女。同时还称被告确实给过xxx一万元，但是xxx在出院后已经还给被告了。对原告主张的护理费，原告称xxx在住院期间是其大女婿在护理，原告曾和她大女婿说过，一天给他100元。被告认为，原告和xxx系夫妻关系，××原告理应照顾。对原告主张的生活费，被告称××期间，xxx的亲戚朋友都给过车维仁钱，xxx把钱都给原告了，并且被告每年都会给xxx生活费。对原告主张的丧葬费，原、被告就火化费用达成一致意见，按1000元计算，对寿衣的费用，原告提交480元的单据，被告称有单据亦认可。xxx两次住院共花费医疗费
7552.57元，医疗费经过农村合作医疗保险报销了部分，报销数额原告表示不清楚。本院认为，对原告主张的医疗费，原告明确主张第一次住院花费22689.4元，系用原告及xxx积蓄支付的，第二次住院费用14863.17元，原告称借钱支付的，现原告既未提供证据证实医保报销后，具体花费数额，也未举证证实借款数额，况且，原告主张其已还清借款，故在原告花费医疗费无债务的情况下，应认定为医疗费花费系原告用家庭收入支付的。在原告与xxx有家庭收入能够支付医疗费的情况下，原告再主张向被告索要医疗费，与常理相悖，本院不予支持。本案原告承认被告曾经给过xxx一万元的医疗费，至于原告称听其大女婿说xxx已经将一万元还给被告了，原告并未提供证据证实，被告对此亦予以否认，故不能认定xxx将一万元还给了被告。被告对xxx尽到了赡养的义务，原告主张被告未尽赡养义务，与事实不符，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，原告与xxx系夫妻关系，××，原告有义务照顾xxx，因原告无法照顾xxx，而由原告的大女婿护理，应予肯定,而被告作为xxx的儿子，有义务赡养护理父亲，却没有履行护理义务，故其应当支付护理费用，本院酌定以原被告各承担护理费用的一半为宜。原告现无证据证实护理费用数额，本院酌定护理费用可参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元标准计算，据此，护理费用为3457元（31545元÷365天×40天），被告应当支付原告护理费用1729元（3457元÷2）。至于原告承诺给其大女婿一天100元，是原告单方自愿的，未经被告同意，本院不予认可。对于原告主张的生活费，夫妻之间有相互扶助的义务，在xxx无劳动能力的情况下，原告作为xxx妻子，负有照顾扶养xxx的义务。××之前从事了很多种工作，现虽无证据证实家庭积蓄数额，在家庭无外债的情况下，本院亦可认定，原告和xxx的收入足以维持双方生活，现无证据证实原告在xxx无劳动能力情况下对家庭收入有贡献的情况下，对原告主张的生活费请求，证据不足，难以支持。对于办理丧葬事宜的花费，应当由原告与被告共同承担，原、被告就丧葬费1000元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可，本院认为原、被告对丧葬费以各自承担50%为宜。对原告购买寿衣费用480元，原告有提交的单据予以证实
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2469元（1000元×50%+480元×50%+1729元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，原告负担956元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一六年十二月十日
书记员 颜 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1234号
原告杜华元。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊8。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人段明、周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告杜华元诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金97796元；2、判令被告向原告支付违约金4400.82元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杜华元与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金24449元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为8.1%。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告每季度应向原告支付租金22468.63元（24449元×（1-8.1%）］，本案中二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金89874.52元（22468.63元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杜华元支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金89874.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告杜华元支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以22468.63元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告杜华元的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1080元，原告杜华元负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖子瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00398号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
委托代理人张某甲、郭某乙，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张某乙，系该组组长。
委托代理人李某甲，男，汉族，干部。
第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
法定代表人陈某某，系该局局长。
委托代理人吴某某，男，汉族。
原告郭某甲诉被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人及其被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪90年代当地政府和工商部门为了繁荣市场，发展经济，决定在被告所在地设立一个集贸市场，为此工商部门到处宣传，鼓励个人投资兴建聂冯市场。在这种情况下原告报名参加投资。1990年6月，原告与永乐地区工商行政管理所签订了市场营业建房合同。合同约定，原告按照工商部门设计建造营业用房，每年按规定交清土地使用费等内容。后来原告按照约定，陆续的在被告土地上建起了160.4平方米的业用房，并办了营业执照等相关手续，从事商品营销活动。2007年3月1日，原、被告又签订了门面房续建租地合同，使原告的租地期限延期到2017年3月1日。20余年来，原告守法经营，按约交费，为繁荣当地经济做了贡献，但是从聂冯地区规划为西咸新区原点新城后，该地方的商业价值显现出来，受利益驱动，被告要求原告搬出经营场所。原告提出经济补偿遭到被告拒绝。2012年7月6日，被告组长带着村民，开着挖掘机，不顾原告强烈反对，将原告的营业用房捣毁、拆除。按本市泾河新城拆迁补偿办法第26条规定，营业房每平方800元，联系原告房屋情况以710元计，直接损失达113884元。故原告诉至本院，请求被告赔偿非法拆除原告房屋造成的经济损失113884元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一是原告所述的房屋都是违法建筑，不能适用物权法进行赔偿。二是原告与永乐工商所签订的是无效合同。三是秦汉分局存在严重过错，应当对本案承担主要赔偿责任。四是原告在建房中，疏于审查，导致房屋被拆，所以作为原告也应当承担责任。五是原告要求的赔偿数额过高，违法建筑不予赔偿，是适当的进行补偿。拆迁补偿办法710元是对合法的建筑。六是20多年来，作为被告方收取的租赁费只有3000元，不符合合同的公平原则。七是镇政府与村委会的调解方案每户四千至五千是最公平的补偿，工商局给予一点补偿。
第三人辩称，西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局不应当为本案第三人。一、永乐工商所与本案原告之间的合同直接约束本案被告聂冯村四组和本案原告。二、如果认为前述理由不成立，则泾阳县工商行政管理局应当为本案第三人。
原告提供以下证据：1、市场门面续建合同，2、调查摸底表，3、本人缴费三张票据，以上证据证明郭某甲对被拆除的门面房有合法的使用权。
被告对原告提交的证据，提出以下综合质证意见：1、市场门面房续建合同，明显系伪造的，真实性不予认可。2、调查摸底表，证明房屋面积，国家有测绘法，必须有专业机构及专业人员才能进行测量，合法性不予认可，真实性不认可。3、对三张票据予以认可。
第三人对原告提交的证据质证意见与被告一致。
被告提供以下证据：证据1高庄镇政府的报告，证明该案涉及的土地明显属违法用地。聂冯村委会没有参与的事实，补偿方案是镇政府通过的，且大部分村民已经通过。证据2高庄镇政府6月22对县信访局的报告，证明合同期限截止2007年3月1日，以后属于个别村干部与商户的个人行为。租地合同有违法事实。证据3聂冯市场商户补偿单，证明22户已经与被告达成了补偿协议，且已经领取补偿款。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1、2，真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关。证据3，真实性不认可，对拆迁补偿单，认为与本案无关，不予认可。
第三人对被告提交的证据质证认为：对证据真实性认可，但是认为与第三人没有关系。
第三人提供以下证据：1、陕西省机构编制委员会文件，2、中共陕西省工商行政管理局党组会议纪要。以上证据证明永乐工商所不归秦汉分局管理。
原告对第三人提交的证据质证认为：对真实性无异议，对证明目的不发表质证意见。
被告对第三人提交的证据质证认为：对真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告及第三人所提供的证据分析认定：原告的证据1市场门面续建合同，无乙方签名，被告及第三人亦不认可，本院不予采信。证据2调查摸底表，户主系郭某丙，被告及第三人不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的该证据不予认可。证据3内容真实，形式合法，被告及第三人予以认可，本院予以采信。被告提供的证据1、2是政府有关部门的报告及处理意见，与案件无关联，不予采信，证据3内容真实，形式合法，但与本案无关联性，不予采信。第三人提供的证据1、2真实可信，但因《中共陕西省工商行政管理局党组会议纪要》中载明“秦汉、沣西、泾河、空港4个新城的工商行政管理工作由秦汉新城分局暂时负责”，第三人未提供移交工作的相关证据，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，1990年原泾阳县工商管理局永乐地区工商所（以下简称永乐工商所，现属西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局所辖）为了在被告的地方建集贸市场，鼓励个人投资，采取给个人提供地皮，由个人在提供的地皮上按照规定的方案建商用房经营，建成集贸市场。1990年原告郭某甲与当时的永乐工商所签订市场营业建房合同，建造营业用房五间。随后，郭某甲分别分给长子郭某丙两间，次子郭某丁两间，女儿郭某戊一间。1990年5月13日，原告郭某甲曾向泾阳县工商行政管理局永乐所缴纳建房押金500元。郭某丙分别于2006年、2010年向高庄镇聂冯村缴纳地皮费300元、450元。2012年被告拆除聂冯市场部分房屋，现原告郭某甲以被告拆除其所建房屋为由诉至本院，请求赔偿郭某丙两间房屋的损失。
本院认为，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中原告已将房屋分给长子郭某丙，该房屋的权益已经转移，郭某甲不具有原告主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
本案诉讼费2570元，退还原告郭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雯雯
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01472号
原告王志忠，男，1961年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市泾河工业园区。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
被告陕西世合投资有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人章超，该公司总经理。
本院在审理原告王志忠诉被告陕西达昌工贸有限公司、陕西世合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志忠于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由王志忠负担，其已预交6700元，由本院退付其3350元。
代理审判员 武祎峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 锋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民保令4号
申请人：孔雪粉。
被申请人：钱海源。
申请人孔雪粉于2016年8月10日向本院申请人身安全保护令，称：申请人与被申请人系夫妻，于1990年登记结婚，婚后育有一子钱程。婚后，被申请人多次实施家庭暴力，对申请人身体造成伤害。2016年7月22日，被申请人对申请人及其儿子实施家庭暴力，造成申请人儿子受伤并住院七天。为此，申请人及其儿子曾向派出所报警。现申请人已向法院起诉要求与被申请人离婚，为防止申请人及其亲属再次受到被申请人伤害，请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及其亲属。
本院经审查认为，孔雪粉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人钱海源对申请人孔雪粉实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如钱海源违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 凉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位控诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02364号
原告：陈光武，男，住安徽省广德县。
被告：贾月文，男，住安徽省广德县。
原告陈光武诉被告贾月文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈光武到庭参加诉讼，被告贾月文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈光武诉称：2013年9月20日，贾月文请原告到浙江省安吉县北林厂做木工，约定：只要原告的工程做完，贾月文就支付原告的工资4万元。完工时，贾月文称没有钱，出具欠条一张，言明：2014年4月30日前支付。欠款到期后，多次催要未果，特起诉，要求贾月文支付欠款4万元并支付利息（利息从2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
贾月文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月20日，贾月文请陈光武到浙江省安吉县北林厂做木工，约定：只要陈光武的工程做完，贾月文就支付陈光武的工资4万元。完工时，贾月没有支付，出具欠条一张，言明：2014年4月30日前支付。欠款到期后，陈光武多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有陈光武的陈述及欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。贾月文欠陈光武的工资在催要后未支付，故陈光武要求贾月文支付工资及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾月文于本判决生效后三日内支付原告陈光武4万元及利息（利息从2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾月文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年十月九日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00026号
申请执行人姬东闻。
被执行人姬文富。
姬东闻与姬文富民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2014年7月24日作出（2014）米民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请人姬东闻于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姬文富下落不明，无财产可供执行。现申请人姬东闻申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00153号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年六月八日
书记员 杜晓林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第222号
原告：王连龙。
被告：梁永宽（曾用名：梁荣宽）。
本院在审理原告王连龙诉被告梁永宽纠纷一案中，因原告王连龙未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 周鹏宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00221号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行。
被告李端寿。
被告李欢喜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告李端寿、李欢喜借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年10月9日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉。
案件受理费5元由原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。
审判员 阮珊
二〇一五年十月九日
书记员 刘盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬间，被告人杨某某在其位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的住处内，提供毒品、吸食工具，容留董某某吸食毒品一次，容留董某某、周某某共同吸食毒品一次。
2015年5月18日，被告人杨某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、周某某、单某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第204号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王新魁。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王新魁不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王新魁于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第204号申请执行人胡宗禄，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）。本院在执行申请人胡宗禄与被执行人泰诚公司地面施工损害责任纠纷一案中，于2014年8月7日向被执行人泰诚公司发出执行通知书，责令其履行本院己经发生法律效力的（2014)大民初字第72号民事判决书确定的下列义务：赔偿胡宗禄伤后经济损失87593元，交纳本案案件受理费350元，合计87943元。现被执行人泰诚公司已交清上述全部执行款项，并己支付申请人胡宗禄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一)项的规定，裁定如下:本院（2014）大民初字第72号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 勇二〇一四年八月二十八日书记员 白艳君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01149号
申请执行人：刘少松，男，汉族，1979年11月11日出生，住肥东县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘少松与执行人陈辉、杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00640号民事判决书，本院于2014年11月18日向被执行人陈辉、杨军发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月21日前履行判决书义务，但被执行人陈辉、杨军至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室（产权证号：肥东100207**）为被执行人陈辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈辉所有的位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室（产权证号：肥东100207**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李光辉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第510号
原告董飞。
委托代理人董洪元。
被告彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
本院于2015年1月29日立案受理了原告董飞诉被告彭山县三剑工艺玻璃厂运输合同纠纷一案。依法由代理审判员宋议适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托代理人董洪元到庭参加了诉讼，被告彭山县三剑工艺玻璃厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，被告分别在2013年12月8日，2014年8月17日欠原告运费共计9，180.00元。此款原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付运费9，180.00元。
被告彭山县三剑工艺玻璃厂未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告彭山县三剑工艺玻璃厂的法定代表人王兵川向原告出具欠条一张，载明：“今欠到董飞运费总计金额9180.00元（玖仟壹佰捌拾元正）”，欠款人处落款为彭山县三剑工艺玻璃厂，法定代表人王兵川签署了姓名并捺印。此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付运费9，180.00元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息登记表、税务登记证复印件、驾驶证复印件、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。被告彭山县三剑工艺玻璃厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告董飞与被告彭山县三剑工艺玻璃厂在自愿、平等、协商一致的基础达成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同订立后，原告向被告履行了义务，双方于2015年1月26日经过结算，被告尚欠原告的运费共计9，180.00元未付，被告的法定代表人王兵川于当日向原告出具欠条一张，对上述运费予以确认。由于被告在出具的欠条中未载明具体的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，所以对原告提出请求被告给付运费的主张，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭山县三剑工艺玻璃厂于本判决生效之日起十五日内向原告董飞给付运费9，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元、由被告彭山县三剑工艺玻璃厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张强强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01094号
原告张某某，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，双方虽系再婚，但结婚多年，感情深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果原告补偿被告一套一室一厅的住房，同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，1990年12月17日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。近年来，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年4月，原告张某某曾向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2014年5月22日判决驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方仍分居分食至今。
在原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
现原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，被告李某某不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的结婚证、原、被告双方提供的（2014）沙法民初字第04198号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原、被告婚后在共同生活中不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告张某某要求离婚，被告李某某虽不同意离婚，但并非因夫妻感情并未破裂，故原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院应予准许。
关于被告李某某认为其在双方婚姻关系存续期间对家庭付出较多且离婚后无住房，应由原告补偿其一套住房的要求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶俊利
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初226号
原告：平坝顺鑫商贸有限责任公司，住所地平坝县城关镇复兴路39号。注册号：522526000023973。
法定代表人：鲍平，该公司经理。
被告：陈晓菊，女，1972年8月31日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告平坝顺鑫商贸有限责任公司诉与被告陈晓菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告平坝顺鑫商贸有限责任公司于2017年2月27日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝顺鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告平坝顺鑫商贸有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年二月二十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6096号
原告姜某某
委托代理人姚合香，女，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告金某某
原告姜某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人姚合香、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经网络相识，2011年＊月＊日登记结婚。婚后原告与被告父母共同生活，共同承担照顾公婆的义务。因感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，且经过一段时间的生活，原告感觉双方的性格完全不和，被告没有责任感，对原告漠不关心。最近经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告无子女，无夫妻共同财产可供分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产可供分割，个人衣物归各人；3、案件受理费依法承担。
被告金某某辩称，不同意离婚。被告和原告在＊网相识，认识近一年登记结婚，双方现实生活中也交往很长时间，见过双方父母，婚前还是很了解的。被告认为夫妻感情很好，家庭琐事双方发生争吵是正常现象。被告对原告很是关心，被告给原告做饭，陪原告锻炼身体，陪原告出去玩，原告家里的电脑坏了，被告立马赶过去维修。被告认为被告对原告非常关心。被告不想评价谁对谁错，但是被告希望双方能够珍惜现在的生活，共同过好以后的生活，被告认为双方的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告金某某原通过＊网相识，自由恋爱，于2011年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因性格差异、被告工作问题上的分歧，以及家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、起诉状、保证书及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。处理离婚问题，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱，自愿结合，共同生活多年，有一定的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，原告也未能提供证据证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强沟通，互谅互让，互相扶持，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年十一月七日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5369号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李振刚，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：韩佰运，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张景红、李振刚、韩佰运借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张景红、李振刚、韩佰运的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终178号
上诉人（原审原告）徐中洪，男，1977年3月17日出生，汉族，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拜城县铁热克煤业有限责任公司。住所地拜城县。
法定代表人杜亮，该公司副总经理。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人徐中洪因与被上诉人拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1135号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人徐中洪的委托代理人赵晓英，被上诉人铁热克煤业公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：徐中洪于2000年3月起在铁热克煤业公司从事井下工作。2011年6月15日，经新疆维吾尔自治区职业病医院诊断为煤工尘肺壹期。2011年12月25日，被阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）人社工人（2011）613号决定书认定为工伤。2013年11月14日经阿克苏地劳动能力鉴定委员会阿地劳鉴字（2013）第497号鉴定结论书鉴定为工伤7级伤残。2015年6月19日徐中洪向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日，拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第66号裁决书，裁决：一、解除徐中洪与铁热克煤业公司的劳动关系；二、铁热克煤业公司支付徐中洪一次性伤残就业补助金76429.50元；三、驳回徐中洪的其他仲裁请求。徐中洪不服仲裁裁决，诉至原审法院。铁热克煤业公司为徐中洪缴纳了自2011年8月至2015年6月的养老保险费用。
原审判决认为：徐中洪在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成七级伤残，其合法权益理应受到法律的保护。徐中洪要求解除双方之间的劳动关系并一次性支付工伤保险待遇的请求符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。徐中洪主张的保险待遇计算标准过高。一次性伤残就业补助金应以终止或者解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数，即应按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。一次性伤残补助金和一次性医疗补租金应从工伤保险基金中支付。徐中洪可向社保机构另行主张。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例》办法》第二十九条的规定，判决：一、解除徐中洪与拜城县铁热克煤业有限责任公司之间的劳动关系；二、拜城县铁热克煤业有限责任公司于判决生效后十五日内支付徐中洪一次性伤残就业补助金79301.25元（3776.25×21个月）；三、拜城县铁热克煤业有限责任公司为徐中洪补缴2000年3月至2011年7月养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由徐中洪自行承担。社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、徐中洪的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费应向社保机构另行主张。案件受理费10元，由铁热克煤业公司承担。
徐中洪不服一审判决，上诉称：上诉人于2000年3月起在被上诉人处从事掘进工作，被上诉人未严格履行用人单位的法定义务，只为上诉人缴纳了2011年8月至2013年12月期间相关社会保险费用。上诉人因工伤待遇事宜申请仲裁后，被上诉人为上诉人补缴了2014年1月至2015年6月期间的养老保险和失业保险。对2000年3月至2011年7月期间的社保费用一直未履行缴纳义务。上诉人起诉要求解除双方的劳动合同关系，并主张被上诉人为上诉人补缴2000年3月至2011年7月期间的社保费用，同时支付相应的经济补偿金。一审判决认定了被上诉人的违法行为，判令被上诉人为上诉人补缴2000年3月至2011年7月期间的社保费用，但对上诉人主张的经济补偿金83121.6元的诉求未予支持，损害了上诉人的合法权益。请求判令被上诉人支付经济补偿金83121.6元。
铁热克煤业公司答辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，徐中洪于2000年3月起在铁热克煤业公司从事井下工作，对此事实双方当事人无异议，双方之间的劳动关系自2000年3月延续至今。徐中洪在工作过程中身患职业病，被认定为工伤并构成七级伤残，其合法权益理应受到法律的保护。劳动关系存续期间，被上诉人未严格履行用人单位的法定义务，仅为上诉人缴纳了2011年8月至2013年12月期间相关社会保险费用，2000年3月至2011年7月期间的社保费用未缴纳。徐中洪要求解除劳动关系、一次性支付工伤保险待遇、补缴社保费用、支付经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。原审判决对徐中洪要求支付经济补偿金的诉求未予处理，应当予以纠正，具体数额本院按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例》办法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持拜城县人民法院（2015）拜民初字第1135号民事判决；
二、拜城县铁热克煤业有限责任公司于判决生效后十五日内支付徐中洪经济补偿金45315元（3776.25×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元（徐中洪预交），由被上诉人拜城县铁热克煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第828号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：范文涛，男，1987年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛宝民，农民。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，被告环宇集团承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司开发的“滦南北河九号工程”。2011年3月20日，被告下属的浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司与高俊友、原告牛宝民签订了机械（设备）租赁合同，合同约定：高俊友、牛宝民为被告承建的工地提供塔吊3台；除甲方项目经理金荣贵签字或盖章认可外，其它工作人员不能代表被告处理因本合同引起的债权、债务；因本合同履行产生争议，如协商不能达成一致，双方任何一方可向合同履约地人民法院提起诉讼；以及租赁期限、价格、租金的给付等内容。合同签订后，高俊友因故退出该租赁合同。2011年3月22日，经协商原告牛宝民与被告环宇集团项目经理金荣贵又签订了机械（设备）租赁合同，该合同将出租方变更为原告一人，并约定因本合同履行产生争议，如协商不能达成一致，双方任何一方可向丰润区人民法院提起诉讼，其余内容与原合同一致。合同签订后，原告于2011年4月19日、5月1日、5月3日陆续向被告提供了塔吊3台，被告使用后也相继给付了部分租赁费。原告的塔吊在被告工地使用期间，根据工程需要原告租用了案外人刘明的标准节。2014年4月25日，原告与被告方项目经理金荣贵核对账目，双方签订了结算清单，该结算清单约定：若牛宝民与唐山市中厦房地产开发有限公司结算付款中已含2013年6、7月份支付的20万元，承租方总计欠原告租赁费480959元；原告的租赁费中含原告从刘明处租赁的标准节租赁费，该费用由原告承担；原告与刘明之间的租赁费以双方结算为依据，从总欠款中扣除，由承租方直接付给刘明等内容。另查明，2014年5月8日，唐山市中厦房地产开发有限公司出具了证明，称该公司2013年7月、9月支付给牛宝民的塔吊租赁费20万元应计入本公司成本费用支出；诉讼中，被告提供了唐山市利建隆机械设备租赁有限公司单方出具的原告牛宝民应付其标准节租赁费128500元的计算单，原告牛宝民未予认可；庭审中，被告对原告与金荣贵于2011年3月22日签订的机械（设备）租赁合同的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请和预交鉴定费。
一审法院认为：原告牛宝民为被告环宇集团承建的工地提供塔吊，签有机械（设备）租赁合同，双方租赁关系成立。原告与被告方项目经理金荣贵于2011年3月22日签订的合同系对此前签订合同的变更，双方意思表示真实、明确，被告方虽在庭审中对此合同的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请和预交鉴定费，且结合被告方对金荣贵后与原告签订的结算清单认可的事实，本院对该合同予以确认。唐山市中厦房地产开发有限公司已表示其支付给原告的20万元应计入其公司成本费用支出，再结合金荣贵与原告签订的结算清单，被告共应欠原告塔吊租赁费480959元。原告租赁案外人刘明标准节发生的租赁费用虽在原告与金荣贵签订的结算清单中涉及，但因原告与刘明并无结算依据和双方认可租赁费数额，本案对此不予审理，案外人刘明可依法向原告另行主张权利。依据原、被告签订的租赁合同，本院对双方争议享有管辖权，被告虽提出管辖权异议，但已超过提交答辩状期间的法定期限，本院对被告的管辖权异议不再审理。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因在租赁合同和结算清单中均无约定，因此对原告此请求，本院不予支持。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告牛宝民塔吊租赁费480959元。二、驳回原告牛宝民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
判后，浙江环宇建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2011年3月22日签订的合同仅有金荣贵签字，并无上诉人公司的公章，故该合同并不生效；2、中厦公司出具的证明支付的是7月、9月租赁费，而结算清单中提到的是6月、7月份租赁费，双方提到的计算日期不一致，该证据与本案没有关联性。
被上诉人牛宝民答辩称：被上诉人与金荣贵鉴定的滦南中厦房地产塔吊租赁合同，上诉人至今未给租赁费，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年3月20日，上诉人浙江环宇建设集团有限公司下属的浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司与高俊友、牛宝民签订了机械（设备）租赁合同，该合同有项目经理金荣贵签字、盖章，2011年3月22日，被上诉人牛宝民与上诉人环宇集团项目经理金荣贵签订了机械（设备）租赁合同，该两份合同均应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。上诉人虽主张2011年3月22日双方签订合同没有上诉人公司签章应认定无效，但结合2011年3月20日双方签订的合同及合同第十一条第四款约定可认定上诉人主张2011年3月22日合同无效理据不足，本院不予支持。唐山市中厦房地产开发有限公司证明其于2013年7月、9月支付牛宝民租赁费，上诉人仅以其时间与结算清单中约定时间不一致而否定该证据的真实性理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8514元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房善忠
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审13号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人孟海桃，农民。
被执行人张芬，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X704号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人孟海桃、张芬违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月8日作出洪江市征决（2015）X704号《征收社会抚养费决定书》，征收孟海桃、张芬社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知孟海桃、张芬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，孟海桃、张芬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，孟海桃、张芬仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X704号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X704号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人孟海桃、张芬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1198号
原告周某。
委托代理人张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告周某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年10月相识相处，××××年××月登记结婚，同年生一子肖某乙，现年8岁。2009年被告不顾家庭在外搞婚外情，我多次劝说其仍不知悔改，并于2012年外出至今未归，下落不明，无法联系。我现在身体不好，又要抚养小孩，生活相当困难，被告这种毫无家庭责任心的行为使我对其失去希望。我曾于2015年3月起诉离婚，后经法院做工作同意再给被告一个机会，但被告仍不见踪影。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，为解除我的痛苦，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由我抚养。
被告肖某甲未作辩称亦未举证。
经审理查明:原、被告2005年10月相识相处，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子肖某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，被告于2012年离家未归，下落不明。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后经法院劝解，撤回起诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、提供常住人口登记表两份、裁定书一份、兴化市昌荣派出所及昌荣镇唐子居民委员会的证明一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告自2012年即离家未归，对家庭及子女不尽责任，原告为此于2015年第一次提起离婚诉讼，经本院劝解后，原、被告仍未能共同生活，夫妻感情未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生子肖某乙一直随原告生活，且被告下落不明，故仍由原告抚养为宜，原告庭审中表示不要求被告支付抚养费，系其权利处分行为，不侵害他人权益，本院照准。至于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙由原告周某抚养，原告不要求被告支付抚养费。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陈 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2712号
罪犯崔宝鹏。
天津市河东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东刑初字第107号刑事判决，以被告人崔宝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔宝鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔宝鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔宝鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔宝鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年8月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10584号
原告刘德贵，住德惠市。
被告于长春，住德惠市。
原告刘德贵与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告于长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称，要求被告给付借款89000元及相应利息。
被告于长春未答辩。
经审理查明，2007年5月27日，被告向原告借款人民币20000元，未约定利息。2007年5月31日，被告向原告借款36000元，其中借款16000元，未约定利息，另外借款20000元，约定月利率0.015元。2007年9月27日，被告向原告借款20000元，未约定利息。2007年10月5日，被告向原告借款13000元，未约定利息。上述借款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据三枚、借据二枚在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的欠据及借据合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长春给付原告刘德贵借款人民币69000元；
二、被告于长春给付原告刘德贵借款人民币20000元，自2007年5月31日起，按月利率0.015元给付利息，至此款给付时止。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，返还原告1012.50元，余款1012.50元及邮寄费72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0039号
申请人苏州国通建设工程有限公司，组织机构代码68781515－X，住所地昆山市陆家镇童泾路327号
法定代表人徐为龙，该公司董事长。
申请人因遗失华东三省一市银行汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年11月10日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行新镇支行出具的华东三省一市银行汇票一份，票号00100041／22640043，金额为20000元，出票人为苏州国通建设工程有限公司，收款人启东市财政局，上述票据无效。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨延君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第574号
原告：吴孟光。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
被告：陆宁蕾。
本院在审理原告吴孟光与被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司、陆宁蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孟光撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告吴孟光负担。
审 判 长 叶孝亮
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许雅群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初687号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程传信，曾用名尹田，男，1995年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业。2015年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人程传信犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人程传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月9日6时左右，被告人程传信在长沙市芙蓉区朝阳二村“高端网咖”内，趁彭某睡着时不备，从彭某身上盗走一台银色iphone6plus（16G）手机（经鉴定，价值3360元），后逃离现场。2016年8月24日，被告人程传信在长沙市芙蓉区朝阳一村“星纪网吧”被公安机关抓获。案发后，被告人程传信退赔彭某2500元，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人程传信在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人程传信的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认作案现场照片，监控视频截图，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初125号《刑事判决书》，被害人彭某出具的《谅解书》及《收条》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]359号《价格认定结论书》，证人奉某的证言，被害人彭某的陈述，被告人程传信的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程传信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3360元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程传信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人程传信如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程传信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初101号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，该行职工。
被告：常爱荣，女，1963年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告：孟庆树，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉凤，女，1957年8月24日生，汉族，住寿光市。
被告：孟凡亮，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告：范义花，女，1986年4月18日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告常爱荣、孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李慧、被告常爱荣、孟庆树、孟凡亮到庭参加诉讼，被告王玉凤、范义花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常爱荣偿还借款本金250000元及利息77829.17元，被告孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月10日，被告常爱荣丈夫黄香亭（已故）经被告孟庆树、孟凡亮担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告常爱荣、王玉凤、范义花签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息承担共同清偿及连带责任保证，被告常爱荣系黄香亭之妻，属夫妻共同债务。黄香亭于2013年11月1日向原告贷款250000元，2014年10月20日到期，截止2016年4月28日尚欠本金250000元，利息77829.17元。后经原告催要，被告拒付。
常爱荣辩称，对该笔贷款不知情，没想着贷款，对合同上黄香亭的签名不清楚。
孟庆树辩称，是否担保记不清了。
孟凡亮辩称，是否担保记不清了。
被告王玉凤、范义花未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，原告与黄香亭及被告孟庆树、孟凡亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月10日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。黄香亭的授信额度为250000元。2013年2月10日，被告常爱荣、孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该合同内容知悉并了解，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告常爱荣与黄香亭生前系夫妻。2013年11月1日，黄香亭从原告处借款250000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。截至2016年4月28日，该笔贷款尚欠本金250000元，利息77829.17元，以后另计。各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与黄香亭及被告孟庆树、孟凡亮签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常爱荣与黄香亭生前系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常爱荣辩称对该贷款不知情，因其出具共同清偿及连带责任担保书，故对其该抗辩，本院不予采信。被告孟庆树、孟凡亮辩称对是否担保记不清，于法无据，本院亦不予采信。被告王玉凤、范义花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息77829.17元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告常爱荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初101号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，该行职工。被告：常爱荣，女，1963年12月24日生，汉族，住寿光市。被告：孟庆树，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。被告：王玉凤，女，1957年8月24日生，汉族，住寿光市。被告：孟凡亮，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。被告：范义花，女，1986年4月18日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告常爱荣、孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李慧、被告常爱荣、孟庆树、孟凡亮到庭参加诉讼，被告王玉凤、范义花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常爱荣偿还借款本金250000元及利息77829.17元，被告孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月10日，被告常爱荣丈夫黄香亭（已故）经被告孟庆树、孟凡亮担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告常爱荣、王玉凤、范义花签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息承担共同清偿及连带责任保证，被告常爱荣系黄香亭之妻，属夫妻共同债务。黄香亭于2013年11月1日向原告贷款250000元，2014年10月20日到期，截止2016年4月28日尚欠本金250000元，利息77829.17元。后经原告催要，被告拒付。常爱荣辩称，对该笔贷款不知情，没想着贷款，对合同上黄香亭的签名不清楚。孟庆树辩称，是否担保记不清了。孟凡亮辩称，是否担保记不清了。被告王玉凤、范义花未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，原告与黄香亭及被告孟庆树、孟凡亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月10日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。黄香亭的授信额度为250000元。2013年2月10日，被告常爱荣、孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该合同内容知悉并了解，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告常爱荣与黄香亭生前系夫妻。2013年11月1日，黄香亭从原告处借款250000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。截至2016年4月28日，该笔贷款尚欠本金250000元，利息77829.17元，以后另计。各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与黄香亭及被告孟庆树、孟凡亮签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常爱荣与黄香亭生前系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常爱荣辩称对该贷款不知情，因其出具共同清偿及连带责任担保书，故对其该抗辩，本院不予采信。被告孟庆树、孟凡亮辩称对是否担保记不清，于法无据，本院亦不予采信。被告王玉凤、范义花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常爱荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息77829.17元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告孟庆树、王玉凤、孟凡亮、范义花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告常爱荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年二月二十八日书记员  丁 灏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初669号
原告：曾桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王崇刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地：陕西榆林米脂县班家沟村，统一社会信用代码：916108275835064599。
负责人：李斌，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，该公司员工。
被告：四川省阳光运业有限公司井研分公司，住所地：井研县研城镇和平街130号。统一社会信用代码：91511124789118275H。
负责人：杨明祥，经理。
委托诉讼代理人：洪勇华，男，该公司职员。
原告曾桂华与被告王崇刚、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、四川省阳光运业有限公司井研分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾桂华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂华的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾桂华撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由曾桂华负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年七月三日
书记员 徐清琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初1号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人何兴山，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍及住址四川省绵阳市三台县。2008年4月9日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元，2008年11月15日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人何兴山犯盗窃罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人何兴山及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日凌晨1时许，被告人何兴山经过湛江市赤坎区康宁路87号公路局宿舍2门楼下，在楼梯间内看见被害人黄某忘记上防盗锁的美豹煌牌子电动车（型号：TDR1043Z)后，何兴山先将该电动车推出到湛江市赤坎区康宁路87号公路局宿舍大门的外墙外面，然后用一个一字批将该电动车的车前盖撬开，接着用剪刀将电源线剪断，最后将电动车的电源接通，在准备开车离开现场时候就被湛江市赤坎区东菊村的治安队员吴康贞抓获后报警至湛江市公安局赤坎分局。案发后，经鉴定，该辆电动车价值人民币2456元。
另查明，2017年9月25日，公安机关扣押涉案的十字螺丝笔一把、梅花扳手一把、六角二把、剪刀一把。同月26日，公安机关发还被盗美豹煌牌子电动车（型号：TDR1043Z)给被害人黄某。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、鉴定通知书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实。被告人何兴山对犯罪事实供认不讳，辩护人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人何兴山盗窃他人电动车一辆价值人民币2456元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何兴山在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何兴山无视国家法律，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人何兴山在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何兴山2008年曾犯盗窃罪而被判处刑罚，劣性不改，又再犯罪，酌情从重处罚。考虑到被告人何兴山归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且所盗的电动车已被发还给被害人，未造成被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝笔一把、梅花扳手一把、六角二把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执642号
申请执行人高秀琴，女，汉族，1966年8月18日出生，住所地双辽市辽南街新市委*组，联系方式1350435****。
被执行人沈振勇，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地双辽市辽南街白市委10组
本院在执行高秀琴与沈振勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十七日作出（2016吉03**民初10号民事调解书已经发生法律效力。高秀琴于2016年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执642号申请执行人高秀琴，女，汉族，1966年8月18日出生，住所地双辽市辽南街新市委*组，联系方式1350435****。被执行人沈振勇，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地双辽市辽南街白市委10组本院在执行高秀琴与沈振勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十七日作出（2016吉03**民初10号民事调解书已经发生法律效力。高秀琴于2016年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 彭 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4698号
原告：寻某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告寻某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2059号
申请执行人：陈宝燕
被执行人：虞月祥身份证：×××8014
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00391号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞月祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明虞月祥名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月九日
（）
书记员 陆振东