wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第664号
原告孟凡翠，女，1981年5月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告孟庆申，男，1977年1月1日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
委托代理人栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
原告孟凡翠诉被告孟庆申农村土地承包合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告孟凡翠委托代理人宫克正、被告孟庆申及其委托代理人栾同权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡翠诉称，我与被告系亲属关系，2013年，我父亲去世后，被告孟庆申开始耕种我分得承包地10亩，2014年，我回来要地，被告答应返还，但到2015年，被告扔不返还，为此我诉至法院，请求被告返还我承包地10亩，并请求被告给付2014年土地承包费4，000.00元。
庭审中，原告孟凡翠增加诉讼请求，增加2014年土地承包费3，500.00元。
被告孟庆申在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、原告孟凡翠起诉孟庆申诉讼主体有误，因原、被告之间未签订土地承包合同亦未向原告交过承包费用。二、被告人耕种的10亩土地是耕种孟婷婷的，孟婷婷的10亩土地是二轮土地承包分得的，被告和孟婷婷有合同。三、原告人孟凡翠在二轮土地承包期间未分得土地，因其随母亲去了南方，孟婷婷分得了土地，有土地使用证为证。综上，请求驳回原告孟凡翠的诉讼请求。
原告孟凡翠为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证；证明原告孟凡翠对诉争土地享有承包经营权。
证据二、讷河市同义镇志诚村村民委员会证明；证明被告持有的土地使用权证是填证时是雇佣社员填写的，出现了错误。
证据三、讷河市同义镇志诚村村民委员会证明；证明该村2014年、2015年土地承包价格。
被告孟庆申为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证（已经核对无异议被被告收回）；证明被告孟庆申承包土地是孟婷婷的，孟婷婷对土地合法取得，原、被告之间没有发生承包关系�
证据二、承包合同一份；证明被告没与原告发生承包关系。
庭审中，对原告孟凡翠、被告孟庆申所提供的证据进行了质证、认证：
被告孟庆申对原告孟凡翠所提供证据一持有异议，认为该证落款下没有日期、没有编号，说明此证是后补的。本院认为异议成立，理由为：本院依法对原告孟凡翠所提供证据一进行了审查，原告孟凡翠所提供证据一确实存在被告异议所述的瑕疵。对原告孟凡翠所提供证据一不予采信。被告孟庆申对原告孟凡翠所提供证据二持有异议，认为一、该证明不真实，不应予以采信。二、该证明修改不了土地使用证。三、孟婷婷计划生育罚款已经交了。本院认为异议不成立，理由为：讷河市同义镇志诚村村民委员会做为诉争土地所有权单位，能够详细了解土地分配的相关情况，所出具的证明真实可信。对原告孟凡翠所提供证据二予以采信。被告孟庆申对原告孟凡翠所提供证据三无异议，本院予以采信。
原告孟凡翠对被告孟庆申所提供证据一持有异议，认为该证书已经被作废，应以我方的证书为准。被告方没有证据能推翻我方的土地使用证和村委会证明，该证据证明不了被告是善意取得。本院认为异议部分成立，理由为：被告方持有的土地承包经营权证是政府部门核发的有效凭证，尽管对部分事实存有瑕疵，但不影响其他部分效力。该土地承包经营权证对孟婷婷分得土地却有瑕疵，已经被土地所有权人确认为当初雇佣人员填写错误形成，因此该证据不能证明孟婷婷在二轮土地承包中分得土地。综上，对被告孟庆申所提供证据真实性予以采信，对证明问题不予采信。原告孟凡翠对被告孟庆申所提供证据二的真实性不持异议，但该证据证明诉争土地是被告从黄亚云手中取得的，黄亚云无权发包原告土地，黄�云不是合法的土地承包经营权人。本院认为异议成立，理由为：讷河市同义镇志诚村村民委员会已经证实本案诉争土地为讷河市同义镇志诚村村民委员会分给原告孟凡翠的土地，由此证明被告孟庆申耕种该土地对原告孟凡翠构成了侵权。对被告孟庆申所提供证据二证明问题不予采信。
经过对原告孟凡翠、被告孟庆申所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告孟凡翠与被告孟庆申系亲属关系，原告孟凡翠在二轮土地承包期间在讷河市同义镇志诚村分得土地10亩，该地自2014年起被告孟庆申对此地进行了耕种。
另查明，原告孟凡翠之父孟庆仁在二轮土地承包期间共分得四口人土地，分别为：孟庆仁、黄亚云、孟凡英、孟凡翠。孟婷婷未分得土地。讷河市同义镇志诚村村民委员会在填写农村土地承包经营权证时出现了错误，将原告孟凡翠误写为孟婷婷。
孟庆仁于2013年死亡，孟庆仁之妻黄亚云于2013年12月20日将原告孟凡翠应分土地转包给了被告孟庆申。
讷河市同义镇志诚村2014年土地承包价格为每亩350.00元、2015年土地承包价格为每亩400.00元。
现原告孟凡翠诉至本院，请求被告孟庆申返还土地，并请求被告孟庆申给付2014年、2015年土地承包费7。500.00元。
本院认为，本案诉争土地是讷河市同义镇志诚村村民委员会分给原告孟凡翠的土地经营权，土地经营权是国家赋予农民的基本权利，此权利具有排他性，不允许他人非法侵占；被告孟庆申没有合法根据耕种了原告孟凡翠应分土地即对原告孟凡翠构成了侵权，依法应当承担侵权产生的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被�孟庆申返还原告孟凡翠在讷河市同义镇志诚村应分的土地10亩，此地于2016年耕种期前返还。
二、由被告孟庆申给付原告孟凡翠2014年度、2015年度土地承包费7，500.00元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费100.00元，由被告孟庆申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王志强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1697号
申请执行人中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场9楼。
法定代表人焦正军，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1－7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
中青旅江苏国际旅行社有限公司与南京鸿伟国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）高商初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第65号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00022号
申请人（仲裁被申请人）：河北创力车业有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区。
法定代表人：徐书格，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴茂盛。
委托代理人：韩丽娜、王松，河北世纪联合律师事务所律师。
河北创力车业有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第148号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，河北创力车业有限公司庭前以《撤销仲裁裁决申请书》方式主张的撤销理由为：1、本案被申请人吴茂盛的代理人系石家庄仲裁委员会的仲裁员，属于可能影响公正仲裁的情形，属于违反法定程序，足以影响本案裁决结果；2、仲裁庭对举证责任分配及证据认定上存在错误，违反了仲裁规则；3、仲裁庭无权裁决被申请人的实际损失；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、该仲裁裁决违背了社会公共利益。
关于本案被申请人吴茂盛的代理人系石家庄仲裁委员会的仲裁员，属于可能影响公正仲裁的情形，属于违反法定程序，足以影响本案裁决结果的问题。本院认为，根据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第五项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的，属于我国《律师法》第四十七条第三项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行为。”本案被申请人吴茂盛的代理人河北世纪联合律师事务所律师佟学民系石家庄仲裁委员会的仲裁员，与本案仲裁员同在石家庄仲裁委工作，足以使申请人对本次仲裁结果产生合理怀疑，由于仲裁系一裁终局，对认定事实错误及适用法律错误的情况并无救济途径，因而应当适用比人民法院更严格的回避制度，因此本院认为该仲裁违反法定程序。
关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据双方《补充协议》约定，申请人应当在2013年11月1日前完成原涉案童车在各地市场的清场工作。仲裁庭认为申请人未能按合同约定完成涉案童车的市场清理工作，构成违约。但根据2013年10月10日武汉市中级人民法院制作的调解笔录中显示，清场并非是将已售童车全部撤回，而是通知销售商不再进行销售，被申请人在仲裁时隐瞒有调解笔录这一重要证据，本院认为足以影响该案公正裁决。
综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第148号裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴茂盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月十八日
书记员 乔秀艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00099号
原告闫某某，女，生于1969年8月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告薛某某，男，生于1967年11月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告闫某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告薛某某及其委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年1月11日登记结婚，2005年9月24日生一女孩薛某甲。被告在我村里经营农机修理门市，期间与其他女性有不正当交往，我劝被告以家庭和孩子为重，但被告不听劝告，反而多次殴打我。2010年6月期间被告因车祸住院治疗，被告不要我护理，反而让其他女性为其护理，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年被告因琐事与我发生纠纷后将我赶出家门至今，并多次在电话中催促要与我离婚。现我要求与被告离婚，抚养婚生女薛某甲，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述的结婚及生孩子事实属实。我认为我们夫妻感情尚好，原告只是猜疑心太重，我与其他女性说句话，原告就说我与其交往不正常。原告身体不好，2009年期间我带着原告在陇县、宝鸡好多医院都看病治疗。2010年6月我因车祸住院，我给原告打电话让她来护理我，原告没来，是我的朋友将我护送到宝鸡住院治疗。总之我认为我们夫妻关系尚好，没有达到离婚的条件，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2005年1月11日登记结婚，2005年9月24日生一女孩薛某甲。婚后夫妻感情尚好，被告在本村经营农机修理门市，双方为家庭生产经营共同劳动，建立了一定的夫妻感情。原告患病，被告也能尽心给原告治疗。但原告猜疑心较重，被告与其他女性的正常交往或邻里之间的正常帮助，被原告视为是不正常交往关系，因此产生误会和摩擦。2010年3月原、被告因琐事发生纠纷，原告外出打工至今。期间在6月份，被告因车祸住院治疗期间，双方再次发生纠纷。现原告要求与被告离婚，抚养婚生女薛某甲，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、及审判笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应在共同生活中相互尊重，相互理解，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告在婚初及共同劳动中，建立了一定的夫妻感情，但原告猜疑心较重，怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方多次发生矛盾，致使夫妻感情不睦。只要双方在以后的共同生活中能够相互理解，相互尊重，肩负起各自应尽的责任和义务，共同搞好家庭生产生活，夫妻感情定能和好如初。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回闫某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 黄周平
审判员 李建峰
审判员 张旭锋
二〇一一年一月二十六日
书记员 肖 萍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第9号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县九支镇。因犯故意伤害罪，于2007年10月23日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日被合江县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局监视居住。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月4日、1月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派了代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人窦小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日16时许，被告人张某甲之妻蔡某某与被害人刘某某在合江县九支镇安溪街二转盘处，因摊位一事发生口角，继而发生抓扯。张某甲得知后，从安溪街四转盘赶至二转盘与刘某某发生争吵，后张某甲持刀与刘某某发生打斗，在打斗过程中张某甲将刘某某右手手指砍伤。经法医学鉴定，刘某某右手多指刀伤致手功能部分障碍为轻伤二级。2014年8月30日，被告人张某甲主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并已实际履行完毕，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、监视居住居住决定书、释放通知书、释放证明、（2007）泸刑终字第71号刑事判决书、到案说明、被告人及被害人户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人蔡某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某乙等人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、刘某某的住院病历、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲具有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；认罪悔罪态度较好，且本案系因民间纠纷而起，被害人也具有一定过错，故对被告人张某甲予以从轻处罚。根据被告人张某甲的现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王茜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00205号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。2014年9月6日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。因本案于2014年9月18日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控，2014年9月6日1时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶川AQR0**号小轿车，搭载一人从渝中区较场口派出所门口出发，经石板坡长江大桥、南滨路行驶至石板坡长江大桥往渝中区方向的匝道路段时被民警查获。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为149.0mg／100ml。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01046号
原告徐惠萍，女，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告西安市秦岭工贸总公司。
负责人叶志纯。
本院于2012年8月6日立案受理的原告徐惠萍与被告西安市秦岭工贸总公司健康权纠纷一案中，原告徐惠萍于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠萍撤回起诉。
案件受理费402元（原告已预交），由原告减半负担201元。
审判员 寇永利
二〇一二年九月三日
书记员 马月梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初306号
原告王春友，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告朱红岩，农民。
委托代理人徐士泽。
原告王春友与被告朱红岩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王春友申请撤回对被告朱红岩的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春友撤回对被告朱红岩的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01413号
原告：桂和俊，男，1949年10月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生（实习），安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：包诗树，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告桂和俊诉被告包诗树追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告桂和俊的委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼，被告包诗树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂和俊诉称：2012年2月被告在江苏无锡承包工程后，雇佣原告为其打工，原告随被告打工近一年时间，被告平时仅支付少量生活费，工资讲到年底结算，2012年12月1日经双方结算，被告欠原告劳动报酬33900元，同时，被告向原告出具欠条一张，后被告多次向原告催要，被告以种种理由拖延付款，至今分文未付。现请求判令被告立即支付劳务报酬33900元并承担本案的诉讼费用。
原告桂和俊为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告桂和俊身份证复印件一份，证明原告桂和俊身份及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬33900元的事实。
被告包诗树未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议，对原告所举证据一、二、三，符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：被告包诗树于2012年初在外包工程，雇佣原告桂和俊等为其提供劳务，2012年12月11日经原、被告双方结算，被告包诗树欠原告桂和俊劳动报酬33900元，并出具欠条一张。后原告桂和俊多次催要，被告包诗树至今分文未付。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护，原告在被告承包的工地干活，获得劳动报酬，被告给原告出具了欠条。现原告起诉要求被告支付劳动报酬，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包诗树欠原告桂和俊劳动报酬33900元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费650元由被告包诗树负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张树光
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第449号
原告尹某某，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，生于1977年2月11日，汉族，四川省安岳县人，村民。
原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年3月3日向被告黄某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告相识仅一个月即登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，原、被告因性格不合多次发生吵架、打架。2009年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今未归，也不知其具体下落，双方夫妻感情现已完全破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：结婚证1份，证实原、被告于2007年7月9日在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：原告身份证、户籍证明、户口本各1份，证实原、被告的基本情况。
证据材料3：乐至县石湍镇朝阳店村村民委员会证明1份，证实原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合多次吵闹和打架。2009年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今下落不明。
证据材料4：证人蒋先贵、杨序兰当庭作证的证言，证实原、被告于2007年6月经人介绍相识，相识不久即登记结婚，被告黄某某系再婚，婚后原、被告未生育子女，双方因性格不合多次吵闹和打架。2009年2月，原、被告再次发生吵闹后，被告离家外出至今未归，不知被告具体下落。
证据材料5：本院依职权调查被告黄某某母亲吕贵秀的调查笔录1份，吕贵秀称被告黄某某已外出4、5年未归，现不知其具体下落及联系方式。庭审中，原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3相互印证，故本院对证据材料4的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据材料5系本院依职权调查被告黄某某母亲吕贵秀的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2007年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年7月9日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，被告黄某某系再婚。原、被告婚后未生育子女，婚后双方因性格不合多次吵架和打架。2009年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告黄某某不尊重夫妻感情，在与原告发生纠纷后私自离家出走，致夫妻感情出现裂痕，现被告下落不明已满二年，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 蒋治民
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷文华
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第790号
原告刘再荣，男，1962年10月20日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人郝翊，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告刘再荣因要求北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月4日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘再荣及其委托代理人刘明哲，被告市国土局的委托代理人夏日星、郝翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再荣诉称，原告系北京市顺义区×镇×村村民，其东侧邻居为何守学。2013年7月，何守学家未经审批超宅基地使用面积建房，超占面积约70平米。其建房行为给原告带来极大不便，并对原告房屋等财产形成损害。为此，原告多次向被告反映情况，并曾起诉被告。2014年4月8日，因被告表示将出具行政处罚决定书，责令何守学拆除违建房屋，原告于是撤诉。然而时至今日，何守学的房屋依然未被依法拆除，对原告的妨害依然存在。为此，原告数月来又多次找到被告工作人员了解情况，均无结果。后原告于2014年7月2日再次上书被告，但被告以行政处罚文书无法送达需要公告为由回了原告。现在公告已期满，被告又表示还要再等三个月才能申请法院强制执行。为此，原告认为被告本次行政处罚存在不作为情况，故诉至法院，要求判令被告立即将其对北京市顺义区×镇×村何守学因非法占地而作出的行政处罚决定向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）申请强制执行。
原告刘再荣在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：
1、《申请书》，申请人为刘再荣，落款日期为2014年7月2日，证明2014年7月2日原告向被告邮寄了申请书；
2、全球邮政特快专递详情单，证明申请书已邮寄给被告；
3、2014年6月20日、2014年7月1日及2014年7月4日的《法制晚报》复印件，其中2014年6月20日的报纸上刊登了京国土（顺）分局告字（2014）第405号《国土资源行政处罚告知书》（以下简称第405号处罚告知书），2014年7月1日刊登了京国土（顺）分局听告字（2014）第405号《国土资源行政处罚听证告知书》（以下简称第405号听证告知书），2014年7月4日刊登了京国土（顺）分局罚字（2014）第405号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第405号处罚决定书），证明原告要求被告履行将该处罚决定送法院强制执行的职责。
被告市国土局辩称，被告于2014年7月4日将第405号处罚决定书通过公告的方式送达被处罚人何守学。因何守学未履行消除违法行为后果的行政责任，且未行使相应的救济途径，被告于同年9月24日依据《行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条的规定向有管辖权的顺义法院递交了《强制执行申请书》。目前此案正在强制执行状态中。综上，被告履行了土地监察和纠正的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交如下证据：
1、京国土（顺）分局催字（2014）第405号《催告书》（以下简称第405号催告书），证明被告履行了催告程序；
2、第405号处罚决定书，证明被告作出了相应的行政处罚；
3、京国土（顺）分局强申字（2014）16号《强制执行申请书》；
4、顺义法院出具的《受理案件通知书》。
证据3-4证明被告履行了强制执行的申请程序。
5、2014年7月4日的《法制晚报》第7版的复印件，证明被告将第405号处罚决定书以公告形式送达；
6、2014年9月4日的《法制晚报》第10版的复印件，证明被告将第405号催告书以公告形式送达；
7、EMS特快专递详情单两张，上附退回批条，证明被告向何守学邮寄过处罚决定告知书和处罚决定书，因何守学拒收，该件被退回，故最终选择公告方式送达。
被告市国土局于庭后向本院递交了顺义法院出具的、落款日期为2014年12月25日的《受理案件通知书》一份及（2015）顺执字第879号《行政裁定书》，证明被告再一次向顺义法院提出了强制执行第405号处罚决定书的申请。
本院依法向顺义法院调取了京国土（顺）分局撤申字（2014）第002号《撤销执行申请书》及2014年10月20日顺义法院行政庭法院与市国土局委托代理人的《谈话笔录》，证明被告于2014年10月20日向顺义法院提出了撤回于同年9月24日提出的强制执行申请，顺义法院于当日口头准予该申请。
经当庭质证，本院对证据作如下认定：原、被告提交的全部证据及法院调取的证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年7月2日，刘再荣通过邮政特快专递的方式向市国土局递交《申请书》，申请事项为：1、请求告知是否已向何守学就其在顺义区×镇×村非法占地行为下发行政处罚决定书，是否已就该行政处罚决定书向顺义法院申请强制执行；2、如果市国土局未向何守学下发行政处罚决定书，亦未申请强制执行，请立即履行该法定职责。该邮件于同年7月4日由市国土局签收。2014年9月24日，市国土局向顺义法院提出强制执行申请，申请强制执行向案外人何守学下发的第405号处罚决定书，拆除何守学在北京市顺义区×镇×村集体土地上新建的房屋37.02平方米，恢复土地原状。顺义法院于同年10月8日受理了该案并出具了《案件受理通知书》。2014年10月20日，市国土局以第405号处罚决定书的起诉期限未届满、案件有瑕疵为由向顺义法院提交了《撤销执行申请书》，要求撤回对第405号处罚决定书的强制执行申请。顺义法院于当日口头准予其撤回申请。2014年12月25日，市国土局再次向顺义法院提出强制执行第405号处罚决定书的申请，顺义法院于当日受理了该申请。经审查，顺义法院认为市国土局在作第405号处罚决定时主要执法程序不符合法律规定，且第405号处罚决定主要事实依据不足，故于2015年1月14日作出（2015）顺执字第879号《行政裁定书》，不准予强制执行市国土局作出的第405号处罚决定书。
另查明，针对案外人何守学未经批准占地建房的行为，市国土局作出了第405号处罚告知书、第405号听证告知书、第405号处罚决定书及第405号催告书，上述执法文书通过公告的形式向何守学送达，分别刊登在2014年6月20日、2014年7月1日、2014年7月4日及2014年9月4日的《法制晚报》上。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被告在第405号处罚决定书既未被诉讼，也未被依法履行的情况下，向有管辖权的顺义法院提出了强制执行申请，据此，被告已经履行了原告所要求的向法院申请强制执行的法定职责。原告认为被告未履行向顺义法院申请强制执行第405号处罚决定书的职责的主张，没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘再荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘再荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 陈 生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹园园
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第35-2号
申请人：锦州隆承泰物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：尹东，董事长。
委托代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人：彰武兆峰硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：王继华。
被申请人：彰武兆峰硅砂有限公司好保起分公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。
负责人：王继东。
本院依据申请人锦州隆承泰物流有限公司（以下简称申请人）的诉前财产保全申请，于2014年4月24日做出（2014）大海保字第35号、第35-1号民事裁定，并依据上述裁定于4月24日冻结了申请人的担保人陈素娟的担保账户；于4月25日冻结了被申请人彰武兆峰硅砂有限公司及其好保起分公司（以下简称二被申请人）的银行账户。现因申请人与二被申请人已就拖欠运费及滞箱费事项达成和解，而向本院递交解除诉前财产保全申请书，申请解除对二被申请人所采取的诉前财产保全，同时解除对申请人的担保人陈素娟的担保账户的查封。
本院认为，申请人基于已与二被申请人和解的事实，请求解除对二被申请人所采取的诉前财产保全属在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。对申请人的担保人陈素娟的担保账户的冻结亦应解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州隆承泰物流有限公司的解除诉讼前财产保全申请；
二、自即日起解除对被申请人彰武兆峰硅砂有限公司、被申请人彰武兆峰硅砂有限公司好保起分公司的银行账户的冻结；
三、自即日起解除对申请人的担保人陈素娟的担保账户的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 王丹妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 霍翠敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第670号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1985年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区村民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年7月13日因殴打他人被行政拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日2时许，被告人贺某某在哈尔滨市道里区机场路646号建工钢模板制造厂内，因偷听到被害人冯某某与他人谈话时有侮辱其本人及其家人的言语而产生不满，持刀将冯某某左臂划伤。经法医鉴定，冯某某左上肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2015年7月12日在哈尔滨市道里区将被告人贺某某抓获。贺某某家属已代其赔偿了冯某某经济损失15000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单，被害人冯某某陈述，证人于某某证言，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于贺某某系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属已代其赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年九月十八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1979号
上诉人（原审被告）深圳市西湖安顺客运有限公司。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长根。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人深圳市西湖安顺客运有限公司（以下简称西湖公司）因与被上诉人刘长根劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘长根与西湖公司双方签订《劳动合同》及《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，根据合同及出租小汽车司机的职业性质，原审认定双方是建立在劳动关系之下的承包经营关系，即双方为劳动关系及承包经营关系并存，并无不当，本院予以维持。刘长根与西湖公司因劳动关系确立的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动关系经济补偿金，西湖公司主张已发出《公告》向包括刘长根在内的全体驾驶员提出续订劳动合同，刘长根不予认可，因西湖公司没有证据证明其已明确向刘长根提出续订劳动合同的意思表示，故本院对西湖公司的相关主张不予采信。本案中，刘长根与西湖公司的劳动关系因双方劳动合同期满而终止，依照劳动合同法的相关规定，西湖公司依法应向刘长根支付解除劳动关系经济补偿金。原审根据双方约定的工资标准，结合刘长根的工作年限，判决西湖公司依法应向刘长根支付解除劳动关系经济补偿金11025元，有事实和法律依据，本院予以维持。西湖公司主张无需支付该经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于退还安全生产保证金及利息的问题，因双方已终止劳动关系，西湖公司依法应将安全生产保证金25000元退还给刘长根，并需支付扣留该保证金期间的利息，利息应按中国人民银行同期存款利率标准计算，结合刘长根的相关主张，原审判决西湖公司应向刘长根退还安全生产保证金及利息共计29987.50元，于法不悖，本院予以维持。西湖公司认为刘长根在2013年11月30日未到公司办理退款手续，主张无需支付该日之后的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人西湖公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西湖安顺客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00101号
原告：程晗。
委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。
法定代表人：李扬。
本院2015年1月6日立案受理了原告程晗与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告程晗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程晗撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月六日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00101号
原告：程晗，女，1993年3月3日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。
法定代表人：李扬。
本院2015年1月6日立案受理了原告程晗与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告程晗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程晗撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月六日
书记员 曾臻
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2126号
罪犯徐光武，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年4月29日作出（2011）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人徐光武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐光武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光武减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月18日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第323号
申请执行人张寿海
申请执行人谢金花
被执行人姬帅帅
本院在执行张寿海、谢金花与姬帅帅机动车责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 燕 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02032号
原告司建，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告高小春，居民。
被告施祥，居民。
被告赵峻，居民。
被告李旭，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
原告司建诉被告高小春、施祥、赵峻、李旭保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴号、被告李旭的委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告高小春、施祥、赵峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建诉称：2013年白晋波向原告借款15万元，后四被告为原告的该笔借款提供担保并于2014年3月12日向原告出具还款协议，被告施祥按约向原告偿还30000元，余款经原告多次索要未果。现请求判令四被告归还借款本金120000元及利息（从2014年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李旭对四被告为白晋波向原告借款担保不持异议，但同时辩称：借款人白晋波分别于2014年6月20日、同年7月20日通过ATM机汇给原告3500元、6500元，共计1万元，要求从借款数额内冲除。
被告高小春、施祥、赵峻均未作答辩。
经审理查明：2013年借款人白晋波向原告借款150000元，经原告催要，四被告为上述借款提供担保并于2014年3月12日与白晋波共同向原告出具还款协议，该协议约定“还款协议，今白晋波欠司建壹拾伍万元正（150000）于2014年3月12号双方达成还款协议如下：1、2014年3月20号还款壹万元正（10000）。2、2014年3月30号还款贰万元正（20000）。3、余款壹拾贰元万元正（120000）于2014年6月12号还清。4、若白晋波不履行协议，由担保人李旭、施祥、高小春、赵峻代为偿还，如司建收到还款，必须写收条。5、担保人如替白晋波还款，白晋波必须认可签字。6、如2014年3月20号白晋波未还款，由施祥负责还款壹万元正（10000）及2014年3月30号的贰万元（20000），此协议一式两份，甲乙双方签字生效。担保人：施祥……，……李旭，……高小春，……赵峻，甲方：……司建，乙方：……白晋波，2014年3月12日”。被告施祥按约向原告归还本金30000元，借款人白晋波分别于2014年6月20日、同年7月20日归还原告3500元、6500元，合计10000元，尚欠110000元经原告向四被告索要未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李旭答辩、还款协议等证据予以证实。
本院认为：原告司建与借款人白晋波之间的借贷关系、与四被告之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对保证方式没有约定，四被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求四被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定还款期限为2014年6月12日，被告未按约还款，应承担逾期利息。被告李旭辩称白晋波归还过原告10000元，应从借款本金中扣除，原告称该款系归还借款利息，因双方对借款未约定利息，故该10000元应予以冲抵本金，对被告的上述辩解理由，本院予以采信。被告高小春、施祥、赵峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小春、施祥、赵峻、李旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告司建支付借款本金110000元及逾期利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告司建负担225元，被告高小春、施祥、赵峻、李旭负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第93号
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（简称惠农贷款公司）
法定代表人刘纬琳，该公司董事长。
委托代理人王学元，该公司总经理。
委托代理人王玉山，该公司风控主管。
被告田飞龙，男，汉族，生于1983年1月10日
被告贾小平，女，汉族，生于1984年12月4日
二被告委托代理人田世英，男，汉族，生于1954年7月13日，甘肃省金塔县人，系被告田飞龙父亲
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员马洪义独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人王学元、王玉山，二被告代理人田世英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月21日在原告处申请抵押贷款5万元，以被告名下车号为甘F-511**的奇瑞牌小轿车作为抵押。2012年4月23日双方签订了借款合同和抵押合同，并对抵押物进行了登记，2012年4月24日原告向被告发放了借款5万元，借款期限6个月，2012年10月23日合同期满，被告申请展期3个月至2013年1月22日，并与原告签订了展期合同，2013年1月22日合同期满，被告违约不及时还款，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还抵押借款5万元，截止起诉日借款利息及逾期罚息20125元；2、判令被告偿付合同约定的利息至实际付款之日止；3、确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告代理人辩称，原告所述事实属实，但目前无力偿还。
审理查明，2012年4月21日，被告向原告申请以抵押方式贷款5万元，以被告名下车号为甘F-511**的奇瑞牌小轿车作为抵押。同年4月23日双方签订了借款合同和抵押合同各一份，约定借款5万元，期限自2012年4月23日至2012年10月22日，月利率为15‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。之后原告于2012年4月24日向被告发放了借款5万元。2012年10月23日合同期满，被告申请展期3个月至2013年1月22日，双方签订了展期合同，并约定展期月利率为22.5‰。2013年1月22日展期合同期满，被告以无力清偿为由未及时还款至今。
上述事实有借款合同、抵押合同、放款凭证、贷款展期协议等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，应予认定。《担保法》第33条规定，抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告对抵押财产享有优先受偿权。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金和支付期限内的利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期借款的利息，逾期利息应计算至起诉之日，故双方的约定符合法律规定，均应遵照执行。本案中，被告以无力清偿为由拖延还款，已构成严重违约，应当承担由此造成的全部法律后果。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田飞龙、贾小平于本判决生效后十五日内偿还原告惠农贷款公司借款本金50000元、到期和逾期利息20125元及至借款清偿之日止的利息；
二、原告惠农贷款公司对抵押物奇瑞牌甘F-511**号小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，简易程序审理减半收取777元，由被告田飞龙、贾小平承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1424号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告薛洪国，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告薛洪国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告薛洪国自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2280号
原告陈聪兰，女，汉族，1979年5月16日出生。
被告陈君兰，女，汉族，1969年9月20日出生。
本院在审理原告陈聪兰诉被告陈君兰民间借贷纠纷一案中，原告陈聪兰于2013年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈聪兰申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈聪兰撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取4515元，由原告陈聪兰负担。
审判员 谢丽琼
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第888号
申请执行人杨美凤。
被执行人刘道俊、成木林、王远实、深圳市长润华富投资有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第657号民事判决书、（2015）深中法房终字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘道俊、成木林、王远实、深圳市长润华富投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十日
书记员 方悦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第635号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑志昌，农民。2007年3月1日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，2010年2月1日被假释，2011年2月1日假释考验期限届满；2011年3月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2011年4月8日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人郑志昌犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人郑志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年12月26日9时30分许，被告人郑志昌在济宁市任城区金宇路振宇蔬菜市场内伙同他人，将正在推电动自行车行走准备买菜的被害人丁某甲放置在电动自行车车筐内的钱包盗走。钱包内装有现金人民币200余元。
2、2014年1月19日7时50分许，被告人郑志昌携带折叠弹簧刀伙同“高山”（另案处理）等人，在济宁市任城区金宇路振宇蔬菜市场内，将骑电动三轮车准备买菜的被害人杜某放置在电动三轮车车筐内的钱包盗走。钱包内装有现金人民币530元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑志昌，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人郑志昌的供述及辩解；2、被害人丁某甲、杜某的陈述；3、证人续一军的证言；4、原济宁市市中区人民法院的（2007）济中区刑初字第11号刑事判决书、山东省济宁监狱监管改造处出具的被告人郑志昌的犯罪档案资料（编号3726012228）；5、济宁市劳动教养管理委员会的济劳决字（2011）第71号劳动教养决定书、济宁市劳动教养工作管理所出具的解除劳动教养证明书；6、被告人郑志昌作案时携带的弹簧刀及照片；7、公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑志昌以非法占有为目的，携带凶器，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；同时指出，被告人郑志昌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请人民法院依法对被告人郑志昌定罪量刑。
被告人郑志昌对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人郑志昌在济宁市任城区金宇路振宇蔬菜市场对被害人杜某实施盗窃时即被该市场工作人员发现，在被告人郑志昌实施盗窃后准备离开案发现场时即被该市场工作人员将其抓获并报警，后被公安人员带至公安机关，并从被告人郑志昌身上搜出折叠式弹簧刀一把。
再查明：被告人郑志昌因犯盗窃罪于2007年3月1日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，2010年2月1日被假释，2012年2月1日假释考验期限届满；2011年3月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2011年4月8日解除劳动教养。
上述事实，被告人郑志昌在开庭审理过程中亦无异议；
且有被害人杜某、丁某甲的陈述；证人续一军的证言；被告人郑志昌的供述及辩解；原济宁市市中区人民法院的（2007）济中区刑初字第11号刑事判决书、山东省济宁监狱监管改造处出具的被告人郑志昌的犯罪档案资料（编号3726012228）；济宁市劳动教养管理委员会的济劳决字（2011）第71号劳动教养决定书；被告人郑志昌作案时携带的弹簧刀及照片；公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郑志昌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，且在第二次实施盗窃过程中，携带凶器，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人郑志昌在盗窃被害人杜某的电动自行车车筐内钱财时即被发现并被抓获，本次犯罪系犯罪未遂；庭审中，被告人郑志昌如实供述了自己的罪行，可以分别依法从轻处罚。被告人郑志昌曾因犯盗窃罪，被判处刑事处罚，在假释考验期限届满后五年内重新犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。又因盗窃被劳动教养，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三、四款的规定，判决如下：
一、被告人郑志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑志昌违法所得二百元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 吴则合
人民陪审员 姜 楠
二０一四年十二月十五日
书 记 员 范琳琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2064号
原告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙赡养纠纷一案中，原告谭某甲于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
审判员 解爱军
二〇一三年十二月三日
书记员 王春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00002号
申请执行人：吴优。
被执行人：中青网络家园（武汉）有限公司汇心店，住所地，武汉市汉阳区墨水湖北路绿色晴川2栋1号。
代表人：张欣，系该店负责人。
被执行人：张欣，系中青网络家园（武汉）有限公司汇心店负责人。
被执行人：张世荣。
第三人：中青网络家园（武汉）有限公司，住所地，武汉市武昌区武珞路28号。
法定代表人：鲁静，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴优与被执行人中青网络家园（武汉）有限公司汇心店、张欣、张世荣定金合同纠纷（2013）鄂汉阳民三初字第00112号民事判决一案中，被执行人中青网络家园（武汉）有限公司汇心店、张欣、张世荣不能清偿生效判决书确定的义务，因被执行人中青网络家园（武汉）有限公司汇心店系第三人中青网络家园（武汉）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中青网络家园（武汉）有限公司为本案被执行人。被执行人中青网络家园（武汉）有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴优清偿（2013）鄂汉阳民三初字第00112号民事判决确定的债务。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 吴胤言
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00076号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人王某某，男，1977年11月3日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日、2014年8月6日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、凌现江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
2014年4月8日至2014年4月15日期间，被告人王某某虚构“王忠宝”之名，以做生意请客送礼为由，分六次在焦作市中站区烟酒店赊骗软中华1条、硬中华2条、芙蓉王3条、苏烟2条、黄鹤楼4条、利群11条、南京3条、玉溪3盒、金渠2盒、洋河蓝色经典1件零2瓶、沁河玉液6件、金世纪4件及现金300元，被告人王某某共出具欠条4张，销货清单3张，金额共计11150元。被告人王某某在欠条和销货清单上签字均为“王忠宝”。2014年6月20日，焦作市中站区价格认证中心作出价格鉴定意见，对以上被告人王某某赊骗的香烟鉴定价值为5760元。2014年6月15日，被告人王某某赔偿某烟酒店11150元。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人某烟酒店夏某某、高某某陈述、光盘、欠条、销货清单、收到条、焦作市中站区交通运输局证明、焦作市中站区价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明、到案证明、收到条、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月六日
书记员 蒋晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0932号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1017号
原告马某，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市明区。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告郭某，男，1991年1月7日出生，汉族。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王纪营与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍认识，于2013年1月15日登记结婚，于2013年3月23日生育一男孩，取名“郭某”，原、被告由于认识时间较短，双方缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，自原告怀孕后，就被告经常因琐事殴打原告，且对原告及孩子不管不问，2013年正月15日被告再次殴打原告，原告无奈只好带孩子离家回父母处居住，但被告没有一丝悔改，原告对被告彻底失望，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“郭某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：首先被告不同意离婚，原、被告因家庭琐事发生吵闹，基本是原告引起的，双方发生吵闹时被告并未对原告进行殴打，原告说被告对孩子不管不问不是事实，孩子是原、被告生育的孩子，被告不能不管不问。夫妻感情虽受到影响，但为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告郭某于2011年相识，系自由恋爱，于2012年农历2月份同居生活，于2013年1月15日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2013年3月23日生育一男孩，取名“郭某”，于2013年11月12日按农村风俗习惯举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告马某与被告郭某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告马某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年四月十六日
书记员 刘洪斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3977-1号
申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：怀远县嘉诚服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡双沟村淝南创业园，注册号340321000026211（1-1）。
法定代表人：王秋云，该公司经理。
被申请人：王秋云，女，1982年1月1日出生，汉族，怀远县嘉诚服饰有限公司经理，住浙江省海宁市，
被申请人：魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市，
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司与被申请人怀远县嘉诚服饰有限公司、王秋云、魏金超等追偿权纠纷一案，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人怀远县嘉诚服饰有限公司、王秋云、魏金超价值150万元的财产。
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司以其在徽商银行怀远支行所有的账号为12×××63的150万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人怀远县嘉诚服饰有限公司、王秋云、魏金超价值150万元的财产;
二、冻结申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在徽商银行怀远支行账号为12×××63的银行存款150万元。
案件申请费5000元，由申请人怀远县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀明
二〇一七年九月十一日
书记员 唐春霞
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3218号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告范大吕。
被告王秋月。
被告林允湖。
被告朱细莲。
被告赖桂秀。
被告薛春树。
被告陈碧贞。
原告中国民生银行股份有限公司�州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、共同还款协议、借款凭证、贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告范大吕归还原告借款本金人民币2500000元，支付利息人民币76093.72元、罚息人民币1691.67元，复利人民币904.52元（利息�罚息暂计至2015年12月4日，此后另算）；2、被告范大吕支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对被告范大吕的上述债务承担连带清偿责任。4、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞承担本案诉讼费用。
被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：范大吕。
贷款本金：人民币2500000元。
贷款期限：自2015年2月9日至2016年2月9日。
合同执行利率：年利率8.12%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对被告范大吕的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年12月2日。
实际欠款情况：截止2015年12月4日，范大吕欠原告借款本金人民币2500000元，欠利息人民币76093.72元、罚息人民币1691.67元、利息复利人民币904.52元。
本院认为，原告与被告范大吕间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告范大吕未按约履行付款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告范大吕偿还借款本金、支付利息及逾期还款利息。被告王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、范大吕归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、范大吕支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币76093.72元、罚息人民币1691.67元、利息复利人民币904.52元（逾期利息暂计至2015年12月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、范大吕支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对范大吕的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27550元，财产保全申请费人民币5000元，由被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州�中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 夏晓青
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，9月18日由靖西县公安局执行逮捕，9月30日靖西县公安局变更强制措施为取保候审，11月27日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知了被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年8月11日18时许，被告人张某醉酒驾驶桂L×××××号小型轿车沿210省道由旧州往龙邦方向行驶，当车辆行驶至210省道154KM＋960M路段时，在超车过程中与对向行驶的由廖长龙驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖长龙受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，被害人廖长龙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担本事故的全部责任，被害人廖长龙无责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月11日18时许，被告人张某饮酒后驾驶桂L×××××号小型轿车沿210省道由旧州往龙邦方向行驶，当车辆行驶至210省道154KM＋960M路段时，在超车过程中与对向行驶的由廖长龙驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖长龙受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，被害人廖长龙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，张某的血液中乙醇含量为176.4mg／100ml。靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某饮酒后驾驶机动车、在与对面来车有会车可能时超车，承担本事故的全部责任，廖长龙无责任。
事故发生后，被告人张某在第一时间将廖长龙送往龙邦卫生院抢救，积极配合公安机关对事故的处理，到案后如实供述了自己上述交通肇事行为，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表、被告人张某到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队扣押张某的驾驶证、桂L×××××车辆行驶证的凭证和扣押清单、发还桂L×××××号小型轿车行驶证清单、肇事暂扣车辆放行条，被害人廖长龙的身份证、死亡户口注销单，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片、鉴定结论告知书，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，右江司法鉴定中心对廖长龙、张某乙醇定性定量检测报告、鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人岑邦当、黄金凤（被害人妻子）、蒋志祯证言，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其在事故发生后积极抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年十二月十日
书记员 蒙爱萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第79号
上诉人（原审被告）：汪红卫，男。
被上诉人（原审原告）：刘全明，男。
上诉人汪红卫为与被上诉人刘全明合伙协议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员罗武平参加的合议庭，代书记员李星宇担任记录审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月至2009年，汪红卫与刘全明先后合伙承包了宜丰县天宝张家坪路段与黄岗山狮子岗林场路段的修路项目。2011年3月3日，双方就合伙修路进行了结算，汪红卫当场向刘全明出具了一张欠条，该欠条载明：欠刘全明张家坪、狮子岗便道工程款叁万伍仟伍佰元整。后刘全明多次催收，双方就该款也进行了多次协商；2014年9月左右，双方分别在宜丰县潭山顺发酒店、自来水厂、好再来酒店进行过协商，但均未达成一致意见，该款至今未还。
原审法院认为，虽然汪红卫主张结算时计算有误，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。而作为完全民事行为能力人，汪红卫向刘全明出具了欠条，就应当对该行为承担相应法律责任，故可认定汪红卫欠刘全明35500元工程款。双方均认可，自2011年3月3日起，刘全明多次向汪红卫催收该款，双方就该款也多次进行了协商，据此可确认该债权的诉讼时效多次被中断，并未超过诉讼时效。合法的债权债务关系应受法律保护，对刘全明提出由汪红卫归还35500元工程款的诉讼请求，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对刘全明要求汪红卫支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汪红卫于判决生效后十日内支付刘全明款35500元。案件受理费688元（已由刘全明预缴），由汪红卫承担。
上诉人汪红卫不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人刘全明向其支付28650元，一、二审案件受理费由被上诉人刘全明承担。理由：1、原审认定诉讼时效错误，被上诉人刘全明主张其权利超过了2年的诉讼时效；2、双方合伙债务中尚有6000元路面工资和3250元运费未进行结算，被上诉人刘全明应承担一半共计4650元；3、被上诉人应支付我方执行合伙事务时的工资24000元。
被上诉人刘全明书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1、我方主张权利并没有超过诉讼时效，双方在2014年9月-10月间进行过重新结算，诉讼时效中断；2、6000元路面工资和3250元运费已经结算完毕；3、双方是合伙经营，不存在给付工资问题。
二审中，上诉人汪红卫提供三份证据，证据1与刘全明合伙修路的工程结算单两份，证明目的汪红卫实际负责合伙事务，应依法计算其合伙工资；证据2漆俊峰、戴台芳证人证言，证明目的汪红卫支付了6000元的路面工资。证据3存款业务回单，证明目的汪红卫已归还刘全明29210元。
本院二审询问双方当事人并进行证据交换时，被上诉人刘全明对上述证据提出异议认为：对证据1不能证明工程只是由汪红卫负责管理，与工程量有关，与本案无关；对证据2是否真实无法确定；对证据3认为与本案无关，该回单是2008年2月4日发生的，在双方结算之前就已了结。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，上述证据均不属新的证据，仅供本院二审时参考。
二审中，被上诉人刘全明未提供新的证据。
经本院二审审理查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘全明向汪红卫主张35500元工程欠款是否超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2011年3月3日，汪红卫向刘全明出具一张没有约定付款期限的欠条。2014年9月左右，双方当事人在宜丰潭山顺发酒店、自来水厂、好再来酒店等进行协商，诉讼时效从汪红卫拒绝履行义务之日起计算，至2015年1月4日原审法院立案受理刘全明的起诉，未超过2年的诉讼时效。至于汪红卫上诉称刘全明应支付28650元的问题，由于其在本案一审中未提起反诉，不属于本案审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人汪红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 罗武平
二〇一五年六月三十日
代书 记员 李星宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初525号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告张少强，男，住福建省闽侯县。
被告王钟谋，男，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告张少强、王钟谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告张少强、王钟谋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年1月15日，被告张少强因投资生意周转向原告借人民币100000元整，双方约定月利息3%，并由被告王钟谋担保，当时口头约定借款期限6个月。可是借款到期后，原告多次向被告张少强进行催讨，可被告却置之不理，赖账不还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告张少强立即归还借款本金100000元及利息（月息3%，从2014年1月15日算起至还清之日止）；2、被告王钟谋承担连带还款义务；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张少强、王钟谋未作答辩。
原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了一份《借条》作为证据，拟证明被告张少强于2014年1月15日向原告借款100000元，约定月息3分，被告王钟谋为该借款作担保。被告张少强、王钟谋均未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告张少强于2014年1月15日向原告黄恒銮借款人民币100000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“闽侯县白沙镇联坑村灵峰41号张少强兹向黄恒銮借人民币壹拾万元正（￥100000.00元），月息3分。如果到期不还起诉，出借人选择闽侯县法院提起诉讼。借款人：张少强”。被告王钟谋作为担保人在《借条》上签字。款项出借后，被告张少强未还本付息。经原告多次催讨，未果。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系有被告张少强出具的《借条》及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告张少强、王钟谋未出庭对原告诉请的事实和理由进行反驳，故应当认定原告黄恒銮与被告张少强双方借贷关系存在，及被告王钟谋为该笔借款进行担保。款项出借后，被告张少强至今本息未付，故对原告要求被告张少强归还本金并支付利息的诉请本院予以支持。但原告主张按《借条》约定的3%月利率支付利息，该利率违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，月利率应按2%计算。因被告王钟谋作为担保人在《借条》上签字，故其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张少强、王钟谋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币100000元整，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年1月15日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王钟谋对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元均由被告张少强、王钟谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更878号
罪犯朱先军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）桃刑初字第180号刑事判决，以被告人朱先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一九年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币1500元。共执行财产刑人民币3500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱先军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年八月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第231号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王青，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民。2010年4月8日因犯抢夺罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日16时许，被告人王青在海口市琼山区凤翔西路山高村村口的公交车站，趁被害人陈某某等公交车不注意之际，将陈某某放在右边裤兜里的一部iPhone5手机盗走，欲逃跑时被民警抓获。民警从王青处缴获一部iPhone5手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的iPhone5手机价值人民币1644元。
破案后，涉案手机已追回发还陈某某。
上述事实，被告人王青在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，被害人陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场方位图，辨认笔录及相片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1644元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年六月十八日
书记员 王 丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第313号
申请执行人李祯海。
被执行人营子矿区海阔家电商场。
申请执行人李祯海与被执行人营子矿区海阔家电商场非涉诉仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2014）032号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付拖欠工资1420.00元及不足河北省最低工资标准差额工资款2160.00元，和先行垫付的养老保险2476.20元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，法院暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2014）032号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卜新凯
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第161号
原告：谭某某，女。
被告：廖某某，男。
原告谭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某和被告廖某某于2001年相识，2006年3月1日登记结婚，婚前于2002年9月30日生育一女孩，廖雯雯。原、被告婚前感情还可以，婚后感情就一直不好。被告廖某某脾气暴躁、懒惰，甚至动手打人。2008年廖某某因有婚外情，要和我离婚，当时我已怀孕五个多月，不同意离婚，原告廖某某就把结婚证撕烂，2010年9月才重办。儿子廖航出生后，被告不但不养家，还怀疑我在外面干些不干净的事，一而再，再而三侮辱我、打我，我决意要与原告离婚。另外，我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，现在已经过了六个月。为此，请求判令：1、原告谭某某和被告廖某某离婚；2、婚生小孩廖雯雯、廖航由被告廖某某抚养，由原告支付小孩抚养费每月共500元；3、子女由被告廖某某抚养期间，原告有权探望子女。
原告谭某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口本复印件1份；4、惠州市中级人民法院民事判决书复印件1份。
被告廖某某无答辩，没有向本院提供证据。
被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据的真实性、合法性与本案相关联。
经审理查明：2000年原告谭某某与被告廖某某自行相识，2001年确定恋爱关系。2002年9月30日，生育长女廖雯雯。2006年3月1日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2008年1月2日，生育儿子廖航。婚姻后期，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，相互猜疑。2012年初，被告廖某某外出打工，双方较少见面。2008年8月后，原、被告双方开始分居生活。婚生子女廖雯雯、廖航为在校学生，现均跟随被告廖某某及被告廖某某的父母亲一起生活。原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，无共同债权债务纠纷。原告谭某某曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告谭某某不服提起上诉，惠州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。经判决不准原、被告离婚至今，原、被告的夫妻关系并无改善，原、被告依然分居生活。原告于2015年3月26日再次向本院提起诉讼，请求：1、原告谭某某和被告廖某某离婚；2、婚生小孩廖雯雯、廖航由被告廖某某抚养，由原告支付小孩抚养费每月共500元；3、子女由被告廖某某抚养期间，原告有权探望子女。庭审时，原告同意每月给付两小孩抚养费各300元，从2015年6月起计至两小孩满18周岁时止。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，相互猜疑，致使夫妻关系不和睦。原告谭某某曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚及中院维持原判后，原、被告的夫妻关系并无改善，原、被告依然分居生活，现双方矛盾愈亦加深，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告谭某某要求与被告廖某某离婚，本院予以准许。现婚生子女廖雯雯、廖航均跟随被告廖某某及被告廖某某的父母亲一起生活，婚生子女廖雯雯、廖航继续由被告廖某某抚养为宜。原告谭某某从2015年6月份起每月月底前支付两子女抚养费每人每月300元给被告廖某某，直至两个小孩各自满18周岁为止。婚姻法第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告谭某某请求子女由被告廖某某抚养期间，原告有权探望子女，本院予以支持。原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，无共同债权债务，原、被告各自债务由各自偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告廖某某离婚。
二、婚生子女廖雯雯、廖航由被告廖某某负责抚养，原告谭某某从2015年6月份起每月月底前支付两子女抚养费每人每月300元给被告廖某某，直至两个小孩各自满18周岁时止。
三、婚生子女廖雯雯、廖航由被告廖某某抚养期间，原告谭某某有权探望子女。
四、原、被告各自债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 林文广
审判员 廖伟荣
二〇一五年六月十七日
书记员 蓝梦诗
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1282号
原告许凤华。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告许凤华诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4167号
罪犯赵杰红，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年10月26日作出（2000）穗中法刑少初字第54号刑事判决，以被告人赵杰红犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出（2001）粤高法刑经初字第484号刑事判决，以被告人赵杰红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵杰红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵杰红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵杰红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2387号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣，该社理事长
委托代理人：石翠艳，系四川通慧律师事务所律师
委托代理人：张燕，系四川通慧律师事务所实习律师
被告：母凌杰（曾用名母长青），男，汉族。
被告：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告母凌杰、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告母凌杰、郑冬梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，二被告因自营火锅店，向原告信用借款20万元，与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限3年，从2012年7月12日起至2015年7月12日止，月利率为10.5‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，未按时归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至还清全部本息之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和付息。合同签订后，原告向二被告贷款20万元。二被告借款后，仅履行了部分还款义务，经原告多次催收无果。原告与2014年8月5日在广元日报发布宣布借款提前到期的公告。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告连带偿还原告借款本金92541.98元及利息（利息从拖欠之日起按月利率10.5‰计算至借款到期之日止，逾期利息从借款逾期之日起按月利率15.75‰计算至清偿全部借款之日止）。2、二被告从借款之日起按逾期之日起按逾期罚息利率15.75‰向原告支付复息。
被告母凌杰、郑冬梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告母凌杰、郑冬梅系夫妻关系。
2012年7月12日，原告与被告母凌杰、郑冬梅签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放借款20万元，借款期限36个月，从2012年7月12日起至2015年7月12日止，月利率为10.5‰，还款方式为：按月还款本息6700.32元，结息日固定为每月的第20日。根据合同第六条二款五项的规定：贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第十三条五款约定：贷款逾期按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复息。合同第十三条十款约定：贷款逾期解除借贷关系。合同签订后，原告向二被告母凌杰、郑冬梅发放贷款20万元。2014年5月21日起，被告母凌杰、郑冬梅未按合同约定按月等额归还原告借款，为此，原告于2014年8月5日，在广元日报公告，要求二被告5日内偿还本息，同时宣布合同到期。截止2014年10月27日二被告下欠原告借款本金88430.52元，利息5233.81元。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。截止2014年10月27日二被告下欠原告借款本金88430.52元，利息5233.81元。
上述事实，有下列证据证明：1、借款合同及抵押合同、他项权证、借款借据、借款展期协议；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、母凌杰、郑冬梅身份证、户口本。以上证据来源合法，证据之间形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告与被告母凌杰、郑冬梅签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向二被告发放了借款，履行了借款义务。而二被告借款后未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已违约，原告要求解除与二被告签订的借款合同，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。同时二被告应承担偿还借款本金88430.52元及利息5233.81元。因该借款逾期产生的利息、罚息、复息均按合同的约定的计算方式计算，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母凌杰、郑冬梅在本判决生效后三十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金88430.52元、截止2014年10月27日的利息5233.81元；被告母凌杰、郑冬梅以借款本金88430.52元为基数按合同规定的计算方式承担利息、罚息、复息。
案件受理费减半收取1056元，由被告母凌杰、郑冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 金 萍
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亚玲