内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终3914号
上诉人(原审被告，反诉原告):杨建设，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：弓有义（系杨建设舅舅），男，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：王建军（系杨建设妹夫），男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李兰拴，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人杨建设因与被上诉人李兰拴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建设上诉请求：撤销一审判决，驳回李兰拴的诉讼请求，支持杨建设的反诉请求。事实和理由：一、本案案由应该是生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权主体和被侵权责任纠纷。杨建设不是侵权人，是雇主，雇佣李兰拴是从事放羊，本身不具有危害性。杨建设与李兰拴的损害结果之间无任何因果关系，李兰拴是被案外人殴打受伤的，谁侵害的李兰拴，李兰拴拒不提供，进一步证明李兰拴被打是自身原因造成的，与放羊没有关联性。二、李兰拴受伤既不是放羊跌倒，也不是与抢羊的人争斗，是因其自身私生活得罪人被打，且拒不提供打人者，故不应认定是从事雇佣活�受伤。三、根据法律规定，杨建设最多承担补偿责任，杨建设已经垫付了医疗费8万余元，已经完成了补偿责任。根据新颁发的《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，受益人承担的是补偿责任，不是赔偿责任。四、李兰拴受伤是案外人殴打形成，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由李兰拴承担，故李兰拴应返还杨建设垫付的医疗费8万元。
李兰拴辩称，第一，原审认定事实清楚适用法律正确，一审中杨建设自认及法庭调查，双方存在雇佣法律关系，李兰拴受雇于杨建设从事放羊的工作，李兰拴根据杨建设要求在固定场所和时间从事放羊公司，受伤的时间和地点是在放羊的时间和地点，所以是雇佣活动中受到人身损害，一审法院适用法律正确，李兰拴可以请求雇主或者第三人承担责任，赔偿之后有权向第三人追偿；第二，�建设对于医疗费等没有向李兰拴追偿的权利。应当驳回上诉维持原判。
李兰拴向一审法院起诉请求：1．判令杨建设支付医药费10000元（包括二次手术费），误工费14135元，住院伙食补助费3200元，营养费9000元，护理费10170元，残疾赔偿金64656元，被抚养人生活费37229．5元，精神抚慰金9000元，鉴定费1600元，共计158990.5元；2.判令诉讼费由杨建设承担。
杨建设向一审法院反诉请求：判令李兰拴归还杨建设垫付医疗费等79383.23元。
一审法院认定事实：杨建设雇佣李兰拴从事放羊工作，2015年10月3日，李兰拴在放羊时被案外人打伤，后就诊于呼和浩特宜兴医院，住院27天，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、左股骨外踝骨折；4、右上臂外伤；5、右下肢股浅静脉血栓形成。6、右腓总神经损伤？后李兰拴于内蒙古医科大学�属医院及呼和浩特宜兴医院复诊，分别住院6天和3天。李兰拴为此花费医疗费共计83468.73元，杨建设为李兰拴垫付医疗费79383.23元。2016年6月16日，李兰拴自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：1.右胫骨骨折外固定架取出术后，评定为九级伤残；2.左髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；3.依据《职工工伤与职业病致残等级》4.2晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为八级伤残；4三期时间：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。李兰拴起诉后，杨建设申请对李兰拴伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对李兰拴的伤残等级、三期进行鉴定，出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、右胫骨骨折外固定架取出术后评定为九级伤残，左髌骨骨折内固定术后评定�九级伤残；2、建议：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。
一审法院认为，李兰拴受雇于杨建设，在从事放羊工作时被第三人打伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定”第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”杨建设作为雇主，应当向李兰拴承担赔偿责任，杨建设承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。因此，反诉李兰拴的反诉请求没有法律依据，不予支持。关于李兰拴主张的各项赔偿数额，李兰拴主张的住院伙食补助费3200元、营养费9000元、鉴定费1600元，符合法律规定。李兰拴主张�医疗费，核减杨建设垫付的79383.23元，应为4085.5元。李兰拴主张的误工费、护理费按照鉴定结论应为误工费9900元（55元×180天）、护理费9705元（38820元÷360天×90天）。李兰拴主张的残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入标准计算为46436元（20年×11609元×20％），李兰拴主张的被扶养人生活费，因李兰拴提交的证据无法证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。李兰拴主张的精神抚慰金，支持6000元。综上所述，李兰拴的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。反诉请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、杨建设于本判决生效之日起十日内赔偿李兰拴医疗费4085.5元、误工费9900元、护理费9705元、营养费9000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金46436元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计89926.5元；二、驳回李兰拴的其他诉讼请求；三、驳回杨建设的反诉请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案案由应如何确定；（二）杨建设主张不应承担李兰拴所受损伤的赔偿责任，李兰拴应返还杨建设垫付费用的诉讼请求，是否有事实和法律依据。
一、关于本案案由应如何确定的问题。首先，李兰拴在一审起诉理由中明确主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”提起诉讼；其次，《中华人民共和国民法总则�第一百八十三条规定是对见义勇为等做好人好事行为受害的补偿规定，本案不应适用。综上，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。杨建设主张本案应按照健康权纠纷确定案由并审理的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于杨建设主张不应承担李兰拴所受损伤的赔偿责任，李兰拴应返还杨建设垫付费用的诉讼请求，是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。李兰拴是在放羊时被第三人打伤，请求雇主杨建设承担赔偿责任，符合上述法律规定，杨建设承担赔偿责任后可以向实际侵权人追偿。综上，杨建设主张不应承担李兰拴所受损伤的赔偿责任，李兰拴应返还杨建设垫付费用的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由杨建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦俐娟