wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第93号
原告刘育培，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
被告刘育青，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告刘利琼，女，1971年12月26日出生，汉族。
原告刘育培诉被告刘育青、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育培的委托代理人邹满贵和被告刘育青到庭参加诉讼。被告刘利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以购买房屋、土地、投资四川工厂为借口，向我借款人民币670万元，并于2014年12月22日向我出具借条，约定从2014年12月份起按月息2%计。两被�借款后，经我多次追讨，至今本息分文未付。为维护我的合法权益，现请求法院判令两被告立即清偿借款本金670万元及利息（从2014年12月1日起至付清款之日止按月息2%计算）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘育青辩称，原告所诉的借款属实，但因我现经济困难，只能待法院拍卖我房屋后才能还款。
被告刘利琼未答辩。
经审理查明，被告刘育青、刘利琼于2014年12月22日共同向原告借款6700000元，并立下借条，该借条载明：“刘育青和刘利琼20**年12月份共向刘育培借款人民币陆佰柒拾万元正（￥：670万元），用于购买房屋、土地、投资四川工厂。利息从2014年12月份起按月息2%计付到付清之日止。借款人刘育青、刘利琼。2014年12月22日。”两被告借款后，经原告多次追收，至今本息分文未付而引起纠纷。原告遂向本院起诉。�讼中，原告坚持诉讼请求；被告刘育青则承认借款属实，但认为现无能力偿还。因被告刘利琼未到庭，无法调解。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘育青、刘利琼共同向原告借款6700000元，有两被告立下的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，两被告应当向原告偿还借款本金6700000元。原告提出从2014年12月1日起至付清款日止按月利率2%计算利息，该利息的计算是双方的约定，亦符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘育青、刘利琼应在本判决生效之日起60日内共同付清借款本金6700000元及利息（利息计算方法：从2014年12月1日起至付清款之日止按月利率2%计算，息随本清）给原告刘育培。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29350元，减半收取14675元及财产保全费5000元，合共19675元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年七月十三日
书记员 梁建
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗巨凡，男，汉族，1942年12月24日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加学，男，汉族，1962年8月3日出生，后英集团碎石厂员工，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区大屯镇林家居民委员会。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：邓久斌，该村委会主任。
再审申请人罗巨凡因与被申请人刘加学、鞍山市千山区大屯镇林家居民委员会（以下简称林家居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗巨凡申请再审称：本案争议的土地是由林家村集体经济组织成员李庆库以家庭承包方式承包经营后转给刘加学的，后刘加学又流转给罗巨凡，足以认定该地是家庭承包地，并非机动地，刘加学现书写了证实材料，属于新证据，足以推翻原审判决。原审期间，刘加学申请调取村委会的土地台账及分配方案，但一审法院没有调取，二审时，法院要求村委会提供土地台账，但没有当庭质证，剥夺了罗巨凡申请法院调取证据的权利。罗巨凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。
本院认为，关于罗巨凡提出的其有新证据，足以推翻原审判决一节，因刘加学、罗巨凡均不是林家居委会集体经济组织成员，且刘加学称自己承包的该地块是林家居委会的机动地，在转包给罗巨凡时已告知其土地的性质，林家居委会亦确认该地为机动地，故原审认定案涉土地不属于“家庭承包”，而属于“其他方式的承包”并无不当。刘加学提供的李庆库的证言，不属于民事诉讼法规定的新证据，且只凭该证据亦不足以证明其主张，不能以此推翻原审判决，故该申请再审理由不成立；关于罗巨凡提出的原审剥夺了其调取证据的权利一节，因土地台账原审已质证，而如何分配土地补偿费，是该集体经济组织内部的事情，与罗巨凡无关，故该申请再审理由亦不成立。因罗巨凡不是林家居委会的本集体经济组织成员，其就案涉土地的地上附着物部分已取得了相应补偿，故罗巨凡无权要求林家居委会给付其案涉2.4亩大棚中0.6亩土地被政府征用的土地补偿费用。原审对罗巨凡该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，罗巨凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗巨凡的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3056号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷淑琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告雷淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2311号
原告：杨辉，男，1962年12月4日出生。
原告：刘元秀，女，1963年1月24日出生。
原告：陈雪柔，女，2013年12月4日出生。
被告：陈雄，男，1978年11月20日出生。
被告：罗伟，男，1985年8月1日出生。
被告：王金财，男，1958年12月29日出生。
被告：仙桃市仙运公司，住所地仙桃市仙下河北路101号。
被告：永安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴街道办事处宏达路明珠豪庭院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市象山大道35号。
原告杨辉、刘元秀、陈雪柔与被告陈雄、罗伟、王金财、仙桃市仙运公司、永安财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨辉、刘元秀、陈雪柔于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉、刘元秀、陈雪柔的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉、刘元秀、陈雪柔撤回起诉。
案件受理费10786元，减半收取计5393元，由原告杨辉、刘元秀、陈雪柔负担。
审判员 何红辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1493号
原告胡某。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告钱某。
原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人蒙雪红到庭参与诉讼，被告钱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同债务。被告婚前曾因犯某罪被判处X年有期徒刑，但是被告不知悔改，于2003年3月因某罪被判处有期徒刑X年。刑满释放后于2011年5月11日又因涉嫌某罪被某市公安局抓获，于2011年11月16日被依法判决有期徒刑X年X个月。原告认为被告多次触犯法律的犯罪行为已经严重伤害夫妻感情，双方的夫妻关系已经名存实亡，因此特向人民法院请求依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。双方婚后无生育小孩。被告因某罪于2011年11月16日被某省某市某区人民法院作出X年X个月有期徒刑的刑事处罚，至今原被告分居已经超过两年时间，原告第一次向法院提起离婚诉讼。另外，法院庭前制作询问笔录送达至被告服刑监区，对原、被告的婚姻状况进行核实调查，被告书面答辩同意离婚。
以上查明事实有结婚证、（2011）X区刑初字第0XXX5号刑事判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，共同生活为基本条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，在本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，说明双方感情确实已经破裂，因此本院对于原告的诉请予以支持，准予原被告双方离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告钱某离婚，本判决生效前，双方均不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年八月七日
代书记员 梁骞予
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第307号
原告王某，男，汉族，个体，住梅河口市。
被告闫某，女，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人高国峰，梅河口市法律服务所法律工作者
代理权限：一般代理
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经被告陈述及提供梅河口市某医院超声医学影响报告单证实，被告现已怀孕8周。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的不在此限。”故原告起诉要求与被告离婚不符合人民法院受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第307号
原告王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告阎某某，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人高国峰，梅河口市法律服务所法律工作者
代理权限：一般代理
原告王某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经被告陈述及提供梅河口市新华医院超声医学影响报告单证实，被告现已怀孕8周。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的不在此限。”故原告起诉要求与被告离婚不符合人民法院受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第307号原告陈维强，男，1982年10月16日出生，汉族，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告郑先明，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县原告陈维强与被告郑先明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告郑先明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈维强诉称，2014年1月7日，被告以做生意用钱为由向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告郑先明偿还原告陈维强借款人民币30000元及自2014年2月21日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告负担本案案件受理费。被告郑先明未作答辩，也未提供证据。原告陈维强对自己的主张向本院提供借条一张，证明被告于2014年1月7日向原告借款30000元，未约定借款利息及还款期限。本院认为，因被告郑先明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年1月7日，被告郑先明以做生意用钱为由向原告陈维强借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，双方引起纠纷。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郑先明向原告陈维强借款30000元，并出具借据，事实清楚，足以认定。后经原告多次催讨，被告不及时归还借款，属违约行为，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈维强借款30000元及从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告郑先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林可清人民陪审员  吴林英人民陪审员  王丽丽二〇一四年七月十六日书 记 员  池璘玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第792号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李海燕，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2891号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）2736号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月22日13时许，被告人田某至本市闵行区华漕镇XXX号XXX室，钻窗入室，窃得被害人梁某某家中的人民币700元。
2014年9月30日，被告人田某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，其亲属代为退出赃款700元。
据此，公诉机关认为被告人田某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人田某拘役三至四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1807号
原告吴晏平。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
被告王小刚。
被告周祖琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人徐晓梅。
原告吴晏平与被告王小刚、周祖琴及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年5月30日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吴宴平的委托代理人赵月林、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加了诉讼。被告王小刚、周祖琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宴平诉称，2013年1月5日，周祖琴驾驶川A32Z**号小型轿车在成都市富森美家具店旁与吴宴平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴宴平受伤，两车受损，交警认定周祖琴承担事故全部责任。吴宴平受伤之后在成都军区总医院住院治疗14天，经诊断为左胫骨平台外侧骨折，左腓骨颈骨折，左腓总神经损伤，此伤情经司法鉴定为十级伤残。本案被告周祖琴驾车辆川A32Z**号小型轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险及商业第三者险。故原告吴宴平请求法院判令三被告赔偿原告因此交通事故造成的一切损失，共计人民币84796.75元；判令被告平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务；判令被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A32Z**号小型轿车在本案被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业第三者险，被告平安财险蜀都支公司对于原告吴宴平的医疗费总金额无异议，但认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药；残疾赔偿金认可四川农村标准，年限20年；被抚养人生活费认可四川农村标准；精神抚慰金认可3000元；护理费认可60元／天，天数59天；误工费认可四川农村标准、天数92天；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费认可7000元；住院伙食补助费认为按20元／天计算，天数14天；营养费没有医嘱不予认可；财产损失以保险公司定损为准；事发后我公司已赔付了原告住院期间的医疗费用，请求法院依法判决。
被告王小刚、周祖琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，周祖琴驾驶川A32Z**号小型轿车在成都市富森美家具店旁与吴宴平驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴宴平受伤，两车受损，原告吴宴平于2013年1月5日至1月19日在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，住院期间的医疗费被告王小刚、周祖琴及被告平安财险蜀都支公司全部支付，原告用去门诊医疗费763元。尔后成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书，认定周祖琴承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2013年4月8日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告吴宴平的伤残等级为十级。
另查明，原告吴宴平的户籍所在地为福建省仙游县龙华镇貂峰村下厝23号，原告自2009年12月20日起至本案交通事故发生前一直在成都市成华区青龙街道白莲池社区成都天友化工有限公司租用铺面从事“福建千里香馄饨”经营活动，原告吴宴平与钟梅烟结婚后生育一子，事发时两周岁。川A32Z**号小型轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告吴宴平提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险批单和商业险保单、成都军区总医院出院证明书、病历、鉴定报告、鉴定费发票、外出经商证明、居住证明、租房合同、房租缴纳票据、维修费、医疗费、结婚证、出生证等证据已经当庭审查核实，本院依法予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告周祖琴承担本次事故的全部责任，被告王小刚作为肇事车辆的法定车主依法应承担连带责任，因被告平安财险蜀都支公司为事故车辆川A32Z**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险蜀都支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任，超过保险赔偿范围的部分由被告王小刚、周祖琴承担。关于原告吴宴平的伤残赔偿金的适用标准，因原告吴宴平向本院提交的证据证明了其在本次交通事故发生前经常居住地和生活来源地为城镇，其居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算；关于原告要求按照福建省赔偿标准计算赔偿金的主张，本院认为本次交通事故发生地在四川省境内，依法应按照四川省2012年标准计算；关于原告吴宴平诉请的后续治疗费，原告吴宴平向本院提交的四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明后续治疗费为7000元，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2012年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费763元（其中自费药按15%扣除为114.45元）；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）；被扶养人生活费12040元（15050元／年×16年×10%÷2=12040元）；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级本院酌定为3000元；4、护理费4200元（60元／天×70天=4200元）；5、误工费6161.23元（24444元／年÷365天×92天=6161.23元）；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费1350元；8、后续治疗费7000元；9、住院伙食补助费280元（20元／天×14天=280元）；10、财产损失720元，以上合计76628.23元。本案的自费药114.45元、鉴定费1350元由被告周祖琴、王小平承担。综上所述，被告平安财险蜀都支公司应在保险赔偿范围内向原告吴宴平支付保险赔偿金75163.78元；被告周祖琴、王小平应向原告吴宴平支付赔偿金1464.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内向原告吴宴平支付保险赔偿金人民币75163.78元；
二、被告周祖琴、王小平于本判决生效后十日内连带向原告吴宴平支付赔偿金1464.45元；
三、驳回原告吴宴平的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告周祖琴、王小平承担（此款原告已预付，二被告在履行以上判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5613号
原告刘坤悦，女，汉族。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胡祝海，男，汉族。
被告胡祝华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告刘坤悦与被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坤悦撤回对被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘彩云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第261号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告吴衍奎，农民。
被告吴贞东，农民。
被告马桂连，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴衍奎、吴贞东、马桂连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告吴衍奎、吴贞东、马桂连签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吴衍奎在原告处借款人民币30000元，被告吴贞东、马桂连以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴衍奎发放了借款30000元。借款期满后，被告吴衍奎拒付借款本金30000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告吴衍奎偿还借款本金30000元、到期利息2920元、逾期利息1868.04元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告吴贞东、马桂连承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴衍奎、吴贞东、马桂连未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告吴衍奎、吴贞东、马桂连签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吴衍奎在原告处借款人民币30000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴贞东、马桂连以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴衍奎发放了借款30000元。借款期满后，被告吴衍奎拒付借款本金30000元、到期利息2920元、逾期利息1868.04元（计算至2015年4月20日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴衍奎、吴贞东、马桂连签订的借款合同及保证合同合法有效。被告吴衍奎所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告吴贞东、马桂连作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吴衍奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衍奎于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2920元、逾期利息1868.04元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告吴贞东、马桂连对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴贞东、马桂连清偿后可以向被告吴衍奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.70元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4841号
罪犯蒲德亮。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月29日作出（2013）江法刑初字第00736号刑事判决，以被告人蒲德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年8月10日交付执行。刑期至2015年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯蒲德亮减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲德亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00081号
原告黄某，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告查某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告黄某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，，由原告黄某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年一月二十九日
书记员 王园园
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00042号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人盛某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年11月22日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月3日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月22日15时7分许，被告人盛某某无证驾驶电动三轮车由西向东在秦公路城市花园南门左转时，与被害人贾某某驾驶两轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成贾某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人贾某某所受损伤为重伤。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人盛某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人盛某某辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。事后我向他人借钱支付了6000元的医疗费用，但是现在我家庭困难已经无力赔偿被害人。请求从轻处罚。
对于公诉机关指控的事实，被告人盛某某在庭审过程中无异议，并有被告人盛某某供述，证人贾伟锋证言，110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，长公交认字（2014）第1411150号道路交通事故认定书及送达回证，许建司鉴所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见书及告知笔录，新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第911号事故车辆属性检验鉴定意见书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，称重记录及电子过磅单，被告人及被害人驾驶证查询结果单，视听资料；被告人户籍证明及照片、到案经过、破案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
另查明：2014年11月9日被告人因该交通事故被长葛市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。被告人在事发后支付6000元医疗费。
本院认为：被告人盛某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛某某事后赔偿被害人少部分经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起，扣除先期羁押的13日，至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月十五日
书记员 尹亚书
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03076-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人兰奇帅，男，1990年09月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔彦平，男，1971年05月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月28日作出的（2014）西莲证经字第4664号执行证书，申请执行兰奇帅、崔彦平金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行借款343946.19元及利息2575.13元，执行费5100元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03076号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2966号
原告丁某某，女，回族，1995年10月3日出生。
被告张某，男，回族，1992年2月10日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 郭建华
二〇一五年十月十四日
书记员 樊夏羽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7074号
原告张杰，农民。
被告王成，农民。
原告张杰诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告因劳务工程需要向原告借款200000元，约定2015年2月12日还100000元，2015年4月12日还100000元，逾期按日万分之五支付原告违约金。但被告在约定日期没有履行还款义务。故起诉要求：1、被告偿还原告借款200000元并按日万分之五的标准支付违约金至还清之日止，2015年2月12日起计算基数为100000元，2015年4月12日起计算基数为200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款200000元，约定2015年2月12日还100000元，2015年4月12日还100000元，逾期按日万分之五支付原告违约金，同日双方到公证部门办理了公证书。借款到期后，原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今未偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款本金200000元。原、被告双方对违约金的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付违约金的要求予以支持。被告违约的时间应从约定的还款日之次日起计算，即从2015年2月13日起计算，经核算，截止到2015年4月12日被告共计应支付违约金2950元，计算方法为100000元×59天×万分之五。2015年4月13日后的违约金应以200000元为基数，按照日万分之五计算至借款付清之日止。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于判决生效后十日内偿还原告张杰借款人民币200000元，并支付自2015年2月13日起至2015年4月12日止的违约金2950元；
二、被告自2015年4月13日起以200000元为基数按日万分之五的标准向原告支付至借款还清之日止的违约金。
案件受理费4300元，已减半收取2150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年八月三十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1465号
罪犯韩云霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2005年5月25日作出了（2005）晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人韩云霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为十年；本院于2011年3月24日裁定减刑二年；于2013年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩云霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94分。在生产劳动中，该犯能够做到安全生产无事故，担任工区组长能够协助民警合理安排流水线，保质保量完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩云霞的刑期从2008年9月2日起至2024年9月1日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、3月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、5月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩云霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云霞准予减刑一年十一个月。刑期自2008年9月2日起至2022年10月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第281号
申请执行人马夫平。
被执行人李凤皇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第19号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李凤皇有车牌号为鲁QX**的轿车壹辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李凤皇所有的车牌号为鲁QX**的轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月一日
书记员 彭 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00907号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨xx、杨xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1473号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：孟庆彪，该行客户经理，阳谷县安乐镇孟洼村居民。
被告：秦哲，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被告：孙广荣，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被告：邱现河，阳谷县七级镇大翟村居民。
被告：张蒙蒙，阳谷县七级镇大翟村居民。
被告：孙广山，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：韩秀姐，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：刘保军，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被告：翟继美，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告秦哲签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013030028号个人借款合同，约定原告向被告秦哲授信额度为80000元，2015年3月6日到期。被告孙广荣作为被告秦哲的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告秦哲于2014年3月10日在我行借款80000元，该笔借款于2015年3月6日到期。借款到期后，被告秦哲、孙广荣未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告秦哲、孙广荣偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦哲向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供邱现河、孙广山、刘保军为保证人。同时，被告秦哲、孙广荣向原告出具了共同还款承诺书，被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美向原告出具了担保承诺函。2013年3月7日，原告与被告秦哲签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013030028号《个人借款合同》。约定，被告秦哲在原告处借款80000元；借款用途：大棚工程；期限：自2013年3月7日至2015年3月6日，被告秦哲在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告邱现河、孙广山、刘保军签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013030028号最高额保证合同，约定由被告邱现河、孙广山、刘保军对被告秦哲上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告秦哲于2014年3月10日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告秦哲所有的62×××48账号中。同时，原告为被告秦哲出具了借款借据。原告出具的经被告秦哲签名的借款借据显示，借款金额为80000元，到期日为2015年3月6日，借款月利率为10‰。借款后，被告秦哲共支付利息7687.81元，未偿还本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告秦哲、孙广荣偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺函三份；5、共同承担债务承诺书一份;6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告张福勇对上述证据中其本人签名、手印均予以认可。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告秦哲本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告秦哲在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告孙广荣作为被告秦哲的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告孙广荣应与被告秦哲承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告秦哲、孙广荣应当支付原告相应利息。被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美在保证合同中签字、按手印，并签订了担保承诺函，自愿为被告秦哲在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美作为保证人依法应当承担保证责任。因被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告秦哲未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告秦哲追偿的权利。被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦哲、孙广荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7687.81元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美承担还款责任后，依法享有向被告秦哲追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年八月十八日
书记员 侯丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1473号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：孟庆彪，该行客户经理，阳谷县安乐镇孟洼村居民。被告：秦哲，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：孙广荣，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：邱现河，阳谷县七级镇大翟村居民。被告：张蒙蒙，阳谷县七级镇大翟村居民。被告：孙广山，阳谷县七级镇三里村居民。被告：韩秀姐，阳谷县七级镇三里村居民。被告：刘保军，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：翟继美，阳谷县七级镇刘文堂村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，原告与被告秦哲签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013030028号个人借款合同，约定原告向被告秦哲授信额度为80000元，2015年3月6日到期。被告孙广荣作为被告秦哲的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告秦哲于2014年3月10日在我行借款80000元，该笔借款于2015年3月6日到期。借款到期后，被告秦哲、孙广荣未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告秦哲、孙广荣偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美未答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告秦哲向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供邱现河、孙广山、刘保军为保证人。同时，被告秦哲、孙广荣向原告出具了共同还款承诺书，被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美向原告出具了担保承诺函。2013年3月7日，原告与被告秦哲签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013030028号《个人借款合同》。约定，被告秦哲在原告处借款80000元；借款用途：大棚工程；期限：自2013年3月7日至2015年3月6日，被告秦哲在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告邱现河、孙广山、刘保军签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013030028号最高额保证合同，约定由被告邱现河、孙广山、刘保军对被告秦哲上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告秦哲于2014年3月10日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告秦哲所有的62×××48账号中。同时，原告为被告秦哲出具了借款借据。原告出具的经被告秦哲签名的借款借据显示，借款金额为80000元，到期日为2015年3月6日，借款月利率为10‰。借款后，被告秦哲共支付利息7687.81元，未偿还本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告秦哲、孙广荣偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺函三份；5、共同承担债务承诺书一份;6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告张福勇对上述证据中其本人签名、手印均予以认可。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告秦哲本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告秦哲在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告孙广荣作为被告秦哲的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告孙广荣应与被告秦哲承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告秦哲、孙广荣应当支付原告相应利息。被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美在保证合同中签字、按手印，并签订了担保承诺函，自愿为被告秦哲在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美作为保证人依法应当承担保证责任。因被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告秦哲未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告秦哲追偿的权利。被告秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦哲、孙广荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7687.81元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美承担还款责任后，依法享有向被告秦哲追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年八月十八日书记员  侯丽丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01391号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行
被执行人：朝阳显达塑料制品有限公司
被执行人：朝阳显达房地产开发有限公司
被执行人：徐丙钧
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人朝阳显达塑料制品有限公司、朝阳显达房地产开发有限公司、徐丙钧借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年06月21日作出的（2013）建叶民初字第02264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年08月08日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人财产正在查封等待评估拍卖完才能执行。申请人暂时不能提供被执行人其它财产情况，并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01391号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一五年二月六日
书 记 员 高明东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1053号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：郭泽荣。
被告：深圳市姿逸化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林英祥。
被告：汕头市浪沙实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林俊智。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告深圳市姿逸化妆品有限公司、汕头市浪沙实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年九月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1835号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被�李某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘宗超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初500号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被告朱雪强。
被告陈静芳。
被告太仓贝思特化纺有限公司。
法定代表人朱雪强。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年10月31日，原告与被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司签订了一份《综合授信合同》，约定原告向被告提供授信额度100万元，期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。合同项下每笔借款利率另行约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。合同还约定了其他的相关权利义务、违约责任等。2014年10月31日，原告根据被告朱雪强的申请向其发放了100万元的贷款，期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行年利率7.2%，还款方式为按期还息到期还本。但被告未按约履行按期还息义务，根据《综合授信合同》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司归还原告借款本金432675.25元、利息48917.62元（利息暂算至2015年10月19日，之后按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司支付原告实现债权和担保权利的费用24217元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司作为共同受信人与原告签订了一份《综合授信合同》（编号：926082014006657），合同约定采用共同授信模式，由共同受信人共同使用授信额度，共同承担还款责任。合同约定由原告向三被告提供最高额100万元的授信额度用于被告贷款、票据承兑、票据贴现等，授信使用期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；以贷款方式使用授信额度的，合同项下的借款利率由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中，但利率标准不低于8.40%；授信提用人在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反该合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权行使下列一项或多项权利：（1）……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及由此而遭受的其它经济损失。
2014年10月31日，原告根据被告朱雪强的申请向其发放借款100万元，到期日为2015年10月30日，执行年利率7.2%，罚息浮动比率为50%，还款方式为按月还息到期还本。但在借款后，被告朱雪强未按合同约定归还原告全部借款本息，截至2015年10月19日，被告朱雪强尚欠原告借款本金423675.25元、利息48917.62元，之后未再归还，原告据此诉至本院。
另查明：被告朱雪强、陈静芳系夫妻关系。原告为本案诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》，发生律师费24217元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、银行确认书、放款通知书、借款凭证、结婚证明、结算单、《委托代理协议》、收费标准、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司签订的《综合授信合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述《综合授信合同》约定向被告发放了借款，已经履行了合同约定的义务。被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司作为共同受信人应当共同承担归还本息的义务，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，但考虑金融借款合同纠纷案件的具体情况，以不高于按照收费标准最低比例计算的律师费为宜，故对原告主张的律师费予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
现被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金423675.25元、利息48917.62元（暂算至2015年10月19日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日）。
二、被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费17278元。
上述一、二项由被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。此款由上述被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，财产保全费3112元，合计7586元，由原告负担110元，被告朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司共同负担7476元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由三被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年三月八日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1864号
原告王××。
委托代理人苏一X（系原告母亲）。
委托代理人苏二X（系苏一X之妹）。
被告韩一×。
委托代理人韩三X（系被告母亲）。
原告王××与被告韩一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人苏一X、苏二X和被告韩一×及其委托代理人韩三X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚，婚生女韩二×随被告共同生活，原告每月给付抚养费。在韩二×随被告共同生活期间，被告不让原告探望孩子，还要求法院在执行孩子抚养费过程中对原告进行司法拘留。且被告现已再婚，韩二×也日渐长大，韩二×再继续与被告共同生活对其成长非常不利。为给韩二×一个健康成长的环境，利于其学习、成长，故呈诉，请求：1、判令原、被告婚生女韩二×由原告抚养；2、被告每月给付韩二×抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告韩一×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未阻止原告探望韩二×，双方可以商定时间进行探望。被告及其父母抚养韩二×十来年，付出极大，与韩二×之间已经形成了深厚的亲情。被告家庭的受教育程度及经济能力等方面优于原告家庭，对韩二×的健康成长更为有利。另，韩二×亲自书写了意见，要求继续跟随被告共同生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年5月婚生韩二×，2006年4月原、被告经本院调解离婚，韩二×随被告共同生活，原告每月给付抚养费。韩二×向本院提交其书写的意见书，表明其愿意继续跟随被告共同生活，不愿意与原告共同生活。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求变更韩二×由其直接抚养，应提供证据证明韩二×随被告共同生活对韩二×的健康成长不利或跟随原告共同生活对韩二×的健康成长更为有利，原告提供的证据只能证明原、被告双方在离婚时韩二×跟随被告共同生活，即原告提供的证据不能证明其事实主张。同时结合双方婚生女韩二×的个人意见，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费40元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他政党理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1100号
原告：胡兰英。
原告：叶荷根。
原告：叶荷忠。
原告：叶美红。
原告：戴群。
五原告委托代理人：陈国芳、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：安吉龙邦经济信息咨询有限公司。
法定代理人：陆兵。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：郭伟华。
委托代理人：周永强，系公司员工。
原告胡兰英、叶荷根、叶荷忠、叶美红、戴群与被告陈伟、安吉龙邦经济信息咨询有限公司（以下简称龙邦公司）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈伟、龙邦公司赔偿原告人身损害赔偿金等费用共计318041元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。五原告的委托代理人陈国芳、魏郭，被告陈伟、龙邦公司法定代理人陆兵及其委托代理人娄慧斐，永安保险公司负责人郭伟华的
委托代理人周永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月8日，被告陈伟驾驶被告龙邦公司所有的浙E×××××轻型厢式货车，与原告胡兰英驾驶的电瓶三轮车相碰撞，造成电瓶三轮车乘客叶小花受伤住院，后死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈伟与原告胡兰英负事故同等责任。
三、受害人概况：叶小花，男，1940年11月28日出生，汉族，住安吉县递铺街道万亩村王母山自然村69号，非农业家庭户。
四、丧葬费：24186元。
五、住院伙食补助费：900元。
六、护理费：3975.8元。
七、医药费198717.35元：为此原告提供病历票据若干，被告陈伟、龙邦公司质证对数额无异议，被告永安保险公司质证要求法庭审核，并需扣除非医保用药15%；本院认为，被告永安保险公司举证责任免除说明书只有被告龙邦公司盖章，无签署日期及法宝定代表人签字，该责任免除条款未达到明确告知的法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，三被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况本院认定原告精神损害抚慰金25000元。
九、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张其误工费、交通费为8000元；三被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。
十、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金242358元，为此提供户口本一份，证明死者生前系非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告陈伟、龙邦公司质证无异议；被告永安保险公司质证认为受害者户籍在死亡后补办，应按农村居民赔偿；本院经审核受害人叶小花户籍为非农业家庭户，故对原告主张予以认定。
十一、营养费：900元，未举证证明，三被告质证不认可；本院认为，营养费根据医疗机构的意见确定，故对原告主张不予认定。
十二、被扶养人生活费81726元，原告主张受害者叶小华配偶胡兰英需扶养12年；三被告质证认为无法律依据；本院认为，原告主张于法无据，不予认定。
十三、财产损失2000元，未举证证明；三被告质证不认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
十四、其他合理支出2639.3元，未举证证明；三被告质证不认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告陈伟已支付56000元（另24000元安吉县人民医院住院预缴款收据，原告方认为不在其诉请范围），被告龙邦公司已支付119000元。
十六、其他必要情况：肇事车辆未按期年检，事后经检测车辆制动及转向均符合要求。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈伟因交通事故致受害者叶小华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告陈伟驾驶的机动车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在死亡赔偿金限额内先赔偿原告医药费等10000元，精神抚慰金，误工费、护理费、死亡赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失应根据被告陈伟燕在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈伟在交通事故中承担同等责任，确定其应承担该事故的50%民事赔偿责任，即被告陈伟还应赔偿原告189068.5元，扣除被告龙邦公司已支付119000元，扣除被告陈伟已支付56000元，尚应支付14068.5元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告永安保险公司对被告陈伟上述已经确定应当承担的14068.5元赔偿责任应予理赔。被告永安保险公司主张肇事车辆未年检，商业险应不予赔偿，本院认为肇事车辆事后检测符合技术要求，是否年检与其承担赔偿责任无关联性，且其举证亦不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，该免责条款不产生效力，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告胡兰英、叶荷根、叶荷忠、叶美红、戴群因交通事故造成的各项损失134068.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡兰英、叶荷根、叶荷忠、叶美红、戴群本案其他诉讼请求。
案件受理费995元（已减半），由原告胡兰英、叶荷根、叶荷忠、叶美红、戴群负担580元，被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担415元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十二月二日
书记员 吴秋蓓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第449号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐海青。
原告环雅物业公司与被告徐海青为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告徐海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告徐海青系该小区紫金苑1单元1103室业主。被告尚欠一年物业费计525元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告徐海青立即支付拖欠的物业费525元。2、判令被告支付违约金人民币252元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海青未作答辩。
被告徐海青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告徐海青在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告徐海青支付拖欠的物业费525元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海青在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费525元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1040号
原告朱洪国。
被告邢国军。
被告韩守南。
被告ＸＸ程。
原告朱洪国与被告邢国军、ＸＸ程、韩守南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪国、被告ＸＸ程、韩守南到庭参加诉讼，被告邢国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告朱洪国诉称，被告邢国军于2002年在原告处借款人民币3960元，并由被告韩守南、ＸＸ程担保。到期后，原告多次找三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款3960元。
被告韩守南辩称：对借据上的担保人签名无异议，但自己没花该笔钱，应由被告邢国军归还此笔借款。
被告ＸＸ程辩称：对借据上的担保人签名无异议，但自己没花该笔钱，应由被告邢国军归还此笔借款。
被告邢国军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告邢国军于2003年2月23日向原告朱洪国借款3960元，约定还款日期为2003年5月1日，并出具欠据一枚，被告韩守南、ＸＸ程作为担保人亦在此欠据上签字。约定还款日期过后，原告朱洪国向三被告多次索要该借款未果。
上述事实有原告提供的借据及被告相关陈述予以证明。
本院认为，根据原告朱洪国提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告邢国军应该履行给付借款3960元的义务。原告朱洪国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩守南、ＸＸ程虽然辩称没有花该笔借款，但两被告作为担保人在借据上签名，就应该按诚实信用原则，在借款人邢国军没有偿还借款的情况下承担还款义务，该借据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢国军于判决生效后立即偿还原告朱洪国借款人民币3960元；被告韩守南、ＸＸ程承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邢国军承担，剩余25元由本院退还给原告朱洪国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年四月二日
书记员 苗树举
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4789号
原告朱庆霞。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵春平。
被告翟蓉培。
原告朱庆霞与被告赵春平、翟蓉培民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆霞的委托代理人何强、被告翟蓉培到庭参加诉讼，被告赵春平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆霞诉称，被告赵春平于2012年11月1日、2013年12月16日向原告借款共计96万元，被告赵春平与被告翟蓉培系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。经原告多次催要，两被告均未能归还，原告诉至法院，要求判令：被告赵春平、翟蓉培立即归还原告借款96万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际给付之日止）。
被告翟蓉培辩称，不认识原告，对被告赵春平向原告的借款也不知情，且我与被告赵春平自2012年开始关系恶化，2014年6月已经办理了离婚登记，即使借款是真实的，被告赵春平所借款项也并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告赵春平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告朱庆霞与被告赵春平之间系朋友关系。被告赵春平自2011年开始陆续向原告借款，2012年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款80万元，并出具借条一张，载明：“今借朱庆霞现金捌拾万元（￥800000元）”。
2013年12月16日，被告赵春平因资金周转困难再次向原告借款16万元，并出具借条一张，载明：“今借朱庆霞现金壹拾陆万元正”。
另查明：被告赵春平、翟蓉培于2006年2月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵春平向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告赵春平、翟蓉培婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务。虽然被告翟蓉培提出上述借款并未用于家庭共同生活，但其未能提供任何证据予以证明。因此，对原告要求两被告归还借款96万元的诉请予以支持。关于利息，原告要求按照银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春平、翟蓉培应于本判决生效之日起10日内归还原告朱庆霞借款96万元及利息（自2014年10月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被告赵春平、翟蓉培负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程晓莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初153号
原告宋丹，女，1982年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告宋丹诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的购房合同；2.被告返还原告的全部房款及税费142501.76元；3.被告向原告支付资金利息18592.73元（截止2016年9月30日），资金利息以原告已付款项为基数从原告付款之日起计算至被告实际返还之日，按年利率6%计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与重庆多闻广告传播有限公司签订了《黄莲假日团购申请》，约定以5000元抵20000元的方式团购被告开发的黄莲假日项目商品房一套，原告于当日向重庆同进广告传播有限公司支付了5000元团购款。2014年8月4日，原被告签订了《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的贵州黄莲项目商品房，房号为贵州黄莲二期1栋3层5号，建筑面积36.6平方米，房屋总价176778元，优惠后成交房款及税费合计为142501.76元。原告已按协议付清全部购房款及税费。现被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用，致使原告购房目的无法实现。原告于2016年9月28日向被告发出书面解除合同通知，要求退还房款等无果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原被告于2014年8月4日签订的《商品房认购协议》第9条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会裁决。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋丹的起诉。
案件受理费3521元，退还原告宋丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年一月十六日
书记员 敖 珣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3740号
上诉人(原审被告)杨伟妮。
被上诉人(原审原告)王然。
原审被告杨乃瑞。
上诉人杨伟妮因与被上诉人王然、原审被告杨乃瑞合伙纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第614号民事判决，于2016年2月2日向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
上诉人杨伟妮撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟妮撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人杨伟妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初527号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张树东，男，1980年10月23日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831980********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯***号1-1-1。2011年9月22日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，2016年6月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月8日因吸食毒品被普兰店市公安局强制隔离戒毒二年，同年10月28日被本院撤销缓刑，收监执行剩余刑期五个月零一天，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月12日被取保候审，同年12月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张树东犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张树东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人张树东在中国农业银行大连庄河支行办理了一张卡号为6259960032333213的信用卡，信用额度为15000元，张树东收到信用卡后激活并使用。2016年6月3日被告人张树东最后一次还款后，再未向中国农业银行大连庄河支行还款，被告人使用该信用卡共透支14833.98元。2016年7月11日，银行工作人员第一次打电话给被告人催收透支款项，7月15日，银行工作人员再次通过电话催收，被告人一直没有还款。随后银行工作人员通过拨打电话、邮寄信函、亲自登门等方式多次崔其还款，被告人张树东更换手机号码躲避催收。2017年7月12日，被告人张树东偿还欠中国农业银行大连庄河支行本金14833.98元、利息1980.6元、滞纳金855.91元，总计17640.49元。
上述事实，被告人张树东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、申请信用卡相关手续、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息及银行催收资料、中国农业银行还款回单、刑事判决书、刑事裁定书、前科查证确认表、人口基本信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树东以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判决宣告后在被撤销缓刑部分执行原判刑罚期间又犯本案之罪，应当对本案之罪所处刑罚与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极退还透支款，未给发卡银行造成损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人张树东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库，与本院（2016）辽0283刑初186号刑事判决书判处被告人有期徒刑六个月没有执行的刑罚五个月零一天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张树东刑期自2017年12月4日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘瑜瑾
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第190号
原告应聪莹，女，26岁。
被告臧玉，男，43岁。
被告邱海杰，女，42岁。
本院在审理原告应聪莹诉被告臧玉、邱海杰民间借贷纠纷一案中，原告应聪莹于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应聪莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应聪莹撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告应聪莹负担。
审判员 张宗秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕晓晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0454号
原告栾成明，男，1982年11月26日生，汉族。
�托代理人张凤。
被告陈益新，男，1970年8月10日生，汉族。
原告栾成明与被告陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾成明之委托代理人张凤到庭参加诉讼。被告陈益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾成明诉称，2013年10月17日，被告因业务发展需要，向我借款14万元，并口头承诺年底偿还。后被告拒不还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费。
原告栾成明为证实其主张提供被告陈益新于2013年10月17日出具的借条一份。
被告陈益新未作答辩亦未举证。
被告陈益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款14万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益新于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾成明借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年九月四日
书记员 唐伟成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193-6号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
杨玉莲、邱柱与徐龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉莲、邱柱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法对徐龙名下用于抵押的房产进行了评估、拍卖，现因无人报名而流拍，申请执行人申请以房抵债，该房作价666512元交付邱柱抵偿债务。另经依法调查被执行人徐龙的银行存款、车辆、房产等信息，已对其银行存款采取了执行措施，后未发现其有其他可供执行财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初712号
原告张必生，男，1937年5月1日出生，公民身份号码130323193705011417，汉族，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。
被告史占奎，农民。
本院在审理原告张必生诉被告史占奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告张必生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必生的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张必生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00052号
原告：袁家芳，女，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮镇法律服务所法律工作者。
被告：李刚、徐岩，男。
本院受理原告袁家芳诉被告李刚、徐岩民间借贷纠纷一案，原告袁家芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁家芳撤回对被告李刚、徐岩民间借贷诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月十五日
书记员 缪立洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1833号
原告：王某，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈立奇、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告经魏文琪介绍认识并登记结婚。1998年9月4日婚生一女孩取名胡某甲。婚前二人互不了解，婚后一开始感情还可以，自从生孩子后，二人因性格不合，感情出现破裂。2008年4月，因朋友来找我玩，两人闹矛盾，再加多年分家不成，矛盾升级，致使二人感情破裂。我被迫从家中和孩子一起搬出，与被告分居至今。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告所称离婚理由不符合客观事实，我不同意和原告离婚。我与原告××××年××月××日结婚，1998年9月4日婚生一女孩，生活幸福，家庭和睦，夫妻勤劳致富。于2000年10月在阳谷一中对过购得土地一块，盖临街楼一座，面积280平方米。我经营浴池多年，由于操劳过度，早期晚睡生活没有规律，患上糖尿病至今，现身体消瘦已有并发症。由于长期患病花掉了家中积蓄，原告嫌我有病家穷，为达到离婚目的故意与我分居，并把我们夫妻的房屋转移到其母亲名下占为己有。原告所说闹矛盾，生活中偶有吵闹，但事后双方能够相互理解，并没有大的隔阂。原告所提分家不成，不知是谁和谁分家。
经审理查明，1989年3月份，原告王某与被告胡某经双方父母的熟人魏文琪介绍认识。××××年××月××日原、被告在阳谷县县民政局办理了结婚登记手续。1989年9月4日，原、被告婚生一女儿取名胡某甲。原、被告婚前经过了长时间的了解，感情尚可，结婚系双方自愿。婚后，原、被告并未发生过大的矛盾。
本院确认上述事实，有下列证据：1、阳谷县民政局出具的原告王某与被告胡某的结婚证一本；2、与原件核对后的原告王某的身份证复印件一份及户口本复印件一份；3、博济桥办事处金谷社区出具的证明材料一份；4、当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但是，原、被告婚后共同生活长达二十二年，并生育了一个女儿，建立了深厚的感情基础。虽然原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，也属于夫妻关系中正常的生活摩擦，双方并没有重大的突出的矛盾，不能据此认定妻感情破裂，且原告起诉离婚，并没有确凿有效的证据证实其夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让，珍惜现有的家庭生活，且女儿尚未成年，需要父母呵护和完整的家庭环境为其成长提供适宜条件。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代审判员 张 波
陪 审 员 张素新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜 帅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2238-1号
申请执行人董伟定。
被执行人刘耀。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人刘耀名下暂无财产可供执行，具体住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2238号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月一日
书记员 徐增学
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1391号
申请执行人陈学来，男，1963年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宁新侠，女，1978年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈学来与被执行人宁新侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书；被执行人宁新侠欠申请执行人陈学来借款本金30万元，分别于2017年3月30日前给付6万元，4月30日前给付5万元，5月30日前给付5万元，6月30日前给付5万元，7月30日前给付5万元，8月30日前给付4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款112151元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现双方当事人正在协商，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1391号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史竹民