大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字�5707号原告郭建成委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告温素清被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处负责人（经营者）温素清。原告郭建成诉被告温素清、被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理。原告郭建成的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告温素清、被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建成诉称，2013年12月23日，原告、被告三方签订借款合同，约定被告温素清向原告借款人民币300,000元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；借款用途为采购木材货款；被告应每月向原告支付补�款6,000元；合同签订地：甘井子区中南大厦B座902室；如发生纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼；被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处对上述借款本息承担连带担保责任。当日，原告向被告温素清账号汇入30万元。2014年12月22日，被告为还款向原告出具转账支票一张，金额为372,000元，用途为还款。但被告一直以账户暂时没钱为由，要求原告等其通知再存支票，直至今日被告仍不允许原告存支票，也未还款，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告温素清立即偿还借款人民币372,000元及利息（自2014年12月23日起至被告实际还款之日止就30万元按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处对上述欠款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。被告温素清、被告大连长威木�交易市场兴旺木材经营处未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告郭建成与被告温素清是老乡关系，被告温素清系被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处的经营者。被告温素清因采购木材需要资金，向原告郭建成借款。2013年12月23日，原告郭建成作为出借人，被告温素清作为借款人，被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处作为担保人签订《借款合同》，约定：郭建成借款给温素清人民币叁拾万元；温素清每月支付郭建成补偿款6,000元，若到日不能支付补偿款则为双倍支付，温素清承担经济损失；借款用途为采购木材货款，乙方不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；签订地点：大连市甘井子区中南大厦B座902室（大连市莆田商会办公室）；丙方愿对乙方所拖欠甲方的全部借款、利息及违约金承担连带保证责任；违约责任：1、乙方到期不能还款，补偿款自愿双倍结算给甲方，在合同约束期限内不能还款超过两次，合同自动解除，2、甲方未按合同约束履行，造成经济损失由甲方承担，3、乙方与担保单位或担保个人承担无限连带经济损失责任；本合同造成纠纷，由甲乙双方及担保方三方友好协商解决，解决不成由合同签订地的管权人民法院裁决。原告在该合同甲方处签字，被告温素清在乙方处签字，被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处在担保单位处盖章。该合同签订后，原告将30万元借款通过银行转账支付给被告温素清。后被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处向原告出具转账支票一张，出票日期为2014年12月22日，收款人为郭建成，金额为372,000元，用途为还款。原告庭审时表示：该支票的金额372,000元包括借款本金300,000元和2013年12月23日至2014年12月22日的补偿款（即利息）72,000元；该支票因被告表示账户没钱而未兑现；被告没有偿还过原告借款本金或利息。本案现无任何证据证明被告偿还过原告上述300,000元借款或利息。上述事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行转账支票及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温素清与原告郭建成签订的《借款合同》明确了借款的数额、借款用途、还款期限、违约责任等内容。现原告已将借款300,000元支付给被告温素清，被告温素清应当按照约定的期限返还借款，逾期还款无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还300,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告300,000元借款的证据。因此，原告要求被告温素清偿还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2013年12月23日至2014年12月22日的补偿款（即利息）72,000元，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；温素清每月支付郭建成补偿款6,000元，若到日不能支付补偿款则为双倍支付，温素清承担经济损失。该项补偿款每月6,000元的约定未超过相关法律规定的利息的最高标准，应当予以支持。根据该约定计算，二被告应当支付原告自2013年12月23日至2014年12月22日的补偿款（即利息）每月6,000元，12个月合计72,000元。且双方在转账支票上的金额也对此72,000元进行了确认。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告温素清以30万元为基数，按中国人民银行贷款利率�4倍支付自2014年12月23日起至被告实际还款之日止的逾期利息的诉请，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告在《借款合同》中约定：借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；温素清每月支付郭建成补偿款6,000元，若到日不能支付补偿款则为双倍支付，温素清承担经济损失；乙方到期不能还款，补偿款自愿双倍结算给甲方。现原告认为双方《借款合同》约定的违约金（即补偿款自愿双倍结算给甲方）过高，自愿要求被告以借款本金为基数，按照中国人民银行贷款利率的4倍支付自2014年12月23日起至被告实际还款之日止的利息。原告主张的逾期利息未超过法律规定的标准，因此，原告的该项诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告大连长威木材交易市场兴�木材经营处对上述借款、利息及逾期利息承担连带偿付责任的诉请，本院认为，被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处为原告与被告温素清所签订的《借款合同》提供担保，自愿对温素清所拖欠郭建成的全部借款、利息及违约金承担连带担保责任，现被告温素清未按合同约定还款，被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处应按照合同约定对被告温素清应向原告支付的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温素清自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭建成借款本金300,000元、利息72,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,880元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币7,930元（原�已预付），由被告温素清负担。被告温素清负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。被告大连长威木材交易市场兴旺木材经营处承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年二月三日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。