海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第107号
上诉人（原审被告）庞成雄，男，汉族。
上诉人（原审被告）庞成豪，男，汉族。
上诉人（原审被告）庞成开，男，汉族。
上列三位上诉人的委托代理人黄燕飞，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）王会坚，女，汉族。
委托代理人庞永燕，女，系王会坚女儿。
委托代理人庞淑娟，女，系王会坚女儿。
上诉人庞成雄、庞成开、庞成豪因与被上诉人王会坚身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王会坚与庞成雄是邻居，两家因使用宅基地问题存在争议，王会坚家将建房用的石头和木材放置于争议地上。2012年12月19日上午，庞成雄、庞成开、庞成豪将争议地上的石头和木材扔回王会坚家的宅基地，王会坚上前阻拦，双方发生争执，王会坚用石头砸向庞成雄三人，庞成雄三人不同程度地受伤，庞成雄的妻子罗琼英与王会坚相互厮打在一起，庞成雄三人也参与厮打，双方在冲突过程中王会坚受伤。随后双方均到医院进行诊疗，庞成豪、庞成开分别做放射和CT检查，共支付费用434.5元。王会坚在临高县人民医院住院治疗7天，医疗费2772.33元。同时，王会坚与庞成雄、庞成开、庞成豪被临高县公安局各处以行政拘留十日并处五百元罚款。
原审法院认为，本案争议的焦点有：一是庞成开、庞成雄、庞成豪是否应对王会坚承担侵权责任。二是王会坚住院期间进行的女性肿瘤因子六项、生化全套项目、凝血五项等检查是否合理。
关于焦点一，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”庞成开、庞成雄、庞成豪的行为致王会坚受伤，公安机关已对三人进行了行政拘留的处罚，因此，足以认定庞成雄、庞成开、庞成豪三人实施了侵权行为。三人的侵权行为与王会坚受伤存在因果关系，因此庞成开、庞成雄、庞成豪应当向王会坚承担侵权责任。但是，在本案纠纷中，王会坚也存在过错，并且也被公安机关处以行政拘留的处罚，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，王会坚的损失其本人也应当承担相应的责任。综合本案的事实，酌定双方各承担50%的责任。
关于焦点二，王会坚住院期间进行的女性肿瘤因子六项、生化全套项目、凝血五项等检查，庞成雄等三人对其与治疗软组织挫伤的关联性提出异议。该检查项目的名称虽然与王会坚被诊断的全身多处软组织挫伤似无关联，但庞成雄等三人没有提出证据证明这些检查项目不合理，因此对该项的异议，不予采纳。
我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。王会坚要求庞成雄等三人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实根据和法律依据，予以支持。本案纠纷中，庞成雄等三人也被王会坚用石头砸伤，庞成豪、庞成开分别做放射和CT检查，共支付费用434.5元，由于王会坚存在过错，因此也应承担50%的责任，即承担217.25元。王会坚的医疗费共2772.33元，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费每天50元，没有超过法律规定的计算标准，予以照准。因此，王会坚的误工费为350元（7天×50元／天）、护理费为350元（7天×50元／天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元／天），各项损失共3822.33元（2772.33元＋350元＋350元＋350元），庞成雄等三人应赔偿杨顺珍1693.92元（3822.33元×50%-217.25元）。
我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，庞成开、庞成雄、庞成豪对王会坚共同实施了侵权行为，因此庞成雄等三人应对赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六、第二十八条之规定，判决：一、限庞成雄、庞成开、庞成豪自判决发生法律效力之日起十日内赔偿王会坚1693.92元，庞成雄、庞成开、庞成豪互负连带赔偿责任；二、驳回王会坚的其他诉讼请求。如庞成雄、庞成开、庞成豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞成雄、庞成开、庞成豪负担。
上诉人庞成雄、庞成开、庞成豪不服原审判决，向本院提起上诉称，对王会坚住院期间检查和医药费用的合理性有异议。本案是一起外伤引起人身损害赔偿纠纷案件，王会坚住院期间进行的检查项目费用和治疗疾病等支付的费用与外伤无关，属于不合理的费用，对这些费用不应由庞成雄、庞成开、庞成豪承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判变更上诉人不应承担部分检查费用和医药费用的赔偿。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王会坚辩称，王会坚被庞成雄等三人殴打致身体各部位受伤，入院诊治时，医院认为必要的检查并对症下药治疗符合医学常理。庞成雄等三人认为医院所做的各项检查与王会坚的伤势无关联，应有医院或医疗鉴定部门作出不合理的结论，证明医院的检查不符合规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，庞成雄等三人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人庞成雄、庞成开、庞成豪认为王会坚住院期间所进行的女性肿瘤因子六项、生化全套项、凝血五项等化验费和医药费不合理，但王会坚的受伤及入院治疗，是由于庞成雄等三人殴打所造成，庞成雄等三人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。同时，由于王会坚在本案中也存在过错，因此原审认定双方各承担50%的责任有事实依据，应予支持。被上诉人王会坚的检查化验项目中的女性肿瘤因子六项检查费450元，本院认为与王会坚的外伤的检查治疗无因果关系，因此该项化验费不应由上诉人庞成雄等三人承担，庞成雄等三人关于此项的上诉请求应予支持。关于生化全套项、凝血五项等化验费及医药费的诉求，庞成雄等三人未能向法院提供充足的证据证实其诉求有理，关于此项的上诉请求不予支持。因此，王会坚的医疗费应为2322.33元（2772.33元-450元），各项损失共为3372.33元（2322.33元＋350元＋350元＋350元），上诉人庞成雄等三人应赔偿被上诉人王会坚的损失1468.92元（3373.33元×50%-217.25元）。
综上，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第459号民事判决书的第二项，即驳回王会坚的其他诉讼请求；
变更海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第459号民事判决书的第一项，即变更为“庞成雄、庞成开、庞成豪自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王会坚1468.92元”。
一审案件案件受理费50元，二审案件受理费50元，由王会坚负担20元，由庞成雄、庞成开、庞成豪负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。