wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初268号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人蔡慧东，男，1971年9月4日出生，汉族，高中，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人蔡慧东犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉。被告人蔡慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月25日22时20分，被告人蔡慧东醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市白音路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤交警查获，经检验蔡慧东被查获时体内血液中酒精含量为122.28mg/100mL。
上述事实，被告人蔡慧东在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书；被告人蔡慧东的供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）160号鉴定文书；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡慧东犯罪情节轻微不需要判处刑罚，予以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡慧东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年七月五日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初268号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人蔡慧东，男，1971年9月4日出生，汉族，高中，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人蔡慧东犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉。被告人蔡慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月25日22时20分，被告人蔡慧东醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市白音路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤交警查获，经检验蔡慧东被查获时体内血液中酒精含量为122.28mg/100mL。上述事实，被告人蔡慧东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书；被告人蔡慧东的供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）160号鉴定文书；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡慧东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡慧东犯罪情节轻微不需要判处刑罚，予以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蔡慧东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年七月五日书记员李瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民催5号
申请人：宣城英特颜料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
申请人宣城英特颜料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宣城英特颜料有限公司持有的号码3130005131679336、票面金额10000元江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行2017年1月5日签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宣城英特颜料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宣城英特颜料有限公司负担。
审判长 韩国清
审判员 俞海虹
审判员 陈晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1920号
原告：常成龙，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。
被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。
被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。
本院在审理原告常成龙与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李培合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王睿琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1920号原告：常成龙，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。本院在审理原告常成龙与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李培合二〇一七年十一月二十九日书记员  王睿琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3636号
原告：郝立国，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世钊，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：河南铭腾汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道与雪苑路交叉口西南角河南铭腾。统一社会信用代码：91411425074207506Q。
法定代表人：王爱娟，经理。
本院在审理原告郝立国与被告河南铭腾汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告郝立国未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹 强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1285号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人张某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1285号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月一日
书记员 张霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1285号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人张某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月一日
书记员 张霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3414号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非。
委托代理人：付竹君。
委托代理人：赵兵兵。
被告：刘玉东。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告刘玉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷丽霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第205号
原告周斌，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，现住英德市。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告谢维庭，男，1969年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告周斌诉被告谢维庭建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人林署云到庭参加诉讼，被告谢维庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称，2013年11月间，被告雇请原告携带钩机为宝森园农庄挖水沟、装水管、施肥设施等土建工程施工，2014年1月间完工，到2014年7月14日止，被告除支付了部分工程款外，仍欠原告工程款50000元，并立下欠条给原告为凭，承诺定于8月25日前结清。之后，原告经多次追讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款50000元给原告，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：2014年7月14日的欠条原件。
被告谢维庭未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年11月份至2014年7月份，被告请原告从事挖掘机作业，工程完成并经原、被告结算后，被告给原告写立欠条一张，欠条的内容为：“兹欠到周斌挖机工程款伍万元整（￥50000.00元）。……2014年7月14日。定于8月25日前结清。”此后，原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有起诉状、原告提供的证据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工程款50000元，有被告签名的欠条为凭，且被告在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，未向法庭提交书面答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求予以认定。由于原、被告在欠条约定了还款期限，但未约定利息及违约金的计算方法，故对被告要求原告支付的利息，本院依法认定欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日起至欠款还清之日止计算。被告谢维庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维庭欠原告周斌工程款人民币50000元及利息（利息自2014年8月25日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述工程款本息限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1136号
原告：刘焕杰。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东××律师事务所律师。
被告：孟庆林。
原告刘焕杰诉被告孟庆林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕杰的委托代理人冯忠祥，被告孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕杰诉称，2015年1月4日，孙某由被告孟庆林担保向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息为1.5%，有借款保同和汇款账号为凭，孙某借款后仅偿还了44000元，剩余借款6000元及约定利息2250元未偿还。原告向�某和被告电话催付未果。请求判令被告偿还原告借款期限内的本息8250元，逾期利息每天4元至还款日；诉讼费由被告承担。
被告孟庆林辩称，为孙某在原告处借款提供担保是事实，但该借款已向原告偿还本金47000元、利息4500元。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、原告与借款人孙某及被告孟庆林签订的借款合同一份，证明借款人孙某由被告提供担保在原告处借款50000元，约定借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，利息为月利率1.5%，逾期违约金为日1%。2、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单一份，证明上述借款已于2015年1月5日给付借款人孙某。
被告孟庆林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟庆林对原提交的上�证据质证意见为：借款人孙某在原告处借款后，被告孟庆林通过银行转账偿还原告借款34000元，借款人孙某之妻郭某红给付原告现金10000元，在签合同当天即2015年1月4日，通过借款人孙某的银行卡转账给付原告4500元，是预支给原告的利息，2015年4月11日借款人孙某又通过银行转账偿还原告借款3000元。原告刘焕杰对被告孟庆林上述陈述的质证意见为：2015年1月4日借款人孙某向原告转账4500元无异议，但该4500元与本案无关，借款发生于2015年1月5日，被告所说的提前支付4500元与该笔借款无关，对被告的其他陈述无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原告刘焕杰与借款人孙某于2015年1月4日签订借款合同，约定借款利息为月利率1.5%，逾期违约金日1%。同日，借款人孙某通过银行转账支付给原告刘焕杰4500元，原告刘焕杰于2015年1月5日通过银行转账的方式支付给借款人孙某借款50000元，被告孟庆林在借款人孙某与原告刘焕杰签订的借款合同上担保人处签名，并约定保证责任形式为连带责任保证。借款人孙某通过银行转账偿还原告刘焕杰借款37000元，借款人孙某之妻郭某红偿还原告借款10000元。剩余借款本金3000元，借款人孙某及被告孟庆林至今未偿还。被告孟庆林主张借款人孙某于签订合同当日支付的4500元是预支的利息，未向本院提供证据。
本院认为，2015年1月4日，借款人孙某向原告刘焕杰借款50000元，约定借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，利息为月利率1.5%，有借款合同及银行转账回单为证，事实清楚，应予认定。双方约定逾期履行合同违约方应按合同金额日1%承担违约责任，应当视为对违约金的约定，但双�约定的违约金过高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方对借款期限及利率约定明确，借款人孙某已偿还本金47000元，截止到2015年10月24日借款人孙某共欠原告刘焕杰借款本金3000元及逾期违约金，被告孟庆林在借款合同上以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，原告刘焕杰要求被告孟庆林承担保证责任偿还借款本金3000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆�于判决生效之日起五日内偿还原告刘焕杰借款本金3000元及利息2250元。
二、被告孟庆林于判决生效之日起五日内偿还原告刘焕杰逾期违约金（违约金以3000元为基数自2015年4月3日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
二、驳回原告刘焕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 代景涛
二〇一六年五月十日
书记员 温玉民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5890号
原告：吴美华，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：邵晓，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告吴美华诉被告邵晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月1日，原告吴美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴美华撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币830.20元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更50号
罪犯齐金斗，男，1991年1月29日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人齐金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日以（2016）京02刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯齐金斗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习,积极完成劳动任务。考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯齐金斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2017年12月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、情况说明及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯齐金斗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金斗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利减为一年、罚金人民币二万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴 宏
审 判 员 蔡 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王文庆
书 记 员 贾丽雅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初513号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0576。因涉嫌赌博罪于2016年1月28日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，同年4月22日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月份开始，被告人卢某利用香港外围六合彩的开奖信息，在其居住的位于惠东县大岭镇工业园区美新塑木员工宿舍B107房内接受他人投注“六合彩”赌博，参赌人员可以通过电话或者现场投注，现至今共接受投注约有80期，每期接受投注金额100至2500元不等，共接受投注金额约10万元，从中非法获利约1万元人民币。同年1月28日20时许，公安机关在上述地点将被告人卢某及参赌人员廖某甲某、印某某抓获归案，当场缴获赌资170元，六合彩报26份，投注单104张等。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人卢某聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份开始，被告人卢某利用香港外围六合彩的开奖信息，在其居住的位于惠东县大岭镇工业园区美新塑木员工宿舍B107房内接受他人投注“六合彩”赌博，参赌人员可以通过电话或者现场投注，现至今共接受投注约有80期，每期接受投注金额100至2500元不等，共接受投注金额约10万元，从中非法获利约1万元人民币。2016年1月28日20时50分许，公安机关在上述地点将被告人卢某及参赌人员廖某乙、廖某丙、印某均抓获归案，当场缴获赌资人民币170元、六合彩报26份、投注单104张等。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年1月28日20时50分许，公安机关在惠东县大岭镇工业园区美新塑木员工宿舍B107房内将被告人卢某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实被告人卢某于2016年4月22日被惠东县人民检察院作出取保候审决定。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获赌资人民币170元、六合彩报26份、投注单104张等。
6、证人廖某乙、廖某丙、印某均的证言及辨认笔录，证实他们在卢某居住的位于惠东县大岭镇工业园区美新塑木员工宿舍B107房内参与投注“六合彩”赌博。经辨认，被告人卢某就是接受投注“六合彩”的人。
7、被告人卢某的供述，证实他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
8、被告人的户籍资料，证实被告人卢某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖02行终91号
上诉人(原审原告)芜湖市兴泰置业有限责任公司。
法定代表人徐秀仓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处。
法定代表人刘凯，该办事处主任。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司（以下简称兴泰公司）因政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，兴泰公司在芜湖市××江北路西侧拥有房屋，2011年11月25日，兴泰公司与芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称官陡街道办）就上述房屋的拆迁补偿问题签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，官陡街道办按约支付了拆迁补偿款。2017年9月19日，兴泰公司向官陡街道办邮寄了《政务公开申请书》，要求“依法书面公开申请人房屋所在地块，被拆迁户陶能玉与官陡街道办签订的房屋拆迁安置补偿合同”。官陡街道办在2017年9月21日收到该申请后，于2017年10月11日作出并向兴泰公司送达了《政府信息公开申请答复书》。
原审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。房屋拆迁安置补偿协议书系在拆迁人与被拆迁人间产生权利义务关系的民事协议，官陡街道办系接受拆迁人的委托而签订该协议，其代签协议并非是履行行政管理职责，由此而形成的房屋拆迁安置补偿协议书也不应界定为官陡街道办在履行职责过程中制作或获取的政府信息。官陡街道办在接到兴泰公司的信息公开申请后，在法定期限内，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，作出的《政府信息公开申请答复书》在程序和实体上均符合法律规定。兴泰公司“确认被告2017年10月11日作出的政府信息公开答复书违法，并责令被告予以公开相应的信息”的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回芜湖市兴泰置业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人兴泰公司上诉称，实施拆迁工作是被上诉人履行行政职责，不是接受“拆迁人的委托”，申请公开的房屋拆迁安置补偿协议书属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，应当予以公开。综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人公开上诉人申请公开的信息。
被上诉人官陡街道办辩称，上诉人申请公开的《房屋拆迁安置补偿协议》，系官陡街道办受委托与被拆迁人经协商一致达成的民事合同。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，该信息不属于官陡街道办履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，故官陡街道办并非上诉人所申请公开信息的公开主体，官陡街道办已依法履行告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁行实施，该条例代替了《城市房屋拆迁管理条例》，但是前者第三十五条的规定，在该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，即继续依据《城市房屋拆迁管理条例》进行各项拆迁事宜。本案就属于此种情况，陶能玉与被上诉人于2011年签订的是拆迁补偿安置协议，并非征收补偿协议，其法律依据是《城市房屋拆迁管理条例》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其性质应当为民事协议，而非行政协议；而且，上述拆迁补偿安置协议系该协议双方当事人自由意志的体现，仅对双方具有约束力，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人诉请予以公开于法无据。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项虽规定乡（镇）人民政府应当主动公开的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，但上诉人有关应当公开案涉拆迁补偿安置协议的主张不符合上述规定，且上述协议涉及相关当事人的商业秘密或个人隐私，显然不属于应当主动公开的信息。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人兴泰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 孙 俊
审 判 员 徐 琳
二〇一八年七月二十一日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3328号
原告：贾喜平，男，1954年4月29日出生，公民身份证号码×××。
被告：杨光，男，1984年6月2日出生，公民身份证号码×××。
原告贾喜平与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜平到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾喜平向本院提出以下诉讼请求：请求判令杨光立即支付我工资32900元。事实和理由：2015年3月11日左右至12月20日左右，我与9名同乡受杨光雇佣到北京市门头沟区妙峰山镇炭厂村（以下简称炭厂村）给六家村民盖民房。我干的活属于小工，在工地上主要工作内容为做饭、浇筑地面、运送建筑材料及一些杂活，工资标准为每天140元，因我为杨光介绍了9名同乡一同干活，所以杨光承诺我的工资按照每天150元标准计算，现在我一共工作8个月，杨光应支付我工资36000元，但杨光只向我支付了3100元，剩余工资至今没有支付。我与杨光多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨光未到庭参加诉讼，其在庭前谈话中表示：认可贾喜平受其雇佣在炭厂村工作的事实，炭厂村工地的工人中，大工按照200元一天的标准结算工资，小工按照140元一天的标准结算工资，贾喜平属于小工，每天应按140元标准结算工资。但对其出工天数无法确认，需找现场记工的成术国对工核实。
本院经审理，对于贾喜平受杨光雇佣，在炭厂村参与建房、提供劳务这一事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。就工作时间与工资标准，贾喜平在庭审中提交张福元、李成芳、王玉兰的书面证言及出工记录加以证明。杨光经本院合法传唤，未到庭进行举证质证。
本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，对于贾喜平受杨光雇佣在炭厂村参与建房、提供劳务这一事实，杨光予以认可，故本院对该事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于贾喜平主张按照每天450元标准，要求杨光给付剩余工资32900元的诉求，考虑到贾喜平的举证能力，本院对其主张的工作时间和薪资标准予以采信，杨光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，故贾喜平要求杨光给付劳务费32900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十五日内给付原告贾喜平劳务费三万二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋海星
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第51号
原告：陶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陶某某诉被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程
序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代
理人陈某某，被告王甲、王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告陶某某起诉称：两被告系合伙关系。原告与两被告
有三角铁买卖业务往来。2008年1月4日，原告与两被告对账，
两被告确认尚欠原告货款20000元，约定在一年内逐步还清。
届期，两被告未按约支付货款。现原告诉来本院，要求两被告
即时支付货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王甲答辩称：原告诉称事实，但现在经济困难无力
支付。
被告王乙答辩称：原告诉称事实，希望法院调解。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条一份，载
明：“欠条欠陶某某三角款20000元正大写：贰万元正.此据（
此款由双方在一年内逐步还清.）欠款人：王吉某王甲2008.1.4”，证明2008年1月4日，两被告确认欠原告货款20000元，并
约定在一年内还清的事实。
两被告未向本院提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院依法予
以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告合伙经营横机生意，与原告有三角铁买卖业务往
来。2008年1月4日，原告与两被告对账，两被告确认尚欠原告
货款20000元，约定由两被告在一年内逐步付清，并由两被告
出具欠条一份。届期，两被告未按约支付货款。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，依
法应予保护，两被告应当按照约定的数额和时间支付货款。两
被告未按约定支付货款，显属违约。现原告要求两被告即时支
付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起三日内支付原告陶
某某货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告王甲、
王乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异184号
案外人董建坡，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人董建坡于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董建坡称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月27日董建坡与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月5日、8月12日、2015年8月20日宏江公司分别为董建坡出具的2万元、131157.09元、9733.00元购买1号楼1-3-701室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月27日董建坡与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-3-701室房屋，合同约定的总价款为500890.00元。2014年5月5日、8月12日、2015年8月20日董建坡分别向宏江公司支付了购房款2万元、131157.09元、9733.00元，总计160890.09元，已支付的价款为合同约定总价款的32.12%。
另查明，董建坡在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人董建坡虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但董建坡已支付的价款为160890.09元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人董建坡对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董建坡的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初971号
原告：张某1，女，，住甘肃省临夏县。
被告:张某2，男，，住址同上。
本院于2018年7月14日立案受理了原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，婚后生育一男孩张某3，现年8岁，现与被告共同生活。共同生活期间夫妻感情一般，从2016年开始，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年6月原告外出打工。2017年10月，原告向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有好转。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我也同意与原告离婚，但要求抚养孩子，并主张由原告承担孩子抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2离婚；
二、男孩张某3由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书送达后5日内付清）。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月三日
书记员 马珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终228号
上诉人（原审被告）：郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马伟娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人：侯殿元，该公司经理。
原审被告：张刚山，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人郑州银合汽车销售有限公司因与被上诉人马伟娟、商丘市财富物流有限公司及原审被告张刚山买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州银合汽车销售有限公司上诉称，本案的被上诉人与上诉人在双方签订的汽车服务合同中明确约定发生纠纷由河南省新郑市人民法院管辖。在当事人有协议管辖的情况下应适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，来确定管辖法院。一审法院在裁定中随意扩大解释法律，导致裁定错误。请求撤销原裁定，将该案移送至河南省新郑市人民法院审理。
被上诉人马伟娟答辩称，本案的被告商丘市财富物流有限公司的住所地在河南省柘城县惠济乡人民政府院内，属于河南省柘城县人民法院的地域管辖范围，河南省柘城县人民法院有管辖权。且答辩人与郑州银合汽车销售有限公司签订的汽车买卖合同约定的法院管辖不具有强制性和排他性，合同约定的“协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼”属于选择性条款。请求维持原裁定，驳回郑州银合汽车销售公司的上诉。
本院经审查认为，被上诉人马伟娟与孙景超系夫妻关系，马伟娟、孙景超与上诉人签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，孙景超与商丘市财富物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》对管辖均有约定。《汽车（买卖）贷款服务合同》第十五条约定“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，有甲、乙双方协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼”。《车辆挂靠经营合同》第八条约定“该合同如发生纠纷，由柘城县人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，均是合法有效协议，故河南省新郑市人民法院、河南省柘城县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五�“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人马伟娟选择向河南省柘城县人民法院起诉，河南省柘城县人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54512号
原告王×1，女，1971年1月13日出生。
被告王×2，男，其他身份信息不详。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告相识，1993年1月31日登记结婚，后生育一子现已成年。我与被告婚后一直吵架，多次报警，至今未改变，情况越来越严重，影响我正常工作、休息，甚至生命。现要求法院判令解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称双方经人介绍相识，1993年1月31日登记结婚，双方均系初婚，二人1994年3月31日生育独子王××，现就读于北京×大学本科四年级。
原告称双方婚后一直在外租房居住，在北京市朝阳区孙河乡租房居住十余年，2006年至2015年在北京市朝阳区南皋村租房居住，2015年10月，原告称自行从上述地址搬出在外租房居住至今，被告则在该处继续租房居住。
原告称婚后最初自己做生意，2006年起在必胜客餐饮公司任服务员约五、六年，2014年12月至今在北京×医院任保洁员，目前月收入2000余元。原告称被告无固定职业，平时从事装修零工。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。原告称有很多原因导致夫妻感情破裂，称双方婚后经常吵架、打架，另称被告对家庭、孩子不管不问，认为夫妻关系无法继续维持。就此节，原告未举证。
原告无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚历时多年，且婚生子现已成年，原、被告双方已经建立起比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，原告未充分举证证明足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告未到庭，就夫妻感情是否破裂一节原告亦未充分举证，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3655号
原告罗某，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县双台乡双台村。
委托代理人赵某某，十堰丹江口市六里坪法律服务所工作人员。一般代理。
被告张某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡后寨。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1999年农历10月经人介绍相识并同居生活。2004年9月5日生育长女张某某甲，2008年3月3日生育次女张某某乙。2011年4月12日为了两个女儿读书才到南阳市宛城区民政局登记为夫妻。因被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，致使双方夫妻感情不和，双方于2013年1月24日自愿签订了离婚协议书，后因被告无故反悔未能办理离婚手续。2014年农历正月，原告因陪护生病住院的母亲，被告再次怀疑原告的生活作风问题，还毒打原告，自此原告带着两个女儿一直在娘家生活居住，双方分居生活至今，期间，被告从未探望过原告及两个女儿，也未承担任何抚养费。现请求判令原、被告离婚，并依法裁判两个女儿的监护、抚养及相关费用的负担问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告户口本身份证复印件1份。证明原、被告主体适格。
结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。
湖北省十堰市竹山县双台派出所居住证受理回执1份。证明自2014年农历正月至今罗某与张某某因夫妻感情不和分居，罗某、张某某共同生育两个女儿，长女张某某甲、次女张某某乙，自2014年春至今罗某独自抚养两女儿，张某某未对两个女儿尽抚养义务。
湖北省十堰市竹山县双台村村委会证明1份。证明内容同证据3。
十堰市竹山县双台乡九年一贯制学校证明1份。证明内容同证据3。
户口簿复印件1份。证明内容同证据3。
张某某自2014年农历正月起至2015年8月间向罗某发送的手机短信数百条。证明被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，被告无端怀疑大女儿张某某甲非其亲生，被告因重男轻女，一直想再次生育儿子，被告一直在用手机短信侮辱、辱骂原告，被告一直威胁原告要杀人。
原、被告于2013年1月24日签订的离婚协议书1份。证明原被告均承认夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活，并对子女抚养、监护达成了共识。
被告张某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告从2014年8月份才把两个女儿带走。原告自1999年到2009年一直是被告在养活着，原告没有挣一分钱。且原告一直有病，被告挣的钱完全给原告看病。从2009年到2011年被告没有怀疑过原告有外遇。从2012年开始怀疑原告有外遇。原告以前有被骗钱的记录。2011年被告给原告70000元，原告说给60000元，因为这我怀疑原告有外遇，为这还闹到原告娘家。被告在外界听到了很多不该听到的话，为此和说闲话的人还打过架。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
被告张某某对原告罗某所举证据发表以下质证意见：
对证据1、2、6无异议；对证据3不发表意见；对证据4、5有异议，原告是去年8月份把孩子带走的，带走时被告还给原告5000元；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，原告要的钱太多，被告出不起。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2、6无异议，本院对该证据予以认定；对证据3未发表意见，该证据系湖北省十堰市竹山县双台派出所居住证受理回执，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分综合分析；对证据4、5有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对证据7、8的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于1999年农历10月经人介绍相识并同居生活。2004年9月5日生育长女张某某甲能，2008年3月3日生育次女张某某乙。2011年4月12日原、被告在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。因夫妻感情不和，原、被告双方于2013年1月24日自愿签订了离婚协议书，内容为：“经双方协商，同意离婚。小孩一人一个，女孩张某某乙，现年5岁，归男方抚养，女孩张某某甲，现年9岁，由女方抚养。因男方没有人带小孩，由女方代管，男方给小孩张某某乙抚养费每年两万元，带多少年由男方支付女方多少年费用，抚养费每半年付一次，生病或上学费用另再付。离婚后女方只要小孩张某某甲和应得财产。离婚后两人互不干涉双方的生活和事业。男方：张某某，女方：罗某。2013年1月24日。”后因被告以抚养费过高为由，不同意离婚。2014年农历正月，原、被告再次发生矛盾，原告带着两个女儿一直在娘家生活居住至今。期间被告未支付过抚养费。现原告请求判令原、被告离婚，并依法裁判两个女儿的监护、抚养及相关费用的负担问题。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原告罗某与被告张某某婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，双方2013年1月24日达成离婚协议，后因被告称抚养费过高，不同意离婚，致使双方未能办理离婚手续。2014年农历正月，原、被告再次发生矛盾后，原告带着两个女儿一直在娘家生活居住至今，双方分居已经超过两年。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院劝解无效，应视为夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生女孩张某某甲、张某某乙现均跟随原告生活，被告张某某称不抚养孩子，故两个孩子应仍跟随原告生活为宜，结合被告张某某收入情况，支付给两个孩子每人每月200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某某甲、张某某乙跟随原告生活，被告张某某自2016年4月起，每月30日前支付给两个孩子每人每月200元抚养费。待小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵增华
-1-
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执30号
申请人汤某某，男，1971年7月1日生。
被执行人徐某某，女，1972年10月9日生。
滑县人民法院（2015）滑白民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执30号申请人汤某某，男，1971年7月1日生。被执行人徐某某，女，1972年10月9日生。滑县人民法院（2015）滑白民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年五月十一日书记员  靳 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初942号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）925号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]730号量刑建议书建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员资永岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人王某某在昆明市官渡区凉亭轧钢厂内闹事，官渡分局凉亭派出所民警江某某及协警吴某接警后驾驶警车到现场处警，被告人王某某拒不配合民警工作，并将警车前挡风玻璃踢碎，后被制服。经鉴定，警车挡风玻璃损失为498元。
上述罪名及事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某提出其吸食过毒品，意识不清，不知道发生什么事的辩解，本院认为，被告人王某某具有完全责任能力，其的辩称不能够使其免除刑事责任，故对其辩解不予采纳。公诉机关提出被告人王某某系初犯，未赔偿警车相应损失的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳；提出被告人王某某认罪悔罪态度较差的量刑情节，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，故对此量刑情节不予采纳。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出建议对王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐小杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1705号
原告：宋某，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省沧州献县。
被告：李某，男，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
宋某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费1510元，由原告宋某负担。
审判员 张莉
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1788号
罪犯罗凯，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬慈刑初字第34号刑事判决，以被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑八个月十五天�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1128号
原告杨串龙，男。
被告天水市麦积区元龙镇码头村小学。
法定代表人李喜强，该校校长。
被告天水华夏建筑公司，住所，天水市秦州区罗玉小区。
法定代表人赵军，该公司经理。
被告孟芳军，男。
本院在审理原告杨串龙与被告天水市麦积区元龙镇码头村小学、天水华夏建筑公司、孟芳军劳务合同纠纷一案中原告杨串龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨串龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨串龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨串龙负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1128号
原告杨串龙，男，生于1966年6月15日，住天水市麦积区。
被告天水市麦积区元龙镇码头村小学，住所，天水市麦积区元龙镇码头村。
法定代表人李喜强，该校校长。
被告天水华夏建筑公司，住所，天水市秦州区罗玉小区。
法定代表人赵军，该公司经理。
被告孟芳军，男，约40岁，汉族，住天水市麦积区。
本院在审理原告杨串龙与被告天水市麦积区元龙镇码头村小学、天水华夏建筑公司、孟芳军劳务合同纠纷一案中原告杨串龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨串龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨串龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨串龙负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 昊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初915号
原告：陶西龙，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南市毛家饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：录爱丽，该饭店负责人。
被告：楚敏，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市红宴宴大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：蔡菊，该酒店经营者。
被告：蔡菊，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
本院受理原告陶西龙与被告淮南市毛家饭店、楚敏、淮南市红宴宴大酒店、蔡菊买卖合同纠纷一案，陶西龙于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶西龙撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶西龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶西龙负担。
审 判 长 邹传淑
人民陪审员 王从华
人民陪审员 曹桂英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终658号
上诉人（原审被告）：泸州新倍益机械有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇旭阳路一段*号。
法定代表人：牟光明，负责人。
被上诉人（原审原告）：宋良秀，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：刘坤秀，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原审被告：牟光明，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州新倍益机械有限公司因与被上诉人宋良秀、刘坤秀，原审被告牟光明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1403号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在开庭审理前，上诉人泸州新倍益机械有限公司于2016年11月9日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州新倍益机械有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州新倍益机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泸州新倍益机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执812号
关于申请执行人蹇宣宝与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇宣宝向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13096.53元；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款13202.53元，并支付给申请执行人蹇宣宝13106.53元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13096.53元、案件受理费10元），交纳执行费96元。
本院认为，（2017）吉0193民初173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2022号
原告王峰。
被告沙文军。
原告王峰与被告沙文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告沙文军经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王峰诉称，2013年5月15日，被告借原告现金30000元用于购买饲料，约定10-30天内归还。但逾期后至今，经原告多次催要，被告推诿不还，现原告依法起诉，要求被告立即偿还原告现金30000元，逾期利息7360元，合计37360元。
被告沙文军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告借原告现金30000元用于周转，向原告出具借条一张。该借条载明“今借王峰现金30000元，借款人：沙文军”口头约定10-30天内归还，后经原告多次催要，被告推诿不还。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立。对原告要求被告清偿其本金的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故对原告主张的逾期利息，按年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告沙文军在本判决生效后三日内清偿原告王峰本金人民币30000元，并支付占用资金期间的利息4806元（截止2016年2月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告沙文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 马宝学
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终890号
上诉人（原审起诉人）查昊鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人杭州市余杭区人力资源和社会保障局。
上诉人查昊鹏因与杭州市余杭区人力资源和社会保障局行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110行初170号行政裁定，于2016年12月19日向本院提起上诉。
上诉人查昊鹏上诉称，上诉人要求撤销被上诉人作出的不予受理裁定，理由正当。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。换言之，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定不服的，可以向人民法院提起劳动争议诉讼。本案中，上诉人针对余劳人仲不字[2016]第0036号《不予受理案件通知书》提起行政诉讼，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该通知书系由杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出，现上诉人以被上诉人作为被告提起诉讼亦属不当。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人查昊鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱凌佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11827号
上诉人(原审被告)：肖育辉，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告)：李韶红，住广东省广州市海珠区。
上诉人肖育辉因与被上诉人李韶红借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖育辉、被上诉人李韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款38000元；被上诉人支付本案全部诉讼费用。事实和理由：一审误将50000和16600元的业务款认定为借款。被上诉人起诉确认借款是通过转账完成，但转账凭证记录8月7日之后只有38000元的资金往来。被上诉人在一审中多次承认与上诉人有其他经济往来，且借据已将8月7日以前的转账排除在借款外。转账记录中记载的8月3日50000元、4日16600元是其他业务款，加上8月9日转账的38000元，合计104600元，远远超过借据所载100000元。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。转账凭证证实被上诉人已经支付100000元给上诉人，与上诉人出具的借据相符。
被上诉人向一审法院提起诉讼，请求：上诉人立即偿还借款100000元给被上诉人。
一审法院认定事实，上诉人因经营于2013年8月向被上诉人借款，被上诉人同意借款并于2013年8月3日、4日、9日分别转账50000元、16600元、38000元到上诉人的工商银行账户，上诉人于2013年8月18日立据借款100000元，双方约定借款期限从2013年8月7日至2014年2月6日，逾期按月2％计算利息。借款期限届满后，上诉人未偿还借款100000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人将借款通过银行转账给上诉人，上诉人向被上诉人出具借据，双方合法的借贷关系成立并生效，上诉人应按约定偿还借款，借款期限届满后，上诉人未按约定偿还借款，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方已约定逾期利息，不违反法律规定，予以支持。
对上诉人辩称只收到被上诉人38000银行转账的意见，被上诉人在2013年8月3日、4日分别转账50000元、1660元到上诉人账户，上诉人不能举证证明是借款以外的其他款项，对其辩解理由，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人肖育辉在本判决生效之日起十日内向被上诉人李韶红偿还借100000元，并从2014年2月7日起至本金清偿之日按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由上诉人肖育辉负担。上述费用被上诉人已预交，被上诉人已同意上诉人在履行判决时直接支付被上诉人。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张于2013年8月3日、4日、9日分别划付50000元、16600元、38000元给上诉人，上诉人对此不持异议，本院予以确认。上诉人出具给被上诉人的《借据》载明，借款期限从2013年8月7日至2014年2月6日止，按照每月百分之二支付逾期利息。借款期满，上诉人理应归还尚欠的借款及利息给被上诉人。
上诉人提出《借据》所载100000元，被上诉人仅支付了38000元，被上诉人支付的16600元、38000元，是被上诉人与上诉人之间的其他业务款，被上诉人对此予以否认。从本案现有的事实和证据看，首先，被上诉人于2013年8月3日、4日、9日划付50000元、16600元、38000元给上诉人，上诉人于2013年8月18日出具《借据》给被上诉人，即款项划付行为在前，《借据》出具时间在后，《借据》是在收到款项之后出具的；其次，《借据》载明“今收到李韶红借款100000元….”，从文字表述可知，上诉人已经收到被上诉人支付的100000元。再次，虽然被上诉人划付给上诉人的借款合计104600元，超过《借据》所载金额，但仍不足以据此确认50000元、16600元并非本案借款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖育辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 林锐君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 霞
余立颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第434号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日10时许，被告人李某在奉化市岳林街道大润发超市门口，趁王某停放于此的五星钻豹电瓶车电源未关之机，以直接骑走的方法将该电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2422.5元。案发后，该电瓶车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用发票及发还凭证、奉化市公安局民警江培植出具的抓获经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8260号
原告：林东强，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭军伟，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭梅芳，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告林东强与被告郭军伟、郭梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告郭军伟、郭梅芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东强向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，于2015年9月14日向原告借款30000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。
被告郭军伟、郭梅芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告于2015年9月14日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年9月14日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款30000元，并支付自2015年9月14日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军伟、郭梅芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林东强借款30000元，并支付自2015年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元，由被告郭军伟、郭梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3341号
原告：柳守忠。
被告：张云华。
原告柳守忠为与被告张云华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳守忠到庭参加诉讼，被告张云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柳守忠诉称，2015年6月21日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金5000元。
被告张云华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云华于本判决生效后三日内偿还原告柳守忠借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 叶昭君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第270-1号
申请执行人张付中。
被执行人苏州市富恒服饰有限公司，住所地苏州市吴中区河东工业园塘东路8号。
法定代表人吴文元。
张付中与苏州市富恒服饰有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴商初字第0058号民事判决已生效。依该判决，苏州市富恒服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张付中价款27000元。案件受理费475元，由苏州市富恒服饰有限公司负担。张付中以苏州市富恒服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的28075元及相应利息，执行费321元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。
还查明，被执行人苏州市富恒服饰有限公司现已停产歇业，原有生产设备下落不明。
本院将执行进程、查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，被执行人在本院规定的期限内未提供可供执行的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等附卷证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月三十日
书记员 虞 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20819号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈丽娅，女，1982年2月24日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,327.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,327.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽娅，女，1982年2月24日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,327.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,327.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9427号
原告：史爱国，男，汉族，1962年12月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告史爱国诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告史爱国诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第347号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人李善吉。
本院在执行王银君申请执行李善吉民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初57号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：聂某，男，1972年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县鄢家镇和平村*组**号。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告聂某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3365号
原告：王安多，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：蔡维红，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王安多诉被告蔡维红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王安多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安多撤回起诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3365号原告：王安多，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。被告：蔡维红，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王安多诉被告蔡维红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王安多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安多撤回起诉处理。审判员  蒋源萍二〇一六年十二月十三日书记员  丁 琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初963号
原告：张海香，女，1968年2月11日出生，汉族，环县人。
被告：邓富文，男，1985年7月26日出生，汉族，环县人。
委托代理人：张桂梅，女，1962年4月10日出生，汉族，环县人。
原告张海香与被告邓富文健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海香、被告邓富文委托代理人均到庭参加了诉讼，被告邓富文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海香向本院提出诉讼请求：1、由被告邓富文赔偿原告张海香医疗费2387.55元、误工费3165元、护理费3165元、住院伙食补助费2200元、营养费330元、交通费1100元、住宿费550元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计17897.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告侄子，两家相邻而居。2016年12月23日10时许，原告与被告母亲因道路问题发生吵嚷，被告以原告骂其母亲为由拾起一砖头扔向原告，但未打上。被告又来到原告家院子，将原告拉到院畔，用砖头击打原告头部，原告昏倒在地，后被被告外婆叫醒。原告随即被送往耿湾乡卫生院、环县人民医院治疗11天花费2152.55元，后又赴银川复查花医疗费235元。
被告邓富文辩称，被告一家与原告矛盾由来已久。2012年，原告与被告的叔父曾发生矛盾，被告为缓和矛盾将被告的2亩地赠与原告。2015年，被告因收拾地方压坏了原告家的水管，原告便索要10万元的赔偿费，被告拒绝。2016年，因土地确权被告便将赠与的2亩地要回，原告为此多次给被告家人找岔闹事，被告曾找原告丈夫邓生红即被告叔父出面劝说，但其称管不住原告为由拒绝。2016年12月23日，原告再次到被告家闹事，并出言不逊，侮辱大骂被告母亲，被告劝说不成，便捡起地上的砖头希望原告能向被告母亲道歉后离开，熟知原告变本加厉，反而扑到被告跟前一把抓住被告衣领，撕破被告衣服，其欲抓被告脸时被告出于自卫，便拿起手中的砖头将原告的头部擦伤，原告借口昏倒，后经报警原告方才离去。综上，被告认为原告主动挑事及先动手撕扯被告，其应承担主要责任。再者，原告治疗期间只有7天，且诉请各项费用过高。被告同意以原告提交的正式票据依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张海香与被告邓富文系婶侄关系，且原告张海香丈夫与被告邓富文父亲系同胞兄弟，两家相邻居住，共用同一道路，两家素有积怨。2016年12月23日10时许，被告邓富文母亲张桂梅用一辆三轮车拉运粮食途经与原告两家共用的门前道路时，原告张海香以被告一家不修路还要走路为由骂被告母亲，被告邓富文站在自家院子里听见后骂了原告，原告对骂了被告，被告气急捡起两块砖头朝原告扔过去一块，未打上原告。原告张海香拾起砖头，与被告邓富文撵到一块撕扯起来，期间被告用手中的另一块砖头朝原告头部击打两下，后经家门户人赶来拉开。原告张海香在环县人民医院急诊科经诊断为颅脑损伤，头皮血肿，治疗11天花医疗费2116.50元。2017年1月9日，原告张海香又赴宁夏医科大学总医院检查花费235元。另外，原告于2017年2月20日在耿湾乡卫生院买西药及中成药花费36.05元。2017年2月20日，环县公安局耿湾派出所对被告邓富文进行行政处罚300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，诊断证明书，医疗费票据，门诊病历，环县公安局治安卷宗，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张海香与被告邓富文系婶侄关系，且相邻居住，遇事本应和睦相处，但两家因道路通行问题曾发生过矛盾。2016年12月23日，原告张海香又嫌被告家不修路，不准其通行与被告母亲发生吵嚷，被告邓富文对此不悦而与原告发生撕打，期间被告用砖头将原告的头部致伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定，侵害他人健康权的，应当依照本法承担侵权责任。故被告邓富文应对原告张海香的侵权行为承担赔偿责任。但在此事件中，原告遇事处理方式欠妥，因辱骂被告母亲不准走路，其行为激怒被告邓富文以至于发生不必要的打架，原告存在一定的过错，故依法适当减轻被告邓富文的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、适当的交通费和住宿费，其合理部分依法应予支持。根据原告具体伤情，考虑治疗期间7天为宜。对原告诉请的宁夏医科大学总医院检查费用，因没有转院手续，故不予支持。原告提交的交通费、住宿费票据虽为收款收据，但产生交通费及住宿费客观真实，故适当考虑。对原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，因伤情较轻，依法不予支持。后续治疗费亦无证据证实，不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张海香的医疗费2152.55元、误工费738.50元(105.50元/天×7天)、护理费738.50元（105.50元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、交通费200元，住宿费350元，以上共计4459.55元，由被告邓富文赔偿3567.64元。其余891.91元由原告张海香自行承担。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海香的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张海香负担40元，被告邓富文负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01084号
原告秦某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告员建刚，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年5月18日立案受理了原告秦某与被告员建刚离婚纠纷一案，审理中，原告秦某经本院传票传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告秦某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月六日
书记员 郝晓梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1180号
原告：李小莉，女，1958年4月16日出生，汉族，退休教师，住岳阳县。
委托诉讼代理人：刘战平，男，1958年4月16日出生，汉族，退休职工，住岳阳县。与原告系夫妻关系。
被告：陈争鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，退休教师，住岳阳县。
原告李小莉与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依原告李小莉的财产保全申请作出裁定，冻结被告陈争鸣的银行存款8500元，但在执行裁定过程中，因银行已办理了本院对陈争呜存款的金额冻结，不能再办理其他相关冻结业务。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小莉的委托诉讼代理人刘战平到庭参加了诉讼。被告陈争鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提出诉讼请求：1．判令陈争鸣偿还借款本金5000元并按月利率1.2%支付至借款还清之日止的利息；2．诉讼费用由陈争鸣承担。事实与理由：陈争鸣于2012年12月4日向李小莉借款本金5000元，约定月息1.2分。现陈争鸣未偿还借款本息，并去向不明。
被告陈争鸣未作答辩。
原告李小莉围绕诉讼请求依法提交了借条复印件1份，用以证明2012年12月4日，陈争鸣向李小莉借款5000元，约定月息1.2分（即月利率1.2%）。经核对借条原件，该份借条内容真实，来源合法，且与本案有关联，能够达到李小莉的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈争鸣与李小莉系同事关系。2012年12月4日，陈争鸣向李小莉借款5000元，并出具借条，借条载明“今借到李小利现金伍仟元整（￥5000元）（月息1.2分整）”。同日，李小莉将现金5000元交付给陈争鸣。双方未约定还款期限。后李小莉多次向陈争鸣催讨未果，现李小莉具状起诉，请求判如所请。
本院认为，陈争鸣向李小莉借款并出具借条系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，应受到法律保护。双方未约定还款期限，李小莉有权随时向陈争鸣主张债权，陈争鸣应按约定偿还借款本息，双方约定的利息未超过法律允许的范围，故对李小莉要求陈争鸣偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈争鸣偿还原告李小莉借款本金5000元，并支付按月利率1.2%自2012年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元由被告陈争鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘碧兰
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年一月三日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。