湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初859号
原告：颜卒梅，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李程，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：唐珍，女，1983年1月12日出生，汉族，职工，住湖南省邵阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏洲路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告颜卒梅与被告唐珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜卒梅及其委托诉讼代理人李程、被告唐珍、被告人寿财保邵阳支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜卒梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费71748元、后期医疗费12000元、误工费32000元、护理费28800元、住院生活补助费15500元、鉴定费847元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元等各种损失共计170625元，被告人寿财保邵阳支公司在保险范围内承担优先赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日14时05分许，被告唐珍驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿S217线往邵阳市方向行驶，行至湖南省××××村路段时，由于被告唐珍忽视安全，未与前车保持安全距离，与正在左转弯的谢有祥驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。邵阳县交警大队于2016年3月16日出具邵县公交认定[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告唐珍负此次事故的主要责任，摩托车驾驶员谢有祥负此次事故的次要责任，原告颜卒梅不承担此次事故责任。被告唐珍驾驶肇事车辆湘Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保邵阳支公司投保交强险和第三者责任险。
被告唐珍承认原告在本案中所主张的事实，辩称该赔偿的依法赔偿。
被告人寿财保邵阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请不符合法律规定和费用过高部分请求人民法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.原告提交的证据8、9、10、11、12均不符合证据的合法形式，故不予认定。二.医药费用发票及鉴定费发票，原告提交的票据除票号为003525858X、06154891181、0615489173、0615489157、0615489165为有效票据外，其余票据为案外人廖安民的手写票据，不符合证据的合法形式，且与原告提交的证据6的鉴定结论相矛盾，不予认定，故原告的医疗费用为53408.55元，鉴定费为874元。三.原告向本院提交的交通费票据不符合证据的合法形式，但事故发生后，发生一定的交通费是必然的，结合本案的实际情况，本院酌情考虑交通费500元。四.原告颜卒梅住院治疗156天，且司法鉴定意见书有“……误工期200天，护理期180天，营养期150天……。2.医药费用12000元（包括取内固定物费用），自2016年8月10日起计算……”的鉴定结论，故护理期180天，营养期150天，本院予以支持。原告受伤长期住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，原告提交的护理人员收入方面的证据不符合法律规定，故护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算180天。原告提交的收入方面的证据不符合证据的合法形式，无法达到证明原告收入的目的，故原告误工费参照农林牧渔标准依法计算。原告提交的后期药费票据不符合证据的合法形式，故后续药费按鉴定结论的12000元计算。五.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算156天。六.原告在本次交通事故中不构成伤残，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。七.原告颜卒梅自愿放弃对本次交通事故肇事人之一谢有祥要求赔偿的权利，是原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。
本院认为：本案的争议焦点是：一.原告颜卒梅的具体损失及计算标准？被告人寿财保邵阳支公司质疑原告医药费中非医保用药的关联性，但被告人寿财保邵阳支公司在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请或有力证据予以排除，故对其主张，本院不予采信。参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中原告颜卒梅因本次事故造成的的各项损失具体为：1.医药费53408.55元；2.后期医药费12000元；3.护理人员工资20955.95元（42494÷365×180=20955.95）；4.伙食补助费7800元（156×50=7800元）；5.营养费3000元（按营养期150天每天20元标准计算）；6.交通费500元；7.鉴定费874元；8.误工费17090.96元（31191÷365×200=17090.96）。以上各项损失合计115629.46元。二.被告唐珍赔偿责任范围及被告人寿财保邵阳支公司的保险理赔范围？被告唐珍驾车与摩托车驾驶人谢有祥发生碰撞，造成原告受伤。邵阳县交警大队于2016年3月16日出具邵县公交认定[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告唐珍负此次事故的主要责任，摩托车驾驶员谢有祥负此次事故的次要责任，原告颜卒梅不承担此次事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。被告唐珍驾驶的车辆已在被告人寿财保邵阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万限额的第三者责任险、不计免赔率险等险种，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告人寿财保邵阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的应由被告唐珍承担的损失再由被告人寿财保邵阳支公司在商业险（购买不计免赔）内承担赔付责任，其余不足部分及保险不予赔偿的部分由被告唐珍与案外人谢有祥按主次责任承担。原告颜卒梅的以上损失中医药费53408.55元、后期医药费12000元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元共计76208.55元，由被告人寿财保邵阳支公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额内承担赔付10000元（被告人寿财保邵阳支公司已支付5000元），超出部分66208.55元由被告唐珍按70%的责任负责赔偿46345.99元（转由被告人寿财保邵阳支公司在第三者责任险内承担赔偿责任），由案外人谢有祥按30%的责任负责赔偿19862.56元（原告放弃要求谢有祥赔偿的权利）。误工费17090.96元、交通费500元、护理人员工资20955.95元等共计38546.91元，由被告人寿财保邵阳支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38546.91元。原告司法鉴定费874元由被告唐珍按70%的责任赔偿原告611.80元，由案外人谢有祥按30%的责任负责赔偿262.20元（原告放弃要求谢有祥赔偿的权利）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告颜卒梅在此次事故中的经济损失共计115629.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜卒梅10000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已先行支付原告颜卒梅5000元），在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜卒梅38546.91元，在第三者责任保险范围内按70%的责任赔偿原告颜卒梅46345.99元；由被告唐珍负责赔偿原告颜卒梅611.80元，以上赔偿款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告颜卒梅的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告唐珍负担807.10元（原告颜卒梅已预交，此款由被告唐珍一并支付给原告颜卒梅），由原告自身负担345.90元（此款应由案外人谢有祥负担，现原告放弃其权利，故转由原告自身承担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年六月八日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。