wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初104号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人洪某1，男，1970年10月8日出生，汉族，专科学历，中共党员，原系柳河县某局纪检组长，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，于2015年12月30日被取保候审，于2016年12月28日被监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人洪某1犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬，被告人洪某1通过电话联系沈阳某人，用200元人民币伪造了一本位于柳河县柳河镇某小区1号楼13门市的房屋产权证，伪造的房屋产权证号：224201100107**，房屋所有权人为洪某1，加盖柳河县房产管理局钢印。经柳河县房屋产权管理中心出具说明证明：洪某1名下在信息系统无房屋登记记录，且办理房屋登记加盖柳河县人民政府权属证书专用章钢印，自2012年1月起，柳河县房屋产权管理中心在所有权证上未使用其他印章。案发后，被告人洪某1主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人洪某1伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人洪某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月份，被告人洪某1通过他人伪造一本柳河县柳河镇某小区1号楼13门市的房屋产权证（产权证号：22420110010703，所有权人为洪某1）。2015年8月3日，洪某1因欠外债，无能力偿还，在债主多次索债的情况下，将伪造的房屋产权证交给债主并与债主签订房屋买卖协议。案发后，洪某1投案自首。
上述事实有经庭审质证确认的伪造的房屋所有权证、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、借款协议书及房屋买卖协议书、借款合同、保证合同、借据、欠据、收据、手机短信照片、柳县房屋产权管理中心出具的两份“证明”、调查评估意见书，证人王某1、王某2、洪某2、吴某、孙某、沈某、邢某、刘某1、刘某2、李某、姜某的证言等证据证实。被告人洪某1亦供认。足以认定。
本院认为：被告人洪某1通过他人伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，从而破坏社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。洪某1于案发后投案自首且犯罪较轻，可以免除处罚。根据洪某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某1犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 王 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1194号
上诉人（原审被告）：田保平，男，1965年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市联通公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫素芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人田保平因与被上诉人闫素芳民间借贷纠纷一案，田保平不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田保平、被上诉人闫素芳及其委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田保平上诉请求：撤销原判,由闫素芳承担一、二审诉讼费。事实和理由:其经连振海介绍，于2013年10月27日、2014年1月5日分别向闫素芳借款各8万元，自己用房产作抵押，连振海做担保人。2015年2月6日开始偿还借款，截止2015年8月21日共还闫素芳10万元。闫素芳说借条找不到了，我让闫素芳写一张收条“今收到田保平现金拾万元整，还2014年4月5日款以清。”连振海也知道此事，还有证人。闫素芳还拿我两根象牙，当时市场价约20万元，此事一笔了结。并把房产证同担保人连振海的面一起给我。现在闫素芳又将借条拿出来起诉我，请查清事实，驳回闫素芳诉讼请求。因我出外打工，失去联系，一审缺席判决我偿还闫素芳借款16万元及利息。
被上诉人闫素芳辩称，1.田保平共借闫素芳28万元。2013年10月27日、2014年1月5日各借款8万元。2014年4月5日借款10万元。收到条是还2014年4月5日借款时闫素芳所写，与原判认定的两笔借款无关，有同去要账的侯某证明。闫素芳没有拿过田保平的象牙，也没有说过此事一笔了结。否则，田保平也不可能在2017年9月10日出具保证书。田保平领取了一审开庭传票却无故未到庭，在判决书公告送达后又提起上诉，系恶意拖延时间浪费审判资源。2.原判认定的利息过低，田保平借款时约定月息5分，担保人连振海可以作证。3.原审未能依法送达判决书，致使超过了上诉期间，程序上才错误。田保平上诉理由不能成立，请求发回重审。
闫素芳向一审法院起诉请求：1、判令田保平支付闫素芳借款本金16万元及利息184805元；2、本案诉讼费用由田保平承担。
一审法院认定事实：田保平因需要资金周转，经连振海介绍于2013年10月27日向闫素芳借款8万元，田保平出具借条1张，载明：“今借到闫素芳现金8万元整，用期三个月，用李封三村的房产做抵押，借款人田保平，担保人连振海”。2014年1月5日田保平再次向闫素芳借款8万元，田保平出具借条1张，载明：“今借到闫素芳现金8万元，借款人田保平，担保人连振海”。借款到期，闫素芳多次催要，田保平于2015年6月26日、2017年9月10日田保平出具书面保证2份。保证到期后，田保平仍未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田保平借款的事实存在。闫素芳要求田保平偿还借款本金16万元，符合法律规定，予以支持。请求田保平支付利息，因借条没有约定利息，可从主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、田保平于本判决生效之日起五日内偿还闫素芳借款16万元及利息；（利息自2017年10月13日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止。）二、驳回闫素芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6472元，减半收取3236元，由田保平负担（暂由闫素芳垫付，待执行时一并给付）。
为证明自己的上诉主张，上诉人田保平当庭举证证据:1.收到条和个人存款明细查询表。2.担保人连振海证明一份。证明当时连振海在场，我原来是用房子做抵押，还钱后闫素芳把房产证给我。
被上诉人闫素芳对上诉人田保平提交的证据质证后认为，1、对收到条的真实性无异议。但是收条上已经明确是还2014年4月5日借给田保平的10万元，因此其指向与该证据相互矛盾。2、对书面证言真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭作证。证明人只是听上诉人方称该事件已经了结，故其不具备真实性。3、对个人存款明细真实性无异议，但不完整。上诉人通过现金和转账方式共偿还的10万元，并非2013年、2014年两次所借16万元，而是偿还2014年4月5日的10万元借款。
被上诉人闫素芳提供证据:1.申请证人侯某出庭作证并提交了证言。证明当时在建设银行田保平偿还的10万元系2014年4月5日所借的10万元。2.连振海出具的证明，证明2013年10月27日和2014年1月5日闫素芳分别借给田保平8万元的事实，约定利息是5分。
上诉人田保平经质证认为，对连振海证明真实性、合法性、关联性有异议，当时他是担保人，借钱是事实，利息约定不清楚。对侯某证明，只能证明我还闫素芳10万元，但2014年4月5日我没有借过她的钱。
本院对证据的分析与认定，对于上诉人田保平提交的收到条和个人存款明细查询表的真实性予以认可。但因收到条载明“还2014年4月5号款以清”，个人存款明细查询表显示自2015年7月20日至2015年8月21日之间还款金额不足10万元，也无其他证据印证，无法认定田保平主张已偿还涉案借款的事实。对于被上诉人闫素芳申请出庭证人侯某的证言，其仅能证明田保平偿还借款和闫素芳书写收到条的事实，对其他事实无法证明。对于双方各自提供连振海的证言，因连振海系借款担保人，与双方均有利害关系，又无故未出庭接受质询，除原判认定的借款事实之外，所言其他事实均无法认定。故双方提供的证据，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的借期内归还借款，按照约定或者法律规定支付逾期利息。当事人就其主张有义务向法院提交相应证据，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫素芳提供的借条可以证明其与田保平之间存在个人之间的借贷事实，而上诉人田保平所提供的证据材料无法充分证实其相应主张，本院难以采信。被上诉人闫素芳辩称原判认定利息过低等主张，因其为提起上诉，依法不属本院审理范围。
综上所述，上诉人田保平的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6472元，由上诉人田保平负担。
本判决为终审判决。
审判长员 娜 娜
审 判 员 王石柱
审 判 员 宋德勇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 森
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1639号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韦浪，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人韦浪犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人韦浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日4时许，被告人韦浪至本区沪松公路XXX号华府99旅馆门口，通过钥匙开锁方式窃得被害人庞某某停放在此处的杰宝大王牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币698元)。后于当日9时许将该车卖予徐某某，得款人民币280元。
2017年9月8日，被告人韦浪被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，监控视频、截图，调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、自行车销售登记单，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦浪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韦浪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦浪当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的杰宝大王牌电动自行车一辆，发还被害人庞某某(已发还)。
三、被告人韦浪未退出的违法所得人民币二百八十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2936号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：段利华。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告段利华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初400号
原告：薛江峰，男，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，系九冶建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，1969年7月22日出生，汉族，系九冶建设有限公司员工。
本院在审理原告薛江峰与被告九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛江峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛江峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛江峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛江峰负担。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 娟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执143号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人杨作林，男，1974年12月19日出生，汉族，住新宁县马头桥乡大井村。
被执行人贺嫦娥，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上，系杨作林之妻。
被执行人贺巧云，女，1977年11月2日出生，汉族，住邵东县两市镇古林村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1793号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与杨作林、贺嫦娥、贺巧云金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨作林、贺嫦娥、贺巧云暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄 奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3150号
原告：董昌美。
委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
被告：黄剑宏。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
被告：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
原告董昌美与被告潍坊维园房地产开发有限公司（以下简称潍坊公司）、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌美的委托代理人谭蕾、吴玲，被告潍坊公司、被告黄剑宏的共同委托代理人崔俭到庭参加诉讼。被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金10万元；2、三被告支付原告以10万元为本金，按照月利息1.3%约定支付利息（自2016年4月起至2016年7月止共4个月）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告潍坊公司与被告黄剑宏因需用钱，于2015年7月4日向原告借款10万元，约定借款利息为每月1.3%，被告新天地公司作为保证人。合同到期后，原告多次找被告潍坊公司和被告黄剑宏，要求返还借款及支付利息，被告均拒绝支付。
被告潍坊公司与被告黄剑宏未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告与被告潍坊公司和被告黄剑宏借款担保关系存在，但要求原告向法庭出示借款合同，及其他证据，以核对借款数额及利息的计算方式，如果无误，认可欠款及利息的存在。目前，被告潍坊公司资金困难，正在想办法筹集资金。被告黄剑宏对于个人签字的担保合同没有异议。对于利息的计算应当按照双方约定的借款利率和计算方式。
被告新天地公司未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》1份，贷款人为原告，借款人为被告潍坊公司，共同借款人为被告黄剑宏，保证人为新天地公司。合同约定被告潍坊公司和被告黄剑宏向原告借款10万元。贷款期限12个月，借款月息为1.3%，自借款人实际提款之日起计息。结息方式为按月结息。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。贷款用途为被告潍坊公司金海湾项目周转资金。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。本合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款期限届满之日起两年。上述《保证担保借款合同》借款人处由被告潍坊公司加盖公章，共同借款人处由被告黄剑宏签名纳印，贷款人处由原告签名纳印，保证人处由被告新天地公司加盖公章。
2015年7月4日，三被告向原告出具借款借据1份，月利率为1.3%，借款期限为12个月，自2015年7月4日起至2016年7月4日止。借款金额为10万元。上述借款借据出借人处由原告签名纳印，借款人处由被告潍坊公司加盖公章和被告黄剑宏签名纳印，保证人处由被告新天地公司加盖公章。
2015年7月4日，被告潍坊公司向原告出具贷款收据1份，内容为：今收到董昌美向我发放的贷款本金金额10万元整。收款人处由被告潍坊公司加盖公章，落款日期为2015年7月4日。
又查明，借款后，被告潍坊公司偿还了原告2016年4月之前的利息，按照月息1.3%偿还，其余本息未还。
庭审中，原告明确利息及逾期利息主张，利息从2016年4月1日起到2016年7月4日止按照10万元的月息1.3%偿还；逾期利息、违约金从2016年7月5日起到判决确定的履行期限届满之日止按照10万元的年利率24%计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款收据、借款借据、短信打印件各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告新天地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中被告新天地公司的公章是真实的，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告潍坊公司、被告黄剑宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、贷款收据以及借款借据等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告潍坊公司、被告黄剑宏共同向原告董昌美借款10万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告潍坊公司、被告黄剑宏逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金，并支付利息、逾期利息及罚息等。庭审中，原告董昌美主张利息从2016年4月1日起到2016年7月4日止按照10万元的月息1.3%计算、逾期利息、违约金从2016年7月5日起到判决确定的履行期限届满之日止按照10万元的年利率24%计算，未超出双方借款合同的约定，未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。被告新天地公司与原告约定对被告潍坊公司、被告黄剑宏的上述借款承担连带责任保证，在被告潍坊公司、被告黄剑宏未按约定清偿原告债务的情况下，被告新天地公司应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊公司、被告黄剑宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告董昌美借款本金10万元。
二、被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内支付原告董昌美利息及逾期利息（利息从2016年4月1日起到2016年7月4日止按照10万元的月息1.3%计算；逾期利息、违约金从2016年7月5日起到判决确定的履行期限届满之日止按照10万元的年利率24%计算）。
三、被告汶上县新天地石材制品有限公司对被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元（原告已预交），由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘源青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00191号
本院在执行申请执行人赵冬生与被执行人包晨辰民间借贷纠纷一案，查明被执行人包晨辰拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人包晨辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00703号<\\\/div>
罪犯徐文胜，男，1969年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）武
刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐文胜、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年5月8日作出（1998）鄂刑一终字第161号刑事附带民事判决，认定上诉人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯徐文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯徐文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯徐文胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年1月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00703号罪犯徐文胜，男，1969年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）武刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐文胜、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年5月8日作出（1998）鄂刑一终字第161号刑事附带民事判决，认定上诉人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐文胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1131号
原告：彭迈豪，男，1952年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：邱志刚，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告彭迈豪与被告邱志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭迈豪撤回对被告邱志刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘新文
二〇一七年五月三日
书记员 周樊莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执310号
申请执行人蓝某某。
被执行人韦某1
被执行人韦某2
被执行人韦某3
蓝必轩与韦某1、韦某2、韦某3借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某1、韦某2、韦某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦某1、韦某2、韦某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某某、韦某某、韦某某新的财产线索，申请执行人蓝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 黎林波
书记员 朱胤帆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1780号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市城西区海晏路延伸段美丽家园小区1号楼3单元362室。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市城西区海晏路36号1号楼3单元402室。
被告：张忆华，女，藏族，1964年9月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区冷湖路*号*栋***室。
原告青海璞润投资有限公司与被告张忆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，本案在审理过程中原告青海璞润投资有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一八年八月十日
书记员 郎 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18027号
原告付某。
被告刘某。
被告张某。
被告张某1。
被告某公司。
原告付某诉被告刘某、张某、张某1、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及被告某公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。被告刘某、张某、张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某、张某于2014年8月7日在郑州市黄河公证处借原告付某人民币伍万元整，借款期限为六个月，自2014年8月7日至2015年2月6日止，借款双方约定利率为月息18‰，并由郑州市黄河公证处出具借据、公证书。同日，三被告刘某、张某、张某1出具保证函作为借款合同的补充协议书。由被告张某1做借款担保人，按照民借2014-10586号公证书约定的内容，自愿承担原告的借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，另有原告付某与被告某公司和被告刘某、张某出具保证合同，由被告某公司做借款担保人。按照民借2014-10586号公证书约定的内容，自愿承担原告的借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，本金到期后，原告向被告多次催要无果，请求法院判令：1、被告刘某、张某还原告50000元及从2015年2月6号起支付双方约定利率为月息18‰至还清全款之日的利息；2、被告张某1根据民借2014-10586号借款合同公证书约定内容：第八条第一项和第十二条在有约定时间内，承担连带保证责任，3、某公司根据民借2014-10586号借款合同公证书约定内容第八条第一项和第十二条在有约定时间内，承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称承担连带责任。
被告刘某、张某、张某1未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某、张某向原告借款50000元，由《借款合同》、《收条》为证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以认可。现约定的还款期限已经届满，被告刘某、张某应当将50000元借款本金偿还给原告。关于原告要求的利息，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告张某1及某公司作为连带责任保证人，应当对被告刘某、张某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金50000元，并支付利息（利息按照月息1.8%从2015年12月6日起计算至被告实际还款之日）。
二、被告张某1、某公司对被告刘某、张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保11号
申请人：闫鸿苗，女，1981年9月11日出生，汉族，现住邯山区。
被申请人：闫艳红，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地魏县。
原告闫鸿苗与被告闫艳红等房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫鸿苗于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫艳红的银行存款180000元予以冻结，该存款在靳艳峰（身份证号码）名下，靳艳峰名下账号由闫艳红实际占有和使用。申请人闫鸿苗以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫艳红所有的、在靳艳峰名下的银行存款180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王振力
审 判 员 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月六日
书 记 员 申月亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1805号
申请人：邱宏亮，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省平原县。
申请人：夏永恒，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院于2015年12月28日，受理了申请人邱宏亮与申请人向永恒关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人邱宏亮与申请人向永恒就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人邱宏亮于2016年1月19日向申请人支付4000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括车辆维修费、护等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄莺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12987号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。
被告：姜海波。
被告：梁丽。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告姜海波、梁丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少楠与被告姜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系园丁园小区业主，从2015年1月至2017年11月拖欠物业费2809元。被告房屋建筑面积为187.19平方米，其中阁楼面积占66.72平方米。阁楼物业费按照0.3元/月/平方米收取，住宅物业费按照0.5元/月/平方米收取。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2809元，滞纳金1517元并承担诉讼费。
二被告辩称：房屋是我们夫妻共有，未交费的原因：我家房屋质量有问题，我家是顶楼（5层跃6层）房屋漏水，墙体和平台长毛、凝结露水，物业公司没有给我维修。如果给我维修房屋，之后我可以全额交纳物业费。
经审理查明，2014年12月31日，原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订了《园丁园物业服务合同》，约定原告为园丁园小区提供物业服务，物业管理服务标准为：住宅房屋“按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，（其中：阁楼部分按建筑面积每月每平方米0.3元收取）”。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。该合同期满后，于2017年1月1日原告与该小区业主委员会再次签订了《园丁园物业服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2018年3月31日。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为187.19平方米，含阁楼面积66.72平方米，被告自2015年1月1日至2017年11月1日期间的住宅物业服务费2809元未交纳。
上述事实，有原告提供的合同及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区业主委员会签订的《园丁园物业服务合同》,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已提供了物业服务，被告亦应按合同约定支付物业费。关于被告所称房屋漏水、墙体和平台长毛、凝结露水问题，该房屋已过质保期，此后因房屋质量问题引起的修缮需启动维修资金，该项不是物业服务合同中约定的条款，被告不能以此为由拒交物业费。关于原告滞纳金的诉讼请求，合同中只有违约金的规定，原告滞纳金请求虽可理解为违约金，但原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，不过，物业服务总会有不断改进和完善之处，故本院对其要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海波、被告梁丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2015年1月1日至2017年11月30日的物业费2809元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月七日
书记员 范红筱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01683号
罪犯崔峰，男，1976年8月30日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2010年2月9日作出（2010）州刑初字第011号刑事判决，以被告人崔峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔峰减去自本裁定送达之日起至2015年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5883号
原告姜将将。
委托代理人姜兴夫。
被告崔万莉。
原告姜将将与被告崔万莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜兴夫到庭参加诉讼。被告崔万莉经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告崔万莉雇员。2012年7月31日，被告因将自己所住即墨市华山二路曼谷阳光小区19号楼1单元302室楼房的钥匙遗忘在家中，便让原告从其所住楼的窗户上爬进去取钥匙，原告在爬窗过程中不慎从窗户坠落，造成身体多处受伤。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费63011元、误工费70天×100元/天=7000元、护理费30天×100元/天=3000元、生活费30天×20元/天=600元、鉴定费1100元、残疾赔偿金15731元/年×80%×20年=251696元，共计326407元，原告仅主张322796元。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原告受雇于被告。2012年7月31日，被告将自己住所即墨市华山二路曼谷阳光小区19号楼1单元302户房屋钥匙遗忘在家中，便让原告爬楼到其住处去取钥匙，原告在爬楼过程中不慎跌落，造成原告身体多处受伤。受伤后，被告将原告送到医院检查治疗，诊断为：腰椎爆裂骨折并脊髓损伤、右耻骨下支骨折，住院治疗20天，后又两次到青岛市城阳人民医院住院治疗23天，出院后，原告又到北京天坛医院治疗过，原告到新型农村合作医疗办公室报销部分医药费，剩余63011元没有报销。诉讼中，经原告申请本院委托，鉴定部门于2014年11月14日出具司法鉴定意见书，原告腰椎爆裂骨折并脊髓损伤术后遗有截瘫致残程度为三级，原告支付鉴定费1100元。原告出事后，被告下落不明，原告申请公告送达，支付鉴定费600元。
另查明，原告治疗过程中，被告支付原告40000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、视频资料等在案为凭，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣原告期间，让原告帮助被告爬楼取钥匙，原告受伤被告亦应赔偿。对于原告主张的医疗费63011元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1100元、残疾赔偿金251696元，共计326407元，本院予以确认。被告已经支付原告40000元，剩余286407元被告应当赔偿。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔万莉赔偿原告姜将将医疗费63011元；
二、被告崔万莉赔偿原告姜将将误工费7000元；
三、被告崔万莉赔偿原告姜将将护理费3000元；
四、被告崔万莉赔偿原告姜将将住院伙食补助费
600元；
五、被告崔万莉赔偿原告姜将将鉴定费1100元；
六、被告崔万莉赔偿原告姜将将残疾赔偿金251696元。
上述一至六项共计326407元，被告崔万莉已支付40000元，剩余286407元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，公告费600元，均由被告崔万莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 兰梦梦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5883号原告姜将将。委托代理人姜兴夫。被告崔万莉。原告姜将将与被告崔万莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜兴夫到庭参加诉讼。被告崔万莉经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告崔万莉雇员。2012年7月31日，被告因将自己所住即墨市华山二路曼谷阳光小区19号楼1单元302室楼房的钥匙遗忘在家中，便让原告从其所住楼的窗户上爬进去取钥匙，原告在爬窗过程中不慎从窗户坠落，造成身体多处受伤。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费63011元、误工费70天×100元/天=7000元、护理费30天×100元/天=3000元、生活费30天×20元/天=600元、鉴定费1100元、残疾赔偿金15731元/年×80%×20年=251696元，共计326407元，原告仅主张322796元。被告无答辩。经本院开庭审理查明，原告受雇于被告。2012年7月31日，被告将自己住所即墨市华山二路曼谷阳光小区19号楼1单元302户房屋钥匙遗忘在家中，便让原告爬楼到其住处去取钥匙，原告在爬楼过程中不慎跌落，造成原告身体多处受伤。受伤后，被告将原告送到医院检查治疗，诊断为：腰椎爆裂骨折并脊髓损伤、右耻骨下支骨折，住院治疗20天，后又两次到青岛市城阳人民医院住院治疗23天，出院后，原告又到北京天坛医院治疗过，原告到新型农村合作医疗办公室报销部分医药费，剩余63011元没有报销。诉讼中，经原告申请本院委托，鉴定部门于2014年11月14日出具司法鉴定意见书，原告腰椎爆裂骨折并脊髓损伤术后遗有截瘫致残程度为三级，原告支付鉴定费1100元。原告出事后，被告下落不明，原告申请公告送达，支付鉴定费600元。另查明，原告治疗过程中，被告支付原告40000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、视频资料等在案为凭，并经当庭审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣原告期间，让原告帮助被告爬楼取钥匙，原告受伤被告亦应赔偿。对于原告主张的医疗费63011元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1100元、残疾赔偿金251696元，共计326407元，本院予以确认。被告已经支付原告40000元，剩余286407元被告应当赔偿。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔万莉赔偿原告姜将将医疗费63011元；二、被告崔万莉赔偿原告姜将将误工费7000元；三、被告崔万莉赔偿原告姜将将护理费3000元；四、被告崔万莉赔偿原告姜将将住院伙食补助费600元；五、被告崔万莉赔偿原告姜将将鉴定费1100元；六、被告崔万莉赔偿原告姜将将残疾赔偿金251696元。上述一至六项共计326407元，被告崔万莉已支付40000元，剩余286407元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，公告费600元，均由被告崔万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年四月十七日书 记 员  兰梦梦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1118号
申请执行人：王信方，男。
被执行人：曹县乾森木业有限公司。
本院执行王信方与曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2182号
原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社
负责人：马晨光职务：主任
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告宋玉祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告宋艳超，男，1986年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社诉被告宋玉祥、宋艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋玉祥及委托代理人、被告宋艳超委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日被告宋玉祥为借款人宋艳超担保，向我借款30000元，约定借款期限3个月，自2015年1月25日至2015年4月24日，资金占用费（利息）月千分之二十五，担保合同约定保证人对借款承担连带责任，保证期间至借款到期后二年。宋艳超借款后至今未还款，原告多次向被告和宋艳超催要未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及资金占用费（利息）；本案诉讼费被告负担。
被告宋艳超辩称，愿意偿还借款本金，原告系农民专业合作社，无贷款资质，其进行放贷的行为违反相关法律规定。原、被告间的借款合同应确认无效。按相关法律规定，合同确认无效后，应返还本金。该借款合同无效，担保人担保行为无效。
被告宋玉祥辩称，担保条款无效，我不承担债务给付义务。非法向社会不特定对象发放高利贷的行为，属于违反法规强制性效力性规定的行为，系无效民事行为。主合同无效，担保合同无效。因此，不认可给付原告所诉借款。
经审理查明，被告宋艳超于2015年1月25日向原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社借款30000元，借款期限自2015年1月25日至2015年4月24日，利息约定按月千分之二十五计算。被告宋玉祥作为被告宋艳超的保证人，约定由被告宋玉祥承担连带责任，并约定保证期间至自借款之日起至借款到期后两年。被告宋艳超认可借款及找被告宋玉祥担保的事实，否认是原告社员。被告宋玉祥认可宋艳超借款事实，称合同不合法、利息约定过高，否认是原告社员。原告提交了原告的营业执照、法人身份证明、《社内资金拆借担保合同》、二被告的社员证各一份。被告宋玉祥提交了对宋艳超的调查笔录、宋玉枚《社内资金拆借车辆抵押合同》各一份、宋某录音资料一份并申请其女宋某出庭；被告宋玉祥及证人宋某称该录音是宋某与原告前台工作人员的录音；原告对证人陈述及录音均不认可。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实清楚，原、被告于庭审中对借款事实均无异议。被告宋玉祥称其对合同内担保条款不知情，并不能成为其免于承担保证责任的合法理由。二被告均称原告无贷款资格应确认借款合同无效，二被告与原告间借款关系实际存在，且签订《社内资金拆借担保合同》均是二被告真实意思表示，该合同中关于利息的约定超出法律规定的范围，其超出部分本院不予支持，其余合法部分约定本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋艳超于判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并自2015年4月25日起按照年利率24%计算借款利息至付清之日止。
二、被告宋玉祥对被告宋艳超承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告宋艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月二十日
书记员 褚佳佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初41号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘兴国，男，1988年10月13日出生，住海南省儋州市。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘兴国犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲、被告人刘兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日6时许，被告人刘兴国到海口市美兰区海甸三西路海南大学南门对面问道网络连锁网吧上网，在寻找机位时发现被害人陈新某正在睡觉，便趁陈新某正在睡觉之机，将陈新某置于左侧裤袋中的�部黑色索尼牌手机盗走。同日12时40分许，陈新某到海口市公安局报案。经公安机关侦查，被告人刘兴国有重大作案嫌疑，于同年9月2日对其进行网上追逃。2015年10月27日，被告人刘兴国到海口市公安局投案自首。到案后，被告人刘兴国通过家属赔偿被害人陈新某人民币3000元，并取得陈新某的谅解。
另查明，被告人刘兴国于2010年5月18日曾因犯盗窃罪被海口市龙华区法院判处有期徒刑一年，2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明，被害人陈新某的陈述，被告人刘兴国的供述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，视频监控截图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈新某的出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘兴国犯罪后能到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且其通过家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
zagnaj75mjwif4gemg
案件唯一码二0一六年二月三日
书记员苏运基
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1161号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地安徽省枞阳县，住安徽省安庆市枞阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月10日7时许，被告人孙某伙同同案人“小玉”至本市天河区五山路华南理工大学内，由被告人孙某进入西六宿舍435房内，盗走被害人戴某甲、赵某、徐某放在书桌上的戴某乙、Thinkpad、东芝笔记本电脑3台（经鉴定，共价值人民币4650元）。2016年3月30日19时许，被告人孙某在东莞市万江区金蟹路附近被抓获归案。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人孙某的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人孙某的违法所得，发还被害人戴凯亮、赵铭、徐盛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年七月十八日
书记员 谭珊珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第137号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市红星南路2号（福兴数码广场616号）。组织机构代码：79031544-4。
负责人朱志华，系该公司经理。
被执行人肖旭辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民一初字第379号民事判决安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司申请执行肖旭辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖旭辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚慧群
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终872号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4787号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终872号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4787号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04628号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:吴小玲。
被告:刘荣晃。
原告温声串诉被告吴小玲、刘荣晃民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小玲偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2015年4月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告刘荣晃对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月6日，被告吴小玲向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。被告刘荣晃自愿为被告吴小玲的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告吴小玲交付了2万元。借款后，被告吴小玲分文未还，被告刘荣晃也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小玲于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元及其利息（自2015年4月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、刘荣晃对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向吴小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由吴小玲、刘荣晃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初382号
原告：张丽婵，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张友生，系张丽婵父亲。
被告：徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住英山县。
被告：叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住英山县。
原告张丽婵与被告徐俊、叶楠波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张丽婵到庭参加了诉讼。被告徐俊、叶楠波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张丽婵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1000000元，支付利息360000元。事实与理由：二被告于2013至2014年间因生产及生活需要，共计向我借款1000000元。双方约定借款时间为一年，月利息三分，由律师现场见证，签订了借款合同。到期后被告未予偿还，并音信全无。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐俊未到庭，提交的书面意见称，我在广东经商时，因资金困难，向原告借款1000000元，分二次转给我，均是事实。现因经营不善，无力偿还，所借款项我均认账。我和叶楠波承诺，自2017年开始，每月至少偿还10000元，若职场升职或加薪每月可多偿还。
被告叶楠波未到庭。
原告张丽婵围绕诉讼请求向本院提交了证据，证据一原告身份证复印件1份；证据二被告徐俊身份证、户口簿复印件各1份；证据三叶楠波身份证、户口簿复印件各1份；证据四被告徐俊、叶楠波出具的借条复印件1份；证据五被告徐俊、叶楠波出具的还款承诺计划书复印件1份；证据六银行交易记录单7份。经合议庭评议，本院认为，原告张丽婵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张丽婵与被告叶楠波系同学关系，被告徐俊与被告叶楠波原系夫妻关系。原、被告均在广东省经商，双方间经济往来。2013年7月至2014年1月间，二被告因资金周转，向原告张丽婵借款。2013年7月19日，原告张丽婵通过中国银行及兴业银行分别向被告叶楠波工商银行62×××17账户转账660000元、140000元；2014年1月20日，原告张丽婵又通过兴业银行向该账户转账189000元。二被告对前述借款均出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息按月息三分计算。至2015年3月，二被告仅支付部分利息。2015年4月14日，被告叶楠波、徐俊重新向原告张丽婵出具了借条，借条载明：叶楠波、徐俊向张丽婵借款1000000元，利息按月息三分计算，之前的利息承诺支付。2015年4月15日，被告叶楠波、徐俊向原告张丽婵出具了还款计划承诺书，承诺还款期限为二年，分月偿还，总借款及利息在2017年5月1日全部还清，如借款人违约或失联，债权人可以报警，借款人在还清全部借款后，债权人应完整退还借条及还款计划书。后二被告未按约定的期限还款，原告张丽婵于2017年4月向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金1000000元，支付利息360000元。本案在开庭审理过程中，原告张丽婵对诉讼请求中的利息进行了变更，要求二被告自2015年4月14日起，至还清之日止，按月息二分支付利息。
本院认为，中华人民共和国民法通则规定：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊、叶楠波向原告张丽婵借款1000000元，其债权债务关系明确，被告徐俊、叶楠波应当按照约定的期限偿还借款本息。原告张丽婵要求被告徐俊、叶楠波自出具欠条之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告张丽婵要求被告徐俊、叶楠波偿还借款1000000元，并按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐俊、叶楠波于本判决生效后十日内偿还原告张丽婵借款本金1000000元，并按年利率24%支付利息（自2015年4月14日起，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告徐俊、张丽婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年七月四日
书 记 员 翁 坦
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初382号原告：张丽婵，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张友生，系张丽婵父亲。被告：徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住英山县。被告：叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住英山县。原告张丽婵与被告徐俊、叶楠波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张丽婵到庭参加了诉讼。被告徐俊、叶楠波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张丽婵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1000000元，支付利息360000元。事实与理由：二被告于2013至2014年间因生产及生活需要，共计向我借款1000000元。双方约定借款时间为一年，月利息三分，由律师现场见证，签订了借款合同。到期后被告未予偿还，并音信全无。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐俊未到庭，提交的书面意见称，我在广东经商时，因资金困难，向原告借款1000000元，分二次转给我，均是事实。现因经营不善，无力偿还，所借款项我均认账。我和叶楠波承诺，自2017年开始，每月至少偿还10000元，若职场升职或加薪每月可多偿还。被告叶楠波未到庭。原告张丽婵围绕诉讼请求向本院提交了证据，证据一原告身份证复印件1份；证据二被告徐俊身份证、户口簿复印件各1份；证据三叶楠波身份证、户口簿复印件各1份；证据四被告徐俊、叶楠波出具的借条复印件1份；证据五被告徐俊、叶楠波出具的还款承诺计划书复印件1份；证据六银行交易记录单7份。经合议庭评议，本院认为，原告张丽婵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张丽婵与被告叶楠波系同学关系，被告徐俊与被告叶楠波原系夫妻关系。原、被告均在广东省经商，双方间经济往来。2013年7月至2014年1月间，二被告因资金周转，向原告张丽婵借款。2013年7月19日，原告张丽婵通过中国银行及兴业银行分别向被告叶楠波工商银行62×××17账户转账660000元、140000元；2014年1月20日，原告张丽婵又通过兴业银行向该账户转账189000元。二被告对前述借款均出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息按月息三分计算。至2015年3月，二被告仅支付部分利息。2015年4月14日，被告叶楠波、徐俊重新向原告张丽婵出具了借条，借条载明：叶楠波、徐俊向张丽婵借款1000000元，利息按月息三分计算，之前的利息承诺支付。2015年4月15日，被告叶楠波、徐俊向原告张丽婵出具了还款计划承诺书，承诺还款期限为二年，分月偿还，总借款及利息在2017年5月1日全部还清，如借款人违约或失联，债权人可以报警，借款人在还清全部借款后，债权人应完整退还借条及还款计划书。后二被告未按约定的期限还款，原告张丽婵于2017年4月向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金1000000元，支付利息360000元。本案在开庭审理过程中，原告张丽婵对诉讼请求中的利息进行了变更，要求二被告自2015年4月14日起，至还清之日止，按月息二分支付利息。本院认为，中华人民共和国民法通则规定：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊、叶楠波向原告张丽婵借款1000000元，其债权债务关系明确，被告徐俊、叶楠波应当按照约定的期限偿还借款本息。原告张丽婵要求被告徐俊、叶楠波自出具欠条之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告张丽婵要求被告徐俊、叶楠波偿还借款1000000元，并按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐俊、叶楠波于本判决生效后十日内偿还原告张丽婵借款本金1000000元，并按年利率24%支付利息（自2015年4月14日起，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告徐俊、张丽婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  徐 斌人民陪审员  赵保焱二〇一七年七月四日书 记 员  翁 坦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖121号
原告：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通大跃纺织品有限公司，住南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人：虞大跃，该公司总经理。
原告龚辉与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月7日立案。
原告龚辉诉称，请求各被告向原告偿还100万元，并支付逾期利息48万元（自2014年12月5日至2016年12月4日，要求计算至实际付款之日），承担原告由于运用法律手段而引发的法律诉讼、执行、财产保全、财产拍卖等一切费用。
南通市通州区人民法院经审查认为，因本案被告吴克宏系该院张芝山法庭副庭长，故该院对本案存在不宜管辖的情形，应予回避。故请示本案是否符合指定管辖由异地法院审理的条件。
本院认为，案涉当事人吴克宏系南通市通州区人民法院工作人员，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院就近指定海门市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李晓晴
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终106号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐征，男，1967年6月19日出生，汉族，中技文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯流氓罪，于1991年7月10日被判处有期徒刑二年。因吸毒，于2017年9月23日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人徐征犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0502刑初248号刑事判决。即：被告人徐征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决后，原审被告人徐征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐征申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐征犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐征申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐征撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 董 艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1157号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳市，系濮阳市翔裕新型墙体材料有限公司职工。
被告：张拥军，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人胡广令到庭，被告张拥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告砖款4790元及利息3063.8元（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务，在经营期间，被告陆续从原告公司购买红砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款4790元。并为原告出具了欠款凭证。经原告催要，被告拒不支付所欠货款。庭审中，原告变更诉请，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其拖欠砖款的利息。
被告张拥军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料业务，被告张拥军陆续从原告公司购买红砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款4790元。经原告催要，被告拒不支付所欠货款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告张拥军从原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司处进购红砖，虽然双方并未订立书面买卖合同，但原告依约向被告供应红砖，被告向原告出具欠条，原、被告间的合同事实清楚，法律关系明确。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司按照约定向被告张拥军履行了供砖义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告张拥军支付砖款4790元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因该笔欠款未约定还款时间,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔欠款，但因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔欠款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2017年4月5日起计算。被告张拥军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张拥军偿还原告砖款4790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款4790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年四月二十日
书记员 申才勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15961号
原告张勇，男，1978年8月20日出生。
法定代理人罗小玲（系原告妻子），女，户籍地同上。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告上海沪欣酒店管理有限公司。
法定代表人李允峰，总经理。
委托代理人马媛媛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
原告张勇诉被告上海沪欣酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗小玲、委托代理人马继杰，被告的委托代理人李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年10月8日，原告受雇于被告在其位于闵行区XX路XX号沪欣酒店三楼大厅从事装修工作。同年11月1日上午10时许，原告在施工过程中从脚手架上坠落，造成原告受伤。原告伤情经鉴定造成四个十级伤残。原告认为，原被告之间存在雇佣关系，故被告应承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费20，047元、误工费35，000元、护理费7，200元、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金140，323.20元、交通费1，000元、律师费5，000元、衣物损失费1，000元、鉴定费6，300元、精神损害抚慰金10，000元。
被告上海沪欣酒店管理有限公司辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，原告也并非该单位正式员工。原被告之间曾签订承揽协议，因此双方实为承揽关系，原告受伤纯系其个人原因造成，故被告不应对原告的受伤承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订安装拆除脚手架协议，协议约定由原告安排安装被告所经营的酒店3、5、7、9楼层的脚手架以及之后的拆除工作，每层楼共4，000元，另外补贴原告500元油费，共计16，500元。2013年11月1日上午10时许，原告在施工过程中从脚手架高处摔落，导致原告受伤。原告当即被送到医院进行治疗，现伤情基本稳定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因高坠致颅脑外伤伴左侧颞骨骨折致左面神经下肢瘫，左侧第3、4、6、7肋骨骨折，肺挫伤，双肩胛骨骨折，左小指指间关节脱位，骨盆骨折等，目前遗留左上肢活动障碍，分别评定十级、十级、十级伤残，需休息210日、营养90日、护理90日；另原告患有脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残，需休息90日，营养和护理各30日。
另查明，2013年10月24日，被告向原告支付了工程款5，000元；2013年11月1日，被告向原告支付了工程款12，000元。
以上事实，由安装拆除脚手架协议、付款凭证、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是雇佣关系还是承揽关系。对此，本院分析认为，首先，原告的受伤虽然发生在为被告安装拆除脚手架过程中，但在整个施工过程中，原告与被告间并不存在控制、支配和从属关系；其次，原告向被告提供的是一次性工作成果，即安装和拆除脚手架，而非持续性的劳务，而且被告是根据安装拆除工程的工作量支付报酬，并不是根据原告工作时间计酬；再次，双方对工程施工时间也未进行严格限定，原告对整个施工过程有完全的自主权；故本院认为，原告与被告之间并不存在雇佣关系，根据双方的承揽协议，原被告应为承揽关系。
而在承揽关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告发包的安装拆除脚手架工程由于涉及需要高空作业，具有一定的危险性，因此应由具有相应资质的人员和机构来承担，但被告将该工程发包给不具有安全生产条件和建筑装修相应资质的原告，增加了安全事故发生的风险，存在选任不当过错，应承担相应的责任；而原告作为具有完全行为能力的成年人，在施工过程中未尽必要的谨慎注意义务，未采取相应的安全措施，是原告受伤的主要原因，因此原告应承担主要责任。鉴于此，本院酌情确定被告承担赔偿责任的比例为30%。
关于原告的损失，以填平损失为基本原则，以合理为限。医疗费，原告提供的医疗费发票总金额为16，275.24元，其中原告因急性冠周炎、阻生齿在口腔科就诊的费用471.40元，本院难以确认与本起事故的关联性，应予以扣除，其他费用均有相应病史记录对应，确与本起事故相关，应予以支持，因此医疗费本院确认为15，803.84元。误工费，原告仅提供单位证明明显依据不足，鉴于其从事的行业，本院参照本市建筑行业的职工平均工资确定原告的误工标准，误工期限原告主张7个月并无不当，据此本院酌情支持误工费为24，000元。残疾赔偿金，原告伤情构成四个十级伤残，被告虽然对该鉴定结论持有异议，但是该鉴定结论是诉讼过程中由本院委托相关有资质的鉴定机构作出，鉴定意见书中已经充分阐述了所依据的事实和理由，因此对被告的意见不予采纳，本院依法确认鉴定意见书的效力；根据该鉴定结论，以及原告居住和工作情况，本院认为，原告符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件；据此，支持残疾赔偿金为140，323.20元。护理费，按照本市护工市场的平均薪酬水平，支持3，600元。营养费，原告伤情构成多个伤残等级，可以适当提高营养费标准，原告主张每月1，200元应予以支持，因此该项费用为3，600元。伙食补助费，原告住院11.5天，因此该项费用为230元。交通费，根据原告就诊情况，酌情支持500元。鉴定费6，300元，有相应票据予以证实，因确定伤情而必然支出的费用，与本起事故存在关联性，应予以赔偿。衣物损，酌情支持200元。精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，原告主张该项费用并无不当，根据原告伤残等级，本院支持8，000元。律师代理费，根据相关规定属于赔偿范围，根据本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张5，000元尚属合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海沪欣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费15，803.84元、误工费24，000元、残疾赔偿金140，323.20元、护理费3，600元、营养费3，600元、伙食补助费230元、交通费500元、鉴定费6，300元、衣物损200元、精神损害抚慰金8，000元、律师代理费5，000元，共计207，557.04元的30%，金额为62，267.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，372.83元，由原告张勇负担1，660.83元，被告上海沪欣酒店管理有限公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
六沿民初字第987号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日生，汉族。
被告刘健，男，1990年5月25日生，汉族，居民。
被告张永川，女，1966年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人刘广明（系被告张永川丈夫），男，1964年9月10日生，汉族，居民。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与被告刘健、张永川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告张永川及其委托代理人刘广明到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告刘健、张永川系该阿尔卡迪亚天枢苑xx幢xxx室业主。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠物业管理费1756元、滞纳金636.55元、垃圾费60元，共计2452.55元未支付，且经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求被告支付上述费用合计2452.55元。
被告张永川辩称，1、物业协议中的甲方、乙方搞不清楚，全部写颠倒了；2、我之所以不交物业费，是因为我的权益没有得到保障。我的车库经常被堵住，车辆无法正常进出。大冬天的我跟保安去找谁的车子停在这，短的时候找过一两个小时，长的时候我曾经找过大半夜。我车库前没有划停车位，但是长期有人停车，物业看见也不管，如果有车来停，保安应该即时去制止，到目前为止还有一辆车占我车库的位置，前面是竖停，后面一辆是横停，每天正常我的车出来要打反方向，然后才能正常出来，每天多花多少钱，我旁边位置产不是车库，只是储藏室，为什么能够停车？只要我车库门面不被堵了，我随时可以交纳物业费；3、还有我家里面的墙面在2012年曾经修过一次，当时修的外墙面宽度20公分，内长大概30公分，只是用水泥糊了一下，到2013年用水泥磨过的地方还在渗水。
经审理查明，被告刘健、张永川系本区阿尔卡迪亚天枢苑xx幢x单xxx室房屋的所有权人，房屋建筑面积为121.94平方米，房屋类型为多层。2007年6月30日荣盛物业（乙方）与原告刘健（甲方）签订了《阿尔卡迪亚住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，协议约定：乙方的管理服务内容为：房屋共用部分的维护管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；收费标准为：按照建筑面积收取，多层住宅0.65元／平方米每月；缴费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业管理服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业管理费；第二次起每半年预收一次，一般在该缴费期限半个月前预收；如甲方不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务等费用至今未能按约支付，原告经多次索要未果，故诉至本院。
另查明：南京市六合区物价局、财政局、市容管理局发文，要求对六合城区范围内的住户，按每户每月2.5月收取垃圾费，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，共产生垃圾费60元。2014年7月19日，原告委托江苏开昌律师事务所向被告刘健发出律师函，要求被告在收到后十日内及时履行支付物业费、垃圾费及违约金。
再查明：2014年10月23日上午，本院至本区阿尔卡迪亚进行现场勘查，发现该小区内车辆停放较为混乱，部分非单行道路的一侧划有停车位，但两侧均停放车辆，剩余道路宽度不足以两辆车辆通过，消防通道内设有地锁等设施并有车辆停放。原告在庭审中对被告张永川提供的其车库门前停放有其他车辆导致无法正常出入的照片真实性予以认可。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《阿尔卡迪亚住宅小区前期物业管理服务协议书》、六价费（2005）60号文、勘验照片等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告张永川签订的《阿尔卡迪亚住宅小区前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，虽协议书15页甲、乙双方的签章与合同内容颠倒，但甲、乙双方身份区别明显，不影响对合同的理解及合同的效力，被告张永川亦予以认可，本院予以确认。被告刘健在订立上述协议时尚未满18周岁，属限制民事行为能力人，且该协议并无被告刘健签字确认，故该合同对被告刘健并无约束力。被告张永川应按照合同约定按时缴纳物业费服务费、垃圾费，其辩称的房屋漏水，但未能提供证据证明系原告对房屋共用部分的维护和养护不善造成的，如漏水系因房屋专属部分质量问题导致，也不属于物业公司服务管理范围，故本院不予采纳。
原告作为阿尔卡迪亚小区的物业管理公司，也应当向被告提供符合合同约定的物业管理服务，但原告在管理服务过程中，存在车辆管理不规范、停车无序阻碍被告车辆正常出入车库、部分业主私占公共车位、堵塞消防通道的服务管理不到位，未达到标准的现象，导致被告没有及时交纳物业服务费，原告自身也有过错。但交通秩序与车辆停放仅是原告提供的众多物业管理服务中的一项，故原告向其发出的律师函后，被告张永川至今仍拒绝交纳全部的物业服务费，不符合合同的约定。综合双方的行为及过错程度，认定被告张永川应交纳70%的物业服务费，即1229.16元，原告主张的滞纳金636.55元，因其自身在履行合同中存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永川于本判决生效后十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1229.16元、垃圾费60元，合计1289.16元。
驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司对被告刘健的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 吕 倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终908号
上诉人（原审被告）：江门市益辰玻璃制品有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：黎运益。
被上诉人（原审原告）：徐林伟，男，汉族，住河南省信阳市。
原审第三人：江门市蓬江区琪宇矿产有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：刘全勇。
上诉人江门市益辰玻璃制品有限公司因与被上诉人徐林伟、原审第三人江门市蓬江区琪宇矿产有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1836号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月17日书面通知上诉人江门市益辰玻璃制品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市益辰玻璃制品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市益辰玻璃制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市益辰玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十二日
书记员 赵苑芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执544号
申请执行人石家庄某某农村合作银行，住所地石家庄市建设南大街。
被执行人聂某某，男，汉族，1973年出生，住石家庄市建设南大街。
被执行人石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第636号民事调解书，责令被执行人聂某某、石家庄某某汽车销售服务有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂某某、石家庄某某汽车销售服务有限公司银行的存款2559920元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐靖宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初604号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：郭利军、范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年四月十二日
书记员 孟新新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保152号
申请人邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人杜丰，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人邱浩为与被申请人杜丰借款合同纠纷，于2017年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜丰的财产予以保全，并由案外人欧云壁自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜丰价值198000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵丹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执904号
申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行
被执行人张卓
被执行人葛文涛
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卓、葛文涛在银行的存款1076142.29元或查封被执行人张卓葛文涛相当于1076142.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2301号
原告陈某，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告邱某，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1852号
原告:黄永成，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告:梁伟华，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:李敏艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黄永成与被告梁伟华、李敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告黄永成的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告梁伟华、李敏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款24万元及违约金（以24万元为本金，按年利率24%，从2014年8月15日起计至实际偿还之日止）。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告梁伟华签订借款合同，约定由原告向被告借出25万元，若被告梁伟华逾期还款，则按逾期债务金额的1%按日向原告支付违约金。同日，原告向被告梁伟华账号转账25万元。至2014年7月4日，被告仅归还1万元，并承诺于2014年8月15日前归还借款24万元，但至今被告仍未还款。另，被告李敏艳与被告梁伟华是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告以夫妻财产共同偿还。
在诉讼中，原告为证明其主张举证如下：
证据1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2.被告户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格；
证据3.《婚姻登记申请书》、《婚前医学检查证明》、《婚姻状况证明》各1份，证明二被告的夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
证据4.借款合同、借据、广东农行银行客户回单、借款确认书，证明双方民间借贷合同关系存在、交付借款和偿还过1万元本金的事实。
被告梁伟华、李敏艳未作答辩，也未提供证据。
原告黄永成围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定其真实性、合法性和关联性，均予以采信。原告黄永成主张的事实有充分的证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，原告黄永成、被告梁伟华之间已形成了借款合同关系，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的民间借贷关系合法有效。借款期满后债务人梁伟华不依时还款已构成违约，应承担相应的还款责任。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告无相反证据证实为个人债务的情况下，本院依法推定为夫妻共同债务。案涉借款24万元及违约金应由被告梁伟华、李敏艳共同偿还。
2012年7月6日原告黄永成与被告梁伟华所签订的《借款合同》约定借款逾期后的违约金利率为每天1%，即相当于360%年利率，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告黄永成并未实际收取且仅主张24%年利率的逾期违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告梁伟华、李敏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向给原告黄永成偿还借款本金24万元及违约金（以24万元为本金，按年利率24%，从2014年8月15日起计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元(原告已预交),由被告梁伟华、李敏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 骆锦勤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第94号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人韩锋杰，男，1968年10月14日生，现住滑县。
被执行人门彩霞，女，1969年1月25日生，现住滑县。
被执行人张朝军，男，1988年9月19日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行韩锋杰、门彩霞、张朝军金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第94号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，主任。
被执行人韩锋杰，男，1968年10月14日生，住滑县。
被执行人门彩霞，女，1969年1月25日生，住滑县。
被执行人张朝军，男，1988年9月19日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行韩某某、门某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波