wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审151号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人徐自成，男，汉族，1975年7月15日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第292号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月22日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2015）第292号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币910元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳910元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第292号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执523号
申请执行人：王二伟，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
王二伟与王翠林民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付货款100000元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执523号申请执行人：王二伟，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。王二伟与王翠林民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付货款100000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  沈 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初316号
原告：李艳泊，男，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：河北楚瑶商贸有限公司，住所地：河北省任丘市世纪商贸城2区7栋2号，注册号：130982000024930。
法定代表人：崔建辉，该公司经理。
被告：崔建辉，男，1975年2月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：边学峰，男，1966年3月15日出生，汉族，现住河北省。
被告：刘建申，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：张殿英（又名张电英），男，1945年10月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告李艳泊与被告河北楚瑶商贸有限公司、崔建辉、边学峰、刘建申、张殿英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳泊及其委托代理人何海容、被告河北楚瑶商贸有限公司、被告崔建辉、被告边学峰到庭参加诉讼，被告刘建申、被告张殿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳泊向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带清偿所欠原告货款人民币共计167043元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告共同购买原告货物，被告给原告出具销货清单和欠据。五被告至今仍未如数偿还，违反诚实信用原则和侵犯原告债权人合法利益。被告崔建辉作为公司法定代表人,利用公司有限责任，恶意逃避债务，拒不偿还，严重侵犯了原告合法权益。根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应当对原告的债务承担连带清偿责任。
被告河北楚瑶商贸有限公司辩称，不欠原告所诉货款，欠原告货款已经全部付清。
被告崔建辉辩称，张殿英与本货款没关系，业务往来为公司与原告之间的，现公司已经还清原告货款。
被告边学峰辩称，货款已经还了一部分，但具体情况本人已不清楚，并且货款是公司欠的。
被告刘建申、张殿英均未答辩。
经审理查明，原告李艳泊经营沙石料生意。2013年2月6日被告边学峰与被告张殿英共同向原告李艳泊出具欠据一份，该欠据内容为：“欠据，2013年2月6日欠李艳泊砂石款壹拾万元整，100000元，欠款单位楚瑶公司，边学峰，张电英，2013年2月6日”。另，2013年3月至2013年4月，被告边学峰和被告刘建申共计向原告李艳泊出具写有“河北楚瑶商贸有限公司”字样的制式收/销货清单35张（其中收货清单2张、销货清单33张），货物品名均为沙子、石头，收/销货清单上记录的沙石料款共计67043元，该35份收/销货清单中其中有一份收货清单为被告边学峰出具，货款为4600元，其余收/销货款清单均为被告刘建申出具。至今，被告刘建申、边学峰共计偿还原告李艳泊货款80000元。
另查明，被告崔建辉、被告边学峰、被告刘建申均为被告河北楚瑶商贸有限公司股东。
以上事实有原告出具的身份证、被告公司信息复印件、欠据、收/销货清单、电话录音及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李艳泊提交的欠据等证据可以证实原告李艳泊与被告边学峰、刘建申、张殿英之间成立了买卖合同关系，虽然被告刘建申向原告出具的33张单据为销货单，但被告刘建申就原告所诉的法律关系未在举证期限内提出异议，故本院认定原告已完成其举证责任，该33份销货单的外在形式不足以否定原告李艳泊作为供货方的法律关系之存在。依照买卖合同成立的时间顺序原告向被告供货价值共计167043元，庭审中原告自认被告刘建申、边学峰还款80000元，鉴于被告边学峰出具的收货清单价款为4600元，因此本院认定被告刘建申已履行了偿还收/销货款清单上载明的除4600元以外债务的义务，扣除80000元后其余87043元应为2013年2月6日欠据中载明的债务，由于2013年2月6日欠据系被告边学峰与被告张殿英出具，本院认定剩余的87043元债务与被告刘建申无关。被告主张所有债务均与被告崔建辉个人有关，但被告崔艳辉没有在原告出具的任何欠据或单据上签字确认，且被告崔艳辉对原告所诉全部否认，故对原告主张崔艳辉负连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张所有债务均与被告河北楚瑶商贸有限公司有关，尽管被告边学峰、张殿英出具的欠据上写有楚瑶公司字样，加之被告边学峰、刘建申出具的收/销货款清单上系河北楚瑶商贸有限公司制式单据，同时被告边学峰、刘建申系被告河北楚瑶商贸有限公司股东，但原告所出示的证据中均无河北楚瑶商贸有限公司加盖的公章，原告亦未提供证据证实被告边学峰、刘建申、张殿英的民事法律行为当时获得河北楚瑶商贸有限公司授权，此外原告未向法庭证实事后明确向被告河北楚瑶商贸有限公司及时催告，且被告河北楚瑶商贸有限公司于庭审中的质证、辩论阶段对被告边学峰、刘建申、张殿英的民事法律行为不予追认，又80000元货款系被告边学峰、刘建申个人支付，综上本院认定被告河北楚瑶商贸有限公司与原告所诉的债务无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下：
一、被告边学峰于判决生效后十日内共同支付原告李艳泊货款4600元。
二、被告边学峰、张殿英于判决生效后十日内共同支付原告李艳泊货款82443元。
三、驳回原告李艳泊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告李艳泊承担865元，被告边学峰承担25，被告张殿英承担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月七日
书记员 郑鑫华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初5153号
原告：陈红英，女，1962年11月27日生，傣族，住云南省丽江市华坪县，
委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱明高，男，1958年5月21日生，傈僳族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈红英诉被告钱明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人杨丽，被告钱明高的委托诉讼代理人何海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金48万元，利息385403.58元（计算至2018年4月30日），合计750403.58元（扣除已支付的115000元），息随本清。2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告因办厂需要，分两次向原告借款共计48万元。第一次借款时间为2010年3月17日，借款本金为10万元，利息按照同期银行利率计算；第二次借款时间为2010年3月26日，借款本金38万元，利息为每月3501.99元。该笔资金用于俞龙水果套袋厂，该笔资金的用途也经被告确认。经原告核算，被告总共支付给原告的利息为约115000元，其余的利息被告并未支付。原告一直向被告催要，被告以资金周转困难为由要求宽限还款，原告同意。2017年10月9日，原告的丈夫病逝，全靠原告一人的退休工资支持整个家庭，经济状况急剧恶化，原告于2018年4月16日到昆明找到被告催要，被告承诺于2018年5月1日之前支付原告2万元，但被告再次食言。综上，被告长期占用原告的巨额借款不予归还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱明高辩称：借贷关系认可但对本金和利息有异议，48万元本金利息并未实际支付那么多，第一笔借款10万元未约定利息。第二笔借款因约定的利息是按银行同期贷款利率，所以三千多元应当是包含了偿还部分本金及利息。
原告陈红英针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、借条。3、现金日记账。4、说明。5、照片。6、光盘以及录音摘要。7、明细清单。
被告钱明高针对其主张提交以下证据材料：
1、现金收据。2、个人业务凭证。3、还款明细表。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告为被告聘请的财务人员。为经营需要，被告钱明高分别向原告借款10万元、38万元，被告于2010年3月17日出具借条，载明：今借到陈红英人民币10万元，用于购买水果育果袋纸预付款用，利息在还款时连本带息一次还清；2010年3月26日，钱明高再次出具借条，上载明：今借到陈红英人民币38万元，按银行利率付息，每月3501.99元，用后一次性还本和利息。上述借款由原告保管并用于被告的各种经营开支。在现金日记帐内收方栏记载了该两笔借款。在该现金日记帐内付（贷）方栏记载了自2010年4月至2011年6月每月付贷款利息的金额。被告钱明高在现金日记帐页末尾部注明“本人以（已）认真查阅核实，无疑（异）议”，“以上帐务准确，本人已查阅”字样。被告自2011年9月5日至2014年10月30日期间向原告账户转账共计119730元。庭审中，原告自认实际出借金额为462409元。
本院认为,被告钱明高出具的两份借条系其真实意思表示，结合现金日记帐内被告书写内容，本院确认原、被告之间就48万元形成借贷关系，庭审中，原告自认实际出借金额为462409元，系原告对诉权的自行处分，且未违反法律规定，本院予以确认。
关于本案10万元借款的利息问题。对于2010年3月17日的10万元借款，因双方未明确约定利息，根据我国法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但被告未及时偿还借款，客观上占用了原告资金，给原告造成资金占用损失，本院确认由被告支付该10万元借款自起诉之日（2018年5月7日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
关于2010年3月26日的借款，因双方在借条内已对每月支付利息的金额作出明确具体的约定，且按每月3501.99元标准支付利息并未超出我国法律对于民间借贷利息计算上限的规定，本院予以认可。现有证据表明，借条出具后至2011年6月，被告已支付相应利息，原告对该期间利息也未主张，对该期间利息本院不作审查。自2011年7月至2014年10月被告应付40个月的利息，即140079.6元（3501.99元×40），因被告在该期间内已向原告还款119730元，按先息后本的还款顺序冲抵后，截止2014年10月，被告尚欠的利息金额为20349.6元（140079.6-119730）。此后产生的利息被告仍应按月支付，本院确认由被告支付自2014年11月起，按每月3501.99元向原告支付利息，直至2010年3月26日的该笔借款清偿之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告钱明高自本判决生效之日起十五日内向原告陈红英偿还借款本金462409元。并支付以10万元本金为基数，自2018年5月7日起至10万元款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、由被告钱明高自本判决生效之日起十五日内向原告陈红英支付截止2014年10月的未付利息20349.6元。并支付以362409元本金为基数，自2014年11月起至362409元清偿之日止，按每月3501.99元计算的利息。
三、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11304元由被告钱明高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 王智熳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1426号
申请执行人林建美，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王闽芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1326号民事判决，于2016年8月3日向被执行人佘国鹏、王闽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十日
书记员 林 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初426号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龙鹏，男，1972年12月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，因犯非法持有毒品罪，2015年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年4月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；同年9月30日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]128号起诉书指控被告人龙鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人龙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人龙鹏租下岳阳市红日机械厂**栋**单元**楼左边的房子后，多次在房间内和他人一起吸食毒品，其中四次容留吸毒人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二次容留吸毒人员罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年3月23日16时许，被告人龙鹏在自己的租住房提供甲基苯丙胺与周某甲采取“烫吸”的方式进行了吸食。
2、2016年4月1日16时许，被告人龙鹏在自己的租住房内与周某甲吸食了周某甲带来的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月2日21时许，被告人龙鹏在自己的租住房内，与罗某某吸食了罗某某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
4、2016年4月3日15时许，被告人龙鹏在自己的租住房内提供毒品甲基苯丙胺片剂与周某甲一起吸食。
5、2016年4月12日20时许，被告人龙鹏在自己的租住房内提供毒品甲基苯丙胺，与周某甲一起吸食。22时许，当周某甲离开龙鹏租住房时，罗某某和“光头”（未到案）也来到了龙鹏的房间，随后三人一起吸食了龙鹏与周某甲吸食后剩下的毒品甲基苯丙胺。
2016年4月13日凌晨1时许，公安民警因侦查其他案件对红日机械厂家属区的住户进行清查来到龙鹏的租住房，将吸食了毒品的被告人龙鹏和罗某某抓获，并查获吸毒工具，随后又将周某甲抓获。三人经尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龙鹏违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙鹏因非法持有毒品被判过刑，系毒品再犯，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条之规定，对被告人龙鹏予以惩处。
被告人龙鹏对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙鹏犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片；被告人龙鹏的户籍资料、提取笔录、扣押物品决定书；公安民警出具的被告人龙鹏到案经过的证言以及证人周某甲、罗某某、周某乙的证言;被告人龙鹏的供述;尿检报告等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人龙鹏违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙鹏因非法持有毒品被判处过有期徒刑，系毒品再犯，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙鹏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人龙鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李争争
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2826号
申请执行人马建财，女，生于1952年12月25日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人王小玲，男，生于1991年7月2日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，农民。
马建财与王小玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）宁0402民初字4685号民事判决书已发生法律效力。马建财于2016年12月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金3540.17元，诉讼费150，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人王小玲的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王小玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初字4685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2826号申请执行人马建财，女，生于1952年12月25日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人王小玲，男，生于1991年7月2日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，农民。马建财与王小玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）宁0402民初字4685号民事判决书已发生法律效力。马建财于2016年12月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金3540.17元，诉讼费150，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人王小玲的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王小玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初字4685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓彦军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初116号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月17日被金秀自治县公安局决定取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9－10月份，被告人赵某甲与兰杰（另案处理）在聊天过程中得知其可以叫兰勇（另案处理）帮购买到枪支后，便请兰杰帮忙购买。约一个月后，被告人赵某甲与兰勇一起到象州县××平镇的胶厂路口与卖枪人赵某乙进行交易，被告人赵某甲以800元的价格从赵某乙处购买了枪支一支。2016年2月5日，被告人赵某甲将其购买的枪支拿到公安机关上缴。经鉴定，被告人赵某甲上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲主动上缴购买的枪支并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9－10月份，被告人赵某甲与兰杰（另案处理）在聊天过程中得知其可以叫兰勇（另案处理）帮购买到枪支后，便请兰杰帮忙购买。约一个月后，兰杰电话告知赵某甲可以取枪，被告人赵某甲即与兰杰一起到象州县××平镇胶厂路口约定地点与卖枪人赵某乙见面。后，被告人赵某甲以800元的价格从赵某乙处购买了枪支一支存于家中用于狩猎。2016年2月5日，被告人赵某甲将其购买的枪支拿到公安机关上缴并如实供述了其购买枪支的事实经过。经鉴定，被告人赵某甲上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人兰勇、兰杰、赵某乙等人的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案并上缴所购买枪支，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 歆
二〇一六年九月七日
书记员 莫婧姿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初881号
原告杨恒杰，男。
被告张蒙军，男，现在临汾监狱服刑。
被告王高鹏，男，现羁押于运城市盐湖区看守所。
本院在审理原告杨恒杰诉被告张蒙军、王高鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨恒杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒杰承担。
审判员 王晋明
二〇一六年五月二十日
书记员 高海涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1877号
原告：张国喜，男，汉族。
委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：陈东亮，男，汉族。
委托代理人：牛盼盼，女，汉族。
原告张国喜诉被告陈东亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人翟松甫、被告陈东亮及委托代理人牛盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国喜诉称：2016年9月1日15时，被告陈东亮驾驶电动两轮车，沿临颍县繁城回族镇孙朱村由南向北行驶至孙朱村焦庄路口时，与由北向南行使左转弯原告所骑的自行车发生事故，造成原告受伤。原告受伤需尽快到医院急救、住院治疗，被告挪动现场。在本交通事故中被告电动车速度过快，且不尽到保护现场的义务，应承担全部责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计20000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈东亮辩称：我将原告送到医院，并垫付了医疗费，我是见义勇为。
经审理查明：2016年9月1日15时，被告陈东亮驾驶台铃电动两轮车沿临颍县繁城镇孙朱村由南向北行驶至孙朱村焦庄路口时，与由北向南行使左转弯原告张国喜所骑的自行车发生事故，造成原告受伤。事后被告先拨打120急救电话后报警，并垫付医疗费2101.5元。原告自2016年9月1日至2016年10月14日住院期间花费共计14058.62元。临颍县公安局交警大队出具道路交通事故证明：无事故现场，双方车辆均移动，因该路段未安装监控设施，双方陈述不一致，无法认定双方事故责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，由原来的20000元增加至28764.25元，由于计算错误又降至19177.34元。其中包含医疗费14058.62元、护理费3398.72元（79.04元×43天）、营养费430元（10元×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、交通费由本院酌定。
原告请求赔偿依据的标准符合法律规定。从县医院到原告家的距离交通费用不超过10元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗单据明细、临颍县公安局交警大队道路交通事故证明，在案为凭。
本院认为：原、被告双方发生交通事故属实，有临颍县公安局交警大队道路交通事故证明予以佐证。因事故现场已破坏，交警大队无法认定双方事故责任，本院根据公平原则，认定原、被告对事故发生各承担百分之五十的责任。原告要求被告赔偿医疗费14058.62元、护理费3398.72元（79.04元×43天）、营养费430元（10元×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天），交通费由本院酌定。原告虽然没有提供交通费票据，但是交通费已实际发生，本院酌定交通费50元。上列各项赔偿费用共计19227.34元，扣除被告已垫付的2101.5元，本院支持7512.17元（19227.34×50％-2101.5元）。被告辩称是见义勇为与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条判决如下：
判令被告陈东亮赔偿原告张国喜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计7512.17元。
本案已预交受理费524元，原告撤回部分请求的诉讼费244元，减半收取122元，由原告张国喜承担，剩余122元退回原告。原告实际请求部分受理费280元，原告承担140元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1985号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。
法定代表人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫、陆正文，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市解放路6段13-61号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：祖可，男，1994年8月5日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：锦州市泰达运输有限公司，住所地锦州市解放西路206-24号。
法定代表人：盖艳秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王加启，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州市泰达运输有限公司、祖可、王加启机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫及被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群、王加启的委托诉讼代理人朱洪勋到庭参加诉讼，被上诉人锦州市泰达运输有限公司、祖可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、撤销一审法院民事判决关于对伤残赔偿金的相关判决并依法改判；二、由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人伤残赔偿金没有事实根据和法律依据。本案被上诉人王加启住址为黑山县八道壕小夏村56-109号，户口性质为农业户口，我司一审庭审时已要求被上诉人出具户口性质证明以便确定相应的伤残赔偿金赔偿标准，但被上诉人王加启一审当庭及庭后并未出具证据证明其户口性质为城镇。
王加启辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求维持原判。王加启是八道壕的工人，有劳动合同和证明，王加启工作在城镇，收入是城镇收入，法院按照城镇常住居民的计算标准计算没有错误。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：没有答辩意见。
王加启向一审法院起诉请求：1、要求被告因交通事故造成的经济损失176775.95元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日6时在X718胡白线22公里黑山县八道壕任权五金电料门前，祖可驾驶辽G331**号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南王加启未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王加启受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，当事人祖可负此次事故的主要责任，王加启负次要责任。辽G331**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗157天，期间二级护理。经司法鉴定王加启构成十级残，车辆损失1544元。此次事故原告花费医疗费23933.04元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告祖可违反交通法规，负该事故主要责任。关于医疗费23933.04元有相应票据，本院予以认可；护理费用保险公司虽提出异议，但未提供证据，故对原告提供的证据予以采信，参照居民服务业的标准计算101.72元×157天=15970.04元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×157天=7850元，交通费用2000元数额过高，结合原告伤情和住院天数，本院酌定1000元（含救护车费200元），误工费:原告提供了劳动合同书、3个月工资计算名册及辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司证明，形成完整证据链条，应按每日150元给付，150×362=54300元。伤残赔偿金：保险公司虽对鉴定有异议，但在合理期间内未提出重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信，且原告为工人，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，31126元×20年×10%=62252元。精神损害抚慰金8000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定4000元。鉴定费970.87元有正规票据，本院予以支持。财产损失1500元，有黑山县价格认证中心鉴定结论支持，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告祖可违反交通法规，负该事故主要责任，应承担此次事故责任的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王加启医疗费10000元，护理费15970.04元，误工费54300元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金34729.96元，财产损失1500元，共计121500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险内赔偿原告王加启剩余医疗费13933.04元，住院伙食补助费7850元，剩余残疾赔偿金27522.04元，鉴定费970.87元，计50275.95元的70%，即35193.17元；上述款项合计156693.17元于判决生效后10日内一次给付。三、驳回原告王加启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告锦州市泰达运输有限公司负担1754元，原告王加启负担169元。
本院二审期间，王加启提交了与李玉超的租房协议书、八道壕镇新北社区居民委员会证明信、房东李玉超的房照复印件等证据证明其居住在八道壕镇的事实。经庭审质证及本院审查，对上述证据，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王加启的残疾赔偿金是否应按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以支付的问题。本案中王加启在一审时提供与辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司签订的劳动合同、辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司出具的王加启在其单位的工作证明及工资条，二审时又提交了与李玉超的租房协议书、八道壕镇新北社区居民委员会证明信、房东李玉超的房照复印件等证据，用来证明其居住在八道壕镇的事实。以上证据足以证明王加启在城镇工作及居住在城镇的事实。故一审法院判决按照城镇标准给付赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第411号
原告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，系该公司董事长。
委托代理人吴利军、李琼，系该公司法务。
被告湛江市常远农机有限公司，住所地广东省湛江市麻章城区麻赤路52-1号2楼。
法定代表人温勇武，系该公司总经理。
被告温勇武。
原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）诉被告湛江市常远农机有限公司（以下简称常远公司）、温勇武分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告常发公司委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告常远公司、温勇武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发公司诉称，被告常远公司经营原告的农机产品，并于2013年12月11日签订“销售合同”。合同约定，签订地点和履行地点均为原告所在地，且约定管辖法院为乙方（原告）所在地人民法院；被告温勇武向原告出具担保书，自愿为原告、被告常远公司在业务往来期间被告常远公司按时足额偿还原告所有债务承担连带责任。2014年6月30日双方对账确认，被告常远公司欠原告账面应收款为1106968.47元。对账后，被告常远公司分批打款共267300元，退回价值335967元的柴油机及58568.69元的配件。同时又向原告购买25502.05元的配件。至此，被告公司共欠原告货款470634.83元。但时至今日，被告常远公司分文未付，被告温勇武也没有履行担保责任。故请求法院判令被告常远公司立即偿还原告货款470634.83元，承担相应的利息损失（2014年7月1日起至判决给付届满之日止按日息万分之一点七五计息）；被告温勇武对被告常远公司付款义务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。后原告撤回了要求被告承担利息损失的请求。
被告常远公司、温勇武未应诉答辩。
经审查查明：原、被告之间素有业务住来，由被告公司经营原告公司的收割机、柴油机、插秧机及配件等农机产品。2013年12月11日原告作为乙方、被告常远公司作为甲方签订“销售合同”一份，合同对标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、交（提）货方式、时间及地点、合同争议的解决方式等内容进行了详细的约定，其中约定合同的有效期为2013年12月11日至2014年12月10日，结算方式、时间及地点：现款提货，款到发货。被告温勇武作为被担保人常远公司的担保人，向原告出具担保书，保证被担保人在合作期间按照双方签订的销售合同及有关协议约定履行合同的义务，保证被担保人按时足额偿还原告公司所有债务，自愿为以上担保事项承担连带责任，担保期限为销售合同履行期限届满后两年。2014年6月30日双方经对账形成“常发对账函”一份，载明：至2014年6月30日被告常远公司欠原告收割机货款394800.54元、轮拖、插秧机货款529001元（未返利1300元）、单缸机、多缸机货款196312.96元、配件-13146.03元（未开票9950.88元）。
另查明，原、被告双方对账后，被告常远公司共支付货款267300元，向原告购买了25502.05元的配件；被告向原告退回价值335967元的柴油机及58568.69元的配件。被告常远公司尚结欠原告货款计人民币470634.83元。
以上事实由原告提供的销售合同、担保书、常发对账函、常远公司往来总账以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效依法应予保护。原告根据被告的要求向被告提供各种农机产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的对账单、送货单、退货单等，可以确认被告共计结欠原告货款470634.83元。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且退货、付款的举证责任在被告，故被告应承担举证不能的责任。被告温勇武出具保证书，自愿对常远公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告温勇武承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市常远农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司货款470634.83元。
二、被告温勇武对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元、诉讼保全费3170元，合计人民币12028元，由被告湛江市常远农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包俊杰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初360号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某明，男，1995年5月24日出生于海南省儋州市，居民身份证号码4600031995********，汉族，小学文化程度，渔民，住儋州市XXX镇X街居委会。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人林某明犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时许，被告人林某明无证驾驶一辆车牌号为琼A503**的小轿车从儋州市白马井镇往洋浦方向行驶。途中吸食了1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”），林某明继续驾驶车辆经过洋浦大桥来到桥尾部的路边处，从一个叫“北岸哥”的人那里拿了1瓶俗称“开心水”的毒品并在车上喝下该瓶毒品。吸食毒品之后林某明感觉到又困又累，但仍驾驶车辆一路乱撞往白马井镇方向返回。林某明驾车途经洋浦大桥时，从后面撞上一辆二轮电动车，造成二轮电动车上的驾驶人王某航及乘车人李某喜摔倒。然后林某明驾驶小轿车推着王某航那辆电动车继续往前行驶，驶至南联线时又撞上一辆二轮摩托车，致该车上的二人摔倒。紧接着林某明驾驶着小轿车又从后面撞上一辆三轮车，将三轮车撞翻，造成驾驶人黎某月和乘车人万某秋、叶某萍以及两名小孩摔倒。之后林某明继续驾车往前行驶，撞上一辆小轿车的右侧尾部，再撞上道路中间的护栏上，林某明驾驶的车辆才被迫停稳。接到报警后的公安民警赶到现场，将车上神志不清的林某明抓获。
经对林某明的尿液进行甲基安非它明以及氯胺酮检测，结果均呈阳性。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某航、李某喜、万某秋、叶某萍所受的损伤均已构成轻伤二级；黎某月所受的损伤已构成轻微伤。
另查明，经儋州市公安局交警支队认定，被告人林某明承担事故的全部责任，被害人王某航、李某月、李某喜、万某秋等均无事故责任。因为鉴定价值要素不详，儋州市价格认证中心对于林某明所撞二轮电动车、二轮摩托车、三轮摩托车、小轿车的损坏价值不予鉴定。
2016年4月6日，被告人林某明因吸食毒品被儋州市公安局行政拘留十五日。
案发后，被告人林某明的家属已代为赔付被害人叶某萍、许某伟、王某航、万某秋、李某喜的医疗费用共计人民币40661.23元（根据医疗机构票据计算）。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、酒精检测报告单、情况说明；证人冯克、于清、何文振的证言；被害人黎某月、王某航、李某喜、叶某萍、万某秋的陈述；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视频截图及光盘等证据证实，又有海南省西部医院医疗收费票据、白马井镇中心卫生院门诊收费收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某明吸食毒品后，在道路上无证驾驶机动随意冲撞，致四人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人林某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某明以危险方法危害公共安全，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑之刑罚。被告人林某明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某明无证驾驶、吸毒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人林某明的家属已积极对被害人进行经济赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 黎秀奎
人民陪审员 柯承合
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李柏浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1583号
原告：刘欣鑫。现住镇赉县。
法定代理人：刘松（曾用名刘成松）。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县人民医院，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路*号。
法定代表人：石志生，该院院长。
委托诉讼代理人：王敬伟。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘欣鑫诉被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失总费用为35779元，其中，医药费为15678元，护理费为2729.52元（22天×124.08元），住院伙食补助费1900元[（5天+14天）×100元]，交通费2271.50元。营养费1900元[（5天+14天）×100元]，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6300元。事实与理由：2016年6月6日原告因腹痛、发热等症状到被告处就诊，检查后被告却误诊为非感染性腹泻，错误诊断病情加重，原告在被告处治疗5天，导致原告病情进一步加重。在2016年6月11日，被告让原告转上级医院治疗，原告于2016年6月12日转入吉林大学第三医院治疗，诊断为急性阑尾炎伴穿孔、阑尾周围脓肿。在吉林大学第三医院住院14天，共花费医药费20295.40元。被告在原告典型阑尾炎症状临床表现的情况下，严重不负责任，草率诊治，延误病情，未及时作出正确诊断和治疗，最终导致原告小小年纪阑尾炎穿孔，给原告的身体和精神造成非常大的伤害，也给原告家庭造成很大经济损失，原告出院后，要求被告赔偿，未果，故诉至法院。
镇赉县人民医院辩称：因为原告不够伤残，所以精神损害抚慰金不能保护。如果原告提供的证据没有异议，其他部分我们同意赔偿其合理合法部分。
本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿合理数额如何确定。
经审理查明：2016年6月6日刘欣鑫因腹痛、发热等症状到镇赉县人民医院就诊，诊断为非感染性腹泻，住院五天，病情加重，2016年6月12日转入吉林大学第三医院救治，于2016年6月26日好转出院，诊断为急性阑尾炎伴穿孔、阑尾周围脓肿，住院14天，花费医药费14305.51元（扣除吉林省新型农村合作医疗报销部分及在镇赉县人民医院住院期间、住院前部分），交通费2271.50元，住院期间一级护理3天，二级护理11天。经鉴定，镇赉县人民医院对刘欣鑫的医疗服务过程中存在医疗过失行为，医疗过失行为与刘欣鑫的损害后果之间存在主要的因果关系，参与度为75%，花费鉴定费6300元。
本院根据刘欣鑫的诉求，镇赉县人民医院的答辩，结合当事人举证、质证情况、陈述情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此规定，镇赉县人民医院对刘欣鑫的医疗服务过程中存在医疗过失行为，医疗过失行为与刘欣鑫的损害后果之间存在主要的因果关系，参与度为75%，故原告要求赔偿进一步诊疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，结合证据部分，予以支持，但刘欣鑫在镇赉县人民医院进行救治所产生的相关费用及其他相应损失本院不予支持；镇赉县人民医院的医疗过错参与度为75%，其行为对年仅3岁的幼儿刘欣鑫在心理和生理上造成了极大伤害，故精神损害抚慰金5000元应予支持。刘欣鑫要求镇赉县人民医院赔偿的合理数额确定如下：医疗费14305.51元，护理费2109.4元（124.08元/天X11天+124.08元/天X3天X2），住院伙食补助费1400元（100元X14天），营养费1400元（100元X14天），交通费2271.5元，鉴定费6300元，以上合计27786.4元，精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，本案中镇赉县人民医院过错参与度为75%，应承担75%的赔偿责任为宜，即应赔偿刘欣鑫20840元（27786.4元X75%），精神损害抚慰金5000元，共计25840元，其余损失由刘欣鑫法定监护人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定，判决如下：
一、镇赉县人民医院于本判决生效后五日内赔偿刘欣鑫各项经济损失25840元。
二、驳回刘欣鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由刘欣鑫负担29元，镇赉县人民医院负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1583号原告：刘欣鑫。现住镇赉县。法定代理人：刘松（曾用名刘成松）。现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县人民医院，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路*号。法定代表人：石志生，该院院长。委托诉讼代理人：王敬伟。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告刘欣鑫诉被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失总费用为35779元，其中，医药费为15678元，护理费为2729.52元（22天×124.08元），住院伙食补助费1900元[（5天+14天）×100元]，交通费2271.50元。营养费1900元[（5天+14天）×100元]，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6300元。事实与理由：2016年6月6日原告因腹痛、发热等症状到被告处就诊，检查后被告却误诊为非感染性腹泻，错误诊断病情加重，原告在被告处治疗5天，导致原告病情进一步加重。在2016年6月11日，被告让原告转上级医院治疗，原告于2016年6月12日转入吉林大学第三医院治疗，诊断为急性阑尾炎伴穿孔、阑尾周围脓肿。在吉林大学第三医院住院14天，共花费医药费20295.40元。被告在原告典型阑尾炎症状临床表现的情况下，严重不负责任，草率诊治，延误病情，未及时作出正确诊断和治疗，最终导致原告小小年纪阑尾炎穿孔，给原告的身体和精神造成非常大的伤害，也给原告家庭造成很大经济损失，原告出院后，要求被告赔偿，未果，故诉至法院。镇赉县人民医院辩称：因为原告不够伤残，所以精神损害抚慰金不能保护。如果原告提供的证据没有异议，其他部分我们同意赔偿其合理合法部分。本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿合理数额如何确定。经审理查明：2016年6月6日刘欣鑫因腹痛、发热等症状到镇赉县人民医院就诊，诊断为非感染性腹泻，住院五天，病情加重，2016年6月12日转入吉林大学第三医院救治，于2016年6月26日好转出院，诊断为急性阑尾炎伴穿孔、阑尾周围脓肿，住院14天，花费医药费14305.51元（扣除吉林省新型农村合作医疗报销部分及在镇赉县人民医院住院期间、住院前部分），交通费2271.50元，住院期间一级护理3天，二级护理11天。经鉴定，镇赉县人民医院对刘欣鑫的医疗服务过程中存在医疗过失行为，医疗过失行为与刘欣鑫的损害后果之间存在主要的因果关系，参与度为75%，花费鉴定费6300元。本院根据刘欣鑫的诉求，镇赉县人民医院的答辩，结合当事人举证、质证情况、陈述情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此规定，镇赉县人民医院对刘欣鑫的医疗服务过程中存在医疗过失行为，医疗过失行为与刘欣鑫的损害后果之间存在主要的因果关系，参与度为75%，故原告要求赔偿进一步诊疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，结合证据部分，予以支持，但刘欣鑫在镇赉县人民医院进行救治所产生的相关费用及其他相应损失本院不予支持；镇赉县人民医院的医疗过错参与度为75%，其行为对年仅3岁的幼儿刘欣鑫在心理和生理上造成了极大伤害，故精神损害抚慰金5000元应予支持。刘欣鑫要求镇赉县人民医院赔偿的合理数额确定如下：医疗费14305.51元，护理费2109.4元（124.08元/天X11天+124.08元/天X3天X2），住院伙食补助费1400元（100元X14天），营养费1400元（100元X14天），交通费2271.5元，鉴定费6300元，以上合计27786.4元，精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，本案中镇赉县人民医院过错参与度为75%，应承担75%的赔偿责任为宜，即应赔偿刘欣鑫20840元（27786.4元X75%），精神损害抚慰金5000元，共计25840元，其余损失由刘欣鑫法定监护人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院》第八条规定，判决如下：一、镇赉县人民医院于本判决生效后五日内赔偿刘欣鑫各项经济损失25840元。二、驳回刘欣鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由刘欣鑫负担29元，镇赉县人民医院负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一六年十一月二十一日书记员  徐珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执异10号
案外人晋商银行股份有限公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人：阎俊生系该公司董事长。
委托代理人杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请执行人高志敏，男，1958年12月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址榆次区龙湖大街西段。
法定代表人田俊仁，系该公司董事长。
委托代理人周小琴，女，1980年10月12日生，汉族，晋中鑫悦房地产开发建设有限公司职工。
委托代理人孟继林，男，1961年6月21日生，汉族，晋中鑫悦房地产开发建设有限公司职工。
被执行人晋中万方融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人任丽红，女，1975年6月19日生，汉族，晋中万方融资担保有限公司职工。
本院在执行高志敏申请执行晋中鑫悦房地产开发建设有限公司（下称鑫悦房地产公司）、晋中万方融资担保有限公司（下称万方担保公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人晋商银行股份有限公司（下称晋商银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人晋商银行称，本院于2016年3月18日向案外人发出的（2016）晋0702执第224号协助扣划存款通知书，要求案外人协助扣划的被执行人万方担保公司在晋商银行南寒支行开设的35×××53账户中的存款，由于该账户性质为保证金账户，法院执行行为侵犯了其对该账户中资金享有的优先受偿权。故请求中止执行（2016）晋0702执第224号协助扣划通知书的执行。案外人晋商银行述称，该银行与万方担保公司于2014年11月17日签订《担保业务合作协议》、《最高额质押合同》，合作协议及质押合同中约定万方担保公司在晋商银行太原南寒支行35×××53账户存入2000万元保证金，以此为晋商银行客户的信贷业务提供保证金质押担保及连带责任保证担保。万方担保公司同意为借款人提供担保的，应向晋商银行出具《提供担保确认函》，借款人到期无法偿还借款时，晋商银行可以直接从万方担保公司的保证金账户内扣收保证金，用于归还被担保人的债务。案外人认为，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，万方担保公司在案外人处开立的账户为保证金专户，而非普通存款账户，该保证金不应扣划，案外人对该账户资金享有优先受偿权。案外人为支持其主张，向本院提供了担保业务合作协议影印件，最高额质押合同影印件，关于晋商银行申请中止执行协助扣划存款通知书一案的情况说明，系统查询保证金账户的基本信息影印件，保证金缴存、限制通知书影印件，特殊业务申请书（账户限制－卡折）影印件，贾汇海保证金扣划的相关资料影印件，曲文满保证金扣划的相关资料（包括万方担保公司扣划保证金申请）影印件，保证金账户交易流水清单影印件，系统客户信息单影印件，活期存款账户交易流水清单影印件以及晋商银行个人贷款／担保合同影印件。
本院查明，本院在高志敏申请执行鑫悦房地产公司、万方担保公司合作开发房地产合同纠纷一案执行程序中，于2016年3月18日向案外人下达了(2016)晋0702执字第224号协助扣划存款通知书，要求案外人将35×××53账户的存款扣划到我院指定账户为执行事实。案外人晋商银行与被执行人万方担保公司双方之间签订有《担保业务合作协议》与《最高额质押合同》。被执行人万方担保公司在晋商银行南寒支行开设的35×××53账户出现多次行内转账支取（非支票）及贷方利息入账（批量结息）业务，其中贷方利息入账（批量结息）计6次，资金数额合计112321.3元。案外人将该批量结息转出至被执行人万方担保公司在案外人处另设的3511630000005133单位活期存款账户之内。
本院认为，保证金账户设立的性质属于金钱质押，应当符合质押的相关特性。即转移占有和质押物用途的特定化。该案中，案外异议人晋商银行与被执行人万方担保公司双方签订了《担保业务合作协议》与《最高额质押合同》，虽然该账户仍在万方担保公司名下，但在合同相关条款调整下，账户已经由案外人实际管控，达到了转移占有的效果。但该账户中的资金流动情况违背了保证金账户对资金用途特定化的要求。所谓保证金账户对资金用途的特定化要求，就是要求该账户区别于保证人的一般结算账户，该账户资金应独立于保证人的其他财产。即保证金账户中资金的用途只能与担保业务有关，不能从事日常业务结算。经查，账号为35×××53的账户确实进行了多次批量结息转出业务，事实上从事了一般业务的结算。而在异议人与担保公司签订的《最高额质押合同》第六条明确规定，质押的效力及于孳息。也就是说，该账户中产生的孳息也应为质押物。案外人将该账户所产生的利息转出给被执行人万方担保公司的业务结算行为，已经违反了质押合同的约定，也不符合保证金账户资金用途特定化的要求。而案外异议人又无法为自己批量结息、转账的行为提供相应的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回案外人晋商银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一六年九月七日
书记员 赵瑞荷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执914号
本院在执行段生荣与许有有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许有有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许有有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2342号
原告：郭霞，女，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：李娟，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
原告郭霞与被告田鹏、李娟追偿权纠纷一案。本院于2017年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞及其委托诉讼代理人胡宝华到庭参加了诉讼，被告田鹏、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告74000元（该笔款项按照每月1%利率自2018年3月22日计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营枸杞的商户，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告在原告和赵红、中宁县健商堂（案外人）的担保下，向石嘴山银行借款25万元，用于经营批发生意。2018年3月，因二被告不及时还款，银行与三个担保人的约定，由原告替被告向银行偿还80000元。二被告承诺对原告代偿的款项愿意承担每月1%的利息。后来被告用货物抵顶原告欠款6000元，下欠74000元至今未还。
被告田鹏、李娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2017年3月23日，二被告以经营批发生意周转资金困难为由向石嘴山银行贷款25万元，由原告和赵红、中宁县健商堂（案外人）提供连带责任担保。2018年3月，因二被告不及时还款，银行与三个担保人的约定，由原告替被告向银行偿还80000元。后来二被告用货物抵顶原告欠款6000元，下欠74000元至今未还。
本院认为，被告向银行贷款为未按约定及时还款，原告作为担保人履行了保证责任即代被告向银行偿还借款80000元后，有权向被告追偿。对原告要求被告田鹏、李娟偿还欠款74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田鹏、李娟按照月利率1%计算承担自2018年3月22日至欠款还清为止利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院支持按照月利率0.5%计算欠款74000元自2018年3月22日至本判决生效之日资金占用期间的利息。被告田鹏、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田鹏、李娟于本判决生效之日支付原告郭霞欠款74000元，并按照月利率0.5%承担欠款74000元自2018年3月22日至本判决生效之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计825元，由被告田鹏、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年七月三十日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2342号原告：郭霞，女，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：李娟，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告郭霞与被告田鹏、李娟追偿权纠纷一案。本院于2017年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞及其委托诉讼代理人胡宝华到庭参加了诉讼，被告田鹏、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告74000元（该笔款项按照每月1%利率自2018年3月22日计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营枸杞的商户，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告在原告和赵红、中宁县健商堂（案外人）的担保下，向石嘴山银行借款25万元，用于经营批发生意。2018年3月，因二被告不及时还款，银行与三个担保人的约定，由原告替被告向银行偿还80000元。二被告承诺对原告代偿的款项愿意承担每月1%的利息。后来被告用货物抵顶原告欠款6000元，下欠74000元至今未还。被告田鹏、李娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2017年3月23日，二被告以经营批发生意周转资金困难为由向石嘴山银行贷款25万元，由原告和赵红、中宁县健商堂（案外人）提供连带责任担保。2018年3月，因二被告不及时还款，银行与三个担保人的约定，由原告替被告向银行偿还80000元。后来二被告用货物抵顶原告欠款6000元，下欠74000元至今未还。本院认为，被告向银行贷款为未按约定及时还款，原告作为担保人履行了保证责任即代被告向银行偿还借款80000元后，有权向被告追偿。对原告要求被告田鹏、李娟偿还欠款74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田鹏、李娟按照月利率1%计算承担自2018年3月22日至欠款还清为止利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院支持按照月利率0.5%计算欠款74000元自2018年3月22日至本判决生效之日资金占用期间的利息。被告田鹏、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田鹏、李娟于本判决生效之日支付原告郭霞欠款74000元，并按照月利率0.5%承担欠款74000元自2018年3月22日至本判决生效之日资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计825元，由被告田鹏、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年七月三十日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第444号
原告朱新军。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告黄建军。
委托代理人虞兴文。
原告朱新军与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，后转换程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人金荣军、被告黄建军及其委托代理人虞兴文到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人金荣军、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新军诉称：原、被告原系朋友，被告自2007年开始以做生意需要资金周转为由向原告借款多次，共计168000元，并出具了借条。被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款168000元，并承担利息4.6万元。
被告黄建军辩称，原告所说不是事实。原告与被告并非朋友关系，原告系镇江新鑫电器管业有限公司法定代表人，被告系该公司业务员，被告虽然出具了借条，但按照企业正常流程，业务员到公司付款先以借条形式支付，最后总结账时再取回借条，互相结清账目。现镇江新鑫电器管业有限公司与被告之间还有业务费用没有结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月至2008年7月间，被告共向原告借款13次，并出具借条13份，其中被告出具的2007年1月8日、3月15日、4月10日、5月29日、6月3日、6月12日、7月7日的借条上载明了借款金额、借款人、借款日期等，并明确约定借款人愿意承担月利率0.8%的借款利息；被告出具的2007年1月17日、2月16日、5月13日、2008年7月30日、11月18日、12月11日的借条上仅载明了借款金额、借款人、借款日期，没有约定借款利率。综上，被告共计向原告借款人民币168000元，后原告多次索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条、镇江和腾电气设备有限公司的证明、企业法人营业执照、变更登记通知书等证据予以证实，与原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币168000元的事实，有原告提供的、被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原、被告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息，其内容不违反法律禁止性规定，故原告要求被告承担约定的利息，本院予以准许。被告辩称原告欠被告款，因其提供的证据不能证明原告欠被告款，故其要求冲抵本案借款的观点，本院不予支持。被告称其已还款30000元，因在庭审中原、被告双方均称该30000元是交给镇江新鑫电气管业有限公司，故该30000元亦不应在本案借款中冲减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄建军借原告朱新军人民币168000元及承担利息（本金25000元的利息从2007年1月8日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金10000元的利息从2007年3月15日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金5000元的利息从2007年4月10日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金15000元的利息从2007年5月29日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金3000元的利息从2007年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金10000元的利息从2007年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计；本金2000元的利息从2007年7月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.8%计），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告黄建军负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2900号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市，
被告：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市，系被告吴立湖之妻。
被告：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市，
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市，
被告：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：55098850-0。
法定代表人：吴立湖，社长。
被告：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市，系被告吴立易之妻。
被告：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市，系被告郑斌之妻。
被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市，系被告邱加斌之妻。
原告永安汇丰银行与被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产进行冻结或查封，保全价值以300,000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产，保全价值以300,000元为限。
案件申请费2020元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月五日
书记员 杨 佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹春艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人杜吉君，该局局长。
委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。
委托代理人徐婷，该局法制支队警员。
再审申请人曹春艳因诉被申请人密山市公安局行政处罚、被申请人鸡西市公安局行政复议一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹春艳申请再审称，中南海周边是公共场所，其无违法行为，无北京公安机关移交手续，拘留前未对其进行体检，程序违法。请求依法撤销原判。
密山市公安局答辩称，对曹春艳的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回曹春艳再审申请。
本院认为，密山市公安局作为曹春艳居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对曹春艳作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回曹春艳的诉讼请求并无不当。
综上，曹春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹春艳的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹春艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。委托代理人徐婷，该局法制支队警员。再审申请人曹春艳因诉被申请人密山市公安局行政处罚、被申请人鸡西市公安局行政复议一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹春艳申请再审称，中南海周边是公共场所，其无违法行为，无北京公安机关移交手续，拘留前未对其进行体检，程序违法。请求依法撤销原判。密山市公安局答辩称，对曹春艳的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回曹春艳再审申请。本院认为，密山市公安局作为曹春艳居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对曹春艳作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回曹春艳的诉讼请求并无不当。综上，曹春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹春艳的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更85号
罪犯苟红军，男，汉族，生于1990年7月23日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2014年10月28日作出(2014)卓刑初字第18号刑事判决，以被告人苟红军犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次、表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯苟红军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初125号
原告(案外人)：甘肃恒立投资有限责任公司。
法定代表人：芦某(未到庭)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：冀某，住甘肃省静宁县。
第三人（被执行人）：静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司。（已注销）
原告甘肃恒立投资有限责任公司与被告冀某、第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒立投资有限责任公司委托诉讼代理人郭某、王某、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃恒立投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人债务没有关系，依法返还人民法院扣划的原告银行存款13000元。事实和理由：被告起诉第三人拖欠其工资一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资43392.65元。2017年10月30日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，从原告的账户划拨13000元。原告依法提出执行异议后，静宁县人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异6号民事裁定书，驳回了原告的执行异议，并告知如不服在15日内向人民法院提出执行异议之诉。原告认为，原告与第三人是两家独立的公司法人，相互之间没有任何关系，静宁县人民法院在执行过程中，以原告与第三人是同一法定代表人为由，将原告追加为被执行主体，违反了法律的规定，故向本院提起执行异议之诉。
被告冀某辩称，其与第三人之间的劳动关系纠纷一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资43392.65元。第三人公司在清算时并没有向被告通知申报债权，并且第三人公司在资产清算过程中，芦某与静宁县恒达有限公司明确约定：静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司2017年3月份之前的所有债务均由芦某本人承担，3月份之后的债权债务由静宁县恒达有限公司承担。被告冀某只是如实的向法院提交了芦某的个人股权财产信息,法院的具体执行过程，与被告没有关系，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了甘肃省静宁县工商行政管理局《准予注销登记通知书》，欲证明第三人于2016年12月12日依法注销的事实，经质证，被告对其证明目的提出异议，认为是恶意注销，但未提供相反的证据予以证实，故对该份证据本院予以认定。原告提交的甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08执复1号执行裁定书，系人民法院生效的法律文书，本院予以确认。被告提交了国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证明芦某在原告公司拥有95%的股份，是原告的实际控股股东，经质证，原告对证明目的提出异议，因该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某与第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资等43392.65元。在执行过程中，静宁县人民法院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定，于2017年11月1日划拨了不是被执行主体的原告甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州盘旋路支行的存款13000元。原告不服向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异6号民事裁定，驳回原告的异议请求，原告又向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司于2016年12月12日依法注销。
审理认为，本院在执行过程中未追加认定原告甘肃恒立投资有限责任公司为被执行人，无明确的执行依据而裁定对原告甘肃恒立投资有限责任公司的银行存款进行执行扣划不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行原告甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州盘旋路支行的存款13000元。
案件受理费50元，由被告冀某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
人民陪审员王根旺
人民陪审员张剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初125号原告(案外人)：甘肃恒立投资有限责任公司。法定代表人：芦某(未到庭)，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。被告（申请执行人）：冀某，住甘肃省静宁县。第三人（被执行人）：静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司。（已注销）原告甘肃恒立投资有限责任公司与被告冀某、第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒立投资有限责任公司委托诉讼代理人郭某、王某、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒立投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人债务没有关系，依法返还人民法院扣划的原告银行存款13000元。事实和理由：被告起诉第三人拖欠其工资一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资43392.65元。2017年10月30日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，从原告的账户划拨13000元。原告依法提出执行异议后，静宁县人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异6号民事裁定书，驳回了原告的执行异议，并告知如不服在15日内向人民法院提出执行异议之诉。原告认为，原告与第三人是两家独立的公司法人，相互之间没有任何关系，静宁县人民法院在执行过程中，以原告与第三人是同一法定代表人为由，将原告追加为被执行主体，违反了法律的规定，故向本院提起执行异议之诉。被告冀某辩称，其与第三人之间的劳动关系纠纷一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资43392.65元。第三人公司在清算时并没有向被告通知申报债权，并且第三人公司在资产清算过程中，芦某与静宁县恒达有限公司明确约定：静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司2017年3月份之前的所有债务均由芦某本人承担，3月份之后的债权债务由静宁县恒达有限公司承担。被告冀某只是如实的向法院提交了芦某的个人股权财产信息,法院的具体执行过程，与被告没有关系，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了甘肃省静宁县工商行政管理局《准予注销登记通知书》，欲证明第三人于2016年12月12日依法注销的事实，经质证，被告对其证明目的提出异议，认为是恶意注销，但未提供相反的证据予以证实，故对该份证据本院予以认定。原告提交的甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08执复1号执行裁定书，系人民法院生效的法律文书，本院予以确认。被告提交了国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证明芦某在原告公司拥有95%的股份，是原告的实际控股股东，经质证，原告对证明目的提出异议，因该证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某与第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决第三人支付被告工资等43392.65元。在执行过程中，静宁县人民法院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定，于2017年11月1日划拨了不是被执行主体的原告甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州盘旋路支行的存款13000元。原告不服向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异6号民事裁定，驳回原告的异议请求，原告又向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，第三人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司于2016年12月12日依法注销。审理认为，本院在执行过程中未追加认定原告甘肃恒立投资有限责任公司为被执行人，无明确的执行依据而裁定对原告甘肃恒立投资有限责任公司的银行存款进行执行扣划不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行原告甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州盘旋路支行的存款13000元。案件受理费50元，由被告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文人民陪审员王根旺人民陪审员张剑锋二〇一八年四月二十四日书记员马亚丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2296号
原告：刘某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市。
被告：魏某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告刘某与被告魏某探望权纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年六月十八日
书记员 李大伟
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00137号
原告吴某甲。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人叶丽芬。
原告吴某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2０15年3月30立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人叶英立到庭参加了诉讼，被告叶某甲及其委托代理人叶丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，于××××年××月××日，原、被告双方自愿到景宁县民政局办理结婚登记手续。2005年5月18日大女儿叶某乙出生，今年11岁，现在景宁县民小读四年级。2013年9月22日小女儿（未取名）出生。婚后头几年夫妻感情一般，从2013年起，因家庭生活琐事和性格差异，经常发生争吵；2014年1月初开始分居住，至今已分居年多，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，而且没有和好可能。为此，书呈诉讼，请人民法院支持原告的诉请，1、判决原、被告离婚；2、两个婚生女儿各人抚养一个。
被告叶某甲答辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告与答辩人是经过一年多时间的相互了解，征得双方家人的同意后彼此接纳了对方，并开始同居生活3年多后登记结婚，婚后还育有2个女儿，二女儿刚刚十八个月，是两人相互商讨一年多后才怀孕出生。原告所述的夫妻感情一般不符事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形。二、答辩人坚决不同意离婚，故对原告所提的其他请求不做任何答辩。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户口簿复印件4份，用以证明原告及家庭成员的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告叶某甲当庭提供证据4组，1、银行存取款凭证复印件6份，用以证明家庭经济来往均由原告支配与管理的事实；2、记账凭证复印件6份，用以证明原告在多家公司兼职做会计的事实；3、照片复印件1份，用以证明原告2013年10月31日晚砸坏家里的物品的事实；4、借条复印件3份，用以证明被告在家经济困难，向吴某乙借钱40000元的事实。
上述被告提供的4组证据，经原告质证，对证据3无异议。本院予以确认，可作为本案事实的证据。原告对证据1、2、4组均有异议，其理由为：对证据1、2组的真实性没有异议，对本案的关联性有异议，这两组证据所反应出来的经济来往是公司财务的往来，跟原、被告家庭经济无关联。对证据4的真实性有异议，而且债权人今天也没有出庭证实借款的真实情况。上述原告对证据1、2、4的异议成立，本院予以支持。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1999年原、被告经他人介绍认识，后自由恋爱。2000年原告下岗后就居住在被告家里，而且和被告家人生活在一起。后来两人一起去江苏打工，2001年双方同居生活，××××年××月××日双方自愿在景宁县民政局登记结婚。2005年5月18日大女儿出生，取名叶某乙，现在景宁县民族小学就读四年级；2013年9月22日次女出生，至今没有取名字，现两个女儿均由被告抚养照顾。婚后原、被告夫妻感情尚好，共同经营起这个家，后来，原告到浙江浩南精密电子有限公司任会计，同时还兼职7个单位的会计，被告在家照顾女儿，家庭经营的井井有条。由于原、被告性格脾气存在差异，随着家庭生活琐事的增加双方常有争吵现象，尤其是婚生次女的姓氏跟谁姓存在分歧，又因2013年10月31日晚原、被告双方因观看手机微信发生争吵，争吵中原告在酒意中砸坏自住屋内的物品若干件后，独自离开被告家外出租房居住至今。期间，原告没有前去看望过女儿、也没有支付过生活费。被告为了挽回夫妻感情，曾到原告处共同生活一个月后，双方再次发生争吵，最终因双方没有消除隔阂，被告回到自己家。之后，双方没有联系沟通，更没有履行夫妻义务，夫妻处于实际分居状态，因此，夫妻感情日趋恶化。2０15年3月30日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、两个婚生女儿各人抚养一个。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是婚生次女的姓氏跟谁姓存在分歧，又因2013年10月31日晚原告砸坏自住屋中的物品，所以才导致夫妻关系紧张，夫妻矛盾也日益放大。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年五月十九日
代书记员 吴玲梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1607号
原告：苗玉霞，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏。
被告：苗博，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙宏伟，现住白城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城分公司。
法定代表人：袁国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艺佳。
原告苗玉霞诉被告苗博、阳光财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉霞的委托诉讼代理人郭鹏、被告苗博的委托诉讼代理人孙宏伟、被告阳光财产保险股份有限公司白城分公司的委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉霞诉称，2015年9月5日被告苗博驾驶×××号轿车沿瑞光街由北向南行驶至海明路与原告车相撞，后经交警部门出具了事故证明。被告在阳光财产保险白城分公司投保了车辆保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计45712.12元，被告阳光财产保险股份有限公司白城分公司在保险责任范围内承担保险责任。
苗博辩称，交通事故的发生是事实，但无法确认事故责任，故请求法院依法公正审判。
阳光财产保险股份有限公司白城分公司辩称，该事故肇事车辆在我公司投保了交强险，但因交通事故的成因无法查清，没有事故的责任认定，我公司没有办法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对本院依法调解的交通事故处理部门的卷宗材料有异议，但该卷宗系负责该事故处理部门对交通事故成因进行认定并据以出具事故证明的原始资料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苗博驾驶×××号轿车与苗玉霞驾驶自行车于2015年9月5日发生交通事故，致使苗玉霞受伤，事故发生后因发生事故的路口摄像监控设备损坏，无法认定事故双方是否违反信号灯行驶的行为，无法查清该交通事故的成因，白城市交警支队洮北大队向双方出具了道路交通事故证明。苗玉霞因交通事故入院治疗93天，花医疗费用16683.40元，受一级护理66天，二级护理27天。
本院认为，本案所涉机动车交通事故，虽事故处理部门没有对该事故作出责任认定，但因苗博系机动车驾驶人，而苗玉霞系非机动车驾驶人，因此应由苗博承担全部赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可以看出我国对机动车交通事故责任实行的过错责任和无过错责任相结合的二元化原则体系。一方面对于机动车之间发生交通事故的归责原则实行的是过错责任原则，另一方面对于机动车与非机动车驾驶人或者行人人身损害的交通事故实行的是无过错责任原则。即对机动车一方造成非机动车驾驶人或者行人人身损害的交通事故时，推定机动车一方具有过错，在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，才适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交通事故处理部门无法认定苗玉霞存在过错，苗博亦未举证证明苗玉霞在事故中存在过错，故应由苗博承担赔偿义务。
苗博所驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司白城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应阳光财产保险股份有限公司白城分公司按苗博有责任情形下进行赔偿，其赔偿限额应为医疗费10000.00元、死亡伤残110000.00元。
苗玉霞应获得赔偿的数额分别为：医疗费16683.40元、住院伙食补助费为9300.00（100.00×93）元、护理费19728.72【124.08×（66×2＋27）】元。其中医疗费与住院伙食补助费总额为25983.40元，超过了机动车交通事故强制保险医疗费的赔偿限额，因此阳光财产保险股份有限公司白城分公司应在此范围内赔偿苗玉霞10000.00元，余款15983.40元由被告苗博承担；护理费总额为19728.72元，该数额没有超过死亡、伤残的赔偿限额，因此阳光财产保险股份有限公司白城分公司应在此范围内赔偿苗玉霞19728.72元。阳光财产保险股份有限公司白城分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内总计应赔偿苗玉霞共29728.72元，被告苗博应赔偿苗玉霞15983.40元。
阳光财产保险股份有限公司在本起交通事故中没有责任，不应承担诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计29728.72元；
二、苗博本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计15983.40元
案件受理费471.00元，由苗博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟宏锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2946号
罪犯杨立勇，男，1981年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月22日作出（2013）长经开刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨立勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨立勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月至11月在担任福耀集团长春有限公司钢化厂厂长期间，利用职务之便，私吞公司财物，价值466010元。案发后返还赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币555.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1255号
申请执行人汪仲志，男，生于1961年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗林，男，生于1982年2月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为488500元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠488500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝