镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初39号
原告:王战勇。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:贡经波。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告王战勇诉被告贡经波健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王战勇委托代理人王丹丹、被告贡经波委托代理人吴振国到庭参加诉讼。后因案情复杂,于2016年4月1日转为普通程序，公开开庭进行审理，原告王战勇委托代理人王丹丹、被告贡经波委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计121793.07元。事实和理由：原、被告系邻居，因被告在原告门口放置树木妨碍原告通行，2015年1月27日上午，原告看到被告走出家门，便要求被告将树木移开。但被告拒绝并与原告发生争吵并殴打原告，致原告受伤。原告受伤后前往医院治疗并报警。原告因治疗花费大量医疗费，故起诉来院。
为证明自己的诉称，原告提供如下证据：
1、公安机关对原、被告的询问笔录，拟证明事件发生的时间、地点及被告殴打原告的事实经过。
2、镇江市丹徒区人民医院病历三份、出院记录二份、拟证明原告受伤及治疗情况。
3、医疗费票据一组及费用清单两份，证明医疗费用。诊断证明书二份，证明原告受伤需要休息。
4、江苏大学的鉴定报告书及鉴定费票据一张，拟证明原告构成十级伤残及三期期限、鉴定费用。
5、人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告受伤构成刑事轻伤二级。
6、丹徒区高资同心服装厂营业执照复印件一份及误工证明一份，拟证明原告误工事实及工资损失。
被告辩称,原告陈述的事实与事发过程不相符。原、被告系邻居，因之前原告擅自占用被告家院墙搭棚户养狗，被告要求其拆除，经村委会调解后，原告一直未拆除还对被告怀恨在心。2015年1月27日上午，被告在经过原告家门口时，原告谩骂被告并打掉被告的眼镜，被告趴在地上寻找眼镜，原告继续殴打被告，由于原告家门口路滑，原告摔倒致伤。故原告受伤系其自己造成，被告没有殴打原告，且被告的案件尚在侦查阶段，根据法律规定，应赔偿直接物质损失，原告的损失被告只赔偿医疗费，还需扣除原告治疗糖尿病的费用，精神损失不予赔偿。事发后，被告给付原告10000元，要求予以扣减。
为证明自己的辩称，被告提供：
1、贡长虹、朱小锁的证人证言各一份，拟证明纠纷是由原告引起的，是原告不让被告通行，首先动手打掉被告的眼镜，被告没有动手殴打原告；
2、高资中心医院的病历复印件一份、X光检查报告单一份证明原告当时诊断右锁骨肩峰骨折，不是右锁骨远端骨折；
3、派出所照的原告照片一组，拟证明原告眼睛没有受伤，后来鉴定眼睛青紫以及右锁骨远端骨折与本案无关联性；
4、公安局物证鉴定意见一份，该意见确定原告的损伤符合钝性外力作用所致，被告在纠纷发生时没有持有任何钝器击打原告，故原告损伤与被告无关；
5、被告向丹徒区人民医院骨科医生欧明胜询问笔录一份，拟证明根据医学判断，原告的伤情是自己跌伤，与被告无关。
6、事故现场的照片二张，拟证明原告家门口都是石子，原告肩部受伤是自己跌倒，与被告无关。
7、丹徒区检察院决定书一份，证明本案事实不清，退回补充侦查。原告主张的间接损失精神抚慰金不应赔偿。
8、收条二份，证明原告已经收到被告给付的1万元。
9、公安卷宗中，2015年7月7日向原告所做询问笔录一份，证明原告自己所述是屁股着地，被告用脚踢他的肩膀。笔录中陈述被告用树拦着是不给三轮车走，人是可以通行的。证明原告的笔录前后陈述矛盾。8月27日向原告所做询问笔录一份，拟证明由于原告二次受伤，嫁祸被告，该笔录中说明被告打她的右眼，之前的笔录中没有提到打眼镜的事情。原告的受伤不符合公安鉴定及医生笔录中所述的钝器击打原告的特征。
10、高资镇石马村委会的证明一份及村民的联名信一份，拟证明双方发生纠纷是由原告引起。
11、公安机关2015年8月31日向被告所做的询问笔录一份，拟证明事发当天被告穿的是一双棉鞋，不可能将原告肩膀踢伤，并且棉鞋不符合钝器外力击伤的特征。该笔录是对被告第一次笔录的纠正。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见：
1、公安卷宗中2015年1月27日10时31分，对被告的询问笔录不认可，认为是公安部门在了解纠纷后事先打印好的，被告没有动手打原告，后来公安的其他询问笔录中被告重新做了笔录。
2015年1月27日10时31分对原告做的笔录，该笔录说明纠纷是原告引起的，原告在该笔录中没有说被告打她的脸和眼睛。笔录第一段最后一句原告也说明右肩部摔倒在地，证明被告没有对原告肩膀进行殴打。该笔录的第三页第二行、第三行证明原告没有工作在家待业，笔录中陈述2012年嫁到高资贡巷村在家待业，证明原告提供的工作证明是虚假的。所谓的工作单位是其亲戚开的工厂，原告没有在那里工作。
2、病历真实性无异议，对证明内容有异议。丹徒区高资中心医院病历，证明原告受伤第一次去医院是10:30，病历记载右肩部受伤，并非是司法鉴定意见书所述的右胸锁骨远端骨折。当时的伤是右肩肩峰骨折，和锁骨骨折在医学上是两个不同的部位，原告的受伤是其在纠纷发生前自身行成的，与被告无关。丹徒区人民医院的病历是事发当天下午三点左右形成，病历中增加了脸部受伤，我方认为是原告在事发后自己受伤造成，××情，原告的受伤与本案无关联性。出院记录二份的真实性无异议，但是出院记录中原告在住院期间的病情是××，××情与案件事实无关，不认可。
3、医疗费票据及费用清单真实性无异议，××的费用。诊断证明的真实性无异议，但休息与本案无关。
4、不认可，原告是单方鉴定，且鉴定的检材未经过法庭质证。
5、人体损伤程度鉴定书真实性认可，鉴定的检材同样是原告第二次住院右锁骨远端骨折，××材料所做鉴定，认为轻伤二级与被告无关，同时该鉴定书中指出以上损伤符合钝性外力作用所致，被告在纠纷发生时没有持有任何钝器击打原告。
6、误工证据不认可，原告没有工作在家待业才发生案件事实。
原告对被告提供的证据质证意见：
1、对贡长虹的证言无异议，对朱小锁的证言不认可，认为事发期间有半年，朱小锁对于事情经过记不清楚了；
2、××例及检查报告单，认为高资中心卫生院为地方社区医院，医疗设备简陋，医师资源不足，不能检查出原告当时的伤情；
3、照片可以看出原告本人右眼处有肿的痕迹；
4、真实性无异议；
5、真实性不认可，认为原告的主治医生是韦昊；
6、认为与本案无关，不认可；
7、因本案退回公安补充侦查，不是处于刑事诉讼阶段；
8、无异议；
9、证据真实性无异议，对证明目的不认可；
10、不认可。双方的矛盾是基于两家之间巷子如何使用而产生的，与其他村民无关，不可能有其余村民联名写信向村委会反映的情况，与其余村民无关；
11、笔录真实性无异议，对证明目的不认可。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年1月因原告未经被告同意，在被告围墙上搭建违章建筑养狗，被告要求原告清理，原告未肯，后经镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会调解，原告答应拆除，但其后仍未拆除。故被告贡经波于2015年1月18日用一粗木棍拦在两家之间通行道路上，致使原告家三轮车不能通行。2015年1月27日9时许，在被告经过原告家门口时，因道路被堵，原告便辱骂被告，因见被告用手指其面部欲上前理论，原告便向被告脸部挥手，结果将原告眼镜打落在地，被告随即抓住原告双手将其一推，原告以右肩朝下姿势摔倒在地受伤。后，原告丈夫到场并报警。当天下午15时，原告至镇江市丹徒区人民医院进行治疗，被诊断为右锁骨远端骨折，右眉弓软组织伤。后在该院住院治疗4天（2015年1月27日至2月1日），出院诊断为右锁骨远端骨折、××。后在镇江市丹徒区人民医院进行清创及内固定取出术，住院治疗24天（2015年3月8日至2015年3月31日）。经公安机关鉴定，原告右肩部损伤构成轻伤二级。2015年5月20日镇江市公安局丹徒分局以贡经波涉嫌故意伤害罪依法向丹徒区人民检察院移送审查起诉。丹徒区人民检察院认为案件事实不清、证据不足，将案件退回公安机关，要求补充侦查。2015年10月5日镇江市公安局丹徒分局就该案向丹徒区人民检察院撤回起诉。
2015年10月28日，原告自行委托江苏大学医科大学司法鉴所对其损伤的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，2015年11月25日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王战勇因外伤致右锁骨远端骨折导致右肩关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，实际产生鉴定费2360元。纠纷发生后，被告贡经波给付原告现金10000元。
上述事实由公安卷宗、镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会出具的证明、病历、出院记录、鉴定报告书、收条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案矛盾的起因系原告擅自在被告围墙上搭建违章建筑养狗，在经当地村委会调解的情况下，原告仍未予拆除违章建筑，故原告过错在先，其后，被告未通过其他合法途径解决争议，而选择了在道路放置木棍妨碍原告通行，致使双方矛盾升级，被告过错在后。本案纠纷中，因道路受阻，原告未能保持理智和克制，对被告进行言语辱骂并打落被告眼镜，因而双方发生肢体冲突，被告冲动中推到原告，致其右锁骨远端骨折，故被告需对原告右锁骨远端骨折的损害后果承担赔偿责任。因原告对该起纠纷的发生发展存在明显过错，故可适当减轻侵权人即被告的赔偿责任。本院综合考虑本案矛盾纠纷所产生的原因、发展过程、冲突的程度以及损害原因力大小、损害后果等因素，酌定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
对原告主张的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张10417.07元（总费用20417.07元，扣除被告给付的10000元）。被告要求扣除原告治疗本身疾病即糖尿病的费用，因其未举证证明原告损伤治疗的不合理性以及治疗本身疾病的药物范围及其相应费用，故对其辩称不予采纳。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，本院经核查确认原告治疗损伤产生的医疗费为20417.07元。
2、住院伙食补助费，原告主张28天，以35元/天计算为980元。本院认为，原告因伤住院治疗28天，其主张住院伙食补助费以35元/天计算，标准未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为980元。
3、营养费，原告主张90天，以25元/天计算。被告对标准不认可，对鉴定报告，认为原告是单方鉴定，且鉴定的检材未经过法庭质证不认可。本院认为，被告未提供证据证明鉴定报告书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等其他应当准许予以重新鉴定的情形，故对此鉴定报告本院予以采信。原告的营养期限90天有鉴定报告证实，本院予以确认，按25元/天计算，未超过合理标准，本院认定营养费为2250元。
4、护理费，原告主张60天，以100元/天计算。本院认为，原告的护理期限60天有鉴定报告证明，本院予以确认。护理费标准，原告主张住院期间按100元/天计算的标准符合相关标准，对出院之后的护理费本院酌定为70元/天。护理费认定为28天*100元/天+32天*70元/天=5040元。
5、误工费。原告主张3000元/月*4个月=12000元。原告的误工期限120天有鉴定报告证明，本院予以确认。原告受伤前在丹徒区高资同心服装厂从事缝纫工作，其主张误工费按3000元/月计算，被告不认可，原告提供的营业执照复印件及误工证明证明其月收入为2500元，原告未能提供证据证明其月收入为3000元，故误工费标准本院认定为每月2500元。误工费认定为10000元。
6、残疾赔偿金，原告主张37173元每年*2=74346元。原告生于1971年2月，自2014年起在丹徒区高资同心服装厂从事缝纫工作，收入来源为非农业，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告伤残等级及江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院依法对其残疾赔偿金核定为37173元*20年*10%=74346元;
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告因被告的行为造成伤残，结合其伤残程度及原、被告过错程度，本院酌定精神抚慰金为2500元。
9、交通费，原告主张800元。本院认为，原告因伤治疗产生的交通费客观存在，本院根据就诊实际酌定为500元。
综上，原告各项损失合计116033.07元（含精神损害抚慰金2500元），被告贡经波应赔偿原告精神损害抚慰金2500元及其他损失的60%即68119.84元（113533.07*60%），扣除其已经支付的10000元，被告贡经波尚需赔偿58120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贡经波于本判决生效后十日内赔偿原告王战勇医疗费等各项损失合计58120元；
二、被告贡经波于本判决生效后十日内赔偿原告王战勇精神损害抚慰金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费2360元，合计3340元，由原告王战勇负担1340元，被告贡经波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾 磊