wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8630号
原告仲某。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师
原告仲某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人刘麒、被告付某及其委托代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，当年8月即登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告从相识到结婚时间短暂，双方缺乏了解，婚后经常发生争执。原告没有被告所称的外遇行为。原、被告自2012年1月起分居至今。原告服刑期间被告曾探望原告，但这是被告一厢情愿，原告并未说过出狱后和被告和好。原告曾于2012年向法院起诉离婚，但未获准许，之后双方关系没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告付某辩称，原、被告经充分了解才结婚，并非草率结婚。被告于2012年1月离开原告家，之后被告曾想搬回去居住，但遭到了原告家人的阻挠。原告有外遇，还与第三者同居。原告2013年因交通肇事罪被判处有期徒刑，原告服刑期间被告多次去探望原告，还曾给原告打款1，000元，并照顾原告父母，原告曾说出狱后和被告好好生活。被告对原告是有感情的，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求分割原告名下的存款，并要求原告共同承担向被告父亲的借款3万元。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。原告于2013年曾因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月刑满释放。原告服刑期间，被告曾给付原告1，000元，庭审中，原告表示同意将1，000元返还被告。
本案审理过程中，原告向本院提交其名下上海浦东发展银行、中国工商银行2013年11月至2014年11月的明细清单，证明原告名下上海浦东发展银行账号为622521011205XXXX账户截至2014年11月19日有余额12.05元，原告名下中国工商银行账号为622202100107367XXXX账户截至2014年11月20日有余额358.82元。被告表示对上述银行明细清单不予认可，并要求原告提交2010年8月9日登记结婚后至今的历史交易明细。
庭审中，被告称其于2013年8月16日向被告父亲付希芳借款3万元用于治疗疾病及日常生活，被告向其父亲出具过借条，该笔借款目前尚未偿还，被告要求原告承担上述债务的一半；原告表示其对被告所称的借款不知情，2013年8月原告正在服刑期间，该笔债务系被告伪造的，原告不同意负担。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2012）徐民一（民）初字第5913号民事判决书、原告名下上海浦东发展银行业务凭证、原告名下中国工商银行账户历史明细清单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告名下的存款，应系原、被告的夫妻共同财产，被告要求分割于法有据，本院予以支持。对于应当分割的存款数额，被告不认可原告提交的银行明细清单，并要求原告提交2010年8月9日登记结婚后至今的银行明细，本院认为离婚时应当分割的夫妻共同财产应为双方现有的共有财产而并非曾有的财产收益，原告于2013年被判处有期徒刑，至2014年7月方刑满释放，原告提交的其名下账户2013年11月至今的银行明细清单已经能够说明目前其名下的财产状况，被告认为原告名下尚有其他存款应予分割，被告应当就此举证，现被告未能举证，本院应按照目前查明的存款数额进行分割。
对于被告在原告服刑期间交付原告的1，000元，原告表示同意将上述钱款返还被告，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。对于被告所称的债务，因原告不予认可且涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告付某离婚；
二、原告仲某名下的上海浦东发展银行账号为622521011205XXXX账户、中国工商银行账号为622202100107367XXXX账户内的存款本息余额归原告仲某所有，原告仲某于本判决生效之日起十日内给付被告付某存款折价款185元；
三、原告仲某于本判决生效之日起十日内给付被告付某1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第66号
原告孙某某，男，汉族，1965年12月16日出生。
被告高某某，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告是亲戚。2011年，因母亲生病、家庭困难及结婚等，被告向原告借款人民币60000元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款60000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，我对原告出借60000元给我的事实没有异议，其中有30000元是我母亲生病时向被告借的，还有30000元是我结婚时向被告借的，两次合计打了一张60000元的借条。我至今未偿还借款的原因是我的外婆于2013年初去世，外婆生前共有五个子女，我母亲排行老三，但是外婆死后财产却被其他四个子女私下分配。我的母亲虽于外婆之前去世，但是我应当享有代为继承权，代为继承我母亲应有的遗产份额，所以我不愿意偿还原告的借款，且原告之前口头陈述该借款不再要求被告偿还的。
经审理查明，原告孙某某是被告高某某的舅舅。被告因母亲生病及结婚需要用钱，遂向原告借款合计60000元，并于2011年6月23日向原告出具一张借条，内容为：今某某坝某队XX号高某某因结婚办证、妈妈生病借小舅孙某某人民币陆万元整。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并表示被告所述的遗产继承纠纷与本案无关，其应当另行处理，被告对借款的事实无异议，但因遗产继承纠纷未解决而不同意偿还。因双方各执己见，致本案调解不成功。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。被告抗辩其因遗产继承纠纷而不同意偿还借款，与本案无关联性，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某某负担（此款原告孙某某已预缴，由被告高某某于本判决生效后10日内支付给原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹紫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7038号
原告赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄建文，男，1962年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文化馆。
法定代表人黄晓斌，董事长。
原告赖世坤与被告黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院通过多种方式均无法直接向被告黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司送达。因此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01407号
原告余某某，男，1983年11月28日生，汉族。
委托代理人余应金，男，1954年1月6日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告向某某，女，1987年2月25日生，汉族。
委托代理人向绪友，男，1962年7月5日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告向某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余应金、余全友，被告向某某及其委托代理人向绪友、罗新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，经我湾邻章某某介绍，我与被告建立恋爱关系。当年给付被告见面礼10000元、看家费10000元、开年庚20000元、送日子40000元、压挑子20800元，共计108000元。同年农历七月十四日按农村习俗举行婚礼，8月底被告外出一直不归家。经我调查了解，被告与南阳一张姓男子有不正当关系，并发展到同居生活。为此，我数次找被告父亲及被告本人解决，都无济于事。被告与我结婚是假，借婚姻骗取钱财是真。为此，诉请判令被告返还彩礼100800元。
被告辩称，一、原告起诉所述不仅与事实严重不符，而且是原告故意对我人格的贬损。我与原告2014年5月19日经人介绍相识，同年9月举行婚礼结婚是事实，但婚姻的形式是原告一方强势和欺骗所为。婚后共同生活才发现原告大事做不来，小事不愿做，且不懂得起码的尊重人、关心人，鸡肠小肚，疑神疑鬼。原告诉称7月14日结婚，8月底我外出不归。这显然是谎言，我是一名教师，我的工作岗位不允许我随意脱岗。原告诉称我与所谓张姓男子同居，请问原告证据何在？对原告毫不负责任的诬陷栽赃，以及对我人格的侮辱，我保留起诉的权利；二、关于所谓彩礼数额问题，原告诉称数额有误，其中压挑子20600元，不是20800元。见面礼、看家各10000元，是原告自愿给付用于双方恋爱期间的交往费用，不在彩礼范围之内。被告陪嫁物品总价值45940元。根据相关判例，双方共同生活在一年以上，两年以下的，返还彩礼不超过总额的30%，被告酌情返还数额在13500元为宜；三、婚姻不能继续的责任在原告。当初迫切要求结婚的是原告，稍不如意就“离婚”的也是原告。婚后我多次提出结婚登记，原告借故拖延不办，以要彩礼为名寻衅滋事，贬损我的人格，给我带来的精神损害理应赔偿。
经审理查明：原被告于2014年2月经章某某介绍相识，建立恋爱关系。之后，原告按当地习俗先后给付被告“见面礼”10000元、“看家”10000元、“开年庚”20000元、“送日子”40000元、“压挑子”20800元、合计100800元。此外，还有“三金”首饰。双方于2014年农历七月十四日按农村习俗举行婚礼后同居生活。被告是特岗教师，在离家（余某某家）近20里外的南向店乡长冲小学教书，原告在外地打工，双方聚少离多，感情不合。2015年3月份开始有矛盾，5月份以后彻底分居生活。7月1日原告去被告所在学校要求解决彩礼返还问题，双方发生争执，引起报警处理，之后双方矛盾激化，引起诉讼。
另查明：被告的陪嫁物品有美的变频柜式空调一台，购价8380元；海尔液晶电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，购价18000元；“小刀”电动车一辆，购价2500元；茶水桌一套，购价800元；电脑桌、鞋柜，购价2680元及床上用品9930元，以及日用品等。原告质证时提出，被告陪嫁的床上用品及日用品其分三次已拿走。
上述事实，有原告提交的章某某的证明材料、原告代理人对王某某的调查笔录、对余某甲的调查笔录、2015年7月1日接处警登记表、河棚村委会证明材料；被告提交的南向店乡长冲小学多名教师的证明材料、陪嫁电器及其它物品购货发票3张及销售凭证3张、收据1张、被告列写的“所购生活用品清单”、2015年9月1日的接处警登记表、被告代理人对章某某的调查笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，自由恋爱并举行婚礼，同居生活数月，后因性格不合而分居生活，解除同居关系。现因彩礼返还问题引起诉讼，原告请求全额返还彩礼100800元。考虑到原被告虽未办理结婚登记手续，但已举行婚礼实际同居生活数月，且被告购置并带到原告家中近4万元的陪嫁物品不再取回，归原告所有，酌定被告返还原告彩礼48000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某彩礼现金48000元；
二、驳回原告余某某过高的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原被告各承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年十一月九日
书记员 李宇航
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01341号
原告：李义荣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈孝平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李义荣与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李义荣的委托代理人张绪广到庭参加诉讼，被�陈孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义荣诉称：2012年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具借据一份，对双方的债权债务关系予以确认，同时对违约责任予以约定。后原告要求被告还款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即支付借款12万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李义荣为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、借据；证明被告向原告借款12万元的事实。
3、委托代理合同，发票；证明原告支付实现债权费用情况。
被告陈孝平未到庭应诉，但�本院提交书面答辩意见辩称：1、对借款事实没有异议；2、关于利息因双方没有对利息进行约定，故对原告主张的利息诉请不予认可；3、对原告主张实现债权费用，因没有实际发生，不予认可；4、因本人对外债权尚未收回，在收回部分债权后尽快清偿原告债务。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用8000元，因原告只提供了3000元的发票，故�院支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝平于本判决生效后十日内归还原告李义荣借款人民币120000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止。
二、被告陈孝平于本判决生效后十日内支付原告李义荣律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元（原告预交），由被告陈孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十二月二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2940号
原告石伟。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵，余项不详。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告石伟与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16494号
原告巩宏炜，男，1973年5月29日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。
原告巩宏炜（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩宏炜的委托代理人扈文景，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告所在的疃里村于1994年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1994年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，支摊或小本经营。1999年由于该土地要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实与理由属实。村委会尊重法律，服从法院判决。
经审理查明：1994年，被告向包括原告在内的该村村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米），用于建设商铺经营农贸市场。此后，原告在上述地方自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
在庭审中，原告向本院提交一份证明，原告称该份证明系1993年担任疃里村村委会主任一职的闵永安出具的，闵永安证明其在任时曾为本村村民批准经营场所，长10米、宽5米的经营场所，后因架设高压线路拆迁经营场所，以下十九户积极响应支持村委会工作，无条件拆除。在证明上记载的十九户商户中包括原告。
上述事实，有证明、承诺书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告无条件拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告主张的损失的数额过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失，对原告主张的损失数额依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告巩宏炜房屋及其他损失共计一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告巩宏炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告巩宏炜负担一百五十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审599号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人谌建军，男，1973年4月29日出生，汉族，住址江西省高安市太阳圩乡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846506《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人谌建军于2016年3月16日10时30分，在绕城高速公路外线方向55KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年3月16日，申请执行人作出NO.1846506《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846506号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人谌建军至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月16日10时30分，被执行人谌建军在绕城高速公路外线方向55KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846506《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846506《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审599号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人谌建军，男，1973年4月29日出生，汉族，住址江西省高安市太阳圩乡。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846506《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人谌建军于2016年3月16日10时30分，在绕城高速公路外线方向55KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年3月16日，申请执行人作出NO.1846506《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846506号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人谌建军至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月16日10时30分，被执行人谌建军在绕城高速公路外线方向55KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846506《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846506《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十二月十二日书记员  杨青山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第450号
原告肖书平，男，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××5895。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告彭国辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人潘楠，公司总经理。
委托代理人赵颖，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地�广东省佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人刘杰雄，公司员工。
本院在审理原告肖书平诉被告彭国辉、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖书平于2015年12月18日以正在与各被告协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖书平撤回起诉。
案件受理费减半收取即1098元由原告肖书平负担。
审判员 欧燕云
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20669号
原告黄绍贵，男，1978年12月6日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
被告豪雅（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2009号。
原告黄绍贵与被告豪雅（北京）建筑工程有限公司（以下简称豪雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员刘杰、王凛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍贵及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告豪雅公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄绍贵起诉称：2012年7月，黄绍贵与豪雅公司口头协议豪雅公司购买运输的建筑材料，包括石头、砖块、沙子、水泥。后黄绍贵依约履行了供货义务，但豪雅公司仅支付了部分工程款，向黄绍贵支付了支票1张，但是黄绍贵入账时被告知账户没有钱。故黄绍贵诉至法院，要求豪雅公司给付货款10000元，并承担诉讼费用。
原告黄绍贵向本院提交以下证据予以证明：工商银行转账支票1张。
被告豪雅公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，黄绍贵提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月至2012年9月，黄绍贵为豪雅公司供应砂子、水泥等货物，共计6.1万元，但豪雅公司仅向黄绍贵支付了5000元及转账支票1张，金额为1万元。后黄绍贵在向银行承兑时被告知对方账户没有钱。
诉讼中，黄绍贵表示除1万元之外的欠款因没有证据，暂时不主张。
上述事实，有黄绍贵提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：黄绍贵向豪雅公司供应货物，豪雅公司向黄绍贵支付了部分款项，黄绍贵与豪雅公司之间形成了事实上的买卖合同关系。豪雅公司向黄绍贵出具了转账支票，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，黄绍贵要求豪雅公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。豪雅公司经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪雅（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绍贵支付货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 刘 杰
代理审判员 王 凛
二〇一三年十一月五日
书记 员代 策
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3561号
原告黄建业，男，1966年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈木成（又名陈木松），男，1977年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄建业诉被告陈木成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建业到庭参加诉讼，被告陈木成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建业诉称，被告因经商需要，于2011年9月26日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币40000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈木成未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告陈木成（又名陈木松），因经商需要，于2011年9月26日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单、漳浦县古雷镇岱仔村民委员会证明及其在法庭上的陈述为据。被告陈木成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告陈木成向原告黄建业借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币40000元并从起诉之日即2014年12月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建业借款人民币40000元并从2014年12月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02433号
原告延安市宝塔区墙体建材有限公司。（以上简称墙体公司）。
法定代表人郭成清，系该公司经理。
被告延安博越工贸有�公司。（以上简称博越公司）。
法定代表人龙延河，系该公司经理。
被告龙延荣，男，汉族，40岁，现住址不详。
原告延安市宝塔区墙体建材有限公司诉被告延安博越工贸有限公司、龙延荣建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月27日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告延安市宝塔区墙体建材有限公司诉称，原、被告于2009年10月10日签订了钢结构承包合同，被告将延安市比亚迪4S店的钢结构建设工程承包给原告，总施工面积为3340平米，工程价款1300000元，双方约定合同签订后向被告支付30000元的合同保证金，材料到场后予以退还，原告在施工过程中垫付合同价款的50%，被告在钢结构材料到场后支付50%工程材料款和25%的施工费，主体建成后支付50%的工程材料费和25%的施工费，其余5%的工程款在12个月质保期满后支付给原告，上述协议达成后，原告便召集工人，购买材料进行施工，在施工过程中，因被告单方对施工图纸和面积进行了变更，于是双方又于2009年11月8日签订了合同补充协议，将原来的3340平米的施工面积变更为2889平米，工程价款变更为1123821元。另外原告按照被告的要求完成了合同约定外的飞亭和玻璃木墙龙骨，工程造价为120000元。原告在施工过程中，严格按照协议的约定保质保量的完成了施工内容，被告在原告完工后接收并使用了该工程，但是却不按约定支付原告工程款，截止现在被告仅支付了原告500000元左右（以收据为准），剩余的工程款，经原告多次催要，拒付。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告工程款700000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原�也未能提供被告龙延荣下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区墙体建材有限公司的起诉。
案件受理费11000元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷 振
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00315号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，生于1971年5月4日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告汪中凤，女，生于1967年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，系被告王中华之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告王中华、汪中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人向彪、被告王中华到庭参加了诉讼。被告汪中凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月25日，被告王中华、汪中凤以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款200000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为每月10.2‰，借款到期日为2012年4月25日，借款期间利息已结至2011年9月4日，后再未支付借款利息。2012年4月25日借款到期后经双方协商，此借款展期至2013年4月24日，展期期间双方约定借款利率调整为每月11.64‰。借款再次到期后二被告仍未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此款经原告多次派人催收，二被告始终未归还，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金200000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告王中华、汪中凤的身份证复印件、户籍复印件及结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、个体工商户营业执照、全国工业产品生产许可证及组织机构代码证，拟证实2007年12月8日，被告王中华开办了一家字号名为来凤县华凤食品饮料厂的饮料生产企业，并以此字号办理了个体工商户营业执照及组织机构代码证。2011年11月18日湖北省质量技术监督局为该厂颁发了饮料产品的生产许可证。
证据四、个人借款合同复印件及借款凭证复印件各一份，拟证实2011年4月25日被告王中华、汪中凤为来凤县华凤食品饮料厂的经营性周转，以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款200000元，双方约定借款利率为每月10.2‰，借款到期日为2012年4月25日，借款期间利息已结至2011年9月4日，后再未支付借款利息。2012年4月25日借款到期后经双方协商，此借款展期至2013年4月24日，展期期间双方约定借款利率调整为每月11.64‰。借款再次到期后二被告仍未归还借款本金及利息。
被告王中华辩称，借款属实，但现因家庭经济困难，暂无力归还借款利息，请求分期归还借款本金，不支付借款利息。
被告王中华未向本院提交证据。
被告汪中凤经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告汪中凤未到庭无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告王中华与被告汪中凤系夫妻关系。2007年12月8日，被告王中华开办了一家字号名为来凤县华凤食品饮料厂的饮料生产企业，并以此字号办理了个体工商户营业执照及组织机构代码证。2011年11月18日湖北省质量技术监督局为该厂颁发了饮料产品的生产许可证。2011年4月25日被告王中华、汪中凤为来凤县华凤食品饮料厂的经营性周转，以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款200000元，双方约定借款利率为每月10.2‰，借款到期日为2012年4月25日，借款期间利息已结至2011年9月4日，后再未支付借款利息。2012年4月25日借款到期后经双方协商，此借款展期至2013年4月24日前偿还，展期期间双方约定借款利率调整为每月11.64‰。借款再次到期后二被告仍未归还借款本金及利息。此款经原告多次派人催收，二被告始终未归还，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金200000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月9日作出（2015）鄂来凤民初字第00315-1号民事裁定，对被告王中华在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款予以冻结，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告王中华、汪中凤之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告王中华、汪中凤在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告王中华、汪中凤立即归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪中凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华、汪中凤在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付自2011年9月5日起至2012年4月25日止的利息（以200000元为本金，按月利率10.2‰计算）、支付自2012年4月26日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以200000元为本金，按月利率11.64‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王中华、汪中凤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一五年五月十三日
书记员 银倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42755号
原告：上海华勤基信律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人：王保红，主任。
委托诉讼代理人：葛景霞，女，上海华勤基信律师事务所工作。
被告：上海昊古投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
原告上海华勤基信律师事务所与被告上海昊古投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华勤基信律师事务所撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第694号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月21日出生于辽宁省铁岭市，蒙古族，本科文化，系辽A31M**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年1月21日被监视居住，同年7月25经我院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日20时55分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区昆山西路塔湾欣城门前，酒后驾驶辽A×××××号轿车，与被害人杨某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，在其静脉血中检出乙醇，其含量为233.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某甲、苗某、张某乙、徐某等人的证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，和解协议书等证据证实，足以认定。
案在来院前，被告人刘某对被害人杨某已自行赔偿完毕，被告人刘某取得被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年10月19日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年七月三十一日
书记员 肇 靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2344号
原告刘海洋，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘庆奇，男，1958年9月22日会出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
原告刘海洋与被告刘庆奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告刘庆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称:2013年2月4日，被告刘庆奇因归还房屋贷款急需资金向原告借款共计35万元。同时，原告刘海洋与被告刘庆奇签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为35万元；借款期限为自2013年2月4日起至2013年5月4日止，月利率为1%；甲方刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向乙方刘海洋提供抵押担保，且设定抵押登记所需的印花税、登记费及代办费均由刘庆奇承担，该项抵押权设定等级后，其房屋所有权、他项权利证明书及设定契约书均由乙方收执。其中，2013年2月5日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇分别汇款5万元、19.10万元；2013年2月6日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇汇款8万元,以上汇款共计32.10万元；余款2.9万元系以现金形式交付给被告刘庆奇，刘庆奇出具借到现金2.9万元的借到条一张。之后，被告刘庆奇未能按期还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，自2013年2月6日起至判决确定还款之日止，按月利率1分计付）；判令对被告刘庆奇名下的抵押房产由原告在35万元借款本金、利息的范围内优先受偿。
被告刘庆奇未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告刘庆奇因归还房屋贷款急需资金向原告刘海洋借款共计35万元。同时，原告刘海洋与被告刘庆奇签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为35万元；借款期限为自2013年2月4日起至2013年5月4日止，月利率为1%；刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向刘海洋提供抵押担保，且设定抵押登记所需的印花税、登记费及代办费均由刘庆奇承担，该项抵押权设定登记后，其房屋所有权、他项权利证明书及设定契约书均由乙方收执；抵押期限自本合同生效之日起至刘庆奇履行完毕本合同止：刘庆奇如未按合同规定归还借款，刘海洋有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，刘海洋仍有权向刘庆奇追偿，直至刘庆奇还清全部贷款本息为止。2013年2月5日，双方当事人在聊城市房地产管理局办理了抵押登记。其中，2013年2月5日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇分别汇款5万元、19.10万元；2013年2月6日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇汇款8万元,以上汇款共计32.10万元；2013年2月5日，原告将余款2.9万元以现金形式交付给被告刘庆奇。
能够证明以上事实的证据有经备案的房屋抵押借款合同、房产证复印件、他项权利证书、刘庆奇身份证及中国建设银行银行卡复印件、现金的借到条及取款凭证、银行汇款凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、岳晓磊的身份证及询问笔录以及当事人陈述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘庆奇向原告刘海洋借款35万元，原告分别通过转账、现金的方式向被告支付了借款35万元，以上事实清楚，证据充分，足以认定，原被告双方形成合法借贷关系。现原告刘海洋要求被告刘庆奇偿还借款本金35万元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”双方约定月利率为1分，并不超过银行同类贷款利率的4倍，故，原告要求被告按照月利率1分支付自2013年2月6日起至判决确定还款之日止的利息，并无不当，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”原、被告双方签订房屋抵押借款合同，刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向刘海洋提供抵押担保，如未按合同规定归还借款，刘海洋有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，并设立了抵押登记，且原告的起诉发生在诉讼时效起诉期间内，未超过抵押期间，故，原告要求对上述抵押物在借款本金35万元及相应利息范围内享有优先受偿权，并无不当，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆奇于本判决生效后十日内偿还原告刘海洋借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，按月利率1分计付，自2013年2月6日起至判决确定还款之日止）。
二、原告刘海洋对被告刘庆奇提供抵押的位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘庆奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。
审 判 长 孙海红
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2344号原告刘海洋，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告刘庆奇，男，1958年9月22日会出生，汉族，城镇居民，住聊城市。原告刘海洋与被告刘庆奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告刘庆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘海洋诉称:2013年2月4日，被告刘庆奇因归还房屋贷款急需资金向原告借款共计35万元。同时，原告刘海洋与被告刘庆奇签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为35万元；借款期限为自2013年2月4日起至2013年5月4日止，月利率为1%；甲方刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向乙方刘海洋提供抵押担保，且设定抵押登记所需的印花税、登记费及代办费均由刘庆奇承担，该项抵押权设定等级后，其房屋所有权、他项权利证明书及设定契约书均由乙方收执。其中，2013年2月5日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇分别汇款5万元、19.10万元；2013年2月6日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇汇款8万元,以上汇款共计32.10万元；余款2.9万元系以现金形式交付给被告刘庆奇，刘庆奇出具借到现金2.9万元的借到条一张。之后，被告刘庆奇未能按期还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，自2013年2月6日起至判决确定还款之日止，按月利率1分计付）；判令对被告刘庆奇名下的抵押房产由原告在35万元借款本金、利息的范围内优先受偿。被告刘庆奇未答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告刘庆奇因归还房屋贷款急需资金向原告刘海洋借款共计35万元。同时，原告刘海洋与被告刘庆奇签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为35万元；借款期限为自2013年2月4日起至2013年5月4日止，月利率为1%；刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向刘海洋提供抵押担保，且设定抵押登记所需的印花税、登记费及代办费均由刘庆奇承担，该项抵押权设定登记后，其房屋所有权、他项权利证明书及设定契约书均由乙方收执；抵押期限自本合同生效之日起至刘庆奇履行完毕本合同止：刘庆奇如未按合同规定归还借款，刘海洋有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，刘海洋仍有权向刘庆奇追偿，直至刘庆奇还清全部贷款本息为止。2013年2月5日，双方当事人在聊城市房地产管理局办理了抵押登记。其中，2013年2月5日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇分别汇款5万元、19.10万元；2013年2月6日，原告通过其表哥岳晓磊在中国工商银行账户向被告刘庆奇汇款8万元,以上汇款共计32.10万元；2013年2月5日，原告将余款2.9万元以现金形式交付给被告刘庆奇。能够证明以上事实的证据有经备案的房屋抵押借款合同、房产证复印件、他项权利证书、刘庆奇身份证及中国建设银行银行卡复印件、现金的借到条及取款凭证、银行汇款凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、岳晓磊的身份证及询问笔录以及当事人陈述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘庆奇向原告刘海洋借款35万元，原告分别通过转账、现金的方式向被告支付了借款35万元，以上事实清楚，证据充分，足以认定，原被告双方形成合法借贷关系。现原告刘海洋要求被告刘庆奇偿还借款本金35万元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”双方约定月利率为1分，并不超过银行同类贷款利率的4倍，故，原告要求被告按照月利率1分支付自2013年2月6日起至判决确定还款之日止的利息，并无不当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”原、被告双方签订房屋抵押借款合同，刘庆奇以位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋向刘海洋提供抵押担保，如未按合同规定归还借款，刘海洋有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，并设立了抵押登记，且原告的起诉发生在诉讼时效起诉期间内，未超过抵押期间，故，原告要求对上述抵押物在借款本金35万元及相应利息范围内享有优先受偿权，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆奇于本判决生效后十日内偿还原告刘海洋借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，按月利率1分计付，自2013年2月6日起至判决确定还款之日止）。二、原告刘海洋对被告刘庆奇提供抵押的位于聊城市东昌府区新区街道办事处恒昌小区3号楼2层1单元202室房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘庆奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审 判 长  孙海红审 判 员  程绪和人民陪审员  刁文佼二〇一五年三月十二日书 记 员  付莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案，2013年7月10日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2013年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人秦祥然到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月9日早上5时许，被告人谭某某驾驶桂C-L18**轻仓棚式货车沿桂林市象山区凯风路由南往北行驶至大风山菜市路段时，遇被害人黄某某步行由西向东横过马路。被告人谭某某驾驶的货车越过道路中心双实线，车头与被害人黄某某的身体右侧相撞，造成被害人黄某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人谭某某驾车逃逸。次日，被告人谭某某到桂林市公安局交通警察支队象山大队自首。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：被告人谭某某承担此事故的全部责任。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及其户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故责任认定书；4、法医学尸体检验报告、死亡通知书、尸体处理通知书；5、抓获经过、破案报告；6、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未注意避让行人。因而引发重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明，2013年7月9日早上5时许，被告人谭某某驾驶桂C-L18**轻仓棚式货车沿桂林市象山区凯风路由南往北行驶至大风山菜市路段时，遇被害人黄某某步行由西向东横过马路。被告人谭某某驾驶的货车越过道路中心双实线，车头与被害人黄某某的身体右侧相撞，造成被害人黄某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人谭某某驾车逃逸。次日，被告人谭某某到桂林市公安局交通警察支队象山大队自首。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：被告人谭某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某某通过其亲属支付了被害人亲属20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人杨某等人的证言证实交通肇事的发生情况；
2、道路交通事故认定书证实被告人谭某某交通肇事的经过及责任；
3、现场勘查笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点；
4、法医学尸体检验报告、死亡通知书、尸体处理通知书等证实被害人因交通肇事死亡的事实；
5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过、破案报告证实被告人因涉嫌交通肇事罪逃逸后又自首的情况；
7、被告人的供述及现场指认笔录证实其交通肇事犯罪的事实和现场；
8、收条证实被告人的家属已支付了部分赔偿款给被害人的亲属；
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未注意避让行人，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后逃逸，后于第二日自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人谭某某予以减轻处罚。被告人谭某某归案后通过家属赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚，本院酌情对被告人谭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日至2015年9月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月十六日
代书 记员 曹 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2254号
原告赵生平。
被告王锁钱。
本院在审理原告赵生平与被告王锁钱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，称被告下落不明，且无联系方式及具体居住地址，待找到本人后另行解决，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵生平负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张忠怀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3444号
罪犯招康松，男，汉族，1990年1月3日出生于广东省吴川市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人招康松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月二十九日作出（2011）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯招康松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00820号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人盛浩，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人盛浩犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人盛浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人盛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人盛浩在沭阳县甲镇、乙镇境内盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币8308元。现分述如下：
1.2015年5月4日凌晨，被告人盛浩到沭阳县甲镇颜集村周某家中盗窃台式组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2355元。案发后，被告人盛浩亲属已赔偿被害人经济损失。
2.2015年5月9日左右的一天夜，被告人盛浩到沭阳县甲镇某街某银行门口盗窃葛某红色新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2015年5月12日凌晨，被告人盛浩到沭阳县甲镇颜集医院内盗窃嵇某红色宏盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3315元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2015年5月12日凌晨，被告人盛浩到沭阳县甲镇某街美尚理发店内盗窃高某台式组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1538元。案发后，该被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2015年5月25日下午，被告人盛浩到沭阳县乙镇某街某小区5号楼二单元楼下盗窃张辉黑色摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。案发后，该被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人盛浩归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人盛浩供述了其多次实施盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人周某、葛某、嵇某等人陈述、证人盛某、王某、吴某证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、收条等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人盛浩的归案情况；本院（2014）沭刑初字第0017号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证实了被告人盛浩的前科罪名、刑罚执行及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人盛浩以非法占有他人财物为目的，多次窃取他人共计价值8000余元财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人盛浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛浩归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年九月二日
书记员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0139号
原告李明华，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告李相书（又名李荣），居民。
委托代理人董健，女，1967年6月20日生，汉族，居民，系李相书妻子。
原告李明华与被告李相书买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，后由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人李传会、刘恩亭、被告李相书的委托代理人董健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，1993年5月7日，被告购买原告香烟用于饭店使用，欠下货款500元，2004年2月16日，被告李相书因孩子上学缺钱向原告借款3500元，两笔款项经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3500元及利息，给付原告货款500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李相书辩称：1.借款3500元是在原告逼迫下形成的；2.被告已将500元香烟货款还清。
经审理查明，1993年5月7日，被告李相书赊购原告李明华香烟欠下货款500元，并书写欠条一张交李明华持有。2004年2月16日，李相书向李明华借款3500元，并书写借条一张交原告持有，双方未约定还款时间及利息。两笔款项经李明华多次索要，李相书均拒付至今，李明华遂诉至本院。庭审中，李相书提交一份其于2004年2月4日住院的门诊病历，证明李相书是在受伤情况下被李明华逼迫出具的借条，李明华对该病历不予认可，该病历未只记录了李相书的病情及用药，未体现了李相书和李明华的借款纠纷。庭审中，原被告均同意将借款纠纷及买卖纠纷并案处理。
上述事实，有原告李明华提供的欠条、借条各一张，被告李相书提供的病历一份，李明华及其委托代理人李传会、刘恩亭的当庭陈述，李相书的委托代理人董健的当庭辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖、借贷关系受法律保护。为了方便当事人、节约诉讼成本，在征得当事人同意情况下，本案将买卖纠纷和借贷纠纷并案处理。被告李相书购买原告李明华香烟欠下货款500元，李相书辩称该款已付清，但未提供证据佐证，且李明华予以否认，本院对李相书的辩解不予采信，该款经多次索要，李相书至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任；李相书向李明华借款3500元，李相书辩称系李明华逼迫其出具借条，但未提供证据佐证，李明华予以否认，本院对李相书的该辩解不予采信，该款经多次索要，李相书至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李明华要求被告李相书给付货款500元及利息、偿还借款3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李相书于本判决生效之日起十日内给付原告李明华货款500元及利息（自1993年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李相书于本判决生效之日起十日内偿还原告李明华借款3500元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李相书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李相书承担。该费用原告李明华已预交，由被告李相书于本判决生效之日起十日内直接向原告李明华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月三十日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1261号
原告原告孟凡广，涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。
被告涿州市刁窝乡东找子营村民委员会。
法定代表人秦历（立），该村村民委员会主任。
本院在审理原告孟凡广诉被告涿州市刁窝乡东找子营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟凡广于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋金勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3436号
原告：李某甲，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：段某，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告李某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年9月份打工时相识，经过几次交谈，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，婚后由于性格不合经常因生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿李某乙，本想女儿出生后会改善关系，可被告仍然对原告谩骂、殴打，吵架后经常不管不问离家出走，时间延续到2013年12月份，被告通过上网与一男子离家出走，这一举动给原告造成精神伤害。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令原被告离婚，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告段某未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、结婚证，证明××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、（2014）聊东民初字第479号民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，以此证明原被告夫妻感情已经破裂的事实；3、常住人口登记卡，证明原告和被告户籍登记情况。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2006年9月在打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙，近几年来李某乙一直随外祖父母生活。2013年12月份，被告段某外出杳无音信，自此双方分居生活，分居期间婚生女儿李某乙仍随外祖父母生活。原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，后因被告下落不明无法送达撤回起诉。因被告迟迟未回转，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告自由恋爱，经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已七年，并生育一女，婚后确已建立起一定的夫妻感情；被告外出不归导致双方暂时分居，现分居一年时间，尚未达到认定夫妻感情破裂的程度，故原告李某甲的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 昭
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第216号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某甲，男。系原告刘某某之子。
委托代理人阳某某，男。
被告袁某某，女。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。案件受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、阳某某，被告袁某某及其委托代理人蔡家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于2001年6月5日登记结婚，双方都属二婚，婚后共同居住在资兴市鲤鱼江煤矿，夫妻感情尚可。原告刘某某将所有收入及工资存折交由被告管理，维持一家生活，抚养未成年子女。2006年，在东江街道办事处桂园小区买了房子和门面，一家搬到新房居住，相处还算平和。直到2011年12月，继女�某甲结婚后，由于小孩都大了，家里生活条件好了，某天，被告趁原告不在家时，借故将门锁换了，不给原告钥匙，并告知原告不要再去新房。原告患有职业病（矽肺和肺气肿），身体较差，又是文盲，没有能力和精力与被告争论，原告只好住在资兴市鲤鱼江煤矿的老房子里。新房子的房产证虽为继女的名字，但买房时继女未结婚，未分家，而原告的收入一直在家里，所以新房应属共同财产。被告不顾多年夫妻情分，与原告分居三年，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求原、被告离婚；分割共同财产50000元归原告所有；案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告于2001年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，没有达到离婚的条件；原、被告没有共同财产，有36000元的共同债务。
被告袁某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、保证书，拟证明原告刘某某儿子儿媳（刘某甲夫妇）保证赡养被告，被告在家庭当中尽了自己应尽的义务；
2、工资存折，拟证明原告的工资很低，该存折于2011年10月挂失后，工资由原告自己管理，没有交由被告管理；
3、小集体企业特殊补缴单，拟证明被告参加了社保，补缴费用36000元；
4、借条，拟证明原、被告共同债务36000元。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告刘某某提交的证据。
被告袁某某对原告刘某某提交的证据1、2均无异议，且该证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
二、关于被告袁某某提交的证据。
原告刘某某对被告袁某某提交的证据1、2无异议，且该证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3、4有异议，认为那时原、被告已经分居了，原告不知道被告借款交社保的事情，且证人与被告以前是妯娌关系。本院认为，被告虽对证据3、4的真实性提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且证据3的复印件中盖有资兴市企业养老保险站的公章，可以证明被告袁某某于2013年期间办理了企业养老保险，并补缴了36000元的养老保险费用的事实。证据4的证人出庭作证，接受双方当事人的询问，其程序合法，且证据4与证据3之间相互佐证，可以佐证被告袁某某缴纳36000元养老保险费用的事实，故对证据4予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某系资兴市鲤鱼江煤矿职工，1996年经人介绍与被告袁某某相识；2001年6月5日，原、被告在资兴市人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告刘某某生育了两个子女，被告袁某某也生育了两个子女。婚后，原、被告共同居住在原告单位资兴市鲤鱼江煤矿的房屋内，未再生育子女。被告袁某某无固定职业，原告刘某某于婚后将工资存折交由被告管理，维持一家生活，共同抚养继子女，夫妻感情较好。2004年，原告刘某某的儿子、儿媳（刘某甲夫妇）曾书面承诺保证每月交伙食费50元给原、被告，在原、被告年老体弱时，要精心照顾料理、养老送终，让原、被告安享晚年。2006年期间，原、被告搬至资兴市东江街道办事处桂园小区居住。2011年11月的某天，因被告袁某某将桂园小区房屋的门锁换了，未给原告钥匙，双方遂产生矛盾。之后，原告刘某某将工资存折挂失后自行管理。2013年期间，被告袁某某在资兴市企业养老保险站办理了养老保险，并向蔡淑红借款36000元用于补缴了企业养老保险金。现原告刘某某认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，原、被告均认可位于资兴市东江街道办事处桂园小区的房屋的所有权证登记在原、被告的继女袁资华名下及原告患有职业病（矽肺和肺气肿）的事实。
本案经本院主持调解，但双方分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方均系再婚，在认识交往四年多后才决定结婚，彼此了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活十几年，相互扶持，共同抚养未成年的继子女，夫妻感情较好。之后，虽因被告换锁一事发生矛盾，但本院认为双方之间并无原则性过错，也不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。被告袁某某表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚，故双方仍有和好的感情基�和条件。今后，双方如摒弃前嫌、互谅互让、加强沟通、以家庭为重、正确处理夫妻之间的分歧和矛盾，则夫妻双方和好如初是完全可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告袁某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民特3号
申请人杨丽艳，女，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被申请人陈剑峰，男，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被申请人葛英，女，1957年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
本院在审理申请人杨丽艳与被申请人陈剑峰、葛英实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出申请。本院按申请人提供的地址送达，被申请人陈剑峰、葛英无法送达。经本院告知后，申请人仍不能提供两被申请人的准确送达地址，并且申请人也未在本院指定的时间内提供两被申请人的下落不明证明。故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨丽艳的申请。
案件受理费2054元，予以退回。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柳春国
二〇一六年二月四日
书 记 员 房琦琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第145号
原告：杨建华，农民。
被告：陈惠忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该支公司经理。
本院在审理原告杨建华诉被告陈惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
本案受理费减半收取计452.50元，由原告杨建华负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月十二日
代书 记员 吴科丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0949号
罪犯孙素华，女，1968年4月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑一初字第86号刑事判决，认定被告人孙素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）吉刑三终字第138号刑事判决书，维持被告人孙素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙素华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙素华于2010年6月18日中午在公主岭市农机校附近传运毒资30万元。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月24日获得表扬，2013年12月25日获得奖励，获得考核积分247.1分。该犯本次考核期内，在监月消费747元，已执行财产刑5500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙素华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：。
法定代表人王学津。
被执行人浙江杭奥电梯有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈旭初。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈庆苗。
被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈君武。
被执行人杨育光。
被执行人温州市大和电镀材料经营部，住所地：温州市牛山北路13号温州。
法定代表人杨致。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1743号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人杨育光在瑞安市华阳投资有限公司投资70万元，所占股份比例为14%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨育光在瑞安市华阳投资有限公司投资70万元，所占股份比例为14%，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1347-4号
瑞安市市场监督管理局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人杨育光在瑞安市华阳投资有限公司14%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额70万元）。
二、冻结期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1347-4号执行裁定书壹份
二〇一五年八月二十日
本院地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：6872****
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第1347-4号
瑞安市市场监督管理局：
根据本院（2015）温苍执民字第1347-4号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人杨育光在瑞安市华阳投资有限公司享有的70万元投资权益，所占股权比例14%，冻结期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
附：本院（2015）温苍执民字第1347-4号执行裁定书
经办人员：陈尔德
联系电话：0577-6872****
二〇一五年八月二十日
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第300号
王多照：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第53号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0755号公证书（以下简称0755号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0755号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0755号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0755号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第648号
原告罗某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于广州务工期间相识恋爱，2009年6月5日在祁东县民政局登记结婚，次年2月1日生育女儿李某乙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告对原告还有经常性的家庭暴力行为。2015年5月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵之后，被告即将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的子女抚育费，并赔偿原告精神抚慰金30000元以及负担本案的诉讼费。
被告李某甲未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告在广州务工期间相识恋爱，2009年6月5日在祁东县民政局登记结婚，次年2月1日生育女儿李某乙。2015年5月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵之后，开始分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息、结婚证、子女户籍信息及原告的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有6年之久，且生育有一女儿。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但并不能因此就认定为夫妻感情已经完全破裂，只要双方多念及夫妻之间的情义，加强沟通、相互予以理解和包容，夫妻感情和好尚有可能。原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告李某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某诉请与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4229号
申请执行人黄淑梅，女。
被执行人林添成，男。
黄淑梅与林添成公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00065号执行证书发生法律效力后，因林添成未履行判决确定的义务，黄淑梅向本院申请执行，要求林添成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人林添成财产情况，其名下无可供执行的财产。现黄淑梅亦不能提供林添成其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人黄淑梅依据（2015）京方正执字第00065号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00065号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4229号
申请执行人黄淑梅，女，公民身份证号：×××。
被执行人林添成，男，，公民身份证号：×××。
黄淑梅申请执行诉林添成公证债权文书纠纷一案，（2015）京方正执字第00065号执行证书已经发生法律效力。权利人黄淑梅以林添成未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求林添成履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人林添成应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人林添成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人林添成应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人林添成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙宏伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3930号
原告：张成利，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告张成利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成利的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成利诉称，2015年8月24日4时50分，张立东驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿滦海公路由西向东行驶至古马—柳赞线与滦海公路路口时，与由南向北王春明驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定，张立东负事故全部责任。王春明驾驶的车辆经评估车损为13022元，支出施救费1000元，公估费400元，合计14422元，滦县佳浩运输有限公司已对该车辆损失予以赔偿并将保险理赔权转给原告。冀B×××××重型货车经评估车损为139060元，支出施救费6000元，评估费4200元，合计损失149260元，滦县佳浩运输有限公司将本公司车辆损失的保险理赔权也转让给原告。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款163682元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先提供保单证明此次事故应由我公司承担保险责任，原告应提供本车及三者方的行驶证，驾驶证，从业资格证，道路营运证，且年检合格有效。除提供双方的车辆评估报告外，还应提供正式的修理费发票，否则扣17%的税，同时车损评估过高，我司当庭申请重新鉴定。公估费不是保险理赔的范围，施救费应核实出事地点与修理厂间的距离，按照河北省施救标准给付，提供第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的权利转让证明。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为滦县佳浩运输有限公司，其交强险保险期间为2015年5月6日16时起至2016年5月6日16时止，其商业险保险期间为2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额274000（元）”、第三者责任保险“保险金额／赔偿限额1000000（元）”及附加上述险种的不计免赔特约险条款。
2015年8月24日4时50分，张立东驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿滦海公路由西向东行驶至古马—柳赞线与滦海公路路口时，与由南向北王春明驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，当事人张立东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，当事人王春明无责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为139060元，评估费4200元，施救费6000元。冀B×××××号车经委托河北子胜保险公估有限公司公估，车损为13022元，公估费400元，施救费1000元。
另查明，对于三者冀B×××××号车的损失，已先行予以赔付。被保险人滦县佳浩运输有限公司已将本车及三者车辆损失的保险理赔权转让给原告。
上述事实有当事人陈述、身份证、事故认定书、保单、权利转让证明、被保险人信息证明、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交两份公估报告书证实其车辆及三者损失，因该公估报告书系具有鉴证资质的鉴定机构做出，故对于原告提交的两份公估报告书，本院予以采信。原告主张的本车施救费，本院酌情给付4000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。对于三者的损失，因原告方已先行予以赔付，故三者损失被告应赔付给原告。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产赔偿限额100元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内给付原告损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内给付原告损失12422元（13022元＋400元＋1000元-2000元）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险范围内给付原告损失147160元（139060元＋4200元＋4000元-100元）。
四、驳回原告张成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1753元，由原告张成利负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施 岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00409－2号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢银，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙借款50万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣（系谢永平之妻）系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。