wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03321号
罪犯钟骏，男，1981年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂江岸刑初字第00458号刑事判决，认定被告人钟骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟骏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01048号
原告沈介斌。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告沈勇。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲，该公司董事长。
原告沈介斌与被告沈勇、启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈介斌及其委托代理人陈鹤厅、被告林丰公司法定表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈介斌诉称，其在汇龙镇××路上开设门市经营五金配件。自2012年起，被告沈勇挂靠被告林丰公司承建本市团结新村安置房期间，向原告赊购五金配件，截止2013年11月10日，共向原告购货价款62748元，已付10000元，尚欠52748元。被告承诺在2013年底全部付清，但到期后分文未付。现请求判令被告给付原告五金配件款52748元。并承担本案诉讼费用。
被告沈勇未作答辩。
被告林丰公司辩称，其与原告素不相识，从无经济往来，其也不清楚实际施工人沈勇在团结新村项目中与原告的货款往来情况，且与其无关。同类案例生效判决均确认由实际施工人承担相关货款，本案中原告的货款同样应由沈勇承担。请求依法驳回对林丰公司的诉讼请求。
经审理查明：沈勇承建（本市汇龙镇）团结新村14-17号楼工程，在施工过程中，沈勇指派梁文铭向沈介斌购买五金配件，2013年11月10日，梁文铭与沈介斌经结账确认，梁文铭经手向沈介斌购买各类五金配件价值62748元，已付10000元，尚欠52748元，梁文铭向沈介斌出具了结账单一份，沈勇及施建忠也在该结账单上签名。后因催要无着，沈介斌向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及梁文铭、沈勇等向原告出具的结账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，沈介斌在庭审中确认发生买卖关系的相对方系沈勇，而非林丰公司，结合沈介斌提供的证据和庭审查明的事实，梁文铭系受沈勇指派参与案涉五金配件的买卖，故本案发生买卖关系的双方为沈介斌与沈勇。沈介斌与沈勇之间建立的（口头）买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，沈介斌按约向沈勇提供了相应的五金配件，沈勇未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故沈介斌要求沈勇支付货款52748元的诉请，本院予以支持。沈勇与林丰公司之间的关系，与本案买卖合同无涉，沈介斌主张要求林丰公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。施建忠在结账单上与沈勇共同签名，沈介斌在庭审中表示在本案中不向施建忠主张权利，此系沈介斌对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。被告沈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈介斌支付货款52748元。
二、驳回原告沈介斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，公告费700元，合计1818元（原告已预交），由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1118元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 朱 进
二〇一六年一月十四日
书 记 员 褚文柳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第425号
原告张某某。
委托代理人王光虹，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人卿绿秋。
委托代理人陈平，该公司员工。
被告成都市第八建筑工程公司。
法定代表人杨润林。
委托代理人杨钊。
原告张某某诉被告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司（以下至主文前简称峰力聚公司）、被告成都市第八建筑工程公司（以下至主文前简称第八公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王光虹，被告峰力聚公司委托代理人陈平，被告第八公司委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某于2010年7月4日到第八公司承包的丽府花园建筑工地作普工，同年8月8日在工作时受伤。峰力聚公司通过《劳务分包合同》分包了部分丽府花园的抹灰工程，而峰力聚公司的班组长谢禄平介绍张某某到劳务分包场所工作，因此张某某与峰力聚公司建立了劳动关系。第八公司作为发包方、劳动场所“施工管理”和“劳动管理”的建设工程管理权人，对劳动场所中发生的工伤事件负有不可推卸的责任，故第八公司对张某某的工伤负有连带责任。张某某对成劳人仲委裁字（2013）第1706号仲裁裁决书不服，特诉请判令：1、张某某与峰力聚公司建立了劳动关系，第八公司承担连带责任；2、峰力聚公司、第八公司承担本案诉讼费。
被告峰力聚公司辩称，对成劳人仲委裁字（2013）第1706号仲裁裁决无异议，张某某与峰力聚公司存在劳动关系。
被告第八公司辩称，张某某与第八公司不存在劳动关系，第八公司不承担连带责任。
经审理查明，2010年4月20日，峰力聚公司与第八公司签订《劳务分包合同》，该合同约定：第八公司将置信丽都花园丽府1、2、3、5、7、8号楼装饰工程（抹灰、地平）分包给峰力聚公司。2010年6月28日，案外人谢禄平与峰力聚公司签订了一份期限为2010年6月28日起至抹灰工作完为止的《劳动合同》。2010年7月4日，张某某经人介绍在该工程2号楼粉墙班组作工，谢禄平系抹灰班组长。2010年8月8日，张某某在工作时受伤，随后被谢绿平送往成都现代医院治疗。峰力聚公司在张某某受伤后向四川华西法医学鉴定中心提交了一份申请书，并委托员工李俊前往办理原告张某某的鉴定事宜。2011年1月25日，四川华西法医学鉴定中心作出张某某伤残等级为八级的鉴定书。因与第八公司就赔偿达不成协议，张某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与第八公司存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月26日作出成劳仲委裁字（2011）第938号仲裁裁决书，驳回了张某某的仲裁请求。张某某不服，起诉至成都市金牛区人民法院。成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛民初字第5575号判决书，张某某与第八公司建立了劳动关系。第八公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第5110号民事判决书，撤销（2011）金牛民初字第5575号判决书，张某某与被告第八公司不存在劳动关系。张某某不服成都市中级人民法院的判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2012）川民申字第1851号民事裁定书，驳回张某某的再审申请。张某某向成都市人民检察院提出监督申请，成都市人民检察院于2013年8月19日作出民事行政检查不支持监督申请决定书（成检民行（2013）38号）：驳回张某某的监督申请。
张某某于2013年9月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、张某某与峰力聚公司建立了劳动关系；2、第八公司承担连带责任。该仲裁委于2013年12月11日作出成劳人仲委裁字（2013）第1706号《仲裁裁决书》，裁决：1、张某某与峰力聚公司建立了劳动关系；2、驳回张某某的其他仲裁请求。张某某不服裁决，于2013年12月26日诉至本院。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1706号《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张某某于2010年7月4日到峰力聚公司分包的抹灰工程作工，并接受峰力聚公司的工作安排，峰力聚公司亦认可双方存在劳动关系，张某某要求确认其峰力聚公司存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。经终审判决，张某某与第八公司不存在劳动关系，根据民事“一事不再理”的原则，本案不再处理。本案中张某某要求确认其与峰力聚公司存在劳动关系，未涉及张某某与他人之间的赔偿问题，张某某要求第八公司承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、张某某与成都峰力聚建筑劳务有限责任公司自2010年7月4日起存在劳动关系；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高妮娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1357号
原告：叶柱，男，汉族，户籍地广东省阳西县，现住址珠海市香洲区。公民身份号码×××2078。
被告：黄声勇，男，汉族，住珠海市香
洲区水湾路233号2栋X单元XX房。公民身份号码××。
原告叶柱诉被告黄声勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶柱到庭参加诉讼，被告黄声勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2047年4月原告叶柱想在水湾路附近成立一家贸易公司，通过中介朋友认识被告黄声勇，被告声称他的住宅想出租并可领取贸易公司的营业执照，于是在2014年5月21日双方签订了一份房屋租赁合同。合同第三条被告的房屋租给原告20年，以每月租金500元为准，于是原告一次性以现金形式付给被告人民币10万元。但是被告收到原告的10万元押金后一直失踪至今，无法找到被告，房屋至今亦无交付原告使用。故提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告退回原告支付的押金10万元及按年利率3%计算利息约3000元。
被告黄声勇在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告系珠海市香洲区水湾路233号2栋2单元XX房权属人。该房屋建筑面积92.42平方米。原、被告于2014年5月21日签订《房屋租赁合同》。合同约定房屋租赁期限20年，每月租金500元，原告一次性以现金形式付给被告押金10万元。合同签订后，原告向被告现金支付10万元，被告向原告开具收据，称收到原告押金10万元。事后被告并没有向原告交付租赁房屋，且下落不明，原告至今无法使用租赁房屋。原告向被告追偿押金10万元未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告订立的租赁合同合法有效，本院予以认定。被告在租赁合同成立并收取租赁押金10万元后，应将租赁房屋交付原告使用，但被告没有完成交付义务，显然构成违约。原告主张解除租赁合同并返还押金，有事实与法律依据，本院予以支持。但对原告要求按年利率3%计算利息约3000元，没有合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、原告叶柱与被告黄声勇签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告黄声勇于本判决生效之日起十日内向原告叶柱退还押金10万元；
三、驳回原告叶柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，财产保全费1020元，合计3380元，由被告黄声勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
代理审判员 张从和
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳伟萍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00028号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日20时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市相城区黄埭镇春光路由东向西行驶至黄家弄路口左转弯时，与沿春光路由西向东由张某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人薛某的供述，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证人张某、李某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2014年11月18日20时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市相城区黄埭镇春光路由东向西行驶至黄家弄路口左转弯时，与沿春光路由西向东由张某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人薛某负事故的主要责任。
经检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人薛某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薛某对张某作出赔偿。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人薛某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证实案发时被告人薛某无证驾驶无牌二轮摩托车。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年11月18日20时许，其骑电动自行车带着妻子在苏州市相城区春光路由西向东行驶至黄家弄路口时与沿春光路由东向西行驶左转弯的由薛某驾驶的二轮摩托车相撞，后其打电话报警。
4、证人李某的证言，证实2014年11月18日晚，其在薛某家吃晚饭，期间薛某喝了白酒。
5、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人薛某血样备查的情况。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人薛某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
8、交通事故认定书，证实被告人薛某负事故的主要责任。
9、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人薛某酒后驾驶情况。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人薛某无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人薛某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 兵
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1347号
原告郝秀忠，现住包头市。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
原告郝秀忠诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀忠及其委托代理人李宁萍、被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀忠诉称，原、被告于2009年9月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市九原区恒大华府4-1005号住宅一套。合同约定，被告应于2011年6月30日前交房，配套设施同时运行，并约定了相应的违约责任。被告所交房屋内的配套设施不能正常运行，均存在质量问题，地暖没有温度，卫生间漏水严重不能使用，原告根本无法入住，原告每年还得交纳暖气费。现原告诉至法院，要求法院判令被告继续履行双方所签《包头市商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务；支付原告“商品房配套设施运行”不到位的违约金265864.25元；支付原告迟延办理房屋产权证的违约金10000元；支付原告彻底维修改造房屋内设施（卫生间、屋内壁纸，地暖）等损失20万元；被告退还原告所交暖气费14345.52元。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，被告收房时其水电已经开通，暖气于供暖时间正常运行，受燃气公司安全要求，燃气未开通，但是其燃气配套能够正常进行，故原告主张要求配套违约无事实依据；原告于2011年8月11日收房，双方约定办理房屋产权证时间为交房后540天内办理完毕，至2013年2月份被告未办理产权，原告就应知道自己的权益受到损害，其现在主张该权力，已过诉讼时效。且双方约定迟延办理房屋产权证的违约责任为每年总房款的0.1%，而非原告所请求的10000元；原告就其户内装修提出的赔偿，属于房屋交付后的质量问题，应另案起诉，其缴纳的暖气费收取方是供热公司，而非被告，被告无返还义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市九原区恒大华府4-1005号住宅一套。总房价为1704258元，原告交首付款514258元，其余办理了银行按揭。被告应于2011年6月30日前交房，双方实际交房日期为2011年8月11日。原、被告交接房屋时，该房屋的水电已通，燃气、暖气的配套已能正常运行。原被告双方所签合同第九条对商品房配套设施运行期间进行了约定：上、下水、供电、燃气为2011年6月30日；暖气为2011年10月15日。上述配套设施未按约定日期运行的，被告应在30日内采取补救措施，并赔偿原告损失；超过上述约定期限的，被告应赔偿损失，并且每项还应每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。合同附件五第十一条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关办妥产权证，出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金-----。原告入住后，因房屋的质量问题及暖气不热等问题要求被告解决，被告同意2016年夏天一起维修解决。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告继续履行双方所签《包头市商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务；被告支付原告“商品房配套设施运行”不到位的违约金265864.25元；被告支付迟延办理房屋产权证的违约金10000元；被告支付原告彻底维修改造房屋内设施（卫生间、屋内壁纸、地暖）等损失20万元；被告退还原告所交暖气费14345.52元。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、交款收据、照片、房屋交接手续、暖气费收据等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告继续履行双方所签订的《包头市商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务的诉讼请求，本院予以支持；被告未按合同约定期限内办妥房屋产权证，属违约，应按双方约定承担违约责任，原告于2011年8月份接收房屋，应从2013年2月开始计算违约金，对于原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额，应以双方约定计算；对于原告要求被告支付原告“商品房配套设施运行”不到位的违约金265864.25元的请求，其理由与本院查明的事实不符，本院不予支持；对于原告要求被告支付彻底维修改造房屋内设施（卫生间、屋内壁纸、地暖）等损失20万元的请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持；对于原告要求被告退还暖气费14345.52元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郝秀忠与被告恒大地产集团包头有限公司继续履行双方所签订的《包头市商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务；
二、被告恒大地产集团包头有限公司应支付原告郝秀忠迟延办理房屋产权证的违约金5400元；
三、驳回原告郝秀忠其他诉讼请求
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，减半收取4327元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司承担50元，由原告郝秀忠承担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 王俊生
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第323号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份
证住址：辽宁省辽阳县穆家镇胜利村6—77。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林健华，系广东博导聚佳律师事务所实习人员。
原告张明亮诉被告广州沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理，现原告张明亮以已与被告达成退货协议，本案纠纷得到解决为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮撤回本案起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回本案起诉。
本案受理费减半收取1199元由原告张明亮负担。
审判员 冷根源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴惠玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第921号
罪犯蓝王亮，男，1979年4月1日出生，福建省漳浦县人，畲族，初中文化，捕前无业，2004年11月11日因犯抢夺罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月9日作出（2012）马刑初字第90号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止。该裁定发�法律效力后，罪犯蓝王亮于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蓝王亮在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分5分；2012年12月至2015年2月累计达标分17.6分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝王�在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝王亮减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第286号
上诉人（原审原告）戚荣华，女，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈富升，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托代理人宫春斌，山东九州火炬律师事务所律师。
上诉人戚荣华因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1994年11月17日登记结婚，于2010年7月13日经威海火炬高技术产业开发区人民法院主持调解离婚，该院作出的（2010）威高民初字第60号民事调解书中协议第四条载明，双方当事人的共同财产，即位于威海市古寨东路-90号-10门市房归原告所有；第五条载明，双方对其他无争议。此外，该协议中没有原告支付给被告财产差价款的内容。2012年5月28日，原告诉至原审法院，要求被告偿还其借款80000元。
原审审理过程中，原告为证实其主张，提供了落款时间为1998年3月26日的协议书两份，该两份协议书系用复写纸复写形成的一式两份，各有五页。该协议书为原告执笔，其中第三页载明：“四、关于现有家庭财产问题①戚荣华婚前8万元人民币是戚荣华自有，以后自己处理使用，现借陈富升使用”；第四页载明：“③婚后在古寨东路买商品楼一栋，价值50万元人民币，其中8万元是借戚荣华……”。该两份协议书中被告每页签字均在正文右上角，原件第一、二页为被告签字原件，签字处背面无复写痕迹；原件第三页、第五页，复写件第二页、第四页为被告签字原件，相对应的被告签字复写件为原件第四页，复写件第一页、第三页、第五页。经庭审质证，被告对其签名的原件的真实性没有异议，但称该协议书原件与复写件错开用复写纸签字，不符合书写习惯，且其签字位于正文的右上角，与签订协议时协议双方应于协议内容末尾处签字表示对以上协议内容确认的作法不符。
另查明，原告称诉争80000元款项系其于双方结婚前出借给被告用于被告购买古寨东路90号-10门市房，被告当时未出具收条，后经过4年左右的时间，双方才签订了上述协议书。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告争议的焦点是原告提供的两份协议书能否证实原、被告之间的债权债务关系。原告提�的两份协议书中被告签字的位置、被告签字的原件与复写件页码不相对应，确与一般人的通常作法不符，该两份协议应属存有瑕疵的证据。庭审中原告称该80000元系其婚前借与被告购买古寨东路门市房、后经4年才签订的协议书，意即80000元款项约于1994年出借给被告（此时双方并未登记结婚），并用于被告购买古寨东路门市房。而协议书第三页记载的是原告婚前80000元人民币现在借给被告使用，意即双方在签订协议时才形成了债权债务关系；第四页又记载的是原、被告于婚后在古寨东路购买了门市房，原告的以上陈述存有矛盾。原告关于古寨东路门市房的取得时间的陈述矛盾，且原、被告在离婚协议中明确约定“双方无其他争议”，该约定说明双方对于除离婚协议中约定处理的财产外，双方无其他财产问题上的争议，该财产包括双方的婚前财产及婚后共同财产。综上�原告提供的两份协议书不能证实原、被告间就原告主张的80000元款项形成了合法的债权债务关系，故被告不负返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告戚荣华要求被告陈富升返还原告婚前财产80000元的诉讼请求。案件受理费900元，由原告戚荣华负担。
上诉人戚荣华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人将其婚前个人财产80000元出借给被上诉人使用并签订了协议一份，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷关系，被上诉人应当偿还该借款；二、（2010）威高民初字第60号民事调解书中载明的夫妻共同财产部分并未列明双方全部的财产，诉争借款不在调解书载明的财产范围内，故被上诉人仍然负有偿还义务。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈富升答辩称，原判正确。请�驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人提供的1998年3月26日的协议书中载明：“四、关于现有家庭财产①戚荣华婚前8万元人民币是戚荣华自有，以后自己处理使用，现借陈富升使用”；“③婚后在古寨东路买商品楼一栋，价值50万元人民币，其中8万元是借戚荣华……”。上诉人认可上述两条中的80000元系同一笔款项，同时认可上述“古寨东路买商品楼”即古寨东路90号-10门市房。
另查明，上诉人在二审中提交了上诉人与被上诉人于2006年12月3日签订的协议书一份，以证明双方曾约定包括威海市古寨东路90号-10门市房在内的3套房产归上诉人所有。经质证，被上诉人对该协议的真实性无异议，但主张该协议并未生效，之后双方在离婚时达成了调解协议并实际履行。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点在于诉争80000元是否系借款，是否应由被上诉人予以偿还。上诉人提供的1998年3月26日协议即使属实，该协议即使约定了上诉人将其个人所有的诉争80000元款项出借给被上诉人使用，但根据双方当事人的陈述，上诉人在出借该款时明知款项用途为购买威海市古寨东路90号-10门市房，且该款的实际用途亦为购买上述房屋。但在上诉人与被上诉人离婚时，双方当事人将威海市古寨东路90号-10门市房作为夫妻共同财产进行了分割。同时，双方当事人在离婚调解书中并未提及诉争80000元款项，且在调解协议第5条中约定了双方无其他争议。综合上述事实，即使上诉人与被上诉人之间就诉争80000元款项原系借贷关系，上诉人与被上诉人在离婚时已将原系被上诉人婚前个人财产的威海市古寨东路90号-10门市房约定为双方婚后共同财产并进行了分割，双方又约定其他无争议，应当认定双方当事人的财�分割事宜已经清结，故上诉人无权要求被上诉人返还诉争款项。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人戚荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄 诺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第441号
罪犯李正昌，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）平刑初字第211号刑事判决，以被告人李正昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第900号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李正昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年获监狱年度表扬；2013年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李正昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李正昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第505号
原告王阳光，男，37岁。
委托代理人李克勇（系原告岳父），男60岁。
被告蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市。
法定代理人满寅成，董事长。
委托代理人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
本院在审理原告王阳光诉被告蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳光撤回起诉。
案件受理费10，822.00元，免收。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 张秀云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1171号
原告郑文达，男，1969年3月22日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告王南，男，汉族，1962年4月23日出生。
被告贾文江，女，汉族，1970年3月18日出生。
本院在审理原告郑文达诉被告王南、贾文江民间借贷纠纷一案中，原告郑文达于2013年3月28日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王南、贾文江名下的珠海市吉大情侣南路＊＊＊＊＊＊房，查封金额以人民币40042元为限。案外人吴健文自愿提供其名下的粤＊＊＊＊**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告郑文达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王南、贾文江名下的珠海市吉大情侣南路＊＊＊＊＊＊房，查封金额以人民币40042元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年四月八日
书记员 杨 舒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00012号
申请人孙玉林。
申请人孙玉林要求宣告钱保元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱保元（系申请人孙玉林的丈夫），男，汉族，×年×月×日出生，居民身份证号码××，住江苏省常熟市虞山镇枫林路×号×幢×室。
申请人孙玉林申请称：被申请人钱保元于2009年1月因脑溢血致脑干受损，丧失行为能力，七年来长期住院至今。故申请宣告钱保元无民事行为能力，并指定孙玉林为监护人。
在审理过程中，根据申请人孙玉林的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱保元有无民事行为能力进行鉴定。经该所检验，被鉴定人意识不清，平卧于床。检查不合作，问话无应答，无任何意思表示，不能完成抬手、伸舌等简单指令，无法进行有效交流。四肢肌肉萎缩，关节强直，痛刺激存在，生理反射迟钝，病理反射未引出。后该所于2015年7月15日出具苏广司鉴所［2015］司鉴字第252号精神医学司法鉴定意见书，意见为：重度智能障碍，无民事行为能力。钱保元的代理人钱强、钱飞，系其子，同意宣告钱保元为无民事行为能力人，并指定孙玉林为其监护人。
本院认为，被申请人钱保元目前系重度智能障碍，无民事行为能力。申请人孙玉林系其妻子，对其要求宣告钱保元无民事行为能力，并指定其为监护人的申请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱保元为无民事行为能力人。
二、指定孙玉林为钱保元的监护人。
鉴定费人民币2720元，由申请人孙玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄佳惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第409号
原告：浙江永康农村合作银行，住所地：永康市九铃东路****号。现变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江东鸿工贸有限公司，住所地：永康市前仓镇界牌村19号。
法定代表人：章冬红。
被告：李挺。
被告：李林晓。
被告：章胜。
被告：应洁。
被告：章冬红。
被告：李杰意。
被告：浙江鑫宇体育健身器材有限公司，住所地：永康市前仓镇花园路87号。
法定代表人：李挺。
被告：浙江奥克健身器材有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：章胜。
本院于2015年1月12日立案受理原告浙江永康农村合作银行与被告浙江东鸿工贸有限公司、李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村合作银行的委托代理人汪礼勇、被告李挺，暨浙江鑫宇体育健身器材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告浙江东鸿工贸有限公司、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江奥克健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：2014年1月15日，被告浙江东鸿工贸有限公司向原告借款，双方签订《流动资金保证借款合同》约定：原告向被告浙江东鸿工贸有限公司发放贷款人民币170万元，借期自2014年1月15日起至2014年12月25日，利率为月利率10.26‰，约定到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人自愿承担原告为实现债权的费用。被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司为该借款提供连带责任保证担保。现债款已到期，被告浙江东鸿工贸有限公司未偿还相应的借款本息，其余被告为履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告浙江东鸿工贸有限公司归还原告借款本金人民币170万元，支付借期内利息、罚息和复利（借期内利息从2014年12月21日起按月利率10.26‰计算至2014年12月25日止，罚息从2014年12月26日起按月利率15.39‰计算至款清之日止，复利以所签利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）；2、由被告浙江东鸿工贸有限公司承担原告因本案支付的律师代理费67000元；3、由被告浙江东鸿工贸有限公司承担本案的诉讼费用；4、由被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李挺、浙江鑫宇体育健身器材有限公司答辩称：原告所述的170万元是不实的，从7月份每个月还2万元，已经还了四个月，这个贷款是原告知道我和东鸿还不起的情况下贷出来的，后来有另外一个朋友，后来过了一段时间后说是增加了一个担保人，银行知道我们没有能力的情况下还发放贷款。
针对被告答辩，原告认可借期内利息已付清，并变更第1项诉讼请求为：归还借款本金1618255.8元、罚息（罚息从2014年12月26日起按月利率15.39‰计算至款清之日止）。
被告浙江东鸿工贸有限公司、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江奥克健身器材有限公司未作答辩。
原告浙江永康农村合作银行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、银监会的批文，用以证明浙江永康农村合作银行原先的债权债务由新的银行负担的事实。
2、被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意的人口登记信息各一份、被告浙江东鸿工贸有限公司、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
3、流动资金保证借款合同一份、保证函三份，用以证明被告东鸿向原告借款170万元和其他被告提供担保的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实。
5、委托代理合同、收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费6.7万元的事实。
被告李挺、浙江鑫宇体育健身器材有限公司质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4，对有没有收到款项不清楚。对证据5，对真实性无异议。
被告浙江东鸿工贸有限公司、李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江奥克健身器材有限公司、浙江鑫宇体育健身器材有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江东鸿工贸有限公司、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江奥克健身器材有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告李挺、浙江鑫宇体育健身器材有限公司对原告的证据1、2、3没有异议，对其他证据的真实性也无异议，仅提出款项有无收到不清楚。且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告庭审中的陈述相互印证，可以证明原告的主张。故本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告浙江东鸿工贸有限公司、李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司之间的金融借款合同、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，应确认合法有效。现原告浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。双方约定还款期限，被告逾期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司为本案借款承担连带保证责任，应按约履行连带保证义务。被告李挺、浙江鑫宇体育健身器材有限公司提出原告明知其无担保能力而担保，故不应承担担保责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江东鸿工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款本金1618255.8元、罚息（罚息从2014年12月26日起按月利率15.39‰计算至款清之日止）。
二、由被告浙江东鸿工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费67000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10428元，保全费5000元，合计人民币15428元，由被告浙江东鸿工贸有限公司负担，由被告李挺、李林晓、章胜、应洁、章冬红、李杰意、浙江鑫宇体育健身器材有限公司、浙江奥克健身器材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月二日
代书记员 应安康
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保15号
申请人喻正龙，居民。
被申请人陆纯国，居民。
被申请人崔跟兄（系被申请人陆纯国之妻），居民。
申请人喻正龙因被申请人陆纯国向其借款人民币25万元到期未还，故于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人陆纯国、崔跟兄共同共有的坐落在建湖县城冠华东路东城逸品小区A10号楼901室的房屋（房产证号号）予以查封，查封金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人喻正龙的申请符合法律规定。为防止被申请人陆纯国、崔跟兄转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陆纯国、崔跟兄共同共有的坐落在建湖县城冠华东路东城逸品小区A10号楼901室的房屋（房产证号号）予以查封，限查封金额为25万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1382号
原告：康景全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王明先，男，民族、职业、住址不详。
原告康景全与被告王明先身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告康景全于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康景全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康景全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告康景全负担。
审判员 董新利
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初883号
原告：张某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨某某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月相识后确立恋爱关系。2013年5月8日，双方办理了结婚登记手续。2014年7月5日，婚生子杨某晨出生。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2015年10月5日，双方再次发生争吵，被告将原告及婚生子赶出家门。原告无奈只能独自携子去常州谋生，被告在此期间未支付婚生子抚养费。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某晨由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情较好，平时双方偶尔为小事争吵，实属夫妻间正常矛盾，只要本着互谅互让的原则即能化解，因此双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年11月通过网络相识后确立恋爱关系。2013年5月8日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2014年7月5日，婚生子杨某晨出生。婚�双方常为生活琐事发生争执。2015年11月5日，双方再次发生矛盾后，原告携子离家，双方分居至今。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，结婚证，出生医学证明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2213号
原告陈某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某乙（系原告陈某甲父亲），男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某（系原告陈某甲母亲），女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
三原告的委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告蔡某甲，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙（系被告蔡某甲父亲），男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某丙（系被告蔡某甲母亲），女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
三被告的委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，代理权限：特别代理。
三被告的委托代理人蔡某丙（系被告蔡某甲爷爷），男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲、陈某乙、张某某与被告蔡某甲、蔡某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某甲及三原告的委托代理人郭少洪，三被告的委托代理人陈为国、蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、张某某诉称：2013年9月底，原告陈某甲与被告蔡某甲经媒人介绍认识后双方还没有好感，原告陈某甲就外出务工。2014年2月9日，原告陈某甲与被告蔡某甲经媒人再次介绍认识，2014年2月11日，双方按照农村习俗订立《婚约》，并由原告方支付给被告方聘金人民币80000元、金戒指一枚、金项链一条等财物。2014年2月12日，被告蔡某甲在婚检时查出患有乙型肝炎，系不宜结婚传染病，导致原告陈某甲与被告蔡某甲不能办理结婚登记。被告方隐瞒被告蔡某甲不宜结婚的重大疾病，且原告陈某甲与被告蔡某甲实际相处时间只有三天，故三被告应依法返还原告方所支付的全部聘金、金戒指、金项链。请求判令三被告返还聘金人民币80000元及金戒指一枚、金项链一条价值共计人民币6383元。
被告蔡某甲、蔡某乙、陈某丙辩称：蔡某甲与陈某甲确有订立《婚约》，约定聘金100000元，订立婚约当天返还男方20000元，女方实际收取聘金是80000元、金戒指一枚、金项链一条。蔡某甲与陈某甲是从2013年9月开始认识并同居生活，被告方因订婚办酒席十桌花费人民币21700元，该费用应当在聘金聘礼中予以扣除。在做婚检之前被告方并不知道被告蔡某甲患有乙型肝炎，同时乙型肝炎不属于禁止结婚的情形，可以治愈，原告方无故悔婚，过错在原告方，且蔡某甲治疗肝炎花费了医疗费20000元，病情现在有好转，还需要一大笔医疗费。所以不应当返还彩礼。综上，请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲系原告陈某乙、张某某之子，被告蔡某甲系被告蔡某乙、陈某丙之女。2014年2月11日，原告方与被告方就原告陈某甲与被告蔡某甲婚姻关系的确立按照当地农村习俗签订了《婚约》一份，该《婚约》载明：“常太镇洋边村陈某乙之子陈某甲和灵川镇桂山村蔡某乙之女蔡某甲喜结良缘，条约如下：1、聘金拾万（100000.00元正），2、私房钱贰万元（20000.00元正），3、金戒指两个、金项链一条，4、肉面各两担，5、象头盘一担，6、香烟八条。以上条约双方同意遵守”。
同日，被告方收取彩礼款人民币80000元、金戒指一枚价值人民币1536元，金项链一条价值人民币4847元。被告蔡某甲与原告陈某甲共同生活，于2014年2月12日婚检时查出被告蔡某甲患有乙型肝炎，原告陈某甲与被告蔡某甲至今未办理结婚登记，原告方要求返还彩礼致讼。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有经庭审质证的原告方提供的身份证、《婚约》、六六福珠宝首饰有限公司质量保证单二张、莆田学院附属医院检验报告单、婚前医学检查证明，被告方提供的身份证、户口本及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告蔡某甲就缔结婚姻关系按农村习俗签订《婚约》并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告方收取原告方所给付聘金人民币80000元、金戒指一枚、金项链一条的行为是以缔结婚姻为目的，在原告陈某甲与被告蔡某甲无法办理结婚登记的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。被告方辩称被告蔡某甲患有的乙型肝炎不属于禁止结婚的情形，原告方无故悔婚，过错在原告方，不应当返还彩礼，该辩解理由不足，本院不予支持。被告方主张因订立婚约置办酒席十桌花费人民币21700元，该费用应当在聘金聘礼中予以扣除，并申请了证人许文林出庭证明其主张；原告方仅承认被告方置办酒席三桌，每桌大约1500元，故本院认定被告方家庭因订婚置办酒席会产生一定的经济开支。被告方主张因蔡某甲治疗肝炎花费了医疗费20000元，今后还需要一大笔医疗费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综合全案事实，被告方所收取的聘金人民币80000元、金戒指一枚价值人民币1536元，金项链一条价值人民币4847元可酌情按人民币55000元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙、陈某丙应于判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙、张某某彩礼人民币五万五千元。
本案案件受理费人民币1960元，减半收取为人民币980元，由原告陈某甲、陈某乙、张某某负担人民币356元，由被告蔡某甲、蔡某乙、陈某丙负担人民币624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民沙初字第00264号
原告霍某，男，住辽宁省绥中县和平街。
被告金某，男，住辽宁省绥中县。
原告霍某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员曹阳。依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司到庭参加了诉讼、被告金某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：被告系绥中县某局职工。因原告经常到被告所在单位缴税，故双方彼此熟悉。2012年8月20日，被告称当时手头有些紧张，向原告借款50000元，并向原告出具欠条。当时约定一个月内偿。但约定期限届满后，被告始终以各种理由拒不偿还。经原告及家属多次催要，被告于2013年年的分三次还给原告20000元（其中一次还10000元，另外分两次分别偿还5000元），余款被告拒绝偿还，且态度蛮横硬。无奈，原告依法起诉请求法院判令一、被告立即偿还原告欠款30000元及逾期利息。二、承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还原告20000元及利息。
被告金某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过工作关系认识，2012年8月20日被告因做生意向原告借款50000元，并出具欠条一张内容为：今借到霍某人民币伍万元整。经原告催要后偿还20000元，原告起诉后被告偿还10000万，尚欠20000元。原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、欠条等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，�构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告给付20000元的诉讼请求依法予以支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金某于判决生效后立即偿还原告霍某借款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月23日开始计算至判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。邮寄费80.00元。由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李帅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0183号
原告杨某甲。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告袁某。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐习海到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚。婚后，原、被告生育长女杨某丙、次女杨某乙、三女杨某。1980年左右，原、被告在本市湾头镇田庄村四组93号砌建平房六间，××××年××月，原、被告招女婿，大女儿杨某丙和大女婿刘良宏结婚。1989年，原告提前从扬州冶金厂退休，让三女儿杨新芳顶职进厂。2006年，被告因琐事与原告发生矛盾，离家出走与原告分居，与二女儿杨某乙居住。2009年9月房屋拆迁后，原告先租住湾头镇万福村福星组汤某家，后又租住湾头镇万福村新庄组卞才林家至2012年初。房屋拆迁后，被告从二女儿家搬到大女儿租住的天顺花园115幢205室。原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻共同财产有（2012）扬广民初字第1385号民事判决书中确认的88平方米房屋一套，腾仓费50000元，宅基地补偿费4000元，小菜田补偿费1100元（被告已从村委会领取），（2012）扬广民初字第1385号民事判决书中确认原、被告共同承担案件受理费2700元，现原告已全额支付。被告土地置换养老金每月880多元，村委会每年另有补贴若干，生活消费可以自理。原告为了结束没有感情的婚姻，现诉请法院判令：1、原、被告离婚，夫妻共同财产拆迁安置房屋中的44平方米、腾仓费25000元、宅基地补偿费、小菜田补偿费共计2550元归原告所有；2、判决被告给付原告家庭共有财产分割纠纷诉讼费1350元。
原告提供的证据有：
1、（2012）扬广民初字第1385号民事判决书（第6、11、12页），证明第一，2006年左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居，被告与杨某乙、钱保成一起居住的事实；第二，原、被告夫妻共有财产为88平米房屋一套；第三，原、被告夫妻共同债务为诉讼费2700元；
2、田庄村村委会证明，证明被告已经在村委会领取宅基地补偿款、小菜田补偿款合计5100元；
3、广陵区润民法律服务所证明，证明2009年拆迁后，原告独自生活居住在大女儿、大女婿租住的天顺花园115幢205室的车库内，原、被告处于分居状态；
4、卞才林出具的收条，证明原告单独居住在湾头镇万福村卞才林家，与被告分居的事实；
5、调查令一份，证明至2014年1月24日，原、被告共同的88平方米的房屋已产生返租费31680元；
6、证人汤某、陈某、杨某乙的证言，证明原、被告长期分居，感情确已破裂；
7、扬州华东慧康医院的疾病诊断书，证明原告于2012年-2013年，两次在该院住院治疗，结合上述证人证言证明在原告住院期间，被告从未看望过原告，原告一直独自居住生活。
被告袁某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告曾因分家析产纠纷一案诉至本院，本院生效的（2012）扬广民初字第1385号民事判决书认定：原、被告系夫妻关系，两人生有三女，分别为杨某丙、杨某乙、杨新芳。××××年××月杨某丙与刘良宏结婚，××××年××月杨新芳与纪顺灵结婚，××××年××月杨某乙与钱保成结婚。2006年左右，被告因与原告有矛盾，与杨某乙、钱保成夫妇一起居住，原告与杨某丙、刘良宏一起居住。另上述生效判决书判决：本市湾头镇田庄村四组93号刘良宏户拆迁安置的天顺花园三套房屋中较小的88平方米房屋一套归原、被告享有。原、被告共同负担案件受理费2700元。上述案件受理费已由原告支付。
另查，2009年房屋拆迁后，原告一直未与被告共同居住，现原告仍一人租房独自居住。原、被告共有的一套88平方米拆迁安置房屋已产生两年返租费31680元。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。从原告的陈述及其他证据看，原、被告分居时间已经超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准许。对于原告提出的88平方米拆迁安置房屋中的44平方米归原告所有的诉请，本院认为上述房屋属夫妻共同财产，故对于原告的诉请本院予以认可。对于原告提出的宅基地补偿费、小菜田补偿费2550元归原告所有的诉请，根据原告提供的证据小菜田补偿款明确为杨某乙所有，并非原、被告夫妻共同财产，故对原告主张的小菜田补偿款本院不予支持；另宅基地补偿款并不只属原、被告夫妻共同财产，原告可待数额确定后再行主张。根据原告提供的证据目前确认的原、被告共有的88平方米房屋已产生两年返租费共计为31680元，原告可得15840元。对于原告主张的腾仓费25000元，因原告提供的证据无法证实腾仓费的产生及具体数额，故本院不予支持。对于原告主张的（2012）扬广民初字第1385号民事判决书中确认的应由原、被告共同给付的诉讼费2700元，已由原告支付，系夫妻关系存续期间的支出，不属于夫妻共同债务，原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告袁某离婚；
二、本市湾头镇田庄村四组93号拆迁安置的天顺花园88平方米房屋由原告杨某甲、被告袁某各享有一半的产权；
三、本市湾头镇田庄村四组93号拆迁安置的天顺花园88平方米房屋的返租费31680元由原告杨某甲、被告袁某各半享有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由原、被告各半负担（原告已预交565元，被告需在本判决生效后十日内向本院交纳565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 管纪宪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 季 颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第357号
原告浙江五奎律师事务所，系舟山市海天船舶工程有限公司管理人，住所地浙江省舟山市定海区环城西路21号五楼。
法定代表人林德华，该所主任。
委托代理人翁雄健，该所律师。
委托代理人何瑛璐，该所实习律师。
被告吴永满。
原告浙江五奎律师事务所与被告吴永满破产撤销权纠纷一案，于2014年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江五奎律师事务所的委托代理人翁雄健、何瑛璐到庭参加诉讼，被告吴永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江五奎律师事务所诉称，2011年12月20日，舟山市海天船舶工程有限公司（以下简称海天公司）与被告吴永满签订借款协议一份，约定海天公司向被告吴永满借款1040万元，月息2%，浙江久和泓友船舶制造有限公司作为担保人承担连带清偿责任。2013年1月18日，海天公司与被告吴永满办理了动产抵押登记，将400t龙门吊抵押给被告吴永满。2013年11月18日，本院裁定受理海天公司破产清算一案，并指定原告浙江五奎律师事务所为管理人。原告认为海天公司在人民法院受理破产申请前一年内将动产抵押给被告吴永满，管理人有权撤销该抵押担保行为，故向本院起诉，请求撤销海天公司于2013年1月18日将400t龙门吊抵押给被告吴永满的行为。
被告吴永满未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议书一份，用以证明海天公司与被告吴永满于2011年12月20日签订借款协议的事实。
2.动产抵押登记书一份，用以证明海天公司于2013年1月18日将400t龙门吊抵押给被告吴永满的事实。
3.本院（2013）舟岱商破（预）字第3号民事裁定书和（2013）舟岱商破字第3-1号决定书各一份，用以证明本院于2013年11月18日裁定受理海天公司等三公司破产清算一案，并指定原告浙江五奎律师事务所为管理人。
被告吴永满在举证期限内未向本院提供证据。
对原告浙江五奎律师事务所提供的证据，被告吴永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年12月20日，海天公司与被告吴永满签订借款协议一份，约定海天公司向被告吴永满借款1040万元，月利率为2%，并由浙江久和泓友船舶制造有限公司提供连带责任保证。2013年1月18日，海天公司提供400t龙门吊作为上述债务的抵押物，并与被告吴永满在岱山县市场监督管理局（原岱山县工商行政管理局）办理了动产抵押登记。2013年11月18日，本院裁定受理海天公司破产清算一案，并指定原告浙江五奎律师事务所为管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。海天公司提供400t龙门吊，为其原来对被告吴永满所负的债务提供抵押担保，因该行为发生在本院受理海天公司等三公司破产清算案前一年内，故管理人原告浙江五奎律师事务所有权予以撤销，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销舟山市海天船舶工程有限公司于2013年1月18日将400t龙门吊抵押给被告吴永满的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑斌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3916号
原告魏某某。
委托代理人王某某。
委托代理人张乙。
被告龚甲。
被告龚乙。
被告张甲。
原告魏某某与被告龚甲、龚乙、张甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人王某某、张乙，被告龚甲到庭参加诉讼。被告龚乙、张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被继承人龚丙系夫妻，共同生育两个女儿，即被告龚甲、龚乙。被告张甲系龚丙的母亲。被继承人龚丙于2006年9月6日死亡。龚丙的父亲龚丁于1992年1月2日死亡。龚丙生前留下上海市杨浦区某号房屋，并留下遗嘱称其死后，名下房屋由原告继承。原告现起诉来院，要求继承上海市杨浦区某号房屋。
被告龚甲辩称，同意原告诉请。
被告龚乙未到庭，但答辩称同意原告诉请。
被告张甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告魏某某与被继承人龚丙系夫妻，生育女儿龚甲、龚乙。被告张甲系龚丙的母亲。龚丙的父亲龚丁于1992年1月2日报死亡。被继承人龚丙于2006年9月7日报死亡。
另查，1、1989年6月25日，被继承人龚丙立下遗嘱一份，内容为：“立嘱有一座房产（位于1988年迁入某号）立嘱人重病在身，为了避免因财产引发不和，特立嘱如下：立嘱人走了以后，房产所有权由妻魏某某全权处理，他人不得干预。”；2、上海市杨浦区某号房屋权利人于2000年6月26日登记为龚丙。
本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。上海市杨浦区某号房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人龚丙立下遗嘱称其名下的房产权利由原告继承，被告龚甲、龚乙均未表异议，本院确认该份遗嘱真实有效。现原告主张按遗嘱继承龚丙名下的房产权利，于法有据，本院予以支持。被告龚乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区某号房屋产权归原告魏某某所有。
本案受理费人民币5800元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 刘海根
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终89号
上诉人（原审原告）郭成功，男，汉族，1961年1月1日出生，村民，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）赵和江，男，汉族，1960年3月1日出生，村民，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）郭连峰，男，汉族，1964年11月3日出生，村民，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，1964年1月4日出生，村民，住泰安市泰山区，系郭连峰之妻。
四上诉人委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市规划局，组织机构代码00443274-0，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人张景勇，泰安市规划局监察支队代理大队长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞因与泰安市规划局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，涉案42套房屋位于天烛峰路以西，系泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村（下称郭家灌庄村）村民委员会建设，其中3套坐落于五马街北侧，17套坐落于五马街南侧城中城小区6号楼以北，东邻22套平房。泰安市规划局于2O15年1月14日作出泰规处决（2015）第004号行政处罚决定书，认定上述22套平房建筑面积1750平方米，系郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证所建，责令其停工，按程序申报规划手续并给予建设工程造价10%的罚款，即罚款70000元。2015年4月3日原告向泰安市规划局邮寄“关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除罚款等法定职责的举报申请书”，2015年4月8日泰安市规划局作出泰规拆决字（2015）第4403号责令限期拆除决定书，认定上述3套、17套房屋系郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证所建，责令其于2015年4月14日前自行拆除。2015年9月24日原告又提起本案诉讼。
原审法院认为，被告作为地方人民政府主管城乡规划的职能部门，依法负有对泰安市中心城区和镇区的违法建设行为进行查处的法定职责，本案郭家灌庄村委未取得建设工程规划许可证在上述区域内从事建设活动，被告应予查处。根据《山东省城乡规划条例》第69条规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报、控告违反城乡规划从事建设的活动，原告亦具有向被告举报查处违法建设的权利，被告收到举报申请后对20套房屋作出了责令拆除决定。但原告享有向行政机关投诉举报权并不必然一定具有起诉权，其是否有权向法院起诉还要审查与被诉行为有无利害关系，若无利害关系则不具有提起行政诉讼的主体资格。
本案原告主张涉案42套门头房有其2米空间分配收益权，所举3月19日郭家灌庄村委会议记录是复印件，虽注明复印自鲁政复办答字（2014）543号行政复议案件，但未加盖复印部门公章不具有证据效力，且该证据记载的“……村承诺的五马路商业街平均每人2m空间……”，亦不能证实与涉案违章建房及所占宗地具有关联性，故被告泰安市规划局是否对42套房屋实施强制拆除、强制执行等与原告自身权益没有利害关系，不具有行政诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭成功、赵和江、郭连峰、李霞的起诉。
上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞不服上述裁定上诉称，1、上诉人与泰安市规划局不履行法定职责行为有利害关系，根据村里的旧村改造的有关分配方案，我们村民在违法建设地应该每个人享有两米的商业房建设空间，所以作为村民都与规划局不履行法定职责有利害关系。2、按照有关法律规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报控告违反城乡规划的行为，有关单位应当及时受理并组织核查处置。如果法院不受理该案，我们举报控告的权利就无法得到保障了。3、本案应当列上高办事处郭家灌庄村委会为第三人。原审漏列第三人，程序违法。请求依法改判。
被上诉人泰安市规划局答辩称，1、上诉人与本案行政行为没有利害关系。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本案建筑与上诉人不毗邻，涉案建筑物拆除与否与上诉人没有行政法上的利害关系。2、被上诉人已经对违法建筑作出了处理，对违法建设方作出了罚款处罚及责令限期拆除决定，并按程序正在实施行政强制措施。请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题泰安市规划局不履行法定职责行为对四上诉人合法权益是否产生实际影响，四上诉人是否具有原告主体资格。本案中，涉案违法建设与四上诉人有关住宅等不毗邻，四上诉人也没有证据证明泰安市规划局不履行法定职责会对其权利义务产生实际影响，原审据此驳回其起诉并无不当。
关于四上诉人主张的有关法律赋予了其举报控告的权利，法院应当对该权利予以保护。本院认为，行政诉讼仅仅是解决纠纷的渠道之一，有关法律、司法解释对受案范围有明确的限定。其中，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项明确规定,对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项也规定，行政行为对其合法权益明显不产生影响的，应当裁定驳回起诉。故四上诉人该项主张不予支持。
关于四上诉人认为其在涉案违法建筑处享有2米的商业房建筑空间，其与本案行政行为有利害关系的主张。本院认为，四上诉人仅仅提交了郭家灌庄村两委及全体党员会议记录材料的复印件，该复印件不能单独作为定案依据。并且，从该复印件记载内容分析，会议仅仅是为了推进村改造召开的研讨会，内容是为了推进村改造作出的有关动员。有关商业房的建造面积、具体位置、分配方案等无从考据，是否符合有关规划、土地等政策要求，也无法考证。原审没有据此认定四上诉人与本案行政行为有利害关系并无不当。
关于四上诉人认为本案应当追加上高办事处郭家灌庄村委为第三人的主张，本院认为，因四上诉人与本案行政行为没有利害关系，追加村委作为第三人明显没有必要。
另外，关于上诉人二审期间提交了要求本院将被上诉人泰安市规划局法定代表人违法违纪问题移送有关机关处理、要求本院向泰安市规划局发出履行法定职责的司法建议的申请书。本院认为，因上诉人与本案行政行为没有利害关系，本院对泰安市规划局是否履行法定职责没有进行实体审查。上诉人上述请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终89号上诉人（原审原告）郭成功，男，汉族，1961年1月1日出生，村民，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）赵和江，男，汉族，1960年3月1日出生，村民，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）郭连峰，男，汉族，1964年11月3日出生，村民，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，1964年1月4日出生，村民，住泰安市泰山区，系郭连峰之妻。四上诉人委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市规划局，组织机构代码00443274-0，住所地泰安市东岳大街115号。法定代表人吕桂平，局长。委托代理人张景勇，泰安市规划局监察支队代理大队长。委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞因与泰安市规划局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，涉案42套房屋位于天烛峰路以西，系泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村（下称郭家灌庄村）村民委员会建设，其中3套坐落于五马街北侧，17套坐落于五马街南侧城中城小区6号楼以北，东邻22套平房。泰安市规划局于2O15年1月14日作出泰规处决（2015）第004号行政处罚决定书，认定上述22套平房建筑面积1750平方米，系郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证所建，责令其停工，按程序申报规划手续并给予建设工程造价10%的罚款，即罚款70000元。2015年4月3日原告向泰安市规划局邮寄“关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除罚款等法定职责的举报申请书”，2015年4月8日泰安市规划局作出泰规拆决字（2015）第4403号责令限期拆除决定书，认定上述3套、17套房屋系郭家灌庄村未取得建设工程规划许可证所建，责令其于2015年4月14日前自行拆除。2015年9月24日原告又提起本案诉讼。原审法院认为，被告作为地方人民政府主管城乡规划的职能部门，依法负有对泰安市中心城区和镇区的违法建设行为进行查处的法定职责，本案郭家灌庄村委未取得建设工程规划许可证在上述区域内从事建设活动，被告应予查处。根据《山东省城乡规划条例》第69条规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报、控告违反城乡规划从事建设的活动，原告亦具有向被告举报查处违法建设的权利，被告收到举报申请后对20套房屋作出了责令拆除决定。但原告享有向行政机关投诉举报权并不必然一定具有起诉权，其是否有权向法院起诉还要审查与被诉行为有无利害关系，若无利害关系则不具有提起行政诉讼的主体资格。本案原告主张涉案42套门头房有其2米空间分配收益权，所举3月19日郭家灌庄村委会议记录是复印件，虽注明复印自鲁政复办答字（2014）543号行政复议案件，但未加盖复印部门公章不具有证据效力，且该证据记载的“……村承诺的五马路商业街平均每人2m空间……”，亦不能证实与涉案违章建房及所占宗地具有关联性，故被告泰安市规划局是否对42套房屋实施强制拆除、强制执行等与原告自身权益没有利害关系，不具有行政诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭成功、赵和江、郭连峰、李霞的起诉。上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞不服上述裁定上诉称，1、上诉人与泰安市规划局不履行法定职责行为有利害关系，根据村里的旧村改造的有关分配方案，我们村民在违法建设地应该每个人享有两米的商业房建设空间，所以作为村民都与规划局不履行法定职责有利害关系。2、按照有关法律规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报控告违反城乡规划的行为，有关单位应当及时受理并组织核查处置。如果法院不受理该案，我们举报控告的权利就无法得到保障了。3、本案应当列上高办事处郭家灌庄村委会为第三人。原审漏列第三人，程序违法。请求依法改判。被上诉人泰安市规划局答辩称，1、上诉人与本案行政行为没有利害关系。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本案建筑与上诉人不毗邻，涉案建筑物拆除与否与上诉人没有行政法上的利害关系。2、被上诉人已经对违法建筑作出了处理，对违法建设方作出了罚款处罚及责令限期拆除决定，并按程序正在实施行政强制措施。请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题泰安市规划局不履行法定职责行为对四上诉人合法权益是否产生实际影响，四上诉人是否具有原告主体资格。本案中，涉案违法建设与四上诉人有关住宅等不毗邻，四上诉人也没有证据证明泰安市规划局不履行法定职责会对其权利义务产生实际影响，原审据此驳回其起诉并无不当。关于四上诉人主张的有关法律赋予了其举报控告的权利，法院应当对该权利予以保护。本院认为，行政诉讼仅仅是解决纠纷的渠道之一，有关法律、司法解释对受案范围有明确的限定。其中，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项明确规定,对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项也规定，行政行为对其合法权益明显不产生影响的，应当裁定驳回起诉。故四上诉人该项主张不予支持。关于四上诉人认为其在涉案违法建筑处享有2米的商业房建筑空间，其与本案行政行为有利害关系的主张。本院认为，四上诉人仅仅提交了郭家灌庄村两委及全体党员会议记录材料的复印件，该复印件不能单独作为定案依据。并且，从该复印件记载内容分析，会议仅仅是为了推进村改造召开的研讨会，内容是为了推进村改造作出的有关动员。有关商业房的建造面积、具体位置、分配方案等无从考据，是否符合有关规划、土地等政策要求，也无法考证。原审没有据此认定四上诉人与本案行政行为有利害关系并无不当。关于四上诉人认为本案应当追加上高办事处郭家灌庄村委为第三人的主张，本院认为，因四上诉人与本案行政行为没有利害关系，追加村委作为第三人明显没有必要。另外，关于上诉人二审期间提交了要求本院将被上诉人泰安市规划局法定代表人违法违纪问题移送有关机关处理、要求本院向泰安市规划局发出履行法定职责的司法建议的申请书。本院认为，因上诉人与本案行政行为没有利害关系，本院对泰安市规划局是否履行法定职责没有进行实体审查。上诉人上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  单绪虎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第71号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2201号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某某、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，为防止刑事案件审判的过分迟延，依法组成合议庭公开开庭先行审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2014年4月4日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某与被害人周某某、谢某某原系东莞市大岭山镇康嘉丽化工厂员工。2013年8月18日10时许，肖某某在该厂工作时因琐事与周某甲（另作处理）发生矛盾，被周某甲打伤右手中指，在旁边工作的被害人周某某及谢某某见状，便上前与周某甲一起对肖某某继续殴打，后被厂里其他员工劝开。后肖某某和周某甲又发生争吵，肖某某持一把水果刀追周某甲，但周某甲逃脱。于是，肖某某持刀追谢某某刺伤谢的左手臂。随后，肖又拿着水果刀冲向周某某，刺伤周某某左肺部。后双方停止打斗，周某某、谢某某与肖某某一起被厂内人员送至大岭山医院治疗。同日下午，民警在大岭山医院将肖某某抓获。经法医鉴定，被害人周某某、谢某某所受损伤均为轻伤。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人谢某某、周某某的陈述，证人周某甲、曹某某、肖某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，作案工具照片，到案经过，扣押清单及扣押物品照片，病历资料，入厂资料表，行政处罚决定书，被告人肖某某的供述及辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且两被害人对本案的发生也存在一定过错，对被告人肖某某依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人肖某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执796号
申请执行人:姜盛生，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人:张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇双安村。
法定代表人黎巨流，系该公司董事长。
本院在执行姜盛生与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司合同纠纷一案中，经申请执行人姜盛生同意，且被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐联合
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘德文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执796号申请执行人:姜盛生，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人:张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇双安村。法定代表人黎巨流，系该公司董事长。本院在执行姜盛生与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司合同纠纷一案中，经申请执行人姜盛生同意，且被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐联合人民陪审员  颜国智人民陪审员  郭 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘德文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1500号
原告孟某某，女，1988年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告徐某，男，1981年7月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告孟某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年五月六日
书记员 包文亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初212号
原告王某某，男，出生于1987年2月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告姚某某，女，出生于1984年3月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年农历12月16日按照地方习俗举办婚礼结婚，2009年12月22日办理了结婚证。2009年8月18日生一男孩，取名王某。双方缺乏婚前感情基础，在共同生活过程中，原告发现被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告。有时砸毁家中物件，有时辱骂、殴打原告父母。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。第一次起诉前，双方就开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姚某某辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。双方有一定的感情基础，夫妻关系平淡也真，生完孩子后，夫妻感情进一步升华，原告起诉离婚是与他人形成不正当关系，但被告表示谅解，故被告不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。2014年在新兴镇皂角树村修建房院一处，价值约30余万元，被告请求依法分割。2014年双方在西藏那曲经营百货及摩托车维修，总价值在20余万元，属夫妻共同财产，应当分割。婚姻失败责任在原告，请求婚姻索赔10万元。
经审理查明：原告王某某与被告姚某某经人介绍认识，2008年农历12月16日举行了结婚仪式，2009年12月22日在甘谷县民政局办理了结婚证，2009年8月18日生一子，取名王某，现由原告抚养。婚初夫妻感情较好。婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻已彻底破裂，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告表示，夫妻有一定的感情基础，不同意离婚。如原告坚持离婚，请求抚养孩子，分割夫妻共同财产，婚姻索赔。
另查明，原、被告结婚后，2014年在新兴镇皂角树村庄西路84号修建房院一处，该房屋系家庭共有财产。
庭审中，原告提交如下证据：1、婚姻证明、证明属合法婚姻；2、婚生子户口簿、证明子女身份；3、判决书，证明起诉离婚的事实；4、照片14张，证明被告对家庭物件的破坏。被告提交：1、判决书1份，证明不同意离婚；2、天水市第三人民医院病历一份，证明我砸东西是没有意识的情况下所为的；3、照片2张，证明原告婚后犯错的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3予以认可。对证据4认为是原告殴打，自己在没有意识的情况下发生的。原告对被告提供的证据1、3予以认可。对证据2，认为是被告自己要求住院的。结合本案，对原、被告提交的证据，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告姚某某办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，且原告与他人发生不正当关系。原告起诉离婚后双方仍没有和好，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，被告表示若原告坚持离婚，自己同意离婚，故原告提出离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养权的问题，以有利于子女的健康成长为原则，孩子现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告有负担抚养费的义务。被告主张分割财产即房院一处，因该房屋系家庭共有财产，应由原告给予被告适当的补偿。被告主张分割其他共同财产20余万元，没有相关证据支持，故不予支持。被告主张的婚姻赔偿，有相关证据为证，且原告予以承认，根据相关法律规定，应由原告给与被告适当的经济赔偿。为了保护当事人的合法权益及生子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养，被告姚某某支付孩子抚养费2.5万元；
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、由原告王某某支付被告姚某某家庭共有财产折价款6万元；
四、由原告王某某因婚姻过错支付被告姚某某损害赔偿3万元。
以上义务自本判决生效后三十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李友仁
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1413号
再审申请人（一审被告）汉沛达集团有限公司（HAPPYDRAGONHOLDINGSLIMITED），住所地英属维尔京群岛。
代表人黄淼，董事长。
被申请人（一审原告）张晨，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被申请人（一审被告）天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，总经理。
一审被告杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人徐福寿，男，1948年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
一审被告黄淼，女，汉族，1978年2月3日出生，住天津市和平区。
再审申请人汉沛达集团有限公司（以下简称汉沛达公司）因与被申请人张晨、沃尔克再生资源有限公司（以下简称沃尔克公司）、天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称华圣源公司），一审被告杨光、黄淼民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一初字第0101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉沛达公司申请再审称：1.一审法院审判程序严重违法。再审申请人系在英属维尔京群岛注册的外国企业，应当依据涉外民事案件规定的程序履行送达手续，而一审法院违反涉外民事诉讼程序，剥夺了再审申请人的诉讼和辩论权利。2.一审判决认定案件事实的主要证据是虚假、伪造的，导致认定事实错误。被申请人张晨提交的借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造，再审申请人就此已向公安机关报案，现已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项之规定，诉请依法再审本案。
被申请人张晨辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。1.再审申请人提出再审申请超过了法定期限，人民法院不应受理其再审申请。2.再审申请人在中国境内的住所位于上海市浦东××号上海证券大厦，因此一审法院向其送达法律文书不适用在国内没有住所的当事人的送达方式，故一审法院公告送达程序合法。3.涉案借款合同、保证合同等均真实存在，银行转账凭证印证了资金流向，故一审判决认定事实清楚。再审申请人没有提交证据虚假、伪造的证据，其申请再审的理由不能成立。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。
被申请人沃尔克公司、华圣源公司均未提交书面答辩意见。
一审被告杨光答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。
一审被告黄淼答辩称，同意汉沛达公司申请再审的理由。
本院认为，关于一审法院送达司法文书是否违法问题。最高人民法院《关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第三条规定：“作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在中华人民共和国领域内的，人民法院可以向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。”汉沛达公司虽然是在英属维尔京群岛注册的外国企业，但该公司代表人黄淼的住所地在中国境内。一审法院以公告送达方式向黄淼送达了起诉状副本以及开庭传票等司法文书，可视为已向汉沛达公司合法送达。汉沛达公司未能就其主张的张晨向一审法院提交的涉案借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造的申请再审理由予以举证证明，一审判决判令汉沛达公司承担连带还款责任并无不当。综上，汉沛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉沛达集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐红红
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1413号再审申请人(一审被告)汉沛达集团有限公司(HAPPYDRAGONHOLDINGSLIMITED),住所地英属维尔京群岛。代表人黄淼,董事长。被申请人(一审原告)张晨,女,1974年2月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人黄克文,天津凌宇律师事务所律师。被申请人(一审被告)沃尔克再生资源有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。法定代表人ＸＸ义,经理。被申请人(一审被告)天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。法定代表人杨光,总经理。一审被告杨光,男,1966年11月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人徐福寿,男,1948年12月18日出生,汉族,住天津市和平区。一审被告黄淼,女,汉族,1978年2月3日出生,住天津市和平区。再审申请人汉沛达集团有限公司(以下简称汉沛达公司)因与被申请人张晨、沃尔克再生资源有限公司(以下简称沃尔克公司)、天津市华圣源工贸发展有限公司(以下简称华圣源公司),一审被告杨光、黄淼民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中民一初字第0101号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汉沛达公司申请再审称:1.一审法院审判程序严重违法。再审申请人系在英属维尔京群岛注册的外国企业,应当依据涉外民事案件规定的程序履行送达手续,而一审法院违反涉外民事诉讼程序,剥夺了再审申请人的诉讼和辩论权利。2.一审判决认定案件事实的主要证据是虚假、伪造的,导致认定事实错误。被申请人张晨提交的借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造,再审申请人就此已向公安机关报案,现已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(九)项之规定,诉请依法再审本案。被申请人张晨辩称,一审判决查明事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。1.再审申请人提出再审申请超过了法定期限,人民法院不应受理其再审申请。2.再审申请人在中国境内的住所位于上海市浦东××号上海证券大厦,因此一审法院向其送达法律文书不适用在国内没有住所的当事人的送达方式,故一审法院公告送达程序合法。3.涉案借款合同、保证合同等均真实存在,银行转账凭证印证了资金流向,故一审判决认定事实清楚。再审申请人没有提交证据虚假、伪造的证据,其申请再审的理由不能成立。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。被申请人沃尔克公司、华圣源公司均未提交书面答辩意见。一审被告杨光答辩称,一审判决查明事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。请求依法驳回汉沛达公司的再审申请。一审被告黄淼答辩称,同意汉沛达公司申请再审的理由。本院认为,关于一审法院送达司法文书是否违法问题。最高人民法院《关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第三条规定:“作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在中华人民共和国领域内的,人民法院可以向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。”汉沛达公司虽然是在英属维尔京群岛注册的外国企业,但该公司代表人黄淼的住所地在中国境内。一审法院以公告送达方式向黄淼送达了起诉状副本以及开庭传票等司法文书,可视为已向汉沛达公司合法送达。汉沛达公司未能就其主张的张晨向一审法院提交的涉案借款合同、保证合同以及收款凭证等均系杨光伪造的申请再审理由予以举证证明,一审判决判令汉沛达公司承担连带还款责任并无不当。综上,汉沛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(九)项规定之情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回汉沛达集团有限公司的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一六年一月十一日书 记 员  徐红红
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督5号
申请人谭军财，男，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民。
申请人乔国莲，女，青海省门源回族自治县东川镇寺尔沟村村民。
被申请人祁建福，男，青海省门源回族自治县浩门镇小疙瘩村村民。
申请人谭军财、乔国莲于2016年1月12日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁建福给付申请人谭军财、乔国莲工资款12564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭军财、乔国莲工资款12564元，并承担本次支付令的申请费38元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩忠明
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 力
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1490号
原告董某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理董某某诉白某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永财
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00102号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王辉，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人张琳（王辉之妻），1981年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月30日对被申请执行人王辉、张琳作出的夏计生征字（2013）第302号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第302号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王辉、张琳在2006年3月5日已生育一男孩的情况下，又于2013年4月25日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人王辉、张琳作出夏计生征字（2013）第302号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人王辉、张琳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第302号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第302号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第627号
申请执行人黄振东。
被执行人田景坡。
本院在执行申请执行人黄振东与被执行人田景坡合同纠纷一案中，申请执行人黄振东申请执行标的为7250元，已执行0元，剩余7250元未执行。现因被执行人田景坡长期不在家居住，其无财产可供执行，申请人亦表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡长松