福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1996号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：谢德亮，男，汉族，1973年4月26日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告谢德亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托代理人王丽华、谢德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢德亮偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金23290.56元（以下金额币种均为人民币）、利息31442.76元（结至2016年7月13日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、谢德亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月8日，谢德亮向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2008年7月28日向谢德亮发放了卡号为62×××01的信用卡，初始信用额度5万元。谢德亮于2008年7月28日启用该卡，2008年8月9日开始使用该卡消费，2010年12月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2014年9月25日，透支日数已达658日。谢德亮结欠透支本金23290.56元、利息31442.76元（结至2016年7月13日），合计54733.32元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对谢德亮的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。
谢德亮辩称，中国工商银行股份有限公司沙县支行收取滞纳金没有法律依据；根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》和《信用卡业务管理暂行办法》规定，信用卡利息不应再计算复利。
谢德亮未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2008年7月8日，谢德亮向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年7月28日向谢德亮发放了卡号为62×××01的信用卡，初始信用额度5万元。谢德亮于2013年7月28日启用该卡，于2008年8月9日开始使用该卡消费。谢德亮于2014年9月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年7月13日，透支日数已达658日。谢德亮结欠信用卡透支本金23290.56元、利息31442.76元（结至2016年7月13日），本息合计54733.32元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向谢德亮催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权。谢德亮自愿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申领使用牡丹贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹卡领用合约》，因此，在使用牡丹卡过程中，中国工商银行股份有限公司沙县支行及谢德亮均应遵循《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定，全面履行合同义务。最高人民法院于1996年11月29日作出的（法复（1996）18号）《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》是依据中国人民银行（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》而作出的。而1996年4月1日中国人民银行颁布了《信用卡业务管理办法》，明确废止了《信用卡业务管理暂行办法》，而1999年1月27日中国人民银行颁布了《银行卡业务管理办法》，同时废止了《信用卡业务管理办法》。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的基础已经不存在，应该适用《银行卡业务管理办法》。《银行卡业务管理办法》规定了信用贷记卡有免息还款期待遇、最低还款期待遇，并明确规定了贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。因此，谢德亮提出“根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》和《信用卡业务管理暂行办法》规定，信用卡利息不应再计算复利”的辩解意见，本院不予采纳。《牡丹卡领用合约》第三条第3项（1）规定：“甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；《牡丹卡领用合约》第三条第3项（2）规定：“甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”中国工商银行股份有限公司沙县支行主张滞纳金及透支利息有合同及法律依据，本院予以支持；谢德亮提出“中国工商银行股份有限公司沙县支行收取滞纳金没有法律依据”的辩解意见，不予采纳；谢德亮领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹贷记卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求谢德亮偿付信用卡透支本金23290.56元、利息31442.76元（结至2016年7月13日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、谢德亮应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币23290.56元。
二、谢德亮应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币31442.76元（计算至2016年7月13日）。
三、谢德亮应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年7月14日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，因适用简易程序审理减半收取584元。由谢德亮负担。
谢德亮负担的案件受理费584元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。