广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初769号
原告：李莲香，女，1963年3月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李玉文，翁源县法律援助处驻坝仔工作站工作人员。
被告：ＸＸ如，男，1979年5月8日出生，汉族，住址广东省翁源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺。
负责人：朱汉辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘诒满，男，该公司员工。
原告李莲香与被告ＸＸ如、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告李莲香及其委托诉讼代理人李玉文、被告ＸＸ如、被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本案双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月24日9时00分，ＸＸ如驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车，沿翁源龙仙镇行驶至翁源龙仙镇建设一路周六福门口路段时，在停车后开车门时与正在骑电动自行车的李莲香碰撞，致李莲香受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ如负事故的全部责任；李莲香无责任。
三、受害人概况：李莲香，女，1963年3月9日出生，汉族，住址广东省翁源县，农业家庭户口。
四、住院情况：原告李莲香因本案交通事故于2016年12月24日被送往翁源县人民医院治疗，2017年5月25日出院。入院诊断“1、脑震荡；2、右额头皮血肿；3、上唇擦挫伤；4、右侧中切牙折断、松动；5、右手皮肤软组织擦挫伤；6、左膝皮肤软组织擦挫伤。补充诊断：左膝内外侧半月板后角Ⅱ°损伤。”出院诊断“主要诊断：脑震荡。其他诊断：右额头皮血肿；上唇擦挫伤；右侧中切牙折断、松动；右手皮肤软组织擦挫伤；左膝皮肤软组织擦挫伤；左膝内侧半月板后角Ⅱ°损伤；左膝外侧半月板后角Ⅱ°损伤。”诊断证明书处理意见“1、住院治疗152天（2016.12.24-2017.5.25）；2、住院期间陪护壹人；3、出院后全休壹个月。”2017年4月10日，原告到粤北人民医院进行MR检查。
五、鉴定情况：本案在诉讼中，原告李莲香申请对其伤情的后续治疗期的合理性进行鉴定，被告平安财保韶关支公司申请对李莲香住院期、误工期、护理期、医疗费的合理性进行鉴定，经原、被告双方协商选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构。本院于2017年10月25日委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定。粤北人民医院法医临床司法鉴定所于2018年1月10日出具粤北司鉴所[2017]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李莲香本次交通事故受伤住院，合理的住院期为152日，不支持住院152日后进行后续住院治疗，误工期为152日，护理期为30日-60日，合理的费用为27182.21元-40104.90元。
六、医疗费：原告主张45220元（含门诊复查费）。
被告平安财保韶关支公司辩称：认为医疗费过高，已对医疗费的合理性提出鉴定申请，对鉴定意见中关于医疗费合理性的鉴定无异议。
被告ＸＸ如辩称：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李莲香主张医疗费45220元（含门诊复查费），被告提出异议并申请了鉴定，鉴定意见认为“综合评定李莲香本次住院总费用44561元中，61%-90%的金额均为合理的，即27182.21元-40104.90元。”据此，本院认定李莲香因本案交通事故住院治疗的医疗费中合理的费用为40104.90元；关于复查费659元，原告提供了粤北人民医院MR检查报告单及医疗收费发票，本院予以支持。故关于原告主张的医疗费本院仅能支持40763.90元，超出部分，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张15200元（152日×100元/日）。
被告平安财保韶关支公司辩称：对标准没有意见，对时长有意见。
被告ＸＸ如辩称：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因本次交通事故住院152日，《司法鉴定意见书》亦对原告的合理住院期鉴定为152日，故本院对原告的该项诉请予以支持。
八、护理费：原告李莲香主张12160元（152日×80元/日）。
被告平安财保韶关支公司辩称：对标准没有意见，对时长有意见。
被告ＸＸ如辩称：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告李莲香主张护理费12160元（152日×80元/日），其每日的护理费标准以80元计算，未超过当地医院聘请护工的费用标准，本院予以支持；对于原告的护理期，因《司法鉴定意见书》鉴定护理期为30日-60日，故本院酌情确定原告的护理期为50日，据此计得原告合理的护理费为4000元（50日×80元/日），超出部分，本院不予支持。
九、误工费：原告李莲香主张6661.70元[182天×（13360元÷365天）]。
被告平安财保韶关支公司辩称：对标准没有意见，对时长有意见。
被告ＸＸ如辩称：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告李莲香主张误工期182日，但《司法鉴定意见书》对原告的误工期鉴定为152日，故本院认定原告的误工期为152日。关于误工费计算标准，原告在法庭辩论终结前主张按广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入13360元/年计算，被告未提出异议，本院予以确认，据此计得原告的误工费为5563.62元[152天×（13360元÷365天）]。
十、精神损害抚慰金数额：原告李莲香要求被告ＸＸ如赔偿5000元。
被告ＸＸ如辩称：原告的伤情未达到伤残，不赔偿精神损害抚慰金。
本院认定及理由：依据《解释》第十八条的规定“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案原告未提供证据证实其因本次交通事故构成伤残，原告的该项诉请不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告ＸＸ如支付了医疗费500元，被告平安财保韶关支公司从交强险中垫付医疗费10000元。
十二、肇事车辆投保情况：ＸＸ如驾驶的粤Ｆ×××××小型客车，所有人是王天如，该车在平安财保韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止）、商业第三者责任保险500000元（附加不计免赔，保险期间为2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止）。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告ＸＸ如向原告支付精神损害抚慰金5000元。2.判令被告平安财保韶关支公司向原告支付住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计69241.70元（减除已付的10000元）。3.本案诉讼费用由被告平安财保韶关支公司负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年12月24日翁源县公安局交通警察大队作出第4402298201601985号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ如负事故的全部责任，李莲香无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告李莲香依法可获支持的损失为65527.52元(医疗费40763.90元+住院伙食补助费15200元+护理费4000元+误工费5563.62元)。
本案被告ＸＸ如驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在平安财保韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告平安财保韶关支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了原告医疗费10000元，被告平安财保韶关支公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告9563.62元（护理费4000元+误工费5563.62元）；被告平安财保韶关支公司在交强险限额内赔偿后,减除被告ＸＸ如支付的医疗费500元,原告仍有损失45463.90元（总损失65527.52元-10000元-9563.62元-ＸＸ如支付的500元医疗费），由被告平安财保韶关支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款9563.62元给原告李莲香；
限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款45463.90元给原告李莲香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656.04元（原告已预交），由原告李莲香负担429.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1227元；鉴定费2364元，由原告李莲香负担792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 王素娟
人民陪审员 陈敏宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 辉