广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3260号
原告罗彦姝。
原告林小宏。
委托代理人陈陆文，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人陈燕军，广西金狮律师事务所律师。
被告劳道军。
被告陈晓红。
原告罗彦姝、林小宏与被告劳道军、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗彦姝、林小宏的委托代理人陈陆文、陈燕军，被告劳道军到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彦姝、林小宏诉称：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2015年3月14日被告劳道军向原告罗彦姝借款现金320000元，劳道军向罗彦姝出具借条，劳道军承诺半年内清偿借款，借款期间利息按月利率1.5%计付，同日劳道军向罗彦姝出具收条确认已收到现金320000元。2015年3月31日劳道军向罗彦姝、林小宏借款现金150000元，约定利息按每月支付2%，并向罗彦姝、林小宏出具借条。被告劳道军在收到借款后，并未如期偿还债务，也未按照约定按月支付利息。在原告催促下，仅在2015年8月24日和9月25日分2次支付3000元利息。根据法律规定，上述债务属于被告劳道军和陈晓红夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。为维护自己权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金470000元；2、两被告立即向原告清偿借款利息51570元（计算方式：以320000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月14日至清偿之日止；以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月31日起至清偿之日止。现暂计至2015年10月20日，共54570元，扣除已支付的3000元利息，剩余51570元未偿还）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条（两份）、收条、银行取款业务回单、结婚证复印件（两份）、罗彦姝借记卡明细、短信截图。
被告劳道军辩称：2015年3月14日、2015年3月31日被告劳道军虽然分别签了320000元、150000元的借条，但事实上劳道军并没有实际收到借款。
2013年6月，被告劳道军的朋友吴林军因经营石材场资金紧张，故请求劳道军帮忙筹措资金。劳道军联系原告林小宏，林小宏表示可以找盛清国借款。经过林小宏与盛清国商议，确定按每月4%计付利息，借款期限为3个月，在办理了相关借款手续后，盛清国将1000000元转到了林小宏账户。林小宏在收到借款后又以同样的借款条件与被告劳道军签订了借款手续，被告劳道军在收到林小宏的借款后也以同样的借款条件与吴林军签订了借款手续。2013年6月29日，被告劳道军将1000000元转入了吴林军的账户。
由于石材场经营不善，截止今日，吴林军仅偿还了被告劳道军580000元。但截止至2015年2月16日，被告劳道军已偿还原告林小宏本息合计1200000元。但盛清国表示必须在3月31日前再偿还150000元。
2015年3月14日，原告林小宏、罗彦姝与被告劳道军、陈晓红经过商议达成了如下意见：1、关于再向盛清国支付150000的事由林小宏夫妻与盛清国交涉；2、林小宏签认已收到劳道军累计所付1200000元的清单；3、劳道军签下本案320000元的借条与收条。
2015年3月31日，原告林小宏、罗彦姝到被告劳道军的公司找到被告劳道军，称盛清国威胁原告，要求原告必须在2015年3月31日前再偿还150000元，原告称在来找被告前已将150000元转给了盛清国，并拿出事先打印好的150000元的借条让被告劳道军签字。被告劳道军在原告的威胁下迫不得已在欠条上签字，罗彦姝在收到借条的同时将一份承诺书交给劳道军，并表示盛清国不会再找劳道军麻烦。
综上所述，被告劳道军并没有实际收到本案借款，本案系原告林小宏、罗彦姝蓄意打印好借条并取出对应数额现金制造借款假象。因此，为了维护自身的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告劳道军为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：林小宏签字确认的“劳道军对林小宏还款记录”、“盛清国发给林小宏的高利贷计算单”两份、农业银行转账记录、承诺书。
被告陈晓红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年3月14日，被告劳道军向原告罗彦姝出具借条、收条一份，分别载明：“现收到罗彦姝出借的现金人民币叁拾贰万元整（￥32万元），劳道军在半年内将该借款还清罗彦姝。借款期间利息按月息1.5%计。”“今收到罗彦姝借款现金人民币叁拾贰万元整（小写：32万元）。”2015年3月31日，被告劳道军向原告罗彦姝、林小宏出具借条一份，载明：“劳道军现收到罗彦姝、林小宏出借的现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥15万元），利息按每月支付2%。”2015年3月14日，原告罗彦姝在中国农业银行现金取款100000元。2015年3月14日，原告林小宏在中国招商银行现金取款220000元。2015年3月31日，原告林小宏在中国工商银行现金取款50000元。2015年3月31日，原告林小宏在中国招商银行现金取款100000元。
另查明：原告林小宏、罗彦姝于1996年11月8日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
被告劳道军、陈晓红于1995年9月20日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；”第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告主张被告劳道军向其借款，借款本金合计470000元，提交有借条（两份）、收条、银行取款业务回单、借记卡明细、短信截图在案佐证。被告劳道军虽确认借条（两份）、收条上的签字系其本人所签，但其抗辩称本案借条为原告林小宏、盛清国、被告劳道军之间发生借款纠纷后劳道军在林小宏的胁迫下签订，被告劳道军并未实际收到原告借款。《借条》、《收条》是直接反映双方借贷关系的证据，被告劳道军作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在《借条》、《收条》上签字所产生的法律后果，在被告未提交证据证明其系受欺诈、胁迫等原因而在《借条》、《收条》上签字的情况下，本院认定被告劳道军在《借条》、《收条》上签字系其真实意思表示。而被告劳道军提交的证据仅能说明原告林小宏、被告及案外人之间还存在其他借贷关系，并不能反驳原告的诉讼请求，故对被告的主张本院不予采信。本院确认被告劳道军向原告林小宏、罗彦姝借款，借款本金合计470000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告劳道军应当原告清偿借款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在2015年3月14日签订的《借条》中约定利息按每月1.5%计付，在2015年3月31日签订的《借条》中约定利息按每月2%计付，现原告在诉讼请求中主张按约定的利率计付利息，未超出上述规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息3000元，本院对此予以采信。本院现对利息的计算方式确认如下：以320000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以150000元为基数，按月利率2%，从2015年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。按上述方法计算得出的利息扣除被告已支付的3000元。关于被告陈晓红对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告劳道军与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告陈晓红对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳道军偿还原告罗彦姝、林小宏借款本金470000元；
二、被告劳道军支付原告罗彦姝、林小宏利息（利息计算：以320000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以150000元为基数，按月利率2%，从2015年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按上述方法计算得出的利息扣除被告已支付的3000元）；
三、被告陈晓红对被告劳道军的上述第一、二项确定的债务，承担连带清偿责任；
案件受理费9026元，财产保全费3132元，两项合计12158元（原告罗彦姝、林小宏已预交），由被告劳道军、陈晓红共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月八日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。