浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5063号
原告程苏钦，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨良春，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨某。
法定代理人程苏钦，系杨某母亲。
三原告委托代理人�虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江双飞运输有限公司，住所地浙江省永康市望春东路161号。
法定代表人潘智敏，董事长。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
原告程苏钦、杨良春、杨某与被告浙江双飞运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，分别于2016年8月9日第一次，2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告程苏钦、杨良春及其委托代理人朱虹冉，被告浙江双飞运输有限公司的委托代理人楼建航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苏钦起诉称：原告程苏钦是杨高仕（已死亡）的妻子，原告杨良春、杨某系程苏钦和杨高仕的子女，杨某现年14岁。2016年1月4日早晨，杨高仕和杨某一起乘坐从永康市方山口村至�康东站车牌号为浙Ｇ×××××的公交班车（以下简称公交车），被告浙江双飞运输有限公司（以下简称双飞公司）是该机动车所有人和承运人，公交车由驾驶员王洪海驾驶。杨高仕将携带的行李放在公交车的行李箱内，行李箱位于公交车的左侧下部，与驾驶座同一侧。杨某投币支付了2元，杨高仕投币支付了5元票款（其中包含2元行李费）。杨某在派溪站下车。6时16分许，公交车行驶至永康市方岩大道OKM+80M路段，公交车停在溪干停靠站，但公交车没有靠边停车，而是停在非机动车与机动车之间，距离非机动车东侧边界约2米左右。杨高仕下车到公交车左侧行李箱提取行李后在机动车道内，被江卫星驾驶的二轮摩托车（无号牌）碰撞，事故发生的详细情况有监控录像为证。杨高仕被撞后，被送往永康市第一人民医院抢救无效于2016年1月10日死亡，原告支出医疗费30167.37�。2016年2月23日，永康市公安局交通警察大队出具了永公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定江卫星承担事故主要责任，杨高仕承担事故的次要责任。原告认为，杨高仕与被告存在运输合同关系，被告负有将杨高仕安全送到目的地、保障杨高仕安全的义务，被告的公交车不按规定靠边停车和行李箱在公交车左侧下部，使得杨高仕必须走到行车道内取行李，杨高仕停留在行车道内是被告造成。被告履行合同没有保障杨高仕的人身安全，导致杨高仕发生交通事故死亡，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉讼请求：一、判决被告浙江双飞运输有限公司赔偿原告程苏钦、杨良春、杨某医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等共计人民币520257.47元；二、本案诉讼费用由被告承�。
原告程苏钦、杨良春、杨某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、原告户口本、被告工商登记情况各1份，用以证明原、被告的主体资格，被告的停靠站由其经营的事实。
二、交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故发生情况。1、时间在2016年1月4日6点17分。2、事故发生时杨高仕停留在机动车道内。3、杨高仕因交通事故死亡，认定书没有说杨高仕停留在机动车道。
三、机动车登记信息表复印件一份，用以证明死者杨高仕乘坐的车牌为浙Ｇ×××××公交车，系被告双飞公司所有的事实。
四、公交车照片原件2张，用以证明涉案车辆的车身左侧有行李箱门，可以打开。被告用这种公交车运营存在重大的安全风险，乘客取出行李后在公交车左侧，就有可能停留在机动车内。
五、病历原件一份，用以证明杨高�发生交通事故的抢救治疗情况。
六、医疗费发票原件一份，用以证明原告支出医疗费30167.37元（已扣除肇事者江卫星支付的16703.91元），实际产生46871.28元。
七、死亡证明、火化证明原件各一份，用以证明杨高仕因交通事故抢救无效死亡，并已经火化的事实。
八、村民委员会及所在镇的镇人民政府证明原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格，被抚养人的情况。
九、事故现场监控视频及书面整理件复印件一份，用以证明事故发生的过程，公交车停车时离机动车道2m，没有靠边停车，杨高仕到公交车左侧行李箱提取行李后才停留在机动车道内，被告提供的运输服务没有符合安全形式，才发生交通事故。备注：原件存于（2016）浙0784刑初628号案卷。
十、事故现场图、现场照片、视频刻录情况说明复印件各一份，用以证明�故发生的经过及现场情况的事实。
说明：公安陈述事故发生时间是16分58秒、公交车离开是16分28秒，代理人看视频后事故发生时间是16分56秒，公交车离开是16分32秒，时间上存在误差。
备注：原件存于（2016）浙0784刑初628号案卷。
十一、照片原件8张，用以证明事故现场，路牙高13.5厘米。公交车行李箱离地面33厘米，门离地面32厘米，路牙不影响行李箱打开，根本不影响车开门的事实
对原告提供的上述证据，被告浙江双飞运输有限公司质证后认为：对上述证据的真实性均无异议。1、被告的工商登记的经营范围中道路运输，城乡公交站点不是被告的经营范围，是由交通部门和安全监督部门指定的。2、原告提供的事故认定书的肇事交通事实是无异议的，复核决定书第2页中杨高仕取出行李后没有迅速离开，导致事故发生，承担次要责任。3、公交车照片是事实，但是证明目的不能认定是因为公交车设置本身造成。溪干停车点没有站点，且公交车2.45m的车身宽度，必然导致占道。舟山属于山区，不能通公交车，必须是班线运输。所以用这种车辆进行客运运输是符合规定。4、对证据五、六、七、八无异议。5、事故视频请求法庭予以调取后再质证。机动车道标志2.5m，但是不可能无缝隙停车，且现场有路牙，车辆上有行李箱，不可能靠边很近，旅客下车不方便，所以车辆无论怎么停，都会停在非机动车道占用机动车道，客观上是没有办法逃避的。原告代理人提出靠边停点，风险就会小，但是监控视频中非机动车道上有车辆通行，杨高仕下车后应及时离开车道。这些证据进一步证明被告客运服务已经履行完毕，被告车辆至少离开24秒后才发生的事故。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据十一符合法定证据的形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。
证据五、证据六、证据七、证据八符合法定证据的形式要件，上述证据经被告质证无异议且可以证明原告待证事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
证据九、证据十符合法定证据的形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告浙江双飞运输有限公司答辩称：被告对于事故发生表示痛心。1、杨高仕的死亡是交通肇事者造成的，与被告没有因果关系。被告按约定将受害人杨高仕送达到站点（溪干停车站）。原告起诉状中的部分不符合事实，在溪干停车站点没有专门的客运车辆停靠区域，车辆只能停在非机动和机动车之间，这是客观存在的。停车站点是市政府和公安部门设定，不是被告指定。道路设施不是被告安排和控制，被告的车辆不是公交车，是属于客运班线，有别于公交车。车辆有安排座位和行李箱，符合国家标准。山区的农村经常将果蔬等农产品携带运输，行李箱本身也是为旅客提供便利。杨高仕下车取出行李后，车辆的驾驶员注意其安全取出行李后，且盖上行李箱盖后才开车。从交警部门事故发生认定时间，是在客运班线车辆开走30秒后，到另外一个站点后，事故发生。发生的情形，驾驶员无从知晓，下车取出行李后，旅客应当迅速的靠边，不是停留在机动车车道内。从时间节点看，将旅客送到安全地点，合同就履行完毕，之后发生的事情不应由被告承担。被告提交的证据可以说明方岩大道比较宽阔，所以是江卫星的肇事事故引起的。2、被告在保险公司按法律规定投保了承运旅客责任险，被告是没有责任的，如果法院认定是被告负有责任，也应当由保险公司承担责任，�求法庭追加中国人民财产保险股份有限公司永康分公司为被告。同时，由于被告不是交通肇事当事人，无法查阅其案卷，请法庭调取永公交认字第2005号交通事故案卷及江的刑事案卷。综上，请求驳回原告的诉请。
被告浙江双飞运输有限公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：1、视频（光盘）1份，用以证明时间可能因为钟表关系存在误差，车辆没有专门的停车区域，只能占道的事实。
备注：拍摄设备是安装在车辆上，属于行车记录仪。
2、照片打印件1份，用以证明方岩大道有机动车道和非机动车道，溪干停车站点没有客运班车停靠区域，且有路牙。
3、行驶证复印件1份，用以证明客运车辆不是公交车，是班线车辆。
对上述证据，原告程苏钦、杨良春、杨某质证后认为：对证据1的真实性无异议，视频可�证明被告的驾驶员没有靠边停车，右侧的车轮是压到左侧的机动车驾驶线上的。对照片的真实性无异议，现场确实没有停车区域，但停靠站是被告负责，所以被告是有责任的。有路牙也是客观事实，公交车靠路牙10-20公分不影响右侧行车箱打开。溪干停车站的站牌是公交车标识，被告予以区分没有依据。对证据3无异议，可以证明车身宽度是2.45m，实际可能停在非机动车上。
对被告提供的证据，本院认证意见为：证据1、证据2符合法定证据的形式要件。证据3系复印件，经原告质证对真实性无异议。对证据1、证据2、证据3的真实性本院予以确认。
原、被告双方均申请本院调取的证据：A、（2016）浙0784刑初628号案卷中的事故发生时视频原件一份。
对上述证据，原告程苏钦、杨良春、杨某质证后认为：事故发生是在2016年1月4日6时16分55秒。视�内容有以下几点：一、没有靠边停车，二、杨高仕在下车后，到公交车左侧提取行李，公交车停留在机动车左侧车道。期间还有一辆二轮的摩托车开过，原告是在机动车辆内整理行李。后与一辆二轮摩托车发生碰撞。
对上述证据，被告浙江双飞运输有限公司质证后认为：一、事实是在6时15分41秒公交车停在溪干停靠站，在6时16分28秒车离开。杨高仕与车辆是在6时16分56秒发生碰撞。从汽车离开到发生碰撞已经过去28秒的时间，汽车已经到达另外一个站点。也可以说明客运合同已经履行完毕，发生碰撞与被告之间没有因果关系。二、从录像看出班车是靠边停车，由于溪干停靠站的设置，无论班车如何停靠，车轮都是压到左侧车道，受害人提取行李后，有28秒时间完全可以到安全地带，但是不知道什么原因一直停留在危险处，视频视野清楚有多辆汽车从旁边经过，道路宽阔，没有阻挡，当时发生事故就是江卫星的交通肇事处置不当造成的。从这个可以看出被告不应该承担责任的。
对上述证据，本院认证意见为：证据A的真实性本院予以确认，该视频记录能够客观全面反应事故发生经过，原、被告双方的质证意见在车辆停靠、驶离、碰撞发生等时间节点上存在一定差异，本院对公安机关制作的视频刻录情况说明中的内容予以采信。
经本院审核，杨高仕死亡导致的合理的经济损失有：医疗费46871.28元（包含江卫星已支付的医疗费16703.91元）、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）21125元/年×20年+16108元/年×5年÷2人=462770元、误工费80.94元/天×6天=485.64元、住院期间护理费150元/天×6天=900元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费90元/天×6天=540元，交通费20元/天×6天=120元、丧葬费24186元，合计人民币536052.92元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告程苏钦系死者杨高仕的妻子，原告杨良春、杨某系死者杨高仕的子女，杨某现年14周岁，杨良春已成年。三原告系死者杨高仕的第一顺位法定继承人。2016年1月4日晨，杨高仕乘坐被告浙江双飞运输有限公司运营的车牌号为浙Ｇ×××××号的班车。上车前，杨高仕将携带的竹笋、竹篮、电子称等行李放在班车左侧下部行李箱中，并投币支付了客票及行李费。6时15分30秒许，班车在车身占用部分机动车慢车道的情况下，将车辆停在溪干停靠站点（永康市方岩大道OKM+80M路段），杨高仕与另二人从车门下车至非机动车道内，另二人先行离开，杨高仕从车头部绕行至存放其行李的行李箱取下行李，杨高仕取行李所站立的位置处在机动车道内。6时16分28秒许，班车驶离。6时16分58秒许，停留在机动车慢车道里整理行李的杨高仕被江卫星驾驶的由南往北行使的无号牌普通二轮摩托车撞击受伤，杨高仕经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年1月10日10时40分死亡。事故发生现场道路和交通环境主要情况：方岩大道全宽3000厘米，设双向四条机动车道、二条非机动车道，机动车道宽350厘米，非机动车道250厘米。浙Ｇ×××××号的班车的车身宽度为245厘米。2016年2月23日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》（原告对该认定书申请复核，金华市公安局交通警察支队作出金公交复字[2016]第022号道路交通事故认定复核结论维持该认定书的认定），认定该起交通事故中江卫星承担事故主要责任，杨高仕承担事故的次要责任。江卫星仅支付原告方医疗费16703.91元，现因该起交通事故被判刑，在服刑中。
本院认�，被告浙江双飞运输有限公司作为浙Ｇ×××××班车的实际所有人，在浙Ｇ×××××班车对外营运期间，负有与其建立公路旅客运输合同之乘客，在合同履行期间的安全保障义务。杨高仕与被告浙江双飞运输有限公司之间的公路旅客运输合同依法成立并生效。运输合同的承运人负有将旅客安全运送目的地的合同义务及附随的安全保障义务，如违反该项义务，旅客有权依据公路旅客运输合同要求承运人承担违约损害赔偿责任。
本案被告作为公路旅客运输合同的实际承运人，搭载杨高仕的班车虽在溪干停靠站点处停车，使乘客能够在非机动车道内下车并无障碍迅速撤离公路，但未充分考虑杨高仕携带较多行李放置在车身左侧行李箱的实际情况。被告班车在站点停车时，车身部分占用机动车道，让杨高仕在机动车道内从车身左侧行李箱提取行李，势必将杨高仕置�可能发生交通事故的危险境地。被告认为设置站点所处的道路情况客观导致了被告的停车方式，但被告作为具有一定运输经验及专业素养的承运人，未要求杨高仕将行李放置在车身右侧的行李箱(可在非机动车道内提取行李)避免危险发生或帮助杨高仕迅速从机动车道撤离，违背了安全运输旅客的合同义务，系违约行为。其违约行为是造成杨高仕遭遇交通事故的原因之一，被告应对杨高仕死亡导致的损失承担违约责任。但因杨高仕死亡导致的损失并非客运公司的违约行为直接导致，而是因第三人江卫星的侵权行为造成，客运公司应在其未尽合同义务的过错范围内承担违约损害赔偿责任。综合客运公司的违约行为的性质及违约行为与杨高仕死亡导致的损失之间的因果关系程度，酌定被告在杨高仕死亡导致的全部经济损失的30%的范围内承担补充赔偿责任。经本院审核�因杨高仕死亡导致的全部合理经济损失为人民币536052.92元，全部合理经济损失的30%即160816元。三原告系杨高仕的近亲属，诉讼主体适格。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江双飞运输有限公司赔偿原告程苏钦、杨良春、杨某因杨高仕死亡导致的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等损失共计人民币160816元。
二、驳回原告程苏钦、杨良春、杨某的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由原告程苏钦、杨良春、杨某负担2743元，由被告浙江双飞运输有限公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 应晓娅