上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8557号
原告：范培云，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：周登喜，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省。
被告：上海晶鑫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高中银，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告范培云与被告周登喜、上海晶鑫文化传播有限公司(以下简称“上海晶鑫公司”)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称“人保涪陵李渡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告周登喜、被告上海晶鑫公司的委托诉讼代理人曹刚、被告人保涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范培云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计325,540.60元(人民币，下同)。1、被告人保涪陵李渡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告周登喜、上海晶鑫公司按照同等责任连带赔偿50%;二、本案诉讼费由被告周登喜、上海晶鑫公司承担。
事实与理由：2016年3月31日17时20分，在奉贤区海湾路海思路路口南约1米处，被告周登喜驾驶的沪D9XX**(车主为被告上海晶鑫公司)重型自卸货车与案外人杨某某驾驶的摩托车发生事故，致使乘坐在摩托车上的原告范培云受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人杨某某与被告周登喜负本次事故同等责任。另，被告周登喜驾驶的事故车辆在被告人保涪陵李渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息240日、营养120日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费126,700.40元、用血互助金2,080元、住院伙食补助费500元、营养费4,800元、护理费10,144元、误工费22,400元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、伤残鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元，总计524,581.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为369,228.80元，要求被告赔偿的总金额为337,676.60；另，保险范围之外的全部费用由原告自行承担(包括诉讼费和律师费)。
被告周登喜辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是被告上海晶鑫公司的员工，事发时属于职务行为，应由上海晶鑫公司承担赔偿责任。
被告上海晶鑫公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，周登喜是我司员工，事发时属于职务行为，应由周登喜承担的责任由我公司承担；对原告的诉请，在保险范围内的应由保险公司理赔；对超出保险范围外的我公司与原告达成协议不再进行赔偿。
被告人保涪陵李渡支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保事实予以认可，事故车辆投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告合理损失；但认为涉案车辆是营运车辆，但是其在我司投保的是非营运，故根据合同规定，商业险免赔。关于原告的具体损失：医疗费非医保部分不承担；用血互助金发票真实性无异议，但是要求提供医嘱，否则不认可；住院伙食补助费认可；营养费认可3,600元；护理费认可6,000元；误工费认可按照2,320元每月计算8个月；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金按责认可8,000元；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年8月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出法医临床司法鉴定意见为：范培云因道路交通事故致脾破裂切除，构成XXX伤残；其左侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后给予休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，1、本案肇事车辆沪D9XX**为被告上海晶鑫公司所有，该车辆在被告人保涪陵李渡支公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保涪陵李渡支公司投保有限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；2、原告住院治疗25天、共计花费医药费计128,780.40元(含用血互助金2,080元)，3、原告年满53周岁，为外省市农村家庭户籍；4、事发前，原告从2014年4月始居住于上海市海湾旅游区海马路XXX弄XXX号XXX室；5、事发前，原告系上海鑫香国汽车销售服务有限公司员工(劳动合同)，其从事保洁工作，该单位出具《工作及收入证明》、《扣发证明》，证明原告发生交通事故后工资已停发；6，事发后，2016年4月21日被告上海晶鑫公司(甲方)与原告的丈夫杨某某(系肇事摩托车驾驶员、乙方)签订协议，约定双方就2016年3月31日甲方沪D9XX**车辆与乙方发生碰撞事故达成协议，乙方承诺在保险范围内赔偿均由乙方所得，非保险范围内的费用不需要甲方另行赔偿。7，被告上海晶鑫公司有上海市城市交通运输管理处的许可证，证号为沪市XXXXXXXXXXXX，许可证有效开始日期为2016年1月29日，有效截止日期为2018年11月30日。在册车辆数为20；沪D9XX**重型自卸货车业户名称为上海晶鑫公司，道路运输证号为市营货314634；证件始发日期为2015年2月5日，经营范围为普通货运；车辆状态为正常等；8，被告上海晶鑫公司与被告人保涪陵李渡支公司于2015年1月9日签订商业机动车辆保险合同补充协议。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、周登喜驾驶证及沪D9XX**行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、原告与上海鑫香国汽车销售服务有限公司的劳务合同、上海鑫香国汽车销售服务有限公司出具的《工作及收入证明》、上海鑫香国汽车销售服务有限公司出具的《扣发证明》、上海鑫香国汽车销售服务有限公司的营业执照、上海市海湾旅游区海马路XXX弄XXX号XXX室房产证复印件、原告的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会的居住证明、2016年4月21日上海晶鑫公司与杨某某的协议、上海市城市交通运输管理处对被告上海晶鑫公司和沪D9XX**车辆的许可证信息、被告上海晶鑫公司与被告人保涪陵李渡支公司的商业机动车辆保险合同补充协议及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保涪陵李渡支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保涪陵李渡支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保涪陵李渡支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人杨某某与被告周登喜负事故同等责任，原告系案外人杨某某驾驶的摩托车上的乘客，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人各承担50%的赔偿责任。因被告周登喜系被告上海晶鑫公司的员工，属于职务行为，应由被告上海晶鑫公司承担赔偿责任；又经本院释明，原告明确不要求案外人杨某某承担赔偿责任；而原告在审理过程中明确表示保险范围之外的费用全部由原告自行承担(包括诉讼费和律师费)，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。因此，本案中对超过及不属于保险理赔范围的损失，由原告自行承担。
另，被告人保涪陵李渡支公司认为事故车辆为营运车辆，但以非营运车辆投保，故根据合同规定，商业险免赔。对被告人保涪陵李渡支公司的上述辩称意见，本院认为事故车辆沪D9XX**重型自卸货车确实投保了非营运保险，但被告人保涪陵李渡支公司未提供证据证明本次事故发生在营运中，故其要求在商业险内不予理赔的理由不充分，本院不予采纳。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计128,780.40元(含用血互助金2,080元)。被告人保涪陵李渡支公司要求扣除非医保自费药等的辩称，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算25天，计500元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4800元。对护理费，根据原告提供的护工陪护费发票结合参照司法鉴定意见书所载护理120天，按上海市护理行业的标准2,466元/月计算，合计10,144元。对误工费，原告提供的证据不足以证明其每月2,800元的收入，考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院按被告人保涪陵李渡支公司认可的标准2,320元/月，期限参照鉴定意见确定的240天，计18,560元；对残疾赔偿金，被告人保涪陵李渡支公司无异议，本院予以确认，计369,228.80元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持8,000元，由被告人保涪陵李渡支公司在交强险范围内优先赔偿。对于鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费128,780.40元，住院伙食补助费500元、营养费4,800元、护理费10,144元、误工费18,560元、残疾赔偿金369,228.80元、精神抚慰金8,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元，合计542,513.20元。被告人保涪陵李渡支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款422,313.20元中，除鉴定费2,000元外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保涪陵李渡支公司应按责承担其中的50%计210,156.60元。对不属于保险理赔范围的鉴定费2,000元，由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告范培云因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金8,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告范培云因交通事故造成的损失210,156.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,838元，减半收取计3,419元，由原告范培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年七月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。