wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5465号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，�事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑建星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告郑建星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建星立即偿付原告贷记卡透支本金计17214.30元,利息2513.29元(自2016年9月24日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计19727.59元；2.判令被告郑建星承担本案的诉讼费用�事实与理由：2013年1月11日，被告郑建星向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××98丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郑建星使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为19727.59元，其中透支本金17214.30元，利息2513.29元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告郑建星未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有�联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建星于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17214.30元，利息2513.29元（自2016年9月24日起暂算至2017年5月1日止），合计19727.59元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费293元（原告已预交），由被告郑建星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00645号
原告杨某某，女，1971年12月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，本县中和法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1970年8月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄光明，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年农历腊月经人介绍认识，1995年7月在原吏目乡人民政府登记结婚，于1995年农历九月廿四举行婚礼。于1996年5月12日生育长子谭某甲，1998年1月20日生育次女谭某乙。于2001年冬季，原、被告共同在梅江镇某某村某家组修建了三间一楼一底房屋一栋。婚后，大约从2005年开始，被告逐渐嗜酒，喝醉酒后就蒙头大睡，逐渐变得懒惰。因修建房屋欠下外债的农村家庭，特别是身为家庭主要劳动力的被告，喝醉酒之后只贪睡懒觉而不做事，长此以往，所欠债务谁来偿还？当初，原告对被告喝醉酒不做事只是唠叨，劝其少喝或者不喝，双方经常发生吵架。久而久之，被告却将喝酒当成生活的乐趣，经常喝醉酒之后，就借酒发疯。每当原告对其进行指责，被告就对原告进行大肆辱骂，不堪入耳。就这样，多年以来，原、被告经常吵架甚至打架，搞得一家人不得安宁。对此，原告对被告已失去了继续在一起生活的信心，曾多次提出与被告离婚。然而被告却口头答应离婚，但又不与原告一起到民政局办理离婚手续。面对好吃懒做的被告，原告感到十分无奈，对其已不再寄予任何希望。为了抚养两个孩子，偿还债务，原告只好忍气吞声、埋头苦干。因极度劳累，原告的身体变得越来越虚弱，加之原告患有妇科病，经常看病吃药，导致家庭经济越来越困难。2013年冬，原告感到妇科病越来越严重，身体越来越虚弱，于是到医院进行检查。经检查后，医生再三叮嘱不能过夫妻生活，然而被告却不顾原告的死活，多次强行要求与原告过夫妻生活而遭到原告的拒绝，被告却公然重伤原告，说原告在外面有了男人，并遭到了被告的多次毒打。综上，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为此，特依法起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；子女谭某乙的抚养费由原、被告各承担二分之一；共同财产：房屋一栋由原、被告各享有二分之一；共同债务：12500元由原、被告各承担二分之一；本案的诉讼费由被告承担。
被告谭某某对原告陈述的两人经人介绍认识到后来结婚，有两个子女，有一栋房屋，以及有12500元债务的事实无异议。但认为自己没有喝烂酒，更没有好吃懒做，没有打骂原告，也没有强行与原告过夫妻生活。去年10月，原告买了新手机，说是业务需要，但经核实业务员没有与她在一起。另外原告还跑出去两次，都是第二天才回来，从她的衣服口袋里拿出身份不明的男人的照片。因为这些，才与她发生矛盾，于今年4月26日原告离家出走，双方就没有在一起了。为了子女及家庭考虑，不同意与原告离婚。如果硬是要离，大儿子的个人问题由两人负责，子女抚养由两人负责，房子归子女所有，债务（赌债和因生活所借债务）各偿还一半。
经审理查明，原告杨某某与被告谭某某于1994年农历腊月经人介绍认识订婚，1995年7月在原吏目乡人民政府登记结婚，1995年农历九月廿四举行婚礼后同居生活。1996年5月12日生育长子谭某甲，已经成年；1998年1月20日生育次女谭某乙，现在学校就读。2001年冬，原、被告共同在梅江镇吏目村某某组现居住地修建了三间一楼一底砖混结构房屋一栋。有共同债务：在原告之母及杨某某等人处借款12500元。2014年4月4日，原告到义乌市某医院检查，确诊患有阴道炎等妇科疾病。因被告怀疑原告有婚外情而发生矛盾，原告于2014年4月26日离家外出，双方分居生活。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自订婚恋爱到结婚生子，其一度时间夫妻感情是好的。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但在庭审中原告未能提供相应的证据佐证支持其所主张的事实，因此原告的主张缺乏证据支撑。根据我国民事诉讼法及相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告杨某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方当事人能相互沟通，增进互信，互敬互爱，和睦相处，互尽义务，其夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年七月二十九日
书记员 文贤洪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初79号
原告：刘某某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0743号
原告何怀阳，无固定职业。
被告王玉珍，盐城市水泥制品二厂退休职工。
委托代理人陈栋青（系王玉珍之夫），男，1937年10月15日生，汉族。
委托代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告何怀阳与被告王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告何怀阳，被告王玉珍及其委托代理人陈栋青、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀阳诉称：1995年4月4日，原、被告签订一份以房抵债协议书，被告将其位于亭湖区东河新村＊区＊号的房屋抵债给原告，并进行了公证。1998年8月18日，原告取得上述房产的盐国有（98）字第＊＊＊＊号土地证，并交纳了土地有偿使用费844元。2004年到2006年期间，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，均遭到被告的拒绝。2013年7月被告起诉盐城市人民政府要求撤销1998年8月18日发放给原告的土地使用证，被亭湖法院以（2013）亭行初字第0052号判决书驳回诉讼请求。因房屋问题，被告多次与原告发生冲突，造成原告经济损失和精神打击，故诉请法院判令：被告王玉珍协助原告何怀阳办理位于盐城市区亭湖区东河新村＊区＊号的房产过户手续。
被告王玉珍辩称：1、1993年6月份被告向原告借款3万元，1995年用涉案房屋抵债给原告。1995年该土地尚系集体土地，根据法律规定，集体土地使用权及房产不得转让，故该以房抵债协议书无效。当初原告要买这个房子，被告没有卖，如果真的卖给原告何必等到现在不过户。被告多次向原告主张还款，但是原告不同意。2、被告在1990年4月依法领取了案涉房屋产权证书，证明该房屋系被告所有。3、被告曾以盐城市人民政府为被告，本案原告作为第三人诉请盐城市国土局在1998年8月18日发给原告的土地使用证违法，虽经审判驳回了被告的诉讼请求，但被告已向省高院提起了再审请求。盐城市国土局依据以房抵债协议将土地使用权证发放给原告是错误的，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续无事实和法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年4月26日，王玉珍取得位于盐城市区黄海西路＊号的房屋所有权证书，登记的房屋计四幢。1995年4月4日，何怀阳（甲方）与王玉珍（乙方）签订《以房抵债协议书》一份，约定：1、甲方借给乙方3万元，双方无争议；2、乙方自愿将座落在盐城市城区东河新村＊组（黄海西路＊号）的自有楼房上下共四间和厨房两间（房产证中的2、3幢）给甲方抵偿所欠之债，产权归甲方所有；3、抵债房产的价值为3.2万元，与借款数相比多0.2万元，甲方于1995年5月5日前一次性交付给乙方，并以收据为证；4、乙方于1995年5月5日前让出房屋交给甲方居住，产权亦随之转移；5、乙方协助甲方办理过户手续，所需费用由甲方承担。该协议经盐城市盐都区公证处公证。后何怀阳入住该房屋。1997年7月22日盐城市国土管理局对何怀阳居住房屋的宗地进行地籍调查，确认该土地使用权人为何怀阳，并制作了宗地草图。1998年8月5日何怀阳申请补办土地使用证，填写了个人建房用地审批表，东河村＊组及东河村均在审批表上签署请予补办意见，同年8月6日原盐城市国土管理局城区分局批准同意补办。当日何怀阳缴纳了土地有偿使用费。1998年8月18日，盐城市国土管理局作出初审意见认为，何怀阳对该宗地拥有国有土地使用权，建议予以登记，登记面积84.40平方米。同日盐城市人民政府批准登记发证。何怀阳于当日领取了地号为11＊＊＊9的国有土地使用权证。2013年，王玉珍以盐城市人民政府为被告、何怀阳为第三人向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，盐城市中级人民法院指定本院审理，本院于2013年7月1日受理了该案，王玉珍认为盐城市人民政府违法向何怀阳批准发放国有土地使用权证，侵犯其合法权益，要求撤销发放给何怀阳的土地使用证。本院经审理后于同年9月12日作出（2013）亭行初字第0052号行政判决，判决盐城市人民政府登记发证行为符合法律法规的规定，驳回王玉珍的诉讼请求。原告不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）盐行终字第0114号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，1987年5月28日盐城市人民政府市长办公会议第15号纪要，确定原城区大洋、双元、东闸、东河、城西、环城六个村中的十四个村民小组的村民实行“农转非”。撤组转户后，这十四个组的土地性质由集体所有转变为国家所有。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：被告向原告借款未能按约偿还，后与原告协商一致，被告将其所有的案涉房屋出售给原告，以房款抵充原告借款，双方签订的协议名为《以房抵债协议》实为房屋买卖合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。后被告按约将案涉房屋交付被告居住，原告亦经初始登记领取了该房的土地使用证，现被告拒绝协助原告办理房产过户手续已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称签订以房抵债协议时所涉土地是集体土地，协议无效的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王玉珍应于本判决生效之日起十日内协助原告何怀阳办理位于盐城市亭湖区东河新村＊组（黄海西路＊号＊、＊幢）房产的过户手续，房屋过户费用由原告何怀阳负担。
案件受理费80元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2490号
申请执行人王正明，工人。
被执行人赵媛，个体户。
被执行人赵新标，退休干部。
原告王正明与被告赵媛、赵新标民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）盱民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王正明借款本金70000元、利息9300元。二、被告赵新标对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位80192元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）1026民初155号
原告：邹治富，男，1986年12月28日出生，汉族，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告邹治富与被告太平财产保险有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治富及其委托诉讼代理人王德政，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治富向本院提出诉讼请求：1、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿毛义成丧葬费和死亡赔偿金11万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告邹治富将自己所有的陕A091**号小型普通客车借给汪义德驾驶，当日19时20分汪义德驾驶该车沿307省道由柞水县凤凰镇清水村驶往小岭镇黄金方向，行至事故点，因观察不周，将路上行人毛义成撞倒，造成毛义成重伤，送往医院途中死亡。柞水县公安局交通管理大队事故认定书认定：汪义德无机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，造成事故，负本起事故的主要责任，毛义成在车辆临近时未注意观察，在道路上不规则行走，造成事故，负本起事故的次要责任。2017年8月30日，柞水县公安局交通管理大队对该事故进行了调解，达成协议有如下内容：由毛义成家属向法院起诉陕A091**号车交强险，保险赔付款最终由毛义成家属受益所得。
被告太平保险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为当时驾驶车辆的汪义德是无证驾驶，违反交强险有关规定，保险公司仅有在赔偿限额内的垫付责任，且有权向侵权人追偿。
另查明，2016年10月27日，原告邹治富与被告太平保险陕西分公司签订保险合同，为陕A091**号车投保机动车交通事故责任强制保险一份，合同约定责任死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，被告太平保险陕西分公司承认原告邹治富在本案中所主张的事实，故对原告邹治富主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告邹治富未提供证据证明其已向受害者赔偿，故对其要求被告太平保险陕西分公司赔偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告邹治富的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹治富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 祁少志
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1500号
罪犯刘磊，男，1985年1月10日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年6月10日作出（2008）皇刑初字第279号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年11月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3409号
罪犯杨老安，男，1987年12月3日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）德刑三初字第8号刑事判决，以被告人杨老安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十三日以（2011）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2084号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老安减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第127号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄茂生。
被执行人邱琼瑞。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄茂生、邱琼瑞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人黄茂生、邱琼瑞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第818号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄茂生、邱琼瑞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第818号征收社会抚养费决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人，被执行人黄茂生、邱琼瑞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第818号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄茂生、邱琼瑞仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄茂生、邱琼瑞缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第818号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄茂生、邱琼瑞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄茂生、邱琼瑞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
湖北省谷�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000222号
原告任安民，居民。
被告艾文正，个体工商户。
被告谭立旭（系艾文正之妻），个体工商户。
原告任安民与被告艾文正、谭立旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任安民到庭参加了诉讼，被告艾文正、谭立旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安民诉称：2013年4月25日，被告艾文正因经营需资金周转向我借款6万元，月息3000元。借款到期后，我多次向二被告催收此款均未果。因二被告不讲诚信，故诉请人民法院判令二被告立即偿还借款本息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告任安民为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2013年4月25日，被告艾文正向原�任安民借款时出具的欠条，载明“今借到任安民现金陆万元，每月利息3000元，抽出资金时预时提前一个月说明”。
2、谷城县民政局婚姻登记处证明艾文正、谭立旭于1995年4月20日办理结婚登记手续。
被告艾文正、谭立旭未向本院提交证据亦未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告任安民与被告艾文正系同学关系。2013年4月25日，被告艾文正因急需资金周转向原告任安民借款陆万元，并出具欠条载明：“今借到任安民现金陆万元，每月利息3000元，抽出资金时预时提前一个月说明”。原告依约提供借款给被告使用。被告使用借款后未支付利息，原告遂要求被告偿付本息，多次催要未果后，原告诉至本院。
另查，2013年7月6日，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月内）5.60%。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，该借款合同已实际履行，除约定的利率条款超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应认定无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告艾文正、谭立旭向原告任安民支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.40%计付。被告艾文正、谭立旭未到庭应诉，拟制为二被告自认原告的诉讼主张。原、被告在订立合同之初虽然约定“抽出资金时预提前一个月说明”，因被告按月付息在先，也即债务的履行有先后顺序。由于被告履行债务不符合约定，有违于出借人出借货币一般是为了获取利息收益之初衷。故债权人可以随时要求被告履行偿还义务。因该笔借款发生在艾文正与谭立旭夫妻关系存续期间，故认定为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾文正、谭立旭于本判决生效后三日内偿还原告任安民借款本金6万元及与之利息（利息从2013年4月25日起按年利率22.40%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告任安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭明志
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初582号
原告：汪兰，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被告：刘军，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省霍山县。
原告汪兰诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪兰诉称：2012年7月8日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，注明按信用社利息计息，且约定2014年6月30日一次性全部还清。逾期虽经原告多次催要，被告至今未有给付，现向法院起诉，请求判令被告付清所欠借款本息79250元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告汪兰不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪兰的起诉。
案件预收受理费1780元，退予原告汪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年七月十五日
书记员 王 康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4078号
上诉人（原审被告）刘继勇
被上诉人（原审原告）林丽智
上诉人刘继勇因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘继勇向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘继勇自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继勇撤回上诉。
二审案件受理费5522元，减半收取为2761元，由上诉人刘继勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年五月四日
书 记 员 李东青
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第593号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年6月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月30日8时30分许，被告人吴某在龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡六组高炮基地附近特联机械厂持铁棍，与陈拥军、廖雪萍及陈镜名（系陈拥军、廖雪萍之子）因租赁厂房土地纠纷引发争吵并引起打架，致被告人吴某和廖雪萍、陈拥军、陈镜名受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人廖雪萍的损伤程度属轻伤，被告人吴某和陈拥军、陈镜名的损伤程度均属轻微伤。
2014年6月13日，被告人吴某主动到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。案发后，在公安机关的主持下，被告人吴某与廖雪萍、陈拥军、陈镜名达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人廖雪萍经济损失5000元，与陈拥军、陈镜名互不追究对方责任，并取得廖雪萍的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议书，收条及谅解书，扣押清单及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人廖雪萍的陈述，证人陈拥军、陈镜名、邓威国、马上发、钟德旺的证言，被告人吴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，能如实供述其主要犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且本案因民间矛盾引发纠纷，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的铁杆两根，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年八月七日
书记员 陈宏（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第97号
罪犯马会林，男，1967年10月1日生，回族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）澄刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人马会林犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年零八个月，民事赔偿8824.88元（已履行2100元），刑期自2013年4月11日起至2016年12月10日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马会林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯马会林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马会林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马会林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商外初字第1号
原告：杭州萧山华茂布业有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村。
法定代表人：庄华富，该公司总经理。
被告：斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司（原宁波飞盛通用设备制造有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：萧强，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司员工。
委托代理人：张静姬，该公司员工。
原告杭州萧山华茂布业有限公司与被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司主张相关员工涉嫌职务侵占犯罪，要求移送公安机关查处。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州萧山华茂布业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 蔡燕燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6444号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，总经理。
被告施伟娟，女，1953年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告施伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月17日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3182号
原告：李晓奇。
委托代理人：楼惠恩，男，1961年9月2日出生，汉族。
被告：潘春笑。
被告：徐岳敏。
原告李晓奇为与被告潘春笑、徐岳敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李晓奇及其代理人楼惠恩到庭参加诉讼，被告潘春笑、徐岳敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓奇起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月17日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，约定每月以本金的1.5%计息，由被告潘春笑给原告出具借据一份。至2009年8月16日，被告支付利息总计9000元。此后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，请求判令被告归还原告借款20万元及支付利息（利息从2009年8月17日起按月利1.5%计算至判决确定还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐岳敏、潘春笑的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告徐岳敏、潘春笑的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年9月23日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2009年5月17日由被告潘春笑出具的借条原件一份，用以证明被告潘春笑向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息的事实。
在庭审中原告自认，被告已支付利息至2009年8月16日止。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告潘春笑与被告徐岳敏于1999年9月23日登记结婚。2009年5月17日，被告潘春笑向原告李晓奇借款20万元，约定按月利率1.5%计息。原告按约交付借款后，被告经原告多次催讨均未还款。
本院认为，原告李晓奇与被告潘春笑之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，确认合法有效。被告潘春笑尚欠原告借款20万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方在借条中约定按月利率1.5%计息，符合法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘春笑、徐岳敏共同归还原告李晓奇借款20万元并支付利息（利息从2009年8月17日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告潘春笑、徐岳敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，公告费400元，合计7490元，由被告潘春笑、徐岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋向青
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 吕 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第421号
原告袁某甲。
委托代理人王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告袁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人王书华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。农历2002年10月18日生一男孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事争吵，自2012年年底，开始分居至今。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告袁某甲与被告王晓玲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“袁某乙”。原告以双方未建立起夫妻感情为由要求离婚，被告未到庭。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口本、暂住证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且婚后共同生育一子。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第295号
罪犯李老伍，男，1989年6月1日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年12月30日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未执行），刑期自2008年8月24日起至2023年8月23日止。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯李老伍共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李老伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李老伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老伍减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保297号
申请执行人:杨功建。
被执行人:周国平。
申请执行人杨功建与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1609号民事裁定进行保全。2016年4月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周国平名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1609号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初298号
原告冯世帮。
原告袁翠梅，又名袁春梅。
被告姚进安。
原告冯世帮、袁翠梅诉被告姚进安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世帮、袁翠梅到庭参加了诉讼，被告姚进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚进安借二原告现金135000元并给二原告出具借据八张，现原告袁翠梅得，急需用钱，原告多次找被告要钱，被告一直推拖不还。为此，原告起诉法院，要求被告归还原告借款135000元。
被告姚进安缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条八份，以此证明2013年11月至2014年12月份被告姚进安因做生意陆续借二原告现金135000元。2、结婚证一份。以此证明二原告系夫妻关系。
被告姚进安未向本院提交证据材料。
经对证据审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告冯世帮与原告袁翠梅系夫妻关系。2013年11月至2014年12月份被告姚进安因做生意分八次向二原告借款135000元。被告先后于2013年11月30日借原告冯世帮现金10000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年11月30日；2014年2月1日借原告冯世帮现金10000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年2月1日；2014年3月3日借原告冯世帮现金20000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年3月3日；2014年7月10日借原告冯世帮现金10000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年7月10日；2014年7月21日借原告冯世帮现金20000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年7月21日；2014年11月1日借原告袁翠梅现金10000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年11月1日；2014年11月29日借原告袁翠梅现金5000元，并出具借据，后经原告催要借据时间更改为2015年11月29日；2014年12月29日借原告冯世帮现金50000元，并出具借据。该借款经二原告向被告催要，被告姚进安至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚进安借二原告现金135000元，有被告姚进安书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故二原告要求被告姚进安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚进安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世帮、袁翠梅借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告姚进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第280号
原告王正阳，男，1980年8月13日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告范正全，男，1971年4月8日生。
被告上海合泽集装箱储运有限公司（以下简称上海合泽公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1508号3303－H座。
法定代表人王青松，上海合泽公司总经理。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人陈召飞。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司），住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801－804室。
法定代表人李明华，永诚财险上海分公司总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
原告王正阳诉被告范正全、上海合泽公司、永诚财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正阳委托代理人张亮、被告上海合泽公司委托代理人夏友峻、被告永诚财险上海分公司委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告范正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正阳诉称：2011年4月26日，被告范正全驾驶被告上海合泽公司所有的车辆撞到孙某某驾驶的车辆，造成原告受伤、孙某某死亡。原告现已治疗终结，经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计154,994.9元。
被告范正全未作答辩。
被告上海合泽公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、范正全驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付；3、事故发生时，范正全系履行职务行为；4、原告部分主张过高。
被告永诚财险上海分公司辩称：1范正全驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该起交通事故还造成他人死亡，根据已生效的判决确认该车所投保的交强险限额已用尽；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告部分主张过高。
经审理查明：2011年4月26日00时54分许，被告范正全驾驶沪BXXX**（沪F0X**挂）号重型半挂牵引车沿本区化工大道由东向西通过丰华路路口时，对路口情况观察疏忽且未按路口导向车道行驶，适遇孙某某驾驶皖MXXX**号轻型货车载着原告王正阳沿丰华路由南向北通过此路口，范正全所驾车辆车头撞到孙某某所驾车右侧车身，造成孙某某当场死亡、王正阳受伤，两车不同程度损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，范正全负此事故的主要责任、孙某某负事故次要责任、王正阳不负事故责任。王正阳受伤后，分别在南京扬子医院住院治疗3天、在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗18天,原告的伤情经诊断为：骨盆骨折、右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤。2011年6月14日，原告王正阳及死者孙某某的亲属分别诉至本院，要求三被告赔偿王正阳的前期医疗费用及孙某某死亡所造成的各项损失，同年9月1日，本院作出（2011）六沿民初字第1036号民事判决书及（2011）六沿民初字第1030号民事判决书，确认永诚财险上海分公司在医疗费限额内赔偿王正阳20,000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某亲属220,000元，超过保险限额的部分由上海合泽公司根据事故责任赔偿。
2011年11月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王正阳骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，误工期限以伤后七个月为宜、护理期限以伤后五个月为宜、营养期限以伤后五个月为宜。王正阳在复诊期间另产生医疗费用1,177元。事故发生时，王正阳系来安县交通局公路桥梁建筑工程队员工，月工资为2,589.7元，其误工期间，工资停发。
另查明，沪BXXX**（沪F0X**挂）号重型半挂牵引车系被告上海合泽公司所有，事故发生时，被告范正全系履行职务行为，该车在被告永诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、员工劳动合同、工资表及证明、（2011）六沿民初字第1036号民事判决书及（2011）六沿民初字第1030号民事判决书，户口簿、鉴定费发票等为证，本院予以采信。
本院认为，本案中原告的损失有：①医疗费1,177元；②住院伙食补助费396元；③营养费1,800元；④误工费，18,127.9元；⑤护理费，住院期间21天计1,050元，出院后129天计5,805元；⑥交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数酌定500元；⑦残疾赔偿金105,364元；⑧鉴定费2,640元；⑨精神抚慰金10,000元，上述损失合计146,859.9元，由于沪BXXX**（沪F0X**挂）号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额已由被告永诚财险上海分公司赔付完毕，故本案中原告的损失，应由上海合泽公司根据事故责任赔偿原告102,801.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告上海合泽公司自本判决生效后十日内向原告王正阳赔偿102,801.93元。
二、驳回原告王正阳要求被告永诚财险上海分公司赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告王正阳要求被告范正全赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取504元，由被告上海合泽公司负担407元,原告正正阳负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一二年三月二十七日
见习书记员 卓历寅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第00041号
原告孙治富，男，1971年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄顺盛，男，1965年3月24日生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告孙治富诉被告黄顺盛民间借贷纠纷一案后，被告黄顺盛在提交答辩状期间即2015年12月24日对管辖权提出异议，认为双方签订的借款协议没有约定管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即申请人的所在地在资中县，即使原告选择合同履行地法院管辖，资阳市也不是本案借款协议的履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为借款人叶思杰的所在地在内江市资中县，因此资阳市不是本案主合同的履行地。被告黄顺盛对借款协议提供的保证担保，具有从属性，保证合同的履行地也在内江市资中县，故要求将此案移送至内江市资中县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方在其借款协议没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同系双务合同，原告孙治富履行了出借资金义务，被告未按约定履行还款义务，被告黄顺盛也未履行保证义务，原告孙治富是被告归还借款资金的接受货币一方，其户籍所在地在资阳市，原告孙治富所在地资阳市为合同履行地，本院对本案享有管辖权。因此，被告黄顺盛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄顺盛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告黄顺盛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年一月六日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第00041号
原告孙治富，男，1971年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄顺盛。
本院受理原告孙治富诉被告黄顺盛民间借贷纠纷一案后，被告黄顺盛在提交答辩状期间即2015年12月24日对管辖权提出异议，认为双方签订的借款协议没有约定管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即申请人的所在地在资中县，即使原告选择合同履行地法院管辖，资阳市也不是本案借款协议的履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为借款人叶思杰的所在地在内江市资中县，因此资阳市不是本案主合同的履行地。被告黄顺盛对借款协议提供的保证担保，具有从属性，保证合同的履行地也在内江市资中县，故要求将此案移送至内江市资中县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方在其借款协议没有约定合同履行地，事后也为达成补充协议，因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同系双务合同，原告孙治富履行了出借资金义务，被告未按约定履行还款义务，被告黄顺盛也未履行保证义务，原告孙治富是被告归还借款资金的接受货币一方，其户籍所在地在资阳市，原告孙治富所在地资阳市为合同履行地，因此，本院对本案享有管辖权。因此，被告黄顺盛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄顺盛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告黄顺盛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年一月六日
书记员 张 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2394号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：练文宗。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告练文宗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月十四日
代书记员 翟洁琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第59号
原告济宁某农业生产有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人薛某，济宁市中古槐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告曲阜某肥业有限公司。
法定代表人孔某，总经理。
原告济宁某农业生产有限公司诉被告曲阜某肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告金施利公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称，2013年3月19日至2013年9月12日，我公司供给被告硫酸铵，三月份供应的硫酸铵被告欠货款9766元，9月份供货115.18吨，每吨610元，被告支付24400元，又欠45859.8元，合计共欠货款55625.8元。经多次催要没有支付，请求判令被告偿还货款55625.8元，并承担本案诉讼费用。
被告金施利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、2013年9月6日，被告给原告出具的收到条一份，证明被告尚欠原告货款9766元的事实。
2、2013年9月8日，被告给原告出具的收到条二份，证明原告供给被告硫酸铵二车各40.16吨的事实。
3、2013年9月11日，被告给原告出具的收到条一份，证明原告供给被告硫酸铵40.04吨的事实。
4、2013年8月份原告与巨野县雷力肥业有限公司签订的供货合同，证明原告的硫酸铵当时的销售价格为580元／吨。
对于以上证据，经审查符合法律规定的有效要件，本院予以采纳。
经审理查明认定，原、被告系业务关系单位，2013年3月19日至2013年9月12日，被告多次购买原告的硫酸铵，2013年9月6日，原告供给被告硫酸铵34.98吨，被告给原告出具了收到条，支付了部分货款后，下欠9766元没有支付。2013年9月8日，原告供给被告硫酸铵二车共计80.32吨，被告收货后给原告出具了收到条二份，2013年9月11日，原告又供给被告硫酸铵40.04吨。被告收货后亦给原告出具了收到条。三次共供货120.36吨，被告仅支付货款24400元，余款45408.80元，没有支付，经多次催要被告亦无偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。经查明，原告在2013年8月-9月份销售的硫酸铵价格为580元／吨。
本院认为，被告金施利公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告金施利公司虽未到庭质证，但原告盛源公司提供的证据客观真实，本院予以认定；被告未履行给付货款义务，实属违约，应予偿还。故原告要求偿还货款的合理合法诉讼请求，本院予以支持。原告主张的硫酸铵吨价为610元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，应按原告提供的与其他公司签订供货合同吨价580元的价格计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜某肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁某农业生产有限公司硫酸铵货款55174.80元（9766元＋45408.80元=55174.80元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 艳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1571号
原告：张日东，居民。
被告：许光曙，居民。
原告张日东与被告许光曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张日东撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张日东负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第298-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司某支行，住所地惠州大亚湾。
负责人：郭某某，行长。
委托代理人：曾某某、黄某某，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：何某某，女，汉族，1966年8月15日出生，现住四川省阆中市古莲池20号祥和小区*幢*单元*楼，身份证号码：5113811966********。
中国银行股份有限公司某支行与何某某借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、何某某应在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币288986.10元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2012年12月15日为人民币6167.89元），从2012年12月16日起至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止的利息以本金288986.10元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、何某某应在本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币18258元；三、何某某在本判决指定的履行期限届满时不履行上述还款义务，中国银行股份有限公司惠州某支行对何某某位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园某房（粤房地权证惠州字第330002XX**号），有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿，并负担案件受理费3001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2013年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人应负担申请执行费4601元。
本案在执行过程中，查明被执行人何某某有位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园某号房可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封何某某名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33某花园7栋一单元101号房（粤房地权证惠州字第330002XX**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一三年九月四日
书记员 ：叶曼珍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第21-1号
原告：什邡市扬帆化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
被告：肖爱国，男，住浙江省平阳县。
本院在审理原告什邡市扬帆化工有限公司诉被告肖爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出保全的申请，要求对被告所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告肖爱国的银行存款60万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭池婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨执字第37-1号
申请执行人：王喜全，男，汉族，1960年11月29日出生。
被执行人：朱宏，男，汉族，1969年7月9日出生。
本院于2013年9月12日作出的（2013）卫滨执字第37号执行裁定书，查封了被执行人朱宏名下位于新乡市平原路76号潽利商贸城A座营业综合楼1单元，合同号为：2012-0900944、2012-090053、2012-0900941、2012-0900954、2012-0900935、2012-0900927、2012-0900923、2012-0900909、2012-0900949九套房屋。现因申请执行人王喜全与被执行人朱宏达成和解，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱宏名下位于新乡市平原路76号潽利商贸城A座营业综合楼1单元，合同号为：2012-0900944、2012-090053、2012-0900941、2012-0900954、2012-0900935、2012-0900927、2012-0900923、2012-0900909、2012-0900949九套房屋的查封。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月十六日
书记员 ：王盼盼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3054号
原告杨成英，女，汉族，生于1949年1月11日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨成英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第883号
原告魏金宝，农民。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务�律师。
被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会。
法定代理人张振海，村主任。
原告魏金宝与被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金宝及其委托代理人李炎坤，被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会法定代表人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原被告签订了《租地协议》被告租赁原告位于高速公路北侧的土地4.17亩，用于栽树绿化，每亩每年1200元，共计5004元，租金每年一付，租期15年，协议签订当日向原告支付了2014年的租赁费。原告将土地交付被告使用，但2015年4月原告要求被告支付租赁费时，被告却拒绝支付。被告的行为严重违反了协议约定，特向法院起诉，请求法院判决被告支付2015年的土地租赁费，�承担诉讼费。
被告辩称，双方签订协议后，村委会当即支付了当年的租金，但在实际栽树中，由于原告人的土地与其儿子有争议，原告儿子阻拦村委会在该地块栽树，故使本地块无法绿化，使协议无法履行。由于绿化面积减少，租地协议款不能按时拨付到位，而且上级绿化部门还将追缴已付的租赁费。原告违约在先。请人民法院公正判决，以保护村委会的合法权益。
经审理查明，2014年4月19日，原被告签订了《租地协议》，被告租用原告位于高速公路北侧4.17亩土地用于栽树绿化。租金每亩1200元，共计5004元，租期15年。从2014年4月至2029年4月，租金每年一付。协议签订后，被告即支付了当年的租金，原告将土地交予被告。但被告在绿化过程中遭到原告之子魏小明的阻拦，致使绿化未能完成。另查明，2014年4月10日原告夫妻二人与二子魏小林、魏小明签订了承包地分户经营协议，经三方协商，原告将其名下所承包的耕地分户耕种经营，被告租用的高速公路北侧4.17亩土地，明确由原告魏金宝耕种。
本院认为，原被告签订的《租地协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告收取当年租金后，将土地交于被告，并未干涉被告的绿化工程。被告应履行给付原告后续租金的协议。至租期结束。原告之子魏小明干涉被告绿化属另一侵权行为，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀来县东花园镇西榆林村村委会于本判决生效后五日内给付原告魏金宝租赁费5004元。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服从本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任春新
二〇一五年�月十七日
书记员 李 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3749号
原告：虞雪芬。
被告：胡海霞。
本院在审理原告虞雪芬诉被告胡海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞雪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雪芬撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任海功，男，1963年08月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任海功信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,379.96元。原告诉称,被告任海功系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,379.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00843号
上诉人（一审原告）马宝清，男，1955年4月29日出生。
委托代理人朱淑珍（马宝清之妻），1953年3月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于雪梅，女。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人马宝清因要求北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，马宝清要求北房镇政府归还其土地承包经营权，马宝清首先要有证据证明北房镇政府侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在北房镇政府抗辩其并未阻扰马宝清与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，马宝清应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为北房镇政府实施。现马宝清提交的证据及庭审审查，均不能证明北房镇政府收回马宝清原承包土地的事实。故马宝清的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马宝清的起诉。
马宝清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，判令北房镇政府返还马宝清的土地承包经营权，判令北房镇政府和郑家庄村委会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）一道与马宝清续签土地承包合同书，发放土地承包经营权证书。其事实和理由为：马宝清于1999年2月26日与郑家庄股份合作社签订了土地承包合同。2009年合同期满后，马宝清依据国务院和北京市人民政府关于土地二轮延包的相关政策及规定，决定和郑家庄股份合作社续签土地延包合同。可北房镇政府依职权阻挠郑家庄村委会、郑家庄股份合作社与马宝清签订延包合同，剥夺了马宝清的承包权，并强行将马宝清等几十户的承包地划拨给了怀柔区园林局，导致马宝清失去土地，失去生活来源。北房镇政府属于行政乱作为。马宝清多次信访维权，国务院信访局、北京市政府信访办、怀柔区信访办分别作出批函，责令北房镇政府解决马宝清反映的问题，但北房镇政府置上级责令于不顾，一直不给解决。马宝清提起的诉讼符合法律规定。一审法院在未查清事实的情况下作出的行政裁定属于认定事实错误，适用法律不当。一审法院在审理本案过程中应当根据马宝清2015年3月2日递交给北京市第三中级人民法院的起诉状和递交给一审法院的起诉状内容进行审理，并应到现场调查核实马宝清承包地的树由谁所栽，土由谁所拉，承包地面积还有多少，耕地被破坏多少亩。马宝清提供的《北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）证明北房镇政府就是2014年平原造林动用武装力量持枪强收强占土地植树拉土破坏土地的实施主体，有村民签字为证。马宝清承包的是良田，不是沙坑。没有任何机关、组织和马宝清办理土地流转手续，北房镇政府就强行拉土、栽树，破坏耕地，有土地原状照片为证。审理过程中，北房镇政府提交的《会议纪要》字迹不清，缺行短字。更换后的《会议纪要》虽然字迹清楚，但还是缺行短字。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，北房镇政府应当提交完整无缺的《会议纪要》，一审法院也有权要求北房镇政府提交或者依法调取完整无缺的《会议纪要》。农村土地承包的法律法规规定，承包双方当事人的权利义务是法定的，北房镇政府应当拿出土地承包期限可以由发包方随便确定的法律依据。郑家庄村干部称马宝清不交纳承包费，北房镇政府应当监督郑家庄村拿出农村税费改革后承包地继续收取承包费的法律依据和政策依据。郑家庄村现任村主任也欠承包费，在北房镇政府的操纵下其承包期限延长到了2027年，马宝清的承包合同期限也应当延长到30年。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因现有证据不能证实北房镇政府实施了收回马宝清土地承包经营权的行为，故马宝清的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回马宝清的起诉正确，本院应予维持。马宝清要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书、发放土地承包经营权证书的上诉请求，超出一审诉讼请求范畴，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝丹书记员孙利
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第841号
原告何永文。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告武琴。
原告何永文诉被告武琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日对此案公开开庭进行了审理，原告何永文委托代理人孙立国到庭了参加诉讼，被告武琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年山西建筑工程（集团）总公司与朔州市万鑫房地产开发有限公司签订施工工程承包协议，山西建筑工程（集团）总公司总承包部随后与山西辰通劳务何永文劳务队劳务分包协议。2014年初由于朔州市万鑫房地产开发有限公司无力支付工程款，将金沙国际园林住宅小区6号楼3单元1302号房屋抵账给山西建筑工程（集团）总公司，山西建筑工程（集团）总公司总承包部又将上述房屋抵账给山西辰通劳务何永文劳务队。2014年1月21日，原告何永文将上述房屋转让给被告武琴，武琴委托代理人支付了购房定金100000元，双方约定剩余购房款723871元将于2014年1月25日前全部付清，原告何永文配合被告武琴代理人武德荣与开发商签订了《商品房购房合同协议》。由于被告武琴和被告武德荣均不履行协议，2014年10月10日，何永文委托代理人与开发商公证人乔某、武琴代理人武德荣另行签订了购房付款协议。双方约定2014年11月13日19：00时之前交付剩余房款，否则开发商将取消武琴的购房资格，但直至今日武琴和武德荣均未偿付上述款项。为维护原告合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法确认被告与原告签订的《购房付款协议》违约，判令被告武琴与朔州市万鑫房地产开发有限公司签订的《商品房购房合同协议》无效，由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告武琴作为买方与朔州市万鑫房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，原告何永文不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼。故何永文作为原告起诉被告武琴要求确认GF-2000-0171号《商品房买卖合同》无效主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何永文的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第64号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，，男，1976年出生。2014年12月22日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年1月27日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，同年3月3日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，将此案转为普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院分别指派代理检察员梁红、检察员王维霞出庭支持公诉，李××及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月18日7时许，被告人李××驾驶重型专业作业车，在牡丹江市江南兴隆街与蝴蝶泉路T字交叉路口东侧由西向东行驶时，由于未按操作规定安全驾驶，致车厢内人员被害人张××从车辆尾部摔落至道路上，造成张××心跳呼吸中枢遭受重度冲击猝死。
2014年11月18日，被告人李××到牡丹江市公安局江南分局投案自首。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，李××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李××案发后主动到公安机关投案，并能如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。公诉机关建议对李××以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李××及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，李××当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月18日7时许，被告人李××驾驶重型专业作业车，在牡丹江市江南兴隆街与蝴蝶泉路T字交叉路口东侧由西向东行驶时，由于未按操作规定安全驾驶，致车厢内人员被害人张××从车辆尾部摔落至道路上受伤，造成张××死亡的后果。2014年12月31日牡丹江博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：张××生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。后因张××家属对此鉴定意见有疑义，要求重新鉴定。2015年1月16日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李××对此次事故负全部责任，张××无责任。2015年2月10日，牡丹江市法医技术鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张××生前死亡符合坠落导致头颅损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈脊髓挫裂伤、出血等，颈脊髓震荡休克，心跳呼吸中枢遭受重度冲击猝死。案发后，李××主动到牡丹江市公安局江南分局投案自首。
另查明，2015年3月2日，被告人李××家属与被害人张××家属达成书面赔偿协议，除于当日一次性支付张××家属赔偿款6.3万元外，还自愿将肇事车辆吊车所有权交与张××家属作为补偿，并协助对方变卖该车，同时约定肇事车辆交强险赔偿金全部支付给张××家属，李××提供相关材料，积极申请理赔。双方约定，若保险公司不支付赔偿金，李××对此不予承担。张××家属对于李××的行为能够表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。2015年3月9日，李××与张××家属在牡丹江市道路交通事故人民调解委员会达成书面调解协议，约定李××在交强险限额外一次性赔偿张××家属共计16.3万元，李××同意保险公司在交强险限额内将死亡赔偿金110000元，医疗费1209.10元直接支付给张××家属，李××对此不享有赔偿权利。2015年3月24日，牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后对李××出具调查评估意见书，评估认为李××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人李××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的到案经过，李××的户籍证明及无前科劣迹证明，交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人秦××、赵×、张×甲、李×甲、孙××、于××、关××的证言笔录，李××的供述笔录，尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庭审中，李××的辩护人以李××具有自首情节，此次犯罪系初犯，无前科劣迹，案发后，李××家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李××所在的社区矫正部门出具评估意见同意对李××适用社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对李××依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 崔 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈天宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第24号
原告：袁超。
委托代理人：周琦凯、王超捷，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州曙光物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人：俞周。
原告袁超为与被告杭州曙光物资有限公司（以下简称曙光物资公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁超、委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告曙光物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告袁超诉称：2011年3月至12月期间，原告为被告承运钢材，共产生运输费用376760元。其后，被告支付了部分运输费用，但仍有161760元的运输费用未予支付，后经原告多次催讨，被告一致推托不付。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付运输费用161760元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告袁超提交下列证据佐证自己的主张。
运输单，证明原被告双方存在公路货物运输合同法律关系以及实际产生运费的事实；
被告曙光物资公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据。
庭审中经对原告提交的证据经当庭审查，被告曙光物资公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明客观事实，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实如下：
2011年4月至12月期间，袁超为曙光物资公司承运钢材，曙光物资公司出具加盖业务专用章的运输单给袁超。根据运输单记载，曙光物资公司仍有97210元的运输费用未支付给袁超。
本院认为，原告袁超与被告曙光物资公司的欠款事实清楚，故被告应向原告支付运输费用97210元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州曙光物资有限公司支付原告袁超运输费用97210元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告杭州曙光物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年二月二十七日
代书记员 褚衍萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第626号
原告胡祖榆，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告古蔺嘉诚嘉安汽车贸易有限公司。
本院在审理原告胡祖榆与被告古蔺嘉诚嘉安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡祖榆于2015年2月11日以双方自愿和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡祖榆申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祖榆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡祖榆负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第866号
原告姜某，女，1981年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1978年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐会东、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经本院调解离婚，调解书确定一、双方自愿离婚；二、婚生女孩范某某（2006年7月24日生）、男孩范某甲（2008年1月8日生）随范某共同生活，姜某每月给付子女抚养费各200元至两子女十八周岁止；三、两子女的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。后各自组成家庭，被告将子女交由祖父母抚养，被告不能为孩子提供一个良好的成长生活环境，未尽到做父亲的责任，现子女主动要求随母生活，为了子女健康成长，现要求变更子女抚养关系，请求判令女儿范某某随原告生活。
被告辩称：原告已经嫁人，家中有子女且原告又怀孕，原告没有经济来源，没有能力抚养，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2013年9月经本院调解离婚，调解书确定一、双方自愿离婚；二、婚生女孩范某某（2006年7月24日生）、男孩范某甲（2008年1月8日生）随范某共同生活，姜某每月给付子女抚养费各200元至两子女十八周岁止；三、两子女的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。后各自组成家庭，被告将子女交由祖父母抚养，现原告诉来我院，要求变更婚生女范某某抚养关系。
范某某现已满十周岁，范某某到庭愿意随原告共同生活。
上述事实由原告陈述，常住人口登记卡、被抚养人范某某谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：子女是爱的结晶、也是父母未来的希望，为子女提供健康良好成长和生活环境是父母双方的责任。被告未能履行法定义务将年幼的子女交由年迈的父母抚育，忽视了做父亲的责任。现被抚养人范某某已满十周岁，原告在征得被抚养人的同意要求变更子女抚养关系符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无力抚养子女无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（2）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告所生女儿范某某随原告姜某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十九日
书记员 徐艳茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5613号
原告李长朔。
被告济宁盛基置业有限公司。
法定代表人杨保龙，总经理。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告李长朔与被告济宁盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长朔、被告盛某公司的委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长朔诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于XX号房屋，面积为128.48平方米，单价6199.25元／平方米，没有储藏室及车位。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同签订后，原告于2014年5月交纳280944元购房款，其余房款40万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。故诉至法院，请求判令1、解除合同，被告返还全额房款共计680944元。2、请求判令被告向原告支付违约金6809.44元。3、请求判令被告向原告支付利息损失72676.05元。自交付总房款至2015年10月1日，按同期银行贷款利率计算。4、诉讼费由被告承担。
被告盛某公司辩称，1、被告不同意解除合同，该合同尚不具备合同解除的条件。2、合同第九条第1条第二项约定出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退款，但出卖人未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件，出卖人不能退款。3、被告已经在5月份通知原告进行上房但原告拒不前来领钥匙接受房屋，违约责任应当是原告。
原告李长朔为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份及储藏室出售权协议。证实双方存在商品房买卖合同关系。二、被告盛某公司出具的收据三张，证实原告已缴纳房款280944元。按揭贷款已打入被告账户中。
被告经庭审质证，对证据一、二真实性没有异议，对于证明内容没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月16日，原告李长朔与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于XX号房屋，面积为128.48平方米，单价5300元／平方米，总房款为：680944元，合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告于2014年5月分两次交纳280944元购房款，其余房款40万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。
另查明，本案于2015年8月28日立案，原告李长朔要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。
双方当事人争议焦点为：该商品房买卖合同是否具备解除条件。
对于该焦点，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告李长朔依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李长朔与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：XX。
二、被告盛基公司于本判决生效之日起10日内返还原告李长朔购房款680944元，支付违约金6809.44元（689044×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 魏 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01926号
原告：李某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某甲，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月15生育一子，取名徐某乙。双方由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后经常吵打，也未建立夫妻感情，加之被告对家庭、孩子不负责任，现双方无法共同生活。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由其自理。
被告徐某甲未答辩且也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：原告李某与徐某甲于2007年6月份经人介绍相识，同年农历十月初六日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月十五双方生育一子，取名徐某乙。婚后李某与徐某甲夫妻感情尚可，原告李某曾于2013年8月27日以与被告徐某甲无感情基础、无法共同生活，起诉要求离婚，本院（2013）定民一初字第01905号民事判决书以原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂为由驳回原告李某要求离婚的请求。
本院认本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚？
本院认为：原告李某与徐某甲系经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前相处尚可，且双方结婚时间较长，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂但未能充分举证加以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准李某与徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。