云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00442号
原告邵XX，女，哈尼族。
法定代理人邵兴录，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人陈田芳，女，哈尼族，系原告母亲。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李云猛，男，彝族，云南省开远市人。
被告梁丹，女，壮族，云南省开远市人。
原告邵XX与被告李云猛、梁丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵XX及其法定代理人邵兴录、委托代理人赵俊龙，被告李云猛、梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：2014年6月13日晚饭后，原告独自去羊街乡政府玩耍，到乡政府后遇到被告，被告主动提出教原告驾驶电动自行车，原告说不会怕摔倒，被告说会辅助原告，因此原告就在被告的辅助下驾驶电动自行车。到21时，原告不慎从电动自行车上摔落受伤，后经开远市人民医院救治，住院10天，医药费为16407.67元，原告出院后，经鉴定伤残为九级，护理期为90天，后续医疗费为16000元。被告李云猛系开远市第二中学教师，被告在明知未满16周岁的人不得驾驶电动自行车仍让原告驾驶车辆，本案的发生系被告的违法行为而产生，因此，被告应承担原告的经济损失。另，原告因受伤没有参加小考，无小考记录，被告应对此负责。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费16407.67元、住院伙食补助费1000元、护理费5400元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金92944元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计139651.67元的70%即97756.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告李云猛、梁丹辩称：原告陈述与事实不符，2014年6月13日晚，被告李云猛骑电动车去羊街乡政府接女儿，李云猛的母亲称是周末，让小孩多玩一下。被告李云猛和女儿一起抓虫，在此过程中原告曾和被告李云猛一起抓虫，后来独自走开。晚上9点多的时候，被告李云猛的弟弟告诉被告李云猛有什么倒了，此时就听到原告的母亲在骂原告，后就看到原告摔倒在地上，在此过程中被告李云猛提出去医院检查，但原告的母亲说没有事不用去看。原告回到家后，原告的父亲开始不愿意带原告去看病，在被告李云猛的坚持下原告的父亲带原告到羊街泰华医院进行了检查，后在被告李云猛的建议下到开远市人民医院治疗，被告李云猛还给了原告500元让其到医院进行治疗。此后，原告的父亲提出要被告李云猛赔偿2万多元，原告的伤是其偷骑被告李云猛的自行车造成的，原告应自己承担责任，原告的监护人没有尽到监护责任，应承担监护不力的后果，在原告受伤后其父母及原告本人多次说被告李云猛没有责任，现在让被告李云猛承担赔偿责任是不合法合理的。原告已经参加小考，其起诉书陈述的是虚假的，要求被告赔偿的项目计算不合理，在被告李云猛多次制止原告骑车后，原告仍然偷骑电动车，对原告的损失应由原告自己承担，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告邵XX为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告及法定代理人身份证复印件、户口册，证明原告及法定代理人身份；
2、不予立案通知书，证明事故发生的时间、地点、后果；
3、医疗费发票复印件3份，证明医疗费开支情况；
4、鉴定费发票复印件1份，证明鉴定费开支情况；
5、出院证复印件，证明原告的住院时间；
6、伤残鉴定复印件，证明原告受的伤经鉴定为九级伤残；
7、护理期鉴定，证明原告的护理期为90天；
8、后期医疗费评估，证明原告主张的后期医疗费经评估为16000元。
被告李云猛、梁丹质证后认为，对原告提交的证据1、2、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，但开支的医疗费包含了治疗其他疾病的费用，与被告无关。对证据4真实性无异议，但原告的伤是其自己造成的，与被告无关。
被告李云猛、梁丹为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的身份；
2、不予立案通知书，证明原告陈述不实；
3、询问笔录，证明原告的陈述与事实不符合；
4、小升初成绩表，证明原告已经参加了小升初考试，与其陈述相矛盾；
5、证人李×1、李×2证言，证明被告李云猛并未教原告骑电动车。
原告邵XX质证后认为，对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3不认可，询问没有得到原告法定代理人的认可，询问是格式条款。对证据4因为没有教务处的盖章，不予认可。对证人李×1、李×2的证言，证人李×1是被告的母亲，李×2是被告的兄弟，证人与本案有利害关系，对证人证言不能采信。
本院认为，原告邵XX提交的证据1原告及法定代理人户口册、身份证复印件，能证明原告的身份，原告的户口属于非农业家庭户口，本院予以确认。证据2不予立案通知书，证明原告受伤后向开远市公安局交警大队报案，但开远市公安局交警大队不予立案，本院予以确认。证据3医疗费收据3张，能证明原告在开远市人民医院住院治疗共支出医疗费16407.67元，开远居民统筹报销11103.77元，原告实际支付医疗费为5303.9元，本院予以确认。证据4鉴定费发票，能证明原告支付了鉴定费用1900元，本院予以确认。证据5出院证，能证明原告住院10天需要1人护理，本院予以确认。证据6昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2148号），能证明原告的损伤被评定为九级伤残，本院予以确认。证据7昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2150号），能证明原告的护理期评定为90日，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，在本院认为部分将予以说明。证据8昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2149号），能证明原告的后期治疗费评定为16000元，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，在本院认为部分将予以说明。
对被告李云猛、梁丹提交的证明1身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以确认。证据2不予立案通知书，与原告提交的一致，本院予以确认。证据3询问笔录，该询问笔录是对未成年人进行的询问，询问时并未通知原告的法定代理人参加，制作的程序不合法，本院不予确认。证据4小升初成绩表，虽然原告以没有加盖有关部门印章为由不予确认，但原告本人陈述已经参加了小升初考试，该证据能证明原告参加小升初考试的事实，本院予以确认。对证据5证人李×1、李×2的证言，被告不予认可，本院认为证人与被告系亲属关系，与本案有利害关系，对证人李×1、李×2的证言本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年6月23日晚，原告在开远市羊街乡政府大院与被告李云猛及被告李云猛的女儿、李云猛的母亲李美仙一起抓虫玩耍。在抓虫过程中，原告曾驾驶被告李云猛停放在路边的电动自行车，被告李云猛曾两次制止过原告的驾驶行为，原告在驾驶电动自行车的过程中，其母亲陈田芳制止过原告的驾驶行为。此后，被告李云猛在接听电话的时候，原告在未告知被告李云猛也未得到被告李云猛同意的情况下，擅自驾驶被告李云猛停放在路边的电动自行车，在驾驶过程中由于原告注意力不集中，发生摔伤的事故。事故发生后，原告到开远市人民医院住院治疗10天，共支出医疗费16407.67元，开远居民统筹报销11103.77元，原告实际支付医疗费为5303.9元。2014年9月16日，昆明医科大学司法鉴定中心评定原告伤残等级为九级、护理期为90日、后期治疗费为16000元，原告支付了鉴定费1900元。原告受伤后，按时参加了小升初考试。在庭审过程中，原告当庭变更、放弃了部分诉讼请求，主张的医药费由16407.67元变更为5303.9元，放弃了要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求。被告当庭表示不申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。原告受伤后，被告李云猛向原告支付了500元的费用。
另查明，涉案的电动自行车号牌为云G451**，登记在被告梁丹名下，被告李云猛与被告梁丹系夫妻关系。原告的户口为非农业家庭户口。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任？
原告认为其合理损失为：医疗费5303.9元、护理费5400元（60元／天×90天×1人）、住院伙食费1000元（100元／天×10天）、后期治疗费16000元、伤残赔偿金92944元（23236元×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1900元，以上费用共计123047.9元。被告认为原告的计算没有依据，不予认可。
本院认为，原告合理的损失为：1、原告要求赔偿的医疗费为5303.9元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的医疗费为16407.67元，居民医疗保险报销11103.77元，其实际支出为5303.9元，对原告要求赔偿医疗费5303.9元的请求本院予以支持。被告认为原告的医疗费包含了治疗其他疾病的费用因此不予认可，但被告未提交证据证明其主张，也不申请对原告的医药费合理性进行鉴定，应承担举证不利的后果。因此对被告的辩解本院不予采信。2、原告要求赔偿的护理费为5400元（60元／天×90天×1人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交的医疗机构的诊断证明证实原告住院期间需要陪护，原告住院10天，本院对其护理费支持按60元／天的标准计算10天即600元。原告主张应根据鉴定意见要求计算护理期为90天的主张，无事实依据，对其主张本院不予支持。3、原告要求赔偿的住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗10天，其要求按照100元／天的标准，计算10天的住院伙食补助费即1000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。4、原告要求的后续治疗费为16000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在开远市人民医院住院治疗后，其后期医疗费鉴定评估为16000元，根据本案的实际情况，对原告主张的后期医疗费16000元的请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。5、原告要求赔偿的残疾赔偿金92944元。（23236元／年×20年×20%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次事故造成九级伤残，其要求赔偿的伤残赔偿金在法律规定的合理范围内，被告不认可原告按城镇居民计算伤残赔偿金，但原告的户口信息显示其属于非农业户口，其在小城镇居住，本院认为原告按城镇户口计算伤残赔偿金并无不当，故，本院对原告的该项主张予以支持。6、原告要求赔偿交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提交交通费的票据，本院根据本案实际，酌情予以支持200元。7、原告要求赔偿的鉴定费1900元。根据原告提供的发票，本院对鉴定费1900元予以确认。上述损失合计101947.9元。
焦点2对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任的问题。
原告认为其合理损失应由被告承担70%的责任。被告李云猛认为其已经尽到制止的义务，不应承担责任。被告梁丹认为其作为电动车车主并无过错，不应承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告李云猛明知原告系未成年人，不能驾驶电动自行车，虽然在事故发生前，被告李云猛曾两次制止过原告驾驶电动自行车的行为，但被告李云猛在预知原告可能会驾驶其电动自行车时，在离开电动自行车后并未将电动自行车钥匙妥善保管，而是将钥匙插在电动自行车上，致使原告有机会驾驶电动自行车，导致原告受伤。被告李云猛的行为与原告受损结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担民事赔偿责任，故对被告李云猛的相关辩称意见不予采纳。被告梁丹作为涉案电动自行车的所有人，在本案中并无任何过错，不应对原告的损失承担责任。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”的规定，原告事发时已年满12周岁，对驾驶电动自行车的危险有一定的认识，由于好奇等原因，在被告李云猛制止驾驶后仍趁被告李云猛疏忽大意之际擅自驾驶电动自行车导致发生事故，原告对其受伤应当自行承担相应的责任。原告的父母作为未成年人的法定监护人应当履行监护职责，原告的母亲在发现原告驾驶电动自行车后并没有采取有效的措施制止原告的驾驶行为，反而表示要购买电动自行车给原告，对原告的驾驶行为表示肯定，原告的法定监护人没有尽到监护责任，对本次事故的发生应负主要责任。根据本案实际，被告李云猛应当承担10%的赔偿责任较为适宜，即赔偿原告邵XX10194.79元（101947.9元×10%），鉴于被告李云猛已向原告支付了500元，该费用应予以扣除，被告李云猛尚需向原告邵XX赔偿9694.79元（10194.79元-500元）；原告及其法定代理人自行承担90%的责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李云猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵XX9694.79元。
二、驳回原告邵XX的其他诉讼请求。
案件受理费2244元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取1122元，由原告邵XX负担1000元，被告李云猛负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳婷（兼）