贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终137号
上诉人（一审被告）贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕，董事长。
委托诉讼代理人：王贵燕，女，1984年7月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，贵州西蒙斯电梯有限公司办公室主任，住凯里经济开发区。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）广州市盈周涂装设备有限公司。住所地：广州市海珠区小洲瀛洲路**号自编之一。
法定代表人：周建明，总经理。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称：西蒙斯电梯公司）因与被上诉人广州市盈周涂装设备有限公司（以下简称：盈周涂装公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州西蒙斯电梯有限公司上诉请求：1、改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期付款违约金按年利率24%的请求；2、请求判决上诉人欠付金额23万元按照日息万分之三计算逾期付款违约金；3、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但逾期付款违约金按照年利率24%计算无法律依据，应当按照逾期付款滞纳金日息万分之三计算，上诉人应付被上诉人滞纳金为75555元。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
广州市盈周涂装设备有限公司未作答辩。
广州市盈周涂装设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款23万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按日千分之一从2013年6月15日起计付至被告付清货款之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。
一审认定事实：2011年8月31日，以被告西蒙斯电梯公司为甲方（需方）、原告盈周涂装公司为乙方（供方）签订了一份合同编号为20110831001的《设备购销安装合同》。合同主要约定：1、甲方向乙方购买粉末涂装生产线设备1套，合同总金额为360万元，包括设备、运输费、培训费、安装调试费用（即全包工程）。2、预付定金20万元，乙方收到定金后开始制作，制作完毕后通知甲方安排技术人员到乙方厂内验货，甲方在验货合格后、发车前即付乙方货款的60%（含定金），实付金额为196万元。设备安装调试完毕后，甲方即付乙方合同款的30%，金额为108万元。余款36万元作为质量保证金，自设备完工之日起12个月后7日内付清。3、交货时间为合同生效后90天交付甲方使用。甲方负责地基建设及通往设备的电源、气源、水源。乙方发货前应经甲方预验收后再发货。4、设备抵达甲方厂内后，乙方负责设备在甲方厂内安装调试全部工作，甲方有义务予以协助。乙方设备到达前甲方应具备安装条件，包括安装场地、设备水、电、气设施安装到位并预留接口，待设备就位后乙方负责与设备之间的连接，但甲方有义务予以协助。5、自设备经过双方验收合格之日起1年免费保修服务。6、设备安装调试完毕后进入试运行期，为期7天。7、甲方逾期付款造成的交货延期，乙方将不承担相关责任，甲方在逾期付款的时间中将按照1‰每天进行赔偿。合同签订后，原告着手制作粉末涂装生产线设备并于2011年11月29日向被告交付，随后对设备进行安装调试。2012年12月24日，被告对设备试运行进行验收并确认合格。2013年7月10日，原告向被告发送一份《对账确认函》，主要内容为：截至2013年7月10日，被告支付原告货款共计316万元，分别于2011年9月16日支付20万元，于2011年10月31日支付100万元，于2011年11月30日支付96万元，于2012年11月1日支付40万元，于2013年7月3日支付60万元，尚欠货款44万元未付。2013年7月11日，被告确认前述对账确认函信息无误。2013年9月2日，被告支付原告货款20万元。事后，因被告未能支付剩余货款，双方约定被告用向凯里市屹东房地产开发有限公司购买位于凯里经济开发区中××大道东侧××东××套房屋进行抵偿。最终，被告未能履行前述约定。原告在多次催收货款未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因被告的委托诉讼代理人无调解权限，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：本案诉讼过程中，2015年11月18日，被告委托授权王维理与原告签订一份《协议》（被告为甲方、原告为乙方）约定：“甲、乙双方就合同号20110831001的尾款人民币24万元（大写人民币：贰拾肆万元整）支付达成以下协议：1.甲方由于经济困难同乙方商讨，要求乙方打折后支付剩余货款金额为人民币22万元（大写人民币：贰拾贰万元整），经协商达成一致。2.甲方在2015年12月25日前支付货款人民币11万元（大写人民币：壹拾壹万元整），在2016年1月25日前支付货款人民币11万元（大写人民币：壹拾壹万元整），如逾期不付则此协议作废，甲方需按原合同尾款人民币24万元（大写人民币：贰拾肆万元整）执行并支付相应利息及不低于未付款项20%的违约金。3.乙方在收齐货款后一周内撤销起诉，双方债权债务清结。”协议签订后，被告仅于2016年4月29日支付原告货款1万元。
一审法院认为：原、被告签订的《设备购销安装合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告依约履行合同义务后，被告未能按照合同约定全面履行支付货款的义务，其行为既违反了合同约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则。原告诉请被告支付尚欠货款23万元及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款违约金，一方面，计算期限不当，本院予以纠正；另一方面，计算标准过高，本院予以调整。合同明确约定货款“余款36万元作为质量保证金，自设备完工之日起12个月后7日内付清”，而原告提供的设备在试运行中于2012年12月24日经被告验收合格，故被告应付货款余款的最后期限为2013年12月30日。逾期付款违约金应从2013年12月31日起计算至本案判决确定的被告义务履行期限届满之日止。原告主张的逾期付款违约金过高，根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷利率上限标准“年利率24%”进行调整较为适宜。原、被告于2015年11月18日签订《协议》后，被告未实际履行该协议，按照协议中“如逾期不付则此协议作废”的约定，该协议对原、被告不再具有法律约束力。故被告关于双方之间的纠纷按照前述协议执行的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵州西蒙斯电梯有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广州市盈周涂装设备有限公司货款23万元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率24%从2013年12月31日起计付至本判决确定的义务履行期限届满之日止）。二、驳回原告广州市盈周涂装设备有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告贵州西蒙斯电梯有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人逾期支付被上诉人货款的违约金按年利率按24%计算是否过高及是否应当调整？根据上诉人与被上诉人签订的《设备购销安装合同》第十条第三项约定“甲方逾期付款造成的交货延期，乙方将不承担相关责任，甲方在逾期付款的时间中将按照1‰每天进行赔偿”，上诉人逾期付款违约金为日1‰，按年利率计算为36%，因上诉人的违约行为导致被上诉人的损失仅为利息损失，故该约定明显过高，依法应予调整。综合守约方的实际损失情况、违约方的过错程度及欠付货款金额等因素，一审法院依据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方当事人约定的逾期付款违约金按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以支持。上诉人请求以欠付金额23万元为准按照日息万分之三计算逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贵州西蒙斯电梯有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2051元，由上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年二月二十日
书记员 杨海萍