wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2491号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被执行人陈龙玉，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人任洁，女，1989年2月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈明华，男，1964年6月12日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈龙玉、任洁、陈明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）天商初字第1294号民�判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈龙玉、任洁于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金74386.76元，罚息496.77元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、陈明华对上述第一项判决义务承担连带承担清偿责任，在履行担保责任后，有权向陈龙玉、任洁追偿。三、如陈龙玉、任洁未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以陈龙玉设定抵押的苏Ｄ×××××号奥迪轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈龙玉、任洁、陈明华共同偿还。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1673元，减半收取836.5元，由陈龙玉、任洁、陈明华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安银行股份有限公司南京分行的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产、车辆以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产、车辆以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初795号
原告西安通冠工程机械有限公司。
委托代理人杨雷,男,汉族,大学文化,公司员工。
被告王映军，男，汉族，小学文化,农民。
委托代理人党敏,陕西炳辉律师事务所律师。
被告杨兴玉，男，汉族，农民。
原告西安通冠工程机械有限公司诉被告王映军、杨兴玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，被告王映军委托代理人党敏到庭参加诉讼。被告杨兴玉经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安通冠工程机械有限公司诉称，2010年8月16日被告王映军、沃尔沃金融公司及原告签订了《融资租赁合同》，被告王映军为承租人，原告为担保人并承担违约回购担保责任，截至2015年2月2日，原告共垫付租金1051276.63元。期间原告催要多次，被告王映军称已将设备转售给被告杨兴玉，设备由第二被告控制自己也没有钱还款。原告于2012年10月找到实际使用人杨兴玉，其承认接手挖机和欠款的事实，承诺在2013年8月前还清款并以自己的大宇挖掘机抵押给原告。其讲的很好，但一直拖欠并未承诺兑现。2015年2月2日原告从被告杨兴玉处将设备扣回公司，估价为55万元左右。被告王映军作为债务人应当偿还原告垫付租金50万元、拖车费125000元。现诉请法院判令1、被告王映军偿还原告垫付租金50万元、拖车费125000元，被告杨兴玉承担连带责任；2、被告杨兴玉单独向原告承担20万元违约金。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明;
1、原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订的合作协议。
2、沃尔沃公司与被告王映军签订的融资租赁协议。
3、原告与沃尔沃公司签订的供货合同。
4、被告王映军、杨兴玉还款及原告垫付款的明细表。
5、相关法院判决书两份。
6、被告王映军首府租金的明细表。
7、原告单位艾申玉的个人养老保险证明。
8、原告与被告杨兴玉2012年10月26日的谈话笔录。
9、陕西诚信资产评估有限公司的评估报告一份。
10、原告2015年2月2日的信用执行机入库单一份。
被告王映军辩称,原告所诉不属于事实。我给沃尔沃公司交50万元后，该公司将车送到山西阳泉工地。同年11月份，原告与我及被告杨兴玉达成协议，将挖掘机交给被告杨兴玉经营使用，由其偿还原告所有欠款和我个人已交付的50万元。现在原告将车卖了，我却没得到一分钱。按照当初协议被告杨兴玉在一个月内不打款，原告有权扣车。时隔两年多原告才向我主张，我不予承认。原告应当按照与被告杨兴玉达成的还款协议让其还款。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨兴玉没有进行答辩。
经审理查明，2010年8月16日被告王映军、沃尔沃金融公司及原告签订了《融资租赁合同》和《供货合同》。沃尔沃公司购买原告价值2050000元的VOLVO-
EC360BLC型挖掘机一台（序列号：35565），后租赁给被告王映军，原告为担保人并承担违约回购责任。首付款为50万元，余款在36个月内付清。被告王映军交首付款后，原告将车送至其施工的山西阳泉工地。由于当时被告王映军没有施工，有两个多月未能付款，按理原告应当将车扣回。同年11月份，原告公司派两位工作人员与被告王映军、杨兴玉达成口头协议，将挖掘机交由被告杨兴玉经营使用并偿还欠款。后由于被告杨兴玉不能按时还款原告准备扣车，但通过被告王映军又找到被告杨兴玉，并于2012年10月26日在原告公司其工作人员刘科峰、艾申玉与被告杨兴玉进行谈话做有笔录。被告杨兴玉明确承认其接手挖掘机和欠款的事实，并承诺自己在2013年8月底以前还清欠款，如不还款愿意将自己的大宇挖机抵押给原告。原告表示同意。期间被告杨兴玉偿还20余万租金。由于被告杨兴玉多次爽约，原告于2013年11月29日之前按照与沃尔沃公司的合同约定已付清租金。由于被告杨兴玉未能承诺兑现，原告于2015年2月2日将车从被告杨兴玉处扣回放置在其公司郑州办事处。截至2015年2月2日原告共垫付租金1051276.63元。被告未能履约还款，原告于2016年3月11日委托陕西诚信资产评估有限公司对VOLVO-
EC360BLC型挖掘机一台（序列号：35565）进行价值评估,评估价值为411600元。原告诉请被告王映军承担垫付租金50万元和垫付拖车费用125000元，被告王映军不同意。被告杨兴玉经传票传唤拒不到庭。致案件无法调解。
本院认为，原告依照合同约定在被告没有及时还款的情况下清偿了沃尔沃公司的所有租金。其作为保证人在承担保证责任后有权向被告进行追偿。被告王映军在缴纳首付款后,因未能经营原告便将挖掘机转由被告杨兴玉经营使用并立有还款计划,约定了违约责任。被告杨兴玉实际控制挖掘机达两年之久,同时原告诉讼时也把杨兴玉列为本案被告向其主张债务。据此，本院认为原告经被告王映军同意将自己合同中的权力义务一并转让给被告杨兴玉，原告应当向被告杨兴玉主张自己的所有债权。被告王映军请求驳回原告诉讼请求应予采信。原告主张挖掘机的价格已经资产评估部门认定，应当作为定案的依据，但原告没有变更其垫付款的数额，其请求偿还垫付款50万元应当由被告杨兴偿还。原告请求被告承担托机费用和违约金的请求理由不够充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨兴玉在本判决生效后十五日内向原告西安通冠工程机械有限公司支付垫付租金50万元。
驳回原告西安通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12050元，原告西安通冠工程机械有限公司负担1050元，被告杨兴玉负担11000元。公告费600元由被告杨兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 党江林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白晓艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06375号
原告曹×，女，1960年8月29日出生。
被告邢×（曾用名邢×），男，1956年7月20日出生。
原告曹×与被告邢×离婚纠纷一案，原告曹×于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十二月五日
书记员 朱晓倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1028号
原告杨浦，男，汉族，1973年11月16日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李海君，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人施政，宁夏博强律师事务所律师。
被告王建平，男，汉族，1976年11月6日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨浦与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨浦的委托代理人施政到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浦诉称，被告因承包工程向原告多次借款，后经原告催要并经双方核算，2014年9月20日被告给原告出具借条一张，该借条载明借款金额、还款期限、逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现请求依法判令：被告偿还原告借款本金21.8万元及利息82840.00元（按月息2%自2014年9月20日算至2016年4月19日，共计19个月）；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，向法庭提交2014年9月20日被告出具的欠条一份（原件），用以证明被告向原告借款共计21.8万元，利息为月息2%等事实。
被告王建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告因承包工程向原告多次借款，后经原告催要，被告于2014年9月20日给原告出具借条一张。该借条载明：被告向原告借款金额21.8万元，于2015年3月30日前还清，如不能一次性还清则还款比例不低于50%，否则将以借款期内以月息2%给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款21.8万元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告在借款后，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告要求被告支付利息及数额的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告杨浦借款本金21.8万元及利息82840.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.00元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第491号
原告：于某，建筑工人。
被告：矫某，无业。
本院在审理原告于某诉被告矫某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋春露
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第601号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孔凡聪。
被执行人李丹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人孔凡聪、李丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002276号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费9263元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002276号�会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002276号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002276号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执233号
申请执行人徐成文，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人王晓磊，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人李艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人徐成文与被执行人王晓磊、李艳梅民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016�内2202民初130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王晓磊、李艳梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐成文于2016年8月10日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人李艳梅有固定工资收入，王晓磊没有可供执行财产，经询问，申请执行人徐成文同意以扣李艳梅工资的形式执行本案。由于当事人明确表示同意终结本次执行程序，且本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初130号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人�依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温鸿志
审判员 王 丽
审判员 白 茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1722号
原告罗×，女，1981年8月7日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告肖×，男，1978年6月2日出生。
原告罗×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗×、被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：2009年10月，我与被告通过网络相识；同年12月11日，我与被告登记结婚；2011年，我与被告生育一女肖X1；婚后被告经常对我及其父母进行殴打，2013年，因无法忍受被告实施家庭暴力我带着孩子与被告父母离家出走；现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令双方之女肖X1由我进行抚养，并由被告每月支付肖X1抚养费1000元；3、判令夫妻共同财产归我所有；4、判令被告负担本案诉讼费用。
被告肖×辩称：我与原告尚有夫妻感情；原告曾有前科，如法院判决孩子由我抚养同意离婚。
经审理查明：2009年10月，罗×与肖×通过互联网相识；同年12月11日，双方登记结婚，肖×系再婚；2011年，肖×与罗×共同生育一女肖X1；2013年7月，罗×以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与肖×离婚，后撤回起诉；2013年12月下旬，罗×带着肖X1及肖×父母离家出走；2014年初，肖×以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与罗×离婚，后撤回起诉；现罗×以夫妻感情彻底破裂为由诉于法院要求与肖×离婚。
双方共同认可婚后共同财产：美的牌电冰箱一台、美的牌挂式空调一台、小鸟电动自行车一辆、天翼牌手机一部；罗×主张双方婚后有共同债务25000元，但其未能向本院提供相应证据予以证明；肖×主张双方婚后有部分共同债务，但其亦未能向本院提供证据予以证明，其表示该部分债务由其自行偿还。
本案审理过程中，肖×的父亲肖X2、母亲刘X出庭证明肖×在共同生活中多次对罗×予以殴打。
2014年4月5日上午11时，肖×在罗×租住房屋的附近对罗×予以殴打，罗×之伤经北京市密云县医院诊断为：“头外伤后神经反应、头皮裂伤”；此事经公安机关对肖×批评教育后，罗×向公安机关提出撤案申请。
另查：2008年12月，罗×因犯出售非法制造发票罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、北京市密云县医院诊断书、出生医学证明、保证书、协议、北京市密云县人民法院民事裁定书、收入证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维续以感情为基础；罗×与肖×通过互联网相识登记结婚，肖×在家庭生活中处理家庭关系时行为失当，导致亲人背离，夫妻感情失和，感情确已破裂，故罗×要求与肖×离婚之诉讼请求，本院予以支持；罗×与肖×之女肖X1在罗×离家出走后一直与罗×居住生活，本院根据双方之女的权益和具体情况确定双方之女肖X1由罗×抚养；罗×犯罪后认罪悔罪，在与肖×结婚后恪守本分，与家庭成员相处和睦，故由其抚养双方之女有利于子女的成长，肖×主张因罗×有前科不宜抚养双方之女的辩解意见，本院不予采信；对原、被告双方婚后共同财产，本院根据查证的事实酌情予以分割；综上，本院为解除双方当事人的精神痛苦，有利于子女的抚养和教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗×与被告肖×离婚。
二、双方之女肖X1由原告罗×抚养，自二〇一四年二月起，被告肖×每月给付肖X1抚养费六百元，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次，至肖X1年满十八周岁止。
三、双方婚后共同财产：小鸟电动自行车一辆、天翼牌手机一部归原告罗×所有，美的牌电冰箱一台、美的牌挂式空调一台归被告肖×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告肖×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱久艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执943号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺
被执行人：别如军
被执行人：别如武
被执行人：别如春
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人别如军、别如武、别如春借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人别如军、别如武、别如春已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2270号
原告陈传华。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都天骄家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村，组织机构代码74641131-6。
法定代表人李正雄，该公司总经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈传华与被告成都天骄家具有限公司（以下简称天骄家具）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈传华及其委托代理人詹平到庭参加诉讼；被告天骄家具法定代表人李正雄因故未到庭参加诉讼，其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传华诉称，原告于2007年11月起到被告处上班，月平均工资为3500元。2012年10月，被告无故辞退原告。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资3500元／月×11个月=38500元；2、被告支付原告经济补偿金3500元／月×5.5个月=19250元；3、被告支付原告经济补偿的赔偿金19250元；4、被告为原告补缴2007年11月至2012年10月期间的社保保险。
被告天骄家具辩称，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金19250元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，请求法院不予审理。
原告陈传华为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告天骄家具对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2.中国工商银行个人客户申请书，2008年8月2日至2011年11月25日派工单，2012年5月1日至2012年10月26日的牡丹卡账户明细，银行查询明细，证明原告从2007年11月至2012年10月与被告建立劳动关系。被告天骄家具对上述证据质证时，认为派工单和结算单没有单位监章，不予认可；2010年6月至2012年4月的银行明细与本案无关，对2012年5月1日至2012年12月11日的银行明细无异议。
3.根据原告陈传华的申请，本院调取了成都市农村商业银行股份有限公司新都新繁支行及中国工商银行股份有限公司成都新繁支行原告陈传华由被告发放工资的情况。经查证，未查到该证据。
被告天骄家具为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原、被告签订的期间为2012年5月1日至2013年5月1日劳动合同1份，证明原、被告从2012年5月1日起至2012年10月12日存在劳动关系。原告陈传华对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2.公告一份，证明原告是违反劳动纪律，擅自旷工，视为自动离职。原告陈传华对该证据质证时，对证据的真实性有异议；认为处理程序违法法律规定，系无效的。
3.原告的仲裁申请书一份，证明原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金19250元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。原告陈传华对该证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告陈传华于2010年6月12日于被告建立了劳动关系，2012年5月1日与被告签订了合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日的书面劳动合同。原告于2012年10月12日离开被告处。原告2012年度的月平均工资为2700元。被告天骄家具于2012年10月20日作出了关于原告等人旷工5天以上视为自动离职的处理决定。原告于2013年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告为原告补缴2007年11月至2012年10月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金17500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金19250元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了法律要求，本院不予支持。有关本案争议焦点，现分述如下：
1.原告陈传华要求被告天骄家具补缴2007年11月至2012年10月期间的社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2007年11月至2012年10月期间的社会保险的诉讼请求，不属于本案的审查范畴。
2.关于原告陈传华要求被告天骄家具支付经济补偿金3500元／月×5.5个月=19250元的问题。本院根据原告与被告所举的书面劳动合同、银行明细、派工单，确定原告与被告的劳动关系建立的时间为2010年6月12日起至2012年10月12日止。由于被告未为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，原告有权终止劳动关系并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”主张经济补偿金，故被告认为原告系自动离职不需支付经济补偿金的理由不成立，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告2010年6月12日至2012年10月12日共计2.5个月的经济补偿金为2700元／月×2.5个月=6750元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告陈传华与被告成都天骄家具有限公司的劳动关系于2012年10月12日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告成都天骄家具有限公司支付原告陈传华经济补偿金6750元。
三、驳回原告陈传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都天骄家具有限公司负担（此款原告陈传华已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十五日
书记员代 春 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更205号
罪犯赵文娟，女，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
1998年5月14日因吸食毒品被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年1月16日解除劳动教养。2004年3月11日因吸食毒品被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月15日解除劳动教养。本院于2009年11月12日作出（2009）银刑初字第54号刑事判决，以被告人赵文娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵文娟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31168.40元判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年6月8日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励、2015年第一季度表扬奖励、2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文娟减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年6月8日起至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三日
书记员 李裕慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年08月26日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,636.43元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,636.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12231号
申请执行人邹红娣，女，汉族，1976年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区梅村路**号，身份号码44022919760403
324X。
被执行人姚章渠，男，汉族，1977年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区梅村路**号，身份号码4201111977092657
9X。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21891号民事判决已经发生法律效力，确定：被告姚章渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹红娣偿还借款本金7.3万元并支付利息（利息分别以2万元为本金自2015年10月24日起算，以2万元本金自2015年11月27日起算，以2.5万元为本金自2015年11月28日起算，以0.5万元为本金自2015年12月1日起算，均按照月息2%计至款项付清之日止）。本案案件受理费1600元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 李安武
执行员 雷 勰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方凤霁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4027号
申请执行人陈剑
被执行人童晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04952号，依法向被执行人童晓莉发出执行通知书，责令被执行人童晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓莉（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币155800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4027号申请执行人陈剑被执行人王红阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04952号，依法向被执行人王红阳发出执行通知书，责令被执行人王红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王红阳（证件号码：）在金华银行的62×××38的存款人民币155800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。
法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。
被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人张利新，该管理中心主任。
再审申请人刘金龙因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终241号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金龙向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初41号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终241号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持刘金龙的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补刘金龙的事实，法院错误判决，造成刘金龙多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成刘金龙的相应损失。
本院经审查认为，本案系刘金龙基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初448号行政判决，驳回了刘金龙的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1895号行政判决予以维持，刘金龙对（2016）豫01行初448号、（2017）豫行终1895号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故再刘金龙一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回刘金龙的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金龙的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人刘金龙因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终241号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金龙向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初41号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终241号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持刘金龙的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在原告承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补刘金龙的事实，法院错误判决，造成刘金龙多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成刘金龙的相应损失。本院经审查认为，本案系刘金龙基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初448号行政判决，驳回了刘金龙的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1895号行政判决予以维持，刘金龙对（2016）豫01行初448号、（2017）豫行终1895号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故再刘金龙一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回刘金龙的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3736号
申请执行人徐同林，1958年6月18日，居民。
被执行人连云港市万基管桩工程有限公司。住所地赣榆县海头镇大兴庄村。
法定代表人王英明，董事长。
被申请人万势善，居民。
被申请人王长江（又名王团结），居民。
徐同林申请执行连云港市万基管桩工程有限公司、万势善、王长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3736号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年四月八日
书记员 李朝阳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初368号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯浩，男，1967年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年7月1日被鹤山市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人冯浩酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道新鹤路第二小学路段时，与黄某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，冯浩血液中酒精浓度为196.84mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，冯浩留在现场等候处理，并于次日主动前往交警部门接受调查。
事故发生后，被告人冯浩向黄某赔偿人民币1500元。
被告人冯浩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人冯浩判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明：鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冯浩与黄某承担此事故的同等责任。
上述事实,被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯浩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯浩与被害人黄某达成协议并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯浩能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯浩具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯浩适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯浩宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初368号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯浩，男，1967年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年7月1日被鹤山市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人冯浩酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道新鹤路第二小学路段时，与黄某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，冯浩血液中酒精浓度为196.84mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，冯浩留在现场等候处理，并于次日主动前往交警部门接受调查。事故发生后，被告人冯浩向黄某赔偿人民币1500元。被告人冯浩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人冯浩判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明：鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冯浩与黄某承担此事故的同等责任。上述事实,被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯浩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯浩与被害人黄某达成协议并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯浩能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯浩具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯浩适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯浩宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员温俊杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2109号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
组织机构代码：78636258-X。
负责人刘成发，该行行长。
被执行人刘万有，男，1966年4月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人祁俊友，男，1952年4月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人刘万有，祁俊友借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日向被执行人刘万有，祁俊友出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执253号
申请执行人：邢树春，男，现住肇东市。
被执行人：郑德坤，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人邢树春与被执行人郑德坤民间借贷执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十八日
书记员 关博文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第37-1号
申请执行人余周林，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人余正流，男，1947年8月16日出生，汉族，系申请执行人余周林之父。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人郑真宗，男，1949年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
法定代表人李丽华，总经理。
申请执行人余周林与被执行人郑真宗、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通责任纠纷一案，晋江市人民法院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第164号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月23日向晋江市人民法院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付机动车交通责任强制保险金120000元，被执行人郑真宗赔支付513635元和案件受理费10136元，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。晋江市人民法院于2013年6月21日委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人郑真宗名下位于厦门市天湖路83号701室的房产，但因系唯一住房，暂无法处置。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已将保险金120000元交至晋江市人民法院的银行账户，被执行人郑真宗每月的退休金收入为4287.88元，我院从2013年12月起每月从中扣划3000元，已建议晋江市人民法院中止执行，但未得到反馈。被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第37号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第37-1号
申请执行人余周林，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
法定代理人余正流，男，1947年8月16日出生，汉族，系申请执行人余周林之父，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人郑真宗，男，1949年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
法定代表人李丽华，总经理。
申请执行人余周林与被执行人郑真宗、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通责任纠纷一案，晋江市人民法院于2012年9月24日作出（2012）晋民初字第164号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月23日向晋江市人民法院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付机动车交通责任强制保险金120000元，被执行人郑真宗赔支付513635元和案件受理费10136元，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。晋江市人民法院于2013年6月21日委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人郑真宗名下位于厦门市天湖路83号701室的房产，但因系唯一住房，暂无法处置。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已将保险金120000元交至晋江市人民法院的银行账户，被执行人郑真宗每月的退休金收入为4287.88元，我院从2013年12月起每月从中扣划3000元，已建议晋江市人民法院中止执行，但未得到反馈。被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第37号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03563号
原告贾某某，男，1971年5月13日出生，汉族，神木县人。
被告郭某某，男，1977年11月13日出生，汉族，神木县人。
被告解某某，男，1954年10月14日出生，汉族，神木县人。
原告贾某某与被告郭某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某和被告郭某某、解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年3月8日被告郭某某以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，并由被告郭某某向原告出具了借据一支，被告解某某担保。借款后，被告郭某某将该笔借款利息支付至2013年12月8日。现原告提起诉讼要求：被告郭某某偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人银行同期贷款利率四倍计算），由被告解某某承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了2013年3月8日被告郭某某向原告贾某某出具的借据一支，证明被告郭某某向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，并由被告解某某提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围的事实。
被告郭某某辩称，被告向原告借款15万元属实，借款后被告将借款利息支付至2013年12月8日，并向原告偿清偿还借款本金2.5万元。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告解某某辩称，其为被告郭某某向原告借款担保属实，被告郭某某系借款人，应当由被告郭某某偿还借款。且被告郭某某有能力偿还借款。如被告郭某某不偿还，则其愿意承担连带责任偿还借款。
被告解某某未向法庭提供证据。
被告郭某某、解某某对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告郭某某于2013年3月8日向原告贾某某借款15万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，并由被告解某某提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围，上述证据�源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月8日被告郭某某向原告贾某某借款15万元，约定月利息为2.2%，未约定借款期限，被告解某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后被告郭某某将借款利息支付至2013年12月8日，并向原告偿还借款本金2.5万元。此后本息未付。
本院认为，被告郭某某向原告贾某某出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故原告请求被告贾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭某某按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，因原告与被告郭某某在签订借款合同时约定月利率2.2%，现原告请求被告郭某某按中国人民银人同期贷款利息四倍计算支付利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告解某某作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告解某某在签订保证合同时未约定担保方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告解某某承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某借款12.5万元及利息（利息从2013年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告解某某承担连带偿还责任，被告解某某承担连带责任后有权向借款人郭某某追偿。
二、驳回原告贾某某其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年六月十五日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03563号原告贾某某，男，1971年5月出生，汉族，神木县人。被告郭某某，男，1977年11月出生，汉族，神木县人。被告解某某，男，1954年10月出生，汉族，神木县人。原告贾某某与被告郭某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某和被告郭某某、解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2013年3月8日被告郭某某以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，并由被告郭某某向原告出具了借据一支，被告解某某担保。借款后，被告郭某某将该笔借款利息支付至2013年12月8日。现原告提起诉讼要求：被告郭某某偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人银行同期贷款利率四倍计算），由被告解某某承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了2013年3月8日被告郭某某向原告贾某某出具的借据一支，证明被告郭某某向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，并由被告解某某提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围的事实。被告郭某某辩称，被告向原告借款15万元属实，借款后被告将借款利息支付至2013年12月8日，并向原告偿清偿还借款本金2.5万元。被告郭某某未向法庭提供证据。被告解某某辩称，其为被告郭某某向原告借款担保属实，被告郭某某系借款人，应当由被告郭某某偿还借款。且被告郭某某有能力偿还借款。如被告郭某某不偿还，则其愿意承担连带责任偿还借款。被告解某某未向法庭提供证据。被告郭某某、解某某对原告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告郭某某于2013年3月8日向原告贾某某借款15万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，并由被告解某某提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围，上述证据来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月8日被告郭某某向原告贾某某借款15万元，约定月利息为2.2%，未约定借款期限，被告解某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后被告郭某某将借款利息支付至2013年12月8日，并向原告偿还借款本金2.5万元。此后本息未付。本院认为，被告郭某某向原告贾某某出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故原告请求被告贾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭某某按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，因原告与被告郭某某在签订借款合同时约定月利率2.2%，现原告请求被告郭某某按中国人民银人同期贷款利息四倍计算支付利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告解某某作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告解某某在签订保证合同时未约定担保方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告解某某承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某借款12.5万元及利息（利息从2013年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告解某某承担连带偿还责任，被告解某某承担连带责任后有权向借款人郭某某追偿。二、驳回原告贾某某其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一四年六月十五日书记员  王改霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3042号
原告：胡某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭彪，执业证号13302201310335159，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，执业证号13302200610835237，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邬某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：张某某，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市。
原告胡某某与被告邬某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邬某某、被告张某某共同向原告归还借款本金100000元，并偿还自2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告邬某某、被告张某某共同承担原告为实现债权而支付的律师费8120元、保全担保费605元。审理中，原告撤回保全担保费605元的诉请。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告邬某某、被告张某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告邬某某向原告借款100000元，原告通过其尾号为7530的上海浦东发展银行账户向被告邬某某尾号为0028的中国工商银行账户转账共计100000元。被告邬某某于当日出具借条一张，载明：“今借到胡某某现金人民币壹拾万元整（￥100000），在出借方通知后2天内还清，约定利息为2分，利息在还本时一并付清。如到期未归还则按每天1%计算违约金。本借条作为借款人已收到全部借款的凭证。该款项已打入下列账户。开户行：中国工商银行；账号：62×××28。上述借款，借款人用于购车……”同日，被告邬某某向原告出具承诺书一份，载明：“借款人收到胡某某的壹拾万元正借款，借款人保证按约归还。如未按约归还的，出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费等均由借款人承担……”借款到期后，被告邬某某未按约向原告还本付息。另查明，被告邬某某与被告张某某于2015年5月5日办理结婚登记手续。原告为实现本案债权支出律师费8120元。
以上事实，由原告提交的借条一份、承诺书一份、银行交易记录二份、结婚登记审查处理表一份、委托合同一份、律师费发票一张及原告的陈述等证据证明。
本院认为：被告邬某某以购车为名向原告借款，原告交付了款项，原告与被告邬某某之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告邬某某在原告要求其还款后未按约定偿还所借款项本息，显属违约，原告有权依约要求被告邬某某归还借款本金，按约支付利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。原告与被告邬某某约定借款利息为月利率2%，不违反相关法律规定，故原告主张要求被告邬某某归还借款本金100000元，并支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的律师费8120元，经本院审查，并无不当，根据约定，应由被告邬某某承担。涉案借款发生于被告邬某某与被告张某某婚姻关系存续期间，二被告亦未提供任何证据证明该笔借款系被告邬某某的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，对原告主张由被告张某某共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告邬某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金100000元，并支付自2017年3月31日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际履清日止的利息；
二、被告邬某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费8120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2515元，应收2502元，保全费1074元，合计3576元，由被告邬某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13762号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人李娜娜，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被告徐馨，女，1977年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告聂寿山，男，1982年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被告王万龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告张伟、徐馨、聂寿山、王万龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处对被告张伟、徐馨、聂寿山、王万龙的起诉。
案件受理费4565元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛强
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初232号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人向利兵，男，1983年7月17日出生，土家族，本科文化，教学人员，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年6月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人向利兵犯伪造事业单位印章罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人向利兵及辩护人刘劲柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年5月，湖南信息职业技术学院与长沙思泰旭嘉信息技术有限公司签订校企合作人才培养协议书，湖南信息职业技术学院负责招生、学生管理、部分教学工作，长沙思泰旭嘉信息技术有限公司负责提供就业培训。2015年12月至2016年9月，长沙思泰旭嘉信息技术有限公司将整个就业培训业务外包给被告人向利兵，由向利兵给长沙思泰旭嘉信息技术有限公司的学生提供就业培训指导、就业推荐和再就业推荐等一站式服务。向利兵在对学生进行培训过程中，为了提高就业率，教唆易某2、王某、朱某、庞某等多名学生伪造大学本科毕业证书和离职证明，并给易某2、庞某等多名学生提供了制作虚假证件的“张老板”的联系方式。在此过程中，向利兵与制作虚假证件的“张老板”合作，事先约定制作虚假证件的分成比例。在向利兵的帮助下，易某2、王某、朱某分别通过“张老板”制作了虚假的重庆理工大学、重庆邮电大学、兰州理工大学毕业证书各一份。易某2、朱某分别将虚假的毕业证书在入职上海市领健信息技术有限公司、萌鹰（上海）网络科技有限公司时使用。向利兵非法获利人民币2万余元。
2017年6月8日，被告人向利兵被公安机关抓获。归案后，被告人向利兵如实供述了上述行为。
公诉机关认为，被告人向利兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人向利兵系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人向利兵具有坦情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人向利兵在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为向利兵无犯罪前科，并如实供述了自己的罪行，具有良好的悔罪表现，且退缴了全部违法所得，请求法庭依法对其从轻处罚。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
在本院审理期间，被告人向利兵的家属代被告人向利兵退缴了违法所得2万元。
上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、电话查询记录、到案经过、就业外包合同、求职简历信息、入职信息登记表、工作证明、毕业证书原件及复印件、扣押物品、文件清单、证明、情况说明、快递单，快递运单查询结果等；2．证人文某、周某1、周某2、易某1、王某、朱某、庞某、张某的证言；3．被告人向利兵的供述；4．鉴定意见；5．提取笔录；6．电子数据。
上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向利兵为提高学生就业率伙同他人伪造事业单位印章用于制作虚假的毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人向利兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人向利兵退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人向利兵能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。
综上所述，对被告人向利兵依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人向利兵犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金已预缴。）
二、被告人向利兵的家属代被告人向利兵向本院退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
助理审判员 文 娜
人民陪审员 周罗生
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1519号
原告：孙某甲，学生。
法定代理人：王某甲，女，1978年2月2日生，汉族，农民。系原告孙某甲之母。
被告：孙某乙，河北星烁锯业股份有限公司员工。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人王某甲、被告孙某乙委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系王某甲与被告孙某乙的婚生女。王某甲与被告孙某乙于2005年9月28日经玉田县人民法院调解离婚，玉田县人民法院（2005）玉民初字第1111号民事调解书确定，原告孙某甲随母亲王某甲共同生活，被告孙某乙自2006年1月1日起每年支付原告孙某甲抚养费1200元，于每年的1月1日前给付。随着生活水平的逐步提高，物价水平的普遍上涨，每年1200元的抚养费已无法满足原告的正常学习、生活，因此原告要求被告增加抚养费。2010年度以后的抚养费被告尚未给付原告，原告要求自2010年1月1日起被告每月给付原告抚养费800元，直至原告高中毕业或可以独立生活时止。
为支持其主张，原告孙某甲向法庭提交了如下证据：
1、孙某甲户口页1份，用以证明原告孙某甲的身份情况；
2、玉田县公安局鸦鸿桥镇城南派出所出具的户籍证明信复印件1份，用以证明被告孙某乙系河北省非农业户口；
3、河北�2013年国民经济和社会发展统计公报复印件1份，用以证明河北省城镇居民人均可支配收入为22580元。
被告孙某乙辩称，被告2010年至2014年未向原告支付抚养费属实。被告同意按照离婚协议约定的每年1200元向原告支付拖欠的抚养费。原告主张的增加的抚养费过高，超过被告的负担能力。被告住在农村，没有固定收入，离婚后再婚并生育一女，妻子无工作，父亲74岁且身有残疾，母亲62岁且身体多病，都需要被告扶养。原告的抚养费应考虑被告的负担能力和原告的需要、当地的实际生活水平。被告同意自2015年起适当增加原告的抚养费，但每年抚养费不超过1800元；支付方式为每月或每个季度将款项交到法院；抚养费支付到原告18周岁止。原告母亲应保证被告每周探望一次原告；原告不得更改姓名。
被告孙某乙向法庭提供了如下证据：
玉田县人民法院（2005）玉民初字第1111号民事调解书1份，用以证明原告孙某甲母亲王某甲与被告孙某乙离婚时协议，孙某乙每年给付原告孙某甲抚养费1200元。
本院依职权依法自河北星烁锯业股份有限公司调取了被告孙某乙与河北星烁锯业股份有限公司签订的劳动合同书复印件（盖河北星烁锯业股份有限公司章）、河北星烁锯业股份有限公司出具的证明材料各1份。
被告孙某乙的质证意见是，对法院调取的证据没有意见。被告孙某乙只是年终按销售量提取一定的工资，证明中的收入不确定的情况属实。对原告提供的孙某甲户口页没有异议。对原告提交的证据2、3系复印件，不发表质证意见。
原告孙某甲的质证意见是，对调解书没有异议。对被告孙某乙的工资不能确定有意见，被告所在公司一年给孙某乙发一次钱，每年应该都有一个具体的数额。
经审理查明：原告孙某甲于2002年12月27日生，系王某甲�被告孙某乙的婚生女。2005年9月28日王某甲与被告孙某乙经玉田县人民法院调解离婚。玉田县人民法院（2005）玉民初字第1111号民事调解书中确定，原告孙某甲由母亲王某甲抚养；被告孙某乙每年给付抚养费1200元。被告孙某乙自2010年起未向原告支付抚养费。被告孙某乙系河北省非农业户口，自2008年起在河北星烁锯业股份有限公司工作，工资发放方法为不按月发放工资，年终依据销售量确定工资额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的户籍证明信、被告提交的民事调解书、法院依职权调取的证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某甲的父母虽然在离婚时约定孙某甲由其母亲抚养，被告孙某乙每年给付原告抚养费1200元，但随着原告年龄的增长，人民生活消费水平的提高，原告的抚养教育费必要有所增加。被告孙某乙有固定工作和固定收入，为有利于原告的健康成长，原告要求被告孙某乙每月给付原告抚养费800元的请求，未超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准的25%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2010年至起诉前的抚养费，已经玉田县人民法院（2005）玉民初字第1111号民事调解书确认，且被告同意履行原协议。故对原告主张增加2010年至起诉前的抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。原告孙某甲于2014年3月24日起诉，故被告孙某乙应自2014年4月1日起每月向原告孙某甲支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地�际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2014年4月起每月给付原告孙某甲抚养费800元，至孙某甲年满18周岁止；2014年4月至12月的抚养费7200元，于判决生效之日起五日内付清；自2015年1月起，于每年的1月10日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙某乙负担。此款已由原告孙某甲预交，待履行义务时由被告孙某乙给付原告孙某甲80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡立新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执238号
申请执行人刘九思，男，1992年10月5日出生，汉族。
被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人许丽，女，1967年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘九思与被执行人刘永成、许丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘九思对被执行人刘永成、许丽享有债权123,733.00元。经查，被执行人刘永成、许丽民暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘九思申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1548号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第850号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：郑连红。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方于1984年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子刘健因交通事故去世后双方产生矛盾。原告曾先后三次起诉被告要求离婚未被准予，且现在已同被告分居三年有余，独自在外租房居住。同时，原、被告当庭认可夫妻关系存续期间没有共同财产。
一审法院认为，感情是婚姻存续的基础。法院曾经对原、被告的离婚诉讼做出不准离婚判决，就是想给原、被告双方一个和好的机会，但是现今原告第四次提起诉讼请求判决离婚，鉴于法庭中原、被告双方意见及提供的事实和证据，可见原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求法院予以支持。原、被告双方均认可无任何夫妻共同财产，故法院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某和被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人吴某对一审判决不服向本院上诉称，第一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂。第二、上诉人与被上诉人结婚已三十余年，一直相处融洽，感情深厚。第三、上诉人已是花甲之年，幼年因小儿麻痹落下腿瘸的四级××。现又在经历了丧子之痛的打击后，身体××和精神状况都差，根本无法独立生活。第四、一审判决根本没有查清事实就判决了上诉人与被上诉人离婚，二人在三河市燕郊镇东蔡各村38号的住宅也没有依法分割，上诉人离婚后的生活也没有着落。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经破裂，现在上诉人与被上诉人之间已经第五次离婚，双方夫妻关系已经失去了继续的可能，我坚决要求离婚。原审法院判决允许离婚是正确的。至于说上诉人生活困难和没有住处也不符合事实，因为上诉人在燕郊镇维多利亚小区D1906号房屋有实际居住权，并且有该房屋的共有份额。所以请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人虽结婚共同生活多年，但不能协调解决共同生活中出现的矛盾，被上诉人曾经多次向法院起诉要求与上诉人离婚，被法院判决不准离婚后，双方当事人均没有与对方主动沟通和好的意思表示，长期分居，互不履行夫妻义务。现被上诉人再次向法院提起诉讼，坚持离婚的诉讼请求，且不愿意接受调解，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因双方当事人在诉讼中均认可无任何夫妻共同财产，故一审法院未对财产问题予以认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年六月八日
书 记 员 宋 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1815号
原告：于某1，女，1957年1月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告：于某2，女，1957年7月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告：于某3，女，1965年9月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。
三原告共同之委托诉讼代理人：吕君超（系于某1之子，系于某3、于某2之外甥），1989年7月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：于某4，男，2000年3月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。
本院在审理原告于某1、于某3、于某2诉被告于某4继承纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某1、于某3、于某2撤回起诉。
案件受理费25元，由三原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢晓斐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1870号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、朱萍，均系广东华南律师事务所律师。
被告：杨国明，男，1962年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告杨国明信用卡纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告杨国明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告于2010年10月8日在原告银行开立52×××00号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年1月25日尚欠信用卡欠款本金14883.48元、利息21162.35元、滞纳金34434.41元、手续费1393.51元，合共71873.75元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14883.48元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年1月25日应收利息21162.35元、滞纳金34434.41元、手续费1393.51元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告杨国明没有答辩和举证。
本院查明：2010年10月8日，杨国明填写申请表（申请表后载有《广发银行信用卡客户协议》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准杨国明的办卡申请，并向杨国明发放卡号为52×××00的信用卡。杨国明领卡后从2010年11月5日起用卡消费。
从2013年6月起，杨国明没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年1月25日，尚欠信用卡欠款本金14883.48元、利息21162.35元、滞纳金34434.41元、手续费（账单分期）1393.51元，合共71873.75元。广发行江门分行于2016年3月25日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，杨国明向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实杨国明持卡消费后未按时足额还款，截止2016年1月25日尚欠信用卡欠款本金14883.48元、利息21162.35元、滞纳金34434.41元、手续费（账单分期）1393.51元，合共71873.75元，而杨国明经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以采信。据此，杨国明的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行请求杨国明偿还信用卡欠款本金14883.48元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。
杨国明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨国明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还52×××00号信用卡欠款本金14883.48元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年1月25日的利息21162.35元、滞纳金34434.41元、手续费1393.51元及从2016年1月26日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费）。
被告杨国明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，由被告杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 茹晓琳
第1页共5页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审501号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人梁林贤，男，1984年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12060号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款人民币2800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月28日送达“平国土资罚决字”[2016]12060号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审553号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人旅店土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1661-1号
申请执行人夏荣君，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县古佛寺联办煤厂，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组，组织机构代码68415069-0。
负责人邓仲全，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川0321民初622号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人荣县古佛寺联办煤厂发出执行通知书，责令被执行人荣县古佛寺联办煤厂返还申请执行人夏荣君投资款620000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3750元、申请执行费8638元。但被执行人荣县古佛寺联办煤厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县古佛寺联办煤厂的关闭补偿款632388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张宗燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3512号
原告：高红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县融通经济信息咨询有限公司。住所地，泗水县泉源大道西段海清圣地**号楼。
法定代表人：宁尚玲，董事长。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司。住所地，泗水县经济开发区圣康路**号。
法定代表人：吕德才，董事长。
被告：吕德才，男，1962年10月3日出生，汉族，住泗水县。
被告：宁尚玲，女，1969年1月25日出生，汉族，住曲阜市大成路南首路东曲阜市。
被告：冯震，男，1967年8月20日出生，汉族，住泗水县。
原告高红梅与被告泗水县融通经济信息咨询有限公司、山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲、冯震借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红梅的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司、山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲、冯震经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称：2014年11月28日，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司借用资金100000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限3个月，后还款期限先后延期至2015年2月28日、5月28日，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司出具收到100000元的收据、被告山东田尔现代农业发展有限公司出具还款责任书一份、被告吕德才、宁尚玲、冯震出具承担还款承诺书一份。借款到期后，经我多次催要，双方将借款期限延期至2015年5月28日。借款到期后被告泗水县融通经济信息咨询有限公司未偿还本息，其他被告亦未承担偿还责任。请求依法判令：1、被告泗水县融通经济信息咨询有限公司偿还借款本金100000元并按照借款合同约定支付利息，2、依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告泗水县融通经济信息咨询有限公司、山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲、冯震未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司借用资金100000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限3个月。被告泗水县融通经济信息咨询有限公司给原告出具收到100000元的收据一份、被告山东田尔现代农业发展有限公司出具还款责任书一份、被告吕德才、宁尚玲、冯震出具承担还款承诺书一份。借款到期后，经原告多次催要，双方将借款期限延期至2015年5月28日。借款到期后被告泗水县融通经济信息咨询有限公司未偿还，其他被告亦未承担偿还责任。原告诉至本院，要求依法判令：1、被告泗水县融通经济信息咨询有限公司偿还借款本金100000元并按照借款合同约定支付利息，2、依法判其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告冯震的诉讼。
本院认为：原告高红梅与被告泗水县融通经济信息咨询有限公司之间的借款事实清楚，证据充分，有被告出具的收款收据为证，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，并已实际履行，原告将款借于被告泗水县融通经济信息咨询有限公司，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司应当按时偿还借款及利息，被告泗水县融通经济信息咨询有限公司未按期按时偿还借款，构成违约，对原告要求被告泗水县融通经济信息咨询有限公司借款本金100000元及所欠相应利息、及其他实行债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告山东田尔现代农业发展有限公司出具还款责任书、被告吕德才、宁尚玲、冯震出具承担还款承诺书进行担保，应对被告泗水县融通经济信息咨询有限公司的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲承担保证责任后，有权向债务人泗水县融通经济信息咨询有限公司追偿。原告撤回对被告冯震的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县融通经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高红梅借款人民币100000元，并按借款合同约定的利率支付自借款之日至借款付清之日的利息；
二、被告山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、宁尚玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 吴同广
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏 婷
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民督1号
申请人：李汉林，男，汉族，1960年9月9日生，住福建省上杭县。
委托代理人：李素梅，是李汉林女儿，特别授权代理。
被申请人：香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司。
住所地：香格里拉市康定路**号客运站旁。
法定代表人：娄艺峰。
本院受理申请人李汉林的支付令申请后，于2017年1月5日发出（2017）云3401民督1号支付令。因自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司。本院根据最高人民法院《关于适用督促程序若干问题》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月5日（2017）云3401民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费人民币17.00元，由申请人李汉林承担。
审判员 刘文江
二〇一七年二月十日
书记员 谢 林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申8号
再审申请人（原审原告）：雷世洪，男，1945年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇河街子***号。
被申请人（原审被告）：刁身富，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇蛇金山村*组**号。
再审申请人雷世洪因与被申请人刁身富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第587号民事判决和本院（2016）川03民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
雷世洪申请再审称，一审判决、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，导致原裁判文书认定事实错误。现请求撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第587号民事判决和本院（2016）川03民终360号民事裁定，本案进行再审。
本院认为，2014年4月11日，再审申请人雷世洪与被申请人刁身富就其子雷兵因交通事故死亡的赔偿达成协议，由刁身富一次性赔偿雷世洪35000元。同日，雷世洪出具收条并承诺“我收到了刁身富的交通事故赔偿款35000元，我承诺本案件终结，今后不再起诉，也不再找刁身富的麻烦”。现再审申请人雷世洪没有证据证明“协议”、“收条”、“承诺”系伪造，且雷世洪已领取赔偿款，故“协议”、“收条”、“承诺”应是原审判决认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷世洪的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年八月四日
书记员 黄毅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02553号
原告：代志高（曾用名：代志良），男，1966年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告代志高（曾用名：代志良）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。