wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终645号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1995年2月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审，同年9月18日被执行逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈鹏犯伪造国家机关证件罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）闽0302刑初231号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份，被告人陈鹏在广东省肇庆市提供身份证原件及一寸照片，指使同案人“阿土”（另案处理）伪造了一本以陈的身份信息为内容的机动车驾驶证并使用。2016年4月6日23时许，被告人陈鹏驾驶闽BNX**北京现代牌小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获并暂扣其所出示的驾驶证。同月27日，被告人陈鹏到莆田市公安局城厢分局交警大队接受处理，公安民警经查询确认其没有申领驾驶证后将其抓获。
原判认定上述事实的证据有，证人任某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，机动车驾驶证，查获现场及指认照片，莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果及城厢分局交警大队出具的全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果，城厢分局交警大队道理交通行政处罚案卷，消除交通违法信息审批表，好运汽车租赁合同，公安机关出具的情况说明，前科材料，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈鹏的供述等，且被告人陈鹏在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人陈鹏违的行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依法作出判决：被告人陈鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈鹏上诉称，原判认定罪名不当，其行为应认定为使用假证；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈鹏指使同案人伪造机动车驾驶证并使用的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鹏提供身份证原件及照片，指使同案人伪造一本以陈鹏的身份信息为内容的机动车驾驶证并使用，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。上诉人陈鹏对其所实施犯罪行为性质的认知能力，不影响依法对其定罪量刑，上诉人陈鹏称原判认定罪名不当的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈鹏能自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后发现以前还有其他罪行没有判决，依法不能认定为累犯，可在量刑时予以考虑，原判对此节认定不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初231号刑事判决；
二、上诉人陈鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月1日止。罚金限在判决生效之日起七日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2275号
原告：姚某，男，1972年8月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：许某，女，1972年9月1日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一八年三月十六日
书记员 陈萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3050号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志煥，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：叶文静，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告叶文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执36号
被执行人李云飞，男，汉族，群众，1987年5月25日生.住石家庄市平山县。
被执行人康庆丰，男，汉族，群众，1977年6月18日生.住石家庄市平山县。
被执行人李志勇，男，汉族，群众，1979年11月22日生.住石家庄市平山县。
被执行人李生革，男，汉族，群众，1981年4月9日生.住石家庄市平山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第5号刑事判决书，在执行李云飞，康庆丰，李志勇，李生革盗窃一案中，经查被执行人李云飞，康庆丰，李志勇，李生革无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执36号被执行人李云飞，男，汉族，群众，1987年5月25日生.住石家庄市平山县。被执行人康庆丰，男，汉族，群众，1977年6月18日生.住石家庄市平山县。被执行人李志勇，男，汉族，群众，1979年11月22日生.住石家庄市平山县。被执行人李生革，男，汉族，群众，1981年4月9日生.住石家庄市平山县。本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第5号刑事判决书，在执行李云飞，康庆丰，李志勇，李生革盗窃一案中，经查被执行人李云飞，康庆丰，李志勇，李生革无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年四月十二日书记员  杨矿元
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1307号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴松开，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴松开金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1289号支付令确认：由被执行人吴松开偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付40277.1元，并承担本案受理费269元。
但被执行人吴松开至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴松开无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2557号
原告：徐勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告徐勇与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐勇于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费50元，由原告徐勇负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3724号
原告王升新，男，1959年5月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告赵启军，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住平度市。
被告李淑美，女，1963年8月24日生，汉族，居民，住平度市。
被告王升付，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住平度市。
原告王升新与被告赵启军、李淑美、王升付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王升新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升新自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王升新负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月八日
书记员 吕贤宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执470号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人郑虎，男，生于1982年5月，汉族，住南召县。
被执行人乔云，女，生于1984年5月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人郑虎等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审95号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执470号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第669-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人雷明福，男，1973年10月7日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
被执行人黄惠，女，1980年10月8日出生，壮族，现住钦广西防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人雷明福、黄惠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2015年11月26日向申请执行人结清全部贷款本息，并已缴清相关诉讼、执行费用，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何显锋
审 判 员 莫愈松
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1339-1号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市幸福路88号。
法定代表人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
张虎因与中国电信股份有限公司新沂分公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2016年12月8日向张虎送达预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1339-1号上诉人（原审被告）：张虎，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市幸福路88号。法定代表人：尹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。张虎因与中国电信股份有限公司新沂分公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2016年12月8日向张虎送达预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来代理审判员  刘小花二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜心舒
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00011号
原告ＸＸ，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费183元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
大连市金州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05293号
原告：修海峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江县。
被告：辽宁民族艺术学校，地址：大连市金州新区。
法定代表人：白玉民。
本院在审理原告修海峰诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告辽宁民族艺术学校地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告修海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月二日
书记员 吕悦宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第240号
申请人：张顺明，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张顺明以舟山�雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张顺明就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张顺明债权登记的申请；
二�对申请人张顺明申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张顺明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人�供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3340号
原告：陈锡宝，男，1989年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：邵丹丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告陈锡宝与被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈锡宝到庭参加诉讼；被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡宝诉称：2015年9月22日，被告蔡金豹、侯光坤以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币40000元，由被告蔡金豹、侯光坤共同出具借条一份为凭。被告蔡金豹、邵丹丽于2014年5月20日登记结婚，于2015年12月4日办理离婚。该笔债务发生在被告蔡金豹、邵丹丽夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告蔡金豹身份证复印件、被告侯光坤身份证复印件、被告邵丹丽协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈锡宝与被告蔡金豹、侯光坤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡金豹、邵丹丽曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邵丹丽未提出该债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月19日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈锡宝借款本金计人民币40000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 林晓晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4056号
上诉人（原审原告）:顾某，女，1954年8月20日出生。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):易某1，男，1953年6月4日出生。
上诉人顾某因与被上诉人易某1合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某及其委托诉讼代理人郭浩卿到庭参加诉讼。被上诉人易某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院程序有误，未调取相关证据，违反了法律规定。二、一审判决事实不清，判决必然不公正。
易某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
顾某向一审法院起诉请求：判令登记在易某1名下的位于北京市海淀区402号房屋产权归顾某所有，并由易某1协助顾某办理该房屋的产权过户手续。
一审法院认定事实：1982年1月20日，顾某与易某1登记结婚，婚生一子易某2。2011年10月27日，双方协议离婚。2011年11月24日，双方复婚。2011年11月25日，双方再次协议离婚。离婚协议中约定，北京市海淀区402号房屋归易某1所有，易某1支付顾某房产差额57万元。2011年12月30日，易某1与顾某签订协议。该协议中载明：顾某查出和苏某有男女关系一事，易某1负全部责任，房产一套全部归顾某所有，父母生前有平房二间带院归顾某居住，至死亡。2012年2月29日，易某1出具承诺书。该承诺书载明：自2005年至今，顾某经常编造事实，说易某1与苏某有关系，已怀孕。顾某有证据，现易某1承诺，无此事，如有此事，易某1把房归顾某所有，调查费用易某1承担。
顾某主张，易某1与其妹妹抱养的女儿苏某有不正当关系，并生有三个子女，大孩子由苏某的生母抚养，其余两个孩子已经被卖了。其基于2011年12月30日双方签订的协议及2012年2月29日易某1出具的承诺书，要求将涉案房屋判归其所有。易某1主张，苏某（1989年3月11日出生)是其妹妹易某3收养的孩子，于2016年结婚，现未生育子女。其与苏某没有不正当的男女关系。
顾某为证明其主张，提供易某1书写的遗嘱。该遗嘱载明：本人易某1有一套二居室在海淀区402室。我本人去世后，把我本人所有财产房产等一切都归我儿子易某2所有，除了前妻打官司房产以外，任何人无权占有，非婚子女没有份额，包括财产、房产、钱等一切份额没有，趁我现在没有糊涂写下遗嘱，立下字据，永不更改。易某1认可该证据的真实性，同时表示因顾某一直说其有非婚生子女，遗嘱中“非婚子女没有份额，包括财产、房产、钱等一切份额没有”是顾某让我写上的。顾某在庭审中明确表示针对易某1与苏某生育子女一事没有其他证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论基于顾某与易某1于2011年12月30日签订的协议，还是易某1于2012年2月29日出具的承诺书，本案所涉房屋归顾某所有的前提条件是易某1与苏某存在不正当男女关系。顾某虽主张易某1与苏某存在不正当男女关系，但针对该主张，顾某仅提供易某1书写的遗嘱为证明，而该遗嘱显然不能够证明顾某的主张。在顾某无法证明易某1与苏某存在不正当男女关系的情况下，顾某要求将本案所涉房屋判归其所有，并办理房屋过户手续的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾某的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一、二审审理期间，顾某虽主张易某1与案外人存在不正当男女关系，但其并未对此提交充分有效的证据予以证明。基于此，顾某现依据2011年12月30日的协议、2012年2月29日的承诺书以及遗嘱要求易某1协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
易某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述及质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由顾某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1223号
原告菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告周瑞良，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告周瑞良劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执4号
申请执行人史xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人石xx，女，汉族，1xx年x月x日出生，住所地魏县
被执行人武xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县
史xx与武xx、石xx其他案由，作出的已经发生法律效力。史xx于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行本案。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一六年十月十四日
书记员 樊玉平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1147号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人陈放飞，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地益阳市赫山区。
被执行人龚行兵，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈放飞、龚行兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1147号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人陈放飞，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地益阳市赫山区。被执行人龚行兵，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈放飞、龚行兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1461号
上诉人（原审被告）：赵艳达，男，1977年10月11日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘洪库，男，1958年7月21日出生，汉族，工人，住凌海市。
委托诉讼代理人：梁玉鑫，男，1948年，10月10日出生，汉族，退休干部，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：李桂祥，男，1955年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，个体，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：张希国，男，1953年9月26日出生，汉族，个体，住凌海市。
上诉人赵艳达因与被上诉人刘娟、李桂祥、杨阳、张希国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艳达的委托诉讼代理人苏海福，被上诉人刘娟及其委托诉讼代理人刘洪库、梁玉鑫到庭参加诉讼。被上诉人李桂祥、杨阳、张希国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳达上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、赵艳达与刘娟之间不存在雇佣关系。刘娟是为杨阳提供劳务，工资由杨阳给付，杨阳是李桂祥所雇；二、赵艳达与李桂祥之间为承揽关系，而非雇佣关系；三、刘娟受伤是由于高空坠物所致，应由坠落物的所有权人、管理人、使用人承担民事赔偿责任；四、案件超过的法定的审理期限。原审相关材料存在造假行为，原审程序违法。
刘娟辩称，杨阳与我方同是被雇佣者，不存在雇佣关系，杨阳的工资也是赵艳达开的，赵艳达是项目真正的承包人，杨阳与李桂祥不应当单独承担责任。原审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：要求四被告承担连带赔偿责任，赔偿人身损失42981.56元（不包含赵艳达支付的部分）。
一审法院认定事实：2013年8月18日，被告赵艳达作为乙方“抹灰队工种负责人”与甲方“凌海一建外贸铭座项目经理部”签订抹灰工程承包协议，约定乙方承包外贸铭座小区住宅楼建设的里外皮抹灰、楼梯理石等工程，承包协议书中写明“此协议一式三份，建设单位、甲乙双方各一份，签字生效。”张希国作为甲方负责人签字，赵艳达作为乙方负责人签字。被告赵艳达自己没有工程承包的资质。2013年9月，原告刘娟经被告杨阳介绍，在凌海外贸铭座抹灰工程中给瓦匠做小工工作。9月7日，原告在二楼抹灰时，被高空掉下的铁管砸伤。原告被送至凌海市人民医院住院治疗，诊断为“右侧第4、5肋骨骨折，头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右上肢外伤、冠心病”，住院84天，二级护理74天，三级护理10天，护理人王铁友系农村居民户口。原告刘娟因此次受伤共造成经济损失为24577.9元，其中医疗费14802.08元（已扣除被告赵艳达垫付部分）、住院伙食补助费4200元（50元×84天）、误工费2964.36元（35.29元×84天）、护理费2611.46元[35.29元×74天]，交通费600元为宜，因原告未得到赔偿，故诉至凌海市人民法院，要求被告赵艳达赔偿经济损失42981.56元。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，雇主对雇员存在控制、支配和从属关系，雇主提供劳动工具或设备、限定工作时间，劳动报酬定期结算。从本案庭审中查明的事实看，原告为外墙抹灰的瓦工做小工工作，其提供的是劳务，工作的内容受被告赵艳达雇佣的瓦工的指派，与被告赵艳达存在从属的关系，原告的工资虽经被告杨阳交付，但实际是由被告赵艳达支付，双方的关系符合雇佣法律关系的特点，故本院认定原告与被告赵艳达为雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵艳达应当承担赔偿责任。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赵艳达没有相关资质，作为发包人的被告张希国应当知道，而未尽审查义务，故被告张希国对原告刘娟的人身损害经济损失承担连带赔偿责任。本案其他被告李桂祥、杨阳与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳达赔偿原告刘娟因伤经济损失共计人民币24577.9元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、被告张希国对赵艳达应赔上述款项负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵艳达、张希国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵艳达主张与李桂祥之间是承揽关系、杨阳与李桂祥之间是雇佣关系、刘娟是为杨阳提供劳务的上诉理由，经查，张希国与赵艳达于2013年8月18日签订的抹灰工程承包协议、凌海一建外贸铭座项目部于2013年9月29日出具的完工证，通过以上两份证据能够证明案涉抹灰工程实际承包人为赵艳达。依据现有证据，无法确认赵艳达与李桂祥之间存在承揽关系，亦无法证实杨阳与李桂祥及刘娟之间存在雇佣关系。鉴于刘娟是在抹灰的过程中受伤，因此作为雇主的赵艳达应当承担赔偿责任。关于赵艳达主张刘娟受伤是由于高空坠物所致，应由坠落物的所有权人、管理人、使用人承担民事赔偿责任一节，本案属两种法律关系竞合，刘娟选择要求雇主承担责任，并不违反法律规定，因此对赵艳达的这一上诉请求本院不予以支持。关于赵艳达主张一审法院审判程序违法一节，经查，一审法院审判程序并无违法之处，因此对赵艳达的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵艳达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5831号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族。
被告武某某，女，，汉族。
原告杜某某与被告高某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告高某某、武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2018年1月21日，被告高某某、武某某向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告高某某、武某某向原告偿还借款本金50000元及利息(利息从2018年1月21日起按月利率2%计算至偿还完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告高某某、武某某于2018年1月21日向原告借款50000元，约定月利率2%的基本事实。
被告高某某、武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某、武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月21日，被告高某某、武某某向原告杜某某借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2018年4月21日，并立有借据一支，借款后被告于2018年5月15日向原告偿还利息2000元（利息清偿至2018年3月21日），剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告杜某某诉被告高某某、武某某借款未还之事实，有被告高某某、武某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因被告已向原告偿还利息2000元（利息清偿至2018年3月21日），故该利息应从2018年3月22日开始计算。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告高某某、武某某于本判决书生效后五日内偿还原告杜某某借款50000元及利息（利息自2018年3月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 南 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4965号
原告：陈坚海，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：周明，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告陈坚海诉被告周明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈坚海于2017年7月31日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月8日前缴纳受理费150元，但原告陈坚海至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告陈坚海没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月九日
书记员 段娟
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初375号
原告杨占伟，男，28岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告杨占伟诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨占伟委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费3920.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食�销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给�有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬3920.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时�内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨占伟人民币3920.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1095号
原告（反诉被告）：王永利，男，汉族，现住龙井市。
委托代理人：王超，男，汉族，现住龙井市。
委托代理人：姜洪秀，女，汉族，现住龙井市。
被告：石国志（反诉原告），男，汉族，现住安图县。
委托代理人：石宏祥，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告（反诉被告）王永利诉被告（反诉原告）石国志合同纠纷一案中，原告王永利、反诉原告石国志于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利、反诉原告石国志申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王永利撤回本诉；
二、准许反诉原告石国志撤回反诉。
本诉案件受理费375元，减半收取188元，由原告王永利负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告石国志负担。
审判员 高万斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第609号
原告王某某，男，生于1986年，汉族。
委托代理人李为民，禹州范坡法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，生于1988年，汉族。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李为民到庭参加了诉讼。被告段某某经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月份我和被告在广东汕尾市海丰县金园工业园区金展食品厂打工相识，被告娘家系湖南省耒阳市遥田镇建新村一组人。后由于家人催促结婚，我和被告在不太了解的情况下登记结婚（2011年1月19日）。由于被告一直身体有病，一直未生育子女。自我与被告结婚后，被告把户口签到我村，我们两个就出去在浙江省打工。我们在一起共同居住了一年时间。在这一年里由于双方性格不合、经常闹矛盾，致使本不牢固的感情更加出现了裂痕，致使双方根本没有必要共同生活下去，更令我想不到的是被告竟在外面有第三者，与安徽一男子在一起共同生活。被告的行为使我对其彻底失望。我们双方自2012年3月份开始分居至今，我曾劝被告若不同意继续过，可以回来办离婚手续，但被告根本不愿意跟我在一起过日子，也不同我一起回去办离婚手续。这一年多根本与被告联系不上，也不知道其在什么地方。我认为双方关系已名存实亡，根本无和好可能，即夫妻感情彻底破裂，根本无共同生活下去必要。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令我与被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院根据原告陈述，归纳本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产如何分割。围绕上述焦点原告进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份。2、户口簿复印件一份（2页），证明原、被告身份关系及家庭状况。3、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。4、禹州市范坡镇孔娄村委会证明一份，证明被告于2012年3月份外出至今无任何音讯，根本找不到被告，双方关系名存实亡。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以采信。证据4村委会证明，无其它证据相佐证，无法证明该证据证明内容的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告段某某于2011年1月19日办理结婚登记，无生育子女。庭审中原告自愿放弃婚前和夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉与被告离婚，应提供证明原、被告感情确已破裂的证据，本案原告未提供相应证据，原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 ： 党 凯
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初630号
原告：李俊英，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
原告李俊英与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李俊英到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告30万元本金及利息（按月息18‰的标准，计算从2015年8月起至款清息止之日止）。事实与理由：被告先后两次向原告借款共计36万元，分别是2014年10月30日借原告15万元，借款期限6个月，月息18‰，2015年4月30日期满。2014年12月7日借原告21万元，借款期限6个月，月息18‰，2015年6月7日到期。借款期限届满后，被告未履行还款义务，在第二笔21万元借款收据上批注“续存15万6万排队”。其中15万元借款被告又向原告出具了一张15万元的借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。
被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：河南华韵投资集团股份有限公司从原告李俊英处借款30万元，河南华韵投资集团股份有限公司于2014年10月30日向原告李俊英出具借据一份。该借据上载明，收据NO.0123676，入账日期2014年10月30日，交款单位：李俊英，人民币壹拾伍万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日2015年4月30日。出纳冯晨；河南华韵投资集团股份有限公司于2015年7月7日向原告李俊英出具借据一份。该借据上载明，收据NO.1487190，入账日期2015年7月7日，交款单位：李俊英，人民币壹拾伍万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日：2016年1月7日。记账张忠伟。该两份收据上均加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。
庭审中，原告李俊英明确表示在本次诉讼中仅就30万元借款及利息主张权利，对“6万元排队”在本次诉讼中暂不主张权利。
另查明，被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司,于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。
以上事实，有原告提交的收据两份、河南华韵控股集团有限公司变更项目信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中对“6万排队”明确表示在本次诉讼中暂不主张权利，本院对该6万元不予评判，但不影响原告另行主张。原告在庭审中提交的收据，虽形式上是收据，但从其载明的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该两笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金30万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告李俊英要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。
关于原告李俊英要求被告华韵控股集团公司以30万元本金为基数，按照月利率18‰的标准，支付自2015年8月起至本清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告李俊英与被告华韵控股集团公司的两笔借款未书面约定利息，原告李俊英虽主张双方就利息口头约定月息1.8分，但原告李俊英提交的证据不能证明该主张，故对原告主张利息为月息1.8分，本院不予确认。该两笔借款到期日分别是2015年4月30日和2016年1月7日。故本院对以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年4月30日起至本清息止之日止利息和以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2016年1月7日起至本清息止之日止利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款30万元；
二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英利息（利息计算方式为：以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年4月30日起至本清息止之日止；以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年1月7日起至本清息止之日止）；
三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初630号原告：李俊英，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告李俊英与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李俊英到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告30万元本金及利息（按月息18‰的标准，计算从2015年8月起至款清息止之日止）。事实与理由：被告先后两次向原告借款共计36万元，分别是2014年10月30日借原告15万元，借款期限6个月，月息18‰，2015年4月30日期满。2014年12月7日借原告21万元，借款期限6个月，月息18‰，2015年6月7日到期。借款期限届满后，被告未履行还款义务，在第二笔21万元借款收据上批注“续存15万6万排队”。其中15万元借款被告又向原告出具了一张15万元的借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：河南华韵投资集团股份有限公司从原告李俊英处借款30万元，河南华韵投资集团股份有限公司于2014年10月30日向原告李俊英出具借据一份。该借据上载明，收据NO.0123676，入账日期2014年10月30日，交款单位：李俊英，人民币壹拾伍万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日2015年4月30日。出纳冯晨；河南华韵投资集团股份有限公司于2015年7月7日向原告李俊英出具借据一份。该借据上载明，收据NO.1487190，入账日期2015年7月7日，交款单位：李俊英，人民币壹拾伍万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日：2016年1月7日。记账张忠伟。该两份收据上均加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。庭审中，原告李俊英明确表示在本次诉讼中仅就30万元借款及利息主张权利，对“6万元排队”在本次诉讼中暂不主张权利。另查明，被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司,于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。以上事实，有原告提交的收据两份、河南华韵控股集团有限公司变更项目信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中对“6万排队”明确表示在本次诉讼中暂不主张权利，本院对该6万元不予评判，但不影响原告另行主张。原告在庭审中提交的收据，虽形式上是收据，但从其载明的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该两笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金30万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告李俊英要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于原告李俊英要求被告华韵控股集团公司以30万元本金为基数，按照月利率18‰的标准，支付自2015年8月起至本清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告李俊英与被告华韵控股集团公司的两笔借款未书面约定利息，原告李俊英虽主张双方就利息口头约定月息1.8分，但原告李俊英提交的证据不能证明该主张，故对原告主张利息为月息1.8分，本院不予确认。该两笔借款到期日分别是2015年4月30日和2016年1月7日。故本院对以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年4月30日起至本清息止之日止利息和以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2016年1月7日起至本清息止之日止利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款30万元；二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英利息（利息计算方式为：以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年4月30日起至本清息止之日止；以15万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年1月7日起至本清息止之日止）；三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年四月二十七日书记员  吴迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢16号
本院立案执行的申请执行人ＸＸ生与被执行人黄文霞租赁合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人ＸＸ生申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初309号
原告：周道成，男，1971年6月30日出生，苗族，湖南省靖州县人，个体户，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住锦屏县。
被告：邹炎军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，农民,户籍所在地：湖北省监利县，现住址不详。
原告周道成与被告邹炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道成到庭参加诉讼，被告邹炎军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道成向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款五万元及其逾期应该支付的利息5400元（按信用社月息0.9%计算，50000元×0.009×12个月=5400元），合计55400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因店铺相邻而认识，2015年7月13日被告以其经营四年的位于锦屏县三江镇排洞社区望江新城的“万和铝材”店铺流动资金不足为由，向原告借款十万元，并承诺至2015年12月13日还清该借款，如到期不还，造成的一切损失由被告承担。期间，被告于2015年12月偿还了该笔借款中的五万元，还有五万元借款虽然经过原告多次催讨，但是被告逾期至今一年仍然没有偿还。被告在偿还了一个借款五万元后不辞而别，为维护原告合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告邹炎军未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告邹炎军向原告周道成借款，并向原告出具《借条》一张，即“由本人邹炎军流动资金不足，特向湖南省靖州县大堡镇阳家村周道成借款人民币（100000.00元整）大写人民币壹拾万元整。借款日期：2015年7月13日
--
2015年12月13日止。还款日期：2015年12月13日止。如到期不还，造成一切经济损失，由借款方负责。借款人：邹炎军2015.7.13日”庭审中，原告陈述该笔借款为被告2013年所借，当时未约定利息，因被告未归还借款于2015年7月13日重新出具的《借条》。原告于2013年通过转账的方式将借款交付给被告，但因银行仅存一年流水，故无法查到交易凭证。原告自认2015年12月被告已偿还原告借款本金50000元。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于《借条》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合2015年7月13日被告向原告借款并出具《借条》给原告，原告提供借款给被告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款本金和利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
结合本案，被告向原告借款并出具《借条》载明的借款金额100000元应当认定为借款本金，由于原告自认被告已偿还50000元，则被告尚欠原告借款本金50000元。由于原、被告未约定借款借期利息、逾期利息，属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的情形，原告主张按照月利率0.9%计算，该利率折合年利率10.8%，超过了法律规定该种情形下年利率6%的上限，因此应当调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹炎军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周道成借款本金50000元及逾期利息（从2015年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告周道成其它诉讼请求。
案件受理费1186元，案件公告费300元，由被告邹炎军负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1186元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 李仁山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初309号原告：周道成，男，1971年6月30日出生，苗族，湖南省靖州县人，个体户，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住锦屏县。被告：邹炎军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，农民,户籍所在地：湖北省监利县，现住址不详。原告周道成与被告邹炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道成到庭参加诉讼，被告邹炎军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道成向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款五万元及其逾期应该支付的利息5400元（按信用社月息0.9%计算，50000元×0.009×12个月=5400元），合计55400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因店铺相邻而认识，2015年7月13日被告以其经营四年的位于锦屏县三江镇排洞社区望江新城的“万和铝材”店铺流动资金不足为由，向原告借款十万元，并承诺至2015年12月13日还清该借款，如到期不还，造成的一切损失由被告承担。期间，被告于2015年12月偿还了该笔借款中的五万元，还有五万元借款虽然经过原告多次催讨，但是被告逾期至今一年仍然没有偿还。被告在偿还了一个借款五万元后不辞而别，为维护原告合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告邹炎军未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告邹炎军向原告周道成借款，并向原告出具《借条》一张，即“由本人邹炎军流动资金不足，特向湖南省靖州县大堡镇阳家村周道成借款人民币（100000.00元整）大写人民币壹拾万元整。借款日期：2015年7月13日—2015年12月13日止。还款日期：2015年12月13日止。如到期不还，造成一切经济损失，由借款方负责。借款人：邹炎军2015.7.13日”庭审中，原告陈述该笔借款为被告2013年所借，当时未约定利息，因被告未归还借款于2015年7月13日重新出具的《借条》。原告于2013年通过转账的方式将借款交付给被告，但因银行仅存一年流水，故无法查到交易凭证。原告自认2015年12月被告已偿还原告借款本金50000元。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，一、关于《借条》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合2015年7月13日被告向原告借款并出具《借条》给原告，原告提供借款给被告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。二、关于借款本金和利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，被告向原告借款并出具《借条》载明的借款金额100000元应当认定为借款本金，由于原告自认被告已偿还50000元，则被告尚欠原告借款本金50000元。由于原、被告未约定借款借期利息、逾期利息，属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的情形，原告主张按照月利率0.9%计算，该利率折合年利率10.8%，超过了法律规定该种情形下年利率6%的上限，因此应当调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹炎军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周道成借款本金50000元及逾期利息（从2015年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算）。二、驳回原告周道成其它诉讼请求。案件受理费1186元，案件公告费300元，由被告邹炎军负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1186元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  龙 恺审 判 员  刘建忠人民陪审员  李仁山二〇一七年七月二十日书 记 员  程平波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更462号
罪犯杨冰，因职务侵占、诈骗罪，经榆林市榆阳区人民法院于年09月15日以（2014）榆刑初字第00610号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加没收财产30000元，罚金20000元，刑期自年01月02日至2026年01月01日止，于年11月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯杨冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨冰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冰减刑十个月，刑期至2025年03月01日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2893号
申请执行人：蒋立兴，男，汉族，1968年5月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：杨昌金，男，汉族，1966年5月21日生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人：刘金侠，女，汉族，1968年11月25日生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
关于申请执行人蒋立兴与被执行人杨昌金、刘金霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0412执1273号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项436340元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2893号申请执行人：蒋立兴，男，汉族，1968年5月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨昌金，男，汉族，1966年5月21日生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：刘金侠，女，汉族，1968年11月25日生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。关于申请执行人蒋立兴与被执行人杨昌金、刘金霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0412执1273号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项436340元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月八日书 记 员  俞 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2033号
罪犯刘坚，男，1972年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月5日作出(2015)雨刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2033号罪犯刘坚，男，1972年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月5日作出(2015)雨刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4057号
申请执行人周伦成，男，1955年12月27日出生。
申请执行人刘尚珍，女，1956年10月20日出生。
申请执行人赵德杰，女，1980年5月21日出生。
申请执行人周×1，男，2001年8月12日出生。
申请执行人周×2，女，2007年3月10日出生。
被执行人母云山，男，1974年8月13日出生。
本院在执行周伦成、刘尚珍、赵德杰、周×1、周×2与母云山其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4057号申请执行人周伦成，男，1955年12月27日出生。申请执行人刘尚珍，女，1956年10月20日出生。申请执行人赵德杰，女，1980年5月21日出生。申请执行人周×1，男，2001年8月12日出生。申请执行人周×2，女，2007年3月10日出生。被执行人母云山，男，1974年8月13日出生。本院在执行周伦成、刘尚珍、赵德杰、周×1、周×2与母云山其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1291号
上诉人（原审被告）:姚宝贵。
被上诉人（原审原告）:王宏鑫。
原审被告:张桂兰。
上诉人姚宝贵因与被上诉人王宏鑫，原审被告张桂兰民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚宝贵，原审被告张桂兰到庭参加诉讼，被上诉人王宏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
姚宝贵上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上�人的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款行为不是事实，是当时准备给儿子姚立国和王宏鑫结婚用的财礼钱，因为家里经济确实有困难，没有能力实际给付，才给王宏鑫写下了这张欠条。
王宏鑫未予答辩。
王宏鑫向一审法院起诉请求：原告与二被告原系公婆儿媳关系，在没离婚之前于2012年向原告借款4万元，并有欠条一张。现原告与其子姚立国离婚，故向二被告主张欠款4万元及年利率24%利息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：姚宝贵、张桂兰系夫妻关系，有两个儿子，案外人姚立国系其二人长子。姚立国与王宏鑫于2007年8月9日登记结婚，于2016年7月经法院判决离婚。姚宝贵、张桂兰于2012年4月14日向王宏鑫出具欠条一份，载明：姚宝贵、张桂兰今欠王宏鑫人民币肆万元整（￥40000.00元）�将于2015年5月前还清。
一审另查明，姚宝贵、张桂兰称其小儿子于2012年10月30日结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚宝贵、张桂兰自王宏鑫处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，王宏鑫诉至法院，要求姚宝贵、张桂兰偿还借款于法有据，一审法院应予支持。此笔借款发生在王宏鑫与案外人姚立国婚姻关系存续期间，王宏鑫虽称该笔款项并非是其夫妻共同财产，但仅有其口头陈述，并无其他证据予以佐证，故应视为是夫妻双方的共同债权，王宏鑫与姚立国每人应分得2万元。故姚宝贵、张桂兰应给付王宏鑫2万元。对于王宏鑫主张按照年利率24%计算利息的诉讼主张，一审法院认为，欠条上并未约定利息，但约定还款期限为2015年5月前，故应自借款到期日的第二日即2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算利息较为适宜。对于姚宝贵、张桂兰辩称，该笔款项系应给付但未给付王宏鑫与姚立国的彩礼钱的抗辩主张，一审法院认为，王宏鑫与姚立国结婚发生在2007年8月，事隔近五年后才出具本案所涉欠条，这与给付彩礼的风俗习惯相差甚远，不符合一般生活习惯，虽然案外人姚立国出具证实材料一份，但结合姚立国与姚宝贵、张桂兰的特殊关系，一审法院无法予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、姚宝贵、张桂兰于本判决生效后十日内一次性偿还王宏鑫借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回王宏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由姚宝贵、张桂兰承担400.00元，由王宏鑫承担400.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生�同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。具体到本案，王宏鑫为支撑其诉讼主张，提供了姚宝贵、张桂兰为其出具的欠条。姚宝贵、张桂兰抗辩称借款行为不是事实，是因为家里经济困难，没有能力实际给付儿子姚立国和王宏鑫结婚用的财礼钱，才给王宏鑫写下了这张欠条。依照上述规定，王宏鑫应就该欠款是如何形成的、如何交付的、欠款来源、出借人的经济能力等相关事实予以说明，但王宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭作出合理解释，依现有证据不能认定欠�事实存在，故本院对王宏鑫主张的欠款事实不予认定。
综上，对姚宝贵提出的上诉请求予以支持。原审认定事实错误导致适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初505号民事判决；
二、驳回王宏鑫的诉讼请求。
一审案件受理费800.00元，二审案件受理费300.00元，共计1,100.00元，均由王宏鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
一、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经实际偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00735号
罪犯包志长，绰号胖子，男，1972年12月19日，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。2001年因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月3日以（2008）龙刑初字第562号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人包志长有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月1日至2019年5月31日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年12月31日止。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年6月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯包志长自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯包志长服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2014年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯包志长在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志长减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初196号
原告：刘则辰，男，1993年6月3日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪瑞,男,中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔员。
原告刘则辰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘则辰的委托诉讼代理人李宏伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭洪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘则辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15357.49元、车辆维修费2000元，合计17357.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的大众牌汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。2016年7月25日7时10分，原告的父亲刘鸿庆驾驶车辆发生交通事故，造成第三者受伤，两车受损。原告支付修车费2000元，为第三者支付医疗费15357.49元。被告拒绝理赔，故原告诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，同意按医保审核进行赔偿，不承担诉讼费用，车损按照被告公司核定的损失进行赔付，同意在保险责任限额内赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日7时10分，案外人刘鸿庆驾驶黑CY55**号大众牌小型轿车沿牡丹江市北安路由北向南行驶至光华桥下时，与沿北安路西侧非机动车道由北向南行驶的案外人郑琦珍驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成郑琦珍受伤，两车受损的交通事故。2016年7月25日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第201630506号交通事故认定书，认定刘鸿庆负事故的全部责任，郑琦珍无责任。原告为其所有的黑CY55**号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险、责任限额为30万元）、机动车损失险（责任限额为140800元），并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付修车费2000元。事故车辆驾驶人刘鸿庆已经为郑琦珍支付医疗费15357.49元，本案审理过程中，刘鸿庆同意被告将此款赔付给原告。另外，伤者郑琦珍于2016年12月向本院起诉本案被告及刘鸿庆，本院作出（2016）黑1002民初1140号民事判决，判决本案被告在机动车交强险责任限额内赔偿郑琦珍损失合计83486.70元，其中二次手术费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费900元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）黑1002民初1140号民事判决书、保险单、住院费票据、门诊费票据、维修费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告刘则辰依据保险合同向被告太平洋保险公司申请理赔，被告拒绝理赔，原告诉至法院，故本案案由应为财产保险合同纠纷，而非立案案由机动车交通事故责任纠纷。
关于原告刘则辰要求被告太平洋保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，被告承保了黑CY55**号大众牌小型轿车的交强险及限额为30万元的商�三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告应在保险限额内承担赔偿责任。因该事故车辆的驾驶人刘鸿庆承担事故全部责任，因此被告应在交强险及商业三者险的责任限额内对案外人郑琦珍承担赔偿责任。因刘鸿庆已经为伤者郑琦珍支付医疗费15357.49元，且同意被告向原告赔偿此款，故被告应在机动车交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告上述款项。被告已经在交强险医疗费用项下赔偿郑琦珍8600元，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1400元、在商业三者险责任限额内赔偿原告13957.49元。
关于原告刘则辰要求被告太平洋保险公司赔偿修车费2000元的诉讼请求，在本案交通事故中，原告车辆发生损坏，支付维修费2000元。原告在被告处投保机动车损失险，保险限额为140800元。因本案交通事故发生在该保险期限�，被告应按照保险合同的约定赔偿原告已经支付的修车费2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘则辰医疗费用1400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘则辰医疗费用13957.49元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告刘则辰修�费用2000元。
上述一、二、三款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一七年四月十九日
书记员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初196号原告：刘则辰，男，1993年6月3日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：肖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪瑞,男,中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔员。原告刘则辰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘则辰的委托诉讼代理人李宏伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭洪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘则辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15357.49元、车辆维修费2000元，合计17357.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的大众牌汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。2016年7月25日7时10分，原告的父亲刘鸿庆驾驶车辆发生交通事故，造成第三者受伤，两车受损。原告支付修车费2000元，为第三者支付医疗费15357.49元。被告拒绝理赔，故原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，同意按医保审核进行赔偿，不承担诉讼费用，车损按照被告公司核定的损失进行赔付，同意在保险责任限额内赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日7时10分，案外人刘鸿庆驾驶黑CY55**号大众牌小型轿车沿牡丹江市北安路由北向南行驶至光华桥下时，与沿北安路西侧非机动车道由北向南行驶的案外人郑琦珍驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成郑琦珍受伤，两车受损的交通事故。2016年7月25日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第201630506号交通事故认定书，认定刘鸿庆负事故的全部责任，郑琦珍无责任。原告为其所有的黑CY55**号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险、责任限额为30万元）、机动车损失险（责任限额为140800元），并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付修车费2000元。事故车辆驾驶人刘鸿庆已经为郑琦珍支付医疗费15357.49元，本案审理过程中，刘鸿庆同意被告将此款赔付给原告。另外，伤者郑琦珍于2016年12月向本院起诉本案被告及刘鸿庆，本院作出（2016）黑1002民初1140号民事判决，判决本案被告在机动车交强险责任限额内赔偿郑琦珍损失合计83486.70元，其中二次手术费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费900元。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）黑1002民初1140号民事判决书、保险单、住院费票据、门诊费票据、维修费票据等证据材料在卷佐证。本院认为，原告刘则辰依据保险合同向被告太平洋保险公司申请理赔，被告拒绝理赔，原告诉至法院，故本案案由应为财产保险合同纠纷，而非立案案由机动车交通事故责任纠纷。关于原告刘则辰要求被告太平洋保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，被告承保了黑CY55**号大众牌小型轿车的交强险及限额为30万元的商�三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告应在保险限额内承担赔偿责任。因该事故车辆的驾驶人刘鸿庆承担事故全部责任，因此被告应在交强险及商业三者险的责任限额内对案外人郑琦珍承担赔偿责任。因刘鸿庆已经为伤者郑琦珍支付医疗费15357.49元，且同意被告向原告赔偿此款，故被告应在机动车交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告上述款项。被告已经在交强险医疗费用项下赔偿郑琦珍8600元，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1400元、在商业三者险责任限额内赔偿原告13957.49元。关于原告刘则辰要求被告太平洋保险公司赔偿修车费2000元的诉讼请求，在本案交通事故中，原告车辆发生损坏，支付维修费2000元。原告在被告处投保机动车损失险，保险限额为140800元。因本案交通事故发生在该保险期限�，被告应按照保险合同的约定赔偿原告已经支付的修车费2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘则辰医疗费用1400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘则辰医疗费用13957.49元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告刘则辰修�费用2000元。上述一、二、三款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳萍二〇一七年四月十九日书记员  庞 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执876号
申请执行人：杨晓明,男,1983年8月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
杨晓明与天长吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨晓明于2017年5月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为383500元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人天长吉阳新能源有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但天长吉阳新能源有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长吉阳新能源有限公司尽快履行法律文书，但天长吉阳新能源有限公司一直未履行。
经查，被执行人天长吉阳新能源有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对天长吉阳新能源有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执876号申请执行人：杨晓明,男,1983年8月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：孙良欣，该公司总经理。杨晓明与天长吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨晓明于2017年5月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为383500元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人天长吉阳新能源有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但天长吉阳新能源有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长吉阳新能源有限公司尽快履行法律文书，但天长吉阳新能源有限公司一直未履行。经查，被执行人天长吉阳新能源有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对天长吉阳新能源有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十七日书记员  张 程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王天忠，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,177.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,177.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2723号
原告：王乾献，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：解桂芝，女，1974年12月21日生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路新县医院北门西路北500米处。
负责人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：许丹，公司职工。
委托诉讼代理人：蒋建军，文州支行行长。
原告王乾献与解桂芝、安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，原告于2017年7月14日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王乾献撤回起诉。
本案受理费1658元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年七月十四日
书记员 侯婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1019号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郝立刚，男，1969年10月9日出生，汉族，现住南和县。
被告：王冉亮，男，1990年6月19日出生，汉族，现住南和县。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郝立刚、王冉亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 申拥力二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 佳 参