广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1680号
原告（反诉被告）黄某，女，1953年2月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈宏彰，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告（反诉原告）许某，男，1948年7月13日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人翟文辉，广东大展律师事务所律师。
原告黄某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，反诉原告许某对反诉被告黄某提出离婚后财产反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄某（反诉被告）及其委托诉讼代理人何岳、陈宏彰，被告许某（反诉原告）及其委托诉讼代理人翟文辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、按照原告得七成，被告得三成的比例对以下夫妻共同财产进行分割：1、对位于湛江市赤坎区百姓村东五路武警公寓C202房（价值暂定30万元，具体以评估机构作出的结论为准）进行分割，判令被告向原告支付折价补偿款人民币21万元；2、对原告与被告离婚前的共同银行存款（约20万元）进行分割，判令被告向原告支付14万元；3、对被告名下的股票（价值约30万元）进行分割，判令被告向原告支付折价补偿款21万元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，1985年我与被告停薪留职经营钢材生意，继而又开了扎板厂、百货批发。因要兼顾多项事业及打理家务，原告积劳成疾，1996年切除病变子宫。1998年被告开办按摩室，先后与几个按摩女勾搭成奸。2010年原告患上肾结石和右脚静脉曲张等，家庭经济都由被告操纵。被告与其他异性同居，并先后三次起诉到法院要求离婚，最后湛江市赤坎区人民法院于2014年9月25日判决原告与被告离婚，但对财产没有作出处理。离婚后，原告向赤坎区人民法院起诉要求分割于被告婚姻存续期间的共同财产。法院只处理了部分财产，还有部分财产未进行处理。
被告许某辩称，1、原告立即停止对我的诽谤侵害，并赔礼道歉，以后不得再次捏造事实中伤我。原告所说我出轨不符合事实。法院离婚判决查明准许双方离婚，并不是因我出轨，而是双方是因未能处理好矛盾致感情不和离婚。2、双方没有买到湛江市××区××姓××武警公寓××房。双方离开单位后，由于没有资金只能做小本生意，所得利润少得可怜，刚好够满足抚养子女和日常开支，根本就没有私房钱可买房产。在2016年8月，原告向法院请求分割此房产，因没有证据证实，法院不予支持。原告对C202房的请求属于重复诉求，应予驳回。2014年的判决的经济帮助金20万元，是经法官的多次调解，我拿到该判决时考虑到老夫老妻心软而没有就该离婚判决书上诉，而黄某是退休人员，我也是退休人员，又不是什么大老板，并且离婚后她跟儿子生活，我却单身一个，为什么被告要经济帮助她呢。早知有今日的原告的贪得无厌，我当时一定要上诉，绝对不同意支付该20万元，这对我很不公平。
被告许某向本院提出反诉请求：1、依法分割被反诉人黄某与反诉人许某婚姻关系存续期间共同拥有的财产（被反诉人黄某名下的银行存款、股票，具体以法院查实的为准），黄某另行支付夫妻共同财产折价款5万元给许某；2、驳回黄某的诉讼请求；3、由黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产属于夫妻共同财产。因此在夫妻婚姻关系存续期间被反诉人名下银行存款（包含工资、奖金）及股票属于夫妻共同财产，由于上述财产在双方离婚是均没有分割，故请求平均分割。
原告黄某针对许某的反诉答辩称，1、反诉原告许某主张分割我的财产，请求超过诉讼时效；2、武警公寓C202房是小产权房，无法办理房产证，以至于在离婚时无法分割该房产，应予分割。
经审理查明，原告黄某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，本院于2014年9月25日作出（2014）湛赤法民一初字第301号民事判决书（2014年10月27日生效），判决准许黄某与许某离婚，限许某于判决生效之日起三十日内支付经济帮助费20万元给原告黄某。上述判决生效后，许某支付经济帮助金20万元给黄某。此后，原告认为被告名下的湛江市赤坎区康顺顺推拿俱乐部和湛江市赤坎区万佳日用品商行的经营权及经营设备、湛江市赤坎区万佳日用品商行位于湛江市××区××姓××武警公寓××房属于双方婚姻存续期间的财产，其认为对上述财产依法享有一半权属，遂于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于2016年12月2日作出（2016）粤0802民初1227号民事判决书（已生效），认定“黄某要求分割或分割拍卖被告名下位于湛江市××区××姓××武警公寓××房，由于黄某未能提供相关证据证明该C202房由黄某、许某合法取得所有权，黄某请求对该C202房认定为夫妻共同财产进行分割，缺乏依据，不予支持”，判决驳回黄某关于分割湛江市××区××姓××武警公寓××房的诉讼请求。黄某不服该1227号民事判决提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）粤08民终747号民事裁定书，裁定“本案按黄某自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1227号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力”。2017年7月25日，原告黄某认为位于湛江市××区××姓××武警公寓××房、婚姻关系存续期间银行存款及股票属于夫妻共同财产需进行分割，遂向本院提起上述诉请。许某针对原告黄某的诉讼请求，向本院提起上述反诉。
另查明，截止2014年9月25日，许某名下银行存款合计64433.15元，具体为：广东南粤银行账户08×××55余额为449.18元，广东南粤银行账户10×××10余额为118.81元，广东南粤银行账户10×××39余额为146.17元，广东南粤银行账户10×××10余额为250.71元，广东南粤银行账户27×××64余额为56498.83元，广东南粤银行账户27×××83余额为61.84元，广东南粤银行账户10×××66余额为145.44元，广发银行账户10×××44余额为187.33元，中国工商银行20×××38账户余额为378.61元，中国工商银行20×××01账户余额为6.89元，中国建设银行31×××50账户余额为5829.31元，中国建设银行31×××03账户余额为16.39元，中国农业银行60×××74的账户余额为343.64元。截止2014年10月27日，黄某名下银行存款合计71738.9元，具体为：中国工商银行20×××38的账户余额为14460.67元，中国建设银行31×××21的账户余额为40282.02元，中国建设银行31×××08的账户余额为3609.58元、广东南粤银行62×××00账户余额为13222.63元、中国农业银行62×××13账户余额为164元。
又查明，截止2014年10月27日，被告许某在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××97资金余额198.54元，持有代码002233（塔牌集团）的股票4300股（2014年10月28日卖出3000股所得款项24202.8元、2014年10月29日卖出1400股所得款项11220.93元）、代码600000（浦发银行）的股票1000股（2014年10月31日卖出1000股所得款项9869.76元）、代码000001（平安银行）的股票6360股（2014年11月3日卖出6360股所得款项70313.61元），上述股票已于2014年10月至11月期间出售所得款项合计115607.1元。
再查明，截止2014年10月27日，原告黄某在信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部资产账户75×××74资金余额3737.68元，持有代码000031（中粮地产）的股票1700股（2015年3月5日卖出1600股所得款项13641.21元、2015年3月27日卖出100股所得款项995元）、代码000027（深圳能源）的股票1080股（2015年3月5日卖出980股所得款项10278.12元、2015年4月15日卖出100股所得款项1423.57元）、代码000806（银河投资）的股票230股（2015年4月24日卖出230股所得款项4107.88元）、代码000679（大连友谊）的股票1029股（2015年12月9日卖出1029股所得款项21940.15元）、代码000009（中国宝安）的股票932股（2015年10月30日卖出932股所得款项15372.62元）、代码000543（皖能电力）的股票500股（2015年11月9日卖出500股所得款项7777.05元）、代码601919（中国远洋）的股票900股（2015年12月25日卖出900股所得款项10721.05元）、代码000001（平安银行）的股票362股（2016年8月17日卖出362股所得款项3430.49元）、代码600028（中国石化）的股票1300股（至2017年11月1日本院查询时仍持有，2017年12月26日股价为6.06元，折算价值7878元）、代码601107（四川成渝）的股票1300股（至2017年11月1日本院查询仍尚持有，2017年12月26日股价为4.09元，折算价值5317元），上述已出售的股票所得款项合计89687.14元，仍持有的1300股代码600028（中国石化）的股票及1300股代码601107（四川成渝）的股票价值共计13195元。
还查明，原告诉称的湛江市××区××姓××武警公寓××房实际座落湛江市赤坎区康强路一横一巷7号，证件编号为WJ-C-207的武警公寓居住证显示C202房房屋使用人为许蔚。
本院认为，在婚姻存续期间黄某名下银行存款、证券账户资金余额及股票财产合计178358.72元（银行存款71738.9元＋证券账户资金余额3737.68元＋离婚后出售股票所得款89687.14元＋尚持有中国石化股票1300股及四川成渝股票1300股价值13195元）与许某名下银行存款、证券账户资金余额及股票财产合计180238.79元（银行存款64433.15元＋证券账户资金余额198.54元＋离婚后出售股票所得款115607.1元）均应认定为双方离婚时未予以分割的夫妻共同财产，依法应进行均等分割。原告黄某要求按7：3的比例进行分割的主张，缺乏依据，本院不予支持。两人前述银行存款、证券账户资金余额及股票财产总额合计358597.51元,每人应享有50%份额即179298.75元（358597.51元÷2）。经对黄某、许某上述各自名下的财产进行两相抵减后，应由许某向黄某支付夫妻共同财产抵价款940.04元（180238.79元－179298.75元），双方上述的名下财产则各自持有。对黄某的其他本诉请求及许某的其他反诉请求，依法予以驳回。
至于原告黄某提出被告许某要求分割财产的请求是否超过诉讼时效的问题，从双方提交的证据看，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条的规定，且双方的银行存款、证券资产账户资金及股票相关财产均经本院调查才发现，本案不存在超过诉讼时效的问题。故对原告黄某提出反诉超过诉讼时效的意见，因缺乏依据，本院不予采信。
对于原告黄某要求分割武警公寓C202房的诉讼请求，因该C202房并未合法取得所有权，而使用权人亦非原、被告，且已由生效民事判决驳回，属于重复起诉，依法应予驳回。本院相应收取该请求的诉讼费予以退回原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）许某在本判决生效之日起十日内支付夫妻共同财产折价补偿款940.04元给原告（反诉被告）黄某。
二、驳回原告（反诉被告）黄某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）许某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按原告黄某减少后的诉讼请求数额收取本诉受理费6550元（原告黄某已预交12200元），由原告黄某承担3275元，被告许某负担3275元，原告已预交的5650元予以退回给原告黄某；反诉受理费525元，由被告许某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年一月十日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。