wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00086号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张伦，男，汉族，1979年3月8日出生。
被告被告申红光，男，汉族，1968年4月1日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张伦、申红光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张伦、申红光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张伦因购车于2010年10月27日向原告借款5万元，约定月利率为9.9561‰，担保人为被告申红光，约定借款到期日为2011年10月10日。从2010年10月27日至2014年9月19日共归还利息5708.19元。贷款到期后经原告多次催要，现尚欠本金50000元及利息至今未还，故起诉请求：1、判令被告张伦立即偿还借款50000元及利息和逾期还款罚息（利息从2011年10月7日起至2011年10月10日止按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算）；2、判令申红光承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
被告张伦、申红光在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人借款保证合同，借款借据、付出凭证。证明被告张伦向原告申请贷款50000元、被告申红光为该借款承担连带保证责任。借款期限自2010年10月27日起至2011年10月10日止，月利率为9.9561‰，逾期还款罚息为每日万分之4.9782。被告付息至2011年10月6日，本金50000元及此后的利息、逾期罚息均未给付。
因被告张伦、申红光未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张伦与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张伦在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2011年10月7日至2011年10月10日按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算），依据充分，本院予以支持。由于被告申红光在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告张伦提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伦于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2011年10月7日至2011年10月10日按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算）；被告申红光对上述款项承担连带还款责任。被告申红光履行还款责任后，有权向被告张伦追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伦、申红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
陪审员 王娟娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00086号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张伦，男，1979年3月8日出生。
被告被告申红光，男，1968年4月1日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张伦、申红光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张伦、申红光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张伦因购车于2010年10月27日向原告借款5万元，约定月利率为9.9561‰，担保人为被告申红光，约定借款到期日为2011年10月10日。从2010年10月27日至2014年9月19日共归还利息5708.19元。贷款到期后经原告多次催要，现尚欠本金50000元及利息至今未还，故起诉请求：1、判令被告张伦立即偿还借款50000元及利息和逾期还款罚息（利息从2011年10月7日起至2011年10月10日止按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算）；2、判令申红光承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
被告张伦、申红光在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人借款保证合同，借款借据、付出凭证。证明被告张伦向原告申请贷款50000元、被告申红光为该借款承担连带保证责任。借款期限自2010年10月27日起至2011年10月10日止，月利率为9.9561‰，逾期还款罚息为每日万分之4.9782。被告付息至2011年10月6日，本金50000元及此后的利息、逾期罚息均未给付。
因被告张伦、申红光未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张伦与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张伦在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2011年10月7日至2011年10月10日按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算），依据充分，本院予以支持。由于被告申红光在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告张伦提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伦于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2011年10月7日至2011年10月10日按月利率9.9561‰计算，从2011年10月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.9782计算）；被告申红光对上述款项承担连带还款责任。被告申红光履行还款责任后，有权向被告张伦追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伦、申红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
陪审员 王娟娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨亚彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4427号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，系某某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
本院于2017年6月2日受理原告刘某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人到庭参加了诉讼。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月26日，被告贺某某向原告购买钢材赊欠5048元，承诺几日后付款，并向原告出具欠据一支。欠款经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付欠原告钢材款5048元及逾期付款违约利息（按月利率2%计算至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告贺某某于2015年10月26日向原告购买钢材，赊欠钢材款5048元。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告贺某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2015年10月26日向原告赊购钢材款5048元，并出具欠据一支，未约定还款期限与逾期利息。经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某要求被告贺某某支付约定的钢材款5048元的诉讼请求，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效,且有被告贺某某出具欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于原告要求被告贺某某偿付按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，因欠据中原、被告未明确约定偿还欠款期限，被告贺某某亦未到庭确认，故视为未约定还款期限，且原告未提供其他可以证明向被告索要货款并约定偿还欠款期限的证据，因此逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息；被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿付钢材款5048元及逾期利息（按年利率6%计，从2017年6月2日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 岩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初98号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保侦察候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、张恩芝出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年6月23日14时30分许，被告人杜某甲酒后驾驶自己的冀A×××××“荣威”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行至344KM+600M路段，与同方向正在进行公路边保洁的同树芬相撞，造成小型轿车损坏、同树芬受轻伤的交通事故。经司法鉴定：杜某甲血液酒精含量为221.13mg/100ml,属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日14时30分许，被告人杜某甲酒后驾驶自己的冀A×××××“荣威”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行至344KM+600M井陉县马村路段时，将同方向正在公路边保洁的同树芬撞倒致伤，造成同树芬受轻伤的交通事故。2015年6月24日经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：杜某甲血液酒精含量为221.13mg/100ml,属醉酒驾驶。在此事故中，杜某甲负全部责任，同树芬无责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，诊断证明，证件复印件，住院病历，被告人户籍及前科证明，证人杜某乙、朱某的证言，被害人同树芬的陈述，被告人杜某甲的供述，法医毒物检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告单，现场车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的杜某甲自愿认罪，态度较好的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 王 欢
助理审判员 何海源
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2277号
原告杨明。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告张小东。
委托代理人周建梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证号××。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
原告杨明与被告张小东、无锡市建悦物资有限公司（以下简称物资公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行审判。原告杨明及其委托代理人杨绩、被告张小东的委托代理人周建梅、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。审理中，原告杨明撤回了对物资公司的起诉。本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨明诉称,2015年3月23日10时10分左右，张小东驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道文庄路由西向东行驶至文庄路长青路口时违反交通信号灯行驶，与杨明沿长青路由北向南行驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车碰撞，致两车受损。被告张小东负全部责任。现原告驾驶的马自达小车系最近购买的新车，事故发生时该车行驶里程不足1500公里，原告原打算将其卖给亲戚后更换其他款式车型，但在遭受这次事故之后虽然汽车已经被修理好，但其车辆价值大幅下降，经专业二手车辆评估师评估，车辆的贬值30000元左右。汽车的修理费保险公司已经赔付，医院的医疗费用张小东已经给付，但其他的费用被告并不认可。现原告无奈只得提起诉讼，请求法院依法判决被告原告车辆折旧费30000元和误工损失7000元。
被告保险公司辩称，事故发生事实、责任认定、投保事实无异议，折旧费属于间接损失不认可，误工费质证时发表，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张小东辩称，同保险公司意见一致。
经审理查明，2015年3月23日10时10分左右，张小东借用物资公司所有车牌号为苏B×××××的小型轿车，驾驶至宜兴市宜城街道文庄路由西向东行驶至文庄路长青路口时违反交通信号灯行驶，与杨明沿长青路由北向南行驶登记杨明妻子蒋媛名下的苏B×××××的小型轿车碰撞，致两车受损、杨明受伤。宜兴市公安局交通警察大队于2015年3月24日作出道路交通事故认定书，认为张小东负事故的全部责任、杨明无责任。
另查明：苏B×××××的小型轿车在保险公司分别投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，杨明主张赔偿其车辆遭受损坏后的折旧费30000元；误工损失3500元/月×2个月＝7000元，提供入院记录、出院记录、医疗诊断证明书，江苏思圣环保设备有限公司营业执照副本复印件，劳动合同，2014年10月至同年12月江苏思圣环保设备有限公司工资单、记帐凭证，工资单记载了杨明月工资为3000元。保险公司的质证意见：按保险法规定，车辆折旧费不属保险公司赔偿范围；关于误工费，对杨明提供证据的真实性没有异议，但根据劳动法规定单位应发放最低工资1630元/月，并按2000元/月标准扣除1630元后赔偿。张小东与保险公司意见一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、入院记录、出院记录、单位工资单、记载凭证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。张小东负事故的全部责任，苏B×××××号的小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额内对杨明因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。
杨明损失的确定：关于误工费，本院根据杨明提供的相关证据，其事故发生前月工资为3000元，结合其伤情，确认误工损失为3000元/月×２个月＝6000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。关于车辆折旧费，本院认为车辆损坏后已经修复，杨明主张折旧费未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨明6000元。
二、驳回杨明的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由杨明负担150元，保险公司负担50元，保险公司应负担部分已由杨明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给杨明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年一月八日
书记员 韦梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1879号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2013年9月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2014年1月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2490号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年12月份以来，被告人张某先后至XX、XX等地，采用推门入室等手段实施盗窃，具体事实如下：
1、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人张某至XX市XX南路XX段XX号XX厨房电器商行，采用推门入室手段，盗得被害人叶某的台式组装电脑一台、红酒2瓶，赃物已挥霍。
2、2013年3月4日凌晨1时许，被告人张某至XX市XX街道XX中路XX号XX橱柜店，采用推门从门缝处钻入室内的方式，盗得被害人郑某的台式组装电脑一台。
3、2013年3月4日凌晨1时许，被告人张某至XX市XX街道XX中路XX号德国XX整体橱柜店，采用推门入室手段，盗得被害人高某的戴尔电脑一台（价值人民币3750元），后逃离现场。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，押回重审报告，户籍证明，被害人郑某、高某、叶某的陈述，被告人张某的供述与辩解，手印鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴菁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0245号
申请执行人武书清。
被执行人庄继林。
被执行人淮安申川运输有限公司，住所地淮安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。
被执行人赵明罗。
被执行人梅美华。
被执行人陈燕。
关于武书清与庄继林、淮安申川运输有限公司、赵明罗、梅美华、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）泰蒋民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄继林、淮安申川运输有限公司、赵明罗、梅美华、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行28479.45元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行28479.45元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第0326号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十五日
书记员 卢月华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更646号
罪犯方克春。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）日刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯方克春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯方克春有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方克春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方克春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方克春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执129号
申请执行人刘曙光，男，1982年5月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人刘学瑞，男，1984年10月5日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人刘曙光与被执行人刘学瑞合伙协议纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第01887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为217745元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4361号
申请执行人陈亨表，男，1969年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林复兴，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴丽华，女，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈亨表与被执行人林复兴、吴丽华（2016）浙1004执4361号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1004民初4461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈亨表于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林复兴、吴丽华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1509150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1196号
申请执行人：王强，男，汉族，1980年8月12日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人王强与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的6000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无�辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初777号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1224号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣、曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告陈富永，男，1982年10月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨芬，女，1986年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈富永、杨芬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 商玉莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第122号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）路新民，男，1968年7月4日出生，汉族。
原审被告孟东风，男，1972年4月10日出生，汉族。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人路新民、原审被告孟东风买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2353-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称，被上诉人并未参与建设工程，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，案由定为建设工程施工合同纠纷错误，应当定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人河南四建股份有限公司住所地在开封市××河××区，因此，一审法院应将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。请求依法将案由更改为买卖合同纠纷，并撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2353-3号民事裁定，将本案移送有管辖权的开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人路新民诉求上诉人支付买卖的材料款，是接收货币的一方。路新民的住所地位于鹤壁市××××区辖区，故本案的合同履行地在鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法院不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00787号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月29日0时10分左右，被告人刘某甲因与被害人刘某乙有债务纠纷，被告人刘某甲打电话给被害人刘某乙让其从宿州市经济技术开发区南方国际花园DI三单元405室出门谈事情，当被害人刘某乙下楼时，在单元门口与被告人刘某甲发生厮打，在双方厮打过程中，被告人刘某甲用刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下量刑。并可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月29日0时10分，因被告人刘某甲与被害人刘某乙有债务纠纷，被告人刘某甲打电话约被害人刘某乙出门谈事情，后在被害人刘某乙的居住地宿州市经济技术开发区南方国际花园DI三单元门口附近，双方发生争执，在双方争执过程中，被告人刘某甲持刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。本案由被害人刘某乙于2014年5月29日报案而案发。2014年9月18日被告人刘某甲到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲的近亲属与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙的经济损失人民币六万元，并已履行完毕，被害人刘某乙撤回附带民事诉讼，对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）第839号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人刘某乙因外伤致面部创口累计达12厘米，其损伤程度为轻伤一级。
二、辨认笔录，证明被害人刘某乙从十张不同男性照片中辨认出刘某甲是对其实施伤害的犯罪嫌疑人。
三、协议书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲的近亲属与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙的经济损失人民币六万元，并已履行完毕，被害人刘某乙撤回附带民事诉讼，对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
四、被害人刘某乙的陈述，证明2014年5月30日零时10分左右，刘某甲打电话约他出门谈事情，他下楼刚出单元门口，刘某甲什么话也没说，拿刀上来就砍他，第一刀砍在他头部左前额位置，第二刀砍在他左眼部附近，接着刘某甲举刀又要砍他，他用胳膊挡了一下，接着刘某甲又拿刀划伤了他的肚子，砍过后刘某甲就跑了。刘某甲拿的刀有五十公分长，大约十公分宽。他与刘某甲存在经济纠纷。
五、被告人刘某甲的供述，称2014年5月28日中午的时候，他从他妹妹家出来，在南方国际花园东门口，正好遇见刘某乙在东门小店附近，刘某乙说他少钱不还，他就说不少刘某乙的钱，刘某乙骂他，还说要到没有监控的地方打死他，说着拿起板凳就要打他，被旁边的人拉住了。次日凌晨零时许，他回到小区时给刘某乙打电话，问刘某乙为什么说难听的话，刘某乙约他在小区网球场西边见面，说要把账算清楚，他从他妹妹家里拿了一把菜刀到网球场后，刘某乙看见他先用拳头打他的脸部，他拿刀将刘某乙砍伤了，具体砍在什么部位不清楚，砍完后将刀扔在网球场附近路边就走了。当时在现场就他和刘某乙两人。他认罪并愿意赔偿刘某乙的经济损失。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人刘某乙报案而案发。2014年9月18日被告人刘某甲到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
二、户籍信息，证明被告人刘某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人刘某甲与他人因经济纠纷发生争执，继而持刀故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张龙飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初439号
原告：乔某连，现住阳原县。
被告：田某利，现住山西省大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈世珍，经理。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
乔某连诉田某利、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告乔某连于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某连撤诉。
案件受理费991元，减半收取495由原告乔某连负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月三日
书记员 张晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7775号
原告李倩,男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告裴炳南，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人李正实，北京太古律师事务所律师。
本院在审理原告李倩与被告裴炳南股票交易纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 张荣选
人民陪审员 张志林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更395号
罪犯方庆煌，男，1969年11月19日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市人，原系福建省天湖山能源实业有限公司医院药剂科主任。现在莆田监狱医院服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第116号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，其违法所得61620元予以没收，上缴国库。其刑期自2013年1月2日起至2018年1月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯方庆煌于2013年6月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯方庆煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月起至2017年1月止累计获计分5140分。在考核期内获得8次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方庆煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方庆煌减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初432号
原告：谢某。
原告：庞某1。
原告：庞某2。
以上三原告委托诉讼代理人：何某（系庞某1丈夫）。
被告：甘肃银行股份有限公司秦安支行，住所地秦安县解放路。
法定代表人：汪某，该行行长。
原告谢某、庞某1、庞某2与被告甘肃银行股份有限公司秦安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢某、庞某1、庞某2于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某、庞某1、庞某2撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由谢某、庞某1、庞某2负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年四月十日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初27号
原告曾某某，女，汉族。
被告戚某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告曾丽华负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年三月四日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6253号
罪犯梅金斗，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）费刑初字第120号刑事判决，以被告人梅金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梅金斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梅金斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅金斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅金斗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4351号
原告:汪林健，男，1962年7月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：骆惠琴，女，1971年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告汪林健诉被告ＸＸ、骆惠琴民间借贷纠纷一案中，原告汪林健在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱夏莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12034号
原告：浙江天安担保投资有限公司。�所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码：75594353-3。
法定代表人：何顺春，董事长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1971年12月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：林静，女，1976年8月20日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告杨杰、林静追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告垫付款39644.79元及利息（从2016年7月20日起按日利率1‰计算至判决确定的履行之日止）。2、判令如两被告不偿还垫付款本息，则在拍卖、变卖被告杨杰所有的森林人小型越野客车（发动机号：EJ25×××4558，车架号：JF1S9×××AG150353）所得价款后，原告有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，�法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨杰因家装需要，向中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中银乐支）申请消费分期付款业务。2014年6月18日，双方签订了编号为2014年卡字40024号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》。合同约定：中银乐支为被告杨杰提供大额分期贷款额度13.3万元，分期付款手续费为9975元，透支款及手续费分24期支付，偿还方式为月均等额入账还款，首月还款5958.94元，以后每月还款5957.22元，合同约定由原告提供全程连带责任保证，由杨杰提供的车牌号为浙Ｃ×××××森林人小型越野客车作为抵押担保。
同日，被告林静向中银乐支出具了《共同还款人承诺书》，表示其自愿作为连带共同债务人，对被告杨杰与中银乐支签订的编号为2014年卡字40024号《中国银�股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务13.3万元承担连带共同还款责任。
同日，原告作为担保人与中银乐支签订了编号为2014年保字40024号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，合同约定：担保的主合同为中银乐支与被告杨杰签署的合同编号为2014年卡字40024的《信用卡大额分期业务合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、分期付款手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。
2014年6月30日，原告与被告杨杰签订《车辆抵押合同》，合同约杨杰将自己所有的牌号为浙Ｃ×××××（即发动机号：EJ25×××4558，车架号：JF1S9×××AG150353）的车辆抵押给原告，作为原告提供保证担保的反担保，并约定原告为被告杨杰向中银乐支代偿后，可立即要求杨杰付清代偿款，否则，原告可以要求被告杨杰自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按日利率1‰计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费等。合同签订后，中银乐支作为第一顺位抵押权人、原告作为第二顺位抵押权人办理了抵押物登记手续。
上述合同生效后，中银乐支依约履行了合同义务，而被告杨杰未按照约定期限还款。为此，原告按照担保合同的约定履行了代偿义务，于2016年7月20日向中银乐支完成了合同项下所有责任款的支付，共计39644.79元。
本院认为：被告杨杰与中银乐支签订的《信用卡大额分期合同》、原告与中银乐支签订的《信用卡大额分期保证合同》、被告林静向中银乐支出具的《共同还款人承诺书》、原告与被告杨杰签订的《车辆抵押合同》，均意思表示真实一致、内容合法有效�本院予以认定。被告杨杰未依约还款，原告作为保证人，依约为被告杨杰代偿了39644.79元，代偿后有权向债务人杨杰追偿。被告林静自愿为被告杨杰向中银乐支的借款承担共同还款责任，系债的加入，原告在代偿后亦有权向其追偿。故原告起诉要求被告杨杰、林静偿还代偿款及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定代偿之后利息按日利率1‰计算，但该利息明显超出法律规定的限额，利率以不超过年利率24%为限，超出该限额部分的利息，本院不予以支持。被告杨杰以自有车辆为原告的保证担保提供反担保，因此原告起诉要求被告杨杰承担抵押担保责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告杨杰、林静经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第�十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、林静应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司代偿款39644.79元及利息，利息以39644.79元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告杨杰、林静不偿还上述第一项债务，则原告浙江天安担保投资有限公司有权以拍卖或变卖被告杨杰所有的、车牌号为浙Ｃ×××××号的森林人牌小型越野客车所得价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，减半收取396元，由被告杨杰、林静负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年一月二十二日
代书记员 支培銮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2699号
罪犯刘璐，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）渝五中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第435号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第108号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘璐能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1638号
原告：安川电机(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：今福正教，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩非，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告：胡怡，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告安川电机(中国)有限公司与被告胡怡抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安川电机(中国)有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安川电机(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安川电机(中国)有限公司负担。
审判员 姚竞燕
二〇一七年二月十六日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执15号
申请执行人：王天宇，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人王功平，系该分公司经理。
申请执行人王天宇与被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)鄂秭归民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天宇于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、返还申请执行人购房款135万元；2、赔偿申请执行人经济损失135万元；以370万元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2757800元（含执行标的270万元、执行费29400元及一审案件受理费28400在内）。
二、自2016年8月24日起至实际履行日止以270万元为基数按日万分之1.75向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年一月五日
书记员 余 磊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初624号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚克军，男，1974年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月31日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人楚克军犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人楚克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年7月3日晚上，被告人楚克军与被害人冯某在荥阳市乔楼镇楚堂村荥贾路旁边的“晋运家常菜”饭店门口因琐事引起厮打，造成冯某胸部受伤，经荥阳市公安局物证鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。现被告人楚克军与被害人冯某达成赔偿协议且已取得被害人的谅解。2016年8月16日被告人楚克军到荥阳市公安局乔楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚克军的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、撤诉书、调解书、收款条等证据。据此认为被告人楚克军的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人楚克军判处拘役三个月，缓刑四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚克军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人楚克军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楚克军犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚克军犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚克军依法判处有拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 筱
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初191号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人晏某某，男，1985年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）190号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2016年5月14日至5月16日，被告人晏某某先后三次贩卖海洛因给吸毒人员成某、李某。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人晏某某对起诉书指控其犯有贩卖毒品的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
辩护人的主要辩护意见：被告人晏某某三次贩卖少许毒品不宜认定为情节严重，且具有坦白情节，又当庭认罪，应当判处在三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年5月14日至5月16日，被告人晏某某先后三次贩卖海洛因给成某、李某，具体事实如下：
2016年5月14日21时许，被告人晏某某与成超在电话中约好交易地点，成某如约至晏某某家中，晏某某即卖了50元的海洛因给成某。2016年5月16日16时许，晏某某应约在双清区资江一桥桥头贩卖44元的海洛因给吸毒人员成某。
2016年5月16日16时许，晏某某与李某约好在双清区资江一桥桥头进行毒品交易。两人如约碰面后，晏某某贩卖了40余元的海洛因给李丹。
2016年5月16时17时许，被告人晏某某因吸毒人员举报，在邵阳市北塔区观音庵附近的家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人晏某某在开庭过程中不持异议，且有被告人晏某某的供述辩解，证人李某、成某的证言，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具情节严重。公诉指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出晏某某多次贩卖少许毒品，不宜认定为情节严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1679号
原告：毛锋锐，女，1963年1月2日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：马永华，女，1962年11月6日出生，汉族，住枣阳市，
被告：张双进，男，1962年10月14日出生，汉族，住枣阳市，系被告马永华之夫。
委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
原告毛锋锐诉被告马永华、张双进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员耿道军担任审判长，审判员李顺斌、王建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛锋锐及其委托诉讼代理人杨建新、被告张双进及其委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼，被告马永华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锋锐诉称：2014年8月20日，被告马永华向其借款30000元用于家庭经营，并约定月利率为30‰，2015年2月15日再次向其借款40000元，约定月利率为40‰。后经向被告马永华催要该款无果，现请求依法判令被告马永华、张双进共同偿还借款70000元及利息，利息自2015年2月15日起按年利率24%计息至本金清偿之日。
被告马永华未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告张双进辩称：原告诉称被告马永华借款用于家庭经营与事实不符，其对上述借款根本不知情，要求驳回对其的诉求。
经审理查明：2014年8月20日，被告马永华向原告毛锋锐借款30000元，并出具借据一份载明:“今借到枣阳市供电公司毛锋锐现金叁万元整（30000元），月息900元，玖佰元整”。该笔借款被告马永华按双方约定向原告毛锋锐支付利息至2015年2月15日。被告马永华于2015年2月15日又向原告毛锋锐借款40000元，并出具借据一份载明：“今借到供电局毛锋锐现金肆万元整（40000元），每月息壹仟陆佰元整”。原、被告双方因还款发生纠纷，原告毛锋锐于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求依法判令被告马永华、张双进共同偿还借款70000元及利息，利息自2015年2月15日起按年利率24%计息至本金清偿之日。
另查明，被告马永华、张双进于2012年9月11日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告马永华出具的借据二份、原告毛锋锐的银行流水单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
被告马永华于2014年8月20日出具的30000元的借据中约定每月利息900元，据此可以计算出双方约定的年利率为36%；其另于2015年2月15日出具的40000元借据中约定每月利息为1600元，据此可以计算出双方约定的年利率为48%。该两笔借款对利率的约定均超出法律规定的不超过年利率24%的标准，对于超出的部分本院不予支持，以不超过年利率24%为限；被告马永华已按双方约定向原告毛锋锐支付其中30000元借款的利息至2015年2月15日，该利息的利率未超出法律规定，本院予以确认。被告马永华借款后未按约定的时间偿还借款本息，对此纠纷的产生应负全部责任。本案借贷关系发生在被告马永华、张双进婚姻关系存续期间，二被告既未证明该两笔借款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告毛锋锐要求被告马永华、张双进共同偿还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双进辩称对借款根本不知情的理由，无事实和法律依据，本院对此不予采信。被告马永华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永华、张双进共同偿还原告毛锋锐借款本金70000元及利息（自2015年2月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）,于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马永华、张双进共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山市支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 耿道军
审判员 李顺斌
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 延
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2848号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被告：汤义成，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）诉被告汤义成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告汤义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的皖KD55**号车辆与原告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月13日签订车辆挂靠协议，被告所有的皖KD55**号车辆挂靠原告公司经营，但被告于2015年停止向原告公司支付管理费用，并不提供车辆年审手续。为此，诉至法院。
被告汤义成未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告春辉物流公司与被告汤义成签订车辆挂靠协议书一份，协议约定:乙方（汤义成）将其所有的皖KD55**号车辆挂靠在甲方（春辉物流公司）名下经营，甲方为乙方办理车辆保险事宜，协助乙方办理各种税费及车辆证照的审验，甲方有权收取乙方车辆挂靠管理费；乙方车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权、处分权属乙方，乙方必须按时缴纳各种费用，合同期间，乙方必须在合同约定的车辆挂靠管理费期满前缴纳车辆挂靠管理费，乙方必须按规定办理车辆保险等。合同签订后，春辉物流公司按合同约定以自己的名称为该挂靠车辆登记上户并办理了相关手续，至2015年以后被告未向原告缴纳管理费，且车辆至今未按合同约定进行年审。
上述事实，有被告身份证复印件、车辆挂靠协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告春辉物流公司与被告汤义成签订车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并为被告办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务，而被告并未按照约定向原告缴纳管理费，且车辆不参加年检，被告的行为已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告汤义成于2013年5月13日签订的关于皖KD55**号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月五日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2553号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司员工。
被告：申少华，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽金阳物业管理有限公司与被告申少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初42号
原告吴熠，男，住源城区。
委托代理人许海龙、张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告黄月华，男，住源城区。
被告曾梦如，女，住址同上。
原告吴熠诉被告黄月华、曾梦如民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤1602民初483号民事判决，被告提起上诉，河源市中级人民法院以（2016）粤16民终789号民事裁定书撤销原判、发回重审；本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张木超、被告曾梦如到庭参加诉讼，被告黄月华经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告吴熠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元；2.判令两被告支付违约金30万元。事实和理由：原告与被告黄月华是朋友关系，于2013年8月起黄月华陆续向原告借了多笔短期借款，经结算黄月华于2013年9月18日向原告出具《借条》，确认借款本金30万元，约定2014年3月18日前还款，并约定逾期还款按每日0.4%支付违约金；借期届满，黄月华未按时偿还。另，上述借款发生在黄月华、曾梦如夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄月华未作答辩。
被告曾梦如辩称：一、原告与黄月华签订的《借条》实为借款协议，协议签订后原告并未实际出借30万元，借贷关系未实际发生。二、曾梦如对借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方对真实性无争议的《借条》、《银行明细》本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的微信聊天截图，本院认为缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴熠与被告黄月华朋友关系，2013年8月起双方之间有多笔银行资金往来。截止至2013年9月18日，原告付给被告黄月华46.59万元，被告黄月华付给原告19.96万元。2013年9月18日，黄月华向原告出具《借条》，确认借款本金30万元，约定还款期限2014年3月18日，并约定逾期还款按每日0.4%支付违约金。期逾，被告黄月华未按约还款。
另查明，被告黄月华、曾梦如为夫妻关系，于2012年2月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄月华的资金往来，原告向本院举示《借条》主张属于双方结算确认的借款，被告黄月华否认借款，便未举示证据予以证明，本院采信原告，确认债权债务关系成立。原告主张借款本金30万元，按《银行明细》核算应为26.63万元，对此本院不予采纳原告主张，确认借款本金为26.63万元；《借条》约定违约金过高，本院依法予以调整，鉴于双方未约定借款期内利息及逾期还款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，确认违约金按年利率6%计算。
被告曾梦如主张上述借款不属于夫妻共同债务，但未向本院举示证据予以证明，对此应承担不利后果。本院确认上述借款属于夫妻共同债务，被告曾梦如应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告黄月华、曾梦如在本判决生效后十日内，偿还原告吴熠借款26.63万元，并从2014年3月19日起按年利率6%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告黄月华、曾梦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李振华
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏 思
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00375-7号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺。
法定代表人张意，该××总经理。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌。
法定代表人叶艳生，该××总经理。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人张斌，该××总经理。
被执行人叶艳生。
被执行人张斌。
被执行人叶连生。
重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司与融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连生、叶艳生、张斌担保合同纠纷执行一案，重庆仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）渝仲字第1026号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。执行中，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂武汉中执字第375-2号执行裁定查封了被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于荆门市的有关房产，暂无法处置变现。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司于2015年10月10日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1026号裁决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连生、叶艳生、张斌应当继续履行（2015）渝仲字第1026号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈富荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00594号
原告：刘从军，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：陈林，公司总经理。
原告刘从军与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险亳州支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘从军诉称：2014年12月13日2时20分，邢学锋驾驶皖S琼D挂车行使至312GD西峡县重阳香坊沟村路段，因路面有冰采取措施不当使车辆驶出公路外发生侧翻，造成损坏公路、公路树木，损坏群众树木、青苗，损坏网通电杆、电缆以及受损的交通事故。经交警认定，邢学锋负事故的全部责任。皖S号车辆的所有人是涡阳县长远运输有限公司，实际车主为刘从军，皖S号车辆在中国人寿财产保险亳州支公司投有交强险、商业三者险、车损险，且有不计免赔，本次事故发生保险合同的有效期内。为此起诉，请求1、请依法判令被告中国人寿财产保险亳州支公司赔偿原告刘从军皖S号车辆损失费、施救费、路沿路肩损坏费、青苗费，合计71390元；2、诉讼费用由被告中国人寿财产保险亳州支公司承担。
本院认为：被告中国人寿财产保险亳州支公司提交的保险合同中约定的解决争议方式为提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘从军的起诉。
案件受理费1585元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00594号
原告：刘从军，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：陈林，公司总经理。
原告刘从军与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险亳州支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘从军诉称：2014年12月13日2时20分，邢学锋驾驶皖S×××××琼D×××××挂车行使至312GD西峡县重阳香坊沟村路段，因路面有冰采取措施不当使车辆驶出公路外发生侧翻，造成损坏公路、公路树木，损坏群众树木、青苗，损坏网通电杆、电缆以及受损的交通事故。经交警认定，邢学锋负事故的全部责任。皖S×××××号车辆的所有人是涡阳县长远运输有限公司，实际车主为刘从军，皖S×××××号车辆在中国人寿财产保险亳州支公司投有交强险、商业三者险、车损险，且有不计免赔，本次事故发生保险合同的有效期内。为此起诉，请求1、请依法判令被告中国人寿财产保险亳州支公司赔偿原告刘从军皖S×××××号车辆损失费、施救费、路沿路肩损坏费、青苗费，合计71390元；2、诉讼费用由被告中国人寿财产保险亳州支公司承担。
本院认为：被告中国人寿财产保险亳州支公司提交的保险合同中约定的解决争议方式为提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘从军的起诉。
案件受理费1585元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00594号原告：刘从军，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：陈林，公司总经理。原告刘从军与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险亳州支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘从军诉称：2014年12月13日2时20分，邢学锋驾驶皖S琼D挂车行使至312GD西峡县重阳香坊沟村路段，因路面有冰采取措施不当使车辆驶出公路外发生侧翻，造成损坏公路、公路树木，损坏群众树木、青苗，损坏网通电杆、电缆以及受损的交通事故。经交警认定，邢学锋负事故的全部责任。皖S号车辆的所有人是涡阳县长远运输有限公司，实际车主为刘从军，皖S号车辆在中国人寿财产保险亳州支公司投有交强险、商业三者险、车损险，且有不计免赔，本次事故发生保险合同的有效期内。为此起诉，请求1、请依法判令被告中国人寿财产保险亳州支公司赔偿原告刘从军皖S号车辆损失费、施救费、路沿路肩损坏费、青苗费，合计71390元；2、诉讼费用由被告中国人寿财产保险亳州支公司承担。本院认为：被告中国人寿财产保险亳州支公司提交的保险合同中约定的解决争议方式为提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘从军的起诉。案件受理费1585元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏勇军附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初279号
原告：黄某某，男，1980年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇小茶溪村二组21号。
被告：杨某某，女，1982年5月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告婚后，初期感情尚可，但是自2008年原告外出务工后，杳无音信，不再与被告及家人联系，不尽夫妻义务及承担家庭责任，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求依法判决。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2005年11月28日在会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2006年4月10日生育一子，取名黄某甲。2008年，原告外出务工，自此不再与被告联系。以上事实有证人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的当庭证言予以证实，并有原告方委托代理人对证人陈春香的调查笔录予以辅证。庭审中，原告明确表示抚养婚生儿子并放弃要求被告给付婚生儿子黄某甲的抚养费。
本院认为，被告杨某某自2008年外出务工之后，便不再履行夫妻和家庭义务，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子黄某甲一直跟随原告及原告父母生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子由原告直接抚养为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告支付婚生儿子的抚养费，系对其权利的自主处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某甲由原告黄某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告杨某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告黄某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 赵 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1716号
原告梁少兰。
委托代理人郭俊魁。
被告马吉朋。
原告梁少兰与被告郭俊魁、马吉朋身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告梁少兰及其委托代理人郭俊魁、被告马吉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少兰诉称，2015年9月22日19时30分左右，被告马吉朋驾驶电动三轮车沿仙衣路东侧道路由南往北方向行驶，于上述时间行至仙衣路××路段，遇原告由西往东步行横过仙衣路至东侧车道后由南往北行走，被告未注意观察、确保安全，致使其所驾车辆与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13477.19元、住院生活补助费2000元、误工费27865.40元、护理费1370元、后续治疗费2724、营养费4168元，共计51604.19；2、本案诉讼费由被告承担。被告马吉朋辩称，本次交通事故并非被告故意导致，原告主张的赔偿过高。
经审理查明，2015年9月22日19时30分许，被告马吉朋驾驶电动三轮车沿贵港港北区仙衣路东侧道路由南往北方向行驶，至仙衣路××路段，遇原告梁少兰由西往东横过仙衣路至东侧车道后由南往北行走，被告未注意观察、确保安全，致使其所驾车辆与原告的身体发生碰撞，造成梁少兰受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）296号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右侧第7-9前肋骨不全性骨折等。经过入院完善检查、予以消肿、活血、止痛等对症支持处理，原告及家属表示病情稳定要求出院。本次住院治疗共19天，用去医疗费12568.69元。出院医嘱注意休息、营养，右上肢三角巾悬吊12周，每月到院门诊复查，近期1年内避免右手负重及过度活动等。2016年4月21日，原告遵医嘱到医院复查，用去医疗费908.50元。
另查明，被告所驾驶的电动车未投保有保险。事故发生后，被告支付了3000元给原告。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故证明、入出院记录、收费收据、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故是被告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于原告因本案事故造成的损失，由被告全部承担。
根据原告的诉请，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，凭票确认13477.19元。原告主张后期治疗费2724元，并未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、误工费，对于计算标准，原告主张按照2200元每月计算，并未超过居民服务修理和其他服务业的年平均工资标准，本院予以支持。对于误工天数，根据医院的医嘱，结合原告的治疗情况，本院支持误工天数以140天计算（住院19天＋右上肢三角巾悬吊12周）。故误工费计算为10267元（2200元÷30天×140天）；4、护理费，原告主张按照2000元每月计算，并未超过居民服务修理和其他服务业的年平均工资标准，本院予以支持。该项费用为1267元（2000元÷30天×19天）；5、营养费，根据医嘱，原告该主张有依据，但其主张4168元过高，本院酌情支持2500元；6、精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告伤残，其该项主张理由不足，本院不予支持。上述原告经济损失合计29411.19元，应由被告赔偿，扣除其已支付给原告的3000元，被告尚应赔偿原告26411.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马吉朋赔偿原告梁少兰各项经济损失共26411.19元；
二、驳回原告梁少兰的其他诉讼请求。
本案受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由原告梁少兰负担315元，被告马吉朋负担230元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二日
书记员 凌 枫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6694号
原告：刘伟伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：曹广文，男，1982年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭月萍，女，1982年1月1日出生，公民身份号码码321283198201016644，汉族，住泰兴市。
原告刘伟伟与被告曹广文、郭月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼。因被告曹广文、郭月萍下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，二被告经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款190000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借得人民币190000元整，并约定按月偿还，至2015年年底应偿还的款项至今未还，原告追要无果故起诉至法院。
曹广文、郭月萍未答辩亦未举证。
被告曹广文、郭月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：自2011年起，原告刘伟伟及其配偶与被告曹广文多次发生经济往来，2015年6月21日，双方进行结账，被告曹广文向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到刘伟伟人民币计玖万元正（90000.00），其中叁万元从2015年7月10日起每月支付贰仟伍佰元正，12个月付清人民币叁万元整。于2015年年底支付人民币叁万元整，余款2016年12月前付清/具借人：曹广文/2015年6月21日”。同日，被告曹文广又向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到刘伟伟人民币拾万元正（100000.00），借期5年，年息百分之十二（计壹万贰仟元正）/具借人：曹文广/2015年6月21日”。另查明，被告曹广文、郭月萍系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。2016年12月13日，原告持上述借条原件，以两被告未能偿还借款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹广文结欠原告刘伟伟190000元，有其出具的借条原件证明，借款事实本院予以确认。关于第一份借条载明的90000元。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告曹广文立即清偿上述款项，于法不悖，本院予以支持。关于第二份借条载明的100000元。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但被告非但未按双方约定支付利息，同日出具的借条亦未能按期履行还款义务，且已下落不明多时，应视为以其行为表明将不履行债务，故原告依法有权行使合同法定解除权，要求被告提前返还借款。关于清偿责任主体。被告郭月萍与被告曹广文系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭月萍未能提供证据证明该债务原告与被告曹广文约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广文、郭月萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟伟190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告曹广文、郭月萍共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4100元（（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保67号
原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号，组织机构代码：34580483-X。
法定代表人沈涛，该行行长。
委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住址：四川省达州市通川区，系该行员工。
被告达州市银通融资担保有限责任公司，地址：达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层，组织机构代码：78910090-5。
法定代表人刘凯文，该公司负责人。
本院在审理原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告刘永好、陈文英、达州市银通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告达州市银通融资担保有限责任公司所有商品房买卖合同备案（备案号为2015021200042）的位于达州市通川区通川中路老车坝街心花园17号世纪广场商住楼商-3-2号(面积653.44平方米)门面予以查封，并提供达州农村商业银行股份有限公司达川区支行位于达州市达川区通达西路73号办公大楼作担保。
本院认为：原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告达州市银通融资担保有限责任公司所有的位于达州市通川区通川中路老车坝街心花园17号世纪广场商住楼商-3-2号(面积653.44平方米)门面（商品房买卖合同号为2015021200045，合同备案号为2015021200042）予以查封，查封期间，该房交由被告达州市银通融资担保有限责任公司保管、使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐忠贵
二〇一六年四月十一日
书记员 江河丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8797号
罪犯陆远红，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月1日作出（2012）深龙法刑初字第888号刑事判决，以被告人陆远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陆远红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆远红系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2013年1月24日因队列中不按要求唱歌被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆远红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆远红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第813号
原告罗某某。
被告柳某某。
本院在审理罗某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年八月六日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初950号
原告：谭建，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告谭建与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭建于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告谭建负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1151号
申请执行人：ＸＸ，女，1968年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘晓燕（曾用名刘绍清），女，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行ＸＸ与刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙鹏超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2445号
原告：周某，女，1989年5月9日出生，汉族，住永春县。
被告：冯某，男，1986年12月3日出生，汉族，住永春县。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令周某与冯某离婚；2.本案诉讼费可由周某承担。事实和理由：周某与冯某经他人介绍互相认识，在没有互相了解的情况草率于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J3505252013001987。双方至今未生育子女，在婚姻关系期间没有共同财产，也没共同债权及共同债务。双方婚前缺乏了解，结婚草率，经短暂的夫妻生活，发现双方性格不和，没有共同语言，常为琐事而争吵，难以沟通，无法建立夫妻感情。双方长期分居生活，自分居生活后就没有联系，夫妻关系早已名存实亡。周某于2015年曾向法院起诉离婚，法院给予双方和好的机会，判决不准予离婚，但判决不准予离婚后，双方并没有在一起生活，也没有联系过，夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，故周某再次依法提起诉讼，请求判令双方离婚。
冯某未作答辩。
周某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证一张，欲证明周某的身份情况；2.结婚证一张，欲证明周某与冯某于××××年××月××日登记结婚的事实；3.民事判决书及法律文书生效证明四张，欲证明周某曾于2015年4月22日提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚的事实。冯某未到庭参加诉讼，对周某的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。周某提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与冯某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J3505252013001987号，双方至今未生育子女。2015年4月22日，周某向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）永民初字第2130号民事判决书，判决不准予周某与冯某离婚，该判决书已于2015年8月5日生效。
本院认为，周某曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，周某于2016年4月再次向本院起诉离婚，可见周某与冯某的夫妻感情确已破裂，周某请求判决准予离婚，本院予以准许。冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予周某与冯某离婚。
案件受理费245元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周晓思
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。