wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终468号
原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士英，又名李彬，男，1980年2月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，捕前住邯郸市。2017年4月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局自首，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李士英犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月17日作出（2018）冀0407刑初26号刑事判决，原审被告人李士英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月，李士英注册成立仙鹏公司并任法人代表。李士英还开办旧店面粉厂。2014年5月至2017年2月，被告人李士英等未取得金融许可，以出具仙鹏公司制式存单、借条形式，以仙鹏公司、旧店面粉厂名义公开宣传存取自由、还本付息，公开面向社会公众吸收存款，吸收本村以及周边村庄84户存款共计4932036.83元，已兑付2579600元，未兑付2352436.83元，已付上述存款利息259554.7元。造成上述集资参与人经济损失共计2092882.13元。李士英等将所吸收的存款用于投资旧店面粉厂、支付存款利息等开支。
认定上述事实的证据有：
1、工商登记手续记载，仙鹏公司法定代表人是李士英；姿鹏加工厂法定代表人是李士英。
2、李士英的旧店面粉厂照片、仙鹏公司照片。
3、邯郸光明司法会计鉴定中心出具的司法检验报告书记载，仙鹏公司、旧店面粉厂吸收84户存款共计4932036.83元，已兑付2579600元，未兑付2352436.83元，已付上述存款利息259554.7元。
4、集资参与人李某2、杨某1、王某1等人关于向某公司存款情况的证言。
5、集资参与人李某2、杨某1、王某1等人提交的仙鹏公司出具的存单。
6、集资参与人张某2证言，2016年3月，其去面粉厂换馒头时，李士英以面粉厂资金周转为由向其宣传存款。2016年3月22日，其以现金方式向该处存款3万元。
7、集资参与人赵某平证言，2016年1月，李士英以面粉厂资金周转为由向其宣传存款。2016年1月至3月，其先后2次向该处存款共计26万元。李士英给其出具存款凭证。
8、集资参与人柴某、李某3、于某1、丁某、于某2、张某1、杨某2、王某2、王某3等人证言与张某2、赵某平证言一致。
9、集资参与人张某2、赵某平、柴某、李某3、于某1、丁某、于某2、张某1、杨某2、王某2、王某3等人提交的李士英等以旧店面粉厂名义出具的借条。
10、证人李某1证言，其是李士英继父。当时该面粉厂吸收过群众存钱，该钱都用于面粉厂运转。
11、被告人李士英在侦查阶段对其非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，并供述，当时其以固定利率吸收群众存款，用于投资面粉厂、支付存款利息等开支，后因面粉厂经营不善，导致无法偿还存款。吸收存款时其向群众出具仙鹏公司的存款手续和面粉厂的借款条。
12、肥乡区公安局天台山派出所证明记载，2017年4月22日上午，李士英携带集资账目到该所自首。
13、被告人李士英户籍证明等证据。
针对被告人李士英的辩称和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：
（一）被告人李士英以旧店面粉厂名义非法吸收公众存款的犯罪事实存在。经查，第一，集资参与人提交的借条等存款凭证系李士英等出具和书写。第二，张某2证言，当时李士英以面粉厂资金周转为由向其宣传存款。其向该处存款。第三，赵某平证言，当时李士英向其宣传存款。其向该处存款，李士英给其出具存款凭证。第四，李某3、于某1、丁某等人证言与张某2、赵某平证言一致。第五，被告人李士英在侦查阶段供述，吸收存款时其向群众出具仙鹏公司的存款手续和面粉厂的借款条。上述证据互相印证足以证明李士英该非法吸收公众存款的犯罪事实存在。故辩方关于李士英没有以旧店面粉厂名义吸收群众存款、该部分钱是面粉厂经营亏损不应计入李士英非法吸收存款犯罪数额的意见与事实不符，不予采纳。
（二）被告人李士英本案吸收公众存款的犯罪行为不以单位犯罪论处。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。仙鹏公司设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，故对李士英不以单位犯罪论处。辩方关于李士英行为系单位犯罪的意见于法无据，不予采纳。
（三）辩护人关于李士英具有自首情节的意见经查属实，予以采纳。
原审法院认为，被告人李士英未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。但被告人李士英具有自首情节，故对被告人李士英依法从轻处罚。辩护人意见经查部分属实部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决被告人李士英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李士英退赔各集资参与人2092882.13元（具体各集资参与人的姓名、退赔金额详见卷宗清单）。
上诉人（原审被告人）李士英上诉及其辩护人辩护提出，旧店面粉厂属于私营企业，应构成单位犯罪；旧店面粉厂是其从姨夫李某1处接手的，接手时就欠了群众80多万元，这些钱应从其非法吸收公众存款的数额中去除；其具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚，原判决量刑重。
二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李士英未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）李士英上诉及其辩护人提出旧店面粉厂属于私营企业，应构成单位犯罪的理由，经查，肥乡县姿鹏面粉加工厂（旧店面粉厂）的营业执照中登记的类型为个体工商户，不符合单位犯罪的主体要件，故对该上诉理由不予采纳；所提旧店面粉厂是其从姨夫李某1处接手的，接手时就欠了群众80多万元，这些钱应从其非法吸收公众存款的数额中去除的理由，经查，卷中现有证据并不能证实李士英所述事实，李士英亦未能提供相应证据，故对该上诉及辩护理由不予采纳；所提其具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据被告人李士英的犯罪事实、危害后果，认罪态度，自首等情节，已经对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年三个月的量刑，并无不当，故对该上诉及辩护理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨伟娟
审 判 员 王晓鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 唯
书 记 员 孟 元
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第5号
申请人黄建月，女。
被申请人马子辉，男。
被申请人李永红，女。
本院在审理申请人黄建月与被申请人马子辉、李永红民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人马子辉、李永红转移财产，申请人黄建月于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马子辉、李永红价值230000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马子辉、李永红价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 世 华
审 判 员 李�会
人民陪审员 朱 丽 群
二〇一五年一月四日
代理书记员 曹 明 威
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执3号
申请执行人：厦门市海菱电子有限公司。
法定代表人：谢洪良，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人厦门市海菱电子有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第473号民事调解书，于201年1月4日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人337005.8元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第473号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月九日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执3号申请执行人:韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂。法定代表人:林小灵，厂长。被执行人:桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂依据本院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书，于2016年3月17日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月十八日代理书记员  唐作明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1287号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人陈尚军，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-阳光街海丰委**组。
被执行人孙文，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-阳光街海丰委**组。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-红嘴高新技术开发区新科路。
长春国兴信用担保投资有限公司与陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司借款合同纠纷一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第9072号已经发生法律效力。由于被执行人陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4430号
罪犯黄魏宏，男，1954年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月26日作出(2016)赣0502刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄魏宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄魏宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄魏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄魏宏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7934号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区暑袜北一街**号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：万海乐，男，住成都市锦江区×××，该公司员工。
被申请人：朱建，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省双流县×××。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与吴勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建所有的位于成都市华阳街道滨河路二段×××号的房屋（权02×××81）进行保全，保全金额为360477.02元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱建所有的位于成都市华阳街道滨河路二段×××号的房屋（权02×××81、已被法院查封、已设置抵押）。
上述财产保全范围以360477.02元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐明伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13506号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13506号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，于河南省商丘市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1953号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人范某到位于义乌市北苑街道何麻车二区2幢的占彪超市内打麻将。次日6时许，被告人范某打完麻将时采用顺手牵羊的方式窃得被害人何某放在麻将桌上的一部苹果6S手机（价值人民币4333元）。案发后，苹果6S手机已被追回发还被害人何某，被害人何某对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人孙某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，到案经过，被告人范某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于窃得的手机已返还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋香
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1885号
申请执行人陈从玲
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00726号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐增学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14863号
原告：胡贵霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：罗时辉，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告胡贵霞为与被告罗时辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡贵霞到庭参加诉讼，被告罗时辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵霞诉称：原、被告于2010年认识，被告一直居住在温州，从事工地土方承包。2012年12月20日被告向原告借款现金30000元，2012年12月29日被告再次向原告借款30000万元，2013年4月10日向原告借款10000元。借款后，原告经常去电催促被告还款，直到2016年6月27日被告通过银行汇款偿还2000元，现尚欠68000元。现要求：1、被告偿还原告借款68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗时辉没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月20日被告向原告借款30000元，2012年12月29日被告向原告借款30000万元，2013年4月10日向原告借款10000元。借款后，2016年6月27日被告偿还2000元，尚欠原告68000元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的借条三份、银行明细一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗时辉欠原告68000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合理合法，应予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗时辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贵霞借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取725元，由被告罗时辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年二月三日
书记员 邵建海
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执784号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王伟明，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,220.27元，执行费578元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月十三日
书记员 石权胜
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初970号
原告:刘某,男,1962年8月16日出生,汉族,满城区。
被告：张某，女，1960年5月27日生，满城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于1984年登记结婚，婚后于1985年生男孩刘某甲，1986年生女孩刘某乙，现均已结婚。自2010年起双方�为家庭琐事发生争吵。2011年我与被告开始分居至今已达5年之久。
被告张某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告1984年9月份经人介绍相识，1984年12月21日登记结婚。婚后生男孩刘某甲、女孩刘某乙，现均已成年。婚后自2010年起双方常因家庭琐事发生争吵，2011年双方开始分居至今。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步�双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月八日
书 记 员 滑 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0001号
原告马健君。
委托代理人熊广、王盟盟。
被告启东顺风船舶工程有限公司，住所启东市东海镇兴垦村5组。
法定代表人黄新。
被告黄新。
本院在审理原告马健君诉被告启东顺风船舶工程有限公司、黄新劳务合同纠纷一案中，因原告马健君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告马健君负担。
审判员 王圣飞
二〇一四年二月十日
书记员 陈中兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭汉奎，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告人黄玉辉，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住深圳市罗湖区。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人陈淑玲，女，1992年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3069号起诉书指控被告人郭汉奎、黄玉辉、陈淑玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人郭汉奎、黄玉辉、陈淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日21时许，龚某电话联系被告人陈淑玲要求购买毒品K粉，并约好在深圳市宝安区沙井街道沙头社区“麦乐迪KTV”门口交易。当日21时30分许，被告人陈淑玲电话联系被告人黄玉辉，并从黄玉辉手上购买了1，800元的毒品K粉。随后陈淑玲在约定的交易地点将一包毒品交给龚某敏龚某敏将人民币现金1，100元给了陈淑玲，交易完毕后被民警当场抓获，并当场从陈淑玲身上缴获毒品一包（重52.01克）、电子秤一个、空塑料小袋五十个。
随后在陈淑玲配合下，民警将其贩卖毒品的上家被告人黄玉辉抓获归案，当场从黄玉辉身上缴获一小包毒品，重0.8克。
2012年6月12日13时40分许，被告人黄玉辉电话联系了被告人郭汉奎要求购买毒品K粉，约定在以前交易过的深圳市宝安区松岗街道“海王星辰”药店门口交易。当日14时许，被告人郭汉奎携带毒品来到约定的地点准备交易时被民警当场抓获，并当场从其身上缴获毒品一包，重27.96克。
经鉴定，从被告人陈淑玲处缴获的毒品共重52.01克，从被告人黄玉辉身上缴获的毒品共重0.8克，从被告人郭汉奎身上缴获的毒品共重27.96克，以上毒品均检出氯胺酮。
被告人郭汉奎、黄玉辉、陈淑玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏华辩护意见：被告人郭汉奎贩卖的氯胺酮的数量为27.96克，认罪态度较好，应当从轻处罚。
辩护人刘森荣辩护意见：被告人陈淑玲有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实属实。
上述事实，有以下经当庭质证的扣押笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人身份证明材料，疑似毒品收条，情况说明，毒品尿检报告单，毒品、作案工具的照片，通话记录、证人龚某的证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汉奎、黄玉辉、陈淑玲无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈淑玲协助公安机关抓获被告人黄玉辉，黄玉辉协助公安机关抓获被告人郭汉奎，被告人陈淑玲、黄玉辉有立功表现，依法从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人苏华、林森荣的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人贩卖毒品的数量及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人郭汉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年2月11日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人黄玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年1月10日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人陈淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2012年12月10日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（暂存于公安机关）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第4页，共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终169号
上诉人（原审被告）襄阳众晶实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区红光路12号。
法定代表人聂传奇。
被上诉人（原审原告）北京金智万维软件有限公司，工商注册地北京市海淀区北三环西路25号2号楼2031。
法定代表人解宇舟，总经理、产品总监。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人襄阳众晶实业集团有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人北京金智万维软件有限公司（以下简称软件公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
软件公司在一审中起诉称：软件公司与实业公司在2014年10月11日签订《众晶集团O2O金融服务平台开发合同书》（以下简称《合同书》）。合同签订后，软件公司履行了合同，但实业公司没有按照约定支付第三笔款项。因此，软件公司诉至一审法院，请求判令实业公司支付合同价款等。
一审法院向实业公司送达起诉状后，实业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《合同书》约定“任何一方均可以向己方所在地人民法院提起诉讼”，该条约定的管辖法院并不确定，属于约定不明，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在湖北省襄阳市樊城区，一审法院对本案没有管辖权。据此，实业公司请求将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《合同书》中第十五条约定如果纠纷未能在一方发出书面协商通知后20个工作日内通过协商解决，任何一方均可以向己方所在地人民法院提起诉讼，现软件公司举证证明其住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实业公司对本案管辖权提出的异议。
实业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方所签合同中就管辖法院约定不明确，该管辖协议应属无效；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在湖北省襄阳市樊城区；本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院有利于将双方合同纠纷妥善处理。据此，实业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
软件公司对于实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：软件公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令实业公司支付合同价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同书》第十五条“争议解决”中约定：“15.1……如果纠纷未能在一方发出书面协商通知后20个工作日内通过协商解决，任何一方均可以向己方所在地人民法院提起诉讼。”同时，《合同书》中载明软件公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。实业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由襄阳众晶实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执433号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，该分行员工。
被执行人：顾仲勇,男，1973年4月6日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被执行人：朱海波,女，1971年2月2日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被执行人：郑忠耀,男，1966年1月21日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波佳迪物流有限公司（组织机构代码：79951513-5），住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A07。
法定代表人：顾仲勇。
被执行人：宁波佳迪汽贸有限公司（组织机构代码：698243572），住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村。
法定代表人：顾仲勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾仲勇、朱海波、郑忠耀、宁波佳迪物流有限公司、宁波佳迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴韬略
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初123号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨志，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人杨志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日21时30分许，在白沟镇宏康路圆通快递公司里，该公司员工暨被告人杨志与前来送快递的被害人周某因快件扫描一事发生口角并打斗。后周某的妻子郭某与朋友白某赶到现场，被告人杨志打电话叫来赵某、高某等人，双方随即发生二次打斗。打斗过程中，赵某用铁管将周某左臂打伤，致其左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，周某的两处骨折分别属于轻伤一级和轻伤二级。案发后，杨志的亲属代其赔偿了被害人周某经济损失人民币20000元的经济赔偿，周某对杨志表示谅解。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人赵某的供述，证人刘某、高某、葛某、赵某、郭某等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，收条，谅解书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志与被害人周某发生冲突后不能正确处理，纠集赵彬等人持械故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨志自愿认罪、悔罪，案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨志犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔亚文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1590号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王传奇，农民。
被告:宋体丙，农民。
被告:梁爱香，农民。
被告:宋树丹，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王传奇、宋体丙、梁爱香、宋树丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王传奇、宋体丙、梁爱香、宋树丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月7日被告王传奇向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月6日，被告宋体丙、梁爱香、宋树丹为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告王传奇、宋体丙、梁爱香、宋树丹未作答辩。
经审理查明，借款人王传奇2012年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购喷涂原料;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋体丙、梁爱香、宋树丹作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月26日至2014年4月25日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告王传奇发放借款29万元，还款日期为2014年4月6日。到期后被告王传奇未按约定履行还款义务，被告宋体丙、梁爱香、宋树丹未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王传奇签订的个人借款合同，以及与被告宋体丙、梁爱香、宋树丹签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传奇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋体丙、梁爱香、宋树丹对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王传奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1590号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：王传奇。被告：宋体丙。被告：梁爱香。被告：宋树丹。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王传奇宋体丙梁爱香宋树丹借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王传奇的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：将被告王传奇在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书记员 刘精海
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保86号
申请保全人：王丰，男，510102196809282897，1968年9月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：何长生，女，230227197408240823，1974年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：姜立娜，女，230227197708240823，1977年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行王丰与何长生、姜立娜债权人撤销权纠纷一案中，对被申请人姜立娜名下的位于富裕县富裕镇世纪名苑三期8号楼3单元601室房产价值200,000.00元的部分已保全完毕，被申请人何长生名下的位于富裕县富路镇的一处平房（房产证号：富字第38**号）经本院调查无此房屋，故本案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1311-1号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年六月十一日
书记员 王 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初220号
原告张某。
委托代理人孔令函。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子已成年，近十几年来由于种种原因及生活琐事经常吵闹，夫妻之间根本无感情，双方分居已近八年，我的生活被告基本上不予照顾，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年起诉离婚，法院于2014年5月判决不准离婚。2014年12月我再次提起离婚，经法院判决不准离婚。现我与被告的关系仍未和好。请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，原告所述近十几年我们经常吵闹、我不照顾他，与事实不符，2015年7月原告心脏手术住院也是我在照顾他，后也常去照看原告。我们感情很深，我们已结婚43年，现我夫妻双方身体都患有疾病，被告几乎每年都要住院治疗，心脏放有支架，需要相互照顾。我们有一个比较美满的家庭，儿子媳妇都孝顺，有一小孙子，今年又添一小孙女，为了有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子已成年，现原、被告均已退休在家，近年来原被告因性格差异、生活琐事发生矛盾，原告感到无法共同生活。原告曾于2013年11月27日诉来本院，要求离婚，本院于2014年5月15日判决不准原、被告离婚。2015年1月原告再次提起离婚，后经法院判决不准离婚。2016年1月11日原告以双方仍未和好为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活几十年，已建立起深厚的夫妻感情和幸福家庭，现已步入老年时期，双方均患有疾病，正是体现老来伴，相互关心照顾的时候。只要双方多一些信任和包容，少一些猜疑和敌视，用彼此容易接受方式相互关心、照顾，是能够共享子媳孝顺、孙子孙女绕膝的天伦之乐的。原、被告的感情也没有达到破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万资文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:孙长河，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:颜庆涛，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:唐伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民,住绥化市。
被告:纪树华，女，1967年2月2日出生，汉族，农民,住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告颜庆涛经传票传唤、孙长河、唐伟、纪树华经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙长河立即偿还贷款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；2.被告颜庆涛（贷款结清）承担连带清偿责任；3.被告唐伟（贷款结清）承担连带清偿责任；4被告纪树华（贷款结清）承担连带清偿责任；5.被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2016年12月26日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与四被告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），四被告各自贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年3月至2015年5月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向四被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告孙长河欠贷款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告订立的小额贷款联保协议及借款合同，被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向四被告发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华分别为北林区秦家镇全发村和贺民村农民，2013年3月7日，四被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由各被告及其配偶签字按手印。同日被告分别与原告签订借款合同各一份，四被告各贷款50000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年3月至2014年5月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2016年12月26日）被告孙长河欠借款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长河于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；并自2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告颜庆涛、唐伟、纪树华对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告孙长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:孙长河，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:颜庆涛，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:唐伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民,住绥化市。被告:纪树华，女，1967年2月2日出生，汉族，农民,住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告颜庆涛经传票传唤、孙长河、唐伟、纪树华经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙长河立即偿还贷款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；2.被告颜庆涛（贷款结清）承担连带清偿责任；3.被告唐伟（贷款结清）承担连带清偿责任；4被告纪树华（贷款结清）承担连带清偿责任；5.被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2016年12月26日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与四被告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），四被告各自贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年3月至2015年5月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向四被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告孙长河欠贷款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告订立的小额贷款联保协议及借款合同，被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向四被告发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华分别为北林区秦家镇全发村和贺民村农民，2013年3月7日，四被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由各被告及其配偶签字按手印。同日被告分别与原告签订借款合同各一份，四被告各贷款50000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年3月至2014年5月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2016年12月26日）被告孙长河欠借款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长河于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金25301.90元，利息12996.10元，贷款本息合计38298.00元；并自2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告颜庆涛、唐伟、纪树华对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告孙长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年五月二十七日书 记 员  龙 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01644号
罪犯ＸＸ理，男，1977年5月2日出生，汉族，文盲，江苏省邳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月9日作出（2009）闵刑初字第586号刑事判决，以被告人ＸＸ理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万八千元。�决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ理在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
审理查明，罪犯ＸＸ理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ理减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初109号
原告：李世碧（曾用名李世必），男，1929年12月29日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李大林（系李世碧长子），男，1956年7月1日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：李大生（系李世碧次子），男，1959年4月4日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：李大美（系李世碧长女），女，1962年12月16日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：李大丽（系李世碧次女），女，1965年10月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：李大英（系李世碧三女），女，1968年3月27日出生，汉族，神农架人，住神农架林区。
本院在审理原告李世碧与被告李大林、李大生、李大美、李大丽、李大英赡养费纠纷一案中，原告李世碧于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世碧以“双方自愿自行协商解决”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李世碧负担。
审判员 张 丽
二〇一八年六月五日
书记员 张媛媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2415号
原告郑加爱，男，1955年6月4日出生，汉族，住福鼎市，
被告林际金，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，
原告郑加爱与被告林际金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑加爱到庭参加诉讼，被告林际金经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加爱诉称，2015年5月，被告林际金向原告购买价值25500元的木材，并出具欠条一份。之后，被告仅分两次分别偿还了8000元、2000元，合计10000元。此后，原告经多次催讨余款未果。现请求依法判令：1、被告林际金偿还原告欠款15500元；2、本案受理费由被告负担。
被告林际金未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况；
（2）欠条，以此证明被告林际金于2015年5月11日结欠原告木头款25500元，之后被告分别偿还8000元和2000元，尚欠15500元未偿还的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的欠款事实。被告林际金未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条原件上载明的“林际金11/5木头欠老郑25500元”，本院予以采信。原告自认被告林际金先后分两次已分别偿还8000元、2000元共计10000元的货款，本院予以采信。综上，原告证据（1）可以证明原、被告的主体身份；原告证据（2）可以证明林际金于2015年5月11日结欠原告木材款25500元，后被告分别偿还8000元和2000元，尚欠15500元未偿还的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2015年5月11日被告林际金向原告出具欠条一张，结欠原告郑加爱木材款25500元。之后被告分别偿还8000元和2000元，此后，原告催讨余欠款项未果遂诉至本院。至起诉时，被告林际金尚欠原告郑加爱货款15500元未还。
本院认为，原、被告间因购销木材而形成的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后应按约履行给付价款的义务。被告结欠原告货款15500元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告的诉求符合法律规定，应予支持。被告林际金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林际金应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑加爱货款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告林际金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴思全
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2415号原告郑加爱，男，1955年6月4日出生，汉族，住福鼎市，被告林际金，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告郑加爱与被告林际金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑加爱到庭参加诉讼，被告林际金经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑加爱诉称，2015年5月，被告林际金向原告购买价值25500元的木材，并出具欠条一份。之后，被告仅分两次分别偿还了8000元、2000元，合计10000元。此后，原告经多次催讨余款未果。现请求依法判令：1、被告林际金偿还原告欠款15500元；2、本案受理费由被告负担。被告林际金未作答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况；（2）欠条，以此证明被告林际金于2015年5月11日结欠原告木头款25500元，之后被告分别偿还8000元和2000元，尚欠15500元未偿还的事实。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的欠款事实。被告林际金未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条原件上载明的“林际金11/5木头欠老郑25500元”，本院予以采信。原告自认被告林际金先后分两次已分别偿还8000元、2000元共计10000元的货款，本院予以采信。综上，原告证据（1）可以证明原、被告的主体身份；原告证据（2）可以证明林际金于2015年5月11日结欠原告木材款25500元，后被告分别偿还8000元和2000元，尚欠15500元未偿还的事实。经认证，本院对本案事实认定如下：2015年5月11日被告林际金向原告出具欠条一张，结欠原告郑加爱木材款25500元。之后被告分别偿还8000元和2000元，此后，原告催讨余欠款项未果遂诉至本院。至起诉时，被告林际金尚欠原告郑加爱货款15500元未还。本院认为，原、被告间因购销木材而形成的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后应按约履行给付价款的义务。被告结欠原告货款15500元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告的诉求符合法律规定，应予支持。被告林际金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林际金应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑加爱货款人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告林际金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一六年二月五日书 记 员  吴思全申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01891号
申请执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。
法定代表人汪子扬，总经理。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
申请执行人武汉东方易合典当有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人段军、陈琴偿还借款2200万元、支付利息及相关费用，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理武汉东方易合典当有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人段军、陈琴送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费287400元。但被执行人段军、陈琴未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段军、陈琴的银行存款或收入计人民币22287400元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 游向明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1719号
原告：勾某某，男，汉族，1968年2月18日生，住项城市。
委托代理人：勾兰花，女，汉族，1982年5月21日生，住项城市。
被告：高某某，男，1980年8月23日生，汉族，住项城市。
原告勾某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人勾兰花到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元及利息（月息2%从2018年4月1日起支付至实际还清款项之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，于2018年3月9日向原告书写借条一张，借条上约定月息2分。后原告需要用钱，就向被告催要借款，被告无理推拖不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告高某某未提交答辩意见。
原告勾某某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了两份证据1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2018年3月9日借条及收到条各一份，证明被告高某某向原告借款300000元事实。
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，于2018年3月9日向原告书写借条一张，借条上约定月息2分。后原告需要用钱，就向被告催要借款，被告无理推拖不还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告高某某在2018年3月9日向原告借款300000元，并向原告出具了借款借条及收到条份各一份，其中出具的借条约定月利率按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效之日起十日内偿还原告勾某某借款本金300000元及利息（利息从2018年4月1日开始计息，月利率按2%计息至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 王国增
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 解丽杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终100号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。系张某甲母亲。
上诉人（原审被告）张某丙。系张某甲父亲。
三上诉人之共同委托代理人靳富，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩某。
委托代理人巩三良。
委托代理人赵毅华，山西宇清律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人巩某同居关系析产纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第307号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 白雁军
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初152号
原告周英。
委托代理人吴昆、苏首元。
被告朱永恒。
被告杨琼。
委托代理人朱永恒。
原告周英诉被告朱永恒、杨琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昆、苏首元、被告朱永恒（同时系被告杨琼的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月3日向原告借款70万元，向原告出具了借条，约定“利息按照20‰计算，每季度付息，从2013年7月3日启息”。借条签订后原告将70万元转入被告指定的账户。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未偿还。原告故诉至本院，要求被告偿还借款本金70万元及利息，利息按照月息2%从2015年4月起至付清款之日止。
二被告对借款无异议，但因目前困难，愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年7月3日，被告朱永恒、杨琼向原告周英借款70万元，约定月利息2%,每季结息，原告将70万元转入被告指定的杨修月的账户，其中通过中国建设银行转款20万元，中国农业银行转款50万元，二被告出具借条与原告。二被告按照约定支付利息至2015年3月。后经原告催收，二被告既未偿还本金也未支付利息。原告故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭条二份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。原告诉请的每月2%的利息，即是双方的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下：
被告朱永恒、杨琼于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2015年4月3日起按照月息2%计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元，本院减半收取7377.5元，保全费5000元，合计12377.5元，由被告朱永恒、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1099号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人罗艳杰（曾用名罗颜杰），女，1989年6月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人罗艳杰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人罗艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月15日10时许，被告人罗艳杰和其姐罗某丙到哈医大二院外科楼邰某某主任办公室看病时，罗艳杰趁被害人邰某某不备之机将其放在沙发上的苹果6手机（价值人民币2800元）盗走。现赃物已缴回并返还给邰某某。经检举，被告人罗艳杰于2016年2月16日在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、谅解书、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某某、罗某丙的证言、被害人邰某某的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于罗艳杰系初犯，能够认罪、悔罪，赃物已返还被害人，被害人亦对其予以谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗艳杰犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十二月七日
书记员 郭丽梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2104号
申请执行人：陈昌源。
被执行人：周一云。
申请执行人陈昌源与被执行人周一云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417.25元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2104号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2104号申请执行人：陈昌源。被执行人：周一云。申请执行人陈昌源与被执行人周一云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417.25元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2104号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十七日书记员  张ＸＸ
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执558号
申请人张金利，男，1982年4月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人吴秀国，男，1974年1月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
张金利与吴秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月十一日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执558号申请人张金利，男，1982年4月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人吴秀国，男，1974年1月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。张金利与吴秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0522执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月十一日书记员王乐平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保269号
申请人：刘海，男，1974年7月23日出生，汉族，地址：河北省衡水市。
被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住址地：济宁市嘉祥县。
申请人刘海于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥县华通运输有限公司所有的鲁HXXX**号重型货车一辆予以扣押。申请人刘海以平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人嘉祥县华通运输有限公司的鲁HXXX**号重型货车一辆，期限为2016年12月14日至2018年12月14日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 克
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初268号
原告：罗先英，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡安平，男，汉族。
被告：唐功德，男，汉族。
被告：重庆市木森物流有限公司。住所地：重庆市合川区南办处振兴路***号。
法定代表人：张泽孝，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司。
住所地：重庆合川南办处南园路***号。
负责人：张华，该公司经理。
原告罗先英与被告唐功德、重庆市木森物流有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗先英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先英的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先英撤诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告罗先英负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月四日
书记员 杨扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11451号
原告：卢永棠，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401018904825493。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司职员。
第三人：杨建华，住广州市花都区。
原告卢永棠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、第三人杨建华财产保险合同纠纷一案，原告卢永棠于2017年3月28日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、第三人杨建华的起诉。
本院认为：原告卢永棠向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、第三人杨建华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永棠撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、第三人杨建华的起诉。
已收案件受理费91元，由原告卢永棠负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 林桂泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初131号
原告：井芳春，男，1946年7月20日出生，汉族，巢湖市人，退休干部，住巢湖市。
委托诉讼代理人：刘修正、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市蜀山区。
被告：原向新，女，1962年3月25日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告井芳春诉被告王大明、原向新民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井芳春及其委托诉讼代理人刘修正、鲍静到庭参加诉讼，被告王大明、原向新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井芳春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月息1.2%计算，自2017年3月1日算至款清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王大明和原向新系夫妇。2015年起被告王大明以急需资金周转为由，四次向原告借款300000元。2016年2月1日和12月30日被告王大明出具两张借条给原告，共计借款300000元，并约定利息为1.2%/月。后被告给付利息至2017年2月底，余款未付。另因被告原向新与被告王大明系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉讼法院要求两被告共同偿还借款本息。
被告王大明、原向新未书面答辩。
原告井芳春为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体。
二、中国建设银行个人账户明细表、中国民生银行个人账户对账单及转账凭证三张，证明原告四次向被告账户汇款300000元的事实。
三、借条两张，证明2016年2月1日和12月30日被告王大明出具200000元和100000元借条给原告，并约定了利息为1.2%/月。
四、结婚证存根一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务
五、企业信用信息公式报告一份，证明巢湖市明达服饰有限责任公司由两被告共同经营，被告向原告借款用于公司经营。
被告王大明、原向新未举证、质证。
由于被告王大明、原向新未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对原告所举证据四、五的关联性不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年6月12日原告通过银行向被告王大明账户（账号62×××13）汇款100000元，2015年7月16日原告通过银行向被告王大明账户（账号62×××13）汇款70000元，2015年11月1日原告通过银行向被告王大明账户（账号62×××13）汇款30000元，2016年2月4日原告通过银行向被告王大明账户（账号62×××13）汇款100000元，共计原告向被告王大明账户汇款300000元。2016年2月1日被告王大明出具借条给原告，载明“今借到井芳春人民币贰拾万元整，月息1.2%”，2016年12月30日被告王大明出具借条给原告，载明：“今借到井芳春人民币壹拾万元整，月息1.2%，转据2016.2.4号”。案件在审理过程中，原告认可被告王大明支付利息至2017年2月底，余款未付。
另查明，被告王大明与原向新于1987年12月4日登记结婚。
本院认为，原告通过银行四次向被告账户汇款共计300000元，事实清楚，足以认定。2016年2月1日和12月30日被告分别出具200000元和100000元借条给原告，且该300000元借条与此前原告汇款300000元给被告王大明，在数额上能够相互衔接，故本院认定该300000元借条，是原、被告间对此前原告给被告汇款300000元的结算而由被告王大明出具的借条。对被告王大明差欠原告借款300000元，本院予以认定。
关于被告原向新的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告主张的借款金额为300000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告原向新承担共同还款责任，本院不予支持。
关于借款利息。被告王大明出具给原告借条上注明利息为1.2%/月，现原告起诉来院要求利息按照1.2%/月标准计算，本院予以支持。案件在审理过程中，原告认可被告将利息付至2017年2月底，故原告的利息应自2017年3月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第一款、第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明给付原告井芳春借款本金300000元及利息（按1.2%/月计算，自2017年3月1日算至本判决确定给付之日止）；于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告井芳春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王大明负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，�鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2581号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
委托代理人：陶劲松，男，合肥市蜀山区金元五金店员工。
被告：陈振球，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告聂祝芬与被告陈振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告陈振球经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祝芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及借款利息21600元（以60000元为基数，利息自2016年3月21日暂至2017年3月20日按借款合同上约定的借款年利率为36%，即借款月息为叁分计算）款清息止；2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，公告费）。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年3月21日向原告借款60000元，并约定2016年6月21日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息为3分计算至款清息止。被告承担原告起诉所产生的一切费用。但是还款期限届满后，被告却一直拖延不还。
被告陈振球未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年3月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定陈振球向聂祝芬借款60000元，借期自签约日至2016年6月21日，借期内年利率为36%，逾期不还加收利息。当日，陈振球还出具借条、收条各一份。当庭原告陈述现金交付被告，到期后被告分文未付。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有其提供的双方身份证、被告的户口本、结婚证和房产证复印件、借条、收条及借款合同等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告陈振球之间借贷60000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，被告负有按期还款的义务。借条上载明的年息36%超过民间借贷年利率24%的上限规定，超过部分的约定无效，本院对不超出年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振球自本判决生效之日起十日内偿付原告聂祝芬借款本金60000元及利息（自2016年3月21日起，以60000元为基数，按照年利率24%为标准计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告聂祝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，财产保全费836元，公告费800元，合计3476元，由被告陈振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 徐淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1168号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人蔡超峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02751号，依法向被执行人蔡超峰发出执行通知书，责令被执行人蔡超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡超峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡超峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路133号。
负责人梁琼斌，该支行行长。
委托代理人田显亮，系原告综合业务部贷后管理员。
被告韦焱。
被告范丹，系韦焱妻子。
被告黄淮。
被告韦智。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦焱、范丹、黄淮、韦智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已将借款本息全部归还完毕为由，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已将还款义务履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，公告费350元，合计643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行承担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牙鹏程