河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1910号
原告吴爱菊，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县法律服务所法律工作者。
被告范美霞，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告吴爱菊诉被告范美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向各方当事人送达了各项法律文书。2015年9月16日，被告范美霞因不服虞城县公安局形行政处罚，向河南省夏邑县人民法院提起行政诉讼，本案中止审理。河南省夏邑县人民法院于2015年11月17日作出（2015）夏行初字第00045号行政判决书，判决驳回范美霞的诉讼请求。后本案被告范美霞因不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00045号行政判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院依法驳回了范美霞的上诉，维持原判。本院依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，于2016年7月1日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告吴爱菊的委托代理人曹忠启与被告范美霞的委托代理人龚清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱菊诉称，2016年6月8日夜22时许，原告吴爱菊正在家中忙家务，被告范美霞无故到原告家中叫门，不问青红皂白就说原告与被告的丈夫有两性关系，原告说根本没有这回事，完全是被告无中生有，被告就让原告离开家到外面去说。原告为了证明自己的清白，就跟随被告到其家的南边去了。到了林堂村的南边，此时被告的母亲、女儿、儿子都在村的南边等着。原告与被告的母亲、女儿、儿子见面后，还没有说上几句话，被告和其母亲等4人一拥而上就对原告进行殴打，在厮打过程中原告的面部被抓伤，身上多处伤痛，被告把原告的项链和耳坠抢走。原告为医治伤痛住院数日，花去大量医疗费，身心受到严重伤害。原告报警后，公安机关依法进行了受理。由于原告伤情构成了轻微伤。公安机关以故意伤害将被告予以了行政拘留，但被告拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计9800元；要求返还项链（价值8000元）、耳坠（价值2000元）各一个。
被告范美霞庭审时口头辩称：1、原告所诉与事实不符，请求不应当予以支持；2、被告没有殴打原告，原告的伤情系原告自己所致，因为原被告是在吵架后，没有及时报警，也没有及时住院，所以其伤情与被告无关；3、本案原被告发生是口头争执，且原告对本案负全部过错，责任应当执行承担。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有，1、虞城县公安局行政处罚决定书一份证明2015年6月8日22时许，范美霞在虞城县××××村开发区将林堂村民吴爱菊打伤，吴爱菊的伤情经鉴定为轻微伤。2、河南省夏邑县人民法院行政判决书、河南省商丘市中级人民法院行政判决书各一份，证明被告范美霞因不服虞城县公安局形行政处罚，向河南省夏邑县人民法院提起行政诉讼，被河南省夏邑县人民法院依法驳回诉请。后向商丘市中级人民法院提起上诉，被依法驳回上诉，维持原判。3、入院证、虞城县人民医院病历各一份，证明原告吴爱菊受伤住院治疗的情况。4、虞城县人民医院住院收费票据一份，证明原告吴爱菊因受伤住院治疗花费医疗费3953.95元。5、交通费票据7张，证明原告为治疗花费交通费200元。6、虞城县××××村民委员会出具的证明一份，证明吴爱菊在林堂村街上从事理发业务。7、中国黄金保证单、老凤祥首饰销货凭证复印件各一份，证明因原被告发生争执，导致原告黄金首饰丢失，造成损失10000元。
被告范美霞向本院提交证据材料有：虞城县张集镇派出所对孙素兰的调查笔录一份，证明2015年6月8日，原被告只是发生口头争吵，没有打架，且当时原告身上并没有任何伤情，原被告吵架，原告存在严重过错，责任应由原告自行承担。
原告向本院提交的证据材料，被告对证据1有异议，认为该证据认定事实不具有客观真实性，被告没有殴打原告，且轻微伤应当提供轻微伤报告，该证据达不到原告的证明目的；对证据2有异议，异议理由同证据1；对证据3有异议，因为原被告发生吵架的时间是2015年6月8日，其入院时间为2015年6月9日，事发时原告没有受伤，所以第二天原告的伤情是其他原因所致，与原告没有任何关系，该证据与被告不具有关联性；对证据4有异议，异议理由同证据3外，原告申请对医疗费是否存在挂床行为申请鉴定；对证据5有异议，票据不显示时间地点和乘坐人员，与本案不具有关联性，不应当予以采信；对证据6有异议，该证据没有负责人签字，形式不合法，且从事理发业务应当提供相应的营业执照、税务登记证等相关证件予以佐证，即使存在也应当按照农村户收入计算；对证据7有异议，该证据不具有证据的三性，该证据系复印件，不具有客观真实性，证据不显示客户名称，不是原告所购买，且事发时原告并没有带有任何首饰，与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据有异议，认为孙素兰系被告范美霞的母亲，二人系亲属关系，证据不应采信。
根据原被告举证、质证，对原被告向本院提交的证据材料，本院作如下分析认证：对原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，被告虽有异议，但未向本院提供证据予以支持其异议理由的成立，对原告向本院提交的证据1、2、3、4的效力依法予以认可。对原告向本院提交的证据5，被告虽有异议，但原告因伤住院必然会产生交通费用，具体数额由本院依法酌定。对原告提交的证据6，证据形式不合法，该证据亦不能证明原告因此产生的具体误工损失，但不到原告的证明目的，对该证据本院依法不予采信。对原告提交的证据7，证据形式不合法，且达不到原告的证明目的，对该证据的效力本院依法不予认可。对被告向本院提交的证据材料，因孙素兰系被告范美霞之母，且无其他证据予以佐证，对该证据的效力本院依法不予认可。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月8日22时许，虞城县张集镇曹楼村民范美霞，在虞城县××××村开发区将林堂村民吴爱菊打伤，吴爱菊于2015年6月9日入住虞城县人民医院住院治疗14日，花费医疗费3953.95元。吴爱菊的伤情经鉴定为轻微伤。经虞城县公安局处理并作出行政处罚决定书，被告被处以行政拘留4日。后原被告因赔偿问题未果成诉。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，被告范美霞将原告吴爱菊打伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费3953.95元，误工费10853元/365天×14天=416.28元，护理费10853元/365天×6天=416.28元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费10元×14天=140元，交通费本院酌定以上共计100元，原告吴爱菊以上损失共计5446.51元依法应当由被告范美霞予以赔偿给原告吴爱菊。原告吴爱菊超出部分诉请，因未向本院提交证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范美霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5446.51元。
二、驳回原告吴爱菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费295元，由被告范美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 谦