广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初115号
原告：肖九英，女，汉族，1968年3月16日出生，住址江西省赣州市信丰县，系受害人黄老四的配偶。
原告：黄健敏，男，汉族，1995年8月24日出生，住址同上，系受害人黄老四的儿子。
原告：黄小玲，女，汉族，1990年8月1日�生，住址同上，系受害人黄老四的女儿。
上述原告共同委托代理人：许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告：肖彬，男，汉族，1993年9月22日出生，系赣Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人及登记所有人，住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，系赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的保险人，地址江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，该公司总经理。
委托代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告：林茂峰，男，汉族，1986年1月22日出生，系湘10-D39**号大中型拖拉机驾驶人及登记所有人，住址东源县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司，系湘10-D39**号大中型拖拉机的保险人，地址河源市源城区建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
委托代理人：谢保权，该公司员工。
原告肖九英、黄健敏、黄小玲诉被告肖彬、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、林茂峰、永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄健敏及肖九英、黄小玲的共同委托代理人洪义到庭，被告肖彬的委托代理人胡宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人卢婷、林茂峰的委托代理人李伟光、永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司的委�代理人谢保权到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制险保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费损失共计人民币403236.75元（其中精神抚慰金部分优先在交强险限额内赔付；交强险部分为110000元，商业险部分为293236.75元）；二、判令被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费损失共计人民币110000元（其中精神抚慰金部分优先在交强险限额内赔付；三、判令被告林茂峰赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费损失共计人民币139942.05元；四、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月30日，肖彬驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行至东源县船塘镇圩镇牛岗路段处临时停放在左路边（逆向停放），黄老四在赣Ｂ×××××号轻型厢式货车车厢右侧门准备卸货（道路中间），在卸货过程中，黄老四与林茂峰驾驶的湘10-D39**号大中型拖拉机发生接触，致黄老四倒地被湘10-D39**号大中型拖拉机碾压，造成黄老四当场死亡的交通事故。事故经过东源县公安局交通警察大队认定肖彬负事故同等责任，被告林茂峰与黄老四共负此事故的另外同等责任。同时查明赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为肖彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任保险。湘10-D39**号大中型拖拉机登记所有人为林茂峰，该车在永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证、户口簿、家庭情况调查表、证明复印件，证明原告的身份情况及其家属情况；二、火化证明、死亡注销户口证明，证明原告亲属死亡；三、道路交通事故认定书，证明被告事故当事人情况、地点、时间、起因、经过、结果及事故责任的划分；四、证明、不动产权证、房产证、房屋买协议、电费发票、收据合作社证明、合作社登记本、法定代表人身份证明、合作社设立登记材料、银行流水、江西省人力资源和社会保障厅保障卡，证明原告亲属生前务工、居住、收入情况，证明黄老四工作情况；五、赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证、肖彬驾驶证�企业登记信息、保险单，证明：1、赣Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人情况及证明被告肖彬的驾驶资格；2、证明赣Ｂ×××××号轻型厢式货车购买保险情况及保险人登记情况。六、赣Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶证、林茂峰驾驶证、企业登记信息、保险单，证明：1、湘10-D39**号大中型拖拉机登记所有人情况及被告林茂峰的驾驶资格；2、证明湘10-D39**号大中型拖拉机登记情况和保险人登记情况。
被告肖彬辩称，一、东源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不公正客观，不能作为本案的侵权责任纠纷的定案依据；二、对原告本次诉讼赔偿项目意见如下：1、死亡赔偿金、丧葬费应按农村户籍计算，属于重复计算；2、精神抚慰金过高，30000元为宜；3、住宿费标准畸高，以5天为宜，交通费应核实真实性。三、原告合理损失应当由保险公司在责任限额�先行直接赔偿。
被告肖彬在举证期限内向本院提交了以下证据：肖彬驾驶证，行驶证复印件，证明肖彬具备驾驶资格，赣Ｂ×××××车为其所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，一、同意肖彬代理人意见；二、原告是车上人员，不属于保险赔偿范围，三、死者长期在江西，应该按照江西省赔偿标准计算。其他由法院依法核实。
被告林茂峰辩称，一、被答辩人提交的证据不足以证实受害人黄老四符合在城镇工作并且居住满一年的事实，其按照城镇标准计算损失缺乏事实依据和法律依据；二、被答辩人主张的丧葬费计算错误；三、被答辩人请求处理交通事故和丧葬事宜的交通费、住宿费因无票据依法不应得到支持；另外其主张的误工费偏高，恳请法院予以核实并酌减；四、被答辩人主张的精神损害赔偿金偏高，请�庭考虑死者的过错程度及当地的经济水平等因素予以降低；五、本次交通通事故，被告肖彬负事故同等责任，答辩人与受害人黄老四共同承担事故另外的同等责任，因此答辩人对于超出两个交强险限额的赔偿数额，至多承担不超过25%（100%*0.5%*0.5%=25%）；六、对于答辩人林茂峰垫付的赔偿费用36000元，恳请法院先确定被答辩人总赔偿数额，后扣减两个交强险，然后按照责任比例确定答辩人林茂峰应承担赔偿数额，最后在依法予以扣减所垫付的费用；七、原告行为严重妨碍道路通行，受害人是在卸货过程发生事故的，属于行人，我方不予赔偿，我方同意交警的事故认定书。
被告肖彬在举证期限内向本院提交了以下证据：现场照片复印件（两张），证明死者当时是在卸货过程，属于行人，交通事故责任书责任划分林茂峰和肖彬是同等责任。
被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、肇事车辆湘10-D39**号大中型拖拉机只在我司购买了机动车交通事故强制责任保险，保额为12.2万保险期限为2016年5月21至2017年5月20日，保险人只需在赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任；二、原告诉求的经济损失和三被告意见一致；三、我方费侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月30日16时05分，肖彬驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行至东源县船塘镇圩镇牛岗路段处临时停放在左路边（逆向停放），黄老四在赣Ｂ×××××号轻型厢式货车车厢右侧门准备卸货（道路中间），在卸货过程中，林茂峰驾驶的湘10-D39**号大中型拖拉机与黄老四发生接触，致黄老四倒地被湘10-D39**号大中型拖拉机碾压，造成黄老四当场死亡的交通事故。事故经过东源县公安局交通警察大队认定肖彬负事故同等责任，被告林茂峰与黄老四共负此事故的另外同等责任。同时查明赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为肖彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。湘10-D39**号大中型拖拉机登记所有人为林茂峰，该车在永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。受害人黄老四属农村户口，自2010年5月31日入股合作成立信丰县铁石口镇新信红瓜子专业合作社，负责理事工作、产品销售业务等，有稳定的工作收入，事发时黄老四在广东省河源市东源县船塘镇推销红瓜子。黄老四及其妻子肖九英自2014年4月份入住江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明南路锦绣桃园4栋404室（2014年4月14日购买并取得产权）。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点主要有：一、各被告之间应当如何承担本案的赔偿责任；二、原告各项损失的计算标准以及应当获得的赔偿数额。
就第一争议焦点，本院认为，东源县公安局交警大队处理认定书认定肖彬负事故同等责任，被告林茂峰与黄老四共负此事故的另外同等责任。该认定书根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检验报告、证人证言等有关材料证实，对事故的成因进行了分析，程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采纳。对被告肖彬认为认定书不公正客观的意见，没有事实和证据佐证，本院不予采纳。�告肖彬应承担此事故50%的赔偿责任。被告肖彬和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司认为受害人黄老四系车上人员不属于行人，没有事实和证据佐证，且交通事故认定书已经认定黄老四属于行人，本院对上述两被告的抗辩意见不予采纳。结合此次交通事故发生的场景，受害人黄老四在逆行货车车厢右侧门卸货，不仅影响车辆正常行驶通行，而且将自身置于极其不安全的处境，其本身安全注意义务要高于普通行人，在此情形下，考虑机动车与行人发生交通事故，适用优者危险负担原则和人身权保护原则，对机动车方也显失公平。原告主张被告林茂峰承担事故的另外同等责任的50%×60%的赔偿责任，本院不予支持。结合受害人黄老四和被告林茂峰的过错行为，被告林茂峰承担事故的另外同等责任的50%×50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司作为赣Ｂ×××××号车的交强险和第三者险的保险人，在机动车交通事故责任强制保险优先赔付，不足部分按责分担，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司作为湘10-D39**号大中型拖拉机的交强险保险人，在机动车交通事故责任强制保险优先赔付。
就第二争议焦点，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告主张死亡赔偿金695144元，受害人黄老四属于农村户口，在城镇居住生活满一年以上且有较稳定的收入，原�提供了不动产权证、房产证、房屋买协议、电费发票、收据合作社证明、合作社登记本、法定代表人身份证明、合作社设立登记材料、银行流水、江西省人力资源和社会保障厅保障卡等证据证明，本院予以采信，受害人黄老四的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收标准计算，计算为695144元（34757.20元/年×20年），本院予以支持；二、原告主张丧葬费36329.50元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，计算为36329.50元（72659元/年÷2），本院予以支持；三、原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人黄老四在事故中亦有过错，结合被告肖彬的赔偿情况，本院酌情支持38000元；四、原告主张办理丧葬事实的误工费3000元，原告未提供误工人员的误工情况及实际天数来确定费用金额，考虑到受害人家属办理丧葬事宜必然造成�工之实际，本院酌情支持2100元（100元/人×3人×7天）；五、原告主张办理丧葬事实的住宿费12000元，原告未提供住宿人员的住宿情况及正式票据来确定费用金额，考虑到受害人家属异地办理丧葬事宜产生住宿之实际和受诉法院所在地住宿标准，本院酌情支持8400元（400元/人×3人×7天）；六、原告主张办理丧葬事实的交通费10000元，原告未提供其处理交通事故人员的交通费用票据予以证实来确定费用金额，考虑到受害人家属办理丧葬事宜必然产生交通费用之实际，本院酌情支持7000元。
原告各项损失共计786973.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，由被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分566973.5元按责分担，由被告中国人民财产保险股份�限公司赣州市分公司在机动车第三者责任险500000元限额内赔偿283486.75元（566973.5元×50%），由被告林茂峰赔偿141743.38元（566973.5元×50%×50%），扣除被告林茂峰已经支付的36000元，被告林茂峰还应支付105743.38元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交强险死亡赔偿限额内赔�原告肖九英、黄健敏、黄小玲110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿283486.75元；
二、被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告肖九英、黄健敏、黄小玲110000元；
三、被告林茂峰赔偿原告肖九英、黄健敏、黄小玲105743.38元；
四、驳回原告肖九英、黄健敏、黄小玲其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10332元，减半收取5166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担2333元，由被告林茂峰1166元，由被告永安财产财产保险股份有限公司河源中心支公司1167，由原告肖九英、黄健敏、黄小玲承担500元。（原告预交5166元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一七年三月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨志雄