wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6462号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3楼02单元。组织机构代码71788006－8。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师
被告：胡近全，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：华得军，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告胡近全、华得军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告小松公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告胡近全、华得军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小松公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡近全签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D180058-ZL01）,并由被告胡近全向原告返还租赁物KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10166）;2、判令二被告向原告承担连带清偿责任，向原告支付截止2016年8月20日的逾期租金137368元，迟延损害赔偿金6289.49元，共计143657.49元，并自2016年8月21日起，以逾期租金137368元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告、被告与案外人重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）签订《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130－8MO）以融资租赁方式出租给被告使用，由出卖人海松公司向被告交付挖掘机。同日，原告与被告双方签订《融资租赁合同》，约定融资租赁期限为36个月，被告除应向原告支付首期租赁费90624元（含第一期租金19624元）外，还应分35期向原告支付租金，每月租金为19624元（租金随中国人民银行同期贷款利率的变动而相应变动），支付日期为每月的20日。若被告逾期支付租金，原告有权解除合同，被告除应向原告支付逾期租金外，还应按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金。被告华得军与原告签订了担保承诺书，承诺向原告承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，海松公司按约定将挖掘机交付被告使用，被告在履行一段时间的付款义务后，便停止向原告支付租金。经多次催收，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡近全、华得军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告胡近全因向海松公司购买挖掘机资金不足，于2015年11月13日，胡近全与海松公司签订了《融资租赁代理协议》，约定被告胡近全委托海松公司向原告申请办理挖掘机融资租赁事宜，并对租赁物挖掘机的型号、首期应付款、租赁费等进行了约定。2015年10月3日，海松公司将租赁物挖掘机（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10166）交付给胡近全。2015年11月18日，原告、被告胡近全和海松公司签订了《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10166），由原告出租给被告胡近全使用，由海松公司向被告胡近全交付租赁物。同日，原告与被告胡近全签订了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D180058-ZL01），约定原告将挖掘机（PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10166）以融资租赁方式出租给胡近全使用，合同总额为777464元，租赁期限为36个月，首付款为90624元（含第一期租金19624元），从2015年12月20日至2018年10月20日，共计35期，每月支付租金19624元。如承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，承租方立即将租赁物返还给出租方，并承担逾期金额年18%的约定迟延损害赔偿金。当日，被告华得军向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告胡近全与原告之间融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告胡近全支付了2016年1月20日的租金后就未再支付租金，截止2016年8月20日（租赁物挖掘机于2016年8月31日被本院依法保全扣押），被告胡近全已欠租金137368元，迟延损害赔偿金6289.49元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告小松公司与被告胡近全之间签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告胡近全提供了租赁物挖掘机后，被告胡近全有按约定支付租金的义务，被告胡近全未按约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告小松公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年8月20日的逾期租金137368元、迟延损害赔偿金6289.49元，以及支付从2016年8月21日起，以逾期租金137368元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告华得军作为被告胡近全的连带保证人，原告要求其对胡近全的债务承担连带责任的请求，符合法律规定的合同约定，本院予以支持。被告胡近全、华得军未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除被告胡近全与原告小松（中国）融资租赁有限公司于2015年11月18日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D180058-ZL01）。
二、被告胡近全于本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10166）。
三、由胡近全于本判决生效之日起十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2016年8月20日的逾期租金137368元、迟延损害赔偿金6289.49元，合计143657.49元。
四、由胡近全向小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金，从2016年8月21日起，以逾期租金137368元为基数，按年利率18%计算，直至全部款项付清之日止。
五、被告华得军对上述第三、四项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元减半收取1524元，财产保全费1238元，合计2762元，由胡近全、华得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执353号
申请执行人：日照市宁普经贸有限公司，住所地日照市东港区两城镇东屯村。
法定代表人：郑桂花，经理。
被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路229号。
法定代表人：张士彬，总经理。
申请执行人日照市宁普经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1360号民事判决书，申请执行日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的619980元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市宁普经贸有限公司有人民币619980元本金尚未受偿，申请执行人日照市宁普经贸有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁1191执353号申请执行人：日照市宁普经贸有限公司，住所地日照市东港区两城镇东屯村。法定代表人：郑桂花，经理。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路229号。法定代表人：张士彬，总经理。申请执行人日照市宁普经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1360号民事判决书，申请执行日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的619980元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市宁普经贸有限公司有人民币619980元本金尚未受偿，申请执行人日照市宁普经贸有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初86号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省阳春市。2015年8月28日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年5月5日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年9月16日18时许，被告人冯某甲驾驶粤QY***2号重型仓栅式货车，从罗定市往云浮市区方向行驶，18时35分许行至云浮市云安区G324线1160KM+500M处，与同向行驶由余某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余某甲当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：冯某甲承担此次事故的主要责任，余某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人冯某甲及其亲属一次性赔偿死者家属242000元，并得到了死者家属的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人冯某甲在事故发生后主动打电话报警并积极抢救伤者。
以上事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、冯某丙、余某乙、余某丙、余某丁的证言，警情信息表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及图照，公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、丧葬协议、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动报警并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了谅解，依法又可以对其从宽处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年七月六日
书 记 员 关梓盈
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初672号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵红垒，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经滑县公安局决定，于2017年12月8日被滑县公安局执行取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经滑县检察院决定，于2018年6月5日被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人赵红垒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人赵红垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人赵红垒在滑县赵营乡车站路东开了一家红垒快餐店，经营范围为热食类食品制售。2017年8月17日，滑县食品药品监督管理局执法人员依法对赵营乡红垒快餐店进行检查，并对该店生产、销售的油条、包子等进行抽检。经河南广电计量检测有限公司检验，赵红垒制作的油条铝含量为1099.5mg/kg，不符合国家规定的油炸面食中铝含量不超过100mg/kg的标准。赵红垒在经营期间将制作的油条销售给顾客食用。
另查明，脑组织对铝元素有亲和性，脑组织中的铝沉积过多，可使人记忆力减退、智力低下、行动迟钝、催人衰老。铝盐可能导致人的记忆力丧失、脑损伤，造成严重的记忆力丧失，这是老年性痴呆特有的症状。而三氯化铝、氢氧化铝、烷基铝和盐等药物，短期内就能使人产生毒副作用。摄取一旦过量，会导致痴呆、健忘、骨质疏松等疾病。若长期过量食入，囤积在体内，将引发健康危机。可见人对铝元素的长期摄入，最终会危害人体的健康。
上述事实，被告人赵红垒在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵红垒的供述，现场照片，被告人赵红垒户籍证明、无前科证明、非党员证明、食品经营许可证、营业执照、滑县食品药品监督管理局询问调查笔录、食品添加剂使用标准，河南广电计量检测有限公司检验报告。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵红垒在食品加工、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红垒当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人赵红垒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人赵红垒可以适用缓刑，但被告人赵红垒在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人赵红垒在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵红垒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵红垒在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月十六日
书记员 郭谢培
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，农行宜春袁州支行行长。
被告：易如军，男，1985年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告易如军金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十二日
书记员 邓永民
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初30号
原告余进保，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地固始县。
原告刘玉强，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地固始县。
原告陈万红，女，汉族，1973年7月18日出生，住所地固始县。
共同委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
被告固始县住房和城乡规划建设局，住所地固始县蓼城大道南段。
法定代表人孟凡杰，该局局长。
出庭应诉机关负责人许东升，固始县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人焦建国，固始县城乡建设局法律顾问。
被告固始县城市管理行政执法局，住所地固始县城南大道南段。
法定代表人夏吉学，该局局长。
委托代理人胡兰怀，该局法律顾问。
第三人河南都业置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街xx号。
法定代表人张伟，该公司负责人。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人洪流，该公司工作人员。
本院在审理原告余进宝、刘玉强、陈万红诉被告固始县住房和城乡建设局、固始县城市管理行政执法局及第三人河南都业置业有限公司履行法定职责一案中，原告余进宝、刘玉强、陈万红以未能提供向被告提出申请要求其履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余进宝、刘玉强、陈万红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余进宝、刘玉强、陈万红撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 睿
书 记 员 李雨霏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17221号
原告：昆山市誉中南商贸有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门新村39号楼403室,统一社会信用代码91320583554628262D。
法定代表人：沈新兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司,住所地江苏省盐城市大庆东路8号,统一社会信用代码913209001401321793。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
原告昆山市誉中南商贸有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹俊杰、被告的委托诉讼代理人陈跃祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款2258903元及逾期付款的利息（2016年4月23日之前的利息为372200元，之后的利息以2258903元为本金，按月利息1.5%，自2016年4月23日起计算至实际付款之日，暂定271068元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因淮北平山电厂工程需要，于2014年8月28日与原告签订一份钢材购销合同，后原告按约向被告供应了其所需的各种型号的钢材等。2015年7月26日，双方经对账确认，被告尚欠原告材料款2258903元，利息未计算其中。2016年4月23日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告材料款2258903元及利息372200元，并承诺于2016年10月30日前付清，同时被告承诺2016年4月23日之后的利息按月1.5%计算，但被告未能按约支付，故原告诉至本院。
被告辩称：1、请求追加江苏建兴集团有限公司上海分公司为本案被告，本案所涉买卖合同是由上海分公司签订，钢材用于上海分公司承建的淮北电厂工厂，如果该债务属实，那么被告应当承担补充责任。就案涉合同所欠债务情况被告没有办法核实，应责令上海分公司的法定代表人陈述合同履行的相关情况。2、对2016年4月23日之前的利息372200元欠条有载明，没有异议；之后的利息本质上属于违约金，约定标准较高，请求予以调整。
围绕诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同（原件）；
2、提货单（原件）；
3、钢材清单（原件）；
4、欠条（原件）；
5、被告的工商信息（打印件）。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4系原件，本院对其予以认定。
本院经审理查明：2014年8月28日，原告与江苏建兴建工集团有限公司淮北平山电厂工程项目部（以下简称淮北平山电厂项目部）签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向淮北平山电厂项目部供应钢材。合同签订后，原告陆续向淮北平山电厂项目部供应钢材。2015年7月26日，原告和淮北平山电厂项目部进行对账，确认淮北平山电厂项目部欠原告货款2258903元。2016年4月23日，淮北平山电厂项目部负责人彭善友向原告出具欠条一份，载明淮北平山电厂项目部欠原告钢材款2258903元，利息按月息1.5%即利息为372200元，本息于2016年10月30日前结清。欠条还载明：2016年4月23日至2016年10月30日期间没有偿还的本金仍按月息1.5%计息。上述欠条出具后，淮北平山电厂项目部至今未向原告付款。
本院认为：原告与淮北平山电厂项目部之间的买卖合同关系合法有效，被告作为淮北平山电厂项目部的具有法人资格的总公司，应对上述债务承担付款责任。关于被告追加江苏建兴建工集团有限公司上海分公司为被告的辩称，本院认为，现有证据不能证明涉案合同与上海分公司有关，被告也未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳。原告诉请的利息，实为利息损失，对原告诉请的截至2016年4月22日的利息损失372200元，被告无异议，应予支持。关于2016年4月23日至2016年10月30日的利息损失，双方约定为月息1.5%，本院认为约定标准偏高，现被告提出应予调整，本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司向原告昆山市誉中南商贸有限公司支付货款2258903元和截至2016年4月22日的利息损失372200元，合计2631103元，并支付之后的利息损失（以2258903元为基数，自2016年4月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的罚息利率标准算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，减半收取13520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年三月七日
书记员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1091号
原告王凤珍，女，汉族，1969年6月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告王凤珍与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王凤珍，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，2010年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2012年1月1日起至2013年5月31日共计516天）的违约金16100元及延期开通天然气（2012年1月1日起至2013年5月31日共计516天）的违约金4775元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2010年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C4号楼某号商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2720元／平方米，房屋总价款为370165元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告于公告之日前往被告处办理了收房手续，现原告要求的逾期交房违约金和天然气违约金主张止2013年5月31日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2012年1月1日起至2013年5月31日共计516天）的违约金16100元及延期开通天然气违约金4775元的诉求，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王凤珍逾期交房违约金16100元、天然气未通违约金4775元，以上共计20875元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取241元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执202号
申请人：张海燕，女，1980年3月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区湖滨小区8号楼4单元101室。
被执行人：叶龙，男，1987年3月8日生，汉族，个体经营者，现住本市新兴区欣源小区12号楼5单元603室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第134号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月17日前履行（2015）新长民初字第134号民事调解书所确定的10,000.00元给付义务。
申请人张海燕与被执行人叶龙双方达成和解协议，一、申请人张海燕同意被执行人叶龙案件款总标的10,000.00元，于2016年7月末给付5,000.00元，2016年8月末给付5,000.00元。二、申请人张海燕自愿放弃迟延履行金。三、执行费50.00元，由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执202号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执202号申请人：张海燕，女，1980年3月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区湖滨小区8号楼4单元101室。被执行人：叶龙，男，1987年3月8日生，汉族，个体经营者，现住本市新兴区欣源小区12号楼5单元603室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第134号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月17日前履行（2015）新长民初字第134号民事调解书所确定的10,000.00元给付义务。申请人张海燕与被执行人叶龙双方达成和解协议，一、申请人张海燕同意被执行人叶龙案件款总标的10,000.00元，于2016年7月末给付5,000.00元，2016年8月末给付5,000.00元。二、申请人张海燕自愿放弃迟延履行金。三、执行费50.00元，由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执202号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月十五日书记员 :李亚男
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初693号
原告严赛伟，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告叶翠蓉，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住所地龙岩市。
被告叶清强，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住所地龙岩市。
原告严赛伟诉被告叶翠蓉、叶清强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严赛伟到庭参加诉讼，被告叶翠蓉、叶清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严赛伟诉称，2015年5月23日，被告叶翠蓉向原告借款人民币20000元，未约定借款利息，书面约定被告叶翠蓉应于2015年8月30日还清全部，为此被告叶翠蓉出具一份《借条》给原告收执，时由被告叶清强为该笔借款提供连带担保。后原告多次向被告叶翠蓉催讨，但被告叶翠蓉至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币20000元未偿还，被告叶清强也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告叶翠蓉归还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告叶清强对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告叶翠蓉、叶清强未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告叶翠蓉于2015年5月23日向原告借款人民币20000元，未约定借款利息，书面约定被告叶翠蓉应于2015年8月30日还清全部借款以及被告叶清强为该笔借款提供担保的事实。
本院经审查后认为，被告叶翠蓉、叶清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年5月23日，被告叶翠蓉向原告严赛伟借款人民币20000元，未约定借款利息，书面约定被告叶翠蓉应于2015年8月30日还清全部借款，为此被告叶翠蓉出具一份《借条》给原告收执，时由被告叶清强为该笔借款提供连带担保。后原告多次向被告叶翠蓉催讨，但被告叶翠蓉至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币20000元未偿还，被告叶清强也未履行担保责任。原告严赛伟主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告叶翠蓉出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告叶翠蓉归还借款本金人民币20000元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及书面约定被告叶翠蓉应于2015年8月30日还清全部借款，故原告诉请自起诉之日起之利息应按年利率6%计算。被告叶清强作为上述借款的保证人在《借条》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。被告叶翠蓉、叶清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翠蓉应自本判决生效之日起五日内归还原告严赛伟借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年2月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告叶清强对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告叶翠蓉、叶清强未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取125元，由被告叶翠蓉、叶清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00129号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，总经理。
原告岳小亮，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人宋中海、王梦彦，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人宋军武，总经理。
委托代理人樊斌，该公司工作人员。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司、岳小亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司、岳小亮撤回起诉。
本案受理费25元，由二原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 成斐斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2005号
原告：沈晔，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省海盐县。
委托代理人：沈锋，男，1944年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告父亲。
被告：丁志献，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：罗萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
原告沈晔因与被告丁志献、罗萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日受理后，因被告丁志献下落不明，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告沈晔的委托代理人沈锋、被告罗萍委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。被告丁志献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晔起诉称，2015年12月8日，被告丁志献以帮助解决办厂的朋友因年底资金周转困难为由，向原告母亲戴善芳提出借款要求。原告母亲给原告打电话，考虑到同乡关系以及被告的工作情况，原告同意借给他69000元，借期半个月。2015年12月中旬开始向被告催讨，被告一直未还款，至今被告丁志献已无法联系。被告丁志献借款时与罗萍尚未离婚，故原告认为两被告应承担共同还款责任。原告支出的钱是买房首付款，对原告伤害很大，故诉请判令：1.两被告依法归还欠款69000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗萍答辩称，对借款的发生不知情，不应承担还款责任。
被告丁志献未作答辩。
原告提供的婚姻登记审查表、被告罗萍提供的离婚证双方当事人均无异议，本院对其予以确认并在卷作证。原告提交的借条，为原件，被告罗萍虽对笔迹有异议，但未提出笔迹鉴定也未提供反驳证据，本院对借条予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告丁志献以帮助办厂的朋友解决年底资金周转困难为由，向原告母亲戴善芳提出借款。戴善芳将情况告知原告，原告同意向丁志献借款。2015年11月23日，丁志献作为借贷人出具《借条》一份，载明：今问沈晔借款人民币69000元整，以此为据，借期半月（2015.12.8）。
另查明，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告丁志献向原告借款69000元，有其出具的《借条》为证。被告丁志献未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告丁志献归还借款，本院予以支持。被告丁志献借款时明确告知原告是帮助解决办厂的朋友因年底资金周转困难而借款，故而在借款发生时，原告即明知款项并非用于被告家庭共同生活，本院对原告要求被告罗萍承担共同还款责任的请求不予支持。被告丁志献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志献于本判决生效之日起十日内归还原告沈晔借款69000元；
二、驳回原告沈晔的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、公告费460元，合计1223元，由被告丁志献负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1390号
原告陈浩。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陈亮亮。
原告陈浩与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人李剑英到庭参加诉讼。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年9月29日，被告因生意之需向原告借款360000元，并提供了自有房产作为抵押担保，将位于通州兴仁镇李家楼村十组兴发花苑2幢503室及阁楼进行了抵押登记。被告还向原告出具了几条，约定了借款利率和还款日期以及还款方式。另约定，如出现逾期，借款人除应清偿的本金、逾期利息和违约金，还应承担原告为实现债权发生的催收费3000元、律师费、诉讼费等。借款后，被告未能按约定还款，原告催要未果，要求判令被告陈亮亮归还原告借款人民币360000元及利息（自2015年9月29日起按年利率22%计算至实际支付之日），并支付原告催收费3000元，律师费14000元及处置抵押物所产生的费用。
被告陈亮亮未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告陈亮亮向原告陈浩借款人民币360000元，分别由原告陈浩于9月29日汇款给被告陈亮亮28380元，9月30日汇款给被告陈亮亮331620元。被告陈亮亮向原告出具了借条一份，约定借款利率为月利率1.83%，自2015年10月29日起每月29日给付原告6588元至2016年8月29日，2016年9月29日还款366588元。同日，被告以其所有的通州区兴仁镇李家楼村10组兴发花苑2幢503室及阁楼为借款提供抵押担保。被告陈亮亮另向原告出具承诺书，承诺如借款人逾期还款，需要承担相应的催收费3000元，律师费等。原告解释催收费系原告催款过程中产生的误工费和交通费等，诉讼中，原告撤回要求被告给付催收费的诉讼请求。此后被告未能还款，原告陈浩追要未果向本院提起诉讼。
另查明，原告陈浩委托南通市狼山法律服务所李剑英法律工作者为代理人，支付代理费14000元。
以上事实有借条、收条、承诺书、财付通付款电子账单、他项权证、代理费发票以及原告陈浩及其代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告陈亮亮出具的借条原件且交付了借款，并与被告办理了抵押手续，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。据此，原告要求被告偿还借款360000元并按照月利率1.83%（年利率21.96%）支付利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告撤回催收费的请求，本院照准。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费14000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈浩借款人民币360000元及利息（其中28380元自2015年9月29日起，331620元自2015年9月30日起按年利率21.96%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告陈浩代理费人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3478元（已减半），由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币6955元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月五日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1390号原告:南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。法定代表人：王玉辉，总经理。被告：孙新峰，男，住南通市。本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告孙新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通东辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月三日书记员  王 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5737号
原告：靳根合，男，1966年7月1日出生。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人：王根山，经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司副总经理。
原告靳根合与被告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳根合的委托诉讼代理人贾淑军、周亚平，被告郑州九鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳根合向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告１、太阳膜费用4000元。２、双倍返还王凯定金10000元。３、车辆贬损值50000元。４、保险费损失4514.93元。５、替代交通工具费1000元。事实与理由：原告于2011年10月27日购买新郑市滨河帝城22号楼3单元1层1××号房产（房权证号为新郑房权证字第××号），而滨河帝城小区的物业由被告负责管理。2012年春原告开始入住，从入住至今原告一直按被告的规定及时缴纳物业费。
2016年4月16日早晨，原告所有的豫Ａ×××××号奥迪A8L轿车在滨河帝城小区22号楼3单元楼下（车库门前）停放时，被无故损坏。原告随即找被告并要求其到现场核实。同时原告拨打110报警电话，新郑市公安局新烟街派出所出警到现场，经核实，原告所有的车辆是被单元门口上方脱落的外墙砖砸到，致使该车前挡风玻璃左侧后视镜、车引擎盖及左侧车身多处砸伤。
豫Ａ×××××号车系原告于2014年6月19日购买，系按揭车，原告亦按要求购买交强险、车损险、第三责任险、全车盗抢损失险及不计免赔，原告一直按约如期交纳约定的保险费用。
2016年4月13日，原告与案外人签订了机动车买卖协议，买受人交付定金5000元。
2016年4月22日，原告将受损车辆维修，保险公司对在保险赔偿范围内的车损进行了理赔，对不在赔付范围内的太阳膜费用4000元不予理赔。因原告车辆损坏，不仅使车辆贬损而且又导致原告再次购买保险时多交纳保险费用4514.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，关于因建筑物脱落造成他人损害，建筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。原告作为小区业主，其所有的豫Ａ×××××号轿车在小区停放时被该小区建筑物外墙脱落的墙砖砸到，被告作为滨河帝城小区22号楼3单元建筑物的管理人，其对建筑物外墙脱落致原告车辆损害存在重大过错，被告应依法对原告的损失进行赔偿。经多次协商无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告九鼎公司辩称，被告不应承担赔偿责任。１、原告的车辆停在单元门口，没有停在固定的停车位，所造成的责任应由其本人承担。２、当时因天气原因造成的，不是人为原因能改变的。３、被告做到了提醒、排查等义务。４、小区因交房较早，维修基金在房管局保管而非在被告处，被告不能动用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳根合系新郑市滨河帝城小区业主，其所购买的房屋于2008年建成，被告九鼎公司管理该小区的物业。2016年4月16日早晨，原告发现其所有的豫Ａ×××××号轿车（停放在小区22号楼3单元楼下车库门前）被单元门口上方脱落的外墙砖砸到，致该车前档风玻璃、左侧后视镜、车引擎盖及左侧车身多处被砸。
原告于2014年6月购买涉案车辆，总价款为824450元，原告亦为该车在中银保险有限公司河南分公司投保有三责险、商业险。事故发生后，该车被送往郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，中银保险有限公司河南分公司在保险限额范围内对车损进行了赔偿，对不在赔付范围内的太阳膜费用4000元不予理赔。因车辆在郑州维修，原告为此支付了部分交通费。
原告为其车辆投保2016年度保险时，支付保险费15049.76元，因原告的车辆发生过本次事故，致原告在支付保险费时没有享受无赔偿折扣而多支付保险费。
2016年4月13日，原告把涉案车辆卖予王凯，双方签订有机动车买卖协议一份，王凯按约定交付原告定金5000元，后因该车发生事故，致双方的交易终止，原告双倍返还王凯定金10000元。
本院认为，本案中，被告九鼎公司作为滨河帝城小区物业服务管理人，对管理区域内的建筑物负有日常管理责任，理应对管理区域的房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行日常的维修、维护、服务与管理。户外墙面也是共有部分，被告作为物业服务管理人，也对其负有日常管理责任。《物业管理条例》第五十六条规定，“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合”。本案属于高空物脱落、坠落造成的侵权案件，为特殊侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告因被告管理区域的建筑物附属设施坠落造成损害，被告对该区域具有管理和安全防范的义务，被告未提供证据证明其对于建筑物附属物脱落不存在过错，原告车辆损坏的地点系被告提供物业管理服务的区域范围，故对被告的辩称本院不予采信。损失数额问题：1、修复太阳膜所支付的4000元，有发票予以证明，本院予以支持；2、原告车辆因发生此事故,导致无法享受无赔偿折扣，原告主张保险费的30%要求被告赔偿多支付保险费4514.93元，本院予以支持；3、原告主张的双倍返还车辆定金10000元，因车辆发生事故，造成交易无法进行，原告为此造成损失5000元，被告应予赔偿；4、为修车而支付的交通费，原告提交的票据,无法与修车的时间、地点相符合，但发生交通费是必然的，本院酌定交通费300元。原告提交的证据不足以证明其车辆贬损值为50000元，该请求本院不予支持。以上损失共计13814.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《物业管理条例》第五十六条规定，判决如下：
被告郑州九鼎物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳根合损失13814.93元。
案件受理费1537元，原告负担1228元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘悦怡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3226号
原告：董宏英，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县东关红绿灯商贸城内。
被告：朱素梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告董宏英与被告朱素梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董宏英到庭参加了诉讼，被告朱素梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还摩托车款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日在原告经营摩托车销售期间，被告从原告处进货，因原被告认识，被告没有钱便佘给被告，被告给原告出具欠条一份，当原告催要该款时被告一直推脱不还，致使原告诉讼来院。2018年5月29日原告董宏英向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告朱素梅名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××87的银行存款22484.16元，期限为一年。
被告朱素梅未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还摩托车款23000元，有被告出具的2016年2月5日欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱素梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱素梅于本判决生效后三日内给付原告董宏英摩托车款23000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月5日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告朱素梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 李彩华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保417号
申请人聂森。
被申请人山东绿晨食品有限公司.
被申请人赵雪。
本院受理的申请人聂森与被申请人山东绿晨食品有限公司、赵雪买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十六日
书记员 李全显
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1059号
申请执行人：张玉明，男，住吉林市船营区。
被执行人：续秀英，女，住吉林市船营区。
申请执行人张玉明与被执行人续秀英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出(2016)吉0204民初1993号民事判决书，判决书主文内容：一、被告续秀英于本判决生效后三日内偿还原告张玉明借款本金43000元；二、被告续秀英于本判决生效后三日内向原告张玉明支付借款利息，以本金43000元，自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉明于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年二月八日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执161号
申请执行人：马龙财，男，1954年12月16日生，汉族。
被执行人：任秀花，女，1964年7月24日生，汉族。
被执行人：王世礼，女，1963年4月29日生，汉族。
本院在执行马龙财申请执行任秀花、王世礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初771号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元、诉讼费1380元、执行费395元。在执行过程中，本院已�法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院已依法冻结被执行人任秀花在中国邮政储蓄银行工资账户内存款15000元，并已支付给申请执行人马龙财，被执行人王世礼暂无可供执行财产。申请执行人马龙财向本院表示不主张对二被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人任秀花、王世礼纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任秀花的其他可供执行财产。申请执行人马龙财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01350号
原告：北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：段学鹏，系总经理。
委托代理人：乔晓慧，女，汉族。
被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀焜，系董事长。
委托代理人：崔威威，女，汉族。
被告：广州市红叶装饰工程有限公司。
原告北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、广州市红叶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司负担。
审判员 唐佳
二〇一五年六月四日
书记员 宫傲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第927号
原告王芝发，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××0018。
委托代理人林晓洁、许钦城，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告洪岳耀，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0715。
被告林爱娇，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0727。
原告王芝发诉被告洪岳耀、林爱娇民间借贷纠纷一案，本院于今年8月19日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。原告王芝发及其委托代理人林晓洁、许钦城、被告洪岳耀到庭参加诉讼，被告林爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年左右，被告洪岳耀称其要经营木材生意，向原告借款累计570000元。2003年8月，被告洪岳耀作出还款计划，承诺在2007年前还清欠款。因被告洪岳耀没有依约履行还款计划，在原告的催讨下，被告洪岳耀于2008年1月1日向原告出具《借条》，重新确认双方的借贷关系。被告林爱娇与被告洪岳耀系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林爱娇应对被告洪岳耀所负的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告洪岳耀立即付还原告借款本金480000元及该款自2008年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告林爱娇对被告洪岳耀的上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪岳耀辩称：本被告并没有在2008年1月1日向原告借款480000元。原告所诉借款是因双方做木材生意所结的欠款，原来是�570000元，后来用汽车抵还欠款90000元后，至2007年底所欠的款项是480000元。另外，本被告在《还款计划书》中承诺在2007年底前还清欠款，即使2008年1月1日的《借条》系本被告所书写，但原告自2008年1月1日之后一直没有向本被告催讨。现原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林爱娇应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告林爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2003年8月10日，被告洪岳耀与原告订立《还款计划书》一份，被告洪岳耀确认向原告借款570000元，承诺于2007年底前还清借款，期间被告洪岳耀将被告林爱娇名下的粤D×××××小型客车以90000元抵还借款。2008年1月1日，被告洪岳耀向原告出具一《借条》，对上述尚欠的480000借款予以确认。因被告洪�耀至今未付还该借款，原告遂于今年8月19日诉至本院，提出前述诉求。
诉讼期间，被告洪岳耀提出其没有印象有书写2008年1月1日的《借条》，但又没有在限定期限内申请笔迹鉴定。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《还款计划书》、（2007）金执字第269号之二《民事裁定书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告洪岳耀之间的债权债务，有原告与被告洪岳耀签订的《还款计划书》及被告洪岳耀出具的《借条》为证，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告洪岳耀于2008年1月1日向原告出具一《借条》，是对尚欠借款480000元的重新确认，因该《借条》没有约定还款期限，故被告洪岳耀关于原告自2008年1月1日之后一直没有向其催讨，原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告依法应付还原告借款480000元及偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。原告要求逾期利息自2008年1月1日起算，本院不予支持。被告洪岳耀关于本案借款是因双方做木材生意所结欠款及《借条》非其所写的抗辩，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告林爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪岳耀、林爱娇于本判决生效之日起三日共同内付还原告王芝发借款480000元及该款自2015年8月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王芝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元（已减半收取）、保全费2920元，由被告洪岳耀、林爱娇负担。受理费、保全费原告�芝发已预交，被告洪岳耀、林爱娇于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费、保全费直接迳付原告王芝发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年十一月六日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初870号
原告杨某甲。
委托代理人文小洁，系杨某甲配偶。
被告毛某乙（曾用名毛某甲）。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲与被告毛某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊遗赠纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员石小娟独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告杨某甲委托代理人文小洁出庭参加了诉讼，被告毛某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告爷爷杨忠林于2014年7月15日在桂林市公证处立遗嘱，内容为位于桂林市××区××号厂区北面21栋1-2-1号房屋是其与其妻子毛某乙共同所有，各占1／2份额，为避免日后发生纠纷，在杨忠林去世后，上述房屋属于杨忠林的份额遗赠与原告一人所有，他人无权干涉。2016年3月5日，杨忠林去世，按照公证书的要求，被告需要到桂林市公证处办理公证相关手续，但被告拒不履行，故原告诉至贵院，要求：一、确认（2014）桂桂证民字第6800号公证遗嘱合法有效；二、判令位于桂林市××区××号厂区北面21栋1-2-1号房屋1／2份额归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、（2014）桂桂证民字第6800号公证遗嘱；
二、桂林市房权证象山区字第××号房屋所有权证书；
三、居民死亡医学证明推断书；
四、证明一份；
五、协议书一份。
被告毛某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨某甲的祖父杨忠林（于2016年3月5日死亡）与被告毛某乙约于××××年结婚，婚后生育四个子女，即被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊，该四人均能自食其力。原告系杨某丙儿子。杨忠林父母已先杨忠林死亡。位于桂林市××区××号厂区北面21栋1-2-1号房（建筑面积118.51㎡，房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）系杨忠林与被告毛某乙夫妻共同财产。杨忠林生前于2014年7月15日立下《遗嘱》一份，主要内容为，杨忠林将位于桂林市××区××号厂区北面21栋1-2-1号房属于杨忠林的份额赠与原告一人所有。该份《遗嘱》经桂林市公证处公证，并出具了（2014）桂桂证民字第6800号公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案遗赠人杨忠林在其生前将其个人所有的房产份额在其所立遗嘱中明确赠与原告杨某甲，且该遗嘱经公证机关予以公证，证实该遗嘱系杨忠林真实意思表示，且遗嘱内容未违反社会公德，亦未损害社会公共利益，系遗赠人杨忠林在法律范围内，按照法律规定的方式处分自己的财产，为合法有效的遗嘱，该遗嘱在遗赠人杨忠人死亡后生效。故对于原告要求确认（2014）桂桂证民字第6800号公证《遗嘱》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告在得知遗赠内容后，在法定期限内作出了接受遗赠的表示，因此根据该份遗嘱内容，原告依法继承杨忠林所有的位于桂林市××区××号厂区北面21栋1-2-1号房1／2的份额。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2014）桂桂证民字第6800号公证《遗嘱》合法有效；
二、位于桂林市象山区崇信路106号厂区北面21栋1-2-1号房屋（建筑面积118.51㎡，房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）1／2份额由原告杨某甲一人继承。
本案案件受理费485元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费485元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保175号
解除保全申请人：敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区石材区35号，组织机构代码57163568-3。
法定代表人：邱文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：重庆康庆园林景观工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路37号3-6室，统一社会信用代码91500102666419844X。
法定代表人：田堰，该公司总经理。
申请人敦煌市金煌石业有限公司与被申请人重庆康庆园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）渝0102执保365号执行裁定，冻结了被申请人重庆康庆园林景观工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行五院分理处的存款7万元。申请人敦煌市金煌石业有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人敦煌市金煌石业有限公司与被申请人重庆康庆园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，现被申请人已按调解协议履行了全部义务。申请人敦煌市金煌石业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆康庆园林景观工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行五院分理处的存款7万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1284号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈源友在中国工商银行滨州邹平县支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈源友在中国工商银行滨州邹平县支行开设的账户内存款20081.63元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1284号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1070号
原告朱某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蔚大旺，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年初我与被告打工时认识，同年12月份订婚，于2009年11月18日在汶上县民政局登记结婚，2010年4月9日生一女孩，取名朱某乙。由于婚前不了解，在不懂得感情的情况下双某某订婚并草草结婚，婚后共同生活中才发现双某某性格不合，特别是生育女儿后，常因家庭琐事闹气，导致感情破裂。现双某某的夫妻关系名存实亡，双某某于2015年10月份分居至今。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令双某某离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称，2008年初我和原告一起打工时认识，并确立了恋爱关系，2009年11月18日双某某在汶上县民政局登记结婚，2010年4月9日生一女孩，取名朱某乙，孩子现在跟随原告生活，双某某婚后虽然有吵闹生气现象，但夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告郭某某于2008年初在浙江一起打工时认识，后两人恋爱并于2008年秋同居生活，同年12月订婚，2009年11月18日在汶上县民政局登记结婚，2010年4月9日生一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。婚后双某某因家庭琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识订婚，且婚前同居生活，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，婚后共同生活中，双某某因家务琐事有矛盾争执，但并未影响双某某的夫妻感情；只要原、被告加强理解沟通，多为孩子的健康成长考虑，和好还是很有希望的，因此对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对某某当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月五日
书记员 孟 浩
第-1-页共3页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2814号
原告大庆市龙城环卫保洁有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人程希斌，该公司总经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地龙凤区。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市龙城环卫保洁有限公司(以下简称“龙城环卫公司”)与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称“龙凤城管局”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙城环卫公司委托代理人张忠正、被告龙凤城管局委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城环卫公司诉称，2013年12月18日，原、被告签订了环卫保洁作业合同，约定原告承担湿地路环卫保洁项目世纪大道路口湿地办公楼，项目内容包括，道路清扫保洁，垃圾清运，道路两侧保洁，期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同价款为1498800元，付款方式为每季度末付本季度保洁费374700元，2015年没有签订书面合同，双方口头约定仍按照2014年合同内容履行，另外增加了龙凤厂西加油站至光明检查站、光明检查站至向阳村学校道路保洁，合同价格增至1683800元。原告按照约定完成保洁工作，但被告拒不按照约定支付保洁费用，为了保护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费1683800元，并承担案件诉讼费。
被告龙凤城管局辩称，对双方已经形成的保洁合同及欠付的款项为1683800元无异议。2015年1月1日至2015年12月31日期间原告实际履行了合同，原、被告在2014年已经形成书面合同，在2015年虽然没有合同，但是还是按照2014年的合同内容履行的，并且新增了合同内容，新增部分价款为185000元。
原告龙城环卫公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交环卫保洁作业合同一份，欲证明2013年原告和被告签订了环卫保洁合同，约定了合同地点、履行期限及价格，2015年双方没有签订环卫保洁合同，实际上是按照2014年的合同履行的。经质证，被告龙凤城管局无异议。本院予以采信。
庭审中，被告龙凤城管局未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告龙城环卫公司与被告龙凤城管局订立的保洁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约履行。现原告龙城环卫公司已完成了合同义务，被告龙凤城管局未及时给付保洁费,应当承担违约责任。原告龙城环卫公司要求被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费1683800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙城环卫保洁有限公司2015年环卫保洁费1683800元。
案件受理费19954元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2106号
原告：徐伍，男，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杜宝华，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：尹树平（系杜宝华表哥），男，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职员。
被告：杨星，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告徐伍诉被告杜宝华、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）、杨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伍及委托诉讼代理人冯超，被告杜宝华及委托诉讼代理人尹树平，被告保险公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加了诉讼，被告杨星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、车损鉴定费、被抚养人生活费、施救费、看护费等共计140,524.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日8时20分许，杜宝华驾驶辽某低速货车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向潘福林驾驶的辽某车相刮撞后，驶入公路左侧与对向徐伍驾驶的辽某车相撞，相撞后撞到公路左侧路灯杆上,造成三车和路灯杆损坏及徐伍受伤的交通事故,盘山县公安局交通管理大队认定杜宝华承担事故的全部责任,潘福林、徐伍无责任。徐伍受伤后住院治疗19天，并进行了伤残和车损鉴定。
被告杜宝华辩称：车损金额和医疗费没有意见，精神损害赔偿金不应给付。我已给原告赔偿款1万元。
被告平安保险盘锦公司辩称：辽某车辆在我公司投保了交强险，事故车辆负全责，对原告合理的诉请，我公司同意赔偿。辽某在我公司投保交强险，事故车辆无责任，我公司同意在交强险无责限额内予以赔偿。
经审理查明，本院认定的事实如下：交通事故的事实与原告陈述一致。徐伍受伤后在盘锦骨科医院住院治疗19天，诊断为：轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，无骨折脱位型颈脊髓损伤等。住院期间为二级护理。在审理中，原告提出伤残鉴定申请，2016年12月20日盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处。徐占田系徐伍的父亲，生于1934年11月16日，事发时已满81周岁；钱金芳系徐伍的母亲，生于1934年5月22日，事发时已满82周岁，二人共有子女5人。原告及其父母亲的户籍所在地均为安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇徐营行政村，原告自1992年至事发前居住在盘锦市兴隆台区兴海街道粮家村。原告所有的事故车辆在此事故中受损，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，车损金额为28,881元，核定残值200元，车辆实际损失金额为28,681元。此事故给原告造成的经济损失共计134,475.87元，其中：医疗费20,133.34元，住院伙食补助费380元（20元×19天），护理费1932.68元（101.72元×19天），误工费11,172.25元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，残疾赔偿金62,252元，精神损害赔偿金6000元，车损28,681元，徐占田赡养费887.30元，钱金芳赡养费887.30元，施救费1450元。
另查：潘福林、被告杜宝华、驾驶的车辆分别在被告保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。
本院认为：原告徐伍的健康权、财产权因被告杜宝华的交通违法行为受到侵害，根据审理查明的事实和法律规定的赔偿项目、标准，结合原告提供的证据，对原告合理的诉请本院予以支持。原告要求给付交通费500元，交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌情给付500元。原告要求衣物损失，未提供相关证据，结合交通事故的实际情况酌定200元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金7000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。被告杜宝华对原告的伤残鉴定意见书有异议，由于该伤残鉴定意见书，系法院依法委托，该鉴定程序合法，依照相关法律规定，当事人对司法鉴定意见有异议申请重新鉴定的，应提交相应的证据足以推翻该鉴定结论，被告杜宝华并未提供相应的证据证明鉴定结论明显错误，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对鉴定意见书本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任、无责任的残疾赔偿限额分别为11万元、1.1万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额分别为1万元、1000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额分别为2000元、100元。基于保险合同约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费，故这两项费用由被告杜宝华承担。原告的经济损失先由平安保险盘锦公司在交强险无责、有责赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杜宝华承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿给原告徐伍1000元，在残疾赔偿限额内赔偿7602.87元，在财产损失限额内赔偿100元。共计8702.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿给原告徐伍1万元，在残疾赔偿限额内赔偿76,028.66元，在财产损失限额内赔偿2000元。共计95,631.53元；
三、被告杜宝华赔偿原告徐伍30,141.47元（134,475.87元-8702.87元-95,631.53元），扣除已赔偿的1万元，应再赔偿20,141.47元；
四、驳回原告徐伍对被告杨星的诉讼请求；
五、驳回原告徐伍其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2910元减半收取计1455元，伤残鉴定费840元，车损鉴定费4000元，合计6295元，由被告杜宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年五月十五日
书记员 高阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4747号
申请执行人徐建富，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人曾天来，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡丽娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人徐建富与被执行人曾天来、蔡丽娜承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人承揽款20000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭劲松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9140号
原告莫关福，男，1934年4月18日生，汉族，住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师
被告林春香，女，1944年4月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）周淑英，女，1965年3月10日生，汉族，住杭州市下城区。系被告女儿。
原告莫关福与被告林春香姓名权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫关福的委托代理人任宜华、被告林春香的委托代理人周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫关福诉称：2017年5月22日，原告居住区杭州市拱墅区祥符镇李家桥村进行城中村改造安置，出于拆迁安置需要，原告于2017年5月22日到杭州市住房保障和房产管理局出具无房证明，原告被告知享受过房改房，且杭州市住房保障和房产管理局档案显示原告在杭州曾购买过房改房，且购买的身份是林春香的配偶，房改房的地址位于杭州市，面积为55.67平方米。事实是原告与被告从未结过婚，原告对于被告购买房改房一事更是毫不知情。原告现查实2003年7月15日，被告林春香以与原告莫关福系夫妻的名义向产权单位杭州市牛奶联合企业公司申请购买了房改房（位于杭州市，而被告林春香在办理该房改房的房产证明，被告林春香却以自己单身的名义向杭州市住房保障和房产管理局申请办理了房产证。
事后，原告就及时向被告林春香进行求证并确认购买位于杭州市改房的事情，截至今日都不愿意出面解释，公安出面协调被告也拒而不见。
现原告有充分的证据证明被告林春香隐瞒婚姻状况，提供虚假材料购买了房改房。被告的行为导致了原告无法享受城中村改造所应享受的拆迁面积25平方米，其行为严重侵犯了原告姓名权及相关合法权益，原告在此保留对被告提起诉讼赔偿的权利。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、确认被告侵犯原告姓名权，被告向原告出具书面的赔礼道歉信；2、诉讼费用由被告承担。
被告林春香辩称：2003年7月林春香居住的产权单位牛奶联合公司开始房改。2003年7月15日根据房改要求填写了杭州市职工、居民购买公有住房申请表，由于林春香本人文化程度较低，无法填写该表，故委托其女周淑英代为填写该表中林春香本人的相关信息。在2003年7月17日提交至林春香退休前工作单位杭州澳医保灵药业有限公司盖章确认，并在该单位一同开具了36年工龄证明。
至于申表配偶一栏填写的原因是此前林春香与莫关福曾经交往，林春香因为面子关系怕被邻居同事所议论。2003年7月18日林春香前往莫关福居住地华丰村80号，找到莫关福，在申请表中配偶栏中填写了莫关福的相关信息，并共同前往华丰社区盖章。
在房改前属于林春香与周凤梧及子女共同居住的杭州牛奶联合企业公司所分配公有住房，与原告莫关福没有任何关系，所以购房申请表配偶一栏中填写莫关福相关信息后，在购买房改房过程中，林春香并未因此获得任何利益。
对于原告莫关福所述的无法享受城中村改造所应享受的拆迁面积25平方米，林春香并不知情。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事故如下：在杭州市住房保障和房产管理局备档的2003年7月购房人为林春香，住房座落地址为拱墅区的杭州市市区居民购买公有住房申请表及杭州市市区公有住房出售价格申请表中购房人配偶姓名一栏中均填写为莫关福。在2004年4月5日被告林春香出具给杭州市房产管理局的单身申明具结书中对婚姻状况记载为离异后未婚。在杭州市田园社区居民委员会出具的证明中载明：林春香系我社区居民，现住，于1980年与周凤悟离婚，现离婚证遗失。
本院认为：法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。侵犯姓名权主要表现在：1、干涉他人决定、使用、改变姓名。2、盗用他人姓名，指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。3、冒用他人姓名，指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。本案中被告林春香与原告莫关福并未存在婚姻关系，被告林春香在杭州市市区居民购买公有住房申请表配偶一栏中填写莫关福，侵犯原告莫关福的姓名权。原告莫关福的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百三十四条第十项之规定，判决如下：
被告林春香于本判决生效后三日内以书面形式向原告莫关福赔礼道歉。
案件受理费减半收取计200元，由被告林春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二日
代书记员 施水娇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4125号
原告：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孙伊娜诉被告赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后适用简易程序审理。后因被告赵芬芬下落不明，本案依法组成合议庭，将本案转为普通程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款55000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理查明，原告孙伊娜与被告赵芬芬系朋友关系。2016年9月22日，原、被告双方签订协议书一份，约定：原告以现金方式借给被告55000元，用于归还被告对外的债务，借款期限为2016年9月21日至2016年9月30日。同日，原告将借款交付被告，被告出具收条载明收到现金55000元。被告未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。现借款期限已届满，被告未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芬芬于本判决生效之日起10日内归还原告孙伊娜借款本金55000元。
如被告赵芬芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵芬芬负担。公告费650元，由被告赵芬芬负担。
原告孙伊娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芬芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 谧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4142号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警、潘至柔，系公司员工，特别授权代理。
被告：何明华,男,壮族,1979年3月9日出生，住广西柳州市柳南区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告何明华追偿权纠纷一案,于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款8400元，并支付自起诉之日起至代偿款款清之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈峰担独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告何明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年11月28日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告承担连带责任保证担保；被告应当按时还款，如因被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或为其垫付逾期借款的，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿经济损失等。2016年12月3日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款85896元，用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年2月8日向银行代偿2700元,2018年3月9日代偿2900元，2018年4月10日代偿2800元，合计代偿8400元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告向银行支付代偿款8400元后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告归还代偿款8400元以及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款8400元并支付自2018年4月17日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何明华负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月二十七日
代书记员 王熠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00319号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代笔人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：左晓兰，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告左晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐莎莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3133号
原告：孙某，女，1970年2月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：江某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告孙某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼。被告江某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1990年相识，1991年7月26日在嘉祥县婚姻登记处领取结婚证。年月日生育长子江某乙，年月日生育次子江某丙。原告与被告婚前不太了解，在未建立任何感情下就盲目结婚。婚后，原告发现双方脾气性格差距太大，没有共同语言，常因一些家务琐事争吵不休，闹的无法生活在一起。最叫原告不能容忍的是，被告二十多年来一直对原告实施家暴行为，经常的对原告毒打恶骂。打的原告见了被告就害怕，对原告精神上折磨。被告还对原告极度不信任，对原告各方面都防备，原告在家中没有一点权利和自由。被告还经常喝酒，喝醉就找原告的事等。
被告江某甲未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提供了婚姻登记证明，被告未质证。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案也具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告江某甲经人介绍相识。年月日，双方在嘉祥县婚姻登记部门办理结婚登记手续。2012年5月22日，双方因结婚证遗失，补办结婚证。后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告诉来本院。诉讼过程中，原告陈述婚后生育子女二人。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执183号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人唐传媛。
被执行人谢旭云。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与唐传媛、谢旭云借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第225 ；号民事判决书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执183号申请执行人广西荔浦农村合作银行。被执行人唐传媛。被执行人谢旭云。本院在执行广西荔浦农村合作银行与唐传媛、谢旭云借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第225 ；号民事判决书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥审 判 长  金惠鸣审 判 员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一六年五月二十二日书 记 员  宋 涛