wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3670号
原告：叶礼剑。
被告：赵灵敏。
原告叶礼剑与被告赵灵敏为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵灵敏立即归还借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶礼剑到庭参加诉讼，被告赵灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告赵灵敏向原告叶礼剑借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告赵灵敏未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灵敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶礼剑借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告赵灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月一日
代书记员 邱雨佳
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审43号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡友明，男，1973年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊利芳，女，1978年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡友明、熊利芳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2011）第0382号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2011）第0382号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审43号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人胡友明，男，1973年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人熊利芳，女，1978年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡友明、熊利芳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2011）第0382号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2011）第0382号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执55号
申请执行人：王绍琴
被执行人：王曾琰、李凤英
申请执行人王绍琴与被执行人王曾琰、李凤英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王绍琴举证及本院调查，被执行人王曾琰、李凤英现暂无财产可供执行，待发现被执行人王曾琰、李凤英有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王绍琴与被执行人王曾琰、李凤英借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：王玉杰
二〇一七年六月十五日
书记员 ：杜兴刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82612号
原告倪银娟，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告徐辉，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪银娟与被告徐辉其他合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告倪银娟的委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪银娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币270,000元。事实与理由：2015年6月28日，被告以其经营的上海亭喆实业有限公司与原告签订合作协议书，约定双方共同出资30万元承接户外立柱LED广告显示屏项目。协议签订后，原告通过银行转账交付了出资款30万元，但被告却将此款用于个人消费，也未对项目安排施工。后原告要求被告返还出资款，但被告仅返还给原告3万元，2016年8月21日双方签订协议书，被告明确尚欠原告投资款27万元，原告也明确放弃投资款的利息等损失。但因被告至今不返还投资款，故提出起诉。
被告徐辉未具答辩。
经审理查明，2016年8月21日，原、被告签订协议书，被告为甲方，原告为乙方，协议书载明：甲方尚欠乙方投资款27万元，乙方放弃原投资款的利息等损失，双方2015年6月28日合作协议书自本协议签订之日起予以解除。现原告持该协议书向本院提出起诉。
上述事实，由原告的陈述、协议书等证据证实。
本院认为，双方签订的协议书系双方真实意思表示，也明确被告尚欠原告投资款27万元，因协议书未明确被告返还原告投资款的期限，故被告可随时向原告返还，原告也可催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内返还原告倪银娟270,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告徐辉负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2360号
原告：桥西智强干果商行，住所地河北省石家庄市桥西区和平西路与西二环交口西南角华北食品城11区**号。
经营者：康志强。
被告：平乡县诚信物流有限公司，住所地河北省邢台市平乡县节固乡被崔庄。
法定代表人：赵庆华。
原告桥西智强干果商行与被告平乡县诚信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桥西智强干果商行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥西智强干果商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桥西智强干果商行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告桥西智强干果商行负担。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年四月七日
代书记员 刘晶彩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2231号
原告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
主要负责人：曹盛旭，总经理。
被告：李在贤，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司与李在贤保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，在经本院通知其预交案件受理费的期限内，仍不预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司撤诉处理。
审判员 张云英
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵康雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1023号
原告郑枝，1988年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文意，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑爱珠，女，1957年8月5日出生生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑枝诉被告郑文意、郑爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑枝到庭参加诉讼，被告郑文意、郑爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑枝向本院提出诉讼请求：判令郑文意、郑爱珠共同偿还借款20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文意因经营生意急需资金于2016年4月28日向郑枝借款现金20万元，没有约定借款期限和利息，郑文意出具借条一份。郑文意、郑爱珠系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
郑文意、郑爱珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，郑文意向郑枝借款20万元，郑文意当场出具借条为据。借条内容为：“借款借据本人郑文意（身份证号码：），因资金周转原因，今向郑枝借款人民币贰拾万元整（20.0000万元），由郑枝划入借款人指定账户。借款日期：2016年4月28日，此据为证。借款人指定收款账户为：榜头农行：6228480692568519312，根据自愿、互利、诚实、信用原则，保证按约准时还款。不得有任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人：郑文意2016年4月28日。”此后经郑枝催讨，郑文意未偿还，引起诉讼。
另查明，在本院审理期间，郑文意于2017年3月27日偿还了5万元给郑枝。
本院认为，郑枝主张郑文意向其借款20万元（已还5万元，余款15万元）未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑文意偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑文意以其个人名义向郑枝借款，但该债务是在郑文意、郑爱珠夫妻关系存续期间形成的，郑文意没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑枝所主张的上述债务，本院依法认定属郑文意、郑爱珠夫妻共同债务。郑枝请求郑文意、郑爱珠共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，郑枝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑文意、郑爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文意、郑爱珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑枝借款15万元并支付利息，利息以借款本金15万元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计至2017年3月27日止。
如果被告郑文意、郑爱珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑文意、郑爱珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1023号原告郑枝，1988年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑文意，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑爱珠，女，1957年8月5日出生生，汉族，农民，住仙游县。原告郑枝诉被告郑文意、郑爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑枝到庭参加诉讼，被告郑文意、郑爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑枝向本院提出诉讼请求：判令郑文意、郑爱珠共同偿还借款20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文意因经营生意急需资金于2016年4月28日向郑枝借款现金20万元，没有约定借款期限和利息，郑文意出具借条一份。郑文意、郑爱珠系夫妻关系，应共同承担偿还责任。郑文意、郑爱珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，郑文意向郑枝借款20万元，郑文意当场出具借条为据。借条内容为：“借款借据本人郑文意（身份证号码：），因资金周转原因，今向郑枝借款人民币贰拾万元整（20.0000万元），由郑枝划入借款人指定账户。借款日期：2016年4月28日，此据为证。借款人指定收款账户为：榜头农行：6228480692568519312，根据自愿、互利、诚实、信用原则，保证按约准时还款。不得有任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人：郑文意2016年4月28日。”此后经郑枝催讨，郑文意未偿还，引起诉讼。另查明，在本院审理期间，郑文意于2017年3月27日偿还了5万元给郑枝。本院认为，郑枝主张郑文意向其借款20万元（已还5万元，余款15万元）未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑文意偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑文意以其个人名义向郑枝借款，但该债务是在郑文意、郑爱珠夫妻关系存续期间形成的，郑文意没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑枝所主张的上述债务，本院依法认定属郑文意、郑爱珠夫妻共同债务。郑枝请求郑文意、郑爱珠共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，郑枝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑文意、郑爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文意、郑爱珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑枝借款15万元并支付利息，利息以借款本金15万元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计至2017年3月27日止。如果被告郑文意、郑爱珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郑文意、郑爱珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  王国忠人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初404号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人金永安（绰号老安），男，1976年2月15日出生，汉族，小学肄业，个体，住河南省唐河县。因犯盗窃罪，2010年8月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，2016年8月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被西平县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人金永安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人金永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日中午，被告人金永安从驻马店市乘坐驻马店至郑州的豫Ｑ×××××号长途客车，当客车行驶至107国道西平县二郎乡路段时，金永安趁被害人霍某不备，利用事先准备的刀片将霍某的上衣口袋割烂，盗走现金260元。当客车行驶至107国道西平县二郎乡二黄路口时，金永安下车时，趁被害人代某上车时不备，将其上衣口袋内的华为麦芒5智能手机盗走，后被代某的丈夫张某发现并将手机索回。经西平县价格认证中心认定，被盗的华为麦芳5手机价值1900元。
另查明，西平县公安局于2017年4月21日发还被害人霍某人民币300元。
上述事实有被告人金永安的供述和辩解，被害人霍某、代某陈述，证人于华平、张某、丁某、刘某、沈某等人的证言，辨认笔录，西平县公安局扣押、发还物品决定书，照片，价格评估认定书，刑事判决书，违法犯罪记录查询，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人金永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，并当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人金永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第245号
原告：赵艳，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵士江，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：牟光华，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告赵艳诉被告赵士江、牟光华民间借贷纠纷一案中，原告赵艳于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳负担。
代理审判员 李建胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张再明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执571号
申请执行人刘金凤，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
刘金凤申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1675号民事判决书立案执行，执行中申请执行人刘金凤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执571号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：柯尊礼，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，现在监狱服刑。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人柯尊礼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯尊礼应支付申请执行人案款150026.19元，承担执行费2150.29元。本院已执行0.00元,尚有150026.19元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在监狱服刑，没有发现被执行人有其他财产和收入。被执行人柯尊礼没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人正在监狱服刑，确实暂无履行能力。同时，被执行人柯尊礼没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执822号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1478号
原告：罗振华，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告罗振华与被告连城县中华山林场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振华到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振华向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司偿还借款163,800元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起按月息两分计算到还清为止）。事实和理由：连城县中华山林场有限公司因资金无法周转，工人工资无法按时发放，�2017年3月1日，向罗振华借款人民币163,800元，并立下借条一张，约定期限一个月，借款期限至2017年3月31日止。此后，连城县中华山林场有限公司未能还清借款，借款期限届满后，罗振华多次要求连城县中华山林场有限公司还本付息，但其借故拖延至今。连城县中华山林场有限公司的行为已严重侵犯了罗振华的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：罗振华与连城县中华山林场有限公司双方协商，连城县中华山林场有限公司将一处山林交由罗振华采伐，罗振华为此支出了评估费用9393元、雇请挖掘机费用10,000元、工人工资600元，合计19993元。后因省林业厅未批准罗振华的采伐申请，连城县中华山林场有限公司同意将罗振�所支出的评估费用、雇请挖掘机费用、工人工资共计19,993元转化为其向罗振华的借款。此外，连城县中华山林场有限公司因资金周转困难，分别于2015年7月30日向罗振华借款47000元、2015年8月14日向罗振华借款50,000元、2015年9月8日向罗振华借款10,000元、2015年11月7日向罗振华借款5000元，共计借款112,000元用于发放工人工资。
另查明，2017年3月1日，连城县中华山林场有限公司向罗振华出具借条一张，借条载明：借款金额为163,800元，借款期限为2017年3月1日至2017年3月31日，若逾期未归还上述借款，则按月利率2%计算利息。借款金额163,800元包括了前述罗振华支出的评估费用、雇请挖掘机费用、工人工资共计19,993元及连城县中华山林场有限公司用于发放工人工资的借款112,000元及双方对前述借款的结算利息31,807元。借条出具后，连城县中华山林场有限�司至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连城县中华山林场有限公司向罗振华借款112,000元用于发放工人工资，有罗振华提供的银行转账凭证及连城县中华山林场有限公司出具的借条相互佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。连城县中华山林场有限公司自愿将罗振华支出的评估费用、雇请挖掘机费用、工人工资共计19,993元转化为其向罗振华的借款及确认借款利息为31,807元的行为，均属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司在借条约定期限内未偿还借款，经罗振华催要后至今仍未偿还的行为，属违约行为，罗振华要求其偿还欠款163,800元的诉讼请求，于法有据，可予以支持。另罗振华请求连城县中华山林场有限公司支付自2017年4月1日起至款项清偿之日止以163,800元为本金按�利率2%计算的利息，因罗振华陈述前期利息31,807元系按月利率2%计得，若又以此为本金按月利率2%计算利息，则违反了法律规定，于法无据，本院不予支持。故本院依法确认连城县中华山林场有限公司应支付自2017年4月1日起至款项清偿之日止以131,993元为本金按月利率2%计算的利息。连城县中华山林场有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还�振华借款本金131,993元，并支付前期利息31,807元及自2017年4月1日起至款项清偿之日止以131,993元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回罗振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年七月十四日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更356号
罪犯方某某，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）蕉刑初字第285号刑事判决，以被告人方某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。被告人方某某提出上诉，本院于2014年1月17日作出（2014）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯方某某于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）324号提请减刑建议书，建议对罪犯方某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）蕉刑初字第285号刑事判决书、（2014）宁刑终字第42号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯方某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执103号
李某丽、李某基、�某亮：
本院受理你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月八日
审判长 ：李文斌
审判员 ：李国会
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执103号李某丽李某基、刘某亮：本院受理你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月八日审判长 ：李文斌审判员 ：李国会
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初104号
原告贺亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周伟。
原告贺亮不服被告上海市杨浦区市场监督管理局投诉举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺亮负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初167号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人首某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被郴州市公安局直属分局取保候审，2018年4月19日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人首某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人首某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月31日20时许，被告人首某某饮酒后驾驶车牌号为湘LMH1**号小型轿车行驶至郴州市北湖区香雪路加油站段时，被公安民警查获。经鉴定，首某某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒后驾车。
被告人首某某到案后如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人首某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出在一个月以上三个月以下拘役且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人首某某在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试仪检测结果、行政强行措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人李满湖的证言、鉴定意见、户籍资料、被告人首某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人首某某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为105.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人首某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人首某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人首某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人首某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第460号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人侯洪云，男，汉族，1967年7月27日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第0618号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月27日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 游
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22576号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告商昌均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告商昌均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告商昌均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,786.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,786.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终83号
上诉人（原审原告）卫金风，女，1963年3月16日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局，住所地运城市盐湖区魏南大街与周西路交叉口。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人张鹏飞，该局法制大队民警。
委托代理人薛晓鹏，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府，住所地运城市市府街30号。
法定代表人李哲，该区区长。
委托代理人仇天奇，该区政府法制办科员。
上诉人卫金风因治安管理行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审理查明，2016年4月25日15时30分左右，原告卫金风因在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告运城市公安局盐湖分局于2016年4月26日作出行罚决字[2016]000872号行政处罚决定，对原告卫金风行政拘留十日，同日予以执行。以上事实有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、被告对原告所作的询问笔录、被告所作的处罚决定书、行政拘留执行回执为证。原告卫金风对被告运城市公安局盐湖分局所作的行政处罚决定不服，于2016年6月22日向被告运城市盐湖区人民政府提出复议申请。被告运城市盐湖区人民政府于2016年8月19日作出运盐政行复决字[2016]4号行政复议决定，维持了被告运城市公安局盐湖分局所作的行政处罚决定。并于2016年10月10日向原告卫金风送达了该复议决定。2016年10月11日，原告卫金风向本院提起行政诉讼，要求撤销被告运城市公安局盐湖分局所作的行政处罚决定及被告运城市盐湖区人民政府所作的复议决定，2016年12月2日本院立案。
原审认为，原告卫金风主张被告运城市公安局盐湖分局对本案无管辖权，但《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告卫金风的居住地为盐湖区上郭乡中陈村四组，根据上述规定，被告运城市公安局盐湖分局具有本案的管辖权，原告该主张，本院不予支持。根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案，原告卫金风2016年4月25日在北京天安门地区上访，而北京天安门地区并非上访场所，被告运城市公安局盐湖分局对其处罚并无不当。被告运城市盐湖区人民政府所作的复议决定，程序合法。故判决驳回原告卫金风的诉讼请求。
上诉人卫金风上诉称，上诉人因反映上郭乡纪检书记、派出所所长支持谩骂上诉人家人，多次向有关部门反映，无人理睬，于2015年3月16日、4月16日、7月2日、8月24日及11月多次进京上访被盐湖区公安局行政拘留后，2016年4月25日再次到达北京向国家领导人反映问题路过天安门地区时，被拦走的。期间被上诉人没有任何过激行为，盐湖区公安局在没有事发地执法记录，没有证据支撑的情况下，以盐湖区信访局、上郭乡政府等非行政单位的移交材料为依据，作出的行政处罚决定，超越法定执权、证据不足、适用法律错误，违反法定程序。原审判决驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原判、撤销运城市公安局盐湖分局2016年4月26日作出的[2016]000872号行政处罚决定书以及盐湖区人民政府作出的复决字[2016]4号行政复议决定书。
被上诉人运城市公安局盐湖分局答辩称，2016年4月26日，我局治安大队接盐湖区上郭乡政府移交称，上诉人于2016年4月25日到北京地区毛主席纪念堂入口处非法上访，被北京公安局天安门分局执勤民警当场扣留，并送往马家楼上访人员分流中心，于2016年4月26日上午山西省信访局驻京办事处工作人员将卫金风送回运城。上述事实经我局查证属实，同时查明，上诉人目无法纪，先后多次到天安门、中南海地区非法上访，严重影响了公共场所秩序。我局对其作出的行罚决字[2016]000872号行政处罚决定，证据充分，事实清楚，程序合法。原审判决正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
被上诉人盐湖区人民政府答辩称，我府作出的行政复议决定，认定事实清楚，复议程序正当，符合法律规定。且上诉人于2016年10月10日领取案涉行政复议决定书，于2016年12月1日提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五天的起诉期限。请求人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人对上诉人卫金风作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序符合法律规定；盐湖区人民政府作出的行政复议决定，复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适法律法规正确。上诉人上诉理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十条第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人卫金风负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔甜甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3730号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕力格图，男，1980年5月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高海潮与被告毕力格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加了诉讼，被告毕力格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2015年2月12日，高海潮借给毕力格图人民币37500元，约定2015年12月11日还款，借款到期后未能偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金37500元及利息。
被告毕力格图未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2015年2月12日，借款人毕力格图，连带责任担保人四海，借款金额是37500元，借款期限10个月，自2015年2月12日至2015年12月11日，月利率2.5%，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据被告毕力格图未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告毕力格图未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告毕力格图由四海担保在原告高海潮处借款人民币37500元，约定2015年12月11日还款，同时约定如到期不能偿还自还款日起按月利率2.5%计算给付利息。此笔借款，被告未能给付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币37500元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高海潮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毕力格图作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告高海潮要求被告毕力格图偿还借款本金37500元并自2015年12月11日起以37500元为基数按月利率2%支付给付利息至将全部借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格图于本判决生效后立即给付原告高海潮借款本金人民币37500元，并支付自2015年12月11日起至本将全部借款还清止，以37500元为基数，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.75元，减半收取434.37元，由被告毕力格图有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 玉 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初988号
原告：崔广伟，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李宝文，居民。
委托诉讼代理人：李学平，居民。
原告崔广伟与被告李宝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广伟及其委托诉讼代理人李佃真，被告李宝文及其委托诉讼代理人李学平到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年3月14日裁定中止诉讼，2016年8月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。
崔广伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。崔广伟在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至156775元。事实和理由：2016年2月5日17时许，被告李宝文驾驶苏M×××××号小型汽车沿店头镇计生办南道路由东向西行驶至事故地点时，与对行的我驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损。事故车辆苏M×××××号机动车，未投保保险。
李宝文辩称，双方发生交通事故属实，对交警队事故认定书无异议，对原告请求的赔偿数额有异议，具体意见针对原告的举证情况发表。为原告垫付款项11000元，我驾驶的苏M×××××号小客车在事故发生时未购买交强险及其他保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔广伟提交的交通事故认定书、诊断证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，李宝文提交的医院证明、费用清单、垫付医疗费证明，对方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.崔广伟提供的司法鉴定意见书，李宝文申请对其伤残程度重新鉴定，经临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定的意见与原司法鉴定意见书的鉴定意见一致，故对崔广伟原司法鉴定意见书，本院予以采信；2.崔广伟提供的住院病案记载，其入院日期2016年2月5日，出院日期2016年4月7日，实际住院天数62天，该住院病案由临沭县人民医院出具，且盖有临沭县人民医院病历复印章，故对该住院病案，本院予以采信；3.崔广伟提供的医疗费单据，与本案有关联性，对医疗费单据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，李宝文驾驶苏M×××××号机动车与崔广伟驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生交通事故，致崔广伟受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李宝文负事故全部责任，李宝文驾驶的机动车未投保交强险。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，崔广伟的损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，崔广伟驾驶的鲁Q×××××号车因本次事故造成的车辆损失为2520元，为此支出评估费100元。
另查明，崔广伟庭审中主张的护理费60天×59.39元/天=3563元、交通费（不含救护车费）300元、精神抚慰金2000元、车辆损失2520元、施救费100元、评估费100元，有事实依据，本院予以确认；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。崔广伟认可李宝文为其垫付治疗费11000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，崔广伟的误工费、伤残赔偿金的赔偿标准，应如何认定。崔广伟未提供工商营业执照，证明其在城镇已连续经营满一年以上；未提供暂住证、有权机关备案的房屋租赁协议，证明其城镇连续居住满一年以上；其主张误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算的意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。崔广伟的户籍登记信息显示其为农村居民，其提供的房租收据、图片、特种作业证、证人证言，仅能证明其具有特种作业资格及从事特种作业的事实，并不能单独证明其在城镇连续居住满一年以上；按照农村居民标准计算其损失，对其显失公平，结合本案查明的事实，本院酌定按照城镇居民与农村居民的平均值标准计算崔广伟的伤残赔偿金、误工费。
李宝文驾驶的机动车与崔广伟驾驶的摩托车发生交通事故，致崔广伟受伤，车辆部分受损，李宝文负事故全部责任，崔广伟无事故责任。李宝文驾驶的机动车未依法投保交强险，故李宝文应在交强险责任限额内对崔广伟的损失先行予以赔偿，不足部分，由李宝文按照事故责任100%承担赔偿责任。
本院确认崔广伟的经济损失为：医疗费14799.11元、误工费180天×（86.42+59.39）元/天÷2=13122.90元、护理费3563元、伤残赔偿金（258600+630900）元÷2×20%=88950元、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元、交通费（含救护车费）300元+57元=357元、车辆损失2520元、施救费100元、司法鉴定费800元、评估费100元、精神抚慰金2000元，合计128172元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李宝文于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告崔广伟应得的医疗费10000元、误工费13122.90元、护理费3563元、伤残赔偿金88950元、交通费357元、车辆损失2000元、精神抚慰金2000元，合计119992.90元（已垫付11000元）。
二、被告李宝文于本判决生效后十日内，按照事故责任100%赔偿原告崔广伟应得的医疗费4799.11元、住院伙食补助费1860元、车辆损失520元、施救费100元、司法鉴定费800元、评估费100元，合计8179.10元。
三、重新鉴定费1000元，由被告李宝文负担（已垫付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元减半收取1718元，由被告李宝文负担1461元，原告崔广伟负担257元；申请费220元，由被告李宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周文香
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2711号
原告：张远芳（又名张方），女，1970年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖小波，男，1988年8月12日出生，住重庆市黔江区。
原告张远芳与被告廖小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张远芳到庭参加诉讼；被告廖小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日被告以无钱支付货款为由向原告出具了欠条，原告多次找被告催收，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还，现被告的电话已经联系不上。
被告廖小波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张远芳又名张方。2011年6月18日，被告廖小波向原告张远芳出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张方处货款壹万元，10000.00。欠款人：廖小波，2011.6.18。”被告在其欠款人处签名。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告向原告出具的欠条很显然属于双方之间对该买卖合同的结算行为，理应由被告承担相应的支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖小波于本判决生效后十日内支付原告张远芳欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张远芳已预交50元），由被告廖小波负担50元。
公告费600元（原告张远芳已预交600元），由被告廖小波负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何小强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00202－1号
原告：无锡灿腾物资有限公司。
法定代表人：阮佛孙、该公司董事长。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州百万物资贸易有限公司。
法定代表人：周国建，该公司总经理。
本院在审理原告无锡灿腾物资有限公司诉被告滁州百万物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡灿腾物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州百万物资贸易有限公司银行存款968500元，并已提供了担保。
本院认为：原告无锡灿腾物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结昂晓春提供担保的位于滁州市金刚巷38号房屋（房地产权证号为房地权滁字第20060061**号）及位于滁州市西涧路3389号（铜欣花园）34幢1单元601室房屋（房地产权证号为房地权证滁字第××号）；
二、冻结被告滁州百万物资贸易有限公司账号为350220000018010067177的账户存款968500元（开户行交通银行滁州分行营业部）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00202－1号
原告：无锡灿腾物资有限公司。
法定代表人：阮佛孙，该公司董事长。
委托代理人：沈国云，，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
法定代表人：周国建，该公司总经理。
本院在审理原告无锡灿腾物资有限公司诉被告滁州百万物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡灿腾物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州百万物资贸易有限公司银行存款968500元，并已提供了担保。
本院认为：原告无锡灿腾物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结昂晓春提供担保的位于滁州市金刚巷38号房屋（房地产权证号为房地权滁字第××号）及位于滁州市西涧路3389号（铜欣花园）34幢1单元601室房屋（房地产权证号为房地权证滁字第××号）；
二、冻结被告滁州百万物资贸易有限公司账号为350220xxx的账户存款968500元（开户行交通银行滁州分行营业部）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 远
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀香，女，1964年5月31日出生，汉族，农民，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县公安局,住所地昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人田宝金，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人王希安，昌乐县公安局工作人员。
再审申请人李秀香诉被申请人昌乐县公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）济行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项之规定。一、李秀香在一审、二审中，多次提供北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》，证实李秀香在京期间无扰乱公共场所秩序被查获和被训诫，北京市公安局西城分局更没有委托昌乐县公安局处罚李秀香；移交管辖必须是违法行为地公安机关与管辖地公安机关之间的移交，昌乐县公安局没有北京警方的移交材料；没有任何证据证实李秀香到北京市中南海地区采用走访形式，提出信访事项。因此，原审法院判决认定事实的主要证据不足。二、《中华人民共和国信访条例》和《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》中没有规定人民群众找领导人反映问题是扰乱公共场所秩序或违法。昌乐县公安局对李秀香进行无端处罚，造成李秀香合法权益受损，应予以赔偿。三、一、二审法院在昌乐县公安局无法举证北京警方移交手续、山东省涉法涉诉问题工作小组的处罚文书的情况下，支持昌乐县公安局的违法处罚，是明显袒护昌乐县公安局的行为。
综上，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第226号行政判决，按照审判监督程序提起再审；2.判令昌乐县公安局赔偿李秀香误工费、精神名誉损失、交通费等各项损失20万元；3.调取2015年2月25日询问笔录录音录像，要求城关派出所所长刘景行拿出造假证据做笔迹鉴定。
昌乐县公安局提交意见称，1.昌乐县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。李秀香自2013年以来，多次到北京中南海及周边地区非正常上访被北京警方训诫。2015年2月18日、2015年2月23日，李秀香明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，又到该地区走访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，扰乱了该地区的正常秩序。我局对其做出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。2.昌乐县公安局对李秀香的违法行为有管辖权。李秀香在再审申请书中提到的北京市公安局西城分局信息公开的内容，与本案无关。因为北京警方根本没有对李秀香的违法行为作为治安案件受理，不可能查到立案及移交手续。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，李秀香的居住地是昌乐县，我局完全有管辖权。综上，昌乐县公安局对李秀香作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，处罚得当，应予维持。请求山东省高级人民法院驳回李秀香的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由李秀香居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系违法行为人居住地公安机关直接管辖，北京公安机关并未对该案立案管辖，因此不存在移交管辖问题。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，昌乐县公安局提交的训诫书、证人证言以及李秀香的陈述等证据足以证实李秀香无视《信访条例》等法规规定，到北京市中南海周边地区进行非正常上访的事实，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。昌乐县公安局在履行法定程序后，认定李秀香的行为属于扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。李秀香要求撤销一、二审法院判决的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；对于李秀香要求判令昌乐县公安局赔偿其误工费、精神名誉损失、交通费等各项损失20万元的请求，亦不予支持。昌乐县公安局在庭审中陈述其在2015年2月25日对相关人员进行询问时未制作监控录像资料，故对李秀香要求法院调取该监控录像资料的请求依法不予支持；李秀香称城关派出所所长刘景行造假证据因无证据证明，其要求做笔迹鉴定的主张也不予支持。
综上，李秀香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀香的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1575号
原告梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人唐全民，湖南宇能律师事务所律师。
被告柳鹏翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告吴文化，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告吴成佑，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告梁细荣诉被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵民间借贷纠纷一案中，原告梁细荣于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵名下价值72万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人梁林（公民身份号码）提供位于娄星区月塘街娄底日报西侧金碧文苑的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告梁细荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵名下价值72万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人梁林（公民身份号码）位于娄星区月塘街娄底日报西侧金碧文苑的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年六月三日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1575号原告梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人唐全民，湖南宇能律师事务所律师。被告柳鹏翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告吴文化，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告吴成佑，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告梁细荣诉被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵民间借贷纠纷一案中，原告梁细荣于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵名下价值72万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人梁林（公民身份号码）提供位于娄星区月塘街娄底日报西侧金碧文苑的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告梁细荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵名下价值72万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人梁林（公民身份号码）位于娄星区月塘街娄底日报西侧金碧文苑的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年六月三日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
�川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督34号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年10月14日，李雨生向其借款30000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1491号
申请执行人王振太，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人康卫国，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王振太与被执行人康卫国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人房屋已被查封，正在公告中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1491号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3408号
原告：董锦春，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被告：齐化清，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。其他不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告董锦春与被告齐化清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本案在审理过程中，原告董锦春申请对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保64号
申请人：胡金香，女，生于1975年4月28日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
被申请人：雷鸣，男，生于1971年8月27日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：韩巧云，女，生于1974年7月28日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请人胡金香与被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，申请人胡金香于2017年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司在孝昌县人民法院尚未领取的应退诉讼费用、执行标的款X万元或者冻结被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣和韩巧云各自在金融机构的存款，冻结金额各自总计在X万元。申请人胡金香用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人胡金香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司在孝昌县人民法院尚未领取的应退诉讼费用、执行标的款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘荆霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第231号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人袁某某，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月17日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。2014年1月10日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月24日经本院决定予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人袁某某明知是他人盗窃所得的摩托车的情况下，在石狮市宝盖镇仑后安置房旁的马路边，以人民币1200元的价格向“小军”（另案处理）购买一辆春风型二轮摩托车（价值人民币3833元）。经查，该车系林某某于2013年11月15日在石狮市西洋公园门口被盗车辆。案发后，赃车已追回。
另查明，2013年11月15日，被害人林某某向公安机关报案。2013年11月17日，被告人袁某某在石狮市宝盖镇塘后村被公安机关抓获。赃车已发还给被害人林某某。
在本院审理过程中，被告人袁某某向本院预交罚金人民币3000元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）48号量刑建议书，建议对被告人袁某某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人孙某甲、孙某乙、季某某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，赃车照片，车辆信息，价格鉴定结论书，公安机关抓获经过及工作说明，受案登记表，常住人口登记表，被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。本案涉案赃车已追回，且被告人袁某某能向本院预交罚金，可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对被告人袁某某单处罚金。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2740号
上诉人（一审被告）：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住山东省菏泽市巨野县。
被上诉人（一审原告）：安徽鑫圣工业机械有限公司，住所地安徽省萧县新庄镇大徐庄村，统一社会信用代码：91341322394451567X（1-1）。
法人代表：李文永该公司经理。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人张月洋因与被上诉人安徽鑫圣工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，本院按照张月洋提供的送达地址确认书中的住址及联系电话，于开庭前通过法院专递方式向其寄送了开庭传票等诉讼文书，但被邮政部门以“电联自取”、“电联拒收”为由于2017年11月23日退回本院。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照张月洋在送达地址确认书中确认的住址及联系电话，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但被退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，张月洋应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张月洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元，减半收取为412.5元，由张月洋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月三十日
书记员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1283号
原告：李某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：马某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某与被告马某因离婚纠纷，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、离婚。2、婚生长女马泽、长子马睿远由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续，2002年生育长女马泽，2010年生育长子马睿远。婚后被告性格暴躁，经常滋事殴打原告，导致夫妻之间一直未建立真正感情。2013年年初被告开始外出打工，在打工期间被告挥霍工资，并结交异性网友，未对家人和孩子尽到应有的责任和义务，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，2013年双方曾去办理协议离婚，后因熟人劝解未果，但此后被告仍不思悔改，且在2016年8月再次将原告打伤。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马泽，××××年××月××日生育长子马睿远。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告李某于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。庭审中未提供证据，不予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活15年之久，且生育一儿一女，双方应珍惜已建立起来的幸福家庭，生活中有点矛盾，要相互沟通交流，以宽容之心包容对方，原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月六日
书记员 史文苗
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初34号
原告忻玮，女，1981年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周一帆。
委托代理人刘涛，男。
委托代理人王桢，男。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人孙俊，男。
原告忻玮因与被告上海市公安局机场分局(以下简称公安机场分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年9月20日立案受理，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告忻玮、被告公安机场分局的委托代理人刘涛、王桢、被告市公安局的委托代理人孙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻玮诉称，2016年4月14日，原告受亚洲公务航空展览会(以下简称航展)主办方邀请，按照观展要求，经注册、审核后在会展现场换领了观展证件并进入航展新闻中心，原告通过合法渠道获得观展证，在新闻中心撰写稿件，却遭到航展主办方爱比会展(上海)有限公司(以下简称爱比公司)、承包商上海新美阁展览有限公司(以下简称新美阁公司)员工及上海道威保安服务有限公司(以下简称道威公司)保安的无理要求核实身份证件的恶劣对待，原告当场提出异议，未扰乱航展新闻中心现场的公共秩序，被告公安机场分局仅凭现场视频就对原告作出沪公(机)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定的事实与实际不符，处罚结果与法律相悖，严重侵犯了原告合法权益，原告向被告市公安局提起复议，要求撤销被告公安机场分局作出的行政处罚决定，并附带提出赔偿其7天误工费人民币(以下币种均为人民币)1,691.1元及精神损害赔偿金2万元(二项共计21,691.1元)。被告市公安局于2016年9月8日作出(2016)沪公法复决字第282号行政复议决定书，维持了公安机场分局作出的行政处罚决定，且对原告的赔偿请求不予支持。故原告诉至本院，请求两被告共同赔偿各项损失21,691.1元。
被告公安机场分局辩称，其作出行政处罚决定合法，不存在行政赔偿的前提，故应驳回原告的赔偿诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告公安机场分局作出的行政处罚决定合法，故其作出维持的行政复议决定，原告的赔偿请求无事实与法律依据，其在复议程序中也不予支持，故应依法判决驳回原告的赔偿诉讼请求。
经审理查明，根据本院(2016)沪0115行初731号案件查明的事实，2016年4月14日，原告忻玮在2016年亚洲公务航空展览会现场，犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告公安机场分局于同日接报案后受理并立案，经调查、事先告知、复核等程序后，于2016年5月5日作出行政处罚决定，并于当日直接送达原告。原告不服，向被告市公安局提起行政复议，请求撤销行政处罚决定并附带赔偿21,691.1元，被告市公安局于2016年9月8日作出行政复议决定并依法送达，维持了行政处罚决定，对原告提出的赔偿请求不予支持。原告不服，诉至本院，请求两被告共同赔偿21,691.1元。
又查明，本院于2016年9月20日受理了原告忻玮诉被告公安机场分局行政处罚及被告市公安局行政复议的行政诉讼案件，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2016年10月27日作出(2016)沪0115行初731号行政判决，判决驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求撤销被告公安机场分局行政处罚决定及被告市公安局行政复议决定的诉讼请求，故原告请求两被告赔偿21,691.1元没有事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告忻玮的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 安宝英
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执25号
申请执行人尹某
被执行人王某
申请执行人尹某申请执行王某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）澄民一初字第545号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定：由王某于2016年1月18日前归还尹某借款人民币523000元，利息以借款本金523000元按年利率6%计算到款项还清之日止；案件受理费4515元由王某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某犯合同诈骗罪被判处刑罚，现在元江监狱服刑，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未履行还款义务，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询，被执行人王某暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执25号尹某申请执行王某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年七月三日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执25号申请执行人尹某被执行人王某申请执行人尹某申请执行王某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）澄民一初字第545号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定：由王某于2016年1月18日前归还尹某借款人民币523000元，利息以借款本金523000元按年利率6%计算到款项还清之日止；案件受理费4515元由王某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某犯合同诈骗罪被判处刑罚，现在元江监狱服刑，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未履行还款义务，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询，被执行人王某暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执25号尹某申请执行王某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年七月三日书记员 杨俊文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执593号
申请执行人王秀坤。
被执行人徐强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初119号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人徐强有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐强的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年三月八日
书记员 马丽悬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初910号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高淑英（程宏明之妻），女，1945年8月29日出生，汉族，中国石化销售华北公司退休干部，住同上。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人：徐海，总经理。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，董事长。
原告程宏明与被告江苏人民出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 魏洪新
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 张 振
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4395号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托诉讼代理人：王涛、刘卫国，
被告：任国术，男，1960年3月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中国银行遵化支行）与被告任国术、遵化市正和伟业食用菌专业合作社（以下简称正和伟业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛，被告任国术到庭参加诉讼，被告正和伟业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告信用卡贷款本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用25581.39元，共计人民币224510.91元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月18日加入合作社经营的被告任国术以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限3+9个月。同时由被告正和伟业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告任国术信用卡20万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告任国术办理了卡号为62×××68信用卡。2016年2月3日被告任国术基于与被告正和伟业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告正和伟业合作社划款人民币20万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计224510.91元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告任国术辩称，被告一分钱没有得到，钱都是正和伟业合作社使用的，与被告没有任何关系。
被告正和伟业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行遵化支行作为甲方与被告正和伟业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：“甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。2015年9月18日，加入正和伟业合作社的被告任国术以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告正和伟业合作社向原告出具了《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告任国术办理的信用卡卡号为62×××68。原告于2015年10月27日将信用卡本金20万元划入被告正和伟业合作社银行账户。截止到原告起诉之日即2017年8月3日，被告任国术尚欠原告信用卡本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计224510.91元。庭审中原告自愿放弃起诉之日后的逾期利息。被告任国术主张承诺书及划款委托书上姓名非其所签，但经本院释明，被告任国术不申请笔迹鉴定。审理中被告任国术提交被告正和伟业合作社《承担还款保证书》一份，该保证书载明涉案款项系正和伟业合作社以任国术身份证等相关手续办理，并由正和伟业合作社领取使用，承诺涉案款项由正和伟业合作社负责偿还。另查，被告正和伟业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行遵化支行与被告任国术签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告任国术作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告任国术办理了信用卡，在该卡使用后被告任国术理应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。截止到原告起诉之日即2017年8月3日，被告任国术尚欠原告信用卡本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计224510.91元。被告任国术抗辩主张其未使用信用卡所贷款项，但涉案信用卡系其向原告申请办理，其申请表上分期资金用途说明载明“购买菌棒及辅料”，被告任国术另抗辩主张承诺书及划款委托书上姓名非其所签，但经本院释明，被告任国术不申请笔迹鉴定，综合分析本案案情，本院认定涉案信用卡系被告任国术所办理，因信用卡系向被告正和伟业合作社购买菌棒及辅料所专用，涉案款项亦打入被告正和伟业合作社银行账户，因此所产生的还款责任应由被告任国术承担。被告正和伟业合作社自愿为任国术使用涉案信用卡提供连带保证责任，因此对原告主张二被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告任国术提供的被告正和伟业合作社出具的《承担还款保证书》系任国术与正和伟业合作社之间约定，不能对抗原告的诉讼主张。另通过庭审调查，本院案由应确定为信用卡纠纷。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告任国术于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计224510.91元；
二、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告任国术、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月五日
书记员 王继红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初879号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：龚昌平，女，该公司职工。
被告：张秀珍，女，1953年12月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年七月十九日
书记员 王格格
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00371号
原告王生海，男，1964年X月X日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告刘耀锦，男，1962年X月X日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民.
原告王生海与被告刘耀锦合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王生海与被告刘耀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生海诉称，2013年农历12月，原告与被告刘耀锦合伙屠宰羊子并出卖羊肉，双方口头约定，由原告贷款60000元（利息2分），购买羊子，合伙屠宰羊子，出卖羊肉。协议达成后，原告贷款投资60000元，购买羊子40多只。双方将购买的羊子宰杀，并出卖羊肉。经双方对合伙事务清算，被告共计欠原告现金5200元，同时被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告不予清偿原告欠款。故原告向人民法院起诉，要求被告立即支付欠款5200元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告刘耀锦出具的证明1份，证明经原、被告双方对合伙事务清算，被告欠原告王生海现金5200元的事实。
被告刘耀锦辩称，原、被告双方合伙屠宰羊子并出卖羊肉属实，但双方对合伙事务未进行清算。合伙期间，被告车辆、冷库、气棒受损，该损失原告也应承担。原告王生海要求被告清偿欠款缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、买羊记录、开支记录共5张，证明原、被告双方合伙经营的情况。
2、照片1张，证明合伙期间，原告车辆肇事后，车辆受损的事实。
经本院庭审质证，被告刘耀锦对原告王生海提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的第1组证据中的买羊只数、杀羊只数予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，被告提交的第1组证据不符合证据的形式要件，且未经原告签字确认，结合原告对该证据的质证意见及原、被告的陈述可以证明，原、被告达成口头协议后共购买42只羊子的事实；被告提交的第2组证据不能证明其与原告合伙期间车辆受损的事实，被告亦未提供其他证据相印证，故不予认定。
本院根据上述认证及原、被告双方陈述查明，2013年农历12月，原告王生海与被告刘耀锦达成口头协议，该协议约定，原、被告双方合伙屠宰羊子并出卖羊肉。该协议达成后，双方共购买羊子42只，宰杀后双方各自分别出卖羊肉。2014年4月3日，经双方结算，被告刘耀锦欠原告王生海现金5200元，被告向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王生海与被告刘耀锦合伙屠宰羊子，并由各自出卖羊肉，经原、被告双方清算，被告欠原告现金5200元。经原告催要后，被告理应清偿。原告要求被告承担利息，因双方对利息未作约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告辩称，双方未对合伙事务未进行清算，合伙期间被告车辆、冷库、气棒受损，该损失原告也应承担，因其未提供合法有效的证据证明其主张，且未在法定期限内提起反诉，被告应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘耀锦于本判决生效后十日内向原告王生海支付欠款5200元；
二、驳回原告王生海要求被告刘耀锦承担利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告刘耀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。