wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5177号
原告苏平芝。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。
法定代表人骆启龙。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，公司总经理。
委托代理人李小娜。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，公司总经理。
委托代理人李耿。
�院在审理原告苏平芝与被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏平芝负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执475号
林泉涛：
本院在执行林泉涛犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初170号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人林泉涛缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，被执行人林泉涛已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初170号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执475号林泉涛：本院在执行林泉涛犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初170号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人林泉涛缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，被执行人林泉涛已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初170号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初895号
原告：刘某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，审理过程中，原告刘某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3824号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于纯阳，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于纯阳金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1650号
原告：吕济德，男，1955年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘增敏，男，1977年2月10日出生，汉族，系原告的女婿。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：陶福荣，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：陶海燕，女，1981年10月21日出生，汉族。
委托代理人：陶福荣，男，1968年3月9日出生，汉族，系被告陶海燕的哥哥。
被告：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕宜庄，男，1954年2月17日出生，汉族。
原告吕济德与被告陶福荣、陶海燕、王河泽、吕宜庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕济德及其委托代理人刘增敏、毕泗军、被告陶福荣、被告陶海燕的委托代理人陶福荣、被告王河泽的委托代理人徐国红、被告吕宜庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕济德诉称：2011年1月13日，被告吕宜庄与王河泽问我手里有没有闲钱，说别人想借用。原告问是谁用，他们说是一个叫陶福荣的用，因为原告不认识陶福荣，担心钱借出去要不回来。被告吕宜庄、王河泽说不用担心，由他们两个人做担保。因为原告与吕、王二人很熟，原告就答应了。当天按照吕、王的安排，把钱借给了陶福荣、陶海燕，约定借款金额为170250.00元，年利率为15％，借款期限为一年。借款到期后，原告一直找被告催要，但是各被告一直推脱，两担保人吕、王找原告说让借款人再用一段时间。一直到2013年3月底，在原告与担保人共同催要下，进行了结算，被告陶福荣在原借条上注明“现金（本钱利息合计）237056.1元，保证于2013年5月1日前还清的内容”，被告吕宜庄、王河泽再次担保。但至今各被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陶福荣、陶海燕偿还借款本金170250.00及利息；被告王河泽、吕宜庄对上述款项承担连带清偿责任；本案实现债权费由被告承担。
被告陶福荣、陶海燕辩称：借款属实，但借款数额不对，实际借款为15万元，结算的87056元的利息超出了法律规定，不应担承担偿还责任，其他的依法判决就行。
被告王河泽辩称：不应当承担连带偿还责任，因为王河泽仅在2011年1月13日借款时担保，但第二次陶福荣和原告结算时，王河泽没有签字也没有按捺手印，第一次担保到期后没有进行重新担保。
被告吕宜庄辩称：我不承担还款责任，也没有用过钱，其他答辩理由同王河泽。
经审理查明：2011年1月13日，被告陶福荣、陶海燕向原告吕济德借款，并为其出具证明一份，其内容为“今借到现金壹拾柒万零贰佰伍拾元整.（170250.00）月息壹分伍厘整借款期限一年借款人：陶福荣陶海燕借款日期：2011年1月13日”。被告王河泽、吕宜庄作为担保人在证明上签名。2013年被告陶福荣与原告进行了结算并在原借条上注明“现金（￥237056.1）保证2013年5.1前还（环）清陶福荣月息2分”。对实际借款数额，原、被告均认可实际交付150000.00元，其余款项是结算的借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2013年8月9日诉来本院。
原告主张在2013年被告陶福荣与其结算时，被告王河泽、吕宜庄在名字上按捺指印并承诺对借款再次进行担保，对此被告王河泽、吕宜庄不认可，原告亦无证据证实指印系担保人后来按捺。
另查明，双方在证明中亦无关于实现债权费用的约定。
上述事实，由被告为原告出具的证明一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陶福荣、陶海燕向原告吕济德借款150000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告陶福荣、陶海燕应偿还原告借款本金150000.00元。借款时双方约定借款月利率为1.5％，借款期限为1年在2013年重新结算时，陶福荣个人承诺月息改为2分，因借款人陶海燕不知情，本院不予认定。故被告陶福荣、陶海燕应自借款之日即2011年1月13日按照月利率1.5％支付给原告利息。被告王河泽、吕宜庄对上述二被告的借款，在借款之日即2011年1月13日予以担保，但未约定保证方式和期间，应认定被告王河泽、吕宜庄的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起六个月即2012年1月13日至2012年7月13日，在此保证期间内原告无证明证实其向担保人王河泽、吕宜庄主张过权利，且无证据证实二被告在重新结算时承诺再次担保，应认定被告王河泽、吕宜庄的担保责任免除。故对原告要求被告王河泽、吕宜庄对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条上对实现债权费用无明确约定，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陶福荣、陶海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告吕济德借款150000.00元及利息（按照月利率1.5％计息，自2011年1月13日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告陶福荣、陶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2987号
罪犯王某某，男，1959年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十一月三十日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1786号
罪犯阿尔尔俄，男，1984年6月8日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第142号刑事判决书，确认罪犯阿尔尔俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2028年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿尔尔俄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿尔尔俄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔尔俄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔俄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年6月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执681号
本院在执行闫书生与徐华怀义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐华怀有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐华怀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第25号
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市京口区正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该公司董事长。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐仁红。
被告徐珍。
被告镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司，住所地镇江市大西路485号。
法定代表人徐珍，该公司董事长
被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司董事长。
本院于2014年4月21日受理镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与被告徐仁红、徐珍、镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，被告徐仁红在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）诉称，原告与被告徐仁红、徐珍于2013年6月6日签订《反担保抵押合同》四份，约定由被告徐珍将位于镇江市京口区正东路77号负1层001、002、003、004室房屋作抵押物，为被告徐仁红的400万借款提供反担保。同时，原告又与被告徐仁红、镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司为被告徐仁红的债务向原告提供反担保保证。次日，原告与被告徐仁红及案外人镇江新区信源农村小额贷款有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定镇江新区信源农村小额贷款有限公司为被告徐仁红提供最高贷款余额为400万元的借款，并由原告为其担保。嗣后，原告为被告徐仁红偿还镇江新区信源农村小额贷款有限公司所有借款。现起诉要求判令：1、被告徐仁红偿还借款本金400万元及利息、并支付律师代理费90600元；2、原告有权对被告徐珍提供的抵押物行使抵押权；3、镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司对被告徐仁红的上述债务承担连带偿还责任。
被告徐仁红对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在镇江市经济开发区夏家湾999号。本案应移送镇江市经济开发区人民法院审理。
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）辩称，双方协议约定，在合同履行中发生纠纷，协商不成的，在担保人即原告所在地法院提起诉讼方式解决。而原告所在地在京口区，京口区人民法院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告与被告徐仁红签订的《反担保抵押合同》及《反担保保证合同》均约定，因合同履行发生争议，协商不成的，可通过原告所在地法院提起诉讼方式解决。原告住所地为镇江市京口区正东路139号尚友大厦五楼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告系保证合同纠纷，双方约定，发生争议，协商不成的，在原告所在地法院提起诉讼方式解决。原告住所地为镇江市京口区正东路139号尚友大厦五楼，属本院辖区范围。故本院对本案具有管辖权，被告徐仁红对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐仁红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1086号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人凤某，男，1971年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月25日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人凤某犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人凤某及其辩护人钟其颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨，公安机关在被告人凤某位于贺州市平桂区沙田镇狮东村X组X号的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长137cm、枪管长94.5cm、枪管口径8.9mm）。经鉴定，凤某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人凤某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人凤某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人凤某是初犯并自愿认罪，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日3时许，公安机关在被告人凤某位于贺州市平桂区沙田镇狮东村X组X号的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长137cm、枪管长94.5cm、枪管口径8.9mm）。经鉴定，凤某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人凤某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）351号枪支鉴定书，贺州市公安局西湾派出所出具的办案说明、情况说明，被告人凤某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凤某犯非法持有枪支罪成立。被告人凤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人凤某是初犯并能自愿认罪，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人凤某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人凤某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凤某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷雨熹
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初36号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴忠玉，男，1986年7月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年12月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吴忠玉犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人吴忠玉及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年7月25日，被告人吴忠玉向浙江泰隆商业银行龙泉支行申请了一张融易通信用卡（卡号：62×××09），信用额度为10万元。2015年5月26日，吴忠玉在明知自己无还款能力的情况下，从该信用卡透支人民币98731.73元，用于归还银行贷款。吴忠玉于2015年7月10日归还3200元后逾期未归还。在经浙江泰隆商业银行工作人员以电话、上门、登报、信函等方式多次催收后，吴忠玉仅于2015年10月26日归还4000元，剩余款项吴忠玉拒不归还。截止2016年8月30日，吴忠玉的泰隆商业银行信用卡透支本金94728.73元。
2.2013年12月10日，被告人吴忠玉向中国农业银行龙泉支行申请了一张金穗信用卡（卡号：62×××97），信用额度为15万元。2015年3月20日，吴忠玉在明知自己无还款能力的情况下，从该信用卡透支人民币145514.5元转至其母亲徐某2的银行账号内，用于归还家庭债务。逾期后，经中国农业银行龙泉支行工作人员以上门、信函等方式多次催收，吴忠玉仍拒不归还。截止2016年9月27日，吴忠玉的农业银行信用卡透支本金142514.5元。
案发后，吴忠玉家属向浙江泰隆商业银行归还了透支的全部本金，取得浙江泰隆商业银行的谅解。吴忠玉分别于2016年12月12日、2016年12月15日、2016年12月20日、2017年1月10日归还农业银行透支本金人民币7万元、2万元、2万元、1万元，共计归还本金12万元。
另查明：2016年12月1日，龙泉市公安局电话传唤被告人吴忠玉到案，经电话讯问，吴忠玉主动交代了自己的犯罪事实。2017年2月21日，被告人吴忠玉向农业银行归还了剩余的透支本金人民币22515元。
上述事实，被告人吴忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴忠玉的供述和辩解；证人吴某1、吴某2、徐某2、金某、季某、刘某的证言；受案登记表、关于要求对吴忠玉信用卡不良透支进行立案侦查的申请、浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行报案书、归案经过、借条复印件、浙江泰隆商业银行付款委托书、个人客户存款凭证、谅解书、融易通卡个人申请表、泰隆商业银行信用卡明细查询、泰隆商业银行信用卡无卡查询、泰隆商业银行个人客户取款凭证、泰隆信用卡透支催收通知书签收回执、逾期催收呼叫流程追踪明细表、浙江泰隆商业银行信用卡催收公告、浙江泰隆商业银行逾期信用卡催收通知函、金穗信用卡个人卡申请表、金穗信用卡透支催款通知书、催款通知书、中国农业银行浙江省分行信函催收清单（准贷记卡）、还款承诺书、整付零寄交寄清单、催收函、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、中国农业银行交易明细、中国农业银行现金存款单复印件、自助设备客户通知书复印件、浙江昌通化妆品有限公司在中国农业银行的贷款情况、浙江昌通化妆品有限公司、龙泉市昌通木制厂在龙泉市农村信用社的贷款情况、纳税证明、税收完税证明、昌通化妆品公司工资表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠玉以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴忠玉有自首情节，依法可以减轻处罚；其已归还全部透支款项本金，并取得浙江泰隆商业银行谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴忠玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
吴忠玉必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 华盛强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 雷雨晴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初88号
原告张国英，男，1979年10月15日出生，户籍所在地沽源县。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告姚喜斌，男，1969年9月12日出生，汉族，现住沽源县。
原告张国英诉被告姚喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年八月十日
书记员 于景艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3513号
被执行人苏培成。
被执行人苏培成罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，均未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0214号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年九月十二日
书记员 朱馑旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4399号
原告杨德玲，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张俭圣，居民。
原告杨德玲诉被告张俭圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨德玲及其委托代理人杜建威到庭参加诉讼，被告张俭圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德玲诉称，2014年1月31日，被告张俭圣因经营之需向原告借款72000元，口头约定借款期限为3个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款72000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张俭圣未答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告张俭圣向原告杨德玲借款72000元。并出具欠条：“今欠现金柒万贰仟元整。张俭圣2014.1.31。”该笔款项借出后，经原告多次索要，被告未予归还，原告遂于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款72000元，并自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照约定的2%月利率支付利息。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告提供的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张俭圣应依法承担偿还责任。因欠据中未约定利息，也未约定还款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息应自主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照央行公布的同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俭圣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德玲借款72000元及利息（以72000元为本金，自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（减半收取），由被告张俭圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月七日
书记员 聂庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0292号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告韩业建，居民。
被告郭小购，居民。
被告冯折子，居民。
被告王绍花，居民。
被告周宁波，居民。
被告曹晴，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告韩业建、郭小购、冯折子、王绍花、周宁波、曹晴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告韩业建、郭小购、冯折子、王绍花、周宁波、曹晴经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称，2013年4月23日，原告同被告韩业建、郭小购签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金79999.97元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日并承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额联保借款合同一份。证明原告与被告韩业建、郭小购在2013年4月23日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任。2、共同还款承诺书一份。证明借款人配偶郭小购同意为该笔借款承担共同还款责任。3、小额贷款联保协议书一份。证明第三、四被告，第五、六被告与第一、二被告互为联保户，每户对其他两户没有偿还的借款本息等自愿承担连带偿还责任。4、个人贷款放款单及借据一份。证明借款合同签订后原告按照合同的约定向韩业建及时出借了8万元。5、本金及利息计算明细一份。证明原告诉讼请求的构成。
被告韩业建、郭小购、冯折子、王绍花、周宁波、曹晴未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行邳州市支行提交的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理查明，2013年4月23日，作为乙方的韩业建与郭小购夫妇、冯折子与王绍花夫妇、周宁波与曹晴夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年4月23日起至2015年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月23日，作为借款人的乙方韩业建与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过韩业建在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郭小购作为韩业建的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对韩业建的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的韩业建结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2013年4月23日至2014年4月23日。年利率15.18%。还款方式为阶段性等额本息。韩业建偿还部分借款本息后不再继续还本付息。借款到期后，截至2015年9月15日韩业建偿还原告借款本金0.03元（银行系统自动扣除），利息7316.87元，尚欠原告借款本金79999.97元，利息30359.98元。
本院认为，被告韩业建与原告邮储银行邳州市支行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告韩业建发放了借款8万元，但借款到期后，韩业建并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告韩业建偿还借款本息的主张本院予以支持。被告郭小购作为韩业建的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对韩业建的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告韩业建、郭小购夫妻共同债务，被告郭小购亦应承担还款责任。被告冯折子、王绍花、周宁波、曹晴作为被告韩业建、郭小购的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告韩业建、郭小购、冯折子、王绍花、周宁波、曹晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韩业建、郭小购于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79999.97元及利息（利息计算至2015年9月15日为30359.98元，2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告冯折子、王绍花、周宁波、曹晴对上述债务的清偿承担连带责任。被告冯折子、王绍花、周宁波、曹晴承担保证责任后，可以向被告韩业建、郭小购追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩业建、郭小购、冯折子、王绍花、周宁波、曹晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房盈光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00065号
原告夏昴等99人。
原告方诉讼代表人夏昴，女，生于1995年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：广安市岳池县。
法定代表人张燕董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告余海波，男，生于1990年10月2日，汉族，住广安市广安区。（系中恒公司员工）
本院于2015年9月11日受理了原告夏昴等99人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒、余海波民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川科创医药集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告广安市凯瑞药材种植有限公司与出借人代表余海波于2014年9月23日签订的广中恒借字（2014）第052号、052-5号《借款合同》第十条约定“本合同当事人在履行过程中如发生争议，首先应协商解决；如协商不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司及张燕、何俊明、何质恒与出借人代表余海波即日签订的广中恒保字（2014）第052-1号、广中恒保字（2014）第052-2号、广中恒保字（2014）第052-3号等3份《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，双方当事人应友好协商解决；协商不成的，按照主合同中的争议方式执行”，而主合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张国晓，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国晓信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,045.72元。原告诉称,被告张国晓系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,045.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26070号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张跃基，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张跃基信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,455.09元。原告诉称,被告张跃基系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,455.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1011号
申请执行人傅国华，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王秀春，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10833号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁博达、王秀春应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人梁博达、王秀春应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人梁博达、王秀春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05381号
罪犯李顺义，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽蚌埠市人，前科一次。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月10作出（2011）蚌刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯李顺义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李顺义在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年6月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺义减去自裁定送达之日起至2014年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑初字第00265号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年2月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月24日被抓获，同年12月4日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2015年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜阳市颍州区人民检察院以证据材料发生变化为由，向本院申请对该案撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍州区人民检察院因证据材料发生变化撤回对张某某的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜阳市颍州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初226号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地，枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：赵崇军，经理。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：李意，汉族。
被告：房宝亮，汉族。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告房宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄市盛大新型建材有限公司的委托代理人闫绍付、李意，被告房宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司的业务员，被告在原告公司工作期间，截至2010年9月11日，累计欠货款158416元，原告多次催要，被告均推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1，被告偿还货款158416元并支付逾期还款滞纳金及利息（自欠款之日至被告偿还货款之日）。2，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述不属实，上次原告在城头法庭起诉的是150616.2元，是不是有造假的嫌疑。2、在城头法庭的时候是2013年12月28日提出起诉，这次是2016年1月18日，我认为已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2008年10月27日，原告盛大公司与被告房宝亮签订销售员聘用合同一份。被告房宝亮原系原告盛大公司的业务员。自2009年9月5日至2010年6月9日，被告房宝亮向原告盛大公司出具欠条共计12张，累计欠款158416元。
本院所确认的上述事实，有销售员聘用合同、欠条、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据存卷宗为凭，足以认定。
本院认为：被告房宝亮在欠条中以欠款人的名义签名的行为，视为其自愿对其所经办的业务的应收款及其个人借款承担偿还义务，是合法有效的承担债务的行为，欠条系双方当人的真实意思表示，其权利义务关系明确，债权合法有效。本案被告房宝亮向原告盛大公司出具158416元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告房宝亮应依法对该欠款承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告房宝亮偿还欠款158416元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告房宝亮的行为已经给原告造成了损失，双方在业务员管理办法中约定的滞纳金其实质是逾期利息，故该滞纳金是违约金的性质。双方对违约金的起算日期及产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，对于原告主张的违约金，应予支持，但主张的违约金应自最后一笔欠款发货之日起的第31日至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告房宝亮辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告起诉的欠款数额不对，但是未提交相关的证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房宝亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款158416元及利息、违约金（以158416元为计息基数，自2010年7月9日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告房宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
审 判 员 苏 建
人民陪审员 管孝纯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐振伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1932号
原告：姜凤提，男，1957年8月21日生，汉族，住荣成市。
被告:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山工业园。
法定代表人：李际瑞，该公司董事长。
原告姜凤提与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤提到庭参加诉讼,被告荣成市瑞昌贸易责任有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤提向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58482元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事生猪宰杀，原告自2016年起为被告提供生猪，截止目前尚欠生猪款58482元。但该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事生猪宰杀，原告自2016年起为被告提供生猪，尚欠生猪款58482元,由被告猪场场主李忠清在收购单上签字确认。该款项经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告为被告提供生猪，被告理应及时支付相应款项。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告款项58482元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王函婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3615号
上诉人（原审原告）:丁保英，男，1954年7月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：户平安，西平148律师事务所工作者。
被上诉人（原审被告）:齐新启，男，1976年8月17日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：周伟杰，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系齐新启之妻。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人丁保英因与被上诉人齐新启劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁保英的委托诉讼代理人户平安、被上诉人齐新启及其委托诉讼代理人单强、周伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁保英上诉请求：改判被上诉人支付上诉人人工工资197748.05元。事实与理由：其与被上诉人口头约定工程价款，被上诉人未对单价及面积提出异议，被上诉人又提供了支付凭证，双方可以当庭结算，原审法院不予支持错误。
齐新启答辩称，上诉人上诉请求与起诉请求不属于同一个诉，应视为其没有对一审判决内容进行上诉。上诉请求事项与上诉理由中所陈述的事实自相矛盾，且不符合客观常识。其未让上诉人承包工程，只是让上诉人介绍工人并负责记录出工的情况。上诉人请求的数额前后不一致。请求驳回上诉，维持原判。
丁保英向一审法院起诉请求:请求依法判令被告支付工程工资628648元。
一审法院认定事实：2009年12月份至2013年2月份，原告带领人在被告处进行清工工作，在清工工作中，被告支付给原告及其他人部分工程工资，2013年2月份，清工结束。原告与被告对结束的工程量及款项至今未进行决算。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告应在清工工程结束后，对该清工工程量及款项进行结算。现双方至今未对该清工款项进行结算，且双方各执理由，为此原告的诉求，证据不足，无法确认，故原告要求被告支付所欠工程工资款，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁保英对齐新启的诉讼请求。案件受理费10086元，由原告丁保英负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：齐新启是否欠付丁保英劳务款。丁保英陈述双方口头约定工程劳务单价，齐新启不予认可，丁保英应举证证实该工程劳务款项。但丁保英原审未提供充分证据予以证实，也未申请对该劳务款项进行鉴定。另外，丁保英的起诉请求工程工资628648元，二审中又请求支付人工工资197748.05元，其请求的数额存在较大差距，丁保英对其请求的数额也不能予以确定。丁保英主张的劳务单价、工程面积等均不能确定。因此，丁保英应承担举证不能的责任。如丁保英以后提供新证据，其可以另行通过相关途径保护其权利。
综上所述，丁保英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254元，由丁保英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡荣锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈景涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学磊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
再审申请人蔡荣锋因与被申请人福州市榕桥物业管理有限公司（以下简称榕桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡荣锋申请再审称，（一）二审判决显失公平。1.既然认定《物业管理委托合同》合法有效，二审只强调蔡荣锋有缴纳物业费的义务，但榕桥物业公司疏于管理、造成小区混乱，居民安全受到威胁，二审法院对此却不予理会。2.蔡荣锋提供的主要证据是照片，反映其本人住宅因屋顶渗水造成损失的情况以及小区设施、设备的损毁情况，其也曾提出现场取证，传唤小区现物业公司到庭作证以及适用举证责任倒置问题，但一、二审均未支持。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。1.二审认定事实仅凭合同，不理会客观事实。2.根据《物业管理委托合同》第二章第四条约定：物业公司应承担在建筑法规限定的建筑保修期责任之外的房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面等。而蔡荣锋的房屋已过了保修期，维修、养护问题应当由物业公司承担。二审认为应当找开发建设单位解决，是错误的。（三）二审驳回蔡荣锋对诉讼时效的抗辩请求，是错误的。榕桥物业公司主张蔡荣锋违约的时间为2007年至2010年，但直至2014年9月才提起诉讼，明显超过诉讼时效。（四）蔡荣锋在一审中已经提出诉讼请求，但一审法院认为不在其审理范围，二审法院又称蔡荣锋没有提出诉求，同样予以驳回，是错误的。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”因此，榕桥物业公司与福州市闽江三桥房地产公司签订的《物业管理委托合同》依法对蔡荣锋具有约束力，蔡荣锋应当依约支付物业服务费。蔡荣锋主张榕桥物业公司违反小区建设规划，擅自改变停车位、绿化用地等用途，可向有关行政主管机关申请予以审查处理。蔡荣锋在本案一审诉讼过程中虽然提出因房屋渗漏要求榕桥物业公司赔偿，但其只是作为抗辩理由，并未提起反诉，故一、二审对该请求不予审理，是正确的。
关于蔡荣锋称榕桥物业公司的起诉超过诉讼时效问题，经审查，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，蔡荣锋在一审诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，在二审诉讼过程中亦未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，因此，蔡荣锋关于榕桥物业公司请求超过诉讼时效，原审未予支持并无不当。综上，蔡荣锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡荣锋的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林惠卿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1543号
申请执行人刘洪国。
被执行人崔敬夫。
本院执行的申请执行人刘洪国与被执行人崔敬夫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为4350元，未执行标的额为4350元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1142号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1543号申请执行人刘洪国。被执行人崔敬夫。本院执行的申请执行人刘洪国与被执行人崔敬夫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为4350元，未执行标的额为4350元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1142号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月二十五日书记员  冯向勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第793号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：姚爱蓉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01618号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人姚爱蓉发出执行通知书。责令被执行人姚爱蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金223500.72元（截止至2016年1月22日，此后被执行人姚爱蓉如有还款予以扣减），利息49023.12元（截止至2016年1月22日，此后被执行人姚爱蓉如有还款予以扣减），利息损失4137.25元（以本金223500.72元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月22日起至2016年5月20日），迟延利息2072.96元（以223500.72元为基数，自2016年3月28日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费2595元，本案执行费3988元，以上款项共计285317.05元。但被执行人姚爱蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚爱蓉银行存款285317.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十日
书记员 付文芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢39号
申请执行人张全，男，汉族，1968年7月19日出生。
被执行人郑金刚，男，汉族，1965年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2004）二七民一初字第00818号判决书立案执行的张全申请执行张郑金刚借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金刚银行存款24050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初169号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2003年6月因犯非法拘禁罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年6月期间，被告人孙某甲分别在湖南省澧县火连坡镇、湖北省松滋市洈水镇、刘家场镇等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段盗窃作案4起，盗窃财物总价值9809元。具体事实如下：
1.2015年7月3日上午，被告人孙某甲骑车到湖北省松滋市洈水镇王马堰村孙某乙家，搭梯子从二楼翻窗入室盗窃，窃得现金1540元。
2.2016年5月3日10时许，被告人孙某甲骑车至湖北省松滋市刘家场镇郑家铺村覃某甲家，从楼房二楼阳台翻窗入室进行盗窃，共窃得黄金项链一条、黄金耳环一对（经鉴证价值4129元）及现金100元。所盗物品销赃获款2200元，赃款被其消费。
3.2016年5月3日中午，被告人孙某甲骑车至湖南省澧县火连坡镇古台村二组刘某家，从后门溜门入室，窃得现金1000元。赃款被其消费。
4.2016年6月6日上午，被告人孙某甲骑车至湖北省松滋市刘家场镇张山堰村六组周某乙家，溜门入室，盗窃现金1700元及银手镯一个和银吊坠一个（经鉴证价值1340元）。所盗银手镯和银吊坠被孙某甲在逃离途中丢弃。
同时查明，案发后被告人孙某甲已将上述四起盗窃的违法所得共计9809元分别退赔给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人孙某乙、覃某甲、刘某、周某乙的陈述；3.证人周某甲、田某、成某、雷某、程某的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；5.被告人孙某甲指认盗窃覃某乙家现场照片；6.被害人周某乙对孙某甲的辨认笔录；7.接受证据清单、发票；8.松滋市发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.被告人孙某甲的犯罪前科刑事判决书；10.被害人刘某、孙某乙、周某乙、覃某乙出具的领条及谅解书；11.被告人孙某甲的供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某甲积极退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项第七条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈馨
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初516号
原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，住湖南省桃江县。
被告：李美军，男，1966年10月29日出生，住湖南省桃江县.
原告王益兵与被告李美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王益兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，双方已达成庭外和解协议，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王益兵撤诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告王益兵负担。
（此页无正文）
审判员 周 迅
二〇一七年五月三日
书记员 任述强
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审11号
申请执行人尚志市环境保护局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人张聪。
委托代理人周德亮。
被执行人郭东民，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住尚志市苇河镇。
申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行（尚）环罚（2015）第（014）号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行的（尚）环罚（2015）第（014）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长峰
审判员 杨 勇
审判员 白 羽
二〇一六年六月六日
书记员 马 蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02637号
原告莫志刚，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告殷传章，居民。
原告莫志刚与被告殷传章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫志刚的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。被告殷传章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志刚诉称，2012年12月31日，被告殷传章因家庭生活所用向原告借款11万元，立下借条一张交原告持有。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷传章未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告殷传章向原告莫志刚借款11万元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告莫志刚的申请，本院裁定查封了被告殷传章所有的位于赣榆县青口镇青河丽景小区C6号楼二单元302室房屋一套，原告支出保全费1120元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷传章向原告莫志刚借款11万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告莫志刚要求被告殷传章偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷传章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷传章于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志刚借款11万元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，保全费1120元，公告费300元，合计3920元，由被告殷传章负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00750号<\\\/div>
罪犯孙华伟，男，1987年8月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊
刑初字第426号刑事判决，认定被告人孙华伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑六年四个月。同案被告人不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月24日作出（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决，维持对被告人孙华伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙华伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙华伟的刑罚减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯孙华伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯为“三类罪犯”，且犯数罪，建议将其减刑幅度下调一个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯孙华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯孙华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙华伟系“三类罪犯”，且犯数罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将对罪犯孙华伟减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月22日起至2015年2月21日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 吴政喜
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00750号罪犯孙华伟，男，1987年8月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，认定被告人孙华伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑六年四个月。同案被告人不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月24日作出（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决，维持对被告人孙华伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙华伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙华伟的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯孙华伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯为“三类罪犯”，且犯数罪，建议将其减刑幅度下调一个月。经审理查明，罪犯孙华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙华伟系“三类罪犯”，且犯数罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将对罪犯孙华伟减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月22日起至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴政喜审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司。
负责人：赵贤廷，该公司经理。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李淼，山西诚敏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尚锁贵，男，1964年4月14日出生。
委托代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾金林，男，1989年12月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司(以下简称中国人保古县公司)因与被上诉人尚锁贵、贾金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保古县公司的委托代理人李妍洁、李淼，被上诉人尚锁贵的委托代理人尚玉琴到庭参加了诉讼。被上诉人贾金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月2日，贾金林驾驶晋LE13**号小轿车在东瑞煤矿矿区大门口掉头时，与无证驾驶无牌摩托车的尚锁贵相撞、致尚锁贵左锁骨粉碎性骨折，尚锁贵在古县人民医院住院7天，贾金林支付医疗费7504.17元，另给付现金2850元。2015年11月16日，临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：尚锁贵因交通事故致左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限应构成拾级伤残。晋LE13**号小轿车在中国人保古县公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。尚锁贵出院后复查支付医疗费352元。尚锁贵系山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司职工，月平均工资2205元。尚锁贵因本起交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费：7856.17元，有医疗费单据为证，予以确认。对于登记名称为郭栓全的312.48元医疗费，因否认与本案有关，对此部分不予认可。2、护理费：584元。30467元/年（2014年山西省居民服务业收入标准）÷365天×7天=584元。尚锁贵住院期间由无固定收入的妻子护理，尚锁贵请求护理费有法可依，予以支持。3、误工费：9775元。73.5元/天×133天=9775元。尚锁贵每月平均工资2205元，有山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司发放的工资流水为证，该院予以确认。结合医嘱和尚锁贵的伤情，尚锁贵的误工费计算至鉴定日前一日计133天有法可依。4、住院伙食补助费：350元。50元/天×7天=350元。5、营养费：尚锁贵请求1000元过高，该院酌定200元。6、交通费：尚锁贵提供290元的票据，中国人保古县公司指出其中150元不合理，该院予以采纳，认定140元。7、残疾赔偿金：16538元×20年×10%=33076元。有鉴定机构的意见为凭，予以认定。以上各项共计51981.17元。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。贾金林驾驶车辆掉头时未尽到注意义务，与尚锁贵无证驾驶无牌摩托车在下坡时未及时采取制动措施，发生交通事故，致尚锁贵受伤及贾金林车辆损坏，对此，双方应承担同等责任。贾金林的晋LE13**号小轿车在中国人保古县公司投有保险，事故发生在保险期间内，贾金林应承担的赔偿责任由中国人保古县公司在保险限额内赔偿，其本人在本案中不承担赔偿责任。事发后，贾金林为尚锁贵垫付医疗费及给付现金共计10354.17元，该款应由中国人保古县公司直接支付给贾金林。中国人保古县公司辩称本起事故没有发生在道路交通安全法调整的道路上，保险公司不赔偿的辩解，没有法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚锁贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计41627元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告贾金林垫付的10354.17元。三、被告贾金林在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告尚锁贵与被告贾金林各负担550元。
判后，上诉人中国人保古县公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，锁骨骨折的误工时间为70天，一审法院认定尚锁贵的误工时间为133天明显超出法律规定。二、尚锁贵为农村居民，本案应以农村居民人均纯收入标准计算尚锁贵的伤残赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尚锁贵辩称：一、古县人民医院出院医嘱为出院3个月后进行负重功能锻炼，结合其骨折的事实，医疗期为3个月比较恰当。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2015年11月16日作出其构成拾级伤残的司法鉴定意见书，因此，误工费计算至定残之日前一天共计133天符合法律规定。二、根据法律规定，农村居民适用的是农村居民纯收入标准，但山西省去年未公布农村居民纯收入标准，其是东瑞煤业的职工，其收入来源区别于农村居民的收入来源，原审判决按照居民收入标准计算其伤残赔偿金更为公平公正。且在司法实践中很多判例都支持按居民收入标准计算伤残赔偿金。综上，故保险公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。
被上诉人贾金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2015年7月2日，发生交通事故后，经中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对尚锁贵的损伤进行鉴定，该鉴定所于2015年11月16日作出尚锁贵的损伤构成十级伤残司法鉴定意见书。从2015年7月2日计算至2015年11月16日为137天，故一审法院将尚锁贵的误工天数按133天计算符合事实和法律规定。一审法院查明尚锁贵系山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司职工，且尚锁贵也向法庭提交山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司职工工资发放表，证明其收入来源地为城镇，故一审法院按居民收入标准计算尚锁贵的伤残赔偿金并无不当。综上，中国人保古县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文涛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审158号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人磁县中顺加油加气站。
负责人吝跃跃，男，汉族，1983年1月29日出生，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16020024号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审158号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人磁县中顺加油加气站。负责人吝跃跃，男，汉族，1983年1月29日出生，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16020024号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1724号
被执行人夏超，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人夏超危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1696号刑事判决书，对被执行人夏超判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人夏超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏超暂无可供执行的财产，本案可终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1724号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第418号
申请执行人胡玉龙，男，1978年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人张世庆，男，1973年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人范晓峰，该公司经理。
胡玉龙与张世庆、秦皇岛仁海混凝土有限公司借款合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2014）秦仲裁字第018号仲裁裁决书已经发生法律效力，秦皇岛市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）秦法执指字第45号执行裁定，指定本院执行该仲裁裁决，本院于2015年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世庆银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1848号
原告：赵浩辰，男。
法定代理人：魏鑫，女，原告母亲。
委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东。
委托代理人：臧喜军，男，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司职员。
原告赵浩辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付保险理赔款4221.21元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告承保了原告作为被保险人的“学生幼儿意外伤害”保险，投保险种中包括幼儿疾病住院医疗保险，保险金额10000元。2017年7月5日，原告因患肺炎住院治疗，花医疗费4221.21元。随后发生理赔纠纷。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是在投保90内出险，不在约定理赔期限内；原告已经在城镇医疗保险报销，被告不在承担理赔责任。
经审理查明，2017年4月14日，经原告所在幼儿园联系，原告母亲通过网络为原告投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险费50元通过网络支付，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日。保险单保障内容第3项注明“等待期90日，重大疾病住院医疗限额10000元”。2017年7月5日，原告因肺炎住柳河医院治疗9天，花医疗费4221.21元。被告以未过等待期、原告已医保报销为由，拒绝理赔。
上述事实有原告提供的网络下载保险单，原告住院医疗凭证证实，被告对案件事实无异议。
本院认为，原告法定代理人作为投保人通过网络确认提交方式并交纳了保险费，按照保险人提供的格式条款与被告达成合意，保险合同依法成立，对保险双方均具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示说明的，该条款不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。”被告通过网络销售保险产品，不能直接告知免责条款内容，被告以90日等待期内出险及经医疗保险核销后免赔的内容已在保险单或保险条款中明确说明，被告应当免责的主张，缺乏证据支持。以上非法定免责事由对投保人不具有约束力。被保险人在保险期限内所产生的住院医疗费用应由被告理赔。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告医疗费4221.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十月二十三日
书记员 包 晗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初340号
原告孙海泉，男，1949年1月17日出生，居民身份证号码210719194901172615，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村下窝铺屯19号。
原告李桂芝，女，1951年7月18日出生，居民身份证号码210719195107182626，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村下窝铺屯19号。
被告孙丽红，男，1974年7月8日出生，现住葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村下窝铺屯12号。
本院在审理原告孙海泉、李桂芝与被告孙丽红赡养纠纷一案中，原告孙海泉、李桂芝于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海泉、李桂芝申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海泉、李桂芝撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙海泉、李桂芝承担。
审判员 张 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01837号
原告苑某某，女，1982年4月21日出生，汉族。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告苑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，1992年9月原被告认识并同居，2010年12月28日补办了结婚登记手续。1999年农历3月5日生育长女张某乙，2006年农历7月10日生育长子张某丙，2009年农历2月20日生育次子张某丁，现随被告生活。婚前，原被告了解较少，草率结婚，婚后，双方性格不和，常因家庭事务发生争吵，发生家庭暴力。由于未建立真正的夫妻感情，原被告相互不能支持、扶助，被告张某甲对妻子没有尽到义务，对孩子没有尽到责任。为维护自己合法权益，请求判令1、解除原告苑某某与被告张某甲婚姻关系；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告苑某某与被告张某甲于1992年9月认识并同居，2010年12月28日补办结婚登记。1999年农历3月5日生育长女张某乙，2006年农历7月10日生育长子张某丙，2009年农历2月20日生育次子张某丁，现随被告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，并时有吵架、打斗。原告苑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上诉事实有原告苑某某提供的身份证复印件、结婚证复印件各一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告苑某某与被告张某甲认识时间较长，婚前相互比较了解。且生育了三个孩子，双方具有一定的感情。在夫妻共同生活中，双方为琐事产生一些矛盾也是在所难免。原告苑某某也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苑某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一四年九月二日
书记员 任 燕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执688号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人侯某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人侯某某、赵某某社会抚养费征收一案，本院2015年11月18日作出的(2015)沛非诉行审字第0815号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人侯某某、赵某某应缴纳社会抚养费36552元。
因被执行人侯某某、赵某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人侯某某、赵某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人侯某某、赵某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人侯某某、赵某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人侯某某、赵某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人侯某某、赵某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0815号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人侯某某、赵某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1715号
原告：中原银行股份有限公司新乡健康路支行，统一社会信用代码：91410700744071506K
负责人：徐炳辉，该行行长
委托代理人：杨建东，该行清收中心员工
被告：河南海宝电器有限公司，统一社会信用代码：91410700719123917H
法定代表人：鲍树富，该公司法人，公民身份证号：410721196602245018
被告：新乡市成林纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91410700793214091H
法定代表人：张春辉，该公司法人
被告：鲍树富，男，汉族，1966年02月24日出生，住河南省，
被告：路凤芹，女，汉族，1965年03月06日出生，住河南省，
被告：张文新，男，汉族，1965年07月30日出生，住河南省，
被告：张丽娟，女，汉族，1966年03月09日出生，住河南省，
被告：王希东，男，汉族，1957年10月05日出生，住河南省，
被告：郭庆花，女，汉族，1960年01月13日出生，住河南省，
被告：邢九喜，男，汉族，1955年11月09日出生，住河南省，
被告：李仰瑞，女，汉族，1955年01月08日出生，住河南省，
被告：崔永战，男，汉族，1970年11月09日出生，住河南省获嘉县，
被告：张淑娟，女，汉族，1970年12月08日出生，住河南省获嘉县，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告河南海宝电器有限公司、新乡市成林纸品包装有限公司、鲍树富、路凤芹、张文新、张丽娟、王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞、崔永战、张淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 李 珺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2356号
罪犯韩李，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人韩李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2011年11月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩李服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩李在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩李减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初581号
原告：周杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
本院受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移交徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议，便于查明案件事实，便于审理和执行，被告异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告王红伟对本案管辖权提出异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 单米纳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 单 宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3040号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告邴广彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所地：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉,系该公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邴广彪、冠县万隆汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告邴广彪、冠县万隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邴广彪于2013年8月20日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2013）年第018384467号借款合同，从原告处借款250000元，借款期限至2014年8月19日，利率为10.5‰。同日，被告冠县万隆汽车运输有限公司作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款250000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告邴广彪与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2013）年第018384467号借款合同，从原告处借款250000元，双方约定：借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，月利率10.5‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月20日向被告邴广彪提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行开立的存款账户。被告冠县万隆汽车运输有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告邴广彪未偿还借款本息，被告冠县万隆汽车运输有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邴广彪向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县万隆汽车运输有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县万隆汽车运输有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县万隆汽车运输有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邴广彪于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年8月20日至2014年8月19日按月利率10.5‰计算利息；自2014年8月20日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对被告邴广彪所负债务承担连带清偿责任；被告冠县万隆汽车运输有限公司偿还后可向被告邴广彪追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张熙岩