wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2073号
原告：曾六生。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者,建德市法律援助中心指派。
被告：邓小林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
主要负责人：颜永财，总经理。
委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
原告曾六生与被告邓小林、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告中华联合保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告曾六生的诉讼代理人王金莲，被告邓小林、被告中华联合保险公司的诉讼代理人张宇啸（第一次到庭）、王超（第二次到庭）、被告太平洋保险公司的诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月1日11时15分许，被告邓小林驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车在寿昌二桥桥头时，因转弯未确保安全与原告曾六生驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定及损害赔偿调解结果：经建德市公安局交通警察大队认定，邓小林负事故的全部责任；曾六生无责任。损害赔偿调解结果：1.曾六生的医疗费、误工费、营养费等法律规定赔偿的费用，以保险公司所赔金额为准，邓小林不再补偿曾六生其他费用。2.曾六生不再向邓小林提出其他补偿请求。3.此事就此了结，不再追究双方责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｊ×××××号车向被告中华联合保险公司投保了交强险，向被告太平洋保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年4月25日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告在交通事故中受伤，左外踝开放性骨折，左外踝、左足背皮肤严重挫裂伤，左足多处皮肤挫伤等损伤后左踝关节活动受限致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。评定误工期限120天，护理期限90天，营养期限90天。
2016年8月9日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为拾级。
五、原告各项损失：
1.医疗费，37135.47元。
2.住院伙食补助费，住院天数99天*50元/天=4950元。
3.误工期限120天，误工费参照原告主张的130元/天标准计算为15600元。
4.护理费，护理期限90日，参照100元/天标准计算应为9000元，按原告主张的7100元确定。
5.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
6.交通费，酌情确定700元。
7.残疾赔偿金：87428元（20年*10%*城镇居民可支配收入43714元）
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.车辆维修费，2400元。
以上合计163013.47元。
六、被告已垫付费用：被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元，被告邓小林垫付医疗费20737.27元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计132486.20元，不足部分由被告邓小林承担；2.本案诉讼费由被告邓小林承担。被告邓小林对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后其垫付医疗费20737.27元。被告中华联合保险公司对案件事实及责任认定无异议。肇事车辆向公司仅投保了交强险，公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元。护理费天数认可46天，但不申请重新鉴定；对伤残等级重新鉴定意见无异议，赔偿标准按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；误工费、车辆维修费认可；交通费由法院酌情认定；财产损失在交强险限额范围内赔偿。被告太平洋保险公司提出肇事车辆向公司投保了商业险，非医保费用不予理赔，误工费适用农村标准，其余答辩意见与被告中华联合公司一致。同意被告邓小林的垫付款在本案中一并处理。
八、争议解决
1.对被告太平洋保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付。2.原告虽系农村户口，其向法庭提交的村委会、单位证明、工资清单能证明其从事泥工的事实，故原告的收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告曾六生因道路交通事故造成的损失为163013.47元，肇事车辆皖Ｊ×××××号车在二被告处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，因被告中华联合保险公司垫付了医疗费10000元，被告邓小林垫付医疗费20737.27元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付112000元（10000元+110000元+2000元-10000元），被告太平洋保险公司在商业三者险中赔付原告20276.20元（163013.47元-122000元-20737.27元），支付被告邓小林理赔款20737.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告曾六生道路交通事故赔偿款112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告曾六生道路交通事故赔偿款20276.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告邓小林理赔款20737.27元；
四、驳回原告曾六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告申请缓交），减半收取计1680元，由被告邓小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝徐玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-13号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-13号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执797号
申请执行人张永仓，男，1960年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张永仓与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初7059号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人张永仓借款202424元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张永仓于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂�发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张永仓未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张永仓尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张永仓发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1487号
上诉人（原审原告）刘麦圈，男，1948年1月20日出生，汉族。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡俊升，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族。
上诉人刘麦圈与被上诉人蔡俊升合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘麦圈及其委托代理人冯太和，被上诉人蔡俊升的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年5月5日，蔡俊升出具欠条一份：“截至98年5月5号欠刘麦圈铝石款壹万玖仟肆百元整，计19400.00元。蔡俊升”。由于蔡俊升没有归还欠款，刘麦圈诉至该院，请求判令蔡俊升归还欠款19400元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。刘麦圈要求蔡俊升归还欠款19400元，虽然提交有蔡俊升出具的欠条，但其向该院提交的证人证言均证明刘麦圈自蔡俊升出具欠条后，长期没有找到过蔡俊升，也未向法院提起过诉讼，其诉讼请求确已超过诉讼时效，对蔡俊升辩称刘麦圈的主张已超过诉讼时效的答辩意见，该院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审判决驳回刘麦圈对蔡俊升的诉讼请求。本案受理费285元，由刘麦圈负担。
原审判决宣判后，刘麦圈不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，违反法定程序，判决不公。一、在一审庭审过程中，刘麦圈只见到了代理审判员和书记员，始终未见到判决书上署名的审判长王建生，也未见到人民陪审员，一审法院应当告知却未告知当事人合议庭成员组成，程序违法。1998年5月5日蔡俊升出具的欠条并没有标明还款时间，依据《民法》第八十八条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，……”，蔡俊升所出具的借条上并没有约定还款期限，当属履行期限不明确，只要不超过20年，刘麦圈随时可以向蔡俊升主张债权。二、刘麦圈有证人出庭作证，证实刘麦圈连年来多次主张欠款，但因查找不到蔡俊升的下落，且法院对地址不明的当事人不予立案而无法起诉，因此本案应适用诉讼时效中止、中断的法律规定。综上，请求二审法院撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1203号民事判决，依法改判支持刘麦圈的诉讼请求或发回重审；二、一审和二审的诉讼费用由蔡俊升承担。
被上诉人蔡俊升答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘麦圈在二审中提供新证据遗体火化证明一份，证明其母亲102岁连年体弱多病，不会放弃向蔡俊升主张权利。被上诉人蔡俊升认为上述证据与本案无关，拒绝质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。1998年5月5日，经刘麦圈同意，蔡俊升出具了没有还款日期的欠条一份，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》（法复1994年3号），该欠条的诉讼时效应从欠条出具的第二天即1998年5月6日开始重新计算。该欠条出具后，根据刘麦圈在一审中提交的证人证言，均证明刘麦圈自蔡俊升出具欠条后，长期没有找到过蔡俊升，期间刘麦圈也未向法院提起过诉讼，故其诉讼请求已超过诉讼时效，刘麦圈关于本案未过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，经审查，原审判决不存在严重违反法定程序的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人刘麦圈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄会苹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执504号
申请执行人威海楚和文化传媒有限公司。
法定代表人杨华，经理。
被执行人威海欧尚购物广场有限公司。
法定代表人张虎，经理。
申请执行人威海楚和文化传媒有限公司与被执行人威海欧尚购物广场有限公司广告合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2954号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的160000元，并负担执行费2200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2954号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张忠党
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执711号
申请执行人：秦孝梅，女，1960年6月19日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行秦孝梅与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了天津市骎骎劳务服务有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初68号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗财能，男，1970年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗财能林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4221号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路，统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告董卫军，男，1963年11月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告郄国亮，男，1971年4月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告郄小余，男，1968年11月15日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告董卫军、郄国亮、郄小余金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告董卫军、郄国亮、郄小余的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1491元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 任振北
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初684号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李2，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住上海市杨浦区。
辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1997年4月28日出生，汉族，户籍在云南省临沧市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李2、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人李2、杨某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日0时许，被告人李2、杨某某与张1、马某某(均另案处理)及张1某等五人因与被害人李某1发生纠纷而欲“教训”李某1，后被告人李2、杨某某等人在本市杨浦区隆昌路XXX号“马氏龙虾”烧烤店内发现被害人李某1。当日1时许，被告人李2、杨某某等五人在“马氏龙虾”烧烤店内外对被害人李某1实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某1头皮挫伤、额部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年2月16日，被告人杨某某向上海市公安局杨浦分局定海路派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被害人李某1对被告人李2、杨某某予以谅解。
以上事实，被告人李2、杨某某及辩护人高章水在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人谢某1、张1、马某某、张1某的证言，证人王某某、谢某2的证言及辨认笔录，案发现场照片、现场路面监控视频，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”，被害人李某1出具的谅解书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，被告人李2、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李2、杨某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人李2能如实供述自己的罪行，被告人杨某某有自首情节，同时李2、杨某某自愿认罪认罚，建议对被告人李2、杨某某分别判处有期徒刑八个月及七个月。
被告人李2、杨某某对指控罪名及量刑建议均无异议，且在律师在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人李2、杨某某均表示自愿认罪认罚。
辩护人高章水对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李2、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李2、杨某某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人李2如实供述自己罪行，被告人杨某某具有自首情节等意见，本院予以采纳，且鉴于其二人均自愿认罪认罚，故依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。)
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年八月七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢104号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州市金龙工贸有限公司。
被执行人郑州市冷湾型钢厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第81号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19442号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄光须，男，1985年4月18日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄光须信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,962.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,962.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06861号
原告付保平，男，1962年6月7日出生，汉族。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陈伟，男，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，住该单位。
被告西安浩天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼南村20号付4号。
法定代表人夏学平。
本院在审理原告付保平与被告陈伟、西安浩天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付保平撤回起诉。
案件受理费3404元（原告已交），现减半收取，由原告承担1702元，退费1702元。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙雅楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3907号
原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司。
住所地：任丘市创业路南。
负责人李山川，公司经理。
被告边茂政，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市创业家园Ｄ区。
被告贺字芬，女，1979年07月15日出生，汉族，住河北省任丘市创业家园Ｄ区。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告边茂政、贺字芬物业服务合同纠纷一案，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤诉。
案件受理费25元由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马艳微
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03490号
原告卢树国，男，汉族，1970年6月5日生。住安阳县。
被告魏双富，男，汉族，1977年3月6日生。住安阳县。
本院在审理原告卢树国诉被告魏双富民间借贷纠纷一案中，原告卢树国于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢树国撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘红芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03490号
原告卢树国，男，汉族
被告魏双富，男，汉族
本院在审理原告卢树国诉被告魏双富民间借贷纠纷一案中，原告赵海伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢树国撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘红芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第77号
异议人（案外人）招昌，曾用名招成昌，男，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3831。
异议人（案外人）陈念，女，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××382X。
两异议人共同委托代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
两异议人共同委托代理人唐进喜。
申请执行人李灿添，男，汉族，住所佛山市南海区，公民身份号码×××4711。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被执行人招日胜，男，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3819。
本院在执行李灿添与招日胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人招昌、陈念向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两异议人称，法院在执行（2015）佛城法执字第2143号案中，查封了位于佛山市禅城区张槎街道上朗村兴业路xxx号二座xxx房，该房是两异议人1999年10月30日出资112196.92元购买的农民公寓，由两异议人一家人居住至今，是两异议人的夫妻共同财产。当时招日胜尚在读高中，根本无钱购买，只是登记在招日胜名下而已。为此，请求法院解除对涉案房屋的查封，并不予执行拍卖。
申请执行人辩称，两异议人与被执行人招日胜之间是否父（母）子关系没有户籍部门的证明，无法确认。异议人提供的购买农民公寓的付款收据是“三队招成昌C型xxx房公寓楼款”，而被执行人名下的房产登记的旧址为“兴业路上朗农民公寓1号楼xxx房”，两者根本不是同一套房屋。根据物权法第十七条规定，不动产以不动产登记簿为准。为此，请求法院驳回两异议人的执行异议请求。
经审查查明，本院在审理原告李灿添诉被告招日胜、谭有凤民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月19日轮候查封了招日胜名下位于佛山市禅城区张槎上朗兴业路xxx号二座xxx房，并于2014年10月16日作出（2014）佛城法民三初字第2124号民事判决，判令被告招日胜向原告返还借款本金10万元及利息。判决于2014年11月8日生效后，根据原告申请，本院于2014年12月5日以（2014）佛城法执字第4269号案立案执行。同年12月15日，本院作出（2014）佛城法执字第4269号-1执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人招日胜的银行存款、收益14万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。涉案房产首查封法院惠州市惠城区人民法院于2015年6月4日委托本院送达解封裁定及协助执行通知书。
另查明，位于佛山市禅城区张槎上朗兴业路xxx号二座xxx房登记的权利人为本案被执行人招日胜，权证号为xxx，权属登记时间为2006年11月15日。
异议期间，两异议人向本院提交了其于1998年7月17日、10月30日及12月18日支付购买C型农民公寓xxx房的收据。同时提供了佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会出具的证明，证明原C型农民公寓xxx房已变更地址为禅城区张槎街道上朗村兴业路xxx号二座xxx房。
本院认为，涉案的房地产登记的权属人为被执行人招日胜，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房地产的查封符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明”的规定，在没有证据表明涉案房屋权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致的情况下，两异议人认为涉案房地产属其所有的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人招昌、陈念的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十七日
书记员 董小野
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2242号
原告：陈某甲。
被告：明某。
委托代理人：明桂莲。
原告陈某甲与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告明某的委托代理人明桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子和女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、被告支付2009年至2016年9月期间应该负担的子女抚养费；4、被告承担一半共同债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告在广东打工相识，后同居，于××××年××月××日生育一儿子。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且被告婚后不尽一个妻子的责任与义务，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。且自2009年被告离家出走至今未归，也不尽妻子义务，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告明某对原、被告系自由恋爱后同居并生育一子一女的事实无异议，但认为：一、原告指责被告不孝敬老人、不抚育子女不实；二、原告赌博、公开与她人同居。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告在广东打工相识，同居后于××××年××月××日生育一儿子陈某乙。××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女儿陈某丙。由于原、被告缺乏沟通，双方为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告明某系自由恋爱结婚，且结婚前后共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生了一些矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，相互理解，互相关爱，夫妻尚有和好余地，原告陈某甲诉请离婚，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告明某离婚。
案件受理费2300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一六年十一月二十日
书记员 周海波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02737号
李涛：
你与扶玉荣执行一案，本院于二〇一三年六月十四日作出的（2010）金民一初字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人扶玉荣于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5945号
原告：李瑞珠，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李瑞珠与被告吴培深、李桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珠到庭参加诉讼，被告吴培深、李桂燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珠向本院提出诉讼请求：判令被告吴培深、李桂燕连带向原告李瑞珠偿还借款140万元，并按年利率7.0325%从2016年4月1日起至清偿之日止计付利息。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告因建设大型厂房出租屋，资金周转困难，向原告借款，原告于2015年8月7日通过转账方式向吴培深交付140万元，李桂燕于次日出具借条予以确认，双方约定年利率7.0325%，每月结息，本金于一年后归还。两被告从2016年4月1日开始不按时支付利息，已构成违约，且两被告为夫妻关系，应向原告承担连带清偿本金和利息的责任。
原告李瑞珠为支持其诉请，提供证据如下：1.借条；2.情况说明；3.银行流水；4.银行转账单；5.结婚登记审查处理表。
被告吴培深、李桂燕未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴培深与李桂燕于****年**月**日登记结婚。2015年8月7日，案外人陈淑贤通过银行转账方式向吴培深汇款140万元。次日，李桂燕出具借条，确认借到李瑞珠140万元，年利率7.0325%，每月结息，本金于一年后归还。陈淑贤于2016年6月2日出具情况说明，确认上述140万元款项是代李瑞珠转账给吴培深的，一切权利义务由李瑞珠享有和承担。李瑞珠追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告李瑞珠与被告李桂燕形成合法有效的借贷关系。原告主张被告李桂燕欠款140万元，提供借条、情况说明、银行转账单、结婚登记审查处理表等为证，被告李桂燕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告李桂燕偿还借款140万元，并按年利率7.0325%从2016年4月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告吴培深与被告李桂燕是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告李桂燕的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告吴培深应承担连带清偿责任。被告吴培深、李桂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李瑞珠诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培深、李桂燕于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李瑞珠偿还借款140万元，并按年利率7.0325%从2016年4月1日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告吴培深、李桂燕负担。上述用原告李瑞珠已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1437号
原告：李某1，女，1981年8月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：李某2，男，1969年5月3日出生，汉族，住夏津县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以工程急需资金为由，向原告借款6万元，2015年3月21日被告向原告写下欠条一张，并口头承诺一分的利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某2未提交答辩状。
经审理查明：2014年原告在夏津县开干洗店。被告主要从事河道砌坡工程，经常去原告处玩，原、被告逐渐熟悉。审理中原告称，被告于2014年7月份向原告借款2万多元、2014年9月向原告借款1万元、2014年10月分两次向原告借款，分别借款1万多元和5000元，四次共计58000元，四次均口头约定利息1分。2015年原告让被告书写了一张收条，载明“今收到今收到李某1现金陆万元整经手人李某215年3月21日”。原告称当时被告知道是5.8万元，说打多少不要紧，如果有钱可以多给原告，最后打了6万元的收条，后2015年8月原告又借给被告2000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，责任提供证据。本案中原告称被告多次向原告借款，其提交的证据仅有一张收条，收条仅载明被告收到现金6万元，未载明现金用途及收款原因，仅是原告向被告支付款项的凭证，原告未提交其他证据，不能证明原、被告存在借贷关系，因此原告要求被告偿还借款本金6万元及利息，本院不予支持。被告有对原告的起诉和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年九月十日
书记员 李松
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1437号原告：李某1，女，1981年8月13日出生，汉族，住夏津县。被告：李某2，男，1969年5月3日出生，汉族，住夏津县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以工程急需资金为由，向原告借款6万元，2015年3月21日被告向原告写下欠条一张，并口头承诺一分的利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李某2未提交答辩状。经审理查明：2014年原告在夏津县开干洗店。被告主要从事河道砌坡工程，经常去原告处玩，原、被告逐渐熟悉。审理中原告称，被告于2014年7月份向原告借款2万多元、2014年9月向原告借款1万元、2014年10月分两次向原告借款，分别借款1万多元和5000元，四次共计58000元，四次均口头约定利息1分。2015年原告让被告书写了一张收条，载明“今收到今收到李某1现金陆万元整经手人李某215年3月21日”。原告称当时被告知道是5.8万元，说打多少不要紧，如果有钱可以多给原告，最后打了6万元的收条，后2015年8月原告又借给被告2000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，责任提供证据。本案中原告称被告多次向原告借款，其提交的证据仅有一张收条，收条仅载明被告收到现金6万元，未载明现金用途及收款原因，仅是原告向被告支付款项的凭证，原告未提交其他证据，不能证明原、被告存在借贷关系，因此原告要求被告偿还借款本金6万元及利息，本院不予支持。被告有对原告的起诉和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一六年九月十日书记员  李松
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1618号
原告路军香，女，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告夏冉，女，1962年9月22日出生，汉族。
被告王海涛，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告王伟强，男，1980年10月28日日出生，汉族。
被告马新莉，女，1963年5月3日出生，汉族。
原告路军香与被告夏冉、王海涛、王伟强、马新莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告路军香及委托代理人孙付田到庭参加诉讼。被告夏冉、王海涛、王伟强、马新莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军香诉称，2011年7月19日，被告夏冉、王海涛称生意资金周转需要向原告借款5万元，由被告王伟强、马新莉担保，由四被告亲笔出具借条一份，并约定2011年8月18日还清。然而四被告逾期不予还款付息，经原告多次催促未果。请求判决四被告立即清偿向原告借款5万元及利息2000元。
被告夏冉、王海涛、王伟强马新莉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：借条、保证书各一份。依据认证规则，上述证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
四被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月19日，被告夏冉、王海涛向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，至2011年8月18日到期，利息按月利率45‰计算，二被告为原告出具了借条。被告王伟强、马新莉以连带责任保证人身份在借条上签字。借款到期后，被告夏冉、王海涛未能及时归还。2014年2月被告王伟强又为原告出具了保证书，未约定保证方式和保证期间。但被告夏冉、王海涛至今仍未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏冉、王海涛向原告借款5万元并约定了借款期限及利息，二被告应当按照约定还本付息。经原告催要，二被告至今未予清偿，故对原告要求被告夏冉、王海涛偿还借款本金及利息的请求予以支持。但原被告之间约定的利率已超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%至年利率36%的约定，属自然之债，双方可自愿履行，超出年利率36%部分，超出部分无效，对未超出年利率24%的约定，被告夏冉、王海涛应当履行。被告王伟强、马新莉以连带责任保证人身份在借条上签字，但未约定保证期间，保证期间应自还款期限届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人马新莉承担保证责任，应免除被告马新莉的保证责任。被告王伟强在保证期间届满后另行与原告签订保证合同，未约定保证方式和保证期间，仍应按连带责任保证承担保证责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告王伟强承担保证责任，亦应免除被告王伟强的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冉、王海涛于判决生效之日起十五日内偿还原告路军香借款本金5万元及利息（利息自2011年7月20日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告夏冉、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年五月十日
书记员 高 悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡明勋，男，苗族，1971年7月20日出生，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：何曙初，男，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：蔡立胜，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省含山县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被上诉人蔡明勋、何曙初、蔡立胜机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢敏飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1257号
原告崔刚，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村，身份证号：1304271989********。
被告张新凯，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住磁县都党乡南莲花村。身份证号：1304271990********。
本院在受理原告崔刚诉被告张新凯离婚纠纷一案后，依法向原告崔刚下达了开庭传票，但经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔刚负担。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑希娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2471号
原告安绍霞，女，汉族，农民。
被告苗洪博，男，汉族，农民。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日17时28分在东昌府区凤凰办事处顾庄村原告家中，因被告在公共胡同里栽树影响通行，我与被告为此发生纠纷。被告进入原告家中用西瓜刀将原告划伤，并把原告的一根窗户栏砸坏，电动三轮车仪表盘及左侧车斗扶手砍坏。因被告的侵权行为对原告的人身、财产造成了一定的损失，为此聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所对其做出了罚款伍佰元的处罚。但对原告的损失，被告拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7516.76元。
被告辩称：2015年5月2日下午三、四点钟，原告与其儿子、儿媳妇、原告的嫂子将被告母亲蔡运香的胳膊拧肿。被告去原告家找其子，没在家，被告拿刀去的，砍了电动三轮车的车帮和窗户棂子。没砍到原告，原告的伤情及医疗费被告不知道不认可。
经审理查明：2015年5月2日17时28分，在山东省聊城市东昌府区凤凰街道顾庄村049号原告家中，因宅基地纠纷，被告自带西瓜刀到原告家，将原告划伤，原告家中的一根窗户栏被砸坏，电动三轮车仪表盘及左侧车斗扶手被砍坏。原告被医院120车运至聊城市人民医院，诊断为头外伤，右耳皮肤损伤，支出医疗费4418.05元医疗费，出车出诊医疗费180元，并维修了窗户及电动三轮车。2015年5月8日，聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所对被告做出了罚款伍佰元的处罚。被告不同意赔偿医疗费。同意赔偿200元财产损失费。
以上事实由原告提交的照片、公安行政处罚决定书、鲁西骨科医院医疗费单据、聊城市人民医院病历及医疗费单据、聊城市人民医院检查报告单、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：被告因琐事携刀至原告家中，将原告划伤并损坏财物，已经聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所查明，被告未提交相关证据证明未伤及原告，故被告对原告身体所造成损伤及财产损害存在过错，应赔偿相应的损失。原告支出医疗费4418.05元、出车出诊医疗费180元应由被告赔偿。原告主张财产损失1000元，未提交相关证据，被告自认赔偿200元，本院准许。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费因未实际发生，本院不予支持。依照《中。、华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告苗洪博于本判决生效后七日内赔偿原告安绍霞医疗费4418.05元、出车出诊医疗费180元，以上共计4598.05元。
二、被告苗洪博于本判决生效后七日内赔偿原告安绍霞财产损失费200元。
三、驳回原告安绍霞其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告苗洪博承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖 慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审145号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张德桥，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅玉兰，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人张德桥、傅玉兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张德桥、傅玉兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人依法催告被执行人张德桥、傅玉兰履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费3000元，仍有51230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张德桥、傅玉兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张德桥、傅玉兰尚未缴纳社会抚养费51230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审145号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张德桥，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人傅玉兰，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人张德桥、傅玉兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张德桥、傅玉兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人依法催告被执行人张德桥、傅玉兰履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费3000元，仍有51230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张德桥、傅玉兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第207-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张德桥、傅玉兰尚未缴纳社会抚养费51230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十九日代理书记员  郭邱耀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑一初字第00021号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，生于1961年7月15日，汉族。系被害人刘某某之父。
附带民事诉讼原告人郝某某，女，生于1961年7月11日，汉族。系被害人刘某某之母。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，生于1975年9月9日，汉族，住址同上。系被害人刘某某之夫。
委托代理人刘某甲，系孔某某岳父。
被告人李某某，男，1969年3月8日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。2005年11月18日因犯强奸罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月20日在陕西省延安监狱刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
辩护人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
陕西省延安市人民检察院以延检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、郝某某、孔德延、孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭合并审理了本案。延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、郝某某，被告人李某某及辩护人张东亚出庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人李某某于2014年7月30日在关押期间因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 乔银山
人民陪审员 常浩前
二〇一四年八月七日
书 记 员 马国丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1078号
原告浙江正华装饰设计工程有限公司。
法定代表人楼华君。
委托代理人楼青松、张昊。
被告浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
委托代理人刘革。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司为与被告浙江稠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年6月10日、6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江正华装饰设计工程有限公司的委托代理人张昊、被告浙江稠城建筑工程有限公司的委托代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司诉称，2009年，被告作为XXXX建设工程的总承包人，将幕墙工程分包给了原告，双方签订了《XXXX幕墙工程施工合同》，约定工程采用固定总价合同，以1280万元的价格一次性包干，并对进度款支付、承包范围、合同工期、质量标准等内容进行约定。后，XXXX建设整体工程已于2011年2月17日竣工验收合格，但被告并未按合同约定的时间支付工程款，至今被告仍拖欠原告工程款1549924元。请求判令被告立即支付原告工程余款1549924元及利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供施工合同一份，用以证明XXXX幕墙工程是由被告公司分包原告施工的事实。
二、提供竣工验收备案表复印件一份，用以证明工程竣工验收的时间。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对原告提供的二组证据均无异议。
被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称，因为原、被告未对过账，被告认为双方先对一下账目，然后再协商解决。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
提供委托书、汇款凭证复印件，用以证明被告已支付原告工程款10173400元，尚欠656524元未付。
经庭审质证，原告质证意见如下：
经核对，被告公司尚欠原告公司656524元是对的。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的汇款凭证，经原告公司核对无异，本院予以确认，认定被告尚欠原告工程款为656524元。
经审理查明，2009年，被告浙江稠城建筑工程有限公司作为XXXX建设工程的总承包人，将幕墙工程分包给了原告浙江正华装饰设计工程有限公司施工，双方签订了《XXXX幕墙工程施工合同》，约定工程采用固定总价合同，以1280万元的价格一次性包干，并对进度款支付、承包范围、合同工期、质量标准等内容进行约定。嗣后，XXXX建设整体工程已于2011年2月17日竣工验收合格。被告已支付大部分工程款，尚欠工程款656524元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，将工程余款1549924元变更为656524元。
本院认为，本案原、被告签订的《XXXX幕墙工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告已按合同约定如期完工，工程并经验收合格。作为被告理应按合同约定支付工程款，拖欠不付应承担违约责任，支付利息损失。对原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正华装饰设计工程有限公司工程款人民币656524元，并支付利息损失（从2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江正华装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，由原告浙江正华装饰设计工程有限公司负担5120元，被告浙江稠城建筑工程有限公司负担5119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20478元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年七月九日
书记员 贾惠青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初691号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗烨诚，男，1976年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省吉安市吉水县，暂住厦门市翔安区。2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人罗烨诚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日3时许，被告人罗烨诚在厦门市思明区湖滨东路的强意利网吧，趁被害人翁某在49号机位上睡觉不备之机，盗走其放在桌上的1部价值人民币1625元的“华为”MATE7手机。
2017年4月24日19时许，被告人罗烨诚在厦门市翔安区马巷镇草垵里67号暂住处被公安人员抓获归案。到案后，被告人罗烨诚对上述事实供认不讳。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗烨诚拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人罗烨诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗烨诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗烨诚认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗烨诚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗烨诚退赔被害人翁某人民币1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初691号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人罗烨诚，男，1976年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省吉安市吉水县，暂住厦门市翔安区。2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人罗烨诚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日3时许，被告人罗烨诚在厦门市思明区湖滨东路的强意利网吧，趁被害人翁某在49号机位上睡觉不备之机，盗走其放在桌上的1部价值人民币1625元的“华为”MATE7手机。2017年4月24日19时许，被告人罗烨诚在厦门市翔安区马巷镇草垵里67号暂住处被公安人员抓获归案。到案后，被告人罗烨诚对上述事实供认不讳。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗烨诚拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人罗烨诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗烨诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗烨诚认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗烨诚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗烨诚退赔被害人翁某人民币1625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月七日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第59号
原公诉机关海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）箭某某。
辩护人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人陈某某，汉族，中专文化。
上诉人（原审被告人）董某某。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）孙某某。
海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控的原审被告人箭某某、陈某某、董某某、李某、孙某某贪污一案，于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第92号刑事判决。判决：箭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。陈某某、李某、董某某、孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，箭某某、陈某某、董某某、李某、孙某某以所得粮食补贴款用于联发乡政府公务支出，自己的行为不构成犯罪为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人箭某某及其辩护人吴雪岩、原审被告人陈某某、董某某、李某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人箭某某、陈某某、董某某、李某、孙某某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海刑初字第92号刑事判决。
二、发回海伦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市中山路366号。
代表人：葛建平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王玥，女，汉族，1967年9月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：被告王玥立即给付原告邮储银行市分行信用卡欠款本息共计23834.58元（截止2015年3月26日，欠款本金17030.76元、利息1103.82元、滞纳金4190.07元、账单分�手续费1509.93元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玥自2012年12月3日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截止2015年3月26日累计欠款本息共计23834.58元。原告邮储银行市分行多次催款，被告王玥至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行市分行诉至法院，请求判如所请。
被告王玥未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邮储银行市分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、信用卡业务系统截屏等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被�王玥于2012年12月3日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行市分行经审查后，向被告王玥发放了卡号为62×××52的信用卡。被告王玥在使用该卡时透支消费，截至2015年3月26日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金17030.76元、利息1103.82元、滞纳金4190.07元、账单分期手续费1509.93元，合计23834.58元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王玥）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王玥）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王玥）应按甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王玥）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
审理中，原告邮储银行市分行明确自2015年3月27日起不再计收利息及滞纳金。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王玥在使用信用卡时透支消费，未及时还款。截至2015年3月26日，尚欠原�邮储银行市分行欠透支本金17030.76元、利息1103.82元、滞纳金4190.07元、账单分期手续费1509.93元，合计23834.58元，其行为已构成违约，应尽快还款。被告王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金17030.76元、利息1103.82元、滞纳金4190.07元、账单分期手续费1509.93元，合计23834.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由被告王玥负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 曲展一
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4028号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币7万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告张岩红签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执874号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵澄德，职务经理。
被执行人胡德好，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡德好，职务经理。
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡德好、青岛经济技术开发区汽车修理厂纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3392号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1009330元。在执行过程�，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执874号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执406号
申请执行人：贺志凤，女，生于1976年11月10日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行贺志凤申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4939元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4939元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2075号
申请执行人刘传维，男，1977年8月15日出生，阜阳市人，汉族，住阜阳市颍州区古楼办事处碾盘街。
被执行人王仲山，男，1987年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州南路。
被执行人沈�可，女，1989年9月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州南路。
本院于2016年11月19日作出（2016）皖1202执2075号执行裁定书，依法查封了被执行人王仲山、沈可可共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区18#楼3103号房产一套。现因被执行人王仲山、沈可可已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王仲山、沈可可共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区18#楼3103号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭�
二〇一六年十二月十二日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2075号王仲山：你（单位）与刘传维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年十月十七日经办人：谭宏伟�记员:董昆鹏联系电话：0558-255****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1166号
被执行人朱某某，男，1966年11月4日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市夏津县。
2017年3月28日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初224号刑事判决书，立案执行被执行人朱某某因犯盗窃罪罚金一案，同年4月7日向被执行人朱某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金30000元。
本案在执行过中查明：被执行人朱某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人朱某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1166号案件的执行。
被执行人朱某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初224号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二0一七年二0一七年六月九日
书记员 邓贤平
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第627号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年9月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中二年级文化，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年5月29日向长乐市公安局古槐派出所投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月13日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某甲与李某甲（另案处理）因被告人林某甲等人殴打李某甲的朋友曾发生纠纷。2014年4月2日17时许，被告人林某甲与李某甲在长乐市古槐镇某村市场口相遇后，被告人林某甲用随身携带的一把砍刀砍伤李某甲的头部，李某甲见状也从其乘坐的助力车上拿出事先准备的砍刀砍伤被告人林某甲的头、脸等部位。经长乐市公安局法医鉴定：李某甲的损伤属轻伤二级；被告人林某甲的损伤属轻伤一级。2014年5月29日，被告人林某甲到长乐市公安局古槐派出所投案。案发后，被告人林某甲与李某甲达成调解协议，均放弃民事赔偿权利并互相谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某甲的陈述，证人林某乙、张某某、李某乙的证言，户籍证明，到案经过，指认现场照片，扣押物品清单，病历材料，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人林某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲犯故意伤害罪在有期徒刑一年幅度内处刑。
本院认为，被告人林某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某甲自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林某甲与被害人达成调解协议，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人林某甲予以从轻处罚，同时鉴于被告人林某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、长乐市公安局暂扣的被告人林某甲犯罪使用的砍刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1590号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：焦兵华，男，1971年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘彩霞，男，1970年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：李艳梅，女，1984年7月出生，汉族，现住址不详。
被告：杨海龙，男，1987年3月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦兵华、刘彩霞、李艳梅、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦兵华、刘彩霞、李艳梅、杨海龙的起诉。
案件受理费4020元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚 琨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初246号
原告：刘某，女，1975年8月18日生，汉族，住。
被告：徐某某，男，1963年2月20日生，汉族，住同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一七年二月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16483号
原告：姜超，男，1988年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告姜超诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜超承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 笛
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执547号
郑辉：
关于朱京兆申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初34号
原告：赵翠英，女，1962年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告赵翠英与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初34号原告：赵翠英，女，1962年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告赵翠英与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年四月二十五日书记员  沈 悦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执368号
被执行人:李岳，男，汉族，生于1989年11月5日，住邓州市。
本院在执行李岳为追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张成敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初799号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尤斌，男，1985年3月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人吕玲，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201611669112。
辩护人王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199810800100。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人尤斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人尤斌及其辩护人吕玲、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨3时30分，被告人尤斌在贵阳市南明区南厂路景辉酒店501号房内，以350元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给梁某时被公安民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明：被告人尤斌贩卖毒品时使用的通讯工具银色苹果6手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
被告人尤斌的辩护人对公诉机关指控尤斌的犯罪事实及罪名不持异议，第一辩护人就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人不是犯意的提起者，主观恶性不深，本案有犯意引诱；2、本案的毒品尚未交付，没有流入社会；3、系初犯，当庭自愿认罪；4、有悔罪表现，认罪态度较好，建议从轻处罚。
第二辩护人就量刑部分提出如下辩护意见：甲基苯丙胺不满十克的是三年以下有期徒刑；被告人在本案中是被动的，本案有引诱犯罪，还没有交易，有未遂的情节；被告人自愿认罪，建议判处拘役六个月。
上述事实，被告人尤斌在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、微信截图、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1681号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤斌违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人尤斌将毒品放置在酒店变电箱内，梁某通过微信转账将毒资支付给被告人尤斌，双方就交易地点、价格达成一致意见并进入了实质交易阶段，应认定为既遂；被告人尤斌实施毒品交易行为，客观上已经使毒品进入流通领域，本身即具有相当的社会危害性，毒品未流入社会系因被公安机关查获，故对辩护人提出“有未遂情节；毒品尚未交付，没有流入社会”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人尤斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“当庭自愿认罪；有悔罪表现，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对被告人尤斌贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人尤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人尤斌贩毒时使用的通讯工具银色苹果6手机一部予以没收（作案工具已随案卷移至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍名杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1142号
原告谭述军，男，1975年4月生，汉族，个体，现住乐亭县汀流河镇汀流河村。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告赵秋平，男，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇刘石各庄村。
被告张风迎，男，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇丰庄村。
原告谭述军与被告赵秋平、张风迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭述军的委托代理人曹亚军、被告赵秋平到庭参加诉讼。被告张风迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭述军诉称：二被告合伙共同经营BL8077号半挂车时，从原告处加油，但当时都未给付现金，现欠原告加油款20000元。在2012年3月20日，被告给原告打下欠条一张，欠加油款20000元。该款原告一直催要，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付油款20000元并承担诉讼费用。
被告赵秋平辩称：被告赵秋平与被告张风迎2009年9月份共同合伙经营冀BL80**，冀BLG**重型半挂车，主车所有人用的张风迎的名字，挂车是从唐山买的旧车，因当时没有带身份证，挂车用的乐亭县汀流河镇杨各庄村徐坤的名字。当时车辆总价款大约是62万元，赵秋平出资25万多元，张风迎出资16万多元，余款是贷款，至2011年9月贷款已还清。对原告谭述军起诉的事实没有意见，目前是欠原告20000元加油款，但应由二被告共同偿还。
被告张风迎未提供答辩。
经审理查明：被告赵秋平、张风迎共同经营BL8077号重型半挂牵引车时，2009年12月-2010年3月从原告谭述军处购油十三次欠油款20000元，2012年3月20日，二被告为原告出具欠据一张。以上事实经查证属实，有书证、证人证言、当事人陈述可证实。
本院认为：被告赵秋平、张风迎共同经营BL8077号半挂车时，欠原告油款20000元事实清楚。原告要求二被告给付油款20000元合理合法，本院予以支持。被告张风迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵秋平、张风迎在本判决生效后五日内给付原告谭述军人民币20000元。被告赵秋平、张风迎对上述款项互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵秋平、张风迎负担。被告赵秋平、张风迎对上述款项互负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘 灼
二〇一二年八月二十五日
书记员 郝亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第36号
原告智高实业股份有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，北京市同硕律师事务所律师。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。
法定代表人＊＊。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海乐巢家居用品有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告浙江克虏伯机械有限公司。
法定代表人＊＊。
本院于2014年2月12日受理原告智高实业股份有限公司（以下简称智高公司）与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、多美滋婴幼儿食品有限公司（以下简称多美滋公司）、上海乐巢家居用品有限公司（以下简称乐巢公司）、浙江克虏伯机械有限公司（以下简称克虏伯公司）侵害发明专利权纠纷一案后，被告乐巢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告乐巢公司认为：本案被告克虏伯公司住所地位于浙江省余姚市，该公司系涉案产品的生产方和供货方。根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。结合本案事实，克虏伯公司住所地与本案更具有关联性，故请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案原告不仅主张被告克虏伯公司制造、销售被控侵权产品，还同时主张乐购公司销售被控侵权产品，以及多美滋公司、乐巢公司制造、销售被控侵权产品，其中乐购公司、多美滋公司的住所地属于本院管辖范围。原告智高公司选择在被告乐购公司、多美滋公司的住所地法院提起诉讼并不违反法律规定。同时，根据原告的主张，乐购公司销售被控侵权产品的行为发生在本院辖区，原告亦有权在侵权行为地法院即本院提起诉讼。因此，本院对本案有管辖权。
被告乐巢公司认为，被告克虏伯公司住所地与本案的管辖更具有关联性，故请求将该案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。对此，本院认为，法律赋予当事人选择法院管辖的权利，正是为了更有效的保障和便利当事人行使诉讼权利，无论被告克虏伯公司住所地与本案的管辖是否更具有关联性，均不影响本院对本案所具有的管辖权。故被告主张本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告上海乐巢家居用品有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由上海乐巢家居用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，上海乐巢家居用品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第12号
申请人吴锦丹。
委托代理人张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请人吴锦丹于2015年11月23日向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院作出的解除申请人吴锦丹与李镐春婚姻关系的2014NE14029调停调书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院作出的解除申请人吴锦丹与李镐春婚姻关系的2014NE14029调停调书，确认吴锦丹与李镐春离婚，双方均出庭。申请人吴锦丹对该调停调书无异议。本院认为，申请人吴锦丹之申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下：
对上述大韩民国首尔家庭法院作出的解除申请人吴锦丹与李镐春婚姻关系的2014NE14029调停调书予以确认。
案件受理费100元，由申请人吴锦丹负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6225号
原告：曹常安，男，1970年8月1日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇中心街。
负责人：张辉，该支行行长。
本院在审理原告曹常安与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告曹常安于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹常安撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月十日
书 记 员 仝 波