山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第348号
原告介休市通利达运输有限公司。
法定代表人张玉梅，该公司经理。
委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司
负责人李小军，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告介休市通利达运输有限公司（以下简称介休通利达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休通利达公司委托代理人李金有与被告人保财险介休支公司委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介休通利达公司诉称，2012年5月27日23时50分，李正海驾驶我公司的晋KX**大货车沿介休市张义线由西向东行驶到介休市霍村村东路口时，与由东向西直线行驶程立茂驾驶的晋JX**薛瑞购买的“奇瑞”牌小车碰撞，导致双方车辆损坏，晋JX**车内乘坐贾大铭，周新梅、郝晓明，侯保琴，李晓雪受伤的交通事故。
事故发生后，经介休市公安局交警大队责任认定，李正海承担事故的主要责任，程立茂承担事故的次要责任，乘坐人无责任。经介休市公安局交警大队协调，我公司共支付对方53500元，我方晋KX**号大货车支出维修费7715元。
我公司所有的晋KX**号“神河”牌大货车在被告公司投保有交强险和商业险各一份，交强险时间为2011年7月18日起至2012年7月17日止。商业险中包括机动车损失责任限额为232000元，第三者责任限额30万元，不计免赔，保险期间为2012年1月12日起至2013年1月11日。
综上，我公司要求被告在交强险及商业险限额内给付我公司理赔款61215元。
被告人保财险介休支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月27日23时50分，李正海驾驶原告介休通利达公司的晋KX**号大货车行驶到介休市霍村村东路口时，与程立茂驾驶的晋JX**号薛瑞所有的“奇瑞”牌小车发生碰撞，造成双方车辆损坏，晋JX**号车内乘坐人贾大铭、周新梅、郝晓明、侯保琴、李晓雪受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队处理，认定李正海承担事故的主要责任，程立茂承担事故的次要责任，乘坐人无责任。
另查明，晋KX**号大货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中，交强险责任限额为122000元，保险期间为2011年7月18日起至2012年7月17日止；机动车损失保险责任限额为232000元，第三者责任保险责任限额300000元，保险期间为2012年1月12日起至2013年1月11日。
经介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告介休通利达公司赔偿晋JX**号车辆损失及贾大铭、周新梅、郝晓明、侯保琴、李晓雪等人身损失共计53500元。原告维修其所有的晋KX**号大货车支出维修费用7715元。现原告请求被告支付其61215元，并向本院提交以下证据予以证明：保单两份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，交通事故认定书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，周新梅、郝晓明、侯保琴授权委托书各一份，事故施救费收据两支，车损鉴定费票据一支，介休市司法鉴定中心出具的晋JX**车损司法鉴定意见书一份，晋KX**号车的维修单据两张；郝晓明身份证复印件一份、户口本复印件一份、医疗费单据五张、诊断治疗建议书一份、住院病历及费用清单一套、工资表三张；侯保琴身份证、户口本复印件各一份，诊断治疗建议书一份，住院病历一套，医疗费单据九张及费用清单一套，平遥县司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，鉴定费收据一支，交通费票据四支；周新梅身份证及户口本复印件各一份，诊断治疗建议书一份，病历一套，医疗费票据八张；平遥县南政乡东游架村民委员会出具的李晓雪身份情况证明一份，李晓雪门诊医药费收据三支；贾大铭、贾邦孝身份证复印件及户口本复印件各一份，医药费票据两张。
被告人保财险介休支公司对原告提供的以上证据发表质证意见如下：对交警部门调解的赔偿凭证有异议，因其双方都不是本案的当事人，因此我方不予认可原告已经向第三方赔偿的事实；对两张施救费票据有异议，因其是收据，不符合形式要求；对证明车损的证据，收据一支及两张维修单，我方不予认可，因车损应通过司法鉴定予以认定，原告未提供该证据，且修理费的支出并不能证明车辆损失情况，原告提供的收据中没有任何单位的公章，不能看出维修单位，三张单据都非发票，在数额上具有随意性，对其真实性存在异议；郝晓明的病历记载住院天数为8天，其相应的赔偿项目均应以8天为准；原告主张郝晓明误工60天，我方不予认可，因原告未提供误工60天的证明；郝晓明工资每月1000多元，达不到每天70多元的标准；对原告提交的医疗费单据中尾号为626和237的门诊费票据有异议，因该票据显示患者为“侯宝庆”，不是侯保琴；侯保琴精神损失费主张过高，我方认可2000元；我方认为侯保琴每日工资计算错误；周新梅的病历记载其住院天数为11天，其相应的赔偿项目均应以11天为准；对李晓雪6月6日的门诊医药费票据不予认可，因本案事故发生在2012年5月27日，我方质疑其与本案的关联性；对贾大铭医药费原告计算错误，我方持有异议；原告主张车损，应提供证据证明其系该车的所有权人；原告主张营养费按每天50元计算偏高，请求法庭根据当地生活水平酌情确定；护理费应按每天61.2元计算，并不是每天63元；鉴定费收据不属于保险赔偿范围，我方不予认可；原告主张的车损应先扣去对方车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的应按比例70%的比例承担责任。
以上为本案事实，有原告提交的以上证据及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，本案所涉交通事故造成原告所有的晋KX**号大货车与对方的晋JX**号车辆损坏以及贾大铭，周新梅、郝晓明，侯保琴，李晓雪受伤。原告介休通利达公司应当对晋JX**号车辆损失以及贾大铭、周新梅、郝晓明、侯保琴、李晓雪等的人身损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因原告为其晋KX**号大货车在被告处投保交强险及第三者责任保险，故原告在赔偿对方人身及财产损失后，可以就其合理部分向被告申请理赔。至于对方的各项损失，结合原、被告提交的证据，依据相关法律规定，分别认定如下：
医药费，本院对贾大铭、周新梅、郝晓明、侯保琴、李晓雪等人正规医疗费用票据予以认可，对非正规医疗费用票据不予认可。其中显示为“侯宝庆”的医药费票据，本院认为是医疗机构的笔误，应为侯保琴，对其真实性本院予以确认。经核算，郝晓明医药费为3405.11元，侯保琴医药费为17626.35元，周新梅医药费为4348.04元，李晓雪医药费为389元，贾大铭医药费为96元，合计25864.5元。
营养费，按照每天30元计算较妥，其中，周新梅住院时间11天，其营养费计算为330元，侯保琴住院时间20天，其营养费计算为660元，郝晓明住院时间8天，其营养费计算为240元，合计1230元。
住院伙食补助费，按照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元予以计算，经核算：周新梅住院伙食补助费为550元，侯保琴住院伙食补助费为1000元，郝晓明住院伙食补助费为400元，合计1950元。
护理费，各护理人员的工资标准可参考山西省2012年度居民服务业标准每天62元予以计算，经核算：周新梅护理费为682元，侯保琴护理费为1240元，郝晓明护理费为496元，合计2418元。
误工费，本院认为山西平遥杰鑫机械制造有限公司出具的工资表，证明效力不充分，本院不予认定。关于郝晓明与侯保琴的工资收入，本院认为可以按照山西省2012年度农、林、牧、渔业标准每天69元予以计算；关于周新梅的工资收入标准，因被告无异议，本院认为可以按照原告主张的每天60元标准予以计算。关于误工费计算时间，根据伤者伤情及医疗机构建议，本院认为郝晓明与周新梅的误工费计算时间应以其各自的住院时间计算为宜；侯保琴因构成伤残，本院认为其误工费可以计算至定残前一日，即2012年8月28日。经核算，周新梅误工费为60元／天×11天=660元，侯保琴误工费为69元／天×93天=6417元，郝晓明误工费为69元／天×8天=552元，合计7629元。
残疾赔偿金，侯保琴构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
人损鉴定费1000元，是确定侯保琴人身损失的必需费用，本院予以确认。
交通费59元，因被告认可，本院予以确认。
精神损害抚慰金，结合原告方在事故中的责任大小，本院认为支持侯保琴该项费用3500元较妥。
晋JX**车辆损失，经鉴定，该车辆损失为22892元，被告方也无异议，本院予以确认。
车损鉴定费2000元，是确定损失的必须费用，应当予以支持。
晋JX**车施救费1200元，有施救费收据在案证实，应予支持。
以上费用合计82455.7元，应由被告在晋KX**车辆交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、营养费、住院伙食补助费等共计29044.5元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、人损鉴定费、晋JX**车施救费、交通费等共计28519.2元；在财产损失赔偿限额内承担晋JX**车辆损失及鉴定费共计24892元中的2000元；不足部分，在该车辆第三者责任保险赔偿限额内按照70%的比例承担29355.55元；综上，原告应当赔偿事故相对方的各项损失应由被告赔偿69874.75元，而实际中，原告与事故相对方达成调解，由原告支付相对方53500元了结此事。原告实际支付的赔偿款小于应予支付的赔偿款，相应导致被告应承担的赔偿费用减小，故本院认为原告要求被告承担53500元的赔偿责任合理合法，应予支持。
关于晋KX**车辆损失7715元，有介休市东风技术服务站维修单两支在案证实，本院认为该费用是原告实际支出的车辆维修费用，应予确认。该费用依法应当先在晋JX**号车交强险财产损失赔偿限额内支付2000元；剩余的5715元，应由晋JX**号车所有人承担30%的赔偿责任，即1714.5元；由原告承担70%的责任，即4000.5元。因原告为晋KX**车辆在被告处投保机动车损失保险，故原告主张的车辆损失7715元，在扣除晋JX**号车交强险赔偿限额2000元后，由被告承担剩余的5715元。其中应由晋JX**号车所有人承担1714.5元，被告在赔付原告该款项后，依法享有向晋JX**号车所有人追偿的权利。
经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内向在晋KX**车辆交强险与第三者责任保险责任限额内支付原告介休市通利达运输有限公司53500元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内向在晋KX**车辆机动车损失保险责任限额内支付原告介休市通利达运输有限公司5715元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告介休市通利达运输有限公司负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈建敏
第页，共10页