湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1429号
原告唐嵘。
原告田某甲。
法定代理人唐嵘。
原告田某乙。
法定代理人唐嵘。
原告田自权。
原告岳小容。
五位原告共同委托代理人周晓丹，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告谢木印。
委托代理人肖立群，男，湖南伏龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人：冯芳，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托代理人刘金辉，男，湖南澧滨律师事务所律师。
原告唐嵘、田某甲、田某乙、田自权、岳小容诉被告谢木印、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。五位原告委托代理人周晓丹、被告谢木印及委托代理人肖立群、被告太平洋财险东莞公司委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告平安财险邵阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐嵘、田某甲、田某乙、田自权、岳小容共同诉称，2015年12月9日17时00分许，本案中交通事故的死者田赞阳驾驶湘E0CD**小型普通客车沿S220线由南往北驶往竹市镇方向，当行驶到10KM+400M时路段（竹市镇斜口村）路段时，超速而且未靠右行驶，与相对方向由被告谢木印驾驶的粤SJ46**小型轿车（搭载肖小林、谢浩轩）相撞，造成田赞阳经过抢救无效于2015年12月10日死亡，被告谢木印及肖小林、谢浩轩受伤，两车严重受损的重大交通事故。2015年12月25日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字（2015）第1041号道路交通事故认定书，认定被告谢木印承担本次交通事故的次要责任，死者田赞阳承担本次交通事故的主要责任。经查，被告谢木印驾驶悬挂车牌号为粤SJ46**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元，而且特别约定不计免赔，死者田赞阳驾驶湘E0CD**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及车上人员责任险，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元而且特别约定不计免赔，车上人员责任险（司机）保险限额为5万元，而且特别约定不计免赔。在该起交通事故发生以后，死者田赞阳被送至洞口县人民法院治疗，在2015年12月10日被转院至邵阳市中心医院治疗，并于当天死亡。在洞口县人民医院治疗期间花云医疗费3238.5元，在邵阳市中心医院治疗期间花去医疗费6163.37元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向五原告赔偿了47000元的保险赔偿赔偿款。现因被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判决被告谢木印赔偿原告唐嵘、田某甲、田某乙、唐嵘、田自权、岳小容医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧事所产生的交通费、办理丧事所产生的误工费等费用共计213，022.42元。2、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业国上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任，3、请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，4、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告谢木印辩称，1、对本案交通事故的事实无异议；2、我在保险公司购买了保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；3、交通费应有正式发票，误工费要有标准，其他费用应在丧葬费范围内。
被告平安财险邵阳公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、原告主张的抚慰金50000元过高，事故发生时死者是逆向超速行驶，建议该费用在30000元内；2、交通费和误工费请法院酌情考虑减少；3、原告主张的计算方式不正确，应先在交强险范围内赔偿，然后再根据事故责任划分赔偿。
经审理查明：2015年12月9日17时，田赞阳驾驶湘E0CD**小型普通客车沿S220线由南往北驶往竹市镇方向，当行驶到10KM+400M时路段（竹市镇斜口村）路段时，超速而且未靠右行驶，与相对方向由被告谢木印驾驶的粤SJ46**小型轿车（搭载肖小林、谢浩轩）相撞，造成田赞阳经过抢救无效于2015年12月10日死亡，被告谢木印及肖小林、谢浩轩受伤，两车严重受损的重大交通事故。2015年12月25日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字（2015）第1041号道路交通事故认定书，认定被告谢木印承担本次交通事故的次要责任，田赞阳承担主要责任，肖小林、谢浩轩无责任。事故发生后，田赞阳被送至洞口县人民法院及邵阳市中心医院抢救治疗2天后死亡，共花费医疗费9374.75元。根据原告起诉书自认，被告平安财险邵阳公司已向五原告支付了47000元的保险赔偿款。
另查明，田赞阳（1987年8月21日出生）户籍所在地邵阳市双清区火车站乡前进村，系农村户口，原告唐嵘与田赞阳系夫妻关系，并共同生育了儿子田某甲（2011年3月22日出生）、田某乙（2012年4月28日出生）。被告谢木印驾驶的粤SJ46**小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任保险（限额50万元，且特别约定不计免赔），田赞阳驾驶的湘E0CD**小型客车在被告平安财险邵阳公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为5万元，且特别约定不计免赔。上述车辆事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、死者田赞阳户籍信息、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险保险单、原告医院诊断资料、医疗费发票、注销户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。洞口县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费，根据原告提供的票据确认为9374.75元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院抢救治疗2天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为100元；（3）死亡赔偿金：田赞阳死亡时年满27周岁，为农村居民，故死亡赔偿金为219860元（10993元/年×20年）；（4）被抚养人生活费：死者田赞阳的被抚养人为两个儿子（农村户口），故两人的被抚养人生活费为130828.5元（<9691元/年×14年÷2人>+<9691元/年×13年÷2人>）；（5）精神损害抚慰金：田赞阳的死亡给其家人即五原告造成了严重的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；（6）处理丧事人员误工费、交通费：该费用系死者直系亲属处理丧事的必然费用，本院酌情支持6000元。对于原告主张的护理费、误工费、营养费，因没有提供证据证实，本院不予支持。故以上原告主张的合理经济损失共计416163.3元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理经济损失，应依法先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，按照事故责任划分予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为416163.3元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项目119475元，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失296688.3元，根据事故责任划分，由死者田赞阳承担70%即207682元，该部分费用应由被告平安财险邵阳公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿50000元，抵扣已经支付的47000元后，被告平安财险邵阳公司尚应支付原告赔偿款3000元；被告太平洋财险东莞公司替代被保险人谢木印在商业三者险范围内承担30%赔偿款即89006.3元,故被告太平洋财险东莞公司应共支付原告赔偿款208481.3元（119475元+89006.3元）。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内支付原告唐嵘、田某甲、田某乙、田自权、岳小容赔偿款人民币208481.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告唐嵘、田某甲、田某乙、田自权、岳小容赔偿款人民币3000元。
三、驳回原告唐嵘、田某甲、田某乙、田自权、岳小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2246元，由被告谢木印承担（此款已由原告预交，被告谢木印应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一七年二月十七日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）