盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00131号
原告周甫领，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅、刘辉，江苏择善律师事务所律师。
原告周甫领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周甫领的委托代理人倪冰、被告太平洋保险盐城支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甫领诉称：2012年3月8日，我为苏J×××××小型越野车在太平洋保险盐城支公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为305800元。2015年1月15日，周大伟驾驶苏J×××××小型轿车由东向西行驶至滨海县滨海港镇振东街与二桥路交叉路口时，与二桥路由北向南我驾驶的苏J×××××小型越野车发生碰撞，致两车部分损坏。本起事故经交警部门认定，周大伟承担事故的全部责任，我不承担责任。我的车辆损失至今未获得赔偿。现要求太平洋保险盐城支公司赔偿我损失10000元（暂定数额，具体数额待鉴定后确定），并承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告周甫领为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月15日滨海县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份；2、2012年3月8日神行车保系列产品保险单一份；3、苏J×××××车辆行驶证复印件一份；4、施救费发票复印件、鉴定费发票各一份。
被告太平洋保险盐城支公司辩称：对于周甫领诉称的在我公司投保及发生交通事故的事实无异议。事故发生后，周甫领承诺向侵权人及其保险公司索赔，而放弃向我公司索赔，请求依法驳回周甫领的诉讼请求。
被告太平洋保险盐城支公司答辩的主要证据有：机动车辆保险索赔申请书、赔款收据一份。
本院根据原告周甫领的申请，依法调取的证据有：盐城市锐信价格评估有限公司盐锐信鉴估字（2015）第038号《关于苏J×××××号傲虎小型越野客车车辆损失的价格鉴证意见书》一份。
根据原告周甫领的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告周甫领是否承诺放弃向被告太平洋保险盐城支公司索赔？原告周甫领要求被告太平洋保险盐城支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失应否支持？在质证过程中，被告太平洋保险盐城支公司对原告周甫领提供的证据1、2、3及证据4中鉴定费发票的真实性无异议，对证据4中的施救费发票提出异议，认为应当提供原件；原告周甫领对被告太平洋保险盐城支公司提供的证据中其本人签名的真实性无异议，但认为不符合放弃索赔的形式要件，不能证明其放弃向太平洋保险盐城支公司索赔，因为文字内容反映不出保险公司的名称，也无日期显示，其只是在空白申请书赔款收据上签字，有关放弃索赔的内容不是其本人书写，其以为签字是车辆定损的正常程序，放弃索赔不是其本人的真实意思表示；原告周甫领对本院调取的价格鉴证意见书无异议，被告太平洋保险盐城支公司对本院调取的价格鉴证意见书的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该份鉴定清单中全部项目均为更换，对其中通过维修可以使用的部分未予明确。本院经审核认为，原告周甫领提供的证据1-3及证据4中的鉴定费发票，经被告太平洋保险盐城支公司质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告周甫领提供的证据4中的施救费发票为复印件，故本院不予认定作为定案依据；被告太平洋保险盐城支公司提供的证据中有关放弃索赔的内容不是周甫领本人所写，且太平洋保险盐城支公司无证据证明就放弃赔偿问题已经与周甫领协商一致，故本院亦不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年3月8日，周甫领为苏J×××××小型越野车在太平洋保险盐城支公司投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2014年3月9日零时起至2015年3月9日二十四时止，保险金额为305800元。2015年1月15日8时40分左右，周大伟驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县滨海港镇振东街由东向西行驶至滨海县滨海港镇振东街与二桥路交叉路口时，与沿滨海县滨海港镇二桥路由北向南周甫领驾驶的苏J×××××小型越野车发生碰撞，致两车部分损坏，无人员受伤。该起事故经滨海县公安交通警察巡逻大队认定，周大伟负事故的全部责任，周甫领不负事故责任。事故发生后，周甫领向太平洋保险盐城支公司申请索赔，并在太平洋保险盐城支公司向其提供的格式索赔申请书、赔款收据上本人申明内容下方被保险人（索赔权益人）签章处签名，太平洋保险盐城支公司定损员在该申请书、赔款收据“出险经过及损失情况”栏填写了“对方全责，放弃向我司索赔”的内容。后周甫领向太平洋保险盐城支公司申请理赔未果，遂诉至本院。在本院审理期间，经周甫领申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××小型越野车因本次交通事故造成的车辆损失进行价格鉴定，结论为：苏J×××××小型越野车的因本次事故造成的车辆损失费用为160284元。周甫领并因此支付车损评估费用5600元
本院认为，周甫领与太平洋保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。周甫领投保的苏J×××××小型越野车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。太平洋保险盐城支公司提供的格式索赔申请书、赔款收据上所列“出险经过及损失情况”栏目，顾名思义，应当填写发生交通事故的原因、经过情况及保险标的因交通事故造成的损失情况，而太平洋保险盐城支公司定损员填写的“对方全责，放弃向我公司索赔”的内容，明显与该栏目要求填写的内容不符，且太平洋保险盐城支公司无证据证明其公司定损员在填写上述内容时，已向周甫领明示并已征得周甫领的同意，尽管周甫领在载有本人声明内容下方被保险人（索赔权益人）签章处签名，但该声明中并无放弃索赔的内容，故太平洋保险盐城支公司辩称周甫领已经承诺放弃向其公司索赔，证据不足，本院不予采信。在本案审理期间，苏J×××××小型越野车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门进行鉴定，故对J7H111小型越野车的车损金额160284元，本院予以确认。周甫领主张要求太平洋保险盐城支公司赔偿苏J×××××小型越野车的车损费用160284元、鉴定费5600元的诉请，本院依法予以支持。周甫领主张要求太平洋保险盐城支公司赔偿苏J×××××小型越野车的施救费600元，但未提供施救费发票原件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告周甫领保险赔款160284元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告周甫领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，价格鉴定费5600元，合计9230元，由原告周甫领负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担9217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。