德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1795号
原告温廷松。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告王太万。
委托代理人王玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告温廷松与被告王太万、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，于2014年6�11日公开开庭进行了审理。原告温廷松的委托代理人刘剑锋，被告王太万及其委托代理人王玲，被告平安财保德阳公司的委托代理人武思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温廷松诉称：2013年10月31日，被告王太万驾驶川06030**大中型拖拉机沿德阿路由孝泉方向逆向行驶，当行至事发路段时停放至路边，与沿德阿路由德阳方向往孝泉方向行驶的原告驾驶的川FBS5**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定被告王太万承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查被告王太万车辆投保于平安财保德阳公司，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费130元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费14941元［（60＋60＋14）天×111.5元／天］、交通费800元、残疾赔偿金40614元（庭审中变更为44736元，22368元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1470元、被扶养人生活费3220.02元（庭审中变更为3767.2元）、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付），共计77175.02元（诉讼中变更为81844.2元）；2.本案诉讼费全由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请的计算标准过高，应按法定标准计算；诉讼费用不应由答辩人承担；答辩人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告王太万辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；诉讼费用不应由答辩人承担；事故发生后，答辩人垫付医疗费、护理费、修车费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月31日21时10分许，被�王太万驾驶川06030**大中型拖拉机沿德阿路由孝泉方向逆向行驶，当行至事发路段时停放至路边，与沿德阿路由德阳方向往孝泉方向行驶的由原告驾驶的川FBS5**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2013年11月18日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2013）第1900040号道路交通事故认定书，认定被告王太万负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左5-6肋骨骨折左胸积液；4.脑挫伤；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧枕部头皮裂伤伴头皮血肿。后住院60天，于2013年12月30日出院。出院医嘱为：1.休养贰月；2.术后3、6、9、12月各复查DR片1次；3.门诊随访，一年后视情况取出内固定。另出院证明书中载明原告取内固定费用约需6000元。
治疗期间，原告花费医疗费35225.38元，其中被告王太万垫付医疗费25225.38元，被告平安财保德阳公司垫付10000元。另事故发生后，被告王太万垫付原告修车费930元。
后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该中心于2014年3月22日作出原告温廷松的伤残程度属十级伤残，后续医疗费用（取内固定）为7000元的鉴定意见，原告为此支付鉴定费1470元（含档管、照像费用70元，伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定各700元）。
另查明，川06030**大中型拖拉机车主系被告王太万；本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06030**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内；原告温廷松系四川省农村户口，于2001年3月5日生育一子温文天。
庭审中，原被告双方一致同意原告交通费共计400元。
以上事实，有当事人陈述、医疗�票据、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、亲属关系证明、温文天户口簿等证据予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告王太万负事故主要责任，原告温廷松负事故次要责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06030**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王太万承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
诉讼中，原被告双方对交通费400元、修车费930元、精神损害抚慰金3000元均无异议，本院予以确认。
关于原告医疗费130元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，且被告均不予认可，故本院不予支持。
关于原告后续医疗费问题，原告根据鉴定意见主张7000元，而被告根据德阳市第二人民医院出院证明书只认可6000元。本院认为，关于原告后续取内固定的费用，上述两份证据均系专业机构出具，但医院相较鉴定机构而言，系专业医疗机构，也是医疗费收取单位，对医疗费的证明力较大，故对出院证明书中载明原告后续医疗费6000元，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金问题。庭上中，原被告双方对原告伤残等级为十级的鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告主张按四川省城镇居民标准赔偿，为此原告提供其与旌阳区绿森食府签订的劳动合同一份、旌阳区绿森食府营业执照（复印件）及证明、旌阳区天元镇天虹路社区居民委员会证明，用于证明原告自2011年9月1日起一直在旌阳区绿森食府上班并居住于此。虽庭审中被告对上述证据均提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，本院认为，上述证据真实、合法，可以证明原告发生交通事故前较长时期内其经常居住地和主要收入来源地均系德阳市区，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金可以按四川省城镇居民标准赔偿，即原告残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题。因事故发生时温文天为12周岁，故被扶养人生活费应按6年计算；另因原告经常居住地和收入来源地均为城镇，故被扶养人生活费标准可以按照城镇居民人均消费性支出计算，但原告以较低的农村居民人均年生活消费支出主张，视为其对自身权利的放弃。因此，对原告的该项诉请本院予以支持3767.2元（限于诉请）。
关于原告误工费问题，原告除住院期间60天和医嘱休息时间60天外，还主张2014年3月3日至2014年3月17日期间（14天）的误工费，为此提供德阳市第二人民医院门诊部出具的医疗休假证一份。庭审中被告对该证据不予认可，但未提供证据予以反驳，本院认为，该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信，故对原告误工期间本院认定为134天（60＋60＋14）。关于误工费标准问题，原告主张按111.5元／天计算，为此提供旌阳区绿森食府出具的误工证明、工资条（复印件）予以证明。本院认为，原告工资条系复印件且其真实性与原件无法核实，且被告均不予认可，故对该证据本院不予采纳。对原告误工费标准，可以参照2013年餐饮业平均工资27633元／年予以认定，即原告误工费为10144.7元（27633÷365×134天）。
关于鉴定费的承担问题，原告共计支出鉴定费1470元，（含档管、照像费用70元，伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定各700元），被告仅认可伤残等级的鉴定费用。本院认为，在医疗机构明确后续医疗费后，原告对该项进行鉴定，其鉴定费系非必要发生且自行扩大的费用，理应由其自行承担，故对原告鉴定费，本院支持770元。
关于原告护理费。庭审中，对原告护理费均系被告王太万垫付的事实双方均无异议，本院予以确认。但关于护理费金额被告仅提供段秋菊手写收条一张，被告平安财保德阳公司对此提出异议，本院认为，该证据真实性无法核实，且80元／天的护理费标准过高，故本院对该证据不予采信。对于原告护理费可以参照2013年居民服务业平均工资28005元／年予以确认，即4603.6元（28005元÷365×60天）。
综上，为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告温廷松因本次交通事故受到的损失为110476.9元［医疗费35225.38元＋后续医疗费6000元＋住院伙食补助费900元（15元／天×60天）＋护理费4603.6元＋误工费10144.7元＋残疾赔偿金48503.2元（残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费3767.2元）＋伤残鉴定费770元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元＋财产损失930元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内承担78351.5元（医疗费用10000元＋护理费4603.6元＋误工费10144.7元＋残�赔偿金48503.2元＋伤残鉴定费770元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元＋财产损失930元），余款32125.4元，由被告王太万承担22487.8元（32125.4元×70%），原告自行承担9637.6（32125.4元×30%）；综上，品迭被告垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司共计赔偿68351.5元（78351.5元-垫付款10000元），其中向原告温廷松支付61610.3元（68351.5元-6741.2元），向被告王太万支付6741.2元（垫付医疗费25225.38元＋垫付护理费4603.6元-22487.8元-应负担的案件受理费600元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告温廷松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费865元，由原告温廷松负担265元，由被告王太万�同负担600元（此款原告已垫付，在被告王太万的应收款中已作等额扣减，被告王太万不再向原告温廷松支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年六月二十日
书记员 田玲