wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4060号
原告方××。
被告刘××。
原告方××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，我与被告结婚后的近几年来，被告经常在外喝酒赌博，所挣的钱款从不给我，都已花光，而且酒后对我又吵又打和摔砸东西，并将女儿名下的房屋做了抵押，现双方已分居生活，故诉请离婚。
被告刘××辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，原告对我和我们家相当好。前段时间，我因做事不利，心情不好，喝多了酒到家和原告吵架，打了原告，我已意识到了打人是错误的。原告和我一直在吃苦，并未享受甘甜，在这一点上我也觉得对不起原告。所以希望原告给我改正错误的机会，多加沟通，相互关心，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告关系较好。婚后，夫妻感情尚可，但近年来原、被告因家庭细故有所矛盾，2014年7月10日，被告因在外做事不利，酗酒后回家与原告滋事，对原告进行打骂。为此，原告离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；庭审中，被告以辩称所述表示不同意离婚。业经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近来夫妻关系失和系因家庭细故和被告对原告的无理打骂所致，但此尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告表示不同意离婚，愿珍惜夫妻情意，认识错误和改正错误的态度诚恳，原告应予其机会，并以不离婚为宜。本院在此对被告打骂原告的违法行为予以严肃训诫，望被告今后主动与原告沟通和交流，相互关心，共同营造和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00052号
上诉人（原审被告）：淮沪煤电有限公司田集发电厂，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：李峰，该厂厂长。
委托代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
委托代理人：施红霞，上海伯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：宋斯清，该公司董事长。
上诉人淮沪煤电有限公司田集发电厂不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民二初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。淮沪煤电有限公司田集发电厂上诉称：本案与淮南富世鑫工贸有限公司于2015年4月诉至本院的（2015）淮民二初字第00118号案件，是基于同一法律事实、同一请求权基础的案件，也属于同一诉讼主体，且诉讼请求内容也属同类，是一案多诉，且本院受理案件在先，依照法律规定应将本案移送本院审理，上诉人已将此情况反映给潘集区人民法院，但潘集法院未依法移送。故原裁定适用法律不当，现请求撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在本市潘集区，且诉讼标的数额属于本市基层人民法院管辖范围，故潘集区人民法院对本案有管辖权。而本案虽与本院受理的（2015）淮民二初字第00118号案件当事人相同，也基于同一法律事实，但两案的诉讼请求及依据的理由均不相同，不属于重复立案。且（2015）淮民二初字第00118号案件原告淮南富世鑫工贸有限公司已于2015年11月10日向本院申请撤回起诉，本院于同日制作了准许撤诉的民事裁定，该裁定已发生法律效力。故本院对本案无管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13927号
原告李植，女，1976年3月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
被告白岚，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
被告周林，男，1966年3月9日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
原告李植与被告白岚、被告周林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于丽娜，被告白岚、周林的委托代理人刘谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李植诉称：原告系招商花园城重庆市北部新区×××路××号×幢×单元2-1房（以下简称2-1房）业主，两被告系招商花园城重庆市北部新区×××路××号×幢×单元1-1房（以下简称1-1房）业主。原被告系楼上楼下邻居关系。两被告未经有关部门批准同意，擅自在1-1房违章搭建玻璃阳光房及玻璃棚，该阳光房的屋顶距原告阳台仅40厘米，站在该阳光房屋顶上，不仅可看到原告家屋内的情形，更可直接跨进原告的卧室阳台内。玻璃棚直接搭建在原告房屋卧室窗户下。被告的行为严重影响了原告生活的隐私权和生命、财产安全权。原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，起诉请求：1、依法判决两被告拆除在招商花园城（重庆市北部新区×××路××号×幢×单元1-1房违法搭建的玻璃阳光房及玻璃棚，排除妨害，恢复原状；2、请求法院判令全部诉讼费由两被告承担。
被告白岚、周林辩称：被告装修房屋时原告尚未和开发商签订房屋购买合同，装修时间在前。被告是按照样板房装修的，小区一楼业主都是这样装修的。原告起诉称严重影响隐私权等是夸大事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系招商花园城重庆市北部新区×××路××号×幢×单元1-1号房业主。2013年6月，两被告在装修房屋的过程中，未经规划许可在一楼搭建玻璃阳光房及玻璃棚。2013年9月，原告购买取得招商花园城重庆市北部新区×××路××号×幢×单元2-1号房房屋，原被告系楼上楼下邻居关系，原告住二楼，两被告住一楼。之后，原告认为两被告违法搭建的玻璃阳光房及玻璃棚影响了其生活隐私权、生命财产安全，要求两被告拆除无果，起诉来本院。
另查明：重庆市规划局北部新区分局于2014年3月4日向两被告白岚、周林发出《关于责令停止违法建设行为自行拆除违法建筑的通知》，通知白岚、周林自行拆除北部新区××××小区×栋×单元1-1号擅自修建违法建（构）筑物。
上述事实有《关于责令停止违法建设行为自行拆除违法建筑的通知》、重庆市商品房买卖合同、证明、装修违章整改通知书、收据、招商花园城团购申请及承诺书、不动产发票、房屋销售专用章、建筑平面图、现场照片、精卓门窗客户认定定购合同、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告系楼上楼下邻居关系，原告住二楼，两被告住一楼，两被告在一楼搭建玻璃阳光房及玻璃棚未经重庆市规划局北部新区分局许可，重庆市规划局北部新区分局并于2014年3月4日向两被告白岚、周林发出拆除违法建筑的通知。该违法建筑侵害了原告的合法权益。故原告诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
由被告白岚、周林在本判决书生效后十日内拆除位于招商花园城重庆市北部新区×××路××号×幢×单元1-1号房屋外搭建的玻璃阳光房和玻璃棚。
本案受理费40元由被告白岚、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 颜晓平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第102号
罪犯卢世洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）惠中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人卢世洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢世洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯卢世洪取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢世洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢世洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第11号
原告宋立城，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人闫文哲，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局营海派出所指导员。
原告宋立城与被告胶州市公安局行政赔偿一案，原告宋立城向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告胶州市公安局在表达歉意的基础上已赔偿宋立城医疗费10700元，伤残补助费、后续治疗费、误工损失、交通伙食补贴、陪床费用、财物损失费等180000元，共计190700元为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋立城在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋立城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第14号
申请人：姚蓓蓓。
被申请人：陈珊珍。
被申请人：李锡锋。
申请人姚蓓蓓与被申请人陈珊珍、李锡锋申请诉中财产保全一案，于2014年1月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈珊珍、李锡锋共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1702室（所有权证号：044812，地号2-0224-0059-376）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈珊珍、李锡锋共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1702室（所有权证号：044812，地号2-0224-0059-376）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由姚蓓蓓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月二十八日
代书记员 赖士照
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第51号原公诉机关东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，绰号“十三”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于二〇一五年五月二十日作出（2015）东刑初字第113号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2015年1月25日18时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇�华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某乙交易，得款100元。二、2015年1月26日19时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某乙交易，得款100元。三、2015年1月26日21时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮与唐某丙搭乘缪某驾驶的摩托车至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某乙交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人唐某甲处缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重3.54克；从唐某乙身上缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重1.31克。经检验，从中均检出氯胺酮。原判据以认定上述事实的证据有：被告人唐某甲在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某乙、唐某丙、缪某的证言，现场勘验检查笔录，辨�现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，原判决定对其从轻处罚。随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元属于犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元，予以没收，上缴国库。上诉人唐某甲上诉称：1、其在2015年1月25日18时没有与唐�乙交易毒品；2、一审判决量刑过重。请求二审改判。防城港市人民检察院认为原判认定唐某甲的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唐某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人唐某甲多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人唐某甲没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称其在2015年1月25日18时没有与唐某乙交易毒品的意见。经查，上诉人唐某甲在公安机关多次供述其三次贩卖毒品氯胺酮给唐某乙，购毒人唐某乙亦证实其先后三次向唐某甲购买�品氯胺酮，二人之间供述毒品交易联系的时间、地点、毒品种类、价格、次数、过程内容相互吻合，且公安机关取证程序合法，并无诱供、逼供的情形，该事实还有两人通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量证明、检验报告等证据证实，足以认定起诉书指控唐某甲贩毒给唐某乙的事实。上诉人唐某甲的该项意见，本院不予采纳。上诉人唐某甲三次贩卖毒品，属刑法规定“情节严重”情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，法定量刑幅度处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院量刑时已对上诉人唐某甲在法定量刑幅度之内处以最低刑，故唐某甲以一审量刑过重为由请求二审法院改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原�认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生审判员陈之焱二〇一五年八月二十八日书记员靳博然
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第95号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第52号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款57600元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第52号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘倩倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3615号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织将代码：14499276-6）。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：章凤仙，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司总经理。
被执行人：郑合，男，1979年2月10日出生，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合支付执行款842503.84元及利息，承担诉讼费6112.5元、执行费10825.04元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合尚应支付执行款842503.84元及利息，承担诉讼费6112.5元、执行费10825.04元。经执行查明，被执行人章凤仙、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5905号
上诉人（原审被告）福建海榕电子有限公司，住所�福建省福州市闽侯县闽侯经济技术开发区一期铁岭西路13号榕诚食品2号楼。
法定代表人王星，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市创佳电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园珍宝工业园二栋四楼。
法定代表人陈新忠，总经理。
上诉人福建海榕电子有限公司（以下简称海榕公司）因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海榕公司上诉称：本案应由合同履行地人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。上诉人据此请求将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人莆田市创佳电子有限公司（以下简称创佳公司）的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据可以证明，上诉人海榕公司住所地位于福建省闽侯县，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人海榕公司的上诉主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈建彪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第23号
原告：张水生。
被告：方保祥。
本院在审理原告张水生诉被告方保祥买卖合同纠纷一案过程中，原告张水生于2013年3月19日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水生在本案宣判前自愿申请撤回对被告郄红红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水生负担。
审判员 田 丰
二〇一三年三月十九日
书记员 孙夏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1781号
原告泰华施贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路455号3楼。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人顾晓韵，上海市朝健律师事务所律师。
委托代理人曹健，上海市朝健律师事务所律师。
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路338号。
法定代表人卢林军。
原告泰华施贸易（上海）有限公司诉被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾晓韵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰华施贸易（上海）有限公司诉称：2010年7月9日，原、被告签订《设备销售合同》，原告自2010年7月22日向被告提供合同项下约定的清洁专用设备，并立即向被告开具增值税普通发票。目前被告尚欠货款人民币68，540.77元未付。现请求法院判决：1、被告支付货款68，540.77元；2、被告支付违约金11，380.80元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款68，284.80元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、供货合同，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、原告更名的材料，证明原告公司名称发生变更；
3、送货单，证明原告按约向被告送货；
4、发票，证明原告已向被告开具发票。
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2010年7月9日，原、被告签订《设备销售合同》，约定原告为被告提供清洁设备，合同总金额为113，808元，交货日期为10个工作日。被告应及时完成验收程序，验收期不超过5个工作日，合同生效后7个工作日内支付合同总额的40%作为合同预付款，计45，523.20元，设备验收合格之日起30个工作日支付合同总额的55%计62，594.40元，5%余款作为质保金，计5，690.40元一年内付清。被告如未按约付款，须自延期之日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的一年期人民币基准借款利率复利计息，每逾期一天，按合同应付未付金额的千分之三支付违约金（最高不超过合同总金额的10%）。之后，原告按约向被告交货。被告付款45，523.20元后，尚欠68，284.80元。
另查明，原告原名庄臣泰华施贸易（上海）有限公司，2010年7月2日，经工商部门准许，变更为现用名称。
本院认为，当事人应当按约履行义务。原告提供的证据表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当按约付款，原告主张被告支付欠款68，284.80元，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告在2010年7月即已完成交货义务，根据合同关于验收期不超过5个工作日、验收合格后30个工作日支付合同金额55%、一年付清余款的约定，付款期限早已届满，根据合同关于每日千分之三违约金的计算方式，违约金的金额已超过合同总金额的10%，原告现主张按合同总金额的10%计11，380.80元计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泰华施贸易（上海）有限公司支付货款68，284.80元；
二、被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泰华施贸易（上海）有限公司支付违约金11，380.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，792元，减半收取计896元，由被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执183号
陈永刚，男，汉族，1975年6月2日出生，住所地景县龙华镇
申请陈永刚罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2956号
原告：郑敏华。
委托代理人：林昌标。
被告：赵列海。
原告郑敏华与被告赵列海民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑敏华的特别授权委托代理人林昌标到庭参加诉讼，被告赵列海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏华起诉称：被告赵列海因需于2013年11月5日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。上述借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告赵列海偿还借款40万元，并支付自2013年7月25日起按月利率2.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑敏华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、台州银行付款委托书（收账通知）各一份，用以证明2013年7月25日，被告向原告借款40万元，约定借款月利率2.5%，以及原告已交付借款的事实。
被告赵列海未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑敏华与被告赵列海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，双方约定借款利息过高，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵列海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑敏华借款40万元，并支付自2013年7月25日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告赵列海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00375号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2015年2月13日被该局取保候审，2015年7月24日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人戴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年1月22日19时许，被告人戴某在武汉市青山区随州街24附2号君广来益康馆棋牌室的房间内，被公安干警当场查获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）173片、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）2袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述由被告人戴某持有的毒品成份均为甲基苯丙胺，共重17.28克。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，相关书证及实物照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以持有，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人戴某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 桂 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00627号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩慧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩慧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初386号
原告刘某，女，1982年出生，汉族，四川资中县人，现居住资中县。
被告董某某，男，1979年出生，汉族，江西樟树市人，住江西省樟树市。
原告刘某（下称原告）诉被告董某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴虎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2013年3月6日在资中县民政局办理结婚登记手续，从此成为合法夫妻，原告是再婚，婚后双方未生育子女，原、被告双方在婚后的生活中，由于认识时间短，相互了解不够，性格不合，被告性格暴躁，常因家庭生活琐事发生吵闹，打架，原、被告双方因发生矛盾分居一年左右，双方也没有任何联系，现夫妻感情破裂，夫妻生活无法�持续下去，为了早日解脱这段不幸的婚姻，特起诉离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩状，但与审判人员联系称人在外地回不来，表示同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，被告放弃质证，经审核本院确认均具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合原告在庭审中的自述及被告向审判人员表达的意见，本院认定如下事实：
2012年原、被告通过网络相识并确定恋爱关系。2013年3月6日，双方到四川省资中县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原、被告双方在婚后的生活中，因家庭琐事常发生争吵，现双方分居已满一年，互相未尽到夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未生育子女，现双方之间无联系，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一六年四月十二日
书记员 王荣霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行执字第00003号
申请人咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建林，该局局长。
委托代理人福彤，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娜，该局劳动监察大队监察员。
被申请人咸阳老王家餐饮连锁有限公司。
法定代表人于海涛，该公司总经理。
本院在执行咸阳市渭城区人力资源和社会保障局申请执行咸阳老王家餐饮连锁有限公司行政处罚一案中，申请人与被执行人协商和解。咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向本院出具结案报告，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）咸渭行审字第00037号执行裁定书的执行。
执行费50元由咸阳老王家餐饮连锁有限公司承担.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第173号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈金龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年12月结婚，2007年1月生育第一孩女，2011年10月生育第二孩女，2012年12月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈金龙、陈丽珍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第769号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾雅静，女，1987年10月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月28日刑满释放。2014年5月31日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人曾雅静犯运输毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人曾雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人曾雅静应“阿宝”之约，携带净重11.64克的甲基苯丙胺一包，租乘摩托车从佛山市南海区盐步出发到佛山市禅城区文华路珀丽酒店。21时许，民警在珀丽酒店门口抓获被告人曾雅静，当场从曾雅静身上缴获上述甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人曾雅静在开庭审理过程中无异议，并有手机通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，（2012）佛南法刑初字第1970号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曾雅静的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雅静运输甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾雅静归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾雅静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾雅静有期徒刑七年二个月至九年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾雅静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2021年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的11.64克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1284号
原告：刘含林，男，1954年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张庆彬，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：宣江，男，1958年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告刘含林与被告张庆彬、宣江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘含林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘含林起诉后，与被告张庆彬、宣江达成和解协议，被告已履行给付义务。原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘含林撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告刘含林负担。
审判员 王得利
二〇一八年五月七日
书记员 滕伟艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第624号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省凤台县。
辩护人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人王某某在本市普陀区长寿路附近，冒充香港人以问路为借口与被害人黄某搭讪，由黄某陪同其前往本市长宁区长宁路1810号龙之梦万丽酒店。在酒店大厅，被告人王某某以借用手机打电话为由，趁黄某不备，将黄某一部价值人民币4,086元的IPHONE6PLUS型手机拿走。
2015年1月22日，被告人王某某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
法庭审理过程中，被告人在家属帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述和辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。诈骗与盗窃均系占有型财产犯罪，两罪的主要区别在于非法占有财物的手段不同，即被告人是违背被害人的意思改变财物的控制关系，还是欺骗被害人使其基于错误认知而自愿将财物交由被告人处分。在本案中，被害人将手机交给被告人，是同意被告人在现场临时使用，并未将该手机交给被告人支配和处分，没有放弃对该手机的控制权。被告人最终以乘被害人不备逃离现场的方式，实现了对该手机的非法占有，但这并未征得被害人的同意，而是违背了被害人的意思。因此，被告人的行为符合盗窃罪的本质特征，而与诈骗罪的行为构造有别。故对被告人及辩护人关于被告人的行为应界定为诈骗的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理期间退赔违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币四千零八十六元发还被害人黄某。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12538号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：洪海燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3）。
法定代表人：谢荣标。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告谢荣标、洪海燕、广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告谢荣标、洪海燕、丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告谢荣标、洪海燕归还原告贷款本金497420.53元；2、被告谢荣标、洪海燕支付利息、逾期利息（截至2017年4月22日，利息为21141.17元，逾期利息为23992.93元；自2017年4月23日起的逾期利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、被告丰盛公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告谢荣标、洪海燕、丰盛公司不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告丰盛公司名下的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告谢荣标、洪海燕、丰盛公司共同承担。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，原告（甲方、贷款人）与被告谢荣标、洪海燕（共同为乙方、借款人）、丰盛公司（丙方、保证人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为1468000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丙方对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按合同约定计算，保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告丰盛公司就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告丰盛公司，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢荣标、洪海燕未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约划付了贷款，被告谢荣标、洪海燕未依约还款，构成违约。原告要求被告谢荣标、洪海燕偿还贷款本息、被告丰盛公司对上述债务承担连带偿还责任，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丰盛公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢荣标、洪海燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢荣标、洪海燕向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金497420.53元及利息、逾期利息（截至2017年4月22日，利息为21141.17元，逾期利息为23992.93元；自2017年4月23日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；
二、被告广州市丰盛木业有限公司对被告谢荣标、洪海燕的上述债务承担连带偿还责任，并在承责后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢荣标、洪海燕追偿；
三、被告谢荣标、洪海燕不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告广州市丰盛木业有限公司名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226元、保全费3232元，由被告谢荣标、洪海燕、广州市丰盛木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00391号
原告龚长明，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆开源地质勘探有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路147号2-4，组织机构代码74286722-8。
法定代表人补红兵，总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院受理原告龚长明与被告重庆开源地质勘探有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆开源地质勘探有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月六日
书记员 余顺辉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第157-7号
申请执行人陈晋福。
被执行人颉强。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人颉强所有的工资收入人民币9000元。
二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人的工资收入每月1500元（从2017年4月份开始，直至总额达到人民币89150元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫坚强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3937号
申请执行人张国俊。
委托代理人张祖义，江苏××律师事务所律师。
被执行人张云民。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张云民，董事长。
申请执行人张国俊与被执行人张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1696号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告张国俊借款本金1500000元以及相应的借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息，且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1696号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月八日
书记员 靳玲仙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更746号
罪犯金亚民，男，1978年8月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人金亚民犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期至2020年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金亚民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、12月，2014年5月、7月，2015年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯金亚民在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金亚民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执807号
申请执行人：吴红琳,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王胜利,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行吴红琳与王胜利民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王胜利银行存款285000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第552号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人自报刘乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员严佳颖，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告人刘甲在本市长宁区遵义路XXX号藏香阁香烛店门口与被害人沈某发生口角，继而双方互殴；期间，被告人刘乙赶至现场伙同被告人刘甲殴打被害人沈某，致其面部、胸部、右手等处受伤。经鉴定，被害人沈某颌面部、胸部及右手等处遭他人外力作用，致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤。
2014年1月22日，被告人刘甲、刘乙接公安机关电话通知后主动至上海市公安局长宁分局周家桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人刘甲、刘乙在家属的帮助下，与被害人沈某达成赔偿协议，赔偿了被害人沈某经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被害人沈某的陈述，证人孔某某、齐甲、齐乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片，调解书笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘甲、刘乙系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年8月28日止）。
二、被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 杨润林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1675号
原告；袁贺莉，女，1968年6月22日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告：张拥军，男，1963年7月16日生，住吉林省德惠市。
原告袁贺莉与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁贺莉、委托诉讼代理人武长志到庭参加诉讼，被告张拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁贺莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告房屋买卖协议有效；2、请求被告协助原告办理房屋产权及所有权过户手续。事实及理由：原告袁贺莉与张拥军于2009年3月29日签订了一份协议书，被告张拥军同意将大华供热公司所属大华浴池经营权全部交给原告永久性独立经营无偿使用，并且将房屋产权过户给原告袁贺莉所有，被告自协议签订之日起撤出大华浴池一切经营活动，袁贺莉于2010年5月26日办理了工商登记变更手续，但是所有权未过户，因为该房屋坐落的土地使用权证为德惠市大华厂，因其未从该宗土地分割开，所以原告到房屋交易所办理产权过户时，因该地块还未从大华厂过户转移至被告张拥军名下，致使袁贺莉不能办理过户手续，但不能否认其财产所有权已转移的事实，并且原告一直使用并占有该房屋，原告已按照协议支付了等价款项，已经取得房屋的所有权。所以被告张拥军与原告签订协议处置房产，对于该房产的土地使用权是一并转让的，所以原告通过善意取得已经取得该房屋的所有权，请求人民法院确认原、被告合同关系有效，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张拥军未提交答辩。
原告袁贺莉围绕诉讼请求依法提交了：2009年3月29日原、被告双方签订了一份协议书，协议内容约定：被告长期拖欠原告欠款人民币180590.23元，利息为10750元，因企业亏损，无偿还能力，被告同意将大华供热公司所属大华浴池经营权全部交给原告永久性独立经营无偿使用，被告协助原告重新办理大华浴池的营业执照。从签订之日起被告撤出大华浴池的一切经营活动。从签订之日起大华浴池以前所欠债权债务原告一律不予负责（包括工商、环保、国税、地税、消防、卫生、防疫）。从协议签订之日起，大华浴池的水费、电费、供热费、燃煤费等一切费用由原告承担（包括各项税收）。原告在经营期间内一定做好完全防火工作，对浴池安全工作负全责。原告并提供2007年3月14日被告给原告出具借条一枚，今借袁贺莉人民币50000元，2008年1月2日被告给出具的收据一枚，收到人民币50000元，2008年10月18日欠据一枚，今欠大华加油站13519.23元、2008年10月18日被告给原告出具借条两枚，大华供热站付恒泰供热站煤款人民币37080元，大华供热站进煤30000元，2008年11月16日被告给原告出具借条一枚，今借加油站人民币180599.23元，利息从现在算起年利43000元。本院组织原告袁贺莉对该份证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的协议系被告拖欠原告的欠款，并将大华供热公司所属大华浴池经营权全部交给原告永久性独立经营无偿使用，被告协助原告重新办理大华浴池的营业执照。且2010年5月26日该浴池已经更名给原告经营，该协议已实际履行完毕，协议中未涉及双方所争议的房屋。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持，被告张拥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁贺莉的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费570元，由原告袁贺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第159号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵希美，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告史长国，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告许增爱，男，1947年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
�告王继平，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告许增彦，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告魏尊福，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵希美、史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ洋、李东梅，被告许增爱、许增彦、魏尊福到庭参加了诉讼，被告赵希美、史长国、王继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月6日原告与被告赵希美在在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为2012年11月6日至2013年11月5日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年11月6日，原告发放贷款，约定到期日为2013年11月5日。借款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1000000元及应付利息，判令被告承担本案律师费52400元，本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告许增爱辩称：认可担保事实，最高额保证合同上的签名是本人所签、手印是本人所摁，但我家庭困难，没有担保能力，被告赵希美有偿还能力，她有房产，只是不还钱，请求法院执行她的房产，而且我认为原告在�款发放审查及发放后的监督上都应负有责任。
被告许增彦辩称：认可担保事实，最高额保证合同上的签名是本人所签、手印是本人所摁，但是当时为被告赵希美借款行为提供担保的有七个人，我认为我只应该承担七分之一的担保责任。
被告魏尊福辩称：认可担保事实，最高额保证合同上的签名是本人所签、手印是本人所摁，但是我认为我是为被告赵希美的对象许增峰做的担保，而且许增峰有足够的偿还能力，我才敢提供担保。
被告赵希美、史长国、王继平未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵希美签订借款合同，约定被告赵希美自2012年11月6日至2013年11月5日在借款金额1000000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100％，每笔借�执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为棉花收购。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福签订最高额保证合同，约定被告史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福自愿为债务人被告赵希美自2012年11月6日至2013年11月5日止在债权人原济阳县农村信用合作联社处办理的人民币贷款业务，实际形成的最高余额折合人民币1500000元债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年11月6日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社依约提供给被告赵希美借款1000000元，约定还款日期为2013年11月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2012年12月27日，被告赵希美偿还借款利息14972.32元；2013年6月29日，被告赵希美偿还借款利息28000元；2013年6月29日，被告赵希美偿还借款利息21909元。截止到2015年7月23日被告欠借款本金1000000元及剩余的借款利息。
2015年7月15日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司支付山东闻韶律师事务所律师代理费52400元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、山东闻韶律师事务所发票、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告赵希美发放贷款后，被告赵希美应当按约定偿还借款本息，被告史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福作为担保人亦应当按照约定承担连带还款责任，现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。本案中，个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据。因此原告要求被告偿还借款本金1000000元及应付利息，承担本案律师费52400元的诉讼请�，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告许增爱、许增彦、魏尊福的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年11月6日起至2013年11月5日止按月利率10.0000‰计息；自2013年11月6日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计息；扣除被告赵希美已偿还的借款利息64881.32元）。
二、被告赵希美于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费52400元；
三、被告史长国�许增爱、王继平、许增彦、魏尊福对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，诉讼保全费3520元，由被告赵希美、史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第847号
原告：杨安顺，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王庆忠，个体。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）。住所地：北京市西城区南滨河路**号*号楼**层*********室。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。被告太平财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安顺的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失16625元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王庆忠辩称：被告王庆忠驾驶其所有的京A×××××号车登记车主为路顺恒通商贸有限公司，该车在被告太平财险北京分公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险北京分公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月23日，被告王庆忠驾驶京A×××××号车沿荣乌高速由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向653公里时，与对向孙丙福驾驶鲁M×××××号车追尾相撞，致使鲁M×××××号车前移，与在行车道内停车的司机毛振东驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具第20148633号交通事故认定书，认定被告王庆忠负事故的主要责任，司机毛振东负事故的次要责任，司机孙丙福无责任。
司机毛振东驾驶的冀J×××××号车实际车主为原告杨安顺，因交通事故造成其所有的车辆受损。
被告王庆忠驾驶的京A×××××号车挂靠在北京路顺恒通商贸有限公司名下从事运营，被告王庆忠系该车的实际车主，于2014年2月28日零时至2015年2月27日二十四时在被告太平财险北京分公司投有交强险及商业三者险，商业保险限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
双方有争议的事项为财产项下，本院确认原告杨安顺的损失项目包括：
车损23000元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告王庆忠应承担70%民事赔偿责任，司机毛振东应承担30%民事责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
原告因交通事故造成车辆损坏，经同一事故中冀J×××××号车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司现场勘查，对冀J×××××号车损失进行评估确认，数额合理有据，本院予以确认。
上述损失23000元，属保险责任各赔偿项目，由被告太平财险北京分公司在京A×××××号车所投交强险分项限额内直接赔付原告杨安顺各项损失1000元，剩余部分扣除孙丙福驾驶鲁M×××××号车所投交强险无责限额按该次事故所造成损害车辆按比例应赔付的50元后，在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责70%赔偿原告杨安顺各项损失15365元。被告太平财险北京分公司共计赔偿原告杨安顺各项损失16365元。待被告太平财险北京分公司履行赔偿义务后，被告王庆忠不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在京A×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内依责赔付原告杨安顺各项损失16365元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史瞳杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第76号
上诉人（原审被告）刘赛兰，女，1970年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄婧，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人刘赛兰与被上诉人黄婧房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）株天法民一初字第928-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
上诉人刘赛兰认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地一直在株洲市石峰区建设北路108号1栋602室。因此，株洲市天元区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送至株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人黄婧（出租方）与上诉人刘赛兰（承租方）于2011年5月20日签订的《门面租赁合同》中约定的租赁房屋坐落于株洲市天元区鑫峰小区门面3号，辖属株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘先飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张委执字第6号
申请执行人山东瑞通高分子医疗器械有限公司。
法定代表人张咏梅，董事长。
被执行人常绍军，农民。
山东省兖州市人民法院（2005）兖民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。山东省兖州市人民法院于2006年2月23日委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人在张店区卫固镇付山村，属淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院已依法将本案退回山东省兖州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
山东省兖州市人民法院（2005）兖民初字第1100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01461号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣长山，男，1968年2月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣长山劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23252号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告罗飞，男，1981年10月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：罗飞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年10月14日经交通银行签发，卡号为×××。罗飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计64357.22元。经交通银行多次催收，罗飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令罗飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币64357.22元（截至2014年11月2日，本金44812.48元，利息17909.76元，费用1634.98元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、罗飞身份证复印件。
被告罗飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日，罗飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日罗飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗飞太平洋卡的使用；罗飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；罗飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了罗飞的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付罗飞使用。罗飞开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计64357.22元（截至2014年11月2日，本金44812.48元，利息17909.76元，费用1634.98元）。
本院认为：交通银行与罗飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与罗飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。罗飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。罗飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。罗飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求罗飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六万四千三百五十七元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告罗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，由被告罗飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民金初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行
负责人田磊，该行行长。
委托代理人宋予鲁，男，1971年7月20日出生。
被告李某某，女，1980年12月21日出生。
被告张某某，女，1988年11月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告中国农业银行股份有限�司台前县支行负担。
审判员 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年四月十一日
书记员 岳彩猛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第960号
原告张某某，男。
被告王某，女。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某及其委托代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识相处一年多后举行结婚仪式，后共同生活三年，于2011年3月7日补办登记结婚手续。婚后共同生活六年之中没有生育子女，被告生理有毛病。婚后一年就开始给被告看病，去了沈阳多家医院，始终没有看好。后我们因为生活琐事发生口角，被告便回了娘家，我曾几次接被告回家，被告就是不回来，并且让我起诉离婚。面对被告这种态度，我经过反复考虑，加之被告身体状况，故提出离婚。
被告王某辩称，原告诉述不属实，我们感情尚好，没有破裂，我病情已经恢复，是原告要求离婚，不是我要与原告离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底举行了结婚仪式，于2011年3月7日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，后两年因被告没有怀孕产生了隔阂，但不经常吵架，也没有动手打到一起，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然没有生育子女，但夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月八日
书记员 邹向南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00223号
申请执行人任锋，男，汉族，1971年6月15日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人任锋与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）雁民初字第03868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任锋于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金6060元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01193号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人任锋向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年6月13日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人任锋名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2012年6月13日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金7700元退付申请执行人任锋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年7月9日作出的（2009）雁民初字第03868号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第34号
原告包某某，女，1991年1月15日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
被告米某某，男，1987年11月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一四年三月十日
书记员 马雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1498号
原告董某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告方某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告董某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已至民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 何静艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1498号
原告谢义波，个体工商户。
被告丁理想，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢义波诉被告丁理想买卖合同纠纷一案中，原告谢义波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取，原告谢义波已预交），由原告谢义波负担。
审 判 长 孙传英
代理审判员 郑 亮
代理审判员 屈 猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5271号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘海军，男，1986年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘海军于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77569.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77569.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘海军的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月26日，刘海军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘海军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘海军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘海军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，刘海军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77569.61元，利息5750.95元，滞纳金17248.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘海军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘海军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘海军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘海军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千五百六十九元六角一分及截至二○一四年六月十五日的利息五千七百五十元九角五分、滞纳金一万七千二百四十八元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1720号
原告：永康市联腾工贸有限公司，住所地：永康市西城城中工业区兴达一路16号第二幢。
法定代表人：周红波。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江宏晟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲。
原告永康市联腾工贸有限公司为与被告浙江宏晟工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告永康市联腾工贸有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼。被告浙江宏晟工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市联腾工贸有限公司起诉称：原被告之间有汽车轮毂定作关系。2013年12月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告模具款1529987元。因双方曾约定被告未付清全部模具款之前，原告对交付被告模具中尚未开具增值税发票的模具保留所有权。为此，原告于2014年6月25日向武义县人民法院就该欠款提起诉讼，要求被告给付模具款653887元及逾期付款损失并返还876100元的模具及折旧费。后经武义县人民法院审理，作出（2014）金武商初字第705号民事判决书，认定了被告尚欠原告模具款的数额为1529987元，并支持了原告要求被告返还653887元模具及折旧费的诉讼请求，而对要求被告返还876100元模具及支付折旧费的诉讼请求，告知原告可就该部分模具款另行提出主张，现原告对876100元模具不再主张要求被告返还，而要求被告将部分模具款立即支付给原告并赔偿逾期付款损失。请求判令：1、被告立即给付原告模具款876100元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江宏晟工贸有限公司未作答辩。
原告永康市联腾工贸有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照、被告的工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、（2014）金武商初字第705号民事判决书一份，证明被告浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告模具款876100元；证据3、（2014）浙金商终字第1655号民事裁定书一份，证明（2014）金武商初字第705号民事判决书已经生效的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江宏晟工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：永康市联腾工贸有限公司与浙江宏晟工贸有限公司存在关于模具的定作合同关系。浙江宏晟工贸有限公司尚欠永康市联腾工贸有限公司货款1529987.48元未支付。故永康市联腾工贸有限公司于2014年6月25日起诉至武义县人民法院，要求浙江宏晟工贸有限公司支付货款653887元及逾期付款利息损失，并要求返还剩余模具。武义县人民法院于2014年9月17日作出（2014）金武商初字第705号民事判决书判令：浙江宏晟工贸有限公司支付永康市联腾工贸有限公司货款653887元及逾期付款利息损失，至于永康市联腾工贸有限公司要求返还模具的诉请不予支持，但针对该部分模具款永康市联腾工贸有限公司可另行主张。故此，永康市联腾工贸有限公司现起诉至本院要求浙江宏晟工贸有限公司支付剩余货款876100元及逾期付款利息损失。
本院认为，原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告货款876100元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江宏晟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市联腾工贸有限公司货款876100元及逾期付款利息损失（从起诉之日也即2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，减半收取6281元，由被告浙江宏晟工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑莹