wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0226民初418号原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县侗乡大道三江国际•中鑫广场1—3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系该支行员工。被告：陶万鹏，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称：农行三江县支行）与被告陶万鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红玉独任审判，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼，被告陶万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行三江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陶万鹏归还原告农行三江县支行信用卡透支金额13205.16元，利息和滞纳金另计；2.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陶万鹏于2017年8月30日向原告申请开立农行信用卡账户，卡账号：62×××91，申请时阅读并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年9月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，存在严重的拖欠现象，2017年12月14日形成不良款项。截止至2018年4月26日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计13580.13元,其中:本金13205.16元、利息233.6元、违约金141.37元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。原告农行三江县支行为支持其主张向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明领卡需申请人本人提供身份证原件；2.联网核查凭证复印件，拟证明领卡需申请人本人提供身份证原件并核查；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一张，拟证明申请人本人办卡，并已阅读理解相关章程；4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件一份，拟证明申请人已充分了解农行信用卡合约及收费标准；5.《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，拟证明申请人本人办卡时已阅读了解合约内容；6.个人税收居民身份证声明文件复印件一份，拟证明被告本人签订声明；7.合同送达示范条款（简化版）复印件一份，拟证明合同送达情况；8.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件一份，拟证明申请人在农行网点领卡；9.调查审批报告一份，拟证明农行的调查审批情况；10.信用卡账户详细信息一份，拟证明账户欠款信息；11.交易明细查询一份，拟证明持卡人的用卡情况；12.持卡人交易明细查询，拟证明账户用卡消费情况；13.催收记录、催收通知书复印件、催收照片各一份，拟证明农行催收情况；14.欠款证明一份，拟证明申请人欠款情况。被告陶万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告农行三江县支行提供的证据1至14符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，符合民事证据的相关规定，被告陶万鹏未提出异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陶万鹏于2017年9月12日向原告农行三江县支行申请开立金穗贷记卡账户，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。经原告农行三江县支行审核后，批准了被告陶万鹏的申请，为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××91。被告陶万鹏于2017年9月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在拖欠现象。截止至2018年6月27日，被告陶万鹏透支信用卡本金13191.61元、欠利息646.5元、欠逾期还款违约金466.47元，合计人民币14304.58元。因被告陶万鹏未按约定履行还款义务，原告农行三江县支行在催收未果后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陶万鹏向原告农行三江县支行申请办理金穗贷记卡并使用，并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，被告陶万鹏领卡激活后，并于2017年9月13日开始，使用该卡进行透支消费，原、被告已形成事实上的借款合同关系。被告陶万鹏使用信用卡透支消费，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告陶万鹏逾期未归还借款本金,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照约定支付借款利息及逾期还款违约金，故原告农行三江县支行要求被告陶万鹏偿还借款本金13191.61元及利息、逾期还款违约金的主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶万鹏应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金13191.61元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：至2018年6月27日的利息646.5元、逾期还款违约金466.47元，从2018年6月28日起至被告陶万鹏偿还借款之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金，以原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统生成的数额为准）。案件受理费65元（原告已预交），由被告陶万鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一八年六月二十八日书记员  朱琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1464-1466号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某生活超市，住所地广东省深圳市。
经营者郑某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某生活超市买卖合同纠纷三案中，原告郭某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某生活超市三案的起诉。
三案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
第页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执244号
申请执行人郭军，男，生于1983年9月10日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区鱼河镇许家崖村光明区33号，教师。
被执行人张华（又名张永红），男，生于1970年8月19日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区东岳路东岳小区1单元401室，个体户。
本院在执行郭军与张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初7005号民事判决书，权利人郭军于2016年12月27日向本院申请强制执行借款23800元，负担案件受理费200元、执行费260元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张华的轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执244号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8905号
原告:鲍尾玲，女，1976年09月13日出生,汉族，住苍南县。
被告：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码74347968-1，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人：苏小丰
被告：章仕龙，男，1976年7月1日出生，住苍南县。
被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住苍南县。
被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码79096317-7，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。
法定代表人：鲍冬梅
被告：陈美章，女，1972年1月15日出生，住苍南县。
被告：薛可悻，男，1971年11月22日出生，住苍南县。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，组织机构代码14581409-9，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽
被告：薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告鲍尾玲与被告温州银行股份有限公司龙港支行、章仕龙、薛阿鸽、温州市龙城卷筒印业有限公司、陈美章、薛可悻、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛振乐案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案。原告鲍尾玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告鲍尾玲撤回起诉处理。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）…………；
（三）…………；
（四）…………；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）…………；
（七）…………；
（八）…………；
（九）…………；
（十）…………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8905号原告:鲍尾玲，女，1976年09月13日出生,汉族，住苍南县。被告：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码74347968-1，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人：苏小丰被告：章仕龙，男，1976年7月1日出生，住苍南县。被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住苍南县。被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码79096317-7，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。法定代表人：鲍冬梅被告：陈美章，女，1972年1月15日出生，住苍南县。被告：薛可悻，男，1971年11月22日出生，住苍南县。被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，组织机构代码14581409-9，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。法定代表人：薛阿鸽被告：薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。原告鲍尾玲与被告温州银行股份有限公司龙港支行、章仕龙、薛阿鸽、温州市龙城卷筒印业有限公司、陈美章、薛可悻、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛振乐案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案。原告鲍尾玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告鲍尾玲撤回起诉处理。审 判 长  陈诗意审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年九月二十三日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。??
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初7号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，中农联成生物科技有限公司职工。2015年11月5日因涉嫌殴打他人被行政拘留，同年11月10日因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局转为刑事拘留，同年11月20日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。2016年4月8日，经本院批准对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行，现取保候审于其家中。
辩护人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。被告人蒋某某及其辩护人聂拥军到庭参加诉讼。2016年4月8日，附带民事诉讼原告人张某某与被告人达成谅解，并撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年间，被害人张某某以中农联成生物科技有限公司在本区黄金乡金龙村工业园购地建厂未对其进行土地补偿一事为由，多次到该公司吵闹。同年9月29日15时许，被害人张某某再次来到中农联成生物科技有限公司位于本区黄金乡金龙村工业园的厂房，对该公司总经理翁某某进行纠缠并发生口角。被告人蒋某某（系该公司员工）因担心张某某伤害翁某某，遂出手殴打张某某，致其右第9、10前肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：户籍信息、到案经过等书证；证人翁某某、彭某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人蒋某某的供述；鉴定意见。
该院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿被害人合理的损失。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人蒋某某家属已经赔偿了被害人13000元的医疗费，有悔罪表现；2、被告人蒋某某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。综上，辩护人认为被告人蒋某某可以从轻处罚。
经审理查明:
2015年间，被害人张某某因中农联成生物科技有限公司在本区黄金乡金龙村工业园购地建厂未对其进行土地补偿一事多次前去与中农联成生物科技有限公司协商，均协商未果。同年9月29日15时许，被害人张某某再次来到中农联成生物科技有限公司位于本区黄金乡金龙村工业园的厂房。双方因协商未果，被害人张某某与该公司总经理翁某某发生口角。被告人蒋某某（系该公司员工）因担心被害人张某某伤害翁某某，遂出手殴打张某某，致其右第9、10前肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某与被告人蒋某某家属在庭审后达成谅解协议，其家属同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某8万元人民币（先前赔付的金额除外）。双方达成谅解协议后，附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人蒋某某的附带民事诉讼，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。户籍证明，证明案发时被告人蒋某某具有完全刑事责任能力；到案经过，证明被告人蒋某某系被传唤到案；行政处罚决定书，证明在案发后、被害人张某某的司法鉴定结果出来前，公安机关已对被告人蒋某某的违法行为进行了行政处罚。
2、证人证言。证人翁某某、彭某甲、傅某某、彭某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言，证明案件的起因及被害人张某某系被蒋某某殴打至伤。证人田某某、王某某、黄某某的证言，证明被害人张某某的伤情为右第9、10前肋骨骨折。
3、被害人陈述。被害人张某某的陈述，证明其与翁某某发生口角后，蒋某某等多人共同殴打张某某，在这一过程中张某某被蒋某某殴打至右第9、10前肋骨骨折。
4、被告人供述。被告人蒋某某的供述，证明张某某与翁某某发生口角后，蒋某某因害怕翁某某受伤，遂出手殴打张某某，并将张某某殴打至右第9、10前肋骨骨折。
5、鉴定意见。岳阳市正义司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第1275号司法鉴定意见书，证明被害人张某某的伤情属轻伤二级。
6、被害人张某某出具的收条、谅解书。证明双方就附带民事部分赔偿达成一致意见，且被害人谅解被告人的事实。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且形成了完整的证据链条，足以证明被告人蒋某某故意伤害犯罪事实的存在，本院予以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某自到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经所在社区社会调查，无重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 骏
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2323号
上诉人（原审原告）：韩方兴。
被上诉人（原审被告）：田宝。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。
上诉人韩方兴因与被上诉人田宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年3月22日，上诉人韩方兴与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司达成调解协议，约定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿被上诉人韩方兴医疗费、误工费、交通费共计12790元。双方当事人就本次事故不再主张任何民事权利，一次性结案。上诉人韩方兴以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司达成调解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩方兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩方兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩方兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史凡凡
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初163号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人施鹏，男，出生于1990年7月20日，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2016年6月2日被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获，于2016年6月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月15日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人施鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日23时许，被告人施鹏及施某（另案处理）等人乘坐吴某，4驾驶的贵Ｆ×××××号小型货车从赫章县辅处乡行驶至双坪乡“坛罐窑丫口”处时，被害人文某2驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从后方超车时开口辱骂贵Ｆ×××××号车上的吴某，4等人，施某便打电话通知李某在前方拦截文某2驾驶的贵Ｆ×××××号车，李某便用木块及一辆二轮摩托车在双坪乡法都小学门口公路中间将文某2驾驶的车拦下。随后施某、施鹏等人追上来，施鹏持钢管、施某持刀上前殴打文某1，文某1躲进车内后二人又将车窗玻璃、车门等多处砸烂，随后文某2逃走。经赫章县发展和改革局鉴定，文某2驾驶的贵Ｆ×××××号车受损价值为17，016元。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，文某1肢体皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，施鹏、施某的亲属赔偿了文某1经济损失共计41，860元，文某1表示谅解施鹏。
上述事实，被告人施鹏在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定文书，协议书、谅解书，户籍证明，证人李某、付某，程某、吴某，蒋某等人的证言，施某的供述，被告人施鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施鹏伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人施鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 希
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初137号
原告：熊某。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某甲。
原告熊某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2004年认识，不久便同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚后夫妻感情一般。同居开始后双方尚能和睦相处，但后来被告逐渐染上吸毒恶习，沉迷于赌博，还搞婚外情，原告于2013年12月开始与被告因感情不和分居至今，分居期间，被告更是连小孩都不看望一下，不尽丈夫和父亲的基本职责，原告已经对被告丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，恳请法院判决双方离婚，婚生女儿由某。
被告蔡某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告熊某与被告蔡某甲于2004年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚后双方感情尚可。现原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判如所请。
上述查明的事实，有原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，发展成为夫妻，并生育女儿，从认识到现在，双方风风雨雨一起走过这么多年，可以说双方的感情基础还是牢固的，只是婚后由于缺少沟通，会因家庭琐事发生争吵。婚姻需要经营和维护，原、被告双方理应本着珍惜家庭、珍惜儿女的情怀理念，相互之间多包容、多体贴、多沟通，共同营造这个平等、和睦的小家庭。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方真诚以待，加强沟通，互谦互让，假以时日，双方的感情是完全可以修复改善的，双方都应该给对方一次机会，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年三月八日
代书记员 周茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初103号
原告：覃贵平，男，1970年5月28日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈文君，女，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：赵绍科，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地：广西全州县。
被告：刘祖光，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地：广西全州县。
被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川县富阳镇凤凰路261号，统一社会信用代码：91451123732234865D。
法定代表人：于明全。
原告覃贵平与被告赵绍科、刘祖光、广西明德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2018年1月24日依法受理。在本案审理过程中，本院依据原告诉状及原告提供的被告地址确认书中载明的被告通讯地址向被告送达相关诉讼材料，其中被告广西明德建设工程有限公司无法有效送达，之后原告未能提供上述被告的有效送达地址。本院遂向原告发出《缴纳公告费通知书》，限其于收到通知书之日起七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达诉讼材料，逾期不缴纳，视为自动撤回起诉。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及第三款“收取诉讼费用的办法另行制定。”另根据国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的相关规定，本案中，原告提供的部分被告的通讯地址无法进行有效送达，造成本案程序无法正常进行。故本院依法向原告覃贵平送达《缴纳公告费通知书》，通知原告限期预交公告送达费，但原告覃贵平逾期未交，造成本案审�程序无法正常进行，视为其对己方诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告覃贵平撤回起诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃贵平负担。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 吴运柳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱琴琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1556号
原告:陈梅，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。
原告:张正刚，男，生于1979年11月5日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县飞龙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告陈梅、张正刚与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1556号原告:陈梅，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。原告:张正刚，男，生于1979年11月5日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县飞龙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告陈梅、张正刚与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1992号
原告蔡文明，男，1965年11月26日出生。
被告梁东旭，男，1986年09月27日出生。
本院在审理原告蔡文明与被告梁东旭买卖合同纠纷一案中，原告蔡文明于2016年8月8日向本院申请撤回对被告梁东旭的起诉。
本院认为，原告蔡文明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡文明撤回对被告梁东旭的起诉。
本案案件受理费人民币3939元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币1970元，由原告蔡文明负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年八月八日
代书记员 郭嘉娣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1992号原告：蔡文明，男，1965年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：梁东旭，男，1986年09月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告蔡文明与被告梁东旭买卖合同纠纷一案中，原告蔡文明于2016年8月8日向本院申请撤回对被告梁东旭的起诉。本院认为，原告蔡文明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡文明撤回对被告梁东旭的起诉。本案案件受理费人民币3939元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币1970元，由原告蔡文明负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  吴建国二〇一六年八月八日（代）书记员  郭嘉娣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号
被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路
法定代表人：窦华利
被执行人窦华利，男
被执行人陈玉梅，女
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请执行窦华利、陈玉梅、利顺塑业（天津）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无存款，车辆及房产被另案查封。被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司坐落于天津市滨海新区大港xxx号房地产正被另案拍卖过程中，本案无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十月××日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60297号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路法定代表人：窦华利被执行人窦华利，男被执行人陈玉梅，女本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请执行窦华利、陈玉梅、利顺塑业（天津）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无存款，车辆及房产被另案查封。被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司坐落于天津市滨海新区大港xxx号房地产正被另案拍卖过程中，本案无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十月××日书记员  杨 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5836号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓肖兴，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓肖兴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告邓肖兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓肖兴分别于2008年8月、2011年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2357、7059），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告邓肖兴发放了信用卡，被告邓肖兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠尾号2357的信用卡本金51597.01元及利息7207.77元、滞纳金3983.42元；尚欠尾号7059的信用卡本金28076.3元及利息5802.4元、滞纳金3595.02元。
原告多次通过电话等方式对被告邓肖兴进行催讨，但被告邓肖兴却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告邓肖兴的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告邓肖兴追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告邓肖兴立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告邓肖兴承担。
被告邓肖兴未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告邓肖兴存在信用卡合同关系，被告邓肖兴在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2357）51597.01元×5%≈2579.85元，（尾号7059）28076.3元×5%≈1403.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓肖兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2357）欠款本金51597.01元及利息7207.77元、滞纳金2579.85元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告邓肖兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7059）欠款本金28076.3元及利息5802.4元、滞纳金1403.82元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由原告负担83元，由被告邓肖兴负担2221元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 尔
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第427号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王雪峰，男，1971年11月17日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年5月7日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年7月11日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人王雪峰在明知一辆银灰色五羊本田踏板摩托车是张某、王某某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下仍以1200元的价格购买。经查，该摩托车系罗春红被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值6880元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押。
2、2014年4月15日，被告人王雪峰在明知一辆白色五羊本田踏板摩托车是张某、王某某盗窃所得赃物的情况下仍从中为张某、王某某介绍将该摩托车卖给他人，事后，张某、王某某给被告人王雪峰抽取好处费300元。经鉴定，该摩托车价值2980元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押。
3、2014年4月15日，被告人王雪峰在明知一辆白色五羊本田踏板摩托车是盗窃所得赃物仍以2000元的价格从张某、侯某某（另案处理）手中购买。经查，该摩托车系衡量的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值5680元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押。
4、2014年三月份，被告人王雪峰在明知一辆蓝色大阳牌三轮摩托车是盗窃所得赃物的情况下仍以1000元的价格购买。经查，该三轮摩托车系贾玲得的被盗摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值6120元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押。
5、2014年三月份，被告人王雪峰在明知一辆灰色雅迪电动车是盗窃所得赃物的情况下仍以500元的价格购买，并以500元钱的价格转卖给他人。经鉴定，该电动车价值1910元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，证人张某、王某某、侯某某、罗某某、衡某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录以及书证扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购或从中介绍买卖或收购后又予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王雪峰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23000元（已缴）。
对被告人王雪峰违法所得300元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘文祥
第2页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第427号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王雪峰，男，1971年11月17日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年5月7日经淅川县人民检察字批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年7月11日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日凌晨，张某、王某乙（二人另案处理）窜至淅川县城关镇神龙宾馆巷道内，将罗某某的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车盗走，后二人将该车以1200元钱的价格卖给被告人王雪峰。经鉴定，该摩托车价值6880元。
案发后，公安机关将该摩托车予以扣押。
2、2014年4月15日凌晨，张某、王某乙窜至西峡县城关镇碧水云天附近一居民区，将一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后经王雪峰介绍将该车以2000元钱的价格卖给他人，事后给王雪峰从中抽取好处费300元。经鉴定，该车价值2980元。
案发后，公安机关将该摩托车予以扣押。
3、2014年4月15日凌晨，张某、王某乙、侯某某三人窜至淅川县三环路一居民楼楼道内，将衡量的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2000元的价格卖给王雪峰。经鉴定，该车价值5680元。
案发后，公安机关将该摩托车予以扣押。
4、2014年3月17日凌晨，张某、王某乙窜至淅川县金河镇金河村大队部附近，将贾某得停放在路边的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。后张某以1000元的价格将该车卖给王雪峰，王雪峰购得该车后让同村的王某丙使用。经鉴定，该车价值6120元。
案发后，公安机关将该摩托车予以扣押。
5、2014年3月份的一天下午，张某、王某乙将盗窃来的一辆雅迪灰色电动车以500元的价格卖给王雪峰，后王雪峰又以500元钱的价格转卖给王某丁。经鉴定，该车价值1910元。
案发后，公安机关将该电动车予以扣押。
上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、侯某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，以及书证扣押物品清单、车辆信息表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王雪峰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共3页
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初62号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1995年9月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月10日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，2016年1月18日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日22时许，被告人江某与秦某1（已判刑）在都昌县城粮贸夜宵摊上吃烧烤时发生争吵。之后双方约定2014年7月30日晚在都昌县城东湖广场“摆场子”斗殴。2014年7月30日22时许，江某纠集20多名社会小青年到达东湖广场，秦某1、秦某2（另案处理）等七八人乘两辆小车到达，秦某1一方手持钢管、砍刀下车与江某一方发生斗殴，几分钟后双方便四下逃散。此次斗殴造成在刨冰摊吃夜宵的刘某手臂被砍伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人江某纠集多人与秦某1一方聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人江某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2014年7月27日22时许，被告人江某与秦某1在都昌县城粮贸夜宵摊上吃烧烤时发生争吵，之后双方约定2014年7月30日晚在都昌县城东湖广场“摆场子”斗殴。2014年7月30日22时许，江某一方与秦某1、秦某2一方先后到达东湖广场，秦某1、秦某2等人下车后手持钢管、砍刀下车与江某一方发生斗殴。斗殴过程中秦某1、秦某2一方将在刨冰摊吃夜宵的刘某手臂被砍伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，被告人江某的常住人口信息及前科核实证明，证人秦某2、秦某1、占某、罗某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人江某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字[2014]2067号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、辨认照片及说明，江西省湖口县人民法院（2016）赣0429刑初05号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人江某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人江某聚众在公共场所斗殴，妨碍社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯晋军
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第91号
原告：深圳市家美乐装饰材料有限公司。
法定代表人：王烈勇。
委托代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人：庄胜东。
原告深圳市家美乐装饰材料有限公司诉被告惠州怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市家美乐装饰材料有限公司委托代理人徐葛飞到庭参加诉讼，被告惠州怡海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市家美乐装饰材料有限公司诉称：2011年7月1日，原告与被告签订供货合同�约定由原告向被告供应卫生洁具及五金。在合同履行过程中，原告共向被告供应价值人民币5026608元货物。但是被告至今仍欠原告货款人民币760181元。经原告与被告多次协商，但被告始终不能履行付款义务。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币计760181元及利息人民币计60000元（从2014年1月1日起，按照每日万分之五计算暂计至起诉日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州怡海房地产开发有限公司未到庭应诉答辩且未向本院提交证据
经审理查明：原告深圳市家美乐装饰材料有限公司是经工商部门核准成立的有限责任公司，经营范围：兴办实业，建筑材料的购销等。被告惠州怡海房地产开发有限公司是经工商部门核准成立的有限责任公司，经营范围：在惠东县梁化镇大岭XXX地段的土地开发、经营房地产等。
2011年7月1日期间，被告惠州怡海房地产开发有限公司（甲方）为建设需要，与原告深圳市家美乐装饰材料有限公司（乙方）签订一份《供货合同》，约定乙方为甲方建设的别墅提供卫生洁具及五金产品等货物，保质期为2年，供货安装地点为惠东县梁化镇大岭XXX地段高尔夫球场内。付款方式约定：合同暂定总金额为人民币5064970元，乙方收到甲方采购单后甲方在7个工作日内支付20%的订金；货到现场验收合格7个工作日支付65%货物款；安装完、调试及验收合格后7个工作日甲方支付10%的货物款竣工结算5%为质保金，在质保期满2年后10天内一次付清，质保金不计利息。甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日按应付而未付货款总额的0.5‰向乙方支付违约金。合同后附采购货物型号及报价清单。
上述《供货合同》签订后，原告按照被告的采购要求，自2011年6月9日起至2012年1月6日止共发货28笔至被告指定收货地点，由被告公司的工作人员钟XX或李某在工程发货清单上签收确认，但双方未对总货款进行结算。2013年4月8月，被告向原告发出一份加盖公司公章的工作联系函，要求原告安排人员与被告进行工程结算，被告成本合约部经理甘XX在工作联系函中签字确认。2013年10月7日，原告就供货产品向被告提出验收结算，被告于2013年10月31日完成了所有产品的验收，并约定保修期自2011年7月11日起计，保修期2年。2013年12月24日，经原告代表与被告代表甘XX进行竣工验收结算，双方确认工程货款总造价为人民币5026608元，被告代表甘XX在工程结算书上签名确认，并加盖惠州怡海房地产开发有限公司成本合约部印章确认。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，以被告在结算后仅支付货款4266427元仍欠原告货款760181元至今未予偿付为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认被告合同履行期间已支付货款4266427元。
以上事实，有原告提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、供货合同、工程发货清单、工作联系函、工程结算书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠州怡海房地产开发有限公司因建设需要向原告深圳市家美乐装饰材料有限公司购买卫生洁具及五金产品，双方签订《供货合同》，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。
合同履行期间，原告已依约完成供货义务。经双方结算供货款金额为人民币5026608元，被告向原告支付货款4266427元后仍欠原告货款760181元至今未予偿付，并且作为结算货款5%的质保金，亦已超过给付期限。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”�规定，原告诉请被告偿付货款760181元，理由充分，予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于原、被告在《供货合同》中约定了付款方式及对逾期付款约定按未付货款总额的0.5‰计付违约金，被告逾期付款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告诉请自2014年1月1日起至起诉日即2015年2月5日止按照合同约定的违约金标准计付逾期付款利息，依据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州怡海房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告深圳市家美乐装饰材料有限公司货款人民币760181元，并应按每日0.5‰计付自2014年1月1日起计至2015年2月5日止的逾期付款违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄�
人民陪审员 古美云
二〇一五年六月四日
书 记 员 林耀驰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终382号
上诉人（原审被告）：杨守全。
被上诉人（原审原告）：徐江江。
被上诉人（原审原告）：陇南市恒成物业服务有限公司。
法定代表人：徐江江。
上诉人杨守全因与被上诉人陇南市恒成物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
杨守全上诉请求：（一）请求撤销陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初字722号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任。（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）涉案借款实际上是基于上诉人与被上诉人之间签订的《购货销售合同》而产生的预借工程款、材料款。因《购货销售合同》是双方自愿签订的，合法有效，所以上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系;（二）一审没有将上诉人提交的主要证据《购货销售合同》进行合理认定;（三）2015年7月11日的《证明》作为债务转移的证明，要求第三人支付该笔债务，必须要经过第三人同意，否则该《证明》没有任何法律效力。
陇南市恒成物业服务有限公司、徐江江辩称，（一）因监控摄像头的数量、价格等均是由武都辉煌电脑科技中心与滨河新城开发商协商的，所以武都辉煌电脑科技中心与陇南市恒成物业服务有限公司签订的是收货单而不是购货销售合同。（二）根据2015年7月11日的《证明》，剩余货款应由滨河新城的开发商支付。
陇南市恒成物业服务有限公司、徐江江向一审法院起诉请求：（一）判令被告向原告陇南市恒成物业服务有限公司偿还借款35000元；（二）判令被告向原告徐江江偿还借款5000元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，被告从原告陇南市恒成物业服务有限公司处借款5000元，出具《借条》一张载明：“今借到恒成物业服务有限公司人民币5000元（伍仟元）。借款人：杨守全，2014.1.28”。此后，被告又以相同方式分别于2014年1月29日、2014年3月27日、2014年7月6日、2014年10月28日向原告陇南市恒成物业服务有限公司借款，以上五笔借款共计35000元。2015年5月3日，被告从原告徐江江处借款5000元，出具《借条》一张载明：“今借到徐江江现金5000元（伍仟元整）。借款人：杨守全，2015.5.3”。在一审庭审过程中，被告辩称借款40000元属实，但认为该款属于被告在滨河新城小区安装监控工程的工程款，但被告未对其主张予以证明。且2015年被告出具的《证明》表明被告在滨河新城小区安装监控工程的工程款由小区开发商支付。
一审法院认为，被告杨守全借原告陇南市恒成物业服务有限公司35000元未还，借原告徐江江5000元未还，事实清楚，证据充分，被告杨守全应当偿还。对于被告答辩认为，该40000元借款属原告预付的工程款，但对其主张未提供证据证明，且与其在2015年7月11日出具的《证明》中载明的工程款应由小区开发商支付相矛盾，故对其答辩不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决限被告杨守全自本判决生效之日起十日内，支付陇南市恒成物业服务有限公司借款35000元，支付原告徐江江借款5000元。本案受理费800元，由被告杨守全负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，其与被上诉人之间不构成借贷关系，而是预付工程款，但上诉人提交的证据《辉煌科技中心（业务部）销售订货合同》，因合同甲方名称与甲方代表签名并不一致，本身存在瑕疵，不能支持其诉讼请求；并且根据由上诉人杨守全签名的《证明》的内容，可以看出辉煌科技中心与陇南市恒成物业服务有限公司之间并不存在债权债务关系，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人杨守全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
代理审判员 李 萍
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寇利飞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执41号
申请执行人丘经伦，男，汉族，1952年5月出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人曾红如，男，汉族，1966年6月出生，住五华县周江镇中兴村。
被执行人李中珍，女，汉族，1972年9月出生，住五华县周江镇中兴村。
丘经伦与曾红如、李中珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1424民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决“被告曾红如、李中珍应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币元90000元给原告丘经伦。案件受理费1035元。”根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员到当地村委调查，未发现可供执行财产，在五华县房地产管理局等相关部门进行查询及法院的网络查控系统查询，均未发现可供执行的财产。俩被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供俩被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于俩被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古夏安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年四月十八日
书记员 魏秀云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保261号
申请人：马德，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人马德于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司272572.4元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马德以伊犁有道担保有限公司出具的272572.4元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司272572.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初270号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人魏麦来，男，1969年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年5月15日经本院决定，兰考县公安局于同日执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人魏麦来犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人魏麦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月10日15时许，被告人魏麦来醉酒驾驶豫Ｂ×××××号白色小型普通客车，沿兰考县葡萄架乡至仪封乡公路由北向南行驶至葡萄架村南路段时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从魏麦来的血液中检测出乙醇，其含量为179.82mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人魏麦来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏麦来户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及破案经过、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试单、酒精测试照片、证人刘某、宋某、窦某证言、被告人魏麦来供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏麦来醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏麦来当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏麦来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日,被告人魏麦来的刑期从2018年5月15日起至2018年6月13日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 李亚星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00078号
原告石家庄市胜利混凝土有限公司。住所地，正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人武雪歧，董事长。
委托代理人王方红，该公司法律顾问。
被告石家庄建设集团有限公司三分公司。住所地，石家庄市新合街20号。
法定代表人李占军，经理。
被告石家庄建设集团有限公司。住所地，石家庄市新合街20号。
法定代表人王呈肖，董事长。
原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告石家庄建设集团有限公司三分公司、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费2843元，减半收取，由原告负担1421.5元。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 张金良
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡娅坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2666号
原告陆某某，女，1978年6月26日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人陆某甲，法律工作者。
被告邓某某，男，1963年1月8日出生，汉族，不识字，农民。
原告陆某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人陆某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1992年8月10日，原、被告双方自愿以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1994年10月14日生育长子邓某甲，1997年5月4日生育长女邓某，1999年7月26日生育次女邓某乙。由于原、被告双方关系不和睦，原告于2005年10月带着次女邓美艳外出至今。原告依法诉至法院请求判决：孩子邓某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费2200元。
原告陆某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户籍登记信息1份1页，用以证明原、被告及长子、长女身份。
被告邓某某在答辩期间未作答辩。
被告邓某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1992年8月10日自愿以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1994年10月14日生育长子邓某甲（现读大学二年级），1997年5月4日生育长女邓某(已成年)，1999年7月26日生育次女邓某乙。由于原、被告双方关系不和睦，原告于2005年10月带着次女邓某乙外出至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：未成年孩子邓美艳应如何抚养。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女，原告主张由其抚养且不主张被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告在庭审中主张支付给长子教育费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第一款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、未成年孩子邓某乙由原告陆某某抚养；
二、原告陆某某于2015年8月12日前一次性给予被告邓某某长子邓某甲教育费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一五年八月五日
书记员 邹 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1020号
原告：景某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：衡某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告景某某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告景某某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由景某某负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1674号
原告河间市银海物业有限责任公司。地址，河间市胜利路。
组织机构代码：07084846-1
法定代表人张川华，董事长。
委托代理人金建良，经理。
被告王庆朋，男，1971年4月3日出生，住河间市。
原告河间市银海物业有限责任公司诉被告王庆朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市银海物业有限责任公司委托代理人金建良到庭参加诉讼，被告王庆朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市银海物业有限责任公司诉称，原告为胜利小区的物业服务企业，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，原告按照房屋建筑面积及相关规定收取物业服务费用，但被告现共拖欠原告物业费1188元整，此款经原告处工作人员多次催要其均拒绝支付，现特向法院提起诉讼，请依法判令被告交纳物业服务费1188元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：胜利小区一区业主委员会与原告于2012年10月1日签订的沧州市住宅物业服务合同复印件一份，后经核实该复印件与原件内容一致。
被告王庆朋未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
本院认为，被告王庆朋未到庭参加举证、质证，应视为放弃相应诉讼权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与河间市胜利小区一区业主委员会于2012年10月1日签订物业服务合同，物业服务期限为五年，自2012年10月1日至2017年9月30日，物业服务收费采用包干制，由业主每个住宅每月交纳30元物业费，合同中并未就违约金事项进行约定。被告王庆朋系河间市胜利小区一区业主，自2012年10月1日原告为该小区提供物业服务后，一直未交纳物业费。原告主张被告应交纳2013年至2015年物业费用每月30元及垃圾处理费每月3元，共计1188元。同时主张按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止。
本院认为，原告与河间市胜利小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务，小区中的业主应按合同的约定向原告交纳物业服务费用。被告王庆朋自原告为被告提供物服务后，一直未交纳服务费用，现原告要求被告交纳2013年至2015年的物业服务费用每月30元，应予支持。原告要求被告交纳2013年至2015年垃圾处理费每月3元，无证据证实，不予支持。原告与河间市胜利小区一区业主委员会签订的物业服务合同未就违约金事项进行约定，故对原告要求被告按照每日千分之二标准支付违约金至实际给付之日止的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆朋自本判决书生效之日起五日内向原告河间市银海物业服务有限责任公司交纳物业服务费1080元。
二、驳回原告河间市银海物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 畅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5115号
原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：兰亚生，执行董事。
委托诉讼代理人：郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告：黄林枫，男，1969年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州邦恩物业管理有限公司与被告黄林枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州邦恩物业管理有限公司委托代理人郑益强到庭参加诉讼。被告黄林枫经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2014年1月至2015年9月拖欠的物业服务费2980.32元及违约金14.9元。事实和理由：被告为福建省福州市仓山区金山大道丽景天成小区二期（以下简称该小区）21号楼205单元业主。2013年12月20日，福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会与原告签订《福建省物业服务合同》，合同约定：原告自2014年1月1日起，为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告应于每月10日前向原告缴纳本月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋每月10日前应向原告缴纳的物业服务费为141.92元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费。原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。
被告未作答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年12月20日，福州丽成物业管理有限公司（2015年4月2日名称变更为福州邦恩物业管理有限公司）与福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，约定原告为丽景天城二期提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日。小区住宅物业费每月每平方米1.2元，业主于每月10日前缴纳物业费，业主未能足额按时缴纳物业费的，按照千分之五的标准支付违约金。被告系丽景天成小区二期21号楼205单元业主，房屋建筑面积118.27平方米，每月应缴纳物业服务费141.92元。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付从2014年1月至2015年9月的物业服务费2980.32元（141.92元／月×21个月）及违约金14.9元，予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林枫于本判决生效之日起十日内支付原告福州邦恩物业管理有限公司物业服务费2980.32元及违约金14.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告黄林枫负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0124号
吴广玲、赵春生：
原告吴广玲与被告赵春生不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1565号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0124号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年四月三十日
书记员 王辰瑞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第251号
申请执行人成立国。
被执行人陈建录。
被执行人熊春桂。
申请执行人成立国与被执行人陈建录、熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第541号民事判决书确认，由被执行人陈建录偿还申请执行人成立国借款人民币50万元，被执行人熊春桂对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初821号
原告唐国凤，女。
被告黄青松，男。
本院在审理原告唐国凤诉被告黄青松合同纠纷一案过程中，原告唐国凤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐国凤向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告唐国凤撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告唐国凤负担。
审判员 莫苓芳
二〇一六年七月十八日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3858号
原告：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，地址：辽宁省沈阳市道义开发区正良五路八号。
法定代表人：沈学兵，职务：董事长。
委托代理人：张云博，男，1989年2月5日出生，身份证号码：，汉族，该公司兴安盟地区销售经理，现住沈阳市浑南区白塔堡郡原小石城。
被告：兴安盟汇龙装饰工程有限公司，地址内蒙古科右前旗居力很镇。
法定代表人刘慧彬，职务：经理。
原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司的诉讼代理人张云博到庭参加诉讼，被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付货款186420元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：从2014年12月至2016年9月23日止原告沈
阳瑞得塑胶制造有限公司向被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司供应门窗用密封胶条。2016年9月23日，原、被告双方对往来账目进行核对后，确认被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司共欠原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款186420元。
被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交账目证明书一份用以证明被告欠货款186420元的事实。
经审理查明，本院对原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司诉请的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司出具的账目证明
书，能够证明原、被告之间存在往来账目及被告欠原告186420元的事实，原告按照被告的要求支付了其所需货品，被告应当履行还款义务，被告逾期未付欠款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司欠款186420元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级
人民法院。
审判员王菲
二〇一七年十月十九日
书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3858号原告：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，地址：辽宁省沈阳市道义开发区正良五路八号。法定代表人：沈学兵，职务：董事长。委托代理人：张云博，男，1989年2月5日出生，身份证号码：，汉族，该公司兴安盟地区销售经理，现住沈阳市浑南区白塔堡郡原小石城。被告：兴安盟汇龙装饰工程有限公司，地址内蒙古科右前旗居力很镇。法定代表人刘慧彬，职务：经理。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司的诉讼代理人张云博到庭参加诉讼，被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款186420元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年12月至2016年9月23日止原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司向被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司供应门窗用密封胶条。2016年9月23日，原、被告双方对往来账目进行核对后，确认被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司共欠原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款186420元。被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交账目证明书一份用以证明被告欠货款186420元的事实。经审理查明，本院对原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司诉请的事实和提供的证据予以确认。本院认为，原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司出具的账目证明书，能够证明原、被告之间存在往来账目及被告欠原告186420元的事实，原告按照被告的要求支付了其所需货品，被告应当履行还款义务，被告逾期未付欠款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司欠款186420元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王菲二〇一七年十月十九日书记员刘俊泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13414号
原告：施珊珊，女，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告施珊珊与被告张扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。施珊珊于2017年12月14日以原被告双方已经庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施珊珊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施珊珊负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹培省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹培省信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹培省归还信用卡透支款59,203.18元。事实和理由：被告曹培省系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,203.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初2013号
原告：席家续，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住张北县。
被告：侯福林，女，1963年2月17日出生，汉族，住张北县。
被告：周丽斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告席家续与被告黄素兵、侯福林、周丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席家续及其委托诉讼代理人王伟、被告周丽斌到庭参加诉讼，被告黄素兵、侯福林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席家续向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金478000元，支付利息至实际付清日（第一笔借款的利息从2014年1月9日起算，第二笔借款的利息从2014年1月3日起算）。事实和理由：被告黄素兵系建设原告所在小区的工程承包人，2011年以资金周转困难为由，通过被告周丽斌向原告借款378000元，三方于2011年1月19日签订借条，被告周丽斌为担保人，原告依约给付378000元。随后，被告黄素兵又以资金周转困难为由通过被告周丽斌向原告借款10万元，三方于2011年5月3日签订借条，被告周丽斌为担保人，原告依约给付10万元。之后，被告给付部分利息后不履行后续给付义务，故提出上述请求。
被告周丽斌辩称，借款属实，我担保也属实。我没有掌握黄素兵的居住地，当时黄素兵在小区有工程，考虑从工程款中能够扣回，但是工程款出了问题。
被告黄素兵、侯福林未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条（2张）、张家口市商业银行储蓄利息回单（1张），证明借款事实；提供婚姻登记记录查询复函，证明借款发生在黄素兵与侯福林婚姻关系存续期间，当时侯福林也在工地共同经营，对借款知悉，应属夫妻共同债务。被告周丽斌对上述证据认可。被告周丽斌提供黄素兵承诺（1份），证明对第三方有到期工程款。原告对该证据没有异议。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告黄素兵向原告席家续借款378000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，被告周丽斌以担保人名义在借条上签名。2011年5月3日，被告黄素兵又向原告席家续借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条，被告周丽斌仍以担保人名义在借条上签名。之后，被告支付原告第一笔借款利息至2014年1月19日、支付第二笔借款利息至2014年1月3日，本金未偿还。另查明，被告黄素兵与被告侯福林系夫妻关系，双方于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告黄素兵作为借款人，理应依约承担归还借款、支付利息的责任。被告周丽斌作为保证人，应当承担连带清偿责任。由于原告没有证据证明被告侯福林具有共同借款的意思表示，也没有证据证实该借款用于家庭共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，其要求被告侯福林承担归还借款责任，本院不予支持。原告按照双方约定的2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，原告主张利息至实际付清日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄素兵于本判决生效后十五日内归还原告席家续借款本金378000元，并按照2%的月利率支付2014年1月20日至实际付清日的利息。
二、被告黄素兵于本判决生效后十五日内归还原告席家续借款本金10万元，并按照2%的月利率支付2014年1月4日至实际付清日的利息。
三、被告周丽斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，保全费5000元，由被告黄素兵、周丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王平，女，1977年7月17日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告王平金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼。被告王平经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行请求法院判令：1、被告王平偿还借款本金1190000元；2、被告王平支付利息84183.14元、罚息697.5元（暂计算至2016年8月1日，此后至本息清偿之日止的罚息按《个人额度借款合同》及个人贷款借据约定的利率另行计付）；3、被告王平向原告支付律师代理费20000元；4、原告对被告提供的抵押物位于浙江省武义县明招路18号家园阳光城7号楼第12层1121号房屋（他项权证号为武房他证字第××号）进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年12月18日，原告与被告王平签订了编号为33000425214123825763号的《个人额度借款合同》。同日，被告王平签署了《个人额度借款支用单》。
2、授信额度：1190000元。在额度支用期内被告可以循环使用额度。
3、主债务本金：1190000元。
4、借款期限：2014年12月19日至2015年12月19日。
5、合同执行利率：固定利率年利率7%。
6、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
7、还款情况：按月付息，到期还本，被告2015年11月20日前的利息已结清，于2015年12月20日归还利息1226.61元，于2015年12月21日归还利息0.7元，之后未有还款。
8、欠款情况：截止至2016年8月1日，被告尚欠借款本金1190000元，利息5715.06元，罚息78816.85元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月18日，原告与被告王平签订了编号为33000425314122909797号的《个人最高额抵押合同》。
2、担保的主债务：主合同项下原告对被告享有的债权不超过1700000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利、律师费、公证费等费用。
4、抵押物：被告王平所有的位于浙江省武义县县城明招路18号家园阳光城7号楼第12层1121号的房产。
5、抵押登记手续：2014年12月19日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号为：武房他证字第760**号。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初3337号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1294880.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告为本案诉讼实际支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告王平签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王平未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，并有权就抵押房产享有优先受偿权。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行偿还借款本金1190000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付利息5715.06元、罚息78816.85元（暂计至2016年8月1日，此后的逾期利息以1195715.06元为基数按年利率10.5%计算至本息清偿之日止）。
三、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费20000元。
四、在被告王平不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对被告王平名下的位于浙江省武义县县城明招路18号家园阳光城7号楼第12层1121号（他项权证号：武房他证字第760**号）的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在1700000元的范围内优先受偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行其他诉讼请求。
案件受理费16454元，因本案适用简易程序，除退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行8227元外，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担2元，剩余案件受理费8225元、财产保全费5000元，总计13225元，由被告王平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4794号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人姜敏，女，1990年6月21日生，汉族，四川泸州市人，高中文化，农民，户籍地：四川省泸州市叙永县，暂租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]46号起诉书，指控姜敏犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书姜敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00043号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4794号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人姜敏，女，1990年6月21日生，汉族，四川泸州市人，高中文化，农民，户籍地：四川省泸州市叙永县，暂租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]46号起诉书，指控姜敏犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书姜敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00043号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0502刑初225号
自诉人谢某，女，1986年1月10日生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省华县杏林镇，现住西安市临潼区，无业。
被告人高某某，男，1987年1月27日生，汉族，住渭南市临渭区老城街。
自诉人谢某指控被告人高某某犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
自诉人诉称，2017年2月13日自诉人在医院生孩子时，被告人及其家人拒绝出现，故意躲避，一直至今拒绝履行职责及其应尽的义务，被告人的行为已构成遗弃罪。要求追究被告人高某某的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人谢某提供的证据不能证明被告人高某某的行为构成遗弃罪。故不属于刑事自诉案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
不予受理自诉人谢某对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 宁
渭南市临渭区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0502刑初225号自诉人谢某，女，1986年1月10日生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省华县杏林镇，现住西安市临潼区，无业。被告人高某某，男，1987年1月27日生，汉族，住渭南市临渭区老城街。自诉人谢某指控被告人高某某犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。自诉人诉称，2017年2月13日自诉人在医院生孩子时，被告人及其家人拒绝出现，故意躲避，一直至今拒绝履行职责及其应尽的义务，被告人的行为已构成遗弃罪。要求追究被告人高某某的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人谢某提供的证据不能证明被告人高某某的行为构成遗弃罪。故不属于刑事自诉案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：不予受理自诉人谢某对被告人高某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终255号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙洋，男，1994年12月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人龙洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0902刑初282号刑事判决。宣判后，被告人龙洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日16时许，被告人龙洋在孝感市乾坤商务酒店2301房间内，向张某以每颗50元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10片（重0.92克），被公安机关当场抓获。同时查获被告人龙洋持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂40片（重3.68克），疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1袋（重2.95克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂及疑似毒品甲基苯丙胺晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人龙洋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品在七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人龙洋贩卖毒品的行为系犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人龙洋提出上诉，上诉人龙洋的上诉理由是：1、上诉人贩卖麻果10片（重0.92克），持有麻果40片（重3.68克），冰毒1袋（重2.95克），共计不足10克，认罪态度较好，原判量刑过重。2、其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某、龙某的证言；辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书；张某及龙洋持有毒品截图、扣押物品清单、被告人龙洋的人口信息资料、抓获经过；被告人龙洋的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人龙洋的“其认罪态度较好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按龙洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其从轻处罚。原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙洋的“系初犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，初犯不是法定从轻处罚的情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年十月二十日
书记员 敖尚午