wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）赣0203刑执6号
罪犯胡某，女，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。
2017年4月25日本院作出了（2017）赣0203刑初6号刑事判决，以犯抢夺罪判处罪犯胡某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
2016年2月4日罪犯胡某因病被景德镇市公安局珠山分局取保候审。在案件审理过程中，景德镇市中级人民法院委托景德镇市第一人民医院对罪犯胡某进行司法医学鉴定。经鉴定，罪犯胡某患有反复性发作的严重性癔症，正在哺乳期内，参照《暂予监外执行规定》司法通（2014）112号文件第五条（二）项规定，可暂予监外执行，保外就医。
据此，罪犯胡某患有反复性发作的严重性癔症，正在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡某暂予监外执行一年。
二〇一七年五月六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3728号
原告：章燕红。
委托代理人：章国法。
被告：顾康军。
被告：宣春军。
被告：章海明。
原告章燕红为与被告顾康军、宣春军、章海明民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告章燕红之委托代理人章国法到庭参加诉讼，被告顾康军经本院传票传唤，被告宣春军、章海明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章燕红诉称：被告顾康军在2011年9月向原告借款30万元，双方签订借条一份，约定借期为2011年9月9日至2011年11月9日、月息按2分5计，并由被告宣春军、章海明提供担保。后经原告多次催讨，三被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告顾康军返还借款本金30万元以及自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告宣春军、章海明对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾康军、宣春军、章海明未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告章燕红向本院提交了借条、还款计划书各一份，用以证明被告顾康军向原告借款30万元，并约定借期、利息，以及由被告宣春军、章海明提供连带责任担保的事实。
上述证据已当庭出示，被告顾康军、宣春军、章海明经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告章燕红诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾康军、宣春军、章海明间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾康军尚欠原告章燕红借款本金人民币30万元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告顾康军归还借款本金30万及自2011年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告宣春军、章海明在借条中对担保方式、担保期限、担保范围均作明确约定，故原告要求被告宣春军、章海明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾康军经本院传票传唤，被告宣春军、章海明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾康军应返还原告章燕红借款本金人民币30万元，并支付自2011年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣春军、章海明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告顾康军、宣春军、章海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由被告顾康军负担，被告宣春军、章海明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 仁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00011号
罪犯王强，又名王三毛，男，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
渭城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）渭刑初字第00195号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2014年12月4日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。本案审理期间，王强缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第438号
上诉人（原审被告）裴建国。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
原审被告裴红延。
原审被告李改燕。
上诉人裴建国因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
裁定后，裴建国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人的户籍地在邯郸市大名县，合同签订地也在邯郸市大名县而不是滦县，请求依法将本案移送邯郸市大名县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年5月15日，当事人双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条规定，如因该车辆质量问题和违反合同条款发生纠纷，各方均同意在本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十四条规定，本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为双方签订协议地点不在滦县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应是河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。故本案约定管辖合法有效，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓雪
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第49号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被取保候审。
被告人陈某丙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈继聪，被告人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至2014年4月23日期间，被告人陈某甲以营利为目的，雇佣被告人陈某乙在“918”、“998”、“梦想岛”等网站上向他人提供网络银子兑付，并按交易金额的1%—5%从中获取利润。根据陈某甲专门用于虚拟货币交易的银行卡记录显示，陈某甲、陈某乙为他人提供人民币与游戏虚拟货币之间的兑换和结算服务交易的金额至少达770487元人民币，非法获利至少7704.87元人民币。
2014年4月23日上午，被告人陈某丙在明知其妻子陈某甲在中国农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄和民生银行账号内的资金属于兑付网络银子的专用资金的情况下，为了躲避公安机关的查处，将陈某甲中国农业银行账户内的3000元，中国建设银行账户内的5000元，中国工商银行账户内的3500元，中国邮政储蓄银行内的10300元，中国民生银行内的17800元，合计39600元转移并藏匿。
2014年7月29日，被告人陈某乙主动到公安机关投案。2014年8月4日，被告人陈某丙主动到公安机关投案，并全额退缴其转移的款项。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、游戏网站的登入界面照片、扣押决定书、扣押清单、银行历史明细清单及账户交易明细、前科情况核查记录表、搜查笔录、搜查录像及制作说明、银行监控视频及制作说明、抓获经过及到案经过等有关情况说明、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某丙明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提供的证据不足以证实被告人陈某甲、陈某乙在网络上所兑换的“银子”均用于赌博活动，因此，辩护人认为被告人陈某甲、陈某乙开设赌场罪不属于情节严重情形的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某乙、陈某丙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙具有自首情节，且系从犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某丙具有自首情节，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲违法犯罪期间获利所得予以追缴。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、追缴被告人陈某甲违法犯罪所得人民币7704.87元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 黄茹文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初353号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗某乙（曾用名罗某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月1日被逮捕。
平�县人民检察院以平检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人罗某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某乙伙同他人经密谋后，利用捡到的被害人刘某的身份证挂失补办手机卡，从手机卡获取刘某银行卡信息后，于2016年2月14日持刘某身份证窜到平南县思旺镇农村信用社，冒用刘某身份，办理挂失补办银行卡业务，骗领银行卡后，取走卡内存款20000元。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、罗某丁的证言、被害人刘某的陈述、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行卡交�明细清单、银行卡挂失申请、移动业务受理单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机信息及视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙结伙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某乙犯信用卡诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某乙与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人罗某乙提出其是从犯的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七�第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项的规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某乙共同犯罪所得人民币20000元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 林钊妃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第496号
原告张培和。
被告诸城市青墩水库管理局。
被告诸城市水利工程建筑公司。
本院在审理原告张培和与被告诸城市青墩水库管理局、诸城市水利工程建筑公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培和撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告张培和负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 臧金娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01328号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。
负责人郭晓艳，系该行行长。
委托代理人高强，系该公司员工。
被告高幼军，男，汉族。
被告杜芳，女，汉族。
被告贺芳，女，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）诉被告高幼军、杜芳、贺芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区支行负责人郭晓艳未到庭，其委托代理人高强到庭参加诉讼；被告贺芳到庭参加了诉讼，被告高幼军、杜芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，被告高幼军、杜芳于2012年11月12日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款90万元，被告贺芳自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。2012年11月14日，原告向被告支付借款90万元，约定月利率10.8%，借款期限至2013年11月13日，逾期罚息为50%。借款后，被告仅将该款利息结至2013年9月21日。合同到期，被告未按时履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告高幼军、杜芳由被告贺芳担保向原告借款90万元，借款期限12个月，月利率1.08%，按季结息及约定罚息的事实。
被告贺芳辩称，担保属实，但本被告现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告贺芳未向法庭提交证据。
被告高幼军、杜芳未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告贺芳无异议，被告高幼军、杜芳亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月14日，被告高幼军、杜芳由被告贺芳、高小军担保向原告借款90万元。原告与借款人高幼军、杜芳，担保人贺芳、高小军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，借款人为高幼军、杜芳，借款金额为90万元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月14日，月利率为10.8%，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告高幼军、杜芳发放借款本金90万元，被告将利息清偿至2013年9月21日后再未清偿，借款到期后，三被告亦未能按时偿还本金。在审理过程中，因无法联系担保人高小军，故原告撤回了高小军的起诉。
另，本案在审理过程中，本院依法将高幼军所有的位于神木县六中锦绣苑北区三号楼4单元502室房屋以及贺芳所有的位于神木县麟州南路紫锦苑小区一号楼1单元-6-1号房屋和该小区02幢102号房产予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告高幼军、杜芳、贺芳做为借款人及担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，借款人仅将借款利息清至2013年9月21日后再未清偿过。借款到期后也未能按时偿还本金，故对原告要求被告高幼军、杜芳偿还借款本金90万元及其利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺芳作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告贺芳承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故原告要求被告贺芳在本案中承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高幼军、杜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金90万元及利息（利息从2013年9月22起至2013年11月14日止的按月利率10.8‰计算；从2014年11月15日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告贺芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费3020元，共计9420元，由被告高幼军、杜芳负担，被告贺芳承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年七月十五日
书记员 姚晓芳
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第274号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人阿学（自报），男，1990年出生，傈僳族，文盲，农民，国籍不明。2014年5月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人阿学犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人阿学到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人阿学携带毒品驾驶摩托车从芒海前往遮放，途经芒海边境检查站执勤人员在芒市遮放镇邦达至东山2公里处设立的临时查缉点时，被告人阿学主动交出其携带的毒品甲基苯丙胺117.5克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人阿学的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人阿学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人阿学携带毒品驾驶摩托车从芒海前往遮放，途经芒海边境检查站在芒市遮放镇邦达至东山2公里处设立的临时查缉点时，被告人阿学主动向执勤人员交出其携带的毒品甲基苯丙胺117.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、国籍确认证明。证实被告人阿学的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。
2、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实2014年5月14日，云南省芒海边境检查站执勤人员在邦达至东山2公里处设立临时查缉点公开查缉。当日22时01分，被告人阿学驾驶无牌照摩托车向查缉点驶来，执勤人员让其停车接受检查，阿学停车后主动从其穿着的深绿色外衣左边口袋里拿出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，执勤人员当场将阿学抓获。此案由芒市公安局立案侦查。
3、称量记录及取样记录。证实阿学主动交出的毒品可疑物经称量，净重117.5克，从中随机提取0.1克样品送检。
4、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检，系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知阿学，阿学对鉴定意见无异议。
5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人阿学的尿液经检测，结果为甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案物品被依法予以扣押。
7、物证照片。证实本案查获现场、被告人指认毒品藏匿位置、毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。
8、调取证据通知书、通话清单。证实阿学与其交代的邵某某的手机号码、接毒品人的电话号码均有通话记录。
9、情况说明。证实阿学交代的涉案人“邵某某”，因邵某某住在境外，无法抓捕。阿学交代的“手机号码为1478737****的接毒品女子”，因其交代的情况不详，无法查证。
10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人阿学讯问时进行了同步录音录像。没有刑讯逼供。
11、被告人阿学的供述。其供述：“2014年5月14日15时许，邵某某打电话给我说，叫我帮她带麻黄素去遮放4公里处，答应给我200元人民币，让我当天下午5点左右到她家拿麻黄素，我当时就答应了。我按约定的时间到了缅甸乐因拱邵某某的家里，邵某某递给我一包黑色塑料袋包着的麻黄素，叫我骑着她的无牌照摩托车把麻黄素带到遮放4公里处，到了以后打一个电话号码，到时这人会过来拿。我把麻黄素藏在我外衣左边的口袋内，骑着她的摩托车过黑勐龙河上邦达小学。2014年5月14日22时左右，我看到警察在路上检查，我就主动把毒品拿出来交给了警察。我之前就帮邵某某带过两次毒品，都是带到遮放4公里处。第一次邵某某给了我300元报酬，第二次给了我150元报酬”。
上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿学明知是毒品而在我国境内进行运输的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人能够主动交出自己携带的毒品，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0二七年五月十四日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 瑶
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第274号公诉机关德宏州人民检察院。被告人阿学（自报），男，1990年出生，傈僳族，文盲，农民缅甸黑勐龙乐因拱村。2014年5月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]383号起诉书指控被告人阿学犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人阿学到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人阿学携带毒品驾驶摩托车从芒海前往遮放，途经芒海边境检芒市员在芒市遮放镇邦达至东山2公里处设立的临时查缉点时，被告人阿学主动交出其携带的毒品甲基苯丙胺117.5克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人阿学的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人阿学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人阿学携带毒品驾驶摩托车从芒海前往遮放，途经芒芒市站在芒市遮放镇邦达至东山2公里处设立的临时查缉点时，被告人阿学主动向执勤人员交出其携带的毒品甲基苯丙胺117.5克。上述事实有以下证据证实：1、国籍确认证明。证实被告人阿学的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。2、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实2014年5月14日，云南省芒海边境检查站执勤人员在邦达至东山2公里处设立临时查缉点公开查缉。当日22时01分，被告人阿学驾驶无牌照摩托车向查缉点驶来，执勤人员让其停车接受检查，阿学停车后主动从其穿着的深绿色外衣左边口袋里拿出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，执勤人员当场将阿学抓获。此案由芒市公安局立案侦查。3、称量记录及取样记录。证实阿学主动交出的毒品可疑物经称量，净重117.5克，从中随机提取0.1克样品送检。4、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检，系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知阿学，阿学对鉴定意见无异议。5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人阿学的尿液经检测，结果为甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阳性。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案物品被依法予以扣押。7、物证照片。证实本案查获现场、被告人指认毒品藏匿位置、毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。8、调取证据通知书、通话清单。证实邵某其交代的邵仙美的手机号码、接毒品人的电话号码均有通话记录。9、情况说明。证实阿学邵某涉案人邵某美”，因邵仙美住在境外，无法抓捕。阿学交代147××××86057378605的接毒品女子”，因其交代的情况不详，无法查证。10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人阿学讯问时进行了同步录音录像。没有刑讯逼供。11、被告人阿学的供述。其供述2014年5月1邵某5时许，邵仙美打电话给我说，叫我遮放××处去遮放4公里处，答应给我200元人民币，让我当天下午5点左右到她家拿麻黄素，我当时就答应了。我按约定的时间邵某甸乐因拱邵某的家里，邵仙美递给我一包黑色塑料袋包着的麻黄素，叫我骑着她的无牌照摩托遮放××处到遮放4公里处，到了以后147××××86057378605的人，到时这人会过来拿。我把麻黄素藏在我外衣左边的口袋内，骑着她的摩托车过黑勐龙河上邦达小学。2014年5月14日22时左右，我看到警察在路上检查，我就主动把毒品拿出来交给了警邵某之前就帮邵仙美带过两次遮放××处到遮放4邵某。第一次邵仙美给了我300元报酬，第二次给了我150元报酬。这两次的毒品都是交给147××××86057378605的中年女子。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿学明知是毒品而在我国境内进行运输的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人能够主动交出自己携带的毒品，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0二七年五月十四日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  杨清礼人民陪审员  李 慧二〇一四年十一月五日书 记 员  许 瑶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第218号
原告：江西安义农村合作银行。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：王浪，系该行客户经理。
被告：龚兆峰，男，汉族。
被告：龚兆和，男，汉族。
被告：龚兆豹，男，汉族。
被告：杨旭强，男，汉族。
被告：龚家龙，男，汉族。
被告：骆宗才，男，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告龚兆峰、龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浪、被告龚兆和到庭参加了诉讼，被告龚兆峰、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2014年3月20日，被告龚兆峰出具借据1份由被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才担保向原告借取人民币800万元。借款到期后，经我行多次催收，被告龚兆峰仅归还部分借款利息，尚欠800万元及利息未还。被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才也未履行保证责任。现要求被告龚兆峰立即归还我行借款800万元及利息（自2015年2月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）、罚息；要求被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才承担连带清偿责任；并要求六被告承担本案诉讼费用。
被告龚兆和辩称：我确实签了字，但当时贷款并没有告诉我是多少钱，而且我认为贷款应是有条件有实力的。我担保应是除去被告龚兆峰提供的相应财产，不够的我才承担担保责任，而且应该是五个担保人共同分担。
被告龚兆峰、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才未进行答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告龚兆峰签订（2014）安合银个借字第10428085号个人借款合同1份，双方约定：借款金额人民币800万元，用途为购保健品；借款期限自2014年3月20日起至2016年3月18日止，授信两年一年一还；借款利率为月利率9.75‰。同日，原告与被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才签订了（2014）安合银高保字第10428049号最高额保证合同1份，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，被告龚兆峰于2014年3月21日出具借款凭证一份向原告借取人民币800万元。逾期后，被告龚兆峰仅归还了结至2015年2月20日止的借款利息876590.98元，尚欠本金800万元及剩余利息未归还。原告曾于2015年4月30日向被告龚兆峰发出了贷款催收通知书，六被告仍拖欠未还。原告见被告逾期久不归还，遂于2015年9月11日诉至本院，要求要求被告龚兆峰立即归还借款800万元及利息（自2015年2月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）、罚息；要求被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才承担连带清偿责任。本院受理后，被告龚兆峰、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告龚兆峰签订的个人借款合同及与被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，六被告理应按照合同约定及时履行各自的义务。现六被告均未按照合同约定履行义务，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告龚兆峰归还借款本息及要求被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兆峰于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币800万元及利息（自自2015年2月21日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才对被告龚兆峰归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告龚兆和、龚兆豹、杨旭强、龚家龙、骆宗才履行上述义务后，有权向被告龚兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73147元，公告费600元，合计73747元。由六被告共同负担。此款原告已向本院预交，六被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初324号
原告刘某。
被告师某。
原告刘某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 爽
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第20号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人斯xxx，男，藏族，1994年1月29日出生，户籍所在地四川省甘孜州巴塘县，小学文化，无前科，牧民，捕前住四川省甘孜州巴塘县茶洛乡绒马贡村。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪，被理塘县公安局刑事拘留，2014年5月15日经理塘县检察院批准由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人突xxx，男，藏族，1990年2月10日出生，户籍所在地四川省甘孜州巴塘县，小学文化，无前科，农民，捕前住四川省甘孜州巴塘县措拉乡降卡村。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪，被理塘县公安局刑事拘留，2014年5月15日经理塘县检察院批准由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）18号起诉书指控，被告人斯xxx、突xxx犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人斯xxx、突xxx到庭参加诉讼，现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2014年4月初，被告人斯xxx和吉吉在理塘县高城镇民乐村单真克珠家门前看到停放着一辆无人看管的无号牌的圣火神牌两轮摩托车，随即，吉吉使用自己所携带的钥匙将该摩托车车锁打开，与被告人斯xxx一起将该摩托车推行了一段距离，再由被告人斯xxx找到松吉，要求松吉帮助其出售该被盗圣火神牌两轮摩托车，松吉便以1900元的价格将该摩托车卖给了伍金次登并将钱全部给了被告人斯xxx。经甘孜藏族自治州价格认证中心认定被盗圣火神牌两轮摩托车价格为人民币2646元。
2014年4月9日23时许，被告人斯xxx和突xxx、冲郎加（在逃）在理塘县团结南路一段35号门前看到停放着一辆无人看管的无号牌的镁峰牌两轮摩托车，随即被告人突xxx使用自己所携带的钥匙将该摩托车车锁打开，并与被告人斯xxx、冲郎加一起将该摩托车推至理塘县团结南路畜牧局集资房院坝内，交给了松吉窝藏。该摩托车经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定价值为人民币2610元。
被告人斯xxx盗窃总价值为5256元，被告人突xxx盗窃总价值为2610元。被告人斯xxx与突xxx分别于2014年4月10日和2014年4月17日被理塘县公安局民警抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、办案说明、申请、物证摩托车等证据。据此，公诉机关认为，被告人斯xxx和突xxx秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控盗窃的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人斯xxx和吉吉（在逃）于2014年4月，在理塘县高城镇民乐村一村民家门前看到停放着一辆无人看管的两轮摩托车。吉吉用自己所携带的钥匙将该摩托车车锁打开，与被告人斯xxx一起推了一段距离后由被告人斯xxx驾驶该摩托车搭乘吉吉逃离现场。后来被告人斯xxx找到松吉要求其帮忙出售该两轮摩托车，松吉便以
1900元的价格将该摩托车卖给了伍金次登并将钱全部交给了被告人斯xxx。经甘孜藏族自治州价格认证中心认定被盗圣火神牌两轮摩托车价格为人民币2646元。
被告人斯xxx，突xxx和犯罪嫌疑人冲郎加（在逃）于2014年4月9日23时，在理塘县渝荘饭店附近看到停放着一辆无人看管的两轮摩托车，被告人突xxx使用自己所携带的钥匙将该摩托车车锁打开与被告人斯xxx和犯罪嫌疑人冲郎加一起将该摩托车推至理塘县畜牧局集资房院坝内，交给松吉窝藏。该摩托车经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定价值为人民币2610元。
被告人斯xxx共盗窃二辆摩托车，总价值为5256元，被告人突xxx共盗窃一辆摩托车，总价值为2610元。被告人斯xxx与突xxx分别于2014年4月10日和2014年4月17日被理塘县公安局民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、申请、办案说明、证人益某某某的证言、失主的陈述、鉴定委托书、甘孜州价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯xxx和突xxx秘密窃取他人财物数额较大的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。理塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现故在量刑时酌情考虑。本院根据被告人斯xxx和突xxx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人斯xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人突xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
三、被追缴的摩托车一辆返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 雪 莉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第105号
上诉人（原审原告）宿文远，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住西藏自治区堆龙德庆县。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被上诉人（原审被告）四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人严海，系该公司总经理。
委托代理人宋勇奎，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿东，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省崇州市人，打工，现无固定住址。
被上诉人（原审被告）宿刚远，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省崇州市人。
上诉人宿文远因与被上诉人四川省崇州市大划建筑工程有限公司（以下简称大划公司）、宿东、宿刚远租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人邵禹、杨迪，被上诉人大划公司的委托代理人宋勇奎、被上诉人宿东到庭参加了诉讼。被上诉人宿刚远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的基本事实：2011年9月13日，被告宿东、宿刚远与原告签订了一份《租赁合同》，约定原告将型号为小松的挖掘机出租给被告大划公司使用，租期时间为80天，租赁期限自2011年9月14日至2011年11月31日，租赁费共计人民币64800元，并约定了相关的权利义务，合同落款处有被告宿东、宿刚远的签字。2012年11月29日，被告宿东、宿刚远向原告出具一份《欠条》，载明欠原告挖掘机工作费人民币64800元。
另查明，《租赁合同》中的乙方为被告大划公司，但合同中并未加盖被告大划公司印章。
原审法院认为，原告提交的《租赁合同》中仅有被告宿东、宿刚远的签字，并未加盖被告大划公司的印章，原告亦无其他证据证明被告大划公司授权被告宿东、宿刚远与原告签订租赁合同、进行结算及租赁物用于被告大划公司所承建工程项目的事实，故对被告宿东、宿刚远与原告之间的租赁合同关系予以确认，同时认为被告大划公司在本案中不应承担民事责任。
对于原告要求被告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元的诉讼请求，原告提交的第二组证据能够证明被告宿东、宿刚远尚欠原告租金人民币64800元的事实，而两被告至今未向原告支付租金的行为，已构成违约，被告宿东、宿刚远应当向原告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元。综上，判决如下：一、被告宿东、宿刚远于本判决生效之日起十日内向原告宿文远支付租赁费人民币
64800元及违约金人民币12960元；二、驳回原告宿文远的其他诉讼请求；三、案件受理费人民币1744元，由被告宿东、宿刚远承担（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，上诉人宿文远不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第14号民事判决，并依法改判为三名被上诉人连带向上诉人支付租金64800元及违约金12960元；二、一、二审诉讼费由被上诉人连带承担。事实及理由：本案中，被上诉人宿东、宿刚远均为被上诉人大划公司在格桑兵站工程中的委托代理人，被上诉人宿东、宿刚远不仅以大划公司的名义与上诉人签订了挖掘机租赁合同，而且租赁的挖掘机确实也是用在大划公司承建的77586部队格桑兵站工程上。上诉人在一审提交了大划公司给被上诉人宿东出具的委托合同，合同上有大划公司在承建方处的公章和宿东在委托代理人处的签字，能够表明大划公司与宿东、宿刚远之间的委托关系。一审法院只判决被上诉人宿东、宿刚远向上诉人支付租赁费和违约金而未判决大划公司承担连带责任是有悖于事实和相关法律规定，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大划公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人宿东辩称，本案租赁合同是本人代表被上诉人大划公司与上诉人之间签订的合同，且本案租赁物确实也是使用在被上诉人大划公司工程上，该租赁费不应当由我承担，而是由大划公司承担。
经审理查明，上诉人与被上诉人宿东、宿刚远签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁物使用地点为格桑兵站，合同中载明的甲方为上诉人，乙方为被上诉人大划公司，但仅有被上诉人宿东、宿刚远的签字，并没有加盖被上诉人大划公司的任何公司印章。
本院审理查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人大划公司授权被上诉人宿东签订租赁合同，且所签订合同租赁物用于被上诉人大划公司所承建工程项目，被上诉人大划公司应当连带向上诉人支付租赁费及违约金。对此，上诉人提交的《合同书》复印件一份，用以证明被上诉人宿东系被上诉人大划公司委托代理人。本院认为，该份证据为复印件，无法与原件核对其真实性，且没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人以租赁物用于被上诉人大划公司所承建工程项目为依据，主张大划公司应当承担连带支付租金及违约金的理由。首先，上诉人未提交证据证明租赁物使用于被上诉人大划公司施工工程的事实；其次，既使使用于被上诉人大划公司施工工程中，因《租赁合同》无被上诉人大划公司相关人员的签章，也未加盖公司印章，且没有证据证明事后获得被上诉人大划公司追人与上诉人形成租赁合同法律关系的事实。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元（上诉人已预交），由上诉人宿文远承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 永青措姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年十月八日
书记员 巴桑央宗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第138号
申请执行人吴喜钟
法定代理人黄梅芳
被执行人罗文端。
被执行人南宁敏渭农机有限责任公司。
法定代表人刘洁芳，经理。
被执行人南宁敏渭农机有限责任公司南宁永康汽车运输分公司。
法定代表人刘洁芳，经理。
申请执行人吴喜钟与被执行人罗文端、南宁敏渭农机有限责任公司、南宁敏渭农机有限责任公司南宁永康汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2014）防民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗文端、南宁敏渭农机有限责任公司、南宁敏渭农机有限责任公司南宁永康汽车运输分公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人吴喜钟医疗费、误工费、护理费等费用655924.91元，并承担案件受理费、鉴定费9538元，申请执行人吴喜钟于2014年5月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，由于被执行人罗文端在防城港市无财产可供执行，其住所地及财产都在河池市凤山县人民法院辖区内，本院于2014年5月22日委托河池市凤山县人民法院代为调查被执行人罗文端的财产情况。经查，被执行人罗文端在当地没有财产可供执行。而目前被执行人南宁敏渭农机有限责任公司、南宁敏渭农机有限责任公司南宁永康汽车运输分公司也暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦龙云
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第117号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱清鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杜雷，曾用名杜宵，男，1992年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告人唐隆园，曾用名唐隆元，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邱清鹏、被告人杜雷及其辩护人古丹、被告人唐隆园及其辩护人李万林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人邱清鹏伙同杜雷、唐隆园窜至泸州市江阳区滨江路四段忆江宾馆门口，被告人杜雷、唐隆园负责望风，被告人邱清鹏利用事先配好的汽车钥匙将停放于该处的川EF某东风本田思威小汽车盗走。被告人邱清鹏驾驶所盗窃的车辆途经荣昌县荣泸千佛岔路口路段时撞上路边堡坎，致使车辆无法行驶，三人弃车逃离现场。经价格评估，被盗车辆价值人民币145000元。案发后，被盗车辆被公安机关追回发还了被害人；三名被告人已赔偿被害人损失53000元并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邱清鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人杜雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案构成盗窃未遂，比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；2、杜雷在犯罪过程中起的作用小，系从犯；3、杜雷家属代其对被害人进行了赔偿并取得谅解。建议法庭对其适用缓刑。
被告人唐隆园对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案构成盗窃未遂，事故发生后，有中止行为；2、唐隆园系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、具有坦白的从轻处罚情节；4、具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节；5、唐隆园主观恶性小，对其适用缓刑，其不会有再犯的危险。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月19日凌晨，被告人邱清鹏伙同被告人杜雷、唐隆园在泸州市江阳区滨江路四段忆江宾馆门口，利用邱清鹏安装在先前租用的被害人雷某某所有的川EF某号东风本田思威小轿车内的定位系统找到该车，由被告人杜雷、唐隆园负责望风，被告人邱清鹏用事先配好的钥匙将该车盗走。在返回途中，途经荣昌县荣泸千佛岔路口路段时，被盗车辆撞上路边堡坎无法行驶，三人弃车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币145000元。案发后，被盗车辆被公安机关追回发还了被害人；被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园的亲属分别代其赔偿了被害人经济损失30000元、11500元、11500元并取得了被害人的谅解。
2014年9月25日，被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园被荣昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构及价格鉴证人资质证、鉴定意见通知书、涉案物品移交清单、发还清单、川EF某购车发票、车辆注册登记摘要信息及车主雷某某的机动车行驶证、指认现场照片、车祸现场照片、泸州市汽车租赁合同、证人徐某、王某某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园基于共同的犯罪故意，共同实施同一犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园相互纠集，均积极主动参与作案，其地位作用基本相当，不宜划分主从。被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗财物被追回并发还了被害人，三被告人亲属代其赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜雷的辩护人关于杜雷亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见成立，本院予以支持；被告人唐隆园的辩护人关于唐隆园具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见成立，本院予以支持；本案辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人邱清鹏、杜雷、唐隆园依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱清鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人唐隆园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱清鹏的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年9月26日起至2018年9月24日止；被告人杜雷的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年9月26日起至2018年3月24日止；被告人唐隆园的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年9月26日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1568号
申请执行人徐艳。
被执行人程学会。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人程学会离婚后财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第2016号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息、案件受理费50元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2016号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月25日18时20分许，被告人郭某某在上海市浦东新区芳甸路XXX号嘉里城中心内的中国银行ATM机取款时，发现被害人张舒来遗忘在ATM机内的银行卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9916），从中多次取走共计人民币10，000元。
嗣后，被告人郭某某明知被害人张舒来报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某某退赔了全部赃款，并已由公安机关发还被害人张舒来。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张舒来的收条、陈述，活期账户历史明细查询打印单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人郭某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退赔全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人郭某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第789号
原告邹平中鑫典当有限责任公司，住所地：邹平县城黄山三路90号。
法定代表人王乃忠，公司董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师。
被告邹平敬新过滤材料有限公司，住所地：邹平县临池镇佛生村。
法定代表人宫通，公司执行董事。
被告宫通。
被告杨心凤，系宫通之母。
被告杨卫星。
被告李晓。
本院在审理原告邹平中鑫典当有限责任公司与被告邹平敬新过滤材料有限公司、宫通、杨心凤、杨卫星、李晓典当纠纷一案中，原告邹平中鑫典当有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平中鑫典当有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中鑫典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵迎晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1228号
原告：徐琪，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告徐琪诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐琪的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琪起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2016年3月14日至2016年5月16日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任水手职务，月工资6000元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，被告勤丰公司在将船舶停航并将原告解职离船时理应结清工资并支付原告回家路费，但被告勤丰公司迄今仅支付原告2016年4月份工资，仍有2016年3月份工资3484元、5月份工资3097元共计6581元及原告上船接班的交通费560元与回家路费330.5元未予支付，被告于2016年5月16日就上述工资6581元出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资6581元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告2016年3月份上船接班的交通费560元及遣返费用中的回家路费330.5元；3.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告徐琪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任水手的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为6000元，尚有工资6581元未获偿付；
5.交通费票据与欠条原件，证明被告欠付原告在2016年3月14日上船接班的交通费560元及遣返费用中的路费330.5元。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，至今被拖欠2016年3月份工资3484元、5月份工资3097元共计6581元及原告上船接班的交通费560元与回家路费330.5元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2016年3月14日至5月16日担任“勤丰180”轮水手职务，月工资6000元，其中2016年4月份工资已发放，其余各月工资合计6581元及原告上船接班的交通费560元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司就上述欠付工资6581元与原告上船接班的交通费560元分别出具欠条一份予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。2016年5月18日，原告从台州启程返乡，支出交通费330.5元。因上述款项始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年3月份与5月份工资合计6581元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告另要求被告勤丰公司支付其上船接班的交通费560元与遣返费用中的回家路费330.5元，合法合理，本院亦予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息、上船接班的交通费与遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪船员工资6581元及相应利息（自2016年5月25日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪上船接班的交通费560元与遣返费用中的交通费330.5元；
三、原告徐琪就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月七日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00116号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆忠琳，该行双墩支行职工。
被告：尹若坦，男，1977年1月1日生，汉族。
被告：邹良丽，女，1977年8月9日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹若坦、邹良丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆忠琳到庭参加了诉讼，被告尹若坦、邹良丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹若坦曾向我行借款30万元，并提供被告尹若坦、邹良丽自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
被告尹若坦、邹良丽未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证等证据，以证明两被告分别借款和抵押财产的事实。
被告尹若坦、邹良丽未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年3月17日，被告尹若坦以购房为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份借款合同；同日，被告尹若坦、邹良丽为尹若坦的上述借款行为与双墩支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2013年3月17日；贷款月利率7.65‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以韩松名下的、位于合肥市颍河路湖畔兰亭X幢5XX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2010年3月23日，双墩支行发放了该笔贷款，但被告借款后至今未还本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹若坦在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款300000元及利息（自2010年3月23日2013年3月17日按月利率7.65‰计算30万元借款本金的利息；自至2013年3月17日后按月利率9.945‰计算30万元借款本金的逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告尹若坦、邹良丽所抵押的尹若坦名下位于合肥市颍河路湖畔兰亭X幢5XX室的房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱珊琥
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第8号
原告筠连县巡司镇黄金加油站，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇黄荆村。
负责人周先才，经理。
委托代理人钟学余，男，1996年8月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被告陈生林，女，1980年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告筠连县巡司镇黄金加油站诉被告陈生林合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告筠连县巡司镇黄金加油站负责人周先才及其委托代理人钟学余到庭参加诉讼，被告陈生林因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连县巡司镇黄金加油站诉称，被告陈生林与丈夫刘小波购置川Q220**、川Q221**大货车经营，2011年7月4日前共在原告处赊欠油款64334元并由被告出具欠条一张。被告所欠款项经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令被告支付油款64334元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈生林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告筠连县巡司镇黄金加油站是位于筠连县巡司镇黄荆村经营成品油、汽油、柴油零售的个人独资企业。2011年7月4日，被告陈生林在原告工作人员傅光辉、王超俊的见证下向原告出具《欠条》一张：“今欠到黄金加油站油款64334元大写陆万肆仟叁佰叁拾肆元整。欠款人陈生林20011年7月4日。”该《欠条》上落款时间所写“20011”年系笔误，应为2011年7月4日。其后，经原告多次催收被告并未支付油款，原告诉至本院酿成诉讼。审理中，本院要求原告提交原、被告结算的《黄金加油站赊欠油款登记表》，原告称与陈生林结算时，被告向原告出具《欠条》后，该表已经由被告收回，现原告无法向法庭提交。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、《欠条》；2、（2014）筠连民初字第200号、201号民事判决书；3、证人傅光辉、王超俊的证言及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告派人在原告处加油，经结算被告欠原告64334元并自书欠条一张予以确认，双方已形成了债权债务关系，被告差欠原告油款64334元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付油款64334元的请求予以支持。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈生林于本判决生效后五日内给付原告筠连县巡司镇黄金加油站油款64334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告陈生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曹远辉
代理审判员 喻 英
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1490号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈雪，男，1981年12月28日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2015）第1287号起诉书指控被告人陈雪犯挪用资金罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员季刚、代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人陈雪及其辩护人刘旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月至2014年12月间，被告人陈雪在担任X酒店洋桥南店值班经理期间，利用自身职务便利，将入住该酒店的顾客所交纳的部分房费挪归其个人使用，且超过三个月未还，金额共计约人民币36万元。被告人陈雪于2015年3月1日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人陈雪的行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定予以惩处。
被告人陈雪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈雪的辩护人认为：被告人陈雪自愿认罪、悔罪，有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，事发后积极向单位提供线索、减少单位损失，文化程度不高、家庭负担较重，建议法庭减轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年12月间，被告人陈雪在担任X酒店洋桥南店值班经理期间，利用自身职务便利，将入住该酒店的顾客所交纳的部分房费挪归其个人使用，且超过三个月未还，金额共计人民币35万余元。被告人陈雪于2015年3月1日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人陈雪供述：证实2013年4月26日，我到X酒店洋桥南店工作，任值班经理，负责酒店日常经营，包括员工管理及财务。自2013年7月至2014年12月，我为了偿还欠款开始利用酒店挂账漏洞挪用公司营业款。具体操作方式是：私自截留房费不入账或将客户实际缴纳的房费通过电脑后台操作成临时挂账。2014年10月底，酒店老板安X和店长尤×让我催促顾客归还挂账，但是实际这些挂账款被我拿走用于归还我本人的欠款，我没有归还能力，我就继续作假挂账从酒店拿钱。2014年12月12日晚，酒店老板安X和店长尤×与我核对2014年6月至2014年11月的客户挂账明细，我向酒店承认是虚假挂账，且钱款已经被我消费了，没有能力归还，他们就报案了。2014年12月13日大红门派出所找我了解情况，我就如实说了，2015年3月1日派出所将我传唤到案并把我刑事拘留。酒店挂账显示45万余元是不准确的，实际数目是35万至38万左右，具体钱数和次数我记不清楚。因为酒店电脑中每日房价是默认价格，实际房价是可以给客户优惠，但是我需要报酒店老板签字。由于做了假的挂账，所以我没有把差价情况报给安X。我挪用的钱款全部用于了归还高利贷利益、养卡和日常挥霍。我做的假挂账涉及的客户包括：2014年9月北京伊丽兰公司的王×1为参加活动的客户预定酒店，交纳2万元押金和1.8万元房费；朴成实等人房费3万余元；李×等人房费3万余元，其余的我记不清楚了。
2.证人尤×证言：证实其系丰台区X酒店洋桥南店店长，陈雪系该酒店值班经理，负责酒店日常经营和财务。2014年11月，其发现财务系统存在约40余万元的超期挂账并将情况告知公司法人。2014年12月12日，经与陈雪核对挂账明细，陈雪承认钱款被他挪用，总计人民币45万余元。2014年12月13日，因陈雪称无力归还上述款项，其就报案了。酒店的挂账只有陈雪一人可以操作，挂账明细金额与陈雪实际占用金额会有一定出入，值班经理有给客户打折的权力，但是需要法人同意。在陈雪任职期间，公司与陈雪不存在经济纠纷。
3.证人张×的证言：证实其系北京X宾馆有限公司法人，X宾馆是X酒店加盟店。2014年12月13日，该宾馆店长向其反映2014年6月起值班经理陈雪挪用宾馆营业款约45万元，其核实后让尤×报警了。
4.证人葛×证言：证实其系X酒店北京洋桥南店前台接待，负责入住、退房登记、信息录入、收取房费。陈雪负责酒店前台全面工作、房费收支和账目管理。临时挂账需要陈雪用电子钥匙在酒店前台管理系统中授权才能操作。2014年11月陈雪从前台抽屉中拿走2000元房费，但没有告诉其具体名目。
5.证人王×2证言：证实内容与证人葛×证言内容基本一致，其于2014年9-10月发现过陈雪拿走当天收取房费的情况，但是具体名目不清楚。
6.证人王×1证言：证实2014年9月其安排公司客户入住X酒店洋桥南店，并于2014年9月16日、17日使用储蓄卡向陈雪支付共计20000元定金，于2014年9月28日经陈雪核算支付18948元房费，于2014年9月30日支付19818元房费。其于2014年10月初因重复结账与陈雪交涉，后因陈雪推脱，其安排公司客户再次入住该酒店且未结账，其认为酒店会将重复结账的款项冲抵此次房费。2014年12月13日，酒店与其核实情况发现其确已结账。
7.证人汪×证言：证实其单位于2014年7月13日至2014年8月22日期间及2014年9月13日至2014年10月23日期间入住X酒店北京洋桥南店，并向前台接待员交纳费用的情况。
8.证人李×证言：证实其单位于2014年6月起入住X酒店洋桥南店，每次入住房间数量、登记信息和交款人均不固定，以预付现金形式支付向前台支付。其与陈雪商谈过房费优惠事宜，有时付款时陈雪也在场。
9.临时挂账一览表（固化）、挂账人员信息、账单、应收帐催帐单、情况说明、证明：证实陈雪挪用资金的情况。
10.谈话笔录：证实本案的报案情况及被告人陈雪的到案情况。
11.收入证明、营业执照复印件、入职证明：证实被告人陈雪在X酒店北京洋桥南店职位、收入情况。
12.公安机关出具的到案经过、破案报告及身份信息：证实公安机关破获本案的情况、抓获被告人陈雪的经过及被告人陈雪的身份情况。
以上证据，经当庭质证，来源合法、证实内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪无视国家法律，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈雪犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈雪犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人陈雪的辩护人提出对被告人陈雪减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年2月28日止）。
二、继续追缴被告人陈雪违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈嘉森
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第105号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：万勇，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人李新荣、万勇商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第534-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第182-2号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人黄维请。
被执行人苏守云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年01月07日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人黄维请、苏守云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月07日向被执行人黄维请、苏守云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄维请缴纳执行款600000元及利息损失；二、被执行人苏守云对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9900元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄维请、苏守云的财产情况，发现被执行人黄维请、苏守云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。被执行人黄维请名下坐落于苍南县龙港镇巴曹社区振东大街219号房屋及被执行人苏守云名下坐落于苍南县钱库镇花鱼街129号房屋已被本院查封，申请执行人暂不要求拍卖被执行人苏守云的房产，被执行人黄维请已经履行了本金55万元及利息5万元，申请执行人同意放弃对被执行人苏守云的承担连带保证责任。
本院查明，被执行人黄维请无财产可供执行，且申请执行人暂不要求被执行人以黄维请名下的房产，也未向本院提供被执行人黄维请有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄维请有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴新新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第997号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛高宝钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城123号。
法定代表人陈丽清，经理。
被告陈丽清。
被告黄金长。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年4月13日，被告青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元用于偿还借款，后经原告多次催要，被告无故拒不偿偿还。原告诉至法院，请求：一、被告青岛高宝钢铁有限公司偿还原告借款270000元。二、被告陈丽清、黄金长在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告陈丽清与中国工商银行股份有限公司即墨市支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告陈丽清向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。由原告为被告陈丽清的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后陈丽清为偿还银行借款，由青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元用于偿还银行借款。后经原告多次催要，被告青岛高宝钢铁有限公司未偿还原告借款。
另查明，被告青岛高宝有限公司由被告陈丽清、黄金长于2010年3月29日出资设立，由被告陈丽清出资3000000元持股60%、被告黄金长出资2000000元持股40%。被告陈丽清、黄金长于2010年3月29日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、资金往来审批单、收款收据、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元，双方形成借贷关系，对该款被告青岛高宝钢铁有限公司应当偿还，被告青岛高宝钢铁有限公司应当偿还。原告要求被告青岛高宝有限公司偿还借款270000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽清、黄金长作为被告青岛高宝钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛高宝钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛高宝钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛福信来投资担保有限公司借款270000元。
二、被告陈丽清在被告青岛高宝钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告黄金长在被告青岛高宝钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告青岛高宝钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第997号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛高宝钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城123号。法定代表人陈丽清，经理。被告陈丽清。被告黄金长。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年4月13日，被告青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元用于偿还借款，后经原告多次催要，被告无故拒不偿偿还。原告诉至法院，请求：一、被告青岛高宝钢铁有限公司偿还原告借款270000元。二、被告陈丽清、黄金长在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长未到庭，无答辩。经审理查明，2012年4月13日，被告陈丽清与中国工商银行股份有限公司即墨市支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告陈丽清向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。由原告为被告陈丽清的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后陈丽清为偿还银行借款，由青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元用于偿还银行借款。后经原告多次催要，被告青岛高宝钢铁有限公司未偿还原告借款。另查明，被告青岛高宝有限公司由被告陈丽清、黄金长于2010年3月29日出资设立，由被告陈丽清出资3000000元持股60%、被告黄金长出资2000000元持股40%。被告陈丽清、黄金长于2010年3月29日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、资金往来审批单、收款收据、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛高宝钢铁有限公司向原告借款270000元，双方形成借贷关系，对该款被告青岛高宝钢铁有限公司应当偿还，被告青岛高宝钢铁有限公司应当偿还。原告要求被告青岛高宝有限公司偿还借款270000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽清、黄金长作为被告青岛高宝钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛高宝钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛高宝钢铁有限公司、陈丽清、黄金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛高宝钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛福信来投资担保有限公司借款270000元。二、被告陈丽清在被告青岛高宝钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告黄金长在被告青岛高宝钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告青岛高宝钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2820号
原告张开辉。
被告康莉。
本院在审理原告张开辉诉被告康莉合同纠纷一案中，原告张开辉以案件在审理期间，发现起诉的诉讼请求不当为由于2014年7月2向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告张开辉申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张开辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张彦斌
二〇一四年七月二日
书记员 杨国有
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03469号
原告李洪柏。
被告中基建设有限公司，住所地，湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司董事长。
被告刘国全。
被告恩施市第三高级中学，住所地，湖北省恩施市龙凤镇。
法定代表人董祖昌，该校校长。
原告李洪柏诉被告中基建设有限公司、刘国全、恩施市第三高级中学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告自行协商为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪柏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李洪柏负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年二月十六日
书记员 赖声宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初192号
申请人:吴明，男，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
被申请人:吴景华，男，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。
被申请人:周艳，女，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人吴明诉被申请人吴景华、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值财产。申请人吴明自愿提供其名下座落于江西省九江市XX路XX号XXX幢XX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴景华、周艳银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴明名下座落于江西省九江市XX路XX号文XXX幢XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初192号
申请人:吴明，男，汉族，1971年7月28日生，住所地：江西省九江市浔阳区。
被申请人:吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住所地：江西省九江市都昌县。
被申请人:周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人吴明诉被申请人吴景华、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值财产。申请人吴明自愿提供其名下坐落于江西省九江市浔阳路XXX号文化商业大厦X幢XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴景华、周艳银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴明名下坐落于江西省九江市浔阳路XXX号文化商业大厦X幢XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年二月十日
书 记 员 万 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初192号原告：吴明，男，汉族，住址：九江市浔阳区。委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。被告：吴景华，男，汉族，住址：江西省都昌县。被告：周艳，女，汉族，住址：南昌市青云谱区。原告吴明诉被告吴景华、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明及委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告吴景华、周艳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款本金99999.99元及自2017年1月18日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告吴景华因购货需要，向原告借款100000元。因原告手上没有现金，于是通过刷信用卡的方式向被告提供了99999.99元借款，并由被告吴景华对刷卡交易凭证签字确认后出具了借条。还款期限届满后，被告吴景华拒绝还款。被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为此，特向法院起诉，望判如所请。被告吴景华、周艳未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告吴景华于2016年1月17日因需要支付订货款，向原告借款100000元，原告于当日通过刷信用卡的方式向南昌创利贸易有限公司支付99999.99元，被告吴景华在交易凭条上签字确认该款项为自己所借并于当日向原告出具借条，载明：今借到吴明人民币拾万元整，借期三个月，还款日期为2016年4月17日，借款用途为用于被告吴景华支付猫人公司2016年订货款，刷卡地址为南昌XXX室，南昌创利贸易有限公司。被告吴景华至今未归还原告任何款项。另查明，被告吴景华、周艳于2007年9月7日登记结婚。上述事实有借条、刷卡凭条、婚姻登记信息表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条、刷卡凭条的内容来看，可以认定原告确实向被告吴景华出借人民币99999.99元。原告与被告吴景华约定的还款期已过，被告吴景华应履行向原告归还借款本金99999.99元的义务。原告未提供证据证明其与被告吴景华就上述借款约定过借款利息，本院依法视为未约定借款利息，故原告主张二被告支付借款期内利息的诉请，本院不予支持，但原告主张被告吴景华支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，故被告吴景华应自2016年4月18日起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告吴景华之间的借贷关系发生在被告吴景华、周艳婚姻关系存续期间，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴景华、周艳于本判决生效后七日内一次性归还原告吴明借款本金人民币99999.99元及逾期利息（逾期利息以人民币99999.99元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告吴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一七年四月二十四日书 记 员  万 璐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1841号
原告：刘某某，女，汉族，生于1979年5月30日，现住兰州新区。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，生于1979年11月8日，住永登县，
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻法律关系；婚生女徐某某、徐某均由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月16日在永登县树屏镇人民政府登记结婚。婚后于2001年生育长女徐某某，2006年8月28日生育次女徐某。原、被告认识不到一月就仓促结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博和酗酒的恶习，经常很晚才回家，不尽一个父亲和丈夫应尽的义务和责任，为此双方经常吵架。2012年原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年9月10日，原告曾状诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故再次状诉法院要求离婚。
被告徐某某书面答辩：原、被告之间夫妻感情尚好，被告在婚姻中也无重大过错，故为了维护家庭稳定及孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月16日双方自愿在永登县树屏镇人民政府登记结婚，并领取结婚证，证号为第0002519号。婚后夫妻感情一般。2001年2月5日生育长女徐某某，现在中川中学上学。2006年8月28日生育次女徐某，现在中川中心小学上学。在共同生活期间双方因家务琐事时有矛盾发生。2012年原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未一起生活。2016年9月21日，原告再次状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年开始分居生活后至今未和好，且原告已经两次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对于两个孩子的抚养问题，经法院征求孩子的意见，两个孩子均愿意同原告一起生活。为了孩子的健康成长考虑，本院应尊重孩子意见，婚生女孩徐某某、徐某均由原告抚养。离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费、教育费。基于孩子徐某某、徐某目前的学习生活状况，被告应每月负担每个孩子抚养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告徐某某离婚，准予离婚；
二、婚生女徐某某、徐某均由原告刘某某抚养，被告徐某某每自2016年11月开始每月承担每个孩子抚养费400元至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付当年全年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建建