江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初403号
原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：魏孙亮，男，1978年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑雅凤，女，1977年12月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被告：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被告：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：李静华，该公司董事长。
原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被告魏孙亮、郑雅凤、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告产业集团的委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。被告魏孙亮、郑雅凤、担保公司、兴华公司、友谊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
产业集团向本院提出诉讼请求：
1、魏孙亮、郑雅凤立即向产业集团返还借款本金3801594.33元；并支付期内欠息164639.78元、逾期罚息（自2013年12月22日起至2014年12月5日止为468018元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3801594.33元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算），以及产业集团为本案诉讼支出的律师代理费97600元。2、对魏孙亮前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。3、对担保公司前述第2项债务，兴华公司、友谊公司承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年8月24日，担保公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）签订担保合作协议，约定担保公司为入驻江苏宝丰鼎国际物流有限公司（含友谊公司）及其他经双方认可并在无锡交行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员与无锡交行签订授信合同提供连带责任保证。同日及同年11月19日，无锡交行分别与兴华公司、友谊公司签订最高额保证合同，均约定兴华公司、友谊公司鉴于无锡交行与担保公司于2010年6月15日至2015年6月15日签订担保合作协议，约定由担保公司为入驻江苏宝丰鼎国际物流有限公司（含友谊公司）及其他经双方认可的客户与无锡交行的授信业务提供连带责任保证。为确保担保公司切实履行担保义务，保障无锡交行权利的顺利实现，兴华公司、友谊公司愿为前述合作协议以及各保证合同项下担保公司的保证责任提供最高额保证担保，在担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时向无锡交行承担连带清偿责任，保证人担保的最高债权额分别为3.83亿元、7.2亿元。同年12月20日，魏孙亮、郑雅凤与无锡交行下属分支机构交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称东门支行）签订个人借款合同，约定魏孙亮、郑雅凤向东门支行借款500万元，借款期限12月，期内利率为月利率5.5‰，逾期利率为期内利率上浮50％，东门支行为实现债权而支出的律师代理费由魏孙亮、郑雅凤承担。同日，担保公司与东门支行签订保证合同，约定担保公司愿意为魏孙亮向东门支行的借款500万元提供连带责任保证。次日，东门支行按约履行了放款义务。借款到期后，魏孙亮、郑雅凤分别于2014年10月30日归还本金1197025.21元，于2014年11月18日归还本金1380.46元，期内利息归还至2013年6月24日。2014年12月19日，无锡交行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产）签订不良资产批量转让协议，约定无锡交行将对魏孙亮、郑雅凤在内的不良资产本金余额4880030165.06元及相应利息、费用等债权转让给东方资产。2015年3月20日，东方资产与产业集团签订债权转让协议，东方资产将上述从无锡交行受让的对魏孙亮、郑雅凤等的债权转让给产业集团。东方资产、产业集团均已将债权转让事宜通知各相关主体。产业集团委托律师提起本案诉讼，约定律师代理费为97600元。
魏孙亮、郑雅凤、担保公司、兴华公司、友谊公司均未到庭答辩。
本院认为，产业集团诉称事实有担保合作协议、最高额保证合同、个人借款合同、保证合同、借款凭证、不良资产批量转让协议、债权转让协议、江苏经济报、委托合同、还款明细等证据在卷证实，魏孙亮、郑雅凤、担保公司、兴华公司、友谊公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏孙亮、郑雅凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金3801594.33元；并支付期内欠息164639.78元、逾期罚息（自2013年12月22日起至2014年12月5日止为468018元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3801594.33元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算），以及无锡产业发展集团有限公司为本案诉讼支出的律师代理费97600元。
二、对魏孙亮前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡三盈投资担保有限公司承担保证责任后，有权向魏孙亮追偿。
三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司承担连带清偿责任。无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司承担保证责任后，有权向无锡三盈投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43055元、保全费5000元、公告费690元，合计48745元，由魏孙亮、郑雅凤、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。