wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2397号
原告徐素文。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告徐素文诉被告杭州金达染整有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素文诉称：原告系被告公司职工，双方劳动合同期限为1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19.5年。2014年1月被告关停企业，单方与原告解除劳动合同关系，原告劳动合同解除前12个月平均工资37966.13元。（原告工资卡内实发工资37805.83元，加被告代扣代缴社会保险160.30元）。被告已支付原告经济补偿金8820元，尚应支付经济补偿金186604.13元（按省职工平均工资3倍计算为10021.75／月×19.5个月-8820元）。原告经申请仲裁，萧山区人事劳动争议仲裁委员会不予受理，故起诉请求判令：1.被告支付原告经济补偿金186604.13元；2.解除劳动合同关系；3.诉讼费用由被告承担。
被告杭州金达染整有限公司辩称：被告系因政府要求关停，被告因欠银行贷款和供应商货款，企业资产已被银行查封，已无任何资产可供分配。被告因考虑到职工利益，在瓜沥镇人民政府和劳动部门的指导下，以2013年浙江省职工最低工资标准1470元为基数、补偿6个月的标准，已支付原告8820元经济补偿金。被告已最大限度维护了原告的利益，原告再要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告劳动合同关系及原告工作期限。2.银行工资清单一份五页，欲证明原告的平均实发工资37805.83元的事实。3.社保缴费清单一份，欲证明原告个人应缴社保金额为160.3元的事实。4.解除劳动合同证明书一份，欲证明原、被告解除劳动合同的情况。5.不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性有异议，认为劳动合同实际签署时间是2013年或2014年，是事后补签的，工作期限不符合劳动合同的基本规范。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为每月对应工资金额不清楚。对证据3的真实性无异议，认为计算原告工资时应减掉其个人缴纳部分的金额，不计算在原告工资范畴内。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为原告工作年限不实，被告关停当时厂里比较混乱，在出具相关证明的过程中财务人员并未核实原告工作年限。对证据5无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于1994年7月进入被告单位工作，双方劳动合同约定原告从事业务员岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日。2014年1月，被告因政府要求关停企业，与原告解除劳动合同关系。被告已按每月1470元的标准支付了原告6个月的经济补偿金共8820元。后原告申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动仲裁委员会于2014年4月22日作出通知书，对原告的申请不予受理。原告解除劳动关系前12个月平均工资为37805.83元。原告每月个人缴纳社保金额为160.3元。
本院认为：被告因企业关停与原告解除劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数和年限，因原告月平均工资高于本地区职工月平均工资三倍，经济补偿金基数应按本地区职工月平均工资三倍计算，补偿年限最高不超过12年。故被告应向原告支付经济补偿金120261元（10021.75元×12个月），扣除已支付的8820元，尚需支付111441元。原、被告在庭审中均确认双方劳动关系已解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐素文经济补偿金111441元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第147号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被监视居住，2014年1月29日被本院监视居住，同年2月11日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员谢娅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月5日15时许，被告人王某某驾驶无牌三轮摩托车沿212省道从柏果镇往洒基镇方向行驶，当行驶至212省道300KM＋380M处时，因占道行驶与对向驶来的胡某某驾驶的重型箱式货车相撞，造成三轮摩托车内的乘车人赵某某当场死亡的交通事故。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系胸背部损伤及创伤性休克死亡；经盘县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某与死者亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人胡某某、毛某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，驾驶证，调解协议，谅解书，收条，居民身份证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌三轮摩托车占道行驶与对向驶来的货车相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人王某某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，综合上述情节，依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年二月十一日
书记员 任广平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2720号
罪犯郭爱民。
本院于1998年1月6日作出（1997）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人郭爱民犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯郭爱民减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年5月25日起至2020年5月24日止；2003年1月，本院作出（2003）一中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯郭爱民减刑一年三个月，刑期自2001年5月25日起至2019年2月24日止；2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2186号刑事裁定，对罪犯郭爱民减刑一年六个月，刑期自2001年5月25日起至2017年8月24日止；2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2495号刑事裁定，对罪犯郭爱民减刑一年六个月，刑期自2001年5月25日起至2016年2月24日止；2010年7月29日，本院作出（2010）一中刑执字第2997号刑事裁定，对罪犯郭爱民减刑一年八个月；刑期自2001年5月25日起至2014年6月24日止。
天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭爱民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭爱民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年5月3日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭爱民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第237号
申请执行人解本华。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行解本华诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第941号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人宋喜来，男，1969年8月6日出生，汉族，山西省翼城县里砦镇感军村育才街**号居民。
运城市华友物贸有限公司与被执行人宋喜来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民港初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）运盐民港初字第176号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵雅楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更154号
罪犯段自茂，男，汉族，1988年7月15日出生于云南省施甸县，初中文化，务工，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年10月31日作出（2014）施刑初字第113号刑事判决，以被告人段自茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2014年5月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第208号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段自茂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段自茂在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段自茂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第33号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被沧县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2011年11月1日下午，被告人张某伙同卢某、王某（均已判刑）经预谋盗窃后，到沧县崔尔庄镇前张邵村西地里盗挖郑某、段某、颛某、姜某乙、班某家枣树共计49株。在盗挖枣树过程中被村民发现，张某、王某逃跑，卢某被当场抓获。经鉴定，被盗枣树价格为2058元。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人张某系犯罪未遂。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明信、办案说明、刑事判决书等书证；证人姜某甲的证言；被害人郑某、段某、颛某、姜某乙、班某的陈述；另案处理的卢某、王某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2058元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系犯罪未遂，可从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01620-1号
申请执行人：孙靖亭。
被执行人：于海斌。
申请执行人孙靖亭与被执行人于海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）宽民一初字第00664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31000元。
本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县镇东营业所工资款40000元，每月冻结2000元。本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00664号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费370元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 武
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第674号
罪犯徐聚宝，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市铁路运输法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)广铁刑初字第223号刑事判决，以被告人徐聚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。二〇一一年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐聚宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1887.59分，名列分监区第26名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐聚宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐聚宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01372号
原告曾某甲，自由职业。
被告彭某，农民。
原告曾某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员杜芹参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告彭某送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告彭某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，××××年××月，原告与被告因做生意相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曾某乙（曾用名曾翔宇）。婚后感情一般，双方共同生活四年。2000年2月被告擅自离家出走，至今下落不明，无法联系，在离家出走的十三年期间，被告未履行作为妻子及母亲的义务。原告特诉至法院，请求：1、请求法院判令曾某甲与被告彭某离婚；2、由被告承担女儿曾某乙的教育、抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，户口簿复印件一份，结婚证原件一份，证明原告的诉讼主体资格，原告与被告系夫妻关系。
证据二：2013年11月16日建始县花坪镇陶家荒村村委会证明一份，以及2013年10月24日当阳市玉阳办事处子龙村村委会证明一份，证明被告彭某于2000年2月离家出走，下落不明。
被告彭某在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告曾某甲提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1994年，曾某甲与彭某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，彭某系再婚，与曾某甲结婚带有一女儿彭月。曾某甲与彭某结婚后于××××年××月××日生一女孩，取名曾某乙（曾用名曾翔宇），现就读当阳市第二高级中学。曾某甲因患风湿性坐骨神经病，无法下地劳动，因家庭贫寒，彭某于2001年上半年带着彭月离家出走，至今未用任何联系方式与曾某甲联系，彭某现下落不明。
本院认为，曾某甲与彭某已分居十余年，且彭某长期下落不明，曾某甲与彭某之间夫妻关系已名存实亡，现曾某甲请求与彭某离婚，本院予以准许。曾某甲请求彭某支付曾某乙的抚养费，因彭某现下落不明，待彭某有明确下落后另案起诉，本案不予合并审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告彭某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 罗友平
人民陪审员 杜 芹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘智珺
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第31号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月11日9时许，未取得机动车驾驶证的被告人何某，喝醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从义兴场镇往红岩方向行驶，行至龙溪桥处，与相向行驶由吉某驾驶的无号牌六轮拖拉机相撞。经检验，被告人何某血液乙醇含量为192.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人何某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一五年五月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1494号
申请执行人高某某，男，2011年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谷某某，女，1982年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高某，男，1982年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高某某与被执行人谷某某、高某婚姻家庭纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市道外区先锋路润成水云天高层房屋更名至申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人要求将位于哈尔滨市道外区先锋路润成水云天高层房屋更名至申请执行人名下，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员员 周海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1494号
申请人柳州市给力物资贸易有限公司。
法定代表人李安，该××总经理。
被执行人柳州桂商汽车有限公司，住所地柳州市。
法定代表人何鹤，该××总经理。
本院受理的柳州市给力物资贸易有限公司与柳州桂商汽车有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南民初（二）字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人何鹤采取限制出境的强制措施。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国护照法》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人柳州桂商汽车有限公司的法定代表人何鹤出境，并注销其有效护照（含港、澳、台通行证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年三月八日
书记员 戴卫云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第122号
申请执行人张何芬，男，1966年08月14日出生。
被执行人张国富，男，1936年8月17日出生。
申请执行人张何芬与被执行人张国富其他合同纠纷一案，本院作出（2002）开法经初字第986号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张国富欠原告开平市城区农村信用合作社借款40万元及利息77982.5元（利息计至2002年8月20日），并从2002年8月21日至还清欠款日止按每日日万分之三计算利息，此款原告开平市城区农村信用合作社同意被告张国富以其提供抵押的座落于开平市沙冈区向阳村委会井边村的5060平方米的土地，经评估变卖、拍卖抵偿债务。二、本案受理费9676元，由被告负责交纳，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并付回给原告。本院于2014年6月18日作出的（2014）江开法执恢字第122-1号执行裁定书，依据上述执行裁定书，申请执行人开平市城区农村信用合作社已将本案的债权转让给张何芬，故变更张何芬为本案的申请执行人。上述民事调解书及执行裁定书已经发生法律效力，被告张国富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张国富发出执行通知，被执行人张国富逾期没有履行。本院查封登记于被执行人张国富名下座落于水口镇沙冈向阳村委会工业区的工业用地土地使用权。由于上述土地抵押给申请人用于抵偿债务，但未办理土地确权登记，需要与其他部门协调处理，故暂时未能处理该工业用地。另本院查封登记于被执行人张国富名下座落于三埠长沙沿江东路的一套房屋以及座落于三埠长沙光明路的一间铺位，经查暂无法处理。经询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人张国富有其他可供执行的财产，申请执行人张何芬表示现也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人张国富暂无财产可供执行，申请执行人张何芬未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第122号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭子兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第36号
上诉人（原审被告）营口东兴服装有限公司。
法定代表人林恩杰，系该××董事长。
委托代理人吴连春、孙玉辉，均系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连吉田拉链有限公司。
法定代表人佐佐木庆弘，系该××总经理。
委托代理人刘挪、潘秀丽，均系辽宁××××律师事务所律师。
上诉人营口东兴服装有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3788号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大石桥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在销售记录中约定的争议解决方式为“以大连吉田拉链有限公司所在地法院为管辖法院。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案原告大连吉田拉链有限公司所在地在大连经济技术开发区铁山西路xx号，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人营口东兴服装有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第201号
原告南阳市康正医药有限公司。
法定代表人邹灵芳，任该公司经理。
委托代理人李杰霞，女。代理权限为特别授权。
被告南阳市开心人大药房有限公司。
法定代表人梁永彬，任该公司经理。
本院受理原告南阳市康正医药有限公司与被告南阳市开心人大药房有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南阳市康正医药有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳市康正医药有限公司以被告南阳市开心人大药房有限公司的法定代表人梁永彬联系不上为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市康正医药有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市康正医药有限公司负担。
审判员 常 丽
二〇一四年九月九日
书记员 相庆磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00581号
申请执行人：高锦峰。
委托代理人：周志宏。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：黄金明。
高锦峰与宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1151号
原告朱某。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥西区明德南10号。
法定代表人：李震。
委托代理人：肖秋玉，公司职员。
被告李某。
原告朱某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人肖秋玉、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日18时10分许，李某驾驶冀G×××××号“雪佛兰”小轿车沿沽源半虎线由东向西行驶至57公里加900米处时与由北向南行驶的朱某驾驶的冀G×××××“建设”二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月28日作出责任认定，认定李某负本次事故的主要责任，朱某负次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院紧急救治后转入中国解放军第二五一医院住院13天治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期60日，出院后误工期180日，出院后护理期90日。
冀G×××××号“雪佛兰”小轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费33061.24元，误工费8148.46元,护理费10300元，营养费1800元，伙食补助费390元，交通费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费（父亲11年，母亲14年）6873.33元，合计87945.03元。
被告保险公司辩称，我公司承保车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告要求的各项损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、保全费及鉴定费。
被告李某辩称，我的车辆投保交强险，先由保险公司赔偿，不足部分我按照责任比例承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，主张原告自然人身份；
2、交通事故认定书，主张李某负事故主要责任，朱某负事故次要责任；
3、保险单复印件一份，主张对方车辆投保交强险，事故发生于保险期间；
4、诊断证明1份，主张原告的伤情程度及治疗意见；
5、医疗费票据8张，主张医疗费损失33061.24元；
6、鉴定费票据1张，主张鉴定费损失2000元；
7、病人费用清单4页，主张原告住院医疗费合理性；
8、病历一套，主张原告住院详细治疗过程；
9、司法鉴定书，主张10级伤残，营养期60日，出院后误工期180日、出院后护理期90日；
10、交通费票据11张，主张原告交通费损失2000元；
11、村委会证明1份，主张原告有父母健在需要赡养，三个抚养人；
12、原告父母身份证、户口簿复印件，主张被抚养人年限。
被告保险公司质证为，对1-9项无异议。但原告提供的医疗费票据金额已超出交强险限额，我公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费。鉴定费我公司不予承担。对10项交通费，原告提供的交通费为盛达急救站门诊收据，我公司不予认可，其票据明确标注为2012年底，过期作废，故1800元不予承担。河北省客运发票存在连号情况，对其真实性及与此案件的关联性提出异议。由于伤者至张家口进行治疗，我公司支持200元。对11-12项被扶养人生活费，村委会证明中无经办人签字，对其真实性存在异议，故对于原告要求赔偿的此项费用我公司不予承担。
庭审中被告李某向法庭提交了两张收据，主张为原告垫付了医疗费37460.85元。
原告对被告李某提交的证据无异议。
被告保险公司为李某提交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月18日18时10分许，李某驾驶冀G×××××号“雪佛兰”小轿车沿沽源半虎线由东向西行驶至57公里加900米处时，与由北向南行驶的朱某驾驶的冀G×××××“建设”二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月28日作出责任认定，认定李某负本次事故的主要责任，朱某负次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院紧急救治后转入中国解放军第二五一医院住院13天治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期60日，出院后误工期180日，出院后护理期90日。
冀G×××××号“雪佛兰”小轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定�下：
医疗费32414.04元（沽源县人民医院门诊票据3张金额735.8元；中国人民解放军第二五一医院住院票据一张31220.39元、门诊票据2张457.85元）；
住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
营养费1800元（30元/天×60天）；
护理费10300元（100元/天×103天）；；
残疾赔偿金20372元（10186元/年×20年×10%）；
被抚养人生活费6873.33元（8248元/年×25年×10%÷3人，其中父亲11年，母亲14年合计25年。）；
误工费8148.46元（42.22元/天×193天）；
精神抚慰金3000元；
鉴定费2180元；
交通费2000元；
合计87477.83元。医疗项下34604.04元，伤残项下50693.79元，鉴定费2180元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告60693.79元。不足部分按事故责任比例赔偿，本次事故，李某负主要责任，以承担70%的责任为宜，即赔偿原告18749元。李某为原告朱某垫付了37460.85元，在原告受偿后返还被告李某18711.85元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告60693.79元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告朱某受偿后返还被告李某18711.85元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1987元，保全费520元，由被告李某负担1837元，原告朱某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 于景艳
人民陪审员 郭继红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓棠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：戴立新，（现下落不明）。
被告：陈黎香，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告戴立新、陈黎香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告戴立新、陈黎香归还借款本金230万元，并支付至2014年6月18日止的利息13340元，及自2014年6月19日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；2.被告戴立新、陈黎香支付律师代理费12800元；3.原告有权就被告陈黎香名下的座落于宁波市江东区天赐佳园6幢16号1102室房地产折价或拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年6月19日，被告戴立新向原告借款230万元；
二、约定利息：年利率7.2%，逾期利率10.8%；
三、款项交付：2013年6月19日；
四、借款用途：购货；
五、担保情况：被告陈黎香以其名下座落于宁波市江东区天赐佳园6幢16号1102室的房产为涉讼借款提供最高额抵押担保；
六、还款期限：2014年6月18日；
七、还款情况：本金未返还，利息支付至2014年5月20日止；
八、尚欠本息：尚欠本金230万元，至2014年6月18日止的利息13340元，及自2014年6月19日至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息；
九、其他相关事实：原告因本案诉讼于2015年4月9日支出律师费12800元；被告陈黎香系涉讼借款的共同还款人。
以上事实由原告提供的个人贷款申报资料、《最高额担保个人借款合同》、同意房产抵押承诺书、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人借款凭证、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、委托代理协议、宁波增值税普通发票及回单凭证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告戴立新之间存在合法的金融借款合同关系，被告陈黎香为共同还款人。原告按约发放贷款后，两被告应按约还本付息，现两被告未按约还本付息的行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。对贷款期内不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收利息，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，因此，原告有权向两被告主张其承担返还借款本金、支付贷款期内的利息以及贷款到期后的罚息的违约责任。被告陈黎香以其名下房产为涉讼借款提供最高额抵押担保，故在两被告不履行债务时，原告有权以被告陈黎香抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴立新、陈黎香共同返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款230万元，支付律师费12800元，并支付至2014年6月18日止的利息13340元，及自2014年6月19日起至实际履行日止以本金230万元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告戴立新、陈黎香不履行上述第一条之义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告陈黎香抵押的位于宁波市江东区天赐佳园6幢16号1102室【房屋所有权证号为：甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号为：甬国用（2008）第2411651号，他项权证号为：甬房他证江东字第T201300187**号】的房地产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25409元，由被告戴立新、陈黎香共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈凯莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00231号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭甬，该行行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告陈璜兵。
被告严桂林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行诉被告陈璜兵、严桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈璜兵、严桂林的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年八月五日
书记员 崔婷胤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第164号
原告陈巧玉，男，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈腊保，男，1970年1月10日生，汉族。
原告陈巧玉与被告陈腊保健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玉及其委托代理人章秋香、被告陈腊保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玉诉称，原告与被告系同村村民。2013年2月13日，原被告因为琐事发生口角，被告趁原告不注意用脚勾住原告的腿部致使原告摔倒在地导致腿部受伤。2013年2月14日，原告经溧水区毛公埠梁氏医院诊断因此摔伤造成左腿股外侧骨折，并做了切开式内固定手术，医生建议休息3个月，原告住院17天后出院在家休养。期间原告按照医嘱于2013年5月26日复诊，医生建议再休息1个月。2013年12月11日，原告做了取出内固定的二次手术，同时医生建议其休息2个月，原告住院8天后即出院在家休养至今。原告因治疗腿部骨折迄今为止共花去医疗费12844.48元，医保报销5569.08元，对不能报销的部分及其他相关损失，原告多次找到被告协商要求其承担，但被告拒绝承担。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计34175.4元，并承担诉讼费。
被告陈腊保辩称，原告所讲的不是事实。开始的时候我去原告家看原告，原告很傲气，似乎被告对不起原告。后来双方协商了一次，我让原告喊他家长辈出来协调一下，原告说他做主。我和原告的妈妈提出不管是谁的错，原告已经有很大的损失，原告妈妈让我去看看他，我这几年经济条件也不好，也没有钱给他。不仅这样，我还要求原告将我为其付的钱还给我。邻里之间应该互相谦让，不应该扭曲事实，通过诉讼达到自己的目的。
原告陈巧玉为证明其主张提供以下证据：
1.原告第一次住院的病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明、发票。证明原告住院17天，共花费医疗费9962.23元，以及医生建议其休息4个月的事实。
2.原告第二次住院的病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明、发票。证明原告第二次取内固定住院8天，医生建议其休息2个月，花去医疗费2882.18元的事实。
3.南京汤达铸造有限公司证明一份，证明原告在受伤之前在南京汤达铸造有限公司工作，平均工资为3500元每月，且受伤后医生建议休息期公司未向其发放工资的事实。
被告陈腊保对原告提供的证据意见如下：知道原告去医院看病了，其他的我不知道，也掌握不了。
对于原告提供的病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明、医疗发票，真实合法，客观反映原告的伤情及治疗情况，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的误工证明，没有提供企业的营业执照复印件、劳务合同、工资单等证件佐证，不予认定，因原告系农业户口，按照2013年度江苏省农村人均纯收入13598元的标准计算误工损失。
经审理查明，2013年2月13日，原告陈巧玉饮酒后在被告陈腊保门前与同村村民聊天，当时陈巧玉也在场。据原告陈巧玉陈述，“我本来看他不顺眼。我说我喝了酒，用个擒拿招式从后面能按住你，你动不了”，于是过去从后面抱住站在家门口台阶上的被告陈腊保。在原告陈巧玉用劲往上抱被告陈腊保时，被告陈腊保把脚放在后面勾住原告的腿，原告陈巧玉摔倒在地，被告陈腊保也倒坐在原告膝盖上，原告受伤。2013年2月14日，经溧水区毛公埠梁氏医院诊断原告因此摔伤造成左腿股外侧骨折，住院治疗17天，并做了切开式内固定手术；2013年5月26日复诊，2013年12月11日，进行取出内固定的二次手术，住院8天后出院休养，共计花费医疗费用12844.48元，经医保报销5569.08元，实际医疗费损失7275.40元。因无法与被告就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计34175.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。在原告陈巧玉从后面抱举被告陈腊宝时，陈腊保将脚放在后面勾住原告陈巧玉的腿，在陈巧玉处于酒后状态，且他们所站的台阶离地面较高的情景下，应该遇见到其行为存在造成原告受伤的可能性。被告行为不当，对于原告的损失存在过失，且摔倒时被告坐在原告腿上，对于原告的损伤存在因果关系，应对于原告承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发起因为原告陈巧玉酒后从后面抱举被告，且扬言“我喝了酒，用个擒拿招式从后面能按住你，你动不了”，足见其对于损害后果存在重大过错，应减轻被告的责任。综合案情，本院认为原告对其损失承担主要责任，被告承担次要责任，酌定责任比例为原告自行承担75%责任，被告承担25%责任。（一）医疗费。关于原告主张的医疗费用损失7275.40元，有病历、用药清单及医疗票据证明，予以支持。（二）住院伙食补助费。原告按每日18元的标准计算25日（住院天数）计450元，予以支持。（三）营养费。原告主张每日10元的标准计算25日（住院天数），计250元，予以支持。（四）护理费。原告主张以每日25元标准计算60日，计1500元。（五）误工费。由于原告未能提供充分证据证明其误工收入，且系农业户口，以2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算，根据其伤情酌定务工期限为120天，计4470.58元。（六）交通费。根据其治疗情况支持200元。综上原告陈巧玉的损失共计为14145.98元，由被告陈腊保承担3536.50元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈腊保于本判决生效之日起15日内支付原告陈巧玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3536.50元。
二、驳回原告陈巧玉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈腊保承担125元，由原告陈巧玉负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276。
代理审判员 高传法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蔚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2276号
原告王素贤，工人。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人王由民（系原告父亲），男。
被告程天金，无业。
被告程国金，无业。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住址丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人张辉。
原告王素贤诉被告程天金、程国金、江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王素贤的委托代理人张保朝、王由民，被告程天金、程国金、被告江苏中阳建设集团有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素贤诉称：2012年，被告方承接丰县首羡卫生院部分建设工程，施工过程中需用塔吊，便与原告商定塔吊租赁事宜，双方于2012年8月28日订立书面租赁合同一份，合同对租赁费用等相关事项作出约定，后经结算被告共欠原告租赁及运拆费用共计116531元。经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付塔吊租赁费用110531元，运拆费用6000元，合计116531元，并承担本案诉讼费用。
被告程天金辩称：有租赁塔吊事实，不愿意承担那么多费用，我没有经手结账，记不清楚。
被告程国金辩称：合同是由程天金签订，账由我结算，最少要去掉四个月的租赁费，因为有停工。当时口头约定月租赁费5000元，但是没有证据证明。
被告江苏中阳建设集团有限公司辩称：本案和我公司没有关系，不愿意承担责任。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2012年8月28日，被告程天金与原告王素贤签订塔吊租赁合同书，由乙方（被告程天金）租赁甲方（原告王素贤）的40T塔吊一台，使用地点在首羡镇卫生院，合同约定月租金5500元，租赁合同书载明：“甲方王素贤，乙方程天金…一、双方责任：…9、乙方租赁期间，如发生事故，甲方概不负责。塔吊领用和交送、拆卸均由甲方负责，费用由乙方负责”，原告王素贤和被告程天金分别在甲乙方位置签字。2014年7月1日被告程国金向原告出具欠条一份，载明：“首羡卫生院工地程国金欠塔吊拆费3000元、塔吊运费3000元，合计6000元，大写陆仟元整，欠款人程国金，2014、7、1”。后经结算被告程国金向原告出具了塔吊租金结算与支付承诺，承诺书载明：“1、月租金：5500元，见《塔吊租赁合同书》。2、租期：为2012年8月28日至2014年6月30日。3、租金计算如下：2012年8月28日至31日…531元，9月至12月底，4个月＊5500=22000元，2013年1月-12月底，12个月＊5500=66000元，2014年1月至6月底，6个月＊5500=33000元，租金合计：壹拾贰万壹仟伍佰叁拾壹元（121531元）。以上租金结算全额我完全认可，并同意该租金由江苏中阳建设集团有限公司财务从首羡卫生院工程款中直接支付给出租人。承诺人承租人签名：程国金。扣除2012年春节1个月塔吊租金5500元，扣除2013年春节1个月塔吊租金5500元，2014年7月2日”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的塔吊租赁合同书、塔吊租金结算与支付承诺、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告程天金与原告王素贤签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程天金从原告处租赁塔吊，应当按照约定支付塔吊租赁费用。本案中经结算由被告程国金向原告出具使用塔吊租金结算单并承诺支付方式，被告程国金并在承租人处签名，该行为视为其对涉案塔吊租赁合同所产生的塔吊租赁费用的认可及塔吊租赁费用这一债务的加入，其在结算后的第二天（2014年7月2日）也向原告出具了涉案塔吊运拆费用的欠款字据，亦能证明其对涉案债务的认可和责任承担，故，原告要求被告程天金、程国金支付塔吊租赁及拆运费用的诉求，本院予以支持。
对于被告程天金所辩称的对于结算其不清楚，其认为租赁费用没有那么多，涉案塔吊租赁费用结算与支付承诺、欠条其不清楚，因其既没有提供相关证据予以证实，也不符合日常结算常理，故，本院不予采纳。
关于被告程国金所辩称的塔吊租赁费用为月5000元，塔吊使用期间停工四个月，本案中其出具的手续是应原告方的要求，其不应承担责任，因其未能提供相应证据证明，且明显违反常理本院不予采纳；关于程国金在涉案塔吊租赁结算与支付承诺中载明的涉案租金由江苏中阳建设集团有限公司财务从首先卫生院工程款中直接支付给出租人的部分，本院认为，原告没有提供相关据能够证明被告江苏中阳建设集团有限公司系涉案塔吊租赁费用这一债务的承担主体，被告中阳建设集团有限公司也不知晓涉案塔吊租赁合同的签订及后续结算行为，故，本院认定被告江苏中阳建设集团有限公司不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程天金、程国金于本判决生效后十日内支付原告王素贤塔吊租赁费及拆运费共计116531元，并互负连带责任。
二、驳回原告王素贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取，原告已预交），由被告程天金、程国金负担（随案款一并支付给原告王素贤），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区。负责人：刘冰冰，行长。委托代理人：姚振国，该行职工。委托代理人：赵云红，该行法律顾问。被告：张利，农民。被告：张福，居民。被告：王素惠，居民。委托代理人：张福（系王素惠丈夫），本案另一被告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告张利、张福、王素惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人姚振国、赵云红、被告张利、张福并代理被告王素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰润支行�称，被告张利、张福、王素惠于2013年9月25日与我行分别签订了《小额借款及担保合同》。《小额借款及担保合同》第七条第三款约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张利已按月还到2013年12月25日，剩余借款本金为99999.97元。因被告张利未按期还款，应按《小额借款及担保合同》第十五条第一款约定，从2013年12月26日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息及利息至款付清之日止。在《小额借款及担保合同》中第十二条第（一）款约定被告张福、王素惠承担连带保证责任。原告多次催要，三被告拒绝偿还。现起诉要求：1、解除与被告签订的《小额借款及担保合同》；2、判令被告张利、张福、王素惠偿还剩余贷款本金99999.97元、利息及罚息20045元、暂计算至2014年11月25日，以后顺延计算至款清之日。3、判令被告承担原告实现债权开支费用500元及本案诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告与被告张利、张福、王素惠签订的小额借款及担保合同一份，证明被告张利向原告借款10万元，及张福、王素惠对被告张利的借款承担连带保证责任；2、张利与原告签订的借据一份，证明被告张利与原告形成借贷关系的事实；3.个人贷款放款单一份，证明原告将贷款10万元汇入张利账户的事实；被告张利辩称，我是从原告处贷款10万元，我偿还了2013年12月25日以前的利息，本金10万元及2013年12月25日以后的利息我肯定偿还。张福、王素惠是我哥哥和嫂子，是我的担保人。被告张福、王素惠辩称，我们是给张利担保了，但是我们现在也有房贷，不能替张利还款。各被告均未提供证据。因被告张利、张福、王素惠对原告提供证据的真实性未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告张福与被告张利是兄弟关系，被告张福与王素惠系夫妻关系。2013年9月25日被告张利（乙方）与原告邮储银行丰润支行（甲方）签订了《小额借款及担保合同》，贷款10万元，年利率14.58%，贷款用途为进沙石料，贷款期限为2013年9月至2014年9月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该日被告张福、王素惠亦与原告签订《小额借款及担保合同书》，自愿作为张利的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约向被告张利借款100000元。被告张利已按月还息至2013年12�25日，欠借款本金99999.97万元及相应利息、罚息。原告就实现债权开支费用500元，未提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。因原告已履行向被告发放借款的义务，被告履行债务期限并已届满，原告要求解除与被告签订的《小额借款及担保合同》已经无必要。原告向被告张利履行了提供借款的义务，被告张利应按照合同约定履行返还借款并支付利息、罚息的义务。被告张福、王素惠作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就实现债权开支费用500元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款99999.97元并支付利息、罚息（利息自2013年12月26日起按年利率14.58%计算至借款还清之日，罚息自2013年12月26日起按年利率14.58%的50%计算至借款还清之日止）；二、被告张福、王素惠对上述第二项承担连带还款责任，上述保证人承担保证责任后，有权向张利追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。案件受理费2711元，由被告张利、张福、王素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  黄丽娟审判员  赵秀荣二〇一四年十二月十日书记员  王国宏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第424号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月13日出生于云南省个旧市，汉族，中专文化，厦门市荣鑫行化工有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日晚上23时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区湖滨南路国贸大厦附近出发，途经思明区湖滨东路东明路口时被公安人员查获。被告人王某的血液酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人王某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年三月二十日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6215号
原告：董勇，男，汉族，1996年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：殷祥辉，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省郸城县，
被告：中国太平财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区。
负责人：蔡延龄总经理
原告董勇诉被告殷祥辉、中国太平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告董勇及其委托代理人罗记洋；被告殷祥辉到庭参加诉讼。被告太平金华支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇诉称：2017年9月13日，被告殷祥辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿古井大道东侧非机动车道自北向南逆向行驶至与紫苑路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告董勇受伤，原告驾驶车辆受损严重。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：殷祥辉负此次事故的全部责任，董勇无责任。被告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平金华支公司投保有保险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。1、请求贵院依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、、车辆损失共计79894.13万元（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告殷祥辉辩称：事发后我与原告进行协商，没有达成一致意见，我对事情的发生、责任的划分无异议。
被告太平金华支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保，我公司在驾驶证及行驶证有效的情况下赔付；2、原告诉求过高，部分无事实及法律依据。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了5组证据，被告殷祥辉提交了1组证据，被告太平金华支公司未提交证据，本院当庭组织原、被告进行证据交换和质证，对原告所举证据安徽家和中药科技股份有限公司证明一份，因其证据形式不合法，且无其他证据相互印证，本院对此证据不予采信，对原告所举的其他证据和被告殷祥辉提交的所有证据，本院认定如下：原告和被告殷祥辉提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据庭审时当事人的陈述和对证据的认定，审理查明的事实为：2017年9月13日，殷祥辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区古井大道东侧非机动车道自北向南逆向行驶至与紫苑路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告驾驶车辆受损严重。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：殷祥辉负此次事故的全部责任，董勇无责任。被告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平金华支公司投保有机动车强制保险及商业第三者保险限额为50万元及不计免赔，保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日，事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的身体权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安交警部门处理并认定被告殷祥辉负此次事故的全部责任，董勇无责任，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。原告诉请对其误工费应按每日260元计算，因其提供的证据不足以证明原告的工资收入，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因事故并未造成原告伤残，且原告伤势较轻，本院不予支持。被告太平金华支公司辩称，原告用药应扣除不合理部分和非医保用药，因其未提供证据支持自己的辩解，本院不予采纳。原告的具体损失为：医疗费3722.86元、误工费1198.2元（79.88元/天*15天）、护理费1822.5元（121.5元/天*15天）、营养费450元（30元/天*15天）、交通费450元（30元/天*15天）、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、施救费240元、车辆维修费用1550元,以上共计10333.56元。上述损失由被告太平金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董勇保险金人民币10333.56元。
二、被告殷祥辉在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月十八日
书记员 李肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00635号
原告：管国成，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：吴云，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：滁州市国成车业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55783888-X。
法定代表人：彭金娥，该公司经理。
上述三位原告共同的委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告管国成、吴云、滁州市国成车业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告管国成、吴云、滁州市国成车业有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管国成、吴云、滁州市国成车业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管国成、吴云、滁州市国成车业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告管国成、吴云、滁州市国成车业有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王金敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00589号
原告罗爱玉（系吴玉献之妻），女，1966年出生。
原告刘金叶（系吴玉献之母），女，1929年出生。
原告吴会莹（系吴玉献长女），女，1988年出生。
原告吴聪姣（系吴玉献次女），女，1997年出生。
四原告委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告新野县公路管理局，住所地新野县。
法定代表人詹恩强，局长。
委托代理人袁惜广，职工。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告陶景超，男，1976年出生。
被告陶国超，男，1976年出生。
二被告委托代理人陶浩珍，退休教师。
被告陶喜军，男，1969年出生。
被告刘华林，男，1964年出生。
原告罗爱玉、刘金叶、吴会莹、吴聪姣与被告新野县公路管理局、陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱玉、吴会莹及四原告的委托代理人李浩，被告新野县公路管理局的委托代理人袁惜广、樊新英，被告陶景超、陶国超的委托代理人陶某，被告陶喜军、刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月16日19时55分左右，在S103线新野县上港乡魏庙村公路处，吴玉献驾驶二轮摩托车由北向南行驶，撞向被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林擅自堆在道路上的渣土堆上，致使吴玉献当场死亡。被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林擅自在公路上堆放渣土，被告新野县公路管理局没有尽到管理责任。故请求判令被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、被扶养人生活费7034元、精神抚慰金50000元，共计245519.8元的70%为171863.86元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，四原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1组，证明原告的身份情况。
2、吴玉献的身份证复印件、新野县公安交警大队尸体处理通知书、事故证明各1份，证明死者吴玉献的基本情况及死亡原因。
3、照片1组，证明事故发生时的现场状况。
被告新野县公路管理局辩称，我局仅是保护道路本身的完好畅通，事故道路足够宽敞，死者吴某甲醉酒、无证驾驶，且未佩戴安全头盔，致使其死亡，因此应承担全部责任。我局在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县公路管理局向法庭提交以下证据：
1、照片1组，证明事故发生时的现场状况。
2、法律条款1组，证明被告新野县公路管理局在本案中不存在管理上的瑕疵。
被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林辩称，原告所述不实，我们没有在公路上堆放渣土，我们仅是根据村里的要求对道路进行了清理，属于从事公益事业，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林未向法庭提交证据。
经庭审质证，五被告对四原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据持有异议，认为该组证据不能证明系新野县公安交警大队所拍。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。四原告及被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林对被告新野县公路管理局提交的证据无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月16日19时55分左右，在S103线新野县上港乡魏庙村公路处，吴玉献醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，驶上道路西侧的砂土堆后摔倒在地，造成吴玉献当场死亡、无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，新野县上港乡岗南村委会安排被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林对道路西侧的砂土堆进行了清理。
另查明，吴玉献生于1964年11月24日，其父亲吴某乙已故，母亲刘金叶生于1929年11月13日，刘金叶共生育五个子女。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，吴玉献醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，驶上道路西侧的砂土堆后摔倒在地，致使其死亡，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。被告新野县公路管理局作为公路管理部门，应保障公路的安全与畅通，其疏于管理，任由他人在公路上堆放垃圾，给过往行人和车辆的通行留下安全隐患，导致吴玉献经过此路时摔倒死亡，应对吴玉献的死亡承担一定的责任。四原告未提供证据证实道路上的砂石系被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林堆放，且未能证实吴玉献的死亡与上述四被告之间存在因果关系，故四原告请求被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林赔偿其损失，于法无据，本院依法不予支持。结合本案的实际情况，可由被告新野县公路管理局承担15%的赔偿责任。原告请求的各项赔偿项目，应以本院确定的数额为准。死亡赔偿金按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年为18832.2元，原告请求169506.8元，以其请求为准。被扶养人刘金叶的生活费按河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元，计算5年的五分之一为6438.12元，计入死亡赔偿金。丧葬费为19402元，以原告请求的18979元为准。上述费用共计194923.92元，由新野县公路管理局承担15%为29238.59元。吴玉献死亡给其家属精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，精神抚慰金按7000元为宜。综上，新野县公路管理局应共计赔偿四原告36238.59元。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新野县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱玉、刘金叶、吴会莹、吴聪姣36238.59元。
二、驳回原告罗爱玉、刘金叶、吴会莹、吴聪姣对被告陶景超、陶国超、陶喜军、刘华林的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由四原告负担3040元，被告新野县公路管理局负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海英
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第142号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人杨陶。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）22号土地行政处罚决定，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月24日作出昌国土资监字（2015）22号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月未经依法批准，非法占用十里铺乡十里铺村集体土地搞建筑，现主体完工，违法建筑占地面积336平方米，所占土地类别为果园，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）22号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执344号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人谢国庆。
被执行人唐秀。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人谢国庆、唐秀公证债权文书纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第031号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢国庆、唐秀未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国庆、唐秀支付贷款本金374690.1元及利息、罚息，支付律师费23376元、公证费560元。
执行中查明，被执行人谢国庆、唐秀在申请执行人处按揭贷款购房，由于连续7期未支付按揭款，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行则依据执行证书申请执行。在执行过程中，被执行人谢国庆、唐秀将逾期贷款本息以及产生的相关费用支付完毕，并与申请执行人达成执行和解，继续按照双方签订的贷款合同履行，终结案件本次执行程序，如被执行人谢国庆、唐秀未按期履行贷款合同约定的付款义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为贷款本金374690.1元及利息、罚息，支付律师费23376元、公证费560元。现被执行人谢国庆、唐秀已支付逾期贷款本息以及产生的相关费用，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行贷款本息362000元。
二、终结（2015）成龙证执字第031号执行证书的本次执行程序。
如被执行人谢国庆、唐秀未按贷款合同约定的期限支付贷款，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执344号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人谢国庆。被执行人唐秀。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人谢国庆、唐秀公证债权文书纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第031号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢国庆、唐秀未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国庆、唐秀支付贷款本金374690.1元及利息、罚息，支付律师费23376元、公证费560元。执行中查明，被执行人谢国庆、唐秀在申请执行人处按揭贷款购房，由于连续7期未支付按揭款，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行则依据执行证书申请执行。在执行过程中，被执行人谢国庆、唐秀将逾期贷款本息以及产生的相关费用支付完毕，并与申请执行人达成执行和解，继续按照双方签订的贷款合同履行，终结案件本次执行程序，如被执行人谢国庆、唐秀未按期履行贷款合同约定的付款义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为贷款本金374690.1元及利息、罚息，支付律师费23376元、公证费560元。现被执行人谢国庆、唐秀已支付逾期贷款本息以及产生的相关费用，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行贷款本息362000元。二、终结（2015）成龙证执字第031号执行证书的本次执行程序。如被执行人谢国庆、唐秀未按贷款合同约定的期限支付贷款，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年六月二十二日书记员  陈 晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第898号
罪犯李尚龙，男，1980年9月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年11月2日作出（2004）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人李尚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年11月16日经本院裁定分别减刑一年，2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李尚龙到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚龙减去有期徒刑十个月，刑期至2014年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更505号
罪犯刘海新，男，1982年5月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月27日作出（2015）芙刑初字第501号刑事判决，以被告人刘海新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2014年11月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2920.5分。据此，执行机关认定罪犯刘海新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海新减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3178号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人肖某某，男，汉族，19726年5月5日出生，户籍地址江西省吉安市。
申请执行人深圳市某某会与被执行人肖某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第370号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法行非诉审字第370号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第852号
原告李树丰。
被告王孝光。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李树丰诉被告王孝光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告在昌乐县交警大队事故科鲁G×××××客车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队鲁G×××××客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郄本江
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第120号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2008年8月21日，排碧乡信用社主任龙某某（已判刑）冒用吴某甲名义以建房为由在排碧信用社办理人民币5万元贷款归自己使用，吴某甲知道此事后，要求龙某某还清该笔贷款的本金及利息，并以要告发龙某某为由敲诈龙某某人民币18万元。迫于吴某甲的威胁，龙某某于2010年7月31日在排碧邮政局附近给吴某甲人民币10万元，2010年12月5日，龙某某在排碧四新村麻某某家中给吴某甲人民币7万元。2014年3月10日、14日，吴某甲主动退还龙某某人民币17万元。
该院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述，被害人龙某某的陈述，证人石某甲、石某乙、吴某乙的证言，扣押物品清单、追缴清单及领条，抓获经过，被告人吴某甲的户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年8月21日，排碧乡信用社主任龙某某冒用被告人吴某甲的名字以建房为由在排碧信用社办理贷款人民币5万元归自己使用，被告人吴某甲知道此事后，要求龙某某还清该贷款的本金及利息，并以要告发龙某某为由欲敲诈龙某某人民币18万元。迫于被告人吴某甲的威胁，龙某某于2010年7月31日在排碧邮政局附近给被告人吴某甲人民币10万元，2010年12月5日，龙某某在排碧四新村麻某某家中给被告人吴某甲人民币7万元。
2014年2月25日18时20分，怀化铁路公安处吉首站派出所在吉首火车站进站口将被告人吴某甲抓获。
2014年3月10日、3月14日，被告人吴某甲分两次主动退还龙某某人民币共计17万元。
认定上述事实有下列证据证明：
1.被告人吴某甲的供述。证实2008年至2010年吴某甲知道龙某某通过冒用吴某甲名义贷款后，要求龙某某还清该贷款的本金及利息，并以要告发龙某某为由敲诈勒索龙某某人民币18万元。龙某某迫于吴某甲的威胁，2010期间，龙某某两次给吴某甲人民币共计17万元。
2.被害人龙某某的陈述，证实2008年期间，龙某某利用担任排碧乡信用社主任的职务便利，冒用吴某甲的名字办理贷款人民币5万元归自己使用，吴某甲知道此事后，要求龙某某还清该笔贷款及本金，并以要告发龙某某为由敲诈龙某某人民币18万元。龙某某迫于吴某甲的威胁，2010年期间，龙某某两次给吴某甲人民币共计17万元。
3.证人石某甲的证言，证实2010年，在吴某甲的威胁下，为了保住龙某某的工作，石某甲与龙某某分两次共送给吴某甲人民币17万元。案发后，退还的17万元用于归还吴某甲（龙某某冒名）的5万元贷款及龙某某的其他贷款。
4.证人石某乙的证言，证实2010年7月31日，由于龙某某不会开车，我开车送龙某某和他老婆到排碧邮政所。我听龙某某讲他冒用吴某甲的名字到信用社贷款，吴某甲晓得了，要他赔18万元，否则就要他丢工作。到了邮政所的时候，我看见龙某某送给他10万元现金，另外的8万元我不晓得送了没有。
5.证人吴某乙的证言，证实两三年前，具体时间记不清了，龙某某叫我和他去排碧，后来听龙某某讲他冒用吴某甲的名字到信用社贷款5万元，后来吴某甲晓得了要他赔偿损失，经过一番讨价还价，龙某某给吴某甲打了一张30万元的欠条，后来我听隆某某讲龙某某送了吴某甲20万元，但具体送多少我不清楚。
6.扣押物品清单，证实2014年3月10日，花垣县公安局追缴被告人吴某甲人民币51166元；2014年3月14日，花垣县公安局追缴被告人吴某甲人民币118834元。
7.追缴清单及领条，证实2014年3月10日，花垣县公安局麻栗场派出所民警追缴被告人吴某甲人民币51166元；2014年3月14日，花垣县公安局追缴被告人吴某甲人民币118834元。2014年4月21日，花垣县农村信用联社排碧信用社将该17万元用于偿还吴某甲的5万元贷款及龙某某的其他贷款。
8.抓获经过，证实2014年2月25日，怀化铁路公安处吉首站派出所民警在吉首市火车站进站口将被告人吴某甲抓获。
9.被告人吴某甲的户籍证明，证实被告人吴某甲出生于1970年8月4日，具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且案发后能积极退赔犯罪所得的款项，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第120号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月3日生，侗族，文盲，无业。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月20日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日23时许，被告人杨某在贵阳市经济技术开发区桐荫路一标工地内，将刘某价值2079元的电缆线盗走。案发后，公安机关在被告人杨某的租住房内查获上述被盗物品，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人刘某的陈述、提取笔录、现场勘查记录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场指认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2079元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 橙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10211号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂。经营场所：浙江省义乌市。
经营者：章显旦。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月十六日
代书记员 金江彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第253-1号
申请执行人芦XX
被执行人刘XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第489号民事判决书，在执行申请执行人芦XX与被执行人刘XX义务帮工受害责任纠纷一案中，执行标的3.76万元，未执行标的3.76万元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭政磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第682号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。
负责人刘富山。
被执行人孔庆凤。
被执行人何莲珍。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1946号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人孔庆凤、何莲珍、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1946号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第682号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人孔庆凤，男，汉族，1948年8月8日出生。
被执行人何莲珍，女，汉族，1948年9月14日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1946号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人孔庆凤、何莲珍、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第682号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月九日
书 记 员 李军毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3007号
原告:王秀丽
被告:王俊
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王阳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第246号
原告吴某，女，1969年5月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇团山村禾田村民组**号。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
第三人吴朔莹，男，1996年10月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇团山村禾田组**号。
原告吴某不服某某局土地行政管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月23日受理。在审理过程中，原告因被诉主体资格不适，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某承担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧阳小玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3234号
原告：褚性跃，男，1980年12月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区钱营镇钱营村三区**号。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。
代表人：杜振友。
本院在审理原告褚性跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，原告褚性跃于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚性跃撤回起诉。
案件受理费840元，由原告褚性跃负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝亚男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1994号
上诉人（原审原告）苏州舜展贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）顾宇魁。
上诉人苏州舜展贸易有限公司因与被上诉人顾宇魁不当得利纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，顾宇魁利用其在苏州舜展贸易有限公司从事总务工作的职务便利，非法侵吞公司资金49000元后逃匿并挥霍。2013年4月21日，顾宇魁被留置盘问，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，后被提起公诉。2013年8月13日，虎丘区人民法院以职务侵占罪判处被告人顾宇魁有期徒刑一年四个月（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年8月20日止），并责令其退赔尚未追缴的赃款49000元，发还受害单位苏州舜展贸易有限公司。因顾宇魁至今未退还赃款，苏州舜展贸易有限公司特诉至法院。
原审原告苏州舜展贸易有限公司的诉讼请求：要求顾宇魁返还被侵占的资金49000元，并支付利息损失3015元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回苏州舜展贸易有限公司的起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，现退还苏州舜展贸易有限公司。
上诉人苏州舜展贸易有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：本案并非刑事附带民事诉讼，而是在刑事判决生效后，单独提起的民事诉讼，因此不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定。顾宇魁至今尚未退赔49000元赃款，其性质属于不当得利。我公司的诉讼请求合理合法，应当得到支持。原审法院裁定驳回我公司的起诉不当，依法应予撤销。
被上诉人顾宇魁二审中未作答辩。
本院认为：苏州市虎丘区人民法院在（2013）虎刑二初字第0169号刑事判决书中，已经就本案所涉及的49000元财产作出了定性及处理，即责令顾宇魁退赔尚未追缴的赃款49000元，并发还被害单位苏州舜展贸易有限公司。本案纠纷的引发源于生效刑事判决的执行，不属于民事诉讼受案范围，苏州舜展贸易有限公司在本案中的起诉缺乏法律依据，原审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈闵悦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第648号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：梁振超。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2679号
罪犯谢秉营，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）温刑初字第21号刑事判决，以被告人谢秉营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年四个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秉营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢秉营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢秉营在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秉营准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月30日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱 佩