江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1247号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇人民北路10号。
负责人姚文辉，该支行行长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市华鑫有机茶专业合作社，住所地宜兴市西渚镇溪东村西神堂12号。
法定代表人周绮。
被告宜兴市绿城环保机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人蹇栋良。
委托代理人张丹、陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告周绮。
被告焦凤华。
被告蹇栋良。
委托代理人张丹、陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告洪群。
委托代理人张丹、陈育，江苏诺法律师事务所律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市华鑫有机茶专业合作社（以下简称华鑫合作社）、宜兴市绿城环保机械有限公司（以下简称绿城公司）、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼。被告华鑫合作社、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月26日，农商行与华鑫合作社签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年12月26日起至2015年12月25日止，华鑫合作社可在农商行筹借最高余额不超过500万元的贷款。同日，农商行与绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群签订最高额保证合同一份，约定由绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群为华鑫合作社的前述债务提供连带责任保证担保。2013年12月26日，农商行按约向华鑫合作社发放贷款400万元，并约定了借款利率、借款期限等。华鑫合作社取得贷款后未按约还款，故农商行有权要求华鑫合作社立即归还全部借款本息并由保证人承担连带保证责任。同时，农商行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所代理参与诉讼需发生的代理费损失应由六被告赔偿。故诉至法院，请求判决：1、华鑫合作社立即偿还农商行借款本金400万元及相应利息（以本金400万元为基数，自2014年1月21日起至2014年12月17日止按年利率7.2%计算，自2014年12月18日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算，其中扣除华鑫合作社归还的利息1217.42元）；2、华鑫合作社赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失134200元；3、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群对上述诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告华鑫合作社、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群均未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，农商行与华鑫合作社签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年12月26日起至2015年12月25日止，农商行根据华鑫合作社的需要、资信状况和担保情况等向华鑫合作社提供最高余额不超过500万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第九条约定，合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等措施。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群签订最高额保证合同一份，约定绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群自愿为华鑫合作社自2013年12月26日起至2015年12月25日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，农商行按约向华鑫合作社发放贷款400万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月17日止，执行年利率7.2%。农商行确认华鑫合作社取得贷款后仅支付利息至2014年1月20日，后又分别于2014年2月21日、2014年3月21日归还利息1206.93元、10.49元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费134200元。
以上事实，有农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户明细、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是鑫业合作社未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。因鑫业合作社未按约归还利息，现农商行主张鑫业合作社立即归还借款本金400万元及相应利息，应予支持，但鑫业合作社已归还的利息应予革除。同时根据最高额保证合同约定，绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群应对鑫业合作社的债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华鑫有机茶专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行借款本金人民币400万元及相应利息（以400万元为基数，自2014年1月21日起至2014年12月17日止按年利率7.2%计算，自2014年12月18日起至实际还款之日止按年利率7.2%上浮50%计算；其中革除1217.42元）。
二、宜兴市华鑫有机茶专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行因本案需支出的律师费损失134200元。
三、宜兴市绿城环保机械有限公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群对宜兴市华鑫有机茶专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43754元、财产保全费5000元、公告费900元，合计49654元，由华鑫合作社、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由华鑫合作社、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群向其直接支付，本院不再退还，由华鑫合作社、绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。