wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3560号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告张金萍，女，1960年1月23日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告张金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然到庭参加了诉讼。被告张金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为91.61㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3692.42元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费3692.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金萍未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积91.61平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3692.42元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠费明细表、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金萍于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千九百五十三元九角四分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金萍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月十二日
书记员 孙震颐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2560号
上诉人（原审被告）：张丽芬，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：张召维，住吉林省吉林市。
上诉人张丽芬因与被上诉人张召维赡养纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初471号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张召维的诉讼请求；2.诉讼费由张召维负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案的5万元钱是全家获得的土地补偿款，不是张召维的个人财产，5万元钱是属于张丽芬的那一份，与张召维无关。2.张丽芬虽然自己没有照顾老人，但是指派自己儿媳妇去照顾的，尽到了赡养义务。张丽芬多次想把老人接到自己家里，但遭到老人的拒绝。3.一审漏列主体，应当把所有子女都追加为共同被告。
张召维二审辩称,5万元是张召维以赡养为条件的赠与款,与张丽芬无关,因张丽芬不履行赡养义务,故请求二审维持一审判决。
张召维向一审法院诉讼请求：1.张丽芬立即返还张召维赠与的5万元；2.张丽芬每月支付赡养费2000元；3.诉讼费由张丽芬承担。
一审法院认定事实：张召维育有一子两女，长子张立吉、长女张丽芬、次女张立芹。张召维与张丽芬为父女关系。2015年10月18日，张召维因年事已高与三子女口头约定：张召维赠与三子女每人5万元，条件为三子女轮流照顾张召维，每人一个月直至张召维去世。协议约定后，张召维支付子女三人每人5万元。张丽芬收到5万元后，仅照顾张召维半个月后，拒绝继续履行该协议。
一审法院认为，本案双方当事人在一审中的争议焦点有二：一是张丽芬是否应当返还张召维赠与款5万元。二是每月支付张召维赡养费2000元是否适当。关于返还赠与款问题。受赠人与赠与人签订赡养协议，受赠人不履行赡养义务的，赠与人可以撤销赠与，受赠人应返还受赠的财产。本案中，张丽芬作为张召维的女儿，应当尽赡养父亲张召维的义务，现张召维以张丽芬不履行赡养义务为由要求撤销对张丽芬的赠与，返还所赠与赡养人的财产，合理合法，应予以支持。对于张丽芬辩称该5万元是其母亲的遗产而非张召维的赠与，但张丽芬并未提交相应的证据予以证明，因此对其辩称不予支持。
关于支付赡养费数额问题。张丽芬与张召维系父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现张召维年岁已高，丧失部分劳动能力，经济来源缺乏，需要子女履行赡养义务。张丽芬作为张召维的子女应尽赡养义务，综上，张召维要求每月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张召维有三名子女，经释明后，张召维仍放弃对其他两名子女的诉讼，视为放弃权利。张召维主张赡养费的数额标准是因张丽芬拒绝照顾，张召维请保姆照顾的数额。但根据张召维与其三子女的协议，是由三名子女每月照顾一个月，也即一年中每名子女照顾的时间为四个月，因张召维一年其他八个月有子女照顾，故因张丽芬的原因无人照顾的天数仅为四个月。故其要求张丽芬每月支付2000元过高，结合当地的生活水平酌定应当给付的赡养费金额为每年8000元。对超出金额本院不予支持。一审判决：一、张丽芬于本判决生效后十日内返还张召维人民币5万元；二、张丽芬在本判决生效之日起，每年给付张召维赡养费8000元，在本判决生效后十日内付清2016年度赡养费8000元，以后于每年的12月30日前付清下一年度的赡养费；三、驳回张召维的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张丽芬承担。
二审双方当事人未提供新证据，经本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为，张丽芬上诉理由不成立，依法予以驳回。赡养老人是中华民族的传统美德，是每位子女应尽的法定义务。一审法院对于张丽芬应尽赡养义务及应给付的赡养费数额符合法律规定，一审判决论述有法、有据，本院不予赘述。关于其他子女是否应当参加诉讼问题，因一审法院已经向当事人充分释明是否追加，张召维明确表示不向其他子女主张权利，故一审法院不存在漏列主体之情形。关于5万元的性质，因张丽芬未举证证明5万元系自己应当享有的拆迁补偿款，依法承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人张丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王洋子
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执293号
申请执行人占祖良
被执行人顾四龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00451号，依法向被执行人顾四龙发出执行通知书，责令被执行人顾四龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾四龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人纪文涛，男，1987年4月7日出生，住所地依安县
被执行人纪付，男，1963年12月21日出生，住所地依安县
被执行人吴晓玉，男，1990年1月7日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请纪文涛等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执413号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00916号
原告张某某，男，1964年8月17日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告沈某，男，1974年1月6日出生，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查明，原告所提供的被告的地址不详细，无法联系到被告，案件无法继续审理，故依法予以驳回，原告可在找到被告后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2800元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玉林
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第156号
原告邓某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以已经和对方妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈方涛
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 罗庚福
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1104号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周茂成，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王怀利（执业证号15201201310805733），贵州鼎威律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人周茂成犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人周茂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日15时许，被告人周茂成在本市南明区花果园W区11栋地下负一楼停车场，见被害人罗某某停放于该处的一辆黑色优弧牌电瓶车未断电上锁，遂见财起意，将该电瓶车盗走并骑行至本市云岩区三桥檀溪谷一小区。后公安机关接报警根据车辆定位装置信息，于同日在该小区将被告人周茂成抓获。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人罗某。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4312元。
另查，被告人周茂成的家属已赔偿被害人罗某某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周茂成在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、涉案照片、被害人罗某的陈述、证人证言、被告人周茂成的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人周茂成的户籍材料、涉案财物价格鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂成以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4312元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周茂成到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人周茂成系坦白的量刑情节以及判处被告人周茂成拘役三个月至六个月或者有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周茂成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二日
书记员 邹明明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02358号
原告张亚珍。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告顾杰华。
委托代理人施永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告张亚珍与被告顾杰华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张亚珍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失（医疗费9085.75元、伙食补助费360元、营养费600元、误工费14559.6元、护理费3831.3元、物损1050元、司法鉴定费740元、交通费599元）合计人民币30825.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费），依据原告提供的相应票据，本院支持其9085.75元；2、住院伙食补助费360元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。以上1-2项为医疗项，合计人民币10045.75元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。3、误工费，根据原告提供的书面证明及证人证言，可以认定原告虽超过退休年龄，但仍从事保姆工作，故本院根据原告事发前工资1600元/月并结合鉴定结论中的误工天数支持其误工费6400元（120天×1600元/月÷30天）；4、护理费3831.30元，被告无异议，本院予以确认；5、交通费（含救护车费），根据原告伤情及鉴定情况，本院酌定为380元。上述3-5项为伤残赔偿项，共计人民币10611.30元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。6、车损1000元，被告保险公司予以认可，本院予以确认，拖车费50元，原告有票据为证，本院予以支持。7、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告张亚珍因案涉交通事故造成的损失合计人民币21707.05元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因事故发生后，被告顾杰华为原告张亚珍垫付10000元，为减少诉累，该笔款项从被告保险公司应支付原告的赔偿款中予以扣除并返还给被告顾杰华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张亚珍因交通事故造成的各项损失共计人民币21707.05元，其中11707.05元汇入原告张亚珍于中国建设银行开设的账户：62×××25，10000元汇入被告顾杰华于中国工商银行开设的账户：62×××17。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担660元，原告张亚珍负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘小维
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第3753号
原告周冲。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告王湘波。
原告周冲诉被告王湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周冲的委托代理人王蓬涛、杜姗姗到庭参加诉讼，被告王湘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲诉称：2013年5月25日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2.3万元，并出具借条。该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款2.3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告王湘波未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告王湘波向原告周冲出具借条一张，借条载明：“今借到周冲人民币现金两万叁仟元整。王湘波，2013.5.25”。2015年12月9日，原告以索款未果为由诉至本院，提出所诉请求。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，系对双方借贷事实及借款数额的确认，应认定为当事人真实意思表示。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未举证证明返还借款的情况，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款2.3万元并自起诉之日起支付利息的请求，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，本院认定逾期利息损失按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冲支付借款人民币2.3万元及逾期利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初15号
原告：政和县方正包装厂，住所地政和县星溪乡林屯村工业园区（福建旭日工贸有限公司内）。
经营者：叶勇枝，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
被告：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县东平镇白鹭工业园区。
法定代表人：吴昌标，董事长。
原告政和县方正包装厂诉被告福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县方正包装厂经营者叶勇枝到庭参加诉讼，被告福建省恒顺竹业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政和县方正包装厂向本院提出诉讼请求：判令福建省恒顺竹业有限公司支付货款75000元。事实与理由：福建省恒顺竹业有限公司因生产经营需要于2014年3月至11月向政和县方正包装厂购买包装纸箱共计货款282871.2元。福建省恒顺竹业有限公司分别于2014年8月支付10000元、2014年9月支付45000元，截至2014年11月30日欠货款227871.2元。后福建省恒顺竹业有限公司于2015年年底前以其生产的产品用于折抵欠政和县方正包装厂的货款共计152871.2元，现尚欠货款75000元。经多次催款，福建省恒顺竹业有限公司均以各种理由予以推托，拒不偿还。
福建省恒顺竹业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：福建省恒顺竹业有限公司因生产经营需要向政和县方正包装厂购买包装纸箱，从2014年3月28日至2014年11月9日止共计货款282871.2元。后福建省恒顺竹业有限公司支付货款55000元，以物折抵货款152871.2元，
共计207871.2元，尚欠75000元。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，政和县方正包装厂以出仓单主张与福建省恒顺竹业有限公司存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯，双方存在买卖合同关系。庭审后，经本院询问，福建省恒顺竹业有限公司法定代表人吴昌标承认尚欠货款75000元。
综上所述，福建省恒顺竹业有限公司尚欠政和县方正包装厂货款75000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省恒顺竹业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付政和县方正包装厂货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由福建省恒顺竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间�有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初15号原告：政和县方正包装厂，住所地政和县星溪乡林屯村工业园区（福建旭日工贸有限公司内）。经营者：叶勇枝，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住政和县。被告：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县东平镇白鹭工业园区。法定代表人：吴昌标，董事长。原告政和县方正包装厂诉被告福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县方正包装厂经营者叶勇枝到庭参加诉讼，被告福建省恒顺竹业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政和县方正包装厂向本院提出诉讼请求：判令福建省恒顺竹业有限公司支付货款75000元。事实与理由：福建省恒顺竹业有限公司因生产经营需要于2014年3月至11月向政和县方正包装厂购买包装纸箱共计货款282871.2元。福建省恒顺竹业有限公司分别于2014年8月支付10000元、2014年9月支付45000元，截至2014年11月30日欠货款227871.2元。后福建省恒顺竹业有限公司于2015年年底前以其生产的产品用于折抵欠政和县方正包装厂的货款共计152871.2元，现尚欠货款75000元。经多次催款，福建省恒顺竹业有限公司均以各种理由予以推托，拒不偿还。福建省恒顺竹业有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：福建省恒顺竹业有限公司因生产经营需要向政和县方正包装厂购买包装纸箱，从2014年3月28日至2014年11月9日止共计货款282871.2元。后福建省恒顺竹业有限公司支付货款55000元，以物折抵货款152871.2元，共计207871.2元，尚欠75000元。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，政和县方正包装厂以出仓单主张与福建省恒顺竹业有限公司存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯，双方存在买卖合同关系。庭审后，经本院询问，福建省恒顺竹业有限公司法定代表人吴昌标承认尚欠货款75000元。综上所述，福建省恒顺竹业有限公司尚欠政和县方正包装厂货款75000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省恒顺竹业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付政和县方正包装厂货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由福建省恒顺竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年三月二十八日书记员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间�有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：薛虎民，男，1964年7月25日出生，住渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛虎民信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,296.50元。原告诉称,被告薛虎民系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,296.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1464号
原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱鹏鸣，男，1971年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院受理的原告昆明银海物业服务有限公司与被告邱鹏鸣物业服务合同纠纷一案，原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤回对邱鹏鸣的起诉。
案件受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由被告邱鹏鸣承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄云超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告汪美蕊，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪美蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪美蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59553.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59553.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2816号
原告赵彦明，男，1974年4月17日生。
委托代理人王国栋，系河南中爱工业设备有限公司推荐。
被告赵军强，男，1975年10月28日生。
原告赵彦明诉被告赵军强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦明的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦明诉称，2013年11月30日，被告赵军强称资金紧张向原告借现金20000元整，原告多次要求被告偿还借款20000元，但被告以种种理由搪塞，至今未付。为此请求依法判令被告支付原告借款20000元。
被告赵军强未答辩。
经审理查明，原告赵彦明向被告赵军强提供借款20000元，2013年11月30号被告赵军强给原告赵彦明出具借条一份，主要内容为：借条，今借到赵彦明现金人民币贰万元整（20000元），借款人：赵军强，2013、11、30号。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军强于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 燃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1231号
原告钟妹，女，1968年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告卜军，男，40岁，汉族，住湛江市赤坎区。
原告钟妹诉被告卜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟妹到庭参加诉讼，被告卜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我做批发生鸡生意，于2016年4月13日、4月14日，被告卜军两次到我档口购买生鸡，一共价值15300元。被告卜军于2016年7月14日写《欠据》给我，承诺2016年7月26日还清鸡款。现诉至法院要求被告偿还货款15300元及利息（从2016年7月27日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息）并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2016年4月13日、4月14日，被告卜军两次向原告购买生鸡，值款15300元。于2016年7月14日，被告卜军出具一份《欠据》给原告，主要内容是：兹欠到钟妹鸡款共壹万五千叁百元。注明：经双方协商同意订立如下还款方式：2016年7月26日还给钟妹鸡款。欠款人卜军签名。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还货款及利息。
以上事实有原告提供的《欠据》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卜军向原告钟妹出具的《欠据》，是双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。被告卜军出具的欠据欠原告钟妹的款项后，经原告钟妹追索未能偿还，显属违约，故原告起诉要求被告偿还欠款及利息有理，本院予以支持。但原、被告双方没有约定支付利息，利息可从2016年7月27日起按年利率6%计付。被告卜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜军在本判决发生法律效力之日起10天内向原告钟妹偿还欠款15300元及支付从2016年7月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告卜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓銘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2843号
原告：南京创钢贸易有限公司，住所地南京市建邺区区江东南路26-1号奥体大酒店内，统一社会信用代码913201067871073969。
法定代表人：候明，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市九方建材厂，住所地天长市铜城镇余庄村，统一社会信用代码341181000008974。
法定代表人：王新国，该厂厂长。
被告:王新荣，个体。
本院在审理原告南京创钢贸易有限公司诉被告天长市九方建材厂、王新荣买卖合同纠纷一案中，原告南京创钢贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京创钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告南京创钢贸易有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审411号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马金福，男，1978年1月20日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕395号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村其他草地108平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年7月12日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕395号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。2016年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月十二日对被执行人马金福作出的米东国土资执罚〔2016〕395号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审304号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭延清，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）11-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇郭楼子村集体土地608.32平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）11-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特1023号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。
负责人：鲍立军，该支行行长。
被申请人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被申请人颜文玲、徐芳敏实现担保物权纠纷一案中，申请人未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银�股份有限公司金华经济开发区支行自动撤回申请处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民特1023号申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。负责人：鲍立军，该支行行长。被申请人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被申请人颜文玲、徐芳敏实现担保物权纠纷一案中，申请人未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银�股份有限公司金华经济开发区支行自动撤回申请处理。审 判 员 张标彦二〇一七年十二月二十九日代书记员 吴馥慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00870-2号
申请执行人：张晗，女，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00288号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款683.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执15号之一
申请执行人：邵克顿，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：雷小玲，女，1984年6月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。
邵克顿与雷小玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，雷小玲偿还执行款25000元，双方自行达成和解协议但未履行完毕，经调查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执15号申请执行人：邵克顿，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷小玲，女，1984年6月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行邵克顿与雷小玲婚姻家庭纠纷一案中，经查，雷小玲在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结雷小玲所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3557号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：朱莹璋。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告朱莹璋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 迪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1362号
申请执行人夏召军。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人夏召军与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第194号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第194号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1318号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏晗。
被告：刘婕。
被告：陈继龙。
被告：周宝尉。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告夏晗、刘婕、陈继龙、周宝尉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员张云、王碧华参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏、卢炳钧到庭参加诉讼，被告夏晗、刘婕、陈继龙、周宝尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：2011年8月3日，被告夏晗、刘婕经登记结婚系夫妻关系。2013年1月14日，被告夏晗、陈继龙、周宝尉与原告签订了编号为01210000032013助业贷0000104号《个人借款／担保合同》，合同约定，被告夏晗向原告贷款本金人民币500000元，贷款期限12个月，从2013年1月14日起至2014年1月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按月付息，按一次性还本，被告陈继龙、周宝尉对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任，合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款本金人民币500000元。2013年9月21日，被告夏晗未能按合同约定归还贷款本息，截止2013年11月21日，被告夏晗尚欠原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息7657.06元。为此，请求：一、依法判令被告夏晗、刘婕共同归还原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息7657.06元（利息、罚息自2013年9月21日起暂算至2013年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告夏晗、刘婕支付原告实现债权费用人民币26000元；三、依法判令被告陈继龙、周宝尉对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由各被告承担。
被告夏晗、刘婕、陈继龙、周宝尉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、历史明细列表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告夏晗、陈继龙、周宝尉签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告夏晗应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告夏晗未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告夏晗与被告刘婕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告夏晗、刘婕共同偿还。原告诉请要求被告夏晗、刘婕共同归还原告贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继龙、周宝尉作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张要求被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告夏晗、刘婕、陈继龙、周宝尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晗、刘婕于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈继龙、周宝尉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2360号
原告刘蕾，女，1979年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路61号国税大厦二层。
法定代表人张治喜，该公司经理。
本院在审理原告刘蕾与被告西安华中房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘蕾于2005年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告减半负担。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 梁丰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3496号
原告李亚南，女，1967年1月25日出生，汉族。
被告胡辉，男，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李亚南诉被告胡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李亚南在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤诉。
本案诉讼费200元，由原告李亚南承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年九月五日
书记员 刘 甜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1404号
原告：麻城市丰禾餐厅（以下简称丰禾餐厅）
经营地址：麻城市文化小镇B2-2-112至113、115至118号商铺。
经营者：刘立琼，女，1980年1月21日出生，汉族，住麻城市，
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：陈赛林，男，1972年11月7日出生，汉族，住麻城市，
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市丰禾餐厅与被告陈赛林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰禾餐厅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、赔偿损失279295元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈赛林因与刘立琼之夫之间存在经济纠纷。2017年2月23日被告将丰禾餐厅的店门上锁，为此，刘立琼多次与陈赛林沟通未果。刘立琼为减少损失，决定转让该餐厅经营权，由于陈赛林的干扰，转让失败。被告锁门时间达五个月之久，致原告一直不能从事经营，按照正常经营期间的平均月营业额49858元计算，造成损失249295元，另店内食品饮料过期变质损失约3万元，共计损失279295元。
被告陈赛林辩称，被告与原告的经营者之间存在借款抵押关系，双方签订有借款抵押协议，丰禾餐厅属于抵押物。丰禾餐厅是2016年底自行停业锁门，因该餐厅是抵押物，被告在不知道餐厅已停业的情况下，2017年2月才又加上一把锁，如果原告的经营者将转让款交给被告，被告随时可以开锁，所以不存在排除妨碍之说，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四是原告经营者在经营期间自行所作的记录，不能真实客观的反映其实际经营状况，且没有其他证据予以佐证，故对该证据依法不予以采信。被告提供的证据三能够证明原告的经营者与被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据四的拟证明事实与原告经营者在庭审中陈述基本一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日（农历），原告的经营者因过春节放假停止丰禾餐厅的经营，在店门上上锁。2017年2月，被告陈赛林因刘立琼夫妻未按约履行与其签订的借款合同，未能及时还款，协商未果后，遂将丰禾餐厅的店门再加上一把锁。为此，丰禾餐厅经营者刘立琼多次与陈赛林沟通未成。刘立琼为减少损失，意欲转让该餐厅经营权，由于多种原因，转让失败。原告一直不能从事经营，故诉请要求停止侵害、排除妨碍，并按照正常经营期间的平均月营业额49858元计算赔偿损失249295元和店内食品饮料过期变质损失约3万元，共计279295元。
本院认为，《个体工商户条例》第二条规定：个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告丰禾餐厅系依法成立的个体工商户，因此，原告的经营权依法应受到法律保护。原告经营者与被告之间虽然存在矛盾纠纷，但是被告应当通过合法途径进行救济，被告采用在原告门上加锁的方法阻止原告的经营活动，对原告确已形成妨碍，依法应予以排除。原告所诉的要求被告赔偿停止经营期间的损失问题，因原告提供的损失证据系原告经营者在经营期间自行所作的记录，不能真实客观的反映其实际经营状况，且没有其他证据予以佐证，不足以证明其在没有经营期间的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、责令被告陈赛林于本判决书生效之日即排除对原告麻城市丰禾餐厅的妨碍；
二、驳回原告麻城市丰禾餐厅的其他诉讼请求。
案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由原告丰禾餐厅、被告陈赛林各负担1372.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件受理费5489元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培英
二〇一七年九月四日
书记员 镇 晟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦春，男，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾金土，男，1933年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲娣，女，1942年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
再审申请人张锦春因与被申请人顾金土、黄玲娣委托合同纠纷之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案的卖房与房款是因被申请人的借款而引发，所以被申请人的借款与房款有关联。被申请人与儿子顾志伟及汤骏在向耀祥公司借款时，将房产三证交给耀祥公司，实质上是为其借款作担保，且案涉房屋出卖系被申请人自愿，进而委托再审申请人办理手续与处置房款。双方签署的并经公证的委托合同中“任意处置房款”条款，就是被申请人同意将所得房款归还借款的意愿，且再审申请人受托后将房款交于耀祥公司，并未从中不当得利。原审法院未认定房款由再审申请人任意处理的事实，认为与耀祥公司的借款无关，属于认定基本事实错误。2.原判认定事实的主要证据，未经质证。其一，一审庭审时顾金土、黄玲娣的代理律师极力阻止该二人回答法庭的询问。其二，二审庭审时法院未传唤顾金土、黄玲娣到庭质证。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，双方当事人对顾金土、黄玲娣委托张锦春转让房产以及讼争卖房款由张锦春收取的事实均无异议。争议在于，张锦春应否返还卖房款。张锦春抗辩，因顾金土、黄玲娣，儿子顾志伟及顾志伟的朋友汤骏先后向杭州耀祥房地产代理有限公司（以下简称耀祥公司）借款共计210万元，故顾金土、黄玲娣将其名下房产抵押给耀祥公司；因顾金土等人未能清偿债务，张锦春受耀祥公司的委托处置房产，用于清偿上述债务，且所得房款已交付给耀祥公司。据此，根据张锦春的陈述，顾金土、黄玲娣委托张锦春收取并处置转让款，是基于这样一个事实，即顾金土、黄玲娣以自己名下房产为自己的债务以及其子顾志伟、顾志伟的朋友汤骏的债务提供抵押担保，在无法清偿债务的情况下，愿意将房屋出卖所得款项用于清偿债务。但从张锦春提交的借条来看，借条记载的借款人分别为“顾金土”、“黄玲娣”、“顾志伟”、“汤骏”，出借人分别为“羊小平”、“王霆”个人，均未涉及耀祥公司，现有证据并不足以证明顾金土、黄玲娣等人与耀祥公司之间存在借款关系，也无证据证明顾金土、黄玲娣愿以自己名下房产为自己的债务以及其子顾志伟的债务，甚至顾志伟的朋友汤骏的债务向耀祥公司提供抵押担保，更无证据证明顾金土、黄玲娣愿意将出卖房产所得款项直接用于清偿上述债务。故原判对张锦春的抗辩不予采信，判令其将所得房款返还顾金土、黄玲娣，并无不当。至于张锦春认为原审法院据以认定事实的主要证据未经质证的问题。顾金土、黄玲娣在原审中委托律师作为其诉讼代理人，同时，其二人在一审时又亲自到庭参加诉讼，对张锦春提交的证据均发表了质证意见，并回答了法庭的提问；二审法院对双方当事人进行调查时，顾金土、黄玲娣虽未亲自到庭，但其二人委托的诉讼代理人就张锦春提交的证据发表了质证意见；故原审不存在证据未经质证的问题。
综上，张锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张锦春的再审申请。
审 判 长 谢静华
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 来益芸
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执89号
申请执行人：徐南，女，汉族，1988年11月16日生，住江苏省泗阳县。
被执行人：南京采尚企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3408室。
法定代表人：刘兹玉，南京采尚企业管理有限公司总经理。
本院在执行徐南与南京采尚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐南因被执行人南京采尚企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的689.66元。本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京采尚企业管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执89号本院在执行徐南与南京采尚企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人南京采尚企业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京采尚企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执89号申请执行人：徐南，女，汉族，1988年11月16日生，住江苏省泗阳县。被执行人：南京采尚企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3408室。法定代表人：刘兹玉，南京采尚企业管理有限公司总经理。本院在执行徐南与南京采尚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐南因被执行人南京采尚企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的689.66元。本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京采尚企业管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十五日书记员 马嘉文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1426号
罪犯赵某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人赵某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分18分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1249号
上诉人（原审被告）：浙江利盈机械制造有限公司。
法定代表人：王海浪。
被上诉人（原审原告）：寿列松。
原审被告：柴敏永。
原审被告：柴铭均。
上诉人浙江利盈机械制造有限公司为与被上诉人寿列松、柴敏永、柴铭均民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江利盈机械制造有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江利盈机械制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月四日
书 记 员 张银萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05442号
罪犯何方，男，1964年10月11日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）望刑初字第105号刑事判决，以被告人何方犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。该院于2012年11月29日作出暂予监外执行决定书，2014年8月21日作出收监执行决定书。刑期自2012年11月29日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。该犯案发后退缴全部违法所得，履行财产刑。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，案发后能积极退缴全部赃款，财产刑已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何方予以假释。（假释考验期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二十四日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05442号罪犯何方，男，1964年10月11日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）望刑初字第105号刑事判决，以被告人何方犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。该院于2012年11月29日作出暂予监外执行决定书，2014年8月21日作出收监执行决定书。刑期自2012年11月29日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。该犯案发后退缴全部违法所得，履行财产刑。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯何方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，案发后能积极退缴全部赃款，财产刑已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何方予以假释。（假释考验期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年十二月二十四日书记员汤靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3818-1号
原告孙清姿，女，1971年6月1日出生，住蒙城县。
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告张明强，男，汉族，1959年2月13日出生，住蒙城县。
第三人张琳，女，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年8月12日受理了原告孙清姿诉被告张明强、第三人张琳撤销权纠纷一案，根据本案的具体案情，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨迎春
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1839号
原告：张某，女，1943年9月14日生，汉族，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1966年1月20日生，汉族，住大竹县文星镇。
被告：胡某2，男，1970年4月6日生，汉族，住大竹县文星镇。
被告：胡某3，男，1974年10月9日生，汉族，住大竹县文星镇。
原告张某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴宁杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2415号
申请执行人：王建，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王忠文，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
王建申请执行王忠文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠文给付人民币20362元。被执行人依法应承担执行费205元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月14日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王忠文名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有可供执行银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人王忠文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王忠文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋晓迪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终186号
上诉人（原审被告）：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区钱江工业园区纬二路，组织机构代码57303299-0。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李惠琴，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司因与被上诉人李惠琴劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）皖1702民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 余 玮
审判员 刘玉管
二〇一七年五月二十五日
书记员 张愿其
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2714号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：阎巧萍，女，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告阎巧萍物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阎巧萍的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执187号
申请执行人何淑华，女，汉族，1972年8月7日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代笔人：廖甘彬。
关于申请执行人何淑华申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2977号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市荔湾区第十甫路158号二层XX商铺按《房地产权证》的分户图表明的位置、四至及面积交还申请执行人何淑华，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计25487元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号二层XX商铺按《房地产权证》的分户图表明的位置、四至及面积交还申请执行人何淑华。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1655号
罪犯文华强，男，汉族，1978年12月25日出生于湖北省潜江市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人文华强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人汪静不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十四日作出（2010）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月九日作出（2012）云高刑执字第963号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文华强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年7月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2232号
本院在执行申请执行人张桂元、卓尚珍、李红英、张雨嘉申请执行被执行人曾钧提供劳务受害责任纠纷一案中查明，被执行人曾钧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终908号
上诉人（原审被告）张丽刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：李娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张丽刚因与被上诉人赵刚、原审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审判决认定双方借款是否存在利息的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1842号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人张丽刚预交的二审案件受理费2,150元予以退回。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终214号
上诉人（原审被告）：栾红学，男，汉族，1972年1月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。
上诉人（原审被告）：吴颖，女，汉族，1976年10月27日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：刘发明，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人栾红学、吴颖因与被上诉人刘发明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3282号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栾红学、吴颖上诉称，虽然栾红学的户籍所在地是在武汉市东湖开发区，但栾红学是2016年3月30日才由武汉市洪山区迁入该地址。截至被申请人起诉之日，栾红学迁入武汉市东湖开发区尚不足一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第7条之规定，对栾红学提起诉讼的管辖法院应为其原户籍所在地的人民法院，即武汉市洪山区人民法院。吴颖的住所地为武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条的规定，对吴颖提起诉讼的管辖法院应为武汉市洪山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人刘发明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼,属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审被告栾红学的户籍地址为武汉市洪山区XX，属于武汉东湖新技术开发区人民法院的管辖范围。因此，被上诉人刘发明向武汉东湖新技术开发区人�法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人栾红学、吴颖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十日
书记员 阮红梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5787号
原告：李成进，男，1955年6月4日出生，汉族，住滨海县。
被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
原告李成进与被告江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告李成进到庭参加诉讼，被告江苏沪泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成进向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决江苏沪泰米业有限公司偿还李成进工资款174500元。事实和理由：2010年10月开始，李成进为江苏沪泰米业有限公司建设粮库、车间、配电间等，承包人印祥、蒋桂荣雇佣李成进打工，工程已结束。现印祥、蒋桂荣死亡，江苏沪泰米业有限公司欠印祥、蒋桂荣工程款，请求法院支持李成进诉讼请求。
江苏沪泰米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李成进向本院提交了1.欠条1份，内容为，今欠到李成进转印祥工程工资款174500元（在公司出售后结账），欠款单位：江苏沪泰米业有限公司经办人刘训举、陈宁生（加盖公章）。本院认为，李成进提交的证据1.具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，江苏沪泰米业有限公司结欠李成进工资款有据为凭，双方的债权债务关系成立。江苏沪泰米业有限公司应当履行还款义务，李成进的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李成进工资款174500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第857号
原告：张一丹，
户籍所在地乐清市柳市镇前市街***号，现住乐清市柳市镇居
民身份证号码：3303231962********。
被告：程玉平，乐清市人
，户籍所在地乐清市柳市镇前市街**号，现住乐清市柳市镇翔
金垟翔金花苑rc4三单元502室，居民身份证号码：××
01230924。
原告张一丹为与被告程玉平民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月6日向本院起诉.本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适
用简易程序，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告张
一丹、被告程玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一丹起诉称，原、被告系邻居与朋友关系，被告以
经营和投资需要资金周转为由向原告短期借款，原告于2007年
8月16日向被告借资金200万元整，双方约定月利率3%，被告亲
笔出具两张各100万元现金的借据给原告，借据上书写利息10
元按习惯即每日万分之十。因为被告程玉平资金周转受困，后
双方口头同意将月息调整为2%。但经原告多次催要本金和利息
，被告均拖延未付。现要求判令被告程玉平偿还原告借款本金
200万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。
2、借款凭证两份，以证明被告欠原告借款200万元及约定
利息的事实。
被告程玉平未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借
款本金事实，利息已支付部分。现在没有能力偿还，只能待赚
钱后偿还。未提供证据。
原告提供的证据均在庭审中出示质证，被告没有异议，并
确认“利息10元”即月利率3%。本院认为，借款凭证除了利息
约定过高之外，其他内容真实、合法，与本案有关联。
经审理本院认定，
原告张一丹与被告程玉平系朋友关系。2007年6月及7月23日，
被告分别向原告借款各100万元。2007年8月16日，被告支付利
息之后，重新向原告出具两份各100万元的借款凭证，约定月
利率3%，后双方口头同意调整为月利率2%，但借款本息至今未
付，故原告诉至本院。
本院认为，原告张一丹主张被告程玉平欠其借款200万元，
有被告亲笔出具借款凭证为据，可以认定。双方口头约定的月
利率2%并没有违反规定。双方借款没有约定还款期限，原告可
以催告被告在合理期限内偿还。因此，现原告要求被告还本付
息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告程玉平应偿还原告张一丹借款本金200万元及自2007年
8月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告程玉平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 李 红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢83号
申请执行人：胡艺膑，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人胡艺膑与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1072号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人胡艺膑于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的7668.97元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9887号
原告：尚才云，男，1972年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：朱岩大，男，1970年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚才云与被告朱岩大合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚才云到庭参加诉讼，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚才云向本院提出诉讼请求：判令被告朱岩大立即支付工程欠款计人民币20000元及自起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年2月28日，原、被告双方经过结算，被告朱岩大尚欠原告尚才云挖机机械费20000元，并由被告出具一份欠条，载明：今欠尚才云挖机械费贰万元。后经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱岩大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，原告尚才云陆续在被告朱岩大承建的工地从事挖土机工作。2017年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告挖机机械费20000元，并由被告亲笔出具欠条予以确认。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息、欠条、挖掘机工作台班记录及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告朱岩大送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。现原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告朱岩大尚欠原告尚才云挖土机款人民币20000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付欠款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩大于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚才云人民币20000元并支付自2017年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告朱岩大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9887号原告：尚才云，男，1972年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：朱岩大，男，1970年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告尚才云与被告朱岩大合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚才云到庭参加诉讼，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚才云向本院提出诉讼请求：判令被告朱岩大立即支付工程欠款计人民币20000元及自起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年2月28日，原、被告双方经过结算，被告朱岩大尚欠原告尚才云挖机机械费20000元，并由被告出具一份欠条，载明：今欠尚才云挖机械费贰万元。后经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱岩大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，原告尚才云陆续在被告朱岩大承建的工地从事挖土机工作。2017年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告挖机机械费20000元，并由被告亲笔出具欠条予以确认。上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息、欠条、挖掘机工作台班记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告朱岩大送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。现原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告朱岩大尚欠原告尚才云挖土机款人民币20000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付欠款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岩大于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚才云人民币20000元并支付自2017年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告朱岩大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一七年十二月十三日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??