wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00050号
原告李秀荣，女，1958年10月7日出生。
委托代理人辛永青，男，1958年2月12日出生，住址同上，系原告李秀荣丈夫。
委托代理人宋庆鹏。
被告皇甫建设，男，1991年3月14日出生。
委托代理人史新爱，女，1963年2月24日出生，住址同上，系被告皇甫建设母亲。
原告李秀荣诉被告皇甫建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人辛永青、宋庆鹏，被告皇甫建设的委托代理人史新爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2009年4月8日，被告皇甫建设驾驶二轮摩托车在张茹集卫生院北侧将原告撞伤。原告被送往张茹集卫生院治疗，后又被送往博爱县人民医院住院治疗。经诊断，原告右胫腓骨远端粉碎性骨折；胸部损伤，左第6.7.8.9及右第8.9.10肋骨骨折，血胸、颅脑损伤，头皮血肿、颅内出血等症状。住院26天，花去医疗费18732.88元。经博爱县公安局交通警察大队认定，被告皇甫建设负此事故的全部责任。2009年8月4日，原告起诉至博爱县人民法院，2010年1月19日，博爱县人民法院依法判决。2015年原告在武陟县第二人民医院进行二次手术，住院7天。现原告诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告后续治疗费、二次手术费等医疗费5194.59元，交通费268元，误工费2575.2元，护理费2575.2元，住院伙食补助费210元，营养费140元，复印费13.5元，合计10962.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告皇甫建设辩称：本起交通事故发生在2009年4月8日，所有赔偿事宜，经博爱县人民法院于2012年1月9日在执行过程中已和解结案，原告李秀荣表示针对此次事故不再要求任何赔偿，被告的母亲才一次性支付原告20000元。且本案已超过诉讼时效，被告拒绝承担任何赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否成立，被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、交警部门出具的事故认定书一份，证明本案事故经过及被告在该事故中负全部责任；2、（2009）博民初字第546号民事判决书一份，证明此次事故发生后，经博爱县人民法院判决，被告皇甫建设赔偿原告李秀荣一期住院治疗的各项损失，二次手术费及后续治疗费并未处理的事实；3、武陟县第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因事故进行二次手术住院治疗的事实；4、住院票据1张，门诊票据15张，外购药单据7张，证明原告因事故进行后续治疗及二次手术费的相关费用；5、交通费票据80张，证明原告及其家属治疗期间的交通费用；6、复印费单据1张，证明原告进行诉讼的复印费用。
被告皇甫建设质证后认为，对原告提交的第1、2组证据材料的真实性无异议。针对第3、4组证据材料，关于原告二次手术中取钢板的治疗及相关花费无异议，在博爱县疾病预防控制中心及其他医疗机构的治疗与花费不予认可，外购药不认可。交通费、复印费请求法院酌定。
围绕争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：执行和解申请书一份，证明原、被告针对本次事故的赔偿事宜已自行和解，被告不应再行赔偿。
原告李秀荣质证后认为，该和解协议仅针对（2009）博民初字第546号民事判决书的赔偿内容，并不包括后续治疗费的内容，故被告应赔偿。
本院对上述证据材料审查后认为，原告提交的1、2、3组证据材料，客观真实，能够证明事故的发生、责任划分、二次手术治疗的住院治疗情况，与本案有关联性，对其效力本院予以确认；针对第4组证据材料，本院依法采信合法有效的住院票据及门诊票据各1张，计款4484.89元，其他门诊票据及外购药单据，因无相关诊断证明相佐证，与本案无关联性，本院不予采信；交通费本院酌定200元，复印费13.5元，与法有据，本院予以确认。被告提交的执行和解申请书仅是原、被告针对（2009）博民初字第546号民事判决书内容的自行和解，与本案无关联性，证明指向不能成立，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月8日23时许，被告皇甫建设驾驶豫HU50**号二轮摩托车沿高九路由南向北行驶至张茹集卫生院北侧时，与前方同方向的原告李秀荣相撞，致原告受伤，发生一起道路交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队认定：被告皇甫建设负此事故的全部责任；原告李秀荣不负此事故责任。事故发生后，原告李秀荣于2009年8月14日将被告皇甫建设诉之博爱县人民法院，博爱县人民法院于2010年1月19日作出（2009）博民初字第546号民事判决书。后原、被告于2012年1月9日在执行过程中自行和解，原告李秀荣同意被告皇甫建设赔偿20000元，同意（2009）博民初字第546号民事判决书执行完毕。
2015年1月15日，原告李秀荣到武陟县第二人民医院进行右胫腓骨骨折术后的继续治疗，住院治疗7天，支付医疗费用4484.89元，出院医嘱：继续卧床休息1个月，术后每2天换药1次，术后2周拆线，不适随诊。期间支付交通费200元。
经查，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告皇甫建设酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车、未戴安全头盔，与原告相撞，致原告受伤，负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。故对于原告的合理损失，被告皇甫建设应承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告皇甫建设赔偿相关费用的合理部分，本院予以支持。
关于本案的计算依据，原告李秀荣的医疗费4484.89元；原告住院共计7天，住院伙食补助费210元，以原告诉请为准；请营养费140元，以原告诉请为准；鉴于原告的家庭情况，误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为计算依据，误工天数37天，计款954.51元。护理费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为计算依据，护理天数37天，陪护1人，计款954.51元。交通费酌定200元，复印费13.5元。上述款项合计6957.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告皇甫建设须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣医疗费4484.89元、护理费954.51元、误工费954.51元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元、复印费13.5元，计款6957.41元；
二、驳回原告刘乃英的其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告皇甫建设承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 张继红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初769号
原告:湖北清江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500177606980U），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:贲驰，男，1984年9月16日出生，汉族，住宜昌市。
原告湖北清江物业有限责任公司与被告贲驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。
审判员 陈国锋
二○二○一七年五月二十六日
书记员 李南萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执423-1号
申请执行人易某，女，1989年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石岭村大屋组。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市南湖大道杨树塘居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一字初第457号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人岳阳华盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳华盛置业有限公司在2016年5月2日前应赔偿申请执行人易某购房款141885.4元及返还双倍定金款316229.2元，并承担迟延履行期间的债务利息18519元、本案的案件受理费7406元、申请执行费6800元，共计490839.6元。但被执行人岳阳华盛置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳华盛置业有限公司的银行存款490839.6元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月三十日
书记员 易美霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执345号
申请执行人：唐汉容，女，1939年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：黄光文，男，2008年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：黄敏凤，女，1997年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：黄敏芳，女，2010年5月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：黄昌文，男，2008年3月4日出生，汉族，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：霍坤锋，男，1983年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：霍金旺，男，1943年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄汉朋，男，1965年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄汉建，男，1956年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈沛永，男，1966年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：周建洁，女，1966年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄汉通，男，1950年12月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦城，男，1975年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人唐汉容、黄光文、黄敏凤、黄敏芳、黄昌文与被执行人霍坤锋、霍金旺、黄汉朋、韦城、黄汉建、陈沛永、周建洁、黄汉通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄汉朋、韦城、黄汉建、陈沛永、周建洁、黄汉通已履行完毕赔偿义务，被执行人霍坤锋、霍金旺已履行了赔偿款40000元，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人霍坤锋、霍金旺无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执345号申请执行人：唐汉容，女，1939年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：黄光文，男，2008年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：黄敏凤，女，1997年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：黄敏芳，女，2010年5月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：黄昌文，男，2008年3月4日出生，汉族，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：霍坤锋，男，1983年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：霍金旺，男，1943年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄汉朋，男，1965年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄汉建，男，1956年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈沛永，男，1966年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：周建洁，女，1966年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄汉通，男，1950年12月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：韦城，男，1975年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人唐汉容、黄光文、黄敏凤、黄敏芳、黄昌文与被执行人霍坤锋、霍金旺、黄汉朋、韦城、黄汉建、陈沛永、周建洁、黄汉通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄汉朋、韦城、黄汉建、陈沛永、周建洁、黄汉通已履行完毕赔偿义务，被执行人霍坤锋、霍金旺已履行了赔偿款40000元，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人霍坤锋、霍金旺无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月十七日书记员 潘昭宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00282号
原告郭海鹏。
委托代理人谭卫民、张超，江苏彭城律�事务所律师。
被告张思维。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告郭海鹏与被告张思维、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭海鹏的委托代理人谭卫民，被告人保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼，被告张思维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海鹏诉称：2014年12月7日，原告郭海鹏驾驶二轮摩托车与被告张思维驾驶小型普通客车发生交通事故，并遭受以下损失：医疗费2143.47元、误工费18600元（6200元/月×3个月），护理费2711.5元，交通�200元，财产损失费400元，合计24054.97元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张思维承担事故全部责任，原告郭海鹏无责任。被告张思维驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。为此，请求被告人保新沂支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分在三责险限额内予以赔偿；如仍有不足，由被告张思维赔偿；诉讼费用由两被告负担。
被告张思维未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人保新沂支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和保险金额为30万元的三责险，且投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。为此，对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿；因被告张思维发生事故后逃逸，根据保险合同约定，保险公司对商业险部分不予赔偿。另，保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明：2014年12月7日16时许，被告张思维驾驶苏CE****号小型普通客车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至与轻工路交叉口地段，遇前方同向原告郭海鹏驾驶的苏CZ****号二轮摩托车，发生交通事故，致郭海鹏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张思维逃逸。此次事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张思维承担事故全部责任，原告郭海鹏无责任。
被告张思维驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为30万元，且投保不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新沂市人民医院治疗，经诊断，原告的损伤为：右侧膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，右侧膝关节囊内少量积液，右�前软组织挫伤、肿胀。原告为此支出医疗费2143.47元。
另，原告系城镇居民。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、身份证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
根据原告申请，本院于2014年12月23日作出（2015）新民诉保字第00002号民事裁定，查封张思维驾驶的苏CE****小型普通客车一辆（保全价值10万元）。2015年3月12日，被告张思维提供反担保25000元，本院作出（2015）新民初字第00282-1号民事裁定，解除对上述车辆的查封。
本院认为：被告张思维驾驶机动车与原告郭海鹏驾驶机动车发生交通事故，致原告郭海鹏受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张思维负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
结合原告的伤情及治疗过程、恢复情况，参照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工期15天,营养期5天，护理期5天，交通费200元。因原告系城镇居民，误工损失参照受诉法院上年度城镇居民人均收入标准即94.1元/天计算。原告主张的其他损失，因提供的证据不足以证明，本院不予支持。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费2143.47元，误工费1411.5元【94.1元/天×15天】，营养费75元【15元/天×5天】，护理费250元【50元/天×5天】，交通费200元，合计4079.97元。
因被告张思维驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告4079.97元。被告张思维应当承担的赔偿责任已经全部由被告人保新沂支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海鹏支付赔偿金4079.97元。
二、驳回原告郭海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费1020元，共计1420元，由原告郭海鹏负担520元，由被告张思维负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元（原告已预交，被告应负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 帅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初851号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某，男。
被告人方某乙，男。
辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人颜某某，男。
被告人郑某，男。
辩护人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人蔡某某，男。
被告人方某乙、颜某某、郑某因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人田某、蔡某某因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某及辩护人侯路枫、张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日22时20分许，代某(另处)至本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号帝轩KTV，因看到8805号包厢内有与其之前有过节的人，遂纠集了被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某、杜某某(另处)、郑某某(另处)等人至该包厢欲殴打对方。因对方关闭包厢门，被告人田某、方某乙、颜某某、杜某某、郑某某等人踹门不成，遂就地取得木棍、灭火器、大理石垃圾箱等物将该包厢的玻璃门砸碎，五名被告人又向该包厢内丢掷空的啤酒瓶，致使在包厢内的方某甲、何某甲不同程度受伤。同时造成该包厢的玻璃门、镜子玻璃、大理石垃圾桶、水果架、陶瓷茶杯等物品破损。经鉴定，方某甲的伤势构成轻微伤，上述受损物品共计价值人民币2,336元。
2016年5月3日，被告人方某乙、颜某某、郑某在案发地附近被公安机关抓获；2016年5月10日，被告人田某、蔡某某在本区枫泾镇被公安机关抓获。上述五名被告人到案后，均如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、何某甲、孙某某的陈述及方某甲的辨认笔录，证人何某乙、陆某、刘某、侯某某、薛某的证言及薛某的辨认笔录，同案关系人代某、杜某某、郑某某的多次供述及辨认笔录，上海市公安局金山分局调取的监控录像视频资料，上海帝轩酒店管理有限公司出具的破损单及上海市公安局金山分局采集的被扣物品、被害人伤势及现场照片，上海市公安局验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人方某乙、郑某的辩护人对起诉指控没有异议，认为两被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，案发后已取得对方谅解，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭综合考虑其实际情况对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成直接经济损失人民币2千余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。五被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
五、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某乙、颜某某、郑某的刑期自2016年5月3日起至2016年9月2日止；被告人田某、蔡某某的刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年八月三十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初851号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某，男。被告人方某乙，男。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告人颜某某，男。被告人郑某，男。辩护人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被告人蔡某某，男。被告人方某乙、颜某某、郑某因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人田某、蔡某某因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某及辩护人侯路枫、张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日22时20分许，代某(另处)至本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号帝轩KTV，因看到8805号包厢内有与其之前有过节的人，遂纠集了被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某、杜某某(另处)、郑某某(另处)等人至该包厢欲殴打对方。因对方关闭包厢门，被告人田某、方某乙、颜某某、杜某某、郑某某等人踹门不成，遂就地取得木棍、灭火器、大理石垃圾箱等物将该包厢的玻璃门砸碎，五名被告人又向该包厢内丢掷空的啤酒瓶，致使在包厢内的方某甲、何某甲不同程度受伤。同时造成该包厢的玻璃门、镜子玻璃、大理石垃圾桶、水果架、陶瓷茶杯等物品破损。经鉴定，方某甲的伤势构成轻微伤，上述受损物品共计价值人民币2,336元。2016年5月3日，被告人方某乙、颜某某、郑某在案发地附近被公安机关抓获；2016年5月10日，被告人田某、蔡某某在本区枫泾镇被公安机关抓获。上述五名被告人到案后，均如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、何某甲、孙某某的陈述及方某甲的辨认笔录，证人何某乙、陆某、刘某、侯某某、薛某的证言及薛某的辨认笔录，同案关系人代某、杜某某、郑某某的多次供述及辨认笔录，上海市公安局金山分局调取的监控录像视频资料，上海帝轩酒店管理有限公司出具的破损单及上海市公安局金山分局采集的被扣物品、被害人伤势及现场照片，上海市公安局验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人方某乙、郑某的辩护人对起诉指控没有异议，认为两被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，案发后已取得对方谅解，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭综合考虑其实际情况对被告人从轻处罚。本院认为，被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成直接经济损失人民币2千余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某、方某乙、颜某某、郑某、蔡某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。五被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。三、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。五、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某乙、颜某某、郑某的刑期自2016年5月3日起至2016年9月2日止；被告人田某、蔡某某的刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年八月三十日书记员 尹卓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执850号
高峰、程志刚：
高峰与程志刚买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人程志刚申请，依据（2017）吉2403民初1456号民事判决书，被执行人高峰自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初292号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李凤丽，女，1967年3月24日出生于河北省唐山市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李凤丽犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人李凤丽到庭参加了诉讼。2017年7月24日，公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。2017年8月24日，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凤丽于2016年12月18日至2016年12月25日期间，在天津市武清区徐官屯街祥福园小区5号楼2单元侯某家中，利用在侯某家做保姆之机，趁人不备，分多次从侯某家中客厅的存钱罐及地下室的存钱罐内窃取现金共计人民币6万余元。
被告人李凤丽于2016年12月25日在侯某家中欲再次盗窃时被当场抓获。
被告人李凤丽所盗赃款均已被公安机关扣押后发还侯某。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、存钱罐照片及被盗现金照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人供述辩解等证据予以证实，李凤丽未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人李凤丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李凤丽的罪名成立，本院予以支持。李凤丽能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，李凤丽犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对李凤丽判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李凤丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7021号
原告:盐城九洲饲料发展有限公司,住所地江苏省滨海现代农业产业园区农产品加工园横一路与纵二路交叉处。
法定代表人：王国清，董事长。
委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:尚德康,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:韩宝艳,女,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告盐城九洲饲料发展有限公司与被告尚德康、韩宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告盐城九洲饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚德康、韩宝艳偿还原告饲料款103020元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日、12月14日、2017年1月20日，被告三次在原告处赊购猪饲料，共计欠款103020元，该款经原告多次索要，被告拒付至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚德康、韩宝艳未到庭参加应诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告三次欠款均向原告出具了欠款凭证，欠款凭证上约定“本欠款发生纠纷诉讼由债权人所在地的人民法院管辖”，该约定符合法律规定，而滨海县人民法院系原告住所地人民法院。故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即江苏省滨海县人民法院）审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱孟良
二〇一七年八月三十一日
书记员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7021号原告:盐城九洲饲料发展有限公司,住所地江苏省滨海现代农业产业园区农产品加工园横一路与纵二路交叉处。法定代表人：王国清，董事长。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告:尚德康,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:韩宝艳,女,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告盐城九洲饲料发展有限公司与被告尚德康、韩宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告盐城九洲饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚德康、韩宝艳偿还原告饲料款103020元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日、12月14日、2017年1月20日，被告三次在原告处赊购猪饲料，共计欠款103020元，该款经原告多次索要，被告拒付至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚德康、韩宝艳未到庭参加应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告三次欠款均向原告出具了欠款凭证，欠款凭证上约定“本欠款发生纠纷诉讼由债权人所在地的人民法院管辖”，该约定符合法律规定，而滨海县人民法院系原告住所地人民法院。故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即江苏省滨海县人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邱孟良二〇一七年八月三十一日书记员  李立珉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00993号
原告付丽，女，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人郭建华（系原告配偶），男，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告付丽与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告付丽的委托代理人郭建华、被告赛罕房地产委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年8月28日签订了购房合同，并向被告支付首付款89054元，合同中约定交房时间为2011年7月31日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款，2012年2月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料，银行按揭却迟迟没有办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），媒体通知只限于联系不上的业主，由原告的联系方式就应电话通知原告。直到2012年2月24日被告才与原告办完交房手续。从2011年7月31日至2012年2月24日共逾期120天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币3520元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房120天的违约金3520元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2013年7月5日签订）、收据，拟证明原被告存在房屋买卖合同关系、买房时间、约定交房时间，原告已按合同要求交清首付款。被告对合同真实性、合法性认可，关联性及证明问题不认可；对房款收据真实性、合法性予以认可。
二、预售许可信息、网上新闻报道，拟证明被告在未能得到预售许可而售房，致使按揭办不下来，造成交房违约。被告对该组证据真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月27日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。另外补充协议中约定，未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该组证据真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2013年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的房屋。合同约定房屋建筑面积共86.8平方米，单价为每平方米3380元，房屋总价款293384元。合同约定付款方式为一次性付款，原告于2013年7月5日签合同时向被告付清总房款293384元。被告应当在2011年7月31日前向原告交付该商品房。原告分别于2010年8月28日、2012年2月24日、2013年7月5日向被告支付购房款89054元、157000元、47330元。2012年2月24日，被告向原告交付了房屋。2015年1月17日，原告与被告签订了合同编号为YS（2015）的《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告付丽（买受人）与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（出卖人）于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2015年1月27日签订的合同编号为YS（2015）合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为YS（2015）商品房买卖合同》为依据。由于原告已经全额支付了购房款293384元，按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金293元，超出部分本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告付丽支付违约金293元。
二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜吉娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2955号
申请执行人李延海。
被执行人佟大驹，xxxxxxxxxx职工。
申请执行人因与被执行人房屋迁让纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市泉山区人民法院作出的（2002）泉民初字第2653号民事调解书。在执行过程中，被执行人佟大驹没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佟大驹名下的位于徐州市泉山区段南新村x-x-xxx室房产的所有权及相应的其他权利过户给申请执行人李延海所有。
二、申请执行人李延海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 皮 晓
执行员 沈志刚
执行员 李传武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 �鑫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第812号
申请执行人汪俊，男，1970年7月19日生，汉族。
被执行人南京帕罗装饰材料有限公司。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
汪俊申请执行南京帕罗装饰材料有限公司（以下简称南京帕罗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）建民初字第874号民事调解书，确认南京帕罗公司于2015年5月31日前支付汪俊双倍工资、加班工资、经济补偿、未缴纳社会保险补偿等共计5000元。调解书生效后，南京帕罗公司未在指定的期限内未履行法律义务，汪俊遂于2015年6月8日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京公司名下的财产。经查，被执行人南京帕罗公司名下无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月4日，南京帕罗公司在我市各家银行均未开户。除此之外，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人汪俊同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月四日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第812号
申请执行人徐某，
被执行人马某。
原告吴某与被告马某民间借贷一案，建昌县人民法院于于2015年8月做出2015建喇民初字第00530号民事调解书，调解双方定于2015年9月给付申请人50000元及利息，申请人于2015年9月立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人工资款7万元。依照中华人民共和国民事诉讼法第256条之规定，裁定如下：
对2015建喇民初字第529号民事调解书，终极本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1357号
原告王子峰，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司，住所地大同市矿区校南街付1号。
法定代表人仝海涛，该公司经理。
被告高建平，男，汉族，住大同市城区。
被告仝海涛，男，汉族，住大同市矿区。
被告高娟娟，女，汉族，住大同市城区。
被告郝振刚，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王子峰诉被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司和被告高建平、被告仝海涛、被告高娟娟、被告郝振刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日提出诉讼保全申请，要求冻结五被告名下的银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司XXXXX保单为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司和被告高建平、被告仝海涛、被告高娟娟、被告郝振刚名下的银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月二十日
书记员 王建敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第561号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人范会议，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
组织机构代码：68463487-1。
住所地：开封市汴京路仪表厂对面雅庭花园。
负责人王瑞良，公司经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市第二运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市第二运输总公司委托代理人范会议、王鹏彪和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告名下的豫BXXX**（豫BXX**挂）半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险244000元，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止（保险单号为：41001400093793；41001400093778）。2013年4月19日由师某某驾驶豫BXXX**（豫BXX**挂）半挂车行驶至河南省开封市兰考县220国道南“航油停车场前”将张某某撞伤，经司法鉴定为七级伤残，兰考县公安交通警察大队出具第954号交通事故认定书，认定师某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队调解，原告赔付受害人张某某残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金等费用共计贰拾肆万元整。以上费用原告已先行垫付，而后向被告进行保险理赔，被告拒赔，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔付豫BXXX**（豫BXX**挂）半挂牵引车已垫付的保险赔偿款240000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部辩称，1、双方之间是保险合同纠纷，合同的约定是案件审理的依据。2、本案涉及两个机动车，另外无责车辆的交强险应在无责限额内赔付，原告没有起诉，视为放弃。3、原告对受害人的赔偿，不能作为我公司赔偿的依据，原告对我公司的主张数额应当有法律依据。从原告的诉状来看，诉求过高，部分诉求没有法律依据。
经审理查明，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，不具有独立法人资格。2012年11月30日开封市第二运输总公司一公司名下的豫BXXX**货车主车和豫BXX**挂货车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部处分别投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止（保险单号为：41001400093793；41001400093778）。2013年4月19日由师某某驾驶豫BXXX**（豫BXX**挂）半挂车，在开封市兰考县220国道南“航油停车场门前”由南向北倒车时将指挥倒车的张某某撞伤，后又与辛某某驾驶的（临）陕VXXX**号大货车相撞，致两车不同程度损坏。张某某受伤后于2013年4月20日在开封济康手外科医院入院治疗，诊断为左手掌挤压性完全离断伤，之后于2013年6月6日出院，住院47天。2013年4月22日经兰考县公安交通警察大队作出第954号道路交通事故认定书，认定师某某负全部责任，辛某某、张某某不负责任。经河南龙文律师事务所委托，2013年11月14日开封京都法医临床司法鉴定所对张某某伤残程度作出汴京都司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定张某某左上肢损伤评定为七级伤残。2014年1月10日开封市第二运输总公司、开封市第二运输总公司一公司及张某某达成赔偿协议，协议内容为：受害人张某某因此次交通事故产生的医疗费29483元、残疾赔偿金163540元、被抚养人生活费5032元、误工费18000元、营养费470元、伙食补助费1410元、护理费2665元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元等各项费用共计262100元，一次性赔偿张某某240000元，其余款项视为丙方（张某某）自愿放弃。同日，张某某收到240000元并出具收到条。
另查明，张某某现年47岁，其母亲张某甲现年86岁，农村户口，张某甲有五个子女。事故发生前张某某在兰考县固阳粮油贸易有限公司工作，每月工资2630元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行车证、司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院证明、出院证明、入院记录、医疗费票据、鉴定费票据、赔偿协议、收条、户口薄、证明等予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，不具有独立法人资格，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。开封市第二运输总公司一公司名下的豫BXXX**货车主车和豫BXX**挂货车挂车在被告处均投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止，本案事故发生在保险期限内。开封市第二运输总公司一公司根据其签订的协议支付张某某240000元并履行完毕，其中支付的残疾赔偿金163540元、护理费2665元、交通费800元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；医疗费29483元、营养费470元、伙食补助费1410元三项应在两份交强险的医疗费用赔偿限额内支持20000元；被抚养人生活费，张某某的伤残等级为七级，伤残系数为40%，张某某母亲（有五个子女）已超过75周岁，抚养年限按5年计算，根据上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，数额为2251.09元（5627.73元／年×5年×40%÷5）；误工费根据受害人2630元／月的工资，计算至定残之日前一日，数额为17884元；根据张某某的受伤情况和当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部在两份交强险限额内支付原告开封市第二运输总公司医疗费、营养费、伙食补助费20000元，误工费17884元，被抚养人生活费2251.09元，残疾赔偿金163540元，护理费2665元，交通费800元，鉴定费700元，精神损害抚慰金16000元，以上各项共计223840.09元；
二、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告承担165元，被告承担2285元（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年九月五日
书记员 霍 佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第561号原告江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市。法定代表人杨志前。委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。被告蒋逸凡，住南京市。本院在审理原告江苏恒久物业发展有限公司与被告蒋逸凡物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒久物业发展有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒久物业发展有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏恒久物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒久物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  朱玉梅二〇一四年一月二十一日见习书记员  杨 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1501号
原告:北控（沧州河间）环境服务有限公司，住所地：河北省河间市西环与北环交叉口，信用代码：91130900MA07WJN9X5。
法定代表人：杨建东，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：毕福良，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号，信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司职员。
原告北控（沧州河间）环境服务有限公司诉被告毕福良、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北控（沧州河间）环境服务有限公司(以下简称北控公司)的委托诉讼代理人王涛、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司(信达财险唐山中心支公司)的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告毕福良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北控公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计2400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告毕福良贺驶冀Ｂ×××××重型货车，沿京厂线由北向南行驶至河间市朔黄铁道桥北时，与石宽心骑行的原告公司所有的电动轮车碰撞，造成石宽心受伤。车辆受损的交通事故。后经河间市交通警察大队以定，被告毕福良负事故的全部责任，石宽心无责任。被告毕福良驾驶的肇事车辆被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，原告车损与被告协商未果，特向你院起诉。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号货车在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在依法核实事故车辆驾驶员驾驶证、行车证及从业资格证、车辆营运证合法有效的情况下，对于原告方合理合法的损失我司同意首先在交强险限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。请法庭核实被告毕福良在该事故中是否有垫付情况。
被告毕福良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书复印件一份、原告购买保洁车辆发票6张，被告保险公司对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的车损鉴定报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据一张，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月4日13时35分，赵青涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，由河间高速口行驶出由东向西行驶到高速口红绿灯转弯时，与姚文杰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：毕福良负全部责任，石宽心无责任。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定原告电动三轮车的车辆损失为1900元，原告支付公估费500元。另被告毕福良驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告毕福良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告北控公司的车辆损失、公估费共计2400元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，剩余损失400元，根据事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险承担，故被告毕福良在本案中不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告北控（沧州河间）环境服务有限公司车辆损失等损失共计2400元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告北控（沧州河间）环境服务有限公司在中国银行河间市支行10×××93账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 白艳娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5354号
原告：李德丰，男。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：梁宝昌，男。
被告：梁桂芹，女。
被告：张国辉，男。
被告：张军，男。
原告李德丰与被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德丰及其委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德丰诉称，被告梁宝昌因生产生活所需曾分四次向原告借款合计75000元，约定月利率0.02元，被告为我出具四枚借条，于2016年3月12日原告与被告在结算利息后，被告梁宝昌给付2016年3月12日之前的借款利息及部分本金，剩余本金67700元，被告梁宝昌由被告梁桂芹、张国辉、张军担保为我出具67700元的借条一枚，约定月利息0.02元，约定2016年4月12日还款，未约定担保方式及担保权限。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院：（一）判令被告梁宝昌偿还借款本金67700元及给付利息8124元（67700元×0.02元×6个月,2016年3月12日至2016年9月11日），本息合计：75824元；（二）2016年9月12日以后67700元相应利息计算至被告履行完全部债务时止；（三）判令被告梁桂芹、张军、张国辉对（一）、（二）项诉求承担连带保证责任；（四）本案诉讼费由四被告承担。
被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军未作答辩。
经审理查明，于2016年3月12日被告梁宝昌由被告梁桂芹、张国辉、张军担保，共同为原告李德丰出具金额为67700元借条一枚，约定月利率2%，约定还款时间为2016年4月12日。
原告李德丰在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告梁宝昌在原告处借款并由被告梁桂芹、张国辉、张军担保的事实及原告一直向四被告索要该笔借款的事实。
经本院审查认为，原告李德丰递交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宝昌在原告李德丰处借款并为原告李德丰出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告梁宝昌应依法履行给付义务。被告梁桂芹、张国辉、张军在借条“担保人”处签字捺印，故被告梁桂芹、张国辉、张军对上述借款应承担连带清偿责任，被告梁桂芹、张国辉、张军承担保证责任后，有权向被告梁宝昌追偿。故原告李德丰主张被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝昌于本判决生效后偿还原告李德丰借款本金人民币67700元；
二、被告梁宝昌于本判决生效后支付原告李德丰自2016年3月12日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告梁桂芹、张国辉、张军对被告梁宝昌的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告梁宝昌、梁桂芹、张国辉、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 东 杰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执异1号
案外人宝丰县恒昱商贸有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人赵书敏，经理。
委托代理人温汉杰，河南××律师事务所律师。
申请执行人刘红宝，男，1966年11月29日出生，汉族，无业。
被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县。
法定代理人王红钦，经理。
委托代理人张长春，河南××律师事务所律师。
第三人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人焦永军，经理�
委托代理人张瑞民，该××销售部长。
本院在执行刘红宝申请执行鲁山县红钦物资有限公司（以下称鲁山红钦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宝丰县恒昱商贸有限公司（以下称宝丰恒昱公司）于2016年2月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宝丰恒昱公司称，鲁山红钦公司与我公司签订协议（编号：20151203）约定双方均以鲁山红钦公司名义与中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司（以下称天昊公司）签订合同，鲁山红钦公司对我公司的欠款以发运天昊公司煤泥进行冲抵。2015年12月3日和2015年12月10日，我公司与鲁山红钦公司分别签订两份补充协议，约定鲁山红钦公司欠我公司的煤款共计3797285.11元，由我公司以鲁山红钦公司名义发运天昊公司煤泥产品冲抵。后已经冲抵791052元煤泥款，下余3006223.11元欠款。
因此本案查明的天昊公司对鲁山红钦公司的3560867.25元到期债权中，有3006223.11元到期债权实际是我公司的债权，并非鲁山红钦公司享有。如卫东法院执行该3560867.26元到期债权，将侵害我公司3006223.11元债权的合法利益。请求法院裁定撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403执198-1号履行到期债权通知书，以保障异议人对天昊公司3006223.11元到期债权的实现。
本院查明，刘红宝诉鲁山县红钦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）豫0403民初320号民事调解书确认鲁山红钦公司于2016年1月31日之前一次性偿还刘红宝货款本金405.8万元，调解书发生法律效力后，鲁山红钦公司拒不履行上述调解书确定的义务，刘红宝于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向天昊公司发出（2016）豫0403执198-1号履行到期债务通知书，通知天昊公司在收到本通知15日内直接向申请执行人刘红宝履行你单位对被执行人鲁山县红钦物资有限公司所负的到期债务3560867.25元，并不得向被执行人鲁山红钦公司清偿。天昊公司收到通知后未在15日内向本院提出异议。宝丰恒昱公司于2016年2月25日书写书面申请后向本院提出执行异议，请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403执198-1号履行到期债务通知书。
另查明，2015年，天昊公司与鲁山红钦公司有买卖煤炭业务往来。2015年12月31日，天昊公司向鲁山红钦公司发出企业询证函，该函显示天昊公司欠鲁山红钦公司3513492.43元，双方在该函上加盖了印章。2015年12月3日，鲁山红钦公司与宝丰恒昱公司就销售给天昊公司煤炭、发往南阳热电责任有限责任公司事宜达成协议（协议编号：20151203）。2015年12月3日，鲁山红钦公司与宝丰恒�公司对上述协议签订补充协议确认鲁山红钦公司欠宝丰恒昱公司煤款为1414285.11元，鲁山红钦公司同意宝丰恒昱公司以鲁山红钦公司名义发运天昊公司煤泥产品，冲抵以上欠款。2015年12月10日，鲁山红钦公司与宝丰恒昱公司对上述协议再次签订补充协议一份，该补充协议确认鲁山红钦公司欠宝丰恒昱公司煤款为2383000元，鲁山红钦公司同意宝丰恒昱公司以鲁山红钦公司名义发运天昊公司煤泥产品，冲抵以上欠款。上述协议和补充协议中均加盖了双方的印章。
在审查本案过程中，刘红宝、鲁山红钦公司、宝丰恒昱公司就宝丰恒昱公司所提出的执行异议均表示不同意调解。申请执行人刘红宝称，案外人宝丰恒昱公司所提的异议与我申请执行鲁山红钦公司履行（2016）豫0403民初320号民事调解书确定义务的买卖合同纠纷一案无关，异议人（案外人）与第三人没有任何�务往来。被执行人鲁山红钦公司称，异议人（案外人）与第三人不存在债权债务，我公司与宝丰恒昱公司也没有进行结算。第三人天昊公司称，请法院对案外人所提的执行异议依法裁决。
本院认为，第三人天昊公司欠被执行人鲁山红钦公司货（煤炭）款的债权的归属，一是相关各方没有达成一致意见，二是案外人宝丰恒昱公司虽提供了部分证据，但至今未提供确认该债权归属的已经发生法律效力的法律文书。综上，案外人宝丰恒昱公司对执行标的提出的执行异议理由、证据尚不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人宝丰县恒昱商贸有限公司的执行异议。
如案外人、当事人、第三人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘聚海
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7499号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1297号
申请执行人昆明川浪吊篮设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。社会统一代码：91530112770482667M。
法定代表人董尚美，公司总经理。
被执行人四川银升建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。
法定代表人何旭阳，公司经理。
申请执行人昆明川浪吊篮设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）川0402民初420号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川银升建设工程有限公司的银行存款71725.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月九日
书记员 庞国君
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审19号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市下城区白石巷256号。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人朱国富、卢肖伊，该局工作人员。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。
法定代表人胡建海。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年6月11日向本院申请强制执行下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城人社局以被执行人浙江万某装饰工程有限公司（下称万某公司）经催告，未履行下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定义务为由，申请强制执行万某公司应当缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
下城人社局在日常巡查中发现，万昊公司在杭州市下城区衣锦路19号的杭州澳医博护理院有限公司室内装修项目中拖欠民工工资。下城人社局经调查取证，于2017年1月19日作出下人社监令字［2017］0001号劳动保障监察限期改正指令书，责令万某公司于2017年1月22日前支付拖欠的工资，但万某公司未按期改正。下城人社局于2017年6月30日向万昊公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知了拟处罚的内容及陈述申辩权。万某公司提出的陈述申辩意见未被采纳。2017年9月28日，下城人社局以万某公司违反《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，依据该条例第三十条的规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量使用办法》的规定，对万某公司作出罚款20000元的行政处罚。该处罚决定于当日以邮寄方式送达万某公司。万某公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城人社局于2017年9月28日作出的下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。万某公司未按期缴纳罚款，经下城人社局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定中罚款人民币20000元及迟延履行缴纳罚款产生的滞纳金20000元，共计40000元，准予强制执行。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 远
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审19号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市下城区白石巷256号。法定代表人江海灵，局长。委托代理人朱国富、卢肖伊，该局工作人员。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。法定代表人胡建海。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年6月11日向本院申请强制执行下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城人社局以被执行人浙江万某装饰工程有限公司（下称万某公司）经催告，未履行下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定义务为由，申请强制执行万某公司应当缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。下城人社局在日常巡查中发现，万昊公司在杭州市下城区衣锦路19号的杭州澳医博护理院有限公司室内装修项目中拖欠民工工资。下城人社局经调查取证，于2017年1月19日作出下人社监令字［2017］0001号劳动保障监察限期改正指令书，责令万某公司于2017年1月22日前支付拖欠的工资，但万某公司未按期改正。下城人社局于2017年6月30日向万昊公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知了拟处罚的内容及陈述申辩权。万某公司提出的陈述申辩意见未被采纳。2017年9月28日，下城人社局以万某公司违反《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，依据该条例第三十条的规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量使用办法》的规定，对万某公司作出罚款20000元的行政处罚。该处罚决定于当日以邮寄方式送达万某公司。万某公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城人社局于2017年9月28日作出的下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。万某公司未按期缴纳罚款，经下城人社局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监罚字[2017]第0039号行政处罚决定中罚款人民币20000元及迟延履行缴纳罚款产生的滞纳金20000元，共计40000元，准予强制执行。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一八年六月十五日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4903号
原告刘耀泽，男，汉族，居民，1978年6月21日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告刘耀泽诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀泽的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金139610元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘耀泽与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计1150000元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年10月25日，原告刘耀泽与被告国鑫公司签订合同编号为YS××74的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”9号楼××号楼房及××号储藏室各一套。储藏室房屋代码为16××01，建筑面积为21.75平方米；主房房屋代码为16××04，建筑面积为147.76平方米，该商品房总价款为1030000元。合同还约定，买受人应于合同签订当日交付总房款1030000元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后起至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方再次签订了合同编号为YS××75的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”9号楼××号车库一套。储藏室房屋代码为16××00，建筑面积为29.8平方米，车库价款为12万元。合同签订后，原告将购房款1150000元支付给被告，被告分别于2013年10月25日、10月28日向原告出具购房款发票。2014年8月13日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月7日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初4903号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）鲁13民辖终字第215号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘耀泽与被告国鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。被告已向原告支付的违约金24823元应予扣除。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行合同；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘耀泽逾期办理产权登记资料备案手续违约金5077元（自2015年8月13日起至2016年4月29日止共260天，每日按合同约定的已付购房款1150000元的万分之一即115元计算）；
三、驳回原告刘耀泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告刘耀泽负担2792元，被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11941号
原告上海绎格科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王木清，董事长。委托代理人孙文扬。被告王平，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆。原告上海绎格科工贸有限公司与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)830元、评估费及图像资料费120元、交通费616元，上述合计1,566元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绎格科工贸有限公司的委托代理人孙文扬到庭参加诉讼。被告王平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告王平驾驶的车辆(苏K2XX**)发生交通事故造成原告车辆受损，被告王平承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海绎格科工贸有限公司车辆修理费人民币830元。二、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎格科工贸有限公司评估鉴定费及图像资料费人民币120元。三、原告上海绎格科工贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王平负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3328号
原告：孙世伟，男，1986年1月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村头道沟组7号。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：吴家富，男，1956年7月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村汪沟组12号。
被告：吴晓艳，女，1985年10月25日出生，满族，农民，住所地：同上。
本院在审理原告孙世伟诉被告吴家富、吴晓艳婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回对被告吴家富、吴晓艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙世伟承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年一月十九日
书记员 马慧阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初321号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年10月10日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月6日，本院重新办理取保候审,同年12月7日，经本院决定被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月6日晚上8时许，被告人王某和叶某等人在麦积区社棠镇金都广场啤酒摊喝酒，期间王某在醉酒状态下，误以为叶某在教唆别人打他，故持啤酒杯朝叶某头部、背部猛砸几下，致被害人叶某受伤。经鉴定，叶某皮肤裂伤为轻微伤；头皮裂伤累计长达8.6cm属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日晚，被告人王某与被害人叶某等人在麦积区社棠镇金都广场叶某的啤酒摊喝酒。23时40分许，被告人王某因醉酒呕吐后趴在桌子上，期间叶某与同桌喝酒的王亮冬、陈某等人开玩笑，被告人王某误以为叶某在唆使他人要打自己，遂持啤酒杯朝叶某头部猛砸几下后，叶某跑离啤酒摊位打电话。在叶某打完电话回到啤酒摊附近时，被告人王某乘叶某不备，又持碎啤酒瓶朝叶某头部、背部打了几下后，致叶某受伤。2017年8月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某体表皮肤裂伤属轻微伤;头皮裂伤累计长度8.6cm属轻伤二级。
另查明，2017年9月6日，被告人王某被上海市公安局杨浦分局民警抓获，并临时羁押在上海市杨浦区看守所至同月11日。同月12日,被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人叶某的陈述，证人张某、陈某、高某的证言，被告人王某的供述。证明2017年7月6日晚，被告人王某与被害人叶某等人在麦积区社棠镇金都广场叶某的啤酒摊喝酒。23时40分许，被告人王某因醉酒呕吐后趴在桌子上，叶某与同桌喝酒的王亮冬、陈某等人开玩笑，被告人王某误以为叶某在唆使他人打他，遂持啤酒杯朝叶某头部猛砸几下后，叶某跑离啤酒摊位打电话，在叶某打完电话回到啤酒摊附近时，被告人王某乘叶某不备，又持碎啤酒瓶又朝叶某头部、背部打了几下，致叶某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]170号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2017年8月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某体表皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤累计长度8.6cm属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局拘留证、释放证明书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所抓获王某经过及羁押时间说明，上海市杨浦区看守所临时羁押证明。证明2017年8月31日，被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪天水市公安局麦积分局决定对其刑事拘留。同年9月6日，被告人王某被上海市公安局杨浦分局民警抓获，并临时羁押在上海市杨浦区看守所至同月11日。同月12日至19日被羁押在天水市麦积区看守所的事实。
5.户籍证明。证明被告人王某的出生日期等基本信息。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，经质证，被告人无异议，均已作为本案认定事实的依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，因琐事故意殴打他人致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击罪犯，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月6日至2017年9月19日羁押的14日，刑期自2017年12月7日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二０一七年十二月十八日
法官 助理 石福贵
书 记 员 ＸＸ燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2873号
原告：赵常晓，男，1971年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东华斌律师事务所律师。
被告：郭德海，男，1972年3月10日出生，汉族，住费县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：高超，公司职工。
原告赵常晓与被告郭德海、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人张利利、被告郭德海、被告联合财保枣庄支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常晓诉称：2016年6月24日11时，被告郭德海驾驶重型货车沿国道206由北向南行驶至事故地点时，与沿国道206由北向南行驶的原告赵常晓驾驶的小型汽车追尾相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭德海负此次事故的全部责任。现请求依法判决被告赔偿各种损失105000元。。
被告郭德海辩称，事故发生属实，我不承担车辆折旧费。
被告联合财保枣庄支公司辩称，事故发生属实，我公司愿在核实涉事车辆驾驶证、行驶证、上岗证，在无免责的事由下在保险范围内予以赔付，不承担评估费等程序性费用。
经审理查明，2016年6月24日11时许，被告郭德海驾驶重型货车沿国道206由北向南行驶至事故地点时，与沿国道206由北向南行驶的原告赵常晓驾驶的小型汽车追尾相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第3713117201601316号道路交通事故认定书，认定被告郭德海负事故全部责任，原告赵常晓无责任。
经罗庄区交警大队肇事处理科委托，2016年6月28日，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具临罗金盛评估字[2016]第201606280128号交通事故财产损失价格评估认证结论书，认定轿车损失价值为79530元。原告为此支出评估费1990元，拆检费600元、施救费200元。
另查明，被告郭德海车辆在被告联合财保枣庄支公司投保交强险、商业险各一份含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告郭德海负此起事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告联合财保枣庄支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内依法赔偿原告的损失。关于车辆损失79530元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，各方均未有异议，对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的评估费1990元、拆检费600元、施救费200元、邮寄费80元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。原告所诉车辆折旧费20000元，因车辆损失已经金盛价格事务所评估确认，该折旧费损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财保枣庄支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余车辆损失77530元，施救费200元，因被告郭德海负此起事故的全部责任，由联合财保枣庄支公司在第三者责任险内予以赔付。评估费1990元、拆检费600元、邮寄费80元由被告郭德海承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵常晓2000元，在商业第三者险内赔偿77730元，合计79730元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的帐户：93700401001133888910004，注明案号）。
二、被告郭德海赔偿原告赵常晓2670元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵常晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告赵常晓负担300元，被告郭德海负担2320元。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化恕
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初434号
原告：田迪。
被告：万学彪。
被告：齐雪彦。
本院在审理原告田迪诉被告万学彪、齐雪彦民间借贷纠纷一案中，原告田迪未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年二月四日
书记员 余 浪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1433号
上诉人（原审被告）：罗福胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼荣发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗福胜因与被上诉人冼荣发票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8625号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省云××市××县，故本案应由广东省云浮市郁南县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，故上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李欣怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15908号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫献霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫献霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27608元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4701号
申请人：董广安，男，汉族，1960年2月2日出生，现住农安县。
被申请人：吉林省瀚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王延斌，总经理。
原告董广安诉被告吉林省瀚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董广安于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省瀚邦房地产开发有限公司名下的位于长春市人民大街7251号的土地使用权（证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、面积1300.00㎡）。申请人董广安提供担保。
本院经审查认为，原告董广安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
查封被申请人吉林省瀚邦房地产开发有限公司名下的位于长春市人民大街7251号的土地使用权（证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、面积1300.00㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜国平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10093号
原告：强子健，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路工程处家属区XX栋XXX室。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：李罡，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道XXX弄XX号XXXX室。原告强子健与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强子健的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告李罡因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，以150,000元为本金，自2016年4月21日起至判决生效之日起，按照同期银行贷款利率四倍计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年3月21日以资金周转为由向原告借款150,000元，当日原告通过银行转账150,000元给被告，被告签署借款协议，约定于2016年4月20日之前归还，借款到期后被告未归还。被告李罡未作答辩。本院认定如下：被告于2016年3月21日向原告签订借款协议主要内容为，今有借款人李罡向出借人强子健借款150,000元，借款用途资金周转，并承诺于2016年4月20日之前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，本人自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费……由借款人承担。……借款人李罡。原告于2016年3月21日通过工商银行转账150,000元给被告，被告在转账凭证上签字确认收款。上述事实，有借款协议、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借款协议，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李罡经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李罡于本判决生效之日起十日内归还原告强子健借款150,000元。二、被告李罡于本判决生效之日起十日内支付原告强子健借款逾期利息，本金以150,000为基数，自2016年4月21日起算至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，保全费1,270元，由被告李罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初181号
原告程小华，女，生于1973年3月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告程小华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程小华委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小华诉称：2010年3月3日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月3日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月10日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月10日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月9日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月10日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告程小华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程小华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀