贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初877号
原告：道真自治县雾冰优锶山泉水厂，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村高桥组。
法定代表人：周友现，该厂执行董事。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司，住所地贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道。
负责人：吴永波,该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。
第三人：赵强，男，1974年10月15日出生，土家族，务农,住道真自治县。
原告道真自治县雾冰优锶山泉水厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人赵强保险纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县雾冰优锶山泉水厂的法定代表人周友现及委托诉讼代理人陈正伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人李国政，第三人赵强到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道真自治县雾冰优锶山泉水厂向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司、遵义市中心支公司承担保险责任，支付原告已支付的赔偿款558000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告已支付的赔偿款550000元。事实及理由：2018年1月23日13时许，驾驶员李正勇驾驶道真自治县雾冰优锶山泉水厂从第三人赵强处购买的贵Ｃ×××××轻卡倒车时将陈小勤碰倒，造成陈小勤死亡的交通事故。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司投保了交强险及机动车商业险。事故发生后，经道真自治县上坝乡人民调解委员会组织受害人家属及道真自治县雾冰优锶山泉水厂法定代表人周友现进行调解，在中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司法定代表人表态承担保险责任的前提下，道真自治县雾冰优锶山泉水厂与陈小勤家属达成协议：由道真自治县雾冰优锶山泉水厂支付陈小勤家属因陈小勤死亡产生的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神损失费、近亲属办理丧葬事宜的合理交通费共计660000元。协议签订后，道真自治县雾冰优锶山泉水厂法定代表人向死者家属支付了以上赔偿款，但被告在支付了强制保险后拒绝赔偿，故提起诉讼，要求被告支付赔偿款550000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司道真支公司未提交答辩状，也未提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，本案事故发生在原告的厂区范围内，并非交通事故，且公安机关没有对该事故作出责任认定，故应在查明事故责任后，我公司在责任范围内承担保险责任。但本案的原告非该车辆保险合同的投保人，其诉讼主体不适格。
第三人赵强诉称，发生本次事故的车辆是我卖给道真自治县雾冰优锶山泉水厂，出卖后没有办理过户登记，现在该车登记的所有人是我，但贵Ｃ×××××车辆的实际所有人是道真自治县雾冰优锶山泉水厂。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日13时许，驾驶员李正勇驾驶贵Ｃ×××××轻型厢式货车在道真自治县雾冰优锶山泉水厂厂房里倒车装水的过程中，其车尾部与行人陈小勤身体相接触，造成行人陈小勤当场死亡的事故。事故发生后，经道真自治县上坝乡人民调解委员会主持调解，道真自治县雾冰优锶山泉水厂与陈小勤的家属郭志容(陈小勤之母，1945年7月30日生)、冉文英(陈小勤之妻)、陈莲(陈小勤之女)、陈跃(陈小勤之子)达成协议：由道真自治县雾冰优锶山泉水厂赔偿郭志容、冉文英、陈莲、陈跃因陈小勤死亡产生的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神损失费、近亲属办理丧葬事宜的合理交通费共计660000元。协议签订后，周友现向陈小勤家属支付了以上赔偿款。
另查明，道真自治县雾冰优锶山泉水厂系投资人周友现的个人独资企业，李正勇为该厂职工（驾驶员）。贵Ｃ×××××轻型厢式货车于2012年3月13日登记，登记的所有人为赵强，赵强于2015年8月16日将该车出售给道真自治县雾冰优锶山泉水厂后，该车未办理过户登记。2017年3月7日，道真自治县雾冰优锶山泉水厂以赵强的名义对贵Ｃ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆商业保险，保险时间均自2017年3月8日至2018年3月7日，其中机动车辆商业保险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率险。2018年1月30日，道真自治县雾冰优锶山泉水厂以赵强的名义向承保的保险公司申请在交强险中预付110000元，保险公司已赔付110000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、原告与赵强签订的购车协议、车辆投保交强险及商业险的保单、车辆行驶证、道真自治县公安局交通警察大队出具的事故情况说明、陈小勤的身份信息及户口注销证明、玉溪镇东街社区出具的居住证明及关系证明等、李正勇的驾驶证及用工合同、上坝乡人民调解委员会人民调解协议书、周友现的付款依据及打款记录，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证。
本院认为，道真自治县雾冰优锶山泉水厂虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，对于被保险车辆具有保险利益，登记的车辆所有人赵强在保险合同中仅是名义上的投保人和被保险人，车辆实际所有人有权向保险公司索赔。道真自治县雾冰优锶山泉水厂作为实际车主对车辆发生事故致人损害的结果承担赔偿责任后，其有权依据保险合同要求承保的保险公司进行理赔，故对中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以原告非该车辆保险合同的投保人，其诉讼主体不适格的辩解意见不予采纳。该事故系发生在厂区的非道路上的机动车交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，该事故发生后，道真自治县公安局交通警察大队接到报案后出勘了现场，并对该事故作出了事故情况说明，故该事故应按照机动车道路交通事故进行处理。道真自治县公安局交通警察大队作出的事故情况说明虽未对事故责任进行明确，但事故发生后，道真自治县雾冰优锶山泉水厂以其承担全部责任与死者的亲属达成了协议，且无证据证明死者陈小勤在事故中应承担责任，故应认定道真自治县雾冰优锶山泉水厂的驾驶员李正勇系承担事故的全部责任，该协议系人民调解委员会主持调解达成的协议，协议的内容及赔偿数额均符合法律法规的规定，道真自治县雾冰优锶山泉水厂已按照协议支付了赔偿款660000元，承保该车辆的保险公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿义务。办理贵Ｃ×××××轻型厢式货车承保业务的中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司系被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的下设机构，其承保业务所产生的法律后果由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担，该车辆投保的机动车交通事故强制保险的责任限额为122000元，机动车辆商业保险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的赔偿顺序，保险公司已在交强险责任限额内赔偿了110000元，对原告请求尚未赔付的550000元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿12000元，其余的538000元在机动车辆商业保险中予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿道真自治县雾冰优锶山泉水厂12000元，在机动车辆商业保险责任限额内赔偿道真自治县雾冰优锶山泉水厂538000元，共计赔偿550000元（限本判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年七月十七日
书记员 王柯梦云