wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初81号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王金坡，男，1982年1月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年4月20日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王金坡犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王金坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日21时21分许，被告人王金坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇惠丰街由北向南行驶至惠丰街与旧南环交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王金坡的血液进行检验，其乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王金坡之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王金坡供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年4月13日21时21分许，被告人王金坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇惠丰街由北向南行驶至惠丰街与旧南环交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王金坡的血液进行检验，其乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人王金坡在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且自愿认罪。
上述事实，有证人杨某的证言、被告人王金坡的供述、报警案件登记表、受案登记表、破案经过、查获经过、视频截图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明信、无犯罪记录证明、文德镇党委证明、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金坡违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金坡到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元整（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淑惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1920号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定�表人：徐冰该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，男，该公司员工。
被告：陈海艇，男，1981年7月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波富豪物业管理有限公司与被告陈海艇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亿元到庭参加诉讼，被告陈海艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波富豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3303元，计至2016年12月5日的违约金643.9元，合计3946.9元。庭审后，原告将违约金起算时间变更为自逾期次年起计算。事实和理由：原告系宁波市鄞州区星河晨光住宅小区的物业管理人。被告系该小区B区4号1009室的业主。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业管理费3303元（其中综合服务费3049元、公共维修费254元），产生违约金643.9元。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。
被告陈海艇未作答辩。
本院经审理查明，原告系宁波市鄞州区星河晨光小区的物业管理方。被告陈海艇系星河晨光小区B区4号1009室的业主，该房屋建筑面积为127.06平方米，系高层住宅，房屋产权于2010年10月21日登记至被告名下。根据宁波市鄞州区下应街道星河晨光住宅小区业主委员会与原告于2012年12月25日签订的《星河晨光物业管理委托合同》第二十四条规定，高层住宅的综合服务费按建筑面积每月2.00元/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积每年2.00元/平方米向业主或物业使用人收取；业�和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之三交滞纳金。被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费与公共部位维修费，原告多次书面催交未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告柯爱民作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。现经原告多次催讨，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业管理费3303元（其中综合服务费3049元、公共维修费254元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金�为逾期交费滞纳金，因物业管理委托合同并未约定交费期限，原告自愿从逾期次年起计算，不违反法律规定，依照日万分之三的标准计算为336元。被告陈海艇经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海艇支付原告宁波富豪物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费3303元、违约金336元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海艇负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 柳 欢
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终127号
上诉人（原审原告）：查汗巴音，男，1974年2月11日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：乌图那生·布仁，男，1980年8月1日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：布伦特克斯，男，1956年12月1日出生，蒙古族。
上诉人查汗巴音因与被上诉人乌图那生·布仁、布伦特克斯租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人查汗巴音经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人查汗巴音撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人查汗巴音负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 张 建 立
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 晓 霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初40号
原告：刘国彬，男，1970年8月24日出生，住新疆哈密市天山北路。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告：裴永玲，女，汉族，住新疆哈密市。
被告：刘尚军，男，汉族，住新疆哈密市。
原告刘国彬与被告裴永玲、刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月15日，原告刘国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国彬撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘国彬负担。
代理审判员 田玉洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 娜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初399号
原告：傅铁牯，男，1958年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。
法定代表人：付国根，该公司董事长，
委托代理人：毛剑平，男，1968年5月23日出生，汉族，进贤县人，该公司法律顾问，住南昌市进贤县。
被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禹大道555号节能科技园14栋6层606室，组织机构代码：7281938-8，统一社会信用代码：440106000228734。
法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。
委托代理人：李耸春，男，1957年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告傅铁牯（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称力宏公司）、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称优信公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李水春、被告力宏公司委托代理人毛剑平、被告优信公司委托代理人李耸春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昆庆公司将其位于铜鼓县温泉镇的B1厂房建筑施工工程发包给被告力宏公司承建，被告力宏公司雇请原告为B1厂房附属房的模板进行拆卸和重新安装并拖欠原告工资16000元，为此，被告力宏公司工地负责人余建新向原告出具欠条一张，承诺在2015年11月20日前付清所欠工资款，但被告未按期付钱，故诉至法院，请求判令被告力宏公司、优信公司支付原告劳务工资16000元。
被告力宏公司辩称，我公司没有雇请原告做事，也没有委托他人向原告出具欠条，故原告不能要求我公司付款，而且据我们了解，原告也没有完成拆除模板、重新装模的工作。
被告优信公司辩称，原告并没有完成拆除模板、重新装模的工作，写条子的余建新是工地上临时工作人员，我公司没有委托余建新向原告出具该条子，原告也没有完成拆除模板、重新装模的工作。
经审理查明，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，协议约定由被告力宏公司承包江西昆庆科技有限公司位于铜鼓县新建厂房车间的工程施工建设。此后被告力宏公司、优信公司与案外人左细文达成口头协议，由被告力宏公司、优信公司将昆庆新建厂房车间工地上的第B1号、B2号厂房的土建工程分包给案外人左细文施工建设。案外人左细文承包上述工程后，曾雇请原告在工地上从事装模、拆模工作，其中就包括B1厂房附属房的模板安装、拆卸工作，随后原告也完成了B1厂房附属房的装模、拆模工作。此后左细文与被告力宏公司、优信公司发生纠纷，左细文停止了施工。因对B1厂房附属房的建设不满意，被告力宏公司铜鼓县昆庆新建厂房项目部的工作员余建新在左细文停止施工后直接雇请原告对B1厂房附属房的模板进行重新安装。2015年10月7日，余建新写了一张条子给原告（该条子没有抬头，也未写明欠条），条子上写道：“余建新答应在2015年11月20日前支付B1厂房附属房模板拆卸和重新装好的费用，总金额在16000元左右”。因左细文拖欠了此前雇请原告在B1\\\B2厂房装模、拆模工作的劳务工资，原告曾于2016年将左细文、被告力宏公司、优信公司起诉至我院，我院作出判决由左细文、被告力宏公司、优信公司共同支付原告劳务工资并执行完毕。此后原告要求被告力宏公司、优信公司支付项目部余建新直接雇请其重新安装B1厂房附属房模板的工资未果，原告遂诉至我院。
另查明，庭审时，双方都认可工地上B1厂房附属房现在已没有模板安装在上面，原告陈述其已完成附属房模板的重新安装工作，是工地上装钢管的工人拆除钢管时将原告重新安装的模板拆除了，被告优信公司陈述原告根本没有重新安装模板且装钢管的工人不可能去拆除模板。本院当庭拨打了余建新电话，余建新陈述是代表项目部直接雇请了原告重新装模，但原告只安装了少许部分模板，只能算5000元左右的工资。
以上事实，有原告提供的余建新书写的条子及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，余建新书写给原告的条子并非欠条，应按原告实际完成的劳务作业确定原告本案应得工资。案外人左细文曾雇请原告安装、拆除B1厂房附属房模板，该部分工资原告在2016年起诉案外人左细文、力宏公司、优信公司后由本院执行完毕，即原告拆除B1厂房附属房模板的工资已经在2016年原告起诉案外人左细文、力宏公司、优信公司的案件中由我院执行给了原告，故本案争议焦点应为原告有没有完成B1厂房附属厂房重新安装模板的工作？原告重新安装模板的工资应确定为多少？庭审时，双方都认可工地上B1厂房附属房上已没有模板安装在上面，原告陈述其已完成附属房模板的重新安装工作，是工地上装钢管的工人拆除钢管时将原告重新安装的模板拆除了，但原告未对其主张提供相应证据，故不能认定原告已全部完成B1厂房附属房上模板的重新安装工作。对于重新安装模板的工资，我院庭审时电话联系余建新，余建新认为原告重新装模的工资应计为5000元左右，故本院确认原告应得重新安装B1厂房附属房模板工资为5000元。被告优信公司辩称原告未进行B1厂房附属房模板的重新安装工作，不应计算重新装模的工资，但被告优信公司未提供证据予以证明，且该主张与余建新陈述的内容不符，故本院对被告优信公司上述辩称不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告力宏公司铜鼓县昆庆新建厂房项目部工作人员余建新代表项目部雇请原告进行B1厂房附属房模板的重新安装工作，项目部的组建单位即被告力宏公司、优信公司应承担支付原告5000元劳务工资的责任，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告傅铁牯劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告傅铁牯可在二年内申请执行。
二、驳回原告傅铁牯其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告傅铁牯负担130元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年七月二十三日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初399号
原告：傅铁牯，男，1958年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，组织机构代码：79946605-4。
法定代表人：付国根，该公司董事长，
被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禺大道555号节能科技园14栋6层，组织机构代码：72819388-8
法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。
本院在审理原告傅铁牯（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二�告价值5600元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司银行存款5600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初399号原告：傅铁牯，男，1958年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。法定代表人：付国根，该公司董事长，委托代理人：毛剑平，男，1968年5月23日出生，汉族，进贤县人，该公司法律顾问，住南昌市进贤县。被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禹大道555号节能科技园14栋6层606室，组织机构代码：7281938-8，统一社会信用代码：440106000228734。法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。委托代理人：李耸春，男，1957年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告傅铁牯（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称力宏公司）、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称优信公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李水春、被告力宏公司委托代理人毛剑平、被告优信公司委托代理人李耸春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，昆庆公司将其位于铜鼓县温泉镇的B1厂房建筑施工工程发包给被告力宏公司承建，被告力宏公司雇请原告为B1厂房附属房的模板进行拆卸和重新安装并拖欠原告工资16000元，为此，被告力宏公司工地负责人余建新向原告出具欠条一张，承诺在2015年11月20日前付清所欠工资款，但被告未按期付钱，故诉至法院，请求判令被告力宏公司、优信公司支付原告劳务工资16000元。被告力宏公司辩称，我公司没有雇请原告做事，也没有委托他人向原告出具欠条，故原告不能要求我公司付款，而且据我们了解，原告也没有完成拆除模板、重新装模的工作。被告优信公司辩称，原告并没有完成拆除模板、重新装模的工作，写条子的余建新是工地上临时工作人员，我公司没有委托余建新向原告出具该条子，原告也没有完成拆除模板、重新装模的工作。经审理查明，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，协议约定由被告力宏公司承包江西昆庆科技有限公司位于铜鼓县新建厂房车间的工程施工建设。此后被告力宏公司、优信公司与案外人左细文达成口头协议，由被告力宏公司、优信公司将昆庆新建厂房车间工地上的第B1号、B2号厂房的土建工程分包给案外人左细文施工建设。案外人左细文承包上述工程后，曾雇请原告在工地上从事装模、拆模工作，其中就包括B1厂房附属房的模板安装、拆卸工作，随后原告也完成了B1厂房附属房的装模、拆模工作。此后左细文与被告力宏公司、优信公司发生纠纷，左细文停止了施工。因对B1厂房附属房的建设不满意，被告力宏公司铜鼓县昆庆新建厂房项目部的工作员余建新在左细文停止施工后直接雇请原告对B1厂房附属房的模板进行重新安装。2015年10月7日，余建新写了一张条子给原告（该条子没有抬头，也未写明欠条），条子上写道：“余建新答应在2015年11月20日前支付B1厂房附属房模板拆卸和重新装好的费用，总金额在16000元左右”。因左细文拖欠了此前雇请原告在B1B2厂房装模、拆模工作的劳务工资，原告曾于2016年将左细文、被告力宏公司、优信公司起诉至我院，我院作出判决由左细文、被告力宏公司、优信公司共同支付原告劳务工资并执行完毕。此后原告要求被告力宏公司、优信公司支付项目部余建新直接雇请其重新安装B1厂房附属房模板的工资未果，原告遂诉至我院。另查明，庭审时，双方都认可工地上B1厂房附属房现在已没有模板安装在上面，原告陈述其已完成附属房模板的重新安装工作，是工地上装钢管的工人拆除钢管时将原告重新安装的模板拆除了，被告优信公司陈述原告根本没有重新安装模板且装钢管的工人不可能去拆除模板。本院当庭拨打了余建新电话，余建新陈述是代表项目部直接雇请了原告重新装模，但原告只安装了少许部分模板，只能算5000元左右的工资。以上事实，有原告提供的余建新书写的条子及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，余建新书写给原告的条子并非欠条，应按原告实际完成的劳务作业确定原告本案应得工资。案外人左细文曾雇请原告安装、拆除B1厂房附属房模板，该部分工资原告在2016年起诉案外人左细文、力宏公司、优信公司后由本院执行完毕，即原告拆除B1厂房附属房模板的工资已经在2016年原告起诉案外人左细文、力宏公司、优信公司的案件中由我院执行给了原告，故本案争议焦点应为原告有没有完成B1厂房附属厂房重新安装模板的工作？原告重新安装模板的工资应确定为多少？庭审时，双方都认可工地上B1厂房附属房上已没有模板安装在上面，原告陈述其已完成附属房模板的重新安装工作，是工地上装钢管的工人拆除钢管时将原告重新安装的模板拆除了，但原告未对其主张提供相应证据，故不能认定原告已全部完成B1厂房附属房上模板的重新安装工作。对于重新安装模板的工资，我院庭审时电话联系余建新，余建新认为原告重新装模的工资应计为5000元左右，故本院确认原告应得重新安装B1厂房附属房模板工资为5000元。被告优信公司辩称原告未进行B1厂房附属房模板的重新安装工作，不应计算重新装模的工资，但被告优信公司未提供证据予以证明，且该主张与余建新陈述的内容不符，故本院对被告优信公司上述辩称不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告力宏公司铜鼓县昆庆新建厂房项目部工作人员余建新代表项目部雇请原告进行B1厂房附属房模板的重新安装工作，项目部的组建单位即被告力宏公司、优信公司应承担支付原告5000元劳务工资的责任，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告傅铁牯劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，原告傅铁牯可在二年内申请执行。二、驳回原告傅铁牯其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告傅铁牯负担130元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇一七年七月二十三日书记员  沈丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初942号
原告：胡玉娜，女，1981年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：胡险峰，男，1946年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡玉娜与被告胡险峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡玉娜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉娜撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137。5元，由原告胡玉娜承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月五日
代书记员 黄玉兢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初858号
原告：韩维科，男，汉族，1942年12月1日出生，现住伊宁县青年农场。
被告：陈富荣，男，汉族，1963年12月26日出生，现住伊宁县胡地亚于孜乡库木克力路*号。
第三人：刘爱玲，女，汉族，1961年7月27日出生，现住伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村*组。
原告韩维科与被告陈富荣、第三人刘爱玲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月14日，原告韩维科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩维科撤诉处理。
本案案件受理费9832元，撤诉方式结案减半收取4916元，由原告韩维科负担。
审 判 长 陈 龙 梅
审 判 员 吐鲁翁娜依
人民陪审员 仲 玉 江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3764号
上诉人（原审被告）：王相忍，男，生于1952年8月29日，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕召，男，1980年11月3日出生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
上诉人王相忍因与被上诉人刘燕召买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王相忍及其委托诉讼代理人魏婷、被上诉人刘燕召及其委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相忍上诉请求：依法改判上诉人给付被上诉人刘燕召欠款6500元，驳回刘燕召的其他诉讼请求，案件受理费由被告负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人王相忍目前还欠被上诉人6500元，而不是27200元。王相忍偿还刘燕召的10000元，并没有在所欠的货款中扣除。王相忍共计欠货款35400元，2016年2月7日经过银行王相忍偿还刘燕召8200元，还欠27200元，另外还款10000元，没有扣除。刘燕召给王相忍送货价值10700元，后刘燕召又拉回价值4155.84元的货物，应当折抵所欠货款。王相忍提供的证人证明刘燕召拉回了该部分货物。二、一审法院程序违法。一审法院没有对存在疑点的证明条进行鉴定，2015年4月7日证明条中的2015年4月7日明显4是改动的，应当是2改为4的，刘燕召将王相忍2015年2月7日出具的证明条日期作了改动，一审中王相忍向法院提出异议，一审法院没有查明该事实，也没有询问当事人是否申请鉴定。2015年2月7日是2014年农历腊月19日，王相忍2014年农历腊月30日将承兑汇票给了刘燕召，已偿还10000元货款，2月7日就是2014年的年底，刘燕召将日期改为4月7日，便成为2015年的年初。总之，王相忍欠刘燕召货款6500元，而不是欠货款27200元。
刘燕召辩称：一审法院判决正确，应予维持，对于王相忍提供的证据不予认可。
刘燕召向一审法院起诉述称，其经营膨胀丝管生意，被告从事膨胀丝管加工生意，从2012年开始被告从原告处购买钢管，期间多次购货有时付款，有时赊欠，由被告出具欠据，被告分别于2015年4月7日、2015年5月4日、2016年2月28日给原告出具欠据，共计欠原告货款35400元，经原告催要，被告于2016年2月7日通过工行转款8200元，下欠原告货款27200元，但再经原告催要，被告推脱至今拒不支付。
刘燕召向一审法院起诉请求：王相忍给付欠款27200元，本案诉讼费由王相忍承担。
一审法院认定的事实：原告刘燕召经营膨胀丝管生意，被告王相忍从事膨胀丝管加工生意。被告多次从原告处购买膨胀丝管，并拖欠原告部分货款。上述事实，原被告双方均予认可。
原告为支持自已的主张，当庭提交了三张欠条，内容为一、“证明欠管款壹万捌仟贰佰元。相忍，2015.4.7”，二、“付给后营老大，12＊0.52单价31203.432kg10700元（2016年2月7日转工8200元）。相忍欠，2015.5.4”、三、“证明欠管款陆仟伍佰元。相忍，2016.2.28”。
被告质证意见认为：18200元是我2015年2月7日打的条，2015年5月4日的条是原告写的我签的名，2016年2月28日是我写的条，打了6500元的条以后让原告把10700元的条撕毁，原告却没有撕毁。
被告为证明其曾经向原告退回过部分货物，申请证人张某出庭作证，证人张某称：我在被告处干过锯管的活。今年有天上午我看见原告用三马拉架子的车从被告厂子外拉圆管了，有40或50捆，具体时间记不清了。
原告质证意见认为：该证人当庭陈述在被告处干过活，就形成了与被告特定的利害关系，该证人不能说清具体拉货的数量，不能与被告当庭陈述相印证。根据法律规定，该证人属于单证孤证不能与其他证据相互印证，因此不能作为本案定案的依据。
被告未就其主张向法院提交其他相关证据。
一审法院认为，被告从原告处进货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠货款27200元，提交了被告出具的三张欠条。被告辩称已经偿还原告18200元及退回1.332吨货物，实际欠原告6500元，因证人张某的当庭证言无法证实被告确已退还原告货物，且未提交其他证据证实其主张，故对被告主张不予认定。综上被告尚欠原告货款为27200元，应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王相忍于本判决书生效后十日内给付原告刘燕召欠款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，诉讼保全费290元，由被告王相忍负担。
二审中，王相忍提供如下证据，照片4张，讲武乡后马营村委会证明一份、情况说明一份，及张某、王鑫轩、王相柱三人的证言各一份，以上证据，用于证明王相忍家乡发生自然灾害，证据丢失，同时证明将部分货物退还给了刘燕召。
刘燕召对于王相忍提供的证据不予认可。
本院对于王相忍提供的证据认定如下，照片、村委会证明，情况说明等证据，仅能证明发生自然灾害的情况，对其证明的事实不予认定。三名证人出示的证言的证明效力小于刘燕召提供的书证的证明力，对于该证人证言本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据刘燕召提供的王相忍书写的证明条，判决王相忍给付刘燕召货款27200元并无不当。王相忍上诉称已经偿还了刘燕召欠款中的10000元，王相忍不能提供证据证明该10000元是偿还出示证明条之后偿还的，刘燕召又否认王相忍在写证明条之后偿还10000元，王相忍的请求没有法律依据，该上诉理由不能成立。王相忍提供证人称刘燕召拉回了部分货物，应当将拉回的部分货物的价值折抵所欠的货款，刘燕召否认拉回货款，王相忍提供的证人证言的证明力小于刘燕召提供的证明条的证明力，该上诉理由不能成立。对于该证明条是否鉴定，并不影响刘燕召向王相忍主张权利，并且刘燕召提供的书证的证明力较高，王相忍称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上，王相忍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人王相忍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8781号
罪犯张国，男，1976年11月1日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年1月13日作出(2013)绍诸刑初字第1453号刑事附带民事判决，认定张国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿款35.098361万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释期间提交取得被害人谅解的证明材料。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执137号
申请执行人：邹本财，男，汉族，1962年5月25日出生，住黑龙江省勤得利农垦社区。
被执行人：张永刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住黑龙江省勤得利农场场部。
本院在执行邹本财与张永刚刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2015)建刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹本财于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年2月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文和
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执137号申请执行人：邹本财，男，汉族，1962年5月25日出生，住黑龙江省勤得利农垦社区。被执行人：张永刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住黑龙江省勤得利农场场部。本院在执行邹本财与张永刚刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2015)建刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹本财于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年2月24日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文和审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年四月二十四日书记员  马 睿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初557号
原告万某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住长子县。
被告侯某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住长治市保宁门东街。
本院在审理原告万某某诉被告侯某某合同纠纷一案中，原告万某某于2016年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告万某某已就纠纷与被告侯某某协商解决，现原告向本院提出撤诉申请的行为，是对自身权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告承担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿 慧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1392号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑嘉龙。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1392号申请执行人李某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑嘉龙。本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢565号
申请执行人:徐三牛,男,1977年11月19日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县，
被执行人:石源君，男，1984年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐三牛与被执行人石源君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石源君应向申请执行人支付7494元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已查封了被执行人石源君的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封了被执行人的车辆档案外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢565号申请执行人:徐三牛,男,1977年11月19日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县，被执行人:石源君，男，1984年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐三牛与被执行人石源君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石源君应向申请执行人支付7494元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已查封了被执行人石源君的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封了被执行人的车辆档案外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十五日书记员 李淑华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖商破字第0001-6号
申请人靖江市远达车业有限公司破产管理人（以下简称破产管理人），住所地靖江市春江花城农贸市场A-4。
2014年12月2日，靖江市远达车业有限公司破产管理人向本院提出申请，以破产财产已按债权人会议通过、并经人民法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕为由，请求本院裁定终结靖江市远达车业有限公司破产程序。
本院认为，靖江市远达车业有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江市远达车业有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结靖江市远达车业有限公司破产程序。
二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）。
三、破产管理人在十日内至工商行政管理部门办理靖江市远达车业有限公司注销手续。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 宣迎春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 炼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1051号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李旦旦，男，1988年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社信贷员。
被执行人付光明，男，1970年12月12日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人傅腾明，男，1979年6月8日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初359号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人付光明、傅腾明金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的20000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1051号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘周荣
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执462号
申请执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地：无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：张建国，公司经理。
被执行人：江西顺誉实业有限公司，住所地：上高县科技工业园。
法定代表人：张燕玲，公司董事长。
本院在执行申请人无锡市金翅膀纺织面料有限公司申请执行被执行人江西顺誉实业有限公司加工合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 定
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第99-1号
原告申某。
被告张某
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值100000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费1020元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢晓东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6272号
上诉人（原审原告）：袁连生，男，1967年5月3日出生，汉族，住丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住丰县，系袁连生之妻。
被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1985年12月25日出生，汉族，住丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人袁连生因与被上诉人刘浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人亦对其之间构成合伙关系不持异议。就合伙协议纠纷而言，在根据案情解除合伙关系的情况下，如双方对合伙财产进行了清算则应依清算结果予以处理；如未清算或者未能清算，则根据现有证据所能查明的财产状况先行予以处理；如经过举证质证等仍不能查清的则应当按照民事诉讼法的规定分配举证责任，由承担举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据来看，李浩对其从合伙处拉走一部分财产不持异议（只是双方对拉走物品种类及数量持有异议），故应依法查实该部分财产情况，并对查实的部分财产根据当事人的诉讼请求依法予以处理。一审以双方对合伙财产未进行清算，无法查清合伙财产的盈亏状况就判决驳回袁连生的诉讼请求不当。
综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1109号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 俞 卜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第400-1号
申请执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在建设银行船山支行帐户上的存款3000元扣划至船山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶应才（代）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1792号
申请执行人：杨万林，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：黎龙，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行杨万林申请执行黎龙民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执683号
被执行人：刘洋，男，1983年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
刘洋容留他人吸毒一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人法院作出的（2016）皖0303刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执683号
刘洋：
你犯容留他人吸食毒品罪一案，本院作出的(2016)皖0303刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9537号
原告青岛富韵涂料销售有限公司，住所地平度市同和办事处电站路63号112，注册号370283230046129.
法定代表人，张新方，执行董事。
委托代理人，胡卫，女，1987年6月29日生，住湖北省天门市，429006198706293644.
被告山东霞光实业有限公司，住山东省微山县经济开发区。
法定代表人，张月侠。
原告青岛富韵涂料销售有限公司与被告山东霞光实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，查无此人，无法送达。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富韵涂料销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执757号之二
申请执行人：祁凤明，男，1935年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉斌，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉平，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祁凤明与祁玉平、祁玉斌赡养纠纷一案中，已于2017年3月21日作出的（2017）皖0603执757号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁玉斌、祁玉平银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执757号之一
申请执行人：祁凤明，男，1935年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉斌，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉平，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祁凤明与祁玉平、祁玉斌赡养纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁玉平、祁玉斌银行账户存款5450元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执757号
申请执行人：祁凤明，男，1935年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉斌，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁玉平，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祁凤明与祁玉平、祁玉斌赡养纠纷一案,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁玉平、祁玉斌在银行账户存款5400元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2786号
上诉人（原审原告）：李金全，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：秦舫，吉林诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙金秀，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人李金全因与被上诉人沙金秀申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李金全的委托诉讼代理人秦舫，被上诉人沙金秀的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金全上诉请求：撤销一审判决，对乐源山庄继续执行。事实和理由：一、该案件程序违法。1.本案据以作出判决的三份证明，沙金秀没有向法庭出示，没有经过法庭的质证、认证。吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异12号民事裁定书，只对沙金秀提供的三份证明及五份权属证照的复印件进行了审查，没有开庭审理，也没有经过法庭的质证、认证，也不许李金全调取卷宗，不许复印其中的三份证明。告知在提起执行异议之诉后由主审法官调取，只给复印了两份土地证及三份房产证的复印件。法官在庭审时没有调卷，对此三份证明没有组织质证。依据国家相关的法律规定，土地的使用权以登记的档案及证照作为权利的证明，蛟河市村镇建设管理所、蛟河市国土资源管理局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会出具的证明在该案件中没有法律效力，法院不应当采信。2.在该案件的审理过程中，李金全要求法院调取沙金秀出具的五份证照复印件的档案，法院多次调查都没有调查到。李金全请求调查其合法来源，对李金全的答复是不属于审查范围。2017年3月28日，李金全向蛟河市人民法院提起行政诉讼要求对沙金秀提供的五证进行审查，并告知该案件审理法官，对沙金秀提供的乐源山庄产权证照的审查已经立案，2017年5月31日及6月1日对该案件中争议的标的物权属证照合法性进行开庭审理。本案依法应当中止审理，等待行政案件审理作出判决后，再对该案件继续审理。但是，本案多次组织调解后没有中止审理，直接作出了判决，并于2017年6月21日将判决书邮寄至李金全的委托诉讼代理人处。二、案件事实不清。沙金秀向法院提供的土地证照证明自己于1996年10月17日和1997年9月20日取得土地的原始使用权，却没有土地证照的登记信息及档案证明；其在2016年12月28日庭审中对山庄的来源主张是陈鹏旭和沙金梅夫妇赠与的，但没有赠与协议；2017年6月1日开庭审理时，其对山庄的来源主张是从张桂兰手中购买的，但没有买卖协议。一审法院对沙金秀如何取得山庄的事实没有查清。本案争议的焦点是沙金秀是否是该山庄的真正权利人，其持有的土地及房产证照是否合法取得，而一审法院对上述事实没有查清的情况下就轻易的作出了判决。综上，一审判决程序违法、事实不清、适用法律错误，应予纠正。
沙金秀辩称，本案的一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
李金全向一审法院起诉请求：准许对坐落在蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄执行。
一审法院认定事实：2013年，李金全建设了位于蛟河市庆岭镇丰收村九队的乐源山庄。2014年5月4日，陈鹏旭为李金全出具还款协议，约定工程经决算工程总价款为125.6万元，双方约定2014年6月末前给付50万元，剩余工程款75.6万元于2014年8月末前付清，每拖欠一日工程款按照日万分之八标准支付违约金。陈鹏旭于2014年7月17日去世，未按约定给付工程款。后李金全起诉吕润萍（陈鹏旭之母）、陈曼菊（陈鹏旭之女）、陈龙毅（陈鹏旭之子）被继承人债务清偿纠纷一案，一审法院于2015年6月8日作出（2015）蛟民一初字第395
号民事判决：吕润萍、陈曼菊、陈龙毅以陈鹏旭的实际遗产价值为限偿还李金全工程款125.6万元并支付违约金，违约金自2014年9月1日起至判决生效时止，按照日万分之八计算。该判决生效后，李金全于2015年7月7日申请执行，2016年1月28日一审法院对乐源山庄予以查封，沙金秀以其为乐源山庄的合法所有权人向一审法院提出执行异议申请，要求解除对该山庄的查封。一审法院经审查作出（2016）吉0281执异12号执行裁定：中止对案外人沙金秀所有的坐落于蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄的执行。李金全对该执行裁定书不服，提起执行异议之诉，要求对坐落在蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄准许执行。
一审法院另查明，绳长占之妻张桂兰于1998年10月8日经批准在蛟河市庆岭镇丰收村十社占用集体荒地500㎡建度假村，度假村三层楼建筑面积900㎡，该度假村名称为仙雀山庄。绳长占称2011年11月份将该山庄卖与陈鹏旭。沙金秀持有登记在其名下的土地使用证二份及蛟农执08字第061572号、吉房权证蛟字第XX**号房产执照二份，其所持有的房产执照及土地使用证经蛟河市庆岭镇村镇建设管理所、蛟河市国土资源局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会证实属于乐源山庄。
一审法院认为，李金全要求准许执行的坐落在蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄的请求，因沙金秀提供的产权执照及土地使用证，已经蛟河市庆岭镇村镇建设管理所、蛟河市国土资源局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会证实属于乐源山庄。
李金全提供的张桂兰名下的建设审批手续及绳长占的笔录不能证实绳长占出卖给陈鹏旭的仙雀山庄即是乐源山庄，其主张沙金秀提供的房产执照及土地使用证均是虚假的，亦未向一审法院提供相关证据予以证明；对于李金全要求对沙金秀提供的房产执照及土地使用证真伪性进行鉴定问题，因房产执照及土地使用证真伪并非民事案件审查范围，本案中不予评判。综上，沙金秀对乐源山庄享有物权，其对乐源山庄享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对李金全的上述请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回李金全的诉讼请求。案件受理费50元，由李金全负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李金全对沙金秀持有的房屋产权证和土地使用证为涉案房屋的证件无异议，上述房屋产权证中载明的房屋所有权人为沙金秀，上述土地使用证中的土地使用者为沙金秀，沙金秀享有足以排除强制执行的民事权益。
蛟河市庆岭镇村镇建设管理所、蛟河市国土资源局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会出具的证明，本案一审时沙金秀虽未提供，也没有经过质证，一审法院直接将其作为认定事实的证据，属于程序违法，但不属于严重违反法定程序的情形，且李金全对该证据要证明的事实无异议。因此，一审程序方面存在的瑕疵，不符合发回重审的条件。
另外，李金全提起的行政诉讼虽与本案具有一审的关联性，但行政诉讼的审理结果并不是本案作出裁判的依据，故一审法院未中止本案的审理，并不违反法定程序。
综上所述，李金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑玉香，女，1977年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,069.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,069.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1320号
申请人汨罗市新市镇平汨钢材店，住所地：湖南省汨罗市新市镇新书村*组。
被执行人梁汉川，男，1970年4月16日出生，地址湖南省平江县伍市镇马头村***号，身份证号：4306261970********。
汩罗市新市镇平汩钢材店与梁汉川买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1783号已经发生法律效力。由于被执行人梁汉川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汩罗市新市镇平汩钢材店、汨罗市新市镇平汨钢材店于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁汉川的财产进行了查证：经查，梁汉川无银行存款、无车辆信息、无债券信息、无公司股权信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人梁汉川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汩罗市新市镇平汩钢材店、汨罗市新市镇平汨钢材店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉川新的财产线索，申请执行人汩罗市新市镇平汩钢材店、汨罗市新市镇平汨钢材店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初910号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钦祥龙，男，1962年10月10日出生，汉族，小学，农民，住江苏省睢宁县。被告人钦祥龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被睢宁县公安局取保候审，同年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，�日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人钦祥龙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人钦祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月25日14时30分许，被告人钦祥龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钦祥龙静脉血液中乙醇成分含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人钦祥龙被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钦祥龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有机动车驾驶证等书证，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钦祥龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人钦祥龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钦祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02065号
申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人尚伟，该××董事长。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人吴国强，该××董事长。
江西省五安建筑机械设备有限公司与江苏建昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付租金317600元。二、驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司其他诉讼请求。本案受理费6420元（原告已预交），由原告承担400元，被告江苏建昌建设工程有限公司承担6020元，被告江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。”因江苏建昌建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江西省五安建筑机械设备有限公司向法院申请执行，江西省南昌市东湖区人民法院委托本院执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1925号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第201号
原告杨亚文，男，1971年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区建设路，身份证号码：XXX4035。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
被告李小宁，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××3263。
被告薛伟生，男，汉族，住茂名市，身份证号码：×××325X。
原告杨亚文诉被告李小宁、薛伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2015年6月11日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚文委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚文诉称：两被告因经营资金周转需要于2011年8月20日向原告借款30000元，约定向原告每月分红利900元，并由被告李小宁签字加盖手印予以确认。因未约定还款期限，故原告于2015年4月20日通过向其发出催收函的方式要求被告还款，而被告多次拒收该函，一直推搪，拒绝还款，直至本案起诉时尚未结清该欠款及所有利息，两被告尚欠原告借款及利息共计60360元。原告杨亚文特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款30000元给原告杨亚文，利息计至起诉时止共30360元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李小宁既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告薛伟生既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告李小宁于2011年8月20日向原告杨亚文借款30000元。被告李小宁于借款当天出具《借据》给原告杨亚文收执，《借据》约定每月分红利为人民币900元整。2015年4月20日，原告杨亚文向被告李小宁投递还款催告函，后又经原告杨亚文多次向被告李小宁追讨还款，被告李小宁至今未归还借款本息，原告遂起诉至本院。
另查明：被告李小宁与被告薛伟生是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告杨亚文提供的《借据》、还款催告函、EMS快递单及回执、两被告的婚姻证明、房地产档案资料检验证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告李小宁借到原告杨亚文借款本金30000元，有杨亚文提交的《借据》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算，在本案中，被告李小宁借到原告30000元，约定分红利为每月900月，视为双方约定借款利率按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告杨亚文请求的利率在年利率24%内予以支持，即从借款至起诉时止共计44个月的利息为26400元。被告李小宁与被告薛伟生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告杨亚文要求其对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李小宁、薛伟生不出庭核对原告李玉提供的证据的真实性，视为被告李小宁、薛伟生放弃权利，由其承担不利后果。被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小宁、薛伟生偿还借款本金30000元给原告杨亚文。
二、被告李小宁、薛伟生支付26400元的利息给原告杨亚文。
三、驳回原告杨亚文的其他诉讼请求。
以上一、二项的款项限被告李小宁、薛伟生于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杨亚文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告杨亚文已预交），由被告李小宁、薛伟生负担。被告李小宁、薛伟生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨亚文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李志豪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民特3号
申请人：王小弟。
被申请人：刘瑞光。
申请人王小弟与被申请人刘瑞光申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案。申请人王小弟于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王小弟撤回申请。
审判员 张杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢396号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织�构代码：717883648。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人:王锋，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人:牛晓红，女，1987年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人:马汉柱，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与与王锋、牛晓红、马汉柱融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在恢复执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款，本院通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查明本案在恢复之前以（2015）兴执字第317号案件已经冻结了被执行人王锋名下车牌号为宁A×××××的车户，但该车辆暂时无法找到，暂时无法处理，本案被执行人在之前的执行过程中已经被纳入到失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢396号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人王锋，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人牛晓红，女，1987年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人马汉柱，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王锋、牛晓红、马汉柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第145号民事判决书，确定被执行人王锋、牛晓红偿还申请执行人中恒国际租赁有限公司到期租金151366元，逾期利息42851.61元，未到期租金76480.74元，留购款500元，被执行人马汉柱对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王锋、牛晓红追偿；加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人王锋、牛晓红承担案件受理费5004元，保全费2170元，向本院缴纳执行费4076元，以上共计282448.35元（有保全）。现被执行人王锋、牛晓红、马汉柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锋、牛晓红、马汉柱名下银行存款275274.35元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人王锋、牛晓红名下银行存款7174元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十七日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4397号
原告：姜甘兰，女，1959年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张效水（系原告丈夫），住江山市市区。
被告：姜立�，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。
原告姜甘兰与被告姜立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜甘兰及委托代理人张效水到庭参加诉讼，被告姜立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甘兰向本院提出诉讼请求：1、被告姜立红归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年10月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年2月14日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。此后，经原告多次催索，但被告并未履行偿还义务。
�院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告姜立红于判决生效后十日内归还原告姜甘兰借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年10月13日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告姜立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王蕊华
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初23号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，2015年8月5日因涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留，同年9月10日经临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
被告人郝某某，2015年8月5日因涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留，同年9月11日经临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、郝某X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午，临县人民法院执行庭工作人员王某某、郝某X、曹某及法警贺某某，在临县城庄镇城庄村被告人张某某家中执行张XX与张某某同居关系子女抚养权变更一案的过程中，被告人张某某先后用石头、菜刀、饭锅、擀面杖等凶器殴打法院工作人员，被告人郝某某及其丈夫张某X（行政处理）也对法院工作人员围攻、谩骂、殴打，致使执行工作无法进行。
经法医学人体损伤鉴定：王某某、郝某X均为轻微伤。
另查明，被告人张某某、郝某某与被害人王某某、郝某X就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人张某某、郝某某一次性赔偿被害人王某某、郝某X医疗费等全部经济损失38000元。王某某、郝某X书面表示对二被告人的行为予以谅解，并要求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某X、曹某、贺某某等人的证言；被害人王某某、郝某X的陈述；书证到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、山西省临县人民法院（2012）临民初字第465号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郝某某无视国家法律，以暴力方法妨碍法院工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某某、郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、郝某某均直接实施以暴力方法妨碍法院工作人员依法执行职务的行为，是主要实行犯，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故公诉机关认为被告人张某某、郝某某在共同犯罪中均为主犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。审理中，被告人张某某、郝某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，根据被告人张某某、郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年3月4日。）
二、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年3月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔军军
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监107号
申请执行人：伊春市证旺贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区繁荣路67号。
法定代表人：王和民，该公司经理。
被执行人：逊克县克林镇人民政府。住所地：黑龙江省逊克县克林镇。
法定代表人：刘玉坤，该镇镇长。
被执行人：逊克县克林镇克林村村民委员会。住所地：黑龙江省逊克县克林镇克林村。
法定代表人：邹积伟，该村委会主任。
申请执行人伊春市证旺贸易有限责任公司依据黑龙江省逊克县人民法院（2013）逊民重字第11号民事判决，申请执行被执行人逊克县克林镇人民政府、逊克县克林镇克林村村民委员会承包经营权纠纷一案，黑龙江省逊克县人民法院于2017年1月立案执行。现因黑龙江省逊克县人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人逊克县克林镇人民政府、逊克县克林镇克林村村民委员会具有履行能力的情况下，在法定期限内未能执结此案。申请执行人伊春市证旺贸易有限责任公司请求本院将本案指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
黑龙江省逊克县人民法院（2013）逊民重字第11号民事判决由伊春市中级人民法院执行。
黑龙江省逊克县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送伊春市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3766号
原告：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人：季德宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司工作人员。
被告：秦承忠，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司（以下简称长箭公司水泥分公司）与被告秦承忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告长箭公司水泥分公司于2016年10月16日以双方协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一六年十月十八日
书记员 孟雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3442号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘安明，经理。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：母振元，男，1975年11月8日出生，住威海市塔山东路。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告母振元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海裕华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年八月二十日
书记员 王大林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2269号
原告：济南润轩经贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈岩，该公司经理。
被告：济南永鼎仓储物流有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李艳梅。
原告济南润轩经贸有限公司与被告济南永鼎仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，2018年7月26日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准予原告济南润轩经贸有限公司撤回对被告济南永鼎仓储物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告济南润轩经贸有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年八月一日
书记员 张 红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2412号
申请执行人林日松，男，1972年1月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人王兴俊，男，1977年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑海云，女，1977年1月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林日松与被执行人王兴俊、郑海云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02991号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人及所属的车下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 俞尧东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1219号
原告任燕。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告任燕与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任燕于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告任燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任燕撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任燕承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执48号
申请执行人：黄文伟，男，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郑森礼，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人黄文伟与被执行人郑森礼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初756号民事判决书，申请执行人黄文伟与被执行人郑森礼已达成和解协议，现黄文伟请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄文伟在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初756号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年七月九日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执48号申请执行人：黄文伟，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人：郑森礼，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人黄文伟与被执行人郑森礼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初756号民事判决书，申请执行人黄文伟与被执行人郑森礼已达成和解协议，现黄文伟请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄文伟在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初756号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年七月九日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初8-9号
原告路某某，汉族，住山东省。
被告冯某某，汉族，住山东省。
审判员 金良
二〇一八年四月九日
书记员 高静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1355号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告卫秀艳，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告卫秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32，257.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1355号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告卫秀艳，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告卫秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32，257.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初202号
原告××，男。
委托代理人××，系××律师。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
被告××，住所地沈阳市××甲
负责人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
原告××要求被告××、××给付征收补偿款一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××、被告××委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年被告××及高坎街道办事处对高坎街道三家子村整体征收，补偿标准和户口及宅基地有直接关系，现征收工作还在继续。在补偿的问题上，包括原告在内的十几户村民被区别对待，被告的理由是2005年沈吉铁路项目征收已达成补偿协议，因而不给原告进行补偿。首先，2005年动迁和2015年动迁，明显不是一回事。其次被告不作为，沈吉动迁户与两被告反复交涉，甚至逐级上访，两被告系行政不作为。再次补偿不公平。在三家子村中，其中有三户村民，他们在2005年动迁中，和原告的动迁户相似，但他们在2015年的这次动迁中，和原告的动迁户不一样。他们按2015年动迁的政策进行的补偿。类似原告这种情况，中马村、上马村、下马村在2005年公路运迁。2009年他们村整体动迁时，动迁过的和没有动迁过的享受一个政策，他们同样获得了补偿。所以，被告对所有动迁户区别对待，是不合理的，违法的。综上，被告在2015年动迁中，其行政行为违法，其对原告不予补偿，明显不合理。
经审理查明,根据辽政地〔2015〕A117号辽宁省人民政府关于沈阳市浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈政地征字〔2015〕0306号关于浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈阳市人民政府同意浑南区政府征收高坎街道中马村、三家子村、下马村合计批准用地23.6653公顷土地。浑南区政府决定对沈抚新城域内“双马地块”项目用地范围内实施征收，并于2015年6月30日发布征收公告，原告××所在高坎街道三家子村整体在征收范围内，原告要求被告按照现行沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案标准补偿，被告以原告院落在沈吉铁路项目征收中已得到补偿且不是本次征地行为的征收主体，其不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案征收行为系由浑南区政府组织实施而非本案被告××、××实施。二被告辩称其不是本案适格被告，请求驳回原告起诉的抗辩理由成立。原告应向实施征收行为的行政机关主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五终字第00145号
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司（原审原告），住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，系上诉人浙江苏泊尔股份有限公司职员。
上诉人廖仕敏（原审被告），1977年10月3日。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与廖仕敏因侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、上诉人廖仕敏又以达成和解协议为由，于2014年11月1日、2015年1月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、上诉人廖仕敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、廖仕敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审受理费700元，减半收取350元，由廖仕敏负担，二审受理费700元，减半收取350元，由浙江苏泊尔股份有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五终字第00145号上诉人浙江苏泊尔股份有限公司(原审原告)，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。委托代理人彭炼。上诉人廖仕敏（原审被告）。上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与廖仕敏因侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、上诉人廖仕敏又以达成和解协议为由，于2014年11月1日、2015年1月9日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、上诉人廖仕敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、廖仕敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案一审受理费700元，减半收取350元，由廖仕敏负担，二审受理费700元，减半收取350元，由浙江苏泊尔股份有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年一月十九日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执728号
申请执行人徐忠梅，女，生于1975年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人罗德凯，男，生于1967年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王成，男，生于1975年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
徐忠梅与罗德凯、王成民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第01271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐忠梅于2016年12月15日申请本院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐忠梅与被执行人王成自愿达成执行和解协议，被执行人王成连带清偿申请执行人徐忠梅借款本金100000元，申请执行人徐忠梅自愿放弃对被执行人王成借款利息部分的连带清偿责任，由被执行人罗德凯负责清偿借款利息，现被执行人王成已按和解协议履行了全部义务。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第75号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人岳兵。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月20日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0015697号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高莹莹（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执201号
申请执行人范�霞,女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王道顺，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王杰，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年03月17日立案执行，执行标的115000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第684号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏