wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3761-1号
申请执行人泉州市�阳电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱培阳，该公司总经理。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人蔡秉胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市振阳电气设备有限公司与被执行人蔡秉胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第1489号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人蔡秉胜发出执行通知书，责令被执行人蔡秉胜在收到执行通知书之日立即向申请执行人泉州市振阳电气设备有限公司支付人民币127109元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1821元、执行费18064元，但被执行人未主动履行。本院依申请执行人泉州市振阳电气设备有限公司申请依法于2013年11月29日将被执行人蔡秉胜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡秉胜暂无财产可供执行，申请执行人泉州市振阳电气设备有限公司亦不能向本院提供被执行人蔡秉胜可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10711号
原告荣建军。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海静寅装潢建材经营部。
法定代表人：刘宗义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
主要负责人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游锦玉。
原告荣建军诉被告上海静寅装潢建材经营部(以下简称静寅经营部)、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建军的委托诉讼代理人黄越、被告静寅经营部的委托诉讼代理人汪明敏，到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣建军向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的车辆维修费(以下币种同)80,000元、交通费500元，要求被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，本案诉讼费由被告静寅经营部赔偿。
被告静寅经营部辩称，肇事司机储宣渊系公司员工，事发时是职务行为，公司愿意承担本案所涉事故责任。保险不赔付的由法院裁决，其他同意保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在投保了交强险及含不计免赔的商业�100万，事故发生在保险期间。车辆维修费认可定损金额80,000元，交通费不认可，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月22日10时46分许，京沪高速下行1187公里300米处，被告静寅经营部驾驶员储宣渊驾驶牌号为沪D1XX**小客车，与原告荣建军驾驶的沪A9XX**小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江苏省苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定储宣渊负事故全部责任，荣建军无责任。事发后，原告花费车辆维修费80,000元。
另查，1、牌号为沪D1XX**肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，本次事故发生在保险有效期间；2、事发时，案外人储宣渊受被告静寅经营部雇佣。
上述事实，有交通事故认定书(简易程序)、交强险及机动车车辆保单、�驶证、行驶证、事故车损失情况确认书、维修费发票、维修结算清单及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定储宣渊负事故全部责任，荣建军无责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险的责任限额内先予赔偿。超出保险范围的部分，因储宣渊系职务行为，由被告静寅经营部承担替代赔偿责任。至于具体费用：1、车辆维修费，确系事故产生的损失，原告诉请的金额合理，且被告亦予认可，故本院予以照准；2、交通费，根据本案案情，原告确需为处理交通事故产生交通费用，但其未提供证据证明具体损失，故本院不予支持。诉讼中，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予�答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告荣建军车辆维修费80,000元；
二、驳回原告荣建军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,801.25元，减半收取900.62元，由原告荣建军承担5.62元、被告上海静寅装潢建材经营部承担895元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年十一月一日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2590号
原告：陈柯，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：周万春，男，汉族，1983年5月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告陈柯与被告周万春保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈柯撤回对被告周万春的起诉。
案件受理费1163元，因适用简易程序减半收取581.5元，由原告陈柯负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月八日
书记员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1393号
原告：乐陵市怡佳鑫宾馆，住所地乐陵市枣城南东侧。
经营者：梁平洪，女，1972年12月12日生，汉族，住址乐陵市。
被告：李迎春，男，1990年1月19日生，汉族，住址庆云县。
本院受理的原告乐陵市怡佳鑫宾馆与被告李迎春为民间借贷纠纷一案，原告乐陵市怡佳鑫宾馆于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈杰在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 高勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04828号
原告：常文江，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州博洋纺织有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：尹书成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告常文江与被告宿州博洋纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告常文江，被告委托代理人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文江诉称：1996年3月原告进入被告公司工作，2011年、2012年、2013年公司因生产繁忙，均未给原告安排年休假，也未给工资补偿；合同解除前夕，原告才知2011年已休7天，2012年已休5天，在毫不知情的情况下被扣去12天。2011年、2012年按58元每天共发放了8天，共464元，2013年按77.5元每天，计775元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，要求被告补足原告年休假未付应得的300%工资补偿。2013年应补3190.8元、2012年应补3096元、2011年应补2082元，合计应发7904.8元。被告2013年法定节假日均未予原告商议，强制加班，根据《安徽省工资支付规定》第十六条第三款、请求被告支付原告2013年清明节、五一节、端午节、中秋节等法定节假日4天的加班费。此外，公司2013年底停产时期，原告才得知被告自2006年以来一直未按国家规定给原告发放独生子女光荣费，根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条第一款规定，应补发独生子女光荣费960元。综上，请求法院：1、判令被告补足原告2011年、2012年、2013年年休假工资7904.8元；2、判令被告支付原告清明节、五一、端午、中秋节加班费1057.45元；3、判令被告支付2006年以来的独生子女光荣费960元。
被告宿州博洋纺织有限公司辩称：1、被告已经书面放弃全部诉求。原、被告之间劳动关系，是被告根据原告申请解除，被告慎重考虑并书面承诺自愿解除劳动合同，领取经济补偿金，自原告签字之日不再向被告主张任何诉求，互不承担其他责任。2、原告主张年休假工资，对于其2011年、2012年年休假工资的诉求，已超过一年的仲裁时效，2013年年休假工资，已单独造发。3、原告主张的2013年清明、五一、端午节、中秋加班费，已经根据公司特点，已作调休。4、原告主张的独生子女光荣费，根据《安徽省人口和计划生育条例》之规定，所需经费，是国家机关、事业单位、国有企业职工的，由所在单位承担；其他人员由户籍所在地设区的市、县级人民政府承担，被告是民营企业，不应承担。
原告常文江向本院提交以下证据：1、独生子女光荣证，证明只有一个子女，应享受独生子女光荣费；2、工资存折，证明2011年、2012年年休假工资未予发放；3、书面证言两份，证明2011年、2012年年休假未休；4、证人营辉当庭证言，证明被告未发放2011年、2012年年休假工资。
被告宿州博洋纺织有限公司发表质证意见为：证据1、2无异议，证据3不能作证据使用；证据4证人与原告有利害关系。
被告宿州博洋纺织有限公司向本院提交以下证据：1、原告书面辞职申请与放弃诉求的书面承诺，证明原、被告已经解除劳动合同且原告自愿放弃其他诉求，也证明原告工作时间；2、2012年、2013年放假通知，证明2012年春节期间原告已经年休四天，2013年清明、五一、端午调至2013年春节一并调休，2013年国庆正常休假；3、2014年1月份工资表、2013年年休工资表，证明2014年1月份已支付2012年年休工资；4、原告考勤表，证明2011、2012年休假情况；5、2011至2013年工资表，证明工资情况。
原告常文江发表质证意见为：证据1工作年限无异议，辞职是被迫；证据2有异议，不是事实；证据3考核有异议，数额不对；证据4不是事实；证据5数额无异议，只是未加社保。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告双方提交的证据均属真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：1996年3月开始，原告进入被告公司的前身宿州纺织厂工作。2013年清明节、五一、端午节、中秋节原告在公司加班，被告给予安排了调休，但未按规定支付加班工资。2014年1月，原告自愿辞职，并在非在岗职工自愿选项栏，选择自愿申请解除劳动合同，领取经济补偿金，自签字之日起，不再向被告主张任何诉求，与公司互不承担其他责任。协议签订后，原告领取了经济补偿金。后，原告以被告未补发2011至2013年未休年休假工资、未足额支付2013年清明节、五一、端午节、中秋节加班费，未发放独生子女光荣费申请仲裁。2014年6月19日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2014）宿劳人仲裁字26号-1），裁决被告支付原告2013年未休年休假工资差额1441元、支付2013年清明节、五一、端午节、中秋节加班费886元，驳回其他请求。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告在劳动合同履行过程中，自愿辞职，并与被告签署了“解除（终止）劳动合同证明书”，选择自愿申请解除劳动合同领取经济补偿金，自签字之日起不再向被告主张任何诉求，与公司互不承担其他责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知被告未完全支付年休假工资、加班费的情况下，作出自愿辞职解除劳动关系并领取经济补偿金，放弃其他诉求的决定。该选择系其本人的意思自治行为，原告应对自己的选择结果承担责任。根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方约定符合民法的意思自治原则和合同自由原则，并不违反法律法规的强制性规定，故对原告在放弃未休年休假工资与加班费等诉求后，再次主张的行为，本院不予支持。对原告关于独生子女光荣费的诉求，因不属劳动争议范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常文江的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常文江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙有清，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏林，男，汉族，农民。
再审申请人孙有清因与被申请人李宏林排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年3月17日向本院提出撤回再审申请，理由是本院（2013）葫民三终字第00296号民事判决执行完毕。
本院认为，孙有清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙有清撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1086号
原告孙念，男，1960年7月26日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县西苑小区*号楼***室。
被告池永政，男，1964年12月27日出生，汉族，应县席家堡村人，现住该村。
被告池晓敏，女，1989年8月10日出生，汉族，应县席家堡人，现住该村。
原告孙念诉被告池永政、池晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙念向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款壹拾万零贰仟伍佰元整及诉讼费由被告全承担。事实与理由：2016年9月25日被告池晓敏、池永政向原告孙年借款壹拾万零贰仟伍佰元整，被告给原告立借条二支，经多次催要至今未还，故请求法院给予支持诉讼请求。庭审中，原告请求二被告归还未起诉的50000元，即二被告归还原告借款本金100000元，以及截止到2016年9月25日的利息52500元。
被告池永政、池晓敏在庭前会议中称：我们于2013年10月1日通过原告向张志清借款10万元，利息约定月利率2.5%，借款后，我们逐年偿还利息至2014年底。2016年9月25日通过协商准备先给原告本金5万元，利息52500元，剩余的5万元以后逐年偿还。因款当时不到位，我们于当日另外给原告孙念出具了两张借条（一志是5万元，另一张是52500元）。所以说实际上这两张借条上的款我们实际并没用向原告借，只是通过原告向张志清借过10万元。
经审理查明：二被告于2013年10月11日通过原告孙念向张志清借款100000元本金，双方约定月利率2.5%。2016年9月25日双方经协商，张志清将债权转让给原告。同时原告与二被告约定:当下归还50000元本金，归还截止到2016年9月25日利息52500元，剩余50000元本金逐年给付。
原告与被告调解的当天，被告没钱，给原告出具了一支50000元的本金的借据、一支52500元利息借据，另50000元被告既未出具借据也未给付原告现金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：在案外人张志清将债权转让给原告，且二被告向原告出具了借据，双方之间已形成新的借贷关系。二被告应向原告归还出具借据的50000元及利息52500元。对另一笔未出具借据的50000元借款本金，因二被告实际未归还原告，故对该笔款项被告亦应归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池永政、池晓敏于本判决生效后十日内归还原告孙念借款本金100000元。
二、被告池永政、池晓敏于本判决生效后十日内归还原告孙念借款利息52500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（缓交2000元），由被告池永政、池晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王琼玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执603号之一
申请执行人：李菊惠，女，1963年10月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱军良，男，1964年7月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王爱丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李菊惠与钱军良、王爱丽民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱军良无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人王爱丽无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款共计60497.41元。本院已向被执行人钱军良、王爱丽发出限制高消费令并对被执行人钱军良采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为323050元，执行到位金额为60497.41元，未执结标的为262552.59元。现申请执行人李菊惠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执603号
申请执行人李菊惠
被执行人王爱丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4337号，依法向被执行人王爱丽发出执行通知书，责令被执行人王爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱丽(证件号码:)在浙商银行的62×××18的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 田林佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1261号
原告：穆友闯，男，1983年4月12日生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：许宾超，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住成武县。
原告穆友闯与被告许宾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪胜到庭参加诉讼，被告许宾超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆友闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金100500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月14日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，原告给被告持续送水泥，一直持续到2015年5月10日，由单县山水水泥公司运往被告指定的地方，即曹县天源混凝土公司，截止到2015年5月14日，共欠原告100500元，由被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告许宾超未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、2015年5月14日被告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告水泥款100500元；2、原告的记帐凭证，用来证明原告送水泥的时间、标号、吨数，被告通过工行、建行等支付水泥款的情况；3、被告单县农商行卡交易明细，用来证明被告支付水泥款的情况。被告许宾超经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月至2015年5月10日，原告持续购买被告水泥，由单县山水水泥公司运往被告指定的曹县天源混凝土公司。2015年5月14日，经双方结算，被告拖欠原告水泥款100500元。同时，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告穆友闯与被告许宾超之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款100500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定提供水泥，被告应当遵循诚实信用原则按约给付货款，否则构成违约行为，应承担相应的法律责任。因原告未提供证据证明被告应偿还货款的具体日期，故原告有关利息损失的诉请，自原告起诉之日2017年5月18日，被告许宾超应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告许宾超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告许宾超于本判决生效之日起五日内偿还原告穆友闯欠款100500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月18日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告穆友闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告许宾超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭腾飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1213号
原告姚元成，男，生于1940年1月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告杨珍云，女，生于1941年1月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告姚茂余，男，生于1971年2月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人王珍铭，系原告姚茂余之妻。特别授权代理。
被告国网利川市供电公司，地址：利川市清江大道216号。统一社会信用代码：91422802058101541Y。
负责人胡宁，系该公司经理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人甘晓波，系该公司职员。特别授权代理。
原告姚元成、杨珍云、姚茂余诉被告国网利川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姚元成、杨珍云、姚茂余于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚元成、杨珍云、姚茂余撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告姚元成、杨珍云、姚茂余承担。
审判员 廖松林
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20851号
原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6。
法定代表人：郑娟。
被告：杨则岚，男，汉族，1981年10月2日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告重庆中隧机械设备租赁有限公司诉被告杨则岚租赁合同纠纷一案中，原告重庆中隧机械设备租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中隧机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告重庆中隧机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟爱玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11345号
申请执行人杭州萧山牵牛物资经营部
被执行人杭州南罗纺织品有限公司，组织机构代码555194435
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12426号，依法向被执行人杭州南罗纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州南罗纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州南罗纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州南罗纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱剑英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6110号
罪犯梁伟翔，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年7月27日作出(2015)茂电法刑初字第410号刑事判决，以被告人梁伟翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23125号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李润遗，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省。
被告：曾秀英，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李润遗、被告曾秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李润遗、曾秀英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告李润遗、被告曾秀英之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B645677，车架号：LS4ASE2A7FJ123543，车牌号：闽HAXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告李润遗、被告曾秀英给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币117,438.44元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金5,634.28元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金50,889.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告李润遗、被告曾秀英协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李润遗、被告曾秀英按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李润遗、被告曾秀英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李润遗、被告曾秀英所有；5.本案的诉讼费由被告李润遗、被告曾秀英共同承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告李润遗、被告曾秀英以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B645677，车架号：LS4ASE2A7FJ123543，车牌号：闽HAXX**)，车辆融资总额为126,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,194.23元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李润遗、被告曾秀英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李润遗、被告曾秀英未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告李润遗、被告曾秀英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李润遗、被告曾秀英签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李润遗、被告曾秀英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李润遗、被告曾秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李润遗、被告曾秀英签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B645677，车架号：LS4ASE2A7FJ123543，车牌号：闽HAXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李润遗、曾秀英应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告李润遗、被告曾秀英应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失117,438.44元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金5,634.28元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金50,889.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B645677，车架号：LS4ASE2A7FJ123543，车牌号：闽HAXX**)与被告李润遗、被告曾秀英协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李润遗、被告曾秀英按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李润遗、被告曾秀英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李润遗、被告曾秀英所有。
案件受理费2,761元，减半收取计1,380.50元，由被告李润遗、被告曾秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执31号
申请执行人：李欧洋，男，1995年12月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李欧洋与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初471号民事调解书已经发生法律效力，权利人李欧洋于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费4000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执31号申请执行人：李欧洋，男，1995年12月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告李欧洋与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初471号民事调解书已经发生法律效力，权利人李欧洋于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费4000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1511号
原告：王桂秀，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李建生（王桂秀之夫），男，1953年1月16日生，住武平县。
被告：龙岩阳光清洁有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路18号,统一社会信用代码91350800759375828H。
法定代表人：王业银，总经理。
委托诉讼代理人:邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
原告王桂秀与被告龙岩阳光清洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀的委托诉讼代理人石禄生、李建生，被告龙岩阳光清洁有限公司的委托诉讼代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂秀向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动合同。2.判决被告支付原告经济补偿金6215元。3.判决被告支付补发原告最低工资标准工资21120元。事实和理由：原告自2000年6月开始一直在武平县邮政局从事清洁员工作。2011年10月，武平县邮政局与原告协议，自2011年10月1日开始不再与其建立劳动关系，由被告聘请原告担任武平县邮政局从事清洁员工作，工作一直至2015年底。2016年被告告知其所属龙岩市鑫源清洁服务有限公司聘请原告继续在武平县邮政局从事清洁员工作。2016年底，龙岩市鑫源清洁服务有限公司要求与原告解除劳动合同，不再聘请原告。原告要求被告按照国家规定支付有关费用遭被告拒绝。原告在被告工作期间的工资为650元/月。根据法律规定，被告应支付经济补偿金6215元(最低工资标准)，补发没有按最低工资标准发放工资的工资差价21120元。
龙岩阳光清洁有限公司辩称，1.被告与原告之间为劳务承揽合同关系，双方不存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告于2012年10月1日签订《劳务(用工承揽)协议》，约定被告将武平县邮政局的办公楼及坪院卫生保洁工作发包给原告，及相关权利义务。原告负责约定区域的清洁保洁工作，被告负责验收劳务成果并支付承揽费用，双方建立劳务承揽合同关系。被告与原告之间不存在人身支配或者管理关系，原告仅以工作结果对被告负责，双方不存在劳动关系。从合同签订后到2015年12月31日合同终止，被告依约履行了合同义务，支付了约定的费用，不存在违约行为。2.被告在2015年底即与原告终止了合同关系，后原告没有向被告提出过任何异议和要求。原告所述的龙岩市鑫源清洁服务有限公司也与被告没有任何关系。从2016年1月起到原告2017年6月5日申请劳动仲裁已有一年六个月。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁的时效为一年。本案原告的请求明显超过劳动仲裁时效的规定，依法不予支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，并超过仲裁时效，请求法院回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王桂秀于2004年1月起在武平县邮政局从事办公楼及坪院卫生保洁工作。武平县邮政局于2011年10月1日至2015年12月31日将办公楼及坪院卫生保洁工作发包给被告龙岩阳光清洁有限公司。被告承包武平县邮政局办公楼及坪院卫生保洁工作后，就将该项工作交由原告王桂秀完成，至2015年12月31日。
2012年10月1日，被告与原告签订一份《劳务(用工承揽)协议》，协议约定，一、期限从2012年10月1日至2014年9月30日。二、办公楼及坪院卫生保洁工作具体内容。三、费用为月工资650元，一次性年终发过节加班费1300元；酬金结算周期为按月(按实际考核情况进行结算)；结算方式为被告每月对原告履行协议情况进行核实，若存在违约行为，被告有权根据合约标准扣除相应的承揽费用。被告在每月15日前以现金方式支付原告前一个月的承揽费用。以及双方的权利义务；违约责任；安全责任；纠纷的处理；协议的生效、变更、终止和解除等内容。在被告承包武平县邮政局办公楼及坪院卫生保洁工作期间，被告没有要求原告遵循其公司的各项劳动规章制度，工作内容主要按武平县邮政局要求来完成。被告按月将约定工资汇入原告账户。
2016年1月1日始，武平县邮政局将办公楼及坪院卫生保洁工作发包给龙岩市鑫源清洁服务有限公司，原告继续工作至2016年12月被辞退而引起纠纷。原告于2017年6月5日向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，武平县劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格为由，作出武劳仲不字［2017］第10号不予受理通知书。
本院认为，武平县邮政局将其办公楼及坪院卫生保洁工作发包给被告，由被告安排人员按照武平县邮政局的要求完成相应的工作内容，属于劳务外包的一种形式。从原、被告签订的《劳务(用工承揽)协议》内容及其履行看，被告没有要求原告遵循其公司的各项劳动规章制度，原、被告间没有形成管理与被管理的关系；且原告的工作内容主要按武平县邮政局要求来完成，被告仅仅是每月对原告履行协议情况进行核实，该行为可认为是验收原告完成的工作成果。由此，原、被告间属承揽合同关系，没有形成劳动关系。原告依照合同约定完成其工作任务，被告亦按合同约定支付了报酬，合同已经全面履行。原告诉称与被告间存在劳动合同关系，没有证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一七年七月三十日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执289-1号
申请执行人李妮，女，1981年5月1日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行李妮与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李妮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7242号民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为599165元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西杨家置业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执114号
被执行人：张文生，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地河北省南和县，住河北省南和县，文盲，农民，
本院在执行张文生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人张文生的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执114号被执行人：张文生，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地河北省南和县，住河北省南和县，文盲，农民，本院在执行张文生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人张文生的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3490号
原告刘世杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告李魁，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告郑爱霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告刘世杰与被告李魁、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原被告已达成庭外和解，原告于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回对被告李魁、郑爱霞的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判长 马先明
审判员 金玉兰
审判员 曹方超
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 彬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执852号
申请执�人：林必钱，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李上其，男，1967年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：严春红，女，1975年2月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1240号申请执行人林必钱与被执行人李上其、严春红民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款150000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月一日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执852号申请执�人：林必钱，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李上其，男，1967年10月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：严春红，女，1975年2月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第1240号申请执行人林必钱与被执行人李上其、严春红民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款150000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月一日代书记员 周 荟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审55号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代理人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：陈长银，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第154-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第154-1号行政处罚决定之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第154-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年七月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1126号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国军。
被执行人：刘杰。
被执行人：许文龙。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、刘杰、许文龙（2016）吉0221执1126号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1126号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘国军。被执行人：刘杰。被执行人：许文龙。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、刘杰、许文龙（2016）吉0221执1126号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初578、594号
原告(互为被告)：荆州市天成印染有限公司。
法定代表人：夏斌。
诉讼代理人：郑静。
被告（互为原告）：任江。
委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚。
本院在审理原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江劳动争议纠纷二案中，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司、被告（互为原告）任江分别于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司撤回对被告（互为原告）任江的起诉。
二、准许被告（互为原告）任江撤回对原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司的起诉。
二案案件受理费20元，减半收取10元，由原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司负担5元，由被告（互为原告）任江负担5元。
审判员 张华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初578、594号原告(互为被告)：荆州市天成印染有限公司，住所地：荆州开发区。法定代表人：夏斌，该公司总经理。诉讼代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。被告（互为原告）：任江，男，汉族，1984年7月18日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。本院在审理原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江劳动争议纠纷二案中，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司、被告（互为原告）任江分别于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司撤回对被告（互为原告）任江的起诉。二、准许被告（互为原告）任江撤回对原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司的起诉。二案案件受理费20元，减半收取10元，由原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司负担5元，由被告（互为原告）任江负担5元。审判员  张华二〇一七年五月二十五日书记员  黄炼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初215号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术�限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为A011012，内容为春字）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七�三月三十一日
书 记 员 尹思源
安徽省霍山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖1525执26号
申请执行人：文某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请人文某某与被执行人霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人公司困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张传治
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1050号
原告：桐庐永安物业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道瑶琳路668号。
法定代表人：汪平良，经理。
委托代理人：王宣荣。
被告：李华芳。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告李华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐永安物业管理有限公司委托代理人王宣荣到庭参加诉讼，被告李华芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县云水公寓的物业服务公司，被告为云水公寓1175号名都宾馆的业主。原告受桐庐县云水公寓业主委员会的委托，为桐庐县云水公寓小区内的业主和租户提供物业服务。合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。约定物业服务费分别按住宅每平方米每月支付0.45元，商铺每平方米每月支付0.5元，2014年1月1日起按住宅每平方米每月支付0.5元。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但是被告一直拖欠物业费，至今已拖欠原告从2013年1月至2014年6月的物业管理费计人民币6888.80元。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理费共计6888.80元。
原告向本院提交证据材料如下：1、物业服务合同、催物业费明细表、催物业费函收据、催费通知单、催费通知单，证明被告欠物业费的情况。2、房屋租赁合同，证明被告与物业业主签订的房屋租赁协议中约定由被告承担物业费的事实。
被告李华芳书面答辩称：对原告诉称我租赁房产的物业面积为817.9平米无异议，但物业收费按0.5元每月每平米有异议，物业收费应计至2014年5月30日。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年5月31日，杭州鑫城房地产开发有限公司与被告李华芳签订房屋租赁协议，将其所有的云水公寓1175号房产出租给被告李华芳使用，并约定“租赁期间，该房屋物业管理费由李华芳交纳”，现该物业一直由被告李华芳租赁使用。原告为该物业的物业管理公司，依据物业管理合同为该物业提供物业服务。另查明：诉争物业面积为817.9平米，被告李华芳自2013年1月起至2014年5月30日一直未交纳物业服务费。
本院认为，被告作为承租人，已与出租人（业主）明确约定由其交纳该物业租赁期间的物业服务费，原告作为该物业的服务公司，依据物业服务合同向被告主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋的租赁期间至2014年5月30日，故被告应交纳该期间的物业服务费共计6479.85元。对原告主张由被告支付2014年5月30日至2014年6月30日的物业服务费，因原告未提交证据予以支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华芳自本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费6479.85元。
二、驳回原告桐庐永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 倪莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9804号
原告：李江业，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛图腾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：白波，总经理。
原告李江业与被告青岛图腾置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李江业于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江业撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一七年八月十八日
书记员 曹彬
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初21号
原告秦某某。
被告郭某某。
被告河南省某某建设有限公司古交分公司，住所地马兰滩。
法定代表人汪某某，经理。
委托代理人汪某某，河南省某某建设有限公司古交分公司职工。
被告古交市某某某公司，住所地古交市某某某水源路2号。
法定代表人程某某，经理。
委托代理人宋某某，古交市某某某公司副经理。
原告秦某某与被告郭某某、河南省某某建设有限公司古交分公司、古交市某某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告河南省某某建设有限公司古交分公司的委托代理人汪某某，被告古交市某某某公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2010年被告河南省某某建设有限公司古交市分公司承包了被告古交市某某某公司位于古交市某某路的家属楼与办公楼的建设工程，被告郭某某又从被告河南省某某建设有限公司古交分公司承包了该工程。2010年8月12日被告郭某某与原告秦某某签订了一份合同书，将其承包的古交市某某某公司位于腾飞路水源1号某某某公司商住楼内、外装饰抹灰工程承包给原告，合同约定，原告自带炊具、手用工具、灰桶、线绳软水管、工作灯等，按建筑面积每平方米42元支付原告人工费，按每月已完成工程量80%支付人工费，工程完工付总人工费95%，交工验收达标后二个月内付清余款。原告与被告郭某某签订合同后，便开始施工，于2010年10月15日完工，被告郭某某于2012年12月18日与原告进行了结算，总价是75万6千元，除已付原告款外，还有37635元人工费未付原告。被告郭某某当时说过几天就付原告这笔钱，到了约定付款时间，被告郭某某说，被告古交市某某某公司未付清被告河南省某某建设有限公司古交市分公司工程款被告河南省某某建设有限公司未付清郭某某工程款，因此，郭某某也没钱付原告款，让原告再等几天。后原告多次找被告要这笔款，被告总是以各种理由推脱。现请求法院判令被告支付原告人工费37635元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南省某某建设有限公司古交分公司辩称，我们是和郭某某定的合同，而且和郭某某结算完毕，我们不认识郭某某和原告，原告没有权利起诉我们。我们不应该支付原告人工费。
被告古交市某某某公司辩称，楼是在某某某公司水厂盖的，但当时政府已经收回，已经由某某房地产有限公司挂牌通过招标，被告河南省某某建设有限公司古交分公司中标修建，和我们没有关系，所以我公司不应该支付原告人工费。
被告郭某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告河南省某某建设有限公司古交市分公司通过公开招标，承包了位于古交市某某路的古交市某某某公司底商住宅楼的工程。被告郭某某承包了被告河南省某某建设有限公司古交分公司该项目的土建工程。2010年8月12日被告郭某某与原告秦某某签订了一份合同书，被告郭某某将其承包的古交市某某某公司位于某某路水源1号某某某公司商住楼内、外装饰抹灰工程承包给原告秦某某。合同约定，原告秦某某自带炊具、手用工具、灰桶、线绳软水管、工作灯等，按建筑面积每平方米42元支付人工费，按每月已完成工程量80%支付人工费，工程完工付总人工费95%，交工验收达标后二个月内付清余款。原告秦某某与被告郭某某签订合同后，便开始施工，于2010年10月15日完工，被告郭某某于2012年12月18日与原告秦某某进行了结算，总价756000元，除已付款外，还有37635元至今未付原告。
另查明，因为标的楼所在地原为古交市某某某公司水厂，习惯将其称为某某某公司住宅楼，但该地已经由政府收回，之后出让给古交市某某房地产有限公司，被告河南省某某建设有限公司古交分公司中标承建该工程。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据2010年8月12日原告秦某某与被告郭某某签订的合同书及原告陈述，可以认定原、被告之间是建设工程施工合同关系。原告秦某某系自然人，且没有建筑施工资质，故其作为建设工程施工合同的承包方违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告秦某某与被告郭某某签订的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但根据原告秦某某陈述及举证，该工程已经完工且合同双方当事人已经完成结算。被告郭某某应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向原告秦开周按时足额支付工程款。现被告郭某某已经支付部分款项，剩余37635元尚未支付，故原告秦某某请求被告郭某某支付剩余款项的诉求，于法有据，应予支持。原告秦某某要求被告河南省某某建设有限公司古交分公司支付工程款，因双方之间没有合同关系，被告河南省某某建设有限公司古交分公司无付款义务，原告秦某某的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告秦某某要求被告古交市某某某公司支付款项，因其与该建设工程无任何关系，原告秦某某的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某某支付原告秦某某工程款37635元。此款于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告秦某某对被告河南省某某建设有限公司古交分公司、被告古交市某某某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭俊芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执110号
申请执行人：李正明，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
李正明与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2005号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2005号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第22号
高清涛：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第22号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月五日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1457号
原告：谭凤龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：北票市瑞隆牧业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：秦树波，经理。
原告谭凤龙与被告北票市瑞隆牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谭凤龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭凤龙撤诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庄 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码84646684-0
代表人林士强，行长。
被执行人邱清波，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邱清波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初611号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人邱清波支付申请执行人借款223073.89元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年5月25日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2822号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人邱清波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初611号，依法向被执行人邱清波发出执行通知书，责令被执行人邱清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱清波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币223073.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢725号
申请执行人许维春，男，1963年2月21日生，汉族，住张店区。
被执行人许维强，男，1957年5月19日生，汉族，住张店区。
本院（2014）张民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2047号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更325号
罪犯苏喜宁，男，1982年5月9日出生，壮族，大专文化，原系广西福利彩票发行中心总务部副部长，户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年8月12日作出（2013）博刑初字第461号刑事判决，认定被告人苏喜宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，苏喜宁退出违法所得1540000元予以没收，其余未退出的违法所得，继续追缴没收上缴国库。苏喜宁不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年2月9日以（2014）玉中刑二终字第128号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月8日起至2023年3月7日止），苏喜宁退出受贿所得赃款1540000元予以没收，继续追缴苏喜宁受贿所得赃款123200元。2015年3月6日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯苏喜宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱优秀报道员。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分110.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出罪犯苏喜宁有二个从严情节，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯苏喜宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯苏喜宁于2017年2月22日向博白县人民法院退出赃款123200元，至此，罪犯苏喜宁已退清了全部赃款。
本院认为，罪犯苏喜宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯苏喜宁减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及已全部退清赃款等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏喜宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保148号
申请人王恒，男，汉族，居民，住济南市。
被申请人高辉，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高辉在沂水县翰林华府小区楼房一处。保全价值共计11万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高辉在沂水县翰林华府小区楼房予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月十四日
书记员 武晓丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执912号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:姜连山。
被执行人：张连才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜连山、张连才借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执912号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:姜连山。被执行人：张连才。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜连山、张连才借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2093号
原告李丰强，系交通事故受害人吴洪珍之子。
委托代理人刘刚、王海，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李丰强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰强的委托代理人刘刚、王海、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日23时05分许，袁雷驾驶鲁G×××××号小型轿车沿S223由西向东行驶至S22397KM+370M处时，与由南向北步行横过公路的行人吴洪珍相撞，致吴洪珍受伤后死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定袁雷承担主要责任，袁雷驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，袁雷系醉酒驾驶，我公司在交强险各分项责任限额内履行垫付义务后保留追偿权。
经审理查明，2017年3月15日23时05分许，袁雷醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿S223由西向东行驶至S22397KM+370M处时，与由南向北步行横过公路的行人吴洪珍相撞，致吴洪珍受伤后死亡，造成交通事故。该事故经交警大队认定，袁雷承担事故的主要责任，吴洪珍承担事故的次要责任。
受害人吴洪珍系农村居民，死亡时72周岁，死亡赔偿金计算8年。原告李丰强系受害人吴洪珍之继子。受害人吴洪珍另一继子李丰刚自愿放弃本案的索赔权。
袁雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止。
原告主张因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），丧葬费29098.50元。其中，原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认。原告主张证据不充分的损失有死亡赔偿金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、死亡证明、尸检报告、户籍注销证明、放弃索赔声明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，袁雷驾驶车辆与吴洪珍发生碰撞，致使吴洪珍受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴洪珍承担事故的次要责任，袁雷承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计29098.50元。原告主张死亡赔偿金279808元，计算年限有误，死亡赔偿金应计算8年，为111632元（13954元/年×8年）。综上，原告李丰强因受害人吴洪珍死亡造成的损失共计140730.50元。
袁雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿110000元。超过交强险外的损失原告在本案中未主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李丰强死亡赔偿金110000元（部分），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保17号
申请人：骆体，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：2547。
委托代理人：王维友，男，汉族，年月日出生，住广东省阳西县。
被申请人：冯才派，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：4510。
申请人骆体因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人冯才派所有的粤Q号重型货车一辆予以放行，致使其合法权益得不到保护，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯才派所有的粤Q号重型货车一辆。扣押期间，该车辆由阳西县交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二０一六年六月十五日
书记员 叶文斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马建波，男，1973年7月3日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马建波信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人马建波所有的云Ａ×××××长安羚木牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30949.85元、未受偿人民币30949.85元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9024号
原告：佛山市南海金和泰不锈钢有限公司。
法定代表人：叶信强。
委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东源浩律师事务所律师助理。
被告：何泽松，男。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
本院于2017年6月16日受理了原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司与被告何泽松劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓兆堃、被告及其委托代理人李艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人向申请人支付2016年8月15日起至2017年4月17日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额60960元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1014号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人应当在本裁决书生效之日起日十内支付申请人2016年8月15日至2017年3月未签订劳动合同的二倍工资差额27482.84元。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需支付被告2016年8月15日至2017年3月未签订劳动合同二倍差额27482.84元;（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
4.被告的入职时间。被告于2016年7月15日入职原告处，从事分条跟班工作。
5.劳动合同的签订情况。原告未与被告签订书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况。原告从2016年8月起开始为被告参加社会保险。
7.劳动仲裁受理的时间：仲裁委于2017年4月20日受理被告的仲裁申请。
8.被告的工资收入情况。原告认为被告在2016年8月至2017年3月期间的工资分别是:3289元、3289元、3329元、3329元、3329元、2124元、5523元、4594元。被告认为其没有就仲裁裁决书提出起诉，并同意以原告主张的工资数额计算未签订劳动合同的二倍工资差额。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告身份证。2.佛南劳人仲案字[2017]1014号仲裁裁决书、送达回证。3照片、通知、公告。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3，被告只有收到2017年5月3日的公告，其他公告都没有收到。
（二）被告没有证据向本院提交
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
对于原告请求无需向被告支付未签订书面的劳动合同的二倍工资差额27482.84元的问题。由于原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告于2016年7月15日入职，原告应当在被告在入职时起一个月内与被告签订劳动合同，因原告没有与被告签订，故根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当向被告支付2016年8月15日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经核算，上述二倍工资差额为27320.65元（3289元÷31天×17天+3289元+3329元+3329元+3329元+2124元+5523元+4594元）。原告认为未签订劳动合同的过错在于被告，其无需支付未签订劳动合同的二倍工资的义务。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，原告超过1个月不满1年未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付二倍工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要原告在客观上自用工之日起超过1个月未与被告签订劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是被告拒绝与原告签订书面的劳动合同，原告也应当按照《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系，原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应当视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应当承担未签订劳动合同的法律责任，即支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告请求无需支付上述未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何泽松支付2016年8月15日至2017年3月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额27320.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年七月十四日
书记员 廖嘉颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执635-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00157号
原告：谭长州，男，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李泽民，该支公司经理。
委托代理人：胡道林，该支公司客服负责人。
本院在适用简易程序审理原告谭长州诉被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告谭长州于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭长州以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭长州撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1132元，由原告谭长州负担。
审判员 袁志强
二〇一三年四月二十五日
书记员 马 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06614号
原告：杨青。
被告：姜良川。
原告杨青与被告姜良川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青、被告姜良川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告在2014年6月3日、8月23日、24日分三次共向原告借款596000元，约定利息为月息2分，并出具借条三张。到期后被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告姜良川偿还借款596000元及从借条形成之日至2015年9月30日的逾期付款利息160000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜良川答辩称，其仅向原告借款500000元，2014年8月24日出具的96000元的借条是借款本金400000元的利息，因其无法偿还该利息，故向原告出具了该份借条。另外认为借条约定的利息过高，申请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
经审理查明，被告姜良川于2012年7月27日、9月18日、2013年7月27日、2014年6月3日分别向原告杨青借款100000元、200000元、100000元、100000元。2014年6月3日被告针对2014年6月3日的借款100000元向原告杨青出具借条一张，约定利息为月息2分（即年利息24%），期限为半年。2014年8月23日被告针对2012年7月27日、9月18日、2013年7月27日分别向原告的借款100000元、200000元、100000元出具借款金额为400000元的借条一张，约定利息为月息2分（即年利息24%），期限为三个月。以上两份借条形成后被告未能按期还款。
另查明，原告主张的2014年8月24日借款96000元，该款项实际未向被告支付。该款项实为2014年8月23日400000元借条从2013年8月至2014年8月的利息。
再查明，从2014年6月3日、2014年8月23日分别至2015年9月30日100000元、400000元的利息分别为32063.46元和107197.32元。
上述事实，有借条三张、银行电汇凭证一张、银行转款回单三张及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨青与被告姜良川签订的借条系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。借条形成后被告未按期归还，原告现请求被告偿还借款500000元于法有据，应予支持。原告请求的96000元，因该款项原告实际未向被告支付，实为2014年8月23日400000元借条从2013年8月至2014年8月的利息，故不应计入借款本金，对原告该项请求不予支持。被告关于申请降低利息的要求，经查，原、被告约定的利息标准于法有据，应予支持，但原告请求的计息160000元计算有误，利息应为139260.78元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜良川在本判决生效后十日内向原告杨青偿还借款500000元及利息139260.78元。
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费11360元由被告姜良川承担11000元，原告杨青承担360元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月九日
书记员 杨镇珲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初714号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，该公司总经理。
委托代理人陈千里，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳凤玲，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告奚其鹏。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告奚其鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已交纳物�费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佩武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘哲，男，汉族，1980年4月17日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘哲因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初530号
原告：李春江，男，汉族，1955年8月4日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：李春刚（系原告弟弟），男，1962年12月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山金庭实业有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路566号。
法定代表人：郑鑫，该公司经理。
原告李春江与被告唐山金庭实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人李春刚到庭参加诉讼。被告唐山金庭实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程欠款人民币55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告唐山金庭实业有限公司坐落于唐山市龙泽北路566号的房屋进行室内装修。约定装修工程款共计155000元。原告于2015年5月装修工程全部完工。被告于2015年5月8日给付原告工程装修款10万元，剩余55000元，被告承诺于2016年6月8日前给付，并为原告写了欠款协议书，但协议到期后，被告一直拒绝给付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐山金庭实业有限公司未作答辩。
原告李春江向本院提交证据如下：2016年3月8日被告唐山金庭实业有限公司与原告李春江签订的装修欠款协议书，欲证明被告唐山金庭实业有限公司尚欠原告李春江工程款55000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院根据上述证据，认定本案事实如下：原告李春江为被告唐山金庭实业有限公司位于唐山市龙泽北路566号房屋进行室内装修，双方约定装修全部费用为155000元。装修完毕后，被告支付原告10万元。原被告于2016年3月8日签订了装修欠款协议书，双方约定被告于三个月内将装修欠款支付给原告。后被告未支付原告工程欠款55000元，原告多次主张未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面适当履行。本案中被告与原告达成装修欠款协议，承诺2016年6月8日之前支付工程欠款55000元，被告应当按照约定如期归还工程欠款。原告向被告主张权利，被告理应及时履行支付工程欠款的义务。故原告李春江主张由被告唐山金庭实业有限公司偿还原告工程欠款55000元符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山金庭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春江支付人民币55000元。
本案案件受理费1175元，由被告唐山金庭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 任伯虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李小敬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00416号
原告：肖卫东，男，1964年7月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李勇，男，1963年6月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告肖卫东诉被告李勇、吕秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加了诉讼，被告李勇、吕秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖卫东诉称：2006年8月，被告李勇、吕秀珍因开办卫生服务站，需购买卫生医疗等设备，资金不足向原告借款。同年9月16日，原告借款8万元给被告李勇。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠3万元。后原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1、被告李勇立即偿还原告借款30000元；2、被告吕秀珍对上述借款承担连带责任。
被告李勇、吕秀珍未作书面答辩。
经审理查明：2006年8月，被告李勇、吕秀珍因开办卫生服务站，需购买卫生医疗等设备，资金不足向原告借款。同年9月16日，原告借款8万元给被告李勇。被告李勇向原告出具借条一份，载明：借到肖卫东8万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠3万元。后原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告李勇与被告吕秀珍原系夫妻关系，双方于2009年7月6日在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、医疗费用结算单、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，借贷双方未具体约定还款时间，出借人肖卫东可随时要求借款人李勇返还。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李勇以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、吕秀珍于本判决生效后十日内偿还原告肖卫东借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告李勇、吕秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月六日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人刘超，男，汉族，1991年1月20日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人杨光，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人闻�芝，女，汉族，1962年7月1日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵国军，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵淼，女，汉族，1994年6月6日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人张玲玲，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘超、杨光、闻丽芝、赵国军、赵淼、张玲玲公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第132号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人刘超等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第132号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第653号￻
￹
罪犯陈戈，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭
县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月12日作出（2010）铁银
刑初字第168号刑事判决，以被告人陈戈犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈戈在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯陈戈多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈戈减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻