wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第38号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王亮亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住沾化县下河乡小王村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积500平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被申请人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款5000元。被申请执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）44号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 高艳君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执420号
代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）尖民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代继成于2018年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）尖民初字第208号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年四月十三日
书记员 轩美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第645-1号
原告张桂云。
被告杜春刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张桂云诉被告杜春刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第645-1号原告张桂云。被告杜春刚。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张桂云诉被告杜春刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年八月二十七日代书记员 赵曙光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1724号
申请人：李翠玲
被执行人：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行李翠玲与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更642号
罪犯祁月宏，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第59号刑事判决，以被告人祁月宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯祁月宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁月宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年09月26日起至2023年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蛟民执字第330号
申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住蛟河市民主街红星路鸿泰嘉居19号楼。
法定代表人张泰东，董事长。
委托代理人王秋聪，蛟河市鸿昆担保有限责任公司工作人员。
被执行人马嘉威，男，49岁，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街建设路28-6-77。
申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司与被执行人马嘉威担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）蛟民二初字第106号民事调解书，于2011年5月30日向本院申请执行，要求被执行人马嘉威支付借款35，000.00元及利息，负担案件受理费338.00元、申请执行费425.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人马嘉威于2011年6月12日将借款本息及案件受理费支付给申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司，并负担申请执行费425.00元，申请执行人同意结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蛟民二初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦辉
二〇一一年六月二十八日
书记员 鲍 晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00635号
原告白某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告牟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月相识谈婚，在谈婚期间被告谎称其发生交通事故需要给他人赔钱向原告借款23000元，原告知道被告欺骗自己后便提出要与被告终止恋爱关系，后在被告的坚持下才勉强恢复谈婚。2013年10月24日原、被告领取了结婚证，后举行了结婚仪式并共同生活。不久原告发现许多人不断的问被告要债，原告经多方打听后得知被告所欠外债均属赌债，被告当时虽向原告承诺婚后一定好好外出务工挣钱，但实际上被告并未有任何改变，仍然经常外出打牌、打游戏，不务正业。2013年腊月因要债的人太多把被告的家门堵住，被告无奈便带着原告到别人家里躲债，致使原告在春节期间有家不能回。在此情况下原、被告达成了离婚协议，后因被告未与原告一起到民政局而未能办理离婚手续。自此被告离家外出至今没有音讯，也从未与原告联系。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月原、被告相识谈婚，同年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告因无正当职业，热衷于打麻将、打游戏，并在多处借有外债，双方常为此发生纠纷，夫妻关系失睦。2014年春节期间因多人向被告要账并将其家门堵住，被告为躲债离家外出至今未归，原告遂住回娘室生活。此后，被告再未与原告及家人联系过。2015年3月30日原告起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法于2015年5月23日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。
审理中，原告自述有个人财产：康佳42寸电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电风扇一台、台灯一对、毛毯1床、被子5床、床单6床、四件套2套、脸盆2个、水壶2个、碗筷2副。但原告当庭表示自愿放弃其个人财产。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权、债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证、原告委托代理人调查被告父亲牟某甲的记录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，因被告不务正业，热衷于打麻将、游戏等，负债较大。婚后不久被告因躲债长期外出不与原告联系，不履行夫妻义务，双方因共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告亲属认可双方已无继续生活的可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃其个人财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2476号
申请执行人宋刚，男，汉族。
被执行人陕西经典派地产商业运营管理有限公司。
法定代表人朱林，董事长。
本院在执行关于申请执行人宋刚与被执行人陕西经典派地产商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11378号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2476号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月六日
书记员 苏 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初10471号
原告:盛开,男，1978年6月30日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：盛珊（系原告之姐），1975年10月28日生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被告：付华安，男，1969年4月1日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：胡敏（系被告之妻），1970年9月17日出生，汉族，办事员。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告盛开诉被告付华安、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告盛开起诉后得知被告付华安与胡敏在2005年11月22日已办理离婚，本案债务发生在2014年，属于被告付华安离婚后的个人债务，故决定撤销对被告胡敏的起诉。
本院认为，原告盛开要求撤销对被告胡敏的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛开撤回对被告胡敏的起诉。
审判员 胡亚群
二〇一六年六月三日
书记员 罗婉婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1378号
原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821157902854Q。
代表人：李海涛，主任。
被告：谢家华，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖三秀，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢咸辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：雷天长，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）与被告谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李海涛到庭参加诉讼，被告谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濯田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢家华、赖三秀返还借款100000元及利息7104.88元（计算至2017年6月15日止），并支付自2017年6月16日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令谢咸辉、雷天长承担连带保证责任。事实和理由：谢家华、赖三秀于2016年2月27日向濯田信用社提出申请保证贷款100000元。同日，濯田信用社与谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长签订了保证借款合同、借款借据，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给谢家华，三方约定借期至2017年2月24日。贷款到期后，经濯田信用社信贷员多次催收，但谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长拒不履行返还借款的义务。
谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，濯田信用社与谢家华、谢咸辉、雷天长签订了《保证借款合同》一份，双方约定谢家华向濯田信用社借款100000元，借款用途为经营肉类，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月24日止，贷款月利率为9.4105‰，按月付息，谢咸辉、雷天长提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另约定，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收40%）计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，濯田信用社向谢家华支付了合同约定的借款金额。截止于2017年2月19日止，谢家华已支付约定利息9405.51元。此后，谢家华未再还本付息，谢咸辉、雷天长也未履行保证责任。谢家华与赖三秀于2005年10月31日登记结婚。
认定上述事实的证据有濯田信用社提供的由三方签订的《保证借款合同书》一份、借款借据一份、贷款明细帐一份、谢家华与赖三秀结婚证复印件一份及濯田信用社的庭审陈述等。
本院认为，濯田信用社与谢家华、谢咸辉、雷天长签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谢家华未依约还本付息，已构成违约。濯田信用社要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款系在谢家华和赖三秀婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。谢咸辉、雷天长作为连带责任保证人，应对谢家华的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向谢家华、赖三秀追偿。谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢家华、赖三秀应于本判决生效之日起三日内返还长汀县农村信用合作联社濯田信用社借款100000元。
二、谢家华、赖三秀应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社濯田信用社支付利息7104.88元（计算至2017年6月15日止）及自2017年6月16日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按合同约定方式计算的利息。
三、谢咸辉、雷天长对本判决第一、二项承担连带清偿责任。谢咸辉、雷天长承担保证责任后，有权向谢家华、赖三秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的主要法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人�共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1378号原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821157902854Q。代表人：李海涛，主任。被告：谢家华，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖三秀，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢咸辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：雷天长，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）与被告谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李海涛到庭参加诉讼，被告谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濯田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢家华、赖三秀返还借款100000元及利息7104.88元（计算至2017年6月15日止），并支付自2017年6月16日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令谢咸辉、雷天长承担连带保证责任。事实和理由：谢家华、赖三秀于2016年2月27日向濯田信用社提出申请保证贷款100000元。同日，濯田信用社与谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长签订了保证借款合同、借款借据，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给谢家华，三方约定借期至2017年2月24日。贷款到期后，经濯田信用社信贷员多次催收，但谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长拒不履行返还借款的义务。谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，濯田信用社与谢家华、谢咸辉、雷天长签订了《保证借款合同》一份，双方约定谢家华向濯田信用社借款100000元，借款用途为经营肉类，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月24日止，贷款月利率为9.4105‰，按月付息，谢咸辉、雷天长提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另约定，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收40%）计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，濯田信用社向谢家华支付了合同约定的借款金额。截止于2017年2月19日止，谢家华已支付约定利息9405.51元。此后，谢家华未再还本付息，谢咸辉、雷天长也未履行保证责任。谢家华与赖三秀于2005年10月31日登记结婚。认定上述事实的证据有濯田信用社提供的由三方签订的《保证借款合同书》一份、借款借据一份、贷款明细帐一份、谢家华与赖三秀结婚证复印件一份及濯田信用社的庭审陈述等。本院认为，濯田信用社与谢家华、谢咸辉、雷天长签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谢家华未依约还本付息，已构成违约。濯田信用社要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款系在谢家华和赖三秀婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。谢咸辉、雷天长作为连带责任保证人，应对谢家华的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向谢家华、赖三秀追偿。谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢家华、赖三秀应于本判决生效之日起三日内返还长汀县农村信用合作联社濯田信用社借款100000元。二、谢家华、赖三秀应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社濯田信用社支付利息7104.88元（计算至2017年6月15日止）及自2017年6月16日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按合同约定方式计算的利息。三、谢咸辉、雷天长对本判决第一、二项承担连带清偿责任。谢咸辉、雷天长承担保证责任后，有权向谢家华、赖三秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由谢家华、赖三秀、谢咸辉、雷天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年八月二十五日书记员  钟萍萍附注：本案所引用的主要法律条�一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人�共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3968号
原告曲秀英，女，汉族，出生于1945年9月30日。
委托代理人杨金明，男，汉族，出生于1970年9月15日。
被告刘巧芳，女，约41岁。
被告刘全来，男，约60岁。
本院受理原告曲秀英诉被告刘巧芳、刘全来民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一五年十二月八日
书记员 孟聪利
广东省佛山市禅城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某塔，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县，因本案于2017年3月15日被羁押，当日因未取得驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陆某塔犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陆某塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日0时22分许，被告人陆某塔饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区�华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆某塔送检血液样本中检出乙醇成分，含量为129.7mg/100ml。
本院另查明，被告人陆某塔于案发时尚未考取机动车驾驶证，属于无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某塔在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陆某塔在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某塔无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应予严惩。被告人陆某塔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可�从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某塔四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8130号
原告：王蓉，女，1985年7月30日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。
被告：陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人：杨百林，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉与被告陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费21054元，原告已预交，本院减半收取计10527元，由原告承担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪德见
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第4号
上诉人（原审被告）吴长荣，男，1939年9月22日生，汉族，农民，住东丰县。
上诉人（原审被告）黄文兰，女，1950年10月15日生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人吴学英，吴长荣、黄文兰之女。
委托代理人王树林，东丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金财，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住东丰县。
原审被告商庆祥，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住东丰县。
上诉人吴长荣、黄文兰因民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴长荣、黄文兰于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴长荣、黄文兰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长荣、黄文兰撤回上诉，双方均按原审判决
执行。
上诉费50.00元，减半收取25.00元，邮递费40.00元，合计65.00元，由上诉人吴长荣、黄文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1637号
原告程阳光，男，汉族，1984年10月6日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告程阳光诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程阳光诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程阳光自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5940号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：高之秀，女，1975年４月16日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高之秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 周炜炜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2799号
原告：黄绍厚，男，1956年6月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：张冠，男，1981年9月19日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄绍厚与被告张冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍厚及委托代理人金传远到庭参加诉讼、被告张冠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用20310.14元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月5日18时50分，张冠驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿203省道由安丰方向往六安方向行驶，行驶至216KM+950M处，与由东往西方向行驶的黄绍厚驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致黄绍厚受伤、两车受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张冠负事故的全部责任，黄绍厚无责任。因双方就赔偿数额未达成一致意见，特诉讼来院，要求判如所请。
张冠未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张冠驾驶机动车与黄绍厚驾驶车辆发生交通事故，致黄绍厚受伤及车某，并负事故的全部责任，应当对因该事故给黄绍厚造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；黄绍厚要求张冠承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据黄绍厚的诉请，结合本案案情，本院确定黄绍厚的损失项目和数额为：医疗费3736.20元、误工费8169.30元（93.90元/天×87天）、护理费3078（114元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、交通费300元、车辆维修费1000元，合计17903.50元。上述损失，应由张冠全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄绍厚因本次交通事故所产生的医疗费3736.20元、误工费8169.30元、护理费3078、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费300元、车辆维修费1000元，合计17903.50元，由被告张冠赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄绍厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告张冠负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初644号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某。
辩护人钟刚，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，在青州市黄楼街道办事处东坝村聚宾饭店内，因徐某某酒后向周某的妻子李某某索要电话号码、微信号，被告人周某与徐某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人周某用酒瓶、马扎将徐某某头部打伤，致其右侧上颌窦外后壁骨折。经公安机关法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人周某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币55000元处结。被告人周某已经取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人周某、李某某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某的辩护人所作“被告人周某认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人徐某某对周某的妻子李某某性骚扰，对于本案的发生有重大过错”的辩护意见，经查，证人周信出庭作证称未看到被害人徐某某摸李某某屁股，对于是否存在性骚扰证据不足；因被害人徐某某向李某某索要电话号码、微信号，被告人周某辱骂徐某某，二人发生争执继而厮打，双方对于矛盾激化均负有不可推卸的责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初86号
原告：廖某，农村居民。
被告：陈某甲，农村居民。
原告廖某诉被告陈某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年3月23公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告相识并恋爱后，发现被告有吸毒史而不愿与被告结婚，但因被告威胁其，其才被迫与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后与被告的夫妻感情一般，婚后被告经常恐吓、殴打其，并威胁其不能告诉其家人，导致其生活在恐惧中。被告有吸毒、赌博恶习，屡教不改，曾多次被强制隔离戒毒。2011年3月某晚，被告赌博深夜回家，因其劝说遭到被告毒打，并用电棍电击其头部，还将其赶出家门，原告为此与被告分居生活至今。2014年8月7日曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，其与被告没有和好，继续处于分居生活，分居起价互不履行夫妻义务，现导致夫妻感情破裂，请求离婚，离婚后婚生女儿陈某乙由被告携带抚养，其每月支付被告孩子抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁止。
被告陈某甲辩称：原告知道其有吸毒史，其婚事是双方两情相悦，不存在被逼迫的事实。婚后生活幸福，也不存在其殴打原告的事实，其要求与原告和好，重新建立起幸福美满的家庭。如果原告一定要离婚，则应满足其如下条件：1、赔偿其精神损失10000元；2、退回礼钱8800元和酒席钱35000元；3、今后孩子的抚养费由原告一人承担。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚前感情一般，婚后双方因性格不合，常因生活琐事及被告吸毒的事情发生争吵，2011年3月，双方再次发生争吵时，被告用电棍电击其头部，原告遂与被告分居生活至今。2014年8月7日原告曾经起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，继续处于分居生活，分居期间互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2016年1月7日再次提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻登记材料、户籍登记证明、民事判决书及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方因感情不和继续处于分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚理由充足，本院予以准许。根据《婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告没有证据证明因原告存在以上情形而导致离婚，被告请求原告支付其精神损害赔偿金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告请求返还礼金8800元和酒席钱35000元的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。“生活困难”指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中原、被告登记结婚并共同生活了多年，被告也不存在法律规定的“生活困难”的情形，故被告请求原告与离婚时返还礼金及酒席钱无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告陈某甲离婚；
二、原告廖某每月支付被告陈某乙抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄雅媚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1514号
原告：李仕举，男，1967年12月8日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李田，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201111130081。特别授权代理。
被告：曾超，男，1988年10月16日出生，住贵州省湄潭县。
原告李仕举与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李仕举于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李仕举撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李仕举负担。
审判员 喻兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 皮薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第750号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，1972年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年5月13日3时许，被告人张某酒后驾驶豫NFH0**号轿车，由北向南行驶至S103线71KM＋100M处时，与前方同向行驶郭某驾驶的豫K898**号中型货车相撞。经检测，张某血液中酒精含量为234.23mg／dl。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2011年5月13日3时许，被告人张某酒后驾驶豫NFH0**号轿车，由北向南行驶至S103线71KM＋100M处时，与前方同向行驶郭某驾驶的豫K898**号中型货车相撞。公安干警赶到现场后将被告人张某带至禹州市第二人民医院抽取血样，经许昌市公安局交通事故鉴定所检测，张某血样中乙醇含量为234.23mg／100ml。
案发后，被告人张某及亲属一次性赔偿郭某各项费用8000元，郭某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并与证人郭某、李某、董某、连某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人查询信息，许昌市公安局血醇检验报告单，协议书，旅馆住宿登记表，现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某当庭表示认罪，且已对受害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十三日至二○一一年五月十九日共被羁押七日予以折抵；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十六日至二○一三年九月十六日共被监视居住二十二日，折抵刑期十一日，刑期应自二○一三年十二月九日起至二○一四年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：王少彬
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初23号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人梁闪闪，男，1990年7月2日出生，汉族，系河北省广宗县北塘疃乡东贺固村人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被批准逮捕（在逃），2017年1月13日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）23号起诉书指控被告人梁闪闪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人梁闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年9月14日22时许，被告人梁闪闪伙同赵贵江、靳海永、刘浩雷、王继朋驾驶一辆拖拉机和一辆摩托车窜至邱县县城“城市花园”小区建筑工地，共抢走两捆钢筋。销赃后得赃款15000元，由五人分掉并挥霍。经鉴定，被抢钢筋价值人民币20000元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人梁闪闪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人梁闪闪对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月14日22时许，被告人梁闪闪伙同赵贵江、靳海永、刘浩雷、王继朋（该四人均已判决），经事先预谋，驾驶一辆拖拉机和一辆摩托车窜至邱县县城“城市花园”小区建筑工地，靳海永和赵贵江手持匕首负责威胁、控制工地看守员刘某，刘浩雷和梁闪闪负责捆绑钢筋，梁闪闪负责驾驶工地的塔吊将钢筋吊装至拖拉机后斗上，五人共抢走两捆钢筋，后异地销赃得赃款15000元，被告人梁闪闪分得赃款1500元。经邱县价格认定中心鉴定，被抢的两捆钢筋价值人民币20000元。
上述事实，被告人梁闪闪在开庭审理过程中无异议，并有同案犯赵贵江、靳海永、刘浩雷、王继朋供述，被害人崔某、刘某陈述，证人证言，现场勘察笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明，（2014）邱刑初字第15号刑事判决书，（2015）邱刑初字第6号刑事判决书，无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁闪闪伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁闪闪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人梁闪闪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年11月12日止，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初187号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张英亦(绰号：“流鼻勇”)，男，1974年1月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省化州市，住所地化州市。无前科。因吸毒于2017年2月25日被处于行政拘留十五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张英亦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人张英亦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张英亦分别于2016年11月5日下午、2016年11月17日下午、2016年12月10日下午、2016年12月17日下午、2017年2月6日中午、2017年2月8日中午，先后六次在其位于播扬镇谭灯村委车头龙村的住宅二楼房间内，容留郭某（已被决定强制隔离戒毒两年）注射毒品海洛因。
另查明，2017年2月24日15时许，化州市公安局新时代派出所的办案民警将涉嫌吸毒的张英亦传唤到派出所接受调查，经讯问，被告人张英亦主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张英亦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、郭某强制隔离戒毒决定书、证人郭某、董某、李某的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录和侦查机关的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英亦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张英亦犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张英亦在办案机关调查其吸毒行为时主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张英亦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑明海
审判员 陈春青
审判员 杨洪博
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第796号
原告林德强，男，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林海荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林德强与被告林海荣民间借贷纠纷一案中，原告林德强于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林德强以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林德强负担。
审判员 林文波
二〇一五年十一月五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第796号
原告王海亮，男，1989年5月15日生，汉族。
委托代理人程豪、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈建庆，男，1971年4月21日生，汉族。
原告王海亮诉被告陈建庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托代理人程豪、芮令辉，被告陈建庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2014年11月30日，被告陈建庆将其实际占有的位于南京市浦口区浦厂南苑小区门面房1号的彩票店门面房出租给原告，并将该门面房所经营的彩票投注经营权转让给原告。双方约定，合同期限为1年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，合同期限内，被告向原告提供体彩投注机及福彩投注机各一台供原告在租赁期间使用，从事彩票投注经营业务。原告为此向被告交付投注机设备押金25000元整。此外，原告应向被告支付2800元/月的房租。
合同签订后，原告依约于2014年12月1日向被告支付了合同约定的全部价款。后由于被告自身原因致使双方签订的合同无法履行，给原告造成了较大损失。为此，被告于2015年2月15日向原告出具《欠条》，同意退还原告所支付的相应合同价款计57450元、归还其所领取的应属原告的体彩工资13500元，同时一并向原告归还在签订该合同时向原告借取的12700元，总计83650元。同时，《欠条》载明，被告应于2015年2月18日向原告还清上述款项，如逾期，则按照万分之五每日计收逾期利息。
现因被告的还款期限已至，虽经原告多次催告，被告仍未归还相应款项。故诉请判令：1、被告返还原告人民币83650元及相应利息（利息计算方式为自2015年2月19日起至被告实际归还之日止，以83650元为基数，按照日息万分之五计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建庆辩称：原告所述除款项数额之外全属实，目前不愿支付款项，因有其他费用需扣减，扣减后的余额愿支付，扣减的费用包括13500元即已付原告5500元；关门20天的损失，计7600元；水电费、宽带费用计1003元；不愿承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月30日，被告陈建庆作为出让方即甲方与乙方即受让方原告王海亮签订了一份《彩票店出租合同》，《彩票店出租合同》上载明了：甲方将位于南京市浦口区浦厂南苑小区门面房1号的彩票店经营权出租给乙方；甲方彩票店现有体彩投注机、福彩投注机等设备乙方在经营期间必须保证设备完好，合同结束后能正常使用；乙方交付给甲方投注机押金25000元，合同结束时退还；乙方每月付甲方租金2800元，水电费乙方每月按时自行缴纳；合同期限为1年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止等合同条款。
合同签订后，双方依合同履行，被告将涉案房屋及设备等物品交付给原告，并于2014年12月1日向原告出具了收到原告一年租金33600元和押金25000元、计58600元的收条一张，同时向原告借款7000元，给原告出具了借条一张，约定借款于2015年2月15日前归还。
在合同履行期间，被告因故与原告终止了合同，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“本人与王海亮与（于）2014年11月30号签字的彩票店出租合同，现由于本人原因合同无法继续履行，与王海亮（身份证号：××）达成协议，退还以上款项：体彩投注机押金，人民币￥10000元（壹万元整）；福彩投注机押金，人民币￥15000元（壹万伍仟元整）；借款人民币12700元（壹万贰仟柒佰元整）；彩票店承包金￥32450元（叁万贰仟肆佰伍拾元；体彩工资￥13500（壹万叁仟伍佰元整）。上述五项共计人民币￥83650元（捌万叁仟陆佰伍拾元整），本人承诺将在2015年2月18号还清，如过期将按每天万分之五计息。欠款人：陈建庆身份证号××2015年2月15号注：本人与王海亮所签的彩票店终止合同及7000元的借条作废”等内容。此后被告仅支付原告5500元，因余款未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的被告出据的收条、借条、欠条等证据在卷予以证实。
原告王海亮起诉来院要求判如所请，庭审中，原告认可被告已支付5500元，将诉讼请求变更为要求判令被告支付尚欠款78150元，并按照日息万分之五计算支付逾期利息。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，原、被告订立的合同对双方具有约束力，被告因故与原告终止了合同，就应支付原告的款项向原告出具欠条一张，原、被告间即基于租赁合同关系转化为债权债务关系，被告应依承诺的还款数额83650元向原告履行还款义务，原告认可的已还款5500元应予扣减。被告要求再扣减关门20天的损失7600元及水电费、宽带费用计1003元，原告不认可，被告缺乏证据证明原告负有相应的义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还尚欠款78150元、并按照日息万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈建庆于本判决生效后十日内偿付尚欠原告王海亮款人民币78150元，并自2015年2月19日起按日息万分之五计算支付逾期付款利息、付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告陈建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张书美
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保110号
申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区。
负责人侯彬，职务：行长。
被申请人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：总经理。
被申请人德州凯航农业科技有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人王乃通，职务：总经理。
被申请人烟台嘉泰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛益寿路98号。
法定代表人张文刚，职务：总经理。
被申请人烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人张文刚，职务：总经理。
被申请人蒋绍庆，男，1953年生，汉族，住山东省烟台市。
被申请人蒋俊杰，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院审理申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行与被申请人山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰银行存款550万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰银行存款550万元或同等价值的财产；
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第73号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地,寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告闫斌斌，男，1982年10月27日生，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一四年四月十六日
书记员 许 鹏
(校对人：吴志彪）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2501号
原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室，统一社会信用代码913304215905512233。
负责人：朱伟龙，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱丹，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，该公司员工。
被告：何怀文，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚保险嘉善支公司）与被告何怀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤民、钱丹到庭参加诉讼，被告何怀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险嘉善支公司向本院提出诉讼请求：被告何怀文赔偿给原告7070元。事实和理由：2015年12月10日23时28分许，案外人李鑫驾驶沪Ｄ×××××号车辆牵引半挂车沪Ｇ×××××号沿320国道由西向东行驶时与沿体育路由南向北行驶的被告何怀文驾驶的皖Ｑ×××××号二轮摩托车（车载乘客许桂）发生碰撞事故，事故使半挂车沪Ｇ×××××号失控与对向行驶的王广世驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损，以及何怀文、许桂、王广世受伤；经嘉善交警大队认定，李鑫负事故的主要责任，何怀文负事故的次要责任，王广世、许桂无责任。事故车辆浙Ｆ×××××号维修花费20900元（含施救费600元），维修单位浙江众达汽车销售服务有限公司出具了相应发票；车辆维修后，王广世多次与被告协商赔偿事宜，但均未取得赔偿；浙Ｆ×××××车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期限从2015年6月28日至2016年6月28日；王广世于2016年12月25日向原告提出“代位求偿”，并签署权益转让书，同意将已取得赔款保险标的一切权益转让给原告；原告于2016年12月31日向王广世支付21406.48元（其中车辆损失及施救费20900元），现原告根据相关法律规定，向被告进行保险事故追偿，请依法作出判决。
被告何怀文未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告何怀文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的保单抄件、估价单、发票、代位求偿案件索赔申请书、银行电子回单、事故认定书等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：2015年6月23日，案外人林永满为其所有的机动车（车架号LSVN141Z3C2058326）在原告处投保了交强险和商业险，后该车的所有人变更为王广世，相关部门于2015年7月发放了机动车行驶证。
本院认为，被告何怀文驾驶二轮摩托车与案外人李鑫驾驶的车辆发生碰撞，造成王广世机动车损坏，被告何怀文负次要责任。事故发生后，王广世依约向原告申请保险理赔，原告向王广世支付了相应赔偿款。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向被告进行追偿，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王广世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何怀文于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司支付赔偿款7070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年七月十七日
书记员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更657号
罪犯潘煜田，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）昭刑初字第106号刑事判决，以被告人潘煜田犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘煜田在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘煜田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘煜田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘煜田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1014号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋龙太，该公司总经理。
被执行人沁阳市众义达实业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人辛忠仁，该公司经理。
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡永强，男，1972年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市诚信担保有限公司申请沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0882民特55号司法确认裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请标的600000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权600000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民特55号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十日
书记员 董永利
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初621号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李海新，男，1967年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月5日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，经沈丘县公安局决定，于2017年7月20日被沈丘县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李海新犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、陈华丽出庭支持公诉，被告人李海新及其辩护人陈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年7月4日5时30分，被告人李海新驾驶豫Ｐ×××××农用货车在沈丘县赵德营镇后楼村村民李保同家卸沙子时，因操作不当，把李保同家的门楼子撞倒，将在李保同家院内干活的女工安某砸伤，安某后经抢救无效于2017年7月7日死亡。案发后，双方达成调解协议。案发后李海新主动到沈丘县公安局赵德营派出所投案。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人李海新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李海新对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人陈奇对起诉书指控被告人李海新犯过失致人死亡罪不持异议，辩护意见有以下几点：1，被告人李海新具有自首情节，依法应当从轻处罚；2，被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3，被告人事发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻从犯；4，被告人当庭认罪，依法应当从轻从犯。
经审理查明，2017年7月4日5时30分，被告人李海新驾驶豫Ｐ×××××农用货车在沈丘县赵德营镇后楼村村民李保同家卸沙子时，因操作不当，把李保同家的门楼撞倒，将在李保同家院内干活的女工安某砸伤，安某后经抢救无效于2017年7月7日死亡。案发后，双方于2017年7月17日达成调解协议，被告人李海新赔偿被害人家属各项费用共计210000元，被害人家属出具了刑事谅解书，愿意谅解李海新，并请求司法机关依法减轻对李海新的刑事处罚。
另查明，2017年7月4日5时57分李海新电话报警，称自己开着农用车在后楼村村民李建领（李保同的爱人）家卸沙子时，把李建领家的门楼子撞倒，将在李建领家干活的一名女工砸伤，伤者伤情严重，已联系过120。后李海新到沈丘县公安局赵德营派出所，如实交待了自己的犯罪罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李海新符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人李海新进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海新供述、证人李保同、陈某、赵某1、赵某2等人的证言、现场勘验报告、尸体检验报告、诊断证明、死亡证明、违法人员信息采集表、李海新驾驶证复印件及货车信息、被害人安某身份信息证明材料、发破案报告、结案报告、调解协议书、谅解书、收条、河南省沈丘县司法局（2017）调字433号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海新因过失致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海新犯罪后主动投案，如实供数自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李海新案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李海新确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐方婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第688号
申请执行人魏盛家，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现羁押于尚志市第一看守所。
本院依据（2014）尚民二初字第364号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人徐光辉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第364号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2731号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：耿仕发。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告耿仕发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案�受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年九月十二日
书记员 张开丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00480号
原告：程某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：吴某甲，女，住安徽省广德县。
原告程某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人胡鹏，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月21日在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。婚后原、被告随同原告父母一起共同生活，随着共同生活时间的推移，原告发现被告的生活习惯及品质让人难以容忍，主要表现在经济方面被告一手垄断；生活方面不做家务；夫妻关系上被告经常对原告辱骂，甚至大打出手。原、被告夫妻感情破裂，2014年3月份，原告向广德县人民法院提起诉讼，请求离婚，案件经过审理，广德县人民法院以（2014）广民一初字第00686号判决不准原、被告离婚，但是过了几个月，双方关系仍然未能改善，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
吴某甲辩称：不同意离婚。婚姻不是儿戏，他说离婚就离婚，我是明媒正娶的，不是跑到他家的。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月21日在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事等原因双方发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。2014年3月原告向法院起诉离婚，2014年4月15日判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告均系再婚，结婚时间不长，就因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾；2014年原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善。2015年原告再次起诉坚决要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年三月二十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1536号
申请执行人：谭安民，男，1970年9月1日出生，住址：安福县。
被执行人：张炎明，男，1974年7月28日出生，住吉水县。
被执行人周根梅，女，1972年6月6日出生，住吉水县。
本院于2016年10月18日立案执行谭安民申请张炎明、周根梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人张炎明、周根梅应支付申请人谭安民案款101150元，承担执行费1417元。本院未执行到位,现因被执行人张炎明、周根梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执353号
申请执行人晏雨云，女，1955年1月16日。
被执行人李虎，男，1986年3月7日。
本院于2016年3月22日立案执行晏雨云申请李虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民二初字第298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李虎应支付申请人晏雨云案款54850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初208号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杜某某。2010年7月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元,2011年12月29日被假释,2012年3月14日假释期满。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年9月30日执行逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员丁银霞出庭支持公诉,被告人杜某某及辩护人吴小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年9月21日下午,被告人杜某某驾车窜至陈仓区虢镇东堡村,使用磁卡、折叠刀等工具,撬开被害人单某某家中门锁,从单某某卧室的一木箱内盗窃人民币63000元,后逃离现场。杜某某将部分赃款用于偿还债务,部分被杜某某藏匿,其中26000元赃款被追回,已发还被害人单某某,其余赃款因杜某某拒不交代,下落不明。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的,入室盗窃他人财物共计63000元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某系累犯,依法应当从重处罚。并提供了相应证据,提请依法判处。
审理中,被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控被告人杜某某盗窃的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以杜某某自愿认罪，全部退赔被害人单某某的经济损失，并取得谅解为由进行辩护，建议对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月21日下午,被告人杜某某驾驶陕C794**面包车窜至宝鸡市陈仓区虢镇街道办东堡村,趁被害人单某某家中无人之机,使用折叠刀等工具,撬开单某某家门锁,从卧室一木箱内盗窃现金63000元,后驾车逃离现场。
另查明,公安机关抓获被告人杜某某后,追回现金24000元并已返还被害人单某某；杜某某亲属退赔单某某现金39000元,单某某对杜某某表示谅解,建议对其从轻处罚。2010年7月29日被告人杜某某因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元,2011年12月29日被假释,2012年3月14日假释期满。
上述事实,有下列证据证实：
1、被害人单某某、单红某陈述及辨认照片证实：2016年9月21日单某某卧室床旁边老式炕柜挂锁被撬开,柜子里面鞋盒内的63000元现金被盗。当天下午三点,杜某某到单某某家院子说要找人,单某某让杜某某离开,杜某某遂出院子。单某某下午三点多到四点出去过一次,再没出去,再没来生人。单某某辨认出杜某某。
2、证人齐某某证实：他租住在单红某家,单红某家被盗那天,他的一个大红色布袋（上面印有“万家乐”字样）不见了,布袋里装的电线和配件都被倒了出来。
3、证人王某某证实：杜某某是他表弟,2016年9月10号左右,杜某某来他快餐摊向他借3000元钱,杜某某说准备复婚,他给杜某某借2000元,让月底还钱。2016年9月21日19时许,杜彦来他租住的房子,给他还了2000元。他把这2000元退了,争取给他表弟宽大处理。
4、被告人杜某某供述：2016年9月21日下午3点多,他驾驶陕C794**面包车到虢镇一农户家,有个老头问他干啥,他说找人,老头让他走,他出来坐在面包车上,过十几分钟后,那老头出来把街门锁了朝东走了,他下车用磁卡把街门捅开,用折叠刀把卧室门框削了一块,用磁卡把卧室门打开,一个木柜子挂着小锁子,他用手把锁子拔开,在一红色鞋盒装有面额100元、50元、20元、10元、5元现金,他赶紧往外走,在他家院子看见一个红色印有“万家乐”字样的袋子,他将袋子里的东西倒地上,把偷来的钱和装钱的鞋盒子一起装在红袋子里,开车离开。他清点100元的扎成捆的四沓,每沓10000元共四万元,其他面额他没详细数,10元、20元面额很多,他估计有6万元。他将一沓100元面额和三沓20元面额,共16000元存在他招商银行卡,他给王某某还2000元,给杜宝军还1500元,公安抓获他时扣押8000元。他自己花了七、八百元。他把撬门用的磁卡扔了。他当时心里慌记不清红色袋子具体从哪拿的。
5、现场勘验笔录、现场照片证实：被盗现场方位,被害人单某某房门左侧门框有切割痕迹,卧室内木箱有撬压痕迹,箱内物品被翻动,与杜某某供述吻合。
6、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关从杜某某处扣押现金8000元、招商银行卡一张,杜某某带领公安人员从该卡内取出现金16000元、一个印有“万家乐”等字样的红色布袋、陕C794**面包车一辆、折叠刀一把；从王某某处扣押2000元。
7、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关在招商银行宝鸡分行调取2016年9月22日到23日杜某某使用涉案招商银行卡存取款明细及监控。
8、辨认笔录及照片证实：杜某某对2016年9月21日下午在东堡村单红某家盗窃地点及作案时停放车辆地点指认。对逃离现场时装赃款的红色布袋子指认,对部分赃款指认,对转移赃款的招商银行卡指认。对作案时驾驶的陕C794**面包车指认。对作案工具折叠刀指认。
9、发还清单、收款收据、退还本金发放表、收条、刑事谅解书证实：公安机关追回赃款及杜某某亲属退赔赃款共计63000元,被单某某领回，单某某对杜某某表示谅解,建议对其从轻处罚。
10、（2010）宝渭法刑初字第193号刑事判决书、假释证明书证实：被告人杜某某2010年7月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元,2011年12月29日被假释,2012年3月14日假释期满。
11、破案抓获经过证实：被告人杜某某系传唤到案,归案后如实供述了犯罪事实。
12、户籍证明信证实：被告人杜某某属完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人杜某某以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜某某犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚,已退赔被害人经济损失并取得谅解,可以从轻处罚。杜某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十五条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年九月二十三日起至二〇二0年三月二十二止）,并处罚金七千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、做案工具折叠刀一把没收存作案证；
三、陕C794**号面包车依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁碧花
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初525号
原告：韩霞，女，1981年10月20日生，汉族，初中文化，下岗工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心。
被告：长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。
法定代表人：王进起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤洋，该公司副总经理。
本院在审理原告韩霞与被告长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩霞在本案审理过程中已自行和解，韩霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由韩霞负担。
审判长 牟敦刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人：范晓江，行长。
委托代理人：丁万祥，该公司法律顾问。
委托代理人：许慧，该公司法律顾问。
被告：吴立洋。
被告：王霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告吴立洋、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚兴云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王成昆，该行职工。
被告：赵振国。
被告：赵立国。
被告：张新华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告赵振国、赵立国、张新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成昆、被告张新华到庭参加诉讼，被告赵振国、赵立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2010年2月4日，被告赵振国、赵立国、张新华组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告赵振国于2013年9月30日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，于2014年9月29日到期，现贷款余额50000元；被告赵立国于2013年9月30日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，于2014年9月29日到期，现贷款余额50000元；被告张新华于2013年9月30日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，于2014年9月29日到期，现贷款余额50000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金150000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告张新华辩称：借款担保属实。
被告赵振国、赵立国未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月4日，被告赵振国、赵立国、张新华组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，借款额度为50000元，有效期自2010年2月4日至2013年2月3日。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告赵振国、赵立国、张新华各发放借款50000元，到期日均为2013年1月17日。因三被告的借款到期未归还，由原告垫付资金归还，被告赵振国、赵立国、张新华于2013年9月30日分别为原告出具50000元的借条，并互相作为连带责任保证人在借条上签字，借条约定：借款期限至2014年9月29日，借款期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息，保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未支付借款本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赵振国、赵立国、张新华作为借款人，未按约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵振国、赵立国、张新华互相作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告赵振国、赵立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决生效之日）；
二、被告赵立国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决生效之日）；
三、被告张新华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决生效之日）；
四、被告赵立国、张新华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵振国追偿；
五、被告赵振国、张新华对上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵立国追偿；
六、被告赵立国、赵振国对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张新华追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人罗道益，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人罗道益、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗道益、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗道益、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1285号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5700号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1962年1月27日出生，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告陈金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1991号
申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐杨明，男，1987年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴珠红，女，1987年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐佳杰，男，1989年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
王华诉徐杨明、吴珠红、徐佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。因徐杨明、吴珠红、徐佳杰逾期未履行，权利人王华于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王华于2017年11月3日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1991号申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐杨明，男，1987年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴珠红，女，1987年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐佳杰，男，1989年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。王华诉徐杨明、吴珠红、徐佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。因徐杨明、吴珠红、徐佳杰逾期未履行，权利人王华于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人徐杨明、吴珠红、徐佳杰至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王华于2017年11月3日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年十一月三日代理书记员  尹仁波