安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1049号
原告胡传柱，男，汉族，1984年7月8日生，住六安市裕安区。
原告合肥市长丰县凯华运输有限公司（以下简称凯华运输公司），住所地合肥市长丰县岗集镇。组织机构代码：74089565-5
法定代表人周世华，经理。
原告黄来平，男，汉族，1977年4月16日生，住六安市裕安区。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司），住所地合肥市瑶海区长江东路1157号。组织机构代码：55016433-3.
负责人乔传淑，公司总经理。
委托代理人（特别授权）张符华、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司），住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码：78306825-4.
负责人陈敬溪，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨国萍，公司员工。
原告胡传柱、凯华运输公司、黄来平诉被告人寿财险合肥支公司、安邦财险安徽分公司财产保险合同一案，本院2012年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，原告、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结
三原告诉称，2011年3月10日，原告胡传柱驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，沿创业路由西向东行驶至裕安经济开发区创业路与裕丰大道交口时，与潘申琴驾驶的摩托车相撞，致潘申琴受伤及摩托车乘坐人马永云当场死亡。本次事故经交警三大队认定：胡传柱与潘申琴各负事故的同等责任。事故发生后，胡传柱一次性赔偿潘申琴40632.75元，由于胡传柱驾驶的车辆，在第二被告处投保有交强险及在第一被告投保有商业三者险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告第三者责任保险金等40632.75元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下三组证据：1.身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、体检回执单、协议2.事故认定书3.协议书、民事判决书、身份证、单位证明、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定书、评估费发票、收条。
被告人寿财险合肥支公司辩称，原告的诉请无事实和法律依法，请求驳回。证据是复印件的不认可，非医保用药应扣除20%。
被告安邦财险安徽分公司辩称，误工费比照安徽省上一年度的标准计算，交通费请求法院酌定，伤残赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明，2011年3月10日15时15分，原告胡传柱驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，沿创业路由西向东行驶至裕安经济开发区创业路与裕丰大道交口时，与潘申琴无证驾驶的沿裕丰大道由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致潘申琴受伤，摩托车乘坐人马永云当场死亡，两车损坏的交通事故。2011年3月19日，六安市公安局交通警察支队三大队作出公交认字（2011）第00009号《道路交通事故认定书》认定：胡传柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负同等责任；潘申琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负同等责任。事故发生当天，原告潘申琴入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右足背部大面积皮肤撕脱伤；2.右足第五趾近节趾骨基底部及末节趾骨骨折；3.头面部外伤1）左前额部头皮血肿2）左额部头皮裂伤3）左面部大面积皮肤擦伤；4.全身多处软组织挫裂伤。2011年5月23日潘申琴出院，住院74天支付医疗费15945.50元，出院医嘱：1.定期换药，必要时二次手术植皮治疗；2.定期复查X片；3.建议休息4个月；4.我科随访。2011年6月21日，安徽高诚司法鉴定所作出（2011）临鉴字第59号《关于潘申琴伤残司法鉴定意见书》鉴定意见为：潘申琴因面部外伤后留有瘢痕，属十（10）级伤残。2011年4月8日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司作出编号00001091《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》，认定潘申琴驾驶的无牌重庆劲隆110-3型二轮摩托车损失为2197元，为此潘申琴支付该车辆评估费100元。
另查明，原告胡传柱驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为原告凯华运输公司，实际车主为原告黄来平，该车辆在被告安邦财险安徽分公司投保了交强险，保险期间自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止，在人寿财险合肥支公司投保了第三者责任险50万元，保险期间自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，2011年5月19日，六安市裕安区人民法院作出（2011）六裕民一初字第00681号《民事判决书》，判决本起事故的另一受害人马永云赔偿标准适用城镇标准。2012年2月22日，安徽六安荣丰行服饰有限公司出具《证明》：潘申琴在本厂上班月工资2000元，奖金800元，合计工资2800元。2012年2月18日，原告胡传柱与潘申琴达成《协议书》：胡传柱赔偿潘申琴医疗费各项损失40632.75元。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人原告与保险人人寿财险合肥支公司、安邦财险安徽分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人向保险人缴纳了保险费，保险人向被保险人发出了保险单和合同条款，合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内出险负同等责任，造成第三者潘申琴受伤、财产受损，被保险人一方已将第三者的损失全部赔偿，保险人应当将该起事故的损失直接赔偿给被保险人。原告提出的第三者潘申琴的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；潘申琴的误工费本院采信其单位出具的证明，潘申琴出院后需休息4个月有医嘱建议，要求计算至定残前一日在休息范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费有医疗机构出具的医药费票据，本院予以采信；潘申琴的车辆损失有评估机构的意见，本院予以采信；评估费有正式发票，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：第三者潘申琴的医疗费15945.50元、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）、营养费1480元（74天×20元／天），合计18905.5元由承保机动车交强险的安邦财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的8905.5元由承保机动车第三者责任险的人寿财险合肥支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿50%并扣除不计免赔10%即4007.47元，另50%即4452.75元原告未提出诉请本案不作处理，扣除不计免赔的10%即445.27元由原告承担；误工费9426.67元（101天×2800元／30天）、护理费5587元（74天×75.5元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费800元，合计47389.67元，由于交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经法院判决用于另一受害人马永云近亲属的赔偿，此款由承保机动车第三者责任险的人寿财险合肥支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿50%并扣除不计免赔10%即21325.35元，另50%即23694.84元原告未提出诉请本案不作处理，扣除不计免赔的10%即2369.48元由原告承担；潘申琴的车辆损失2197元、评估费100元，合计2297元由承保机动车交强险的安邦财险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额297元由承保机动车第三者责任险的人寿财险合肥支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿50%并扣除不计免赔10%即133.65元，另50%即148.5元原告未提出诉请本案不作处理，扣除不计免赔的10%即14.85元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡传柱、合肥市长丰县凯华运输有限公司、黄来平第三者医疗费等10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿第三者车辆损失2000元，合计12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡传柱、合肥市长丰县凯华运输有限公司、黄来平第三者医疗费等4007.47元、伤残赔偿金21325.35元、车辆损失133.65元，合计25466.47元。
三、驳回原告胡传柱、合肥市长丰县凯华运输有限公司、黄来平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费820元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担410元、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年六月一日
书记员 樊丙召