wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3509号
原告：刘军，现住白城市.
被告：于涛，现住白城市.
原告刘军诉被告于涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日13时40分许，原告在工作单位会议室正与单位司机陈凯商量如何修理汽车的事情，此事与被告无关。可是，被告故意找茬，野蛮的对原告大打出手，造成原告右胸部、左胸背部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，右手中指、食指擦皮伤，泌尿系损伤，住院19天。出院后按医嘱又休息观察15天并化验复查。事发后，公安机关对被告进行了行政处罚拘留5日并处罚款人民币二百元整。原告认为，被告目无法纪，无事生非，寻衅滋事，把正在工作中的原告打伤住院，其行为不仅严重干扰和影响了单位的正常工作秩序，也严重的侵害了原告的精神权、名誉权和健康权，被告应当依法承担原告因此造成的各项损失。为此，现起诉到人民法院，请求判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、复查交通费、住宿费、抚慰金等费用27114.00元；要求被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：确实我打他了，原告要求过高，我能把医药费给他，别的不能承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的请求是否有法律依据；
2、被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示医药费票据一张，证明原告支付医药费数额。
被告质证后称，我一共踹他一脚，他伤太多了。
2、出示白城市中医院出院诊断书一份，证明原告受伤的程度和情形。
被告质证后称，我不服，我得问问。
3、出示行政处罚决定书一份，证明被告对我造成人身伤害。
被告质证后称，没有意见。
4、出示平安镇派出所证明一份，证明我在工作期间在办公室受到伤害。
被告质证后称，与事实不符。
5、出示白城牧场出具的工资证明一份，证明原告日工资数额。
被告质证后称，没有意见。
6、出示交通费票据一组，证明交通花费。
被告质证后称，没有意见。
7、出示住宿费票据一组，证明护理人员住宿的花费。
被告质证后称，怀疑票据是假的。
8、出示病历复印费票据一张，证明复印病历花费。
被告质证后称，没有意见。
9、出示中医院病历一份，证明住院期间的费用和治疗情况。
被告质证后称，我就承认踹一脚，其他的不知道。
10、出示借据一份，证明当时我没工资，我是借的生活费。
被告质证后称，不能证明是借的生活费。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示证明一份，证明误工费得按工资算，原告当月开工资了。
原告质证后称，只能证明我开工资的数额，不能证明我开没开。
2、出示证明一份，证明刘军没有误工费。
原告质证后称，我2015年一直都是借资生活费，我的药费都在牧场打的欠条挂账。我是通过诉讼还牧场的钱。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2015年11月18日13时40分许，在白城牧场场部会议室内，外来人员被告于涛在会议室办证，牧场员工原告刘军与陈凯正在商量单位修车之事，此事与被告于涛无关，被告于涛插话，原告刘军说这事与你无关，被告于涛踹原告刘军胸口一脚，造成原告刘军受伤。原告在白城中医院住院治疗自2015年11月18日至2015年12月7日共19天，全部为二级护理。依据吉高法〔2016〕66号
--
吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费8896.61元，护理费2295.58元（120.82元/天×19天），交通费200.00元，住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），复印费30.00元，合计13322.19元。原告刘军所主张的误工费，因吉林省白城牧场财务科出具的证明已经证实其2015年11月、12月工资已经以现金形式发放完毕，故对其误工费一项请求不予保护。
本院认为，在工作、生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。被告于涛无故将原告刘军打伤。在此次纠纷中，被告于涛应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故被告于涛应当赔偿原告刘军医疗费等各项费用为13322.19元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效之日给付原告刘军医疗费、伙食补助费等各项合计人民币13，322.19元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，由被告负担133.00元，由原告负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3509号原告：刘军，现住白城市.被告：于涛，现住白城市.原告刘军诉被告于涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日13时40分许，原告在工作单位会议室正与单位司机陈凯商量如何修理汽车的事情，此事与被告无关。可是，被告故意找茬，野蛮的对原告大打出手，造成原告右胸部、左胸背部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，右手中指、食指擦皮伤，泌尿系损伤，住院19天。出院后按医嘱又休息观察15天并化验复查。事发后，公安机关对被告进行了行政处罚拘留5日并处罚款人民币二百元整。原告认为，被告目无法纪，无事生非，寻衅滋事，把正在工作中的原告打伤住院，其行为不仅严重干扰和影响了单位的正常工作秩序，也严重的侵害了原告的精神权、名誉权和健康权，被告应当依法承担原告因此造成的各项损失。为此，现起诉到人民法院，请求判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、复查交通费、住宿费、抚慰金等费用27114.00元；要求被告承担一切诉讼费用。被告辩称：确实我打他了，原告要求过高，我能把医药费给他，别的不能承担。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告的请求是否有法律依据；2、被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示医药费票据一张，证明原告支付医药费数额。被告质证后称，我一共踹他一脚，他伤太多了。2、出示白城市中医院出院诊断书一份，证明原告受伤的程度和情形。被告质证后称，我不服，我得问问。3、出示行政处罚决定书一份，证明被告对我造成人身伤害。被告质证后称，没有意见。4、出示平安镇派出所证明一份，证明我在工作期间在办公室受到伤害。被告质证后称，与事实不符。5、出示白城牧场出具的工资证明一份，证明原告日工资数额。被告质证后称，没有意见。6、出示交通费票据一组，证明交通花费。被告质证后称，没有意见。7、出示住宿费票据一组，证明护理人员住宿的花费。被告质证后称，怀疑票据是假的。8、出示病历复印费票据一张，证明复印病历花费。被告质证后称，没有意见。9、出示中医院病历一份，证明住院期间的费用和治疗情况。被告质证后称，我就承认踹一脚，其他的不知道。10、出示借据一份，证明当时我没工资，我是借的生活费。被告质证后称，不能证明是借的生活费。被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示证明一份，证明误工费得按工资算，原告当月开工资了。原告质证后称，只能证明我开工资的数额，不能证明我开没开。2、出示证明一份，证明刘军没有误工费。原告质证后称，我2015年一直都是借资生活费，我的药费都在牧场打的欠条挂账。我是通过诉讼还牧场的钱。根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：2015年11月18日13时40分许，在白城牧场场部会议室内，外来人员被告于涛在会议室办证，牧场员工原告刘军与陈凯正在商量单位修车之事，此事与被告于涛无关，被告于涛插话，原告刘军说这事与你无关，被告于涛踹原告刘军胸口一脚，造成原告刘军受伤。原告在白城中医院住院治疗自2015年11月18日至2015年12月7日共19天，全部为二级护理。依据吉高法〔2016〕66号—吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费8896.61元，护理费2295.58元（120.82元/天×19天），交通费200.00元，住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），复印费30.00元，合计13322.19元。原告刘军所主张的误工费，因吉林省白城牧场财务科出具的证明已经证实其2015年11月、12月工资已经以现金形式发放完毕，故对其误工费一项请求不予保护。本院认为，在工作、生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。被告于涛无故将原告刘军打伤。在此次纠纷中，被告于涛应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故被告于涛应当赔偿原告刘军医疗费等各项费用为13322.19元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日给付原告刘军医疗费、伙食补助费等各项合计人民币13，322.19元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由被告负担133.00元，由原告负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  辛丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申17号
再审申请人（原审被告）：白宝明，男，1958年5月12日出生，汉族，住址西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵金民，男，1955年10月15日出生，汉族，住址陕西省咸阳市长武县。
再审人申请白宝明（原审被告）因与被申请人赵金民（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白宝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段 军
审判员 王永桓
审判员 贺西红
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹华君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申17号再审申请人（原审被告）：白宝明，男，1958年5月12日出生，汉族，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人，曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（原审原告）：赵金民，男，1955年10月15日出生，汉族，住址陕西省咸阳市长武县。再审人申请白宝明（原审被告）因与被申请人赵金民（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白宝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 段 军审判员 王永桓审判员 贺西红二〇一八年二月二十二日书记员 尹华君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第374号
原告于敏。
被告朱勇伟。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1803号
原告胡志强，男，1985年5月出生，汉族，四川省夹江县人，高中文化，个体工商户，住四川省夹江县。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张存俊，男，1983年10月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
原告胡志强诉被告张存俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡志强诉称，被告从事瓷砖零售行业。2015年4月4日、4月28日，我两次给被告运送瓷砖两车，经核算被告应支付我瓷砖款79201元，被告承诺到月底支付我全部货款。逾期，经我多次催要，被告先后共计向我支付了19200元，剩余60001元没有支付。以上事实有我与被告的谈话记录为证。我认为债务应当及时清偿，但被告违背诚实信用原则不履行清偿义务，被告的行为给我造成了严重的经济损失。现�要求被告张存俊清偿我欠款60001元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同具有相对性，在合同主体之间产生特定的权利义务关系。本案中，原告胡志强向法庭提供的“四川建伟陶瓷有限公司（以下简称“建伟陶瓷公司”）发货单”复印件中载明的合同相对人为建伟陶瓷公司，原告胡志强也无证据证实以其名义与被告张存俊发生过瓷砖买卖业务，且被告张存俊亦否认其与原告胡志强发生瓷砖买卖关系，故原告胡志强主张被告张存俊欠其60001元债权的理由不能成立，原告胡志强与本案没有直接的利害关系，其不是本案适格原告。综上，因原告胡志强不是本案适格的原告，其主张被告张存俊清偿60001元欠款、承担本案诉讼费的诉讼请求，�乏事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡志强起诉。
案件受理费1301元，退还原告胡志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年八月三十日
书记员 李旭伟
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第144号
原告：吴某某。
委托代理人张某某。
被告：周某某。
原告吴某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委
托代理人张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告周某某于2009年7月12日向原告借
款人民币1万元，并由被告出具借条一份。借款后虽经原告多
次催讨均未果，现原告要求被告周某某偿还借款人民币1万元
。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告诉讼主体资
格；
3、2009年7月12日借条一份，证明被告周某某向原告借
款人民币1万元的事实。
被告周某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也
未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
周某某向原告吴某某借款人民币1万元的事实清楚，其应遵守
诚实信用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告周某某偿
还借款于法相符，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告周某某于本判决生效之日偿还原告吴某某借款人民
币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告周
志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5151号
罪犯罗强，男，1975年1月1日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）楚中刑初字第82号刑事判决，认定被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月10日起至2027年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初913号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：襄阳良禾电子商务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾村十一组1栋。
法定代表人：胡威。
原告吴海涛与被告襄阳良禾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 惠
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初439号
原告：杨通荣，男，1978年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市村民，现住该村。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
原告杨通荣诉被告吴胜德合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日在本院小法庭公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告杨通荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年7月26日签订的《合伙协议书》。2.依法对双方合伙资产进行清算，并按双方各自实际出资比例（原告出资比例为97.43%，被告出资比例为2.57%）进行分配。事实和理由：原、被告于2012年7月26日签订《合伙协议书》，决定合伙经营纸板材项目，场地位于被告自愿提供的承包地，约定出资共计60万元，双方各自出资30万元。根据协议约定，双方应当各自出资30万元作为项目资金，但是协议签订后，被告并未如实履行出资义务。为了让项目启动，原告不得不先行出资进行场地平整，购置设备，搭建厂棚。基础设施搭建完毕后，原告还出资购买原料，联系业务，前前后后共计出资25万余元，而被告仅仅进行少量出资，就再未进行任何出资，也未参与项目的日常经营，整个合伙项目由原告一人苦苦支撑。2016年7月5日，被告在没有对合伙项目进行实际出资和经营的情况下，起诉原告要求分配离谱的合伙利润5039517元，该案经剑河县人民法院审理后，最终认定原告合伙出资250319.50元，扣除各自垫资后，余下利润为85658.05元。法院生效判决确定的合伙利润与被告诉请的5039517元利润存在天壤之别，被告的该次不切实际的起诉已经严重伤害了相互之间的信任基础，动摇了合伙所必须具备的人和基础，相互的信任已经归于零，导致双方已经无法继续合伙经营，合伙的目的已经无法实现。原告认为被告未能履行出资义务的行为已经违反合伙协议约定的义务，且双方因被告不切实际的利润分配起诉更是导致双方不再信任，合伙已经无法继续，故双方签订的《合伙协议》理应解除，合伙形成的资产理应进行清算分配。根据法院生效判决确定原告出资250319.50元，被告出资6604元，双方共计出资为256923.50元的事实，原告出资比例达到了97.43%，清算后的合伙资产应按照各自实际出资的比例进行分配。为此，原告特依法起诉，请求剑河县人民法院依法判决。
被告吴胜德辩称，原告的起诉书中提到的事实不全面，其诉讼请求部分不合理。我同意终止（解除）原、被告2012年7月26日签订的《合伙协议书》。原告认为“合伙协议签订后，被告并未如实履行出资”这是不符合客观事实的，按照合同约定，被告方出地以及出资30万元，原告出资30万元，实际结果是被告出了地及少部分资金，原告出资25万元，双方均未达到合同约定，均属于违反协议。双方当时未提出异议，同时也就证明双方表示默许的。原告账目登记混乱，并且从不公布，每年从不结账过，被告要求原告清理核对账务，原告置之不理。《合伙协议书》第六条规定：“每年项目产品总销售利润按月结算。”因此，被告无可奈何为了维护自己的合法权益才向人民法院起诉。解除《合伙协议书》后，应按合伙协议约定平均分割合伙资产。协议书第二条约定：合伙期间合伙人出资的为私有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；甲方垫付一万元平场地，购设备建厂房，今后甲方不支付乙方场地租金，生产所得利润先行支付给甲方作为偿还其先前垫付的投资，直至还清垫付款后，组织固定资产和盈余，按照销售净利润进行平均分配。协议书第三条约定：本合伙组织经营期限为20年，如需延长期限，在期满前6个月办理有关手续，如不能继续签约，本组织的基础建设、设施、设备等资产加以双方平均分割（除地）。第四条约定：合伙双方共同经营、同担风险、共负盈亏。因此，按照《合伙协议书》的约定，利润以及设备等资产甲乙双方平均分割，五亩田土五年分文未取才得到的平均分割的结果，如果没有五亩田土的投入，原告是不会和被告合伙经营木材加工的。
本院经审理认定事实如下：原告杨通荣、被告吴胜德于2012年7月26日签订《合伙协议书》（以下称“合伙协议”），合伙经营纸板材项目，约定出资共计60万元，双方各自出资30万元，被告自愿提供约5亩承包地作为经营场地。合伙协议第三条约定，“合伙组织经营期限为20年，如需延长期限，在期满前6个月办理有关手续，如不能继续签约，本组织的基础建设、设施、设备等资产双方平均分割（除地）。”合伙协议签订后，原、被告对该土地进行了场地平整，购置设备，搭建厂棚，开始进行木材加工生产。2016年7月5日，被告向本院起诉原告要求分配合伙利润5039517元。本院经审理认定原告出资250319.50元，被告出资6604元，并根据合同约定按各50%的比例判决分割合伙期间生产的净利润85658.05元。本案庭审中，双方认可现有合伙资产为厂棚一座、带锯一台、木片机一台、圆盘锯一台、电子磅秤一台、电表一个、铝线约1000米。原告折价50000元、被告折价30000元，但双方均表示不需要实物，主张变卖后分割价款。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共负盈亏。原告杨通荣与被告吴胜德在平等、自愿的基础上订立《合伙协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。现因合伙人之间出现信任危机，原告请求解除《合伙协议书》确立的合伙关系，被告亦表示同意，本院予以支持。解除合伙关系后，现有合伙财产按实际出资比例分割，还是按约定平均分割，是本案争议的焦点。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案合伙协议第三条明确约定，“合伙组织经营期限为20年，如需延长期限，在期满前6个月办理有关手续，如不能继续签约，本组织的基础建设、设施、设备等资产双方平均分割（除地）。”据此，应认定双方书面约定了合伙终止时，合伙资产平均分割，故解除合伙关系后，现有合伙资产应按原、被告各占50%的比例分配。原告主张按实际出资比例分割合伙财产，与前述司法解释的规定和合伙协议的约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杨通荣与被告吴胜德于2012年7月26日签订的《合伙协议书》；
二、原、被告现有合伙资产厂棚一座、带锯一台、木片机一台、圆盘锯一台、电子磅秤一台、电表一个、铝线约1000米，原、被告各享有50%。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告杨通荣承担825元，被告吴胜德承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月十二日
书记员 张夏雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保244号
申请人夏明林，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人黄丽妹，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人夏明林于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽妹的银行存款352000元进行保全。申请人夏明林以其所有的坐落于涪陵区XX镇XX街X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏明林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄丽妹的银行存款352000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪中仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执461号
申请执行人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人浩必套，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请浩必套买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第4616号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人主动撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第4616号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月二日
书记员 王 大 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1641号
上诉人（原审原告）李耀军。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场19楼。
法定代表人高中胜，该公司董事长。
上诉人李耀军与被上诉人江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院经审判委员会讨论后作出（2013）崇民初字第0636号民事判决，上诉人李耀军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人李耀军到庭参加了诉讼，被上诉人万达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原审法院查明：
2012年11月13日，王凤琴与李耀军签定授权委托书1份，载明：王凤琴年龄已大，行走不便，现全权委托李耀军处理与万达公司拍卖收藏品一事，代理权限包括索要款物、协商处理、和解、接收款物、立案起诉、代理诉讼、出庭辩护、变更诉讼请求等内容。2013年2月4日，万达公司向李耀军出具欠条1份，载明：今欠李耀军差旅费及运费20万元整，在2013年4月1日前全部付清等内容。同日，万达公司与王凤琴（代理人李耀军）达成协议书1份，载明万达公司于2013年3月31日和2013年4月30日前分两次返还王凤琴物品，运输费用由王凤琴负担等内容。2013年5月2日，李耀军诉至原审法院要求万达公司向其支付欠条载明的20万元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。万达公司未作答辩。
以上事实，有工商登记资料、授权委托书、欠条、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
本案所涉欠条虽载有万达公司结欠李耀军20万元之内容，但该欠条系李耀军作为王凤琴的代理人与万达公司在追讨王凤琴的拍卖款及物品过程中，就运输费及差旅费达成的欠条，故本院认定该欠条实际为万达公司结欠王凤琴运输费及差旅费20万元，李耀军无权向万达公司主张该款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回李耀军的诉讼请求。诉讼费4300元由李耀军负担。
上诉人李耀军不服原审判决，向本院提起上诉称：万达公司向其出具了欠条，应当履行付款义务，且万达公司并未进行答辩，其诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由万达公司支付其20万元。
被上诉人万达公司未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中，李耀军陈述称：其帮助亲戚王凤琴处理拍卖事务产生费用，故万达公司愿意向其支付20万元，该款组成为：其来往协商的差旅费、将拍品运至无锡的运输费、及将拍品运回的运输费。前两部分费用已由其支付，运回的运输费也将由其支付，故虽在协议中约定由王凤琴承担，但其实系由万达公司承担。出具欠条时，其已经将相关票据交付给万达公司，具体金额也已记不清，故无法提供证据。且目前其也与王凤琴失去了联系。
以上事实，由当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李耀军诉请的依据是万达公司向其出具的欠条，虽然该欠条与王凤琴委托其处理拍卖事务有关，但该欠条明确载明相对人为李耀军，现李耀军主张系万达公司自愿支付其为处理王凤琴拍卖事宜所需费用，万达公司在本案中并未到庭答辩，应当承担相应的不利后果。而且，该欠条与直接约束王凤琴及万达公司的协议系同一日签订，按照常理，若该欠条的相对方系王凤琴，则相关内容可直接在协议中明确，或与协议一致载明相对方王凤琴，而非直接向李耀军出具欠条。据此，本案无论从举证责任的分配还是依照常理判断，均应认定该欠条直接约束李耀军与万达公司，李耀军有权直接要求万达公司向其支付该20万元。现欠条已届期，万达公司应予履行并赔偿李耀军逾期付款的损失（自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0636号民事判决；
二、万达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李耀军20万元及损失（以20万元为基数，自2013年5月2日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均为4300元（已由李耀军预交），应由万达公司负担，万达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李耀军支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终80号
上诉人（原审被告）：黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审被告）：黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审被告）：杨贻锐，女，1987年6月10日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：黄正春，男，1965年2月2日出生，汉族，住邵武市。
原审被告：福建邵武经济开发区管委会，住所地邵武市经济开发区紫金山水厂。
法定代表人：林建贤，主任。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
原审被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审第三人：福建省三众建筑工程有限公司，住所地光泽县营辉商住楼A-3幢202号。
法定代表人：陈国辉，董事长。
上诉人黄根春、杨贻锐、黄方敏因与被上诉人黄正春，原审被告福建邵武经济开发区管委会、赵筠，原审第三人福建省三众建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄根春、杨贻锐、黄方敏于2017年2月6日提出撤回上诉的请求。
本院认为，黄根春、杨贻锐、黄方敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄根春、杨贻锐、黄方敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人黄根春、杨贻锐、黄方敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终727号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1990年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0582刑初1153号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年1月20日左右的一天，被告人黄某甲伙同“卢作新”（另案处理）窜至福建省南安市丰州镇车头以人民币1000元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）给方某，后方某认为毒品数量不足，被告人黄某甲与“卢作新”承诺日后补足。
2.2016年1月24日，被告人黄某甲窜至晋江市陈埭镇洋埭村“泊捷时尚”酒店310房间内，以人民币500元的价格贩卖2包甲基苯丙胺给方某，同时将之前承诺补给方某的2包甲基苯丙胺交给方某，后被公安机关当场查获。公安机关从方某处调取到上述4包甲基苯丙胺，从被告人黄某甲处扣押到2包甲基苯丙胺、毒资人民币500元及被告人黄某甲用于联系贩毒事宜的手机一部。
案发后，上述查获的6包甲基苯丙胺共重3.94克均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。扣押到的毒资人民币500元已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人方某、傅某的证言，书证受案登记表、工作说明、抓获及破案经过，调取证据清单、扣押决定书、清单及照片、发还清单，电话清单、手机微信聊天记录，称量笔录及照片、毒品实物缴交收据、检验报告，辨认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人黄某甲的供述等材料。
原判认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲是累犯，应从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押到的作案工具手机一部（未随案移送）由扣押机关予以没收，上缴国库；三、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币1000元，上缴国库。
上诉人黄某甲诉称，原判认定其于2016年1月20日左右伙同卢作新以1000元贩卖1包甲基苯丙胺给方某与事实不符，其只是向卢作新提供了卖家陈银珠的联系方式，并未参与该起贩卖毒品，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲诉称其未参与2016年1月20日贩卖毒品的意见，经查，证人方某证实卢作新拿了其预先支付的1000元毒资后去购买毒品，后卢作新与黄某甲一起回来，并拿了一袋毒品给其，上诉人黄某甲亦供认其带卢作新去购买用于贩卖的毒品，上述证据能够相互印证，故上诉人黄某甲的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。但根据本案的事实、情节，对上诉人黄某甲的量刑偏重，应予纠正。上诉人黄某甲诉请改判较轻刑罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1153号刑事判决第二、三项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1153号刑事判决第一项关于对上诉人黄某甲量刑的判决。
三、上诉人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张恩华
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4358号
申请执行人许志萍，女，1966年12月9日出生，住莲都区。
被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住莲都区。
申请执行人许志萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1502号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶根亮
一、被执行人叶根亮在（2017）浙1102执4358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶根亮银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1842号
原告张照林，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张照林诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张照林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张照林撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告张照林自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初678-1号
原告：山东中大机械装备有限公司，地址新泰市新汶工业园
法定代表人：李群，职务：经理
被告：山东华泰矿业有限公司，地址莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
本案在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供公司所用的土地使用权及地上房屋、附属物（济阳国用[2014]第096号）作为担保。
本院认为：原告申请保全需提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告坐落于济阳县催寨镇煤矿南的工业用地。
二、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年3月3日起至2016年3月2日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初678-1号 原告：山东中大机械装备有限公司，地址新泰市新汶工业园 法定代表人：李群，职务：经理 被告：山东华泰矿业有限公司，地址莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。 本案在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供公司所用的土地使用权及地上房屋、附属物（济阳国用[2014]第096号）作为担保。 本院认为：原告申请保全需提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封原告坐落于济阳县催寨镇煤矿南的工业用地 二、冻结期限为个月，冻结期间自2016年月日起至年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年三月三日 书 记 员 胥文恺
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初64号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人赵万年，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省鄂城区人，中专文化程度，无固定职业，现住湖北省黄冈市团风县。1991年5月因犯抢劫罪被福建省靖江市人民法院判处有期徒刑六年；1997年9月因犯强奸罪被团风县人民法院判处有期徒刑八年；2006年l1月因犯强奸罪被团风县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年11月30日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵万年犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文，被告人赵万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人赵万年携带液压钳等作案工具，到团风县淋山河镇王家村邵仙娇家，用液压钳将被害人邵仙娇家鸡舍剪开，从鸡舍内盗取土鸡十四只。经物价部门鉴定，被盗的土鸡价值人民币1140元。
另查明：被告人赵万年于1991年5月因犯抢劫罪被福建省靖江市人民法院判处有期徒刑六年；于1997年9月因犯强奸罪被团风县人民法院判处有期徒刑八年；于2006年l1月因犯强奸罪被团风县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵万年在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵万年的供述材料；被害人邹某2的陈述材料；证人邹某1的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录；扣押清单及照片；鉴定意见书；刑事判决书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万年以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵万年犯罪数额、认罪态度，且已退还全部被盗赃物，依法可不必判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人赵万年是累犯，本院依法不予采信，但被告人曾犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵万年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 甜
第页
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1171号
原告张文月，又名张文明，男，1971年3月4日出生，汉族，住邯郸市，。
委托代理人张文山，男，1967年8月18日出生，汉族，住邯郸市，。
被告赵晓波，男，1959年3月9日出生，汉族，住邯郸市，。
原告张文月诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文月委托代理人张文山、被告赵晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告因资金困难借原告55000元人民币，约定使用期限为3个月，月息2%，有借据为证，到期后被告没有偿还借款，原告多次催要，被告偿还利息24914元，其余款项至今未还，为维护原告合法权益，2016年4月25日原告依法向肥乡县人民法院提起诉讼，被告向原告支付500元利息，承诺逐步偿还剩余借款，原告撤诉。撤诉后被告没有偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款55000元，并支付2017年6月25日前利息43886元；2、判令被告承担自起诉之日起至执行完毕的利息及迟延履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告张文月身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借据复印件一份，用以证明被告欠原告55000元本金及约定利息月息2％，被告赵晓波累计结算利息至2014年3月25日共计25414元，被告赵晓波尚欠本金55000元及利息（自2014年3月26日起至执行完毕之日止，利率按月息2%）。
被告赵晓波辩称,借款属实，目前无力偿还，要求分期分批偿还。
被告赵晓波未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年3月26日被告借原告55000元人民币，约定使用期限为3个月，月息2%，到期后被告没有偿还借款，截止2016年4月25日被告赵晓波累计支付利息25414元，利息结算至2014年3月25日。
本院认为，原告张文月、被告赵晓波均认可欠原告本金55000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年3月26日起至执行完毕之日止的利息）的事实，本院依法予以确认。依照【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵晓波在本判决生效后五日内偿还原告张文月本金55000元及利息（自2014年3月26日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告张文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（缓交），减半收取1136元，由被告赵晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢79号
石门沪农商村镇银行股份有限公司、金海军、朱良惠、陈德华：
本院执行的石门沪农商村镇银行股份有限公司申请金海军、朱良惠、陈德华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月五日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终362号
上诉人（原审被告）谭皓天，男，汉族，生于1973年12月11日，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）虞铠，男，汉族，生于1978年4月21日，住重庆市云阳县。
上诉人谭皓天因与虞铠民间借贷纠纷一案，谭皓天不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方并未约定合同履行地点，现原告以民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告偿还借款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即原告方所在地为合同履行地。因此，本院依法受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告谭皓天对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭皓天提出的上诉理由：上诉人认为原审法院对“接收货币一方所在地”的理解错误，接收货币一方所在地应指法律关系发生时的接受货币方所在地。请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5426号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）虞铠选择向合同履行地人民法院即重庆市云阳县人民法院起诉符合法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭皓天提出认为原审法院对“接收货币一方所在地”的理解错误，接收货币一方所在地应指法律关系发生时的接受货币方所在地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5426号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄柏成
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，均系该行员工。
被告：吴志波，男，汉族，1954年7月13日出生，住清远市清新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告吴志波信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月24日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已折半），由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担（已预交）。
审判员 钟桂洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4208号
申请执行人范延珍，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵奎，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张允祥，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人窦斌，男，1979年3月20日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人范延珍与被执行人冯遵奎、张允祥、窦斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月5日作出（2015）邳铁民初字第0925号民事判决书：“一、被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内偿还原告范延珍借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2012年12月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告张允祥、窦斌分别对被告冯遵奎上述债务中的33700元承担连带清偿责任。三、被告张允祥、窦斌承担保证责任后，有权依法追偿。四、驳回原告范延珍的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1088元，由被告冯遵奎负担。”
2016年8月9日，申请执行人范延珍以被执行人冯遵奎、张允祥、窦斌未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4208号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪刚强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1625号
原告：梁某，女，1994年11月10日生，汉族，农民，住沧县。
被告：李某1，男，1992年3月30日生，汉族，农民，住沧县。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付原告抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现正在哺乳期间。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合经常打闹，原告分娩后，被告对原告母子漠不关心，常因生活琐事欺辱原告，导致原告身心受到伤害，双方感情已经丧失，原告每天以泪洗面，回到娘家，被告全家无人关心理睬。原、被告的感情确已破裂，为了年幼的孩子和原告自身幸福，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李某1辩称，不同意离婚，不想因为大人影响孩子，对孩子身心健康不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名李某2，现跟随原告生活。本案双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原告在庭审中称，自己与被告已经没有感情了，刚结婚时感情还不错，后来总打仗，现在已经分居两个月了。要求被告返还陪嫁物品，包括一台32寸的TCL黑色液晶电视、一台灰白色的海尔冰箱、一辆黑色速派奇电动车、一台红色的立式饮水机、一个白色的梳妆台、两个橙色的椅子，一个与椅子配套的小茶几、四床被子两床褥子。原告向法庭提交结婚证原件一份。被告在庭审中对原告的陪嫁物品没有异议，但不认为夫妻感情已经破裂，不同意离婚，平时都是正常的吵闹。被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告认可婚后初期与被告感情不错，且双方育有一子李某2正在哺乳期内，可见双方婚后感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因在于双方缺乏有效沟通，原告在分娩之后，身心都处在相对脆弱的阶段，需要被告的关心和照顾，因此，被告应当在生活中担负起丈夫的责任，关爱妻儿，发生矛盾的时候要包容和谅解妻子，为妻子排解忧虑。原告在家庭中应与被告一起承担为人父母的责任，在有矛盾的时候应该寻找有效沟通的途径，化解矛盾，而不是消极回避。因此，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方应再给予彼此一个机会，建立一个幸福和睦的家庭，也为孩子的成长营造良好的环境。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1414号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
负责人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛沽河加油站。
负责人:张京君
被告:张京君，住所地即墨市。
两被告共同之委托诉讼代理人：郭院强，男，该公司员工。
两被告共同之委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛沽河加油站、张京君侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛沽河加油站、张京君的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1415号本院于2017年4月10日作出的（2017）粤0103民初1415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0103民初1415号民事判决书第1页、第4页、第9页内的“广州市荔湾区人民法政府岭南街道办事处”补正为“广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处”。审判员  马文洁二〇二〇年二月十九日书记员  李 婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初342号
原告谢春喜，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告嘉兴市宝天纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新藤镇安定路95号对面。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告谢春喜与被告嘉兴市宝天纺织有限公司（以下简称宝天纺织公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春喜委托代理人宋永兴、被告天猫公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告宝天纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春喜诉称，2016年11月28日我在被告天猫公司平台上购买被告宝天纺织公司销售的16件毛衣，合款1728元，被告宝天纺织公司承诺上述毛衣：材质成分棉50%，聚丙烯纤维（丙纶）50%。后我委托广州纺织服装研究院有限公司纺织品检测中心鉴定，上述毛衣粘纤50.5%，聚酯纤维29.6%，棉纶19.9%，被告宝天纺织公司对我实施了欺诈行为。请求判令：1、二被告退还我货款1728元；2、二被告连带赔偿我6912元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宝天纺织公司未答辩。
被告天猫公司辩称，我公司是网络交易平台提供者，在商家入住平台时已要求其提供营业执照，并能提供销售者的真实信息，对卖家主体信息进行了审核，建立了相对完善的检查、监控制度，不存在知道或应当知道卖家利用平台侵害消费者合法权益的情形，我公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2016年11月28日原告谢春喜在被告天猫公司平台上购买被告宝天纺织公司销售的毛衣16件，合款1728元，被告宝天纺织公司在天猫公司平台上宣传称上述毛衣：材质成分棉50%，聚丙烯纤维（丙纶）50%。后原告委托广州纺织服装研究院有限公司纺织品检测中心鉴定，上述毛衣粘纤50.5%，聚酯纤维29.6%，棉纶19.9%。原告支出鉴定费200元。
另查明，被告天猫公司在被告宝天纺织公司入住其平台时对被告宝天纺织公司的主体信息进行了审核。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、订单电脑网页截图、检测报告、增值电信业务经营许可证、公证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告宝天纺织公司所卖毛衣材质与其宣传不符，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，故原告有权要求被告宝天纺织公司退还货款。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告有权要求被告宝天纺织公司增加赔偿三倍价款的损失。关于被告天猫公司的责任问题，本院认为，天猫公司作为网络服务的提供者对入住其平台的卖家主体信息进行了必要的审核，只有在其明知或者应知涉案卖家利用天猫平台侵害消费者合法权益的情形下才承担连带赔偿责任，本案原告无证据证明天猫公司存在上述情形，故原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市宝天纺织有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢春喜货款1728元；原告谢春喜同时返还被告嘉兴市宝天纺织有限公司涉案毛衣16件；
二、被告嘉兴市宝天纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢春喜赔偿金5184元；
三、驳回原告谢春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，鉴定费200元，计250元，由被告嘉兴市宝天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一七年六月六日
书记员 李 依
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开商初字第00002号
原告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街38号。
代理人臧正志。
被告宋本浩，农民。
被告苗于兵。汉族，农民。
被告王本书，农民。
原告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司与被告宋本浩、苗于兵、王本书金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担。
审判员 王中森
二〇一四年八月四日
书记员 朱正鲲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2064号
原告雷升金，女，1982年4月24日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被告潘丽娇，女，1981年12月21日�生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告雷升金诉被告潘丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦淑芳到庭参加了诉讼。被告潘丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷升金诉称：原被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2013年6月12日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告没有按约定还款,原告即向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币15000元；二、被告支付逾期利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年7月12日计至还清借款本金之日�）;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘丽娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：由于资金周转困难，现向雷升金借15000元整伍仟元整，借款期限为1个月，1个月期满后雷升金有权收回全部借款，借款人不得有任何异议，如果借款人不履行本借条协议，一切后果自负。关于《借条》中所载阿拉伯数字出借金额与汉字出借金额出现不一致，原告本人到庭陈述称系由于被告书写《借条》时漏写了“伍仟元”之前的“壹万”，其确实向被告出借了15000元，并保证前述陈述与事实相符，如有虚假陈述，其自愿承担相应的法律责任与后果。
在庭审中，关于借款支付方式，原告明确系通过自有现金向被告出借15000元，且被告从未向原告偿还过借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款15000元并提交了《借条》予以佐证，根据《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前款成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。
二、关于逾期利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金15000元为基数，自借款期限届满之日即2013年7月12日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娇应向原告雷升金偿还借款本金15000元；
二、被告潘丽娇应向原告雷升金支付逾期利息（计算方式：以借款本金15000元为基数，自2013年7月12日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费220元，由被告潘丽娇负担。此款原告雷升金已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初684号
原告:天津市鼎盛中原化工贸易有限公司,住所地北辰区京津公路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼A座1401。
法定代表人:白金花，经理。
被告:周东田，男，1948年12月26日出生，汉族，住北辰区。
原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司与被告周东田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白金花，被告周东田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款42495元；2.本案诉讼费由被告担负。
事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买硅灰石粉、建筑乳液、成膜助剂等化工产品。2015年至2016年期间，原告累计供货价值42495元，均由被告亲收，但此后被告拖欠货款，经多次催要未果，故呈诉。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：《送货单》7份。
被告周东田辩称，原告的法定代表人为白金花，白金花的女婿梁进元向被告借款30多万元，承诺如不能清偿，以货抵偿。本案货物均是梁进元用来抵偿欠款的，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主主张，被告向法庭提交如下证据：梁进元书写的收条、借条、存货单（关于付款情况说明）及白金花书写的收条等。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。
原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均不予认可，而且均是2015年之前的，与本案没有关联性。现在梁进元已经与白金花的女儿办理了离婚，梁进元的债务应由其个人负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买化工产品。2015年8月23日至2016年3月29日期间，原告累计向被告供货8次，货款合计42495元，至原告呈诉前，被告尚未给付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《送货单》单等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。依据原告提交的送货单可以证实，原告已依约履行了供货义务，但被告未能给付货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款42495元，本院依法支持。
关于庭审中被告抗辩称，涉案货物系案外人梁进元用来抵偿其欠款一节。本院认为，被告与梁进元之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，且被告已另案提起诉讼，故应另案解决。对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周东田于本判决生效后五日内给付原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司货款42495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯智欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2653号
原告：井某。
法定代理人：井竞，男，1987年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告井某之父。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告井某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告井某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金10560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了10560元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告井某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙绍芬，女，1957年10月21日生，汉族，云南省马关县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王真文（曾用名王真明），男，1966年2月28日生，布依族，云南省马关县人。
再审申请人龙绍芬因与被申请人王真文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙绍芬申请再审称：二审判决认定申请人实际向王真文借款376000元是客观公正的，但该款申请人已�通过银行打款和现金支付赔还给王真文373500元，申请人有银行打款凭证为据。王真文庭审中认可申请人向他借款本金为390000元，除赔还第一笔140000元以外，还赔还着二次。二审判决没有认定上述王真文认可申请人赔还王真文借款的事实，致判决结果错误。李加洪属于王真文聘请的员工，申请人于2011年9月18日与文山钰璜公司马关公司借的第一笔借款140000元，该借款的出借人是王真文，钱是用李加洪的帐户转给其的，且王真文、李加洪已认可该笔借款已经赔清。为此，王真文指定李加洪代表公司收到申请人赔还借款373500元的事实是清楚的。本案申请人与李加洪不认识，没有王真文提供李加洪帐户，申请人怎么会打款给李加洪，李加洪又以什么理由收取申请人的款项。综上，申请人与王真文借到的390000元借款已经全部赔清，二审再次判决由申请人赔还王真文借款376000元�错误的，要求再审本案。
本院认为，再审申请人龙绍芬与被申请人王真文借款属实，双方实际借款数额为376000元，龙绍芬对此并无异议。龙绍芬一审过程中提供的二十余张《银行卡存款业务回单》及《交易回单》上均载明收款人为李加洪，王真文及李加洪否认李加洪收到的款项系龙绍芬偿还给王真文的借款。现龙绍芬提出该借款已经通过银行打款给李加洪赔还清楚的主张，其应承担举证责任予以证明。龙绍芬并无证据证明李加洪系王真文指定的收款人，其打款给李加洪的行为属其他法律关系，双方可自行协商解决或另案解决。龙绍芬不能提供证据予以证明其通过银行打款给李加洪的款项系向王真文所借款项，无法确定龙绍芬已经向王真文偿还了本案借款。二审依据双方存在的实际借款数额判决由龙绍芬赔还并无不当。
综上，龙绍芬的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙绍芬的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦 超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，该支行行长。
被执行人王远照，男，生于1966年9月29日，汉族，住宜城市。
被执行人杨孔秀，女，生于1966年10月1日，汉族，住宜城市。
被执行人郴洲强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码：91431000738985870C。
法定代表人:李国祥，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初1820号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第590号
原告：曾镜林，男，1986年9月11日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：李君华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告曾镜林诉被告李君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告李君华经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镜林诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款40000元，又于2015年2月27日向原告借款60000元，两次均签订借款合同，约定利息为每月按人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告按照约定向被告支付了借款，但从2015年4月起，被告就没有支付利息，经多次与其协商均无效。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息（从2015年4月28日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，至全部付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾镜林在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、《借款合同》及《借款收据》各两份；3、银行明细。
被告李君华没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告曾镜林与被告李君华签订《借款合同》一份，约定原告借人民币40000元给被告，借款期限从2014年11月14日至2014年12月13日，付息方式为每月13日按人民银行同期贷款利率四倍支付。合同签订当天，原告支付了人民币40000元给被告，被告出具《借款收据》给原告。2015年2月27日，双方再次签订《借款合同》，约定原告再借款人民币60000元给被告，借款期限从2015年2月27日至2015年3月27日，付息方式为每月27日按人民银行同期贷款利率四倍支付。2015年2月27日当天，原告支付了人民币60000元给被告，被告出具《借款收据》给原告。原告认为被告两笔借款均从2015年4月起没有支付利息，也没有偿还本金，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告主张利息从2015年5月1日起计至还清之日止，按按人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》、《借款收据》等证据可以证明，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告因此请求被告偿还借款共人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《借款合同》约定，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，原告因此请求两笔借款均按照上述方法从2015年5月1日起计算借款利息。原告的利息请求符合双方的约定，也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾镜林。
本案受理费2340元，保全费1070元，合共3410元，由被告李君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
审 判 员 莫少彬
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶颖昕
第2页共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2251号
原告：李正祖，男，30岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：万金海，男，汉族，46岁。
原告李正祖与被告蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月5日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正祖、被告蛟河市金海煤矿的负责人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正祖诉称：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月开始，蛟河市金海煤矿内部发生争议被迫停工，万金海雇佣其看守煤矿，每月工资2000元，其工作至2012年1月。因煤矿缺少资金，拖欠其工资3万元至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、万金海共同给付拖欠工资款3万元。
蛟河市金海煤矿、万金海辩称，李正祖所述属实，拖欠工资数额亦属实，同意给付。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业。李正祖自2010年11月-2012年1月在蛟河市金海煤矿工作，月工资2000元。双方约定按月结算工资。2016年6月5日，万金海为包括李正祖在内的9人出具了拖欠工资证明一份，确认了拖欠李正祖工资的事实。审理中，蛟河市金海煤矿的负责人万金海承认拖欠李正祖的工资款数额为3万元。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、拖欠工资证明一份。
本院认为，李正祖在蛟河市金海煤矿工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但根据万金海为其出具的拖欠工资证明，足以表明双方之间形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，蛟河市金海煤矿、万金海应当共同给付李正祖拖欠的工资款3万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李正祖工资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月七日
书记员 林 尧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5376号
原告：华彩虹，女，1975年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄懿，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告华彩虹为与被告黄懿追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄懿立即归还代偿款150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华彩虹的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告黄懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告黄懿由案外人王茂春担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款300000元，月利率为9.6‰，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月6日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告华彩虹向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司出具一份《保证函》，同意为浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司向被告黄懿在2016年3月10日至2016年9月6日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告黄懿未按约定的期限支付2016年第二季度的利息，且无力偿还借款本金，2016年7月15日，原告华彩虹与案外人王茂春各提供150000元代被告黄懿向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司偿还了上述300000元借款。但被告黄懿至今未向原告华彩虹归还上述150000元代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄懿于本判决生效之日起十日内返还给原告华彩虹担保代偿款150000元，并赔偿自2016年8月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告黄懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 缪元华
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶宇红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3683号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗海清，男，汉族，1957年8月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0055号
原告王某华。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙某芳。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘小磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9202号
上诉人(原审原告)：李彦蓉，女，汉族，1982年1月17日出生，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王金斌，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连可诗那健康咨询有限公司，住所地大连市沙河口区民政街125号3单元2层2号。
法定代表人：马晓蕾，总经理。
被上诉人(原审被告)：马晓蕾，女，汉族，1976年12月12日出生，大连可诗那健康咨询有限公司总经理，住址哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：刘世程，男，汉族，1982年2月8日出生，住址河北省沧州市海兴县。
上诉人李彦蓉因与被上诉人大连可诗那健康咨询有限公司（以下简称可诗那公司）、马晓蕾、刘世程请求公司收购股份纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李彦蓉上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人作为可诗那公司的股东，有权请求公司按照合理的价格收购其股权，且被上诉人马晓蕾、刘世程在未经上诉人同意的情况下，私自将经营场所出兑，侵犯了上诉人的权益，理应承担赔偿责任。据此，请求二审法院撤销原判并支持上诉人的上诉请求。
可诗那公司、马晓蕾、刘世程未答辩。
李彦蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告大连可诗那健康咨询有限公司收购原告股权；2.判令被告马晓蕾、刘世程对原告承担违约赔偿责任7.5万元。
一审法院认定事实：2016年1月10日，原告与被告马晓蕾、刘世程签订了三方合伙协议，约定：三方合伙经营大连可诗那健康”服务”有限公司，被告马晓蕾货币出资40万元，占公司股份30%，被告刘世程货币出资30万元，占公司股份35%，原告李彦蓉货币出资30万元，占公司股份35%，出资时间为2016年1月10日等内容。协议签订后，三方均未全额出资。
2016年1月14日，大连可诗那健康咨询有限公司在大连市沙河口区市场监督管理局注册成立，注册地址为大连市沙河口区民政街125号3单元2层2号，法定代表人为李彦蓉，李彦蓉认缴出资7.5万元，占公司15%股份，马晓蕾认缴出资30万元，占公司60%股份，刘世程认缴出资12.5万元，占公司25%股份。
2016年3月15日，三方又签订了合伙补充协议，约定：追加装修费65.5万元，由被告马晓蕾追加35万元、被告刘世程追加20.5万元、原告李彦蓉追加10万元，股份份额仍按原合伙协议执行等。补充协议签订后，三方各自投入资金到原告李彦蓉开立的银行账户。
2016年4月14日，原告李彦蓉与被告马晓蕾签订了大连可诗那健康咨询有限公司股权转让协议，约定：原告李彦蓉”同意将持有的公司35%的股权17.5万元中的10万元转让”给被告马晓蕾，于协议签订后30日内交接等，但在实际履行中，因要将原告李彦蓉支配的追加装修费银行帐户转到被告马晓蕾名下，该股权转让协议没有最终实际履行。
2016年4月20日，大连可诗那健康咨询有限公司变更法定代表人为被告马晓蕾。
2016年5月9日，三方商议将公司租赁的大连市西岗区珠江路67号的经营地点出兑，原告李彦蓉未同意。
一审法院认为，股权收购请求权制度是为保障有限责任公司及其股东权益设立的一种制度，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定”有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：......（二）公司合并、分立、转让主要财产的；......自股东会决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告大连可诗那健康咨询有限公司出兑经营地点，但并未出现公司合并或分立，因此，该出兑经营地点的行为不构成原告请求公司收购股权的情形，因此，对原告请求公司收购股权的请求，一审法院不予支持；同时，原告请求被告马晓蕾、被告刘世程承担赔偿责任，但没有提供出实际损失的证据，因此，对于原告的该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李彦蓉的诉讼请求。案件受理费1675元由原告负担。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是可诗那公司是否应当收购李彦蓉的股权。上诉人李彦蓉不同意出兑可诗那经营地点，属于《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项”公司合并、分立、转让主要财产”规定的情形，对股东会该项决议投反对票的股东李彦蓉可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定”有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”上诉人李彦蓉诉请公司回购其股份，其在证明兑店协议处理财产是公司主要财产的前提下，首先应当证明可诗那公司就兑店事宜曾开过股东会并且其在此次股东会议上其对出兑事宜投反对票；其次应当证明其与可诗那公司协商，不能达成股权收购协议；最后其应当在股东会决议通过之日起九十日内向法院提起诉讼。现上诉人提交了没有其签字的兑店协议来主张权利，首先，该证据从内容上看没有李彦蓉的意思表示，表现形式不能体现出股东会决议中李彦蓉的反对意见，现李彦蓉仅以其未在该兑店协议上签字为由主张投反对票，证据不足；第二，兑店协议形成于2016年5月9日，上诉人未能证明其在2016年7月9日前与可诗那公司协商的过程，亦未能于该协议形成后90天内向法院提起诉讼，其于2016年11月21日向一审法院起诉，即便其提交的兑店协议被确认为是其投反对票的股东会决议，其亦未在法律规定的期限内提起诉讼，综上，对其要求可诗那公司收购股权的诉讼请求本院不予支持。
关于其诉请马晓蕾、刘世程对原告承担违约赔偿责任7.5万元的诉讼请求一节，本院认为，上诉人未能提交有效的证据证明违约事实、实际损失，对其此项主张，本院不予支持。
综上，李彦蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李彦蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1541号
原告：任某，男，1994年3月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑某，女，1995年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告任某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历8月15日经媒人之手给付彩礼41000元，后被告不断提出无理要求，使原告无力承受，因此原、被告分手；期间经媒人多次协调，被告拒不返还彩礼款。要求被告返还彩礼款41000元；案件受理费由被告承担。
本院认为：本案按照原告提供被告的送达地址送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“长期无人”，导致诉讼文书无法送达；本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第753号
原告何宗孙。
被告班淇。
原告何宗孙与被告班淇租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审理，因案情复杂，于2016年1月25日裁定转为普通程序，依法由审判员蓝丹丹担任审判长，与代理审判员吴永能、施莹组成合议庭，书记员宋卫科担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告何宗孙到庭参加诉讼，被告班淇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗孙诉称，被告系原告的客户。原告何宗孙与被告班淇于2015年2月3日签订《机电设备租赁协议》，约定被告因工作需要租用原告的机电设备（名称：50kw柴油发电机组一套CYC4D85Z-D20玉柴、50kw马拉松发电机），附带配件租金按每日70元计，从2015年2月3日算起，租期为一个月。被告班淇已付押金2000元整，现租期已到，被告未返还机电设备及相应租金，至提起诉讼之日租金共计20790元，押金不足以抵付租金。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年2月3日签订的《机电设备租赁协议》；2、被告返还机电设备一套，并给付相应租金（租金计算方式：从2015年2月3日起至被告返还机电设备之日止，按每日70元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告班淇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班淇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2015年2月3日签订了一份《机电设备租赁协议》，协议中约定被告租用原告所有的50KW柴油发电机组一套（包括型号为YC4D85Z-D20的玉柴柴油机一台、型号为STC-50的马拉松三相交流同步发电机一台），租期从2015年2月3日算起，每天租金70元；被告向原告支付押金2000元。双方还约定被告交付的押金不足支付租金时，应及时逐月向原告交付租金，否则甲方有权收回设备。原告与被告签订合同后，原告于2015年2月3日将该套机电设备交付给被告，被告于2015年2月3日向原告支付租赁押金2000元后至今未向原告支付过租赁机电设备的租金，也未将设备返还原告。原告遂诉至法院。以上事实，有原告与被告签订的《机电设备租赁协议》、收据、机电设备照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2015年2月3日签订的《机电设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将机电设备交付被告使用，被告应按合同的约定支付租金。原、被告双方在合同中并未约定明确的租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的租赁合同为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。而双方签订的《机电设备租赁协议》第五条的约定：“被告交付的押金不足支付租金时，应及时逐月向原告交付租金，否则原告有权收回设备”，被告支付的押金为2000元，根据双方日租金70元的约定，被告至少应当从2015年3月5日开始逐月支付租金，但被告并未按照协议的约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告自承租原告设备后就未支付过租金，已构成根本性违约，故原告起诉要求解除合同有事实和法律依据，对原告要求解除与被告的《机电设备租赁协议》诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，主张解除合同的一方应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中本院公告送达起诉状副本的时间为2016年2月20日，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故该合同自起诉状副本送达被告之日起解除，即2016年4月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还机电设备一套，并给付相应租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何宗孙与被告班淇于2015年2月3日签订的《机电设备租赁协议》于2016年4月19日解除；
二、被告班淇于本判决生效之日起十日内返还原告何宗孙机电设备一套（包括型号为YC4D85Z-D20的玉柴柴油机一台、型号为STC-50的马拉松三相交流同步发电机一台）；
三、被告班淇向原告何宗孙支付机电设备的租金（租金计算方式：以每日70元为标准，从2015年2月3日起至被告实际返还机电设备之日止计付，并扣除被告已支付的2000元押金）
案件受理费320元，公告费700元，共计1020元（原告已预交），由被告班淇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 吴永能
代理审判员 施 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋卫科