wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县。法定代表人应某某，该银行负责人。委托代理人谢某，男，该银行职工。代理权限：特别授权。被告肖某某，男，1978年12月出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。被告邹某某，女，1979年10月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。与被告肖某某系夫妻关系。被告汤某某，男，1982年4月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。被告张某某，男，1971年7月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。被告易某某，女，1974年1月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。与被告张某某系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某偿还借款本金145505.49元及还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告肖某某、汤某某、张某某自愿以联保小组的方式，互相担保，共同向原告申请贷款15万元。2015年5月4日，被告肖某某、汤某某、张某某在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿组成联保小组，对另二人的债务承担连带保证责任，被告邹某某、易某某作为贷款人配偶亦在联保协议上签字。2015年5月5日，原告分别向被告肖某某、汤某某、张某某三人发放了5万元贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率为15.84%。贷款发放后，三被告均未能按期偿还贷款。截止2016年6月6日，被告肖某某欠原告借款本金46987.14元及利息1304.71元、被告汤某某欠原告借款本金50000元及利息2334.64元、被告张某某欠原告借款本金48518.35元及利息1641.05元。原告多次催讨，三被告仍拒不偿还。被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告肖某某、汤某某、张某某所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定，按期履行还款义务并互相承担连带清偿责任。被告肖某某、汤某某、张某某逾期偿还借款本息的行为，已属违约。按照原、被告双方签订的借款合同与联保协议，三被告应连带清偿借款本金及承担逾期还款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求被告肖某某、汤某某、张某某连带清偿145505.49元借款本金及至还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告邹某某、易某某仅认可借款合同的债务系其夫妻存续期间的共同债务，同意以夫妻财产承担清偿责任，而不是借款合同的连带责任担保人，不应承担借款合同的连带清偿责任。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求依法判令被告肖某某、汤某某、张某某连带偿还借款本金145505.49元及还清之日止借款利息的诉讼请求予以支持。对原告请求被告邹某某、易某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、汤某某、张某某连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金145505.49元及按合同约定的利息支付至借款清偿日止的利息。限本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告肖某某、汤某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 罗兰生审 判 员 应琦维审 判 员 颜 强二〇一六年十月八日代书记员 熊 珂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2848号
原告：魏某，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：茆某，曾用名茆某某，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告魏某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告魏某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告魏某负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00106-2号
申请执行人：安徽含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被执行人：薛建明，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省扬中市三矛镇德云村283号。
被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区振兴路南侧。
法定代表人：薛建明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00761号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市立皖医疗器械有限公司银行账户存款100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十九日
书记员 高洪月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9599号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省。
法定代表人伏勇维。
委托代理人雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永吉，住湖南省。
委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方树樑，住江西省。
被上诉人（原审被告）广州市日兴物流有限公司，住所地广东省。
法定代表人易志敏。
委托代理人林志华，系该公司职员。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿161242.10元给吴永吉。二、驳回吴永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1762元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
原审判决后，上诉人众诚公司不服向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人吴永吉988**.47元；2、被上诉人广州市日兴物流有限公司（以下简称“日兴公司”）与方树樑对吴永吉承担16666.67元的连带赔偿责任。其主要上诉理由如下�1、涉案事故并非广义上的交通事故，应按普通侵权纠纷确定各方责任比例，从而确定各方责任，上诉人只应就精神损害以外的赔偿数额的70%承担赔偿责任，被上诉人日兴公司及方树樑应就精神损害的70%承担赔偿责任，其余30%的责任均应由被上诉人吴永吉自行承担。2、上诉人与被上诉人日兴公司的商业三者险中明确约定“精神损害赔偿”属于责任免除范围，故上诉人不应就精神损害承担赔偿责任。
被上诉人吴永吉和日兴公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人方树樑未到庭参与答辩。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人在二审时提交一份打印版的“机动车商业保险条款（2011版）”，该条款第五条规定了保险人不负责赔偿的范围，该条第（八）项为“保险事故引起的任何有关精�损害赔偿”。上诉人拟以此证明其无需就被上诉人吴永吉的精神损害承担赔偿责任。
本院认为，本案虽不属于道路交通事故，但明显属于第三者商业责任险的范围，而且被上诉人日兴公司另投保了商业三者险不计免赔险，上诉人未举证证明本案属于其可免于承担或仅部分承担赔偿责任的情形，其要求根据各方过错确定责任比例的主张不能成立。对于上诉人是否可免于精神损害赔偿的问题，其二审虽提交了机动车商业保险条款（2011版），且第五条第（八）项将精神损害赔偿作为不赔偿项目列出，但精神损害赔偿属于法定责任之一，因上诉人免除自己的法定责任，该条款无效；此外，该条款由其单方制作且属于格式条款，上诉人既未对该条款进行显著标志，亦未提交其他证据证明其已对被上诉人日兴公司尽到明确告知义务，故其以此要求不支付精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 傅贤珍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3677号
原告：郭现梅，女，1947年7月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘彦雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市。
负责人：刘畅，总经理，身份证号1301051972********。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告郭现梅与刘彦雷、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘彦雷的起诉，本院予以准许。原告郭现梅委托诉讼代理人夏振桥、保险公司委托诉讼代理人王德排均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月7日18时35分许，在大林线元村蔡庄明生火锅店前路段，刘彦雷驾驶豫J8F6**小型轿车由东向西行驶时，遇原告步行由南向北横过公路时发生相撞，造成车辆损失、原告受伤的事故后果。2017年2月19日，南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定刘彦雷负主要责任，原告负次要责任。2017年9月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，院外护理期限拟定为120天。车辆在保险公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计53360.08元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1.对事故发生的时间、地点均无异议，根据事故认定书，事故科根据道路交通安全法认定被告刘彦雷违反了交通安全法第42条，刘彦雷应当保持安全车速，如果查实刘彦雷超速行驶，根据保险合同规定，属于免责的范围。保险公司不承担赔偿责任。2.根据保险合同约定，事故发生为主次要责任，超出交强险部分保险公司按照70%的赔偿数额承担责任。3.原告诉求过高，过高部分不应得到支持。4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2017年2月7日18时35分许，在大林线元村蔡庄明生火锅店前路段，刘彦雷驾驶豫J8F6**小型轿车由东向西行驶时，遇原告步行由南向北横过公路时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故后果。2017年2月19日，南乐县公安局交巡警作出乐公认字【2017】第089号道路交通事故认定书，认定刘彦雷负主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2017年3月27日出院，计住院48天。出院诊断：1.双侧胫腓骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4.左侧臀部皮肤擦伤；5.胸12椎体压缩性骨折；6.腰椎椎体滑脱；7.腰椎间盘突出症；8.腰椎椎管狭窄；9.腰椎退行性变；10.腔隙性脑梗塞；11.小脑萎缩；12.高脂血症。出院医嘱：1.院外卧床休息为主，床上功能锻炼；2.定期复查X线，继续口服药物治疗；3.需1人照看，如有不适，随时就诊。2017年8月25日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、院外护理天数进行鉴定，该中心于2017年9月8日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1382号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸12椎体压缩性骨折评为十级残疾，院外护理天数拟为120日。
另查明，刘彦雷持C1机动车驾驶证，所驾驶的豫J8F6**小型轿车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，农村居民人均可支配收入11697元，居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。刘彦雷驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定刘彦雷负事故主要责任，客观适当。
依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。保险公司辩称事故认定书认定刘彦雷违反了交通安全法第42条，应当保持安全车速，如果查实刘彦雷超速行驶，根据保险合同规定，属于免责的范围，但并未提交相关证据支持，事故认定书中也未对超速进行认定，故对该意见不予采信。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、医疗费用项下
营养费。原告请求480元，因住院期间费用已经处理完毕，本次诉讼中对此不予支持。
伤残赔偿项下
1.伤残赔偿金。原告请求23393.48元。保险公司辩称原告已经70岁，主张过高。对该意见予以采纳，故伤残赔偿金为11697元（11697元×10年×10%）。
2.院外护理费。原告请求11138元。保险公司辩称无法确定具体护理人员身份，且要求护理费用过高。本院认为，新乡医学院已经出具司法鉴定意见，原告需要院外护理客观存在。经审核，院外护理费应为11131.2元（92.76元×120天）。
3.精神抚慰金。原告请求15000元。保险公司辩称过高。本院认为，原告构成伤残，对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到原告负次要责任，原告构成十级伤残，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以4000元为宜。
4.鉴定费及检查费。原告请求2856.6元（1300元+1556.6元）。保险公司辩称不予承担。本院认为，该项费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供了合法有效票据证明，客观真实，应予支持。
5.交通费。原告请求交通费500元；本院认为，原告因本次事故受伤进行鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为400元为宜。
上述损失共计30084.8元。因未超过交强险伤残赔偿项下限额110000元，故均应由保险公司承担。原告要求保留二次手术的权利，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭现梅各项损失共计30084.8元。
驳回原告郭现梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担319元，原告郭现梅负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宁宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异103号
案外人：赵林，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
申请执行人：朱维琼，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行朱维琼与李小兵借款合同纠纷一案，朱维琼向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）川0116执694号。案外人赵林向本院提出书面异议，请求中止（2016）川0122民初1949-1号执行裁定书中对东升街道北郊路×号房屋的查封措施，本院于2017年8月1日立案受理。本院在对本案的审理中，赵林于2017年8月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，赵林撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵林撤回执行异议。
审判长 李学艺
审判员 李 虹
审判员 周华斌
二〇一七年八月九日
书记员 曾晓梅
新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初300号
原告：周五元，男。
被告：周四元，男。
被告：王俊英，女。
原告周五元与被告周四元、王俊英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周五元于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周五元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周五元负担。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 黄新兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 常英华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初317号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某某，男，住湖南省。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.张某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金229999.15元，利息87226.69元，滞纳金17327.01元，手续费8815元，合计343367.85元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.张某某承担本案诉讼费。事实和理由：张某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的白金信用卡。张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计343367.85元。某某银行某某分行多次催收，张某某仍不归还，故提起诉讼。
张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：张某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；张某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，张某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了�部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；张某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结张某某的账户，收回张某某的信用卡。
某某银行某某分行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，张某某累计拖欠某某�行某某分行透支款本金229999.15元，利息87226.69元，手续费8815元，滞纳金17327.01元，合计343367.85元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年12月的946.92元，2015年1月的2308.23元，2015年2月的5309.46元，合计8564.61元。
本院认为，某某银行某某分行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，张某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金229999.15元，利息87226.69元，手续费8815元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求张某某偿还截至2016年9月26日的欠款本金229999.15元、利息87226.69元、手续费8815元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求张某某支付截至2016年9月26日的滞纳金17327.01元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金8564.61元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金229999.15元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为87226.69元，之后的利息以欠款本金229999.15元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金8564.61元；
四、张某某于本判决生效之日起五日�向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费8815元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7036号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王财福，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王财福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告王财福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××00的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金11852.24元、利息1761.21元、滞纳金709.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11852.24元、利息1761.21元、滞纳金709.74元（暂计至2015年9月27日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王财福没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月18日。
二、卡号：00×××00。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金11852.24元、利息1761.21元、滞纳金709.74元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金11852.24元、利息1761.21元、滞纳金709.74元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王财福应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11852.24元及利息、滞纳金[截至2015年9月27日尚欠利息1761.21元、滞纳金709.74元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.07元（原告已预交），由被告王财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1538号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告刑某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1182号
原告：胡某某。
被告：章某某。
原告胡某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某
某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年7月，原告承包了浙江森峰建设
公司承建工程的安装工程。2008年3月27日，浙江森峰建设公
司某某原告10万元的工程款，该款浙江森峰建设公司让被告转
交原告，当时因被告自己承建工地资金短缺，故向原告提出借
款5万元。经双方同意，被告交付原告5万元，余下的5万元作
为被告向原告借款，被告立下书面手续。后原告多次向被告催
讨，被告都认借不还。现原告起诉要求被告立即归还人民币5
万元整，并支付原告从起诉之日起到借款归还之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告章某某未提交书面答辩状。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供借款凭证一
份，证明在2008年3月27日被告在转交工程款时，实际只支付
给原告5万元，余款出借给被告用于支付油漆工工资的事实。上述证据由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证
据均符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，且原告
愿意承担举证不实的法律责任。上述证据本院认定为有效证据
。
被告章某某在本院指定的举证期限内向法院提供农业银
行进帐单一份，经原告质证，该进帐单就是2008年3月27日浙
江森丰建设公司某某给原告的10万元工程款的银行进帐单回单
。本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告章某某从原告向浙江森峰建设有限公司
领取的10万元的工程款中借取5万元，已由被告章某某出具给
原告的借用款凭证所证实。被告在收到原告起诉状副本及证据
复印件后也未提出异议，本院予以认定。由于借款凭证中未约
定归还时间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告
归还该款，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因
双方当事人没有约定款项的归还日期，根据《合同法》第二百
一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对原告要求被
告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利
息的请求，本院也予以支持。被告章某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《合同法》第二百零六条、第一百零七条第一款之规
定，判决如下：
被告章某某应归还原告胡某某借款5万元，并支付从2010
年5月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，款定于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年七月二日
书记员 俞琳琳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保9号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人石主意金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日冻结被申请人石主意在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行85021650004179601012帐户的存款22500元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43681号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国新。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5083号
申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张奇来，男，1983年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史海潮与被执行人张奇来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行,执行标的为10000元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（他案已布控），且名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5083号申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张奇来，男，1983年12月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史海潮与被执行人张奇来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行,执行标的为10000元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（他案已布控），且名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  范少杰
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初236号
原告：杨某，男，1990年9月3日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1994年10月26日生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告返还彩礼款50000元。事实和理由：2015年3月23日原、被告登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼等款100000元。婚后由于性格不合，两人经常吵嘴打架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告张某某辩称：原告所述结婚登记时间属实，婚前被告共向原告索要彩礼等款31000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告张某某同意离婚;
二、被告张某某在签收本调解书时返还原告杨杨彩礼款2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杨负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马 军
审判员 常 华
审判员 赵润琴
二〇一七年八月十日
书记员 王 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初959号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚灿，男，汉族，1989年6月28日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人龚灿犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日18时许，被告人龚灿在其租住的武汉市硚口区操场角汉华花园还建楼2单元508室，容留许涵、ＸＸ、闵钢强吸食毒品，后被公安民警抓获，并从上述房间内查获吸毒工具。经检测，被告人龚灿、吸毒人员许涵、ＸＸ、闵钢强尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人龚灿具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人龚灿一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人龚灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚灿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 方一飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执348号
申请执行人陶莉
被执行人徐州汇山房地产开发有限公司
申请执行人陶莉与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4209号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被被执行人杜文军给付人民币25135.48元。被执行人依法应承担执行费277元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、证券等信息；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位25135.48元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 柏 通
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第961号
原告王芙洁。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告吴庆洁。
委托代理人古宏清，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男。
原告王芙洁与被告吴庆洁、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙洁的委托代理人史丽君、被告吴庆洁的委托代理人古宏清、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王芙洁诉称，2014年3月9日19时40分许，原告行走至怀来县沙城镇府前西大街县政府南门前公路处，由南向北正在过公路，被由西向东驾驶冀G×××××号长安奥拓汽车经过的被告吴庆洁撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴庆洁承担事故的全部责任。因被告所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失284720.1元。
被告吴庆洁辩称，冀G×××××号车我开的，车在中华联合财险投保了交强险，对赔偿没什么异议，按责任承担相应赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，认可责任划分，如保险责任属实，我公司同意在强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的间接损失及诉讼费。
经审理查明，2014年3月9日19时40分许，被告吴庆洁驾驶冀G×××××号长安奥拓牌微型轿车，由西向东行至怀来县沙城镇府前西大街县政府南门前公路处，将由南向北过公路的行人即原告王芙洁撞倒，造成车辆受损，王芙洁受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴庆洁承担事故的全部责任。原告王芙洁伤后经北京市红十字会急诊抢救中心（住院25天）治疗，花费医疗费111318.1元，另需二次手术费30000元。被告吴庆洁为原告垫付各项费用40000元。2014年8月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王芙洁的伤情为：1、诊断：左侧第1-5肋骨骨折，左肩胛骨骨折，开胸第3、4、5肋骨内固定物术后，左肩关节功能受限；左侧第3、4、5肋间动脉断裂；双肺挫伤；左侧胸腔积液；左腓骨、后踝骨折；头皮裂伤；╁外伤性缺失。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，左侧第1-5肋骨骨折，左肩胛骨骨折，开胸第3、4、5肋骨内固定物术后，左肩关节功能受限评为九级伤残；4.10.2.b之规定，左侧第1-5肋骨骨折评为十级伤残。3、休治期限：五个月。4、护理期：住院期间两个人，出院后一个人一个月。5、营养期：两个月。6、适时行左侧肋骨内固定物取出术。7、适时行╁缺失牙齿修复术。原告花费鉴定费2874元、雇佣护工费用3600元（24天）。
另查明，冀G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故时由被告吴庆洁驾驶，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、护工协议及票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告吴庆洁承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告吴庆洁对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费111318.1元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费750元⑷护理费9100元⑸残疾赔偿金94836元⑹精神抚慰金8000元⑺鉴定费2874元⑻交通费3000元⑼二次手术费30000元⑽误工费10764元（22580元／365天×174天），以上计272442元。关于原告误工费的诉求，因其仅提供以原告名称所登记店铺营业执照等经营手续，并未提供该店铺相关停业损失证明，故对原告按批发和零售业请求误工费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王芙洁经济损失120000元。
二、被告吴庆洁赔偿原告其余经济损失152442元，与已垫付的40000元相抵，再给付原告112442元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告吴庆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初115号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐伟，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日对被告人唐伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人唐伟犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月21日晚，杨某某因涉嫌容留他人吸毒罪被公主岭市公安局刑事拘留。被告人唐伟以帮助杨某某早点出来为由，于2016年3月21日、22日、5月23日先后三次骗取杨某某妻子李某某现金共计人民币16300元。案发后，被告人唐伟被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人杨某某、李某1等人的证言，户籍证明，到案经过，和解协议书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐伟犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐伟当庭自愿认罪，赃款已全部返还，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 李 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保219号
申请人高英儿，女，1946年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人白尚军，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。系“陕KZ****尼桑牌小轿车”的所有人。
被申请人神木县精华汽车出租有限责任公司。住所地：神木县神木镇。系“陕KT04**大众牌小轿车”的所有人。
负责人身份信息不详。
申请人高英儿于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，称2016年6月24日01时许，白彦军驾驶的被申请人白尚军所有的陕KZ****“尼桑”牌小轿车沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至王渠建材市场门口时，与由西向东通过马路的申请人高英儿相撞后，白彦军驾车逃离现场，致申请人高英儿受伤坐于路中，后又被由北向南行驶的高小龙驾驶的被申请人神木县精华汽车出租有限责任公司所有的陕KT****大众牌小轿车再次碰撞。之后，被申请人高英儿因伤情严重住院治疗。该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2016年7月8日作出事故认定，认定白彦军承担该事故的主要责任，高小龙承担该事故的次要责任，高英儿无责任。后二被申请人拒不承担赔偿责任，故要求对被申请人白尚军所有的陕KZ****“尼桑”牌小轿车一辆及被申请人神木县精华汽车出租有限责任公司所有的陕KT****大众牌小轿车一辆均予以扣押。担保人王脏田自愿以自有的陕KW****霸道牌小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人高英儿诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人白尚军、神木县精华汽车出租有限责任公司财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白尚军所有的陕KZ****“尼桑”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对被申请人神木县精华汽车出租有限责任公司所有的陕KT****大众牌小轿车一辆予以扣押。
三、对担保人王脏田提供担保的陕KW****霸道牌小型越野车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年七月十三日
书记员 张 惠
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初21号
原告：才让吉，女，藏族，1964年9月5日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
委托代理人：切臧太，男，藏族，1943年12月29日出生，青海天峻县牧民，现住该县。
原告：华秀，男，藏族，1957年4月10日出生，青海省天峻县牧民，现住该现县。
被告：扎西尼玛，男，藏族，1982年10月11日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
原告才让吉、华秀与被告扎西尼玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告才让吉、华秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才让吉、华秀为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告才让吉、华秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才让吉、华秀负担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年三月七日
书记员 达瓦兰措
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第866号
原告余新锋，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王冬伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告余新锋诉被告王冬伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新锋到庭参加诉讼。被告王冬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新锋诉称，2011年12月8日，原、被告双方签订《出租承包合同》一份，约定由原告承包被告豫A×××××出租车一辆，原告按约定支付了押金和租金，被告交付了车辆。根据《出租车承包合同》第15条约定：政府补贴归双方。但是合同履行至今，被告将政府燃油补贴领取后拒不按合同约定支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由不履行合同约定。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付出租车政府燃油补贴25000元；被告向原告支付违约金1万元；诉讼费用由被告承担。
原告余新锋为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、《出租车承包合同》及押金条各一份，用以证明：原、被告签订合同，原告租赁被告出租车，并向被告交付押金4万元，依据合同第十五条约定，合同期内政府补贴应归原、被告双方所有；
2、郑客管运（2012）79号、（2013）90号、141号文件各一份，用以证明：原告主张的补贴资金是有政府文件的，并且依据文件规定已经发放给被告。
被告王冬伟未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王冬伟经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1可以证明原、被告双方车辆租赁合同关系的存在以及原告向被告交付租车押金4万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据2系郑州市城市公共交通客运管理处的相关文件，上述文件真实、合法，可以证明2012年1月1日至2013年8月出租车辆成品油价格改革财政补贴的相关文件规定，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：被告王冬伟为豫A×××××号出租车的所有人。2011年12月8日，原告余新锋（乙方）与被告王冬伟（甲方）签订《出租车承包合同》一份，主要约定，甲方有桑塔纳出租车一辆，车号为豫A×××××，挂靠郑州市白鸽出租车公司，现甲乙双方自愿签订承包合同如下：乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳车押金肆万元整，合同期满后，甲方应如数退还乙方，甲方可另押叁仟元，壹月后无电子警察等违章，如数退乙方。租金：乙方每月应向甲方交纳月租金肆仟叁佰元整，交纳时间为每月15日，每超期一天，乙方应向甲方交纳滞纳金伍拾元整，乙方超期叁拾天不交费用和租金甲方有权收车，押金不退。费用：乙方负责加油及修车费用。保险费、车船税、审车及其它一切费用和公司费用由乙方负责。该车的所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。在承包期间，乙方必须遵守国家有关法规、法令、遵守客运管理处和出租汽车公司的规章制度，依法经营，严禁运输赃物和参与违法活动。此合同不做收款收据，不做押金凭证，甲乙双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金壹万元。本合同有效期肆年，即从2011年12月8日至2015年12月10日止。合同期内，政府补贴归甲、乙所有。上述合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告向被告交付租车押金4万元。2011年12月10日，被告向原告出具《押金条》一份，主要载明：“今收到余新锋租车押金肆万元整（￥40000）”。
另查明，郑州市城市公共交通客运管理处下发的“关于发放2012年成品油价格改革财政补贴预拨资金的通知”（郑客管处（2012）79号）、“关于发放2012年成品油价格改革财政补贴清算资金的通知”（郑客管处（2013）90号）、“关于发放2013年成品油价格改革财补贴资金的通知”（郑客管处（2013）141号）文件中载明，出租车成品油价格改革财政补贴资金的补贴对象分别为2012年1月1日-4月30日在册的出租汽车经营者、2012年1月1日-12月31日在册的出租汽车经营者、2013年1-8月在册的出租汽车经营者；补贴时间分别为：此次补贴资金属于2012年成品油价格改革财政补贴预拨资金、2012年1-12月、2013年1月-8月；补贴标准分别为：每台车补贴14657元、12152元、8858元。补贴资金的发放原则均为：根据“谁用油、谁受益”的油补原则，属公司自有车辆发放经营的，由公司统一领取后发放给承包司机，或者以核减承包金形式发放；挂靠公司的车辆，由客运管理处直接将补贴资金拨付到车主油补帐户；车主聘用驾驶员或发包经营的，可根据双方协议分配油补。补帖资金的发放：2012年1-4月车主没有发生变更的个体车辆，补贴款将于7月30日至31日由客运管理处直接拨付到车主油补卡帐户、2012年度车主没有发生变更的个体车辆，补贴款将于8月6日-7日直接由客运管理处拨付到车主油补卡帐户、2013年度1-8月车主没有发生变更的个体车辆，补贴款将于12月25日-27日直接由客运管理处拨付到车主油补卡帐户。属公司自有车辆的油补款由公司统一到客运管理处财务科领取。依据上述文件规定，客运管理处拨付给豫A×××××号出租车所有人王冬伟的成品油补贴分别为14657元、12152元、8858元，共计35667元。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告向被告交纳租车押金4万元，被告依约将出租车辆交付原告。在上述合同期内，被告作为出租车辆所有人取得的2012年1月1日至2013年8月期间的三次出租车成品油财政补贴款共计35667元，依据《出租车承包合同》关于“合同期内政府补贴归甲乙双方所有”之约定，上述补贴款35667元归原、被告双方所有，故被告应将上述补贴款的一半即17833.50元支付原告，综上，原告要求被告支付出租车成品油财政补贴款17833.50元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，无相关证据予以证明，本院不予支持。因原、被告双方仅在《出租车承包合同》约定“合同期内政府补贴归甲乙双方所有”，而相关政府补贴何时由被告支付给原告，合同中并未作明确约定，且本案的《出租车承包合同》的期限为2011年12月8日至2015年12月10日，目前仍在合同期内，故原告以被告未支付其补贴款要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬伟于本判决生效之日起十日内支付原告余新锋出租车成品油补贴款17833.50元；
二、驳回原告余新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告余新锋负担165.5元，被告王冬伟负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一四年八月四日
书记员 袁敬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1620号
原告：周艳娇，女，汉族，1958年6月16日出生。
诉讼委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：周沃雄，男，汉族，1955年8月26日出生。
原告周艳娇与被告周沃雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告诉讼委托代理人黄宣干到庭，被告周沃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款
本金4205700元，利息为451000元，合计4656700元；逾期利息以100万元为本金，以24%年利率从2015年10月1日起计至清偿日止。以50万元为本金，以24%年利率从2015年10月13日起计至清偿日止。以150万元为本金，以24%年利率从2016年4月1日起计至清偿日止。以120.57万元为本金，以24%为利率从2016年3月6日计至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年10月1日、10月12日、2015年3月31日、8月6日借款1000000元、500000元、1500000元、1205700元给被告，被告出具了四份借据，双方约定借款期限分别为：前三笔借款为一年，最后一笔借款为8个月，按月支付利息。借款到期后，经多次催还，被告以种种理由推搪不还，已构成违约。
被告答辩称：应当按照合同约定的利率计算利息，但由
于目前在外还有欠款未能追回，导致生活状况比较困难，暂时无力偿还，日后若追回欠款，便有能力偿还。
经审理查明，原、被告是兄妹关系，分别于2014年10
月1日、2014年10月12日、2015年3月31日、2015年8月6日借款1000000元、500000元、1500000元、1205700元给被告，被告向原告出具了四份借据。其中第一笔借款在2014年9月30日转账1000000元。第二笔在2014年10月13日转账500000元。第三笔借款在2015年3月30日，分三次转账，分别每次转500000元，合共1500000元。三笔借款都是转账到被告周沃雄名下的中国光大银行尾号6175的银行卡上。第四笔借款分别四次转账，分别在2015年6月29日转账140000元，8月6日转账500000元、300000元、265700元，合共1205700元。转账到被告周沃雄名下的中国建设银行尾号2459的银行卡上。原、被告约定借款期限为前三笔借款为一年，最后一笔借款为8个月，双方约定每一笔按月支付等额利息，其中第一笔每月支付10000元利息；第二笔每月支付5000元利息；第三笔每月支付15000元利息；第四笔每月支付13000元。借款到期后，原告向被告催还借款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告都是自然人，原告用自由资金借给被告，借款关系受法律保护。原告依约将款项借给被告，已履行借款合同的义务。被告没按约定期限还款给原告，已构成违约，应承担偿还责任。另外，双方借款没有约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率24%计算逾期利息，没有超出法律相关规定，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周沃雄应于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币本金4205700元，利息为451000元，合计4656700元给原告周艳娇。
二、逾期利息以100万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起计至清偿日止。以50万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月13日起计至清偿日止。以150万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月1日起计至清偿日止。以120.57万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年3月6日计至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22078.80元，由被告周沃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张赞天
二〇一七年六月十五日
书记员 谭明焰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00028号申请人万少运。被申请人随州市永久弘运建材有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村三组。法定代表人范长怀。申请人万少运以被申请人随州市永久弘运建材有限公司拖欠其欠款517698.44万元为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金53万元。申请人万少运自愿提供其所有的鄂S×××××别克牌小型越野汽车及位于洪山镇寺山居委会自住房屋一幢（随县房权证洪山字第××号）作担保。本院审查认为，申请人万少运的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被被申请人随州市永久弘运建材有限公司在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金53万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员周世文二〇一五年七月六日书记员张先国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初830号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林虎，男，1989年10月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人林虎犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林虎及辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日16时20分许，被告人林虎至义乌市铜山岩，见被害人宋某独自一人坐在铜山岩半山腰摆摊卖香烛，遂趁四周无人之际，捡起路边的砖头，敲打被害人宋某的头部一下后，不顾被害人反抗，用手拉包的方式抢走被害人宋某挂在脖子上的咖啡色挎包（无法鉴定）一只，包内有现金人民币1730元等物。后被告人林虎被民警抓获并查获了涉案财物。经鉴定，被害人宋某头部的伤势构成轻微伤。现现金人民币1730元已返还给被害人宋某。
上述事实，被告人林虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、滕某均的证言，价格鉴定不予受理通知书，病历复印件，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人林虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林虎以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人林虎认罪态度好、系初犯、赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2233号
罪犯姚海静。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年8月25日作出(2014)泰海刑初字第112号刑事判决，以被告人姚海静犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元，尚未追回的赃款计人民币九十一万余元予以追缴并发还被害单位。2014年9月25日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚海静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚海静减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚海静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚海静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海静减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初960号
原告郭某，女，1980年7月8日生，汉族，住西华县。
被告任某1，男，1981年5月7日生，汉族，住西华县。
原告郭某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
要求判令原、被告离婚。事实与理由：原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女儿任某2。由于原、被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后因工作聚少离多，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告任某1未答辩。
原告提供的证据有：结婚证、户口本各一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系，原、被告有一个婚生女儿任某2，被告的基本情况。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告郭某与被告任某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情尚可，××××年××月××日生育女儿任某2。
本院认为，原告郭某提出离婚，但未有证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一七年三月七日
书记员 高 帆
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00043号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01668号
原告：孙明。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告孙明诉被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案过程中，原告孙明于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谷顺乾
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执549号
被执行人：田松涛，男，1968年10月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住址：吉林省辽源市西安区。
被执行人：马森，男，1983年11月9日出生于吉林省辽源市，初中文化，住址：青岛市市北区。
被执行人：曹阳，男，1976年3月25日出生于辽宁省海城市，小学文化，住址：吉林省辽源市西安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524刑初15号刑事判决书，于2017年5月25日向我院申请立案执行，本院于2017年6月1日立案执行，本院于2017年6月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为488400元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十一月七日
书记员 王 建
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终433号
上诉人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成四川省都市成华区。
上诉人邹锐兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等人）因诉四川省监察厅不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初888号行政裁定，向本院提起上诉。
谢惠容等人上诉称：四川省监察厅属于四川省人民政府所属行政机关，上诉人申请其监察和督促四川省国土资源厅执行法院的生效判决，属于《中华人民共和国行政监察法》规定其应当履行的法定职责。四川省监察厅收到上诉人的申请后，不处理不答复的不作为行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人就此向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院裁定不予立案是滥用司法权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。监察机关是否履行监察职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对谢惠容等人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。谢惠容等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晴雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10574号
申请人：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场，组织机构代码73472842-0。
代表人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被申请人：魏建伟，男，1968年11月22日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被申请人：孙俪，女，1975年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：金迪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被申请人：何培祥，男，1977年11月18日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行诉被告魏建伟、孙俪、金迪锋、何培祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏建伟、孙俪、金迪锋、何培祥银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 丰丙增
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执416号
申请执行人余会勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1464号民事判决书，于2016年6月2日受理了余会勇申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还余会勇借款本金133万元，承担受理费23185元、公告费690元。本院立案受理后，查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行无存款；在中国工商银行股份有限公司有存款55.74元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款149.7元；并查询了被执行人的车辆，经查询，被执行人有贵CB22**号小型轿车一辆，本院于2015年对该车辆予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第853号
原告：昆明大麦地食品有限公司。
住所：昆明市经开区阿拉乡小石坝***号。
法定代表人：陈清叶。
委托代理人：陈进贤，昆明大麦地食品有限公司总经理，特别授权代理。
被告：金平县嘉华购物广场。
住所：云南省红河州金平县前哨北路*号。
法定代表人：聂伟。
原告昆明大麦地食品有限公司诉被告金平县嘉华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订购销合同，被告收到货后，将货销完，不将货款付给原告，多次催讨，被告总是找借口说没钱。最后被告商场关闭，倒闭。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告立即向原告支付货款人民币7500元；2、由被告支付原告差旅费850元。
被告未到庭进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告方营业执照复印件、组织机构代证、复�件、被告营业执照登记证；2、《产品销售协议书》、《经销合同书》；3、物流托运单、清单；4、费用单发票。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据除证据4外内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信，证据4无法证明原告的主张，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，原告与被告签订购销合同，由被告向原告购买食品。原告陆续向被告供货后，被告一直未支付原告货款，至今尚欠原告货款7500元，原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定完全支付货款，应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金平县嘉华购物广场在本判决生效之日起十日内支付原告昆明大麦地食品有限公司货款7500元；
二、驳回原告昆明大麦地食品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋佩吟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初206号
自诉人陈贝贝，男，1985年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘玉娇，女，1989年7月21日出生，汉族，住焦作市武陟县。
自诉人陈贝贝以被告人刘玉娇拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈贝贝以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出对被告人刘玉娇撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人陈贝贝申请撤回对被告人刘玉娇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈贝贝撤回对被告人刘玉娇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨林峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1616号
申请执行人王仁财，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈姗，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王仁财与被执行人赵凌威、陈姗民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日查封了被执行人赵凌威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人赵凌威、陈姗暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3947号
原告：明某，男，汉族，1987年6月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所工作者。
被告：陈某1，女，汉族，1986年11月生，住四川省南充市顺庆区。
原告明某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人李雄伟到庭，被告陈某1经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年2月28日经人介绍相识自由恋爱，于2015年3月10日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏根本了解，系草率结婚；结婚后双方长期分居生活，尚未建立起夫妻感情，婚后夫妻双方长期以来因性格、爱好各异，志趣不同，经常为家庭琐事发生纠纷；原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务；现夫妻感情已彻底破裂。综上所述，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释相关规定，请求人民法院依法判决。
被告陈某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年3月10日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后即外出务工，因双方务工所在地各在一方，沟通交流较少，原告即认为其夫妻感情不合，遂于2016年7月22日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权、债务。以上事实有原告提供的经本院审查后予以采信的原告身份信息复印件、被告基本信息复印件、结婚证以及本院在送达开庭传票等法律文书时对被告陈某1父亲陈某2的询问笔录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2015年经人介绍相识相恋并登记结婚。婚后不久即各自外出务工，双方沟通交流时间较少。导致原告认为双方感情不和，遂起诉要求离婚。因原、被告系刚登记结婚一年多，今年原告虽提起离婚诉讼，但未提供双方因感情不和而导致夫妻感情确已破裂的证据。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，多与被告沟通交流，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告明某的离婚诉讼请求。案件受理费260，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 吉效民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执312号
申请执行人：周某
被执行人：周明丁
本院在执行申请执行人周某与被执行人周明丁案由法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执312号申请执行人：周某被执行人：周明丁本院在执行申请执行人周某与被执行人周明丁案由法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初206号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月29日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月23日21时03分，被告人柳某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在八仙筒镇粮库附近沿公路由南向北行驶至国道111线交叉路口南约200米处时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量为165.11mg/100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，查获经过，归案说明，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息，被告人柳某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初335号
原告：张新山。
被告：王君，52岁。
本院在审理原告张新山诉被告王君合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新山撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告张新山负担350元。
审判员 于青平
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳乾
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初270号
原告：苏某某。
被告：韩某。
委托诉讼代理人：杨某某（系被告韩某妻子）。
原告苏某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求韩某给付拖欠饲料款5,050.00元；2.诉讼费由韩某承担。事实和理由：2015年12月14日，韩某在我经营的双鸭山市宝山区大北农兽药饲料店赊购C1124-HRB饲料25袋，另赠送相同型号的饲料2袋，每袋价格202.00元，合计5,050.00元，我店员工李某某给韩某送货时，韩某在销售单的欠款人处签名，该饲料款至今未给付。
韩某辩称，我已将全部饲料款5,050.00元给付李某某，我在收到饲料后确实在欠款人处签名了，原因是李某某让其在单据上签名证明收到饲料，公司会将总数计算后年底返点，其在签名后发现签在欠款人处时想更改，李某某说不用改，因为上面记载本张销售单欠款是0元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩某对苏某某提交的2015年12月14日大北农集团分公司销售单有异议，认为该销售单上其在欠款人处签名的原因是李某某让其在单据上签名证明收到饲料，公司会将总数计算后年底返点，其在签名后发现签在欠款人处时想更改，李某某说不用改，因为上面记载本张销售单欠款是0元，并提交大北农集团分公司销售单10张以此佐证如在购买饲料时现金支付全部饲料款，其在销售单上的收货人处签名，如赊购，其在欠款人处签名，销售单上也会写明本张销售单欠款金额，这些销售单能计算出其实际欠款数额经累计后并未包含苏某某所诉的欠款5,050.00元。苏某某说明销售单欠款0元的原因是大北农集团总公司当时有政策，如现金支付饲料款，就向购买方赠送2袋相同类型的饲料，所以其将该销售单的金额打印为0元，据此赠送给韩某2袋饲料，该销售单上合计兹欠饲料原料等货款10,706.00元是在这之前韩某的欠款，已经结算完毕，与本案无关。经审查，2015年12月14日的销售单上写明本张销售单欠款0元，且韩某提交的其他销售单能够佐证证明韩某的质证意见，为此，本院对苏某某提交的2015年12月14日销售单不予确认，对韩某提交的销售单依法予以确认；2.证人李某某在接到本院发出的出庭通知书后未到庭，本院根据苏某某的申请依法对李某某进行了调查，韩某对该调查笔录的证言内容持有异议，因证人李某某是苏某某的雇员，与苏某某有利害关系，其证言的证明力较弱，本院对其证言不予确认；3.苏某某对韩某提交的2016年9月13日、2016年10月18日收条的真实性无异议，但认为收条上偿还的饲料款不包括本诉的5,050.00元。经审查，上述收条与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双鸭山市宝山区大北农兽药饲料店类型为个体工商户，经营者苏某某，组成形式个体经营。2015年12月14日，韩某在大北农兽药饲料店购买C1124-HRB饲料25袋，每袋价格202.00元，合计5,050.00元，另赠送相同型号的饲料2袋，苏某某的雇员李某某给韩某送货时，韩某在其出具的大北农集团分公司欠款为0元的销售单上的欠款人处签名。本案在审理过程中，苏某某以其提供的证人李某某由其本人通知不能让李某某出庭为由，向本院申请通知证人李某某出庭作证，本院依法向李某某送达证人出庭通知书后，李某某无正当理由未到庭。
本院认为，本案争议焦点是韩某是否拖欠苏某某饲料款。韩某在接收苏某某出售的饲料后，虽然在销售单据的欠款人处签名，但是该销售单据的欠款数额为0元，证人李某某系苏某某雇员，与苏某某具有利害关系，苏某某持有的该销售单据和证人李某某证言不足以证实韩某存在拖欠饲料款的事实。为此，应当由负有举证证明责任的苏某某承担不利的后果。
综上所述，本院对苏某某的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 丁学平
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 柳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2871号
原告：郑玉印，男，1980年5月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：罗七妹，该公司经理。
被告：陈明耕，男，1956年5月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑玉印与被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司（以下简称柒骏宏公司）、陈明耕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉印的委托诉讼代理人林建辉、被告陈明耕到庭参加诉讼，被告柒骏宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉印向本院提出诉讼请求：要求柒骏宏公司、陈明耕支付郑玉印劳务工资28135元，并支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月30日至2015年1月间，柒骏宏公司因其厂房装修需要，雇佣郑玉印为其从事提供泥水、砖砌、墙壁粉刷等工作，2015年1月23日，经郑玉印与柒骏宏公司雇佣的员工郑明耕进行结算，工资共计81135.19元，之后柒骏宏公司陆续支付53000元，尚欠工资28135元未支付。
柒骏宏公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑明耕辩称，答辩人只是柒骏宏公司雇佣的人员，负责工程质量验收、劳务工资结算等工作。经答辩人与郑玉印结算，柒骏宏公司应支付给郑玉印的工资共计81135.19属实。郑玉印要求答辩人承担责任无依据，该请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：柒骏宏公司因其厂房装修需要，自2014年9月30日至2015年1月间，雇佣郑玉印从事提供泥水、砖砌、墙壁粉刷等工作。由柒骏宏公司雇佣的员工陈明耕进行验收并结算工资，2015年1月23日，经郑玉印与陈明耕进行结算，柒骏宏公司共应支付郑玉印工资共计81135.19元，并由郑明耕出具两张收款收据给郑玉印收执。之后柒骏宏公司陆续支付给郑玉印53000元，尚欠28135元未支付。
上述事实，有郑玉印提供的收款收据两张、工程量结算单复印件一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，柒骏宏公司雇佣郑玉印从事砖砌、墙壁粉刷等工作，郑玉印向柒骏宏公司提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《》第规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，柒骏宏公司应当支付郑玉印劳动报酬。柒骏宏公司尚欠郑玉印劳动报酬28135元，有郑玉印提供的其与陈明耕结算的收款收据等为据，事实清楚，证据充分，现郑玉印诉讼要求柒骏宏公司支付其劳动报酬28135元，并支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求，符合有关法律规定，柒骏宏公司应当支付。陈明耕是柒骏宏公司雇佣的员工，其与郑玉印进行结算，只是履行职务行为，郑玉印要求陈明耕共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。柒骏宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省柒骏宏陶瓷有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付郑玉印劳动报酬28135元及利息损失（自2016年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回郑玉印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《》第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3185号
原告郑春阳。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告魏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告郑春阳与被告魏伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑春阳委托代理人王威、被告魏伟、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告魏伟驾驶辽A835Z3号汽车在沈北新区建设北一路虎石台大街路口与郑春阳驾驶辽AG521B号车发生交通事故,至原告受伤,车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈北大队于2015年11月26日作出《道路交通事故认定书》,认定被告魏伟负事故全部责任,原告无责。事故发生当日，原告被送往医院进行治疗。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，现诉至法院，请法院判令二被告连带赔偿原告医疗费10906.6元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、交通费2000元、误工费23800元、护理费23040元、辅助器具费150元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1340元、复印费34元、共计270362.6元。庭审中，原告将诉讼请求辅助器具费变更为买床费。
被告魏伟辩称，我接受不了，我认为原告的诉讼请求要求数额过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A835Z3在我公司交强险、商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费同意按医保标准赔偿；主张的伙食补助费按每天50元标准计算；主张的营养费应提供医嘱及正规发票；主张的误工费应提供经备案的劳动合同及单位财务人员签字盖章的扣发工资证明，事发前三个月的工资条或银行流水明细；主张的护理费同意按居民服务行业标准结合住院天数及护理等级计算，出院后的护理费未提供医嘱我公司不同意赔偿；主张的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担；主张的精神抚慰金、交通费过高；伤残赔偿金按照其户口性质结合伤残等级年龄计算；买床费属于间接损失，不同意承担，其他见质证。
经审理查明，2015年11月22日23时40份，在沈北新区建设北一路虎石台大街路口，被告魏伟驾驶辽A835Z3号小型轿车由北向南行驶与郑春阳驾驶辽AG521B号小型轿车由西向东行驶相撞，造成双方车损及郑春阳、何畔、刘洋、郑春阳受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告魏伟负此事故的全部责任，原告郑春阳无责任。原告郑春阳受伤当日被送至中国医科大学附属第四医院诊治，后转至中国医科大学附属第一医院诊治。2015年11月23日，原告郑春阳到沈阳煤业集团总医院入院治疗，住院98天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、患肢抬高石膏托外固定制动。3、消肿治疗，疼痛加重时口服止痛药止痛治疗。4、进行功能恢复训练及理疗，预防关节僵硬。5、如胸背部疼痛加重时可复查胸椎X光片或胸椎MRI。6、隔三日门诊复查，病情变化随时来诊。另有2016年3月16日诊断书医嘱,建议休息两周。2016年4月13日，原告郑春阳到中国医科大学附属第一医院复查。整个治疗期，原告共支付医疗费10906.6元。2016年6月8日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告郑春阳胸6、7椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。原告郑春阳支付鉴定费1340元。
另查，辽A835Z3车辆在被告保险公司处投保交强险及三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定魏伟负此次事故全部责任，郑春阳无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告魏伟承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费10906.6元，为实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费按100元/日计算98天，共计9800元。关于原告主张的营养费,于法无据,本院不予支持。原告住院期间雇工护理98天，护理费17640元，本院予以确认。关于原告主张的出院后家庭护理期间的护理费用，因并无明确医嘱，本院不予支持。交通费结合原告的伤情及住院情况，本院酌定800元。关于误工费标准，因原告未提供劳动合同、因务工减少损失的证明，故误工费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入标准96.24元计算，误工天数结合医嘱计算118天，误工费合计11356.32元。伤残赔偿金按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算为174492元（29082元×20年×0.3=174492元）。关于精神损害抚慰金，此事故造成原告郑春阳胸6、7椎体压缩性骨折，评定为一处八级伤残，一次性赔偿5000元为宜。关于鉴定费1340元，系原告因此次事故的合理性支出，本院予以认定。复印费34元，系原告因此次交通事故的合理性支出，本院予以支持。买床费150元，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的重新鉴定申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费2818.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费51730.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司商业三者险责任限额内一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费96774.84元；
五、被告魏伟一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费75045.33元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告魏伟于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月一日
书记员 王赫男
赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑春阳明细：
1、医疗费、住院伙食补助费：2818.25元
1、