福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4078号
原告许国森，男，1957年11月20日出生，汉族，职工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭淼，系原告许国森的女婿。
被告江剑明，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告江剑辉，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原告许国森与被告江剑明、江剑辉、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国森及其委托代理人郭淼，被告江剑明、江剑辉及被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪、徐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国森诉称：2014年1月11日18时15分许，被告江剑明驾驶闽BZ65**小型轿车途中碰撞到行人原告，致原告受伤住院29天，花去医疗费人民币（以下币种同）68006.19元。2014年1月26日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，被告江剑明负全部责任，原告无责任。2014年4月23日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级。经查，肇事的闽BZ65**小型轿车系被告江剑辉所有，并在事故发生前向被告平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失含医疗费68006.19元、住院伙食补助费15元／天×29天＝435元、营养费7000元、误工费135元／天×（29＋90）天＝16065元、护理费135元／天×29天＝3915元、交通费900元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元，计163703.99元。
被告江剑明、江剑辉均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、其均愿承担其自身依法应当赔偿的部分。二、被告江剑明已垫付医疗费10000元。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、在被告江剑明提供其驾驶证，被告江剑辉提供其行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医药费应当扣除非医保费用10539.75元；住院伙食补助费、交通费均应按10元／天的标准计算；营养费应结合原告伤情及医院医嘱合理认定；误工费因原告系公务员，不存在误工损失，不应支持；护理费应按88.74元／天的标准计算；残疾赔偿金原告应提供其他证据佐证其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，否则应按农村居民的标准计算；鉴定费不属保险赔偿项目；精神损害抚慰金应结合原告的实际伤情及相关法律规定合理认定。
经审理查明：闽BZ65**小型轿车系被告江剑辉所有，由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月7日至2015年1月6日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2014年1月11日18时15分许，被告江剑明驾驶闽BZ65**小型轿车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至县道214笏平线东峤镇东峤市场路段时，跨压中心双实线碰撞到行人原告许国森，造成原告受伤的道路交通事故。2014年2月19日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告江剑明驾驶机动车未按交通信号指示通行，跨压中心双实线，其违法行为是引起事故发生的根本原因，应负本事故全部责任；原告许国森无违法过错行为，无责任。
原告许国森受伤后随即被送往解放军第九五医院住院治疗至同年2月9日，共住院29天，花费医疗费65999.73元。出院诊断为“左胫腓骨开放性多段骨折、轻型颅脑伤、头部软组织挫裂伤”。出院医嘱“注意休息3个月，避免患肢负重3个月，定期1、2、3、6个月及1年后复查拍片，渐进性左小腿功能锻炼，加强营养；骨折愈合后建议取出内固定物（费用约需捌千元整），门诊随访”等。出院后，原告分别于2014年4月12日、6月15日前往解放军第九五医院门诊复查，花费诊疗费861.63元＋630.30元＋514.53元＝2006.46元。2014年4月23日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度属十级。原告为此支出鉴定费700元。本事故发生后，被告江剑明已支付给原告赔偿款10000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
另查明，原告许国森系莆田市荔城区地方税务局在岗职工。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、投保单、保险单、行驶证、驾驶证、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、原告所在单位出具的工作证明、工资证明及医疗机构出具的出入院病历记录、诊断报告单、诊断证明书、医嘱记录单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告江剑明因过错行为致原告许国森损害，应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告许国森系被告平安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BZ65**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为65999.73元＋2006.46元＝68006.19元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，认定为10元／天×29天＝290元。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定6800元。误工费根据原告提供的单位证明可证实其系国家机关正式在编人员，故在未有其它证据证明其实际收入减少的情况下，应推定其不存在误工损失，原告主张误工费缺乏依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按实际住院天数29天计算护理期合理有据，应予照准。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×29天×1人＝2573.46元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定580元。如前所述，原告提供的证据证实其在事故发生前工作于莆田市荔城区地方税务局，故其主张按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算残疾赔偿金合理有据，应予支持；结合其伤残等级，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元。原告主张因鉴定伤残程度支出鉴定费750元，其中700元有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金5000元合法有据，应予照准。综上，本院核定原告的损失包括医疗费68006.19元、住院伙食补助费290元、营养费6800元、护理费2573.46元、交通费580元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，计145582.45元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计69786.26元（未逾限额110000元），合计79786.26元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告平安财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告平安财保莆田支公司有关非医保费用10539.75元免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险以外的损失65796.19元扣减非医保费用10539.75元后的其余损失55256.44元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔，结合肇事车辆闽BZ65**小型轿车投保第三者责任险的情况和肇事车辆驾驶员负事故全部责任等情况，应由被告平安财保莆田支公司全部承担。至此，扣除已付10000元，被告江剑明应再支付给原告赔偿款10539.75元－10000元＝539.75元；被告平安财保莆田支公司应支付给原告赔偿款计79786.26元＋55256.44元＝135042.7元。依现有证据，被告江剑辉作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江剑明应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许国森因本案交通事故所造成的损失五百三十九元七角五分（不含已付赔偿款一万元）；
二、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许国森因本案交通事故所造成的损失十三万五千零四十二元七角；
三、驳回原告许国森对被告江剑明、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告许国森对被告江剑辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由原告许国森负担200.8元，被告江剑明负担3.8元，被告平安财保莆田支公司负担964.4元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。