wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1333号
原告袁启涵，男。
法定代理人袁其华，男，汉族。
法定代理人张丽，女，汉族。
委托代理人杨建军，男，汉族，住珙县。
被告赵良波，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）。
代表人王承灿，职务总经理。
委托代理人李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
原告袁启涵与被告赵良波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁启涵的法定代理人袁其华及其委托代理人杨建军，被告太保公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告赵良波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时50分，被告赵良波驾驶其所有的川QG13**号轻型仓栅式货车在孝儿镇龙背山小区行驶中，因未确保行车安全，车辆刮撞到正在行走的我，造成我受伤的交通事故。2013年12月13日，经珙县公安局交通管理大队认定，被告赵良波负事故全部责任，我无责任。我受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第一人民医院住院治疗30天。产生医疗费21099.45元，已由我支付。2014年1月14日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，我的伤为九级伤残，需后续医疗费7500元，我支付了鉴定费1300元。被告赵良波所有的川QG13**号轻型仓栅式货车在被告太保公司投了保险。由于事故发生后被告赵良波拒绝与我协商处理，故诉来法院请求赔偿我因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费21099.45元；2、护理费6200元（31天×100元／天×2人）；3、交通费600元；4、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5、营养费930元（31天×30元／天）；6、伤残赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1300元；9、后续医疗费7500元。合计125787.45元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告出生医学证明及其父母结婚证、户口薄、身份证；2、事故认定书；3、原告住院病历及出院证和医疗费发票（金额21099.45元）；4、原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额1300元）；5、原告父母的个体工商户营业执照及租房协议；6、赵良波驾驶证和行驶证复印件；7、交强险和商业三者险保单各一份。
被告赵良波未答辩也未提供证据。
被告太保公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、川QG13**号轻型仓栅式货车的车主即被告赵良波在我公司为该车投了交强险和三者险并附加不计免赔险，我公司依法赔偿；3、原告及其父母属于农村户口，伤残赔偿金等相关损失应按农村标准赔偿；4、原告请求的护理费、交通费、后续医疗费、住院伙食补助费偏高；5、营养费无依据不应支持；6、医疗费应扣除20%的非社保用药；7、我公司不承担诉讼费和鉴定费；8、原告在住院期间有挂床现象，挂床时间应予扣除。
被告太保公司提供的证据为交强险和三者险条款各一份。
审理查明，原告袁启涵于2011年7月11日出生，未上户。其父袁其华、其母张丽均系农村户口，张丽与袁其华在孝儿镇中和街82－84号门市从事摩托车及零配件零售业。原告袁启涵与其父母居住在珙县孝儿镇龙背山小区11幢4楼。2013年12月1日17时50分，被告赵良波驾驶其所有的川QG13**号轻型仓栅式货车在孝儿镇龙背山小区行驶中，因未确保行车安全，车辆刮撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年12月13日，经珙县公安局交通管理大队认定，被告赵良波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第一人民医院住院治疗30天。产生医疗费21099.45元，已由原告支付。原告住院期间有12天挂床现象。2014年1月14日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤为九级伤残，需后续医疗费7500元，原告支付了鉴定费1300元。
又查明，川QG13**号轻型仓栅式货车系被告赵良波所有，该车在被告太保公司投了交强险和商业三者险。保险期间均为2013年11月1日至2014年10月31日，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中被告赵良波驾驶的机动车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告赵良波负事故全部责任，原告袁其涵无责任。故被告赵良波应对原告袁其涵的损失承担全部赔偿责任。原告袁其涵虽未上户，但与其父母居住和生活在城镇，故原告袁其涵的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告住院期间由其母亲张丽护理，故护理费应参照原告母亲张丽从事的批发和零售业31074元／年的标准计算，为86元／天。住院伙食补助费确定为15元／天。交通费确定为500元。原告请求的营养费无依据，本院不予支持。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。被告太保公司辩称原告医疗费应扣除20%的非社保用药，但未提供证据证明，故该辩解理由不成立。原告要求的后续医疗费是经司法鉴定机构鉴定得出的意见，被告太保公司认为偏高，但又不申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。为此，原告的损失有：1、医疗费21099.45元；2、护理费1548元［（住院30天－挂床12天）×86元／天］；3、交通费500元；4、住院伙食补助费270元［（住院30天－挂床12天）×15元／天］；5、伤残赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；8、后续医疗费7500元，合计119445.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁启涵100576元（总损失119445.45元－医疗费11099.45元－住院伙食补助费270元－后续医疗费7500元）。
二、由被告赵良波赔偿原告袁启涵18869.45元（总损失119445.45元－交强险赔偿额100576元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内直接支付原告袁其涵。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告袁启涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年五月二十一日
书记员 张仁旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6060号
原告钟吉刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住成都市成华区荆竹中路**号**栋*单元***号。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告钟吉刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟吉刚的委托代理人南毅、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉刚诉称：2014年11月25日10时左右，原告驾驶车牌号为川AB98**的汽车起重机，在新都区华茂停车场吊装作业时，因意外触碰高压线，造成供电部门的损失计36000元。原告的操作证照齐备并及时报案后，被告同意按照双方认可的金额赔付。2015年7月7日被告发来《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝理赔。该车在平安财险锦城支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金36000元。
被告平安财险锦城支公司辩称，原告投保的商业三者险标的车属于特种车辆，根据特种车特约条款约定，原告车辆触碰高压线导致供电部门损失，属于免责条款约定，因此在商业险范围内被告不承担责任。
经审理查明，2014年6月20日，钟吉刚在平安财险锦城支公司为车牌号川AB98**投保了商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，机动车种类为特种车。在该机动车辆保险单（正本）抬头载明“鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，在投保人按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任。”机动车保险条款（2009版）商业第三者责任保险第一条：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。附加险特种车特约条款第二条：本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：第（三）款其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵车等）施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任。
2014年11月25日10时左右，原告驾驶车牌号为川AB98**的汽车起重机，在新都区华茂停车场吊装作业时，因意外触碰高压线。2014年11月27日，成都市新都区安全生产监督管理局出具《证明》1份，载明：兹有川AB98**中联吊车于2014年11月25日上午10时30分许，在新都区金海污水处理厂旁停车场，由操作员钟吉刚（证号：51010301003966）在操作施工过程中不慎与高压线发生碰撞，造成线路短路，经调查，情况属实。
2014年12月18日，钟吉刚与案外人四川省骏能实业有限责任公司新都分公司签订《事故处理协议书》，《工程施工合同》各1份。约定事故处理费用为36000元，并由该公司负责工程施工。施工完成后，钟吉刚向四川省骏能实业有限责任公司新都分公司支付了36000元，四川省骏能实业有限责任公司新都分公司出具现金交款单及发票予以证明。
后钟吉刚向平安财险锦城支公司申请理赔，2015年7月7日平安财险锦城支公司向钟吉刚发出《机动车辆保险拒赔通知书》1份，主要拒赔理由：其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵车等）施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任。”
以上事实有原、被告身份信息、机动车辆保险单、机动车辆拒赔通知书、证明、工程施工合同、事故处理协议书、现金交款单及发票、保险条款、当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，原告所投保的车辆发生事故后，其有权依照合同约定要求被告履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告平安财险锦城支公司请求适用附加险特种车特约条款中的免责条款，但未能举证证明其已对该条款向原告尽到明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，且被告平安财险锦城支公司也未举证证明涉案吊车施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线造成第三者责任，故对被告平安财险锦城支公司关于原告损失不应赔偿的主张，本院不予支持。现原告已向受损第三方支付了36000元，该费用已实际发生，故对原告要求被告平安财险锦城支公司支付保险金36000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟吉刚支付保险金36000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（该款原告钟吉刚已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行上述给付义务时一并支付给原告钟吉刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6060号原告钟吉刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住成都市成华区荆竹中路**号**栋*单元***号。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。原告钟吉刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟吉刚的委托代理人南毅、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吉刚诉称：2014年11月25日10时左右，原告驾驶车牌号为川AB98**的汽车起重机，在新都区华茂停车场吊装作业时，因意外触碰高压线，造成供电部门的损失计36000元。原告的操作证照齐备并及时报案后，被告同意按照双方认可的金额赔付。2015年7月7日被告发来《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝理赔。该车在平安财险锦城支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金36000元。被告平安财险锦城支公司辩称，原告投保的商业三者险标的车属于特种车辆，根据特种车特约条款约定，原告车辆触碰高压线导致供电部门损失，属于免责条款约定，因此在商业险范围内被告不承担责任。经审理查明，2014年6月20日，钟吉刚在平安财险锦城支公司为车牌号川AB98**投保了商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，机动车种类为特种车。在该机动车辆保险单（正本）抬头载明“鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，在投保人按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任。”机动车保险条款（2009版）商业第三者责任保险第一条：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。附加险特种车特约条款第二条：本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：第（三）款其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵车等）施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任。2014年11月25日10时左右，原告驾驶车牌号为川AB98**的汽车起重机，在新都区华茂停车场吊装作业时，因意外触碰高压线。2014年11月27日，成都市新都区安全生产监督管理局出具《证明》1份，载明：兹有川AB98**中联吊车于2014年11月25日上午10时30分许，在新都区金海污水处理厂旁停车场，由操作员钟吉刚（证号：51010301003966）在操作施工过程中不慎与高压线发生碰撞，造成线路短路，经调查，情况属实。2014年12月18日，钟吉刚与案外人四川省骏能实业有限责任公司新都分公司签订《事故处理协议书》，《工程施工合同》各1份。约定事故处理费用为36000元，并由该公司负责工程施工。施工完成后，钟吉刚向四川省骏能实业有限责任公司新都分公司支付了36000元，四川省骏能实业有限责任公司新都分公司出具现金交款单及发票予以证明。后钟吉刚向平安财险锦城支公司申请理赔，2015年7月7日平安财险锦城支公司向钟吉刚发出《机动车辆保险拒赔通知书》1份，主要拒赔理由：其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵车等）施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任。”以上事实有原、被告身份信息、机动车辆保险单、机动车辆拒赔通知书、证明、工程施工合同、事故处理协议书、现金交款单及发票、保险条款、当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，原告所投保的车辆发生事故后，其有权依照合同约定要求被告履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告平安财险锦城支公司请求适用附加险特种车特约条款中的免责条款，但未能举证证明其已对该条款向原告尽到明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，且被告平安财险锦城支公司也未举证证明涉案吊车施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线造成第三者责任，故对被告平安财险锦城支公司关于原告损失不应赔偿的主张，本院不予支持。现原告已向受损第三方支付了36000元，该费用已实际发生，故对原告要求被告平安财险锦城支公司支付保险金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟吉刚支付保险金36000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（该款原告钟吉刚已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行上述给付义务时一并支付给原告钟吉刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1842号
原告李俊芳。
被告张明选。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人张华立、王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告李俊芳诉被告张明选、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊芳、被告张明选、被告保险公司的委托代理人张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告骑电动车在郑州市信息学院路由南向北骑行期间，被被告张明选驾驶号牌为豫A×××××的轿车撞伤左腿，经交警出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告张明选负全部责任。因原告已经怀孕三个月，不宜通过带有放射性的仪器诊查伤腿情况，由医生直接用石膏将伤腿固定后，原告在家休息33天，休息期间由原告母亲护理。此外，原告的电动车被撞坏，车锁也在撞车后丢失。因此，被告张明选应赔偿原告误工费3460元、护理费2600元、修车费350元、车锁50元。因被告保险公司系肇事车的保险人，根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费、护理费、交通费共计6460元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，保险公司仅在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因原告没有实际住院，保险公司仅赔偿原告急诊费；原告实际没有住院，单凭医生医嘱不能证明其实际误工时间和护理时间，因此对原告所主张的误工费、护理费部分均不予支持；原告证据因无发票，不能证明其实际修车损失和车锁损失；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。
被告张明选辩称，没什么意见。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告的诉请项目和数额是否有法律及事实依据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年2月11日16时15分，被告张明选驾驶豫A×××××号车沿郑州市信息学院路自南向北行驶时，因靠路边停车，与同向行驶的原告骑电动车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告张明选负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往河南省中医院门诊左小腿挤压伤。医嘱建议休息、左小腿制动以石膏固定，注意复诊、必要时进一步协助治疗。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：1、豫A×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任保险，事故发生时，在保险的承保期限内。2、事故发生后，被告张明选为原告垫付了医药费，故原告未再主张被告赔偿医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司、被告张明选依照其责任比例予以承担。
原告的损失如下：（1）误工费。原告因事故受伤，医嘱休息，并以石膏固定制动，其主张误工费，本院予以支持。结合原告伤情，本院酌定其误工时间为一个月，误工费参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，误工费为3163.17元（37958元÷12个月×1个月）。（2）护理费。结合原告伤情，本院酌定护理时间为20天，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，护理费为1591.29元。以上两项共计4754.46元，本院予以支持，原告另主张有修车费及车锁费，因原告未提供相关费用的发票，且被告不予认可，故本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，原告的前述损失不超出承保的责任限额，故对于被告张明选应当承担的赔偿责任，由被告保险公司予以赔偿，赔偿数额为4754.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊芳误工费、护理费共计4754.46元。
二、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明选负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第2号
原告：沈甲。
委托代理人：王某某。
原告：沈乙。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市××
店××山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈某某。
原告沈甲、沈乙与被告陈某某、黄某某、湖州××力×
×有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受
理，依法组成合议庭按照普通程序审理。同日向原告送达受理
案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭
传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依原告的申请
，对被告陈某某、黄某某的财产采取了诉前保全措施。本院于
2010年4月15日公开开庭审理了本案，原告沈甲、沈乙及其共
同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某、湖
州××力××有限公司的法定代理人陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月16日，被告陈某某、湖州××力
××有限公司因资金周转需要向原告沈甲、沈乙借款500000元
，借款期限为2009年6月16日至2009年12月15日，该借款由被
告黄某某承担连带担保责任，被告陈某某、湖州××力××有
限公司于当日向原告出具借据，担保人被告黄某某在借据上签
字。借款到期后，被告陈某某、湖州××力××有限公司未能
及时归还上述借款，被告黄某某也未能承担连带担保清偿责任
。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈
某某、湖州××力××有限公司立即归还借款500000元，并支
付违约金150000元，被告黄某某承担连带担保清偿责任。二、
本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了证据：证据1、借据一份
，证明被告陈某某于2009年6月16日向原告沈甲、沈乙借款500
000元，由被告黄某某承担连带担保清偿责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月16日被告陈某某
因资金周转需要向原告沈甲、沈乙借款500000元，借款期限为
2009年6月16日至2009年12月15日，被告陈某某以其座落于湖
州市星海名城××室的房屋作为该借款作为抵押担保，担保人
被告黄某某为该借款提供保证担保，但对担保方式及担保期限
没有明确约定。原、被告双方同时约定如被告陈某某未能在借
款期满后七天内归还上述借款，被告陈某某需按未归还金额的
30%支付违约金。原告沈甲、沈乙于当日向被告陈某某交付了
上述借款，被告陈某某向原告沈甲、沈乙出具有担保人被告黄
某某签字的借款借据。借款到期后，被告陈某某未能及时归还上述借款，被告黄某某也未能承担连带担保清偿责任，以致纠
纷成讼。
另查明，原告沈甲、沈乙与被告陈某某未就被告陈某某
位于湖州市星海名城××室的房屋办理抵押登记手续。
还查明，上述借款自2009年12月15日暂算至2010年4月15
日按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金为35333元。
上述事实由原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告沈甲、沈乙与被告陈某某的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力。担保人被告黄某某与原告沈
甲、沈乙就该借款未约定担保方式，被告黄某某对该借款应承
担连带担保责任。被告陈某某在借款期限届满后未能及时向原
告履行还款义务，被告黄某某也未能在连带担保责任期限及担
保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告沈甲、沈乙诉请被
告陈某某归还借款500000元、被告黄某某对该借款承担连带担
保责任之请求，于法有据，本院予以支持；原告以被告陈某某
未能在借款期限届满之日起七天内归还借款向被告陈某某主张
按未还金额30%支付违约金，由于原告与被告陈某某系自然人
借款，原、被告双方约定的违约金明显超出了同期同档次贷款
基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十
一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告沈甲、沈乙借款500000元，
并应按本金500000元，月利率百分之1.77支付至判决确定的履
行之日的违约金（其中截止2010年4月15日的违约金35333元）
，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告黄某某对上述借款承担连带担保责任；被告黄
某某承担连带担保责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告沈甲、沈乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10300元，财产保全费3120元，公告费100元
，合计13520元，由被告陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杨宇虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1517号
罪犯洪述明，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）自刑初字第18号刑事判决，以被告人洪述明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2013年1月25日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪述明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪述明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪述明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月6日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00081-3号
申请执行人：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李贯付。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
申请执行人焦公运与李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人焦公运向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00927号
原告魏会娥，女，1981年12月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇三联村万西组。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杨贵平，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村一组。
本院在审理原告魏会娥与被告杨贵平离婚纠纷一案中，原告魏会娥于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏会娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏会娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏会娥负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月三日
书 记 员 王明芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2833号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，山东省邹平县长山镇田家村39号。
被告章丘华联百货有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕宏，董事长。
委托代理人李能平，男，1966年10月18日出生，汉族，该公司副总经理，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告张涅与被告章丘华联百货有限公司（以下简称华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张涅、被告华联公司的委托代理人李能平、张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涅诉称，原告于2015年8月从被告处购买了5盒海得益牌海参，发现产品包装没标签，只在外包装盒有，但缺失配料表、产品标准代号和规格等，在国家食品药品监督局网站查询生产编号和企业名称均为空白，证明为假冒伪劣产品。依据民事诉讼法第119条，请求判令被告退还原告消费款14300元并赔偿损失143000元，涉案费用由被告承担。
被告华联公司辩称，涉案海参属于食用家产品，不适用《食品安全法》。被告所销售的海参均有正当进货途径，认真履行了自己的审查义务，为合格产品，仅是包装标签存在瑕疵，并非假冒伪劣产品，也未造成人身伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2015年8月17日下午，张涅从华联公司购买干海参一盒，价款为2680元。2015年8月19日上午，张涅从华联公司购买不同的干海参二盒，价款分别为2680元、3580元，共计6260元。2015年8月19日中午，张涅从华联公司购买干海参两盒，单价为2680元，共计5360元。上述五盒海参有四盒相同，相同的四盒在外包装上均未标注质量等级、原产地，但打印有生产日期，另外一盒上标注有质量等级、原产地，并贴有生产日期标签（非打印）。五盒海参均为木盒包装，正面印有海得益商标，盒底印有品名、净含量、保质期、生产日期、卫生许可证、标签审查号、储藏方法、公司名称、公司地址、电话。木盒均无封签，可任意打开，内置有塑料盒包装的干海参，塑料盒上贴有济南海得益商贸有限公司产品合格证，并贴有封口胶带。
本院认为，食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和《中华人民共和国食品安全法》对农业投入品作出规定的，应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。张涅从华联公司购买的干海参是已预先定量包装并已有明确盒装单价，可以直接交付给消费者的食品，符合国家关于预包装食品的术语定义，应当认定为系预包装食品。国家食品标签通用标准规定，食品标签不得与包装容器分开。涉案五盒海参有四盒在包装上均未标注质量等级、原产地，且木盒包装均无封签，可任意打开，本案华联公司销售给张涅的预包装干海参在包装和标签上存在瑕疵，应当予以认定为不合格食品，因华联公司所销售的干海参在包装和标签上确实存在瑕疵，张涅有权要求华联公司退款。存在标签瑕疵的不合格食品不一定都是不安全食品，本案张涅提供的证据，不足以证明华联公司销售了明知不符合食品安全标准的食品，本院对张涅支付价款十倍赔偿金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丘华联百货有限公司在原告张涅向其退回所购5盒干海参的同时退还原告张涅购物款14300元。
二、驳回原告张涅的其他诉讼请求。
案件受理费3446元，由原告张涅负担3133元，被告章丘华联百货有限公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年一月八日
书 记 员 闵倩倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第245号
原告：荆某某，女，汉族，农民。
被告：谢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告荆某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告荆某某于2013年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 永 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0138号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告尹宗志。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告尹宗志追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼，被告尹宗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：苏B×××××小型轿车在其公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年3月12日，被保险人尹宗志醉酒驾驶该车，在锡山区鹅湖镇荡北南路鹅湖村里浜路段，碰撞行人纪兴才、夏佳琪，造成夏佳琪死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，尹宗志负事故全部责任。2014年5月21日，夏佳琪继承人夏善华等人诉至法院，要求尹宗志及其妻杨倩林及其公司赔偿，其公司依法在交强险限额范围内赔偿了死者家属经济损失110000元。依据交强险条例，被保险人醉酒驾驶的，其公司有权追偿，故诉至法院，请求判令尹宗志支付理赔款110000元。
被告尹宗志未提出答辩意见。
经审理查明：
一、尹宗志为苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。
二、2014年3月12日，尹宗志醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿锡山区鹅湖镇荡北南路由北往南行使至鹅湖村里浜路段，碰撞行人纪兴才、夏佳琪，造成夏佳琪死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，尹宗志负事故全部责任。
三、2014年5月21日，夏佳琪继承人夏善华等人诉至法院，要求尹宗志、妻杨倩林及保险公司赔偿因交通事故致夏佳琪死亡造成的各项经济损失，2014年6月10日，经无锡市锡山区人民法院调解，保险公司依法在交强险限额范围内赔偿夏善华等人经济损失110000元。此后，保险公司依法履行了上述义务。
以上事实，由保险公司提供的事故认定书、保单抄件、（2014）锡法鹅民初字第0157号民事判决书、赔付支付信息等证据在卷证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。但侵权人醉酒驾驶被保险车辆的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中，尹宗志醉酒驾驶被保险车辆，致人死亡，保险公司在交强险限额范围内赔偿死者家属经济损失110000元后，即有权向尹宗志追偿，故保险公司提出要求尹宗志支付理赔款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹宗志于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由尹宗志负担（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司同意其预交诉讼费由尹宗志向其直接支付，本院不再退还，由尹宗志在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第586-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：寿光市万丰纸业有限公司。
被告：李新章。
被告：李庆玲。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告寿光市万丰纸业有限公司、李新章、李庆玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款980000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告寿光市万丰纸业有限公司、李新章、李庆玲银行帐户存款980000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年二月三日
书记员 李丽华
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第7号
原告张金环，女，汉族，小学文化，出生地吉林省长岭县，无职业。
被告崔昌林，男，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，现下落不明。
原告张金环诉被告崔昌林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金环到庭参加诉讼，被告崔昌林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金环诉称，2004年11月11日购买了被告所有的坐落于和龙市华水路付40-3号房屋，面积为30.54平方米。签订协议当日，一次性将购房款6800.00元全部支付给被告，未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告崔昌林在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告张金环为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；被告的户籍证明一份，证明被告的身份；和龙森林公安局第一派出所出具的证明及和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具的证明各一份，证明被告下落不明无法联系的事实；房屋买卖协议一份及房照和土地使用证复印件，证明原、被告买卖房屋的事实。
2、证人王金莲出庭作证，其证实“自己与原、被告以前就是邻居，并且原、被告之间也是邻居关系，2004年11月份原告购买了被告的房子，被告搬走后没过多长时间，原告就搬到现住址一直居住至今的事实”。
3、证人逢莲芝出庭作证，其证实“自己与原、被告原是邻居关系。2004年11月份，被告将房子卖给原告时自己及周围邻居都知道，并且原告一直居住至今”。
因被告崔昌林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2004年11月11日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙市华水路付40-3号房屋卖给原告，房屋面积为32.74平方米，房屋价款为人民币6800.00元，付款方式为一次性付清。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款6800.00元交付给被告，被告同时将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告崔昌林现下落不明，至今无法联系。
本院认为，本案原、被告于2004年11月11日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的禁止性规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告张金环要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告崔昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告张金环与被告崔昌林于2004年11月11日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华水路付40-3号房屋（产权证号：5015797；丘地号18-1.4-24-4）归原告张金环所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元由原告张金环负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年四月十八日
书记员 周星童
（2014）和民初字第7号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1336号
申请执行人康在迎，男。
被执行人孙绪成，男。
申请执行人康在迎于2015年6月1日向本院申请执行的（2011）莒民一初字第2774号民事判决书一案，申请执行标的款50000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的康在迎与孙绪成民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05391号
罪犯吴辉，男，汉族，1972年8月11日生，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）合刑初字第52号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴辉确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑�执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2016年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1987号
原告周全国。
委托代理人罗列、钱斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告吴伟。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告周全国与被告吴伟转让合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周全国及委托代理人罗列、钱斌、被告吴伟委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全国诉称：2013年2月28日，原被告约定：原告将朝阳浴室的20%股权作价1150000元转让给被告，其中700000元用于冲抵原告对被告的债务，其余450000元作为被告向原告的借款，并约定被告于2014年3月1日前归还，欠款期间利息为135000元，其中已向原告支付60000元，尚欠利息75000元，逾期违约金为100000元。期满后经多次催告，被告仍拒绝归还。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款450000元、利息75000元、违约金100000元及相应利息（欠款450000元为本金，自2014年3月1日算至实际给付之日的同期银行贷款利息），共计625000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟辩称：被告与原告之间没有债权债务关系。原告在朝阳浴室不包含任何的股权、投资，按照公司法及相关的行政法规，转让的股权需要由相关的权利证明，如果原告陈述是股权转让，应当拿出相应的股权登记凭证、办理合法的转让手续。
经审理查明：2012年7月25日，案外人朝阳大酒家、朝阳浴室作为甲方，原告及案外人倪妙娟作为乙方，共同签订协议书一份，约定由乙方投入资金、装潢、改造；甲方提供房屋、营业执照、锅炉、天然气管道、停车场及锅炉房旁400平方米二层小楼，期限自2012年9月1日起至2020年8月30日止，房屋地址和兴路XXX号，一至五层合计3300平方米，土地面积4600平方米，被告及案外人陆朝富在甲方落款处签字。2013年1月23日，原告向被告出具借条一份，载明：今借被告700000元，每月支付利息17500元，借期1年，自2013年1月23日至2014年1月22日，原告以朝阳浴室20%股份作抵押。2013年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因周全国拿朝阳浴室股份20%转让给我，周全国欠我700000元，现朝阳浴室20%股份作价1150000元，故还欠周全国450000元。因我资金紧张，2014年2月30日还周全国450000元，另承担利息135000元，合计585000元。如本人到期不能支付此款，本人愿承担违约金100000元。”2014年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告朝阳浴场转让款于2014年5月1日前与原告结清。庭审中原被告一致确认2013年2月28日被告向原告出具欠条后至今，被告共向原告支付60000元利息。余款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，遂引起本案纠纷。
上述事实有《协议书》1份、借条1份、欠条2份及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告在借条中确认的股权转让之事实系双方真实意思表示，但并非股权转让，实际应为所投资产生的资产转让，该转让合同合法有效，故对被告吴伟抗辩应依据股权转让的相关法律规定办理的意见不予采纳。被告应按照约定向原告支付转让款，故本院对原告请求被告支付转让款余款450000元的诉讼请求予以支持。原被告双方虽非借款关系，但双方自愿以计算利息的方式来确认延期付款给原告周全国造成的损失，系双方真实意思表示，但利息135000元计算标准明显过高，依法应予以调整，本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2013年2月28日计算至2014年2月28日（借条上书写2月30日，实际无30日，仅有28日），共计110700元，扣除被告已支付60000元，尚欠利息50700元。关于原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，逾期利息其性质实为违约金，因双方之间系转让合同纠纷，并非借款，故本院酌定违约金为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，原告主张按照450000元转让款作为计算基数，于法不悖，本院予以支持。故被告还应支付原告逾期付款的违约金（以450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍自2014年3月1日起算至实际给付之日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告周全国500700元，并支付违约金（以450000元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10050元，由原告周全国负担1550元，被告吴伟负担8500元，被告吴伟负担部分原告周全国已预交，本院不予退还，被告吴伟于履行上述义务时一并支付给原告周全国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01792号
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所大荔县城关镇西二环。
法定代理人董某某，系该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市龙门镇上峪口村*组。身份证号6105811987********。
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开进行了审理。原告某某汽贸公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，原告西荔汽贸易公司的法定代表人董西军与被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2014年3月9日，他公司与被告签订了分期付款买卖合同，被告购买了他公司所售的东风牌货运车一辆，车牌号陕E648**，车辆总价款183000元，被告首付45000元。合同约定，被告所欠138000元车款在2013年6月9日前付清，但被告向他公司偿还了3次欠款后再未付款，他公司多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还他公司车款本金110784元、利息28808元、违约金59875.4元、服务费1600元，合计201067.4元。
被告李某缺席未辩，亦未提交证据。
庭审中，某某汽贸公司为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、汽车消费分期付款合同、分期付款购车服务协议书及机动车注册登记信息，证明被告在原告处分期付款购车的事实；2、借款申请，证明被告欠原告车款138000元；3、还款明细表，证明被告每月还款数额，但被告未按明细表按时还款；4、被告还款明细表，证明被告已还原告款项；5、被告李某违约金计算单，证明被告应按合同约定支付原告的违约金数目。
被告李某未质证。
本院对原告提供的第一、第二、第三组证据有原、被告的签名捺印，其真实性本院予以采信；第四组证据系原告根据原、被告签订的分期付款买卖合同的约定及被告已还款明细，计算出被告尚欠款项目，本院予以认可；第五组证据系原告单方计算被告李某违约金计算方法，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月9日，原告某某汽贸公司与被告李某因汽车交易签订了一份车辆买卖分期付款合同，被告从原告处购买了陕E648**号东风牌汽车一辆。合同约定，该车的总价款为183000元，被告首付款45000元，剩余138000元，由被告分15期向原告付清，每月还款一次，具体还款时间自2012年3月9日起至2013年6月9日止，月利息为1%，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款明细表所载明的数额为准。合同第四条同时约定，本合同经签字后立即生效，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金贰万元。双方还签订了分期付款购车服务协议书，约定被告每月向原告支付服务费100元。2012年3月9日，被告李某向原告支付购车首付款45000元。合同签订当日，被告李某向原告出具了一份138000元借据。合同履行中，被告李某于2012年5月9日向原告偿还10580元（本金9200元、利息1380元），2012年6月7日偿还10500元（本金9212元、利息1288元），2012年7月6日偿还10000元（本金8804元、利息1196元）。截止合同期满，被告仍欠原告购车款本金110784元。欠服务费1600元。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同及分期付款购车服务协议书，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。但被告仅支付了3期车款及利息后，不再履行付款义务，构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿还剩余车款、利息及违约金的请求，本院予以支持。剩余车款为110784元、利息为7176元（应还利息11040元减去已还利息3864元）、违约金按照合同第四条约定为20000元。原告主张的1600元的服务费，按照合同约定，本院应予支持。原告主张的其他诉讼请求，无事实依据和法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司车款本金110784元、利息7176元、服务费1600元及违约金20000元，共计139560元。
二、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王永红
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏光磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5044号
申请执行人冯善明。
被执行人李永跃。
原告冯善明与被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东商初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯善明于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人李永跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯善明已实现债权5300元，未实现债权34700元及利息。现因被执行人李永跃查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十八日
代书 记员 戚婷娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2101号
申请执行人姚凯，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。
被执行人袁莉萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人姚凯与被执行人袁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0903民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚凯于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人袁莉萍归还给申请执行人姚凯借款9000元，并同时支付该款自2016年6月3日起按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2017年2月13日，被执行人向本院缴纳了案件受理费25元和执行费50元。2017年5月5日，基于被执行人已无力一次性归还到期债务，双方当事人就该9000元借款的延期归还问题等经平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。此后，被执行人按协议约定向本院付入履行了第一期归还款1000元，申请执行人于2017年5月15日到本院领取了该执行款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2101号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2101号申请执行人姚凯，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。被执行人袁莉萍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人姚凯与被执行人袁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0903民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚凯于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人袁莉萍归还给申请执行人姚凯借款9000元，并同时支付该款自2016年6月3日起按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2017年2月13日，被执行人向本院缴纳了案件受理费25元和执行费50元。2017年5月5日，基于被执行人已无力一次性归还到期债务，双方当事人就该9000元借款的延期归还问题等经平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。此后，被执行人按协议约定向本院付入履行了第一期归还款1000元，申请执行人于2017年5月15日到本院领取了该执行款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2101号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十五日代书 记员  乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1684号
申请执行人霍双全，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体，内蒙古通辽市科左后旗
本院执行霍双全申请执行张志刚房屋租赁合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2016年06月20日作出的（2016）内0522民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人张志刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 阿木冷贵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06620号
原告邓光弟，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区何埂镇科名村何包秋村民小组，公民身份号码5102291962********。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告阳栋良，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路街道办事处永青村母猪嘴村民小组，公民身份号码5102291967********。
原告邓光弟与被告阳栋良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，于2015年3月16日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光弟及其委托代理人章杨到庭参加了诉讼，被告阳栋良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光弟诉称，被告向原告购买油、米等物品，双方于2013年7月22日结算后，被告向原告出具尚欠原告4404元的欠条一张，承诺于2013年8月10日付清。该款经原告催收未果，起诉要求被告给付货款4404元，并从2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算占用资金利息至付清之日止。
被告阳栋良未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买油、米等物品，双方于2013年7月22日结算后，被告向原告出具尚欠原告4404元的欠条一张，承诺于2013年8月10日付清。但被告未按约支付，经原告催收未果。
以上事实，有欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系确认尚欠原告货款4404元并约定了付款时间，其理应按约支付原告货款，其久拖未付属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付4404元货款及利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳栋良于本判决生效后3日内支付原告邓光弟货款4404元及利息（以4404元为基数，从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阳栋良负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执460号
申请执行人鲁耀华，男，1969年10月16日出生，住淳安县。
被执行人淳安县睿达实验学校，住所地淳安县千岛湖镇新安东路870号，组织机构代码:088856961。
法定代表人徐莹。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月19日淳安法院（2016）浙0127民初3693号判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淳安县睿达实验学校存款144689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 余的忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3783号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：杨伟，男，1983年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告杨伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托诉讼代理人余凤琴，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金629492.52元及截至2017年3月21日的利息10436.81元，合计639929.33元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金629492.52元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定），利随本清；2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年4月9日，被告（作为借款人及抵押人）与原告（作为贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款635000元，用于个人住房贷款；2）贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，妖气借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定；8）本合同旅行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。此后，被告与原告办理了不动产抵押登记，被告以其名下位于重庆市九龙坡区的房屋抵押给了原告。上述合同签订后，原告于2016年4月27日按月发放了贷款，之后，被告未按约偿还本息，截至2017年2月21日已连续3次以上未按时足额偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，合同各方应严格按照合同约定履行义务。被告多次拖欠借款本息的行为已严重违约，原告有权要求其立即偿还本部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。
被告杨伟辩称，认可原告所述事实，对欠款的事实和金额无异议，愿意积极想办法还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告主张的事实及欠款的金额，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同的约定履行按月还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照双方合同的约定提前收回借款、实现担保物权并要求被告按照合同的约定支付利息、罚息和复利。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告同意以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为其借款提供抵押且办理了抵押权登记，原告对该房屋享有抵押权。被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告有权行使抵押权实现债权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨伟自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金629492.52元及截至2017年3月21日的利息10436.81元，合计639929.33元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金629492.52元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告杨伟所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权，有权就本案债权以该房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，减半收取5087元（原告已预交），由被告杨伟负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年五月十日
书记员 冯 谨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初248号
原告：兰州市红古区汽车运输有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：赵元鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告海石湾也子烧烤，住所地：兰州市红古区。
经营者：马忠元，男，回族，1979年6月5日出生，青海省民和县人，住青海省民和县。
实际经营者：白鹏，男，回族，现年30岁，住兰州市红古区海石湾也子烧烤店。
原告兰州市红古区汽车运输有限公司与被告海石湾也子烧烤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告兰州市红古区汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的铺面出租合同，并判令被告交还租赁房屋；2、被告支付欠款33120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订了《铺面出租合同书》约定被告租赁原告的商铺从事烧烤店经营。经营面积为69平方米。但被告一直未履行相应义务，迄今拖欠原告租金33120元，原告在多次催要无果的情况下，只得通过法律途径解决争议。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，本案中原告所提供的被告身份信息、地址信息及电话信息均不准确，导致本院无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。另外，本案亦不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，退还原告兰州市红古区汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初248号原告：兰州市红古区汽车运输有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：赵元鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告海石湾也子烧烤，住所地：兰州市红古区。经营者：马忠元，男，回族，1979年6月5日出生，青海省民和县人，住青海省民和县。实际经营者：白鹏，男，回族，现年30岁，住兰州市红古区海石湾也子烧烤店。原告兰州市红古区汽车运输有限公司与被告海石湾也子烧烤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告兰州市红古区汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的铺面出租合同，并判令被告交还租赁房屋；2、被告支付欠款33120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订了《铺面出租合同书》约定被告租赁原告的商铺从事烧烤店经营。经营面积为69平方米。但被告一直未履行相应义务，迄今拖欠原告租金33120元，原告在多次催要无果的情况下，只得通过法律途径解决争议。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，本案中原告所提供的被告身份信息、地址信息及电话信息均不准确，导致本院无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。另外，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告兰州市红古区汽车运输有限公司的起诉。案件受理费628元，减半收取314元，退还原告兰州市红古区汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一八年四月二十日书记员  吴英明????????1
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5540号
原告：吴光菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷舞全，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴光菊与被告雷舞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光菊、被告雷舞全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷舞全归还原告借款20万元并�2015年8月20日起至归还清之日止按照月利率2%支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年4月20日向原告借款10万元，当时双方约定月息2%，2015年4月21日被告又向原告借款10万元。后因原告急需用钱，多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告雷舞全辩称，借款20万元属实，双方未约定利息，转给原告的钱是归还原告的借款本金。
经审理查明，2014年4月20日，被告雷舞全在原告吴光菊处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴光菊现金100000.00元整（大写：壹拾万元整），到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。”。被告雷武全在借款人处签字捺印。同日，原告吴光菊通过中国建设银行向被告转账10万元。
2015年4月21日，被告雷武全再次向原告借款10万元，出具借条一张，该借条载明：“今借到吴光菊现金100000.00元整（大写：壹拾万），到期一次性还清以上款项。如到期未还款，按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式：银行汇款：100000.00……”。被告雷武全在借款人处签字捺印。同日，原告吴光菊通过中国建设银行向被告转账10万元。
另查明，2013年11月21日，被告雷武全也向原告借款10万元。
2014年5月20日，被告向原告转款4000元；2014年6月21日，被告向原告转款4000元；2014年7月20日，被告向原告转款4000元；2014年8月21日，被告向原告转款4000元；2014年9月21日，被告向原告转款4000元；2014年10月21日，被告向原告转款4000元；2014年11月21日，被告向原告转款4000元；2014年12月21日，被告向原告转款4000元；2015年1月21日，被告向原告转款4000元；2015年2月21日，被告向原告转款4000元；2015年3月21日，被告向原告转款4000元；2015年4月21日，被告向原告转款4000元；2015年5月22日，被告向原告转款6000元；2015年6月22日，被告向原告转款6000元；2015年7月22日，被告向原告转款6000元；2015年8月21日，被告向原告转款6000元，共计72000元。原告在庭审中陈述其中每月转款中的2000元，即共计32000元，是被告支付2013年11月21日的借款产生的利息，该笔借款已经结清，其余款项系支付本案20万元的利息。被告否认上述转账为支付利息，称均为归还借款本金，每月转账中的2000元系支付2013年11月21日借款的本金。
原告于2016年8月17日向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案佐�，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷舞全向原告吴光菊借款的事实，有其向原告出具的借条、中国建设银行个人活期明细结果为证，本院予以确认。原、被告因此形成了自然人之间的民间借贷关系。根据原、被告双方的陈述，被告在2014年5月20日至2015年8月21日共向原告转款72000元，其中32000元系归还2013年11月21日借款，其中40000元系归还本案借款。原告称双方口头约定借款月利率为2分，上述转账均系被告支付的利息，本院认为，虽然双方在借据上未对利息作出书面约定，但从后来的履行情况，被告雷舞全已多次按照月等额支付原告吴光菊40000元，从该支付款项的时间、金额来看，应是按照月利率2%计算支付利息，由此可认定双方之间存在对利息的口头约定，约定的利率为月息2%。因此，对原告�求被告归还借款本金200000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为，其中100000元从2015年8月21日起计算，其中100000元从2015年8月22日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷舞全于本判决生效后三日内向原告吴光菊归还借款200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%计付利息，其中100000元从2015年8月21日起计算至付清之日止，其中100000元从2015年8月22日起计算至付清之日止（利随本清）；
二、驳回原告吴光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告雷舞全负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年三月七日
书 记 员 王明静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1119号
申请执行人郭国安，男。
被执行人湖南万润置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭国安与被执行人湖南万润置业有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人郭国安不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南万润置业有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南万润置业有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二日
书记员 盛哲霖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终161号
上诉人(原审被告)：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区潜川路西。
法定代表人：王国政，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽汇展热交换系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王文，总经理。
上诉人安徽神功机械有限责任公司（以下简称“神功机械公司”）因与被上诉人安徽汇展热交换系统股份有限公司（以下简称“汇展热交换公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初799号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，神功机械公司于2017年7月17日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0207民初799号管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，神功机械公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽神功机械有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审166号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人唐长平，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人唐长平土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年2月1日对被申请执行人唐长平作出济阳国土监处字（2015）第D66号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年3月擅自占用垛石镇碱场官庄村集体土地397.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令唐长平将非法占用的集体土地397.8平方米退还给济阳县垛石镇碱场村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施100.3平方米，恢复土地原貌；3、对唐长平超出省规定标准（200平方米）非法占地197.8平方米的行为处以3956元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D66号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D66号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人唐长平在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D66号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1630号
被执行人:陈翔，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈翔罚金一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)张刑二初字第0419号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陈翔退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币30718元。因被执行人陈翔未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月23日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈翔的财产进行了调查。经查，未发现被执行人陈翔有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0419号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1630号被执行人:陈翔，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人陈翔罚金一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)张刑二初字第0419号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陈翔退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币30718元。因被执行人陈翔未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月23日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人陈翔的财产进行了调查。经查，未发现被执行人陈翔有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0419号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执68号
申请执行人许顺根
被执行人钱国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01258号，依法向被执行人钱国华发出执行通知书，责令被执行人钱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3233820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执68号申请执行人许顺根被执行人徐建正，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01258号，依法向被执行人徐建正发出执行通知书，责令被执行人徐建正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3233820.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十四日书记员  郑 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00110号
原告魏某某。
被告曹某某。
本院在审理原告魏某某诉被告某某曹排除妨害纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 彭宣明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。
被执行人：黄平，男，汉族。
被执行人：李洪刚，男，汉族。
被执行人：李财，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与黄平、李洪刚、李财借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民商初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执492号
申请执行人张颖萍
被执行人贺国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03081号，依法向被执行人贺国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺国平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4579号
申请执行人张爱红
被执行人徐振明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3822号，依法向被执行人徐振明发出执行通知书，责令被执行人徐振明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2344000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初394号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：白宝深，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：聂振亮，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋云凤，女，1969年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告白宝深、聂振亮、宋云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告白宝深到庭参加诉讼，被告聂振亮、宋云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告白宝深、聂振亮、宋云凤偿还原告借款72000元,及违约金14400元，共计86400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告白宝深由被告聂振亮、宋云凤作担保，向原告借款72000元，并为原告出具借条，约定于2015年8月6日还清。借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告白宝深辩称：认可原告的诉求，暂无力偿还。
被告聂振亮、宋云凤缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告白宝深由被告聂振亮、宋云凤担保，向原告王彬借款72000元，并为原告出具借条，双方约定于2015年8月6日还清，如到期不还，原告按借款金额的20%收取违约金。借款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为，被告白宝深由被告聂振亮、宋云凤担保向原告王彬借款72000元的事实，由三被告为原告出具的借条为证，且白宝深对借条无异议，本院予以确认。对此款被告白宝深应按约定于2015年8月6日还清，但至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张被告白宝深偿还原告借款72000元，及向原告支付按20%计算的违约金14400元，被告聂振亮、宋云凤作为担保人承担连带清偿责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告聂振亮、宋云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝深于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款72000元及违约金14400元，合计86400元；
二、被告聂振亮、宋云凤对上述借款及违约金合计86400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告白宝深、聂振亮、宋云凤承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月二日
书记员 贾雅雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2066号
原告：祝鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
原告：孙珊珊，女，1990年11月20日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生。
祝鹏、孙珊珊与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告祝鹏、孙珊珊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝鹏、孙珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝鹏、孙珊珊负担。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1377号
罪犯刘旭光，男，1987年11月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘旭光于2011年12月8日晚23时，同孙百川、任鹏俊等人在宝丰县城滨河路希尔顿会所唱歌后准备离开，孙百川在会所门口因琐事与周某等人发生争执并引起厮打，该犯用随身携带的尖刀朝被害人周某身上猛扎一刀，后被害人周某死亡。
罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执100号
申请执行人金华市万通速递有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金三村，组织机构代码:56330151X。
法定代表人傅斌。
被执行人方小琴，女，1982年6月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市万通速递有限公司与被执行人方小琴运输合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。本案执行标的为快递费233019元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方小琴纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 来 竞