新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2243号
原告：新疆普利特控制设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳综合楼七层。
统一社会信用代码：916501007516714385。
法定代表人：张宏远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全海莉，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新投康佳股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路5号。
统一社会信用代码：91650200228970150F。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伊友，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：车万春，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告新疆普利特控制设备有限公司（以下简称：普利特公司）诉被告新疆新投康佳股份有限公司（以下简称：新投康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普利特公司之委托代理人全海莉，被告新投康佳公司之委托代理人宋伊友、车万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆普利特控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款106100元及违约金20000元，合计126100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告签订了4份采购合同，共计286249元。合同签订后，原告按时履行了全部合同的供货义务，被告却未完全按照合同约定的结算方式支付货款，至今拖欠货款106100元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆新投康佳股份有限公司辩称，原告所述被告欠付货款数额106100元被告财务挂账数额一致，因原告在合同履约过程中延期交货，原告应向被告承担逾期交货违约金25099.28元；原告供货有造假嫌疑，原告提供的3台智能旋进流量计收物日期是2013年11月26日，设备铭牌出厂日期是2014年9月，存在严重造假嫌疑；货物存在质量问题及安全隐患，不能满足使用要求；合同约定安装调试合格后付款，设备未验收不符合付款条件，请求驳回原告的诉请求。
本院经审理查明事实如下：2013年4月27日，原告作为卖方、被告作为买方，签订《买卖合同》一份（KJ-2013-MM-40），约定原告为被告提供金属转子流量计10台，金额85149元。
其中2.1条款：”质量要求：以设计方设计条件及双方签订的技术协议为准。卖方对质量负责期限：为安装调试合格投入使用之日起12个月或者设备到货验收合格18个月。两者以先到为者为质保期限。”；
3.3条款：”价款支付方式和时间：正式合同签订后支付总货款的30%，发货前支付总货款60%，货到现场后20日内付总货款的10%。”；
4.1条款：”交货期：预付款到账之日起算合同交货日，交货期50天。”；
2013年6月4日，被告向原告支付25544.70元（KJ-2013-MM-40合同金额85149元的30%）。
2013年7月12日，原告作为卖方、被告作为买方，签订《买卖合同》三份（KJ-2013-MM-138/139/140）。KJ-2013-MM-138约定原告为被告提供克罗尼金属转子流量计2台，金额41600元；KJ-2013-MM-139合同约定原告为被告提供浙江天信智能旋进流量计3台，金额64500元；浙江天信智能旋进流量计5台，金额95000元。
2013年7月12日签订的三份合同以下条款均一致：
2.1条款：”质量要求：以设计方设计条件及双方签订的技术协议为准。卖方对质量负责期限：为安装调试合格投入使用之日起12个月或者设备到货验收合格18个月。两者以先到为者为质保期限。”；
3.3条款：”价款支付方式和时间：货到验收合格后付总货款的30%，安装调试合格付总货款65%，留5%的质保金一年后付清。”；
4.1条款：”交货期：预付款到账之日起算合同交货日，交货期60天。”；
上述四份合同以下条款均一致：
7.1.1条款：”买方应在货到3日内，确定验收日期，并提前3日通知卖方，卖房应委派相关人员参加验收。如果卖方接到买方通知后未按照通知的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。”；
8.2条款：”质量保证期限自收到货物之日起12个月或者设备到货验收合格18个月。”；
12.1条款：”卖方未按期交付货物，每逾期一天，应向买方支付延迟交付部分货款金额的0.1%的违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。”；
12.2条款：”买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额0.1%的违约金。”；
2013年9月25日，原告向被告交付智能旋进流量计8台，金属转子流量计2台。
2013年11月22日，原告向被告交付286249元（85149元+95000元+41600元+64500元）的增值税专用发票。
2014年11月6日，被告向原告支付100000元。
2015年4月30日，被告向原告支付20000元。
2015年6月23日，被告向原告支付34604.30元。
以上被告共计向原告付款4次，总计180149元。
另查，2015年12月23日，新疆康佳投资（集团）有限公司变更为新疆新投康佳股份有限公司。
关于双方之间的合同总金额及未付货款金额，从原、被告提交的对账单情况来看，双方对于货款总金额及已付款金额的账目一致，双方发生的合同总金额为286249元，扣除已经付款的180149元，未付货款金额为106100元。
本院认为，关于原告是否按期交货，从原告向法庭提交的2013年9月25日向被告交货的两份交货清单来看，2013年7月12日签订双方签订的三份买卖合同（KJ-2013-MM-138/139/140）中的货物原告均在2013年9月25日完成了交付，按照合同约定原告应当在2016年9月10日（合同签订之日起60日）前交付货物，原告存在逾期交付货物的事实。对于2013年4月12日双方签订的买卖合同中相关货物的交付日期，原告未提其供按期交货的证据，被告只认可其于2013年11月26日才收到原告交付的货物，原告应当�担举证不利的后果，本院认为原告逾期交付货物的事实存在。
关于产品质量异议，原、被告在合同中未约定具体检验期限，被告在收到货物后，应当在合理的期限内（一个月足以）对货物进行到货验收，如发现产品数量、重量、标识、材质等与合同及技术协议不一致或存在瑕疵，应当及时向原告提出异议，被告最迟已于2013年11月26日收到了原告交付的全部货物，被告应当在合理的期间内（一个月足以）对货物的型号、数量、重量、标识、材质、外观等进行到货验收，即使是在2015年9月9日才组织安装验收，被告也未对产品质量提出异议，而被告直到本案开庭时才向原告提出产品质量异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”原、被告在合同2.1：”质量要求：以双方签订的技术协议为准。自买方收货之日起，卖方对质量负责期限：为安装调试合格投入使用之日起12个月或者设备到货验收合格18个月。两者以先到者为质保期。”被告最迟已于2013年11月26日收到了原告交付的全部货物，即使给予被告一年的验收时间，截止到目前所有设备的质量保证期限也已经届满，质保金的付款条件已经成就，如果因为被告整体装置至今未投入生产运行，就让原告将无限期的等待下去，对于原告显然是不公平的，被告也明显属于怠于行使其异议的权利，由此造成的不利后果�由被告自行承担，对于被告辩称原告提供的货物存在质量问题的辩解理由，本院不予采信。
原告逾期到货在先，被告逾期付款在后，双方均存在违约情形，依据过错相抵原则，违约金互相抵消，故对于双方要求对方支付违约金请求均不予支持。被告未在产品质量保证期限内提出质量异议，由于原告向被告提供的货物质量保证期限均已届满，被告应当将欠付货款全部支付与原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告新疆新投康佳股份有限公司向原告新疆普利特控制设备有限公司支付货款106100元，于�判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告新疆普利特控制设备有限公司负担224元，由被告新疆新投康佳股份有限公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海峰