wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3486号
原告郑声养，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告王幼柑，女，汉族，1963年7月9日出生，住福建省石狮市。
原告郑声养与被告王幼柑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告王幼柑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告向其借款人民币40000元，双方约定借款月利率为1%，借款时，被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经多次催讨被告拒不偿还借款，请求判令被告立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月18日，被告王幼柑向原告郑志养借款40000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告王幼柑出具一份《借条》交由原告收执。2013年9月25日，原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因双方对所借款项未约定还款期限，属不定期借贷，原告请求被告偿还借款40000元，并自起诉之日按双方约定的月利率1%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王幼柑应于本判决生效后五日内偿还给原告郑声养40000元，并自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费1000元，由被告王幼柑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1057号
原告：刘建平。
被告：ＸＸ奎。
原告刘建平为与被告ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ奎立即返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告ＸＸ奎下落不明于2015年9月12日转为普通程序并另行组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月30日，被告向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今向刘建平借人民币贰万伍仟元（25000.00）元，归还日期2015年7月30日”。被告借款后至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ奎于本判决生效之日起十日内返还刘建平借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告ＸＸ奎负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 张 英
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1699号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告鲁金定，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告鲁金定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1985年3月1日，�告向我单位借款3500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金3500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第898号
罪犯杨某某，男，1985年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）麒刑初字第75号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终215号
上诉人（原审被告）侯小华。
委托代理人易四友。
被上诉人（原审原告）许广。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人侯小华为与被上诉人许广、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯小华以已与被上诉人许广达成庭外和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯小华与被上诉人许广达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯小华撤回上诉。
本案二审案件受理费760元，依法减半收取380元，由上诉人侯小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李超伟
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执82号
甘世舟、王修炳：
王宏恩申请执行甘世舟、王修炳提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2012年3月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿款24105元。并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（2）负担案件申请执行费262元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一六年一月二十三日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第739号
申请执行人费县探沂镇蔡家岭村民委员会。
被执行人佟德恩（户籍名佟得恩），居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民督初字第79号支付令，于2005年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟得恩及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3041号
原告福州台江区天天乐生鲜超市，住所地福州市台江区。
负责人胡品琦。
被告陈乐雄，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告高雪钦，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告郑祝明，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告陈乐英，女，1960年3月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告郑建伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院受理的原告福州台江区天天乐生鲜超市诉被告陈乐雄、被告高雪钦、被告郑祝明、被告陈乐英、被告郑建伟返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州台江区天天乐生鲜超市撤回起诉。
案件受理费2257.5元，由原告福州台江区天天乐生鲜超市负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈婷如
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第31号
原告周成美，女，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐礼云，男，汉族，居民。
被告董玉柳，男，汉族，居民。
委托代理人吴晓明，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、刘卫健，该公司工作人员。
原告周成美与被告徐礼云、董玉柳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐礼云、董玉柳的起诉，第三人紫金财产保险股份有限公司亦撤回了对原告追偿垫付医疗费的诉讼请求。原告周成美的委托代理人魏加巍、被告扬州保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成美诉称，2013年11月15日19时40分许，徐礼云驾驶苏H6P0**号轿车，从淮安市往灌南县，沿涟水县104县道由南向北行驶至20公里470米处时，撞到同方向在前方原告亲属尹洪军驾驶的二轮摩托车，致尹洪军受伤后死亡。徐礼云驾车逃逸。该起事故经公安部门认定，徐礼云负该起事故的全部责任。苏H6P0**号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险。现原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元。
被告扬州保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司只投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月15日19时40分左右，徐礼云驾驶苏H6P0**号轿车，从淮安市往灌南县，沿涟水县104县道由南向北行驶至20公里470米处时，撞到同方向在前方原告亲属尹洪军（1971年10月10日出生）驾驶的二轮摩托车，致尹洪军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐礼云驾车逃逸。尹洪军被送往涟水县人民医院住院治疗，2013年12月18日尹洪军经抢救无效死亡。该起事故经公安部门认定，徐礼云负该起事故的全部责任。
徐礼云驾驶的苏H6P0**号轿车在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期限内。原告周成美共生育尹洪华、尹洪军、尹洪奇、尹洪珍四个子女，尹洪军无配偶、子女。尹洪军于2012年6月开始在泗洪县广厦建筑安装工程有限公司涟水状元府项目部从事木工作业，2013年3月份开始在仪征信达建设工程有限公司从事木工作业。原告据此主张损失为死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费56475元、营养费320元、住院伙食补助费576元、护理费2560元、误工费2560元、处理丧事事宜交通费等10000元，合计739024.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、入院记录、手术记录、用药清单、工资收入证明及工资表、被告徐礼云、董玉柳、平安财险扬州中心支公司提供的行驶证、交强险保险单等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告与徐礼云达成和解协议，由徐礼云赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计38.2万元，扣除保险公司交强险赔付款11万元，徐礼云已付27.2万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告徐礼云驾驶机动车辆与原告亲属尹洪军发生交通事故，致尹洪军受伤后死亡，被告徐礼云作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因被告徐礼云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由事故双方根据事故责任依法承担。原告与被告徐礼云就赔偿数额达成和解协议，系当事人自主处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告扬州保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周成美因尹洪军交通事故死亡所造成的损失110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 翟长颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01076号
原告张多，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王红，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张多与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌犯罪为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张多的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多撤回起诉。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告张多承担。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇�四年四月三十日
书 记 员 宋 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1002号
上诉人（原审原告）：姚建明。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人姚建明因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人姚建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第982号
罪犯杨万金，男，汉族，初中文化，1983年12月18日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2009年12月18日作出（2009）泽刑初字第148号刑事判决，以被告人杨万金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年7月17日止），并处罚金人民币五千元。被告人杨万金不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）淮中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1990号刑事裁定，对罪犯杨万金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年1月17日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨万金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨万金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨万金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉黑犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万金减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第373号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人丛某某，男，1966年9月15日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，无业，济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，本院于2014年10月27日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人丛某某及其辩护人林爱梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年12月7日21时许，被告人丛某某酒后驾驶某牌号甲小型轿车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至山航大厦门口处时，与路东侧头北尾南停放的江丽丽所属某牌号乙小型轿车相撞，后又与韩某某驾驶的正停车下客的某牌号出租车右后侧相撞，并将刚从该出租车下车的乘客刘某某、纪某某撞出，造成三车受损，两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人丛某某驾车逃逸。案发后，经济南市公安局交通警察支队抽血检验，丛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人丛某某具有自首情节。2、被告人及其家属积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、被告人主观恶性较小，应与普通明知醉酒而驾驶的犯罪区别对待，且系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。要求对被告人从轻或者减轻处罚，并处以缓刑。
经法庭审理查明：2012年12月7日晚，被告人丛某某与朋友喝酒至20时30分左右。21时许，其酒后驾驶某牌号甲小型轿车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至山航大厦门口处时，与路东侧头北尾南停放的江丽丽所属某牌号乙小型轿车相撞，后又与韩某某驾驶的正停车下客的某牌号出租车右后侧相撞，并将刚从该出租车下车的乘客刘某某、纪某某撞出，造成三车受损，两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人丛某某驾车逃逸。案发后，经济南市公安局交通警察支队抽血检验，丛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人纪某某的证言证明：2012年12月7日晚21时10分左右，其与刘某某乘坐出租车在历下区二环东路山航大厦门口下车时，听到南边有二声撞车声，随后其二人被撞倒在地，其看见是一辆白色轿车撞的，出租车右后侧被撞，白色轿车向北跑了的事实。
2、证人刘某某的证言证明：2012年12月7日晚21时10分左右，其与纪某某乘坐出租车在历下区二环东路山航大厦门口下车时，听到“砰”的一声，随后其二人被撞倒在地，其看见是一辆白色轿车撞的，出租车右后侧被撞，白色轿车拖着损坏的保险杠向北跑了的事实。
3、证人于某某的证言证明：2012年12月7日晚与丛某某一起吃饭时丛某某喝酒的事实。
4、证人窦某某的证言证明：2012年12月7日晚与丛某某一起喝酒的事实。
5、证人曲某某的证言证明：2012年12月7日晚，在历下区二环东路山航大厦门口发生交通事故，一辆红色本田轿车和一辆出租车被撞，两名伤者躺在出租车旁边的事实。
6、证人韩某某的证言证明：2012年12月7日21时许，其驾驶某牌号出租车在历下区二环东路山航大厦门口下乘客时，出租车被一辆白色轿车撞到，乘客被撞倒在地，白色轿车向北逃跑开进了省检察院宿舍大门，民警到达后，在省检察院院内找到了肇事的白色轿车的事实。
7、丛某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：丛某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
8、某牌号甲小型汽车行驶证复印件及车辆信息证明：某牌号甲小型汽车的所有人系山东省人民检察院丛某某。
9、韩某某的机动车驾驶证复印件证明：韩某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
10、某牌号轿车机动车行驶证复印件证明：某牌号轿车的所有人系济南康利汽车出租有限公司。
11、韩某某、江丽丽的人口信息查询结果及纪某某、刘某某的身份证复印件分别证明：韩某某、江丽丽、纪某某、刘某某的身份情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故的现场情况。
13、山东省金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第4491号检验报告书及肇事车辆照片证明：肇事车辆某牌号甲小型轿车的车辆状况。
14、交通事故财产损失价格鉴定结果报告、交通事故车辆损失价格明细表证明：某牌号乙小型轿车的损失为11770.35元，某牌号轿车的损失为4740元。
15、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书证明：被告人丛某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
16、道路交通事故调查报告书、道路交通事故调查分析审核表、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字（2012）第00236号道路交通事故认定书证明：被告人丛某某负此次交通事故的全部责任。
17、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2012年12月8日2时10分在历下交警大队事故中队对丛某某进行了抽血。
18、查获经过；发、破案经过；情况说明证明：2012年12月7日21时许，被告人丛某某驾车肇事后逃逸，次日凌晨2时许，丛某某单位领导将其从家中带出交给办案民警接受调查。
19、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2012）2223号检验鉴定报告证明：被告人丛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
20、户籍证明信证明：被告人丛某某的身份情况。
21、被告人丛某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人丛某某具有自首情节；积极赔偿了被害人的损失并取得谅解；主观恶性较小，且系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好的辩护观点成立，并依法予以从轻处罚。关于应与普通明知醉酒而驾驶的犯罪区别对待的观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝宗宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第70号
上诉人（原审被告）：蔡猛。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静真，系枣强县正大玻璃钢原料经营部负责人。
委托代理人：冀伟，自由职业，与王静真关系。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
原审第三人：刘建峰，晋州市树脂复合材料厂负责人。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人蔡猛与被上诉人王静真、原审第三人刘建峰委托合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院作出（2014）枣民二初字第199号民事判决，上诉人蔡猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员王江丰主审本案、审判员杨建一参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，于2014年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人蔡猛的委托代理人牛荣奎，被上诉人王静真的委托代理人冀伟、盛皎，原审第三人刘建峰的委托代理人刘景入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院作出（2014）枣民二初字第199号民事判决；
二、本案发回河北省枣强县人民法院重新审理。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年三月十日
书记员 徐佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1174号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王振，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村*组161。
被告李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村128。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王振、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告李峰到庭参加了诉讼，被告王振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王振因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月4日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王振偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
被告李峰辩称，原告所述我为王振借款担保金额属实。
被告王振未提供书面答辩。
经审理查明，被告王振因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月4日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王振偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王振未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王振偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李峰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费778.00元，公告费800.00元由被告王振承
担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保886号
申请人侯某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某。
本院在审理申请人侯某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款3000万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁惠某通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6403号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司名下银行存款3000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月十三日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保886号申请人侯某。被执行人某公司。法定代表人杨某。本院在审理申请人侯某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款3000万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁惠某通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6403号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司名下银行存款3000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一六年六月十三日书记员  马忠艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第290号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗德伟，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈荣秀，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗德伟、陈荣秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人罗德伟、陈荣秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第290号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月十四日
代理书记员 范 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第275号
原告石某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某，男，住滨州市沾化区。
原告石某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后由审判员孙民超独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原被告于2008年认识并于2010年1月11日登记结婚，婚后生有一子。因婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告个人非常自私，把自己挣来的钱全部用于个人消费，对原告和孩子生活起居不闻不问，，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。因感情不和两人常常处于分居状态，为解除这不幸的婚姻，原告曾于2014年5月5日提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，以后两人继续分居，感情不断恶化，早已达到确已破裂的程度，为此再次具状法院，坚决要求离婚，请求解除原被告之间的婚姻关系；婚生子张芮阳由被告抚养，原告的嫁妆财产给被告留下，作为孩子抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告石某某系初婚，被告张某系再婚。原被告经人介绍于2008年春相识并确立恋爱关系，于2009年12月订婚，2010年1月11日进行结婚登记并领取结婚证，2010年1月25日（2009年农历12月11日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2011年11月1日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原被告自2014年4月初开始分居。
原告曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）沾下民初字第129号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，且分居时间已达一年半之久，在本院判决不准离婚后，双方没有重归于好，原告再次起诉，虽经法庭作原告和好工作，但是原告离婚态度坚决，因认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。孩子现跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费数额为（2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元＋人均消费性支出7962元）×20%×14年=55563.2元，数额较大，因分期支付。原告在庭审中明确不主张财产，是对自己权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费55563.2元，其中于本判决生效后十日内支付30000元，于2018年12月31日前支付25563.2元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅伟哲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年南执字第1066号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧（司马三村）
法定代表人，张成永，经理。
被执行人，刘津吉。
被执行人，刘新江。
庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司申请执行刘津吉刘新江追偿权纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2011年3月28日作出的（2011）滦民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0490-1号
申请执行人曹俊生，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人曹俊生与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东仓民初字第0230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人除因其他案件被本院查封的厂房、土地外无其他可供执行财产。因被执行人上述资产正在评估拍卖中，申请执行人要求保留债权，待被执行人资产变现后参与分配并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓民初字第0230号民事调解书终结执行。
待被执行人资产处置完毕或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第190号
原告邢延民，无固定职业。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告张梅华，无固定职业。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告邢延民诉被告张梅华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢延民于2014年9月19日放弃部分诉讼请求，后又于2014年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢延民撤回起诉。
案件受理费3718元收取25元，由原告邢延民负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王彬（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00319号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
负责人刘冬文，主任。
委托代理人董彩霞，北票市农户自立服务中心信贷员。
被告吕梅，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告肖玉玲，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘民华，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘全芹，女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告吕梅、肖玉玲、刘民华、刘全芹民间借贷纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
代理审判员 李圆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 单秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1199号
原告：赵某某，女，1990年5月28日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，男，1987年5月9日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月4日登记结婚，因被告长期有家不归，也不往家拿钱，不抚养孩子，造成二人感情不和，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付孩子抚养费每月1000元，如孩子上学、生病费用另付。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件二份，证明原被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明婚生子自然情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2013年年初原、被告于网上相识，2013年2月4日办理婚姻登记，3月16日举办婚礼。婚后双方在被告家生活，2013年10月16日生育婚生子王某甲。其后，原告带孩子在娘家居住至今。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，现原告主张由于被告长期不回家，对家庭和孩子也不尽义务，造成夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 徐慧敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4951号
原告张磊，男，1986年3月17日出生，汉族。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告赵靓，男，1980年11月29日出生，汉族。
原告张磊与被告赵靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理王如源到庭参加诉讼。被告赵靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月20日，被告以投资北宁湾项目为由，陆续向原告借款。后被告亦陆续偿还了部分借款。截至2014年5月，被告尚欠原告借款共计1289000元。因被告无力偿还，故与原告协商将其所有的坐落于茶亭路31号富丽华海御2-2-1102号、金海岸大道88号恒大御景半岛4-1-2102号的两处房产转让给原告所有，用以偿还上述借款。被告在签署转让书后，既不与原告办理房屋过户手续，也不偿还上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求判令：被告偿还借款1289000元及实际付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据一，于2014年5月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1289000元；
证据二，银行账户历史明细清单，证明原告通过转账形式陆续将被告所借款项转给被告；
证据三，2014年7月3日赵靓所写字条及商品房买卖合同复印件两份，证明被告自愿以其购买的两处房产抵偿所欠原告债务；
被告赵靓未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，自2013年12月20日始被告赵靓以投资房地产项目为由，陆续向原告张磊借款。2014年5月1日，被告赵靓向原告张磊出具借条一份，借条载明：“赵靓今因北宁湾项目急需资金周转，特向张磊借到现金人民币壹佰贰拾捌万玖仟元（小写￥1289000元整）。借款期限自2014年5月1日至2014年8月31日，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付违约金人民币叁拾万元整，即￥300000元。”借款期限届满后，被告未按期偿还借款。
审理中，原告诉请被告返还借款本金，并以自己所有的天津市津南区双港镇新景园1号楼1门1001号房屋和担保人解晶晶、杨志平共有的天津市南开区密云路汶川里5号楼3门601号房屋作为担保物，申请法院冻结被告银行存款人民币1289000元或查封、扣押其相应等值财产。本院依法对坐落于广西省北海市茶亭路31号富丽华海御2-2-1102号房屋和坐落于广西省北海市金海岸大道88号恒大御景半岛4-1-2102号房屋办理查封时，得知被告因其他债务纠纷上述房产已被天津市南开区人民法院预查封和轮候预查封，故北海市房地产交易中心为本院将上述房产办理轮后预查封。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款1289000元，被告应当按照约定的还款期限返还借款，故原告要求被告偿还借款1289000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借条中“违约金人民币叁拾万元整”的约定，由于原告在本案中没有主张，故本院不予分析。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵靓于本判决生效之日起十五日内向原告张磊偿还借款人民币1289000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16401元，减半收取8200.5元，诉讼保全费5000元，由被告赵靓负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年一月五日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1460号
原告孙铁山，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市金水区海滩街*号院*号楼2××号。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周玉东，院长。
原告孙铁山（由以下简称原告）诉被告郑州人民医院（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏英到庭参加了诉讼，被告郑州人民医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名郑州市第五人民医院，于2008年3月更名为郑州人民医院）1995年为扩建医院门诊综合大楼，需对黄河路34号院进行拆迁。原告为支持被告的扩建工作，同意被告拆迁原告原来的住所，双方在市拆迁办的鉴证下于1995年7月7日签订了拆迁安置协议，协议约定：原告自愿要求把新房作为私有住房安置的，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置。被告负责给办理私有房屋所有权证。原告要求被告按公房安置的，将随市房改政策规定执行。鉴于该协议的签订，原告失去了本单位的房改购房，等待着被告为自己办理产权证，可是2012年6月份被告到原告居住的院子给全体拆迁户开会说，要想办产权证，必须按1366元一平方才能办理，否则不办。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置协议办理产权证；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：拆迁安置协议；
第二组证据：网站截图；
第三组证据：房产查询信息单。
经审理查明，1995年7月7日，原告与被告前身郑州市第五人民医院签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，被告修建门诊综合大楼，需对黄河路34号院的两栋危楼进行拆迁，有关拆迁安置问题双方约定原告原住黄河路34号院1号楼32号，拆除建筑面积46.18平方米，按照拆一还一的原则，新房一次性定居安置在海滩街二号院四号楼二单元五层二开间二十四号，建筑面积54.17平方米。原告自愿要求新房作为私有住房安置的，写出申请，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置，由被告负责给办理私有房屋所有权。对安置的新房可进入市场交易，不受房改指标限制。楼层价增减率：一层二层各增15%，三层增20%，四层增10%，五层不增不减，六层减15%，七层减45%。一次性付款的优惠14%。分期付款的，一年内必须付清，第一次付50%，到半年时付30%，分期付款部分和利息一年到期时一次付清。原告要求被告按公房安置的，由本人写出申请，将随市房改政策规定执行，并按建筑面积每平方米收60元租赁保证金，五年后还给本人……原告不要求安置房的，由本人写出申请，按原住房建筑面积每平方米奖励500元，在限期内自行迁出，奖励款被告一次付清。协议还对其它相关事项进行了约定。协议签订后，原告搬出拆迁房屋，并入住协议中约定的安置房（签订协议时，安置房已建好）。2010年10月，诉争房产的所有权登记在被告名下（所有权人为郑州人民医院，房屋坐落为金水区海滩街2号院4号楼2单元5层2××号，产权证号1001114048），原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告按每平方米1366元交款，原被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，郑州市第五人民医院于2008年3月更名为郑州人民医院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按拆迁协议约定搬离原拆迁房屋，入住安置的新房，现被告已将诉争房屋的产权登记在被告名下，按拆迁安置协议的约定，被告有义务给原告办理产权过户手续，故原告要求被告履行拆迁安置协议办理产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议中约定的交纳房款的事项，可作为债权债务纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告郑州人民医院于本判决生效后十日内配合原告将位于金水区海滩街2号院4号楼2单元5层2××号的房屋产权（产权证号10011140**）过户到原告孙铁山名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜松林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2701号
原告谭某某，女，汉族，居民。
委托代理人王玉鹏，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，居民，莱钢集团鲁南矿业有限公司职工。
原告谭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王玉鹏、刘丽华，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告婚后感情尚可，因性格原因及其他不便言喻的事由我与被告发生矛盾，经常吵闹，进而影响夫妻感情。2012年5月份，双方再次发生矛盾后，我便搬回娘家居住，双方分居至今。在此期间我与被告多次协议离婚未果。在我心目中被告是一个诚实、正直和善良的人，但是由于婚前缺乏了解，婚后才发现我和被告不适合做夫妻。我认为双方感情已经名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩“董某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，孩子应由我们两人共同抚养。我们感情很好，没有发生矛盾，是原告回娘家探亲就没有回来。原告走后，我去叫过多次，我们之间也没有协商过离婚的事。我和原告是自由恋爱，夫妻感情并没有破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月份，原、被告经人介绍相识。于2008年阴历10月23日举行结婚仪式，2009年1月22日生一女孩，取名“董某甲”，2009年7月31日补办结婚登记手续。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年7月16日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一四年八月十九日
书记员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2701号
原告李美玉，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县五公镇耿口村。（身份证号：133027197610162829）
被告ＸＸＸ，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥西村。（身份证号：132624197910242516）
本院在审理原告李美玉与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美玉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟庆磊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字117号
原告：黄显勤，男，汉族，1967年8月20日生。
被告：越西县拉尔铁矿，住所地：越西县梅花乡巴古村。
负责人：武廷军。
本院在审理原告黄显勤与被告越西县拉尔铁矿修理合同纠纷一案中，原告黄显勤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄显勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显勤负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年二月十九日
书记员 克其阿呷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执972号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人杨文清，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
4
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0339号
原告吴江市远通混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾318国道南。
法定代表人陆向明，总经理。
委托代理人刘利。
委托代理人金剑青。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
原告吴江市远通混凝土制品有限公司（以下简称远通公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告远通公司委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市远通混凝土制品有限公司诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的海岸药业工程提供商品混凝土。合同第五条载明的付款方式和期限为：2014年用砼按每月对账确认一次，每次按确认单金额在十日内一次性付清。同时合同第八条违约责任：甲方未按时付款，滞纳金按千分之一每天计算。截止2015年4月30日，被告累计欠原告货款315277.43元没有支付，原告多次向被告催款，被告迟迟不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款315277.43元，并支付滞纳金262170.63元（自2014年1月1日起至2015年7月31日，按千分之一每天计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告弘盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，远通公司与弘盛公司签订《混凝土购销合同》一份，由远通公司向弘盛公司承建的海岸药业工程提供商品混凝土，合同约定：2014年用砼按每月对账确认一次，每次按确认单金额在十日内一次性付清；甲方弘盛公司未按时付款，滞纳金按千分之一每天计算。截止2015年4月30日，弘盛公司累计欠远通公司货款315277.43元。诉讼中远通公司对诉请作出调整，对于2015年9月新产生的货款19279.05元，增加到诉讼金额中，总货款金额变成334556.48元。因弘盛公司未能及时支付货款，遂致双方产生纠纷。以上事实有原告向法庭提供的买卖合同、被告出具的确认单及庭审中当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法有效。根据原、被告双方签订的商品砼供应方量确认单，截止2015年9月24日，被告弘盛公司应付原告远通公司货款334556.48元，但被告未能按照合同约定的时间履行付款义务，致双方产生纠纷，故原告要求被告支付货款334556.48元的诉请，本院予以支持；原告同时要求被告支付滞纳金262170.63元（自2014年1月1日起至2015年7月31日，按千分之一每天计算），但双方对于滞纳金亦即逾期付款利息的约定过高，应予调整，本院认为以中国人民银行规定的基准利率的四倍计算逾期付款利息为宜，并以起诉的诉请货款金额315277.43元为基数，自被告签订确认单的时间的十日后即2015年3月16日起开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应支付原告吴江市远通混凝土制品有限公司货款334556.48元，并偿付原告自2015年3月16日至实际给付之日的逾期利息（以金额315277.43元为基数，以中国人民银行规定的基准利率的四倍计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告吴江市远通混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4787元，财产保全费3407元，合计8194元，由原告负担2494元，由被告负担5700元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾颖颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1535号
原告隋某某。
委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
被告邢某某。
原告隋某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告曾因感情不和离婚一次，复婚后好景不长，又多次因生活琐事发生争执，被告甚至用刀恐吓原告，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称,和原告因琐事吵过架，但是还有感情，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2007年举办结婚仪式，2010年8月10日办理结婚登记手续，婚生一子邢某甲；2013年11月28日原、被告登记离婚；2014年7月1日原、被告登记复婚。原告于2014年12月出外打工至今，此间原、被告有通讯联系，2016年原告生日时，被告电汇给原告5000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为,和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免。原、被告共同生活近十年，并生育一子，表明双方有一定的感情基础，只要双方互谅互让互敬互爱，一定会建立起一个美满幸福的家庭。被告当庭表示对原告有感情，不同意离婚，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 成
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执356号
申请执行人：王森，男，1965年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张国正，男，1968年11月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王森与张国正民间借贷纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初385号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)正阳县新绿园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司正阳县支行（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年二月六日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执356号申请执行人：王森，男，1965年7月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张国正，男，1968年11月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王森与张国正民间借贷纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初385号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)正阳县新绿园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司正阳县支行（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年二月六日书记员 李晓东
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00070号
原告李再生，男，1939年9月10日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告李再生诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李再生诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：一、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的35827.2元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李再生的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告李再生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终200号
上诉人（原审原告）郭士治。
被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，局长。
出庭行政负责人王维权，副局长。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，市长。
委托代理人慈元相，该政府法制办公室工作人员。
上诉人郭士治因国土资源行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭士治，被上诉人瓦房店市国土资源局的负责人王维权，被上诉人瓦房店市人民政府的委托代理人慈元相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定及《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四条规定，“市、县（含县级市）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作”，瓦房店市国土资源局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。被告瓦房店市国土资源局根据调查，认定原告非法占地的性质、类型、面积、现状及未办理用地审批的事实清楚、证据充分，其根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照原告非法占地的类型作出区分性处罚，量罚适当，符合法律规定。本案被告在作出行政处罚前经由该部门负责人参加的集体讨论决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的办案程序。被告瓦房店市国土资源局作出的行政处罚决定及被告瓦房店市人民政府所作行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该院予以支持。原告认为其占地建房经过瓦房店市阎店乡人民政府的审批，但所提供证据不足以证明其事实主张，故对其请求撤销二被告作出的行政行为，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告郭士治的诉讼请求。
郭士治不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，乡政府有房屋的审核权。上诉人在建房前已得到乡政府的审批，缴纳了建房押金，上诉人没有县级建房手续，是因为乡政府“没有建房指标”，不给上诉人办理造成的，对此上诉人并无过错。二、上诉人建房占用的是村集体土地，征求了村委会的意见，交付了土地使用费，不是国有土地，不属于《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，被诉处罚决定没有依据。三、对罚款数额有异议，被上诉人存在同案不同罚的情形。
瓦房店市国土资源局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地（工业及商服等用地）；第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人未经批准，没有办理用地手续兴建了房屋，被上诉人认定该房屋的使用性质为非农村住宅，因此作出了行政处罚，并无不当。
瓦房店市人民政府辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。根据本案采信的证据，可以证明郭士治未经批准非法占地的事实成立，瓦房店市国土资源局依照上述规定作出相应处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被诉处罚决定的程序及复议决定的程序合法，郭士治对此亦无异议。综上，原审判决正确，本院应予维持。郭士治关于其建房已得到乡政府审批的主张与其占地是否合法的事实无直接关联性，其关于本案存在同案不同罚的观点亦无证据支持，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭士治负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终200号上诉人（原审原告）郭士治。被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，局长。出庭行政负责人王维权，副局长。被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人高顺东，市长。委托代理人慈元相，该政府法制办公室工作人员。上诉人郭士治因国土资源行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭士治，被上诉人瓦房店市国土资源局的负责人王维权，被上诉人瓦房店市人民政府的委托代理人慈元相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定及《辽宁省实施办法》第四条规定，“市、县（含县级市）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作”，瓦房店市国土资源局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。被告瓦房店市国土资源局根据调查，认定原告非法占地的性质、类型、面积、现状及未办理用地审批的事实清楚、证据充分，其根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照原告非法占地的类型作出区分性处罚，量罚适当，符合法律规定。本案被告在作出行政处罚前经由该部门负责人参加的集体讨论决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的办案程序。被告瓦房店市国土资源局作出的行政处罚决定及被告瓦房店市人民政府所作行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该院予以支持。原告认为其占地建房经过瓦房店市阎店乡人民政府的审批，但所提供证据不足以证明其事实主张，故对其请求撤销二被告作出的行政行为，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告郭士治的诉讼请求。郭士治不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，乡政府有房屋的审核权。上诉人在建房前已得到乡政府的审批，缴纳了建房押金，上诉人没有县级建房手续，是因为乡政府“没有建房指标”，不给上诉人办理造成的，对此上诉人并无过错。二、上诉人建房占用的是村集体土地，征求了村委会的意见，交付了土地使用费，不是国有土地，不属于《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，被诉处罚决定没有依据。三、对罚款数额有异议，被上诉人存在同案不同罚的情形。瓦房店市国土资源局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地（工业及商服等用地）；第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人未经批准，没有办理用地手续兴建了房屋，被上诉人认定该房屋的使用性质为非农村住宅，因此作出了行政处罚，并无不当。瓦房店市人民政府辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。根据本案采信的证据，可以证明郭士治未经批准非法占地的事实成立，瓦房店市国土资源局依照上述规定作出相应处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被诉处罚决定的程序及复议决定的程序合法，郭士治对此亦无异议。综上，原审判决正确，本院应予维持。郭士治关于其建房已得到乡政府审批的主张与其占地是否合法的事实无直接关联性，其关于本案存在同案不同罚的观点亦无证据支持，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭士治负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年七月五日书 记 员  周 丹
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第36号
原告任某，男，1986年12月1日生，汉族，农民。
被告任某某，女，1983年2月9日，汉族，农民。
被告任某，男，1947年8月21日，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告任某某、任某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审判员 顾永清
二〇一四年一月七日
书记员 梁海望
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11209号
原告汪××。
被告陈一×，无职业。
原告汪××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××，被告陈一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生于女儿陈二×，但由于原、被告性格不合，观念差异，被告脾气暴躁，结婚多年经常发生争吵，无法沟通。被告常年不工作，生活负担主要落在原告身上，原告不但得不到被告体谅，被告还频因小事与原告争吵，长期以来原告身心俱疲。三年前被告与其他女性至少精神方面多次出轨，已经严重伤害了夫妻感情。原告于2015年3月向南开区人民法院起诉要求离婚，被法院驳回。后原、被告仍分居，没有任何和好可能。原告再次依法起诉请求判令原被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告称被告脾气不好不予认可，被告与原告之间的矛盾全是鸡毛蒜皮的小事，责任也在被告，被告与原告在一些问题上缺乏沟通，现在被告愿意保证改变自己，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告本系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈二×，现已成年，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月离家独自居住。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2015）南民初字第2546号民事判决书判决驳回原告离婚请求，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，现双方虽然因生活琐事发生争吵，但双方应当本着互谅互让的态度处理生活中产生的分歧。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭所带来的的负面影响，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第668号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人李震，身份证号码×××，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李震借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1135号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李震所有的坐落于长春市绿园区的房屋。查封期限2年。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月六日
书记员 王晓华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第995号
原告高芳。
委托代理人王爱东，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告王立芹。
原告高芳与被告王立芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高芳委托代理人王爱东，被告王立芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，2014年12月30日7时30许，王立芹驾驶电动车沿骈邑路西侧由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与过公路的行人高芳相刮撞，致使高芳受伤，车辆受损的交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告王立芹承担事故全部责任，原告高芳不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计97211元。
被告王立芹辩称，发生事故属实，对事故认定书有异议，原告也应承担部分责任。
经审理查明，2014年12月30日7时30许，王立芹驾驶电动车沿骈邑路西侧由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与过公路的行人高芳相刮撞，致使高芳受伤，车辆受损的交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告王立芹承担事故全部责任，原告高芳不承担事故责任。
原告高芳发生事故后入临朐县人民医院住院治疗3天，花费医疗费4926.48元；后转入潍坊市益都中心医院住院治疗8天，支付医疗费9821.08元。经诊断其主要伤情为：脑挫裂伤，硬膜外血肿，额骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告高芳的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人高芳之伤情构成十级伤残。2.休治期评定为自受伤之日起至评残前一日止，住院期间及出院后至评残前一日医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后护理期限为60日，1人护理。4.被鉴定人高芳已评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定，营养费鉴定为1800元。
原告高芳主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费14747.56元。
2、法医鉴定费1800元。
3、休治期医疗费436.5元。
4、复印费40元。
5、误工费13700元（100元/天137天）
6、护理费4803.6元（80.06元/天60天）。
7、住院生活补助费330元（30元/天11天）。
8、营养费1800元。
9、残疾赔偿金58444元（29222元/天20年10%）
10、精神抚慰金1000元。
11、交通费110元。
以上证据，被告王立芹对残疾赔偿金提出异议，认为原告高芳不构成伤残。对其余证据被告以自己不明白为由，要求法院依法予以认定。经本院审查认定，对医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、复印费、护理费、休治期医疗费、营养费、精神抚慰金、误工费，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
另查明，被告王立芹垫付原告高芳赔偿款1200元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、工资表、劳动合同、误工证明，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高芳与被告王立芹发生交通事故并致使原告高芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告王立芹承担事故全部责任，原告高芳不承担事故责任。原告高芳提供劳动合同、误工证明、工资表、社保卡主张误工费13700元，对其误工费本院予以支持。被告王立芹对原告高芳伤残提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，济南市中医医院司法鉴定所委派人员进行说明后，被告王立芹要求重新鉴定，但未在规定期限内提交申请并预交费用，对被告王立芹主张本院不予支持。被告王立芹驾驶电动车发生交通事故，对原告高芳损失应由王立芹依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立芹赔偿原告高芳医疗费14747.56元，法医鉴定费1800元，休治期医疗费436.5元，复印费40元，误工费13700元，护理费4803.6元，住院生活补助费330元，营养费1800元，残疾赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，交通费110元，共计91527.66元，扣除已垫付赔偿款1200元，还需支付96021.66元，于本判决生效之日十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告王立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十五日
书记员 马莹莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司因与被上诉人张志刚财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁1623民初第2427号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的事实不清，判决错误。在本案的道路交通事故认定书中明确载明了本案的被上诉人和案外人（事故的对方）陈焕阳的调解意见及结果：张志刚承担自身的全部损失以及赔偿事故对方1500元后，此事故一次性解决。这就充分表明了被上诉人放弃了向事故对方进行索赔的权利，尽管对方车辆无责，但是根据相关法律法规的规定，无责车辆也应当在交强险的无责赔偿限额内给予赔偿，但是由于被上诉人放弃了向事故对方索赔的权利，导致上诉人在向被上诉人根据保险合同履行完赔付义务后而无法再向事故的对方进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此上诉人应当在事故对方车辆交强险无责赔偿限额内免责。
张志刚答辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人上诉理由自行扩大了认定书的解释，或自己的一种推测，与事实不符。雇主杨振春并没有授权司机张志刚对赔偿责任进行处理，只是张志刚作为司机对事故责任划分的认可。2016年3月24日发生事故，3月28日对事故认定书签字时仅4天，据张志刚的伤情没有治疗终结，在损失不确定的情况下不可能对其赔偿做出实质处理，只有依据事故认定书划分的责任对赔偿问题依法主张权利，同时张志刚没有向任何一方放弃索赔的权利。被上诉人选择向保险公司赔偿并无不当，综上，应驳回上诉，维持原判。
张志刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计91585.04元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人杨振春为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告保险公司入有车上人员（司机）责任险并不计免赔，保限额为20万元。保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。
2016年3月24日15时0分许，原告张志刚驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车沿公路由南向北行驶至大碱线石匠庄八农场尚庄子路口处时，与陈焕阳驾驶的同方向行驶的津Ａ×××××/津BT1**挂车发生追尾相撞，导致张志刚受伤，车辆损坏的交通事故。张志刚因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出并纤维环撕裂后，遗留要不活动度丧失14.7%，评定为伤残十级。建议1、院外修养期限145天；住院期间需2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天；3、被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评定。
原告张志刚从事交通运输业，其受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗5天，为此支付医疗费5920.24元。原告张志刚因此支付鉴定费2500元。
原告张志刚住院期间由张彩霞和妻子张美鞠护理，院外由张美鞠护理。张彩霞和张美鞠均系农村居民。定残日，原告张志刚的父亲张玉军60周岁，母亲朱春英61周岁，长女张心雨11周岁，次于张倩颖4周岁。张玉军和朱春英有三子女张志刚、张彩霞、张朝霞。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。交通、运输、仓储和邮政业日误工额192.35元
一审法院认为，杨振春为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司入有车上人员（司机）责任险，形成保险合同关系。原告张志刚系该保险合同险种的受益人。滨医附院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观公正，一审法院对该鉴定报告予以确认。
参照鉴定意见，原告的损失有：医疗费：5920.24元；伙食补助费：5天×30元=150元；误工费：192.35×150=28853元；护理费：（12930+8748）/365×5=297+（12930+8748）/365×50=3267元；伤残赔偿金12930×20×10%=25860元，被抚养人生活费8748×20×10%/3=5832元；8748×19×10%/3=5540.4元；8748×7×10%/2=3061.8元；8748×14×10%/2=6123.6元，鉴定费2500元；交通费酌定800元、精神抚慰金酌定1000元，以上共计88908.04元。
原告诉求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费88908.04元，有事实及法律依据，予以支持；超出的部分，无证据证实，不予支持。被告辩称优先去除对方车辆无责赔偿部分，于法无据，不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费88908.04元；二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告张志刚负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1011元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张志刚系涉案机动车商业保险合同中车上人员责任险的受益人，投保人投保该险种保限额为20万元，一审法院判决上诉人支付各项费用88908.04元并无不当。上诉人主张应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额，系基于侵权责任，与本案并非同一法律关系，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2543号
罪犯冯安，男，1987年5月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年7月13日作出(2010)醴刑初字第161号刑事判决，以被告人冯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日、2014年8月15日分别作出（2012）株中刑执字第1942号、（2014）株中刑执字第1008号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月，刑期至2016年12月24号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯安减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1117号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告王正道。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告王正道物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00037号
申请人龚自强。
申请人田安乐。
本院于2014年6月16日受理了申请人龚自强、田安乐因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龚自强、田安乐因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月3日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚自强撞倒的田安乐驾驶两轮电动机车所带小孩的住院医疗费凭据支出，由龚自强承担；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00427号
原告：李某某，男，1951年9月12日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡家岗村，组织机构代码69105944-9。
法定代表人：柴群，该公司董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告李某某诉被告安徽省东煤矿业有限公司（以下简称东煤矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王淳东、代理审判员李春、人民陪审员郑文卿三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人段元虎、被告东煤矿业公司委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，原告进入被告处从事井下采煤工作，被告当时的注册名称为淮南矿务局新庄孜多种经营公司新矿二公司小井，后来经过一系列的历史沿革，被告的名称发生变化，直至今日的注册名称。原告在被告处从事井下工作至今，被告未按照原告的工龄和法律规定为原告办理缴纳养老保险，而是在原告年满60周岁时一次性为原告补缴养老保险。被告的行为导致原告缴费基数严重偏少，而且使得原告丧失视同缴费年限和过渡性养老金，以上行为严重侵害原告社会保险权益，现原告向本院起诉请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付原告养老保险损失补偿金250000元；3、被告承担本案诉讼费用。2013年9月23日，原告确认第二项诉请为：被告支付原告养老保险损失250000元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理社会养老保险手续，原告在退休后享受了社会保险待遇。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故原告要求被告按照原告工龄支付原告养老保险损失250000元的诉请不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原告提出放弃对解除原、被告之间劳动合同的诉请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元由原告李某某预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于试用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员书名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员书名。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执612号
申请执行人王得成
被执行人平泉县黄土梁子镇双河社区村民委员会
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执612号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2208号
罪犯罗友先，男，1972年12月27日出生于贵州省万山特区，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年11月7日作出(2012)台三刑初字第356号刑事判决，以被告人罗友先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友先自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗友先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗友先减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟