辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1892号
上诉人（原审原告）：杨晓微，女，1949年10月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区铁新北里****号。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田阳，男，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区胜河里*****号。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:凌海市华兴运输有限责任公司，住所地辽宁省凌海市商业路2号。
法定代表人：刘宝利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人杨晓微因与被上诉人田阳、凌海市华兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓微及委托诉讼代理人吴凡、被上诉人田阳的委托诉讼代理人李殿申、凌海市华兴运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵素霞、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓微上诉请求：对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及商业第三者责任保险的赔偿数额予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定由被上诉人给付本人伤残赔偿金计算方式不符合《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第164条，对于肢体的对称性损伤，按本标准达到同一等级伤残的，可以考虑晋级评定。法医鉴定意见书确认：1、杨晓微右足足弓损伤评定为10级伤残。2、左足足弓损伤评定为10级伤残。本人两足伤残是对称性损伤，依上述指导意见第164条，可以晋级为9级伤残。所以一审法院仅计算为10%的基础上增加1%是错误的，按9级伤残标准，赔偿数额应为80929.62元。精神抚慰金一审确定为7000元，但按9级伤残计算，该7000元偏低，请求二审法院改判为1万元。关于营养费，一审判决只认定给付30天×50元=1500元，不符合事实，也没有法律依据。判决书认定虽有医嘱，但没有给付营养费的时间，这是错误的。我住院时间为188天，既然已确认了应给付营养费，计算时间以188天为准，即50元×188天=9400元。一审法院判决书第二项由大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨晓微63565.97元的50%，即31782.99元是错误的。上诉人在此事故中无责任，余款63565.92元不应按50%予以扣除。总之，一审判决认定本人应得赔偿总额为101660.31元是错误的，实际赔偿额应为188466.31元。
被上诉人田阳辩称：原审判决正确，请求维持原判决。
被上诉人凌海市华兴运输有限责任公司辩称：原审判决正确，请求维持原判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：原审判决正确，请求维持原判决。
原告杨晓微向一审法院起诉请求：判令被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计167091.77元；诉讼费、鉴定费等合理费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年8月2日10时10分，被告田阳驾驶辽GBW7**号轻型普通货车沿新制东街由南向北行驶至新制东街11号楼西侧时，与沿新制东街由北向南逆行的杨玉生驾驶的电动三轮车相撞，造成杨玉生受伤经医院抢救无效死亡、乘坐电动三轮车人即原告杨晓微受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告当即被“120”急救车送至辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，同时到锦州石化医院住院治疗，主要诊断为：右足第一跖骨体骨折；其他诊断：右胫骨远端外侧骨折、头外伤、右髋、右踝、双足外伤、高血压病史3级（极高危人群）、2型糖尿病、左足跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足距骨骨折。原告住院188天，均为二级护理，由原告儿子王鸿护理，护理人系城镇户口。原告共花费医药费19568.91元。2016年2月6日原告出院当天，锦州石化医院出具诊断书，其中载明“继行休息贰周，定期门诊复查，随诊，加强营养”。经锦州市七星法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年3月10日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨晓微右足足弓损伤评定为十级伤残；2、左足足弓损伤评定为十级伤残。原告预交鉴定费1400元。原告花费复印费342元。
一审法院又查明，2015年8月28日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告田阳驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；且驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上，机动车超过最高行驶速度“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”，是造成此事故的一个原因；杨玉生驾驶非机动车未实行右侧通行，是造成此事故的另一个原因；原告杨晓微无违法行为，据此认定被告田阳、杨玉生各承担此事故的同等责任，原告杨晓微无责任。
一审法院再查明，辽GBW7**号轻型普通货车登记在被告凌海市华兴运输有限责任公司名下，事故发生前由被告田阳购买，未办理更名过户手续，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
一审法院另查明，在本院另案告诉的杨晓微、杨晓英因此次交通事故所造成的经济损失为204063.67元。杨晓微、杨晓英分别系受害人杨玉生的长女、次女。
一审法院经审理认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告田阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，杨玉生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，二人各承担此事故的同等责任，原告杨晓微无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告田阳驾驶辽GBW7**号轻型普通货车造成原告杨晓微人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任，因肇事车辆的实际所有人及使用人为被告田阳，故被告凌海市华兴运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因本案原告杨晓微与另案告诉的杨晓微、杨晓英同为此次交通事故的受害者，被告保险公司应按照上述三名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的护理费，按照2015年辽宁省居民服务业的工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。关于原告要求的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残之日为66周岁，应按照14年计算。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故，给原告的身心均造成了较为严重的后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。关于原告主张的营养费，在出院诊断中虽有记载“加强营养”字样，但并未标注期限，酌情按照30天，每天50元标准予以保护。原告主张的轮椅费560元，因与其伤情具有关联性，应予支持。原告要求的交通费，因被告保险公司认可原告主张的住院期间每天4元标准，不违反法律规定，应予支持。原告要求的鉴定费1400元及复印费342元，系因此次交通事故产生的费用，应由被告田阳按照责任比例负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨晓微因交通事故造成的人身损失共计101660.31元（赔偿明细表附后），由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告杨晓微38094.34元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告杨晓微因交通事故造成的人身损失共计101660.31元，在扣除交强险保险金38094.34元后，余额为63565.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨晓微63565.97元的50%即31782.99元；三、被告田阳于本判决生效后三日内赔偿原告杨晓微复印费342元的50%即171元；四、驳回原告杨晓微的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告杨晓微负担327元，由被告田阳负担608元；鉴定费1400元，由原告杨晓微负担700元，被告田阳负担700元。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据，上诉人提供了《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的质证意见认为该意见只适用湖北省，是湖北省鉴定协会出具的，不是司法机关出具的，不应适用本案；被上诉人田阳的质证意见认为该意见不是全国统一适用标准，不适用本案；被上诉人凌海市华兴运输有限责任公司的质证意见认为该意见不是司法解释和法律规定，不应采信。该指导意见适用于法医临床伤残程度鉴定，而人民法院非司法鉴定部门，该指导意见与本案无直接关联性，本院不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有一审卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料载案为凭。上述证明材料经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，关于伤残赔偿金的计算方法，依照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录B关于多等级伤残的综合计算规定，上诉人的伤害后果被评定为二个十级伤残，故一审法院按11%的比例计算上诉人的伤残赔偿金并无不妥，本院予以支持。关于营养费一项，上诉人没有提供其在住院期间有要求增加营养的医嘱，仅是在其病志的出院小结中嘱“加强营养”，一审法院酌情给付30天的营养费并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一项，一审法院结合上诉人的伤残情况，酌情保护7000元并无不妥，本院予以支持。关于上诉人主张商业第三者保险应由保险公司全额赔偿的问题，因交警大队在道路交通事故认定书中认定田阳、杨玉生承担此事故的同等责任，故田阳应承担的50%的责任由其车辆投保的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担并无不当，上诉人杨晓薇上诉主张由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担全部民事赔偿责任无事实依据和法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨晓微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人杨晓微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚少华