wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1681号
原告欧阳汉秀，女，1955年3月6日出生，汉族，隆回县人。
被告罗忠毅，曾用名罗小兵，男，1967年9月27日出生，汉族，隆回县人。
被告黄永红，女，1969年8月22日出生，汉族，隆回县人。
原告欧阳汉秀诉被告罗忠毅、黄永红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳汉秀到庭参加诉讼，被告罗忠毅、黄永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳汉秀诉称，2013年2月5日，被告罗忠毅、黄永红向原告欧阳汉秀借款拾万元用于经商，借款期限为2年，约定利息为月息一分五。2013年2月25日，被告罗忠毅、黄永红再次向原告借款拾万元，借款期限为一年，约定利率为一分五。两笔借款到期后，被告只支付了原告利息，没有按期偿还本金。经原告多次催收，至今未偿还借款本金。请求判令：被告罗忠毅、黄永红支付原告借款本金200000元及利息14450元，本息合计214450元。
被告罗忠毅、黄永红未答辩，未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年2月5日，被告罗忠毅以做金银花生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为二年，利息为月息1.5分，半年付款利息一次，担保人廖翠萍在该借条上签字。2013年2月25日，被告罗忠毅以做金银花生意需资金周转为由再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为壹年，利息为月息1.5分。被告支付2013年2月5日的借款利息至2015年8月5日，支付2013年2月25日的借款利息至2015年2月25日，未偿还借款本金及支付2015年8月5日、2015年2月25日后的利息。为此，原告诉至本院。
2013年2月5日的借款100000元从2015年8月6日计算至2015年10月9日已产生利息3150元（1.5%÷30天×63天×100000元）；2013年2月25日的借款100000元从2015年2月26日计算至2015年10月9日已产生利息11150元（1.5%÷30天×223天×100000元）。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗忠毅向原告欧阳汉秀借款200000元属实，应受到法律的保护。对原、被告的借款，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；利息以本院核实的14300元为准。被告罗忠毅与被告黄永红系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告罗忠毅、黄永红共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠毅、黄永红在本判决生效后五日内偿还原告欧阳汉秀借款本金200000元及利息14300元，本息合计214300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告罗忠毅、黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初107号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王爱美
二〇一六年二月二十九日
书记员 马守信
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00237号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告赵洪梅。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告赵洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告洪泽新世纪物业服务有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽新世纪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月二日
书记员 李晓鸥
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初254号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人艾春光，男，1989年10月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被曹县公安局刑事拘留，同年12月9日被曹县公安局取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕183号起诉书指腕被告人艾春光犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人艾春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日5时50分许，被告人艾春光驾驶豫Ｎ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿曹县临商路由北向南行驶至265KM+650M处时，与由西向东横过道路的行人徐发平发生事故，致徐发平当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人艾春光报警，并在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行。经曹县交警大队认定，被告人艾春光承担此事故的主要责任，徐发平承担此事故的次要责任。
2016年12月7日被告人艾春光与被害人近亲属经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，被告人艾春光一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计14.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人艾春光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被害人身份证复印件、死亡证明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案、破案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人艾春光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾春光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾春光犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭昌麒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申28号
再审申请人（一审被告）：滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会，住所地沾化区富国街道西杜村。
法定代表人：杜玉勇，村委会主任。
被申请人（一审原告）：邵喜姐，女，1952年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告）：刘雪峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会因与被申请人邵喜姐、刘雪峰房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会申请再审称，1、再审申请人向被申请人等村民发放涉案补偿款是在多人参加、监督下公开发放，依申请人负责人存单的形式发放给村民,发放对象不只是被申请人，因而被申请人是在发放完成近一年后才向申请人主张要求发放，不符合常理;2、一审庭审过程中，再审申请人陈述，指纹可能系刘雪峰、邵喜姐或刘雪峰妹妹所捺，但鉴定结论中却没有说明和评论是否为刘雪峰妹妹所捺，因此，存在程序上的瑕疵，涉案鉴定结论不能作为定案依据；另现在村委会回忆也可能存在刘雪峰的父亲刘新发、刘雪峰的妻子杨金凤领取的可能，应扩大鉴定范围；3、我方证据上有被申请人方的签名和指纹，特别是捺指纹是村委会发放此款时的习惯做法，因此举证的义务在被申请人方，原审对此的举证责任分配有误。综上，请求撤销滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿款合同纠纷。被申请人邵喜姐、刘雪峰系母子关系，均为沾化区富国街道西杜村村民。在2011年的沾化县沿河城区改造中，再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会应给付被申请人邵喜姐、刘雪峰拆迁安置奖励补助24000元。2012年9月7日，邵喜姐、刘雪峰以再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会未支付为由提起诉讼。一审法院根据被告方的申请，委托日照浩德司法鉴定所对“沾化县沿河城区改造西杜村安置费发放表”上面“邵喜姐”“刘雪峰”签字捺印是否是其本人所签所捺的签名和指纹进行鉴定符合法定程序，其鉴定意见应当做为证据适用，再审申请人关于一审存在程序上的瑕疵，涉案鉴定结论不能作为定案依据的申诉理由不能成立。被申请人邵喜姐、刘雪峰在发放完成近一年后才向申请人主张要求发放是否符合常理，并不影响案件的实体处理;再审申请人未尽到认真检查的注意义务，致使涉案补偿款领取人难以确定，应当负举证不能的法律后果。综上，再审申请人请求撤销滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申28号再审申请人（一审被告）：滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会，住所地沾化区富国街道西杜村。法定代表人：杜玉勇，村委会主任。被申请人（一审原告）：邵喜姐，女，1952年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告）：刘雪峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会因与被申请人邵喜姐、刘雪峰房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会申请再审称，1、再审申请人向被申请人等村民发放涉案补偿款是在多人参加、监督下公开发放，依申请人负责人存单的形式发放给村民,发放对象不只是被申请人，因而被申请人是在发放完成近一年后才向申请人主张要求发放，不符合常理;2、一审庭审过程中，再审申请人陈述，指纹可能系刘雪峰、邵喜姐或刘雪峰妹妹所捺，但鉴定结论中却没有说明和评论是否为刘雪峰妹妹所捺，因此，存在程序上的瑕疵，涉案鉴定结论不能作为定案依据；另现在村委会回忆也可能存在刘雪峰的父亲刘新发、刘雪峰的妻子杨金凤领取的可能，应扩大鉴定范围；3、我方证据上有被申请人方的签名和指纹，特别是捺指纹是村委会发放此款时的习惯做法，因此举证的义务在被申请人方，原审对此的举证责任分配有误。综上，请求撤销滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿款合同纠纷。被申请人邵喜姐、刘雪峰系母子关系，均为沾化区富国街道西杜村村民。在2011年的沾化县沿河城区改造中，再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会应给付被申请人邵喜姐、刘雪峰拆迁安置奖励补助24000元。2012年9月7日，邵喜姐、刘雪峰以再审申请人滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会未支付为由提起诉讼。一审法院根据被告方的申请，委托日照浩德司法鉴定所对“沾化县沿河城区改造西杜村安置费发放表”上面“邵喜姐”“刘雪峰”签字捺印是否是其本人所签所捺的签名和指纹进行鉴定符合法定程序，其鉴定意见应当做为证据适用，再审申请人关于一审存在程序上的瑕疵，涉案鉴定结论不能作为定案依据的申诉理由不能成立。被申请人邵喜姐、刘雪峰在发放完成近一年后才向申请人主张要求发放是否符合常理，并不影响案件的实体处理;再审申请人未尽到认真检查的注意义务，致使涉案补偿款领取人难以确定，应当负举证不能的法律后果。综上，再审申请人请求撤销滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第208号民事判决的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州市沾化区富国街道西杜村民委员会的再审申请。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年六月二十五日书记员  陈 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7771号
原告熊开吉，男，1961年6月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。执业证号：15001201410739391。
被告谢大琪，男，1971年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊开吉诉被告谢大琪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员郭峰于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊开吉的委托代理人郝代东，被告谢大琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开吉诉称，原、被告间系朋友关系。2012年7月1日，被告以工程项目需资金周转为由，向原告借款共计人民币30000元，并出具借�一份对此进行了确认。此后，原告多次要求被告清偿欠款，被告却总是以暂时无钱归还为由推诿，至今未支付。现起诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元，并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢大琪辩称，原告所述借款情况属实，但被告在原告处只借得现金20000元，借条载明的其余部分为欠款实际应为利息。并且，被告已经向原告归还了欠款7000元，应当在本案原告诉请中进行冲抵，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月1日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款共计人民币30000元，并出具借条一份对此进行了确认。该份借条载明：“今借到熊开吉现金叁万元整（30000元）借款人：谢大琪2012年7月1日重庆市九龙坡区金凤镇大盐村九组17号510222197102271735。”此�，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，被告亦对借条的真实性予以认可，因此本院对双方形成的借款关系予以确认。因借条中未约定明确的还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求两被告立即偿还借款人民币30000元，本院予以支持。此外，因双方在借条中未约定借款利息，应当视借款为无息，但鉴于被告延迟付款确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支�逾期利息至本金付清之日止。至于被告称其已向原告偿还借款7000元，因被告并未就此提供任何证据予以佐证，本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢大琪于本判决生效之日起十日内偿还原告熊开吉借款本金30000元及逾期付款利息（从2014年7月9日起，以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谢�琪负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚昌莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第105号
原告薛桂海，居民，住费县。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县。
负责人徐峰，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告薛桂海与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“财保费县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛桂海、被告财保费县公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂海诉称，2014年12月26日，原告的驾驶员驾驶原告所有的鲁Q×××××号轿车在309国道费县段由南向北行驶与昌乐县刘原驾驶的小型货车追尾，造成双方车辆受损，事故发生后费县交警大队认定原告的驾驶员负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处足额购买了商业车损险52万元，并保有不计免赔险，原告在事故发生后到被告处索赔，被告以种种理由不予定损及不予全部赔偿，请求依法判令被告赔付原告损失93746元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保费县公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，如原告的驾驶证、行驶证合法，事故构成保险责任，保险公司同意在保险合同约定的责任范围内对原告的车损进行赔偿。对原告的鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号轿车的车主，2014年8月13日，原告就其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险保险。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号轿车机动车损失险（A）的保险金额为522540元，第三者责任险（B）的保险金额为200000元，不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期限自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了商业险保险单。
在保险期内，2014年12月26日11时许，原告的驾驶员薛广飞驾驶原告所有的鲁Q×××××号轿车在309国道由南向北行驶至事故地点与昌乐县刘原驾驶的小型货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后经昌乐县公安局交警大队认定：鲁Q×××××号轿车驾驶员薛广飞行车未确保安全，负事故的全部责任，刘原无事故责任。事故发生后，原告自行委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××号轿车因交通事故造成的损失进行了评估，并作出临正鼎（费县）价评报字（2015）第1号《价格评估报告书》，评估结论为：鲁Q×××××号轿车的损失价值为91046元（残值已扣除）。原告因此支付评估费2400元。后原告依据与被告签订的机动车保险合同与被告协商理赔事宜未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告对原告自行评估的车辆损失数额有异议，并申请重新鉴定。依据被告的申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告投保的鲁Q×××××号轿车的车损进行了重新评估，并作出临嘉价评字（2015）第038号《价格评估证明书》，评估结论为：鲁Q×××××号轿车的损失价值为82770元（残值已扣除），原、被告双方对该评估结论均无异议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，评估费发票，临正鼎（费县）价评报字（2015）第1号《价格评估报告书》、临嘉价评字（2015）第038号《价格评估证明书》等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原、被告双方对临嘉价评字（2015）第038号《价格评估证明书》的评估结论均无异议，原告的鲁Q×××××号轿车的损失价值因此可以认定为82770元，被告方应予赔偿。原告自行评估的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费2400元应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告薛桂海保险金共计82770元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告薛桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1890元，原告薛桂海负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左奎花
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3111号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高X，男，1980年11月30日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告高X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784.53元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金70.61元并承担案件受理费。
被告高X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.17平方米，每月应交纳物业服务费52.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费784.53元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第602-1号
申请执行人：KANGMENGHONG，男，1959年6月18日出生，印度尼西亚共和国公民。住所地：印度尼西亚共和国。
委托代理人（特别授权）饶大勇，中华人民共和国浙江豪江律师事务所律师。
被执行人：陈寿梭，男，1969年11月28日出生，汉族。住所地：中华人民共和国浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第7号民事调解书，于2014年9月10日立案执行申请执行人KANGMENGHONG与被执行人陈寿梭买卖合同纠纷一案。立案执行标的人民币842890元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人陈寿梭名下的坐落于浙江省苍南县宜山镇环城南路9号的房产（房屋所有权证号：XXXX，建筑面积：315平方米）被本院查封，但该房产已抵押给苍南农村商业银行宜山支行，本院暂不宜处置。其银行存款1084.66元已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第602案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱华杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第199-5号
申请执行人田伟。
被执行人刘涛。
被执行人刘强。
本院在执行田伟与被执行人刘涛、刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审�员孙鹏
二〇一四年八月五日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1816号
原告韩翔飞，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郝建国，该公司董事长，联系电话：1370888****。
被告郝建国，男，美景房地产公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年8月17日，受理了原告韩翔飞诉被告美景房地产、郝建国房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩翔飞，被告美景房地产法定代表人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翔飞诉称，被告在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇八里庙开发了《美景旺都》小区。2013年10月19日，我向被告付770000元房款，订购了被告开发的《美景旺都》小区二号楼二号商铺，双方签订《购房协议书》约定房屋单价为4200元/平米，总价为1000000元（最终以实际测量面积为准），被告承诺在2015年10月15日交付房屋，但迟迟不见交房。时至今日，被告未交付我房屋，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买的《美景旺都》小区二号楼二号商铺并能正常使用；二、依法判令被告支付我房款利息130226元；三、依法判令被告支付我逾期交房款违约金70224元；四、案件诉讼费全部由被告承担。
被告美景房地产辩称，同意给原告交付房屋，只是目前有困难等条件成熟就交房；对原告主张的购房款金额没有争议，原告主张的利息，违约金不承担。
被告郝建国辩称，我作为个人不应该把我列为被告，这是公司行为。
经审理查明，2013年7月19日，原告向被告美景房地产交纳购房款200000元，2013年9月18日，原告向被告美景房地产交纳购房款150000元，2013年10月18日，原告向被告美景房地产交纳购房款420000元，三次合计770000元。2013年10月19日，原告与被告美景房地产签订《购房协议书》约定“由原告购买被告开发的《美景旺都》小区二号楼二号商铺，房屋单价为4200元/平米，总价为1000000元，最终以实际测量面积为准已付款多退少补”，被告美景房地产承诺在2015年10月15日交付房屋。原告三次交款后由被告出具的《收款收据》及签订的《购房协议书》均盖有被告美景房地产的公章。交付房屋到期后，被告未交付房屋。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买《美景旺都》小区二号楼二号商铺并能正常使用；二、依法判令被告支付原告房款利息130226元；三、依法判令被告支付原告逾期交房款违约金70224元；四、案件诉讼费全部由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年7月19日，被告给原告出具的《收款收据》一张；二、2013年9月18日，被告给原告出具的《收款收据》一张；三、2013年10月18日，被告给原告出具的《收款收据》一张；四、2013年10月19日，原、被告签订的《购房协议书》一份；五、当事人的陈述。
本院认为，原告与被告美景房地产之间签订的《购房协议书》，是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。依合同的相对性，原告与被告美景房地产是本次房屋买卖的合同当事人，被告郝建国属不适格的当事人，在本案中不承担责任；原告起诉后对发生的纠纷，双方同意继续履行合同，由被告美景房地产向原告交付房屋，对原告主张的购房款金额770000元没有争议。本案争议焦点在于，被告美景房地产是否承担购房款利息及逾期交房违约金问题。本院认为，原告向被告美景房地产交购房款后，被告美景房地产未按期交付房屋，被告美景房地产的行为已构成违约。依公平原则被告美景房地产应承担逾斯交房给原告造成的利息损失38226元（计算方式为：770000元×6%（年利率）×302天/365天（2015年10月15日至原告2016年8月17日起诉之日止共302天）=38226元）；原告主张的违约金，因双方未在《购房协议书》约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告与被告美景房地产继续履行《购房协议书》，由被告美景房地产按《购房协议书》约定的条件向原告交付所购买的房屋；
二、被告美景房地产承担原告从2015年10月15日起到2016年8月17日逾期交房房屋利息损失38226元；
三、驳回原告韩翔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告美景房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月一日
书记员 徐凯迪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初820号
原告：程林明，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县三社。身份证号：×××。
被告：马继龙，男，现年32岁，汉族，住高台县。
本院于2017年3月1日受理的原告程林明诉被告马继龙追索劳动报酬纠纷一案，由于被告下落不明，原告无法提供被告当前住址，现于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程林明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 赵玉梅
二〇一七年五月二日
书记员 葛 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00005号
原告西安航基机械制造有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道车家堡工业区*号。
法定代表人张爱玲，总经理。
委托代理人王云生，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人张永亮，局长。
委托代理人郝鹏，男，该局干部。
委托代理人康瑞坤，男，该局干部。
第三人岳萃萃，女，汉族，西安市蓝田县金山乡龙曲村村民。
委托代理人樊增华，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安航基机械制造有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局所做（2011）85号工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安航基机械制造有限公司于2012年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安航基机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨 宁
打印人：周惠荣校对人：杨宁送达时间：年月日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07265号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：边王成。
被告：谢亚亚。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告边王成、谢亚亚金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告边王成、谢亚亚的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1026元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第63-1号
申请人石狮市一帆纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。组织机构代码67401832-X
法定代表人洪清潮，该公司总经理。
被申请人晋江博涛服装有限公司，住所地福建省晋江市。组织机构代码59597813-8
法定代表人梁涛，该公司执行董事。
申请人石狮市一帆纺织贸易有限公司与被申请人晋江博涛服装有限公司，本院于2014年11月21日作出（2014）狮民保字第63号民事裁定书，查封、扣押被申请人晋江博涛服装有限公司所有的存放在晋江市青阳霞行社区兴隆路该公司内服装一批。现申请人于2014年12月15日以已与被申请人私下达成偿还涉案款项方案为由向本院提出书面申请，请求解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人以其与被申请人已达成付款协议为由请求解除财产保全，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人晋江博涛服装有限公司所有的存放在晋江市青阳霞行社区兴隆路该公司内服装一批的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张淑惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏江，男，1974年10月3日出生，汉族，住高密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范金忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住高密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈汝林，男，1988年10月26日出生，汉族，住高密市。
再审申请人孙鹏江因与被申请人范金忠、沈汝林民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)潍民四终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙鹏江申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人取得开户名为沈汝林，卡号为＊＊×××60的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，属于新证据。该证据足以证明，2013年11月22日，被申请人范金忠仅提供9万元给被申请人沈汝林，而非其主张的借款本金为30万元。因此，原审法院认定本案借款本金为30万元错误。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（1）原审认定申请人、被申请人沈汝林与被申请人范金忠之间存在30万元债务缺乏证据证明。原审庭审中，被申请人范金忠提供的证据为借条和银行借记卡明细对账单。借条仅能证明借贷双方曾达成借款合意，银行借记卡明细对账单中仅显示2013年11月22日有笔10万元支出，该10万元取出后是否支付给沈汝林，没有证据证明，且其余的20万元是否支付也没有证据证明。（2）申请人仅系被申请人沈汝林与被申请人范金忠之间借款关系的担保人，并非共同借款人。被申请人沈汝林系为其父到北京做手术而借款，申请人在借条中以担保人身份签字。申请人虽未明确写明担保人身份，但从常理推定申请人应为担保人。原审认定申请人与被申请人沈汝林系共同借款人无事实和法律依据。3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定。二审中，申请人向法院邮寄一份被申请人沈汝林亲笔书写的证明，该证据证实了申请人系被申请人沈汝林与被申请人范金忠借款关系的证明人，且证实了范金忠实际支付沈汝林9万元借款，但二审法院未组织质证，判决内容中亦未体现该证据，严重损害了申请人的利益。综上所述，申请人系范金忠与沈汝林借款关系的担保人，而非共同借款人，且实际借款为9万元，故请求撤销原判，依法再审。
本院认为，被申请人范金忠提供的由被申请人沈汝林、申请人孙鹏江为其出据的借款30万元的借条，可以认定双方借贷合同成立。关于双方争议的借款交付问题，被申请人范金忠一审中称当时沈汝林想要现金，其只有11万元现金，两人便去银行取款，银行只能提取10万元，故将余款9万元转给了沈汝林。该陈述与范金忠二审中提供的银行交易明细相对应，形成证据链，依法应予采信。因此原判决认定双方借贷合同成立并生效，证据充分，并不存在申请人所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人再审申请中所称的新证据与范金忠二审中提供的银行相关交易明细一致，仅凭该证据并不能推翻原判决。申请人在借条中借款人处签字，现其主张系担保人，但其在原审中主张系证明人，前后主张不一致，且均未提供相应证据证明，本院依法不予采信。关于申请人所称的其向二审法院邮寄了一份沈汝林亲笔书写的证明问题，首先其应当在开庭前或庭审中提供证据；其次，即使该证据系真实的，也只是沈汝林的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，亦不能证明申请人的主张。综上所述，申请人的再审理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙鹏江的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘文文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执824号
申请执行人折延利，女，1968年7月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。
被执行人李春兵（又名李春斌），男，1981年9月10日出生，汉族，延安市志丹县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区西沟防暴队旁平房。
折延利申请执行李春兵借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李春兵送达了执行通知书，责令被执行人李春兵向申请人折延利偿还借款本金300000元和利息月利率按2%计算，从2015年2月14日起计算至实际付清之日止，并承担案件受理费3732.5元和执行费4400元。后被执行人履行完毕了上述全部事项，申请人折延利领取了本金30万元、利息167400元、诉讼费3732.5元，以上共计471132.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执824号之一
申请执行人折延利，女，1968年7月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。
被执行人李春兵（又名李春斌），男，1981年9月10日出生，汉族，延安市志丹县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区西沟防暴队旁平房。
折延利申请执行李春兵借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李春兵向申请人折延利偿还借款本金300000元和利息月利率按2%计算，从2015年2月14日起计算至实际付清之日止，并承担案件受理费3732.5元和执行费4400元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李春兵名下财产（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书记员 任 伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00093号
原告：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：邢某某，男，住址同原告徐某某。
本院在审理原告徐某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：徐某某向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一五年七月十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第119号
原告：黄绿森，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。
委托代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：普宁市金思服饰有限公司。
法定代表人：陈春玲。
被告：陈志敏，男，汉族，广东省普宁市XX镇XX村。
原告黄绿森诉被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张炜佳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄绿森的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意需要到原告经营的三盈烫图珠片（设计）加工中心进行加工，截至2014年7月21日结欠原告货款人民币（下同）104763元，被告陈志敏作为被告普宁市金思服饰有限公司的投资人之一，在三盈烫图珠片（设计）加工中心的送货单签收了上述单据，确认了欠款事实。原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拖延至今未还。据此：1.判令两被告归还原告货款104763元。2.诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件1份，证明原告黄绿森的身份情况。
2.户籍证明1份，证明被告陈志敏的身份情况。
3.送货单1份，证明被告拖欠原告欠款104763元。
4.普宁市工商局证明、普宁市XX街道XX村民委员会证明各1份，证明三盈烫图珠片（设计）加工中心在工商部门没有注册登记，但三盈烫图珠片（设计）加工中心的经营者是黄绿森。
5.企业机读档案登记资料1份，证明被告普宁市金思服饰有限公司的基本情况和被告陈志敏系该公司的股东。
被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄绿森以三盈烫图珠片（设计）加工中心的名义从事加工生意，为被告普宁市金思服饰有限公司进行加工，截止2014年7月21日，被告普宁市金思服饰有限公司累计结欠原告加工款104763元。2014年7月21日的“送货单”内容主要为：“收货单位：金思2014年7月21日……本单金额2403元还款5000元上期欠款107360元累计结欠104763元……经办人：钟”。陈志敏在送货单上签名。送货单均没有约定还款期限，也均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。另查明：陈志敏是普宁市金思服饰有限公司的股东之一；普宁市工商行政管理局信息中心证实查无三盈烫图珠片（设计）加工中心此家企业资料。原告于2015年5月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告普宁市金思服饰有限公司与原告因加工生意，至2014�7月21日结欠原告加工款104763元，被告的股东陈志敏在送货单上签名交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其加工合同关系合法、有效。至2014年7月21日被告普宁市金思服饰有限公司结欠原告104763元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对加工款支付的时间没有约定，但从原告提供2014年7月21日“收货单位金思”的“送货单”上的“本单金额”、“还款”、“上期欠款”、“累计结欠”内容中，可以认定加工双方在交易中，对尚欠加工款被告可以随时履行，原告也可以催告被告履行，并在履行过程中抵除或者累计欠款的交易习惯。现原告请求被告付还加工款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”陈志敏系普宁市金思服饰有限公司的股东，在该公司与�告加工合同生意往来中，陈志敏代表该公司在收货单位为“金思”的送货单上签名，普宁市金思服饰有限公司对股东陈志敏与原告的经营活动没有予以否认，故陈志敏在本案中与原告的经营活动应由普宁市金思服饰有限公司承担民事责任。现原告请求被告陈志敏与被告普宁市金思服饰有限公司共同承担付还加工款的民事责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告普宁市金思服饰有限公司应于本判决生效之日�10日内归还原告黄绿森加工款人民币104763元。
二、驳回原告黄绿森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由被告普宁市金思服饰有限公司负担。被告普宁市金思服饰有限公司负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告普宁市金思服饰有限公司在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法占民初字第119号原告：黄绿森，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。委托代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。被告：普宁市金思服饰有限公司。法定代表人：陈春玲。被告：陈志敏，男，汉族，广东省普宁市XX镇XX村。原告黄绿森诉被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张炜佳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄绿森的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因生意需要到原告经营的三盈烫图珠片（设计）加工中心进行加工，截至2014年7月21日结欠原告货款人民币（下同）104763元，被告陈志敏作为被告普宁市金思服饰有限公司的投资人之一，在三盈烫图珠片（设计）加工中心的送货单签收了上述单据，确认了欠款事实。原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拖延至今未还。据此：1.判令两被告归还原告货款104763元。2.诉讼费用由两被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证复印件1份，证明原告黄绿森的身份情况。2.户籍证明1份，证明被告陈志敏的身份情况。3.送货单1份，证明被告拖欠原告欠款104763元。4.普宁市工商局证明、普宁市XX街道XX村民委员会证明各1份，证明三盈烫图珠片（设计）加工中心在工商部门没有注册登记，但三盈烫图珠片（设计）加工中心的经营者是黄绿森。5.企业机读档案登记资料1份，证明被告普宁市金思服饰有限公司的基本情况和被告陈志敏系该公司的股东。被告普宁市金思服饰有限公司、陈志敏均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：原告黄绿森以三盈烫图珠片（设计）加工中心的名义从事加工生意，为被告普宁市金思服饰有限公司进行加工，截止2014年7月21日，被告普宁市金思服饰有限公司累计结欠原告加工款104763元。2014年7月21日的“送货单”内容主要为：“收货单位：金思2014年7月21日……本单金额2403元还款5000元上期欠款107360元累计结欠104763元……经办人：钟”。陈志敏在送货单上签名。送货单均没有约定还款期限，也均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。另查明：陈志敏是普宁市金思服饰有限公司的股东之一；普宁市工商行政管理局信息中心证实查无三盈烫图珠片（设计）加工中心此家企业资料。原告于2015年5月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系加工合同纠纷。被告普宁市金思服饰有限公司与原告因加工生意，至2014�7月21日结欠原告加工款104763元，被告的股东陈志敏在送货单上签名交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其加工合同关系合法、有效。至2014年7月21日被告普宁市金思服饰有限公司结欠原告104763元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对加工款支付的时间没有约定，但从原告提供2014年7月21日“收货单位金思”的“送货单”上的“本单金额”、“还款”、“上期欠款”、“累计结欠”内容中，可以认定加工双方在交易中，对尚欠加工款被告可以随时履行，原告也可以催告被告履行，并在履行过程中抵除或者累计欠款的交易习惯。现原告请求被告付还加工款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”陈志敏系普宁市金思服饰有限公司的股东，在该公司与�告加工合同生意往来中，陈志敏代表该公司在收货单位为“金思”的送货单上签名，普宁市金思服饰有限公司对股东陈志敏与原告的经营活动没有予以否认，故陈志敏在本案中与原告的经营活动应由普宁市金思服饰有限公司承担民事责任。现原告请求被告陈志敏与被告普宁市金思服饰有限公司共同承担付还加工款的民事责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告普宁市金思服饰有限公司应于本判决生效之日�10日内归还原告黄绿森加工款人民币104763元。二、驳回原告黄绿森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由被告普宁市金思服饰有限公司负担。被告普宁市金思服饰有限公司负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告普宁市金思服饰有限公司在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一五年八月五日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通�》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19565号
原告朱雅兴，男，1954年10月18日出生，汉族。
原告孙剑虹，女，1959年7月28日出生，汉族。
原告朱鸣，男，1986年8月14日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师
被告倪忠卫，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告林琪，女，1971年1月25日出生，汉族。
原告朱雅兴、孙剑虹、朱鸣与被告倪忠卫、林琪相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱雅兴、孙剑虹、朱鸣的共同委托代理人王乾恩，被告倪忠卫、林琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告居住在万源路788弄XX号XX甲室，被告居住在万源路788弄XX号XX乙室，双方是上下层邻居。被告住房先前的业主由于装修不当造成卫生间地坪向下层渗水，严重影响原告正常生活，为此居委会与物业公司曾多次调解协商，但问题始终未解决。被告购入涉案房屋后，在被告未搬进来之前，物业公司向被告提前告知房屋卫生间地坪渗水情况，并要求被告先将卫生间地坪彻底整修后再搬入居住，但被告仅对卫生间进行表面维修后就搬入居住使用。2013年7月14日，原告向物业公司投诉，物业公司特派专业人员查看，确定原告卫生间顶部渗水系楼上被告卫生间造成，因此物业公司要求被告配合修复，但遭被告拒绝。现原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并修复被告住房主卫生间、次卫生间渗漏水状况。
诉讼中，原告明确要求被告按鉴定报告上的修复方案进行修复。
二被告辩称，房屋自2010年起就存在漏水问题，但原告与原房东并未解决漏水问题，被告自2012年7月入住以来没有任何损害行为，也没有对房屋进行装修，因此对漏水问题不存在任何过错。被告有配合原告修复漏水的义务，但不存在修复义务，且被告已配合原告进行过一次修复。从被告提供的证据来看，造成漏水有可能是原告对自身房屋结构损害造成的。无论是原房主还是原告自身原因导致漏水都与被告无关。综上被告的意见是可以配合原告对漏水部位进行修复，但不同意支付任何费用。
审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对万源路788弄XX号XX甲室房屋漏水原因及修复方案进行鉴定，2014年8月8日，上海房屋质量检测站出具司法鉴定意见书，编号为沪房检站（2014）建鉴字第19号，该意见书载明：1、经现场检测，原告XX甲室南卫生间（主卫）平顶、西卫生间（客卫）平顶均存在不同程度的渗漏水现象，共计6处渗漏点，包括南卫生间平顶一处，西卫生间平顶5处，另外西卫生间平顶南端渗漏水已经向下扩展，导致南墙顶部潮湿受损。2、经综合分析，XX甲室两卫生间渗漏的主要原因为XX乙室两卫生间防水层局部失效，次要原因为XX乙室两卫生间装修不当，包括采用无底盘淋浴室但防水不可靠，以及擅自取消南卫生间地漏。对XX号XX乙室两卫生间修复方案：1、拆除地面上的卫生洁具、淋浴室、淋浴室三边墙面2m高、地漏、地砖、面层等，直至结构层。清理干净后，先用聚合物水泥防水砂浆满批补强，封闭损伤和细微裂缝，管根、墙根、管道井根部等部位均应密封严密，达到强度后，再全面重做防水涂层。2、地面及墙根上翻300mm高、淋浴室三边墙面2m高，全面涂布防水涂层。如继续采用无底盘淋浴室，则须采用豆石灌浆料（聚合物防水商品混凝土）做好淋浴室防水围堰，宜在淋浴室底面多做一层防水涂层。注意检查维修暗埋管道、接口、地漏管根等部位，做好密封防渗漏处理。3、整个卫生间宜做24小时蓄水试验。4、用聚合物水泥防水砂浆安装地漏（南卫生间外区需增设地漏）、铺贴地砖墙砖和严密勾缝。注意地面必须分别以地漏为中心找坡。5、更新坐便器法兰、用聚合物防水砂浆安装恢复坐便器等卫生洁具。与地面接触部位应密封严密。6、恢复安装淋浴室设施设备及移门。意见书还对其他内容作了约定。原告为此支付鉴定费13，000元。
对于鉴定报告，原告与被告均表示无异议。
经审理查明，原告系上海市闵行区万源路788弄XX号XX甲室房屋产权人。被告于2012年7月12日取得上海市闵行区万源路788弄XX号XX乙室房屋产权，并于同年8月入住，入住后未对房屋进行装修。
2010年原告在装修时发现有漏水现象，为此原告与原房屋产权人进行过协商，但未能解决漏水问题。被告购买涉案房屋后，原告亦与被告协商要求解决漏水问题，但仍未能全部解决，现由于原告房顶仍有漏水现象，原告遂以诉状理由诉至来院。
2014年8月8日，上海房屋质量检测站出具司法鉴定意见书，该鉴定书对原告家中房屋漏水原因及对被告家中漏水修复方案进行了鉴定，为此原告支付了鉴定费13，000元。
以上事实，由原告提供的产权证、房屋产权登记信息、照片，上海房屋质量检测站出具的鉴定书以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经司法鉴定，可以确认，原告家中的漏水系由被告造成，故二被告应当对其房屋相应漏水位置进行修复。由于被告取得涉案房屋后，原告家中的漏水未停止过，虽所在小区的物业公司对此进行过维修，但事实上仍存在漏水现象，被告家中漏水的侵权行为一直在延续，因此被告认为该漏水系原房屋产权人造成的，与其无涉的抗辩理由，本院难以采纳。现原告要求按鉴定书上的修复方案要求被告对漏水部位进行修复，符合法律规定，对此本院应予以支持。本案的鉴定费系原告为查明本案漏水原因所支付的费用，系原告的实际损失，因此原告要求被告承担鉴定费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告倪忠卫、林琪于本判决生效之日起三十日内聘请有维修施工资质的单位对其所有的上海市闵行区万源路788弄XX号XX乙室房屋内两卫生间的漏水部位进行修复，所产生的维修费用由被告倪忠卫、林琪承担，具体修复方案如下：1、拆除地面上的卫生洁具、淋浴室、淋浴室三边墙面2m高、地漏、地砖、面层等，直至结构层。清理干净后，先用聚合物水泥防水砂浆满批补强，封闭损伤和细微裂缝，管根、墙根、管道井根部等部位均应密封严密，达到强度后，再全面重做防水涂层。2、地面及墙根上翻300mm高、淋浴室三边墙面2m高，全面涂布防水涂层。如继续采用无底盘淋浴室，则须采用豆石灌浆料（聚合物防水商品混凝土）做好淋浴室防水围堰，宜在淋浴室底面多做一层防水涂层。注意检查维修暗埋管道、接口、地漏管根等部位，做好密封防渗漏处理。3、整个卫生间宜做24小时蓄水试验。4、用聚合物水泥防水砂浆安装地漏（南卫生间外区需增设地漏）、铺贴地砖墙砖和严密勾缝。注意地面必须分别以地漏为中心找坡。5、更新坐便器法兰、用聚合物防水砂浆安装恢复坐便器等卫生洁具。与地面接触部位应密封严密。6、恢复安装淋浴室设施设备及移门。
案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告倪忠卫、林琪负担；司法鉴定费13，000元（原告已预交），由被告倪忠卫、林琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初479号
原告：郑三山，男，1986年1月20日出生土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：宜昌煜顺商贸有限公司（统一社会信用代码：91420506576955926D）。住所地宜昌市夷陵区长江市场13栋。
法定代表人：李洪涛，公司经理。
本院在审理原告郑三山与被告宜昌煜顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑三山于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌煜顺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告郑三山申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑三山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑三山负担。
审判员 陈必华
二〇一八年三月十五日
书记员 胡中锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19741号
原告北京安特灵消防设备工程有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1层1586室。
法定代表人刘宝辉，经理。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号405。
法定代表人梁汝明，总裁。
委托代理人雷志军，男。
原告北京安特灵消防设备工程有限公司（以下简称安特灵公司）诉被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）、被告汇豪实业投资有限公司（以下简称汇豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告安特灵公司诉称：2012年6月1日我公司与被告日盛达公司签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承包汇豪公司开发的位于北京市房山区聚豪苑住宅小区中的山水汇豪苑配套公建6#楼消防工程，合同价款为180万元，其中合同第21页约定风险范围以外合同价款调整方法为，如遇设计变更，洽商解决。到工程竣工时，双方因设计变更原因导致洽商的工程款为497121.68元，后经多次催要，日盛达拒不支付。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条汇豪公司应共同承担责任。故诉至法院，要求两被告支付洽商变更工程款497121.68元及违约金损失共计845106元。
本院认为：日盛达公司与安特灵公司签订《建设工程施工合同》后，安特灵公司已经实际进行了施工，该工程施工完毕后，安特灵公司已经在北京市朝阳区人民法院就涉案工程提起了诉讼。同时在该诉讼中，安特灵公司已经主张过洽商变更工程款，北京市朝阳区人民法院已经就该请求进行过审理，最终法院以证据不足为由未支持安特灵公司的请求。现安特灵公司再次向本院提起诉讼，要求日盛达公司及汇豪公司共同承担洽商变更的工程款及违约金损失，因此本案所涉及的诉讼标的并未发生变化。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京安特灵消防设备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月十五日
书记员 张 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2032号
申请执行人郭页娇，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告郭页娇与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭页娇于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币11076元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄汉波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄汉波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄汉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，404.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，404.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第84号
原告谭某，农民。
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告凌某甲，农民。
委托代理人韦高东，那坡县公安局职工。
原告谭某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员农国杰担任记录。原告谭某及其委托代理人黄彩丽、被告凌某甲及其委托代理人韦高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告在2004年认识后订婚，于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，2006年3月1日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从生育小孩后，被告没有给原告关怀和照顾，甚至殴打原告。因被告实施家庭暴力致使夫妻关系恶化，现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂。故原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日。
被告凌某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，说被告实施家庭暴力纯属捏造。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告在2004年认识后订婚，于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，2006年3月1日生育女儿凌某乙，2009年12月24日生育儿子凌某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从生育小孩后，被告没有给原告关怀和照顾，原告与被告不断争吵，现被告与原告还在一起共同生活。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
此案经调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年二月十一日
书记员 农国杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执396号
申请执行人：赵青山，女，1975年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：德力格尔，男，1970年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：诺门格日乐，女，1970年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵青山与被执行人德力格尔、诺门格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初639号民事调解书,要求被执行人德力格尔、诺门格日乐给付借款69726.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人诺门格日乐的禁牧款收入，直至扣完执行标的69762.5元及执行费946元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十八日
书记员 乌 英 嘎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1137号
原告：淄博农昌生物技术有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道*号生物医药产业创新园科研主楼****室。
法定代表人：高立国，总经理。
委托代理人：周媛，本单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告淄博农昌生物技术有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博农昌生物技术有限公司的委托代理人周媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博农昌生物技术有限公司诉称，2015年4月8日原告进口美国发往青岛的一票货物计38个集装箱，内装美国进口玉米糟粕。2015年5月8日，当在仓库卸箱时，箱号为CMAU9005749的酒糟出现被水浸湿发霉现象，其货物吨位是26.118吨，损失货物金额合人民币65000元。原告在被告处为该批货物承保了进口货物保险的一切险。保险合同为诺成合同，双方达成意思表示相一致时即成立，货物运输保险单与货物的发票都证明该保险合同已成立，且能证明原告已交保险费，被告应按约向原告交付保险金，原告向被告请求支付保险金，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金65000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿的保险金数额变更为51989.50元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，首先，原告需提供相应证据证明其主体资格适格；其次，对于原告主张的损失，原告应提供相应的证据以证实事故的发生及相应的损失，在属于保险责任的情况下同意依法赔偿。
经审理本院认定，2015年1月13日，原告淄博农昌生物技术有限公司作为委托方与代理方厦门成大进出口贸易有限公司签订代理进口合同，约定原告委托代理方与外商THEDELONGCO，ING签约73026号进口合同，委托代理进口玉米酒糟粕，数量为3000吨，单价为306美金／吨；并约定汇率暂按6.35，如实际对外付款当日银行汇率发生变化，以实际汇率为准，多退少补。同日，代理方厦门成大进出口贸易有限公司与美国THEDELONGCO，ING签订了73026号进口合同，向外商购买玉米酒糟粕，价格为306美元／吨，数额为3000吨。合同签订后，美国THEDELONGCO，ING于2015年4月8日由美国洛杉矶港发往青岛港38个集装箱，内装玉米酒糟粕。同时，2015年4月8日，厦门成大进出口贸易有限公司作为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司为该批货物购买了货物运输保险，保险单号为810012015370397000023。2015年4月13日，原告淄博农昌生物技术有限公司作为付款人向被告交纳了保险费1857.71元。2015年5月8日，青岛宏运国际物流有限公司在入库时，发现箱号为CMAU9005749的集装箱，已经发生霉变、结块现象，该集装箱吨位为26.118吨。原告于2015年5月12日向被告报案，称有1个集装箱内的酒糟被水浸湿发霉，被告现场勘查后，未予理赔。原、被告对上述事实无异议。但被告主张经其现场勘查，损失未达到全损，同时，根据保险条款第四条第一项的约定，保险人对其损失的货物不负责赔偿。
庭审中，原告主张按庭审当天的汇率（1美元=6.505元人民币）计算，原告货物损失的数额应为306＊26.118＊6.505=51989.50元，被告对于原告损失的计算方式没有异议，但认为汇率应按当时的汇率计算，而不应按开庭当日的汇率计算。
另外，被告提交了中国人寿财产保险股份有限公司海洋运输货物保险条款，该保险责任范围包括平安险、水渍险及一切险三种。该条款第四条第一项约定，当被保险货物运抵保险单所载明的目的港（地）以后，被保险人应及时提货，当发现被保险货物遭受任何损失，应即向保险单上所载明的检验、理赔代理人申请检验，如发现被保险货物整件短少或有明显残损痕迹应即向承运人、受托人或有关当局（海关、港务当局等）索取货损差证明。如果货损货差是由于承运人、受托人或其他有关方面的责任所造成，并应以书面方式向他们提出索赔，必要时还须取得延长时效的认证。如未履行上述规定义务，保险人对有关损失不负赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告与厦门成大进出口贸易有限公司签订的代理进口合同、厦门成大进出口贸易有限公司与美国THEDELONGCO，ING签订的买卖合同、美国THEDELONGCO，ING发货清单、货物运输保险单及发票联、青岛宏运国际物流有限公司酒糟入库明细、青岛宏运国际物流有限公司开具的证明、原告出具的案情说明、被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司海洋运输货物保险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然货物运输保险单的被保险人为厦门成大进出口贸易有限公司，但发生货损的玉米酒糟粕是由原告委托厦门成大进出口贸易有限公司向美国公司进口的，涉案货物的实际购买人为原告，并且从原告提交的保险费发票来看，该保险单的付款人为原告，因此，原告对本案具有保险利益，原告主体资格适格。该批货物由被告进行承保，根据海洋货物运输保险条款的约定，该保险的保险责任范围包括平安险、水渍险及一切险三种，故玉米酒糟粕在运输过程中被水浸湿发霉，属于保险责任的范围，被告应予赔偿。从被告当庭陈述来看，被告认可原告货物被水浸湿发霉受损的事实，并且认可保险事故发生后原告向被告报案，被告也进行了现场勘查，但对原告货物损失数量有异议，认为没有进行检验，不能确定全损。对此，本院认为，被告接到原告报案后已经进行了现场勘查，应对货物损失作出确定，未确定损失程度的责任在被告，因此，被告应对被水浸湿的箱号为CMAU9005749的集装箱内的货物承担全部赔偿责任。该集装箱内玉米酒糟粕为26.118吨，根据合同约定单价为306美元／吨，合同约定的汇率为6.35，因此，被告应向原告赔偿货物损失306＊26.118＊6.35=50749.89元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告淄博农昌生物技术有限公司货物损失50749.89元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由原告淄博农昌生物技术有限公司负担156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担556.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 路慧
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1024号
原告王某，男。
委托代理人伏大文，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告王某与被告杨某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伏大文、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告杨某于2001相识并确立恋爱关系，2002年12月25日生育长子王魁，2004年10月27日生育次女王小玉，2010年9月13日补办结婚登记，婚后夫妻双方时常为家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、原告王某与被告杨某离婚；二、夫妻共同财产及共同债务共同分割；三、原、被告各抚养一个婚生子女，互不支付抚育费；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨某辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2001相识确立恋爱关系并同居生活，2002年12月25日生育长子王魁，2004年10月27日生育次女王小玉，2010年9月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，庭审中，原告陈述因与被告感情不和长期住宿单位，但也断断续续回家居住过一定时间。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间在通江县诺江镇谢家河坝通江县宏霞国际购买住房一套。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准，原、被告相识确立恋爱关系同居生活后，先后生育二个子女，后又补办了结婚登记手续，且购置住房一套，双方建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方相互沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不构成离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢小蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更371号
罪犯贾永雷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月7日作出（2013）聊东刑初字第111号刑事判决，以被告人贾永雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月1日止。执行�关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永雷减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第612号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：宫庆华，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张焕梅，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宫庆国，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱行路，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宫敬月，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宫敬海，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告宫庆华、张焕梅、宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告宫庆华、张焕梅、宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宫庆华、宫敬月、宫庆国、钱行路、宫敬海签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告宫庆华在2012年1月9日至2015年1月8日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2013年1月14日被告宫庆华在我社借款60000元，约定2014年1月12日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻张焕梅签订了共同承担债务承诺书，并由宫敬月、宫庆国、钱行路、宫敬海提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告宫庆华及共同债务承担人张焕梅至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告宫庆华、张焕梅、宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日东昌府区信用社与被告宫庆华签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告宫庆华向其借款60000元，被告宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海自愿为宫庆华的60000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年1月14日将贷款60000元发放给宫庆华，借款期限为2013年1月14日至2014年1月12日，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告宫庆华未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告宫庆华与张焕梅系夫妻关系，被告张焕梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告宫庆华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255185号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告宫庆华签订个人最高额联合保证借款合同及与宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告宫庆华未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金60000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年1月12日起的两年。被告宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告宫庆华与张焕梅系夫妻关系，被告张焕梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告宫庆华对原告的欠款，但借款到期后，被告张焕梅亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告张焕梅承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫庆华、张焕梅于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告宫庆国、钱行路、宫敬月、宫敬海负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第37号
原告舒泽均，男，汉族，重庆市XX县人，原住重庆市XX县，现住贵州省XX市。
委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告雷平国，男，汉族，重庆市XX县人，原住重庆市XX县，现住贵州省XX市。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所实习律师。
原告舒泽均诉被告雷平国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘育跳独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒泽均及其委托代理人尚中平、被告委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽均诉称：2013年10月末，被告因承包工程资金不足，向原告提出借款请求，原告念及与被告的同乡关系，于同年11月1日借给被告450000元。被告承诺2014年1月30日归还该借款，但到期后经原告多次催款，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告舒泽均为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条及汇款凭证，用以证明原告诉讼主体资格及原、被告的借贷关系。对此，被告雷平国均表示无异议。
被告雷平国辩称：原、被告有口头协议，约定原、被告以被告的名义共同投资，被告收到该款后即转给其他合伙人，因此双方是合伙关系，而非借贷关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷平国为支持其诉讼主张，向本院提交银行转账凭证复印件、合作协议复印件及民事诉状复印件，用以证明被告向其他合伙人转款、追款的事实。对此，原告舒泽均表示不予认可。
经审理，本院确认如下事实：原、被告系同乡关系。2013年11月1日，被告向原告出具借条1份，该借条其中载明，被告借到原告借款现金450000元，还款日期为2014年1月30日前。当天，原告通过中国银行向被告支付借款450000元。2014年12月29日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款450000元，并出具借条1份，双方之间民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告应向原告返还借款450000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷平国于本判决生效之日起15日内，向原告舒泽均偿还借款本金450000元。
案件受理费4025元，由被告雷平国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 育 跳
二〇一五年三月十日
书记员 韦国龙（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特25号
申请人:如皋市化工物资有限公司,住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区13组。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
被申请人：杨洋。
申请人如皋市化工物资有限公司（以下简称化工公司）因与被申请人杨洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
化工公司称：一、仲裁裁决适用法律错误，杨洋在化工公司工作期间，双方已签订劳动合同，按照劳动合同法第三十七条的规定，应提前1个月出具书面报告方可离职，而杨洋无视该规定，提出辞职三天内即自行离职，对工作亦未办理交接，导致化工公司工作混乱，造成损失。且双方在入职时约定每月工作时间需达到公司约定的天数方可领取工资，杨洋在2016年4月工作未达约定天数，不应领取工资；二、仲裁裁决认定事实不清，杨洋在化工公司实际担任会计，其在4月15日自行离职，导致公司不能及时聘请会计交接其工作，给公司带来混乱和损失，仲裁委对此事实视而不见。综上，请求撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2016〕第375号仲裁裁决。
被申请人杨洋未予答辩。
经审查查明：杨洋系化工公司员工，在化工公司上班至2016年4月15日，化工公司未支付其4月份工资。2016年7月13日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2016〕第375号仲裁裁决：一、被申请人自裁决生效之日起立即支付申请人2016年4月份工资910元；二、不予支持申请人的其他仲裁请求。
本院在听证过程中，要求化工公司提交其与杨洋的劳动合同，化工公司未在规定期限内提交。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审理过程中，本院对化工公司进行了法律释明，要求其明确主张撤销仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定的具体情形。化工公司称：一、杨洋离职未按照劳动合同法第三十七条的规定提前通知单位，造成化工公司损失，仲裁裁决适用法律错误；二、杨洋与公司签订了劳动合同，但在仲裁阶段隐瞒了该证据。关于化工公司认为杨洋离职未提前通知公司，造成公司损失的主张，因化工公司未在仲裁阶段提出该主张，且对损失未能举证证明，本院不予理涉。化工公司还认为双方劳动合同约定每月工作时间需达到约定天数方可给付工资，根据劳动合同法的相关规定，支付劳动报酬系用人单位的法定义务，双方合同约定不得违反法律的强制性规定，且化工公司对双方之间的合同亦未能举证，故对该主张本院不予支持。关于化工公司认为杨洋隐瞒证据的主张，鉴于举证义务应由化工公司承担，其要求杨洋提供证据违反了“谁主张谁举证”原则，故对该申请事由本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人如皋市化工物资有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人如皋市化工物资有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3475号
罪犯邓爱川，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地四川省青川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）厦刑初字第184号刑事判决，以被告人邓爱川犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判�生效后，交付执行。因罪犯邓爱川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓爱川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓爱川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯邓爱川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱川予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初277号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄胜利，男，1968年11月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年5月8日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人黄胜利犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人黄胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月15日23时许，被告人黄胜利酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市丰州镇武荣街金悦宾馆往丰州镇南门街方向行驶，至丰州镇武荣街工商所门口路段时，被公安人员当场查获。次日0时许，经抽取被告人黄胜利血液送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人黄胜利血液中乙醇浓度为136.41mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄胜利自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄胜利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄胜利归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄胜利已向本院预交罚金，对被告人黄胜利可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄胜利归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初67号
原告刘兴华，女，1968年8月13日生，住靖江市。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
原告刘兴华与被告靖江市公安局不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执564号
申请执行人张君财，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李本成，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张君财与被执行人李本成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款31165元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执564号申请执行人张君财，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李本成，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人张君财与被执行人李本成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款31165元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十七日书记员  付永光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00982号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）胡秀梅。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人胡秀梅、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕