wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1429号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，男，1993年12月9日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年5月21日被羁押，同年6月26日被取保候审，后于2014年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京市开创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0501号起诉书指控被告人黄×1犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人黄×1及其辩护人韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年5月20日23时许，颜××（已判决）在本市海淀区清河五彩城东门路边，因停车问题与被害人王×1（男，39岁）发生纠纷，后伙同被告人黄×1用方砖将被害人王×1驾驶的奥迪牌Q7型（车牌号为冀HC22**）小汽车玻璃等砸坏。经鉴定，修复价值为人民币20256.96元。次日，被告人黄×1被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年6月13日，被告人黄×1、颜××家属赔偿上述被砸车辆车主程×人民币2.6万元，获得车主谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院对被告人黄×1依法惩处。
被告人黄×1对检察院指控的事实与罪名没有提出异议。其辩护人韩小军发表辩护意见认为，黄×1系初犯，到案后始终能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在家属协助下积极赔偿了车主损失，取得车主谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，颜××（已判决）于2012年5月20日23时许，在本市海淀区清河五彩城东门路边，因停车问题与被害人王×1（男，39岁）发生纠纷，后伙同被告人黄×1用方砖将被害人王×1驾驶的奥迪牌Q7型（车牌号为冀HC22**）小汽车玻璃等砸坏。经鉴定，修复价值为人民币20256.96元。次日，被告人黄×1被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年6月13日，被告人黄×1、颜××家属赔偿上述被砸车辆车主程×人民币2.6万元，获得车主谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人黄×1及同案犯颜××的供述，证人王×1、颜×、王×2、程×、黄×2的证言，辨认作案地点工作说明，授权委托书，价格鉴定结论，工作说明，涉案照片，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，收缴物品清单，结算清单，调解协议书，收条，机动车行驶证，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，在逃人员身份信息表，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人黄×1及其辩护人韩小军对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×1伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1犯有故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×1系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在家属协助下积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 花 利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初176号
原告刘某某，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郭某某，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员余宜湘适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告曾经是同学关系，自由恋爱，于2014年5月20日办理结婚登记手续，婚后于2014年11月20日生育一女郭某甲。原、被告夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚姻基础良好，但婚后发现性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告及孩子漠不关心，不闻不问，没有担负起作为丈夫与父亲的责任与义务，原告因生育孩子留下后遗症进行手术，被告不闻不问反而对原告进行言语上的刺激。2015年3月份，被告去甘肃工作，原、被告因生活琐事争吵，2015年5月，原告搬出被告家，之后双方一直处于分居状态，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡。为此原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女郭某甲归被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告每周有探视权。
被告郭某某书面答辩：1.我与原告曾经是同学，于2014年5月20日登记结婚，2015年2月9日举办婚宴，婚礼总共花费20余万元，为此欠外债13万元；2.被告于2015年3月去甘肃打工，每个月除留下必要的生活费用外，其余的全部汇给原告母女作为生活费，总共累计3万元；3.原告因生育孩子患病住院，被告亲属都有去照顾，并支付医药费；4.婚后，被告一家人对原告疼爱有加，关怀备至。被告认为夫妻感情可以修复，不同意与原告离婚。
原告刘某某对自己的主张向法庭提供：A1.结婚证两本，以此证明原、被告双方于2014年5月20日在闽清县民政局办理结婚登记手续的事实；A2.出生医学证明一份，以此证明原、被告婚后于2014年11月20日生育一女郭某甲的事实。
被告郭某某没有向法庭提供证据。
因被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告刘某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱于2014年5月20日办理结婚登记手续，婚后于2014年11月20日生育一女郭某甲。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告刘某某诉至本院要求与被告郭某某离婚。
本院认为：原、被告间经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，不予支持。被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年三月十一日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9cebed9-b70a-4316-bade-
ad40585ca47f&imgId=ZDljZWJlZDktYjcwYS00MzE2LWJhZGUtYWQ0MDU4NWNhNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3847号
原告刘某某，男，34岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙某某，男，56岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告齐某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：李某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、齐某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 周继先
二〇一六年十月十日
书记员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3847号原告刘某某，男，34岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告孙某某，男，56岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告齐某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人：李某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告孙某某、齐某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某负担。审判员  周继先二〇一六年十月十日书记员  付雪源
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第77号
申请执行人陈亚雄，男，1971年11月8日生，汉族。
被执行人张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族。
申请执行人陈亚雄与被执行人张奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）靖民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亚雄于2014年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人陈亚雄尚有本金25000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第77号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9448号
原告：冯绿珠，女，1947年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住磐安县。
原告冯绿珠与被告王启凤产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯绿珠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绿珠撤诉。
案件受理费62元，依法减半收取计31元，由原告负担。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金吕帅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第551号
申请执行人：马云，男，回族，1981年7月26日出生。
申请执行人：马明礼，男，回族，1985年5月11日出生。
申请执行人：马军，男，回族，1989年3月4日出生。
申请执行人：沈琛，男，回族，1989年6月4日出生。
申请执行人：马则乃拜，女，回族，1969年2月12日出生。
申请执行人：马索儿代，女，回族，1981年2月3日出生。
申请执行人：马海云，男，回族，1996年2月4日出生。
申请执行人：马赛飞乃，女，回族，1989年9月10日出生。
申请执行人：马海山，男，回族，1994年8月3日出生。
被执行人：王顺，男，土族，1971年1月20日出生。
申请执行人马云、马明礼、马军等9人与被执行人王顺劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日依据互助县人民法院（2015）互民初字第1329号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王顺下落不明，向被执行人王顺之子王有斌送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款46725元，案件受理费492元，但被执行人及其家属未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息；有北京现代轿车1辆；无房屋登记信息，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第1329号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第551号
申请执行人：马云，男，回族，1981年7月26日出生。
申请执行人：马明礼，男，回族，1985年5月11日出生。
申请执行人：马军，男，回族，1989年3月4日出生。
申请执行人：沈琛，男，回族，1989年6月4日出生。
申请执行人：马则乃拜，女，回族，1969年2月12日出生。
申请执行人：马索儿代，女，回族，1981年2月3日出生。
申请执行人：马海云，男，回族，1996年2月4日出生。
申请执行人：马赛飞乃，女，回族，1989年9月10日出生。
申请执行人：马海山，男，回族，1994年8月3日出生。
被执行人：王顺，男，土族，1971年1月20日出生。
申请执行人马云、马明礼、马军等9人与被执行人王顺劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日依据互助县人民法院(2015)互民初字第1329号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王顺下落不明，向被执行人王顺之子王有斌送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款46725元，案件受理费492元，但被执行人及其家属未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息；有北京现代轿车1辆；无房屋登记信息，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第1329号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈树莲
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第112号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘甲，住沈阳市东陵区。（未到庭）
附带民事诉讼原告人刘乙，住沈阳市东陵区。（未到庭）
二附民事诉讼原告人委托代理人刘云翔，住沈阳市东陵区。
被告人何某某，捕前住沈阳市棋盘山开发区。曾因犯抢劫罪于2009年6月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪于2012年12月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月28日被刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人郑某某，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被沈阳市东陵区人民法院判处拘役4个月；因犯故意伤害罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月21日刑满释放。因寻衅滋事于2012年2月被沈阳市公安局棋盘山公安分局劳动教养1年。现因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月15日被刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人何某某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘甲、刘乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲、刘乙的委托代理人刘云翔，被告人何某某、郑某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某、郑某某等人于2013年6月6日19时许，在刘笑（另案处理）的纠集下持刀等器械在沈阳市棋盘山开发区高坎街道旧站村“民丰商城”门前，与刘甲、刘乙、洪野、缪洋洋等人发生殴斗，造成被害人刘甲受伤的结果。经司法鉴定，刘甲左侧血胸鉴定为轻伤；左第7肋骨骨折、腹部锐器伤、右小指锐器伤均鉴定为轻微伤。被告人何某某于2013年6月27日被公安机关抓获。被告人郑某某于2013年7月15日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人刘甲诉称：请求判令二被告支付医药费23000元，护理费15866元、误工费41940元、交通费2000元、住宿费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、精神损失费10万元，残疾赔偿金等待鉴定后确定。判令被告人承担本案全部诉讼费。
附带民事诉讼原告人刘乙诉称：判令二被告向刘乙支付医药费14000元、护理费163210元、误工费34950元、交通费2000元、住宿费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、精神损失费10万元，残疾赔偿金待鉴定后确定。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告人何某某辩称：对公诉机关的指控事实及量刑均无异议，但聚众斗殴对方也有责任，应该追究对方的责任。对民事赔偿部分，没有能力赔偿。
被告人郑某某辩称：对公诉机关指控事实及量刑均无异议，但聚众斗殴对方也有责任。对民事赔偿部分，没有能力赔偿。
本院认为，被告人何某某、郑某某积极参加持械聚众斗殴活动，已构成聚众斗殴罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某、郑某某参与殴斗，严重扰乱社会秩序。社会影响恶劣，为达到教育本人的目的，应依法惩处。对附民事诉讼原告人刘甲、刘乙的医疗费、住院伙食补助费等合理经济损失，本院予以支持。被告人何某某、郑某某的行为造成了被害人刘甲、刘乙受伤，现被告人何某某、郑某某又不能赔偿被害人经济损失，故应从重处罚。关于被害人刘甲、刘乙要求赔偿住宿费的问题，因其未提供住宿费证明，故本院不予支持，关于被害人刘甲、刘乙提出的交通费问题，因二被害人没有提供相关证据，本院根据其就医次数及距离，酌定400元；关于误工费问题，因二被害人没有提供劳动合同及完税证明，因证据不足本院不予全额支持，应按其从事的相关制造行业标准计算，赔偿3个月的误工费；关于被害人刘乙要求的营养费因没有相关医嘱，故本院不予支持；关于被害人刘甲、刘乙提出护理费问题，因证据不足本院不予支持，应按居民服务业标准及护理天数赔付；关于被害人刘乙、刘甲提出赔偿精神抚慰金的请求因精神抚慰金不属于刑事案件调整范畴，故本院不予支持，被害人刘甲、刘乙没有向本院提出伤残赔偿金的申请，故本院不予支持。被告人何某某在缓刑考验期有犯新罪，依法应撤销缓刑予以数罪并罚，被告人郑某某在刑法执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的及持械聚众斗殴的处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚；被告人郑某某在案发后主动到公安机关投案自首，应依法减轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第36号刑事判决书中对被告人何某某宣告的缓刑执行原判刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；
二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
三、被告人何某某、郑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘甲人民币20983.26元，于判决生效后三十日给付；
四、被告人何某某、郑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘乙人民币19852.19元，于判决生效后三十日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 林
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初100号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月5日出生,汉族，小学文化，工人，因本案于2015年3月6日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）73号起诉书指控，2015年2月8日21时许，被告人马某酒后驾驶渝CZZ8**号二轮摩托车，从重庆市永川区五间镇沿五朱路往何埂镇方向行驶，行驶至永川区何埂镇派出所门前路段时，撞上被害人张某停靠在路旁的渝C61K**号小型轿车，造成马某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警接到张某报警后赶到现场将马某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了上述事实。被告人马某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人马某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第3-1号
申请执行人杨金枝，女，1979年8月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人康晞阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人杨金枝与被执行人康晞阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鲤民初字第6700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第6700号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第73号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：胡成金，农民。
被执行人：吴明珠，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205017号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡成金、吴明珠作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第205017号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第205017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执字第00094号
申请执行人：岳粹林。
被执行人：刘传平。
被执行人：胡硕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。申请执行标的2219222.67元。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，合议庭研究决定终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖强
审判员 俞晋高
审判员 江亚川
二〇一五年六月二十二日
书记员 姚心乐
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第56号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗永加，小名罗老幺，男，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。现因本案于2013年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）6号起诉书，指控被告人罗永加犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派助理检察员周勇出庭支持公诉，被告人罗永加到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2013年9月29日11时许，毒品买家电话联系被告人罗永加，约定向罗永加购买毒品冰毒200余克、麻古300粒，后双方又协商由罗永加先送部分毒品到金沙县城关镇交易。2013年9月30日，罗永加驾驶一辆五菱面包车（车牌号：川AV04**）携带毒品冰毒及麻古来金沙与毒品买家交易，期间，双方一直通过电话或短信联系。当日12时左右，罗永加与毒品买家在贵州省金沙县城关镇嘉福酒店606房间进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获罗永加贩卖的毒品冰毒疑似物4包（经称量，净重为55克）、毒品麻古疑似物1包（经称量，净重为2.7克）。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒疑似物及麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗永加对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2013年9月29日11时许，被告人罗永加接到毒品买家电话，约定向其购买毒品冰毒200余克、麻古300粒，之后双方协商由罗永加先送部分毒品到金沙县城关镇交易。2013年9月30日，罗永加驾驶车牌号为川AV04**的五菱面包车携带毒品冰毒及麻古来金沙与毒品买家交易，当日12时左右，被告人罗永加与毒品买家在金沙县城关镇嘉福酒店606房间进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获罗永加贩卖的毒品冰毒疑似物4包、毒品麻古疑似物1包。经金沙县质量技术监督所称量：毒品冰毒疑似物净重为55克，毒品麻古疑似物净重为2.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒疑似物及麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分（冰毒化学成分）。
上述事实，被告人罗永加均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书及逮捕证；证人邱某某的证言；搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、通话清单；金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片、现场检测报告书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，金沙县公安局禁毒大队收据一张；金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过；被告人罗永加的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人罗永加以牟利为目的，违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时依照该条第二款“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”的规定，应对被告人罗永加处十五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人罗永加贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。在审理中，被告人罗永加认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗永加的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，判决如下：
被告人罗永加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日至2028年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 李 燕
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 胡鹏（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第147号
原告张立新。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张立新与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年4月至2015年9月17日期间工资款17035元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬17035元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款14935元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14935元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张立新工资报酬14935元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费226元，减半收取113元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1581号
原告：某某有机化工厂。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：杨杰。
被告：慈溪市某某毛绒有限公司。
法定代表人：马某某。
被告：胡某某。
原告某某有机化工厂（以下简称余姚化工厂）诉被告慈溪市某某毛绒有限公司（以下简称某某公司）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余姚化工厂及其委托代理人杨杰与被告某某公司、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚化工厂以被告某某公司、胡某某未支付货款为由，诉请判令：1.两被告即时支付原告货款200845元，并赔偿该款自2014年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告某某公司辩称：某某公司与余姚化工厂之间的买卖关系是事实，但某某公司拒绝付款事出有因：第一，双方未经对账，胡某某在对账单上签名的行为公司并不知情，故不能代表某某公司；第二，原告提供的货物数量不足，公司在原告送货时多次提出，但原告在对账时未予解决；第三，原告提供的货物存在质量问题，导致某某公司的产品被客户退回，从而给某某公司造成严重的损失，为此，某某公司多次与原告交涉，但未得到解决。
被告胡某某辩称：胡某某不应承担付款责任。胡某某系某某公司的员工，原告的送货均由其签收。2015年初，原告多次找到胡�某要求对账，胡某某仅将对账单与公司账簿上所记载的数字核对后，即在对账单上签名，但某某公司之前提出的数量及质量问题并未得到解决，故胡某某所写的“核对无误”与事实不符。
本院查明的事实如下：被告胡某某系被告某某公司的员工。被告某某公司向原告余姚化工厂采购毛绒定型胶，货物由胡某某负责签收。2015年2月7日，经对账，被告某某公司结欠原告余姚化工厂货款200845元，胡某某在对账单上签名，并写明核对无误。上述货款被告某某公司至今未付。
庭审中，某某公司和胡某某均称，数量不足系其在某某公司的账簿上自行记载，并未在原告的送货单上注明，且某某公司明确表示现已不具备质量鉴定的条件，故不申请鉴定。
以上事实由原告提供的对账单以及原告与两被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告余姚化工厂与被告某某公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告某某公司收到原告余姚化工厂交付的货物后，理应及时支付货款，至今未付，显属违约。现原告余姚化工厂要求被告某某公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。关于被告胡某某提出的其不应承担付款责任的抗辩，原告与两被告均认可胡某某在对账单上的签名系代表某某公司的职务行为，故由此产生的法律后果应由某某公司承担。现原告余姚化工厂要求被告胡某某承担付款责任的诉请，于法无据，不予支持；关于被告某某公司提出的货物存在数量不足及质量问题的抗辩，原告予以否认，某某公司提供的证据不足以证明其辩称的事实，且某某公司拒绝申请质量鉴定，不利后果由其自行承担，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告某某有机化工厂货款200845元，并赔偿该款自2014年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告某某有机化工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4680元，减半收�计2340元，由被告慈溪市某某毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张迪玮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1012号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1001号。
受理日期：2017年8月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：江撼中，男,1987年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。曾因酒后无证驾驶机动车辆于2015年1月29日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月15日4时许，被告人江撼中酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人江撼中血液中检出乙醇浓度为125.49mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人江撼中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江撼中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江撼中曾因酒后无证驾驶机动车辆受过行政处罚，现又酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人江撼中归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人江撼中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月8日起至2017年9月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1012号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1001号。受理日期：2017年8月3日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：江撼中，男,1987年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。曾因酒后无证驾驶机动车辆于2015年1月29日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月15日4时许，被告人江撼中酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人江撼中血液中检出乙醇浓度为125.49mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人江撼中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人江撼中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江撼中曾因酒后无证驾驶机动车辆受过行政处罚，现又酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人江撼中归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人江撼中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年8月8日起至2017年9月9日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1727号
申请执行人吴凤岩，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，个体户，现住所哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。
被执行人谷小慧，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿城公园2单元1401室。
本院在执行申请执行人吴凤岩与被执行人王长胜、谷小慧民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、谷小慧现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2432号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3871号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人贺萍发出执行通知书，责令贺萍在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贺萍的存款、收入604417.97元（利息暂计算至2015年7月1日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月12日15时40分许，被告人蒙某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线南侧辅道由东往西行驶至坎墩卫生院门口处时，与隔离花坛发生碰撞，造成被告人蒙某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒙某甲负事故全部责任；经理化检验鉴定，被告人蒙某甲血液中即时乙醇浓度为260.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒙某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某乙、蒙某丙的证言、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过及被告人蒙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21335号
原告：沈宝新，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海臣栋金属制品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄文果。
原告沈宝新与被告上海臣栋金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，原、被告之间签订有《借款合同》，该合同第三.4条对争议解决约定为“……。若协商不成，则提交合同签署所在地人民法院裁决”的条款，因合同中对合同签署地未作明确约定，原告称，该合同签订于上海市徐汇区肇家浜路XXX号五洲国际大厦17C室，但原告就合同签订于上述地点的事实未能提供相应证据。因此，双方当事人虽约定“由合同签署所在地人民法院裁决”，在无法确定合同签署地的情况下，上述条款属约定不明，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，可以确认系争《借款合同》的合同履行地为被告住所地。因本案被告住所地及合同履行地均不在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地为上海市长宁区中山西路XXX号XXX室，故本案应依法由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟筱晖
二〇一七年四月十八日
书记员 王 珺
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第62号
申请执行人张崇德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人皮元珑，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
申请执行人张崇德、皮元珑与被执行人天安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）永民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司武威中心支公司于2014年3月5日交清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月五日
书 记 员 田光林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00158号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告顾某乙及其委托代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告双方在1998年复婚之后感情平淡，双方互不关心，现已毫无夫妻感情可言。故请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告顾某乙辩称：我是一直想好好过日子，是因为原告在外面有女人了不想过了才提出离婚，所以我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告双方于八十年代初结婚，××××年××月××日生育女儿顾某丙。后因感情不合于1997年7月11日协议离婚，1998年9月10日复婚。复婚后一段时间内，双方感情一般。后因被告怀疑原告有外遇导致双方互不关心，生活平淡，现原告以双方感情已经完全破裂为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实有结婚证、离婚登记申请书、调解协议书、常住人口登记卡、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活三十余年有一定的婚姻基础，现虽因被告怀疑原告与异性关系暧昧及其他生活琐事致双方产生矛盾感情平淡，但纵观原、被告的夫妻关系并对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能相互忠诚、相互信任，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好现存夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 焦林生
二〇一五年六月十六日
书记员 顾逸飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第417号
原告喻某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告喻某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2940号
罪犯梁额隆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）百中刑初字第75号刑事判决，以被告人梁额隆犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月6日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁额隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年3月止共获奖励分155.7分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁额隆予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁额隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁额隆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第10号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人刘某在驾驶证逾期未审验的情况下，于2016年1月1日20时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖L×××××的比亚迪牌小型轿车沿杭州市某某路由北向南行驶至某门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为120mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达139.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年一月八日
书记员 顾理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1992号
原告张秀凤。
被告刘其岭。
被告青州市计量检定测试所，住所地青州市范公亭西路****号。
法定代表人文传军，所长。
上列两被告委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经七小纬二路71号3层西侧。
代表人王冲，总经理。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
原告张秀凤诉被告刘其岭、青州市计量检定测试所（以下至判决主文前简称计量所）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀凤，被告刘其岭、计量所的委托代理人曾非非以及保险公司的委托代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告刘其岭驾驶被告计量所的小型普通客车在青州市海岱南路弥河镇上院村路口，与原告驾驶的小型普通客车（载乘车人冯光霞）发生交通事故，致乘车人受伤，原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告刘其岭承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失2985元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告刘其岭、计量所予以赔偿。
被告刘其岭辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告计量所辩称：计量所的雇员刘其岭与原告发生交通事故属实，原告的损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月16日20时47分许，被告刘其岭驾驶鲁VQ71**小型普通客车沿青州市海岱南路由南向北行驶至弥河镇上院村路口时，与顺向行驶向左转弯的原告驾驶的鲁VD38**小型普通客车（载乘车人冯光霞）发生交通事故，致冯光霞受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告刘其岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第一项之规定，超速行驶，未确保行车安全，前车正在左转弯时超车，承担该事故的全部责任。
原告驾驶的鲁VD38**小型普通客车的注册登记车主是案外人ＸＸＸ，实际所有人是原告，原告购买该车后未办理过户登记手续。被告刘其岭驾驶的鲁VQ71**小型普通客车的实际车主是被告计量所。被告刘其岭是计量所雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期限均是自2013年8月8日始至2014年8月7日止。其中，商业三者险约定的责任限额为150000元。该车未投保不计免赔率特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损2065元、评估费300元、施救费620元，共计2985元。其中，被告方认可的损失有：评估费300元、施救费620元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损2065元，被告方虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请本院委托鉴定，本院亦予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告刘其岭、计量所提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘其岭违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘其岭承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为2985元。
被告计量所作为被告刘其岭的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。刘其岭在该事故中有重大过失，依法应与其雇主计量所承担连带赔偿责任。
被告计量所为本案事故车辆鲁VQ71**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。计量所缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失985元（2985元-2000元）。被告计量所为本案事故车辆鲁VQ71**小型普通客车投保了第三者责任保险，该险种属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。计量所缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司依约予以赔偿；剩余部分，由被告计量所予以赔偿；被告刘其岭承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案事故车辆鲁VQ71**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀凤损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失985元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案事故车辆鲁VQ71**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张秀凤788元［985元×（100-20）%］；
三、剩余部分损失197元（985元-788元），由被告青州市计量检定测试所赔偿原告张秀凤；
四、被告刘其岭对本判决第三项所确定的付款义务承担连带赔偿责任。
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告青州市计量检定测试所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冀 莹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第276-2号
申请人钟秋美，住英德市。
被执行人郑金树，住清远市。
关于申请执行人钟秋美与被执行人郑金树合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第197号，依法向被执行人郑金树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查郑金树在公司持有40%的股份，该司在银行有存款，应对郑金树所持部分作冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在元限额范围内冻结被执行人郑金树持有40%股份的公司在信用社的存款，期限为六个月，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭东升
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00013号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人章国安，男，1962年7月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，物业保安，捕前住凌源市鑫泰商贸小区*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月7日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日凌源市公安局执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人章国安犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于广学向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人章国安及其辩护人安宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年9月26日8时30分，凌源市鑫泰商贸小区外摊主于广学与人聊天，被告人章国安认为于广学说的“够买条好狗”的话是在骂自己，遂从于广学摊位上拿起一只鞋向于广学打去，尔后二人用鞋对打，被告人章国安将于广学卖的鞋扔到路边，于广学遂追章国安至凌源市鑫泰商贸小区附近的阳光汽车修配门市前，被告人章国安用拳将于广学右眼部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于广学被他人打伤致右眼下脸皮裂伤，右眼下泪小管断裂，右眶内壁骨折，评定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人章国安的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人章国安判处一年六个月到二年六个月有期徒刑。
被告人章国安对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议。
辩护人安宝龙对公诉机关指控被告人章国安犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。但认为此案是开玩笑过度形成伤害，案发后被告人章国安认罪、悔罪，积极为被害人支付医疗费，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被害人系初犯、偶犯，建议对被告人章国安从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人章国安是凌源市鑫泰商贸小区保安，于广学在凌源市鑫泰商贸小区摆摊卖鞋，二人熟悉并有一定的感情基础，经常在一起聊天，开玩笑。2013年9月26日8时30分，在凌源市鑫泰商贸小区外摆摊卖鞋的于广学与一个叫杨老大的人聊天，被告人章国安在鞋摊边站着，听到于广学说的“够买条好狗”的话，章国安认为于广学是在骂自己，遂从于广学摊位上拿起一只鞋向于广学扔去，尔后二人用鞋对着扔。被告人章国安将于广学扔过来的鞋扔到路边，于广学遂追章国安至凌源市鑫泰商贸小区附近的阳光汽车修配门市前，双方发生厮打，被告人章国安一拳打在于广学右眼部，将于广学打倒在地，被120急救车送往医院。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于广学被他人打伤致有眼下脸皮裂伤，右眼下泪小管断裂，右眶内壁骨折，评定为轻伤。
另查，被害人于广学治疗期间，被告人为被害人支付医疗费11000元，在审理过程中，被告人章国安与被害人于广学达成赔偿协议，被告人章国安一次性赔偿被害人于广学各项经济损失合计人民币59000元（含已付11000元），并已给付。被害人于广学对被告人章国安的行为表示谅解，不再追究被告人章国安的刑事责任。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
被害人于广学陈述，证实2013年9月26日上午，我在鑫泰商贸小区门口摆摊卖鞋，我和杨老大聊天，在说话时说到杨老大能挣够买两条好狗的钱，话音刚落，章国安就从我的摊位上拿起一只运动鞋向我夯过来，打在我右眼下部了。我说你打我干啥？我也没说你，我就把鞋夯回去，双方来回夯鞋。章国安将我一只鞋扔到101国道边的花坛边去了。我不愿意了就奔章国安去了，章国安跑到一辆车旁边了，我从地上捡一个小泥块对章国安夯过去，章国安出来到我跟前先用手划拉我面部一下，然后打我右眼部一拳，又打我鼻梁一拳，我就面部朝下倒在地上了。我右眼下部有一道伤口，泪管断了是章国安用鞋打的。
证人于丽证言，证实2013年9月26日上午我接到电话说我父亲被人打了，泪管断了，去沈阳的医院治疗了。
证人左才证言，证实2013年9月26日上午，我在鑫泰商贸小区门口呆着，于广学说了一句什么话，章国安就扔一只鞋到于广学那边，于广学接住扔回来，双方扔鞋，后来章国安将一只鞋扔到花坛里了。于广学就过去追章国安，章国安跑到东面修车店门前了。于广学就过去追他，章国安回来两人就打起来了。互相用拳头打对方，后来章国安打了于广学右眼一拳，于广学就倒地上了，他们开始时是开玩笑，后来于广学有点急眼了。
证人杨志永证言，证实2013年9月26日上午，我在鑫泰商贸小区门口于广学卖鞋摊旁待着，我问于广学我今天能挣多少钱？于广学说够你买条好狗的，章国安听见就拿起一只鞋扔到于广学那边，于广学又扔回来，双方扔鞋，后来章国安将一只鞋扔到花坛里了。于广学就过去追章国安，章国安跑到东面修车店门去了，于广学追到那边后我听见有人吵吵，拐过弯就看见于广学面朝下倒在地上了。有人说出血了。我打120急救电话。120车来后我和左才章国安帮忙把于广学抬到救护车上。我们很熟，有时开玩笑叫章国安门狗子，章国安肯定认为于广学是在说他，其实就是闹玩急眼了。
证言王宏伟证言，证实2013年9月26日上午，我在铁艺白钢门市干活，看见章国安在前面跑，后面卖鞋的老头（于广学）在后面追，后来两人撕巴到一起了，卖鞋的老头就倒在地上了。后来120急救车就到了。听说他们闹玩急眼了。
户籍证明，证实被告人主体身份适格。
7、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2013）临鉴字第431号司法鉴定意见书，证实被鉴定人于广学被他人打伤致被鉴定人于广学被他人打伤致右眼下脸皮裂伤，右眼下泪小管断裂，右眶内壁骨折，评定为轻伤的事实。
8、抓捕经过，证明被告人章国安的归案情况。
9、诊断书，证明被害人于广学的伤情情况。
10、被告人章国安供述，供认其故意伤害被害人于广学的事实。
本院认为：被告人章国安因与被害人于广学开玩笑引发纠纷，用拳头将被害人眼部打伤，经鉴定被害人于广学的损伤程度构成轻伤。被告人章国安故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章国安犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章国安犯故意伤害罪，有如下酌定从轻处罚情节，1，认罪态度较好，2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人章国安判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 尹 泓
人民陪审员 方秋梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟庆义
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2830号
原告：马某某，女，1968年9月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告姚某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人邱振琥，被告姚某某及委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费等损失合计19052元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日下午3时，原告因姐姐马贵芳租车与被告在尤集汽车站发生争执，原告前往进行劝阻，被告将原告打伤。后原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗，共花费医疗费11512元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
姚某某辩称，原告所诉不是事实，是虚假诉讼，原告本身具有过错。原告本人也不知是谁打的，被告没有殴打原告，原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月28日下午3时许，原告姐姐马贵芳因租车与被告发生争执，后原告前去劝阻，在劝阻过程性，被他人打伤，后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，共花费医疗费11641.5元。原告于2017年6月16日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费等损失合计19052元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、中国人民解放军第九七医院病例及收费票据、交通费发票、鉴定费发票、灵璧县公安局尤集派出所对姚某某、马某某、庞三询问笔录、灵璧县公安局对姚金保及尤苏丽的行政处罚决定书、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1432号民事裁定书，被告提供的身份证复印件及残疾证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告受伤住院治疗属实，在审理期间，原告未能向本院提交证据证明其受到的伤害是由被告直接所致，公安机相关也未认定原告的伤害是被告造成，也未对被告进行行政处罚。原告的主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费242元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101以及本案案号），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年九月五日
书记员 徐 彬
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第215号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年5月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县古塘乡潭堤村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月21日湘阴县公安局决定对其取保侯审，同年10月16日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，本院于2013年11月8日决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，古塘乡潭堤村八组村民认为同村村民刘某某占用组上土地建房。2013年3月13日9时许，被告人吴某某伙同同组其他村民到刘某某家拆除其所建围墙，刘某某的妻子谢某某见状出来阻止，双方发生矛盾，谢某某将砖头砸在了吴某某的脚上，吴某某持砖头将谢某某面部砸伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情构成轻伤，吴某某的伤情构成轻微伤。该院以被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某某对指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，古塘乡潭堤村八组村民认为同村村民刘某某占用组上土地建房。2013年3月13日9时许，被告人吴某某伙同同组其他村民到刘某某家拆除其所建围墙，刘某某的妻子谢某某见状出来阻止，双方发生矛盾，谢某某将砖头砸在了吴某某的脚上，吴某某持砖头将谢某某面部砸伤的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年6月20日，被告人吴某某与被害人谢某某在鹤龙湖镇人民调解员的主持下，双方已就本案达成人民调解协议书，并由被告人吴某某赔偿了被害人医疗费等共计人民币二千元，取得了被害人的谅解。被害人谢某某自愿放弃对被告人吴某某提起附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：1、被害人谢某某的陈述。证明2013年3月13日9时许，其正在砌新房围墙时，突遭到村上10余名女性村民的阻挠，对方以不同意其夫兄占用本组土地建房为由，对新砌围墙进行拆除。其上前劝阻时，不小心将一块砖头砸在被告人吴某某的脚上，吴某某遂持一块砖头将其面部砸伤，后被送至医院治疗。并证明其与对方已达成了刑事和解，请求对被告人吴某某免予刑事处罚。2、证人杨某某的证言。证明2013年3月13日9时许，其与另一泥工受邀为刘某某家砌新屋围墙时，突然来了一些女性村民对围墙进行拆除，刘某某、谢某某夫妇在阻止时，谢某某与一名身着蓝衣的女性发生口角，对方责怪谢某某打了她，并手持砖头扔向谢某某，致其面部受伤出血。3、证人甘某某的证言。证明2013年3月13日上午其与杨志文同在刘某某家砌新屋时，工地上来了多名女性村民强行拆墙，谢某某出面制止时反手将一块砖头砸了吴某某的脚，吴某某用一块砖头砸伤了谢某某。4、证人周某某的证言。证明2013年3月13日上午9时许，经组上开会同意后，决定对刘某某家多占地新建的房屋围墙予以拆除，在拆除现场，遭到谢某某的阻挠，并与吴某某发生口角，因其制止未果，谢某某用砖头砸了吴某某的脚。吴某某即手持砖块砸向谢某某面部，致其受伤，后被送至医院治疗。5、证人刘某某的证言。证明2013年3月13日9时许，被告人吴某某在村组长周建兵带领下到其所新建的房屋工地拆除围墙，其妻谢某某与被告人吴某某为此发生纠纷，吴某某用砖头砸其妻面部，后经鉴定为轻伤。6、现场勘验检查工作记录、照片。7、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。分别证明被害人谢某某为轻伤，被告人吴某某为轻微伤。8、2013年6月20日由鹤龙湖镇人民调解委员会主持并制作的人民调解协议书。证明被告人吴某某与被害人谢某某已就本案达成调解协议。9、被害人谢某某出具的对被告人吴某某从轻处罚的报告。10、被告人吴某某的供述。其对伤害谢某某的犯罪事实供认不讳。11、被告人吴某某的户籍信息及到案经过。12、被害人谢某某的户籍信息。13、电话记录。证明被害人谢某某与被告人吴某某在鹤龙湖调解委员主持下签订的调解协议书及其另行出具的请求对吴某某从轻处罚的报告均属实，并承认对方已向其支付了2000元的赔偿款，但未出具条据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好。本案系邻里纠纷引起，且已经鹤龙湖镇人民调解委员会主持就民事赔偿部分进行了调解并履行，取得了被害人谢某某的谅解，被告人吴某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01265-1号
申请执行人刘艳。
被执行人李英莉。
被执行人康玉莲。
申请执行人刘艳与被执行人李英莉、康玉莲不当得利纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01695号民事判决书已发生法律效力，被执行人李英莉、康玉莲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘艳申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李英莉、康玉莲送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人李英莉、康玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李英莉采取拘留措施。另，被执行人李英莉缴纳案款18945元及执行费1055元，尚余58038元未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李英莉、康玉莲名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李英莉名下有车辆登记信息，本院已查封,因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01265号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1595号
申请执行人林朝晖，女，1968年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张亲欺，男，1964年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张亲欺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张亲欺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一五年九月七日
书记员 黄瑞萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第176号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人张强勇，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日向本院申请执行甬鄞隐（2014）58号行政处罚决定，本院于同年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月21日作出甬鄞隐（2014）58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村经济合作社未经批准，于2012年2月擅自占用该村土地建公墓地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5526平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地5526平方米（其中坑塘水面797平方米、其他草地4729平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地4729平方米（不符合土地利用规划）、未利用地797平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5526平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4729平方米园地和797平方米未利用地上新建的墓地和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币165780元。申请执行人于2014年11月21日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村经济合作社送达甬鄞隐（2014）58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月27日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年11月21日作出的甬鄞隐（2014）58号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第680号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市荷花
中路87号。
诉讼代表人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，女，1989年9月2日出生，职工，住浙
江省衢州市柯城区航埠镇枧陈村133号。
被告：周银桂，农民，
衢江区杜泽镇西庄村。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告周银桂
租赁合同纠纷一案中，原告于2009年6月26日以被告已归还租金为由，
向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，且不
违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告衢州市元通汽
车有限公司租赁分公司负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年七月一日
书记员 叶柳娟
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第28号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人晏某。2000年8月11日、2006年3月29日因犯盗窃罪分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第16号起�书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年10月14日凌晨，被告人晏某溜门进入本县北岙街道某某路11号C幢604室被害人陈某家中，窃得屋内价值人民币2069元的黑色苹果平板电脑1台、价值人民币905元的RABEX牌手表1只及现金人民币900元。
2013年10月15日凌晨，被告人晏某窜至本县北岙街道某某巷13弄1号，窃得被害人吴某存放于该屋内的现金人民币25000元及价值人民币490元的仿苹果牌手机1部。
案发后，公安机关从被告人晏某处扣押了作案工具黑色苹果IPHONE手机1部、金立手机1部及现金人民币33000元、RABEX牌手表1只、仿苹果手机1部、黑色苹果平板电脑1台等款物，其中RABEX牌手表1只、黑色苹果平板电脑1台及仿苹果手机1部已分别发还被害人陈某、吴某。
上述事实，被告人晏某在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、物品暂存、扣押、发还清单、前科材料、归案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日）。
二、追缴被扣押的作案工具黑色苹果IPHONE手机1部、金立手机1部，予以没收，上缴国库；追缴被扣押的赃款人民币25900元，其中返还被害人陈色白人民币900元、返还被害人吴丽飞人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年二月十八日
代书 记员 倪琼霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00540号
原告陈伟，男，汉族，1976年9月28日生，住四川省武胜县。
被告熊顺清，住重庆市九龙坡区。
被告唐远红，住重庆市九龙坡区。
被告胡群尧，住重庆市九龙坡区。
被告姜书，女，汉族，1947年4月1日生，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
被告赵波，住重庆市九龙坡区。
被告陈忠镇，住重庆市九龙坡区。
被告严清珍，女，汉族，1935年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告丁长云，男，汉族，1955年1月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告吴家玉，住重庆市重庆市九龙坡区。
被告李晓红，男，汉族，1969年11月5日生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。
被告何满仙，女，汉族，1935年3月14日生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告谢前贵，女，汉族，1966年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告冉敏，住重庆市九龙坡区。
被告李安明，住重庆市九龙坡区。
被告胡中平，住重庆市九龙坡区。
被告陈涛，住重庆市九龙坡区。
被告杨家素，女，汉族，1948年1月14日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
被告孙兴秀，女，汉族，1947年10月10日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住重庆市九龙坡区。
被告李军，男，汉族，1981年3月17日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告陈伟诉被告熊顺清、唐远红、胡群尧、姜书、赵波、陈忠镇、严清珍、丁长云、吴家玉、李晓红、何满仙、谢前贵、冉敏、李安明、胡中平、陈涛、杨家素、孙兴秀、李军健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告陈伟负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙文雯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初21号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日7时9分，被告人刘某某驾驶宁D366**号“豪泺牌”重型自卸货车，准备从庆阳市区返回镇原县城拉运石料，沿镇北公路由东向西行驶至37KM＋100M处屯字镇双河村路段，将前方同向骑自行车行驶的屯字镇双河村村民李某某撞倒。李某某受伤后，经镇原县第一人民医院抢救无效当日死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计22.8万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人刘某某之行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，镇原县第一人民医院诊断证明，证人韩某某、李某甲证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00482号
上诉人（原审被告）童建安。
被上诉人（原审原告）常熟市白莲化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区（东张）白莲村。
法定代表人陆国良，该公司总经理。
上诉人童建安因与被上诉人常熟市白莲化纤有限公司（以下简称白莲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白莲公司一审诉称：童建安向白莲公司购买化纤原料，经对账童建安确认欠白莲公司货款，白莲公司多次催讨童建安未能付款，故向法院起诉要求：1、判令童建安支付白莲公司货款9040.44元；2、诉讼费由童建安承担。
童建安一审辩称：因为质量问题，双方已经协商将这笔款项扣除。对王某出具对账单不予认可，其没有对账的权利。白莲公司未将全部发票开具。现在有问题的货物都在仓库，白莲公司可以取回，扣除本次的货款后将剩余货款返还童建安。童建安保留向白莲公司主张因质量问题产生的损失的权利。
原审法院经审理查明：童建安与白莲公司素有业务往来，由童建安向白莲公司购买化纤原料。2011年12月31日，王某在一份“顺联蒸纱厂往来”凭证上签名，载明该厂尚欠白莲公司货款余额为9040.44元。2013年9月3日，童建安出具情况说明一份，内容为：贵院受理了白莲公司诉王某买卖合同纠纷一案，王某系常熟市古里镇顺联蒸纱厂财务会计，其签字行为只是履行职务，王某与白莲公司并未发生业务往来。常熟市古里镇顺联蒸纱厂经工商名称核准，未颁发营业执照，其实际投资人为童建安。
原审法院另查明：在江苏省常熟市人民法院受理的（2013）熟兴商初字第0192号白莲公司诉王某买卖合同纠纷一案中，王某在庭审中表示对自己在凭证上签字的真实性没有异议，但其是顺联蒸纱厂的会计，签字是履行职务。王某表示对账以后款项已经结清，但未提交证据予以证明。
原审法院认为：童建安与白莲公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现童建安认为并未授权王某对账权利，对白莲公司的主张不予认可。原审法院认为，王某作为常熟市古里镇顺联蒸纱厂财务会计，知晓该厂的财务情况，其在往来凭证上签名系其真实意思表示。常熟市古里镇顺联蒸纱厂未经工商部门批准颁发营业执照，童建安系其投资人，其亦出具情况说明认可王某的签字行为是在履行职务，故对于2011年12月31日止童建安欠白莲公司货款9040.44元的事实予以认定。对白莲公司要求童建安支付货款9040.44元的诉讼请求予以支持。童建安称因质量问题，双方已经协商将该笔款项扣除，白莲公司对此予以否认，童建安未提交证据证明自己的主张，法院不予采纳。童建安称货物有质量问题，且未开具全部发票，对此童建安未提起反诉，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：童建安支付白莲公司货款9040.44元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取25元，由童建安负担。
童建安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、童建安对白莲公司提供的往来凭证不予认可，该笔债务未经童建安确认，童建安出具的情况说明也仅仅确认王某是其员工，并未授予其对账的权利。二、白莲公司提供的货物存在质量问题，双方已经协商将该笔款项扣除。童建安认为双方之间的账已经结清，没有任何纠葛。请求二审改判驳回白莲公司的诉讼请求。
白莲公司二审答辩称：一、童建安结欠白莲公司9040.44元，欠款往来凭证由对方的财务会计对账单确认。童建安称王某无对账权利，但是童建安在2013年出具给法院的情况说明上明确写明王某签字是履行职务。一审法院的认定符合法律规定。二、关于质量问题，童建安没有提交任何证据证明。双方从2010年发生买卖合同关系以来，童建安也从未向白莲公司提出货物存在质量问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：一、王某在白莲公司发给顺联蒸纱厂的对账单上签字的行为是否能代表童建安。二、白莲公司所供货物是否存在质量问题。
本院认为：童建安向白莲公司购买化纤原料，双方之间成立买卖合同关系。江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴商初字第0192号白莲公司诉王某买卖合同纠纷案中，童建安向法院出具的情况说明称，童建安系顺联蒸纱厂的实际投资人，王某系该厂财务会计，其签字的行为是履行职务。因此本案中，王某在白莲公司向顺联蒸纱厂发出的对账单上签字的行为，应认定为职务行为，代表顺联蒸纱厂，顺联蒸纱厂实际投资人童建安对此应承担付款责任。童建安上诉称王某仅为顺联蒸纱厂的员工，没有对账的权利，该理由与其在另案中的声明不一致，且没有证据印证，本院不予采信。童建安称白莲公司的货物存在质量问题，双方已经协商将该笔款项扣除，但是没有提供依据证明，白莲公司也不予认可，故本院对此不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。童建安的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴丹娜
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执241号
申请执行人李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地霸州市，证件号码132827197107220019。
被执行人赵旭，地址霸州市。
被执行人田松林，地址霸州市。
申请执行人李德石与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院于作出的(2016)冀1081民初4586号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵旭、田松林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德石于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人赵旭、田松林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田松林账号内的存款80000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘华栋
二〇一七年一月二十日
书记员 安 屏 屏
河北省迁�县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督127号
申请人：刘素香，女，1974年3月4日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住迁西县。
申请人刘素香于2017年9月14日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借款凭证一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款80000元；并自2015年1月11日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘素香的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘素香借款本金人民币80000元，并支付自2015年1月11日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费600元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩冰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更240号
罪犯杨定庚。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）杭富刑初字第869号刑事判决，以被告人杨定庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨定庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12底止，共获考核分58.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨定庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定庚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
庐民一初字第00577号
原告：汤道明，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵彪，安徽百都律师事务所律师。
被告：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号68810431-7。
法定代表人：李朝南，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区，组织机构代码证号73513098-1。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
原告汤道明与被告安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司（以下简称通祥市政公司）、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，由审判员朱江、人民陪审员徐家莲、马建新依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告汤道明及其委托代理人赵彪，被告通祥市政公司的委托代理人马积均到庭参加了诉讼；被告华诚建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤道明诉称：2010年4月28日，我与被告签订《材料供需合同》，该合同中双方对各自的权利、义务等事项进行了约定。我按合同按时按质履行了义务，但被告却违反合同约定，在我多次催要下，尚有828562元货款未付。现起诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付货款828562元；2、判令被告支付迟延支付货款利息（暂自2012年12月31日起计算至2014年12月1日止，以828562元为基数，按银行同期利率6厘5计算，共计123870元），款清息止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告通祥市政公司辩称：1、汤道明的起�已超过诉讼时效；2、汤道明起诉我公司主体不符，违背了合同相对性原则；3、我公司未欠汤道明款项，请求驳回汤道明对我公司的诉讼请求；4、汤道明提供的转账证明等证据，与其说是请求不相符。
被告华诚建设公司未答辩。
经审理查明：合肥高新区长宁大道及习友路道排工程Ⅲ标段工程施工的建设单位系合肥高新城创建设投资有限公司，该工程由华诚建设公司作为施工单位承包建设，该工程开竣工日期自2010年2月10日至2010年12月31日，竣工验收日期为2011年7月26日。华诚建设公司就该建设工程应得的工程款均转入其作为股东的通祥市政公司账户，并由通祥市政公司代其支付相应开支。
2010年4月28日，汤道明作为供方与需方华诚建设公司签订《材料供需合同》一份，该合同约定：供方向需方供应生石灰（凤阳），规格为块灰，单价为每吨248元，结算时按实际发生的供货量为准；交货地点为需方指定的合肥习友路工程施工现场；结算方式为在合同签订后，每送20万材料款结算一次，结算比例为该批货款80%，余款在工程竣工合格后30天内付清；同时该合同还对材料技术质量要求、验收标准、方法及提出异议期限违约责任等事项进行了约定。此后，汤道明按约向华诚建设公司供应生石灰；但华诚建设公司仅支付了部分货款。2012年2月17日，汤道明向华诚建设公司提交了转账申请单，要求华诚建设公司支付石灰款828562元，但华诚建设公司并未支付。2014年1月30日，通祥市政公司代华诚建设公司向汤道明支付习友路石灰款40000元，但因收款账号错误导致汇款被退回。此后，华诚建设公司、通祥市政公司未再向汤道明支付货款。汤道明多次催要未果，遂于2014年12月诉至本院。
上述事实，由汤道明提供的《材料供需合同》、转账申请单、招商银行付款回单及退款回单；本院依职权调取的《建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、《竣工验收证书》、银行客户回执及回单凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：华诚建设公司作为合肥高新区长宁大道及习友路道排工程Ⅲ标段工程的施工单位，其在施工过程中与汤道明签订《材料供需合同》向汤道明购买建筑材料生石灰，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。汤道明履行了供货义务，但华诚建设公司未足额付款已构成违约，经本院审查华诚建设公司尚欠货款为828562元，其应当承担继续支付货款的法律义务。华诚建设公司未按约在工程竣工验收合格后30日内付清货款，给汤道明造成经济损失，中外建公司应当进行赔偿，故对于汤道明要求华诚建设公司支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。以货款本金828562元为基数，按年息6.5%自2012年12月31日起计算至2014年12月1日，华诚建设公司应当承担的逾期付款利息损失为123870元。通祥市政公司于2014年1月30日代华诚建设公司向汤道明支付习友路石灰款的事实，可以证明汤道明一直在主张债权，故其本次诉讼并未超过诉讼时效。通祥市政公司不是本案所涉《材料供需合同》的相对人，其收取业主方合肥高新城创建设投资有限公司的工程款以及向汤道明付款的行为均系代华诚建设公司所为，故汤道明要求通祥市政公司承担付款义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤道明石灰款828562元，并支付逾期付款利息损失123870元（该利息计算至2014年12月1日止，此后以实际欠付货款本金为基数，按年息6.5%计算至款清时止）；
二、驳回原告汤道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元、财产保全费5000元、公告费800元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 马建新
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。