wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终419号
上诉人（原审原告）王宝荣，女，1986年10月8日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托代理人郭凌云，男，1955年10月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系王宝荣公爹。
委托代理人郭文俊，男，1982年7月13日出生，汉族，住榆次区，系王宝荣之夫。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡王家堡村民委员会，地址榆次区张庆乡王家堡村。
法定代表人邓海忠，该村主任。
上诉人王宝荣与被上诉人榆次区张庆乡王家堡村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告系被告村民，其与城市居民郭文俊结婚后，在城市居住至今，但户口未迁出。2009年，被告根据王家堡村两委会、两议会讨论意见，出台了《王家堡村2008年工业园区征地补偿款分配方案》，其中第四条第1项规定：“嫁出去的姑娘户口现在村，跟户主，按户主分配总金额的一半参加本次分配，只参加一次分配，以后不能参加本村征地款的分配。”2012年7月24日，被告根据王家堡村两委会、两议会讨论意见，又出台了《2012年园区统征地补偿款人口分配方案》，其内容为：“一、这次分配金额1300万元。二、总金额的90%，按1992年分到地的户主及其分户子女的现有在册人口平均计算分配。三、剩余10%，按57年入社户至92年分地户的现有在册人口计算年限最高为55年，本户的新增人口随本户户主上户时间为准，只计年，不计月。按以上阶段现有在册人口的年限的总和，按剩余的130万进行平均分配。四、本村的姑娘嫁入本村，无论嫁入那个阶段的分地户主家庭，可以按原户主的分地阶段计算年限。五、92年以后未分到地的，按本人的上户时间，只计年，不计月，每一年每人按125元计算。六、本分配方案在册人口截止时间为2012年7月23日，”因原告系户口在村的嫁出去姑娘，被告只同意给其2012年征地补偿分配款的一半为本案事实。
原审认为，原告在本案的本次发回重审中变更其诉讼请求为依法确认被告王家堡村委会出台的《王家堡村2008年工业园征地补偿款分配方案》中的第四条第一项的规定“嫁出去的姑娘，户口现在村，跟户主，按户主分配总金额的一半参加本次分配，只参加一次分配，以后不能参加本村征地款的分配”的条款无效。以及2012年征地补偿款分配中延用的此项条款民事行为无效。依法发放被告侵占的2012年征地补偿安置款27390元，并赔偿损失9000元。对原告的此项诉讼请求，本院作如下的分析，首先，原告诉讼请求中所指向的《王家堡村2008年工业园征地补偿款分配方案》系村民集体经济组织所作出的决定，带有一定的管理属性，并非平等民事主体经协商一致后形成的权利义务关系，并不属于原告所称的“民事行为”，不受民法通则的约束。故原告要求按照民法通则的相关规定认定以上分配方案中的相关内容无效属于适用法律不当。其次，物权法关于解决原告的问题有较为明确的规定，即“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，除此之外，并无相关认定以上决定无效的规定，故原告要求依法确认被告王家堡村委会出台的《王家堡村2008年工业园征地补偿款分配方案》中的第四条第一项的规定“嫁出去的姑娘，户口现在村，跟户主，按户主分配总金额的一半参加本次分配，只参加一次分配，以后不能参加本村征地款的分配”的条款无效的诉讼请求，缺乏一定的法律依据，本院无法予以支持。而原告的其他诉讼请求，均以原告的第一项诉讼请求的成立为前提条件，故本院对原告其他诉讼请求依法也难以支持。
原审判决，驳回王宝荣的诉讼请求。
宣判后，王宝荣不服提起上诉。其请求撤销原判，支持其变更后的诉讼请求。理由是：被上诉人在2012年征地补偿分配中沿用2008年分配方案的第四条第一项的规定，违反了《民法通则》、《妇女权益保障法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》、《最高人民法院予以审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及榆次区人民政府的通知。被上诉人的规定没有法律约束力，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该法的目的是依据《宪法》保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。其中从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案中，对于涉及村集体承包土地征收补偿费用分配的问题，村委已经提交村民代表、村党支部讨论并通过该方案，该方案的制定系村民意思自治，应当得到遵守执行。因此对上诉人要求确认条款无效的理由不予支持，亦对于损失赔偿的主张不再论述。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人王宝荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 张力耕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1479号
原告：纪邦中，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县新瑞禽业有限责任公司。
组织机构代码：68811741-7。
地址：安徽省太和县工业园区姜寨村委会东杨庄。
法定代表人：武慧君，总经理。
原告纪邦中诉被告太和县新瑞禽业有限责任公司（以下简称新瑞禽业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭,经新瑞禽业公司申请并征得纪邦中同意，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告纪邦中、被告新瑞禽业公司的法定代表人武慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪邦中向本院提出诉讼请求：1、依法判令新瑞禽业公司支付工程款392000元，并承担逾期利息125970元，合计517970元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年底，我为新瑞禽业公司经营的厂区栽种树木，新瑞禽业公司没有按约定付款。2014年1月6日新瑞禽业公司出具了借条，约定向我借款50000元，月息为1.5分。2015年4月12日，新瑞禽业公司需扩建、改造排污设施，我们签订了施工协议，总造价448812元，工期至2015年6月5日，约定建设结束后付款，我按期完成了工程，新瑞禽业公司仅支付100000元。新瑞禽业公司于2015年7月20日向我出具了借条，约定尚欠的342000元按月息1.5%支付利息。后多次催要未果，为此，特提起诉讼。
新瑞禽业公司在庭审中辩称：对纪邦中所诉的事实及理由均无异议，但现在没有能力支付。
经审理查明：2013年底，纪邦中为新瑞禽业公司种植树木，经结算，新瑞禽业公司尚欠纪邦中50000元，新瑞禽业公司给纪邦中出具欠（借）条一张，其内容为“借条，鸡厂种树借纪邦中现金伍万元整（50000），利息1分5厘。武慧君，2014年1月6日”，并了加盖新瑞禽业公司的公章。2015年4月12日，纪邦中与新瑞禽业公司签订《施工协议》，双方约定由纪邦中承建新瑞禽业公司的部分猪舍及排污设施，工程结束后，经结算，新瑞禽业公司尚欠纪邦中工程款342000元，新瑞禽业公司给纪邦中出具欠（借）条一张，其内容为“借条，因建后面两栋南北方向猪舍及4间平房，完工结算总欠纪邦中工程款叁拾肆万贰仟元整（342000.00），利息按1分5厘结算，武慧君，2015年7月20号”，新瑞禽业公司加盖了公司公章。后因催要未果，纪邦中诉讼来院。
纪邦中为证明其诉讼请求，出具了新瑞禽业公司出具的借条两份及其与新瑞禽业公司签订的《施工合同》一份。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：新瑞禽业公司与纪邦中签订的《施工合同》，以及纪邦中为新瑞禽业公司关于种植树木的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务，纪邦中按约定完成工程后，新瑞禽业公司有支付价款的义务。故纪邦中要求新瑞禽业公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告太和县新瑞禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪邦中工程款392000元及利息（利息按1.5%计算，其中50000元自2014年1月7日起、342000元自2015年7月21日起分别至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告太和县新瑞禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初143号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王岐雨,男,1960年3月19日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住湖南省隆回县,因购买并持有鸟铳,于2018年1月9日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月22日被隆阳县公安局取保侯审，同年4月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王岐雨犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人王岐雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王岐雨于1987年在贵州省黎平县务工期间购买了一支鸟铳用于打猎。1997年，王岐雨将鸟铳从贵州带回隆回,存放于隆园县三阁司镇�家中。自2017年8月份开始,王岐雨晚上经常背着鸟铳去塘里守鱼。2018年1月9日,公安机关民警在王岐雨家中搜查出该鸟铳及少量铁砂、硝药。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,王岐雨的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人王岐雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,抓获经过,公安行政外罚决定书,证据保全清单,收缴物品清单,枪支,黑火药,铁砂照片,户籍证明;证人刘某的证言;被告人王岐雨的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录,提取笔录及提取照片等证据佐证，足以认定。
另查明，被告人王岐雨户籍所在地社区矫正机构对被告人王岐雨进行考察，认为王岐雨符合社区矫正条件，建议本院对王岐雨适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫�机构的社区矫正评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为,被告人王岐雨违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王岐雨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王岐雨当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王岐雨系初犯，社区矫正机构亦建议本院对王岐雨适用社区矫正，故对被告人王岐雨适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王岐雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，王岐雨持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持�、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第669号
原告王俊玲，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被告富子源，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（未到庭）
被告孙妤，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（未到庭）
原告王俊玲与被告富子源、孙妤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王俊玲及委托代理人聂重阳，到庭参加了诉讼。被告富子源、孙妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年12月3日二被告以房产抵押向原告借款20万元并出具借条，双方约定还款日期为2013年2月2日，已经超过偿还期，原告多次催收未果，要求被告立即偿还借款20万元并承担2013年6月至执行时止的利息，利息计算标准按照合同约定的利息和综合费。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款20万元及利息和综合费。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借据、收条一份。证明：2012年12月3日二被告向原告借款20万元，借款期限至2013年2月2日，并且被告已收到借款。
2、银行转账凭证一份。证明：2012年12月3日原告通过银行给被告转款19万元，其余1万元给付的现金。
3、抵押贷款合同一份。证明：被告以位于通化市中盛山水城23座1单元1-502号面积为126.54平方米的房屋作抵押，但未办理抵押登记。并约定借款利率每月按2.7%计算，手续费按2.3%计算，逾期利息每天按0.5%计算。
4、结婚证一份。证明：二被告系夫妻关系。
5、原告陈述，因借款时房屋抵押未办理抵押登记，不产生物权效力，我方不主张抵押权。并且合同约定的利率、手续费及逾期利息高于银行同期同类贷款的四倍，我方主张按四倍计算。
本院认为，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告系夫妻关系。2012年12月3日，二被告向原告借款20万元，二被告为原告出具了借条，并签订了抵押贷款合同，但未办理抵押登记。双方约定还款期限至2013年2月2日，同时约定，月利率2.7%；手续费2.3%；逾期罚金0.5%/天。现原告主张按照银行贷款利率的四倍计息，从2013年6月开始计算。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告共同向原告借款20万元，并为原告出具了借据，但二被告未能在约定期限偿还借款及利息，故二被告应当共同承担偿还义务。双方在借款时约定的利率及各项费用已超过年利率四倍，原告主张按照四倍计算应当支持，二被告应当按照同期同类贷款四倍承担2013年6月1日始至该借款偿还时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告富子源、孙妤于本判决生效后立即偿还原告王俊玲借款20万元，并承担从2013年6月1日始至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘一博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2651号
原告：宁波市鄞州古林立帮金属制品厂（个体工商户。经营者：邬立军，男，1976年3月17日出生，公民身份号码为3302241976********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池新村藕池**幢***室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池村老工业区。
被告：张文华，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡县。
原告宁波市鄞州古林立帮金属制品厂（以下简称立帮厂）为与被告张文华买卖合同纠纷一案,于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依�转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告立帮厂的经营者邬立军到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立帮厂以被告张文华购买沫、合子等冶炼原料后未付款为由，诉请判令被告张文华向原告立帮厂支付货物价款44044元及利息4000元。
被告张文华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月4日，被告张文华向原告立帮厂购买沫235千克，计价款2068元。同年10月31日，被告向原告购买合子4770千克，计价款41976元。被告张文华收取货物后至今未付款。
以上事实由原告立帮厂提供的送（销）货单及其庭审陈述为证。
本院认为：原告立帮厂与被告张文华之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。�方未约定付款期限，依法被告张文华应在收到货物后及时付款。其至今未付，显属无理，且必然造成原告的利息损失，原告要求被告支付货物价款44044元及逾期付款利息4000元，于法有据，本院予以支持。被告张文华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文华于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州古林立帮金属制品厂支付价款44044元、利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1001元，公告费560元，均由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 丽 丽
人民陪审员 郑世�
人民陪审员 翁 亚 波
二〇一六年六月十六日
代书 记员 戴 桑 桑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初242号
申请人：王继成。
被申请人：陈玉良。
被申请人：吴桥安顺汽车运输有限公司。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请人王继成因与被申请人陈玉良等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉良、吴桥安顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王继成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉良、吴桥安顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由王继成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月十二日
书记员 耿庆磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1926号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被告：王善松，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告纪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月十二日
书记员 张海云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1654号
原告刘某，女，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者
被告周某，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年九月十二日
书记员 苗艳艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更295号
罪犯涂占良，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年7月3日作出(2014)石刑初字第34号刑事判决，以被告人涂占良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。被告人涂占良不服判决，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)赣中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂占良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。2017年2月8日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯涂占良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯涂占良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂占良减去有期徒刑七个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02158号
原告梁清爽，女，1976年7月31日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告梁清爽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告梁清爽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁清爽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁清爽负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02158号
原告梁清爽，女，1976年7月31日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告梁清爽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告梁清爽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁清爽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁清爽负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1051号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张玉镜。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张玉镜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001182381号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张玉镜“于2016年08月16日16时27分，在南阳市七一路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对张玉镜作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001182381号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1051号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张玉镜。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张玉镜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001182381号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张玉镜“于2016年08月16日16时27分，在南阳市七一路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对张玉镜作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001182381号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3210号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，统一社会信用代码：91331122848606755D。
代表：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，该行职工。
被告：樊锦莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江缙云县。
被告：施林升，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江缙云县。
被告：浙江融锦投资有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道旭山路341-349号二楼。组织机构代码：09791602-2。
负责人：施林升，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告樊锦莲、施林升、浙江融锦投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。诉请：1.被告樊锦莲偿还信用卡透支本金178683元、支付利息664.25元、手续费2704.48元、滞纳金1230.18元（利息、滞纳金算至2016年2月5日止），自2016年2月6日起至款还清日止按合同约定另行计付透支利息和滞纳金；2.被告浙江融锦投资有限公司、施林升对前项款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告口头变更诉讼请求为：1.被告樊锦莲、施林升偿还信用卡透支本金178683元、支付利息664.25元、手续费2704.48元、滞纳金1230.18元（利息、滞纳金算至2016年2月5日止），自2016年2月6日起至款还清日止按合同约定另行计付透支利息和滞纳金；2.被告浙江融锦投资有限公司对前项款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊锦莲与施林升系夫妻关系。被告樊锦莲于2013年9月20日购买普瑞维亚JTEGS54M汽车，并于2014年9月24日向原告申请汽车分期业务。同日，被告樊锦莲与原告签定《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定分期金额为257300元，期数为36期，每期手续费费率为9.46％，分期手续费24340.58元，分期还款额为7823.12元。2014年9月23日被告浙江融锦投资有限公司向原告出具股东会决议，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，被告樊锦莲于2014年10月17日贷记卡汽车分期贷款257300元，按合同约定每月还款本金为7147元、手续费676.12元。经计算，截止2016年2月5日止，被告尚欠透支本金178683元、利息664.25元、手续费2704.48元、滞纳金1230.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊锦莲、施林升于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金计人民币178683元、支付利息计人民币664.25元、手续费2704.48元、滞纳金计人民币1230.18元，自2016年2月6日起至款还清日止按合同约定计付透支本金178683元的利息、滞纳金；
二、被告浙江融锦投资有限公司对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告樊锦莲、施林升、浙江融锦投资有限公司负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初768号
原告董德山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告魏文通，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告董德山与被告魏文通劳务合同纠纷一案中，原告董德山于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德山以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德山撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告董德山负担。
审判员 沈会
二〇一六年六月十七日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1728民初768号原告董德山，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告魏文通，男，住河南省遂平县。本院在审理原告董德山与被告魏文通劳务合同纠纷一案中，原告董德山于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德山以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德山撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告董德山负担。审判员  沈会二〇一六年六月十七日书记员  李冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执727-1号
申请执行人李少军，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐涛，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡俊，女，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市乾朗工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号。
法定代表人朱黎军，该公司董事长。
被告吴帆，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告颜新江，男，汉族，1958年12月8日出生，住湖北省郧西县。
被告湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。
法定代表人颜天霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李少军与徐涛、胡俊、十堰市乾�工贸有限公司、吴帆、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐涛、胡俊偿还申请执行人李少军借款200万元及利息，律师费50000元，被执行人十堰市乾朗工贸有限公司、吴帆、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费22800元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月14日以（2016）鄂0302执保132号执行裁定书查封了被执行人胡俊所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢6-17-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡俊所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢6-17-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月十日
书记员 吕 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1423号
罪犯陈业明，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2013年12月26日（2013）贵刑一终字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈业明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止，2014年3月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈业明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈业明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年3月，累计奖励分29.18分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈业明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终699号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴进源，男，1961年12月16日，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴文欢，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人吴进源、吴文欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8686元给吴进源、吴文欢；2.本案二审诉讼费用由吴进源、吴文欢负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向吴进源、吴文欢支付违约金8686元【404358元×0.01%/天×（373-158）天】。
吴进源、吴文欢辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
吴进源、吴文欢向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金13506元给吴进源、吴文欢，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给吴进源、吴文欢之日止，继续按日向吴进源、吴文欢支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金14476元给吴进源、吴文欢；二、驳回吴进源、吴文欢的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费69元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2015年12月11日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2015年12月11日起至2016年5月31日止）内。对于2015年12月11日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或�受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为15天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数15天，磐谷公司应支付违约金的天数为358天，一审法院计算违约金为14476元（404358元×358天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为8686元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担，恩平市磐谷房地产开发有限公司二审多预交的112元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张媛花
书 记 员 谭秀萍
薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终699号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。法定代表人：余伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴进源，男，1961年12月16日，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴文欢，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人吴进源、吴文欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8686元给吴进源、吴文欢；2.本案二审诉讼费用由吴进源、吴文欢负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向吴进源、吴文欢支付违约金8686元【404358元×0.01%/天×（373-158）天】。吴进源、吴文欢辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。吴进源、吴文欢向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金13506元给吴进源、吴文欢，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给吴进源、吴文欢之日止，继续按日向吴进源、吴文欢支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金14476元给吴进源、吴文欢；二、驳回吴进源、吴文欢的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费69元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2015年12月11日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2015年12月11日起至2016年5月31日止）内。对于2015年12月11日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或�受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为15天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数15天，磐谷公司应支付违约金的天数为358天，一审法院计算违约金为14476元（404358元×358天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为8686元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担，恩平市磐谷房地产开发有限公司二审多预交的112元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十一日法官助理 张媛花书 记 员 谭秀萍薛佩珠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2062号
申请执行人：蓝济，男。
被执行人：谢懋胜，男，赣州市南康区人。
本院在执行申请人蓝济与被执行人谢懋胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢懋胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢懋胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1958号
罪犯何介，男，1969年9月1日出生于广东省清远市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂江夏刑初字第00090号刑事判决，认定被告人何介犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何介减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何介的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何介在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何介在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何介的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月26日起至2028年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5771号
原告：刘桂兰，女，1972年10月1日生，汉族，昌华租赁公司仓库管理员，住本市鼓楼区。
原告：李升民，男，1971年4月5日生，汉族，个体，住址同上。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告刘桂兰、李升民与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘桂兰、李升民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告刘桂兰、李升民自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂兰、李升民撤诉。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执263号
本院在执行申请执行人田书生与被执行人姜瑞朋、张晶、张亮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1243号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人姜瑞朋、张晶、张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执263号本院在执行申请执行人田书生与被执行人姜瑞朋、张晶、张亮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1243号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人姜瑞朋、张晶、张亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈湛基，男，汉族，1956年12月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左伍中，男，汉族，1954年5月24日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈湛基因与被申请人左伍中房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈湛基申请再审称：其提供给一、二审法院的证据1至6均未经质证认证，二审法院采纳的主要证据《房屋借租协议》、《关于用户左伍中等人申请报装水表情况的复函》也未经质证认证，二审程序违法，认定基本事实的证据不清，缺乏证明力。据此，请求法院予以再审。
本院认为，2011年5月13日，陈湛基与左伍中的委托代理人谢美好签订了《房屋借租协议》，约定左伍中将涉案房屋租赁给陈湛基使用，租期为一年。租期届满后，陈湛基已搬离涉案房屋，付清了租金，左伍中也退还押金。后陈湛基向法院起诉，请求确认涉案租赁合同无效，要求左伍中返还租金并赔偿违约金等。为此，陈湛基向一审法院提交了20份证据材料，其中《房屋借租协议》属证据2。上述证据均在一审庭审中经过对方当事人左伍中质证辩证。经质证，左伍中对陈湛基提交的证据1至9的真实性无异议。陈湛基对左伍中提交的《房屋所有权证》也进行了质证，其对该证据无异议。二审期间，因双方对停水的时间争议大，二审法院向佛山市南海大沥自来水公司调查相关情况。佛山市南海大沥自来水公司出具了《关于用户左伍中等人申请报装水表情况的复函》一份。二审法院组织双方当事人对《关于用户左伍中等人申请报装水表情况的复函》进行了质证辩证。经质证，双方当事人均对该证据没有意见。二审法院对经过质证双方当事人均没有异议的证据确认其证明力并予以采纳，其审理程序合法，认定事实清楚。陈湛基申请再审称二审认定事实的证据未经质证，程序违法，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，陈湛基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈湛基的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年四月十六日
书记员 谢彩萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1035号
上诉人（原审被告）：许昌佳洁物业管理有限公司。住所地河南省许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。
法定代表人：范振元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，汉族，1983年9月23日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：许昌魏都嘉乐散热器销售处。住所地：河南省许昌市东大街西段东大办事处楼下。
经营者：侯继飞。
上诉人许昌佳洁物业管理有限公司因与被上诉人徐小丽、许昌魏都嘉乐散热器销售处财产损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人许昌佳洁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌佳洁物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费854元减半收取427元，由上诉人许昌佳洁物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯伟丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3854号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人李志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人夏楠楠，女，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行李志伟、夏楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6486号民事判决书已经发生法律效力，判令：李志伟、夏楠楠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1132279.45元及利息19710.95元（利息暂计算至2016年9月1日，从2016年9月2日起，按照原、被告双方签订的合同计算至实际还款之日止）；被告李志伟、夏楠楠不履行债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告李志伟名下位于中原区秦岭路西、建设路北B座号楼13层1308号房屋以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被告河南西元置业有限公司对上述款项承担保证责任。被执行人李志伟、夏楠楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人李志伟名下位于郑州市秦岭路西、建设路北B座号楼13层1308号房屋一套，但该套房屋由郑州市二七区法院首封，本案暂无处置权；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有其他可供执行的财产；6、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3853号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执546号
申请执行人：张航，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4600号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人ＸＸ向申请人张航偿还欠款8000元、借款利息332元、迟延履行期间的债务利息133元（暂计算至2017年2月21日），以及案件受理费25元并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款8540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11619号
原告：王志英，女，1958年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：瞿云索，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告王志英与被告瞿云索民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告瞿云索偿还借款本金280000元及利息（2017年1月27日前利息为20000元，自2017年1月28日起以本金280000元按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂计至2017年9月28日利息44800元，小计利息64800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员卢芸芸独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瞿云索与原告王志英系邻居关系，被告以办厂为理由从2015年9月28日（借条落款时间为被告书写的农历时间）起向原告陆续借款，每次均约定月利率2%。原告向亲戚朋友以月利率1.2%或1.3%借款后，每次以现金向被告交付本金，从中赚取利差。在2017年1月27日，原、被告对2015年9月28日至2016年5月30日之间借款本金280000元的利息进行结算，笼统将未还利息计算为20000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿云索于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英借款本金280000元及利息（2017年1月27日前利息计为20000元；以280000元为基数，从2017年1月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6472元，减半收取3236元，由被告瞿云索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张骞力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第104号
原告山东兰田投资控股有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人高园，该公司职工。
委托代理人李明，该公司职工。
被告洪某，居民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告山东兰田投资控股有限公司诉被告洪某租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告山东兰田投资控股有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东兰田投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兰田投资控股有限公司负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7350号
上诉人(原审原告，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告、反诉被告)：倪冯飞，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告、反诉被告)：戴自珍，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：邓小胜，上海康程律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：季国飞，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：姚蓉，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：许翔，男，1983年6月14日出生，住广东省深圳市。原审第三人：上海市住房置业担保有限公司，住上海市。法定代表人：张景载。原审第三人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住上海市。负责人：彭青云。上诉人吴杰飞、倪冯飞、戴自珍因与被上诉人季国飞、姚蓉及原审第三人许翔、上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴杰飞、倪冯飞、戴自珍于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴杰飞、倪冯飞、戴自珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴杰飞、倪冯飞、戴自珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,960元，减半收取6,480元，由吴杰飞、倪冯飞、戴自珍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2355号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：覃武江（身份证号：4523311966********），男，汉族，1966年5月21日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告覃武江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、马油油到庭参加诉讼，被告覃武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金23977.87元，信用卡费用1671.19元，利息8567.1元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计34216.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××33。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年7月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金23977.87元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1671.19元，利息8567.1元。原告于2014年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告覃武江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××33。被告在取得该信用卡后，于2013年7月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金23977.87元，信用卡费用1671.19元，利息8567.1元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计34216.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金23977.87元，信用卡费用1671.19元，利息8567.1元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告覃武江偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金23977.87元，信用卡费用1671.19元，利息8567.1元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费756元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费756元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14793号
原告：上海忠余塑料制品厂，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆引观，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海晖田工艺品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈雪康，负责人。
原告上海忠余塑料制品厂与被告上海晖田工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海忠余塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币50,391元(以下币种同)。事实和理由：被告自2014年开始以�话形式向原告订购塑料手柄等产品，原告按照要求按时送货，双方约定收货后及时开票付款，但至2015年2月4日，被告未将上述欠款支付给原告，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告上海晖田工艺品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告存在长期交易往来，未签订书面买卖合同。原告自2014年1月至2015年2月4日，共计向被告送货中档手柄54,600根，特长小小档手柄265,065根，特长10号手柄8,000根，单价分别为0.2元/根，0.18元/根，0.22元/根，总金额为60,391.7元。原告仅向被告开具了金额为27,010元的增值税发票。被告曾于2014年11月支付货款10,000元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行交易明细清单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，�法有效。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款50,391.7元，现原告主张剩余货款50,391元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晖田工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海忠余塑料制品厂货款人民币50,391元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,142元，由被告上海晖田工艺品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢98号
申请执行人张亚峰，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市城郊街20委200组
被执行人王金苹，地址榆树市培英街12委**组。
被执行人孟凡民，地址榆树市培英街12委**组。
张亚峰与王金苹、孟凡民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月2日作出的2013榆民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金苹、孟凡民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王金苹、孟凡民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金苹、孟凡民新的财产线索，申请执行人张亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 金 波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第396号
申请执行人：方梅英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄虎，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于方梅英申请执行黄虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁沛杰
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2017）京0108执3795号
申请执行人张×1，男，1961年7月20日出生。
被执行人张×2，男，1959年8月18日出生。
被执行人王×，女，1968年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初37328号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人张×2、王×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将白素敏名下位于北京市海淀区二里庄×××号房屋过户至张×1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韩毅强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执3795号			申请执行人张×1，男，1961年7月20日出生。			被执行人张×2，男，1959年8月18日出生。			被执行人王×，女，1968年7月16日出生。			本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初37328号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人张×2、王×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：			将白素敏名下位于北京市海淀区二里庄×××号房屋过户至张×1名下。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员    韩毅强			二〇一七年三月二十日			书  记  员    程  鹏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢33号
申请执行人向洪琼，女，汉族，生于1952年9月22日，住罗江县万安镇金雁村4组30号。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第846号民事调解书已发生法律效力，权利人向洪琼向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务，申请执行人已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00656号
原告：崔德俊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
被告：林家取（曾用名林家涛），男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被告：吴丽，女，年龄不详，汉族，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔德俊到庭参加诉讼，被告林家取、吴丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德俊诉称：2013年9月21日被告林家取以生意急需用钱为由向原告崔德俊借款2万元，同年11月6日又向原告借款8000元，合计向原告借款28000元。借款后经原告多次催要，两被告久拖不付，由于两被告系夫妻关系，为此原告起诉，请求判令两被告偿还借款。
原告崔德俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其属实主体适格；
2.借条二份，证明被告林家取向原告借款2万元、8000元，合计借款28000元。
被告林家取、吴丽未作答辩亦为举证。
经审理查明：2013年9月21日被告林家取以生意急需用钱为由向原告崔德俊借款2万元，借款期限为7日；同年11月6日又向原告借款8000元。被告林家取合计向原告借款28000元。后经原告多次催要借款，被告林家取拖久不付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告所举证据1、2及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林家取向原告贾凯借款28000元未付属实，被告林家取应予清偿。原告诉称被告吴丽与被告林家取系夫妻关系，应共同偿还上述借款，但因其未提供相应证据佐证，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林家取于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德俊借款28000元；
二、驳回原告崔德俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告林家取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 万驰（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2577号
原告：许忠业，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：任书海，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄德建，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许忠业与被告任书海等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告的委托诉讼代理人张知己，被告黄德建的委托诉讼代理人袁长熙均到庭参加诉讼。被告任书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告许忠业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任书海偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.被告黄德建对被告任书海的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告任书海因资金周转从原告处借款50000元用于饭店经营，同年23日，原告向被告任书海交付借款现金50000元，被告任书海出具借条一份给原告，被告黄德建以担保人身份在借条上签字。后约定的还款期届满，两被告均拒绝履行还款义务。
被告任书海未作答辩。
被告黄德建辩称，对借条真实性没有异议。案涉借款的日期为2017年2月23日，但双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在借款后六个月内要求被告黄德建承担保证责任，但原告未在此期间主张保证责任，则被告黄德建的保证已经免除，无需承担本案的保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告任书海系朋友关系，两被告系朋友关系，原告与被告黄德建不熟悉。2017年2月，被告任书海因资金周转从原告处借款50000元，被告任书海于2017年2月23日出具借条一份，确认从原告处借款50000元。被告黄德建作为担保人在借条下方签字确认。后原告多次催要，两被告至今分文未还。
本院认为，被告任书海以资金周转为由从原告处借款50000元，有原告出具的借条证实，本院予以认定，被告应归还原告借款本金50000元。双方未书面约定利息及还款期限，依法视为不支付借期内利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期利�，符合法律规定，本院予以认定。被告黄德建作为担保人在借条上签字，视为其自愿对借款承担保证责任，双方未书面约定担保方式，被告黄德建应对借款承担连带还款责任。被告黄德建方辩称已过担保时效，双方未明确约定担保期限，债权人起诉时可视为主债务履行期届满，保证期限尚未经过，依法不予采纳被告黄德建辩称意见。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任书海给付原告许忠业借款本金50000元，并自2018年4月18日起按年利率6%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止；
二、被告黄德建对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计532元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00118号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被公安机关取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶�，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日17时许，被告人毛某某在忠县拔山镇原人民政府所在地附近一餐馆与黄某某等人吃饭饮酒。饭后，毛某某驾驶小型轿车搭乘其儿子从就餐餐馆附近出发，经过拔山镇蓝湖大坝、拔山镇人民政府，往拔山镇苏家村方向行驶。当晚19时许，被告人毛某某驾车至拔山镇交巡警中队门前时被公安民警抓获归案。现场酒精测试结果为220mg／100ml、218mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，毛某某静脉血乙醇含量为223.4mg／100ml。
被告人毛某某到案后如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某无异议，并有�庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过，户籍资料，呼气酒精测试单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，证人黄某某、邓某某的证言，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人毛某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为223.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某酒后载人驾驶，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 周俊霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3682号
原告李某1，男，汉族，1977年4月10日生，住信阳市平桥区。
被告米某，女，汉族，1978年7月15日生。住址同上。
原告李某1诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告米某经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾。2010年9月，原、被告因为生活琐事大吵一架，米某带着女儿李某2离家至今未回，也未联系。六年夫妻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。双方婚后感情一般。2010年9月，原、被告因为生活琐事生气后，被告米某带着女儿李某2离家出走，至今未回，也未与家人联系。原告李某1于2016年8月诉至本院要求离婚。
本院认为：美好的婚姻和家庭需要夫妻双方共同努力维护。被告米某长期离家出走，置家于不顾，严重伤害了双方的夫妻感情。至原告提出离婚，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女李某2已经被被告米某带走，其抚养费的承担可待其出现后，另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告米某离婚。
婚生女李某2由被告米某抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜鹏威
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02305号
原告岳阔。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告霍军龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
住所地行唐县永昌南环路***号。
负责人杨振华，系该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告岳阔诉被告霍军龙、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阔委托代理人马翠敏、被告保险公司委托代理人彭军雷、被告霍军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阔诉称，2014年5月18日22时许，被告霍军龙驾驶冀A×××××小型轿车沿307线由东向西行驶至岗上路口时与由北向南横过机动车道岳阔驾驶的电动三轮车相撞，造成原告岳阔受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失118000元。
被告霍军龙辩称，发生交通事故是事实，我是冀A×××××号车车主，我的车在被告保险公司投有交强险，商业三者险10万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的合理合法部分由我承担。我为原告垫付医药费9000元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被保险机动车行驶证、驾驶证、营运证、司机的从业资格证和体检证明合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出部分按事故责任比例70%在商业第三者险范围内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司已为原告垫付1万元。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告霍军龙驾驶冀A×××××小型轿车，沿307线由东向西行驶至岗上路口时，与由北向南横过机动车道岳阔驾驶的电动自行车相撞，造成原告岳阔受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50387号事故认定书，认定霍军龙负此事故主要责任，岳阔对此事故负次要责任。事故发生后，原告岳阔在石家庄市第三医院住院治疗15天。2014年6月3日石家庄市第三医院出具诊断证明书，诊断：1、颅脑损伤。硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。2、左腓骨粉碎性骨折。3、左足外踝骨折。4、颈4、5右侧横突骨折。5、腰1-3椎体左侧横突骨折。6、胸部闭合性损作，双侧创伤性湿肺，左侧第2前肋骨折，右侧第9前肋骨折。7、多处软组织挫伤。于2014年5月19日至2014年6月3日，于我科住院治疗。陪护二人。出院后继续口服药物治疗，一个月后复查。生活不能自理，加强营养。2014年7月4日出具诊断证明，治疗意见，患者出院后复查，因右肩活动受限，拍X成片。建议两个月后复查。生活不能自理。口服药物治疗，加强营养，适当功能锻炼。2014年11月2日、2014年12月3日分别出具诊断证明，治疗意见，继续休养一个月后复查，进一步复查，右上肢肌电网及右肩。进一步明确治疗。
事故发生后，原告共花费医疗费31161.6元。河北圣源祥保险公估有限公司对岳阔手机作出财产损失评估为800元。对岳阔电动自行车作出财产损失鉴定为1850元。花评估费共300元。藁城司法医学鉴定中心对岳阔伤残程序做出鉴定为一项九级、一项十级。花鉴定费800元。事故车冀A×××××号车车主系被告霍军龙，该车在被告保险公司投有交强险，商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告岳阔为原告垫付医疗费9000元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费31161.6元。被告无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费。被告提出异议，认可50元／天，本院予以采纳，即750元；3、营养费。被告提出异议，根据原告伤情及相关规定，本院酌定2000元；4、护理费。被告对原告主张住院期间二人护理及其父亲岳建华、母亲张文革工资标准有异议，认可护理人员工资80元／天。护理人员一人。本院根据原告伤情、医疗机构出具的诊断证明及相关规定支持护理期限为住院期间15天二人护理及出院后90天一人护理。护理人岳建华、张文革收入证明，原告主张证据不足，被告保险公司认可80元／天，本院予以采纳。计算为：80元X（15＋15＋90）天=9600元；5、误工费。被告对原告主张其工资标准提出异议，认可工资80元／天，认可误工时间。即230天X80元=18400元，本院采纳；6、交通费。被告提出异议，认为过高。原告主张1200元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院期间、地点等因素，本院酌定1000元；7、残疾赔偿金。被告提出异议，表示在七日内申请重新鉴定，到期未提请视为放弃，认可评残结果。被告七日内未申请重新鉴定。原告系农村居民，伤残程序为一项九级、一项十级，即原告主张残疾赔偿金为9102元X20年X21%=38228.4元；8、精神损害抚慰金。被告提出异议。根据原告伤情及责任，本院酌定6000元；9、财产损失。手机费800元、车损1850元，共2650元。10、评估费300元、鉴定费800元；第9-10项原告主张合法有据，本院予以采纳；以上原告损失共计110890元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金73228.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计85228.4元。剩余部分被告保险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、鉴定费17963.12元。以上共计103191.53元。被告霍军龙不再承担赔偿责任，其垫付款原告应予返还。被告保险公司垫付款执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告岳阔各项损共计103191.53元（已履行10000元），本判决生效后五日内履行。
二、被告霍军龙不承担赔偿责任。
三、原告岳阔返还被告霍军龙垫付款9000元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2660元，适用简易程序减半收取1330元，保全费120元，由被告霍军龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年二月十一日
书记员 张世龙
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初167号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，工程承包商，住海城市感王镇贾和村（户籍地：大石桥市虎庄镇三道岭村）。因本案于2018年1月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年6月间，被告人孙某某承包了本市钢都管理区XX小区3、5、16、17号楼房的电气工程，施工过程中，被告人孙某某雇佣了毛某、胡某某、冷某某、韩某、毛某某五人为其打工，期间，被告人孙某某共拖欠上述五名农民工工资共计人民币255,000元，被告人孙某某在有能力支付的情况下，经政府有关部门责令支付仍不支付。在审查起诉期间，被告人孙某某的亲属与各被害人达成了支付工资调解协议，并取得了被害�的谅解。
另查，被告人家属已与五名被害人达成调解协议，五名被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、胡某某、冷某某、韩某、毛某某的陈述，证人刘某某的证言、书证、还款协议、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年五月七日
书记员 李师文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2845号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告董相元，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告董相元金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年10月28日自愿向本院申请撤回对被告董相元的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告董相元的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康秀男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11621号
原告：惠建寅，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何伟东，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告惠建寅与被告金红萍、徐正良、何伟东、俞贾飞民间借贷纠�一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告惠建寅的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼；被告金红萍、徐正良、何伟东、俞贾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告金红萍、徐正良归还借款本金2万元，支付约定利息，并承担律师代理费1000元；2、被告何伟东、俞贾飞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2016年12月24日向原告借款2万元，约定月利率以2%计息，并约定如发生纠纷，由借款人承担催讨费用包括律师代理费。被告何伟东、俞贾飞作为担保人在借条中签名。此后，四被告均未履行义务。
被告金红萍、徐正良、何伟东、俞贾飞未作答辩。
经审理，本院认定与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金2万元及约定利息，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应还本付息。被告何伟东、俞贾飞作为担保人，未约定担保方式，依法对被告金红萍、徐正良的债务承担连带清偿责任。被告金红萍、徐正良、何伟东、俞贾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红萍、徐正良归还原告惠建寅借款本金2万元，支付该款从2016年12月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何伟东、俞贾飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，依法减半收取192元，由被告金红萍、徐正良负担，被告何伟东、俞贾飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年九月五日
（代）书记员 陈 翊