wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第51号
原告：甘胜辉，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告甘胜辉与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金26000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费16932元，两项共欠原告42932元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款42932元（其中保证金26000元，饲养费16932元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告甘胜辉风险保证金26000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告甘胜辉饲养费16932元。
案件受理费873元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初143号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。
本院2016年2月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）65号起诉书及所附材料。经审查，被告人周某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）65号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年二月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00021号
上诉人（原审原告）段家明，男，满族。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊树刚，男，满族。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人段家明因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00869号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00808号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司（以下简称：华龙汽贸公司）。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告李勇军。
原告华龙汽贸公司与被告李勇军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。2015年8月20日依法作出（2015）绥民初字第00808号民事裁定，“将本案转为普通程序审理”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李勇军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告华龙汽贸公司与被告李勇军签订了汽车买卖合同一份，被告李勇军在原告公司购买了一辆黑色奥迪牌小轿车。合同约定，车价为377200元，首付113200元，余款264000元在中国工商银行股份有限公司绥德县支行贷款支付。2012年4月26日中国工商银行股份有限公司绥德县支行与原、被告签订了《工商银行分期贷款及担保合同书》，被告李勇军在中国工商银行股份有限公司绥德县支行借款264000元，借款期限三年，分36期偿还，年利率为7.98％，原告为被告李勇军在银行贷款的担保人。被告借款后，多次违约，造成原告向银行偿还贷款本金22700元。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告垫款本金22700元及其利息，利息从垫款之日起至还清之日止按月利率25‰计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
第一组证据：分期付款汽车购买合同一份，证明2012年3月31日，原、被告签订了分期付款汽车购买合同一份，原告将奥迪牌汽车一辆卖于被告李勇军，车辆价格为377200元，首付车款113200元，余款264000元由被告李勇军在中国工商银行股份有限公司绥德县支行贷款支付。
第二组证据：个人借款／担保合同一份，证明2012年4月26日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告李勇军及妻子许丹华、原告华龙汽贸公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告夫妻借款264000元；借款期限三年；年利率为7.98％；由原告华龙汽贸公司担保等条款。
第三组证据：打款回单1支，证明2015年2月26日原告在工商绥德县支行为被告李勇军垫付贷款本息22700元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的三组证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月26日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告李勇军及妻子许丹华、原告华龙汽贸公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：李勇军及妻子许丹华借款264000元；年利率为7.98％；借款期限三年，分36期偿还；还款方式按月等本付息；由原告华龙汽贸公司担保等条款。被告李勇军借款后，未履行按期偿还贷款义务，致使原告于2015年2月26日向工行绥德县支行垫付还款22700元。原告垫款后，因没有被告的下落，提起诉讼。
本院认为，2012年4月26日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告李勇军及妻子许丹华、原告华龙汽贸公司签订的《个人借款／担保合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同主要权利、义务约定明确，应当按照合同的约定，履行各自义务。被告李勇军借款后，不按期向银行偿还借款本息，致使原告向银行垫款22700元，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于原告诉请中要求支付的利息问题，属于原告因履行保证债务所受到的损失，被告应当偿还，但请求月利率25‰过高，应当按照被告在中国工商银行公司绥德支行借款年利率为7.98％为宜，从原告垫付之日至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效后五日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司人民币22700元及其利息（利息从2015年2月26日原告垫款之日起至被告付清之日止，按年利率为7.98％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周雅洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00808号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告李勇军。
本院于2015年7月27日受理了原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告李勇军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 航
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第40号
申请执行人韩克力草，女，撒拉族，1987年3月20日出生，农民，青海省循化县人。
被执行人马木汗买，男，撒拉族，1982年6月15日生，农民，青海省循化县人。
申请人韩克力草与被执行人马木汗买离婚纠纷一案，循化县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）循民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩克力草于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人马木汗买外出打工不在家。现申请人向我院提出终结本次执行程序要求，系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝玉
审 判 员 马建海
代理审判员 任闻章
二〇一五年八月七日
书 记 员 王芬萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1200号
原告唐银苹。
委托代理人（特别授权）周娟。
被告怀化市鹤城区公路管理局。
法定代表人：周立龙，局长。
委托代理人朱学庆。
原告唐银苹与被告怀化市鹤城区公路管理局健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐银苹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐银苹撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐银苹撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告唐银苹承担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 王长云
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 彭玲丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0715号
原告扬州远来酒店有限公司。
法定代表人范扬锦。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告杨正发。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县天鹅湖休闲会所。
负责人卢强。
被告卢强。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州远来酒店有限公司与被告杨正发、宝应县天鹅湖休闲会所、卢强租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后依法转为合议庭，于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理。原告扬州远来酒店有限公司委托代理人朱凤翔，被告杨正发、卢强共同委托代理人祁娟到庭参加诉讼，被告宝应县天鹅湖休闲会所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺�审理终结。
原告扬州远来酒店有限公司诉称：2006年4月6日，我公司和第一被告杨正发签订一份《租赁合同》，依照合同约定，我公司将在坐落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层房屋出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金为390000元。租金按每6个月交付一次，先付后租，租金须在每个周期首月10日前交付。截止到2015年1月23日，被告给付了100000元租金，此时被告才将2014年4月1日到2014年9月30日，这一段租期所欠的95000元租金缴清。双方合同第八条的第5小条约定每日千分之三滞纳金过高，故主张滞纳金14250元（95000×1.5%×10个月=14250元），故被告仍欠2014年10月1日到2015年3月31日6个月租金385000元（100000-95000=5000元），至今一直未缴。判令被告支付从2014年4月1日到2014年9月30日滞纳金14250元。判令被告交付从2014年10月1日到2015年3月31日租金385000元，支付滞纳金34650元。判令提前解除合同，合同解除日期为2015年3月31日。判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨正发辩称：首先第一被告不应当作为本案的被告参与诉讼，虽然第一被告与原告签订了租赁合同。但第一被告在经过原告的同意以后，已将租赁的房屋转租给本案的第二被告。应当由第二被告相应支付房租的义务，与第一被告无关。
被告宝应县天鹅湖休闲会所未予答辩。
被告卢强辩称：1、本案的第三被告不应当作为本案的诉讼参与人参与本案的诉讼，理由为根据民诉法司法解释的规定，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。第二被告宝应县天鹅湖休闲会所有字号，应当单独列第二被为本案的被告。2、第二被告确实是尚欠原告相应的房租，但对其其中的金额被告持有异议，需要原告提供相�的证据予以证实。3、第二被告及第三被告并没有无故拖欠租赁，从2006年到2014年，被告一直履约支付相应的租赁，并没有拖欠的行为。至目前未缴纳租赁的原因是从原告的注册登记信息上可以看出，原告的类型为台港澳合资，有六个合伙人，且六个合伙人都有内部的纠纷。扬州远来酒店的实际控制人一直在发生变化，故被告无法确定要将租赁将给哪一个实际发生人。要求提供扬州远来酒店的帐户，直接打入有限公司的帐户上，但是原告一直未履行，故缴纳相应的费用的过错不在被告。原告无权要求几被告缴纳相应的滞纳金，及相关的赔偿。
经审理查明：2006年4月6日，原告和第一被告杨正发签订一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将在坐落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层房屋出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金为390000元。租金按每6个月交付一次，先付后租，租金须在每个周期首月10日前交付。截止到2015年1月23日，被告给付了100000元租金，此时被告才将2014年4月1日到2014年9月30日，这一段租期所欠的95000元租金缴清。双方合同第八条、第5小条约定每日千分之三计算滞纳金，按照合同被告仍欠原告2014年10月1日到2015年3月31日6个月租金385000元（100000-95000=5000元），至今一直未缴。至今被告未支付。遂引起本诉。
另查明：被告杨正发与原告签订了租赁合同，并注册了宝应县天鹅湖休闲会所，后杨正发将该房产转租给卢强，并注销了宝应县天鹅湖休闲会所，卢强重新注册了宝应县天鹅湖休闲会所。
上述事实，有当事人提供的租赁合同、房产证、土地证、公证书、缴纳租金收据、工商档案查询资料及当事人陈述予以佐证，本院予以�认。
本院认为，原告与被告杨正发之间签订的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。杨正发虽然将房产转租给卢强，但原告要求杨正发承担责任符合法律规定，由于杨正发开办的宝应县天鹅湖休闲会所已经注销，与现在卢强使用的宝应县天鹅湖休闲会所实为两个经营主体，故原告要求卢强和宝应县天鹅湖休闲会所本院不予支持。原告要求解除合同，现因被告迟延缴付租金，金额大，时间长，致原告的租赁利益受损，已经严重违反合同约定，致原告的租赁利益严重受损，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，双方合同第八条、第5小条约定每日千分之三计算滞纳金，现原告自愿降低标准，按月1.5%计算，本院予以支持。经核算，被告迟延缴付的95000元，从2014年4月1日到2014年9月30日滞纳金应为14250元，下欠的租金385000元从2014年10月1日到2015年3月31日应付滞纳金34650元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四、二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州远来酒店有限公司与杨正发签订的租赁合同截止到2015年4月1日予以解除；
二、被告杨正发于本判决生效后十日内给付原告租金385000元及滞纳金48900元（被告迟延缴付的95000元，从2014年4月1日到2014年9月30日滞纳金应为14250元，下欠的租金385000元从2014年10月1日到2015年3月31日应付滞纳金34650元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，由被告杨正发负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8760元，江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 万晓青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督60号
申请人：罗爱霞，女，汉族，1971年6月9日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人罗爱霞与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督60号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人罗爱霞负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督60号申请人：罗爱霞，女，汉族，1971年6月9日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人罗爱霞与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督60号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人罗爱霞负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第662号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某，农民。2004年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养三个月。2011年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千五百元。2015年4月16日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人汪某窜至本市吴兴区月河街道香格里小区5幢1101室，采用攀爬消防栓管子、撬窗的方式入室，窃得被害人严某价值人民币37092.8元的财物，具体如下：老庙黄金手镯（千足金，重28.39克）一只、珮尔雅铂金钻戒（重4.18克）一枚、中华牌软壳香烟六条、珍珠项链一条、玉佩一块、银牌（重10.26克）一套、毛主席画像铜章一块、黄金耳环（加工金，重4.53克）一对、“辛亥革命胜利九十周年”纪念币一枚、“西藏和平解放五十周年”纪念币一枚、刻有丹顶鹤纪念币一枚、PT950铂金手链（重2.53克）一条、集邮册（458枚邮票）一本、刻有佛像的玉佩一个、集邮册（24枚邮票）一本、2006年“吉祥如意”钱币邮票珍藏册一本、第四套人民币纪念册一本、中华民国纸币珍藏版一本、“旺年纳福”钱币邮票珍藏册一本、集邮册（29枚邮票）一本、木质佛珠一串、刻有熊猫（5元）纪念币一枚、刻有熊猫（10元）纪念币一枚、刻有熊猫（10元）纪念币一枚、蝴蝶状胸针一个、银项链（鸡心挂坠，重25.15克）一条、蛇形图案玉佩一枚、新加坡加印尼版钱币邮票珍藏册一本、1991年纪念币（11枚）一套、埃及版钱币邮票珍藏册一本、刻有“西藏独立”解放50周年纪念币册一本、刻有“辛亥革命胜利90周年”纪念册一本、毛主席像像章册一本、泰国版纪念币册一本、“ASIANBANKNOYES”字样外币册一袋、集邮册（124枚邮票）一本、朱鹮纪念币一枚、ＸＸＸ诞辰100周年纪念币一枚、环形木质工艺品一个、银质云扇币（编号：043881）一枚、银质云扇币（编号：043782）一枚、“福禄寿禧”字样、老虎图案银质纪念币一枚、“温岭中学一百五十周年校庆”字样纪念币一枚、象牙质地印章（小）一枚、象牙质地印章（大）一枚、“中国2010年上海世博会中国纪念币”一枚、“长兴中学六十周年校庆”纪念币一枚、内嵌人民币硬币水晶一个、木质佛珠一串、“中国财富”纪念册一册、1角面值人民币1000张、人民币50元、美金20元，所窃财物共计价值人民币37092.8元。
案发后，除老庙黄金手镯外，其余赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人严某的陈述；证人金某、邵某、汪某、季某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片；调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人汪某的户籍资料；被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第209号
原告：胡卸妹。
委托代理人：许彐诚。
委托代理人：杨碧引。
被告：许小平。
委托代理人：姜娜妹。
原告胡卸妹与被告许小平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2012年7月13日、2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彐城、杨碧引，被告许小平及委托代理人姜娜妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卸妹起诉称：2012年1月27日，原告走在村道上时，被告所养的大狼狗突然从弄堂里窜出来，一口咬住原告的左手，狼狗将原告的左手背皮肤撕脱，当即流血不止。原告在儿媳陪同下找到被告要求其带原告去医院看，被告陪同原告先后到花园卫生院、市人民医院、市卫生防疫站就诊，最后在衢化医院进行治疗，医生告知必须进行清创包扎，待伤势稳定后再行植皮手术。从1月28日起至2月18日，原告都由家人陪同到巨化医院烧伤科治疗、换药。2012年2月18日，医生告诉原告可以进行植皮手术。2月19日，原告在家人陪同下去找被告支付医疗费，遭被告拒绝，后双方发生争执，原告报警后民警到现场处理，因系民事纠纷要求双方自行协商。2月21日，原告住院进行植皮手术，住院8天。原告共花医疗费六千余元，被告除支付了原告1月27日当天的就诊费用外，对于原告门诊换药和住院所花的医疗费5331.09元，至今分文未赔。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计11291.09元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江衢化医院门诊病历1份8页、2012年2月29日出院记录1份、医疗费票据23张、休息证明1份、护理证明1份及2012年3月18日出院记录1份，证明原告因被被告的狗咬伤到医院住院治疗的事实及其造成费用的情况。
2、吴某乙调查笔录1份及证言、吴卸良调查笔录1份，吴某乙的调查笔录证明吴某乙看到被告养的狗咬了原告，吴某乙追到被告家里去，要求被告带原告去治疗的事实。吴卸良的调查笔录证明1月27日吴卸良开车送原告和被告去四个医院为原告进行治疗的事实，同时证明被告支付吴卸良50元红包的事实。
3、证人吴某甲出庭作证，证明原告当天被狗咬去的事实，被告带原告去就诊的事实及被告中午的时候因为家里有客人，将狗放开吃骨头的事实。
4、录音一份，证明双方因医疗费产生纠纷后报警的事实，被告承认带原告去看病，花费800多元医药费的事实。
被告许小平辩称：当天被告的狗是拴在家里的，原告方不能证明原告就是被被告的狗咬的。被告当天酒喝多了，所以原告一叫被告陪着去看病，被告就去了。原告提供的病历上说是治疗脑梗死，和被狗咬伤是不相干的，故被告当天所付的700多元的医药费应该退还。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人严某、姜某证言一份，证明被告的狗是当天拴在家里的厨房里的，并不是被告的狗咬了原告，另外证明被告当天酒喝多了的事实。
原、被告证据经质证，本院认证如下：被告对原告的证据1有异议，认为并不是被告的狗咬了原告。被告对原告的证据2中吴某乙的证言有异议，认为其是原告的媳妇，证言有利害关系不足以采信。当天是吴某乙老公的生日，吴某乙曾说过当天很忙，她婆婆被咬都不知道，对吴卸良的证言没有异议。被告对原告的证据3有异议，认为被告并未讲过将狗放开吃骨头的事实。被告对证据4的真实性无异议，当时110出警时被告和110说过不是被告家的狗所咬。原告认为被告两位证人陈述的时间下午一点与事实不符，实际上是下午两点。证人并未在事发时看到狗，故无法直接排除狗咬原告的事实。本院认为，原告证据2中吴卸良的证言，因被告无异议，予以确认。原告的证据4，被告对真实性无异议，原告的证据1系衢化医院的相关票据，本院对该两份证据的真实性予以确认。原告证据中吴某乙及吴某甲的证言，本院认为，结合被告当天带原告就诊的事实分析，真实性应予确认。本院认为，原告提供的证人吴某乙系直接目击证人，亲眼见到被告的狗咬到原告，后原告在被狗咬后立即告知被告的情况下，被告即陪同原告去医院就诊，虽被告当天在家曾饮酒，但被告作为完全民事行为能力人，其不可能在自己的狗拴在自家厨房里即明知自家的狗不可能咬到原告的情况下陪同原告到医院就医，故被告当天陪同原告去医院就诊的行为与其陈述矛盾，不符合常理，故本院对原告方证据的证明对象予以采信。严某、姜某的证言仅陈述在被告带原告就诊后才在被告厨房看到狗，但该时间与原告被狗咬已有很大时差，故不能直接排除被告狗咬到原告的事实，故本院对被告方两位证人的证言的证明对象不予确认。原告在被狗咬后在医院的治疗是在医院进行的正常治疗行为，其正常花费应予认可，故本院对原告证据1的证明对象予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告均系衢州市柯城区新新街道白沙村村民，系邻居关系。2012年1月27日下午，原告走在村道上时被被告所养的狗咬到左手，当即血流不止。被告得知情况后，与原告、原告儿媳吴某乙搭乘吴卸良的车先后到花园卫生院、市人民医院、市防疫站就诊，因春节期间上述医院部分科室停诊，最后原告到衢化医院就诊。医生告知须先进行清创包扎，待伤势稳定后再行植皮手术。2012年2月19日原告在家人陪同下找到被告协商遭拒绝，双方发生争吵，后110警察到场协调未果。2012年2月21日至2012年2月29日，原告在衢化医院住院进行植皮手术，共住院8天。被告除支付原告2012年1月27日医药费外，尚欠5331.09元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告左手的伤势是否为被告的狗所咬及原告就医所花费的医疗费是否合理。对第一个焦点，原告提供了证人吴某乙系直接目击证人，虽其与原告有亲属关系，但结合吴卸良的证言、被告陪同原告就医、被告的狗曾多次咬人等事实综合分析，本院对原告被被告的狗所咬这一事实应予认定。被告的两位证人的证言不能直接排除被告的狗咬到原告的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。对第二个焦点，本院认为，原告受伤后进行清创及植皮手术系在医院的正常治疗过程，原告提供的病历、医疗费发票、出院记录能相互印证，原告并未将治疗脑梗死的费用计算在内，故本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的精神损害赔偿因原告伤势尚未构成伤残，故本院对该项请求不予支持。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告所饲养的狗咬到原告，被告作为饲养人应承担侵权责任，故本院对原告诉请的医疗费5331.09元、伙食补助费240元、护理费400元、营养费240元、交通费80元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6291.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告胡卸妹负担18元，由被告许小平负担23元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一二年九月十一日
书记员 郑 重
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1524号
原告欧燕。
委托代理人魏琦，男。
被告微山县人民医院。
法定代表人李玉亭，院长。
住所地，微山县城后路。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
原告欧燕与被告微山县人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧燕及其委托代理人魏琦，被告微山县人民医院的委托代理人张贞会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧燕诉称，原告于1980年10月入职被告单位做护士工作。2002年12月原告计划外怀孕，被告通知原告暂时停止工作。原告终止妊娠后要求被告安排工作，但被告时任院长吴某答复原告在家等候通知，后原告又多次要求被告恢复工作，但被告各任主管领导以各种理由一直没有办理上述手续。2014年9月原告认为自己到了退休年龄，到被告的人事劳资科办理退休手续时，才告知原告已除名。而这之前原告没有接到任何处理决定的通知。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告1、确认原告与被告从2002年12月至2017年10月存在聘用合同关系；2、被告向原告支付拖欠工资56.8万元（2002年12月至2014年9月）；3、被告为原告缴纳社会保险金（2002年至2017年10月）。
原告欧燕向本院提交了以下证据：
1、1980年3月25日职工登记表一份；2、1980年10月20日招收固定职工登记表一份，证明欧燕1980年入职微山县人民医院，为全民固定工；3、聘书复印件一份；4、微山县劳动人事争议仲委员会不予受理通知书一份；5、证明人吴某2014年8月27日出具的关于欧燕同志2002年情况说明一份；6、证人王某证词；7、事业单位工作人员退休审批表。
被告微山县人民医院辩称，一、原告起诉已超过法定诉讼时效，据此原告已丧失胜诉权。二、原告是1962年10月27日出生，到2012年10月27日满50周岁，原告在2012年10月27日已达到法定的正式退休年龄，原告要求的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。三、原告于2002年12月自动离职，是原告主动解除与被告之间的劳动关系，同时根据原被告之间签订的劳动合同，双方的劳动关系也于2001年底到期，双方未再续聘，劳动关系至此终止。四、原告请求被告支付工资无事实和法律依据，原告至2002年12月自动离职，此后未在被告处工作，根据权利义务相一致的原则，原告请求支付工资没有法律依据。五、原告请求交纳社会保险金不属于法院审理范围，根据社会保险征缴条例第26条的规定，社会保险属于行政法律范畴，不属于人民法院受理案件的范围。同时原被告因2002年之后不再存在劳动关系，被告已无义务交纳社会保险。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告微山县人民医院向本院提交以下证据。
证据一：2000年1月1日济宁市专业技术职务聘约一份，期限为两年自2000年1月1日至2001年12月31日；
证明：该合同第六条聘约的终止和解除第一项规定，任期届满甲乙双方聘约关系即行终止。该合同是原被告双方签订的最后一份合同，合同期满后，双方未再续订合同，据该合同双方的聘用关系到2001年12月31日终止，即使原告在该合同终止后又进行工作了一段时间，该一段时间也并不能代表双方存在长期劳动关系。
证据二：2002年12月5日微山县人民医院给原告的通知一份、2002年12月4日微山县计划领导小组的通知一份、2002年12月10日微山县计划生育领导小组通知一份、2002年12月10日微山县人民医院关于对欧燕同志计划外大月份计划外怀孕的处理意见一份；
证明：原告计划外怀孕并擅自离岗，被告方派多人寻找未果。按照微山县计生领导小组的指示，对原告作出不按规定期限回来即开除公职的处理意见。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法确认其效力，上述证据能够证明原告为被告微山县人民医院工作人员，双方自1980年建立劳动关系。原告提供的证据5、6因，被告提出异议，认为证人应出庭作证，证人吴某、王某未出庭，其证言不能作为有效证据使用，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的证据一，证明双方的聘用关系到2001年12月31日终止，该证据与本院调查的原告档案资料不符，到2007年被告仍然给原告工资套改和调整，说明双方依然存在劳动关系，被告的证明目的本院不予采信，被告提供的证据二，能够证明原告计划外怀孕的事实，但不能证明原告被开除、除名或辞退，其证明目的不符合有关规定。
经审理查明，原告欧燕于1980年10月被招收为全民固定工，分配到微山县人民医院从事护理工作，单位性质为事业差额。1994年被聘为内科护士，2000年被微山县人民医院聘为护师。2002年12月原告欧燕因计划外怀孕被微山县人民医院停止工作。2003年、2007年被告微山县人民医院为原告欧燕进行工资调整和套改。2007年后原告欧燕人事档案无任何记载。2014年9月原告申请劳动人事仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效决定不予受理。
本院认为，原告欧燕自1980年被招收为全民固定工，分配到微山县人民医院从事护理工作，双方建立无固定期限劳动关系。原告欧燕的劳动权利依法应受法律保护。原告欧燕的人事档案自2007年5月工资套改后无任何记载，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位被告微山县人民医院对原告欧燕无论是开除、除名、辞退负有举证责任。庭审中被告提供的证据二，虽然能够反映原告欧燕计划外怀孕，计生部门及被告单位作出原告如不按规定期限回来即开除公职的处理意见。但按照事业单位工作人员处分的权限和程序，开除应由被告的主管部门微山县卫生局决定，且处分的依据应告知被处分对象，听取其陈述和申辩，并记录在案。本案被告单位未能举出证据证明原告被开除、除名或辞退。因此原被告之间依然存在劳动关系。被告辩称已过诉讼时效，本院认为按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日。本案被告没有证据证明何时与原告解除或终止劳动关系，亦无证据证明有效告知原告欧燕，因此被告的辩解本院不予采信。被告辩称原告于2002年12月自动离职，是原告主动解除与被告之间的劳动关系，同时根据原被告之间签订的劳动合同，双方的劳动关系也于2001年底到期，双方未再续聘，劳动关系至此终止。本院认为被告的辩解与人事档案记载不符，被告的辩解本院不予采信。原告诉请支付自2002年12月至今的工资56.8万元，因原告在此期间没有在被告单位工作，本院不予支持。原告诉请的缴纳社会保险金，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告欧燕与被告微山县人民医院依然存在劳动合同关系。
二、驳回原告欧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 董学军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 童
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12407号
原告朱剑波，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆长寿区。
被告宋彦苹，女，1975年11月9日出生，蒙古族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱剑波与被告宋彦苹劳务合同纠纷一案中，原告朱剑波于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱剑波向本院申请撤诉系处分自己诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱剑波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱剑波负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1745号
罪犯赵东孝。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）安法刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵东孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行，服刑期至二○一四年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵东孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获得奖励分63.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵东孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯赵东孝减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第984号
申请人李红梅申请执行闫玉田其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第2号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第2号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第9号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月16日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人徐某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市余杭区乔司街道朝阳村4组8号开设诊所，从事诊疗活动。2012年8月10日、2012年9月27日，被告人徐某在上述地点实施诊疗活动时，因未取得行医资格及相关执业许可证，先后两次被杭州市余杭区卫生局行政处罚。2013年7月30日，被告人徐某再次在上述地点从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局当场查获。
据以指控的证据有：证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、户籍证明、抓获破案经过、被告人徐某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人徐某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，在杭州市余杭区乔司街道朝阳村4组8号开设诊所从事诊疗活动。2012年8月10日、同年9月27日被告人徐某因非法行医，先后两次被杭州市余杭区卫生局处以责令停止执业活动、没收药品及器械、罚款人民币五千元的行政处罚。2013年7月30日，被告人徐某再次在上述地点从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局执法人员当场查获。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人廖某的证言、人物辨认笔录，证实2013年7月30日7时50分许，其因头晕到乔司街道朝阳村4组8号一家无名诊所看病，诊所内的女医生（经辨认系被告人徐某）对其进行检查后，给其挂了盐水，其一共付了30元，后卫生监督部门过来检查的事实；
2、行政处罚决定书、现场检查笔录、涉案物品清单、现场照片、询问笔录等，证实2012年8月10日，杭州市余杭区卫生局对乔司街道朝阳村4组8号被告人徐某开设的诊所进行检查，发现被告人徐某未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格在上述诊所从事诊疗活动，杭州市余杭区卫生局对被告人徐某做出责令停止执业活动，没收药品器械、罚款5000元的行政处罚；
3、行政处罚决定书、现场检查笔录、涉案物品清单、现场照片、询问笔录等，证实2012年9月27日，杭州市余杭区卫生局对乔司街道朝阳村4组8号被告人徐某开设的诊所进行检查，发现被告人徐某未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格在上述诊所从事诊疗活动，杭州市余杭区卫生局对被告人徐某做出责令停止执业活动、没收药品器械、罚款5000元的行政处罚；
4、现场检查笔录、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单、现场照片、询问笔录，证实2013年7月30日，杭州市余杭区卫生局对乔司街道朝阳村4组8号被告人徐某开设的诊所进行检查，被告人徐某无法出示相关证件，现场有一人正在输液，诊所内有大量药品、医疗器械及医疗废弃物，杭州市余杭区卫生局对上述物品予以扣押；
5、杭州市余杭区卫生局证明，证实杭州市余杭区卫生局经医疗机构注册联网管理系统查询，余杭区乔司街道朝阳村4组8号未查询到《医疗机构执业许可证》，被告人徐某（身份证号341226197102185022）未查询到医师资格及医师注册信息；
6、说明，证实杭州市余杭区卫生局已委托杭州大地维康医疗环保有限公司对从被告人徐某处扣押的药品、器械进行销毁处理；
7、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况；
8、公安机关查获、破案经过，证实被告人徐某系被动归案；
9、被告人徐某的供述和辩解，证实2012年7月份开始其在乔司街道朝阳村4组8号开办诊所，同年8月、同年9月其因无证行医，分别被杭州市余杭区卫生局处罚一次，后其停办诊所直至2013年6月29日，其又继续在乔司街道朝阳村4组8号开办诊所，2013年7月30日上午7时许，一40多岁的男子到其开设的诊所看病，其对该男子进行诊疗并配了相应的盐水，其收取了30元钱，该男子在其诊所内挂盐水期间，余杭区卫生局工作人员进来检查，以及其没有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏 菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保字4号
申请人湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人苏松林，该公司董事长。
被申请人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
申请人湖北宜昌楚润建材有限公司与被申请人长信建设有限公司因买卖合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人长信建设有限公司银行存款531478.92元，或查封、扣押其等额财产。案外人王建伟已向本院为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长信建设有限公司银行存款531478.92元，或查封、扣押其等额财产。
二、查封案外人王建伟所有的位于宜昌市伍家岗区中南路35号7栋1单元304号房屋（宜市××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王芹芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5014号
罪犯曾慎红，男，1992年7月27日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2012年6月5日作出（2012）广汉刑初字第115号刑事判决，以被告人曾慎红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾慎红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾慎红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50006号
原告常某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告任某甲，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告常某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2000年夏，原、被告经人介绍认识，双方于同年7月登记结婚。2001年生育一女任某乙，2006年生育一子任某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告没有家庭责任感且对原告使用家庭暴力。婚姻存续期间，原、被告双方在自家宅基地上自建二层楼房一座，约200平方米。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每人每月承担抚养费1000元；自建二层楼房归原告所有、其他夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告医疗费并支付原告身心损失费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，原告所述双方登记结婚日期、孩子情况属实，同意离婚。婚生女任某乙由原告抚养，婚生子任某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告所诉二层楼，其中一部分是其父亲任诚吉的份额，其余部分依法分割。原告所诉其他财产不是夫妻共同财产。原告所诉家庭暴力不存在，身心损失费于法无据，不予承担。现有共同债务2000元，原、被告双方应共同承担。
经审理查明，原告常某某与被告任某甲于2000年4月经人介绍认识，同年7月在兰州市七里河区人民政府登记结婚。2001年生育一女任某乙，2006年生育一子任某丙，现原、被告双方私下将儿子的名字改为了任某丁，但没有到当地派出所进行姓名变更登记。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
庭审后，被告任某甲于2004年3月3日主动到庭，表示本案在庭审时其同意离婚是一时冲动，没有经过慎重考虑，不是其本人的真实意思表示。认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，在日常生活中夫妻之间有矛盾、发生争吵是正常的。父母离婚不利于孩子健康成长，故其不同意离婚。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 何慧明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00284号
上诉人（原审被告）李晓明，男。
委托代理人陈生容，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯廷刚，男。
上诉人李晓明因与被上诉人侯廷刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04217号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李晓明向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓明撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人李晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘德宝
签发
拟稿
核稿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第29号
被执行人（异议人）汪文星。
委托代理人汤震强，广西海城律师事务所律师。
被执行人（异议人）凌干水。
申请执行人（被异议人）伍文光。
本院在执行申请执行人伍文光与被执行人汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案中，被执行人汪文星、凌干水对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人汪文星、凌干水称，贵院（2015）海执字第752执行裁定书，裁定拍卖位于北海市海城区重庆西3号南地大厦12层1210号房屋，是申请人2009年通过住房公积金贷款购买的房屋，是至今居住的唯一住房，是异议人唯一的生活依靠和精神慰籍，此房即非豪宅别墅也非多余和闲置，是被执行人及其所扶养的家属必不可少的生活必须品，被执行人汪文星现因涉嫌挪用公款罪已被开除公职，没有生活来源，也没有任何住所，同时缺乏生活能力又年过五旬，身体多病，精神抑郁曾自杀未遂。被执行人凌干水现因欠下巨额款项打工挣钱还债。可以说此房是两被执行人赖以生存唯一的遮风避雨之所，依照最高人法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，执行标的是被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行。故请求法院考虑被执行人的实际情况，撤销贵院作出（2015）海执字第752执行裁定书，保护被执行人的合法的住房权益。
经审理查明，依据已发生法律效力的本院（2014）海民初字第372号民事判决书：一、判决汪文星、凌干水共同偿还借款10万元和利息给申请执行人；二、判决汪文星偿还借款32万元和利息给申请执行人。由于两被执行人没有按判决履行确定的还款义务，2015年7月1日伍文光向本院申请执行，在执行中，本院于2015年8月20日作出（2015）海执字第752执行裁定书，拍卖被执行人汪文星、凌干水名下位于北海市海城区重庆西3号南地大厦12层1210号房产，以偿还所欠申请执行人伍文光的债务。2015年10月19日被执行人汪文星、凌干水以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产现登记在被执行人汪文星名下，凌干水是共同共有人，该房屋建筑面积98.22平方米，房产证号：北房权证（2010）字第0169**号。该房产2009年4月28日在北海市房地产交易中心已办理了抵押登记，抵押登记的债权数额是250000元。
本院认为，异议人汪文星、凌干水是本案被执行人，应按已发生法律效力的（2014）海民初字第372号民事判决书履行确定的还款义务，而两被执行人没有履行，因此本院所作的（2015）海执字第752执行裁定书，拍卖上述涉案房产依法有据，程序合法。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的”规定，两被执行人以上述涉案房屋是唯一居住的房产来抗辩拍卖该执行标的无法律依据，本院应对被执行人提出的执行异议予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人汪文星、凌干水（异议人）所提的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄开群
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周美月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议不予支持。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1390号
上诉人（原审原告）林世锦，男，1955年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈兰贞，女，1958年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林巧明，女，1984年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林巧坪，女，1990年11月23日出生，汉族。
上述上诉人委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪的起诉。
一审宣判后，原审原告林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪不服，向本院提起上诉。
上诉人林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈 蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异57号
申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华，该××经理。
委托代理人刘明玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人鞍山东发房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人徐炳森，该××总经理。
被执行人鞍山市东发集团总公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人徐丙林，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被执行人鞍山东发房地产开发有限公司、鞍山市东发集团总公司承揽合同纠纷[2014]沈河民三初字第525号一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鞍山东发房地产开发有限公司将名称变更为鞍山东发建筑维修有限公司，法定代表人变更为张晓玲。申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司于2015年12月9日，经核准将公司名称变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更鞍山东发建筑维修有限公司为本案被执行人。鞍山东发建筑维修有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司清偿本案债务及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异57号申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人康宝华，该××经理。委托代理人刘明玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人鞍山东发房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人徐炳森，该××总经理。被执行人鞍山市东发集团总公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人徐丙林，该××董事长。本院在执行申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被执行人鞍山东发房地产开发有限公司、鞍山市东发集团总公司承揽合同纠纷[2014]沈河民三初字第525号一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鞍山东发房地产开发有限公司将名称变更为鞍山东发建筑维修有限公司，法定代表人变更为张晓玲。申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司于2015年12月9日，经核准将公司名称变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更鞍山东发建筑维修有限公司为本案被执行人。鞍山东发建筑维修有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司清偿本案债务及相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一六年五月二十五日书 记 员 崔 悦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第443号
原告：四川江油铁鹰机械制造有限公司。住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。
法定代表人：何兴建，董事长兼总经理。
委托代理人：田春，四川江油铁鹰机械制造有限公司办公室主任，（特别授权代理）。
被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
本院在审理原告四川江油铁鹰机械制造有限公司诉被告山东宏泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川江油铁鹰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告四川江油铁鹰机械制造有限公司负担。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 纬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初163号
原告李风娇，农民。
被告赵光意，农民。
本院在审理原告李风娇诉被告赵光意健康权纠纷一案中，原告李风娇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风娇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风娇撤回起诉。
本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告李风娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克文
二〇一六年二月三日
书记员 肖 鹏
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第851号
原告彭小鑫，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县泉湖镇核心村晚子塘组。
被告郭立平，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省浏阳市沙市镇杨林村杨林片十三组430号。
本院在审理原告彭小鑫诉被告郭立平装饰装修合同纠纷一案中，原告彭小鑫以与被告达成和解为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭小鑫的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小鑫撤回起诉。
本案受理费93元、公告费260元，由原告彭小鑫负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年四月三日
书 记 员 周慧秋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第261号
原告单某某，女，1986年1月10日出生，汉族，满城县村民，住满城县。
被告田某某，男，1983年5月7日出生，汉族，满城县村民。
原告单某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识。迫于母亲的压力，半年后与被告结婚。2008年8月7日生男孩田某某。因婚前没有感情基础，婚后发现与被告性格各异，没有共同语言，常为�庭琐事吵架。2013年10月我们又大吵一架，我感到与被告毫无感情可言，没有和好可能。之后离家，与被告分居半年之久。婚姻名存实亡，维持下去只会增加双方痛苦。要求与被告离婚；孩子由被告抚养，被告负担抚养费。
被告田某某辩称，我们夫妻还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚，2008年8月7日生男孩田某某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告离家，与被告分居至今。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，被告不�意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年四月十四日
书 记 员 滑 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1262-1号
申请执行人薛某。
被执行人张某。
申请执行人薛某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2010年4月7日作出的（2010）四民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13250元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2010年4月7日作出的（2010）四民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初135号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人岑秀彪，男，1992年4月2日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务工，住所地贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人岑秀彪犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人岑秀彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月6日21时40分许，被告人岑秀彪无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区天妃路古山村路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人岑秀彪血样中检出乙醇浓度为137.63mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑秀彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岑秀彪对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月6日21时40分许，被告人岑秀彪酒后驾驶准驾车型不符的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区天妃路古山村路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人岑秀彪血样中检出乙醇浓度为137.63mg/lOOml，系醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人岑秀彪在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明发案、立案、破案经过。2018年2月6日晚上，犯罪嫌疑人岑秀彪在荔城区天妃路古山村路段被荔城分局执勤民警查获。
3.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人岑秀彪的基本身份信息，无违法犯罪经历。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人岑秀彪的准驾车型为C1，无普通二轮摩托车驾驶资格；闽Ｂ×××××华威龙牌普通二轮摩托车所有人为方某，检验有效期止2019年1月31日。
5.当事人血样提取登记表，证明被告人岑秀彪接受抽血的情况。
6.现场照片，证明被告人岑秀彪指认吹气、抽血、所驾驶的机动车照片、指认尿液检测结果呈阴性照片。
7.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第63号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人岑秀彪血样中检出乙醇浓度取平均值137.63mg/100ml。
本院认为，被告人岑秀彪违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岑秀彪犯危险驾驶罪成立。被告人岑秀彪无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人岑秀彪归案后能如实供述自己的罪行，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人岑秀彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇车站路12号。
法定代表人杨吉凤，该支行行长。
委托代理人马传东（特别授权），该支行资产保全员。
委托代理人杜江（一般代理），湖北百兴律师事务所律师。
被告金友柏。
被告覃道锦。
被告熊胜杰，农民。系被告覃道锦之妻。
被告胡进武。
被告向玉龙。系被告胡进武之妻。
被告向宏波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰邮储银行）与被告金友柏、覃道锦、熊胜杰、胡进武、向玉龙和向宏波金融借款合同纠纷一案中，原告鹤峰邮储银行以部分被告已偿还借款人民币50000.00元、利息（含罚息）人民币10000.00元后自愿放弃剩余部分的利息（含罚息）为由于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰邮储银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
审 判 长 骆同力
人民陪审员 刘道位
人民陪审员 蔡友权
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹万中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第554号
原告杭某甲。
被告储某。
原告杭某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭某甲到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：双方于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杭某乙，于××××年××月××日生育女儿杭某丙。由于储某从事销售经常出差，聚少离多，性格观念不一致，致使夫妻间产生矛盾和隔阂，储某对家庭和子女不够关心，矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情破裂。双方自2015年3月1日起分居至今。故向法院起诉要求判令1、杭某甲和储某离婚；2、儿子杭某乙由储某抚养，女儿杭某丙由杭某甲抚养；3、本案诉讼费各半负担。
被告储某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，杭某甲和储某办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杭某乙，于××××年××月××日生育女儿杭某丙。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭某甲和储某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杭某乙，于××××年××月××日生育女儿杭某丙。双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿女的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对杭某甲要求与储某离婚的诉讼请求，本院不予支持。储某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许杭某甲与储某离婚。
本案案件受理费120元，由杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第435号
申请执行人罗祥华，男，彝族，1972年7月6日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第876号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的32667元，在执行过程中已经执行到位11368元，余款21299元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第247号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋林。
原审被告人王雨玲。
原审被告人刘彪。
原审被告人王文伍。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘朋林、王雨玲、刘彪、王文伍犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年1月21日作出（2013）宝刑初字第2043号刑事判决，原审被告人刘朋林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，原审被告人刘朋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人李某某、邵某某、郁某某、王某某、金某、乔某某等人的证言及辨认笔录，记账本复印件、《供水协议》、结算发票、《租用场地协议》等书证，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》，上海市工商行政管理局嘉定分局提供的工商资料，上海市嘉定区计量质量检测所出具的《检验报告》、《证明》，农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司出具的《证明》及提供的“千岛湖”商标注册证复印件，《配送饮用水站服务管理规范》及上海市饮品行业协会出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局和东台市公安局出具的证明以及原审被告人刘朋林、王雨玲、刘彪、王文伍的供述等证据判决认定：刘朋林为了牟取非法利益，在无营业执照和相关许可证的情况下，于2011年6月起，在本市宝山区月浦镇盛星村倪家宅XXX号简易棚内，用自来水简单过滤后灌装成“雪山泉”或“千岛湖”桶装饮用水，以每桶人民币2元至4.5元不等的价格销售至全市多家水站和部分学校。刘彪负责开车运送桶装水并收取货款，王雨玲负责整理水桶和更换桶外塑料袋等杂务。经上海市质量监督检验技术研究院抽样检验，上述桶装水不符合《瓶（桶）装饮用水卫生标准》要求。至案发，共计销售金额约人民币26万元。王文伍于2011年6月起，将本市宝山区月浦镇盛星村倪家宅XXX号简易棚以每年人民币2万元的价格转租给刘朋林用于生产桶装水。刘朋林、王雨玲于2013年6月21日，在本市宝山区月浦镇盛星村倪家宅XXX号101室被抓获；刘彪于2013年8月13日在东台市东台镇一网吧内被抓获；王文伍于2013年8月14日在其暂住处月浦镇盛星村倪家宅XXX号被抓获。四名原审被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人刘朋林、王雨玲、刘彪结伙在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额约人民币26万元；王文伍明知他人生产伪劣产品而提供场所，上述四人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。王雨玲、刘彪、王文伍在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。刘朋林、王雨玲、刘彪、王文伍到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于王雨玲、刘彪有部分时间未在上海参与生产、销售伪劣产品，故在量刑时酌情予以从轻处罚。王雨林、王文伍符合适用缓刑的条件，可对两人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以生产、销售伪劣产品罪分别判处刘朋林有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元；判处王雨玲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；判处刘彪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；判处王文伍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；追缴被告人的违法所得，依法没收。
上诉人刘朋林以检验程序不符合规定等为由，提出原判认定其生产、销售伪劣产品的犯罪数额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回刘朋林上诉，维持原判。
经审理查明，上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第2043号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘朋林和原审被告人王雨玲、刘彪结伙在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额约人民币26万元；原审被告人王文伍明知他人生产伪劣产品而提供场所，上述四人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。经查，上海市公安局宝山分局根据刘朋林的供述、相关记帐本复印件和证人证言等证据，从货主扣押到各类桶装水；上海市质量监督检验技术研究院对上述桶装水进行抽样检验，确认涉案桶装水不符合卫生标准，符合法律规定。且认定犯罪金额的证据确实充分，故对刘朋林的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 朱春媚
审判员 沈 燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00837号
原告吴志飞，男，农民。
被告吴云堂，男，农民。
本院在审理原告吴志飞与被告吴云堂民间借贷纠纷一案中，原告吴志飞于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志飞撤回起诉。
案件受理费340元，由原告吴志飞负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年二月十六日
书记员 高 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特70号
申请人：张胜。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人张胜、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
张胜与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付张胜工资6016元（开户行：中国邮政储蓄银行江苏泗洪县，用户名：张胜，账号：62×××98）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更205号
罪犯余波涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人余波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人余波涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余波涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯余波涛提请减刑。
经审理查明，罪犯余波涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯余波涛共有奖励分95.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯余波涛在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第721号
原告：陈双凤，女，1965年3月出生，汉族，退休职工，住福建省明溪县。
被告：谢明锦，女，1963年3月出生，汉族，经商，住明溪县。
被告：索京鸣，男，1957年7月出生，汉族，职工，住明溪县。
原告陈双凤与被告谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郭碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双凤到庭参加诉讼，被告谢明锦、索京鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双凤诉称：原告与被告谢明锦、索京鸣系朋友关系，二被告以购买店面、投资做生意需要资金为由，自2013年11月起至2014年4月间，分六次共向原告借款计340，000元，对上述借款二被告共同向原告出具借条六份，约定借款利息为月利率2%。在债务履行期间，二被告借款利息支付至2014年7月8日。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未返还借款本息，现请求判令二被告偿还借款本金340，000元及利息88，400元（自2014年7月9日起至2015年8月8日止，月利率按2%计算）及按约定利率支付至借款还清之日止的利息。
被告谢明锦、索京鸣未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈双凤与被告谢明锦、索京鸣系朋友关系。二被告因购买店面、做生意需要资金周转，于2013年11月3日、2014年2月8日、2014年2月27日、2014年3月9日、2014年4月10日、2014年4月23日分别向原告借款90，000元、40，000元、20，000元、10，000元、110，000元、70，000元，共计340，000元。对上述借款二被告分别于借款当日共同向原告出具借条六份，并约定：借款期限为一年，月利率2%，按月付息。借款后，二被告仅支付至2014年7月8日止的利息，至今尚欠原告借款本金340，000元、利息88，400元（自2014年7月9日起至2015年8月8日止，按月利率2%计算）以及自2014年8月9日起之后的利息。借款期限届满后，因被告未履行还本付息义务，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告向本院提交了被告谢明锦、索京鸣共同出具的“借条”六份，证实原告与二被告之间的借款事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提交的“借条”来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，且与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢明锦、索京鸣向原告陈双凤借款340，000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应当按约定返还借款。原告主张二被告应按约定的月利率2%计算支付尚欠的利息88，400元以及至借款还清之日止的利息，该利息主张在双方约定的利率范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢明锦、索京鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明锦、索京鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双凤借款本金340，000元、利息88，400元，合计428，400元。
二、被告谢明锦、索京鸣应同时支付原告陈双凤上述借款本金从2014年8月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，726元，减半收取3，863元，由被告谢明锦、索京鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭碧云
二〇一五年九月八日
书记员 程 燕
附：（2015）明民初字第721号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2577号之一
原告：王炯恒。
原告：王雪昌。
被告：许建康。
原告王炯恒、王雪昌与被告许建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许建康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2577号原告王炯恒。原告王雪昌。被告许建康。本院在审理原告王炯恒、王雪昌与被告许建康买卖合同纠纷一案中，原告王炯恒、王雪昌于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许建康银行存款1993700元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告王炯恒、王雪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许建康银行存款1993700元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年六月十五日书记员  周美芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00923号
原告魏某
被告雷某
本院在审理原告魏某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费4900元，免收4000元，收取900元。
审判员 雷玖蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 党玉春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0005号
申请人天津琦茂金属材料销售有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧锋汇广场3-2-2401。
法定代表人姜军，总经理。
委托代理人李艳丽，该公司职员。
申请人天津琦茂金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告天津琦茂金属材料销售有限公司平安银行股份有限公司天津分行营业部银�承兑汇票一张，号码3070005131080584票据无效；
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10060号
原告：刘代川，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州市王派车业有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道靖江南路600号，统一社会信用代码：913310827580811150。
委托代理人：王建宏，男，1966年5月5日出生，汉族，系被告职工，住浙江省临海市。
原告刘代川与被告台州市王派车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘代川的特别授权委托代理人刘晓燕、被告台州市王派车业有限公司的特别授权委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代川起诉称：被告经营电动车及零配件制造、货物进出口、技术进出口等生意，原告是被告的一个特约经销商，双方于2011年开始合作，由原告作为被告在广安地区“王派”电动车的特约经销客户，原告向被告交纳5万元保证金。原、被告一直合作到2015年年底，原告完成了合同期内的销售任务。到2016年5月23日双方经结算，截止到2016年5月23日原告在被告处的款项余额共计54540元，其中5万元系保证金。2015年合同期满后，原告电话联系被告，要求退还5万元保证金或让其发相当数量的货物过来抵冲原告在被告处的保证金，但被告却称保证金肯定会退还，而后期原告订购的想要冲抵保证金的货款仍需要先汇过来。现双方就货款已全部结清，也停止了合作，但被告本应退还的保证金却未退还给原告。现起诉要求被告立即归还原告保证金5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告台州市王派车业有限公司答辩称:原告是被告的特约经销商，2015年3月签订的经销合同明确原告是四川省广安地区的总经销商，合同约定在经销地域范围内品牌保证金5万元，如果没有完成销售豪华款电动车2500辆的目标，则保证金没收。合同期限内，原告没有完成任务，被告对原告的保证金予以没收，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘代川为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2016年5月23日的对账单1份，拟证明被告尚需退还原告保证金5万元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但对待证事实表示异议，认为对账单的功能就是对账，2016年5月23日结算总计余额54540元属实，但已注明5万元是保证金，4540元是货款，该对账单不能说明诉状中所称的“原告完成销售任务，被告承诺退还保证金”。
证据二、通告及台州市王派车业有限公司合格证各1份，拟证明被告生产的车辆不符合国家标准的事实。经质证，被告对通知的真实性无异议，但认为与本案无关；车辆合格与否应当由国家专业机构证明。
证据三、原告与被告员工周建刚的聊天微信记录1份（打印件），拟证明被告在合同履行其内因资金链出现问题，经常出现未按时供货及发不出员工工资的问题。经质证，被告对其真实性表示异议，并认为该聊天记录不能证明被告资金链断裂及被告不按时发货。
证据四、原告与被告法定代表人蒋正敏的微信聊天记录1份（打印件），拟证明被告的车辆存在质量问题。经质证，被告表示异议，认为无法证明被告生产的车辆存在质量问题。
证据五、原告与应敏贞的微信聊天记录1份（打印件），拟证明合同期满后原告提出用保证金冲抵货款的事实。经质证，被告表示异议，认为未提供原件，无法确认其真实性，且该聊天记录能证明被告已将原告的保证金予以没收，也直接否定了原告诉状中所说的被告承诺返还。
被告台州市王派车业有限公司为支持自己的主张，向本院提交经销合同1份（证据六），拟证明原、被告签订经销合同，约定合同期限及原告在合同期限内销售豪华款电动车2500辆，如未完成则没收保证金的事实。经质证，原告对其真实性无异议，同时认为该合同能证明如果完成销售量，保证金应返还给原告，原告已经完成了销售量，才会标注“其中5万元是结转2015年年底保证金”，故本案5万元保证金被告应当返还。
对上述证据，本院认证如下：
对证据一的真实性予以确认。证据二无法证明被告生产的电动车存在质量问题，故本院对证据二的证明力不予确认。证据三系打印件，且不能仅凭原告与被告员工的几条聊天记录就推断出原告资金链出现问题且存在不能按时发货的情形，故本院对证据三的证明力不予确认。证据四系打印件，且从其聊天记录来看，仅有原告方的陈述，且无法确切地反映事故的原因以及被告的车辆存在质量问题，故本院对证据四的证明力不予确认。证据五系打印件，且从其聊天记录来看，对于保证金冲抵，仅是原告提出的意见，应敏贞并未作出答复，故本院对证据五的证明力不予确认。证据六能够证明被告所主张的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
2015年3月25日，原、被告签订《王派电动车自行车经销合同》一份，约定：被告授权原告为“王派”电动自行车系列产品在四川省广安、达州地区经销商；合同期限从2015年3月3日起至2016年1月31日止；品牌保证金伍万元，没有完成年目标量豪华款2500辆时，没收保证金。
合同期满后，原、被告未续签合同，但原告仍陆续向被告购买电动车。2016年5月23日，原、被告对账目进行结算，在对账单中注明“打款：4.17日（8万）-77280元=2720元＋上余1820元=余额4540元。总计：58辆=108280-31000新店尾款装修费=77280。截止到2016年5月23日共计余款54540元（其中5万是结转2015年底保证金）。此账单不包含配件款。”2016年7月初，原告最后一次向被告购买电动自行车。双方之间的货款已经结清。被告对5万元保证金未予返还。
本院认为，原、被告之间的经销合同合法有效，受法律保护。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告现要求被告返还保证金，其应当举证证明被告负有返还的义务。原、被告虽于2016年5月23日结算时在账单上注明“截止到2016年5月23日共计余额54540元（其中5万是结转2015年底保证金）”，但双方对“结转”的理解不一，且该次结算后，原、被告仍存在电动自行车的买卖往来，原告亦陆续向被告支付货款，结算中的4540元已经抵扣货款，而5万元保证金并未从货款中抵扣，故该次的结算行为不能证明被告答应将5万元保证金返还原告。原告主张返还，其应当提交相应的证据证明其已完成销售目标或存在其他应返还保证金的情形。本案中，原告并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘代川的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘代川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1050元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 敏