wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5279号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：姜清彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨丽燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人姜清彬、杨丽燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第131号
上诉人（原审原告）朱伟平。
被上诉人（原审被告）常州市公安局戚墅堰分局，住所地常州市劳动东路16号。
法定代表人张强，该分局局长。
委托代理人杨军，该分局副局长。
委托代理人凌三茂，该分局民警。
上诉人朱伟平因政府信息公开答复一案，不服戚墅堰区人民法院（2015）戚行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案，并依法组成合议庭，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2010年6月1日，常州市公安局戚墅堰分局（以下简称戚墅堰公安分局）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十六条的规定作出戚公（潞）刑立字（2010）第282号《立案决定书》，决定对朱伟平报案的“曙光村委黄庄头8号房屋被拆案”立案侦查。2013年6月25日，戚墅堰公安分局作出戚公（潞）撤决字（2013）6号《撤销案件决定书》，认为上述案件没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项的规定，决定撤销此案。2014年11月29日，朱伟平向戚墅堰公安分局提出政府信息公开申请，要求公开作出戚公（潞）撤决字（2013）6号《撤销案件决定书》的法律依据和事实依据。同年12月5日，朱伟平再次向戚墅堰公安分局提出政府信息公开申请，要求公开上述《撤销案件决定书》的审批人员信息。2014年12月17日，戚墅堰公安分局作出（2014）6号《政府信息依申请公开告知书》，告知朱伟平，其所申请公开的信息属于公安机关依法行使刑事办案职能过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息范畴。相关信息公安机关已按《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定承担告知、送达等法定义务，《撤销案件决定书》已依法送达朱伟平，相关依据在决定书上均有注明。戚墅堰公安分局于当日以挂号信方式向朱伟平送达。朱伟平不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，申请公开的信息属于政府信息是政府信息公开的前提。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重身份，行使行政管理和刑事司法的双重职能，所掌握的信息也分为政务信息和司法信息两种。公安机关按照相关规定作出撤销案件的决定，是行使刑事侦查权的行为，属于刑事司法范畴。朱伟平申请公开的《撤销案件决定书》的法律依据、事实依据和审批人员信息，均为戚墅堰公安分局在履行刑事侦查职能过程中产生的司法信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。戚墅堰公安分局在法定期限内对朱伟平作出答复，告知其不予公开相关信息的理由，符合法律规定。朱伟平提出，戚墅堰公安分局用一份告知书答复两份申请违法。对此，原审法院认为，朱伟平申请公开的信息基于同一《撤销案件决定书》，戚墅堰公安分局一并予以答复并不违反法律规定，也未侵犯朱伟平的权益。综上，戚墅堰公安分局所作《政府信息依申请公开告知书》于法有据，并无不当。对朱伟平的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回朱伟平要求确认被诉《政府信息依申请公开告知书》违法、责令戚墅堰公安分局公开相关信息的诉讼请求。案件受理费50元，由朱伟平负担。
上诉人朱伟平上诉称，一、原审认定戚墅堰公安分局在履行刑事司法职能过程中制作的信息不属于政府信息，是错误的。二、依据公安机关办案公开制度，戚墅堰公安分局应当公开朱伟平申请公开的信息。三、原审法院故意偏袒戚墅堰公安分局。四、原审判决不但使违法执法的公安机关逍遥法外，更使故意拆房的犯罪分子逍遥法外。综上，请求撤销原判，责令戚墅堰公安分局依朱伟平申请公开相关信息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人戚墅堰公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、朱伟平身份证复印件；2、信息公开申请表及邮寄凭证；3、（2014）6号《政府信息依申请公开告知书》、挂号信函收据；4、戚公（潞）刑立字（2010）第282号《立案决定书》；5、戚公（潞）撤决字（2013）6号《撤销案件决定书》，证明戚墅堰公安分局所作政府信息公开答复内容正确、程序合法。原审被告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》第二条、第二十四条；《刑事诉讼法》第三条；《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请表及邮寄凭证；2、（2014）6号《政府信息依申请公开告知书》，证据1－2证明朱伟平向戚墅堰公安分局提出政府信息公开申请。3、律师函和律协答复，证明刑事案件立案后，拆房人以律师函形式承认拆房，但戚墅堰公安分局尚未破案。4、报纸报道，证明朱伟平房屋被拆后尚有物品被埋等事实。5、询问、讯问笔录，证明其他笔录均已不存在。6、沈城书写的《事情经过》；7、沈新书写的《事情经过》，证据6－7证明拆房系故意，沈城、沈新到派出所作了笔录，笔录找不到等事实。8、证人聂某的当庭证言，证明拆房人故意拆毁房屋，沈城、沈新在场，撤销案件决定缺乏事实依据。9、《集体土地建设用地使用证》，证明朱伟平系黄庄头8号宅基地使用权人和房屋所有权人。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，朱伟平申请公开的信息是否属于政府信息范畴，戚墅堰公安分局的政府信息公开行政行为是否合法。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关具有行政机关和司法机关的双重职责，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息不属政府信息范畴。本案中，戚墅堰公安分局作出撤销案件决定依据的是《公安机关办理刑事案件程序规定》，撤销案件是该局履行刑事司法职能的行为。朱伟平向戚墅堰公安分局申请公开该局作出戚公（潞）撤决字（2013）6号《撤销案件决定书》的法律依据、事实依据及审批人员信息，该信息依法不属政府信息范畴。戚墅堰公安分局据此作出被诉政府信息公开答复，向朱伟平履行了法定告知和说明理由义务。并且，该局作出政府信息公开答复的程序符合《政府信息公开条例》的规定。因此，戚墅堰公安分局的政府信息公开行政行为并无不当。
朱伟平的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年七月三日
书记员 丁怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第185号
原告卢丹丹。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告刘晓君。
委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。
被告邱秀容。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告卢丹丹诉被告刘晓君、邱秀容、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢丹丹及其委托代理人王国鸿、被告刘晓君的委托代理人王相容、被告人保公司的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼。被告邱秀容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月9日15时，被告刘晓君驾驶粤B**号车行驶至龙岗区坂田街道五和大道路段时，因操作不当，该车右侧与行人原告卢丹丹发生碰撞，造成原告卢丹丹受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘晓君负事故全部责任，原告卢丹丹不负事故责任。
三、受害人受伤治疗概况：本案交通事故发生后，原告卢丹丹当即被送至深圳坂田医院，2013年8月9日至2013年8月11日，在该院住院治疗。原告卢丹丹的入院诊断为：左足第2、3跖骨骨折，左足第1趾近骨骨折，左足踝皮肤软组织挫伤。深圳坂田医院于2013年8月11日出具的《出院诊断书》中的出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、转上级医院进一步治疗。2013年8月11日至2013年8月29日，原告卢丹丹在深圳平乐骨伤科医院住院治疗。深圳平乐骨伤科医院于2013年8月29日出具的《出院小结》中的出院医嘱及注意事项为：1、住院期间留陪护1人，逐渐加强功能锻炼，加强营养；2、继续支具外固定，拐杖不负重行走，避免暴力，防止骨折移位；3、休息1个月，定期复查（伤后3、6、12个月），不适随时来诊；4、出院带药。
四、受害方已获得赔偿情况：被告刘晓君在原告卢丹丹住院治疗期间为其支付医疗费1320元。被告人保公司在原告卢丹丹住院治疗期间为其支付医疗费8644.93元。
五、有关保险合同主体、类型：粤B**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在上述保险期间。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：粤B**号车的登记所有人为被告邱秀容。被告邱秀容与被告刘晓君系母女关系。
七、其他必要情况：
1、原告卢丹丹提交了深圳平乐骨伤科医院分别于2013年9月29日和2013年10月29日出具的病假证明书，证明2013年9月29日至2013年11月29日期间，其因左足骨折脱位，医师建议休息2个月。被告刘晓君、人保公司对该两份病假证明书的关联性不予认可，主张出院医嘱已注明休息1个月，且原告卢丹丹的伤情轻微，无需休息3个月。对被告刘晓君、人保公司的这一主张，因其未能提交确实证据予以证明，对此，本院不予采信。
2、原告卢丹丹提交了其工资单、深圳市麦轩食品有限公司的证明、社保记录清单等证据，证明其自2011年3月起在深圳市麦轩食品有限公司担任业务员，月应发工资为3600元，2013年8月9日至2013年11月29日期间，因本案交通事故请假治疗，公司未向其发放该期间的工资。被告刘晓君、人保公司虽对原告卢丹丹提交的其工资单、深圳市麦轩食品有限公司的证明的真实性和合法性不予认可，但却未提交其他相反的证据进行反证，对此，本院不予采信。
3、原告卢丹丹提交了户口本、深圳市宝安区石岩万大再生资源回收站的证明、工资单等证据，证明其与卢莹莹系姐妹关系，其住院治疗期间由卢莹莹进行护理，卢莹莹在深圳市宝安区石岩万大再生资源回收站工作，月均工资3500元。被告刘晓君、人保公司虽对原告卢丹丹提交的卢莹莹的工资单、深圳市宝安区石岩万大再生资源回收站的证明的真实性和合法性不予认可，但却未提交其他相反的证据进行反证，对此，本院不予采信。
八、原告卢丹丹的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告卢丹丹20727元（误工费13560元、护理费2567元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2、三被告承担本案诉讼费。
裁决结果
一、误工费13560元。原告卢丹丹应得的误工费为13560元（3600元÷30天×113天=13560元）。
二、护理费2450元。原告卢丹丹应得的护理费为2450元（3500元÷30天×21天=2450元）。
三、住院伙食补助费1050元。原告卢丹丹应得的住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天=1050元）。
四、交通费500元。综合原告卢丹丹就医及处理事故的情况，本院酌定原告卢丹丹合理的交通费为500元。
五、营养费500元。虽然原告卢丹丹未提交购买营养品的相关票据，但根据其伤情、就医及医嘱情况，本院酌定原告卢丹丹的营养费为500元。
原告卢丹丹诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告卢丹丹因本案交通事故应得的赔偿为18060元。此款项由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告卢丹丹赔偿。被告邱秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告卢丹丹因本案交通事故应得的赔偿款为18060元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告卢丹丹支付18060元赔偿款。
三、驳回原告卢丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费159元（原告卢丹丹已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 慧
二〇一四年三月三日
书记员 颜康卿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛善良。
委托代理人：郝香莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市三鑫水产养殖有限公司。
法定代表人：周林军。
委托代理人：董夏通。
再审申请人毛善良因与被申请人舟山市三鑫水产养殖有限公司（简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛善良申请再审称：（一）案涉虾塘系村镇分给毛善良的承包塘，三鑫公司系由拷门公司转制而来，理当承继前述承包关系，原判认定双方当事人系租赁合同关系，是错误的。（二）国家法律早已废除了农林特产税，故毛善良承包案涉虾塘无需再行交纳任何费用。（三）三鑫公司养殖使用证不能否定毛善良的承包经营权。综上，毛善良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三鑫公司提交书面意见称：案涉虾塘使用权属三鑫公司所有，毛善良租用虾塘理当支付租赁费，且该事实已经生效民事判决确定。毛善良申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案三鑫公司以租赁合同为由起诉要求毛善良支付虾塘租赁费，毛善良则以双方仅系承包关系而非属租赁关系为由提出抗辩。故本案争议焦点在于双方当事人是否存在虾塘租赁合同关系？本案现有证据表明，东沙镇桥头村集体经济组织已将其所有的案涉虾塘作价出资入股三鑫公司，故案涉虾塘使用权已由东沙镇桥头村集体组织转移至三鑫公司。而三鑫公司并非农村集体经济组织，其与毛善良之间不可能成立毛善良所主张的集体土地承包经营关系。况且，毛善良客观上亦未提交证据证明双方当事人之间存在土地承包经营合同，故毛善良就本案法律关系所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。如前所述，案涉虾塘使用权属三鑫公司享有，现实际由毛善良养殖，在毛善良未能举证证明其系基于其他合法基础关系而使用案涉虾塘之情形下，原判采信三鑫公司的主张认定双方系租赁关系，并无不当。况且，双方当事人之间的租赁关系已由发生法律效力的民事判决所确定，故毛善良关于双方不存在租赁关系的主张，既缺乏事实依据，亦与生效判决相悖，实难成立。至于三鑫公司所持有的养殖使用证，并不影响本案双方当事人之间租赁关系的认定，更不影响案件实体处理，故毛善良就养殖使用证所提再审申请理由，均难以成立。
综上，毛善良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛善良的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦绪海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦绪海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦绪海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，549.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，549.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11519号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：袁志立，性别不详，1986年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗伟，男，1988年1月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告袁志立、罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月六日
书记员 张露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5937号
原告：闵育礼，个体户。
被告：李洪，居民。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告闵育礼与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闵育礼、被告李洪及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。后又于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告闵育礼，被告李洪及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵育礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令李洪给付货款9180元，并承担自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：李洪因搞养殖，于2015年2月9日欠我豆粕款9180元，有其母代签字据为证，李洪理应及时还款，但事实上却总是以各种理由拒绝偿还，特具状法院。
闵育礼为证明其诉求，向本院提交2015年2月9日的送货单一份，证明李洪欠其货款9180元。
李洪辩称，闵育礼所述不属实，我不欠闵育礼货款。请求法院驳回闵育礼的诉讼请求。
为支持其答辩理由，李洪向本院提交李洪母亲李某的身份证一份，证明其母亲李某已达到75岁，是农村老太太，这个年龄没有文化不识字，且其母亲一只眼睛看不到。
对闵育礼的证据，李洪的质证意见为：对真实性有异议，签名“李宏”非本案中李洪，笔迹亦非李洪所签，李洪对此不知情，故不能构成欠款凭证，闵育礼应继续举证。
对李洪的证据，闵育礼质证意见为：对真实性无异议，但李洪母亲李某是小学文化，公安户籍信息上有登记。
审理中，闵育礼将吴某带至本院作证，其陈述：“我在耦耕三岔口闵育礼喊我运货认识的，给他一个月运货七八趟、头十趟。不熟悉李洪，但去过他家养殖场几次，李洪正常不在家，难得看到他一次。对2015年2月9日运货印象深是因为2016年8月份开庭时我来过，后没要我出庭作证。闵育礼对我说的，我才对2015年2月9日这次运货印象这么深。那天上午送两家货，先送李洪家的，李洪夫妻出去赶集了，要过年了，李洪妈妈在养鸡场，货是李洪妈妈收的，他妈代李洪签字给我的，还有送货工人马大在，李洪妈妈大概六十多岁会写字，李洪家去的少，我一共去过七八回。送货单上的笔迹是老板写好给我们带着，如给钱就不要签字，不给钱就让签字带回头，证明货被收下来了。单单对这笔货款印象深是老板把条找出来给我看，我想起来的。送货去的时候养鸡场就李洪妈妈一个人，养鸡场在六垛桥往西大概半里路，从一个巷子往里。”
审理中，闵育礼将马某带至本院作证查，其陈述：“我给闵育礼下了头十年货了，是送货认识李洪的。李洪家养鸡场在六垛后大桥向西一个小弯子向北向西一拐就到，我到李洪那送货头十次。2015年2月9日送货有印象，那天共送两家货，先送他家货，驾驶员小吴跟我一起去的。那天送到他家60包，3吨，李洪两口子正常不在家，不容易看到，货是他家老奶奶收的。我们送货有时是他妈收，早上送货李洪两口不在家，下午送货，他们在家。李洪妈妈七十几岁，精神好，她识字，她签字我没看到，但我看到小吴拿条子的，我在外面洗手，送货去就李洪妈妈，我们去了两个人，用小吴的卡车，对这笔货印象深是因为要过年了。”
本院对李某进行调查，其陈述：“李洪是我儿子，卖饲料给他的多呢，我很长时间不去他的养鸡场，我平时不给他收饲料，不问事，就看门。别人来买鸡蛋一块钱一个也不卖。2015年春节我没有给他收过饲料，我没念过书，不会写自己的名字，李洪的名字也不会写，不归我管的事情我不管。我儿子正常在附近做生意，他们不在家，别人送饲料，我不收，我不问事。”
闵育礼对吴某、马某的证言无异议；对李某的调查笔录真实性无异议，但对其内容不予认可，李洪母亲是小学文化，明显存在不诚实，她曾经接受射阳县电视台采访。
李洪对吴某的证言质证意见为，1.“一个月送货七八头十回”，说明吴某是闵育礼常年工人，已十年之久，陈述与李洪不熟悉，总共去过几次，又说李洪正常不在家，难得看到一次自相矛盾，且李洪与闵育礼做业务达六七年之久，吴某在闵育礼处常年做工，属于利害关系人；2.吴某某对2015年2月9日印象深，是闵育礼跟他说的才有印象，之前开庭他来过一次，说明他对此情况并不知情也记不得，是在闵育礼的告知下才记得，说明内容存在虚假性；3.吴某陈述李洪母亲六十多岁，事实上李洪母亲已达75岁，与事实明显不符；4.证词内容存在不真实性，不予认可。李洪对马某的证言质证意见为，1.马某也是闵育礼的常年工人，做工十多年，是利害关系人；2.其陈述去过李洪家头十回，一年平均下来去不到两次，对其中2015年2月9日这笔业务连饲料的数量和吨位都记得非常清楚精确，我认为其谈话缺乏真实性，与情理不符，不予认可；3.其陈述李洪母亲七十多岁，精神的很，事实上李洪母亲眼睛生病十几年了，还有××、高血压、高血糖等，有只眼睛看不见，状态并不是很好，走路还要带拐杖。李洪对本院向李某的调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：李洪因办养鸡场曾购买闵育礼的饲料，双方因此产生业务往来。闵育礼持日期为2015年2月9日送货凭证，以李洪未能及时给付饲料款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，闵育礼持2015年2月9日的送货单起诉李洪，要求其支付饲料货款，但李洪表示没有收到该笔货物，凭据上亦非其本人签字，对该送货单不予认可；闵育礼陈述收货人签字系李洪母亲李某代签。闵育礼就该批饲料向本院提供两名证人证言，但经本院核实，两名证人系长期替闵育礼送货的工人，其与闵育礼之间存在利害关系，该证言的证明力不足以证实闵育礼所主张的事实。除证人证言及送货单以外，闵育礼亦未提交其他证据证实其主张，故闵育礼要求李洪支付饲料货款的证据不足，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵育礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由闵育礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5937号原告：闵育礼，个体户。被告：李洪，居民。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告闵育礼与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闵育礼、被告李洪及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。后又于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告闵育礼，被告李洪及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵育礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令李洪给付货款9180元，并承担自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：李洪因搞养殖，于2015年2月9日欠我豆粕款9180元，有其母代签字据为证，李洪理应及时还款，但事实上却总是以各种理由拒绝偿还，特具状法院。闵育礼为证明其诉求，向本院提交2015年2月9日的送货单一份，证明李洪欠其货款9180元。李洪辩称，闵育礼所述不属实，我不欠闵育礼货款。请求法院驳回闵育礼的诉讼请求。为支持其答辩理由，李洪向本院提交李洪母亲李某的身份证一份，证明其母亲李某已达到75岁，是农村老太太，这个年龄没有文化不识字，且其母亲一只眼睛看不到。对闵育礼的证据，李洪的质证意见为：对真实性有异议，签名“李宏”非本案中李洪，笔迹亦非李洪所签，李洪对此不知情，故不能构成欠款凭证，闵育礼应继续举证。对李洪的证据，闵育礼质证意见为：对真实性无异议，但李洪母亲李某是小学文化，公安户籍信息上有登记。审理中，闵育礼将吴某带至本院作证，其陈述：“我在耦耕三岔口闵育礼喊我运货认识的，给他一个月运货七八趟、头十趟。不熟悉李洪，但去过他家养殖场几次，李洪正常不在家，难得看到他一次。对2015年2月9日运货印象深是因为2016年8月份开庭时我来过，后没要我出庭作证。闵育礼对我说的，我才对2015年2月9日这次运货印象这么深。那天上午送两家货，先送李洪家的，李洪夫妻出去赶集了，要过年了，李洪妈妈在养鸡场，货是李洪妈妈收的，他妈代李洪签字给我的，还有送货工人马大在，李洪妈妈大概六十多岁会写字，李洪家去的少，我一共去过七八回。送货单上的笔迹是老板写好给我们带着，如给钱就不要签字，不给钱就让签字带回头，证明货被收下来了。单单对这笔货款印象深是老板把条找出来给我看，我想起来的。送货去的时候养鸡场就李洪妈妈一个人，养鸡场在六垛桥往西大概半里路，从一个巷子往里。”审理中，闵育礼将马某带至本院作证查，其陈述：“我给闵育礼下了头十年货了，是送货认识李洪的。李洪家养鸡场在六垛后大桥向西一个小弯子向北向西一拐就到，我到李洪那送货头十次。2015年2月9日送货有印象，那天共送两家货，先送他家货，驾驶员小吴跟我一起去的。那天送到他家60包，3吨，李洪两口子正常不在家，不容易看到，货是他家老奶奶收的。我们送货有时是他妈收，早上送货李洪两口不在家，下午送货，他们在家。李洪妈妈七十几岁，精神好，她识字，她签字我没看到，但我看到小吴拿条子的，我在外面洗手，送货去就李洪妈妈，我们去了两个人，用小吴的卡车，对这笔货印象深是因为要过年了。”本院对李某进行调查，其陈述：“李洪是我儿子，卖饲料给他的多呢，我很长时间不去他的养鸡场，我平时不给他收饲料，不问事，就看门。别人来买鸡蛋一块钱一个也不卖。2015年春节我没有给他收过饲料，我没念过书，不会写自己的名字，李洪的名字也不会写，不归我管的事情我不管。我儿子正常在附近做生意，他们不在家，别人送饲料，我不收，我不问事。”闵育礼对吴某、马某的证言无异议；对李某的调查笔录真实性无异议，但对其内容不予认可，李洪母亲是小学文化，明显存在不诚实，她曾经接受射阳县电视台采访。李洪对吴某的证言质证意见为，1.“一个月送货七八头十回”，说明吴某是闵育礼常年工人，已十年之久，陈述与李洪不熟悉，总共去过几次，又说李洪正常不在家，难得看到一次自相矛盾，且李洪与闵育礼做业务达六七年之久，吴某在闵育礼处常年做工，属于利害关系人；2.吴某某对2015年2月9日印象深，是闵育礼跟他说的才有印象，之前开庭他来过一次，说明他对此情况并不知情也记不得，是在闵育礼的告知下才记得，说明内容存在虚假性；3.吴某陈述李洪母亲六十多岁，事实上李洪母亲已达75岁，与事实明显不符；4.证词内容存在不真实性，不予认可。李洪对马某的证言质证意见为，1.马某也是闵育礼的常年工人，做工十多年，是利害关系人；2.其陈述去过李洪家头十回，一年平均下来去不到两次，对其中2015年2月9日这笔业务连饲料的数量和吨位都记得非常清楚精确，我认为其谈话缺乏真实性，与情理不符，不予认可；3.其陈述李洪母亲七十多岁，精神的很，事实上李洪母亲眼睛生病十几年了，还有××、高血压、高血糖等，有只眼睛看不见，状态并不是很好，走路还要带拐杖。李洪对本院向李某的调查笔录无异议。本院经审理认定事实如下：李洪因办养鸡场曾购买闵育礼的饲料，双方因此产生业务往来。闵育礼持日期为2015年2月9日送货凭证，以李洪未能及时给付饲料款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，闵育礼持2015年2月9日的送货单起诉李洪，要求其支付饲料货款，但李洪表示没有收到该笔货物，凭据上亦非其本人签字，对该送货单不予认可；闵育礼陈述收货人签字系李洪母亲李某代签。闵育礼就该批饲料向本院提供两名证人证言，但经本院核实，两名证人系长期替闵育礼送货的工人，其与闵育礼之间存在利害关系，该证言的证明力不足以证实闵育礼所主张的事实。除证人证言及送货单以外，闵育礼亦未提交其他证据证实其主张，故闵育礼要求李洪支付饲料货款的证据不足，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闵育礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闵育礼负担。本判决为终审判决。代理审判员  边海凤二〇一六年十一月二十日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00238号
申请执行人邵东侠。
被执行人王玉。
本院已立案受理邵东侠申请执行王玉民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月3日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 柳太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00238号申请执行人邵东侠。被执行人王玉。本院已立案受理邵东侠申请执行王玉民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月3日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  柳太平二〇一五年二月二十八日书记员  何瑞卿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2508号
原告郑守辽，男，1979年9月4日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑守辽与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑守辽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑守辽负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月七日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执395号
申请执行人郭丽华，现住青冈县。
被执行人汪春雷，现住青冈县。
被执行人高玉朋，现住青冈县。
本院执行申请执行人郭丽华与被执行人汪春雷、高玉鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人郭丽华的申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第131-5号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省银仪货运有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在十日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王钦之妻王杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
冻结被执行人王钦之妻王杰的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月八日
书记员 高书亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4071号
申请执行人高超超，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初9757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人李德良名下的房产已被另案查封，本案轮侯查封；未查得被执行人李德良有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9757号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第858号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。经本院决定于2015年6月5日被取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日傍晚，被告人曹某酒后驾驶湘D×××××小型普通客车从台州市路桥区驶往本市城北街道，途经本市城北街道双南路5号前路段时，因酒后遇雨天驾驶机动车在视线不良且遇对向灯光炫目时，未降低车速，碰撞了被害人王某丙，造成王某丙经医院抢救无效于当晚死亡。经检测，被告人曹某血液中酒精含量为51mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人曹某主动投案，并如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人已与被害人家属达成和解，赔偿了经济损失11.3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、章某的证言，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡医学证明书，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，接警单，保险单，被告人户籍证明，自首情况说明、抓获经过证明及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某酒后驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已与被害人家属达成和解，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一五年六月二日
代书记员 张佳仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1045-1号
申请执行人静宁鼎元包装印务有限公司，住所地甘肃省静宁县。
法定代表人薛永喜，该公司经理。
委托代理人高宗利，男，1973年11月3日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李明海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1819号民事调解书，责令被执行人宁夏承润生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏承润生物科技有限公司的银行存款33283元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 马峰邦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第715号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：武秀英，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人武秀英借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第106号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第106号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1054号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘正全，1970年3月21日出生。
被告：应育梅，1968年11月11日出生，系刘正全之妻。
被告：应育锋，1966年10月8日出生，
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘正全、应育梅、应育锋金融借款合同纠纷一案中，因被告刘正全、应育梅、应育锋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘正全、应育梅、应育锋金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年五月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1054号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘正全，1970年3月21日出生。被告：应育梅，1968年11月11日出生，系刘正全之妻。被告：应育锋，1966年10月8日出生，本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘正全、应育梅、应育锋金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张文全人民陪审员  何宏彬人民陪审员  倪高武二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第112号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月8日生，汉族，大学本科毕业，系开封市地税局契税税务分局职工，住河南省开封市。因涉嫌玩忽职守经开封市龙亭区人民检察院决定，于2015年6月25日被刑事拘留；因涉嫌玩忽职守犯罪，经开封市人民检察院决定，于2015年7月10日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2012年至2014年11月间，被告人杨某某在开封市地方税务局契税税务分局负责契税纳税征收工作中，由于未认真履行自己的工作职责，致使李某某等73户不符合契税减免条件的购房户享受国家规定的家庭首套房契税减免优惠政策，造成国家税款流失525018.36元。针对起诉书指控事实，公诉机关提供了证明被告人身份、契税纳税申报工作流程、住房产权登记的查询、纳税申报的档案资料等相关书证，证人栗某某、鲁某某、尹某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名以及犯罪事实没有异议。其辩解由于过于信任开封市房地产交易部门开具的无房证明，工作中又疏忽大意，才造成国家税款流失。请求法庭给予一次改过自新的机会。
辩护人李静辩护认为，1、对被告人构成玩忽职守罪不持异议，但被告人的失职行为情节较轻。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻给予免于刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某某系开封市地方税务局契税税务分局（以下简称税局）正式职工，自2011年元月起负责房屋契税申报工作。家庭首套房契税减免程序是：购房户持身份证、户口薄、个人住房登记信息证明（即无房证明）、婚姻状况证明等材料原件到税局的申报窗口进行纳税申报，由负责受理申报的工作人员对购房户提供的材料进行书面审核，包括审核购房人提供材料的一致性、查询家庭成员的契税缴纳记录，对符合契税减免政策的，由受理人出具购房户的契税缴纳申请表并开具契税缴款单，购房户持缴款单到银行缴纳税款后再到税局的完税窗口取得完税凭证，并将全部契税申报资料留存至该窗口。2012年至2014年11月期间，被告人杨某某在受理审核购房户李某某等73人申报的家庭首套房契税减免材料时，对无房证明中的申请人姓名、身份证号码、房屋登记情况等信息未认真核对就出具契税缴纳申请表并开具契税缴款单，致使不真实的无房证明通过审核，最终导致不符合契税减免条件的李某某等73名购房户享受国家规定的家庭首套房契税减免优惠政策，造成国家税款流失共计525018.36元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人杨某某户籍证明及其人事档案材料，开封市地方税务局契税税务分局的组织机构代码证、机构信用代码证及其关于杨某某工作职责的证明，证明了被告人杨某某的主体身份以及工作职责情况；开封市地方税务局契税税务分局出具的关于家庭首套房契税减免程序的说明和审核纳税申报操作人权限的证明、李某某等73家购房户契税缴纳档案材料、开封市房地产交易登记中心关于李某某等73家购房户房屋产权查询情况汇总表，证明了被告人玩忽职守的行为及导致国家税款流失的后果。
（二）证人栗某某、鲁某某、尹某某、马某某证言，四名证人作为契税税务分局工作人员均证明了家庭首套房契税减免操作程序，并证实了在受理契税缴纳申报时，谁开具了契税缴款单谁就是审核契税缴纳申报的受理者的情况。
（三）被告人杨某某的供述，证明了其自身工作的职责、程序、以及审核李某某等73家购房户纳税申报时的情况等事实。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某身为国家税务机关正式工作人员，在履行审核购房户申报的契税缴纳材料时，玩忽职守，造成52万余元的国家应收税款流失，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、又系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某和辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳；但辩护人要求给予被告人杨某某免予刑事处罚的建议，根据本案被告人犯罪的事实及悔罪表现，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某某的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 峥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2268号
原告宽城恒安物业有限公司。
地址宽城满族自治县育才路。
法定代表人刘彩杰，宽城恒安物业有限公司经理。
被告刘术云。
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告刘术云物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年八月十三日
书记员 李欣园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0658号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，又名张小亮，无业。曾因吸毒，于2015年5月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2015年6月9日被社区戒毒三年；于2015年7月29日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2015年8月11日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年9月25日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年9月2日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月26日14时许，被告人张某在宿迁市宿城区市府东路“甜甜棋牌室”开设的202房间内，容留朱某吸食毒品。2015年7月28日凌晨1时许，被告人张某在宿迁市宿城区市府东路“甜甜棋牌室”开设的202房间内，容留朱某、高某等人吸食毒品。被告人张某于2015年8月10日主动到公安机关投案。
公诉机关根据被告人张某的供述，证人朱某、高某、田某的证言及辨认笔录、指认笔录等相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告人张某在宿迁市宿城区市府东路“甜甜棋牌室”开设的202房间内，容留朱某吸食毒品。2015年7月28日凌晨1时许，被告人张某在宿迁市宿城区市府东路“甜甜棋牌室”开设的202房间内，容留朱某、高某等人吸食毒品。
另查明，被告人张某于2015年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人田某、朱某、高某的证言、公安机关出具的到案经过、情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人张某曾被判刑的刑事判决书、出所登记表以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某有违法和犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第410号
上诉人（一审第三人）张春。
委托代理人张冬（上诉人弟弟）。
被上诉人（一审原告）刘志专。
委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
一审被告庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人李维国，局长。
委托代理人胡佳庆，该局干部。
上诉人张春因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院(2015)庄行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张春的委托代理人张冬，被上诉人刘志专的委托代理人孙凌云，一审被告庄河市公安局的委托代理人胡佳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年3月24日8时50分，张春到庄河市城关街道建筑安全管理站找刘志专解决其房屋受损问题时，与刘志专发生争执，张春一直跟随着刘志专。直到10时46分，刘志专准备驾驶轿车离开工作单位时，张春站在刘志专轿车前不让其驾车离开，随后刘志专几次躲避张春的阻拦后驾车离开。庄河市公安局于2015年6月15日作出大公（庄）行罚决字【2015】第652号行政处罚决定，给予刘志专罚款二百元的行政处罚。本案庄河市公安局提供的视频光盘及其他证据证明，刘志专驾驶车辆离开时，其已经躲避张春的几次阻拦，并没有表示要威胁张春人身安全，刘志专驾驶车辆离开的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款（一）项中“以其他方法威胁他人人身安全”的情形，庄河市公安局依据该条对刘志专进行行政处罚，没有事实和法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决撤销庄河市公安局于于2015年6月15日作出的大公（庄）行罚决字【2015】第652号行政处罚决定。
张春不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，维持庄河市公安局作出的大公（庄）行罚决字[2015]第652号行政处罚决定。主要理由是：2014年4月4日刘志专的询问笔录中，刘志专已承认当时情况下开车的危险系数很高，证明刘志专已有故意威胁张春人身安全的动机；监控录像已明确显示刘志专多次开车撞向张春，如果像一审法院认定的躲避张春的话，其可以倒车或者步行离开现场，且张春已经受伤。故刘志专已构成以其他方法威胁他人人身安全，案涉处罚决定正确，应予维持。
刘志专辩称，上诉人陈述的事发经过不属实，根据录像资料，刘志专和张春的笔录均可以证实，刘志专开车离开单位是为了躲避张春的纠缠，在开车离开的过程中，刘志专完全是躲避张春，而张春多次有要拉开刘志专的车门上车，反复追撵刘志专车辆的行为。因此刘志专的行为完全是被动的，在主观上不存在故意威胁张春的意图，客观上也没有实施相应的行为。请求驳回上诉，维持原判。
庄河市公安局陈述意见称，根据刘志专的笔录，其有强行开车离开的行为，且明知该行为的危险性很高，一审认定刘志专躲避张春，属认定事实错误，请求依法撤销一审判决，维持行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案庄河市公安局提供的视频光盘及其他证据无法证明刘志专的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款（一）项中“以其他方法威胁他人人身安全”的情形，被诉处罚决定主要证据不足，适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，应予撤销。一审法院判决正确，本院予以维持。张春的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3190号
罪犯韦大喜，男，1990年6月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省磐安县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）金磐刑初字第号142刑事判决，以被告人韦大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦大喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3190号
罪犯韦大喜，男，1990年6月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
浙江省磐安县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）金磐刑初字第号142刑事判决，以被告人韦大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦大喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5817号
原告：郭某1，女，2013年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：郭某2，女，2015年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
二原告的法定代理人：郭某3（系二原告的母亲），住兰陵县。
被告：马某，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告郭某1、郭某2与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1、郭某2以自行解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭某1、郭某2负担。
审判员 李传江
二〇一七年十一月二日
书记员 周丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第608号
原告朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告刘恋音，女，1962年11月4日出生，汉族。
被告鑫洲科技有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告福建鑫凯达机电有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告福建鑫凯荔工贸有限公司。
法定代表人刘恋音。
本院在审理原告朱飚与被告王凯曲、刘恋音、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱飚未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱飚自动撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1217号
原告安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆农机大市场B1-2栋107-110号。
法定代表人祝之君，总经理。
委托代理人刘光福，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告安徽共展工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市城东乡街道办事处宿灵路南侧。
法定代表人沈林林，执行董事兼总经理。
委托代理人季雅为，公司股东。
委托代理人陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河东路。
法定代表人陈艳侠，执行董事兼总经理。
被告沈林林，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告季雅为，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。
被告沈素芳，女，1989年4月出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。
原告安徽泰凯机械设备销售有限公司诉被告安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泰凯机械设备销售有限公司的委托代理人刘光福、被告安徽共展工程机械销售有限公司的委托代理人陈世鹏、被告季雅为到庭参加诉讼。被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、沈素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是常林股份公司在安徽省市场的特约经销商，负责经销常林股份公司生产的装载机等工程机械。2014年6月4日，原告与被告安徽共展工程机械销售有限公司签订《合作协议》，约定原告向被告提供装载机经销权、祥机及产品经营资料等经营资源，由被告安徽共展工程机械销售有限公司在宿州地区发展购机用户等。双方一直合作到2015年8月中旬。2015年9月10日双方签订《经销合作终止协议》，终止双方的合作，确认截止2015年8月20日，被告安徽共展工程机械销售有限公司欠原告销售货款175544.15元，原告将以旧换新业务的旧车交给被告处理，作价245000元，原告应给被告结算返利计203320元。债务相抵后，被告安徽共展工程机械销售有限公司应给付原告217224.15元，并约定在2015年11月30日前付清，如逾期给付，被告应承担每日万分之三的违约金。特此，请求判令被告安徽共展工程机械销售有限公司给付原告货款217224.15元，并自2015年10月1日起按每日万分之三计算违约金；被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告安徽共展工程机械销售有限公司辩称，已支付52000元。
被告季雅为辩称，担保书没有明确担保人所承担的具体担保义务，是无效担保，担保人无担保责任。
经审理查明，原告是常林股份公司在安徽省市场的特约经销商，负责经销常林股份公司生产的装载机等工程机械。2014年6月4日，原告与被告安徽共展工程机械销售有限公司签订《合作协议》，约定原告向被告提供装载机经销权、祥机及产品经营资料等经营资源，由被告安徽共展工程机械销售有限公司在宿州地区发展购机用户等。双方一直合作到2015年8月中旬。2015年9月10日双方签订《经销合作终止协议》，终止双方的合作，确认截止2015年8月20日，被告安徽共展工程机械销售有限公司欠原告销售货款175544.15元，原告将以旧换新业务的旧车交给被告处理，作价245000元，原告应给被告结算返利计203320元。以上两比后，被告安徽共展工程机械销售有限公司应给付原告217224.15元，并约定在2015年11月30日前付清，如逾期给付，被告应承担每日万分之三的违约金等。2014年7月1日，被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司与原告及被告安徽共展工程机械销售有限公司签订签订《保证合同》，约定被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司作为安徽共展工程机械销售有限公司的保证人，为其在本保证合同签订前和签订后对原告所负一切债务提供连带责任的保证；2015年1月1日，被告沈林林、季雅为、沈素芳向原告出具担保书，自愿作为安徽共展工程机械销售有限公司的保证人，为其在本保证合同签订前和签订后对原告所负一切债务提供连带责任的保证。以上的保证期间均为最后一笔主债务履行期限届满之日起二年止。但被告仅在2015年10月21日前给付52000元，下剩货款165224.15元没有给付。
以上事实有原告提供的合作协议、经销合作终止协议等证据予以证实。
本院认为，被告安徽共展工程机械销售有限公司欠到原告货款165224.15元，双方在经销合作终止协议中进行了结算，因此，本院予以确认。原告要求被告给付，承担约定的违约金，理由正当。被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳作为被告安徽共展工程机械销售有限公司担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、沈素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽共展工程机械销售有限公司限于判决生效后五日内给付原告安徽泰凯机械设备销售有限公司货款165224.15元，并自2015年12月1日起按每日万分之三计算逾期付款违约金至款清时止；
二、被告宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由原告安徽泰凯机械设备销售有限公司负担1126元；被告安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1055号
申请执行人：松原市天宇物资销售有限责任公司
被执行人：乾安石油开发有限责任公司
申请执行人松原市天宇物资销售有限责任公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1055号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初121号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人钟某某（绰号老三），男，1981年2月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被辰溪县公安局取保候审，2016年11月7日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同月25日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年4月9日至2016年4月12日期间，被告人钟某某在辰溪县龙头井社区成龙幼儿园四楼其父亲的屋内，先后多次容留米某、邓某某、石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人钟某某的供述与辩解，勘验、辨认、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人钟某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月9日至2016年4月12日期间，被告人钟某某在辰溪县龙头井社区成龙幼儿园四楼其父亲的屋内，先后多次容留米某、邓某某、石某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下:
1、2016年4月9日12时许，被告人钟某某在其父亲的屋内，伙同并容留吸毒人员米某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由邓某某提供；当日23时许，被告人钟某某在其父亲屋内，伙同并容留吸毒人员米某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由米某出钱购买。
2、2016年4月10日12时许，被告人钟某某出资购买100元的毒品甲基苯丙胺，尔后在其父亲屋内，伙同并容留吸毒人员邓某某、石某吸食毒品甲基苯丙胺一次；当日17时许，被告人钟某某在其父亲屋内，伙同并容留吸毒人员米某、邓某某、石某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由米某提供。
3、2016年4月11日12时许至当日18时许，邓某某出资，先后两次购买毒品甲基苯丙胺，伙同被告人钟某某、米某在被告人钟某某父亲屋内，吸食毒品甲基苯丙胺二次。
归案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人邓某某的证言，证明2016年4月9日至2016年4月12日期间，被告人钟某某在其父亲屋内，先后多次容留他和米某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
2、证人米某的证言，证明2016年4月9日至2016年4月12日期间，被告人钟某某在其父亲屋内，先后多次容留他和邓某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、曾某某的证言，证明辰溪县龙头井社区成龙幼儿园旁边四楼左边的房子是钟某某父亲钟某元的，钟某元一般不住，是钟某某在居住的事实。
4、现场勘验笔录、图及照片，证明被告人钟某某容留他人吸毒的案发现场位于辰溪县龙头井社区成龙幼儿园四楼，被告人钟某某并对案发现场进行了指认。
3、公安机关出具的辨认笔录2份，分别证明经公安机关组织被告人钟某某对一组多名男性免冠照片和一组多名女性照片进行混合辨认，指认出他容留的吸毒人员米某和邓某某；公安机关组织吸毒人员米某和邓某某分别进行混合辨认，米某和邓某某互相指认出对方均为钟某某容留的吸毒人员。
4、尿样检测报告，证明钟某某、米某和邓某某均系吸毒人员的事实。
5、辰溪县公安局辰公(城)决字[2016]第0246号、0245公安行政处罚决定书，公(城)强戒决字[2016]第0052号强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人钟某某因吸食毒品被行政拘留十二日、吸毒人员邓某某吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实；辰溪县公安局辰公(城)决字[2016]第0291号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员米某因吸食毒品被行政拘留十五日，因米某在哺乳期，不予执行行政拘留。辰溪县公安局辰公(城)社戒决字[2016]第0030号责令社区戒毒决定书，证明米某多次吸毒，责令接受社区戒毒三年的事实。
6、话单分析笔录，证明被告人钟某某与米某、邓某某之间在吸毒前通话记录与各自的陈述的通话情况相吻合。
7、到案经过，证明辰溪县公安局在被告人钟某某父亲家中将其抓获归案的事实。
8、户籍资料，证明被告人钟某某身份等基本情况。
9、视听资料，证明被告人钟某某在接受公安机关讯问时，排除刑讯逼供的可能；
10、被告人钟某某的多次供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后,被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人钟某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1467号
原告：邵晓明,男,1965年2月27日出生,住吉林市船营区。
被告：许兵，男，1967年7月12日出生，住吉林市丰满区。
原告邵晓明与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓明、被告许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兵偿还原告人民币86480元；2、利息1296元；3、交通费519元，合计88295元；4、被告承担本案发生的各项费用。事实和理由:被告于2015年5月30日向原告借款人民币30.000.00元，被告给原告出具借条一份，并承诺归还日期为2015年7月30日前还清，到期原告多次催要，被告陆续偿还7000元，余款23000元，被告至今没有偿还，2017年3月10日，被告再次向原告借款63480元，用于偿还汽车贷款，承诺2017年3月17日还清，至今没有偿还。原告依据事实及法律有关规定，呈请人民法院依法判决被告所借原告本金人民币加利息及交通费合计88295元被告承担本案发生的各项费用。
被告许兵辩称，原告给我拿的不是3万元，而是2.7万元，是打到我卡里的。我已经还了2.85万元，不是还了7千元。6万多是原告和我去北京还的车款，是他同意去的，他同意收车了，才给我还的车款，我把偿还贷款的车给他了，现在车在原告处。我不同意原告的诉讼请求，原告主张的3万元，不是3万元，实际是2.7万元，我已经还了。后来的6万元，原告要车了，我不欠他钱了，交通费519元我承担，其他的我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，许兵向邵晓明借款人民币30.000.00元，出具借条一份，借款时，邵晓明从银行账户中为许兵转款27000元，其余3000元借款无证据证明给付许兵，故许兵借款实际数额为27000元。承诺2015年7月30日前还清，到期原告多次催要，许兵陆续偿还7000元，余款20000元至今没有偿还。2017年3月10日，许兵再次向邵晓明借款63480元，用于偿还汽车贷款，并承诺2017年3月17日还清，至今没有偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果合法的债权受法律保。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有借条、借款收条等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告已偿还7000元，尚欠原告借款合计83480元未能偿还，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并支付利息损失，利息损失1296元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费519元，被告对此无异议，愿意承担，本院予以支持。关于被告的抗辩主张，因原被告双方未签订抵押借款合同及以车抵债合同，被告对其抗辩主张无有效证据佐证，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告许兵给付原告邵晓明欠款本金人民币83480元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告许兵给付原告邵晓明欠款本金83480元的利息损失1296元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告许兵给付原告邵晓明交通费519元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告许兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（原告邵晓明已交纳），由原告邵晓明负担37元，由被告许兵负担966元，被告许兵负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告邵晓明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年六月四日
代理书记员 范惠颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第766号
原告张兴兰，昌邑市人。
原告孙秀霞，昌邑市人。
原告迟丽华，昌邑市人。
被告昌邑市龙源旗业有限公司，住所昌邑市。
法定代表人迟晓燕，总经理。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告张兴兰、孙秀霞、迟丽华诉被告昌邑市龙源旗业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兴兰、孙秀霞、迟丽华、被告昌邑市龙源旗业有限公司委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均在被告处工作，被告欠原告张兴兰2012年1-12月份工资9830元，欠2013年1月份工资1000元，共计10830元。被告欠原告孙秀霞2012年1-12月份工资12999元，欠2013年1月份工资1000元，共计13999元。欠原告迟丽华2012年1-12月份工资7329元，欠2013年1月份工资800元，共计8129元，现诉至法院，要求被告偿付三原告工资32958元。
被告辩称，被告认可三原告在被告处工作过，但对三原告主张的被告欠付其工资的数额，要求三原告提交证据。
经审理查明，三原告均在被告处工作，被告因欠三原告工资未付清，于2013年2月7日，分别为三原告出具工资证明各一份，被告为原告张兴兰出具的证明内容为：“张兴兰，2012年1-12月总工资玖仟捌佰叁拾元正￥9830.00”。被告为原告孙秀霞出具的工资证明内容为：“孙秀霞，2012年1月-12月总工资壹万贰仟玖佰玖拾玖元正，￥12999.00”。被告为原告迟丽华出具的工资证明内容为：“迟丽华，2012年1-12月总工资柒仟叁佰叁拾叁元正，（￥7333.00元），实发工资：柒仟叁佰贰拾玖元（￥7329.00元）”。被告对上述三证明系其为三原告出具无异议，认可欠原告张兴兰工资9830元，欠原告孙秀霞工资12999元，欠原告迟丽华7329元未付的事实。三原告均未对其所提出的被告还欠原告张兴兰、孙秀霞2013年1月份工资各1000元、欠原告迟丽华2013年1月份工资800元的主张提交证据，被告对三原告的该项主张亦不予认可。
本院认为，因被告对三原告提交的被告分别为三原告书写的工资证明无异议，本院对该三份证明的真实性予以确认，对其效力予以认定。由此，本院确认三原告为被告提供劳务，被告分别欠原告张兴兰2012年1-12月份工资9830元，欠原告孙秀霞2012年1-12月份工资12999元，欠原告迟丽华2012年1-12月份工资7329元的事实。被告欠原告工资款应予以支付，本院对三原告要求被告偿付其所欠工资的主张予以支持。但因三原告未对其提出的要求被告偿付所欠2013年1月份工资的主张提交证据，被告对三原告的该项主张又不予认可，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市龙源旗业有限公司所欠原告张兴兰工资9830元，所欠原告孙秀霞工资12999元，所欠原告迟丽华工资7329元，均于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告张兴兰负担20元，由原告孙秀霞负担20元，由原告迟丽华负担10元，由被告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年五月二十八日
书记员 宋巧云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执113号
申请执行人曹广体，居民。
被执行人崔兆连，居民。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初2071号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石学叶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19184号
原告文轶，女，1978年7月2日出生，职业不详。
被告石志军，男，1949年3月4日出生，职业不详。
委托代理人石静秋（被告石志军之女），1971年3月23日出生，职业不详。
委托代理人赵永红（被告石志军之女婿），1973年9月8日出生，职业不详，户籍地山西省大同市。
本院在审理原告文轶诉被告石志军房屋买卖合同纠纷一案中，原告文轶自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文轶撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告文轶负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘萍萍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第239号
原告周某，男，汉族，公民身份号码：×××0515，住广东省五华县。
被告马某，女，汉族，香港居民身份号码：×××5551（），住香港特别行政区九龙黄大仙。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽然相识较长时间，但缺乏了解，婚后发现双方在性格上、生活方式上的差距更加突出，夫妻间难于进行沟通与交流，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，分居三年来亦无任何联系。特请求法院依法支持原告的再三诉讼请求，解除双方的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告是真心的。是被告欺骗我的感情，骗我的钱，伤害了我。
经审理查明，原告周某与被告马某是再婚夫妻，双方于1991年间认识，后于2007年8、9月间确立了恋爱关系，于××××年××月××日到梅州市人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活小事发生矛盾，造成夫妻间严重冲突，原告遂于2014年1月27日诉请本院要求与被告离婚，后在本院做工作后原告撤回了起诉。2014年9月30日，原告再次以夫妻感情确已破裂无和好可能为由诉请本院要求与被告离婚，本院于2014年11月19日作出判决，不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚以后，原、被告仍无法正常沟通，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2015年6月30日第三次诉请与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告周某与被告马某虽结婚多年，但双方因家庭生活琐事发生夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是原告第一次起诉离婚又撤诉、原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告第三次向法院诉请离婚，可见原告离意坚决，双方已不可能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年九月九日
书记员 张碧霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初746号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜久阳，男，1994年12月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，务工，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人姜久阳犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人姜久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日凌晨5时许，被告人姜久阳与其女友在宁波市鄞州区雅戈尔体育馆对面的某宾馆X房间内吵闹，引起隔壁201房间住客贾某的不满，双方由此引发争吵。后被告人姜久阳持水果刀进入Y房间内将被害人贾某的脸部、膝盖等处划伤后逃离现场。被害人贾某左面部损伤程度为轻伤一级，左膝部的损伤程度为轻微伤。
2017年5月24日，被告人姜久阳在家中被农安县公安局农安镇德彪派出所民警抓获。被告人姜久阳已赔偿被害人贾某经济损失人民币62000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜久阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人张某、成某的证言，对姜久阳、贾某、张某、成某所做的辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，住宿登记表，被害人出具的谅解书，赔偿款收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜久阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜久阳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜久阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郑 莹
吉林省辽�市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢284号
申请执行人：王翠玲
被执行人：辽源市豪绅凯特物业服务有限公司
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人辽源市豪绅凯特物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，已执行被执行人辽源市豪绅凯特物业服务有限公司执行款20000元，并已经给付申请执行人王翠玲，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2188号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 绍 方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第715号
原告：李璀，职工。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李慎令，居民。
被告：安桂芝，居民。
以上二被告委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告李璀诉被告李慎令、安桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璀及其委托代理人李兆义，被告安桂芝及两被告的委托代理人李宗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璀诉称：两被告系夫妻关系。被告李慎令于2013年3月15日向原告借款40000元，后原告因急需用款，多次向被告催要，被告以暂时无款为由拖欠至今。现起诉要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2013年11月计算至本金还清止）并由被告承担诉讼费用。
被告李慎令、安桂芝辩称：借款属实，但已向原告偿还5600元利息。另，被告安桂芝与被告李慎令虽系夫妻关系，但被告安桂芝对借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告李慎令与被告安桂芝系夫妻关系。被告李慎令因炒股资金需要，于2013年3月15日向原告李璀借款40000元，约定月利率为2%并出具借条一张。后经原告催要，被告李慎令向原告偿还自2013年4月至2013年10月的利息5600元，其余借款本息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李慎令向原告李璀借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告李慎令尚欠原告李璀借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李慎令偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方已明确约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，对于原告李璀要求被告李慎令按月利率2%支付自2013年11月起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李慎令借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，原告李璀要求被告安桂芝承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎令、安桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告李璀借款本金40000元；
二、被告李慎令、安桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告李璀借款利息（以40000元为本金，按月利率2%从2013年11月起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告李慎令、安桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1300号
原告彭春勇，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。系二原告共同委托。
被告初振科，男，1971年4月3日出生，汉族，莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
原告彭春勇、温振业与被告初振科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春勇、温振业的委托代理人刘振杰，被告初振科的委托代理人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告初振科与山东省莱州市农村商业银行签订租赁合同，租赁其场地和房屋，租赁期限为1年（2010年1月1日至2010年12月31日），租金为12000元。合同到期后，莱州市夏邱镇人民政府回购了山东省莱州市农村商业银行的抵债资产，其中包括被告租赁的场地及房屋。2011年3月1日，莱州市夏邱镇人民政府将上述资产转让给我二人。我二人多次通知被告腾出房屋和场地，被告至今未腾出。诉请法院依法判令被告腾出房屋和场地，依法判令被告给付自2011年1月1日至2013年3月1日的房屋和场地占用费26000元，被告负担案件受理费。
被告辩称，二原告在没有取得涉案房屋、土地相关权利证书的情况下，不享有对我的诉权；莱州市夏邱镇人民政府与原告方之间签订《土地使用转让合同》的行为，侵犯了我在同等条件下的优先购买权；莱州市夏邱镇人民政府、莱州市夏邱镇农信社应承担对我增加房屋、设施的补偿责任。为查明案件事实，以及确定赔偿责任，减少讼累，请求追加莱州市夏邱镇人民政府为本案第三人，承担对被告的赔偿责任。
经审理查明，2010年1月1日，被告初振科与山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）签订租赁合同，租赁莱州农商行以资抵债项目原莱州市宏达化工厂部分土地及厂房，期限为1年（2010年1月1日至2010年12月31日）。2010年12月20日，莱州农商行向被告初振科送达变更出租人通知书，告知初振科该行已与夏邱镇人民政府达成回购协议，自初振科收到变更出租人通知书后，一切事宜由夏邱镇人民政府负责处理。2011年3月1日，在莱州市夏邱镇人民政府见证下，莱州农商行与二原告签订房地产转让合同，将莱州国用01字第1790、1791、1792号三宗土地使用权及相应建筑转让给二原告，双方于2012年12月11日向莱州市国土资源局申请变更登记，莱州市国土资源局于2012年12月25日向二原告核发国有土地使用权证。其中，被告初振科承租土地为原莱州国用01字第1792号国有土地使用权证及现莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权证载明的土地的西部分，莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权人为二原告。
审理中，原告变更诉讼请求，要求解除莱州农商行与被告签订的租赁合同，腾出房屋和场地，放弃要求被告给付合同到期后实际占用的费用。原告提供2010年1月1日莱州农商行与被告签订的租赁合同复印件一份，经质证，被告称他的合同原件没有了，对原告提供的合同复印件的真实性无法确认。被告主张自1997年1月起承租原莱州市夏邱农村信用合作社的原宏达化工厂厂地西部，合同至2010年12月31日到期，实际占用至今。1997年，其在承租土地的西部建了房屋5间用作办公室，另外还建了大锯屋一大间、排污池一个，投资20余万元，他记的当时建造这些设施是经过信用社同意的，双方约定解除合同时有补偿，现原告要求解除其与莱州农商行签订的租赁合同，他要求二原告对其承租期间增加房屋、设施补偿20万元，经本院向其释明后，被告明确表示不提起反诉，表示与二原告、莱州农商行、夏邱镇人民政府协商处理，请求确认两原告与莱州农商行及夏邱镇人民政府签订的土地使用权转让合同无效。原告对被告主张的自1997年就承租涉案土地、房屋的事实表示不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的复印自莱州市工商行政管理局的被告与莱州市夏邱镇农村信用合作社2001年1月1日签订的房屋场地租赁合同，本院依据原告申请向莱州农商行调取的莱州农商行2010年12月20日向初振科送达的变更出租人通知书及向莱州市国土资源局调取的土地登记申请表、土地使用权证、宗地图、房地产转让合同等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，无法律依据，人民法院不予支持；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二原告与出租人莱州农商行签订房地产转让合同，并已就土地使用权变更登记，现二原告要求解除莱州农商行与被告间的租赁合同，要求被告腾出房屋和场地，符合法律规定，其请求应予支持。二原告放弃要求被告给付租赁合同到期后被告实际占有租赁场地期间的占用费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准允。被告初振科要求追加莱州市夏邱镇人民政府为本案第三人，因莱州市夏邱镇人民政府并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准允。被告主张其自1997年承租涉案土地，增建了5间办公室、一间大锯屋、一个排污池，原告解除其与莱州农商行签订的租赁合同，应对其增加设施部分给予补偿，因原、被告均不能提供租赁合同的原件，被告对原告提供的租赁合同复印件不认可，无法查明被告与莱州农商行关于租赁期间增设他物的约定，且经本院向其释明后，被告明确表示不就增加设施的补偿请求提起反诉，本院对被告租赁期间增加设施的补偿不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除山东莱州农村商业银行股份有限公司2010年1月1日与被告初振科签订的原莱州市宏达化工厂部分土地及厂房的租赁合同，限被告于判决生效后十日内向二原告返还租赁房屋及场地。
案件受理费550元，由二原告负担450元，被告负担100元；此款二原告已交纳，由被告直接付给二原告100元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月三日
书记员 任田田
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2243号
原告：吴某。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：郑某。
原告吴某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年10月29日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王 嘉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第110号
原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村牛患围(新时代粘合胶企业有限公司三号车间)。
法定代表人：刘富容，总经理。
委托代理人:黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人:刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行，经营场所:佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海海圣路**号。经营者：蔡汉明，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码：4406811986********，住佛山市顺德区龙江镇人民南路**号。
原告江门新时代包装材料公司（下称原告）诉被告佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理阶段，原告撤回被告蔡汉明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2104年5月期间，被告向原告订购了多批货物并确认签收。后被告向原告出具一份“欠条”，确认截止2014年5月，尚欠原告货款81960.98元，并加盖了被告公章，承诺于2014年8月20日前还清货款。此后被告未按约定履行，原告曾多次向被告催收货款，并于2015年3月26日委托律师向被告发出催款律师函，但被告接函后仍未能还清货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币36194.04元。另按照相关法律规定，被告还应向原告支付拖欠货款的相应利息（按中国人人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年8月21日起暂计至2015年6月10日为人民币1632.60元）。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币36194.04元；2、被告向原告支付拖欠货款的应付利息，从2014年8月21日起计至上述款项全部清偿完毕止（按中国人民银行同期同类货款利息计算，暂计至2015年6月10日为人民币1632.60元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告缺席，没有提供答辩，亦在举证期限内没有提供证据。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1.营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份资料，证明被告主体资格；3.出货单，证明原、被告的买卖合同关系；4.欠条，证明被告确认尚欠原告的货款金额，并承诺于2014年8月20日前还清货款；5.律师函、快递单、快递跟踪，证明原告曾委托律师向被告发出催款《律师函》，但被告接函后仍未支付余下货款。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月至2014年5月期间，原告向被告供应胶带，被告经营者蔡汉明在原告出货单签名确认收货。后双方经对账，被告向原告出具欠条一份，截止2014年5月份，被告确认尚欠原告货款81960.98元，并承诺将于2014年8月20日前还清货款。此后被告仅向原告支付部分货款。2015年3月26日，原告委托广东良匠律师事务所向被告发出催收货款律师函，但被告接函后仍未履行支付货款的义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币36194.04元，原告经多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，本案涉及原告与被告之间的买卖合同法律关系。原告应被告要求提供货物，被告经营者蔡汉明予以签收。后被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款，双方的买卖合同法律关系已经确立，是双方的真实意思表示，合同依法有效，本院予以确认。原告提供的出货单、欠条、收据等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实被告购买原告货物以及拖欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告立即支付货款36194.04元，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具欠条承诺于2014年8月20日前还清货款却未实际履行，故原告要求被告以36194.04元为本金自2014年8月21日起按同期银行逾期贷款利率计至还清款之日止，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款36194.04元以及逾期付款利息（以36194.04元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率，从2014年8月21日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告江门新时代包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘庆波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第110号
原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村牛患围(新时代粘合胶企业有限公司三号车间)。
法定代表人：刘富容，总经理。
委托代理人:黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人:刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：蔡汉明，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码：4406811986********，住佛山市顺德区龙江镇人民南路**号。
被告：佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行，经营场所:佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海海圣路**号。
经营者：蔡汉明。
本院在审理原告江门新时代包装材料有限公司诉被告蔡汉明、茂名市茂南区龙艺塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告江门新时代包装材料有限公司向本院申请撤回对被告蔡汉明的申请。
经审查，本院认为原告江门新时代包装材料有限公司向本院申请撤回对被告蔡汉明的申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门新时代包装材料有限公司撤回对被告蔡汉明起诉的申请。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘庆波