wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初782号
原告：林秀珠，女，1960年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林秀珠诉被告姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告姚仁荃、曾旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令姚仁荃、曾旭玲共同偿还林秀珠借款本金16万元及利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：姚仁荃、曾旭玲在十几年前向林秀珠借款本金10万元人民币，口头约定月利率为2%，借款后，姚仁荃、曾旭玲均有按约定利率支付给林秀珠利息。2013年4月2日，姚仁荃、曾旭玲又向林秀珠借款6万元，并共同向林秀珠出具一份借条，口头约定月利率为2%，由于姚仁荃、曾旭玲之前向林秀珠借的10万元，借条上只有姚仁荃一人签名，林秀珠要求姚仁荃、曾旭玲在原借条上共同签字，姚仁荃、曾旭玲就重新出具一份10万元的借条给林秀珠。借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元，按约定的月利率2%计算的利息支付至2016年8月1日止，之后就没有按约支付。经林秀珠多次催讨，姚仁荃、曾旭玲均拒还本付息，请求支持林秀珠的诉讼请求。
姚仁荃、曾旭玲未作书面答辩。
姚仁荃、曾旭玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，林秀珠提交的借条、结婚登记申请书复印件、银行转账流水单以及本院收集调取的结婚登记申请书、黄杏芳询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据林秀珠提供的证据以及本院收集调取的证据、庭审笔录，对本案事实认定如下：姚仁荃、曾旭玲在十几年前向林秀珠借款本金10万元人民币，口头约定月利率2%，姚仁荃、曾旭玲均按口头约定的利率支付了利息。2013年4月2日，姚仁荃、曾旭玲又向林秀珠借款6万元，并共同向林秀珠出具一份借条，口头约定月利率2%，没有约定借款期限。对之前10万元的借款，由于借条只有姚仁荃一人签名，林秀珠要求曾旭玲在原借条上签名，当日，姚仁荃、曾旭玲就重新共同向林秀珠出具了一份10万元的借条。借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元，按月利率2%计算的利息支付至2016年8月1日止，之后就没有按约支付。经林秀珠多次催讨，姚仁荃、曾旭玲均拒还本付息。
另查明，姚仁荃与曾旭玲于2002年3月22日登记结婚。
本院认为：本案姚仁荃、曾旭玲先后共同向林秀珠借款两笔本金合计16万元，有姚仁荃、曾旭玲共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。借款虽然没有约定期限，但由于姚仁荃、曾旭玲没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故林秀珠诉请姚仁荃、曾旭玲还本付息，应予以支持。另借款虽然没有约定利息，但从在案的证据看，借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元都是按月利率2%计算的利息支付给林秀珠，故涉案的借款利息按月利率2%计算，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林秀珠主张借款月利率为2%，不违反法律规定，应予以支持。姚仁荃、曾旭玲作为共同债务人应负还款之责，故林秀珠主张姚仁荃、曾旭玲共同偿还借款本金16万元并支付利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。姚仁荃、曾旭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚仁荃、曾旭玲于本判决生效之日起十日内共同偿还林秀珠借款本金16万元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由姚仁荃、曾旭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申125号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李丹，女，1975年12月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人李丹房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督587号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温远明，1972年9月21日出生，住址：广东省揭西县灰寨后洋管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温远明申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督587号支付令，限令被申请人温远明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督587号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4098号
罪犯崔哲浩，男，朝鲜族，1961年11月26日出生于黑龙江省萝北县，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月15日作出（2009）里刑初字第572号刑事附带民事判决，以被告人崔哲浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人崔哲浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币14232.60元。被告人崔哲浩不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）哈刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔哲浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔哲浩予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔哲浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔哲浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔哲浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔哲浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7693号
上诉人（原审原告）：河南省招生考试图书中心。
法定代表人：张恒。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区千秋教育书店。
负责人：张晓燕。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
上诉人河南省招生考试图书中心因与被上诉人郑州市金水区千秋教育书店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人河南省招生考试图书中心的委托诉讼代理人祖国涛，被上诉人郑州市金水区千秋教育书店的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省招生考试图书中心上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人提交的证据能够相互印证，被上诉人在对账后将提货单据收回，但并未出具相应的收据，涉案的51笔订单剩余款项149088元被上诉人并未支付；上诉人提交的银行流水可以证明，华信学院35241元并未到账，被上诉人也未能提供证据证明华信学院已经将35241元支付给上诉人。
被上诉人郑州市金水区千秋教育书店辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
河南省招生考试图书中心向一审法院起诉请求：1、判令被告支付书款179438.27元，并赔偿利息损失4829元（自2014年12月30日起，以179438.27元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率四倍，暂计算至2016年3月14日，实际计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告称双方通常是由原告向被告交货，被告向原告出具单据，被告支付货款后，原告将单据交给被告。本案中原告未提供被告签字的单据，原告称被告未付款，但将单据拿走了，但未提供相应证据予以证明，被告对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省招生考试图书中心的诉讼请求。案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告河南省招生考试图书中心负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，一审法院审理期间，双方当事人均认可双方的交易流程为：上诉人向被上诉人交货，被上诉人向上诉人出具单据；被上诉人将货款支付后，上诉人将单据交给被上诉人。本案中上诉人河南省招生考试图书中心主张单据已经交给了被上诉人，但被上诉人并未向其支付书款149088元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，且根据上诉人工作人员白艳华的证言，该149088元是根据上诉人工作人员制作的销货单据入账，而不是根据原始单据入账的。故上诉人河南省招生考试图书中心的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。上诉人河南省招生考试图书中心提交的2011年5月31日记账凭证中显示：摘要华信书款（单据另付），科目1122037应收账款-
华信学院，贷方35241.00元。根据该证据不能证明该款与被上诉人有关。上诉人河南省招生考试图书中心要求被上诉人支付该35241.00元，没有事实和法律依据。故上诉人河南省招生考试图书中心上诉称华信学院35241元未到账、该款应由被上诉人支付的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南省招生考试图书中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3985元，由上诉人河南省招生考试图书中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二日
书记员 黄奕潇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2578号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：程云建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：肖思奴，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：徐美珍，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告肖思奴、徐美珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告谢长远于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢长远向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长远撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长远负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初384号
原告：崔怀大，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔怀大与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔怀大于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀大的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀大撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔怀大负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初467号
原告：陈俊丽，女，1977年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：伊健伟，男，1976年7月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵钢耀，男，1976年2月2日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈俊丽诉被告伊健伟、赵钢耀民间借贷纠纷一案中，原告陈俊丽以原、被告已私下协商并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈俊丽撤回对被告伊健伟、赵钢耀的起诉。
案件受理费减半收取为1237元，由原告陈俊丽负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第438号
原告：方培新。
委托代理人：冯祥林。
被告：周新华。
本院在审理原告方培新和被告周新华民间借贷纠纷一案中，原告方培新于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方培新申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方培新撤回起诉。
本案受理费1574元，减半收取787元，由原告方培新负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁 桥
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终386号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人（原审原告）吕某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住周宁县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山南。
上诉人陈某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，吕某、陈某甲于2003年5月份认识，于2004年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2005年1月20日生育一子陈某乙。吕某于2008年6月23日向原审法院提起同居关系子女抚养纠纷，原审判决吕某、陈某甲非婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自行承担；后吕某不服本院判决，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其后，陈某乙先后在政和县知心幼儿园、熊山幼儿园就读，吕某、陈某甲双方在2011年6月27日之前同居近一年时间，2011年6月27日，吕某在未事先告知陈某甲的情况下，将非婚生子陈某乙带走，且未告知具体下落；吕某带走陈某乙后，先后安排陈某乙就读于寿宁县南阳中心小学、周宁洋尾小学、周宁县狮城第一小学，并寄宿在老师及其哥哥家，期间陈某乙的抚育费由吕某支付。陈某甲于2014年5月份和陈某乙取得联系，并于2015年10月得知其在周宁县狮城第一小学就读。
另查明，陈某甲目前在福建省政和茗匠工艺礼品有限公司工作，有较为稳定收入；吕某、陈某甲双方至今未与他人结婚，亦未生育其他子女。
诉讼中，经原审法庭询问陈某乙，其明确表示愿意跟随吕某共同生活。
原审判决认为，吕某于2008年6月23日诉陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案虽经南平市中级人民法院终审判决吕某、陈某甲非婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自行承担。但自2011年6月27日吕某将陈某乙带走后，一直由吕某负责孩子的学习及生活事宜，抚育费多为吕某支付；陈某乙现已年满十周岁，有较成熟的认知和思考能力，其在法庭的询问中明确表示要跟吕某生活，现吕某、陈某甲对陈某乙跟随哪方生活有争议，为有利于子女的健康成长，应尊重陈某乙本人的意见，故吕某主张陈某乙由其抚养，符合有关法律规定，予以支持。吕某主张陈某甲每年支付陈某乙抚育费30000元，原审认为，父母都有抚养教育未成年子女的义务，陈某乙随吕某生活后，陈某甲承担相应的抚育费是法定义务，但吕某要求陈某甲每年承担陈某乙的抚育费30000元偏高，结合当地城镇居民生活水平及陈某甲的实际收入情况，酌情认定陈某甲每月承担500元抚育费较为合理。吕某在庭审中表示，孩子变更为吕某抚养后，陈某甲仍可在征得吕某的同意后享有探望孩子的权利。原审认为，父母对子女的探视权依法受法律保护，吕某应协助陈某甲探视非婚生子陈某乙，具体探视时间、地点由双方自行安排，但不得影响孩子的正常学习、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决，一、变更吕某、陈某甲非婚生子陈某乙由吕某抚养；二、陈某甲自判决生效之日起起每月负担陈某乙抚育费500元，至其年满十八周岁止。抚育费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前交付给吕某。
三、吕某应协助陈某甲探视非婚生子女陈某乙，具体探视时间、地点由双方自行安排，但不得影响孩子的正常学习、生活。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，上诉人陈某甲从成年起至今有稳定的工作，稳定的经济收入，被上诉人吕某既无工作，又无经济收入来源，在外流浪生活。陈某甲曾多次去周宁县狮城第一小学探视陈某乙，并征询陈某乙愿意跟随谁生活时，陈某乙均表示愿意继续跟随陈某甲共同生活。原审法院在询问陈某乙时采取诱导的方式，导致认知能力和思考能力尚不成熟的陈某乙违背其真实意愿表示跟随吕某共同生活。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回吕某的诉讼请求。
被上诉人吕某答辩称，答辩人因陈某甲没有完全尽到抚养义务，要求变更抚养关系，目的是让孩子在答辩人抚养照料中健康成长。这些年来，孩子与答辩人生活愉快，得到较好的学习环境。如果现又改变孩子的生活和教育环境，给孩子的影响是不利的。如果陈某甲对孩子好，尽到应尽的义务，答辩人相信孩子与其父关系能够好的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈某乙为陈某甲与吕某的非婚生子女，其应享有与婚生子女同等的权利。父或母对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，2008年经法院生效判决确认双方非婚生子陈某乙由陈某甲抚养，自2011年6月27日吕某在未经陈某甲同意的情况下，将陈某乙带到寿宁、周宁等地抚养至今，现吕某提出变更抚养关系，原审经征询陈某乙意见，陈某乙表示愿随其母吕某共同生活，且上述期间由吕某抚养的事实也可以确认吕某具有抚养条件和抚养能力。因陈某乙已年满十周岁，具备相应的判断和表达能力，原判在征询陈某乙意见后变更陈某乙由吕某抚养，并无不当。在此原审未适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，虽有不当，但其处理结果并无不当，应予以支持。
陈某甲主张一审法院在询问陈某乙时采取诱导的方式，而使陈某乙作出不真实的意识表示。经审查该询问笔录反映，一审法官征询陈某乙时，客观提出陈某乙的父母都想要和陈某乙一起生活，问其怎么想的，陈某乙表示想和吕某一起生活，并未采用诱导方式询问。陈某甲主张一审法院在询问陈某乙时采取诱导的方式，但未提供证据予以证明。综上，陈某甲上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特432号
申请人：ＸＸ，农民。
申请人：张明海，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人ＸＸ、张明海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ、张明海于2015年6月16日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ、张明海于2015年6月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初540号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人冉启海冉某某，外号鸭母，男，1987年8月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月5日被播州区公安局对其取保候审。本院于2016年9月1日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人冉启海冉某某犯开设赌场罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月期间，彭朝辉彭某某（另案处理）伙同杨干杨某某、谢金生谢某某（均已判决）、被告人冉启海冉某某等人为获取非法利益，在播州区南白镇宝峰村苏木组范先付范某某家、播州区三合镇阁老村马桥组谢思亮谢某某家及金沙县沙土镇官田片区新光村尖山组涂正礼涂某某家等地提供场地、赌博工具，采用纸牌推小九九的方式开设赌场赌博，参赌人员达二十余人，从参赌人员每次赢方的赌资中按2%抽斗子牟利。被告人冉启海冉某某明知是开设赌场，还负责参与抽斗子和联系赌博地点，从而获取报酬。
公诉机关认为，被告人冉启海冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人冉启海冉某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
经审理查明，被告人冉启海冉某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚辩解。另查明，被告人冉启海冉某某于2016年4月5日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，同年4月6日在公安机关退缴非法所得5000.00元。
本院认为，被告人冉启海冉某某明知杨干杨某某、谢金生谢某某等人是以非法牟利为目的，提供赌博工具、赌博场所，设定赌博方式，开设赌场聚众赌博，而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十七条的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，弘扬社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冉启海冉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人冉启海冉某某在公安机关退缴的非法所得五千元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年九月十二日
书记员 赵文柳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉虎，男，1958年12月3日出生，汉族，住获嘉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳玉梅，女，1958年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
再审申请人王玉虎、靳玉梅因起诉获嘉县黄堤镇人民政府（以下简称黄堤镇政府）合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终819民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉虎、靳玉梅申请再审称，申请人与黄堤镇政府签订息诉停访协议，系平等主体在自愿合法的情况下签订的，符合相关规定。协议签订后，申请人按协议约定，不再上访，但黄堤镇政府最后一次赔付申请人款项超过约定时间54天，按照约定，黄堤镇政府应赔付申请人违约金50万元。申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应予管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，为解决王玉虎、靳玉梅的上访问题，黄堤镇政府与王玉虎、靳玉梅签订《息诉停访协议书》，内容包含了黄堤镇政府出钱、出物，王玉虎、靳玉梅息诉停访等内容，该协议不具有可诉行。王玉虎、靳玉梅根据该息诉停访协议，要求黄堤镇政府支付违约金，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉虎、靳玉梅的再审�请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张金玉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执498号
申请执行人：施贵林,男性,1936年6月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：张丽敏,女性,1967年11月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人施贵林与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 高晓明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3328号
原告李永秀，女，1954年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告李永秀与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李永秀到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永秀诉称：2010年4月28日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月28日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告李永秀与被告江河公司于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由李永秀购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为312566元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，李永秀向江河公司支付了购房款312566元，江河公司亦于2010年5月31日李永秀交付了房屋。李永秀收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告李永秀不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李永秀与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李永秀关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李永秀办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初745号
原告何红奇，男，1981年5月12日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林光运，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ涛，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告何红奇与被告林光运、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人董恒玉、被告林光运特别授权代理人李好欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红奇诉称，2015年1月10日被告林光运借原告现金100000元，并由被告ＸＸ涛为该笔借款进行了担保，当时借款时被告林光运称借用一天急用，并给原告出具了借条，后经原告多次找被告林光运及担保人ＸＸ涛催要，被告以各种理由推迟还款期限，至今未能偿还。请求依法判令被告林光运归还原告借款100000元及利息48000元，被告ＸＸ涛对借款及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告林光运辩称，本案资金涉嫌赌资，被告也因涉嫌赌博犯罪，被公安机关立案侦查，目前被取保候审，其在公安机关供述了本案资金为原告提供的赌资的犯罪事实，在刑事案件未被撤销前，本案应中止审理；原告在被告ＸＸ涛家中分两次与被告林光运发生借贷关系，本案中的10万元原告实际交付被告林光运97000元，扣除一天的利息3000元，包括2015年1月12日原告出具给被告林光运的5万元，被告林光运共计归还原告10万元，实际欠原告款50000元。
被告ＸＸ涛未答辫。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2015年1月10日被告林光运为原告出具的借条一份，以此证明2015年1月10日被告林光运借原告现金10万元，款当即支付被告林光运，由被告ＸＸ涛提供连带保证责任的事实。
被告林光运向本院提交的证据材料有：
2016年4月25日林光运自述笔录一份，以此证明该笔借款系赌资。
被告ＸＸ涛未向本院提交证据材料。
被告林光运对原告提交的证据借条真实性无异议，认为被告林光运实际收到原告97000元，本案资金是在赌场为被告林光运提供的，属于非法活动，不受法律保护。
原告何红奇对被告林光运提交的证据有异议，认为系被告自述，不能作为证据使用。
被告ＸＸ涛经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定，经庭审质证，本院认为原告提交的证据系书证原件，形式合法，与本案具有关联性，被告林光运对其真实性无异议，本院予以采信；被告林光运认为原告实际支付现金97000元，巳扣除3000元利息的观点，本院结合案件事实综合判断予以采纳。被告提交的证据系其自述，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日被告林光运为原告出具借条一份，主要内容为：“何红奇借给林光运人民币壹拾万元（￥100000），利率为每月四分，借款期限自2015年元月10日起至2015年元月11日止。如不能按期足额归还借款，出借人何红奇将起诉至法院，借款人应向出借人何红奇支付自借款之日（2015年元月10日）起同期银行贷款利率的肆倍的利息；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人：林光运（身份证号码：××，连带责任保证担保人ＸＸ涛（身份证号码：××，借条出具时间：2015年1月10日，”被告林光运及担保人ＸＸ涛均在借条上签名按了指印。原告支付被告林光运现金97000元。借款到期后，经催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告林光运借原告何红奇现金，并为原告何红奇出具有借条，被告ＸＸ涛为其担保，双方借贷及担保合同关系依法成立，被告林光运应按约定支付原告欠款及利息，原告实际支付被告林光运现金97000元，另3000元，原告已作为当天利息提前扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款金额应认定为97000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告支付利息48000元，本院予以部分支持，应按年利率24%计算。被告林光运辨称本案资金涉嫌赌资，其己共归还原告10万元，实际欠原告50000元，但没有证据证明，故被告林光运的辩解理由不能成立，对此观点本院不予支持。被告ＸＸ涛自愿为被告林光运提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告ＸＸ涛承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光运于本判决生效之日起十日内偿还原告何红奇借款97000元及利息（自2015年1月10日，按照年利率24%顺延计算至本息付清之日止）；
二、被告ＸＸ涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何红奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告林光运、ＸＸ涛负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一六年七月十四日
书记员 周 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20964号
原告：曹宗胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向奉，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告曹宗胜诉被告向奉租赁合同纠纷一案中，原告曹宗胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告向奉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宗胜撤回起诉。
受理费25元，由原告曹宗胜负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗雪雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初282号
原告：临安市再生资源回收利用有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道横谭村长路畈208号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州友泰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路318号。
法定代表人：郑晓萍，执行董事。
原告临安市再生资源回收利用有限公司为与被告杭州友泰汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××号众泰牌汽车一辆，原告向被告支付租车押金5万元。合同中对于租赁期限、双方的权利义务等均进行了明确的约定。现租赁期限已届满，原告要求交还租赁车辆，并要求被告退还汽车租赁押金5万元。综上，为了维护原告的合法权利，根据我国民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即退还汽车租赁押金5万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《汽车租赁合同》、租车押金收据等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车租赁合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约向原告退还租车押金，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州友泰汽车有限公司退还原告临安市再生资源回收利用有限公司租车押金5万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩瑞功
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5277号
原告：遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2-2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。
法定代表人：范吉义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。
被告：魏明伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义市名园物业服务有限公司与被告魏明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告遵义市名园物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取108.00元，由原告遵义市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 巩华山
二〇一八年八月二日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初979号
原告河北华冶钢格板有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人商晨阳，该公司董事长。
委托代理人岳爱伟，该公司法规审计部主任。
委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。
被告抚顺新钢铁有限责任公司。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人潘慧慧，该公司法务员。
河北华冶钢格板有限公司与抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告河北华冶钢格板有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北华冶钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取计398元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 硕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初518号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘根荣。2005年11月2日因犯抢夺罪被本院判处罚金二千元。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人刘根荣犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日7时许，被告人刘根荣酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从泗阳县三庄乡槐树村行驶至团结村，在处理土地纠纷未果后，再次驾驶摩托车行驶至三庄派出所接受调解，后被人举报。经鉴定，送检的被告人刘根荣血样乙醇含量为113.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘根荣归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘根荣在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、史某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证查询，照片，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘根荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘根荣归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对被告人刘根荣所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈竹青
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5421号
原告：李长平，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花小区。统一社会信用代码：91520321662964327J。
负责人：徐鹏。
原告李长平与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李长平于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长平的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长平撤回起诉。
案件受理费减半收取459.00元，由原告李长平负担。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年八月一日
法官助理 李丽莎
书 记 员 余 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保19号
申请人：杨元龙。
被申请人：周亚文。
申请人杨元龙于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周亚文在与刘辉民事诉讼案（2018）黔03民终2405号中的债权，该债权现保全在贵州子尹律师事务所名下，金额以900000.00元为限。申请人杨元龙以其位于遵义市红花岗区中华北路中新广场的房屋一套（房产证号：遵房权证监证字第××号）提供担保，承担担保责任。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周亚文在与刘辉民事诉讼案（2018）黔03民终2405号中的债权（该债权现保全在贵州子尹律师事务所名下），金额以900000.00元为限。
二、查封申请人杨元龙位于遵义市红花岗区中华北路中新广场的房屋一套（房产证号：遵房权证监证字第××号）。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人杨元龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年八月二日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3361号
原告刘某1，女，1947年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘某2，女，1957年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘某3，女，1961年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘某4，女，1964年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘某5，女，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述五原告共同的委托代理人（特别授权代理）王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被告刘某6，男，1949年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告刘某7，男，1952年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告刘某8，男，1955年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严叶萍
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初730号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住址：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：孙顺香，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告孙顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 建
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜巧娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1099号
上诉人（原审原告）：李启明，男，生于1961年12月13日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦煌市天河实业有限责任公司，住所地敦煌市沙州北路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈险峰，男，浙江省温州市人，住甘肃省敦煌市，系敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部负责人。
上诉人李启明因与被上诉人敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰保证合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案主要事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1137号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
上诉人李启明预交的二审案件受理费7622元予以退回。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年二月十三日
书记员 许建华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第4号
原告河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商城6号楼四层。
法定代表人陈钦峰，总经理。
被告焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市民主路中段。
法定代表人程万鸣，董事长。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南源通置业有限公司诉被告焦作亿万饭店集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南源通置业有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南源通置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南源通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费68150元，免于收取。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年八月七日
书 记 员 王永乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1336号
罪犯黄守通，男，1979年4月8日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）覃刑初字第72号刑事判决，以黄守通犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年11月27日至2020年5月26日止，并处罚金人民币20000元，并退赔被害人经济损失15400元。于2014年9月4日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关认为，罪犯黄守通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄守通在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄守通减刑一年。另外，罪犯黄守通没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄守通确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄守通能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88分。罪犯黄守通没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄守通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄守通虽�履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守通减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2412号
申请执行人潘某，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地赤峰市，证件号码。
被执行人张某。
被执行人祝某。
被执行人高某。
潘某与张某、祝某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8967号已经发生法律效力。由于被执行人、祝某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1607号
申请执行人:沈卫华。
被执行人:于元斌。
被执行人:张利华。
本院在执行申请执行人沈卫华与被执行人于元斌、张利华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于元斌、张利华应于判决生效后立即偿还申请执行人沈卫华借款本金89万元及利息，并给付申请执行人垫缴的诉讼保全费5000元，承担案件受理费14723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人于元斌、张利华所有的坐落在江阴市长泾镇人民路289号8幢201室的房屋，并对其进行司法拍卖，三拍均因无人竞买而流拍。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费11497元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人于元斌、张利华所有的坐落在江阴市长泾镇人民路289号8幢201室的房屋，并对其进行司法拍卖，三拍均因无人竞买而流拍。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执818号
申请执行人刘某某，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，依据本院（2009）涵民初字第2297号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）云高民申字第1048号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张树明，男，汉族，1952年2月4日生。
委托代理人：王剑龙，男，汉族，1951年12月5日生，特别授权代理。
委托代理人：陈浩星，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国饲料进出口公司春城贸易公司。
负责人：黎文才，公司总经理。
申请再审人张树明因与被申请人中国饲料进出口公司春城贸易公司购销合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2002）昆民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终�。
张树明申请再审称：1、原审未追加中国饲料进出口公司（现为粮油饲料有限公司）参加诉讼属遗漏当事人；2、双方属协作性的联营关系，原审认定为购销关系错误；3、对于违法保全和管辖错误的问题不作处理不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定再审，撤销原判，确认双方的联营关系，判决被申请人支付申请再审人应分得的联营项目剩余财产及利息等合计1776445.38元。
本院认为：本案为二审终审的案件，中国饲料进出口公司不是原审当事人，张树明要求追加其参加再审诉讼的主张不能成立；另张树明主张双方属联营关系亦缺乏充分证据证实；关于保全的问题不属本案审查范围；张树明在原审中已撤回管辖权异议并向受诉法院提出反诉，视为接受管辖，其关于原审管�错误的再审理由不能成立。
综上，张树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张树明的再审申请。
审 判 长 晏 萍
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王桂萍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 杨 婕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2746号
原告王文成，男，1968年8月28日出生，汉族，住三河市。
委托代理人左咏忠，河北燕灵律师事务所律师。
被告吴云亮，男，1986年6月11日出生，汉族，籍贯吉林省梅河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，该公司经理。
本院在审理原告王文成与被告吴云亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文成以鉴定不够时间为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王文成负担。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执913号
申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙路2号。
法定代表人郭卫峰，该公司董事长。
委托代理人陈硕，该公司法务部员工。特别授权代理。
申请执行人伍永丰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谌小英，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，系伍永丰之妻。
被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人李满桃，女，1973年2月22日，汉族，农民，系邓锦平之妻。
被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹敏慧，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人蔡维，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，系邹敏慧之妻。
申请人湖南望新建设集团股份有限公司与申请执行人伍永丰、谌小英和被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维民间借贷纠纷执行监督一案，于2016年4月18日经湖南省高级人民法院审结，该院（2016）湘执监39号执行裁定书已经发生法律效力。申请人湖南望新建设集团股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行回转。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，根据生效的湖南省新化县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）新法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月28日作出（2014）新法执字第289－2号执行裁定书，裁定：提取被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧在湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期施工项目部的工程款70万元至新化县人民法院。并于2015年4月29日向中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行发出协助扣划存款通知书，扣划协助执行人湖南望新建设集团股份有限公司在该行账户上存款70万元至本院，该款已由申请执行人伍永丰、谌小英领取。按生效的湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书，裁定撤销娄底市中级人民法院（2015）娄中执复字第31号、新化县人民法院（2015）新法执异字第20号、新化县人民法院（2014）新法执字第289－2号执行裁定。本院于2016年8月28日向伍永丰、谌小英发出执行通知书，责令伍永丰、谌小英立即返还申请人湖南望新建设集团股份有限公司70万元，并向申请人支付延迟履行期间的债务利息自返还之日止。伍永丰、谌小英未履行义务。后经查询伍永丰、谌小英的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况，伍永丰、谌小英无可供执行的财产，申请人湖南望新建设集团股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于伍永丰、谌小英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在伍永丰、谌小英暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请人如发现伍永丰、谌小英再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1203号
原告：郭玉庆，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会。
负责人：郝奇（系该村民委员会主任），男。
被告：赵成君，男，1950年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：田学贵，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭玉庆与被告南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会（以下称施庄村委）、赵成君、田学贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉庆及其委托诉讼代理人马勇、被告施庄村委的负责人郝奇、被告赵成君、被告田学贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付欠款36601元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵成君担任施庄××委支部书记、田学贵担任施庄村会计期间，因公以施庄××委的名义，在原告经营的饭店用餐，共拖欠原告餐费共计36601元，经原告多次催要，三被告互相推诿，现诉至贵院。
被告施庄××委辩称，请求人民法院依法判决。
被告赵成君辩称，欠款属实，但是这是公事，当时被告赵成君在施庄××委是支部书记，欠款应当由施庄××委偿还。
被告田学贵辩称，欠款属实，但是被告田学贵在施庄××委是会计，都是公事招待应酬，这钱应当施庄××委出。
本院经审理认定事实如下：2002年至2009年间，被告施庄××委因公在原告的饭店（国庆酒店）就餐，欠下餐费未向原告支付。2009年4月23日，原告和时任施庄村支部书记的赵成君、时任施庄村会计的田学贵对部分餐费进行结算后，由田学贵书写欠条一份，内容为“欠条，今欠到国庆酒店餐费壹万零陆佰元整（10600元）。施庄××委，2009年4月23日”施庄××委在该欠条上加盖公章，并由赵成君、田学贵签字。2015年7月31日，原告再次找到赵成君、田学贵，双方经过结算，赵成君、田学贵向原告出具证明一份，内容为“证明，证明人在村委负责期间，因公招待欠郭庆饭店，未抽条未结算条据97张，合计贰万陆仟零壹元（26001元）。证明人赵成君152××××3188，田学贵158××××3760。时间2015年7月31日”。
以上事实，由欠条、证明、招待用餐清单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告施庄××委在原告郭玉庆的饭店进行就餐，欠下36601元餐费，由欠条和施庄××委的工作人员出具的证明对餐费数额予以确认，施庄××委应当及时给付欠款。原告要求被告施庄××委支付所欠餐费36601元的主张，本院予以支持。关于原告郭玉庆主张被告支付餐费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会向原告郭玉庆支付餐费36601元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月十日
书 记 员 姚 远
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更757号
罪犯王志金（又名王志全、王二），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）滕刑初字第518号刑事判决，以被告人王志金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2009年2月27日至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第724号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1487号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年4月以来至2016年5月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王志金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯王志金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6337号
原告ＸＸ，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告国尊(上海)展览有限公司，住所地上海市。法定代表人茅秋初。原告ＸＸ诉被告国尊(上海)展览有限公司服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告返还人民币(以下币种均为人民币)13.8万元和聚宝盆一个。经查，原告就同一标的，已于2015年12月报案，上海市公安局虹口分局以合同诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6337号原告ＸＸ，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告国尊(上海)展览有限公司，住所地上海市。法定代表人茅秋初。原告ＸＸ诉被告国尊(上海)展览有限公司服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告返还人民币(以下币种均为人民币)13.8万元和聚宝盆一个。经查，原告就同一标的，已于2015年12月报案，上海市公安局虹口分局以合同诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一六年四月十八日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第45-1号
申请人杨金香，女，汉族，1969年3月4日出生，个体户，住宁夏灵武市。
被申请人余永国，男，汉族，1963年6月3日出生，个体户，住宁夏吴忠市。
本院于2015年5月6日作出（2015）灵保字第45号民事裁定书，现申请人杨金香逾期未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人余永国在宁夏忠仁建设工程有限公司的工程款260000元的冻结。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年六月六日
书记员 秦 卫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第220号
原告：熊某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告熊某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张曹波
广�壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执80号
申请执行人蓝焱红，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码45*****19。
被执行人黄金恒，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地化县，证件号码45******17
本院于2017年2月24日立案执行蓝焱红申请黄金恒买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初569号调解书明确被执行人黄金恒应支付申请人蓝焱红案款85700元，承担执行费1185.0元。本院已执行0元,尚有85700元未执行,现因被执行人黄金恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执80号案件的本次�行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 坚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初393号
原告：郑州全泰制冷设备有限公司。
住所地：郑州市惠济区兴南街3号院9号楼1层17号。
法定代表人：王乾龙，任总经理。
委托代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尉氏县国安种植专业合作社。
住所地：尉氏县南曹向后张铁村。
法定代表人：付国伟。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑州全泰制冷设备有限公司与被告尉氏县国安种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告郑州全泰制冷设备有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告郑州全泰制冷设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州全泰制冷设备有限公司对被告尉氏县国安种植专业合作社的撤诉。
案件受理费3919元减半收取1959元，由原告郑州全泰制冷设备有限公司负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月十三日
书记员 周颂普
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更237号
罪犯陈国伟，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第311号刑事判决，以陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月11日起至2028年2月10日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年6月至2017年10月止，累计奖励分105.31分。执行机关以罪犯陈国伟犯抢劫罪（原判十年以上）、未履行生效裁判确定的财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈国伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1521号
申请执行人张志峰，男。
被执行人周健文，女。
关于申请执行人张志峰与被执行人周健文房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申�强制执行，要求被执行人返还定金人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人在本院的担保金人民币20585元划为执行款并支付给申请执行人，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1258号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1258号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年八月十五日
书记员 古 幸 友
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：黄健。
委托代理人：江辉。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司。
法定代表人：孙子林。
被告：孙子林。
被告：林金卫。
被告：林云富。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、林金卫、林云富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
本案受理费26486元，减半收取13243元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王海潮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第31号
罪犯于鲁波，曾用名于文波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）利刑初字第20号刑事判决，以被告人于鲁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年12月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于鲁波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于鲁波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于鲁波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于鲁波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于鲁波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2088号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：李文，总经理。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：崔文文，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告崔文文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘亚慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4845号
原告曾某某，男，1947年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告石某某，女，1948年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
原告曾某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告石某某及其委托代理人陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告2005年6月经他人介绍与被告结婚。因考虑到原告长孙曾某甲正在漳州巷口中心小学就读一年级，也为解决婚后住房问题，原告使用自己多年积蓄和长媳陈某某、长孙曾某甲共有的大儿子因公死亡国家赔偿金共同购买了芗城区XXX房屋，被告未支付分文。为防止今后产生矛盾，双方曾签订协议书一份，购房后由原告、长孙曾某甲和被告石某某及其女吕某某共同居住。因婚前双方了解较少，婚后夫妻性格偏差较大，经常因家庭琐事而争吵。被告将自己原有的一套房屋出租，所挣的钱仅负责电费，其他费用都要原告负担，对原告长孙照顾也需要长媳每月支付400-500元才满意。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，双方之间婚前相互了解少，感情基础差；原告被迫于2011年6月离开漳州回到龙海独自生活，分居已两年多。现被告与其女仍占据原告及长媳和长孙集资购买的房屋，造成原告等实际产权人无法使用该房居住，请求依法判决原、被告离婚；责令被告搬离原告所有的位于漳州市芗城区XXX房屋；各自名下的债权债务各自承担。
被告石某某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告所述并不属实，婚后，其要求跟原告回老家看望母亲，但原告拒绝。原告所述的房屋被告有出钱出力，根据协议是有永久居住权的。2006年装修该房屋时其也出资了3万元。
经审理查明，原告曾某某与被告石某某于2004年至2005年间经他人介绍相识，双方于2005年12月16日办理结婚登记，没有生育共同的子女。在共同生活中，原、被告双方虽常为生活琐事发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但通过了解后建立恋爱关系并登记结婚，有较好的婚姻感情基础，且双方均已年近古稀，更应珍惜来之不易的幸福生活，安度晚年。原告的陈述并不能作为证实夫妻感情确已破裂的证据，只要双方加强沟通和理解，本着“互信、互爱、互让、互谅”的原则处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4477号
被执行人王章树根，男，1952年6月28日出生，住青田县。
被执行人王章树根因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王章树根150000元的罚金，但被执行人王章树根未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4477号被执行人王章树根，男，1952年6月28日出生，住青田县。被执行人王章树根因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王章树根150000元的罚金，但被执行人王章树根未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4477号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初224号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年5月6日凌晨零时许，被告人张某饮酒后驾驶皖K×××××五菱小型面包车从本市萧山区闻堰镇出发，途经时代高架、秋石高架由南向北行驶至复兴立交桥的秋石高架下匝道口处时，被交警查获。经依法检验，被告人张某血液中的乙醇含量为122.4mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人张某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3413号
原告张小勇，男，汉族，1994年11月9日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告李启明，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告张小勇诉被告李启明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告李启明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称，原告张小勇和被告李启明原本在同在万源地产工作，被告工作没半个月就给老板开除了。老板叫他下个月来拿工资，之后在2016年5月15日集体结工资时，老板娘说她没有现金给我们微信转账，被告说他没带手机把他的工资转到原告的微信账号上，其中原告工资为1720元，被告李启明工资为380元。拿到工资后被告称要去富华新城，到了富华新城没多久他李启明说要把他的工资转到他的银行卡去。原告就把手机给了他，因为原告很少玩微信所以没设置转账密码，之后他便没经过原告同意将原告的工资1720元也转到他的银行卡上去了，之后当原告拿回手机才发现李启明他把本人工资也转到他的银行卡去了，就问他为什么把我的钱也转到你的银行卡上去了，被告称：你想把钱留在微信上吗不用担心钱一到帐我就取出来给你。听他这样说原告就没有继续追究这见事，之后钱到帐后便催他还钱，但被告以各种借口说忙有事。就这样很难找到他，过了三个星期原告去城郊派出所报案，派出所民警打电话叫他过来他才过来。过来后他以银行卡坏了在补办做借口，派出所民警就要他写下承诺书，承诺在2016年5月26日还钱，之后就让他走了。到了2016年5月26日原告打电话联系被告依然没用，然后原告上他家，被告父亲称下个月发工资还500元，分3个月还清。6月份被告父亲还了500元，但到了7月份说他也没钱不帮他儿子还钱了。然后原告再多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还余款1220元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、手机微信支付截图，证明被告将原告的工资转账被告的银行卡；
4、承诺书，证明被告承认误将原告工资1720元转走的事实，并承诺在2016年5月26日返还。
被告李启明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月，被告李启明误将原告张小勇微信账户的1720元转账至被告的银行卡账户。被告于2016年5月19日向原告出具承诺书，承认其误将原告微信账户的钱转走，并承诺在2016年5月26日还给原告。后原告主张仅被告父亲代为返还了500元，余款被告一直未还，遂引发本案诉争。
庭审中，原告陈述：原、被告系地产公司的同事关系；2016年5月老板娘发工资时由于被告未带手机，遂让老板娘将被告的工资与原告的工资一并发放至原告的手机微信内；后因原告的手机微信未绑定银行卡，原告遂将手机给被告，被告将原告的手机微信绑定了被告的银行卡，并将微信内两人的工资全部提现至被告的银行卡内；后因被告拒绝归还原告的工资1720元，原告遂报警处理，被告于2016年5月19日在博罗县公安局城郊派出所向原告出具上述承诺书。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据将原告微信中的1720元转走，上述事实有原告提供的承诺书佐证，且被告被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自负，因此本院对原告的主张予以采纳，被告收取原告的款项1720元没有合法根据，属不当得利，应当予以返还。原告主张仅被告父亲代为返还了500元，余款被告一直未还，现要求被告返还余款1220元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李启明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小勇1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十月二十七日
本
书 记 员 许燕婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异193号
案外人刘慧萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，刘慧萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘慧萍称，我与十堰和泽公司于2016年5月24日签订《十堰市商品房买卖合同》，约定以564720元购买位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-12-1的房产，并依约全额支付了房款564720元。2016年5月十堰和泽公司向我交付涉案房产。2016年5月我入住涉案房产至今，并缴纳各项物业费用。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号12号楼1-12-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与刘慧萍诉称基本一致。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，刘慧萍除涉案房产外，其名下无其他用于居住的房产。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘慧萍与十堰和泽公司于2016年5月24日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；刘慧萍名下在十堰市城区除涉案房产外无其他用于居住的房屋；刘慧萍已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此刘慧萍请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，涉案房产并非抵押财产，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人民南路46号道和天下12幢1单元1-12-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2730号
罪犯李法国，男，1967年7月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第565号刑事判决，以被告人李法国犯因挪用资金、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元上缴国库，责令被告人李法国将所挪用的资金人民币820341元、骗取贷款人民币3755000元及相应利息返还受害人苍山县农村信用合作联社新兴信用社。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯李法国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李法国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李法国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李法国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李法国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李法国减刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申字第4110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路*号。
法定代表人：李桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金秀路桐子坝巷7号。
法定代表人：顾慧军。
再审申请人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被申请人湖南华慧新能源股份有限公司(以下简称华慧公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤高民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
力源公司申请再审称：2017年11月17日，北京知识产权法院作出（2016）京行初4367号行政判决书，撤销国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第29237号无效宣告请求审查决定（以下简称第29237号无效决定），认定专利号为201020545242.6、名称为“一种正负极同向引出圆柱形锂电池的封口胶塞”的实用新型专利权（以下简称涉案专利）利要求1和2不具有创造性，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。由于涉案专利权的有效性处于不确定状态，请求本院立即裁定中止（2017）粤民终1110号民事判决的执行。
本院经审查查明，广东省高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤民终1110号民事判决，认定力源公司侵害了涉案专利权，并判决力源公司承担停止侵权等责任。
专利复审委员会于2016年5月27日作出第29237号无效决定，维持涉案专利权有效，该无效决定的发文日为2016年6月3日。力源公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。本案二审判决生效后，北京知识产权法院于2017年11月17日作出（2016）京行初4367号行政判决书，撤销了第29237号无效决定，认定涉案专利利要求1和2不具有创造性，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。经与华慧公司核实，华慧公司已经向北京市高级人民法院提起上诉。另查，本案二审判决尚未执行。
本院认为：专利复审委员会作出的第29237号无效决定虽被北京知识产权法院撤销，但尚处于行政诉讼程序中，本案的审查需要以该行政诉讼的审理结果为依据。因此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼，并中止二审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼；
二、中止诉讼期间，中止二审判决的执行。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 杜微科
二〇一七年十二月××日
书记员 王 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第29号
申请执行人宜昌兴和化工有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人谈贤标，该董事长。
被执行人湖北天平票据监测鉴别有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周传义，该总经理。
申请执行人宜昌兴和化工有限责任公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第128号民事调解书，责令被执行人湖北天平票据监测鉴别有限公司向申请执行人给付借款本金30万元；自2010年6月14日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按照12%的年利率标准向申请执行人给付利息；自2014年7月20日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费5370元及执行费7100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北天平票据监测鉴别有限公司的银行存款312470元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北天平票据监测鉴别有限公司自2010年6月14日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按照12%的年利率标准向申请执行人给付利息；自2014年7月20日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月三十一日
书记员 吴 隽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执393号
申请执行人江西信丰工业园区管理委员会信丰县杨xx
被执行人林xx男。
被执行人张xx男。
被执行人赵xx女。
被执行人信丰县田野农业发展有限公司其他无信丰县工业园
本院于2016年4月6日立案执行江西信丰工业园区管理委员会申请林xx、张xx、赵xx、信丰县田野农业发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第219-2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林xx、张xx、赵xx、信丰县田野农业发展有限公司应支付申请人江西信丰工业园区管理委员会案款999499.93元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林xx；张xx；赵xx；信丰县田野农业发展有限公司暂无履行能力。依照《xx人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月八日
代书 记员 古丽波