wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初712号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1975年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月26日被本院判处拘役二个月，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）699起诉书指控被告人余某某犯假冒注册商标罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人黄进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年5月起，被告人余某某在石狮市华林路105号巷63号其经营的服装加工厂内，加工生产假冒Adidas、NIKE注册商标的服装。2015年10月12日，公安人员查获该厂，抓获被告人余某某，并扣押到假冒Adidas注册商标的运动背心106件、运动短裤102件，假冒NIKE注册商标的运动背心22件。经查，被告人余某某非法经营数额为人民币34062.6元。另查明，被告人余某某违法获利人民币460元。
本案审理期间，被告人余某某退出违法所得人民币460元并预缴罚金人民币18000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某证言，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明、营业执照、商标注册证、正品同款或近似款型号证明，耐克体育（中国）有限公司、授权情况证明、营业执照、商标注册证、公证书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证扣押的赃物照片，关于假冒注册商标服装的价格鉴定结论意见书，以及被告人余某某的供述及其指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的裤子上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币34062.6元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某某在案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，且假冒注册商标的衣服已被扣押，未流入市场，社会危害程度相对较低，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人余某某归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人余某某退出在本院的违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假冒注册商标服装二百三十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第473号
申请执行人徐召奎，男，1958年01月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人徐爱芬，女，1977年02月19日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在执行申请执行人徐召奎与被执行人徐爱芬（2011）商民一初字第326号房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的租赁费5000元，案件受理费50元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商民一初字第326号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜书民
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第616号
原告王孙进，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王孙进诉被告俞建新民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孙进到庭参加诉讼，被告俞建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孙进诉称，被告俞建新以缺乏资金为由，于2013年6月15日向原告借款人民币300000元，双方书面约定月利率按4%计息，被告俞建新留有书面借条为凭。现原告要求月利率按2.5%计算。原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口拒绝偿还。请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率2.5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告俞建新未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体适格；
证据二、借条一张，证明被告于2013年6月15日向原告借款300000元的事实；
证据三、银行转账凭证两张，证明原告向被告转账借款的事实。
被告俞建新未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据均为原件，主张借条是被告俞建新出具的，并在借条上签字。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年5月26日，原告在中国工商银行账户汇给被告人民币100000元。同年6月15日，原告在中国建设银行账户汇给被告200000元。同年6月15日，被告向原告出具金额为人民币300000元借条一份，约定月利率4%。后经原告催讨，被告未偿还，现原告主张借款利息按月利率2.5%计算。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，银行贷款一年至三年的年基准利率为6.5%，折月利率为0.5125%。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定月利率4%及原告主张的月利率按2.5%均超过同期银行贷款利率的4倍，应按同期银行贷款利率4倍计息，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负清偿债务本金人民币300000元及相应利息的责任。被告俞建新经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建新应在本判决生效后十日内偿还原告王孙进借款本金人民币300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年6月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8087元，减半收取人民币4043.5元，由被告俞建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年四月十五日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第246号
罪犯陆永远，男，1989年11月4日出生，侗族，初中文化，农民。原住黎平县水口镇岑遂村**组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）黔东刑终字第49号刑事裁定，认定被告人陆永远犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元（未履行，有困难证明）。2010年4月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年9月13日至2021年9月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆永远在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永远减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2009年9月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3884号
罪犯黄城郊，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）崇刑初字第第100号刑事判决，以被告人黄城郊犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月26日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄城郊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分118.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄城郊予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄城郊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄城郊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00308号
罪犯腾有安。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人腾有安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，（刑期从2012年4月18日起至2023年4月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾有安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯腾有安在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯腾有安减刑七个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢421号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人安化县创捷宝电子科技有限公司，住所地安化县柘溪。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初167号民事判决书，于2018年5月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现被执行人有自动履行生效文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十八日
代理书记员 谢 圆
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第911号
原告王某某，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被告王某甲，女，1977年2月8日出生，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏宗峻，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年经人提亲，原、被告结婚，婚后生育一子王某乙（现年16周岁），一女王某丙（现年9周岁）。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，加之原告是上门女婿，婚后被告将原告当成奴隶而非丈夫对待，使原告无法过上正常人生活。被告之行为，致使原告身体及心理均遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚，小孩还小，我身体有病，不能劳动。
经审理查明：1998年经人提亲，原、被告结婚，被告系男到女家落户，婚后生育一子王某乙（现年16周岁），一女王某丙（现年9周岁）。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告于2014年4月30日起诉要求离婚，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
另查明，被告王某甲于2007年9月6日在浙江大学医学院附属第二医院确诊为先天性心脏病，2014年5月20日在息县人民医院复诊，诊断为被告1、患先天性心脏病房缺术后；2、心功能衰竭，医嘱建议随诊治疗，必要时住院治疗。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证明、被告答辩状、原告陈述、照片、录音、调查笔录、诊断证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持家庭和睦。原、被告双方长期在一起生活，共同经历了人生的风风雨雨，且生育有两个子女，应有很深的感情基础，且其婚生子女年龄尚小，需要父母的温馨呵护和稳定的家庭环境，原、被告离婚不利于孩子成长，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。加之被告王某甲身患疾病，原、被告彼此之间应相互扶持。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原王某某提出要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第119号
原告白喜元，男，汉族。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告薛志亮，男，汉族。
原告白喜元诉被告薛志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白喜元的委托代理人马辉龙、被告薛志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白喜元诉称，2014年10月10日，薛志亮无机动车驾驶证驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿介休市城寺村村北道路由南向北行驶至维峰公司附近超越前方同方向白喜元的自行车时，因情况处置不当车辆右侧与自行车相刮蹭，致双方车辆损坏，白喜元受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队处理，作出介公交认定（2014）第392号事故认定书。认定薛志亮承担此次事故的全部责任，白喜元无责任。现具状要求被告赔偿医疗费11924.9元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2032.56元、残疾赔偿金3934.7元、精神抚慰金5500元、鉴定费1500元、交通费400元，共计27452.16元。
被告薛志亮未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，被告薛志亮无机动车驾驶证驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿介休市城寺村村北道路由南向北行驶至维峰公司附近超越前方同方向原告白喜元的自行车时，因情况处置不当车辆右侧与自行车相刮蹭，致双方车辆损坏，白喜元受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队处理，作出介公交认定（2014）第392号交通事故认定书，认定薛志亮承担此次事故的全部责任，白喜元无责任。被告薛志亮所驾驶的“奇瑞”轿车未投保交强险。事故发生后，原告于当日入住介休市人民医院进行治疗，被诊断为：内开放性颅脑损伤，颅底骨折、合并双侧脑脊液耳漏、面额部硬膜下积液。于2014年11月6日出院，住院27天，花费医疗费31820.72元，其中原告支付11320.72元，被告支付20500元，2014年12月15日，原告委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2014年12月19日鉴定中心出具了（2014）交残鉴字第075号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：白喜元的伤残等级为两个十级。原告因鉴定支付拍片费197元，鉴定费1500元，上述有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、介休市人民医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据为凭。庭审中，被告对交通事故发生的过程及交通事故认定书、伤残鉴定意见书提出异议，被告陈述事故发生后，其曾给原告之女四千元之款，对其陈述未能提供相应的证据。以上为本案事实。
本院认为，被告虽对交通事故认定书，伤残鉴定意见书提出异议，但并未提供相应的证据，故对原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定意见书予以采信。公民的身体健康权受法律保护，被告应对原告在该次交通事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告诉请的营养费810元，因举证不足，不予支持。交通费因系陪护人员在陪护期间所支出的费用，不在理赔范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告薛志亮在本判决生效后的十日内赔偿原告白喜元医疗费11517.72元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费2032.56元（75.28元／天×27天）、残疾赔偿金3934.7元（7154元／年×5年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元，以上共计25834.98元；
二、驳回原告要求被告赔偿营养费810元、交通费400元的诉讼请求。
案件受理费485元，原告白喜元负担40元，被告薛志亮负担445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋琳霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1749号
原告郑云霞，1981年1月7日出生，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告郑云霞与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云霞诉称，2013年6月25日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2001单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1604666元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1604666元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金160元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4800元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金321元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9630元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2001单元，房产总价款为1604666元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计9630元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9630元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9630元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告郑云霞支付逾期交房违约金（按每月9630元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1749号原告郑云霞，1981年1月7日出生，女，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告郑云霞与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云霞诉称，2013年6月25日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2001单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1604666元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1604666元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金160元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4800元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金321元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9630元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2001单元，房产总价款为1604666元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计9630元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9630元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9630元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告郑云霞支付逾期交房违约金（按每月9630元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第553号
上诉人（原审原告）马义为。
被上诉人（原审被告）山东省第五地质矿产勘察院。
法定代表人唐好生，院长。
委托代理人王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人马义为因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告原系被告下属单位泰安市某地质队队长，现已退休。2004年2月10日，山东省第五地质矿产勘查院地勘工程处（以下简称地勘处）作为甲方，原告作为乙方，双方签订山东省泰安市化马湾铁矿详查钻探施工合同书一份，该合同主要约定：地勘处委托马义为承担泰安市化马湾铁矿详查项目的部分钻探施工任务，自合同签订之日一个半月内完成；工程单价为每米125元，包括一切可能发生的如吃、住、行、雇工及青苗赔偿等，总费用按最终实际完成工作量结算，乙方钻机进入场地后，甲方拨付乙方工程预付资金2000元，钻孔全部完工后，经项目组地质技术人员验收合格，按进尺量拨付部分工程款项，但总数不得超过合同总额的60%，其余款项在甲方提交地质报告后，一次结清。原告马义为在该合同乙方处签字，被告方地勘处工作人员李泽才在合同甲方处签字。合同签订后，泰安市某地质队按合同约定进行了施工。2004年11月22日，李泽才在化马湾铁矿2K1001水文孔抽水试验单上签署“同意验收”，同日，李泽才在化马湾铁矿详查钻探工作量统计（验收）单上签署“同意验收结账（请按合同结账，水文孔每米增加壹拾元整）”。同日，泰安市某地质队开具了客户名称为鲁岳资源勘查开发有限公司，金额为97401.05元的山东省建筑业专用发票，原告称其持此发票向被告催要工程款，但被告一直未付。
原审法院认为，马义为虽在化马湾铁矿详查钻探施工合同书乙方处签字，但在庭审中马义为明确陈述，当时其系泰安市某地质队队长，该工程系由泰安市某地质队施工，在施工结束后亦是泰安市某地质队出具了发票，故原告马义为在合同书上签字的行为应认定为职务行为，故化马湾铁矿详查钻探施工合同书的乙方主体应为泰安市某地质队。涉案工程合同的签订和施工均不是原告个人行为，原告仅以合同上有其签名并以个人身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马义为的起诉。
上诉人马义为不服原审裁定上诉称，原审裁定认定在化马湾铁矿详查钻探施工合同书的签字行为认定为职务行为，施工主体是泰安市某地质队，故驳回了上诉人的起诉，这与本案事实情况是不符的。一、上诉人是被上诉人单位的职工，居住在某地质队宿舍，某地质队只有上诉人一人，别无他人。单位上不发工资，让上诉人在宿舍内收取居住户的房屋维修资金，节约部分作为工资，因收取资金少，单位领导才将该工程承包给了上诉人，上诉人在外聘请了多名技术人员精心施工，按质按量完成了施工任务，并经验收全部合格，聘请人员的各种费用均由上诉人个人承担，因此真正的施工主体是上诉人个人，与某地质队没有任何关系。二、关于发票问题，以某地质队名义出具发票，在单位是能入账，而上诉人个人所写的白条收据是无法入账的，也不符合财会制度。三、“某地质队”的印章在该工程完工后的年底已被收回，交给被上诉人单位办公室，某地质队这一名称从此不再存在。综上，原审法院存在适用法律错误，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人山东省第五地质勘察院答辩称，一、原审法院驳回起诉正确，原审原告马义为诉讼主体不适格。依据法律规定，工程勘察钻探项目只能由具有相应资质的法人单位承揽，上诉人个人不具有独立承揽地质钻探施工的资格和条件，只能是职务行为。上诉人在起诉状中自认“原告时任被告下属单位泰安市某地质队负责人”，其提交的证据也能证明即使本案真的存在因钻探施工产生的债权债务，也是答辩人与下属单位泰安市某地质队之间的内部债权债务，而不是对上诉人的个人债权债务。二、原告列答辩人为本案被告，无事实根据和法律依据。答辩人从没有与马义为就化马湾铁矿项目签订钻探施工合同，也未授权他人与马义为签订有关钻探施工合同，根据原告提供的发票联和存根联中客户名称为“鲁岳资源勘查开发有限公司”来看，上诉人当年也确认答辩人并非本案建设工程施工合同的一方主体，该鲁岳资源勘查开发有限公司具备独立法人资格。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。承包人将其承包的全部或者部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，对上述施工人承揽项目的财务、技术、质量等实施有效监管并对外独立承担民事责任的，应认定为企业内部承包合同。本案中上诉人虽为被上诉人单位的职工，但该涉案工程由上诉人签订承包合同，上诉人聘请技术人员进行了施工，并由其个人承担了施工的各项费用，且工程经被上诉人验收全部合格，请求被上诉人支付欠付的工程款项，本案具备平等主体间外部承包的特征，因此，本案应当对该建设工程施工合同的效力、时效、被告主体责任及实际施工情况进行实体审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3042号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年六月八日
书记员 高学茹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6508号
申请执行人张凯，女，汉族，1990年4月14日生，住河南省永城市。
委托代理人张培其，江苏省昆山市玉山镇法律服务所法律工作者。
被执行人钱国红，男，汉族，1959年2月20日生，住安徽毫州市蒙城县。
被执行人中国人民财产股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村张华自然村845号，统一社会信用代码：91341621852100888K。
代表人赵武振，该公司总经理。
申请执行人张凯与被执行人钱国红、中国人民财产股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0583民初4666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第94号
原告王海先，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被告何利，女，生于1994年4月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告何大安，男，生于1955年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
监护人何利，系何大安侄女。
原告王海先诉被告何利、何大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人、被告何利及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海先诉称：2011年5月17日上午9时，何大平（已死亡）驾驶华骏牌HJ480-4型两轮轻便摩托车由梓潼县白云镇果园林场向梓潼方向行驶途中与原告驾驶的川B250**普通二轮摩托车相撞，造成何大平当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警大队认定本次事故何大平承担主要责任，原告承担次要责任。原告向何大平继承人何利等人赔偿了何大平的相关费用，原告的一切损失要求在一审中扣减，但判决没有扣减，现起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5103.99元、住院伙食补助及营养费200元、护理费200元、误工费600元、伤残赔偿金10280元、鉴定费700元、车旅费300元、精神抚慰金3000元，修车费及鉴定费4300元。
被告何利辩称：事故发生是在2011年5月17日，我们已于2011年6月份向法院起诉主张了权利，而被告在上次庭审时并没有主张自己相关的损失，现在才起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2011年5月17日，何大平（已死亡）驾驶华骏牌HJ480-4型两轮轻便摩托车由梓潼县白云镇果园林场向梓潼方向行驶途中与原告驾驶的川B250**普通二轮摩托车相撞，造成何大平当场死亡、原告受伤的交通事故。原告王海先于2011年5月17日入院治疗，2011年5月21日出院，共住院5天。交警大队认定该事故何大平承担主要责任，原告承担次要责任。2011年6月，被告何利、何大安向法院起诉主张因何大平死亡造成的损失，梓潼县人民法院判决支持了二被告的诉讼请求。原告王海先所受伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告起诉来院，主张自己在该交通事故中产生的损失。
另查明，在（2011）梓民初字第634号一案中，保险公司在交强险范围内承担了11万元的赔偿责任，没有对第三者财产损失进行理赔。被告何利系死者何大平独生女，系何大平生前唯一第一顺序继承人；被告何大安系死者何大平之兄，患有精神分裂症，且完全丧失劳动能力，在死者何大平生前由何大平扶养，现被告何利系何大安的监护人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费发票、缴费发票、司法鉴定意见书、（2011）梓民初字第634号判决书等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王海先因事故受伤并导致损失是事实，根据交警大队的责任认定及上一案对事实部分的认定，本案确定死者何大平在事故中承担60%的责任，原告王海先承担40%的责任。但该事故发生于2011年5月，原告王海先仅在医院住院五天，出院后，并未主动向被告方主张自己的权利。在法院对被告何利、何大安诉原告王海先机动车交通事故责任纠纷一案进行审理过程中，原告王海先也并未向法院对自己的损失提起反诉或另案起诉。2012年12月，原告才针对自己在该交通事故中所受的损失起诉到法院主张自己的权利，已经超过了人身损害赔偿的诉讼时效，被告对原告主张人身损害赔偿的诉讼时效的抗辩于法有据，本院予以支持。该起事故，原告王海先的财产也受到损失，原告对于财产损失的主张期间仍在诉讼时效内，本院依法予以支持。该事故中涉及死者何大平的财产损失500元，应由原告王海先向保险公司在交强险财产损失赔偿范围内申请理赔，在本案中本院不予处理。原告王海先主张的何大平的血液中乙醇鉴定费、死因鉴定费及王海先血液中乙醇鉴定费，系交通事故发生后原告垫付的费用，不属于原告人身损害的损失，本院在本案中予以支持。原告王海先所受损失界定为：1、财产损失1700元；2、鉴定费2100元，以上损失共计3800元。原告王海先承担40%的责任，被告何利在继承何大平遗产范围内承担60%的赔付义务。被告何大安不是死者何大平第一顺序继承人，虽然生前由死者扶养，无生活来源且无劳动能力，可以继承适当遗产，但仅以满足其基本生活需要为前提，不负有对债务清偿的能力与义务，因此被告何大安在本案中不承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告何利于本判决生效后十日内在继承何大平遗产的范围内赔偿原告王海先所受损失3800元的百分之六十共计2280元；
二、驳回原告王海先其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海先负担100元，被告何利、何大安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第454号
申请执行人和田市万新贸易有限责任公司。
法定代表人：艾热提·阿塔乌拉经理
被执行人颜荣，男，1964年4月出生，藏族，无固定职业，住和田市阿恰勒西路。
本院在执行申请执行人和田市万新贸易有限责任公司与被执行人颜荣土地使用纠纷一案中，申请执行人和田市万新贸易有限责任公司与被执行人颜荣双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民一初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年三月二十日
书记员 廖新容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保121号
申请人牛海民，男，1979年6月30日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡哈里哈村山湾**号。
申请人顾殿红，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人崔涛，男，1988年4月23日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路****号。
申请人牛海民、顾殿红与被申请人崔涛因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人牛海民、顾殿红于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔涛驾驶的冀HD79**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛海民、顾殿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔涛驾驶的冀HD79**号重型自卸货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国方
二〇一六年六月七日
书记员 王 春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初222号
原告：杨子明，男，生于1964年7月18日，汉族，无业，住枝江市。
被告：屈定法，男，生于1957年3月24日，汉族，无业，住枝江市。
被告：董广秀（屈定法之妻），女，生于1960年4月13日，汉族，无业，住枝江市。
原告杨子明与被告屈定法、董广秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子明，被告董广秀到庭参加诉讼，被告屈定法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修工资10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告雇请原告为其装修新建房屋，完工后经结算尚欠工资10000元，屈定法于2012年1月18日向原告出具欠条，后经多次催要无果，特诉求法院，判如所请。
被告屈定法未提交书面答辩。
被告董广秀辩称，欠原告工资款属实，现无履行能力，暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年，二被告雇请原告为其装修房屋，完工后经结算二被告尚欠原告工资10000元，被告屈定法于2012年1月18日向原告出具欠条，后原告多次催要无果。
本院认为，屈定法尚欠原告工资，系屈定法与董广秀夫妻关系存续期间所为，上述欠款应认定夫妻共同所负债务，应由屈定法与董广秀共同偿还。董广秀以暂无支付能力为由拖欠，与法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告屈定法、董广秀于本判决生效之日起十日内支付原告杨子明工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈定法、董广秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继东
二〇一七年三月八日
书记员 黄燕妮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第230号
罪犯谢仁友，男，1976年8月4日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年1月10日本院作出（2000）铜中刑初字第72号刑事判决，以被告人谢仁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2001年5月10日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第738号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2021年2月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2020年3月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1893号
原告雷合生。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告雷合生诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年3月达到法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按700.15元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年3月期间应得工资收入62000元，并加付25%的赔偿费用14700元（共计76700元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年3月期间的社会保险费损失15340元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告雷合生的起诉。
案件受理费10元，退回原告雷合生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1989号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，6月20日变更强制措施为取保候审，2014年7月31日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月15日16时许，被告人陈某窜至晋江市深沪镇华峰村镇海宫，趁被害人林某在大殿烧香之际，盗走其随身携带的一个钱包，内有现金3300元。案发后，被告人陈某的家属代其退还被害人林某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、发还物品清单及照片、退赃字据、收条、谅解书、户籍证明材料、破案及到案经过，被害人林某陈述，提取、辨认笔录及照片，现场照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12706号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭静，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋雪琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1106号
申请执行人刘树立，男，汉族。
被执行人赵朋辉，男，汉族。
刘树立诉赵朋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵朋辉银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01466-1号
原告苏州宝辉创建钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧。
法定代表人周锡潮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告宁波振业杨亭模具有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人王伟杰，该公司负责人。
本院在审理原告苏州宝辉创建钢材有限公司与被告宁波振业杨亭模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告已付款，双方纠纷已解决，故原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州宝辉创建钢材有限公司撤回对被告宁波振业杨亭模具有限公司的起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，保全措施申请费1378元，合计3244元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏奔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26289号
原告：高瑾，女，1967年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：古英明，公司职工。
原告高瑾诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(下称上海巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑾的委托代理人李琳，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人古英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告医疗费人民币4,639.90元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金人民币233,032.80元、营养费2,400元、误工费20,565元、护理费4,400元、交通费600元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,500元、律师代理费6,000元，共计289,137.70元。事实和理由：2016年4月19日上午10时30分许，原告乘坐被告员工范明祥驾驶的被告所有的沪BDXX**公交车行至本市黄浦区车站南路、斜土路时，驾驶员突然紧急刹车，致原告摔倒受伤。2016年9月18日，华东政法大学鉴定中心作出评定：原告因乘坐公交车意外摔倒致L1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，现腰部活动受限，右腕关节活动受限。分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，原告的生命权、健康权在乘坐被告公交车时受到损害，被告理应全额赔偿原告医疗费等各项经济损失。
上海巴士公司辩称，对原告受伤的事实不表异议，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费的总额应为15,590.90元，其中10,951元为被告垫付，被告同意支付原告其余的医疗费4,639.90元；2、残疾赔偿金，同意原告的九级、十级两处伤残按22％的比例计算，共计233,032.80元；3、营养费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；4、误工费，因原告仅提供了劳动合同，未提供相应税单等其他证据，故同意按个人所得税起征点3,500元/月计算5个月，共计17,500元；5、护理费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、交通费，因被告已垫付了343元，不同意再支付交通费；7、精神损害抚慰金，被告同意支付13,000元；8、鉴定费，同意支付2,500元；9、律师费，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日上午10时30分许，当原告乘坐被告驾驶员驾驶的沪BDXX**公交车行驶至本市车站南路、斜土路时，因驾驶员紧急制动而致原告摔倒受伤。2016年9月18日，华东政法大学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘坐公交车意外摔倒致L1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，现腰部活动受限，右腕关节活动受限。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
原告受伤后，先后至上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院、上海市黄浦区香山中医医院等医院治疗，共支付医疗费15,590.90元，其中10,951元为被告垫付，原告自行支付4,639.90元。原告就诊途中的交通费，被告已垫付343元。原告为提起诉讼，支付了鉴定费2,500元，律师代理费6,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘坐被告公司的公交车时，因被告驾驶员紧急制动而致原告摔倒受伤，被告理应承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，1、医疗费，根据原告提供的相关病历和医疗费单据，本院依法核准原告的医疗费用共计15,590.90元，其中10591元为被告垫付；2、残疾赔偿金，原告的伤情分别构成九级、十级两处伤残，可按照22％的比例计算，共计233,032.80元；3、营养费，可按照40元/天计算60天，共计2,400元；4、误工费，因原告仅提供了劳动合同及收入证明，但未提供收入减少证明及税单等其他证据证明其有误工损失，故本院酌情按3,500元/天计算5个月，共计17,500元；5、护理费，可按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、交通费，因被告已垫付了343元，本院对原告要求被告再支付交通费600元的诉请不予支持；7、精神损害抚慰金，本院依法核准13,000元；8、鉴定费，本院核准为2,500元；9、律师费，本院核准为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高瑾医疗费人民币15,590.90元、残疾赔偿金人民币233,032.80元、营养费人民币2,400元、护理费人民币2,400元、误工费人民币17,500元、交通费人民币343元、精神损害抚慰金人民币13,000元、鉴定费人民币2,500元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币289,766.70元(扣除已垫付的医疗费人民币10,951元及交通费人民币343元，被告上海巴士第一公共交通有限公司还应向原告高瑾支付人民币278，472.70元)。
二、原告高瑾的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,637.07元，减半收取计人民币2,818.54元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26289号原告：高瑾，女，1967年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵建国，董事长。委托代理人：古英明，公司职工。原告高瑾诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(下称上海巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑾的委托代理人李琳，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人古英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告医疗费人民币4,639.90元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金人民币233,032.80元、营养费2,400元、误工费20,565元、护理费4,400元、交通费600元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,500元、律师代理费6,000元，共计289,137.70元。事实和理由：2016年4月19日上午10时30分许，原告乘坐被告员工范明祥驾驶的被告所有的沪BDXX**公交车行至本市黄浦区车站南路、斜土路时，驾驶员突然紧急刹车，致原告摔倒受伤。2016年9月18日，华东政法大学鉴定中心作出评定：原告因乘坐公交车意外摔倒致L1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，现腰部活动受限，右腕关节活动受限。分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，原告的生命权、健康权在乘坐被告公交车时受到损害，被告理应全额赔偿原告医疗费等各项经济损失。上海巴士公司辩称，对原告受伤的事实不表异议，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费的总额应为15,590.90元，其中10,951元为被告垫付，被告同意支付原告其余的医疗费4,639.90元；2、残疾赔偿金，同意原告的九级、十级两处伤残按22％的比例计算，共计233,032.80元；3、营养费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；4、误工费，因原告仅提供了劳动合同，未提供相应税单等其他证据，故同意按个人所得税起征点3,500元/月计算5个月，共计17,500元；5、护理费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、交通费，因被告已垫付了343元，不同意再支付交通费；7、精神损害抚慰金，被告同意支付13,000元；8、鉴定费，同意支付2,500元；9、律师费，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日上午10时30分许，当原告乘坐被告驾驶员驾驶的沪BDXX**公交车行驶至本市车站南路、斜土路时，因驾驶员紧急制动而致原告摔倒受伤。2016年9月18日，华东政法大学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘坐公交车意外摔倒致L1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，现腰部活动受限，右腕关节活动受限。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告受伤后，先后至上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院、上海市黄浦区香山中医医院等医院治疗，共支付医疗费15,590.90元，其中10,951元为被告垫付，原告自行支付4,639.90元。原告就诊途中的交通费，被告已垫付343元。原告为提起诉讼，支付了鉴定费2,500元，律师代理费6,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘坐被告公司的公交车时，因被告驾驶员紧急制动而致原告摔倒受伤，被告理应承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，1、医疗费，根据原告提供的相关病历和医疗费单据，本院依法核准原告的医疗费用共计15,590.90元，其中10591元为被告垫付；2、残疾赔偿金，原告的伤情分别构成九级、十级两处伤残，可按照22％的比例计算，共计233,032.80元；3、营养费，可按照40元/天计算60天，共计2,400元；4、误工费，因原告仅提供了劳动合同及收入证明，但未提供收入减少证明及税单等其他证据证明其有误工损失，故本院酌情按3,500元/天计算5个月，共计17,500元；5、护理费，可按照40元/天计算60天，共计2,400元；6、交通费，因被告已垫付了343元，本院对原告要求被告再支付交通费600元的诉请不予支持；7、精神损害抚慰金，本院依法核准13,000元；8、鉴定费，本院核准为2,500元；9、律师费，本院核准为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高瑾医疗费人民币15,590.90元、残疾赔偿金人民币233,032.80元、营养费人民币2,400元、护理费人民币2,400元、误工费人民币17,500元、交通费人民币343元、精神损害抚慰金人民币13,000元、鉴定费人民币2,500元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币289,766.70元(扣除已垫付的医疗费人民币10,951元及交通费人民币343元，被告上海巴士第一公共交通有限公司还应向原告高瑾支付人民币278，472.70元)。二、原告高瑾的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,637.07元，减半收取计人民币2,818.54元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年五月二十二日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万恒永泰投
资管理有限公司。住所地:北京市大兴区采育镇东大街*号***室。
法定代表人：王一心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹有慧，女，1974年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区万恒幼儿园。住所地:北京市丰台区小屯路**号院万恒家园*号楼。
法定代表人：曹有慧，该园园长。
再审申请人北京万恒永泰投资管理有限公司(以下简称万恒公司)因与被申请人曹有慧、北京市丰台区万恒幼儿园（以下简称万恒幼儿园）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万恒公司申请再审称,（一）一、二审法院证据采信错误、事实认定不清，（二）在一、二审中，万恒公司的法定代表人陈浦既是法务代表同时也是经办万恒幼儿园的授权代表人，其越权自我代理及双方代理问题明显，故申请再审。
本院经审查认为，2013年5月29日，曹有慧作为万恒幼儿园的法定代表人，代表万恒幼儿园与万恒公司签订了本案协议书，万恒幼儿园后来在该协议书上补盖公章，曹有慧上述签约行为，属代表万恒幼儿园的职务行为。故该协议书系万恒幼儿园与万恒公司之间的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。万恒公司于2013年8月向万恒幼儿园出具了确认书，万恒幼儿园按照确认书的内容分别向丰台教委房管所交纳了房租，向万恒公司支付了剩余应得利益，并不构成违约。万恒公司再审申请称陈浦越权自我代理及双方代理的问题在二审上诉时就已为二审法院核查、审理，并已经诉讼各方予以质证。二审法院认定事实清楚，处理正确。再审审查期间，万恒公司及其委托诉讼代理人亦未提出新的事实及证据，故万恒公司的申请再审的理由没有事实及法律依据。综上，申请人北京万恒永泰投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京万恒永泰投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万恒永泰投资管理有限公司。住所地:北京市大兴区采育镇东大街*号***室。法定代表人：王一心，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹有慧，女，1974年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区万恒幼儿园。住所地:北京市丰台区小屯路**号院万恒家园*号楼。法定代表人：曹有慧，该园园长。再审申请人北京万恒永泰投资管理有限公司(以下简称万恒公司)因与被申请人曹有慧、北京市丰台区万恒幼儿园（以下简称万恒幼儿园）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万恒公司申请再审称,（一）一、二审法院证据采信错误、事实认定不清，（二）在一、二审中，万恒公司的法定代表人陈浦既是法务代表同时也是经办万恒幼儿园的授权代表人，其越权自我代理及双方代理问题明显，故申请再审。本院经审查认为，2013年5月29日，曹有慧作为万恒幼儿园的法定代表人，代表万恒幼儿园与万恒公司签订了本案协议书，万恒幼儿园后来在该协议书上补盖公章，曹有慧上述签约行为，属代表万恒幼儿园的职务行为。故该协议书系万恒幼儿园与万恒公司之间的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。万恒公司于2013年8月向万恒幼儿园出具了确认书，万恒幼儿园按照确认书的内容分别向丰台教委房管所交纳了房租，向万恒公司支付了剩余应得利益，并不构成违约。万恒公司再审申请称陈浦越权自我代理及双方代理的问题在二审上诉时就已为二审法院核查、审理，并已经诉讼各方予以质证。二审法院认定事实清楚，处理正确。再审审查期间，万恒公司及其委托诉讼代理人亦未提出新的事实及证据，故万恒公司的申请再审的理由没有事实及法律依据。综上，申请人北京万恒永泰投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万恒永泰投资管理有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月十六日书记员  姜 凡
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执192号
申请执行人齐殿彬，男，1968年9月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人刘志武，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行齐殿彬申请执行刘志武民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执192号申请执行人齐殿彬，男，1968年9月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人刘志武，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行齐殿彬申请执行刘志武民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十一日书记员  迟鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1060号
原告张玉仁，男，生于1953年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告赵建军，男，生于1971年10月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告张玉仁与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仁、被告赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仁诉称，2013年11月16日，被告赵建军以做生意资金周转为由向我借款70000元，借期2个月，并承诺用他名下的位于北大街续建5号楼1-4-1号的房子担保这笔借款并签下抵押合同。借款期限到期后，我多次讨要，被告推诿不还，现请求法院判令1、被告偿还借款70000元及利息33600元，合计103600元；2、承担本案诉讼费、执行费、加倍支付判决生效后迟延履行期间的债务利息；3、要求被告用其名下的位于北大街续建5号楼1-4-1号的房产抵偿上述款项。
被告赵建军辩称，借款属实。利息我已按月给原告清偿，利息从借款清到2014年，具体月份我记不清了，本金我确实没还，我希望和原告协商解决。
经审理查明，2013年11月16日，被告赵建军以工程用款为由向原告张玉仁借款70000元，为此双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，2013年11月16日至2014年1月15日。借款利率为月息40‰；还款方式为：按月还息到期还本；按合同约定，原告于当天向被告支付借款70000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到（出借人）张玉仁人民币（小写）70000元（大写）柒万元，月利率40‰，借款期限2个月，自2013年11月16日至2014年1月15日。如借款人不能按时足额偿还借款本息，应自逾期之日起每日承担借款金额15‰的违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人赵建军，身份证号622102197110060010。”当天，被告赵建军用自己所有的位于酒泉市北大街续建5号楼1-4-1号第70633-1的房产作为借款担保抵押。并与原告签订了《抵押合同》，《抵押合同》第二条被担保的债权种类约定：《借款合同》为本合同的主合同。被担保的债权为抵押权人（原告）依据主合同而形成的债权。《抵押合同》第三条被担保的债权范围第3项约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。《抵押合同》第十条约定费用承担：本合同项下有关的评估、公证、保险、登记、鉴定、保管、提存等费用均由抵押人（被告）承担。借款期限届满后，被告赵建军未按期还款，故而引发讼争。
以上事实，由原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、被告出具给原告的借条及本案庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告张玉仁与被告赵建军共同签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告张玉仁要求被告赵建军偿还借款并承担利息的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的借款利率，明显高于我国法律规定的限度，故合同约定超过规定限额的部分无效。本案中，原、被告虽签订了《抵押合同》，但抵押物未办理抵押登记，故该房屋的抵押物权并未依法设立，原告要求被告以其名下的位于甘肃省酒泉市肃州区北大街续建5号楼1-4-1号的房产抵偿本案债务的请求，不符合我国法律规定，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼标的为8400元的诉讼请求，因在法院限定的期间内，未向本院补交相应的诉讼费，故其所增加的诉讼请求，本院不作处理。被告赵建国提出已按月向原告清偿了借款利息的抗辩理由，因未向本院提交有关证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵建军偿还原告张玉仁借款70000元；
二、被告赵建军支付原告张玉仁借款利息32200元（2013年11月16日至2015年10月16日，（70000元×24%×23个月÷12个月）】；
上述（一）、（二）项合计102200元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1901号
原告罗怀忠。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师，委托权限见委托书。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地：文安县城，法定代表人郭大庆。注册号：131000000027392.
被告郭大庆。
原告罗怀忠诉被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王月民独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告罗怀忠及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司曾承诺将其开发的左各庄镇湛翔欣源住宅小区的工程交付施工，并收取原告50万元的履约保证金，后被告未将该工程交付原告施工，双方于2015年2月15日签订了协议书，约定被告于2015年3月31日前将50万元退换给原告，之后双方商定将还款日期延长至5月1日，可被告至今仍未退还，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
针对原告的起诉，本案的调查重点为
1、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司应否返还原告保证金500000元，
2、被告郭大庆应否承担连带责任
经审查明，针对本案调查重点，原告提供证据如下，
1、2015年4月15日原告罗怀忠与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司签订的协议书一份，证实被告承诺在2015年3月31日前退换保证金500000元。
2、收条一份，证实原告于2013年11月17日原告曾向被告交纳500000的保证金款项的事实。
被告未到庭应诉，也未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年11月17日被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司收取原告罗怀忠在左各庄镇湛翔欣源住宅小区工程项目履约金500000元，因该工程项目未交付原告施工，原被告于2015年4月15日就被告收取500000元达成协议，约定2015年5月1日被告退换原告履约金，但被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告保证金后未将工程交付原告施工，被告理应将保证金退还原告，被告未按约定的期限给付原告，应承担相应的违约责任。违约损失计算标准以中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算为宜，损失期间自2015年5月2日起至被告履行完毕之日。因被告郭大庆签章按印行为属职务行为，其权利义务应由廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担，故对原告要求郭大庆承担连带责任的主张本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司退还原告保证金500000元及违约损失（自2015年5月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行
二，驳回原告罗怀忠的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4750元，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
二〇一五年七月十五日
书记员 任伟娜
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第640号
原告杨某。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告靳某。
委托代理人张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，被告结婚时带有一子，现名杨程智。由于婚后感情不和，现双方均同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告于2015年5月1日前返还被告个人财产：圆桌一个、椅子两把、写字台一个、立橱一个、衣架一个、被子5床、褥子1床、喷雾器一个、潜水泵头一个。
双方名下的共同财产归各自所有，不再进行分割。
其他互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年四月八日
书记员 张 絮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1532号
原告：姚某某，女，生于1977年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘某某，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月13日向本院撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚某某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
审判员 张 林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘龙云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04487号
原告重庆源因商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡菜袁路渝中花园5幢18号，组织机构代码68393545-3。
法定代表人乐静，总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
负责人张石峰，主任。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告重庆源因商贸有限公司与被告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会（以下简称武新村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆源因商贸有限公司的委托代理人卢西楠与被告武新村委会的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆源因商贸有限公司诉称，2010年7月13日，原、被告签订土地租赁合同约定，原告承租武新村长生沟社29.622亩土地，租期自2010年7月10日起至2028年8月30日止，每年8月31日前支付租金。合同签订后，原告按约支付了租金及其他费用共计229002.8元，但被告一直未按约交付土地，经催要无果，原告以双方土地租赁合同违反国家关于农村土地用途的禁止性规定为由，诉请确认双方土地租赁合同无效，被告退还原告已交纳的合同款229002.8元，并支付资金占用损失。经巴南区法院一审及第五中级人民法院二审均支持了原告的诉讼请求。但原告支付的2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元因在前诉中未主张，故原告起诉要求被告退还土地租金及协调费42184.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告武新村委会辩称，双方签订租赁合同情况及诉讼情况属实，被告已收取了原告支付的2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元。但原告在前诉中并未主张退还该笔费用，而首年的租金及协调费已在前诉中作出了判决，故应当视为原告已放弃主张本案所涉的首年费用的权利。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的有限责任公司，经营范围有销售建材（不含化危品）、日用百货、日用杂品（不含烟花爆竹）、五金、交电、化工产品及原料（不含化学危险品和易制毒化学物品）、服装、服饰、鞋帽、金属材料、通用设备、专用设备、钢材、铝合金制品。因业务发展需要修建仓库，原告欲寻租土地，遂与被告于2010年7月13日签订土地租赁合同，约定原告承租武新村长生沟社29.622亩农村土地用于综合开发及利用，租期自2010年7月10日起至2028年8月30日止，首年租金按每亩1000斤黄谷计算，自2010年起租金每三年递增6%，每年8月31日前支付当年租金，支付租金时还应支付每亩300元的土地综合服务费，合同签订时，原告一次性赔偿原告土地附作物费51969元、青苗费31103元，另约定被告可一次性收取配套设施费每亩88866元（按每亩3000元计算），被告应在合同签订之日起20日内交付原告土地，被告有权监督原告设计施工，原告有建筑物自主权。合同签订当日，原告即支付了配套设施费、青苗费及附作物费共计171938元，同年8月26日支付了土地租金1676.4元、10月9日支付了2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元，2011年9月20日原告分别支付了2011年8月31日至2012年8月31日的垃圾处理费2600元及土地租金及协调费52788.4元。为此原告共计向被告支付了271187.6元。2014年5月21日，原告起诉来院，要求确认双方土地租赁合同无效，被告返还合同款229002.8元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告自2011年9月20日至付清合同价款229002.8元时止的资金占用利息损失。但未主张2014年10月9日支付的2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元本院于2014年8月21日作出（2014）巴法民初字第02790号民事判决书，确认原、被告签订的土地租赁合同无效，被告返还原告合同款229002.8元，并按原、被告各50%责任比例承担导致合同无效的责任，判决被告承担原告资金占用损失的50%。被告不服该判决，上述至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）渝五中法民终字第05230号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。现原告以发现新的证据为由，起诉来院要求被告返还2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元，并支付资金占用损失，被告以原告已经放弃主张权利为由不同意原告的诉讼请求。故调解未果。
上述事实，有土地租赁合同、收据、（2014）巴法民初字第02790号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05230号民事判决书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的土地租赁合同经本院一审及重庆市第五中级人民法院二审确定为无效合同，并判决被告返还原告因无效合同而取得的合同款，并按各50%的比例承担导致合同无效的过错责任。而原告在本案中请求返还的42184.8元合同款因在前诉中并未提供相应支付凭证而未予主张。现原告提供了该笔款项的支付凭证，被告亦认可收到该款，按前诉中认定的事实及法律的适用，被告应当予以返还，并按50%的过错责任比例赔偿原告的资金占用损失。故本院对原告请求被告返还2010年8月31日至2011年8月31日的土地租金及协调费42184.8元的请求予以支持，并由被告赔偿原告以42184.8元为基数，自2010年10月9日起至还清42184.8元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失的50%。对被告辩称原告已放弃42184.8元的权利的抗辩意见，本院认为在前诉与本案中，原告均未明示放弃主张该款的权利。现原告提供了该款的支付凭证，并起诉要求返还。不能视为原告对其权利的放弃。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆源因商贸有限公司合同款人民币42184.8元，并赔偿原告重庆源因商贸有限公司以42184.8元为基数，自2010年10月9日起至还清42184.8元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失的50%；
二、驳回原告重庆源因商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，本院减半收取430元，由原告重庆源因商贸有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00112号
申请执行人尹俊梅，女，汉族，1958年10月15日生。
被执行人谷富斌，男，汉族，1977年4月30日生。
委托代理人李春德，男，汉族，1970年2月26日生。
本院在执行尹俊梅与谷富斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹俊梅与2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人尹俊梅申请执行标的为138000元。本院于2015年8月3日向被执行人谷富斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00654号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人尹俊梅与2015年11月26日撤回对陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00654号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1506-3号
申请执行人印军。
被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司。
法定代表人宋祖良。
关于印军与泰州市锦泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）泰虹民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，被执行人已按协议履行20万元。申请执行人于2014年12月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1254号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭正鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第258号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都和力九垠科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人倪邦良。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都和力九垠科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都和力九垠科技有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 钟 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第258号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都和力九垠科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人倪邦良。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都和力九垠科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都和力九垠科技有限公司的起诉。本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  曹 健人民陪审员  钟 明二〇一五年一月四日书 记 员  董 淼