广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第52号
原告胡文杰，男，1967年5月出生，现住广宁县北市镇。
委托代理人胡革胜，男，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，女，广东千庭律师事务所律师。
被告区宏杰，男，1980年3月出生，现住广宁县南街镇。
被告谭万健，男，1987年2月出生，现住广宁县江屯镇。
上列两被告的共同委托代理人阮傍根，男，广东博通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告平安保险阳江支公司），住所地：阳江市江城区石湾北路137号阳江市公路运输枢纽信息管理中心首层（8-10）三跨房屋及四楼整层。
负责人梁瑞勇，总经理。
委托代理人梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
原告胡文杰诉被告区宏杰、谭万健、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告胡文杰及其委托代理人胡革胜、被告区宏杰、谭万健的共同委托代理人阮傍根、被告平安保险阳江支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文杰诉称，2013年1月2日20时许，原告驾驶轿车行至S350线069KM＋650M（广宁县南街镇荷木路段）时，与被告区宏杰驾驶的粤QEQ0**号轿车发生碰撞受伤，被送往广宁县人民医院诊治后转院至佛山市中医院继续治疗，经佛山市中医院诊断为左股骨踝间粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤并血胸等创伤。事故经广宁县公安局交通警察大队认定，被告区宏杰承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。肇事车辆粤QEQ0**号轿车所有人为被告谭万健，且已向被告平安保险阳江支公司投保。原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，需后续治疗费10000元。原告诉请如下：一、判令被告区宏杰向原告支付医疗费、护理用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计379960.48元；二、判令被告谭万健对以上第一项诉请承担连带赔偿责任，被告平安保险阳江支公司在保险额范围内对以上第一项诉请承担赔偿责任；三、判令本案的全部诉讼费由三被告承担。
被告区宏杰、谭万健共同辩称：一、肇事车辆已经购买交强险及商业第三者险20万（不计免赔），因此原告的损失应当由被告保险公司赔偿。二、答辩人就本次事故已经赔偿原告118000元，其中医疗费80000元、车辆修理费28000元、另赔偿10000元，共计118000元；该费用请求法院在本案中一并处理，并直接由被告保险公司赔付给答辩人。三、原告的各项损失：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费请求法院予以核实；2、护理用品费、交通费无正式发票，应不予以支持；3、营养费无依据，不应支持；4、后续治疗费、鉴定费无异议；5、伤残赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，因此不能重复主张精神损害抚慰金；6、因原告无提供其有固定收入的证明，如用人单位的主体资格、劳动合同、事故前三个月以上的工资签收单以及用人单位出具因交通事故造成的实际收入损失、个人纳税证明、社保证明等证据，故原告误工费应当按2013年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出的标准计算；7、原告残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民标准计算，残疾赔偿系数应为21%。首先，原告无证据证明其在深圳有固定收入；其次，原告无证据证明事故前已在深圳居住满一年，原告提供的房产证明只能证明其在深圳购买房产，并不能证明在深圳居住，原告提供其在深圳居住的两份证据自相矛盾，而且“南洞村”并非城镇，而是农村，原告应当承担举证不能的风险；8、被抚养人生活费应当按农村标准计算，因原告的被抚养人均为农村户口，原告无证据证明被抚养人在深圳居住，同时被抚养人一直居住在农村，因此被抚养人生活费应当按照2013年农村人均生活消费性支出标准计算，具体数额请法院核实。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、原告主张的医疗费需核实医疗发票原件及病历资料后再确定，另外根据交强险条款的规定超出医保用药标准的应予扣减。二、原告主张的营养费因未提供购买加强营养物品的单据证明需要加强营养，而且数额过高，因此答辩人对该项请求不予确认。三、原告主张的住院伙食费以及护理费应当按照50元每天、共52天的标准计算。四、原告的残疾赔偿金应依照重新鉴定的鉴定意见按一般地区城镇标准计算，残疾赔偿金系数应当为21%；被抚养人生活费应当按照农村标准计算。五、鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，且属于原告收集证据产生，不属于答辩人赔偿范围。六、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且不应当由答辩人承担。七、因原告并没有提供任何交通费发票，其主张的交通费没有事实依据。八、因原告没有证据证明存在持续误工以及收入减少的情况，其主张的误工费没有事实依据。九、护理用品费，该费用没有医院的医嘱、建议，也非法律规定的赔偿项目，无法证明其提供的票据与本案有关联性，不应支持。十、因后续治疗费尚未发生，且答辩人对原告的鉴定意见有异议，因此该费用不同意赔偿。十一，答辩人不承担本案的诉讼费。十二、被告区宏杰、谭万健方已经垫付的赔偿款应当在答辩人赔偿款中予以扣减。
经审理查明，2013年1月2日，被告区宏杰驾驶粤QEQ0**号小型轿车由广宁县南街镇荷木交叉路口往县城十三行方向行驶，当天20时许驶至S350线069KM＋650M（广宁县南街镇荷木路段），越过中心线行驶与对向驶来由原告胡文杰驾驶的粤B0P3**号轿车发生碰撞，造成胡文杰、区宏杰受伤和两车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年2月20日作出宁公交认字（2013）第4412230200012号《道路交通事故认定书》，认定被告区宏杰承担事故的全部责任，原告胡文杰不承担事故的责任。事故发生后，原告先后被送广宁县人民医院及佛山市中医院治疗，共住院治疗54天。原告住院期间由医院护理人员及原告胞兄护理。原告于2013年10月10日委托广东南粤法医临床鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，后者于2013年10月30日出具鉴定意见认为原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，后期医疗费建议不低于10000元。被告平安保险阳江支公司对上述鉴定意见有异议，于2014年3月21日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，其余当事人表示同意，本院审查后依法予以准许。双方当事人经协商一致同意委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，后者于2014年6月9日出具鉴定意见认为原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残。原告因初次鉴定支出鉴定费2200元，被告平安保险阳江支公司支付了重新鉴定费2000元。
另查明，粤QEQ0**号小型轿车的登记车主为被告谭万健。被告平安保险阳江支公司是粤QEQ0**号小型轿车交强险和商业第三者险的保险人。原告驾驶的粤B0P3**号车在事故中受损，经被告平安保险阳江支公司委托的机构定损，修复费用为28000元，该费用已由被告区宏杰支付，现粤B0P3**号车已经修复，被告平安保险阳江支公司尚未赔付前述修复费用。除前述车辆维修费28000元外，被告区宏杰还支付了医疗费80000元、其他赔偿款10000元给原告。原告主张被告区宏杰支付的其他赔偿款10000元为法定赔偿范围外的额外补偿，但没有提供证据证实，被告区宏杰认为该赔偿款是在法定赔偿范围支付给原告的赔偿款。
再查明，原告胡文杰在诉讼中补充请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告是非农业家庭户口，在本省深圳市有住所和工作单位。原告有四个被扶养人，分别为：胡火金（1938年2月8日出生，胡文杰的父亲）、江玉华（1937年2月5日出生，胡文杰的母亲）、胡栢山（2009年1月6日出生，胡文杰的儿子）、胡栢川（2011年8月19日出生，胡文杰的儿子）。其中胡火金、江玉华还有其他四个扶养人，胡栢山、胡栢川还有其他一个扶养人。
本院认为，交警部门对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，该认定书查明事实清楚，划分责任正确，双方当事人均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告主张医疗费9816.45元，不能全额支持，经核对原告的医疗费发票和病历资料，本院核定原告的医疗费数额为89759.45元，因被告区宏杰已经垫付80000元医疗费，因此本院确认原告支出的医疗费为9759.45元；2、原告主张护理用品费626元，因没有提供相应的医嘱和正式发票证实，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费2700元（50元／天×54天），因没有超出法定标准，本院予以支持；5、原告主张营养费3000元，因医疗机构没有出具相关意见，本院不予支持；6、原告主张交通费2000元，因无提供相应的交通费票据证实，本院不予支持；7、原告主张误工费30000元（3000元／月÷30天×300天（计至定残前一天）），因符合有关规定，本院予以支持；8、原告主张残疾赔偿金291918.03元，不能全额支持。原告主张按照2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因提供有所在社区及派出所出具的居住证明、住宅使用权证明、所在单位出具的工作收入证明等证据，足以证明原告在深圳市居住生活一年以上且有固定收入，故本院对该计算标准予以支持；本案前后两份鉴定意见对原告的伤残程度认定一致，本院确认原告的伤残程度为一处九级伤残，一处十级伤残，现原告主张按照23%计算赔偿指数，不能完全支持，按规定应以21%计算赔偿指数。由于本案中原告的实际定残日为2013年10月30日，结合其被抚养人的出生日期，本院确认被扶养人生活费支付年限为胡火金5年、江玉华5年、胡栢山14年、胡栢川16年，因被扶养人的生活水平取决于扶养人的收入状况，故其生活费应当按照扶养人所在地区标准计算；综上，本院确认原告的残疾赔偿金数额为255308.09元［（40741.88元／年×20年×21%）＋（26727.68元／年×14年×21%＋26727.68元／年×1／2×2年×21%）］；9、原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见予以证实，属于必然发生的费用，本院予以支持；10、原告主张鉴定费2200元，属于原告为确定其损失而支出的必要合理的费用，且有发票予以证实，本院予以支持；11、原告主张精神损害抚慰金25000元，数额过高，本院结合本案实际情况酌定为6000元。以上第1、3、9项合计22459.45元；第4、7、8、10、11项合计296208.09元，总计318667.54元。
由于被告区宏杰驾驶的粤QEQ0**号车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额200000元），而且粤QEQ0**号车在事故中承担全部责任，因此原告上述第1、3、9项损失应先由被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，第4、7、8、10、11项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分合计198667.54元，扣除被告区宏杰支付给原告的其他赔偿款10000元后为188667.54元，应由被告平安保险阳江支公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。则被告平安保险阳江支公司合共应赔偿308667.54元给原告。原告主张被告谭万健对原告的损失承担连带赔偿责任，因没有提供证据证明被告谭万健在本次交通事故中存在过错，故本院不予支持。至于被告区宏杰请求其已支付给原告的赔偿款118000元在本案中一并处理，并由被告平安保险阳江支公司一并赔付的意见，因被告区宏杰与被告平安保险阳江支公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。被告区宏杰可以依据保险合同另行向被告平安保险阳江支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿308667.54元给原告胡文杰。
二、驳回原告胡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3500元，由原告胡文杰负担660元，由被告区宏杰负担1735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1105元；本案重新鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一四年七月九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。