wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1246号
申请执行人吴国勇，男，1967年1月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人刘和平，男，1968年4月4日出生，住湖南省宜章县。
申请执行人彭辉广，男，1953年10月10日出生，住湖南省宜章县。
被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人甘昭河，系该公司董事长。
被执行人黄下芽，男，1951年1月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李志全，男，1956年5月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年2月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人吴国勇、刘和平、彭辉广与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1246号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初220号
原告：郑碧波，男，1963年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。
法定代表人：林松林，董事长。
原告郑碧波为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告郑碧波货款595762元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑碧波的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告郑碧波以碧波鞋材名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年10月7日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告郑碧波货款595762元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑碧波货款595762元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9758元，减半收取计4879元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初338号
原告陈东花，女，汉族，1956年1月7日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告陈东花诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈东花向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈东花撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一�年十二月十九日
代理书记员 高莉红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初466号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟志、雷健民，该行职员。
被告：方加宁，男，1973年1月10日出生，汉族，开平市人，住开平市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告方加宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计人民币13224.60元（暂计至2017年1月17日，以后发生利息按法定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请开立长城环球通系列信用卡。经审批后，被告领取信用卡（卡号62×××20）从2015年5月开始使用。自2016年7月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。截止2017年1月17日，被告尚欠原告透支本息及滞纳金合计13224.60元。被告的行为已构成违约，原告再经催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。
方加宁在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《方加宁交易流水》、《方加宁清单》为书证复印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的透支本息及滞纳金的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，载明：1、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容；2、被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项内容。随后，原告将信用卡（卡号：62×××20）一张交付被告管理使用。被告持卡后，在2016年7月17日至2017年1月17日期间，结欠原告透支本金11699.50元、利息1204.70元、滞纳金320.40元，共133224.60元。原告经催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告约定透支利息以日万分之五为利率、按月计收复利；以及滞纳金的计算方式等事宜。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告在被告申请并确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的前提下，向被告发放了信用卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，原告要求被告偿付透支本金11699.50元及截止2017年1月17日的利息1204.70元、滞纳金320.40元的主张，本院应予支持。但是，2017年1月17日至还清透支本金日止，被告应负的违约责任，可按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定另行计付给原告来调整为宜。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方加宁应于本判决生效之日起十日内偿付透支款本金11699.50元及其利息1204.70元、滞纳金320.40元（暂计至2017年1月17日，从2017年1月17日起被告应负的违约责任，以实际欠款额为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定的计算方式另行计付至还清透支本金日止）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元,由被告方加宁负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈艳岚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第237号
上诉人（一审原告）郑绍松，男，汉族，1983年1月29日，云南省昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（一审被告）昭通西苑房地产开发有限公司。住所地昭阳区珠泉路个体经济园区***号。
组织机构代码：73809494-7。
法定代表人：王国友，该公司董事长。
住所地：昭阳区珠泉路个体经济园区***号。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人施吉栎，昭通西苑房地产开发有限公司销售部经理。特别授权。
上诉人郑绍松因与被上诉人昭通西苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人在二审诉讼过程中提交了新证据可能导致原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第698号民事裁定；
二、发回昭阳区人民法院重审。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年八月十五日
书记员 周庆琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第92号
原告：王某某。
委托代理人：方某。
被告：董某某。
原告王某某为与被告董某某合同纠纷一案，于2010年4月
15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审
判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人方某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年3月1日，原、被告之间签订
《客运车辆转让协议》一份。根据该协议约定，被告将浙g×
××××号客运大巴车八分之一股份作价96000元转让给原告
。但在签订协议时，被告故意隐瞒该车的有关事实，造成原告
误解为可转让才购买该车的股份。2009年12月7日，金华市人
民政府办公室文件金某办发（2009）97号规定：车辆到期的依
法收回农某客运班线经营权。该车辆因承包经营权到期，属于
收回车辆经营权的范围。金华市政府统一给每辆大巴补偿、奖
励款514165元，与转让价相比原告方损失31729.38元，请求依
法撤销原、被告间的《客运车辆转让协议》，判令被告赔偿损
失31729.38元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、《客运车辆转让协议》一份，证明原、被告双方车辆
转让的事实。
3、《承包经营合同》复印件一份，证明被告不得私下转
让的事实。
4、金华市人民政府办公室文件金某办发（2009）97号复
印件一份，证明该车营运的线路及经营权被政府依法收回的事
实。
被告董某某庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不
同意赔偿。
被告董某某未向本院提供证据材料。
对原告王某某提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院对
其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告无异议，但对认为该八分
之一的份额被告是从刘某某处转来的。本院认为，被告对该证
据未提出异议，故对该转让车辆经营期限至2008年12月31日，
并延长至2009年5月31日，且承包人为刘某某的事实予以确认
。
3、对原告提供的证据4，被告提出与其他同类案件当事
人的意见相同。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议
，故对金华市人民政府于2009年12月7日下发通知对市区承包
、挂靠模式经营的农某客运班线车辆按照到期终止、依法收回
、给予适当经济补偿的原则进行改造的事实予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年2月28日，原告支付被告浙g×××××号客运中
巴车转让款96000元。同年3月1日，原告（乙方）与（甲方）
签订《客运车辆转让协议》一份。协议约定：“现金华至汤溪
班线××号客运中巴一辆，该车甲方原有所占1／8股份，经甲
、乙双方协商同意作价为人民币96000元；从2009年3月1日起
转让给乙方所有，2009年3月1日以前与本车有关的一切事务往
来与乙方无关；2009年3月1日后与本车有关的一切事务经济往
来与甲方无关（包括连带责任）；购车款于2009年2月28日一
次性付清，甲方同时把车辆和有关证件交给乙方所有，特立此
据为凭，双方不准后悔。”自2009年3月1日起，该营运车辆的
八分之一份额的权某义务由原告承接。2009年12月7日，金华
市人民政府下发通知对市区承包、挂靠模式经营的农某客运班
线车辆按照到期终止、依法收回、给予适当经济补偿的原则进
行改造。对到期客运班线班车依法收回经营权，给予原经营者
适当经济补偿与奖励的标准为：补偿标准按农某客运班线车辆
年平均收益3倍加车辆残值确定（座位数26-
27座的按2万元计算车辆残值）；在2009年12月31日24时前完
成车辆交接手续的，每车奖励8万元。2009年12月31日前，该
营运车辆完成了交接手续。双方转让的浙g×××××号客运
大巴车共获补偿、奖励款为514165元（其中年收益138055元的
三倍、车辆残值20000元、奖励80000元）。原告获该转让车辆
八分之一的补偿、奖励款为64270.63元。另查明，双方转让的浙g×××××号客运大巴车营运线
路为金华至汤溪班线，营运班线经营期限（由运管部门发放营
运许可证许可的期限）至2008年12月31日止（后延长至2009年
5月31日，实际营运至2009年12月31日）；该车属挂靠模式经
营的车辆，挂靠于金华市平安客运服务有限公司，由刘某某与
该挂靠单位签订承包合同。虽然原、被告签订协议时营运班线
经营期限已到期，但该转让的浙g×××××号客运大巴车仍
在营运，且双方均认为营运权会被重新许可，转让的车辆能一
直继续营运。
本院认为，原、被告签订《客运车辆转让协议》所涉的
客运班线车属挂靠模式经营的车辆，故转让价格含有金华至汤
溪的客运线路营运权和车辆所有权。双方转让的浙g××××
×号客运大巴车的营运期限至2008年12月31日止，双方签订协
议时营运期限已到期，后营运期限又延长至2009年5月31日止
，但转让双方误认为转让车辆的营运期限到期后又会被重新许
可，转让车辆可继续从事营运，故双方对转让车辆的营运期限
存在重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求
撤销，故原告请求撤销《客运车辆转让协议》的诉讼请求，应
予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还
，不能返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因
此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
。本案双方所转让的车辆的经营权已到期，政府已对到期的客
运班线车辆给予了经济补偿（含车辆残值）和奖励，故双方转
让的标的物已无法返还；但双方转让的价格高于补偿和奖励的款项，故原告方实际造成了一定的经济损失。原告方的实际损
失应按转让款扣除已获得的补偿、奖励款及转让后的收益确定
，即原告的实际损失确定为17348.65元。因双方对订立转让协
议均有过错，故应各自承担相应的过错责任。原告的实际损失
由双方各半承担为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（第一项）、第
五十八条之规定判决如下：
一、撤销原告王某某与被告董某某签订的《客运车辆转
让协议》。
二、由被告董某某赔偿原告王某某经济损失8674.32元，
款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由原告负担213元，
被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年六月二十七日
代书记员 胡美玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15622号
罪犯侬正林，男，1969年10月30日出生，独龙族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，以被告人侬正林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13026号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侬正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侬正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侬正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侬正林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第339号
申请执行人白世华，退休职工。
被执行人胡鹏，军人。
被执行人吉木斯，个体户，系胡鹏妻子。
被执行人白云峰，军人。
被执行人刘嘉璞，军人。
本院在执行白世华申请执行胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第6719号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6719号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执838号
申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
被执行人：官洪超。
本院作出的（2015）潍城于商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人官洪超银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人官洪超价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执838号申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。被执行人：官洪超。本院作出的（2015）潍城于商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人官洪超银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人官洪超价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十二日书记员 王成华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执891号
申请执行人肖利红，女，汉族，1969年3月7日出生，住大同市
被执行人李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人肖利红与被执行人李光金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款290001元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年二月二十日
书记员 王 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10941号
原告雷勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李毅、李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告吴洪权，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告台文华，男，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷勇诉被告吴洪权、被告台文华民间借贷纠纷一案中，因原告雷勇未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 喻沿恺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初69号
�诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人朱某某,男，1979年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，系宁夏玉元生物有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年3月17日被永宁县人民检察院取保候审，3月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人朱某某醉酒驾驶×××号车，在109国道1253公里+100米处被公安机关查获。永宁县人民检察院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首情节。建议对被告人朱某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日凌晨，被告人朱某某醉酒（血液中酒精含量为166mg/100ml）驾驶×××号车沿109国道由南向北行驶，当日4时许行驶至109国道1253公里+100米处时，被公安机关查获。案发后，被告人朱某某经传唤自动到案，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人朱某某的身份情况;
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年12月6日4时20分，被告人朱某某酒后驾驶×××号车沿109国道由南向北行驶，行驶至109国道1253公里+100米处时被公安机关查获；
三、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人朱某某具有准驾资格，准驾车型为C1，所驾×××号吉利牌小型汽车系黄艳所有；
四、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录，证实被告人朱某某血液中酒精含量为166mg/100ml；
五、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2016年12月6日从被告人朱某某处扣押的×××号吉利牌小型客车，于12月12日发还朱某某的事实；
六、被告人朱某某的供述、抓获经过，证实2016年12月6日4时许，其酒后驾驶×××号小轿车沿109国道由南向北行驶，行驶至109国道1253公里+100米处时被交警当场查获。2016年12月12日，被告人朱某某经传唤至永宁县公安局交通警察大队，如实供述了其所犯罪行。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人朱某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人朱某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭志军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01693号
原告：陈伟民，退休干部。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐亚龙。
原告陈伟民诉被告唐亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟民的委托代理人史初正到庭参加诉讼，被告唐亚龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟民诉称：2004年10月10日，唐亚龙向陈伟民借款15000元，约定2004年10月8日前还清，利息1.5%。2015年2月份，唐亚龙支付2000元利息，并重新约定2015年10月8日前还款。后唐亚龙一直未偿还本息，致使陈伟民起诉来院，请求判决唐亚龙立即偿还15000元借款并自2004年10月11日起至按照月利率1.5%支付利息，诉讼费由唐亚龙承担。
唐亚龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
陈伟民为证明其诉讼主张，向本院提交了陈伟民的身份证复印件、唐亚龙的户籍信息及借条原件，证明双方主体适格及借款15000元及约定利息的事实。
唐亚龙未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对陈伟民所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据真实性、合法性、和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2004年10月10日，唐亚龙向陈伟民借款15000元，并出具了借条。借条内容为“借条今借到陈伟民现金人民币壹万伍仟元整（15000.00），息百分壹点五于2015（手印）年10月8日前归还此据唐亚龙（加按手印）2004.10.10注（利息1.5%）。”2015年2月，唐亚龙还息2000元，并将还款日期“2005年”修改为“2015年”。此后唐亚龙一直未偿付借款本息，致使陈伟民起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。唐亚龙向陈伟民借款15000元，双方借款关系合法有效。唐亚龙未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。故对陈伟民请求归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款约定利息1.5%，并未明确月利率还是年利率，本院根据陈伟民庭审中的陈述，以及人们日常交易习惯，认定双方约定的应为月利率1.5%，故对陈伟民利息的诉请，本院依法认定自2004年10月11日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算（扣除已付利息2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟民借款本金15000元及利息（自2004年10月11日至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息，已付利息2000元应予扣除），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 朱仁奎
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1462号
原告陈宝军。
被告淄博环齐集团有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
被告淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南段鸿泰嘉园小区内。
本院在审理原告陈宝军诉被告淄博环齐集团有限公司、被告淄博华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝军撤回起诉。
案件受理费4400元由原告陈宝军负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5788号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：赵京文，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：安吉县上墅乡上墅村村民委员会。住所地：安吉县上墅乡上墅村。
被告：安吉县上墅乡刘家塘村村民委员会。住所地：安吉县上墅乡刘家塘村。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告安吉县上墅乡上墅村村民委员会、安吉县上墅乡刘家塘村村民委员会技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告安吉县上墅乡上墅村村民委员会、安吉县上墅乡刘家塘村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史菊芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6646号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：晋军。该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美德，该公司员工。
被告：刘双双，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告刘双双挂靠经营纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年12月18日公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的委托代理人吕美德到庭参加诉讼,被告刘双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市大地汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令原告解除与被告刘双双的皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年06月19日，被告刘双双将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：欧曼牌BJ5253GYY-
XA；车辆识别号：LRDV6PDB7EH016381；发动机号：78020510）一辆重型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务。
被告刘双双未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年06月19日，被告刘双双与原告签订《车辆挂户协议》，合同约定被告将其购买的皖Ｎ×××××一辆重型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路货物运输，车辆实际所有人为被告，期限2015年06月11日至2025年6月10日，并每年向原告方支付挂户管理费2500元，协议书签订后，2017年，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限公司与被告刘双双所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告主体基本情况。
证据二：被告身份证复印件，证明被告主体基本情况。
证据三：皖Ｎ×××××车辆登记证书复印件，证明皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下。
证据四：皖Ｎ×××××车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆保险单复印件，证明该车辆已呈逾期未年检及保险脱保状态，存在严重的道路交通安全隐患。
证据五：车辆挂户协议，证明车辆挂户关系成立，被告未履行协议义务，未按期缴纳原告的车辆挂户服务费，存在违约行为。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2052号
原告秦华，女，1973年4月17日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告张丰会，女，1964年2月3日生，汉族，湖北襄阳人，住址同上，系被告彭志清之妻。
原告秦华与被告彭志清、张丰会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告彭志清、张丰会经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦华诉称，被告彭志清先后于2009年11月29日、2010年10月28日、2010年11月24日、2011年1月22日、2011年3月3日分五次向原告秦华总计借款1000000元，以上五笔借款逾期后经原告秦华多次向被告彭志清催要，被告彭志清于2012年6月20日经与原告秦华对帐后签字确认借款催要通知单，确认截止2012年6月20日总计欠原告秦华借款1350000元。2014年7月31日，被告彭志清再次与原告秦华就借款对帐核算本息，于同日向原告出具借款一份，确认截止2014年7月31日欠原告秦华借款1600000元，月利率为2.25%。被告彭志清分六次向原告秦华支付借款利息总计550000元。故请求判决：被告彭志清、张丰会返还原告秦华借款本金1350000元及支付原告秦华以1350000元为基数按月利率2%计算的自2014年8月1日起至借款本金付清之日止的利息。
被告彭志清、张丰会未作答辩。
经审理查明，被告彭志清与被告张丰会自1984年2月3日起以夫妻名义同居生活，于2013年6月26日补办结婚登记手续。
2009年11月29日至2011年3月3日期间，被告彭志清分别于2009年11月29日向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款利率为月利率4%，借款期限为2009年11月29日至2010年1月28日，总计两个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除两个月利息8000元，后实际向被告提供借款192000元；2010年10月28日向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款利率为千分之四十，借款期限为2010年10月28日至2010年12月27日，总计两个月，同日，原告秦华预先在本金中扣除两个月利息8000元后实际向被告彭志清提供借款本金192000元；2010年11月24日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款100000元，借款利率为月利率5%，借款期限为2010年11月24日至2010年12月23日，总计1个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除1个月利率5000元后实际向被告彭志清提供借款95000元；2011年1月22日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款期限为2011月1月22日至2011年4月21日，总计3个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除利息33000元后实际向被告彭志清提供借款167000元；2011年3月3日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款300000元，借款期限为2011年3月3日至2011年4月2日，总计一个月，借款利率为4%。同日，原告秦华实际向被告彭志清实际提供借款264000元。上述五笔借款借据金额为1000000元，实际借款金额为910000元。逾期后，被告彭志清未履行返还本金及支付利息的义务。2012年6月20日，原告秦华与被告彭志清就借款本金及利息对帐核算后出据贷款催收通知单一份，确认截止2012年6月20日被告彭志清欠原告秦华借款1350000元，并约定被告彭志清于2012年7月30日前偿还原告借款450000元，剩余借款900000元按月利率4%计算利息，若不能按期支付450000元，被告彭志清以1350000元借款本金为基数按月利率4%计算利息。被告彭志清分别于2012年6月20日偿还原告秦华借款50000元，2012年8月20日偿还借款100000元，2013年3月6日偿还原告借款100000元，2013年5月14日偿还借款100000元，2013年10月6日偿还借款5000元，2014年1月10日偿还借款150000元，总计偿还原告借款550000元。2014年7月31日原告秦华再次与被告彭志清对借款本息进行了对帐核算，被告彭志清于同日向原告秦华出具借条一份，约定被告彭志清尚欠原告秦华借款1600000元，利息按月利率2.25%计算。后被告彭志清未再向原告秦华返还借款本金及支付利息。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行个人业务凭证、借款条据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告秦华提供的借款条据、银行个人业务凭证等证据证明原告秦华与被告彭志清之间的民间借贷关系成立。原告秦华借款的利息预先在本金中扣除。应当按照实际借款数额910000元返还借款并计算利息。原告秦华与被告彭志清按借款本金1000000元及月利率4%和5%计算的利息形成的借款金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条关于本金及利息计算的限制性规定，本院不予支持。被告彭志清应以借款本金910000元，按照先支付利息后偿还本金的原则偿还原告秦华的借款本金及利息，被告彭志清已支付给原告秦华的550000元从上述借款之日起按照月利率3%的利率结算利息，借款期间尚未支付的利息按照月利率2%的利率结算支付利息。原告秦华作为债权人，有权要求被告彭志清和被告张丰会共同承担婚姻关系存续期间被告彭志清以个人名义所负债务。被告彭志清、张丰会经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭志清、张丰会于本判决生效之日起十日内返还原告秦华借款本金910000元，并支付原告秦华以910000元为基数按月利率2%计算的自被告彭志清已支付的550000元按月利率3%形成的结算日起至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定法期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，公告费560元，总计11708元，被告彭志清、张丰会负担11708元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二０一七年三月二十九日
书 记 员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2052号原告秦华，女，1973年4月17日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。被告张丰会，女，1964年2月3日生，汉族，湖北襄阳人，住址同上，系被告彭志清之妻。原告秦华与被告彭志清、张丰会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告彭志清、张丰会经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦华诉称，被告彭志清先后于2009年11月29日、2010年10月28日、2010年11月24日、2011年1月22日、2011年3月3日分五次向原告秦华总计借款1000000元，以上五笔借款逾期后经原告秦华多次向被告彭志清催要，被告彭志清于2012年6月20日经与原告秦华对帐后签字确认借款催要通知单，确认截止2012年6月20日总计欠原告秦华借款1350000元。2014年7月31日，被告彭志清再次与原告秦华就借款对帐核算本息，于同日向原告出具借款一份，确认截止2014年7月31日欠原告秦华借款1600000元，月利率为2.25%。被告彭志清分六次向原告秦华支付借款利息总计550000元。故请求判决：被告彭志清、张丰会返还原告秦华借款本金1350000元及支付原告秦华以1350000元为基数按月利率2%计算的自2014年8月1日起至借款本金付清之日止的利息。被告彭志清、张丰会未作答辩。经审理查明，被告彭志清与被告张丰会自1984年2月3日起以夫妻名义同居生活，于2013年6月26日补办结婚登记手续。2009年11月29日至2011年3月3日期间，被告彭志清分别于2009年11月29日向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款利率为月利率4%，借款期限为2009年11月29日至2010年1月28日，总计两个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除两个月利息8000元，后实际向被告提供借款192000元；2010年10月28日向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款利率为千分之四十，借款期限为2010年10月28日至2010年12月27日，总计两个月，同日，原告秦华预先在本金中扣除两个月利息8000元后实际向被告彭志清提供借款本金192000元；2010年11月24日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款100000元，借款利率为月利率5%，借款期限为2010年11月24日至2010年12月23日，总计1个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除1个月利率5000元后实际向被告彭志清提供借款95000元；2011年1月22日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款200000元，借款期限为2011月1月22日至2011年4月21日，总计3个月。同日，原告秦华预先在本金中扣除利息33000元后实际向被告彭志清提供借款167000元；2011年3月3日被告彭志清向原告秦华出具借款借据一份，约定被告彭志清向原告秦华借款300000元，借款期限为2011年3月3日至2011年4月2日，总计一个月，借款利率为4%。同日，原告秦华实际向被告彭志清实际提供借款264000元。上述五笔借款借据金额为1000000元，实际借款金额为910000元。逾期后，被告彭志清未履行返还本金及支付利息的义务。2012年6月20日，原告秦华与被告彭志清就借款本金及利息对帐核算后出据贷款催收通知单一份，确认截止2012年6月20日被告彭志清欠原告秦华借款1350000元，并约定被告彭志清于2012年7月30日前偿还原告借款450000元，剩余借款900000元按月利率4%计算利息，若不能按期支付450000元，被告彭志清以1350000元借款本金为基数按月利率4%计算利息。被告彭志清分别于2012年6月20日偿还原告秦华借款50000元，2012年8月20日偿还借款100000元，2013年3月6日偿还原告借款100000元，2013年5月14日偿还借款100000元，2013年10月6日偿还借款5000元，2014年1月10日偿还借款150000元，总计偿还原告借款550000元。2014年7月31日原告秦华再次与被告彭志清对借款本息进行了对帐核算，被告彭志清于同日向原告秦华出具借条一份，约定被告彭志清尚欠原告秦华借款1600000元，利息按月利率2.25%计算。后被告彭志清未再向原告秦华返还借款本金及支付利息。为此，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、银行个人业务凭证、借款条据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告秦华提供的借款条据、银行个人业务凭证等证据证明原告秦华与被告彭志清之间的民间借贷关系成立。原告秦华借款的利息预先在本金中扣除。应当按照实际借款数额910000元返还借款并计算利息。原告秦华与被告彭志清按借款本金1000000元及月利率4%和5%计算的利息形成的借款金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条关于本金及利息计算的限制性规定，本院不予支持。被告彭志清应以借款本金910000元，按照先支付利息后偿还本金的原则偿还原告秦华的借款本金及利息，被告彭志清已支付给原告秦华的550000元从上述借款之日起按照月利率3%的利率结算利息，借款期间尚未支付的利息按照月利率2%的利率结算支付利息。原告秦华作为债权人，有权要求被告彭志清和被告张丰会共同承担婚姻关系存续期间被告彭志清以个人名义所负债务。被告彭志清、张丰会经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志清、张丰会于本判决生效之日起十日内返还原告秦华借款本金910000元，并支付原告秦华以910000元为基数按月利率2%计算的自被告彭志清已支付的550000元按月利率3%形成的结算日起至借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定法期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，公告费560元，总计11708元，被告彭志清、张丰会负担11708元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二０一七年三月二十九日书 记 员  向婧怡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更51号
罪犯孙远东，男，1992年9月30日生，吉林省临江市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年10月31日作出（2013）临刑初字第36号刑事判决，以被告人孙远东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月20日起至2017年5月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙远东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙远东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙远东准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1219号
申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
被执行人：陶金泉、王海莉、杨旭辉、杨旭东
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第03948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1219号申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被执行人：陶金泉、王海莉、杨旭辉、杨旭东本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申415号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽，女，1965年1月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人段晓丽因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段晓丽申请再审称，其于1988年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1988年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，段晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段晓丽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽，女，1965年1月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人段晓丽因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段晓丽申请再审称，其于1988年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1988年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，段晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段晓丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初237号
原告：张伟，男,1979年4月2日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李东明，男，1989年4月10出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：阿木子卡，男，1988年12月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司，住所：眉山市彭山区彭祖大道三段196号。
负责人：雷宇，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：西昌市正义路39号凉山州移民局三楼。
负责人：唐华。
原告张伟与被告阿木子卡、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月30日立案。原告张伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张伟负担。
审判员 康纪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 朱发涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5815号
原告：陈可可，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：刘挺，男，1991年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈可可诉被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈可可到庭参加诉讼，被告刘挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可可以被告刘挺未归还借款为由，诉请判令被告刘挺归还借款25000元及利息。在庭审中原告明确诉讼请求为要求被告还款25000元。
被告刘挺无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25000元，出借人已于借款合同签订当日将借款本金全额付给借款人等内容。后被告未还款。
以上事实由原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同为凭，双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘挺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘挺应在本判决生效后五日内返还给原告陈可可借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告刘挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5815号原告：陈可可，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：刘挺，男，1991年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈可可诉被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈可可到庭参加诉讼，被告刘挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可可以被告刘挺未归还借款为由，诉请判令被告刘挺归还借款25000元及利息。在庭审中原告明确诉讼请求为要求被告还款25000元。被告刘挺无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25000元，出借人已于借款合同签订当日将借款本金全额付给借款人等内容。后被告未还款。以上事实由原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同为凭，双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘挺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘挺应在本判决生效后五日内返还给原告陈可可借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告刘挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月六日书 记 员  夏维娜??
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8430号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹阳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘思楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初299号
原告康某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告夏某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告康某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年10月2日在杨村乡领取结婚证，并举行结婚仪式。1992年12月10日生育一子，某乙；1995年11月10日生育一女，夏某丙。双方婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，现两个孩子均已成年，再继续共同生活下去没有意义。故原告诉至法院，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、共同财产给予被告。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告夏某甲辩称，其不同意离婚，双方没有大的矛盾，双方的感情没有破裂。现他们的儿子已结婚，还有个孙子，现儿子离婚后正在找对象，不希望他们的事影响儿子的婚事。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点:原、被告夫妻感情是否确已破裂，
庭审中，原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告康某某与被告夏某甲经人介绍认识，1994年11月20日双方在杨陵区杨村乡办理了婚姻登记。1992年12月10日婚生一子起名某乙；1995年11月10日婚生一女起名夏某丙。现原被告的子女均已成年。2016年正月初六双方发生矛盾，第二天被告回老家居住。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互沟通。本案中，原、被告共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，妥善处理。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2260号
原告：武汉钱库印务科技有限公司。
法定代表人陈林琴。
委托诉讼代理人杨磊。
被告：宜昌绿牌环境技术有限公司。
法定代表人涂裕鹏。
本院在审理原告武汉钱库印务科技有限公司诉被告宜昌绿牌环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉钱库印务科技有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉钱库印务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉钱库印务科技有限公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告武汉钱库印务科技有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂宇萌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3994号
原告：张军。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告张军诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬16000元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬16000元。
被告富强公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告提到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称：不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明：2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]90号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]90号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认农民工与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、大连裕达房地产开发有限公司不需向原告张军给付16000元的劳动报酬。
案件受理费减半收取100元，由原告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年八月一日
书记员 梁心奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1691号
申请人：殷保发，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：夏家伦，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
殷保发与彭东林、夏家伦民间借贷纠纷一案，申请人殷保发于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结彭东林、夏家伦的银行存款378000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，殷保发、何明凤以夫妻共同财产殷保发名下位于合肥市瑶海区长江东路房产一套提供担保。
本院经审查认为，殷保发提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭东林、夏家伦的银行存款378000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产殷保发名下位于合肥市瑶海区长江东路房产一套，查封期限三年。
案件申请费2410元，由殷保发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 程文光
人民陪审员 侯晓梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈宗庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2642号
原告：刘昌荣。
被告：祁毅川。
原告刘昌荣与被告祁毅川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌荣到庭参加诉讼，被告祁毅川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘昌荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，后原告多次催要无果。
被告祁毅川未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告祁毅川向原告刘昌荣借款1万元，并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。
本院认为，原告要求被告偿还借款1万元元，有被告出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告祁毅川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告祁毅川偿还原告刘昌荣借款1万元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告祁毅川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5442号
原告：李某，女，1979年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：曲某，女，2003年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人李某，女，1979年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告委托代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
负责人徐磊，经理。
委托代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告李某、曲某与被申请人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、曲某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、曲某撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27236号
原告：聂某某，女。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：温某1，男。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
原告聂某某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令儿子温某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月21日登记结婚，2011年1月12日生育儿子温某2。婚后，被告多次出轨并伴有严重家庭暴力，且温某2患有XXX疾病，被告却不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求判令所请。
被告温某1辩称，不同意离婚，双方仍有和好可能。被告并未对原告以及小孩实施家庭暴力，原告诉称不实；2013年被告确实有出轨行为，但已经得到了原告的谅解，被告此后也未再犯错；儿子温某2虽然小时候曾病危，但现在已经痊愈，与正常小孩并无不同；被告对儿子也非常关心，也承担起家庭的责任。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年2月21日登记结婚，2011年1月12日生育儿子温某2。2011年12月4日，原告向公安机关报警称遭到了被告的殴打；12月12日，被告出具具结悔过书保证以后不再动手殴打原告。2013年1月29日、2014年9月2日、2014年12月17日、2015年8月11日、2016年5月17日、2016年8月26日，原告都曾向公安机关报警称遭到了被告的家庭暴力。2013年9月21日，被告也曾写下保证书，再次保证不再殴打原告。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月12日发出《人身安全保护令》，认定原告遭受了被告的家庭暴力，同时裁定禁止被告对原告实施家庭暴力，并责令被告限期搬离原告的住所。
另查明，2010年3月，原被告共同出资购买了上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)，首付约55万元，原告出资15万元，被告出资40万元，其余为组合贷款，主贷人为被告。2010年4月，讼争房屋办理了产权登记，登记权利人为原被告两人。在婚姻关系存续期间，被告用其婚前的留存的公积金进行了冲还贷；2011年7月13日，被告一次性冲还了所有商业贷款107,683.40元；截止到2016年年底，讼争房屋中尚有公积金贷款244,472.49元未清偿。
再查明，诉讼房屋内的家具电器包括冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、挂式空调2台、两人座皮沙发1个、床2张、餐桌1张、餐椅4把、茶几1个、衣柜2个、电视柜1个、除湿机1个等。在诉讼过程中，双方一致确认包括上述家具电器在内的讼争房屋的市场价值为300万元。
再查明，讼争房屋内有户口两人，分别为被告、儿子温某2。
再查明，原告为XXXXXX的儿童保健医生，每月收入约为5,000元；被告在XXXXXXXXX工作，每月收入约为9,100元。
再查明，温某2出生后不久即因颅脑出血就医，2014年诊断结果为语言发育迟缓，医生建议康复科就诊和语言训练。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，被告对原告数次实施家庭暴力，已经本院认定，原告据此要求与被告离婚，符合法定离婚条件，故原告的离婚请求，本院予以准许。
关于离婚后的子女抚养问题，双方均要求抚养儿子温某2。本院认为，首先，温年宁年幼时曾患重病，医生也建议需继续康复治疗，而原告在地段医院工作，显然对此有帮助；其次，被告有家庭暴力的行为，说明自控能力较差，不利于子女性格的培养和健康成长。有鉴于此，本院认为原被告离婚后温某2随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，根据原告的工作以及收入状况，结合子女现阶段的实际需要，本院酌情确定每月的抚养费为1,800元。
关于房产的分割。讼争房屋为原被告婚后购买，登记在双方名下，应认定为夫妻共同财产。关于房屋的归属，原被告均主张房屋所有权。本院认为，在同等条件下，房屋分割时应优先照顾妇女、儿童的合法权益，而且考虑到子女的抚养情况，原告对于讼争房屋的需要更为迫切；虽然讼争房屋尚有银行贷款，主贷人也为被告，但未清偿数额也仅为20余万元，原告应有足够的能力清偿，不会对债权人利益造成影响；此外，原告已主动将部分款项支付至本院，表明其有履行的能力。鉴于此，本院认为离婚后该房屋判归原告所有，由原告支付相应的财产折价款。关于折价款的数额，被告对于房屋的取得贡献较大，可以多分，故本院结合房屋价值、房屋尚未清偿的贷款数额，并适当照顾女方利益的原则，本院酌情确定原告应向被告支付的折价款为141万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某某和被告温某1离婚；
二、原被告婚生儿子温某2随原告聂某某共同生活，被告温某1从2017年3月起每月15日前支付儿子的抚养费1,800元，至儿子18周岁时止；
三、位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及房屋内的家具电器归原告聂某某所有，尚未归还的银行贷款由原告负责清偿，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告温某1房屋折价款141万元，被告收到上述钱款后七日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告各半负担；
四、原被告名下的其他财产均归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15,400元，由原告聂某某和被告温某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年三月十七日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10577号
原告张新华，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王礼忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张新华诉被告王礼忠健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解，原告张新华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张新华负担。
审判员 万巧君
二〇一六年八月三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4722号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1073号
原告：甘肃某某幕墙装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郑纯益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，女，汉族，系该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨艳彤，女，汉族，系该公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：曹淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃某某幕墙装饰工程有限公司与被告兰州某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月28日，甘肃某某幕墙装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃某某幕墙装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费17616元，减半收取8808元，由甘肃某某幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一八年六月十四日
书记员 马云霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3760号
原告：石某，女，1994年1月12日出生，汉族，河北省香河县刘宋镇人，现住。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1994年12月27日出生，汉族，河北省香河县渠口镇小七里庄村人。
原告石某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生子赵某2随原告共同生活；2、自××××年××月××日起，被告每月给付赵某2抚养费500元，至其年满十八周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某1于2015年5月相识，于同年10月28日开始同居生活，后原告于××××年××月××日生育一子赵某2。因赵某2一直由原告一人照顾抚养，为明确赵某2的抚养问题，故原告起诉至法院。
被告赵某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告赵某1未办理结婚登记手续同居生活，于××××年××月××日生育一子赵某2，后二人于2016年9月16日结束同居生活。
另查，原告石某与被告赵某1结束同居生活后，赵某2随原告共同生活至今，在此期间被告未给付赵某2抚养费。被告赵某1系农业户口，赵某2现尚未在公安机关进行户籍登记。
上述事实，有原告当庭陈述及赵某2的出生医学证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原告主张其与被告的非婚生子赵某2随其共同生活，被告未到庭答辩视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，赵某2自原、被告结束同居生活后一直随原告共同生活，且其尚在哺乳期，故赵某2随原告生活对其健康成长应较为有利，本院对原告要求赵某2随其共同生活的诉讼请求予以支持。被告赵某1作为赵某2的生父，在其与原告结束同居生活后，亦应当负担赵某2的抚养费。原告主张被告自赵某2出生之日即××××年××月××日起每月给付赵某2抚养费500元，至其十八周岁止。根据原告陈述，原、被告于2016年9月16日结束同居生活，二人同居期间在被告家生活，原告也未提交二人同居生活期间赵某2的抚养费均由其一人负担的相应证据，故原告仅能要求被告自二人结束同居生活即2016年9月16日起给付赵某2抚养费；又因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合赵某2的实际需要、当地生活水平及河北省农林牧渔业平均工资等因素考虑，认为被告每月给付赵某2抚养费400元较为适宜。对原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院只予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
自2016年11月3日起，原告石某与被告赵某1的非婚生子赵某2随原告石某共同生活。
自2016年9月16日起，被告赵某1每月给付赵某2抚养费400元，至其年满十八周岁止。其中2016年9月16日至同年11月15日的抚养费共计800元，于本判决生效后立即履行。自2016年11月16日起，抚养费每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 晨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1590号
原告：王岩松，男，汉族，1986年8月7日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：李红晖，经理。
委托代理人：万轩铭，男，汉族，1991年2月28日生，公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
原告王岩松诉被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告王岩松、被告阳光保险委托代理人万轩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费24370元。事实与理由：2016年8月2日下午2时30分，于晓亮驾驶原告所有的车牌号为吉EN03**号奥迪轿车行至柳河镇柳树村。因前一天下雨，路面形成一河沟，于晓亮驾驶车辆撞到石头上，造成车辆损坏的事故。该车在被告处投保，但被告拒绝理赔。故诉至法院要求被告赔偿修车费24370元。
阳光保险辩称：同意赔偿，但对于本次事故损坏的电子转向机是否是原厂配件的证明，如果不能提供，不能按照原厂配件价格赔偿。
经审理查明：2016年8月2日下午2时30分许，于晓亮驾驶本案原告所有的车牌号为吉EN03**号奥迪轿车行至柳树村时发生单车交通事故，造成投保车辆受损。经被告保险公司同意，车辆在柳河兰利修车厂维修，并经柳河晨铭价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车车辆损失总价值为人民币24370元。
本案肇事车辆在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额290835.2元）及不计免赔率特约条款。保险期间为2016年4月22日0时至2017年4月21日24时。本案车辆事故发生在保险责任期间内。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及保单一份、《道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书》、证人栾长利当庭证言。以上证据经庭审原告举证，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案肇事车辆在被告处投保了车损险以及不计免赔率特约条款，保险公司应当在保险金限额内对原告的车辆维修费用予以赔付。被告同意赔付，仅对维修费用中是否应按照原厂电子转向机价格赔付提出异议。本院认为，原告主张的修车费用依据柳河晨铭价格评估公司作出的《道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书》，而被告保险公司对该评估结论书并未提出异议，且证人栾长利已经证实对原告车辆维修时更换的均为原厂件。被告虽然对电子转向机是否是原厂提出质疑，但未提供证据证明其主张，故被告应当按照评估结论确定的损失价值24370元向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即向原告王岩松赔付保险金24370元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉桧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5963号
原告:孙某1，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师
被告:董某，女，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某1与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人袁和波，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原、被告离婚；2.婚生男孩孙某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年3月31日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解,婚后感情不和,经常因琐事争吵,导致夫妻感情破裂。为此诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。
被告董某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年3月31日办理婚姻登记。婚后于2001年8月7日生男孩孙某2。原、被告在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告孙某1要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年六月一日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初693号
原告：刘桂莲，女，1970年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：庞红，女，1977年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区00004环球国际4楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
本院在审理原告刘桂莲与被告庞红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂莲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘桂莲负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十七日
书记员 张婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初798号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]728号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故当庭转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年2月3日作出（2015）温瓯刑初字第788号刑事判决，瓯海区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙03刑终316号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判并层报核准。后因浙江省高级人民法院不予核准，浙江省温州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙03刑终1205号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审期间，温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月开始，被告人李某先后在其工作的温州市瓯海区梧田街道东建大厦111号“丽人美发会所”以及其租住的梧田街道南丽田街18弄9号出租房内，以注册360网盘账号后从其它QQ群下载淫秽视频、图片，再向他人有偿提供网盘账号和密码的方式贩卖淫秽视频、图片。期间，被告人李某将其号码为60×××6的QQ取名为“海量AV资源手机电脑随便”，将其QQ签名亦写成类似内容，通过加入别人QQ群的方式散布贩卖信息，并通过QQ与买家联系。2015年4月15日，公安机关抓获被告人李某，并查获作案工具苹果牌Mini1IPAD一部及一个360网盘账号、密码。公安机关从被查获的网盘内提取到1053个疑似淫秽视频及189张疑似淫秽电子图片，经鉴定，其中533个视频文件及120张电子图片属于淫秽物品。经查，被告人李某将涉案网盘贩卖给李某甲，获利68元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，远程工作勘验笔录，手机QQ聊天记录，支付宝账号交易记录，账单截图，360公告网页截图，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪；公诉机关指控的复制、贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人李某将淫秽电子信息存储于网盘中进行贩卖，但没有采用散布的方式使不特定多数人直接感知淫秽信息，故不应认定为传播淫秽物品牟利罪。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2017年7月30日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果牌Mini平板电脑一部（扣押于公安机关）予以没收。
三、追缴违法所得68元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1964号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：俞元灿，男，1983年2月9日出生，住浙江省天台县。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告俞元灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1964号原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：俞元灿，男，1983年2月9日出生，住浙江省天台县。原告台州天佳物业管理有限公司与被告俞元灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十一日代书记员 陈可欣????1?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4813号
原告：熊小俊，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：罗以发，男，1971年4月15日出生，汉族，四川苍溪县人，现住清远市。
原告熊小俊诉被告罗以发劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小俊，被告罗以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的款项71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月1日开始在黄腾峡为被告工地做防水，被告拖欠原告人工款71000元未付，并于2015年9月11出具欠条一份交原告收执，并承诺收到工程款后即结清人工款项。后经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗以发承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗以发承认原告熊小俊在本案中所主张其拖欠人工款71000元未付的事实，故对于原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，故被告罗以发应向原告支付人工款71000元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗以发于本判决生效之日起10日内向原告熊小俊支付人工款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告罗以发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第425号
原告：郑士金。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙德林。
本院在审理原告郑士金与被告孙德林买卖合同纠纷一案中，原告郑士金于2015年9月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告孙德林的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑士金撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，保全费620元，合计1217.5元，由原告郑士金承担。
代理审判员 张 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王金学