浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1366号
原告：糜祖群，农民。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宗海，农民。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司。
代表人：张爱芹。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
代表人：张旭东。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：包原维。
委托代理人：林琴琴。
原告糜祖群诉被告王宗海、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称天诚物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州支公司）、华泰财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华泰财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告糜祖群的委托代理人金琛琛，被告王宗海的委托代理人何林军，被告太平财险亳州支公司的委托代理人赵心文，被告华泰财险宁波分公司的委托代理人林琴琴到庭参加诉讼，被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告糜祖群起诉称：2013年10月31日16时10分许，原告驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322公里＋640米附近路段，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车（登记车主为天诚物流公司）碰撞，造成原告、车上人员糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号轿车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故，被告王宗海在事故发生后弃车逃离现场。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定原告与被告王宗海在本次事故中负同等责任，糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院治疗7天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右第3肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折等，本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：3702.96元；2、误工费：按每日132.5元标准计算97日为12852.5元；3、护理费：按每日132.5元标准计算7日为927.5元；4、住院伙食补助费：按每日30元标准计算7日为210元；5、交通费为70元；6、餐费为155元；7、营养费为3000元，上述各项费用合计人民币20917.96元。事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了交强险及商业险，事故车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告王宗海在受雇于被告天诚物流公司的工作过程中发生事故，准驾车型不符且超过核定装载，在事故发生后弃车逃离现场，应负事故的全部责任。故现向法院提起诉讼要求判令：一、被告王宗海、天诚物流公司共同赔偿给原告本次交通事故损失20917.96元；二、被告太平财险亳州支公司、华泰财险宁波分公司分别在交强险限额内及商业险范围承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗海答辩称：对本次事故发生的事实、责任认定没有异议，但对交警队认定答辩人逃逸有异议，当时被告自己也有受伤，故答辩人依法承担50%民事赔偿责任。原告主张的餐费及营养费缺乏相应证据，不予认可，对原告主张的其他损失无异议。肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车原系曹训富所有，后转让给答辩人，并由答辩人以挂靠公司天诚物流公司名义在太平财险亳州支公司投保了有效的交强险两份、商业险50万元。故要求法院依法判决由保险公司承担原告方的合理损失。
被告天诚物流公司书面答辩称：肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车是蒙城县楚村镇双桥村许主庄村民曹训富在2008年3月出资购买，挂靠在答辩人公司。事故发生时由曹训富自己出资以答辩人名义在被告太平财险亳州支公司投保了交强险和第三者商业险。本次交通事故造成的损失由保险公司在两份交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分应由实际车主即曹训富全部承担。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平财险亳州支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故发生时王宗海系准驾车型不符，应认定为无驾驶资格，故答辩人只对交强险人身损失承担垫付责任，财物损失不予垫付，且垫付后答辩人有权追偿。涉案车辆在答辩人公司投保了两份交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。答辩人在承保涉案车辆时已对免责条款向投保人进行了明确说明和提示义务。因王宗海驾驶超载车辆发生交通事故时准驾车型不符，且在事故发生后逃离现场，故根据保险合同的约定商业险不予赔付。原告主张误工费、餐费没有依据，营养费由法院酌情认定。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告华泰财险宁波分公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张的餐费、营养费缺乏相应依据，不予认可，对其他损失没有异议。答辩人在本次事故中承担50%责任，糜祖群是驾驶员，其驾驶的车辆在答辩人处投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元。故答辩人对原告的合理损失愿意在保险责任限额内赔付。
经审理查明：2013年10月31日16时10分许，原告糜祖群（持准驾C1类车型有效驾驶证）驾驶刘琴所有的浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322KM＋640M附近路段时，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海（持准驾B2类车型有效驾驶证）驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车碰撞，造成原告糜祖群、车上人员糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号轿车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故，事故发生后被告王宗海弃车逃离现场，后于同日20时10分自首。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定：被告王宗海“在本次事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量27.78%的机动车在高速公路上行驶，事故发生后弃车逃离现场”承担本次事故的同等责任；原告糜祖群“驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，致车辆碰撞护栏后，影响其他机动车正常行驶”承担本次事故的同等责任；糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗7天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右第3肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折等，共花去医疗费3702.96元。出院医嘱休息3个月，住院期间需陪人1人。
同时查明，事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了有效的交强险及车上人员责任保险（驾驶员）10000元。事故车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的实际车主为被告王宗海，挂靠登记在被告天诚物流公司名下，在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险、一份商业险50万元及不计免赔险，保险期间自2012年11月19日至2013年11月18日。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，该合同交强险保险条款第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人在医疗费用限额内垫付抢救费用。该合同商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；。（八）事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃车辆逃离事故现场的”；第十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；保险单载明的“被保险人”、“投保人”、“行驶证车主”均为被告天诚物流公司，该公司在投保单、“免责条款明确说明和提示”及特别约定部分盖章确认。
另查明，本次交通事故造成的另一伤者余进英向本院提交书面申请书一份，自愿放弃其因本次交通事故造成的损失赔偿责任。
上述事实，有原告糜祖群提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单，被告天诚物流公司提供的挂靠申请书及投保单，被告太平财险亳州支公司提供的保险单、投保单、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查，认定原告糜祖群与被告王宗海在本次事故中负同等责任，糜祖军及余进英在本次事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法。根据本案实际，本院确定由被告王宗海与原告糜祖群各承担50%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费为3648.96元，已扣除另项计算的住院伙食费96元；2、误工费：按每日132.5元标准计算97日为12852.5元；3、护理费：住院期间按每人每日132.5元标准计算7日为927.5元；4、住院伙食补助费：按每日30元标准计算7日为210元；5、交通费：本院酌情确定为70元。上述各项损失合计为17708.96元，其中属于医疗费用赔偿范围为3858.96元（含医疗费3648.96元、住院伙食补助费210元），属于伤残赔偿损失范围为13850元（含误工费12852.5元、护理费927.5元、交通费70元）。因肇事的车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险，结合本次事故另案受伤者糜祖军的损失情况，本院确定被告太平财险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告本次交通事医疗费用1000元及死亡伤残费用13850元，合计14850元。对于超出交强险外的损失2858.96元由被告王宗海与原告糜祖群各承担50%赔偿责任计1429.48元。因涉案的皖S×××××-皖S×××××挂车的登记车主、投保人均为被告天诚物流公司，该公司在保险合同中已盖章确认保险人对免责条款做了明确说明和提示义务，故本案原告糜祖群与被告王宗海主张免责条款不生效的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案被告王宗海驾驶的肇事车辆虽在太平财险亳州支公司投保了有效的商业三者险及不计免赔险，但在事故发生时被告王宗海系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且事故发生后弃车逃离现场，故依照商业三者险保险合同的约定，保险人无需承担商业三者险的赔偿义务，故对被告太平财险亳州支公司商业三者险不予赔付的主张，本院依法予以采纳。本案被告天诚物流公司系肇事车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的挂靠公司，故其依法应对被告王宗海应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。因糜祖群驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了车上人员责任险，故该公司依法应在保险责任限额内对原告自身承担的损失1429.48元承担直接赔付责任。至于原告要求各被告赔偿餐费损失及营养费的主张，因其未提供其他相关的有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告糜祖群本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币14850元。
二、限被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在车上人员责任险责任范围内赔偿给原告糜祖群本次交通事故造成的各项损失人民币1429.48元。
三、限被告王宗海赔偿给原告糜祖群本次交通事故损失人民币1429.48元。
四、由被告蒙城县天诚物流有限责任公司对上述第三项被告王宗海应承担的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告糜祖群的其他诉讼请求。
上述第一至四项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元（原告预交），由被告王宗海、蒙城县天诚物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林雄文