山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6538号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹传航，男，1977年11月6日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行客户经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张瑞卓，男，1986年6月21日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告：冯连江，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：苏建玲，女，1983年1月5日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯连洁，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯玉静，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告：冯玉会，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：穆太文，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖太杰，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯新成，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯新柱，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孙广兰，女，1953年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：胡道林，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告冯连江、苏建岭、冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人曹传航、张瑞卓到庭参加了诉讼。被告冯连江、苏建岭、冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯连江、苏建玲偿还借款本金127900元及相应利息；2、被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告冯连江签订了编号为（聊农商行闫寺支行）个借字（2015）第030011号《个人借款合同》，合同约定冯连江在原告处借款144000元，借款期限为2015年3月30日至2015年10月15日，执行基准利率上浮150%。其妻苏建玲签订了共同承担债务承诺书，并由冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林提供带责任保证，签订了（聊农商行闫寺支行）保字（2015）年第030011号《保证合同》，保证期间为债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告冯连江未按时偿还借款本息，被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、肖太杰、穆太文、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯连江、苏建玲、冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2015年3月25日，冯连江向原告提交借款申请书，申请借新还旧贷款144000元。2015年3月30日，原告与冯连江签订了（聊城农商行闫寺支行）个借字（2015）年第030011号《个人借款合同》。合同主要约定：冯连江向原告借款144000元；借款用途借新还旧（原用途为承包钢构工程）；借款期限自2015年3月30日至2015年10月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××63），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为聊城农商行闫寺支行保字（2015）年第030011号等内容。
2015年3月30日，苏建玲向原告提交了《共同承担债务承诺书》。载明：苏建玲与冯连江系夫妻关系，借款人向贵行申请的144000元贷款，借款合同号为（聊城农商行闫寺支行）个借字（2015）年第030011号，我们视为共同债务，共同承诺：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2015年3月30日，承诺人冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林向聊城农商行闫寺支行提供了《担保承诺函》，内容为：我们自愿为冯连江在贵行签订的（聊城农商行闫寺支行）个借字（2015）第030011号借款合同项下的144000元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧（原用途为承包钢构工程）。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊城农商行闫寺支行）保字（2015）第030011号保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。
之后，原告与被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林签订了（聊城农商行闫寺支行）保字（2015）年第030011号《保证合同》。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币144000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订当日原告将借款转入冯连江账户，账号62×××63，并出具了N0.053567042号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年3月30日；到期日2015年10月15日，利率11.1458‰。借款后，被告冯连江未按合同约定偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。原告诉至本院。
另查明，至2016年6月29日冯连江共偿还原告16100元借款，仍欠借款本金127900元；至2016年11月28日，冯连江共欠原告借款利息39621.39元。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年3月25日借款申请书一份，证明冯连江申请贷款144000元；证据二、2015年3月30日（聊城农商行闫寺支行）个借字（2015）年第030011号的《个人借款合同》一份，证明被告冯连江在原告处借款144000元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、2015年3月30日的《共同承担债务承诺书》一份，证明苏建玲与冯连江系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、《担保承诺函》、2015年3月30日（聊城农商行）保字（2015）年第030011号《保证合同》各一份，证明被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林为冯连江在原告处借款提供连带责任保证；证据五、2015年3月30日的借款借据一份，证明原告将借款144000元支付给了被告冯连江，履行了放贷义务；证据六、还款明细一份，证明至2016年6月29日，冯连江共偿还原告借款16100元。
以上证据真实合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付冯连江，冯连江未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，苏建玲作为共同债务人亦未按承诺书的承诺履行还款义务。原告要求被告冯连江、苏建玲偿还借款本金127900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。
被告冯连江、苏建玲、冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林未提出抗辩亦未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯连江、苏建玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金127900元。
限被告冯连江、苏建玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款利息（2016年11月28日前的39621.39元；以127900元为基数，按照合同约定利率从2016年11月29日计算至本判决确定的还款之日）。
被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林对上述借款本息承担连带保证责任。
被告冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林承担保证责任后，有权向被告冯连江、苏建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告冯连江、苏建玲、冯连洁、冯玉静、冯玉会、穆太文、肖太杰、冯新成、冯新柱、孙广兰、胡道林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈新