wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第185号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人薛某。因本案，2015年2月7日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及王霖涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时57分许，被告人薛某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇工人路卫生院地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人薛某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人薛某血液中检出乙醇成份，含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、发票，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某所犯罪名成立。被告人薛某归案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5214号
原告：潘美英，女，1970年3月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市开发区。
被告：姜龙起，男，1965年2月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告潘美英与被告姜龙起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美英到庭参加诉讼，被告姜龙起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费及生活费共计2300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年12月13日下午14时许，用铁棍将原告打伤入院，经公安局行政处罚决定书�罚被告拘留十日和罚款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。
被告姜龙起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日14时许，被告姜龙起与原告潘美英因琐事发生争执，被告姜龙起持铁管将原告潘美英打伤，经山东省莱西市公安局（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]第1201号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告潘美英损伤构成轻微伤。
2016年1月26日，原告潘美英伤后去莱西市人民医院检查受伤情况，原告支出检查费用171.20元。2016年1月29日，莱西市公安局作出西公（望）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书，对被告姜龙起处以行政拘留十日，罚款200元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，根据双方的过错程度，本院认定被告应承�全部责任。原告主张被告赔偿其误工费及生活补助费2128.80元，因原告未因伤住院治疗，故本院对其主张生活补助费的诉讼请求不予支持。因被告将原告打伤，原告于伤后去往医院检查治疗1日，故本院认定原告的误工天数为1日。原告系农村户籍，其误工损失应按照76元/日计算。
原告潘美英的实际损失为：医疗费171.20元、误工费76元，以上合计247.20元，由被告姜龙起全部承担。被告姜龙起既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，公民享有生命健康权，依法应予保护。被告因琐事与原告发生争执，并致原告受伤的事实清楚，可以认定。被告应当对原告的实际损失依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙起于本判决生效之日起十日内给付原告潘美英医疗费及误工费247.20元；
二、驳回原告潘美英对被告姜龙起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告姜龙起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武滢梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第585号
原告：东莞市长安弘诚食品贸易部。住所地：广东省东莞市长安镇霄边上洋长兴路2巷*号。组织机构代码为L5493180-7。
经营者：李冬芸，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市长安尚吧酒廊。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为06145055-8。
投资人：ＸＸＸ。
被告：李应树，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省东莞市，
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省衡阳县，
三被告的共同委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市长安弘诚食品有限公司诉被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ、被告李应树买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人林智武，三被告共同委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安弘诚食品有限公司诉称：2013年2月至2013年5月间，被告东莞市长安尚吧酒廊分多次向原告购买价值394015元的酒产品，但货款至今未付。被告ＸＸＸ作为独资企业东莞市长安尚吧酒廊的投资人，应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任，被告李应树作为独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人，也应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任。请求法院判令三被告连带清偿欠款394015元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ、被告李应树答辩称：首先被告李应树是东莞市长安尚吧酒廊的工作人员，而非合伙人和实际投资人，其行为属于职务行为，所以请求驳回对被告李应树的诉讼请求。其次，东莞市长安尚吧酒廊是企业非法人机构，应以投资人ＸＸＸ为被告，因此应当驳回对东莞市长安尚吧酒廊的诉讼请求。第三，东莞市长安尚吧酒廊与原告没有买卖合同关系，另有会计陈某找的酒水供应商与东莞市长安尚吧酒廊交易，因为会计陈某已经离职，所以我方不清楚供应商的身份。供应商要求原告送货到东莞市长安尚吧酒廊，ＸＸＸ已以现金方式支付供应商部分货款15万元，原告向供应商追款未果，才向我方追款。第四，交易发生于2013年5月前，之后原告一直未向我方主张过权利，我方认为已超过诉讼时效，依法不应得到支持。
本院经审理查明：东莞市长安尚吧酒廊是被告ＸＸＸ开办的个人独资企业。2013年2月至2013年5月间，原告东莞市长安弘诚食品有限公司先后多次向被告东莞市长安尚吧酒廊送货酒产品，其中2013年2月送货6次价值147685元，2013年3月送货11次价值100820元，2013年4月送货9次价值79690元，2013年5月送货7次价值65820元，共计394015元，但货款至今未付。原告送货时要求东莞市长安尚吧酒廊的员工在商品销售单上签名确认，其中多数签名为“山中马”，其他商品销售单还有“陶开创”和“王田喜”签名，被告李应树在2013年3月31日、4月30日和5月26日的商品销售单的背面手写对账单，分别对2013年3月、4月和5月的送货金额签名确认，这三张商品销售单正面员工签名确认的字样都是“山中马”，并加盖了东莞市长安尚吧酒廊的业务专用章，原告称“山中马”是被告东莞市长安尚吧酒廊的员工马中山所签。被告对李应树手写的对账单表示确认，但不承认有员工马中山，对于商品销售单正面所签“山中马”是何人也表示不清楚。
以上事实，有原告提供的商品销售单，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点如下：
一、东莞市长安尚吧酒廊是否本案适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指……（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”，故东莞市长安尚吧酒廊依法具备诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体。
二、被告李应树应否承担还款责任。原告主张被告李应树系个人独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人，应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任。被告对此予以否认，称李应树是东莞市长安尚吧酒廊的员工。对被告李应树系个人独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人的主张，原告负有举证责任，而原告并未举证证明，本院依法不予采信，被告李应树的行为应属职务行为，其法律后果应由被告东莞市长安尚吧酒廊承担。
三、原告的诉讼请求有无事实依据。原告持有被告员工签名确认并加盖业务章的商品销售单，被告李应树对账确认了2013年3月、4月和5月的货款金额，被告虽称另有供应商，但未能举证证明，本院依法采信原告的主张，认定原告和被告东莞市长安尚吧酒廊之间存在买卖合同关系，被告应支付货款给原告。2013年2月的货款虽然没有李应树对账确认，但商品销售单都有“山中马”签名确认，而被告李应树在2013年3月、4月和5月的商品销售单背面对账确认，已经证明“山中马”签名确系被告东莞市长安尚吧酒廊员工所签，故本院依法对原告主张的2013年2月的货款也予以确认，认定欠款总额为394015元。
四、本案有无超过诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告送货后，被告未同时支付货款，出卖人应当知道权利已经受到侵害，应自此时开始起算两年的诉讼时效期间，2013年2月的货款147685元已超过诉讼时效期间。之后被告在2013年3月31日、4月30日和5月26日的商品销售单的背面手写对账单，分别对的送货金额签名确认，应视为原告向被告主张权利，2013年3月、4月和5月发生的货款诉讼时效应分别从2013年3月31日、4月30日和5月26日起计，至2015年6月11日原告起诉都已超过诉讼时效期间。原告虽主张曾多次向被告追索，但被告予以否认，原告也未举证证明，本院依法不予采信。
综上，被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ拖欠原告东莞市长安弘诚食品有限公司货款确是事实，但原告未在两年诉讼时效期间提起诉讼，本院依法不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市长安弘诚食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费3605元，由原告东莞市长安弘诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 曾 旭
二〇一五年八月十九日
书记员 邝中允
何慧玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第585号原告：东莞市长安弘诚食品贸易部。住所地：广东省东莞市长安镇霄边上洋长兴路2巷*号。组织机构代码为L5493180-7。经营者：李冬芸，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省揭西县，委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市长安尚吧酒廊。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为06145055-8。投资人：ＸＸＸ。被告：李应树，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省东莞市，被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省衡阳县，三被告的共同委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市长安弘诚食品有限公司诉被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ、被告李应树买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人林智武，三被告共同委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安弘诚食品有限公司诉称：2013年2月至2013年5月间，被告东莞市长安尚吧酒廊分多次向原告购买价值394015元的酒产品，但货款至今未付。被告ＸＸＸ作为独资企业东莞市长安尚吧酒廊的投资人，应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任，被告李应树作为独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人，也应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任。请求法院判令三被告连带清偿欠款394015元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率标准计算），并承担本案诉讼费用。被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ、被告李应树答辩称：首先被告李应树是东莞市长安尚吧酒廊的工作人员，而非合伙人和实际投资人，其行为属于职务行为，所以请求驳回对被告李应树的诉讼请求。其次，东莞市长安尚吧酒廊是企业非法人机构，应以投资人ＸＸＸ为被告，因此应当驳回对东莞市长安尚吧酒廊的诉讼请求。第三，东莞市长安尚吧酒廊与原告没有买卖合同关系，另有会计陈某找的酒水供应商与东莞市长安尚吧酒廊交易，因为会计陈某已经离职，所以我方不清楚供应商的身份。供应商要求原告送货到东莞市长安尚吧酒廊，ＸＸＸ已以现金方式支付供应商部分货款15万元，原告向供应商追款未果，才向我方追款。第四，交易发生于2013年5月前，之后原告一直未向我方主张过权利，我方认为已超过诉讼时效，依法不应得到支持。本院经审理查明：东莞市长安尚吧酒廊是被告ＸＸＸ开办的个人独资企业。2013年2月至2013年5月间，原告东莞市长安弘诚食品有限公司先后多次向被告东莞市长安尚吧酒廊送货酒产品，其中2013年2月送货6次价值147685元，2013年3月送货11次价值100820元，2013年4月送货9次价值79690元，2013年5月送货7次价值65820元，共计394015元，但货款至今未付。原告送货时要求东莞市长安尚吧酒廊的员工在商品销售单上签名确认，其中多数签名为“山中马”，其他商品销售单还有“陶开创”和“王田喜”签名，被告李应树在2013年3月31日、4月30日和5月26日的商品销售单的背面手写对账单，分别对2013年3月、4月和5月的送货金额签名确认，这三张商品销售单正面员工签名确认的字样都是“山中马”，并加盖了东莞市长安尚吧酒廊的业务专用章，原告称“山中马”是被告东莞市长安尚吧酒廊的员工马中山所签。被告对李应树手写的对账单表示确认，但不承认有员工马中山，对于商品销售单正面所签“山中马”是何人也表示不清楚。以上事实，有原告提供的商品销售单，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点如下：一、东莞市长安尚吧酒廊是否本案适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指……（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”，故东莞市长安尚吧酒廊依法具备诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体。二、被告李应树应否承担还款责任。原告主张被告李应树系个人独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人，应当对东莞市长安尚吧酒廊的债务承担连带清偿责任。被告对此予以否认，称李应树是东莞市长安尚吧酒廊的员工。对被告李应树系个人独资企业东莞市长安尚吧酒廊的合伙人和实际投资人的主张，原告负有举证责任，而原告并未举证证明，本院依法不予采信，被告李应树的行为应属职务行为，其法律后果应由被告东莞市长安尚吧酒廊承担。三、原告的诉讼请求有无事实依据。原告持有被告员工签名确认并加盖业务章的商品销售单，被告李应树对账确认了2013年3月、4月和5月的货款金额，被告虽称另有供应商，但未能举证证明，本院依法采信原告的主张，认定原告和被告东莞市长安尚吧酒廊之间存在买卖合同关系，被告应支付货款给原告。2013年2月的货款虽然没有李应树对账确认，但商品销售单都有“山中马”签名确认，而被告李应树在2013年3月、4月和5月的商品销售单背面对账确认，已经证明“山中马”签名确系被告东莞市长安尚吧酒廊员工所签，故本院依法对原告主张的2013年2月的货款也予以确认，认定欠款总额为394015元。四、本案有无超过诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告送货后，被告未同时支付货款，出卖人应当知道权利已经受到侵害，应自此时开始起算两年的诉讼时效期间，2013年2月的货款147685元已超过诉讼时效期间。之后被告在2013年3月31日、4月30日和5月26日的商品销售单的背面手写对账单，分别对的送货金额签名确认，应视为原告向被告主张权利，2013年3月、4月和5月发生的货款诉讼时效应分别从2013年3月31日、4月30日和5月26日起计，至2015年6月11日原告起诉都已超过诉讼时效期间。原告虽主张曾多次向被告追索，但被告予以否认，原告也未举证证明，本院依法不予采信。综上，被告东莞市长安尚吧酒廊、被告ＸＸＸ拖欠原告东莞市长安弘诚食品有限公司货款确是事实，但原告未在两年诉讼时效期间提起诉讼，本院依法不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市长安弘诚食品有限公司的诉讼请求。本案受理费3605元，由原告东莞市长安弘诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员    审判员 曾 旭二〇一五年八月十九日书记员 邝中允何慧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保60号
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司。
法定代表人曲国武，职务执行董事。
委托代理人颜仕松，男，汉族，1978年8月8日出生，公司职工。
被申请人李建华，男，汉族，1964年6月1日出生，职工。
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司因与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人李建华的工资银行账户保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建华在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的工资银行账号6*****************8内的76880元。本院查封期间不得支取。
二、查封申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司提供的担保财产通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司所有的车牌号为蒙G****6奥迪牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人李建华如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2222号
上诉人（原审被告）：浙江博鸿担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：郑祥俊。
被上诉人（原审原告）：左文辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：郑祥俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人浙江博鸿担保有限公司因与被上诉人左文辉及原审被告郑祥俊民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江博鸿担保有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。1、从被告住所地的角度。根据民诉法司法解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。浙江博鸿担保有限公司与郑祥俊的主要办事机构所、经常居住地在杭州市××区华彩国际6幢601室，已提供相应租赁合同，一审法院也是按该地址送达的，故从被告住所地的角度，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。2、从合同履行地的角度。左文辉的户籍地在杭州市××区，单凭房产证明，不能证明其经常居住地在杭州市××区，一审法院认定其经常居住地在杭州市××区缺乏依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人左文辉及原审被告郑祥俊未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现左文辉起诉要求浙江博鸿担保有限公司归还借款等，左文辉是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。左文辉提交房产证及物业公司居住证明用以证明其经常居住地在杭州市××区，浙江博鸿担保有限公司对此虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻，一审法院据此认定左文辉的经常居住地在杭州市××区并无不当。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。浙江博鸿担保有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒玮玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更559号
罪犯包兆杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人包兆杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月21日至2011年7月20日。于2011年12月21日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第1618号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包兆杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更559号罪犯包兆杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人包兆杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月21日至2011年7月20日。于2011年12月21日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第1618号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包兆杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6283号
原告邵其明，农民。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李立永，农民。
原告邵其明诉被告李立永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵其明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李立永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵其明诉称，2015年初，被告李立永向原告借款20000元，并许诺当年年底归还，2015年9月5日再次借款5000元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日还款2000元，尚欠23000元未归还。经多次催要无果，特诉至本院，请求判令被告返还借款23000元并承担诉讼费用。
被告李立永未作答辩。
原告提供了被告出具的欠据两份，证明被告李立永借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邵其明主张被告李立永返还借款23000元，有其提供的被告出具的欠据原件予以证实，被告应当承担还款责任。被告李立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立永于本判决生效后十日内返还原告邵其明借款23000元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告李立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雨霄
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1026号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日13时许，被告人周某某在本市南明区花果园B北区1栋停车场入口处，以840元人民币的价格贩卖一包黑色塑料袋包装的毒品给周某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重1.5克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]1023号毒品检验报告；户籍证明；被告人周某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1026号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某乙，男，1969年1月1日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]962号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人李某乙在贵阳市南明区艺校立交桥旁的文雅巷路口附近，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给艾某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]1300号毒品检验报告；户籍证明；被告人李某乙的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某乙违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某乙在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十二日
书记员 邹明明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，组织机构代码：70660196-7。
负责人：杨冀，总经理
委托诉讼代理人：闫冰、该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段素娟，女，1978年7月11日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：吕福明，男，1976年6月1日生，汉族，住新乡市。
原审被告：张超宇，男，1989年1月14日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张荣宇，男，1987年2月28日出生，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年11月1日以与段素娟达成和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 章婷婷
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1418号
原告：李勤撑，男，住广东省江门市新会区。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，住桂林市灵川县。
被告：董桂新，男，住桂林市七星区。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告李勤撑诉被告石明忠、董桂新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤撑撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1416.5元（原告已预付本院2833元，应退1416.5元），由原告负担。
审判员 �廖诺
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 玉 婷
appoint
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4300号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：蒋佳，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋佳民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋佳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告蒋佳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告蒋佳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
广西汉族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人宁辉晓，男，汉族，住广西横县。
被执行人韦有彩，女，壮族，住广西横县。
被执行人宁瑞勇，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢爱芬，女，汉族，住广西横县。
被执行人宁巧兴，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢丽群，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁辉晓、韦有彩、宁瑞勇、谢爱芬、宁巧兴、谢丽群金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第340号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第340号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０18号
原告：刘柯妤，女，汉族，1993年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷*号*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，职务：总经理。
本院受理的原告刘柯妤与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘柯妤撤回对被告新疆新美联房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1088.05元（原告已预交），现减半收取544.03元，退还原告544.02元。
审判员 张 静
二〇一四年十月十八日
书记员 井国栋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执317号
申请执行人杨德法，男。
被执行人杨立付，男。
被执行人杨德泳，男。
关于申请执行人杨德法与被执行人杨立付、杨德泳身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨立付、杨德泳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德法向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨立付、杨德泳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月十八日
书 记 员 陆安娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执158、159号
申请执行人黄山市徽州区林业局，住所地为黄山市徽州区文峰路76号，组织机构代码00314761-4。
法定代表人许苏敏。
被执行人鲍宽勤，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人鲍家皓，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004行审2号行政裁定书、（2016）皖1004行审3号行政裁定书,责令被执行人鲍宽勤、鲍家皓履行法律义务,但被执行人鲍宽勤、鲍家皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍宽勤、鲍家皓银行存款26000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初167号
原告王瑞军。
委托代理人王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯希军。
被告曹现花。
原告王瑞军与被告侯希军、曹现花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞军及委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告侯希军、曹现花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞军诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因做铁精粉生意资金短缺，向原告借款430000元，并在2014年7月26日给原告书写了一张430000元的借据，口头约定利息为月利息2分。现原告急需用钱，向二被讨要借款，可二被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款430000元及利息165300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王瑞军提交如下证据：
1、原告身份证明1份；
2、借条1份；
3、被告侯希军身份证复印件1份；
4、居住证明1份。
被告侯希军、曹现花未到庭亦未答辩。
被告曹现花提交如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、邯山区法院（2015）邯山民初字第01112号民事调解书复印件1份。
经审理查明，并对以下事实予以确认：被告侯希军、曹现花于1997年农历九月初八结婚，2015年8月31日离婚。原告王瑞军与被告侯希军系朋友关系，原告当庭陈述，被告侯希军因做铁精粉生意资金短缺于2013年1月份向其借贷现金1000000元。2014年7月被告侯希军偿还借款570000元，剩余430000被告侯希军于2014年7月26日向原告王瑞军出具一份借条，借条显示：“今借到王瑞军现金肆拾叁万元整（430000元整）。借款人侯希军2014年7月26日”。后经原告多次向二被后催要无果，导致原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、借条、邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01112号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款人侯希军向原告王瑞军出具的借条，本院对原告王瑞军与被告侯希军之间的民间借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款430000元的请求，本院予以支持。该笔债务系被告侯希军、曹现花婚姻存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故被告侯希军、曹现花应共同偿还。因借条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告侯希军、曹现花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯希军、曹现花于本判决生效后十日内共同偿还原告王瑞军借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，均由被告侯希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 靓
审判员 武文杰
审判员 郜凤强
二〇一六年三月十五日
书记员 邢智敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1925号
原告：孙雪芹，农民。
被告：鲍加贺，农民。
原告孙雪芹与被告鲍加贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹到庭参加诉讼，被告鲍加贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪芹向本院提出诉讼请求：：1、请依法判决被告立即偿还原告借款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，我女婿陈征领着其朋友鲍加贺来我家借款20,000元，我碍于女婿的面子将钱借给了被告，说好3个月就还，至今已两年有余被告还是没还钱，我多次去被告家中催要，其父亲称被告去外地联系不到他，我给被告的父母说钱不多，让他们还，他们也不还。我母亲年老多病，急需用钱，为了维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告鲍加贺未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告鲍加贺向原告借款20,000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款期限从2014年1月9日到4月9日，未约定借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鲍加贺欠原告借款20,000元的事实清楚、证据充分，被告鲍加贺应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告鲍加贺偿还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍加贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告鲍加贺于本判决书生效后五日内偿还原告孙雪芹借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍加贺负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 李长江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1316号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人刘福生。
羁押时间
|
2018年3月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检未检未刑诉〔2018〕30号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
被告人刘福生于2017年11月4日外出返回东莞市虎门镇员工宿舍时，因进门事宜与保安被害人何某某发生争吵，后持刀伤害何的脸部（所受损伤轻伤二级）。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及作案时系未成年人、归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人刘福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月四日
书 记 员 雷姣姣
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1316号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘福生。                  羁押时间              2018年3月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检未检未刑诉〔2018〕30号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人刘福生于2017年11月4日外出返回东莞市虎门镇员工宿舍时，因进门事宜与保安被害人何某某发生争吵，后持刀伤害何的脸部（所受损伤轻伤二级）。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及作案时系未成年人、归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人刘福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年七月四日      书  记  员   雷姣姣      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00002号
原告王某甲。
委托代理人高峰。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案中，因原告王某甲于2015年1月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 尹 健
二〇一五年一月十六日
书记员 彭祥龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1944号
原告：武战峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:霍清源，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告武战峰与被告霍清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武战峰于2018年8月22日向本院提出撤回对被告霍清源的起诉。
本院认为，原告武战峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武战峰撤回对被告霍清源的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告武战峰负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏晶云
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00563号
申请执行人陈德福，男，生于1980年5月17日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托代理人汪子相（特别授权），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。
法定代表人郑丽，系该该公司董事长。
申请执行人陈德福申请执行被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂咸丰民初字第00941号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈德福于2015年11月17日向本院申请执行。
该案总标的9500元，经本院采取执行措施，于2016年4月11日对被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在咸丰县忠堡镇人民政府的预付购地款70万元予以冻结，待咸丰县忠堡镇人民政府拨款后再行解决本案。被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，由于被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00563号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月十九日
书记员 汪宣浩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2176号
原告袁某某，女，出生于1977年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人李红梅，�川诚中成律师事务所律师。
被告何某甲，男，出生于1977年1月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告袁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，1996年12月，她与被告经人介绍相识，1997年1月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1997年11月10日生育女何某乙。2003年12月，被告未履行夫妻忠实义务，致使原、被告均染病，加之被告长期无家庭责任感，导致双方夫妻关系恶化，很少在一起生活，从2012年11月起互无往来分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚�
被告何某甲未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告及子女的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明家庭基本信息。
2、夫妻关系证明复印件一份，证明双方结婚时间和夫妻关系。
3、调查何某乙笔录一份。
4、兰某证明一份。
3-4号证据证明原、被告夫妻感情不和，关系一直恶化，双方从2012年底分居生活至今，夫妻感情现已破裂。
被告未提交证据材料：
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信，3、4号证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1996年12月�原、被告经人介绍相识，1997年1月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1997年11月10日生育女何某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识结婚已逾十八年，并生育一女，应该建立了一定夫妻感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
袁某某诉与何某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年十二月七日
书记员 段玉涵
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2786号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1165号
上诉人（原审被告）：章雪君，女，1977年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）张美云，女，1952年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人章雪君因与被上诉人张美云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
章雪君上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不问青红皂白，借口污水管道之事，辱骂挑衅，过错在先。2、上诉人没有对被上诉人造成伤害。3、被上诉人过度治疗，滥用权利，混淆事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张美云辩称，坚持一审法院判决。
张美云向一审法院起诉请求：判令章雪君赔偿医疗费3835.73元、住院护理费600元，住院伙食补助费120元，营养费240元，交通费100元，共计4895.73元；本案诉讼费用由章雪君承担。
一审法院认定事实：张美云和章雪君系邻居。2015年1月22日，张美云与章雪君所在村因村庄整治需修建污水管道，并在各户修建污水处理池。因陈来森户（陈来森系章雪君舅舅，双方同村）的污水处理池所在的位置与张美云家较近，张美兰认为影响其家中原有的水井水质，要求施工人员停止施工，并要村干部到现场处置，村干部到场后，表示安装污水池的事第二天再说，要求各方先不要动现场，维持原状，之后离开现场。其时，章雪君及其母亲陈来凤到现场找陈来森回家吃晚饭，吴立民下班回家也到了现场，双方为此发生争吵，在争吵过程中张美云、章雪君扭在一起，后双方被人劝开，随后陈来森报警。张美云于次日到兰溪市人民医院住院治疗4天，入院诊断为肾挫伤、头部外伤，花费医疗费用3835.73元。该纠纷经兰溪市公安局经济开发区派出所调解未果，该局于2015年9月21日以吴立民故意殴打他人、陈来森在争吵中殴打他人为由，对二人均作出行政处罚决定书。陈来森、陈来凤已向本院起诉（本院已经作出判决），现原告亦向本院起诉。
一审法院认为，章雪君与张美云系同村村民，本应正确对待并妥善处理日常生活中发生的矛盾。现双方为污水池的位置发生纠纷，本应听从村干部安排处理，但双方在争吵之后扭打，章雪君致张美云受伤，章雪君应当承担相应的民事赔偿责任。考虑到张美云对纠纷的发生有一定的过错，可依法减轻章雪君的责任，对合理的损失由章雪君承担80%的赔偿责任。对于张美云诉称的损失，医疗费用大部分属合理范围，但癌胚抗原（定量）、××螺旋体特异抗体测定、丙型××抗体测定、××三系检查、人免疫缺陷病毒抗体测定等与本次外伤缺乏关联性，应属不合理，该部分费用计应予扣除；依据张美云伤势，无需护理和加强营养，对张美云该部分诉请不予支持；张美云住院四日，对张美云要求赔偿住院伙食补助费120元的诉请可予支持；对交通费酌定为80元。关于诉讼时效问题，纠纷发生后，陈来森已向所在辖区派出所报警，辖区派出所一直就该纠纷进行查处、调解，并于2015年9月21日对陈来森、吴立民作出行政处罚，故张美云起诉时，未过诉讼时效。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：章雪君赔偿付张美云医疗费3680.72元、住院伙食补助费120元、交通费80元，共计人民币3880.72元的80%计3104.58元，于判决生效后十日内支付。章雪君未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由张美云负担50元，章雪君负担150元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据兰溪市公安局对张美云、章雪君、方根香所制作的询问笔录，并结合兰溪市人民医院出院记录、医疗费发票，可以认定张美云和章雪君在2015年1月22日的争吵过程中扭在一起并致张美云受伤的事实。章雪君对此事实提出反驳，但并未提供相应的证据佐证，故应承担对其不利的法律后果。至于上诉人提出张美云对纠纷的产生有过错以及过度治疗的理由，一审法院在认定赔偿责任时已经充分考虑到张美云的过错程度，减轻章雪君的赔偿责任，并扣除诉讼请求中不合理的费用。综上所述，章雪君的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人章雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 蒋 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5682号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：葛彦朋。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告葛彦朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初184号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄荣恩，男，1980年6月21日出生于广西河池市都安瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)158号起诉书指控被告人黄荣恩犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人黄荣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月24日22时22分许，被告人黄荣恩在广西环江毛南族自治县“风彩日化”门面内，将被害人彭某放在店内收银台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3,160元。破案后被盗的手机已缴回退还被害人。
2、2017年3月21日21时许，被告人黄荣恩在河池市金城江区南新东路6巷57号被害人韦某的租住房里，将韦某的一部苹果6S手机及80元人民币盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3,335元。破案后被盗的手机已缴回退还被害人。
另查明，被告人黄荣恩曾因犯抢劫罪于2005年8月被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢夺罪于2007年12月5日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月17日刑满释放。因本案于2017年5月13日被抓获归案。
上述事实，被告人黄荣恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人彭某、韦某的陈述及辨认笔录、现场监控视频及截图、价格认定书及鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人黄荣恩的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6,575元(其中两部手机价值6,495元，现金80元)，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣恩犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄荣恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣恩离开住地流窜至金某1江城区作案，应当从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，且被盗的手机已被追回退还给失主，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄荣恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄荣恩退赔盗窃所得的现金人民币80元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗荔元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更322号
罪犯罗洪光（自报名），男，1975年12月4日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）顺刑初字第1669号刑事判决，以被告人罗洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）佛刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2019年4月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗洪光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗洪光在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洪光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗洪光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2806号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人童群法。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）浙0702民初14308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月23日立案执行。
本案执行标的为5000元、诉讼费38元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年一月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2806号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5512号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华。
被告：黄金干。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告黄金干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告黄金干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金干立即给付雅峰物业公司物业服务费3649元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由黄金干承担。事实和理由：2009年2月17日，黄金干与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭中区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向黄金干提供了物业服务，但黄金干累计欠雅峰物业公司物业服务费3649元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令黄金干支付物业服务费3469.8元。
黄金干未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016003954兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会丰收路169号（都市华庭5\\\8幢）建筑面积为115.66平方米，产权证号为XH045324、XH045319，此房为黄金干与徐金生共同共有。2009年2月7日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。同日，黄金干与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2011年2月7日起至2016年2月6日止，黄金干累计欠雅峰物业公司物业服务费3469.8元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄金干与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求黄金干交纳自2011年2月7日起至2016年2月6日止的物业服务费计3469.8元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计2428.9元，本院照允。黄金干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金干于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费2428.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告黄金干负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李林秀
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5512号原告：兴化市雅峰物业服务有限公司。法定代表人：董建亚，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华。被告：黄金干。原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告黄金干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告黄金干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金干立即给付雅峰物业公司物业服务费3649元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由黄金干承担。事实和理由：2009年2月17日，黄金干与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭中区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向黄金干提供了物业服务，但黄金干累计欠雅峰物业公司物业服务费3649元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令黄金干支付物业服务费3469.8元。黄金干未答辩。本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016003954兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会丰收路169号（都市华庭58幢）建筑面积为115.66平方米，产权证号为XH045324、XH045319，此房为黄金干与徐金生共同共有。2009年2月7日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。同日，黄金干与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2011年2月7日起至2016年2月6日止，黄金干累计欠雅峰物业公司物业服务费3469.8元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄金干与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求黄金干交纳自2011年2月7日起至2016年2月6日止的物业服务费计3469.8元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计2428.9元，本院照允。黄金干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄金干于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费2428.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄金干负担。本判决为终审判决。审判员  唐昌国二〇一六年九月二十二日书记员  李林秀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初1560号
原告：张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：罗某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2016年9月至2017年被告分多次向原告借款共计67000元。2018年3月10日，原、被告经泉塘镇锦屏村村委会组织调解，被告向原告出具“今欠到张某人民币陆万柒仟元整，于2018年6月10日前归还，借款人：罗某，2018年3月10日调”的欠条。到约定的还款期后被告于2018年6月10日通过微信偿还了10000元，此后原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
被告罗某辩称：欠条是我写的没有错，但是这些钱是我们两人谈恋爱时共同用的。在写欠条时我并不知道我怀孕了，当初我是愿意还款的，但是现在我怀孕已经五个月了，我不愿再还款，也没有还款能力。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、由被告罗某一次性偿还原告张某40000元，订定于2019年12月31日前付清；
二、如被告罗某按上述协议第一项履行完毕，原告张某自愿放弃其他诉讼请求，如被告罗某未按上述协议第一项履行，被告应偿还原告57000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取612.5元，原告张某自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初887号
原告潘某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王连仲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，与被告于1992年经人介绍相识、恋爱。由于婚前相互缺乏了解，婚后暴露出互不适应的弱点，经常为家庭生活琐事发生冲突。原告曾于2012年提出与被告离婚，被告曾向其亲朋表示愿意和好并在亲朋奉劝下继续凑合。可是，被告经常旧病复发不思悔改，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。但，原被告双方至今没有和好的意思表示和诚意，原告再次提起离婚诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生女潘某乙随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；三、共同债务18.5万元，由原被告各承担一半。
被告陈某某书面辩称，不同意与原告离婚；若法院判决原被告离婚，要求共同债务由原告承担；子女由随抚养由子女自己决定；共同财产包括xx乡大合村1组房屋一幢及挖掘机一台，原被告双方平均分割。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。1993年4月20日，双方在长宁县xx乡人民政府补办结婚登记手续。1994年9月20日，生育长子，取名潘某甲；2000年7月13日，生育次女，取名潘某乙。现原被告均在外务工，潘某乙在长宁读中学。2015年3月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）长民初字第680民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年5月27日，原告再次以夫妻感情不好为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份关系证明、结婚证、（2015）长民初字第680民事判决书及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告潘某某为证明自己的主张，向本院出具了证人证言四份，拟证明原被告双方的感情已完全破裂。但，原告向本院出具的证人证言，证人未到庭，本院对原告出具的4份证人证言不予采信。只要原被告双方加强沟通和联系，一切以家庭及子女利益为重，和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年七月十八日
书记员 陈政序
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4266号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：廖飞君，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告廖飞君民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告廖飞君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告廖飞君应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元；
二、被告廖飞君应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告廖飞君在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2746号
原告：余接鹰，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（余孝弈之父）
原告：余玲，女，1994年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（余孝弈之母）
上述两原告共同委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：余训剑，男，1992年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌商业楼第3栋7层。
负责人：黄勇平，该公司经理。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告余接鹰、余玲与被告余训剑，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告余训剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，被告余训剑无证驾驶赣粤Ｔ×××××号小轿车（车主余金福，余训剑之父），途经广丰区横山镇派出所门前路路段时，碾压到路边玩耍的儿童余孝弈（男，2011年11月23日生），造成余孝弈经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由余训剑承担事故的全部责任。事故处理期间，被告余训剑与两原告达成赔偿协议，实际支付了赔偿款455,900元，仍有11万元未支付。被告余训剑驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告余训剑未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：对原告所主张的事故事实无异议，因被告余训剑无证驾驶，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司不同意赔偿，本院酌情认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶证而驾驶机动车发生交通事故的，第三人要求保险公司在交强险内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司实际赔偿后，可向实际侵权人追偿。故对保险公司意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告余接鹰、余玲经济损失共计11万元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告余训剑负担(原告预交诉讼费1250元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月二十四日
书 记 员 郑志仙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民特字第23号
申请人：卢凤仙，女，汉族，1953年出生，住云南省。
被申请人：洪向臣，男，汉族，1949年出生，住云南省。
法定代理人：李娅萍，女，汉族，1977年出生，住云南省昆明市盘龙区。系被申请人洪向臣的继女。
申请人卢凤仙申请宣告被申请人洪向臣无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人卢凤仙称：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人洪向臣年轻时被人用钝器打伤头部，头部严重受伤，头盖骨用一块钢板代替。2012年7月，洪向臣突然发病，昏倒在街上，打120送进医院后就意识不清，胡言乱语，医生诊断为器质性精神病，现洪向臣无法辨认和控制自己的行为，故诉至法院，请求判决：1、宣告被申请人洪向臣为无民事行为能力人；2、指定申请人卢凤仙为监护人。
法定代理人李娅萍对上述申请无异议，并表示同意由卢凤仙担任洪向臣的监护人。
经审查，本院确认如下法律事实:申请人卢凤仙与被申请人洪向臣于1993年12月14日登记结婚。2015年7月1日，卢凤仙委托云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定洪向臣是否具有民事行为能力。2015年8月27日，云南省精神病医院司法鉴定中心作出云精鉴字（2015）第044号司法鉴定书，认定：1、洪向臣患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态；2、洪向臣目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，不理解自身处境和周围环境，不能正常表达自己的真实意愿和要求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力人。
本院认为：申请人卢凤仙申请宣告被申请人洪向臣为无民事行为能力人，根据云南省精神病医院司法鉴定中心于2015年8月27日作出的云精鉴字（2015）第044号司法鉴定书认定洪向臣患器质性精神障碍，目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。洪向臣被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪向臣为无民事行为能力人；
二、指定申请人卢凤仙担任被申请人洪向臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
二〇一五年十月九日
书记员 胡龙坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初293号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李刚。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李刚犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、李旭虹出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王熙城、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年，被告人李刚租用花山区中央花园X栋XX室从事POS机代理业务。后李刚先后以“当涂县李刚超市”、“当涂县美鑫超市”等商户的名义申办了13台P**机。
2015年底至2016年4月，被告人李刚在其办公室使用上述13台P**机为陶某、李某、高璇等人刷卡套现5320811元，获利1万余元。
2016年4月26日，被告人李刚在其办公室被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成非法经营罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人李刚的辩护人的辩护意见：被告人李刚非法套现的数额中部分事实不清，证据不足。被告人李刚的朋友曾多次用pos机刷卡归还李刚欠款，该部分款项不能认定为非法套现的金额。根据被告人李刚的供述、证人的证言仅能证实被告人李刚非法套现105万余元。
经审理查明：2015年，被告人李刚租用马鞍山市花山区中央花园X栋XX室从事POS机代理业务。后李刚先后以“当涂县李刚超市”、“当涂县美鑫超市”等商户的名义申办了13台P**机。
2015年底至2016年4月，被告人李刚在其办公室使用上述13台P**机为陶某、李某、高璇等人刷卡套现5320811元，获利1万余元。
2016年4月26日，被告人李刚在其办公室被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、银行卡交易明细、证人吴露、陶某、李某等人的证言，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现530余万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李刚的辩护人提出的被告人李刚朋友利用POS机刷卡归还李刚的欠款，该部分不能认定为非法经营的数额的辩护意见。经查，被告人李刚利用POS机，以虚构交易的方式通过欺骗手段将信用卡内的授信额度直接转化为现金套取出来，为持卡人办理现金业务归还欠款，其实质是替银行向持卡人给付货币，同时又规避了银行的高额取现费用，因此亦属于非法套现行为。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李刚的辩护人提出的公诉机关指控被告人李刚非法经营的数额证据不足的辩护意见。经查，被告人李刚在侦查机关的供述证实其申办的13台P**机均是为他人养卡、套现而申领的，同时李刚申领POS机所用商户名称其中有部分不存在，实际存在的商户也与李刚无任何联系。足见被告人李刚申请的POS机并无真实交易。综上可以认定，13台P**机交易均是被告人李刚养卡、套现的交易，即其交易记录统计的数额5320811元可以认定非法经营的数额。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人李刚到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1706号
原告闫城市，男，汉族，无固定职业。
被告马涛，男，汉族，无固定职业。
原告闫城市与被告马涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日�案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。于2016年12月22日公开开庭进行了审理。闫城市到庭参加诉讼，马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫城市诉称，2014年12月1日，被告马涛从闫城市处借款人民币1万元，约定利息为1300元，还款期限为2015年12月30日，马涛向闫城市出具《借据》。借款到期后，经闫城市多次索要，马涛未履行还款义务。闫城市请求法院判令马涛返还借款本金1万元，利息从2014年12月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止。
被告马涛未答辩。
原告闫城市提供证据情况：
2014年12月1日，被告马涛向原告闫城市出具的《借据》1份，证明马涛从闫城市处借款1万元，约定利息为1300元，还款期限为2015年12月30日。
被告马涛未提供证据。
对原告闫�市提供的证据，被告马涛未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月1日，被告马涛从原告闫城市处借款1万元，约定利息为1300元，利息计算标准为月利率1.08%，还款期限为2015年12月30日，马涛向闫城市出具《借据》。借款到期后，经闫城市索要，马涛未履行还款义务。
本院认为，原告闫城市提供的证据足以证明与被告马涛之间存在民间借贷法律关系。闫城市主张借款人马涛返还借款本金1万元的诉讼请求合理，应予支持。闫城市主张从2014年12月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马涛返还原告闫城市借款本金1万元，给付2014年12月1日至2016年11月23日利息，按月利率1%计算为2373元，2016年11月24日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1706号原告闫城市，男，汉族，无固定职业。被告马涛，男，汉族，无固定职业。原告闫城市与被告马涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日�案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。于2016年12月22日公开开庭进行了审理。闫城市到庭参加诉讼，马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫城市诉称，2014年12月1日，被告马涛从闫城市处借款人民币1万元，约定利息为1300元，还款期限为2015年12月30日，马涛向闫城市出具《借据》。借款到期后，经闫城市多次索要，马涛未履行还款义务。闫城市请求法院判令马涛返还借款本金1万元，利息从2014年12月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止。被告马涛未答辩。原告闫城市提供证据情况：2014年12月1日，被告马涛向原告闫城市出具的《借据》1份，证明马涛从闫城市处借款1万元，约定利息为1300元，还款期限为2015年12月30日。被告马涛未提供证据。对原告闫�市提供的证据，被告马涛未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月1日，被告马涛从原告闫城市处借款1万元，约定利息为1300元，利息计算标准为月利率1.08%，还款期限为2015年12月30日，马涛向闫城市出具《借据》。借款到期后，经闫城市索要，马涛未履行还款义务。本院认为，原告闫城市提供的证据足以证明与被告马涛之间存在民间借贷法律关系。闫城市主张借款人马涛返还借款本金1万元的诉讼请求合理，应予支持。闫城市主张从2014年12月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马涛返还原告闫城市借款本金1万元，给付2014年12月1日至2016年11月23日利息，按月利率1%计算为2373元，2016年11月24日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨夕华二〇一六年十二月二十二日书记员  李 岩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执102号之二
申请执行人：郑英杰，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司，住所：河北省石家庄翟营大街293号。
法定代表人：陈鲁平，该公司总经理。
被执行人：陈鲁平，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：刘卫萍，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：陈晨，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：河北恒金房地产开发有限公司，住所：河北省石家庄翟营大街293号。
法定代表人：陈鲁平，该公司执行董事。
申请执行人郑英杰与被执行人河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司、陈鲁平、刘卫萍、陈晨、河北恒金房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字第226号裁决书，已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照裁决书所确定的内容全部履行完毕，申请人郑英杰于2018年4月10日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第226号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年四月十一日
书记员 康全来