湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初809号
原告陈海军，男，汉族，1967年6月30日出生，住址地:湖南省株洲市天元区。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告江西省国利建设集团有限公司，住址地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人张国仔，董事长。
委托代理人王成文，江西添翼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程凯凯，江西添翼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人郭主义，男，1954年10月6日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人彭志光，男，1953年5月27日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
原告陈海军诉被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，2016年8月4日原告向本院申请追加株洲上城国际二期工程项目负责人（即本案借款的经手人）郭主义作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用普通程序，组成合议庭，进行了两次公开开庭审理，原告陈海军的委托代理人侯欢明，被告江西国利集团公司的委托代理人王成文（第二次未到庭）、程凯凯，第三人郭主义的委托代理人彭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2014年被告承建了位于株洲市芦淞区顺天房地产开发有限公司负责开发建设的上城国际二期工程，在施工建设过程中，被告资金周转困难。2015年9月20日被告该项目负责人郭主义以江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋项目部（以下简称上城国际二期项目部）的名义向原告借款200万元，约定借款利息为月息5分，当时称是短期借款，现在该工程已停工，被告仍没有偿还借款本息，故诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（从借款之日按约定利率计至还清借款之日止，暂计至2016年4月20日为70万元）。
被告江西国利集团公司辩称，1、答辩人没有向原告借款，也没收到该笔款项，据了解马杏系郭主义的亲戚，故借款应是第三人郭主义个人借款；2、按照常规，借款200万，但转账只有190万，故应是扣除了10万的利息；3、借条上的盖章也是伪造的，答辩人已到公安机关立案，该借款与答辩人无关，不应承担还款责任。
第三人郭主义辩称，本案借款属实，借款亦是用于上城国际二期项目开支。
经庭审，本院认定事实如下：2015年9月20日，第三人郭主义以上城国际二期项目部的名义向原告陈海军借款200万元，约定借款利息为月息5分，第三人出具借条给原告收执，该借条的借款人处盖“江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程项目部”印章，并由第三人郭主义在经手人处签名。当天，原告陈海军向上城国际项目部的财务人员马杏账户转账支付190万元，次日马杏通过该账户分两次共支付上城国际二期项目部欠株洲创世混泥土有限公司工程款153万元。
另查，被告江西国利集团公司承建了株洲市顺天房地产开发有限公司的上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程的施工建设。第三人郭主义系被告江西国利集团公司雇请的工程师，后江西国利集团公司（甲方）与郭主义（乙方）签订《企业内部经营承包协议书》，约定乙方为上城国际二期项目部的实际投资人及项目责任人，实行自负盈亏，合同书对外无效，不作为乙方对外担保的依据。
再查，2016年5月27日，被告江西国利集团公司委托江西警察学院物证鉴定所对案涉2015年9月20日“借条”（复印件）上的“江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程项目部”印章进行鉴定，经鉴定：2015年9月20日“借条”上的“江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程项目部”印文与被告提供的样本“江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程项目部”印文不是同一枚印章印文。据此，被告向江西省南昌县公安局报案。2016年6月2日，南昌县公安局对“江西省国利建设集团有限公司上城国际二期2＃、3＃、4＃栋工程项目部”印章被伪造一案，予以立案侦查。
庭审中，原告与第三人确认，诉讼过程中第三人已经偿还利息20万元。
上述事实有经庭审质证，原告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证，被告提交的企业内部经营承包协议书、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书、南昌县公安局的立案告知书等证据及原、被告及第三人的庭审陈述，予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、事实问题：借款本金数额；2、法律问题：借款系第三人个人借款还是上城国际二期项目部的借款及应由谁承担偿还责任；3、程序问题：本案是否应中止审理。现分析如下：
关于第一个争议焦点：原告主张借款本金为200万元（转账给付190万元，现金给付10万元）。被告辩称虽借条载明借款为200万元，但根据借款金额200万和月息5分计算，认为现金10万元应系利息。本院认为，因上城国际二期项目部经手该笔借款的财务人员马杏称除转账190万元外，另收到现金10万元，第三人认可马杏陈述的事实，该意见与原告陈述事实一致，且被告无相反证据推翻。故本院认定借款本金为200万元。
关于第二个争议焦点：第三人郭主义系被告江西国利集团公司的员工，其内部承包了上城国际二期工程，但该协议属于被告与第三人的内部协议，对外不具有法律效力；此外第三人系以上城国际二期项目部名义向原告借款，借款时并出具了被告任命其为上城国际二期工程项目负责人的任命文件，足以让原告相信其系代表公司行使职务行为，且借款确用于上城国际二期项目部的工程开支。综上，虽借条上的上城国际二期项目部印章经被告委托鉴定与其备案登记印章不是同一枚，但原告已举证证明本案借款确用于上城国际二期项目部工程建设开支，借款人亦为上城国际二期项目部。上城国际二期项目部作为被告江西国利集团公司的下属机构，对外不能独立承担民事责任，其对外借款应由其设立机构即被告江西国利集团公司承担偿还责任。现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款本金200万元的请求成立，本院予以支持。双方约定月息5分，该利息约定明显违反法律许可的上限规定（年利率24%），故本院认定借款利息为年利率24%。经查，从借款之日2015年9月20日至2016年4月20日（共7个月），利息为28万元（200万元×24%÷12个月×7个月），原告自认诉讼过程中已偿还利息20万元，应予以扣减，故被告还需支付利息8万元。
关于第三个争议焦点：被告江西国利集团公司提交了司法鉴定意见书及立案告知书，证明案涉借条上的“江西省国利建设集团有限公司上城国际2#、3#、4#栋工程项目部”印章与公司项目部备案印章不是同一枚，公安机关已立案侦查“江西省国利建设集团有限公司上城国际2#、3#、4#栋工程项目部”印章被伪造一案，故要求本院中止审理本案。原告对上述两份证据均有异议，认为鉴定结论是依据借条的复印件作出，而复印件的出处也不能确定，且借款确用于工程项目支出，与印章的真伪关系不大。本院认为，本案借款确用于上城国际二期项目部工程建设开支，借款人亦为上城国际二期项目部，经手人郭主义是否涉嫌印章伪造犯罪的认定，不影响本案借款的认定与承担，而本案原告要求被告承担还款责任，与刑事案件的责任主体并不一致。因此，本案应适用“民刑分离”原则，不予中止审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江西省国利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军借款200万元及利息8万元（已计至2016年4月20日，之后利息按照年利率24%计至还清借款之日止）；
驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由原告陈海军承担6521元，被告江西省国利建设集团有限公司承担21879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。