wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1878号
原告薛树忠。
委托代理人郁建民、王建营，河北正一律师事务所律师。
被告胡立强。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告薛树忠诉被告胡立强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛树忠的委托代理人郁建民、王建营，被告胡立强，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人钱海莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树忠诉称，2012年3月25日12时30分，李金龙驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型车在西环城路马驹桥村宏福饭店前翻车，造成原告薛树忠受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，李金龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。冀H×××××、冀H×××××挂号重型车的所有权人为本案被告胡立强，该重型车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者责任险，此次交通事故发生时尚在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司口头辩称，一、事故车辆主挂车均在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故发生的时间距离原告方起诉的时间超过了一年，从表面看原告已经超过诉讼时效，如果原告方没有证据能够证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形存在，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、如果原告方证实未超过诉讼时效，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法承担，超过交强险部分在商业三者险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告胡立强口头辩称，我给对方垫钱了。
经审理查明，2012年3月25日12时30分，李金龙驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型车在唐山市西环城路马驹桥村宏福饭店前翻车，造成原告薛树忠受伤，电动车受损的交通事故。同年3月26日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0125452号道路交通事故认定书，认定李金龙负此事故的全部责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：掩埋伤、头外伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤等。共住院19天。2012年12月19日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第1626号法医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，休息时间为自受伤之日起至评残前一日。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费35311.87元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、法医鉴定费1400元、护理费1931.67元（36600元／年÷12个月÷30天×19天）、误工费21350元（36600元／年÷12个月×7个月）、交通费500元，合计101959.54元。其中，被告胡立强垫付了30000元医疗费。
经查，冀H×××××、冀H×××××挂号重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告胡立强系冀H×××××、冀H×××××挂号重型车的所有权人，李金龙系胡立强雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0125452号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告薛树忠造成的经济损失101959.54元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在冀H×××××、冀H×××××挂号重型车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告胡立强承担赔偿责任。由于冀H×××××、冀H×××××挂号重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保第三者责任险，应由被告胡立强赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告薛树忠各项经济损失及精神抚慰金合计86867.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告薛树忠各项经济损失合计17091.87元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付原告薛树忠73959.54元，给付被告胡立强30000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担555元，原告薛树忠负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终162号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋云松，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人蒋云松、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3803号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
蒋云松、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年八月十日
书记员 李佼娥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初619号
原告：路某某，男，汉族，1950年12月15日出生，住长治市郊区马厂镇。
被告：梁某某，女，汉族，1959年出生，现住鹿家庄。
本院在审理原告路某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 李毅飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李连登
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曲 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保134号
申请人王冰，男，1978年8月9日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人王雷，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住丰县。
申请人王冰因被申请人王雷向其借款310000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王雷转移财产，申请人王冰于2017年4月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王雷名下的房产一处。申请人王冰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雷名下位于丰县左岸人家17-3-301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月六日
书记员 仇星林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第480号
原告:种明德。
委托代理人：李永胜、何月娇。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告种明德为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告种明德基于《借条》等证据起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年10月1日，案外人张阿元向原告种明德出具了《借条》一份，载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂向种明德借人民币壹万另伍佰元正10500元，借款人：瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了�村砖瓦厂财务专用章。
本院认为，原告种明德主张被告北村砖瓦厂向其借款的事实，有其提供的《借条》为凭，所载明的借款明确，且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告北村砖瓦厂向原告借款的事实，故被告北村砖瓦厂应对上述借款承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告北村砖瓦厂未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂归还原告种明德借款10500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩哲丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3071号
原告：潘某，。
委托代理人：郑晓丹。
委托代理人：胡从深。
被告：陈某甲。
委托代理人：王峰。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人胡从深、被告陈某甲及其委托代理人王峰，到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告于2007年认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后因性格不合等原因，原、被告经常发生争吵，2014年上半年开始，双方开始分居。2014年10月29日，被告殴打原告，原告报警，双方在台州市公安局某分局制作了笔录。如果法院判决原、被告离婚，由于儿子陈某乙一直随被告生活，所以儿子陈某乙由被告抚养对其成长更有利。另外，原、被告在婚姻存续期间购买房屋一套，该房屋坐落于台州市某大厦某室�房屋市场价约240万元，希望对该房屋进行各半分割。因原、被告就离婚事宜无法达成协议，现请求法院判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月探望儿子两次，每次两天；三、原、被告各半分割坐落于台州市某大厦某室的一套房屋。
被告陈某甲答辩称：原告陈述的事实与理由不属实，原、被告是在2006年认识的，在2014年上半年原告借外出考察之故离家，2014年10月29日，被告殴打原告不属实，双方因发生争执而相互殴打。原、被告夫妻感情牢固，双方争吵是正常的家庭矛盾，原、被告只要检讨自身的错误，夫妻感情可以复合，双方和好对家庭、儿子的成长更有好处。如果法院判决原、被告离婚，被告要求儿子陈某乙由原告抚养，被告没有经济能力抚养。如果法院判决原、被告离婚，不仅要分割房屋，其他共同财产、共同债务也应一�分割、分担。总之，尽管原、被告在家庭生活上存在矛盾，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：原告潘某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。
上述事实有原告提供结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，双方婚后生育儿子陈某乙，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的儿子抚养和房屋分割的诉讼请求，因以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××001］。
代理审判员 樊明忠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更559号
罪犯马伟，出生于甘肃省庆阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年3月、9月，2015年5月、12月，2016年8月，2017年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更559号罪犯马伟，出生于甘肃省庆阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年3月、9月，2015年5月、12月，2016年8月，2017年2月连续记功8次。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4983号
原告牛某。
被告秦某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 博
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第64号
原告陈香玉，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告梁果，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
被告吴成霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住址。
原告陈香玉诉被告梁果、吴成霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香玉、被告梁果的委托代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告吴成霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈香玉诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月26日，梁果分两次向我借款共计1800000元，并约定在2013年12月2日归还，但借款到期后，梁果未如期归还，我多次要求梁果还款，其推诿不还。该借款系二被告夫妻存续期间的借款，二被告应承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告向我偿还借款1800000元，并自2013年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，逾期支付的利息按银行同期贷款利率的2倍支付至款项清偿完毕；2、诉讼费由二被告承担。
被告梁果辩称，我借了原告3000000元，通过银行转账已偿还150000元，但因为身份证丢失无法调取银行信息。
被告吴成霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年11月26日，梁果向陈香玉借款1000000元并出具借条一份，内容为：“兹因购买煤矿近来手头不便，而向陈香玉金额，共借款人民币壹佰万元整（1000000），借款地址：卫东区移动公司家属院。预计在2013年12月2日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如偿还不上，愿以房子抵押给借方，卫东区河东路中段金花苑小区5号楼。立据出借人：陈香玉，立据借款人：梁果，见证人：许明远。”同日，梁果向陈香玉借款800000元并出具借条一份，内容为：“兹因购买煤矿近来手头不便，而向陈香玉金额，共借款人民币壹佰万元整（800000），借款地址：卫东区移动公司家属院。预计在2013年12月2日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈香玉，立据借款人：梁果，见证人：许明远。”上述借款经陈香玉催要，梁果一直未偿还，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条两份、证人证言及开庭笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。梁果于2013年11月26日分两次向陈香玉借款共计1800000元并出具借条一份，陈香玉与梁果之间的借贷关系事实清楚，证据充分，梁果应按约定的期限及时向陈香玉偿还借款。庭审中梁果虽主张其向原告借款3000000元且已偿还1500000元，但未提供证据予以证明，故梁果的辩称本院不予采纳。梁果与吴成霞系夫妻，婚姻关系存续期间以一方名义产生的债务，应按夫妻共同债务处理，吴成霞未提供证据证明该债务有法律规定的应认定为个人债务的情形，故陈香玉要求二被告共同向其偿还借款1800000元的请求理由正当，本院予以支持。借条约定还款期限为2013年12月2日，还款期限届满债务人仍未履行还款义务的，应自第二日起按中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息，故陈香玉要求二被告向其支付利息的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁果、吴成霞于本判决生效后十日内偿还原告陈香玉借款1800000元及利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，保全费2000元，共计23560元，由被告梁果、吴成霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初483号
原告：丁正祥。
代理人：刘淑文。
被告：晟豪开发有限公司。
本院受理的原告丁正祥与被告晟豪开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁正祥撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李若南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执199号
申请执行人：鲁之太
被执行人：李海燕
鲁之太与李海燕不当得利纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的30870元。
本案在执行过程中查明被执行人李海燕无财产可供执行，申请执行人鲁之太亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人鲁之太同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3714号
原告：重庆荣科广告有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号32-12号，统一社会信用代码：91500105574813123M。
法定代表人：张文利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成聪，住贵州省赫章县，
被告：六盘水东方医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路139号，统一社会信用代码：915202010720206254。
原告重庆荣科广告有限公司与被告六盘水东方医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆荣科广告有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣科广告有限公司以其认为起诉条件不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣科广告有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由原告重庆荣科广告有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月六日
书记员 程琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第375号
申请执行人贺某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人贺某某与被执行人刘某某返还原物纠纷一案，申请人与被执行人尚未就返还购房款及赔偿问题达成一致，暂不宜强制执行返还房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待双方当事人就返还购房款协商一致或另行诉讼确定后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓艳天
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初38号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。2009年3月因危害公共安全被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日15时21分许，被告人杨某某酒后驾驶号小型普通客车从都匀市新华路樱花彩泉地下停车场驶出，准备返回大坪家中。当行驶至停车场进出口时碰撞到停车场门扇，随后将车开出停车场，被赶来处理的都匀市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为250.5毫克／100毫升。经提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为343.95毫克／100毫升。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、监控截图、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪、达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；认罪、悔罪、达成赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘 英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宁卫东，男，1970年12月05日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,774.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,774.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第81号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为刘建明缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2004年11月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）69号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费15338.96元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）69号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）69号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）69号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费15338.96元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保14号
申请人丁玉，女，汉族，1973年3月25日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）
被申请人田盛友，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖北省宜昌市高新区。
申请人丁玉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田盛友名下的银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保证担保。
本院经审查认为，申请人丁玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田盛友名下的财产在45万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2770元，由申请人丁玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初545-1号
原告：王守臣，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：张艳秋，现住长春市十家子新型社区。
委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
王守臣与张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王守臣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守臣撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王守臣负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 解 莹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执548号
被执行人寇志伟，地址许昌县蒋李镇三黄庙村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与寇志伟行政非诉案由一案，许昌县人民法院行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人寇志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇志伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年六月十七日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终497号
上诉人（原审原告）：张明，男，1968年4月23日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人张明因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张明上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2204号民事裁定书，发回重审。
上诉人张明向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付张明违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为张明办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付张明为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年6月30日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金47260元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月26日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金74400元；支付解除劳动合同的经济补偿金37200元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失74400元；支付未依法缴纳失业保险的损失2400元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9300元。同日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告张明签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告张明的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13988号
罪犯李赛不拉，男,1978年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决,以被告人李赛不拉犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赛不拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李赛不拉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月23日起至2027年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1623号
申请执行人：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，组织机构代码72245071-6。
法定代表人：冯均明。
被执行人：佛山市南海区美普电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗市场对面，工商注册号码440682601035494。
经营者：欧华钦。
被执行人：欧华钦，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人佛山市南海区创美印铁制罐有限公司与被执行人佛山市南海区美普电器厂、欧华钦、买卖合同纠纷一案，（2016）粤06民终2967号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付货款344611.83元及以该款为本金从2013年12月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、受理费5756.78元予申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人欧华钦名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，本案轮候查封，因该些汽车去向不明，无法处理。另查得被执行人欧华钦名下登记有位于广东省吴川市覃巴镇公路站房屋(产权证号：30××18)，本院已于（2017）粤0605执恢1774号案中对该房屋进行了查封（查封期限：2018年3月14日至2021年3月13日），针对该房屋的产权登记情况，本院发函吴川市国土资源局进行征询，吴川市国土资源局复函称该房屋范围内的土地尚未确权登记，未办理土地使用权证，且房屋范围内土地性质属于集体所有土地，故该房屋现产权登记不完整，暂无法处置。另本院拍卖了被执行人佛山市南海区美普电器厂所有的机器设备一批，拍卖得款172299元，经分配，本案被执行人分得款项42597.01元，并退付了本案执行费5756.78元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款42597.01元，并已退付本案执行费5756.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 区少纤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1623号申请执行人：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，组织机构代码72245071-6。法定代表人：冯均明。被执行人：佛山市南海区美普电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗市场对面，工商注册号码440682601035494。经营者：欧华钦。被执行人：欧华钦，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人佛山市南海区创美印铁制罐有限公司与被执行人佛山市南海区美普电器厂、欧华钦、买卖合同纠纷一案，（2016）粤06民终2967号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付货款344611.83元及以该款为本金从2013年12月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、受理费5756.78元予申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人欧华钦名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，本案轮候查封，因该些汽车去向不明，无法处理。另查得被执行人欧华钦名下登记有位于广东省吴川市覃巴镇公路站房屋(产权证号：30××18)，本院已于（2017）粤0605执恢1774号案中对该房屋进行了查封（查封期限：2018年3月14日至2021年3月13日），针对该房屋的产权登记情况，本院发函吴川市国土资源局进行征询，吴川市国土资源局复函称该房屋范围内的土地尚未确权登记，未办理土地使用权证，且房屋范围内土地性质属于集体所有土地，故该房屋现产权登记不完整，暂无法处置。另本院拍卖了被执行人佛山市南海区美普电器厂所有的机器设备一批，拍卖得款172299元，经分配，本案被执行人分得款项42597.01元，并退付了本案执行费5756.78元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款42597.01元，并已退付本案执行费5756.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年六月二十八日书记员  区少纤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1463号
原告：景县华洁热镀锌有限公司。
法定代表人：孙连元，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：山东亿丰伟业国际物流有限公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：张勇。
原告景县华洁热镀锌有限公司（以下简称华洁热镀锌公司）与被告山东亿丰伟业国际物流有限公司（以下简称亿丰伟业物流公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洁热镀锌公司委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告亿丰伟业物流公司、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洁热镀锌公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的供锌协议。2、请求判令被告立即返还购锌款74万元，并给付原告利息44400元，2015年12月18日以后的利息另行计算。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告协商由被告给原告送锌锭，原告先给被告预付锌锭款，原告2014年7月17日通过银行汇款汇到被告公司法定代表人张勇名下42万元，2014年7月15日被告公司收到原告承兑汇票2张，共计20万元，2014年7月17日被告公司收到原告承兑汇票2张，共计12万元，被告共收到原告锌锭款74万元。2014年9月4日双方签订供锌协议，约定被告分三次将原告所订购的锌锭送到原告处，但被告收到货款后没有履行送锌锭的义务，经原告多次催要，一直未履行义务，现原、被告之间协议无法履行，也没有继续履行的必要性，原告要求解除合同合理、合法。合同解除后被告应当返还原告购锌款74万元，根据原、被告签订的购锌协议第三条约定，如违背协议被告应全部退还货款，并按月息1分计算利息，原告要求被告返还购锌款及利息符合双方合同约定，且不违反法律规定。张勇是亿丰伟业物流公司的法定代表人，原告将购锌款汇到了张勇个人名下账户，张勇与亿丰伟业物流公司存在财产混同，要求被告张勇与公司承担连带责任。
被告亿丰伟业物流公司未提交答辩意见。
被告张勇未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对其提供的证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据相互印证，证实原、被告签订购锌合同，原告向被告支付购锌款的事实，对原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告华洁热镀锌公司与被告亿丰伟业公司签订的购锌协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告支付购锌款后，被告应依约分三次向原告履行给付锌锭的义务，但在合同约定的最后一批锌锭履行期限届满后，经原告多次催要，直至起诉之日，被告仍未履行给付锌锭的义务，已构成违约，原告要求解除与被告之间的购锌协议，并不违反法律规定，应予准许。合同解除后，被告应依约返还原告购锌款，并按照合同约定利率向原告支付利息，原告主张的利息损失未超过双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。被告张勇作为被告亿丰伟业公司的法定代表人，股东之一，将本应由被告亿丰伟业公司收取的货款存入其个人银行账户，且未提供证据证实该款项用于公司生产经营，其行为滥用了公司法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人利益，原告要求被告张勇与被告亿丰伟业公司承担连带责任的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景县华洁热镀锌有限公司与被告山东亿丰伟业国际物流有限公司签订的供锌协议。
二、被告山东亿丰伟业国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告景县华洁热镀锌有限公司购锌款74万元及利息44400元，并自2015年12月18日起以本金74万元为基数按原、被告双方合同约定月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告张勇承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，由被告景县华洁热镀锌有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1463号本院于2016年9月21日对原告景县华洁热镀锌有限公司诉被告山东亿丰伟业国际物流有限公司、张勇买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀1127民初1463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀1127民初1463号民事判决书中“案件受理费11644元，由被告景县华洁热镀锌有限公司、张勇负担。”补正为“案件受理费11644元，由被告山东亿丰伟业国际物流有限公司、张勇负担。”审判长 刘 宁审判员 ＸＸ平审判员 李 娜二〇一六年十一月九日书记员 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4542号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：李惠敏、廖娟兰，均是该公司员工。
被告：郑国雄，男，1956年10月24日出生，澳门特别行政区居民，住江门市新会区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告郑国雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费540.71元，减半收取计270.36元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十二月一日
书记员 赵齐好
第1页共2页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初799号
原告：杨文天，男，1943年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告杨文天与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
杨文天向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1964年3月至1975年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初799号原告：杨文天，男，1943年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告杨文天与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。杨文天向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1964年3月至1975年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1525号
原告：陈明木，男，1951年8月10日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈敏，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁国市，系原告陈明木之子。
被告：张立平，男，1982年2月4日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告陈明木与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈明木的特别授权诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈明木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币78060元及利息（自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年9月30日向原告借款78060元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限至2015年11月28日。借款到期后，原告经多次催要，被告至今未予偿还，遂诉至法院，请求依法判如所请。
张立平未提交书面答辩状及证据。
陈明木为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对陈明木诉称的张立平于2012年因生意周转需要向其借款5万元；2015年9月30日，双方经结算后，张立平向陈明木出具借条一份，载明的借款本息金额为78060元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，还款日期为2015年11月28日的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张立平因资金周转需要向陈明木借款并出具了借条，陈明木通过支付现金的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。张立平借款后理应在约定的还款期限内及时清偿，现张立平未按约还款，依法应当承担相应的民事责任。故陈明木主张要求张立平立即偿还借款本息人民币78060元的诉讼请求，有事实及法律有据，本院依法予以支持。对于陈明木主张利息的诉讼请求，审理认为，借条中虽载明的借款金额为78060元，但该金额中，包含“息转本”的28060元，该28060元不应重复计算利息，故陈明木的诉请中，以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。张立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明木借款人民币78060元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起按月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈明木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，已减半收取1280.5元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年七月十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1325号
原告：李勖扬，男，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港。
法定代表人：汲广周，经理。
被告：汲广周，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：赵振香，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
三被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告李勖扬与被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勖扬委托代理人房祥慧、冷洁，三被告委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勖扬诉称：2013年2月22日，被告日照市正合装卸有限公司向原告李勖扬借款100万元，被告汲广周收到借款后，于同日以被告日照市正合装卸有限公司名义向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率2%。被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资有限责任公司，且借款系转款至被告汲广周账户，转款时被告汲广周与被告赵振香系夫妻关系。后该借款经原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香辩称：原告所诉借款数额属实。案涉借款的借款人是具有独立法人资格的被告日照市正合装卸有限公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司的法定代表人，被告汲广周在借据上签字仅仅是以法定代表人的身份，其不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。被告赵振香系被告汲广周的前妻，既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明：被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司股东及法定代表人。被告汲广周与被告赵振香于1995年2月12日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。2013年2月22日，被告日照市正合装卸有限公司给原告出具借条一张，记载：“借条今借到李勖扬现金100万元整，大写壹佰万元整。利息为月息2分。（备注：若贷方收回借款，需提前通知借方）日照市正合装卸有限公司2013年2月22日”，被告日照市正合装卸有限公司在借条上加盖公章，被告汲广周在借条上签字。同日，原告李勖扬通过贾增军账户将100万元借款转账至被告汲广周账户，对此原告提交贾增军中国银行借记卡历史交易明细清单一份，记载贾增军于2013年2月22日转账给付被告汲广周100万元。三被告对借条、贾增军中国银行借记卡历史交易明细清单及转账情况均无异议。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求三被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，三被告对此没有异议。
另查明：根据原告李勖扬的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1325号民事裁定书，裁定冻结或查封被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香的银行存款140万元，或查封相应价值的财产。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行借记卡历史交易明细清单、企业信息、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的借条，明确记载了借款人、出借人、借款数额、利息，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告日照市正合装卸有限公司认可收到原告借款100万元，且原告提交中国银行借记卡历史交易明细清单明确记载了转账记录，故对于被告日照市正合装卸有限公司向原告借款100万元的事实，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汲广周未提交证据证实被告日照市正合装卸有限公司财产独立于被告汲广周个人财产，故其应当对被告日照市正合装卸有限公司债务承担连带责任。案涉债务是以被告日照市正合装卸有限公司名义发生的债务，并非以被告汲广周的名义发生的债务；所借款项用于被告日照市正合装卸有限公司公司经营，被告汲广周承担连带清偿责任是基于推定的被告汲广周个人财产与被告日照市正合装卸有限公司财产混同，以及被告汲广周的股东身份，并非基于所借款项用于夫妻共同生活，因此，案涉借款不属于被告汲广周与被告赵振香的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵振香承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，被告对此没有异议，原告主张亦符合法律规定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勖扬借款1000000元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至完全偿清之日止）；
二、被告汲广周对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李勖扬的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告日照市正合装卸有限公司、汲广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1325号原告：李勖扬，男，汉族，居民，住日照市。委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港。法定代表人：汲广周，经理。被告：汲广周，男，汉族，住日照市岚山区。被告：赵振香，女，汉族，居民，住临沂市河东区。三被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。原告李勖扬与被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勖扬委托代理人房祥慧、冷洁，三被告委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勖扬诉称：2013年2月22日，被告日照市正合装卸有限公司向原告李勖扬借款100万元，被告汲广周收到借款后，于同日以被告日照市正合装卸有限公司名义向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率2%。被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资有限责任公司，且借款系转款至被告汲广周账户，转款时被告汲广周与被告赵振香系夫妻关系。后该借款经原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香辩称：原告所诉借款数额属实。案涉借款的借款人是具有独立法人资格的被告日照市正合装卸有限公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司的法定代表人，被告汲广周在借据上签字仅仅是以法定代表人的身份，其不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。被告赵振香系被告汲广周的前妻，既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明：被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司股东及法定代表人。被告汲广周与被告赵振香于1995年2月12日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。2013年2月22日，被告日照市正合装卸有限公司给原告出具借条一张，记载：“借条今借到李勖扬现金100万元整，大写壹佰万元整。利息为月息2分。（备注：若贷方收回借款，需提前通知借方）日照市正合装卸有限公司2013年2月22日”，被告日照市正合装卸有限公司在借条上加盖公章，被告汲广周在借条上签字。同日，原告李勖扬通过贾增军账户将100万元借款转账至被告汲广周账户，对此原告提交贾增军中国银行借记卡历史交易明细清单一份，记载贾增军于2013年2月22日转账给付被告汲广周100万元。三被告对借条、贾增军中国银行借记卡历史交易明细清单及转账情况均无异议。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求三被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，三被告对此没有异议。另查明：根据原告李勖扬的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1325号民事裁定书，裁定冻结或查封被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香的银行存款140万元，或查封相应价值的财产。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行借记卡历史交易明细清单、企业信息、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的借条，明确记载了借款人、出借人、借款数额、利息，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告日照市正合装卸有限公司认可收到原告借款100万元，且原告提交中国银行借记卡历史交易明细清单明确记载了转账记录，故对于被告日照市正合装卸有限公司向原告借款100万元的事实，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汲广周未提交证据证实被告日照市正合装卸有限公司财产独立于被告汲广周个人财产，故其应当对被告日照市正合装卸有限公司债务承担连带责任。案涉债务是以被告日照市正合装卸有限公司名义发生的债务，并非以被告汲广周的名义发生的债务；所借款项用于被告日照市正合装卸有限公司公司经营，被告汲广周承担连带清偿责任是基于推定的被告汲广周个人财产与被告日照市正合装卸有限公司财产混同，以及被告汲广周的股东身份，并非基于所借款项用于夫妻共同生活，因此，案涉借款不属于被告汲广周与被告赵振香的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵振香承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，被告对此没有异议，原告主张亦符合法律规定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勖扬借款1000000元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至完全偿清之日止）；二、被告汲广周对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告李勖扬的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告日照市正合装卸有限公司、汲广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一六年六月二十七日书 记 员  王聪聪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执517号
申请执行人：张新文，男，2005年1月5日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇。
法定代理人：段淑侠，系张新文母亲。
被执行人：李国忠，男，1962年10月23日生，汉族，住开通镇。
本院在执行张新文与李国忠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王艺清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更884号
罪犯张振山，男，1958年5月7日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年8月23日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张振山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑期至：2019年5月14日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初218号
原告：谢宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广翰律师事务所律师助理。
被告：罗勇昌，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢宝与被告罗勇昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平、被告罗勇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗勇昌退回投资款104915元及违约金（从2017年11月1日起按0.1%/天计至支付完毕之日止）；2.罗勇昌返还律师费10000元。事实和理由：谢宝与罗勇昌合伙经营中山市小榄镇实众汽车维修中心约2年，双方于2017年8月25日签订退伙协议书，确定由罗勇昌退回谢宝投资款150000元，签订合同当月起每月退还5000元，直至付清，延期超过60日的，按拖欠金额0.1%/天计算违约金，并承担律师费。现罗勇昌以各种借口拒绝付款，故诉至法院。
罗勇昌辩称，同意返还退伙款给原告，但不同意支付利息和律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，谢宝与罗勇昌签订退伙协议书，确认双方合伙经营中山市小榄镇实众汽车维修美容会所，谢宝占20%股份，累计投资200000元，经协商达成退伙协议，约定谢宝退伙，罗勇昌向谢宝退回投资款150000元，中山市小榄镇实众汽车维修美容会所的所有债权债务均由罗勇昌享有和承担；自签订协议当月起，罗勇昌每月30日退回谢宝投资款5000元，如迟延付款超过60日，应按所拖欠的金额承担每日千分之一的违约责任，谢宝有权要求一次性支付，并承担相应的违约责任；谢宝或谢宝介绍、指定的车辆到罗勇昌处维修、保养等，相应的费用可抵扣罗勇昌应付的退伙款，且不以每月5000元为限；违约方除承担违约责任外，还应承担守约方聘请律师等全部合理费用。上述退伙协议书由谢宝、罗勇昌签名捺指印。
协议签订后，罗勇昌先后退款及抵扣车辆维修等费用合计45085元，后没有继续按时付款，谢宝随后与广东广翰律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派律师在谢宝与罗勇昌合伙协议纠纷一案的一审、二审诉讼程序中担任代理人，谢宝在签订合同当天支付律师代理费10000元。2017年12月26日，广东广翰律师事务所出具广东增值税普通发票，确认谢宝支付律师费10000元。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。2017年8月25日退伙协议书，是谢宝与罗勇昌在平等自愿的基础上签订，对双方均具约束力。罗勇昌未能每月按照约定向谢宝支付退伙款，已构成违约，现谢宝按协议约定要求其退还投资款104915元并支付违约金和律师费，理据充分，本院予以支持。罗勇昌答辩不同意支付违约金及律师费，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗勇昌于本判决生效之日立即返还投资款104915元给原告谢宝，并从2017年11月1日起按每天千分之一计付违约金至支付完毕之日止；
二、被告罗勇昌于本判决生效之日立即返还律师费10000元给原告谢宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告罗勇昌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵鑫溶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁伟海，男，1976年04月11日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,749.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,749.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱成林，男，1993年3月6日出生，住巢湖。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱成林金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱成林的起诉。
案件受理费1006元减半收取503元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1656号
原告王卫兵，男，1971年3月21日出生。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告朱秀焕，女，1970年2月19日出生。
被告朱先海，男，1965年5月3日出生。
本院在审理原告王卫兵诉被告朱秀焕、朱先海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卫兵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫兵负担。
审 判 员 刘 艳 丽
审 判 员 刘 亚 峰
审 判 员 �晓璞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1656号
原告王卫兵，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告朱秀焕，女，1970年2月19日出生，汉族。
被告朱先海，男，1965年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王卫兵诉被告朱秀焕、朱先海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卫兵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫兵负担。
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 汪 海
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第401号
申请执行人刘丽梅，女，1979年6月6日出生。
被执行人张雄，男，1976年5月20日出生。
申请执行人刘丽梅与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雄应偿还申请执行人刘丽梅借款本金30000元，承担案件执行费350元，以上共计30350元。本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第426号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5058号
原告：倪修伍，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院在审理原告倪修伍诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪修伍向本院申请撤回对被告安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告倪修伍的申请自愿、合法，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告倪修伍撤回起诉。
案件受理费8540元，本院减半收取4270元，由原告倪修伍负担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年三月二日
代理书记员 高文娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初268号
原告罗某1，女，1980年11月17日出生，瑶族，住南丹县。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告吴某1，男，1978年12月7日出生，瑶族，住南丹县。
原告罗某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初认识，两人认识几个月后便同居生活，期间于××××年××月××日生育一男，取名吴某3，现有16岁；于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现有10岁。双方婚姻关系存续期间无任何共同财产，也没有共同债权债务。婚后原告发现被告有严重的暴力倾向和暴力行为，经常使用暴力毒打原告。2012年元月份，双方争吵，被告手持菜刀扬言要杀死原告，原告被迫逃回娘家。多年来被告对原告不断施暴，给原告身心造成了巨大的伤害。原告于2012年3月外出打工，期间双方没有任何联系和来往。2014年4月7日，被告得知原告从外地回娘家，便跑到原告娘家，将原告父母的门窗砸烂，直到警方出面才得以平息。2014年11月6日被告再次到原告父母家闹事，与原告家人发生斗殴，警方再次出警平息。因此，原告认为双方的感情已完全破裂，原告于2014年11月11日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许离婚，之后原告于被告之间依然没有来往。原告认为，被告的种种暴力行为极大的伤害了双方的感情，导致双方感情完全破裂，再无共同生活下去的可能。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、原告与被告的儿子吴某3归被告抚养，女儿吴某2归原告抚养，抚养费用各自承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；4、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；5、南丹县公安局现场治安调解协议书复印件一份，证明被告酒后到原告的娘家闹事，并将家里的门窗损坏的事实；6、证人罗某2的证言，证明婚生女吴某22015年的学杂费都是原告支付的事实。
被告吴某1答辩称，原告起诉的事实及理由不是真实的，在婚后的生活中被告没有打过原告，两人之间的矛盾是因为原告经常上网导致的，在法院上一次判决不准许两人离婚后，原、被告之间依然没有联系，现在原告再次起诉要求离婚，被告同意与原告离婚，但是两个婚生子女吴某3、吴某4由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。被告对原告提交的证据6有异议，其认为女儿吴某2的学费及伙食费是由原、被告共同负担的。本院认为，证人罗某2没有出庭作证，对其证言本院不予采信，原告提交的证据6不与认定。
经审理查明，原、被告于1992年11月11日认识，两人认识几个月后开始同居生活，于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子吴某3；于××××年××月××日生育一女吴某2，现大儿子吴某3已经独自外出务工，女儿吴某2现随被告生活，在南丹县巴定小学读书。在生育女儿后，原告接受了绝育手术。婚后双方感情较好，在2014年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，被告于2014年4月6日，酒后到岳父罗明亮家并把岳父家的门窗敲坏，双方矛盾激化。原告曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，现原告认为原被告原、被告夫妻感情已经破裂，再次向本院提起离婚诉讼。根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有法律依据？2、如原、被告离婚，婚生子女如何抚养？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原告向法院起诉请求法院判决原、被告离婚，而被告同意原告的离婚请求，因此可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后婚生子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”以及第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，结合本案的情况，本案原告在生育女儿吴某2后接受了绝育手术，且经本院询问原、被告的女儿吴某2，其表示希望能够随原告生活。因此，原告要求婚生女吴某2随其生活由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款、第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某1与被告吴某1离婚；
二、婚生子吴某2随被告吴某1，由被告吴某1自行抚养；婚生女吴某3随被告原告罗某1生活，由原告罗某1自行抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理陪审员 覃翰波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎 波
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1759号
罪犯周伟，男，1987年10月2日生，安徽省濉溪县人，原住安徽省濉溪县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月26日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出(2013)江宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年3月12日起至2022年9月8日止。判决生效后，该犯于2013年4月3日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00947号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。判决所处罚金已履行，有2013年4月23日南京市江宁区法院开具的江苏省罚没款专用收据一张;该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3123号
原告：天喜控股集团有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇保安路7号。
法定代表人：吕天喜。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新元路1号。
法定代表人：应设龙。
原告天喜控股集团有限公司与被告缙云县科立尔炊具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款555610.93元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方一直都有业务往来，被告向原告购买铝圆片，但是一直拖欠原告的货款。2015年6月30日，原、被告双方通过传真对账确认：截止2015年6月30日，被告欠付原告货款556392.02元。对账之后，被告又陆续向原告购买货物，但一直未将之前货款结清。截止2016年8月4日，被告尚欠原告货款555610.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县科立尔炊具有限公司于本判决生效之日即支付原告天喜控股集团有限公司货款555610.93元，并从2016年9月5日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息损失。
案件受理费9356元，减半收取4678元，由被告缙云县科立尔炊具有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。