浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第163号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被告绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人何泽民。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告何泽民。
被告王金林。
被告何姜云。
被告俞元林。
被告张香珍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）诉被告绍兴宇翼电光源有限公司（以下简称宇翼公司）、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。被告宇翼公司、大华公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年5月3日、6月7日，原告依被告宇翼公司的申请分别与其签订了二份《小企业借款合同》（编号分别为2013年（袍江）字0290号、2013年（袍江）字0421号），合同约定：借款本金分别为800万元、650万元，借款期限分别为自2013年5月3日起至2014年4月28日止、2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款利率分别为年利率6%、6.6%，还款方式均为按月结息，借款到期，利随本清，合同明确了双方的权利与义务。
2012年6月15日，原告与被告大华公司签订一份《最高额保证合同》（编号为2012年袍江（保）字0096号），合同约定由被告大华公司为被告宇翼公司自2012年6月15日至2013年6月15日期间在人民币900万元的最高额内提供连带责任保证。
2013年4月27日，原告与被告何泽民签订了一份《最高额保证合同》（编号为2013年袍江（个保）字0140号），合同约定由被告何泽民为被告宇翼公司自2013年4月27日至2014年4月27日期间在人民币1700万元的最高额内提供连带责任保证。
2013年4月28日，原告与被告王金林、被告何姜云签订一份《最高额保证合同》（编号为2013年袍江（个保）字0140-1号），合同约定由被告王金林、何姜云为被告宇翼公司自2013年4月28日至2014年4月28日期间在人民币1500万元的最高额内提供连带责任保证。
2013年6月6日，原告与被告俞元林、被告张香珍签订一份《最高额保证合同》（编号为2013年袍江（个保）字0096号），合同约定由被告俞元林、张香珍为被告宇翼公司自2013年6月6日至2014年6月6日期间在人民币800万元的最高额内提供连带责任保证。
2013年4月23日，原告与被告宇翼公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号为2013年袍江（抵）字0140号），合同约定：被告宇翼公司以其所有的位于绍兴袍江329国道北侧6幢（房屋所有权证为绍房权证袍江字第××号、土地使用权证为绍市国用（2013）第417号）抵押给原告，为被告宇翼公司自2013年4月23日至2017年4月23日期间在1160万元人民币最高额度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证（房屋他项权证为绍房他证袍江字第K0000072**号）。
在上述担保前提下，原告经审核，分别于2013年5月3日、6月7日将800万元、650万元发放给被告宇翼公司，合计1450万元，依约履行了合同义务，然被告宇翼公司未按约支付利息，截至2014年1月20日已结欠利息77225.07元，已严重违约，原告有权解除合同。同时作为担保人的其他被告也未按双方签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》承担担保责任。
现原告起诉，请求判令：一、解除原告与被告宇翼公司签订的编号为2013年（袍江）字0290、0421号《小企业借款合同》；二、被告宇翼公司归还原告借款本金1450万元，利息、罚息、复利77225.07元（暂计算至2014年1月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定支付至判决确定履行之日止），本息合计14577225.07元；三、本案律师代理费25万元、诉讼费用由被告宇翼公司承担；四、被告大华公司在900万元最高限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告何泽民在1700万元最高限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告王金林、何姜云在1500万元最高限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；七、被告俞元林、张香珍在800万元最高限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；八、原告对被告宇翼公司所有的位于绍兴袍江329国道北侧6幢（房屋他项权证：绍房他证袍江字第K0000072**号）经拍卖、变卖所得款项在上述二、三项债务范围内依法定程序享有优先受偿权。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更第七项请求为被告俞元林、张香珍在800万元最高限额内对上述第二项债务中借款650万元及相应利息承担连带清偿责任（对律师费不要求承担连带清偿责任）。
被告宇翼公司、大华公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。还查明，2013年5月3日、6月7日，原告与被告宇翼公司分别签订的编号分别为2013年（袍江）字0290号、2013年（袍江）字0421号《小企业借款合同》中第七条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同第九条约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的：…借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；…。原告为本次诉讼支出律师代理费25万元。另查明，各被告在原告提供的催收及诉讼文件送达地址确认书上或合同中确认了送达地址。
以上事实由原告提供的小企业借款合同2份、最高额保证合同4份、最高额抵押合同1份、绍房他证袍江字第K0000072**号房屋他项权证1本、借款借据2份、委托代理合同及代理费发票各1份、欠息通知单1份及原告的当庭陈述予以证实。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，其中800万元借款已到期，被告宇翼公司未支付利息及归还本金，另650万元的借款，被告宇翼公司亦未按约支付利息，根据借款合同的约定，原告可宣布合同提前到期并要求其归还借款本金并支付相应利息，现原告起诉要求被告宇翼公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告大华公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍为被告宇翼公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告宇翼公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宇翼公司为原告上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宇翼电光源有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款1450万元，并支付利息（截至2014年1月20日的利息为77225.07元，自2014年1月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费25万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第K0000072**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额1160万元内享有优先受偿权；
三、被告绍兴市大华服饰有限公司在900万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告何泽民在1700万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告王金林、何姜云在1500万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、被告俞元林、张香珍在800万元最高限额内对上述第一项债务中借款650万元及相应利息承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110763元，财产保全费5000元，合计115763元，由被告绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍连带负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。