河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初81号原告陈桂兰，女，1953年4月28日出生，汉族。委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡强，男，1990年9月10日出生，汉族。委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人高中孝，系公司总经理。委托代理人苏彬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈桂兰诉被告胡强、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘赛、被告胡强特别授权委托代理人吕恩慧、被告联合财险常德支公司特别授权委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，2015年8月18日12时35分，被告胡强驾驶豫XX**号拖拉机运输机沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑路桑固乡张楼村路口处，撞上沿路由北向南行驶的陈桂兰驾驶的电动三轮车，造成电动车损坏、陈桂兰受伤。2015年9月2日，夏邑县公安局交通警察大队对该起事故依法作出夏公交认字（2015）第501号道路交通事故认定书，认定被告胡强负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告联合财险常德支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、施救费等30000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为85000元。被告胡强辩称，肇事车辆在被告联合财险常德支公司处投保了交强险，对于原告合理合法的损失，应由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告胡强愿意承担责任。被告胡强已经给原告垫付了17000元医疗费，多余部分应当退还给被告胡强。被告联合财险常德支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。交通事故认定书仅写明了肇事车辆的车牌号，未记录车架号、发动机号，而交强险保单只记录了车辆的车架号和发动机号，没有记录车牌号，请法院查明肇事车辆是否为其公司承保的车辆，若非其公司承保的车辆，则不予赔付。被告胡强驾驶该车辆与其准驾车型不符，按照合同约定及相关法律规定，保险公司在赔付原告各项损失后保留对胡强追偿的权利。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2015）第501号道路交通事故认定书一份。主要内容：2015年8月18日12时35分，胡强（持C1证）驾驶超载的豫豫XX**号拖拉机运输机沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑路桑固乡张楼村路口时，撞上沿路由北向南行驶的陈桂兰驾驶的电动三轮车，造成电动车损坏、陈桂兰受伤。胡强负事故的全部责任，陈桂兰不负事故责任。原告用以证明被告胡强与原告发生交通事故并造成原告受伤的事实及双方责任承担情况。2、交强险保险单复印件一份，显示发动机号为WAZ20055、车架号为LMU3PM3C3EKM0049的车辆在联合财险常德支公司处投保有交强险，保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。原告用以证明豫16386**号车辆在被告联合财险常德支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。3、原告陈桂兰在夏邑县第三人民医院住院治疗的病历一份共14张，诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据一张、用药清单3张。主要内容：陈桂兰于2015年8月18日入住夏邑县第三人民医院，经初步诊断为车祸复合伤：颅脑损伤、胸12椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、左手中环指不完全离断、左示指指骨粉碎性骨折、头部裂伤、多发软组织损伤，2015年9月17日出院，期间花费各项医疗费共计25887.66元。原告用以证明其受伤后住院治疗及花费情况。4、2016年1月26日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。主要内容：陈桂兰左手示中环指中节指骨粉碎性骨折所致后遗症，构成道路交通事故九级伤残；胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残。陈桂兰支出鉴定费700元。原告用以证明其因交通事故造成的伤残情况及鉴定费支出情况。5、夏邑县桑固乡吕岗楼村民委员会出具的证明、陈某的户口本复印件各一份。主要内容：陈某系陈桂兰的父亲，1930年11月14日出生，共有五个子女，现其无劳动能力和收入，由其五个儿女共同赡养。原告用以证明，陈某为陈桂兰的被扶养人，扶养期限为5年。6、陈桂兰户口本复印件、身份证复印件各一份。原告用以证明其诉讼主体适格。经庭审质证，被告胡强对原告提交的证据3中的病历有异议，该病历不全，不能证明原告实际住院30天；对医疗费票据有异议，不能与病历相吻合，存在挂床的嫌疑。对其余证据无异议。被告联合财险常德支公司对原告提交的证据1、3、5、6无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，车辆的被保险人为黄川，而非本案被告胡强，请法院查明二人之间的关系。且保单上仅显示车架号、发动机号，请法院查明是否与被告胡强驾驶的肇事车辆相一致。对证据4，在3个工作日内核实伤者伤残的真实性，若伤残属实则予以认可，若伤残不属实将申请重新鉴定。被告胡强为支持其辩解向本院提交的证据材料有：1、肇事车辆的行驶证复印件一份，显示豫豫XX**号拖拉机运输机的所有人为李振涛，车架号为LMU3PM3C3EKM00049，发动机号为WAZ20055，车辆检验有效期至2016年4月。被告胡强用以证明，肇事车辆即是投保车辆，胡强系司机。2、夏邑县公安交通警察大队出具的收据三张，显示胡强分三次支付事故押金共计17000元。被告胡强用以证明其已向原告垫付了17000元医疗费。经庭审质证，原告陈桂兰对被告胡强提交的证据1、2均无异议.被告联合财险常德支公司对被告胡强提交的证据2无异议，对证据1有异议，要求查明被告胡强与案外人黄川、李振涛三者之间的关系。经本院审查确认，原告提交的证据1、5、6，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据2，双方对其真实性、合法性均无异议，应予确认。原告提交的证据3，反映了原告住院治疗及花费情况，形式、来源合法，内容真实，病历及医疗费票据均能显示原告住院30天，被告胡强称原告存在挂床的嫌疑，未提交相应的证据，故应对该组证据予以确认。原告提交的证据4中的伤残鉴定意见书，系本院委托专业机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，应对该鉴定意见书予以确认；鉴定费系作鉴定的正当花费，且票据形式、来源合法，应予确认。被告胡强提交的证据1，经核对与原件一致，且该行驶证显示豫16／386**号拖拉机运输机的车架号及发动机号与原告提交的交强险保险单中所投保的车辆的车架号及发动机号一致，被告胡强与该车辆被保险人黄川、所有人李振涛三者之间的关系并不影响保险公司对第三者损失的赔偿，故应对该证据予以确认。被告胡强提交的证据2，双方均无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2015年8月18日12时35分，被告胡强（持C1证）驾驶超载的豫豫XX**号拖拉机运输机沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑路桑固乡张楼村路口时，撞上沿路由北向南行驶的原告陈桂兰驾驶的电动三轮车，造成电动车损坏、原告陈桂兰受伤。后经交警部门认定，被告胡强负事故的全部责任，原告陈桂兰不负事故责任。原告陈桂兰受伤后于2015年8月18日入住夏邑县第三人民医院，2015年9月17日出院，共花费各项医疗费用25887.66元。2016年1月26日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈桂兰左手示中环指中节指骨粉碎性骨折所致后遗症，构成道路交通事故九级伤残；胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残。原告陈桂兰为此支出鉴定费700元。另查明，被告胡强驾驶的豫豫XX**号拖拉机运输机在被告联合财险常德支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡强已为原告垫付医疗费17000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费25887.66元、营养费600元（20元／天30天）、住院伙食补助费900元（30元／天30天）、护理费1800元（60元／天30天）、残疾赔偿金41024.34元（10853元／年18年21%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费1656.27元（7887元／年5年21%÷5人）、交通费200元、鉴定费700元，共计84768.27元；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张医疗费25887.66元，有合法票据为证，应予确认。原告受伤住院30天，其主张的住院伙食补助费900元（30元／天30天）合理，护理费应按每天50元计算，即为1500元（50元／天30天），营养费应按每天15元计算，即为450元（15元／天30天）。原告于1953年4月28日出生，经鉴定，其伤残等级为一个九级、一个十级，其主张残疾赔偿金41024.34元（10853元／年18年21%），精神损害抚慰金12000元合理。原告主张的鉴定费700元，有合法票据为证，应予支持。原告陈桂兰的父亲于1930年11月14日出生，共有五个子女，原告主张被扶养人生活费1656.27元（7887元／年5年21%÷5人）合理。被告联合财险常德支公司庭审中虽以原告已满60周岁为由辩称不应当支持被扶养人生活费，但原告陈桂兰系其父亲的法定扶养人，且目前其父亲由包括陈桂兰在内的五个子女共同赡养，故被告联合财险常德支公司的辩解不能成立。原告主张的交通费200元，未提交交通费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告胡强驾驶豫16／386**号拖拉机运输机撞上原告陈桂兰驾驶的电动三轮车，造成原告陈桂兰受伤。后经公安交警部门认定，被告胡强负事故的全部责任，原告陈桂兰不负事故责任。该责任划分合理，且原、被告双方对此均无异议，应予确认。因被告胡强驾驶的车辆在被告联合财险常德支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。因此，对于原告以上损失，应首先由被告联合财险常德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金41024.34元、护理费1500元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费1656.27元，以上共计66180.61元。原告损失中超出交强险范围的医疗费15887.66元、营养费450元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元，共计17937.66元，由被告胡强承担。因被告胡强已为原告垫付了医疗费17000元，故还应向原告支付937.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计66180.61元，于判决生效后十日内付清；二、被告胡强赔偿原告陈桂兰营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计937.66元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告胡强负担1500元、原告陈桂兰负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  金景利人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月一日书 记 员  蔡秋雷