wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1804号
原告任方吾，男，1960年8月2日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司（以下简称为“联通淮滨分公司”）。
法定代表人张保亚，系单位总经理。
地址：淮滨县公安街路东中段。
委托代理人朱建峰，系单位员工。代理权限为一般代理。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告任方吾诉被告联通淮滨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月31日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告任方吾及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告联通淮滨分公司的委托代理人朱建峰、李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方吾诉称，原告在淮河上捞沙作业，防汛期间，原告为方便淮河两岸群众过河，用自己的小船义务摆渡。2016年7月21日，原告在淮河上摆渡时，因联通淮滨分公司的过河电缆垂入河中，挂翻原告驾驶的小船，致使小船翻沉，原告落水的事故。原告经人抢救后在淮滨县中医院住院治疗，在治疗期间，被告联通淮滨分公司给付原告5000元医疗费。原告认为，被告联通淮滨分公司疏于管理致使过河电缆垂落河中，致使原告在行驶过程中被挂翻，导致原告受伤、小船翻沉的事故。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告联通淮滨分公司辩称，1、被告任方吾没有证据；2、这起纠纷经淮滨县谷堆乡派出所处证明其驾驶的小船是被告公司的电缆线所致；2、事发当天，因天气原因河水猛涨，全县都在抢险，即便电缆挂翻小船也属于不可抗力，被告应当免责；3、被告给付原告5000元医疗费是基于人道主义补偿，并不是被告自身存在过错才只支付原告5000元医疗费；4、原告诉求受到伤害与被告没有任何关系。
原告任方吾为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、任方吾、任行权、王德成、孙素华、陈祥明、陈祥林、刘术江的身份证复印件各一份；2、淮滨县公安局城关派出所接处警登记表一份；3、淮滨县三好农机配件门市部证明一份；4、王德成出具的证明一份；5、淮滨县西城三四轮配件部出具的证明一份；6、淮滨县中医院出院证、病历、住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录单、住院费用总清单复印件各一份；7、医疗费用票据原件两张金额为5640.99元。
被告联通淮滨分公司为支持其诉讼主张，向法庭提交淮滨县气象局证明一份，用于证明事发当天的天气水文状况。
经审理查明，2016年7月21日20时许，原告任方吾驾驶小船在淮河上作业时，碰到联通淮滨分公司垂入河中的过河电缆，导致任方吾驾驶的小船翻沉，任方吾落水的事故。原告经人抢救后向淮滨县公安局城关派出所报警。原告任方吾在事发后第三天感觉不适遂到淮滨县中医院住院检查治疗，并于2016年8月22日出院，共住院30天共花费医疗费5640.99元。
另查明，联通淮滨分公司所属过河电缆在淮河平时水位时就已垂入河水中，对过往船只存在较大安全隐患，2016年7月20日8时—20时淮滨的降雨量为69.8毫米，导致淮河淮滨沿岸出现险情，事发当晚淮河河水较大，水位猛涨。在原告任方吾住院治疗期间，被告联通淮滨分公司给付原告5000元医疗费。
还查明，原告任方吾驾驶小船系2014年6月份购买价值10000元，2014年6月份在淮滨县三好农机配件门市部购买价值1400元挂浆机一套，2015年在淮滨县西城三四轮配件部买船用机器价值3000元，小船总价值14400元，事发时沉入淮河，至今下落不明。
本院认为，公民享有生命权健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告任方吾诉求医疗费5640.99元医疗费，有淮滨县中医院出具的医疗票据为证，予以认可；诉求误工费3507元理由正当，但标准过高，应当按照城镇居民收入计算，即误工费为2100元（30天×70元／天）；诉求护理费2536.8元理由正当，但标准过高，应当按照护理行业标准计算，即护理费应当为2505元（30天×83.5元／天）；诉求营养费1500元（30天×50元／天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费1000元理由正当，但标准过高，结合原告的住院天数，酌定为500元；诉求小船损失14400元，理由正当，但标准过高，结合原告小船的购买时间，酌定为10000元；诉求其他财产损失900元没有提供相关证据不予认可。综上，原告任方吾的合理损失为：1、医疗费5640.99元；2、误工费2100元；3、护理费2505元；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费1500元；6、小船损失10000元、7、交通费500元共计23745.99元。事发时系淮河水位猛涨期，又是夜间，在事故发生后，原告没有及时就医，原告自身对事故的发生也承担一定的过错，应当承担与之相应的责任，结合案情和原、被告双方举证质证以及证人证言，原告宜承担30%的责任，被告联通淮滨分公司疏于管理，致使本公司的过河电缆垂落河中，对事故的发生存在过错，宜承担70%的责任。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告任方吾的各项损失23745.99元，由被告联通淮滨分公司赔偿70%即16622.19元，扣除已经垫付的5000元医疗费，被告联通淮滨分公司还应赔偿原告任方吾11622.19元。上述赔偿限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任方吾其他诉讼请求。
案件受理费449元，由被告联通淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
审 判 员 邬 成
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚为苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2778号
原告大庆市四方圆建筑工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人单立文，职务经理。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告哈尔滨艾尔特科技有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人王晓磊，职务董事长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告大庆市四方圆建筑工程有限公司与被告哈尔滨艾尔特科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。大庆市四方圆建筑工程有限公司的委托代理人刘仁辉，哈尔滨艾尔特科技有限公司的委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告大庆市四方园建筑工程有限公司与被告哈尔滨艾尔特科技有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告为其承建哈尔滨艾尔特科技有限公司远红外智能采暖系统A车间工程，工程期限为二个月，工程造价为1，500，000.00元，工程质量保证金为工程造价的3%即45，000.00元，工程质量保证期限为一年。原告大庆市四万圆建筑工程有限公司在合同约定的时间内完工，有竣工验收报告为证。被告哈尔滨艾尔特科技有限公司按着合同约定的进度支付了工程款，工程质量保质期限届满后，被告未按约定的时间支付工程质量保证金，被告哈尔滨艾尔特科技有限公司的行为实属违约，经原告大庆市四方圆建筑工程有限公司多次催要，被以各种理由予以支托。为此，请贵院依法判令被告支付工程质保金45，000.00元，诉讼费用由被告承担。
哈尔滨艾尔特科技有限公司辩称，原告为被告施工的工程，在双方约定的质保期内出现质量问题，导致被告的墙体、地面发生破坏，给被告造成一定的经济损失，因此原告所预留的质保金450,000.000元，被告不应该给付，因施工质量存在问题，原告应该给付赔偿。按照法律的规定，防水工程的质保期为5年，原告无权起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，原告大庆市四方园建筑工程有限公司与被告哈尔滨艾尔特科技有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，大庆市四方园建筑工程有限公司为哈尔滨艾尔特科技有限公司承建哈尔滨艾尔特科技有限公司远红外智能采暖系统A车间工程。双方约定，工程期限为二个月，工程造价为1,500,000.00元，工程质量保证金为工程造价的3%即45，000.00元，工程质量保证期限为一年。合同签订后，大庆市四方园建筑工程有限公司依约完成哈尔滨艾尔特科技有限公司远红外智能采暖系统A车间工程，2016年6月15日，经哈尔滨艾尔特科技有限公司组织设计单位肇东市建筑勘察设计院、施工单位大庆市四方圆建筑工程有限公司、监理单位共同验收，该工程符合国家工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，按国家验收规范标准，工程实体质量达到合格等级，工程具备竣工验收条件。哈尔滨艾尔特科技有限公司按着合同约定的进度支付了工程款，工程质量保质期限届满后，哈尔滨艾尔特科技有限公司未按约定的时间支付工程质量保证金，大庆市四方圆建筑工程有限公司向哈尔滨艾尔特科技有限公司索要未果，请求法院依法判令哈尔滨艾尔特科技有限公司支付工程质保金45,000.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告大庆市四方园建筑工程有限公司与被告哈尔滨艾尔特科技有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》，《单位工程竣工验收报告》及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告大庆市四方圆建筑工程有限公司与被告哈尔滨艾尔特科技有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方具有法律约束力，各方应当按照合同的约定全面正确履行。经哈尔滨艾尔特科技有限公司组织设计单位肇东市建筑勘察设计院、施工单位大庆市四方圆建筑工程有限公司、监理单位共同验收，该工程符合国家工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，按国家验收规范标准，工程实体质量达到合格等级，工程具备竣工验收条件。此时大庆市四方圆建筑工程有限公司已依约向哈尔滨艾尔特科技有限公司交付完成的工作成果，哈尔滨艾尔特科技有限公司应依约定的标准和期限向大庆市四方圆建筑工程有限公司支付工程款（包括质量保证金）。原告大庆市四方圆建筑工程有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告哈尔滨艾尔特科技有限公司对其辩称的原告为被告施工的工程在双方约定的质保期内出现质量问题，导致被告的墙体、地面发生破坏，给被告造成一定的经济损失，未提交有效的证据予以证明，不予认定。因双方已经明确约定工程质量保证期限为一年，哈尔滨艾尔特科技有限公司辩称的按照法律的规定，防水工程的质保期为5年，原告无权起诉的理由不成立。哈尔滨艾尔特科技有限公司请求法院驳回原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨艾尔特科技有限公司欠原告大庆市四方圆建筑工程有限公司工程质量保证金45，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925.00元，由被告哈尔滨艾尔特科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00208号
原告:聂衡玲，女，1985年12月10日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：尤桂珍，女，1979年5月20日生，巢湖市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告聂衡玲诉被告尤桂珍租赁合同纠纷一案中，原告聂衡玲于2015年5月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂衡玲的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂衡玲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告聂衡玲负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 付俊俊
代理陪审员 叶广亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 田
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保72号
申请人：田永明，男，汉族，居民。
申请人：张爱莉，女，汉族，居民。
申请人：孙贵英，女，汉族，居民。
被申请人：叶德周，男，汉族，居民。
申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶德周银行存款1万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶德周银�存款1万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月八日
书记员 杜娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12335号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈东晓，住广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈东晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达32758.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27536.97元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月15日利息为2827.95元、滞纳金为1879.30元、手续费为514.56元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金27536.97元、利息2827.95元、滞纳金1879.30元、手续费514.56元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东晓向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金27536.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为2827.95元、滞纳金为1879.3元、手续费为514.56元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告陈东晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1042号
原告高雅杰，女，1956年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告夏国臣，男，1964年6月5日生，汉族，住长春市亚泰大街。
被告张亚春，女，1963年4月26日生，汉族，住长春市亚泰大街。
本院在审理原告高雅杰诉被告夏国臣、张亚春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高雅杰撤回起诉。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘云松
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，组织机构代码：86365529-9。
负责人：王维东，系该行行长。
委托代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，系该行职工。
被告：王金明，男，汉族，1970年11月4日出生，住所地山东省莱阳市。
被告：孙美芹，女，汉族，1966年8月31日出生，住所地山东省莱阳市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告王金明、孙美芹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝春到庭参加了诉讼，被告王金明、孙美芹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告王金明签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告偿还原告贷款本金303979.7元，欠息（包括利息及罚息）23893.66元（暂计算至2015年10月17日）；3、判令原告对被告位于青岛市黄岛区刘公岛路163号内5号楼1单元102号房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月27日，原告与被告王金明签订《个人借款/担保合同》，合同对还款方式、利息利率、逾期还款罚息利率、还款期限等事项进行了约定，其中被告王金明以位于青岛市黄岛区刘公岛路163号内5号楼1单元102号房屋为该笔贷款办理抵押登记。二被告系夫妻关系，被告孙美芹作为共同还款人。原告履行约定义务，二被告未依约还款，原告多次催款，被告拒绝还款。
被告王金明、孙美芹未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告与被告王金明于2012年12月27日签订《个人借款/担保合同》，由原告向被告提供借款44万元，用于房屋装修，担保方式为抵押，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%。合同还约定在借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，均构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用或者解除合同，赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失。被告王金明以其登记所有的位于青岛市黄岛区刘公岛路163号内5号楼1单元102号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年1月11日办理抵押登记，抵押登记证号为：青房地权市他字第20134091号。被告孙美芹作为被告王金明的配偶签署《同意抵押声明》，作为抵押物共有权属人，其同意提供抵押担保。并在《共同还款承诺书》中承诺承担贷款连带清偿责任。
另查明，原告于2013年1月17日向被告指定账户一次性发放贷款44万元，执行利率为年息7.36%，逾期利息11.04%，截止至2015年10月17日，被告尚欠本金303979.7元，利息23893.66元（含正常利息和逾期利息）。
本院认为，原告与被告王金明、孙美芹签订的个人借款合同
、同意抵押声明、共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告王金明应按照合同约定按期履行还款义务。被告王金明逾期不还款，已经构成对合同的违约，原告要求解除合同，系合法行使不安抗辩权，原告主张被告支付截止至2015年10月17日未偿还本金及利息，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王金明自愿用其个人所有的位于位于青岛市黄岛区刘公岛路163号内5号楼1单元102号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙美芹与被告王金明系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告孙美芹应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告王金明于2012年12月27日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王金明、孙美芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付借款本金人民币303979.7元；
三、被告王金明、孙美芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付上述借款截止至2015年10月17日的欠息23893.66元；
四、被告王金明、孙美芹届时未能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对被告王金明提供的位于青岛市黄岛区刘公岛路163号内5号楼1单元102号房屋（抵押权证号为青房地权市他字第××号）依法拍卖、变卖、折价处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，公告费600元，合计6818元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王传河
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1579号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人廖德芽，男，1974年10月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚青秀，女，1978年12月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝姚计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费35420元及本院执行费431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖德芽、龚青秀在银行及其他业务之单位存款（或收入）35851元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十月十四日
书记员 李程勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5638号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：方泮英，女，1966年10月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人方泮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1021民初2064号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款52146元及利息，并负担申请执行费682.19元、案件受理费1104元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5638号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱兆凌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执744号
申请执行人：陈飞，男，汉族，1984年8月4日出生，住昆明市官渡区官渡镇姚家村81号，身份证号：530111198408044117。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。
法定代表人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23985.73元、未受偿人民币23985.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执744号申请执行人：陈飞，男，汉族，1984年8月4日出生，住昆明市官渡区官渡镇姚家村81号，身份证号：530111198408044117。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23985.73元、未受偿人民币23985.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初293号
原告黄友盛，男，1969年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告蒋妙妹，女，1972年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄友盛与被告蒋妙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友盛到庭参加诉讼，被告蒋妙妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友盛诉称：被告与原告前妻同村，2014年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后，被告利息支付至2015年3月12日，余下借款本金及利息未付。请求判令被告蒋妙妹立即清偿借款5万元及利息，利息从2015年3月13日计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。
被告蒋妙妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋妙妹向原告黄友盛借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋妙妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋妙妹应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄友盛借款5万元及利息（利息自2015年3月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告蒋妙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2500号
原告冯茹阳，男，1971年8月5日生，汉族，住辉县。
被告石春明，男，1975年1月6日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告冯茹阳与被告石春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯茹阳撤回对被告石春明的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一七年六月八日
书记员 杨修凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2873号
原告：姜海，男，1978年2月1日出生，住所地密山市。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，住所地密山市。
被告：邵军，女，1962年1月9日出生，住所地密山市。
原告姜海与被告薛雪娇、邵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告薛雪娇、被告邵军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：要求被告薛雪娇、邵军偿还借款本金80000.00元及利息（从2015年11月18日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；要求薛雪娇、邵军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，薛雪娇向姜海借款80000.00元并给姜海出具了借据，约定月息2分，2015年12月18日还款，邵军为该笔借款提供连带责任保证。逾期，经索要，薛雪娇、邵军未还款。
被告薛雪娇、邵军未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姜海提供了2015年11月18日的借据一张。证明2015年11月18日，被告薛雪娇向姜海借款80000.00元并给姜海出具了借据，约定月息2分，2015年12月18日还款，邵军为该笔借款提供连带责任保证。经合法传唤，薛雪娇、邵军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院确认此证据为有效证据。姜海称最后一次向邵军索要借款是在2016年2月。可以认定：2015年11月18日，薛雪娇给姜海出具了金额为80000.00元的借据，约定月息2分，2015年12月18日还款，邵军为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜海与被告薛雪娇因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。姜海要求薛雪娇偿还借款80000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，姜海要求薛雪娇按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，姜海称最后一次向邵军索要借款是在2016年2月，姜海的起诉没有超过保证合同的诉讼时效。邵军为薛雪娇向姜海借款的担保人，应承担连带清偿责任。姜海要求邵军与薛雪娇共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。经合法传唤，薛雪娇、邵军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告薛雪娇应偿还原告姜海借款80000.00元及利息（从2015年11月18日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。邵军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛雪娇偿还原告姜海借款80000.00元及利息（从2015年11月18日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。邵军承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560.00元，由薛雪娇、邵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2051号
原告高跃兵，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。
被告王俊杰，男，汉族，45岁，林州市陵阳信用社职工。
被告马红亮，男，汉族，43岁，住林州市。
本院在审理原告高跃兵诉被告王俊杰、马红亮民间借贷纠纷一案中，因原告高跃兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高跃兵负担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 高 燃
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第552号
原告王胜强，贵州省赤水市人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告王胜强诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为白层港务公司公司员工，期限为2013年5月20日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告工资共计36667元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资36667元；由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为期限为2013年6月至2日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；
3、白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年5月至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资36667元。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司员工，期限为2013年5月20日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告工资共计36667元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资36667元，并要求被告白层港务公司的股东即黔西南州白铃公路建设投资有限公司、徐明华、田仁义承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告白层港务公司拖欠其工资36667元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信，对原告主张被告白层港务公司支付其拖欠的工资36667元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的问题，根据《公司法》第三条的规定，被告公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告王胜强拖欠工资人民币36667.00元；
二、驳回原告王胜强的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1910号
原告：卢群，男，1988年5月11日出生，汉族，住德城区，现住。
委托诉讼代理人：卢国仓，男，1965年1月9日出生，汉族，住德城区，现住址同上，系原告父亲。
被告：德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村、创业路以东。
法定代表人：谢丽云，总经理。
原告卢群与被告德州市鋆财鑫工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告卢群及其委托诉讼代理人卢国仓到庭参加了诉讼。被告德州市鋆财鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还房租15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月29号经朋友介绍，到被告那里租房，原告打电话说明情况，被告约定下午3点到被告公司见面，原告和他父亲到了，说明情况，要租一千平的厂房，被告又正好有960平可以出租，双方说好就起草了一份协议。原告向环评公司说明租房情况，环评公司说被告的房子不符合安装环保设施，因种种原因，原告向被告提出退租，被告不同意。
被告德州市鋆财鑫工贸有限公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告卢群租赁被告德州市鋆财鑫工贸有限公司所有的厂房960平及办公室两间，月租金5200元，租赁期五年（2017年6月15日至2022年6月15日）。合同签订当日，原告向被告预付了三个月的房租共计15600元，被告向原告出具了该笔房租的收据。2017年6月8日，原告以租赁的房屋无法完成环评为由起诉于本院，要求被告返还房租15600元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。同时，租赁合同中并未约定被告有保证房屋完成环评的义务，也未约定若无法完成环评被告须向原告返还租金，因此原告以租赁的房屋无法完成环评为由要求被告返还15600元房租的诉讼请求于法无依，本院依法予以驳回。被告德州市鋆财鑫工贸有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢群的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告卢群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曲会会
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1088号
原告王世臣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇孙南村。
被告张红军，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王世臣与被告张红军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王世臣的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年七月十七日
书记员 丁玉东
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保36号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：兰林泉，男，生于1966年5月26日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：蒋小群，女，生于1969年8月2日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰林泉、蒋小群在银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人兰林泉、蒋小群银行存款5000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严加军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洪川
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第537-2号
原告：爱敬××××）化工有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××化工园区××路××号。
法定代表人：夫××。
被告：无锡××材料股份有限公司。住所地：江苏省×
×新区××山镇××路。
法定代表人：唐××。
本院在审理原告爱敬××××）化工有限公司与被告无
锡××材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱敬××
××）化工有限公司于2009年7月17日向本院提出撤回对被告
无锡××材料股份有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告爱敬××××）化工有限公司申请
撤回对被告无锡××材料股份有限公司的起诉，符合法律规定
，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告爱敬××××）化工有限公司撤回起诉。
本案受理费13482元减半收取6741元，财产保全申请费50
00元，合计人民币11741元，由原告爱敬××××）化工有限
公司负担。
审 判 员 王 磊
二〇〇九年七月十七日
代书记员 ＸＸ聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执859号
申请执行人孙云顺，男，汉族，1939年5月1日出生，籍陕西省武功县。
被执行人王国柱，男，汉族，1973年12月13日出生，住西安市碑林区。
申请执行人孙云顺与被执行人王国柱不当得利纠纷一案，本院（2015）06679号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国柱未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙云顺于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）06679号民事判决书向被执行人王国柱送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人王国柱名下有房产，因被执行人王国柱应承担的执行标的为1.53万元，该标的额较小不具备对房产的查控措施的条件；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人王国柱纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人孙云顺应受偿金额为1.53万元及迟延利息，未受偿金额为1.53万元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执859号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执859号申请执行人孙云顺，男，汉族，1939年5月1日出生，籍陕西省武功县。被执行人王国柱，男，汉族，1973年12月13日出生，住西安市碑林区。申请执行人孙云顺与被执行人王国柱不当得利纠纷一案，本院（2015）06679号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国柱未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙云顺于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）06679号民事判决书向被执行人王国柱送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人王国柱名下有房产，因被执行人王国柱应承担的执行标的为1.53万元，该标的额较小不具备对房产的查控措施的条件；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人王国柱纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人孙云顺应受偿金额为1.53万元及迟延利息，未受偿金额为1.53万元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执859号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初665号
原告：董文良，男，1971年6月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会。
法定代表人：董伯付，职务村主任。
原告董文良与被告唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文良、被告法定代表人董伯付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村集体成员。2016年3月4日被告将其四窖坨子南1条的土地二亩承包给原告。承包期限至2018年12月31日，并与原告签订了承包合同，原告交纳了承包费人民币3000元和合同保证金人民币200元。原告承包后，此土地被告原承包给村民卢希然的承包期虽已经到期，但承包地内栽有树木，导致原告不能承包，被告村委会并未与原承包主协调好，致使原告不能承包该已承包给原告的土地，并导致原告未能耕种此土地，给原告造成经济损失人民币10000元。经原告多次与被告协商未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判决：解除合同，被告退还原告土地承包费和合同保证金人民币3200元及土地损失费10000元，共计13200元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告起诉的费用与事实不符。我村招标是公示7天的，你可以进行考察，不认可，可以不投标，原告也没有种地，哪里来的损失。我们也找的中间人给原告进行过协调，有证人作证。依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年3月4日原、被告签订的《土地承包合同》一份、2016年3月4日被告为原告出具的现金收据二张、地貌现场照片及申请证明人董文必出庭作证。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对原告书面证据没有异议；证人证明�原告同意卢希然将承包费退给董文良，但因卢希然拿不出钱，未调解成功，且该土地对外进行招标发包，已经进行了公示7天，招标之前跟投标者都说了，地上面有树。
被告为证明其主张，向本院申请证明人董为权、卢希然孟汝龙出庭作证。证明原告曾经找被告，不想经营该土地，愿意转给原承包主卢希然，让被告进行协调，后因卢希然无款支付，未调解成功。
经庭审质证，原告对被告证人证言未提出异议。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月4日经公开招标，被告将位于本村四窖坨子南1条（原村民卢希然承包）承包给原告董文良，并同意农作物种植。双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包面积大约2亩；承包期限为自中标之日起至2018年12月31日止；自中标之日起一次性交清承包费3000元，另交合同保证金200元。……。同日原告向被告交纳了承包费人民币3000元及合同保证金人民币200元。
后原告发现该土地上有原承包主卢希然栽满的树木，故经他人说和调解与卢希然协商，由其退还原告交纳的承包费等相关费用，继续由卢希然经营，但协商无果，卢希然还在经营管理该树木。
现原告诉至法院，主张自己中标的土地上有原承包主栽植的树木，导致无法进行农业经营，请求判决：解除合同，被告退还原告土地承包费和合同保证金人民币3200元及土地损失费人民币10000元（原告主张其中：经济损失人民币5000元，精神损失人民币5000元。），共计人民币13200元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成农业承包合同关系。由于该土地栽满原承包主种�的树木，且原承包主还在经营该树木，导致原告无法进行农作物种植，不能实现合同目的，故原告请求解除合同、退还承包费及合同保证金的诉求，本院予以支持；原告主张产生土地损失人民币10000元，未能举证证明，另原告在承包期内与原承包主协商转包事宜，且未实际经营该土地，故该诉求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告董文良与被告唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会于2016年3月4日签订的《土地承包合同》。
二、被告退还原告土地承包费人民币3000元、合同保证金人民币200元，合计人民币3200元，并以人民币3000元为本金，自2016年3月4日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率向原告支付利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年四月十九日
书记员 李 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗6号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人徐新亮，男，1982年4月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月5日被取保候审。现在敦化市官地镇家中。
原审被告人徐新亮销售不符合安全标准的食品一案，吉林省敦化市人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉2403刑初46号刑事判决，以徐新亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。裁判已发生法律效力。2017年6月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]12号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，导致量刑错误为由，向本院提起抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令敦化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1360号
原告牛某，女，汉族，1941年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人李联伟、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告刘某1，男，汉族，1962年3月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告刘某2，女，汉族，1963年出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘某3，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘某4，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告牛某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告牛某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年四月二十日
书记员 王 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，所在地：淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博航富装饰工程有限公司，所在地：淄博市鲁中装饰材料城13-25号。
被执行人淄博恒诚热能工程有限公司，所在地：淄博市高新区火炬大厦北临一楼东。
被执行人符小兵，男，汉族，1975年7月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人于春生，男，汉族，1968年12月13日生，住淄博市张店区。
被执行人万秀娟，女，汉族，1969年2月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博航富装饰工程有限公司等金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3869号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3869号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，所在地：淄博市张店区金晶大道158号。被执行人淄博航富装饰工程有限公司，所在地：淄博市鲁中装饰材料城13-25号。被执行人淄博恒诚热能工程有限公司，所在地：淄博市高新区火炬大厦北临一楼东。被执行人符小兵，男，汉族，1975年7月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人于春生，男，汉族，1968年12月13日生，住淄博市张店区。被执行人万秀娟，女，汉族，1969年2月27日生，住淄博市张店区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博航富装饰工程有限公司等金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3869号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林水勋，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云和县公安局，住所地浙江省云和县浮云街道公园路2号。
法定代表人吴新志，局长。
委托代理人周仁礼、王承尧，该局工作人员。
再审申请人林水勋因与被申请人云和县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林水勋申请再审称：53省道云和县城过境线征用其合法产权的建筑物，但得不到合理安置和补偿，迫于无奈，只能进京上访。2016年5月18日上午，其坐地铁到天安门站下车，刚出地铁口遇到警察，告知到北京上访，并问到马家楼怎么走，后警察将其身份证拿去，并叫其上车。其始终没有实施扰乱社会秩序的行为。原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
云和县公安局答辩称：林水勋的征地补偿问题已依法得到确认，并已补偿。但林水勋不认可司法裁判，不采取合法救济途径，以越级访、无理访的方式，违法走访。林水勋明知天安门广场区域为非信访接待区域，仍到该区域进行走访，扰乱了公共场所秩序，应当给予行政处罚。林水勋聚集多人共同非法上访，情节较重。综上，原审判决并无不当，请求本院依法驳回林水勋的再审申请。
本院经审查认为，被诉治安行政处罚认定林水勋伙同他人于2016年5月18日到天安门广场附近上访的事实，有林水勋、林和、雷顺连等人的询问笔录、林水勋的信访材料等证据证实。天安门广场周边地区，属于高度敏感政治区域，并非上访场所。林水勋到天安门广场附近上访，被当地公安机关查获，云和县公安局认定该行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，符合法律规定。林水勋伙同多人前往敏感地区集体上访，被诉行政处罚决定认定违法行为情节较重，具有事实依据。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原一审判决驳回林水勋的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，林水勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林水勋的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王笑亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更225号
罪犯韩志法，男，1986年6月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）文少刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩志法犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年1月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、廖某，罪犯韩志法到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩志法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯韩志法对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯韩志法犯罪情节额恶劣，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2014年8月9日，罪犯韩志法在明知董某某系幼女的情况下将其奸淫，并致其受伤。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人韩志法犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯韩志法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩志法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志法减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2192号
申请人：梁桂春，男，1958年5月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区
法定代表人：孙洪义。
组织机构代码：67323583-2。
被申请人：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：孙海博，男，1990年11月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区。
法定代表人：李玉才。
组织机构代码：78703044-8。
被申请人：李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：河北博浩金属结构有限公司，住所地：衡水市故城县高新技术产业开发区。
法定代表人：藏春妹。
组织机构代码：55044254-0。
被申请人：藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
申请人梁桂春与被申请人衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹名下的银行存款270万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹名下的银行存款270万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2192号之一
申请人：梁桂春，男，1958年5月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人郝国才，与梁桂春系连襟关系。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区
法定代表人：孙洪义。
组织机构代码：67323583-2。
被申请人：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人孙洪义，系王站云之夫。
被申请人：孙海博，男，1990年11月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区。
法定代表人：李玉才。
组织机构代码：78703044-8。
被申请人：李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：河北博浩金属结构有限公司，住所地：衡水市故城县高新技术产业开发区。
法定代表人：藏春妹。
组织机构代码：55044254-0。
被申请人：藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
被告河北博浩金属结构有限公司与藏春妹的委托代理人孙海松，系藏春妹之夫、该公司职工。
本院于2016年10月18日作出（2016）冀1127民初2192号财产保全裁定。因原告申请解除被告河北鼎盛塔业有限公司、李文彪、河北博浩金属结构有限公司在中国民生银行保证金的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北鼎盛塔业有限公司在中国民生银行70×××29账号、李文彪在中国民生银行50×××83账号、河北博浩金属结构有限公司在中国民生银行69×××67账号保证金的冻结。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔津铭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1301号
原告朱龙建，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘红梅，女，1966年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告郭红卫，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
第三人陈攀，男，1992年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
第三人陈端坚，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告朱龙建、刘红梅诉被告郭红卫，以及第三人陈攀、陈端坚不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱龙建、刘红梅以其与被告郭红卫已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙建、刘红梅撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1100元，合计2850元，由原告朱龙建、刘红梅负担。
审判员 张小为
二〇一四年十月十四日
书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1214号
原告马某某，女，1988年7月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区良田镇泾龙村02队。
�告马某某，男，1986年9月26日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇兴盛村北泉组**号。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张儒独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月26日经人介绍相识后，于2011年11月25日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，原告第一次怀孕后，被告在其父母的挑唆下对原告进行殴打，致使原告流产。后经原告父母规劝，原告继续与被告共同生活。原告第二次怀孕后，被告又对原告进行了殴打，在村委会的调解下，继续与被告共同生活。原告生产后，孩子有疾病，但被告拒绝让医院进行治疗，致使孩子夭折。后双方屡次发生冲突，已无法调和�现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（五间楼板房100000元、家具家电30000元）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，不存在父母教唆的问题，原告打工的钱都被其父母拿走了，无共同分割的财产，但有共同债务，共同债务不应由我一人负担。
经审理查明，原、被告于2010年9月26日经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚。2013年5月23日，原、被告双方育有一子（未取名），因病去世。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，2015年6月26日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产3、诉讼费由被告负担。2015年8月18日，本院作出（2015）夏民初字第1861号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于银川市中级人民法院。后银川市中级人民法院作出了（2015）银民终字第1316号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。
另查明，原、被告认可：1、双方自2014年6月9日分居至今；2、夫妻共有财产有康佳电视一台、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一个、沙发一组。原告主张夫妻共同财产另有五间楼板房、洗衣机一台、电视柜一个，但未提交证据予以证明。被告主张另有共同债务，亦未提交证据。庭审时，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表、（2015）夏民初字第1861号民事判决书、（2015）银民终字第1316号民事判决书等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应珍惜已建立起的夫妻感情，但因双方不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐破�。在本院驳回原告首次起诉离婚的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，加之，原、被告均认可双方自2014年6月9日分居至今，由此其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告在法庭审理时，自愿放弃对夫妻共有财产的分割，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。就被告主张的夫妻债务，无有效证据予以证明，故就其要求原告承担共同债务的主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张儒
二〇一六年六月十五日
书记员 王宁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第162号
申�执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人王均委，农民。
被执行人吴金菊，农民。
申请执行人计生局与被执行人王均委、吴金菊为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第381号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇九年一月十九日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第162号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人王均委，男，1971年10月出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇坎头村。
被执行人吴金菊，女，1973年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人王均委、吴金菊为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第381号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人�生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○九年一月十九日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初584号
原告：陈辉凤，女，1966年4月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：陈克容，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）。住所地湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路***号。
负责人：叶慧,太平洋财保澧县公司经理。
委托诉讼代理人：吴涤经，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告陈辉凤与被告陈克容、太平洋财保澧县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉凤及其委托诉讼代理人向亚春、被告陈克容、被告太平洋财保澧县公司委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈克容赔偿原告损失66484元（其中，医疗费232.30元、后续治疗费13000元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费8057.70元、误工费10344元、残疾赔偿金25450元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元），被告太平洋财保澧县公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月14日15时40分，原告驾驶轻便二轮摩托车，沿西大线由北向南行驶，当行驶至大岩咀信用社门前路段时，遭遇对向行驶超车的被告陈克容驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车撞击，造成交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，陈克容负此事故的全部责任，陈辉凤无责任。事故发生后，原告被送往松滋市卫生院救治，后转入松滋市人民医院住院治疗。2018年2月1日，松滋立德司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈辉凤为伤残十级；误工时间为120日、护理、营养期各为90日；后续治疗费13000元。被告陈克容驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈克容垫付了18191.54元，太平洋财保澧县公司垫付了10000元，剩余损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告按原告诉请承担责任。
被告陈克容承认原告在本案中主张的主要事实，但提出原告受伤后其已垫付医疗费15791.54元，另向原告支付现金2400元，共计18191.54元，请求在本案中一并处理，由被告太平洋财保澧县公司在保险限额内予以返还。
被告太平洋财保澧县公司承认原告在本案中主张的主要事实，但对原告主张的赔偿标准及部分损失数额提出如下异议：1.医疗费应扣减20%的非医保用药，保险公司垫付的10000元医疗费应予冲抵；2.鉴定的后续治疗费13000元过高，认可10000元，护理期认可60天；3.交通费应提交合法票据，且数额不宜超过500元；4.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告各方当事人对交通事故发生经过、事故责任划分、肇事机动车投保情况、原告的伤残等级及营养期、被告垫付数额无异议，本院予以确认。
本院依据法律规定和本案查明的事实，结合原、被告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费26023.84元，被告太平洋财保澧县公司关于应扣减20%的非医保用药的主张，因未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围及数额，且无法律依据，本院不予采纳；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.后续治疗费13000元；5.护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；6.误工费9481.70元(31462元/年÷365天/年×110天），根据相关司法解释，原告的误工时间计算至定残前一日，应为110天；7.残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；8.交通费600元，原告因本次事故受伤后就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费600元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1900元。以上损失合计90812.88元。
本院认为，被告陈克容违反道路交通安全法，造成交通事故致原告陈辉凤受伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告陈辉凤因此受到的经济损失。本案交通事故经交警部门认定，陈克容负此事故全部责任,陈辉凤无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。肇事车辆在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，陈克容应承担的赔偿份额应由太平洋财保澧县公司在保险限额内赔付，但依照保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，应由陈克容承担。原告陈辉凤要求被告陈克容赔偿其经济损失，由太平洋财保澧县公司予以赔付的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失数额应依法据实计算。陈克容垫付的费用扣减其应承担的鉴定费外由太平洋财保澧县公司一并返还。故原告陈辉凤的损失90812.88元，由被告太平洋财保澧县公司在交强险责任限额内赔偿56589.04元（医疗费限额10000元+5.+6.+7.+8.+9.），不足部分34223.84元，由被告太平洋财保澧县公司在商业三者险限额内赔偿32323.84元，共计88912.88元，冲除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿78912.88元。鉴定费1900元由被告陈克容承担，其垫付的18191.54元冲抵其应承担的鉴定费1900元后，下余款项16291.54元由被告太平洋财保澧县公司予以返还，并从原告应得赔偿款中予以冲抵，即由被告太平洋财保澧县公司赔偿原告陈辉凤损失62621.34元，返还被告陈克容垫付款16291.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿原告陈辉凤损失62621.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司返还被告陈克容垫付款16291.54元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告陈克容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一八年四月二十日
书记员 晏 平
附执行款账户名称：松滋市人民法院
开户行：中国银行松滋支行营业部
账户：56×××70
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人皇某1，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，初中文化，农民，现住北京市朝阳区；曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月20日被山西省运城市盐湖区人民法院免予刑事处罚；现因涉嫌犯绑架罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪、信用卡诈骗罪于同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人皇某1犯绑架罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人皇某1及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人皇某1于2016年9月17日凌晨1时许，经与其女儿皇某2（16岁，另案处理）预谋后，在本市朝阳区窑洼湖桥边五彩缤纷歌厅门口，由皇某1冒充黑车司机对被害人沈某（女，17岁）实施绑架并对其进行殴打、恐吓及电击，后被告人皇某1驾车先后将被害人沈某带至河北燕郊诸葛新村小区事先租好的房间及其原籍山西省运城市解放北路一小区底商实施关押，并向被害人家属索要赎金人民币300万元。另，在绑架过程中，皇某1使用了沈某人民币500元，并致其手机1部（经鉴定价值人民币500元）遭到损失。民警于2016年9月19日将沈某成功解救。经刑事科学技术鉴定，被害人沈某所受伤情为轻微伤。被告人皇某1于2016年9月19日在山西省运城市被公安机关抓获。
二、被告人皇某1于2016年8月下旬的一天，在北京市朝阳区垡头邮局将帮助被害人马某某（女，26岁，河北省人）办理的广发银行信用卡（卡号：×××）冒领，并在朝阳区等地刷卡消费人民币13000元整。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述等证据，指控被告人皇某1的行为构成绑架罪、信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人皇某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：关于绑架罪，其犯罪情节较轻，没有实际取得被害人财产，社会危害性小，建议法庭在有期徒刑五年至十年之间对其量刑；关于信用卡诈骗罪，其在家属的帮助下积极退赔，希望合议庭给予最低的刑罚。
经审理查明：
一、被告人皇某1与皇某2（16岁，另案处理）系父女关系。2016年9月期间，皇某1向皇某2提议实施绑架并索取赎金，且多次翻看皇某2的微信寻找作案目标。后经两人预谋，于2016年9月17日凌晨1时许，在本市朝阳区窑洼湖桥边五彩缤纷歌厅门口，皇某1假扮黑车司机，将皇某2及其朋友沈某（女，17岁）带至朝阳区化工路双合小区附近的一个胡同内，被告人皇某1对沈某实施恐吓、警棍电击，并用胶带、绳子将其捆绑，用布条捂其眼睛，致沈某膝盖、腹部等体表多处软组织损伤（经鉴定为轻微伤），后皇某1驾车将沈某先后带至河北省三河市燕郊其事先租好的房屋，及山西省运城市一小区底商实施拘禁，期间，皇某1多次以电话威胁的方式向沈某母亲索要赎金人民币300万元，并将沈某的苹果手机1部（价值人民币500元）丢弃，花费沈某人民币500元。2016年9月19日19时许，民警在山西省运城市将沈某解救，并于当日将皇某1及皇某2抓获归案。现扣押作案工具黄色塑料段胶带1个、胶带卷6个、玻璃瓶1个、手机2部、灰色绳子2根、绿色布条2根、红色布条1根及被害人所有银行卡2张在案。在本院审理期间，另案扣押皇某2亲属退赔的人民币1000元在案。
上述事实，被告人皇某1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐某、裴某、皇某2的证言，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，视听资料，电话查询单，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人皇某1于2016年8月下旬的一天，在本市朝阳区垡头邮局附近冒领被害人马某（女，25岁，河北省人）办理的广发银行信用卡（卡号：×××），并刷卡消费人民币13000元。在本院审理期间，被告人亲属已将全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人皇某1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，对账单及银行交易记录，收条及谅解书，（2014）运盐刑初字第317号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某1伙同其女以勒索财物为目的绑架他人并索取巨额钱财，其行为严重侵犯了公民人身权利，触犯了刑律，已构成绑架罪；另，皇某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡刷卡消费，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人皇某1犯绑架罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皇某1一人犯两罪，依法应予并罚；在案物品，一并处理。被告人皇某1诱导未成年子女实施犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人皇某1到案后能够如实供述，在信用卡诈骗犯罪中，亲属帮助退赔了被害人的经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于皇某1在绑架犯罪中犯罪情节较轻，社会危害性小，建议法庭在有期徒刑五年至十年期间量刑的意见，本院认为，被告人皇某1以暴力手段绑架未成年人，并勒索巨款，且拘禁时间长达六十余小时，其行为并非犯罪情节较轻，故辩护人上述意见，本院不予采纳。
被告人皇某1几年前与皇某2的生母离异，给皇某2幼小的心灵蒙上阴影，父母是子女的启蒙老师，是子女成长道路的领航员，父母的言行能够影响甚至直接改变子女的人生之路。古语云：“上不正，下参差”，本案中，皇某1不仅未能承担起培养教育子女成为良善公民的责任，反而劝说并诱导皇某2与其共同实施绑架，从而使皇某2亦走上犯罪道路，皇某1不仅要承担法律上的责任，更应接受道德及良心上的谴责。希望被告人皇某1通过本案痛定思痛，深刻反思自己的所作所为，认真规划自己今后的人生路，承担起赡养父母、教育子女的家庭责任，为重建幸福之家而努力。
综上，根据被告人皇某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某1犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元;犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2028年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之黄色塑料段胶带一个、胶带卷六个、玻璃瓶一个、手机二部、灰色绳子二根、绿色布条二根、红色布条一根，系犯罪工具，予以没收；在案之银行卡二张，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
代理审判员 史 慧
人民陪审员 林克仙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00871号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：裴庆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告裴庆物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到相关证据材料，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3882号
原告徐琴，女，汉族。
委托代理人江某斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告章某波，男，汉族。
本院受理原告徐某诉被告章某波离婚纠纷一案后，原告于2016年4月11日以与被告达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1051号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人陈某甲，女，住柘城县。
被告耿全力，男，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告耿全力电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 昊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执341号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人庞小海，男，汉族，吉水县人。
被执行人胡润红，女，汉族，系庞小海之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞小海、胡润红作出的吉计生征决（2015）第00341号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00341号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00341号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00341号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞小海、胡润红征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执341号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人庞小海，男，汉族，吉水县人。被执行人胡润红，女，汉族，系庞小海之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞小海、胡润红作出的吉计生征决（2015）第00341号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00341号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00341号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00341号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞小海、胡润红征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1965号
原告：吴振廷，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，职务：总经理。
委托代理人：许硕，该公司员工。
本院在审理原告吴振廷诉被告余佩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴振廷于2016年5月10日向本院提出对被告余佩撤诉申请。
本院认为，原告吴振廷要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振廷撤回起诉。
审判员 黄荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈晨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1712号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人王俊英，男，1959年7月1日生，汉族，无业，现住榆树市五棵树镇火车站南侧平房区。
被执行人王宝民，男，1976年6月18日生，汉族，无业，现住榆树市闵家镇古城村*组。
榆树市人民法院与王俊英、王宝民罚金一案,榆树市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）榆刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊英、王宝民没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人王俊英、王宝民缴纳罚金12000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊英、王宝民的财产进行了查证，被执行人王俊英、王宝民没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王俊英、王宝民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊英、王宝民新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第15号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2692号
原告张秀莲，女，1965年5月5日生，汉族，住通许县。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告丁建康，男，1993年1月16日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张秀莲诉被告丁建康健康权纠纷一案中,原告张秀莲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢泰成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3401号
罪犯杨松，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第00130好刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，追缴违法所得403394元。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处�金3万元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年9月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松�去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3815号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：刘小林（广州市番禺区沙头街刘小林饮食店业主，经营地址广州市番禺区沙头街小平村小平肉菜综合市场大街*号之2），男，汉族，1962年12月13日出生，户籍地址湖南省资兴市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2016）10号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区沙头街刘小林饮食店餐饮业项目的使用，及对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2016）10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字541号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告博乐市双王农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区博乐市。
法定代表人王宪周，经理。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司与被告博乐市双王农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 郭明明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初293号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王家斌，男，1972年10月5日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，中国南车集团襄樊机车分公司员工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因故意伤害，于2015年9月27日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日决定行政拘留十天，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月18日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王家斌犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人王家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚20时许，被告人王家斌因怀疑妻子梅某有外遇，便躲在其所居住的东港绿洲小区楼下，发现妻子梅某下楼与被害人肖某见面，便回家拿了一把菜刀躲在楼梯口附近守候。后见妻子梅某与肖某往其家走，在楼道内行为暧昧。王跟随二人到其家门口，与妻子梅某发生争执，并持菜刀往肖某身上乱砍，将肖某的右臂、背部等多处砍伤。肖某受伤逃离现场。当晚21时许，被告人王家斌打电话报警。经鉴定，肖某全身多处刀砍伤，创口累计34.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月16日，被告人王家斌赔偿了被害人肖某各项经济损失105600元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人梅某的证言，法医鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事发后，被告人王家斌打电话报警，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈海利
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终192号
上诉人（原审被告）李兆林，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人郭智明，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人詹先元，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般�理。
原审被告朗党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人李兆林因与被上诉人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司、原审被告朗党安借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘0903民初2360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李兆林于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李兆林负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年三月十七日
书记员 李凤姣