wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2490号
原告李如财与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人李如财于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李如财亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李如财案款24500元，承担案件受理费206.5元，执行费267.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2490号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初66号
起诉人余小莲，女，汉族，1970年10月8日出生，住淳安县。
起诉人陈志忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住淳安县。
委托代理人许连松，男，汉族，1946年10月8日出生，住淳安县。
起诉人余小莲、陈志忠以淳安县住房和城乡建设局为被告、淳安县新安江开发总公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求本院判令被告将原告所有的坐落于千岛湖镇云梯巷9幢505室的经济适用房变更登记为商品房；判令第三人承担在建设、销售程序中违规操作的法律责任；请求本院对淳安县人民政府府办简复第34号、148号进行合法性审查；诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案房屋的性质登记问题，淳安县人民政府办公室在起诉人的信访程序中，分别于2015年4月17日、12月31日作出公文处理简复单（府办简复第34号、148号），其中第34号简复单的内容为“根据不同情况按下列方式上市交易：1、云梯巷8号考虑到购房时以存量房性质并由原交易中心代购代销形式取得产权，且销售价格与当时同类地段的商品房价格接近，仍以存量房性质上市交易。2、云梯巷9号已归集住房资金的18套经济适用房可视作单位集资房，参照房改房上市的相关政策上市交易；剩余21户经济适用房及3户存量房，在补交维修基金后按存量房上市交易”。第148号简复单的内容为“1、云梯巷9幢39户经济适用住房性质不变（仍是经济适用住房），今后39户业主不得享受房改福利、公房拆迁安置等住房保障相关政策。2、云梯巷9幢进行资金归集的18户在2070年8月21日前进行房屋出售时，可视同已经缴纳土地使用权出让金。对已经上市交易的，由县新安江开发总公司按照实际发生的土地使用权出让金（凭发票原件）的金额�额给予补助。3、云梯巷8、9幢的房屋今后遇到拆迁，享受相同的拆迁安置政策”。信访答复意见书已将上述政策告知了信访申请人。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。另外，起诉人于2002年2月6日取得涉案房屋的《房屋所有权证》，其起诉已经超过了法定的五年最长保护期限。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对余小莲、陈志忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2807号
原告：赵康博，男，汉族，1997年12月4日出生，河南省商水县人，学生。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：巴州恒信置业有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：郑翔，系公司经理。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
原告赵康博和被告巴州恒信置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵康博委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼，被告巴州恒信置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵康博向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还购房款89万元，并赔偿因违约造成的经济损失329411.25。事实与理由：2012年1月17日原告与被告经协商签订一份编号为0083952的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于库尔勒经济技术开发区”水岸丽舍”小区第20幢x号房、建筑面积260平方米，原告于签订合同当日一次性付清房款89万元，被告应于2012年6月30日将验收合格的房屋交付给原告，同时约定若逾期交房超过30天的，原告有权解除合同并要求被告退还购房款。但是到期后被告至今也未将验收合格的房屋交给原告，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
巴州恒信置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2012年1月17日，原告赵康博与被告巴州恒信置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒经济技术开发区水岸丽舍小区第20幢x号房，总房款为890000元，交房时间为2012年6月30日，合同约定若逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当在解除合同通知到达之日起30天退还全部已付购房款。合同签订当日，原告交纳全部购房款890000元，后被告一直未能交付房屋。2017年4月19日，原告以邮寄的方式给被告送达《解除合同通知书》，后因地址变更被退回。2017年4月25日，原告在巴音郭楞日报上刊登《通知》，内容为：与被告解除合同，退还购房款并赔偿损失。因被告一直未处理此事，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为，原告赵康博与被告巴州恒信置业有限责任公司签订的《商品房买买合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了全部购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋。按照合同约定，被告应当于2012年6月30日将验收合格的房屋交付给原告，而截止到原告起诉之日，被告一直未履行交付房屋的义务，逾期交房长达五年之余，解除合同的条件已经成就，且原告也尽到了通知义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。原、被告之间的《商品房买买合同》解除后，被告应当退还原告交纳的购房款890000元，故对原告要求被告退还购房款890000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失333112.5元的诉讼请求，因原告的实际损失系利息的损失，按照银行同期贷款平均年利率6%计算，890000元从2012年1月18日至2017年4月17日期间的利息为280350元，故本院予以部分支持。综上所述，被告应当给原告退还购房款890000元并支付因违约而造成的损失280350元。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵康博与被告巴州恒信置业有限责任公司于2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为0083952。
二、被告巴州恒信置业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性退还原告赵康博交纳的购房款890000元。
三、被告巴州恒信置业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵康博经济损失280350元。
四、驳回原告赵康博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15774.7元（原告已预交15774.7元），由原告赵康博负担635.7元，由被告巴州恒信置业有限责任公司负担15139元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 师 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13279号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙形双。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙形双信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,848.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,893.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙形双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,954.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙形双。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙形双信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,848.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,893.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙形双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,954.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执255号
申请执行人兰旭阳，男，1987年6月29日出生，瑶族，家住广西来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村16号。身份证号：452226198706294212。
曾难房，女，1987年12月11日出生，汉族，家住广西融安县长安镇东圩村东圩屯197号。身份证号：45222719812110260。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 长 李 克 文
代理审判员 韦 恩 宏
代理审判员 陈 焕 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦孝书记员韦孝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3238号
原告：蔡琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所。
被告:吴福源，男，汉族，1953年7月23日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨基壬，卢江宇，福建平齐律师事务所。
原告蔡琴与被告吴福源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告蔡琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琴撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琴撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蔡琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年六月二十日
代书记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3238号原告：蔡琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所。被告:吴福源，男，汉族，1953年7月23日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨基壬，卢江宇，福建平齐律师事务所。原告蔡琴与被告吴福源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告蔡琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡琴撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡琴撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蔡琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一七年六月二十日代书记员 梁美端
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢157号
申请执行人：孙玉琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人孙玉琼与被执行人张万华、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张万华所有的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产进行公开拍卖，并以人民币771400元的价格拍卖成交。其中申请执行人孙玉琼共分得执行款目人民币6068元，现被执行人张万华、肖玉兰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第571民事判决书予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王殿全，男，汉族，1965年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌盗窃于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王殿全犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王殿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年7月8日2时40分许，被告人王殿全窜至哈尔滨市阿城区阿什河街白城二队被害人高某（男，58岁）家耕地内盗窃大蒜约500斤，销赃得款人民币600余元。经鉴定，本地大蒜于2016年7月8日的市场零售价格为人民币2500元。案发后，王殿全与高某达成和解，赔偿其损失人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、和解书、收条、户籍证明、现实表现等；2、证人韩某证言；3、被害人高某陈述；4、被告人王殿全供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人王殿全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王殿全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月8日2时40分许，被告人王殿全窜至哈尔滨市阿城区阿什河街白城二队被害人高某（男，58岁）家耕地内盗窃大蒜约500斤，销赃得款人民币600余元。经鉴定，本地大蒜于2016年7月8日的市场零售价格为人民币2500元。被告人王殿全于2016年8月21日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
案发后，王殿全与高某达成和解，赔偿其损失人民币2500元，高某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月8日5时许，阿城区阿什河街白城二队的高某电话报警，称其放在地头的大蒜被盗。接警后，民警立即展开工作。2016年8月21日，王殿全被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人韩某证言：王殿全是我丈夫，当时他开着电动三轮车回来了，拉了一车大蒜，一车大约500斤，说是在早市上买的，他把大蒜放在我家院子里，过了两天又拉走了，说卖了660元钱，他用这钱给我家有病的狗看病了。
3、被害人高某陈述:我自家种的大蒜放在地头晾晒，7月8日早上3点多我发现丢了大约500斤，通过调监控发现是一名四十岁左右的男子骑着电瓶车偷走的。我的一个朋友反映王殿全有重大嫌疑，现在我与王殿全已经和解了，他赔偿我2500元钱，我对他谅解了，不追究他的责任了。
4、被告人王殿全供述：我着急用钱，给我家生病的狗看病，就想偷点大蒜卖点钱。7月8日早上2时30分左右，我自己骑着我家的电瓶车到白城村二组道边地头上偷了大约300斤至500斤大蒜，我跟我媳妇说是在早市上买的，没跟她说是偷的，我把大蒜放在我家院子里，过了两天把大蒜拉到体育场附近，卖了660元钱。我对鉴定结论没意见，已经与被害人和解了。
5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书：500斤本地大蒜于2016年7月8日的市场零售价格为人民币2500元。
6、和解书、收条、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王殿全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王殿全犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初122号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人江均，男，1980年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。1999年因犯抢劫罪被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月刑满释放。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年1月22日被解除监视居住。经本院决定，于2016年8月30日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞116号起诉书指控被告人江均犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人江均醉酒后无故在筠连镇东环路三叉口拐弯处将正常行驶的车牌号为×的面包车拦下，并用手将该面包车前挡风玻璃打坏，车主张文洪及乘车人随即逃离面包车，江均躺地上后爬起来上车坐到驾驶室欲开车，其母亲郭忠芳上前拉住车门和反光镜阻拦，江均不顾其母亲阻拦，驾驶面包车撞到了旁边的巷子处，在此过程中，造成郭忠芳被面包车碾压死亡。经鉴定，郭忠芳系因胸廓挤压致多根多处肋骨骨折并骨折断端刺破心包、心脏造成心脏出血心包填塞心跳骤停死亡。被告人江均的行为已构成过失致人死亡罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人江均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，提出家中尚有年老患病的父亲需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日晚，被告人江均醉酒后无故在筠连镇东环路三岔路口拐弯处将正常行驶的车牌号为×的面包车拦下，用手将该面包车前挡风玻璃打坏并躺在地上。车主张文洪及乘车人张勇、潘远香见状逃离面包车后，被告人江均爬起来坐上面包车进行驾驶，其母亲郭忠芳上前拉住车门和反光镜阻拦，被告人江均仍驾驶面包车撞到了旁边的巷子处。在此过程中，郭忠芳被面包车碾压死亡。经鉴定，郭忠芳系因胸廓挤压致多根多处肋骨骨折并骨折断端刺破心包、心脏造成心脏出血心包填塞心跳骤停死亡。案发后，筠连县公安局民警赶至现场，在被告人江均家中将其抓获归案。经鉴定，被告人江均的送检血液中检出乙醇成分，浓度为177.98mg/100ml。被告人江均到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局接张文洪的报案后，于2015年8月23日立案侦查的情况。
2.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场的具体位置及现场情况；面包车上提取到可疑斑迹6枚。
3.证人证言
（1）证人张某、潘某证言，证实2015年8月22日晚，他们二人乘坐由张勇驾驶的面包车从大雪山镇下来，行至筠连镇东环路三岔路口处，一男子从公路右侧的小卖部冲出来将他们的面包车拦下，并用手将该面包车前挡风玻璃打坏，他们被吓到，随即逃离面包车，该男子打完车后在地上躺了一会儿，有个老年人来劝阻该男子，之后，该男子上车开车走，他们随即报了警。
（2）证人苏某证言，证实江均系他的邻居。2015年8月22日晚，他在家听到有人在外面的公路上吵闹，他和他母亲到四楼阳台上看见有人躺在一辆面包车前闹，他母亲说估计是江均喝醉了在闹，随后，他见到江均母亲郭忠芳对其劝阻，但江均不听劝阻，将郭忠芳甩倒在地后前去驾车，郭忠芳上前拉住车门和反光镜阻拦，江均发动该车撞到旁边的巷子处，他下楼查看，发现郭忠芳已被江均所驾驶的面包车碾压致死。
4.被告人江均供述与辩解，证实2015年8月22日晚，他在朋友家喝了8两至1斤左右的酒后，醉酒走到筠连镇东环路三岔口拐弯处与一辆面包车相遇，因为面包车的车灯照到他，他生气就用手将该面包车前挡风玻璃打坏，车上的人随即逃离面包车，他躺地上后爬起来驾驶该车往城南职中方向开，想将车撞烂，车子开来撞到李德琼旁边的巷子里，之后的情况他便不记得了，期间，他听见他兄弟说他开车把母亲撞到了。
5.筠连县交警大队集体讨论记录、筠连县交警大队情况说明，证实认定被告人江均承担本次事故的全部责任，遂将该意见上报宜宾市公安交警综合应用管理平台，因上级部门认定该案不属于道路交通事故，无法制作交通事故认定书，故筠连县交警大队将案件移送筠连县公安局刑事侦查大队处理的情况。
6.抓获经过，证实2015年8月22日21时45分，筠连县公安局交警大队及筠连镇派出所民警将醉酒的被告人江均抓获归案的情况。
7.鉴定意见，证实：（1）经鉴定，在送检的“面包车左前门内侧壁的可疑斑迹”、“面包车方向盘的可疑斑迹”、“面包车挡风玻璃的可疑斑迹”、“面包车引擎盖上的可疑斑迹”、“面包车保险杠左侧的可疑斑迹”等检材中均检出人血，其DNA-
STR分型与被告人江均分型一致，似然比率为2.79×1017；（2）经鉴定，在送检的“面包车东侧一米处地面的可疑斑迹”检材中检出人血，其DNA-
STR分型与郭忠芳分型一致，似然比率为3.60×1018；（3）经鉴定，从2015年8月22日22时40分抽取的被告人江均的送检血液中检出乙醇成分，浓度为177.98mg/100ml；（4）经鉴定，郭忠芳系因胸廓挤压致多根多处肋骨骨折并骨折断端刺破心包、心脏造成心脏出血心包填塞心跳骤停死亡。
8．户籍信息、机动车驾驶证，证实被告人江均犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及江均具有驾驶证的情况。
9．宜宾市中级人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人江均1999年因犯抢劫罪被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月刑满释放的情况。
10.被告人江均关于家庭情况的陈述、住院病历等材料，证实被告人江均家庭人口五人，其父ＸＸ友患冠心病、其弟江山、其妹江兰系吸毒人员的情况。
11.谅解书，证实被告人江均父亲ＸＸ友、弟弟江山、妹妹江兰对其予以谅解的情况。
本院认为，被告人江均醉酒后在滋事的过程中，因疏忽大意驾车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人江均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人江均归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人江均取得被害人ＸＸ友等人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 萍
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行赔初2号
原告丁作奎，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山路85号。统一社会信用代码：11340603MBOL3975B。
法定代表人朱龙，该区区长。
委托代理人马冲，该区政府法制办工作人员。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告丁作奎诉被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）房屋强制拆除行政赔偿一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁作奎诉称：1997年，原告所在的村民小组将涉案土地发包给原告使用，2003年原告在此承包地上建6间主房2间偏房，2007年又加盖2间主房和其他彩钢瓦房，并在房屋四周加盖了围墙，上述建筑物共计775平方米。2017年9月14日，被告以该处土地已被征收为由将原告上述房屋拆除并损毁了房屋的财物。被告强行拆除行为没有法律依据，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿因违法拆除房屋的行为给原告造成的损失共计5329100元（房屋和房屋内财产）。
相山区政府答辩称：被告从未实施过涉案强拆行为，是原告父母腾空房屋，拆迁公司拆迁的，因为原告与其父母就拆迁补偿分配问题存在分歧，原告父母为不影响拆迁工作，自愿先行拆除的，不存在强拆问题，也与房屋补偿没有关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体诉讼请求和事实依据。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，原告起诉认为相山区政府强行拆除其房屋，给其造成了损失，要求相山区政府对强拆的房屋及房屋内财产予以赔偿。根据《相山区政府关于南黎街道零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，涉案房屋征收部门是淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室，实施单位是淮北市相山区南黎街道办事处，本院对原告的问话中原告自认拆除房屋的行为是淮北市相山区南黎街道办事处丁楼社区的工作人员所为，不是相山区政府组织的。因此，相山区政府不是涉案房屋强行拆除的主体，故亦不是强拆行为造成损失的赔偿主体。对原告要求相山区政府对强拆房屋造成的损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁作奎的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行赔初2号原告丁作奎，男，住安徽省淮北市相山区。委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山路85号。统一社会信用代码：11340603MBOL3975B。法定代表人朱龙，该区区长。委托代理人马冲，该区政府法制办工作人员。委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告丁作奎诉被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）房屋强制拆除行政赔偿一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁作奎诉称：1997年，原告所在的村民小组将涉案土地发包给原告使用，2003年原告在此承包地上建6间主房2间偏房，2007年又加盖2间主房和其他彩钢瓦房，并在房屋四周加盖了围墙，上述建筑物共计775平方米。2017年9月14日，被告以该处土地已被征收为由将原告上述房屋拆除并损毁了房屋的财物。被告强行拆除行为没有法律依据，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿因违法拆除房屋的行为给原告造成的损失共计5329100元（房屋和房屋内财产）。相山区政府答辩称：被告从未实施过涉案强拆行为，是原告父母腾空房屋，拆迁公司拆迁的，因为原告与其父母就拆迁补偿分配问题存在分歧，原告父母为不影响拆迁工作，自愿先行拆除的，不存在强拆问题，也与房屋补偿没有关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体诉讼请求和事实依据。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，原告起诉认为相山区政府强行拆除其房屋，给其造成了损失，要求相山区政府对强拆的房屋及房屋内财产予以赔偿。根据《相山区政府关于南黎街道零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，涉案房屋征收部门是淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室，实施单位是淮北市相山区南黎街道办事处，本院对原告的问话中原告自认拆除房屋的行为是淮北市相山区南黎街道办事处丁楼社区的工作人员所为，不是相山区政府组织的。因此，相山区政府不是涉案房屋强行拆除的主体，故亦不是强拆行为造成损失的赔偿主体。对原告要求相山区政府对强拆房屋造成的损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁作奎的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年七月二十三日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第454-1号
申请执行人北流市茂化水库管理所，住所地：广西北流市白马镇白马村。
被执行人卢炳瑞，女，1957年7月7日生，汉族，现住广西北流市。
本院于2015年4月22日作出（2015）北执字第454号执行裁定书裁定，冻结被执行人卢炳瑞的账号548211010100033927个存款15000元。现因被执行人卢炳瑞提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢炳瑞的账号548211010100033927个存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年五月十三日
书记员 池桂南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1654号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，总经理。
被申请人：陈孝华。
被申请人：张树财。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告陈孝华、张树财小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额140万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孝华、张树财的银行存款140万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十六日
书记员 姚雪枫
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初70号
起诉人严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人殷陈良，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人朱新萍，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
起诉人李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人沈云仙，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人沈梅仙，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
起诉人李超强，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人厉晨晨，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
起诉人凌群英，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
起诉人严忠女等11人以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市余杭区人民政府在文一社区农贸市场违反消防法并拒不执行停产停业处罚案中行政不作为违法；请求确认杭州市余杭区人民政府所作的《<关于五常文一社区农贸市场有关行政事项处置问题的请示>的回复》违法；判令杭州市余杭区人民政府重新作出回复，并组织公安机关等部门实施涉案违法农贸市场的停产停业措施。
本院认为，起诉人诉请的事项对其权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对严忠女等11人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初70号起诉人严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人殷陈良，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人朱新萍，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。起诉人李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人沈云仙，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人沈梅仙，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。起诉人李超强，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人厉晨晨，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。起诉人凌群英，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。起诉人严忠女等11人以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市余杭区人民政府在文一社区农贸市场违反消防法并拒不执行停产停业处罚案中行政不作为违法；请求确认杭州市余杭区人民政府所作的《的回复》违法；判令杭州市余杭区人民政府重新作出回复，并组织公安机关等部门实施涉案违法农贸市场的停产停业措施。本院认为，起诉人诉请的事项对其权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对严忠女等11人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 李
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第112号
原告何鸿赞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东东莞人，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人龙望华，东莞市寮步镇法律服务所法律工作者。
被告陆李雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东信宜人，住XXX。
原告何鸿赞与被告陆李雄健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告何鸿赞及其委托代理人龙望华到庭参加诉讼。被告陆李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿赞诉称，原告是东莞市城巴公司的司机，2013年4月12日在寮步镇泉塘村加油站为车辆加油的时候与被告陆李雄发生争执，被被告用水果刀捅伤，后被送往寮步医院治疗，住院至2013年5月27日，共计住院45天，花费医疗费24391.7元，住院期间，所有费用均由原告自行支出。被告被追究刑事责任，刑事案件处理时原告未能提起附带民事诉讼。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告承担医疗费24391.7元；二、被告承担住院伙食补助费2250元；三、被告承担误工费15750元；以上三项共计42391.7元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陆李雄未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陆李雄与原告何鸿赞都是东莞市城巴有限公司员工，双方因工作中的事情发生矛盾。2013年4月12日22时许，陆李雄与何鸿赞在东莞市寮步镇石大路泉塘加油站加油时发生口角，继而打斗。何鸿赞上前踢了陆李雄一脚，陆李雄则拿出1把水果刀刺了何鸿赞的左胸部1刀，致何鸿赞受伤（经法医鉴定为轻伤）。公安人员接报后来到现场将陆李雄带走。2013年8月29日，本院作出（2013）东一法刑初字第1300号刑事判决书，判决陆李雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。何鸿赞受伤后在东莞市寮步医院住院治疗45天，花费医疗费24391.7元，出院医嘱全休3个月。原告诉请误工费，但未提交工资收入证明。
上述事实，有刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陆李雄故意伤害何鸿赞致其轻伤，除依法承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、医疗费：24391.7元，有相关票据予以证实。
二、住院伙食补助费：原告住院45天，按照50元／天的标准计算为2250元。
三、误工费：原告住院45天，医嘱休息3个月，共计误工135天。原告没有提交工资收入证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×135天=5895元。
以上三项共计32536.7元，应由被告陆李雄赔偿给原告何鸿赞。对于原告超过以上标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆李雄应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何鸿赞32536.7元；
二、驳回原告何鸿赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元（原告已预缴），由原告何鸿赞负担123元，被告陆李雄负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陆春明
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1489号
原告：姜明，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：阎焕璋，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：陈冠霖，男，1991年10月4日出生汉族，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。
被告：杜琳琳，女，1992年11月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。
原告姜明与被告陈冠霖、杜琳琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告姜明于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一八年八月二十三日
书记员 阎文超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执892号
申请执行人新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县前高庙乡经济开发区。
法定代表人：黄荣显，任董事长。
被执行人新野人和纺织有限公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人：赵海珍，任总经理。
申请执行人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野人和纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕云琢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00814号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
诉讼代理人：陈子文，所在单位推荐的人。
被告：高万国，男，汉族，1965年5月29日生，住所内蒙古。
被告：刘玉苹，女，满族，1970年8月16日生，住所内蒙古。
被告：崔扬，男，汉族，1986年10月9日生，住所内蒙古。
被告：赵艳君，女，汉族，1987年11月3日，住所地内蒙古。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文到庭参加诉讼。被告被告高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告高万国签订《工程机械分期付款销售合同》，约定被告高万国分期支付购车款，如被告高万国逾期还款承担所欠车款千分之三违约金，因此，被告高万国尚欠原告购车款341420元，违约金73747元，共计415167元。被告崔扬为上列合同的担保人，应承担连带责任。被告高万国与被告刘玉苹系夫妻关系，上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。被告崔扬与被告赵艳君系夫妻关系，上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。故原告诉至法院请求判令被告高万国偿还购车款341420元，违约金73747元，共计415167元；被告刘玉苹、崔扬、赵艳君承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告高万国、崔扬、刘玉萍、赵艳君未出庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原告作为卖方、被告高万国为买方、被告崔扬为保证人，三方签订《工程机械分期付款买卖合同》约定，被告高万国以分期付款的方式向原告购买型号为YC85-8型挖掘机一台，车款、GPS、保险、公证费、保证金、利息、手续费、共计人民币451460元，原告在同年6月4日向被告高万国移交挖掘机，签约当日被告高万国向原告支付首付款50000元，剩余货款人民币401460元由被告高万国自2013年7月5日起分24期均额支付给原告，被告高万国如未按时支付到期货款，应承担相应的违约责任，其中违约金按照全部未到期货款为基数以每天千分之三的标准计算，同时被告高万国应当自愿交回机器，原告不予退还被告高万国已经支付的首付款及到期货款，如被告高万国在原告收回机器后仍未支付回收机器费用、已到期货款等各项合同约定的费用，原告有权自行变卖机器并要求被告高万国赔偿相关损失。同时合同约定，被告崔扬自愿为被告高万国承担连带责任保证。同日被告高万国与原告签订《工程机械设备交接验收单》。被告高万国自2013年6月-11月共支付原告首付款及分期付款116000元，尚欠原告车款336420元。
认定上述事实的证据有，被告身份证复印件、结婚证、《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、购车申请单、记账凭证、欠款计算表、收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原告、被告高万国、崔扬三方签订的《工程机械分期付款买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据合同约定向被告高万国交付了车辆，被告高万国未按合同约定及时足额支付购车款，系被告高万国违约，应按合同约定承担违约责任，被告崔杨应按照合同约定承担连带保证责任。（3）被告刘玉苹系被告高万国配偶，应对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告赵艳君系被告崔扬配偶，应对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；（4）被告高万国、崔扬、刘玉苹、赵艳君未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万国于本判决生效后5日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款人民币336420元及违约金73747元，共计人民币410167元；
二、被告崔扬、刘玉苹、赵艳君对上述被告高万国所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币7528元减半收取即3764元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王思琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2451号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：何爱平，男，1979年04月02日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何爱平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金9537.2元。利息、滞纳金及费用10893.58元，合计20430.78元（利息暂计算至2018年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年8月26日被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××67的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金9537.2元，利息、滞纳金及费用10893.58元，合计20430.78元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支本金9537.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计20430.78元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金9537.2元，利息、滞纳金及费用10893.58元，合计20430.78元（利息计算至2018年2月28日）。
案件受理费312元，由被告何爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保219号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：陈泽强，男，1969年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：刘香辉，女，1969年11月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈泽强、刘香辉金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1560号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈泽强、刘香辉的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈泽强、刘香辉的个人和家庭财产在300000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年八月三日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9362号
原告：朱红青，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市瑶海区第二届怡康园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：颜凡利，主任。
被告：合肥市春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告朱红青与被告合肥市瑶海区第二届怡康园小区业主委员会、合肥市春和景明物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，原告朱红青在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱红青撤回对被告合肥市瑶海区第二届怡康园小区业主委员会、合肥市春和景明物业服务有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱红青承担。
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨莉莉
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5413号
原告：陈刚，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：石艳俏、陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈刚为与被告陈俊、甄建莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款30万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月15日开始计算至实际履行之日止）。2.由两被告承担律师代理费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日进行了公开开庭审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人石艳俏到庭参加了诉讼，被告陈俊、甄建莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，两被告因资金需要向原告借款30万元，并出具了借据一份。借据中约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由两被告承担律师费、诉讼费等有关实现债权的费用。同日，原告从银行账户中取出30万元以现金的形式交付给被告，后两被告仅按约定支付了2015年7月14日之前的利息，之后利息未付，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、甄建莉于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月15日起算至实际履行之日止）。
二、被告陈俊、甄建莉向原告支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，公告费600元，由被告陈俊、甄建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金晓安
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执66号
申请执行人：王建忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人：范勇滨，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于2018年1月29日立案执行。经审查，立案执行时被执行人范勇滨应支付申请人王建忠欠款一万元，2018年1月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，2017年2月6日，本院向被执行人范勇滨送达执行通知书及报告财产令通知其履行义务，但被执行人范勇滨拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日因其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，2018年3月21日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年6月26日当事人双方就全部执行事项达成和解协议，现向法院申请撤销对此案的执行，本院经审查，认为双方达成的和解协议并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执66号案件中对被执行人范勇滨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特292号
申请人:章小青。
申请人:沈琳。
申请人:王斌。
本院于2016年9月14日受理了申请人章小青与申请人沈琳、王斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王俊慧审查此案，现已审查完毕。
申请人章小青与申请人沈琳、王斌民间借贷纠纷，于2016年8月15日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、由申请人沈琳自愿归还申请人章小青借款5万元整，款当场履行完毕。
2、由申请人王斌归还申请人章小青借款借款4.5万元整，款当场履行完毕。
3、申请人王斌向吴续进所借的10万元和向张学瑾所借的5万元均由申请人沈琳自愿归还，与申请人王斌无关。
4、申请人章小青、沈琳、王斌之间的其他事项互不追究（包括不仅限于申请人王斌不得对申请人沈琳将位于金华市婺城区丹溪路申华大厦B座1606室房屋处分之事）。
5、申请人章小青自愿放弃其他权利的主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初92号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告李林，男，1971年6月23日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告李林劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告李林系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告李林辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年2月3日签订劳动合同，被告2012年2月6日入职。第二次是2015年2月4日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2908.62元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李林离职补偿金20360.34元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李林2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初178号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解李靖，男，1988年9月13日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人沈泽徽，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人解李靖犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人解李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月6日凌晨2时许，被告人解李靖到安徽省宿州市埇桥区道东港口路“上海私房菜”饭店，采用钳子撬门把手段，进入店内将该店经营者王某的现金530元盗走，赃款已被其挥霍。
2016年7月3日夜，被告人解李靖到湖北省鄂州市鄂某区“老鄂某阿亮虾庄”饭店，采用钳子撬门锁的手段，进入该店内将该店经营者董某现金23000元和服务员程某的一部“金某”牌手机盗走，赃款已被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：“金某”牌手机价值人民币800元。
2016年10月11日凌晨1时许，被告人解李靖在安徽省池州市贵池区翠柏路附近被贵池市公安机关治安巡逻队员抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证言予以证实，认为被告人解李靖的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人解李靖在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人解李靖对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人解李靖归案后如实供述所犯罪行，且积极退赔，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日凌晨2时许，被告人解李靖到安徽省宿州市埇桥区道东港口路“上海私房菜”饭店，采用钳子撬门把手段，进入店内将该店经营者王某的现金530元盗走，赃款已被其挥霍。
2016年7月3日夜，被告人解李靖到湖北省鄂州市鄂某区“老鄂某阿亮虾庄”饭店，采用钳子撬门锁的手段，进入该店内将该店经营者董某现金23000元和服务员程某的一部“金某”牌手机盗走，赃款已被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：“金某”牌手机价值人民币800元。
2016年10月11日凌晨1时许，被告人解李靖在安徽省池州市贵池区翠柏路附近被贵池市公安机关治安巡逻队员抓获。
另查明，被告人解李靖主动退赔被害人董某损失人民币23000元，退赔被害人王某损失人民币530元，被盗“金某”牌手机已发还。
上述事实，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、扣押物品清单、情况说明、前科查证材料、现场指认笔录及刑事拍照等书证、被害人王某、董某、程某的陈述、被告人解李靖的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人解李靖以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币24330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解李靖归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且积极退赃，又可酌情从轻处罚。被告人解李靖认罪、悔罪，经社区评估其对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴增高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴增高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴增高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,379.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,379.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终193号
上诉人（一审原告）科尔沁左翼中旗农户自立服务社。
负责人金山宝，职务：主任。
委托代理人贺飞，通辽市科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）张亚梅，女，1973年7月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）高金妞，女，1972年11月28日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）包宝力告，女，1953年1月3日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）杨玉杰，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）常大英，女，1976年1月5日出生，蒙古族，农民。
案由：借款合同纠纷
上诉人科尔沁左翼中旗农户自立服务社因与被上诉人张亚梅、高金妞、包宝力告、杨玉杰、常大英借款合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人科尔沁左翼中旗农户自立服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗农户自立服务社的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费914元，公告费580元，均由上诉人科尔沁左翼中旗农户自立服务社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王宏静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初557号
原告：隋丽俐，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：隋晓明，男，1965年8月1日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市。
被告：张立霞，女，1965年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告隋丽俐与被告张立霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋丽俐委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼，被告张立霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋丽俐向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合人民币202，795.51元{含医疗费54，427.73元、伙食补助费9700元(97天×100元)、二次手术费12，000.00元、护理费23，060.78元{（97天×100元）+（97天×137.74元）}、残疾赔偿金96，812.00元{（24，203.00元/年×20年×20%）、交通费401元、鉴定费2000元、鉴定检查费1240元、精神抚慰金3000元。
事实和理由：2016年9月18日9时许，原告在二马路过横道时被被告张立霞由西向东驾驶的电动车撞伤，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告张立霞负事故全部责任，隋丽俐不负事故责任，原告于当日住进齐齐哈尔市中医医院，诊断为，右股骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折。住院治疗97天，花去医疗费54，427.73元。2017年6月1日，经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为九级伤残，二次手术费为约需12，000.00元或按实际发生费用给付。
被告张立霞未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年9月18日9时许，原告在二马路过横道时被被告张立霞由西向东驾驶的电动车撞伤，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告张立霞负事故全部责任，隋丽俐不负事故责任；原告于当日住进齐齐哈尔市中医医院，诊断为，右股骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折。住院治疗97天，花去医疗费54，427.73元。住院病案显示护理等级为:一级护理4日、二级护理为93日。2017年6月1日，经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为九级伤残，二次手术费为约需12，000.00元或按实际发生费用给付。
本院认为，被告张立霞驾驶电动车致使原告受伤的事实存在，其应当承当损害赔偿责任，住院病案显示护理等级为一级护理4日、二级护理为93日，故护理费以此为依据予以赔偿，因原告伤残为九级，故精神抚慰金酌情予以赔偿，原告其它诉求符合法律规定，依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张立霞于本判决生效后十日内赔偿原告隋丽俐医疗费54，427.73元、伙食补助费9700元、二次手术费12，000.00元、护理费13，209.82元{（4天×100元）+（4天×137.74元）+（93天×137.74）元）}、残疾赔偿金96，812.00元{（24，203.00元/年×20年×20%）、交通费401元、精神抚慰金2000元。上款合计为188，550.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341.93元，由被告负担4071.01元，由原告负担270.92元；鉴定费2000元、鉴定检查费1240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 旭
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终118号
上诉人（原审原告）：亢玉英，女，1933年8月8日出生，身份证号3725241933********，汉族，住茌平县新政西路丁庄村聚鑫花园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。
法定代表人：雷霞，县长。
原审第三人：王桂兰，女，汉族。
上诉人亢玉英因诉被上诉人茌平县人民政府土地行政登记一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2005年4月18日茌平县人民政府为王某刚颁发了茌集用(2005)字第01180号《集体土地使用权证》，使用权面积171平方米。2008年8月26日经王某刚本人申请，2008年8月30日茌平县振兴街道办事处王庄村委会书面同意，茌平县人民政府于2008年10月10日为王桂兰办理了变更土地登记，并于2008年12月31日为王桂兰颁发了茌集用(2008)字第01163号《集体土地使用权证》。
亢玉英不服茌平县人民政府为王桂兰颁发集体土地使用权证的行政行为，向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于2015年11月30日作出聊政复决字（2015）第196号行政复议决定，以亢玉英的行政复议申请不符合受理条件为由驳回亢玉英的行政复议申请，亢玉英不服提起行政诉讼，要求撤销聊城市人民政府作出的复议决定及撤销茌平县人民政府为王桂兰颁发的集体土地使用权证。
在案件�理过程中，原告亢玉英于2015年12月30日向法院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告聊城市人民政府的起诉。法院已另行裁定准许原告亢玉英撤回对聊城市人民政府的起诉。
原审法院认为，被告茌平县人民政府为第三人王桂兰颁发的茌集用(2008)字第01163号《集体土地适用权证》是由王某太持有的茌集用(2005)字第01180号《集体土地使用权证》经王某太申请变更登记而取得，被告茌平县人民政府变更登记的行政行为对原告亢玉英的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告亢玉英的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。
上诉人亢玉英不服原审裁定，上诉称：2016年4月6日原审法院已经受理上诉人对茌平县人民政府提起的行政诉讼，案号为（2016）鲁1523行初7号，本案应中止诉讼，等待茌平县人民政府认定茌平县人民政府王某太颁发的土地使用权证违法或无效后，恢复对本案的审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求法院撤销原审裁定，裁定中止（2015）茌行初字第30号的审理程序。
被上诉人茌平县人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人王桂兰为提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为系由被上诉人茌平县人民政府为王某刚持颁发的茌集用(2005)字第01180号集体土地使用权证变更登记而来，在王某刚持有的茌集用(2005)字第01180号集体土地使用权证被撤销之前，被上诉人将案涉土地变更登记在王桂兰名下，并为王桂兰颁发的集体土地使用证的行政行为未侵犯上诉人的合法权益，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终118号上诉人（原审原告）：亢玉英，女，1933年8月8日出生，身份证号3725241933********，汉族，住茌平县新政西路丁庄村聚鑫花园*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。法定代表人：雷霞，县长。原审第三人：王桂兰，女，汉族。上诉人亢玉英因诉被上诉人茌平县人民政府土地行政登记一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2005年4月18日茌平县人民政府为王某刚颁发了茌集用(2005)字第01180号《集体土地使用权证》，使用权面积171平方米。2008年8月26日经王某刚本人申请，2008年8月30日茌平县振兴街道办事处王庄村委会书面同意，茌平县人民政府于2008年10月10日为王桂兰办理了变更土地登记，并于2008年12月31日为王桂兰颁发了茌集用(2008)字第01163号《集体土地使用权证》。亢玉英不服茌平县人民政府为王桂兰颁发集体土地使用权证的行政行为，向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于2015年11月30日作出聊政复决字（2015）第196号行政复议决定，以亢玉英的行政复议申请不符合受理条件为由驳回亢玉英的行政复议申请，亢玉英不服提起行政诉讼，要求撤销聊城市人民政府作出的复议决定及撤销茌平县人民政府为王桂兰颁发的集体土地使用权证。在案件�理过程中，原告亢玉英于2015年12月30日向法院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告聊城市人民政府的起诉。法院已另行裁定准许原告亢玉英撤回对聊城市人民政府的起诉。原审法院认为，被告茌平县人民政府为第三人王桂兰颁发的茌集用(2008)字第01163号《集体土地适用权证》是由王某太持有的茌集用(2005)字第01180号《集体土地使用权证》经王某太申请变更登记而取得，被告茌平县人民政府变更登记的行政行为对原告亢玉英的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告亢玉英的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。上诉人亢玉英不服原审裁定，上诉称：2016年4月6日原审法院已经受理上诉人对茌平县人民政府提起的行政诉讼，案号为（2016）鲁1523行初7号，本案应中止诉讼，等待茌平县人民政府认定茌平县人民政府王某太颁发的土地使用权证违法或无效后，恢复对本案的审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求法院撤销原审裁定，裁定中止（2015）茌行初字第30号的审理程序。被上诉人茌平县人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人王桂兰为提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为系由被上诉人茌平县人民政府为王某刚持颁发的茌集用(2005)字第01180号集体土地使用权证变更登记而来，在王某刚持有的茌集用(2005)字第01180号集体土地使用权证被撤销之前，被上诉人将案涉土地变更登记在王桂兰名下，并为王桂兰颁发的集体土地使用证的行政行为未侵犯上诉人的合法权益，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  欧 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16680号
罪犯张富官，男，1982年4月6日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十二日作出（2001）红中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张富官犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑终字第531号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1874号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1713号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富官在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富官在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张富官减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月8日起至2015年5月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16680号罪犯张富官，男,1982年4月6日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十二日作出（2001）红中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人张富官犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑终字第531号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1874号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1713号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富官在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张富官在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张富官在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张富官减去有期徒刑八个月(刑期自2005年5月8日起至2015年5月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初327号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽FES3**凌肯牌二轮摩托车，从龙岩市永定区培丰镇往坎市镇方向行驶，行至培丰镇文溪村矮门墩路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为85mg／100ml血。随后民警将被告人朱某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某送检血液中乙醇含量为87.22mg／100ml血，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第2097号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局培丰派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局培丰派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人朱某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执318号
申请执行人：杨志龙，男，汉族，1984年11月16日生，陕西省靖边县居民。
被执行人吴起旺源服务有限公司。组织机构代码证：68158012-6
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行杨志龙与吴起旺源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年7月7日申请执行人杨志龙向陕西省吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初268号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人杨志龙水泥款229130元，并由被执行人吴起旺源服务有限公司交纳案件受理费2368元及执行费3337元。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年11月15日本院向申请执行人杨志龙告知了本院对被执行人吴起旺源服务有限公司的财产“四查”结果和本案将以职权依法退出本次执行程序。申请执行人杨志龙也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年11月23日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初268号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢世军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5481号
罪犯王立军，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月22日作出（2011）宝刑初字第490号刑事判决，以被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1286号
申请执行人：王学全，男，1964年12月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：商喜英，女，1970年05月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1237号民事判决书，王学全申请执行商喜英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的60000元及利息，执行期间被执行人履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡长松
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00005号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1960年4月29日，汉族，初中文化，农民。2009年9月24日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人张某某，男，生于1973年1月11日，汉族，小学文化，农民。2009年9月24日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人李某某，男，生于1961年5月18日，汉族，小学文化。2009年9月24日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人郑某某，男，生于1948年2月16日，汉族，初识字，农民。2009年9月24日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2009）47号起诉书指控被告人樊某某、张某某、郑某某、李某某犯诈骗罪，于2010年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院检察员杨青民、被告人樊某某、张某某、郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月24日，被告人樊某某、张某某、李某某、郑某某、程某某（在逃）合谋欲用仿古工艺品诈骗，当日驾车窜至本县寺坪镇街道集市上伺机作案，由樊某某做卖家，张某某、李某某搭托，郑某某、程某某负责放风，将随身携带的以20余元在临潼购买的工艺品铜牌冒充国家文物，骗取寺坪镇南沟组村民彭某某现金8000元。
另查明，被骗取的现金8000元在案发后已返还被害人彭某某。
上述事实，被告人被告人樊某某、张某某、李某某、郑某某在庭审中无异议，且有被害人彭某某陈述，证人赵某某、梁某某等证人证言、辩认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、张某某、李某某、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。且属共同犯罪，在共同犯罪中四被告人均起主要作用，系主犯。鉴于四被告人认罪态度较好，已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条一款、二十六条一、四款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳，逾期不缴强制执行）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年6月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳，逾期不缴强制执行）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年6月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳，逾期不缴强制执行）。
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳，逾期不缴强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 周景富
二〇一〇年二月九日
书 记 员 王 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初939号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人刘祈彬。
委托代理人肖建平、张连椿，该公司工作人员，特别代理。
被告吴华勇，男，汉族，1969年12月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告吴华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿，被告吴华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1402元；2、判令被告缴纳滞纳金计人民币100元。事实与理由：被告吴华勇系泰和县富瑞花园二期的业主，住宅面积134.39平方米，车库面积23.37平方米，住宅物业费收费标准为0.4元／平方米，车库物业费收费标准为0.2元／平方米。经原告多次催缴，被告未交纳2016年度、2017年度的物业费合计1402元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告吴华勇辩称：我是富瑞二期的业主，在2015年之前都会按约交纳物业费，但2015年上半年，我家白天被盗，造成财物损失近二万元，且小偷系开车进入小区作案，原告未履行好管理职责，2018年初原告工作人员在催缴时听说我家失窃便未再催收，可视为原告认可被告免交上述物业费；近几年，整个小区脏、乱、差，车辆无序停放导致车库无法正常使用，对少数业主的乱搭建行为处理不力，小区设施严重破损老化，没有维修更新，空地上乱堆乱放无人处理，绿化维护差。总之，原告未履行物业管理职责，请求法院判决原告按2万元标准核减物业费或赔偿被告2万元被盗的经济损失，被告不提出反诉请求。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、业主委员会证明，证实被告的物业情况；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费；3、物业管理委托合同两份，证明2016年度、2017年度的物业服务内容与收费标准。被告吴华勇对原告提交的第1份证据无异议，予以采信；对第2份、第3份证据表示不知情，但未提出反证，结合当事庭审陈述，上述两份证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告吴华勇向本院提交小区照片打印件5份，证明小区管理脏、乱、差，原告对此证据真实性不持异议，但表示少数业主的确存在乱扔破旧家具，原告接到业主反映就会及时处理，并会对乱搭现象进行协调，但原告没有执法权，而且从照片中可以反映出小区的道路比较整洁卫生，通信电缆等设施待相关专业部门进行维护。对被告提交的该份证据，对其真实性予以采信，不能证明原告未及时处理存在的问题，不能证明原告未按约履行物业服务义务。
综合当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2016年、2017年，被告吴华勇所居住的泰和县富瑞二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅0.4元/平方米/月，车库、储藏间0.2元/平方米/月，还有逾期交费应按银行同期利率收取滞纳金的相关约定。被告吴华勇所居住房屋的面积为134.39平方米，车库面积23.37平方米。经后书面催缴，被告吴华勇至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1402元，其拒缴上述物业费的原因是2015年期间家中白天失窃造成财物损失，而且其认为原告未尽物业管理职责，庭审中经释明，其要求核减物业费2万元，但不提出反诉。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告吴华勇经书面催缴后在合理时间内未交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告所举证据不足以证明原告未按约履行物业服务的义务，其陈述家中失窃是发生在2015年，若属实，那2015年物业公司提供的物业服务的确存在瑕疵，但与本案无关，且经释明后被告明确表示不提起反诉，故被告要求核减原告诉请中物业费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可以另行主张；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴华勇于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1402元。
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐琰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更449号
罪犯韩勇，男，28岁（1990年6月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第498号刑事判决，认定被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月21日以（2017）京01刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市延庆监狱于2018年5月17日提出对罪犯韩勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年1月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据韩勇的改造及奖励情况，提出对韩勇减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
审 判 员 金 莙
二〇一八年六月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓