广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第432号
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市。
负责人王锦培。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告祝木桂，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××4331。
被告郭美娜，女，汉族，住湖北省常宁市，公民身份号码为×××8180。
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被告祝木桂、郭美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞云到庭参加了诉讼，被告祝木桂、郭美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉称，2012年5月29日，被告祝木桂向原告申请了一张信用卡（贷记卡），卡号为62×××62，并据此向原告申请分期金额为人民币150万元的信用卡透支额度，用于经营周转。同年8月10日，被告祝木桂与原告协商签订了一份《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，根据前述合同，原告给予被告祝木桂人民币150万元的信用卡透支额度，该透支额度的分期还款期限为24期，每个月为一期，分期手续率费为0.39%。如被告祝木桂任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。签订上述合同的当天，被告郭美娜与原告签订了一份《保证合同》，约定被告郭美娜为被告祝木桂上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、贷记卡费用、违约金、赔偿金、律师费等等一切费用提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告即于2012年8月17日将150万元转到被告祝木桂指定的收款人邹汉志的账户上。但被告祝木桂并未按期归还分期款，截至2015年4月15日，被告祝木桂尚欠本金132315.42元、利息15398.49元、滞纳金30841.64元、短信服务费4元。鉴于上述事由，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告祝木桂偿还原告透支款本金人民币132315.42元、透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2015年4月15日止为人民币15398.49元）；2.被告祝木桂支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，并计至还清之日止，暂计至2015年4月15日止为人民币30841.64元）；短信服务费人民币4元；3.被告祝木桂承担本案律师费10000元。上述第1-4项合计人民币188559.55元（暂计）；4.被告郭美娜对上述透支款本金、利息、滞纳金、短信服务费、律师费及下述第5项所列的诉讼费用承担连带清偿责任。5.两被告承担本案之全部诉讼费用。
原告东莞银行凤岗支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《特种转账贷方传票》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《贷记卡账户透支清单》、《贷记卡账户交易流水清单》、《东莞银行贷记卡收费表》、《保证合同》、结婚证、《委托代理合同》、存款账户回单、增值税发票。
被告祝木桂、郭美娜没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月10日，被告祝木桂通过向原告申请办理东莞银行贷记卡非循环额度分期业务（合同编号为：东银（32）2012年贷记卡分期字第022597号）的方式向原告借款1500000元用于经营周转，分24期还款，每个月为一期，分期手续费为0.39%。从原告主张依据其提交的交易流水显示2012月9月1日为第一次分期，2012年9月26日为第一次分期还款日，之后每月的26日为还款日，正常还款应当为至2014年8月26日为最后一次还款日，故所有的借款均已经到期，被告最后3期款项未正常还款，原告向本院提交了一份《贷记卡账户透支清单》，清单载明截至2015年4月15日，祝木桂共欠本金132315.42元、利息15398.49元、滞纳金30841.64元、短信服务费4元。原告称起诉之后，被告又还款5000元，原告确认至今尚欠的本金为127315.42元。原告提交的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（二）款载明：免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。”《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（三）款载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（四）款载明：在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（八）款载明：逾期未归还透支等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告承担等内容。原告主张，被告祝木桂在《东莞银行贷记卡申请表》中申请开通了银信通服务，需要承担一定的费用，依据双方的交易流水，被告祝木桂尚欠2014年10月、11月的短信服务费4元，根据原告提交的交易流水显示，原告在每月的扣款中扣除了2元的短信服务费。原告向本院提交了委托代理合同一份，合同约定原告委托广东名成律师事务所处理原告与祝木桂、郭美娜信用卡纠纷事宜，本案的律师费为10000元，庭审中原告称已经支付律师费9640元，并向本院提交了存款账户回单以及增值税发票，显示原告已向广东名成律师事务所支付律师费9640元。
原告向本院提交了祝木桂、郭美娜的结婚证复印件，该证据载明祝木桂、郭美娜2010年1月4日登记结婚，同时向本院提交了被告郭美娜与原告签订的《保证合同》一份，合同载明为了确保祝木桂与原告签订的东银（32）2012年贷记卡分期字第022597号东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同项下债务人的义务得到切实履行，郭美娜愿意为祝木桂向原告提交连带责任。约定郭美娜为祝木桂主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）提供连带责任保证担保，补充条款中约定担保范围包括但不限于贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）。
以上事实，有《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《特种转账贷方传票》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《贷记卡账户透支清单》、《贷记卡账户交易流水清单》、《东莞银行贷记卡收费表》、《保证合同》、结婚证、《委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告祝木桂、郭美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据无明显瑕疵，两被告也未提出抗辩，本院依法予以采信。原告东莞银行凤岗支行与被告祝木桂之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告与被告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》后，依约向被告祝木桂发放了贷款，原告举证的账户透支清单及交易流水清单显示，截至2015年4月15日，祝木桂共欠本金132315.42元、利息15398.49元、滞纳金30841.64元、短信服务费4元。原告已依约向被告祝木桂发放了贷款，但被告祝木桂在所有借款均已到期后，对最后3期款项未正常还款，已经构成违约，被告祝木桂理应依约向原告支付借款本金、透支利息、滞纳金、短信服务费。
原告主张起诉后被告祝木桂支付了5000元，并主张从本金中扣除，本院依法予以准许，故被告祝木桂还应向原告支付本金127315.42元。关于滞纳金，原告主张计算至2015年4月15日止的滞纳金为30841.64元，之后的滞纳金原告不再继续收取，该主张是原告对自身权利的放弃，对被告祝木桂有利，本院依法予以准许，关于透支利息、短信服务费，被告祝木桂理应依约向原告支付。
关于律师费，根据《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第八项的约定，被告逾期未归还透支等款项，原告有权进行催收，因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由借款方承担。原告向本院提交了委托代理合同，合同约定本案律师费用为10000元，但依据原告向本院提交的增值税发票，原告实际支付的律师费为9640元，故原告要求被告祝木桂支付律师费9640元，对于超出该范围的诉请，本院依法不予支持。
至于被告郭美娜是否应对被告祝木桂的上述债务承担责任，祝木桂与郭美娜系夫妻关系，原告与被告郭美娜签订了《保证合同》，约定了郭美娜为祝木桂主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括律师费等）等提供连带责任保证担保。故本院对原告主张被告郭美娜对被告祝木桂所涉的案涉债务承担连带责任的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告祝木桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司凤岗支行偿还贷款本金127315.42元、滞纳金30841.64元、短信服务费4元及利息（截至2015年4月15日，尚欠利息15398.49元，后续利息按原被告签订的合同的约定及中国人民银行的相关规定计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、限被告祝木桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司凤岗支行支付律师费用9640元；
三、被告郭美娜对本判决第一判项的债务及第二判项的费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司凤岗支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4071.19元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担116元；由被告祝木桂、郭美娜负担3955.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。