云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第337号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李麻腊，男，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月30日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人何成朋，男，汉族，小学文化，云南省盈江县人，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月30日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李麻腊、何成朋犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015�1月16日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李麻腊、何成朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日10时50分左右，民警在盈江县星云铝厂抓获被告人何成朋并在其牛仔包内查获毒品海洛因27.6克、甲基苯丙胺17.1克。在何成朋的配合下，民警于2014年4月23日22时许在盈江县盈湖公园抓获李麻腊，当场查获其贩卖的毒品海洛因14.3克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李麻腊、何成朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人李麻腊对公诉机关指控的事实与罪名无异议，亦无证据提交。被告人何成朋对公诉机关指控的事实和罪名提出部分异议，辩解查获的甲基苯丙胺是其用于自己吸食的，其对甲基苯丙胺的持有只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年4月23日10时50分左右，民警在盈江县星云铝厂将被告人何成朋抓获，并从其牛仔包内查获其向被告人李麻腊购买的毒品海洛因27.6克、甲基苯丙胺片剂17.1克。当日22时许，在何成朋的配合下，民警在盈江县盈湖公园抓获李麻腊，当场查获其用于贩卖的毒品海洛因14.3克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、搜查笔录和抓获经过。证实2014年4月23日10时许，盈江县公安局昔马边防派出所民警在昔马镇星云铝厂仓库将何成朋抓获，后民警当着证人刀某某的面从何成朋的牛仔包内查获用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙�可疑物2袋，用香皂盒装着的海洛因可疑物2盒，用透明塑料瓶装着的海洛因可疑物2瓶，民警还从该牛仔包内查获人民币1655元和手机一部。何成朋供述，查获的毒品可疑物是其向一个叫“老三”的男子购买来的，其愿意协助民警抓获“老三”。当日22时15分，在何成朋的配合下，民警在盈江县盈湖公园大白象后方的湖边围栏处将“老三”及一名女子抓获。经盘问得知，“老三”名叫李麻腊，女子叫李某某。后民警从李麻腊的摩托车座位下的一个红色烟盒内查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因可疑物1瓶，从李某某的一个蓝色挎包内查获外用红色肥皂盒装着内用透明塑料袋包装的黄色粉末状海洛因可疑物1盒。
2、户口证明。证实被告人李麻腊、何成朋的身份信息。
3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、黑色二轮铃木牌摩托车、人民币、手机等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人李麻腊、何成朋对上述物证进行了指认。
4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、黑色二轮铃木牌摩托车、人民币、手机等物品已被侦查机关依法扣押。
5、称量记录和取样记录。证实从何成朋的牛仔包内查获的2袋甲基苯丙胺可疑物经称量净重17.1克，并从中随机提取0.5克用于检验鉴定，编号为检材1；从何成朋的牛仔包内查获的2盒海洛因可疑物称量净重27克，并从中随机提取0.3克用于检验鉴定，编号为检材2；从何成朋的牛仔包内查获的2瓶海洛因可疑物称量净重0.6克，并从中随机提取0.2克用于检验鉴定，编号为检材3；从李麻腊的摩托车座位下查获的1瓶海洛因可疑物称量净重0.3克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材4；从李某某的挎包内查获的1盒海洛因可疑�经称量净重14克，并从中随机提取0.2克用于检验鉴定，编号为检材5。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1为毒品甲基苯丙胺，检材2、3、4、5均为毒品海洛因，鉴定意见已告知了被告人李麻腊和何成朋。
7、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人李麻腊、何成朋的尿液检测样本进行现场检测，结果二被告人的吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
8、辨认笔录和辨认照片。证实被告人何成朋辨认出向其贩卖毒品的“老三”就是本案的被告人李麻腊，何成朋还辨认了其和李麻腊进行毒品交易的地点；被告人李麻腊辨认出向其购买毒品的“大哥”就是本案的被告人何成朋，李麻腊还辨认了其和何成朋进行毒品交易的地点。
9、电话通话清单。证实被告人李麻腊在案发前和被抓当日与被告人何成朋�有通话记录，该通话清单能与被告人李麻腊和何成朋的供述相互印证。
10、证人证言。
（1）证人李某某的证言：2014年4月23日晚上10点多，我和李麻腊在盈湖公园玩的时候就被几个警察抓了，警察从李麻腊摩托车上查获了一些毒品“白粉”（海洛因），从我手提的蓝色挎包内查获了用红色肥皂盒装着的毒品“白粉”一盒，我挎包里的毒品是李麻腊放进去的。
（2）证人刀某某的证言：2014年4月23日11时左右，民警来到我和何成朋上班的仓库，问何成朋是否贩卖毒品，何成朋不说话，民警就把他带走了。过了十多分钟民警又来到我上班的仓库，问我是否知道何成朋的包在哪里，我带着民警来到我们仓库角落的一个柜子旁，并从柜子的左上层取下何成朋的牛仔包交给民警。后民警当着我的面把何成朋的牛仔包打开，我看见民警从牛仔包里的一个紫云烟盒内查�用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因两瓶，从牛仔包内的一个白色塑料袋内查获用肥皂盒装的黄色粉末状海洛因两盒、用蓝色塑料袋装着的“马堵”（甲基苯丙胺）两袋。在牛仔包的一条裤子里面查获人民币1655元，在牛仔包内查获手机一部。
11、情况说明。证实被告人李麻腊供述的向其贩卖毒品的傈僳族男子因信息不详，公安机关无法查证。
12、被告人的供述。
（1）被告人李麻腊的供述。被告人李麻腊对其向被告人何成朋贩卖毒品的事实予以明确供认。
（2）被告人何成朋的供述。被告人何成朋对其向被告人李麻腊购买毒品的事实供认不讳。
上述证据经法庭质证，被告人李麻腊和何成朋均没有提出异议，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人李麻腊、何成朋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，其中被告人李麻腊贩卖毒品的数量为海洛因41.9克、甲基苯丙胺17.1克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人何成朋贩卖的毒品数量为海洛因27.6克、甲基苯丙胺17.1克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何成朋提出的查获的甲基苯丙胺只用于自己吸食、其持有甲基苯丙胺只构成非法持有毒品罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何成朋归案后协助抓获被告人李麻腊，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李麻腊、何成朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2029年4月23日止。）
二、被告人何成朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2021年4月23日止。）
三、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人李麻腊、何成朋的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 曾文达
审判员 薛金虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 石相坐