广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民三终字第9号
上诉人（原审原告）：湛江市宝兴典当有限责任公司。
法定代表人：梁日光，经理。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗毅。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人湛江市宝兴典当有限责任公司（下称宝兴典当公司）因与被上诉人罗毅典当纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第353号民事判决，向本院提起�诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员杜友裕、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员尤嘉儿担任记录。上诉人宝兴典当公司的委托代理人黄苏明及被上诉人罗毅的委托代理人杨晓泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝兴典当公司向原审法院起诉称：2013年6月6日，罗毅以位于湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座2104房向宝兴典当公司典当650000元，典当期限自2013年6月6日至2013年8月4日止，月利率按0.4%计算，月综合费按2.7%计算。典当期满，可协商续当。典当期满，罗毅自续当至2014年1月16日后，既不续当也不还款。为此，特提起诉讼，请求：1、判令罗毅偿还宝兴典当公司当金650000元及其利息（从2014年1月16日起按月利率0.4%计至2014年6月30日暂计14300元，并直至确定支付之日止）；2、判令罗毅偿还宝兴典当公司月综合费（从2014年1月16日起按月综合费率2.7%计至2014年6月30日暂计96525元，并直至确定支付之日止）；3、判令罗毅承担本案诉讼费用。
罗毅辩称：一、本案续当的手续不真实。首先，当户签章是空白的，没有罗毅签名确认。其次，日期不符合常理，制单日期为2014年6月28日，续当期限为2013年12月3日至2014年1月16日，制单日期后于续当期限长达5个月。最后，利费的比例不对，续当综合费用为26325元，当户应支付上期利息为2600元，不符合月费率2.7%与月利率0.4%的比例。因此，宝兴典当公司无法证明罗毅已办理续当手续，应承担举证不能的法律后果；二、本案绝当日期应为2013年8月9日。根据《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当。逾期不赎当或续当的，为绝当。2013年8月4日为典当期限届满之日，2013年8月9日为本�绝当日期，从当日起双方的典当关系终止；三、绝当后，综合费不应支持。绝当后，应根据《典当管理办法》第四十三条的规定处理当物，典当行有权继续收取利息，无权继续收取综合费，故宝兴典当公司要求罗毅支付综合费的请求不应支持；四、罗毅已支付宝兴典当公司约120000元，应从其扣减应归还宝兴典当公司的典当金和利息。在本案典当期限届满后，罗毅从其丈夫张元辉的工行账户转至梁日光的工行账户约120000元，应从其扣减应归还宝兴典当公司的典当金和利息。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，宝兴典当公司与罗毅签订了湛宝典押字（2013）年20130606号《最高额抵押典当合同》和湛宝典借字（2013）年20130606号《典当借款合同》。《最高额抵押典当合同》主要约定：罗毅以其所有的位于湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座2104房（权证号粤房地权证�C60616**号）作为抵押物，担保的债权自2013年6月6日至2015年6月5日期间因宝兴典当公司向罗毅连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为650000元。《典当借款合同》主要约定：1、本合同项下借款额度为人民币650000元；2、典当借款额度的期限为2013年6月6日起至2015年6月5日止；3、借款利率为月利率0.4%，以罗毅每次实际提款日起按月计息，按月结息，借款到期，利随本清。除利息外，宝兴典当公司按每月综合费标准2.7%向罗毅收取综合费；4、借款担保为湛宝典押字（2013）年20130606号《最高额抵押典当合同》。同日，宝兴典当公司与罗毅还签订了《房地产抵押价值协议书》，约定罗毅将其拥有的位于湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座2104房抵押给宝兴典当公司，并议定该房地产价值为人民币1100000元。同日，罗毅的丈夫张元辉给宝兴典当公司出具一份《认可书》�同意罗毅以其持有的房屋（粤房地证字第C060616**号）向宝兴典当公司进行抵押典当贷款，抵押典当最高额为650000元。
上述合同签订后，宝兴典当公司在当日出具一份《当票》，并将614900元支付给罗毅。当票记载的主要内容：典物为粤房地证字第C060616**号房地产，典当金额为650000元，月费率2.7%，月利率0.4%，综合费用35100元，支付金额614900元，典当期限由2013年6月6日至2013年8月4日。2013年6月7日，宝兴典当公司和罗毅办理了位于湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座2104房抵押登记手续。典当期满，罗毅在没有续当的情况下，一直交付利息和综合费给宝兴典当公司至2014年1月16日止。
原审法院审理认为：本案属于典当纠纷。宝兴典当公司与罗毅签订的《最高额抵押典当合同》、《典当借款合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效�应予保护。
当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。涉案当票记载宝兴典当公司支付给罗毅的当金金额为650000元，扣除综合费用35100后，宝兴典当公司实际支付给罗毅的当金金额为614900元。根据《典当借款合同》的约定，综合费用按月收取，而宝兴典当公司在支付当金时却先行扣除2个月的综合费用，已超出双方约定的按月收取的扣缴金额，故本案当金金额应确认为632450元。由于当金金额发生变化，必然导致利息及综合费用的计收发生变化，而且罗毅提出扣减的抗辩，故宝兴典当公司以当金650000元计收的利息和综合费用，在扣减以当金632450元计算的利息和综合费用后，剩余部分应先支付绝当后的当金利息，如仍有剩余，则应作为偿还当金。
涉案当票约定典当期限从2013年6月6日至2013年8月4日止。根据《典当管理办法》第三十九条的规定，当事人可以在典当期限内或典当期限届满后5日内续当。本案中，宝兴典当公司提供一份续当凭证，主张双方已续当，续当期限从2013年12月3日起至2014年1月16日止，由于该续当凭证没有当户签章，且罗毅不予承认，故该续当凭证不具有证明力。宝兴典当公司承认罗毅已结清2014年1月16日前的当金利息及综合费用，由于该事实是对宝兴典当公司不利的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原审法院确认宝兴典当公司承认的上述事实。本案中，宝兴典当公司和罗毅在典当期限内或典当期限届满后5日内虽然没有办理续当手续，但是罗毅承认当期届满后仍支付约120000元给宝兴典当公司，宝兴典当公司也承认罗毅已结清2014年1月16日的当金利息及综合费用，故应确认存在罗毅已经履行主要义务，宝兴典当公司接受罗毅履行义务的情�，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，应确认续当成立，续当期限截至2014年1月16日止。续当期限届满，罗毅逾期不赎当也不续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款的规定，应为绝当。因此，根据《典当管理办法》第四十第二款的规定，原审法院对宝兴典当公司提出判令罗毅偿还当金650000元及其利息的诉讼请求，予以部分支持。
绝当后应否收取综合费用，是宝兴典当公司和罗毅争议焦点之一。涉案《典当借款合同》只约定了典当期限内的综合费用，而没有约定绝当后的综合费用，《典当管理办法》也没有明确的规定。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，绝当后，典当行应当依法处理绝当物品，并规定拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。可见，上述规定并不包括综合费用。�外，《典当管理办法》第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”而所谓服务及管理费用，即在未发生绝当的典当关系存续期间，典当行为当户利益服务和管理当物而收取的费用。而绝当后，典当法律关系终止，当户对当物丧失了回赎权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务和管理当物的情形，其当然无权要求当户在绝当后还应承担综合费用。据此，宝兴典当公司提出判令罗毅偿付从2014年1月16日起按月综合费率2.7%计至2014年6月30日的综合费96525元（暂计）的诉讼请求，原审法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十�条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：一、限罗毅在判决发生法律效力之日起十日内向湛江市宝兴典当有限责任公司偿还当金人民币632450元及利息（利息从2014年1月16日起以当金余额按月利率0.4%计至判决确定支付之日止。湛江市宝兴典当有限责任公司在典当期间和续当期间以当金金额650000元收取的利息和综合费用，在扣减以当金金额632450元计算的利息和综合费用后，剩余部分应先支付绝当后的当金利息，如仍有剩余，则应作为偿还当金）；二、驳回湛江市宝兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，减半收取5704元，由湛江市宝兴典当有限责任公司负担704元，罗毅负担5000元。
宝兴典当公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人向上诉人抵押所得的当金应为650000元，一审法院认定事实错误，应撤销、改判；二、绝当后被上诉人应继续支付综合费，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销、改判。综上，请求二审法院依法变更原审判决，支持上诉人要求被上诉人偿还当金650000元（即不服标的为17550元）及绝当后综合费的请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
在二审庭审中，上诉人宝兴典当公司主动撤回上述第一项关于要求偿还当金650000元的请求，只保留上述第二项请求，即要求被上诉人继续支付绝当后的综合费。
宝兴典当公司在二审期间没有提供新证据。
针对上诉人宝兴典当公司的上诉请求及理由，被上诉人罗毅答辩称：绝当后，宝兴典当公司可以继续收取利息，但不应收取综合费用。宝兴典当公司的上诉请求缺乏法律依据，且宝兴典当公司与罗毅亦没有约定绝当后需支付综合费用。故原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。请求二审法院依法驳回宝兴典当公司的上诉，维持原判。
罗毅在二审期间亦没有提供新证据。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属典当纠纷。根据本案上诉人宝兴典当公司的上诉理由及被上诉人罗毅的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：绝当后被上诉人罗毅是否应当支付综合费用。本案中，双方签订的《典当借款合同》只约定了典当期限内的综合费用，而没有约定绝当后的综合费用。《典当管理办法》亦仅规定了典当期间以及宽限期内可以计算综合费用，而没有规定绝当后可以继续计算综合费用。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，绝当后，典�行应当依法处理绝当物品，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。可见，上述规定并不包括综合费用。另外，《典当管理办法》第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”而所谓服务及管理费用，即在未发生绝当的典当关系存续期间，典当行为当户利益服务和管理当物而收取的费用。而绝当后，当户对当物丧失了回赎权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权。因此，宝兴典当公司上诉请求罗毅支付绝当后的综合费用理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人宝兴典当公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费677.50元，由上诉人湛江市宝兴典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建业
审 判 员 杜友裕
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尤嘉儿
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第三十条当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。
典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。