湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1205号
原告大冶市宏磊矿业有限责任公司。住所地：大冶市大箕铺镇小箕铺街。
法定代表人吕正海，该公司经理。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈晚申（张志华之妻）。
被告张诗杰（张志华之女），系被告陈晚申之女。
被告张某昊（张志华之子）。
法定代理人陈晚申，系被告张某昊之母。
三被告委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告大冶市宏磊矿业有限责任公司（以下简称宏磊矿业公司）诉被告陈晚申、张诗杰、张某昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敦文、三被告委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。2016年3月28日，原告撤回对被告张诗杰、张某昊的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日裁定转为普通程序，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈敦文到庭参加了诉讼，被告陈晚申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏磊矿业公司诉称：2011年至2014年间，被告陈晚申丈夫张志华多次找原告借款，后又送货冲抵了部分借款，至2014年10月27日，张志华共欠原告100万元，张志华向原告出具了借支单一张，并约定月息2分。2016年初，张志华因病去世后，原告多次找被告陈晚申催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈晚申偿还原告借款100万元，及从出具借条之日起至本金还清之日止按月息2分计算借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法人身份证明书各一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈晚申的身份证及家庭户信息复印件各一份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据三、借支单原件及复印件各一份，拟证实被告陈晚申丈夫张志华从原告的借款情况；
证据四、火化证明复印件一份，拟证实被告陈晚申丈夫张志华因病去世于2015年12月19日在大冶市殡仪馆火化的事实；
证据五、银行汇款回单及汇款证明各一份，拟证实被告陈晚申丈夫张志华所欠债务的形成。
被告陈晚申、张诗杰、张某昊辩称：1、借支单是否系张志华所写不明确，原告在诉状中称借款时间为2013年至2015年，而举证时间是2011年至2012年，时间不相符，且原告四次汇款性质不明，不能认定汇款就是借款；2、若原告的债权成立，三被告应在继承遗产份额限额之内承担责任，原告所列举的遗产证据不充分，继承人继承多少财产举证不力，应承担不利后果；3、若原告的债权不成立，则应驳回原告的诉讼请求；4、原告撤回了对被告张诗杰、张某昊的起诉不合法，因为该撤诉改变了案由。
三被告对其辩称意见未提供证据证实。
庭审中，原告申请证人黄某出庭作证。黄某证实：经公司领导安排，她于2011年至2012年分四次给被告陈晚申丈夫张志华汇款175万元，后张志华送货冲抵了部分借款，至2014年10月27日，张志华差欠原告借款100万元，张志华当天出具借条，并约定月息2分，后原告多次催讨，被告陈晚申及其丈夫张志华至今未偿付本息。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告陈晚申在本院2016年3月29日适用简易程序开庭时，对原告提交的证据一、证据二、证据四均有异议，认为上述证据系复印件，且未盖单位公章；对原告提交的证据三有异议，认为借支单是复印件，不予质证；对证据五的真实性无异议，但关联性、合法性有异议；对证人黄某的证言，认为证人系原告员工，与原告有利害关系，其证言不应采纳。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四虽系复印件，但与原件相一致，应予以确认；原告提交的证据三，原告在本院2016年3月29日适用简易程序开庭时提交的证据三系借支单复印件，但在本院2016年4月26日适用普通程序开庭时提交了借支单原件，该复印件与原件相一致，该借支单为原告所持有，被告陈晚申经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为对该证据质证权利的放弃，且其亦未提供其他证据证明该借条非张志华书写，综合本案案情，应对该证据予以认定；原告提交的证据五，被告陈晚申虽对该证据的关联性、合法性有异议，但该证据银行汇款单中收款人明确记载为张志华，应予以认定；关于证人黄某出庭作证的证言，证人黄某虽系原告出纳，但其证言与原告法定代表人吕正海陈述、原告提交的证据三、证据五等证据材料相印证，故证人黄某证言亦应予认定。
经审理查明：2011年至2014年间，被告陈晚申丈夫张志华多次找原告宏磊矿业公司借款，根据原告安排，原告单位出纳黄某于2011年12月12日在交通银行向张志华汇款80万元，还于2012年4月18日、2012年5月26日、2012年7月20日在中国农业银行股份有限公司分别向张志华汇款40万元、30万元、25万元，上述四笔银行汇款累计175万元。后张志华通过与原告进行铜精矿贸易，以原告应付其的铜精矿货款冲抵了所欠原告的部分借款，截至2014年10月27日止，张志华还下欠原告借款100万元，并向原告出具了借支单一张，借支单载明：2014年10月27日，借支人姓名张志华，借款人民币壹佰万元整，月息2分，张志华身份证号码：420221197303150157。因张志华出具借支单后一直未还，原告多次向其催讨借款本息，张志华均借故拖欠。2015年12月16日，张志华突然患病去世，于同年12月19日在大冶市殡仪馆火化。原告于2016年初多次向张志华妻子即被告陈晚申催讨借款，被告陈晚申未予偿还，双方因而成讼。
本院认为，社会倡导诚信，债务应当清偿。张志华向原告大冶市宏磊矿业有限责任公司借款100万元未还的事实，有张志华向原告出具的借支单、银行汇款凭证、当事人陈述、证人证言等证据材料相互佐证，应予认定；被告陈晚申认为起诉状所写的借款时间为2013年至2015年，而举证时间是2011年至2012年，原告应承担举证不力的责任，因原告在开庭宣读起诉状时已就该笔误作了更正，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。三被告认为原告在2016年3月28日撤回了对被告张诗杰、张某昊的起诉不合法的意见，于法无据，本院亦不予采信。被告陈晚申与张志华系合法夫妻关系，该借款系张志华在其夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故张志华因病去世后，原告要求被告陈晚申偿还该借款本息的理由正当、合法，不违反法律规定，本院应予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，被告陈晚申以该借款不确定，请求驳回原告诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晚申应自本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市宏磊矿业有限责任公司借款本金100万元，并承担自2014年10月27日起按月息2%计算至还清借款本金之日为止的借款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17580元，财产保全费5000元，由被告陈晚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 顿朝霞