wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5468号
罪犯王礼鹏，男，1985年11月29日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）厦刑初字第20号刑事判决，以被告人王礼鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王礼鹏已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王礼鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王礼鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王礼鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礼鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2029年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第158号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县榆树台镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月21日以梨检刑诉（2015）第164号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月至2015年1月间，被告人李某甲先后多次窜至榆树台镇厢房村七组张某某、贾某甲、贾某乙家院内，盗窃三轮车发电机一台、玉米穗四袋、摩托车音响内存卡一张，盗窃本屯变压器总表箱电表采集器一个，共计价值人民币五百余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人李某甲的供述，被害人贾某甲、张某某、贾某乙的陈述，证人李某乙、张某等人的证言，现场指认笔录、照片，起、返赃笔录，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年10月至2015年1月间，被告人李某甲先后多次窜至榆树台镇厢房村七组张某某、贾某甲、贾某乙家院内，盗窃三轮车发电机一台、玉米穗四袋、摩托车音响内存卡一张，盗窃本屯变压器总表箱电表采集器一个，共计价值人民币五百余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场指认笔录、照片，证明案发后，被害人对被盗现场的地点予以指认并拍照。
2、起、返赃笔录，证明案发后，公安机关将被告人李某甲盗窃失主贾某乙的内存卡返还失主。
3、证人尹某某、张某的证言，证实贾某甲家玉米被李某甲偷了，让我们帮去解决，后来也没解决了。
4、证人李某乙的证言，证实其系李某甲的哥哥，因李某甲偷贾某甲家玉米的事被抓住了。
5、被害人贾某乙、张某某、贾某甲的陈述，证实自己家中院内物品被偷及价值情况。
6、被告人李某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 刘玉清
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈文硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3294-1号
申请人：莱州市华泰绝缘材料有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道魏家村西。电话：1356252****。
社会信用代码：91370683795306029W。
法定代表人：尹忠华，总经理。
被申请人：烟台乾骋绝缘材料有限公司。
住所地：山东省烟台市芝罘区锦绣北街****号。电话：0535-211****。
社会信用代码：370602200204295。
法定代表人：季瑞敏，总经理。
申请人莱州市华泰绝缘材料有限公司与被申请人烟台乾骋绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华泰绝缘材料有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台乾骋绝缘材料有限公司的银行账户存款45万元，担保人太平财产保险有限公司以45万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华泰绝缘材料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台乾骋绝缘材料有限公司的银行账户存款45万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人莱州市华泰绝缘材料有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1634号
原告谢某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1854号
上诉人(原审原告)：陈海燕。
委托代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人陈海燕因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈海燕及其委托代理人王晓亮，被上诉人中信银行青岛分行的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年4月28日至2016年9月28日对本案进行调解。本案现已审理终结。
陈海燕上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2006年7月至2010年8月期间的工资89万元。事实与理由：一、原审认定事实及适用法律均错误。被上诉人于2015年6月8日通过短信和电话通知上诉人在2015年6月30日前到被上诉人处领取一次性补贴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案的仲裁时效应从2015年6月30日中断并重新计算。因此，原审对本案仲裁时效认定有误，请求二审法院依法予以改判。二、原审对被上诉人的违法事实未作任何实质性审查，被上诉人于2006年4月27日违法作出的所谓“内退”决定严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大经济损失。因此，请求二审查明事实，依法改判。
中信银行青岛分行答辩称，原审判决正确，请求维持。
陈海燕向一审法院起诉请求：依法判决中信银行青岛分行支付陈海燕2006年7月至2010年8月期间欠发的工资89万元。
一审法院认定事实如下：陈海燕于1955年8月20日出生，原系中信银行青岛分行职工，于2010年8月办理退休手续。2015年6月29日，陈海燕向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中信银行青岛分行支付陈海燕2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第29号决定书，以陈海燕的申请超过仲裁时效为由，决定对陈海燕的仲裁申请不予受理。陈海燕不服此决定书，于2015年7月16日诉至法院，提起本案诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈海燕于1955年8月20日出生，于2010年8月退休，但陈海燕直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。庭审中，陈海燕亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故陈海燕主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，原审不予支持。案经调解无效，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回陈海燕的诉讼请求。案件受理费10元，由陈海燕承担。
二审期间，上诉人提供证人武某的证言，以证明本案仲裁时效因被上诉人发放一次性补贴于2015年6月30日中断。经证人当庭作证后，被上诉人质证称其对上述证人证言不认可。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是上诉人主张本案权利是否超过法定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2010年8月办理退休手续，其与被上诉人之间的劳动关系就此终止，但上诉人直至2015年6月29日才向劳动争议仲裁机构申请仲裁，主张2006年7月至2010年8月期间被上诉人欠发的工资89万元。因上诉人未提供有效证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审认定上诉人主张欠发工资的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效期间并对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。虽然上诉人在二审期间提供的证人作证称被上诉人于2015年5月向其发放了一次性补贴，但无证据证明被上诉人发放该一次性补贴系其同意履行本案义务的意思表示，故上诉人称被上诉人此举引起本案仲裁时效于2015年6月30日中断，因不符合上述法律规定，本院不予采纳。至于上诉人所称的被上诉人“内退”决定合法性、合理性的问题，鉴于上诉人的本案请求因超过法定的仲裁时效期间无法得到人民法院支持，本案对此不予审查，上诉人可就此与被上诉人协商或向其上级部门反映情况要求解决。
综上，陈海燕的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡浩东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6578号
罪犯李春生，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出（2010）东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。2013年10月11日因打架被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1726号
上诉人（原审原告）张庆荣。
上诉人（原审被告）黄新。
上诉人张庆荣、黄新因服务合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月23日中午，张庆荣和两个男性朋友及家属一起在黄新酒店吃饭，期间张庆荣和两个男性朋友喝了较多酒，之后张庆荣的家属先行离开，张庆荣和两个男性朋友因故与黄新的工作人员发生了冲突，黄新的工作人员随即报警，警察到场后将张庆荣的两个男性朋友带至派出所处理，黄新方在当天16：30左右派人把张庆荣送回家。当日19：00左右，张庆荣被送往上海市第六人民医院诊治，诊断结果为左髌骨粉碎性骨折，张庆荣经手术治疗后于2012年6月29日出院，先后支付医疗费7，616.46元。
2012年6月25日，张庆荣向上海市公安局闵行分局七宝派出所（以下简称七宝派出所）报案称：2012年6月23日中午，其与朋友在新龙路小锦亭饭店吃饭时，被人打伤，造成左眼青肿、左脚髌骨粉碎性骨折。
七宝派出所受理后进行了调查，并向张庆荣、汪伟利、李大波、黄新的员工施恩兵、严大俊等人询问，在上述询问笔录中虽未明确反映张庆荣被殴打致伤，但在黄新的员工严大俊的笔录中其称：“带走了两个，还有一个在下台阶的时候自己摔了一跤。”“我听说他被台阶绊倒，具体怎么摔的我没看到，这个客人比较清醒，后来我们有人送他回家了。”之后，张庆荣在七宝派出所调解未果的情况下，起诉至法院。
2013年2月27日，张庆荣的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张庆荣因外力作用致左髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。张庆荣为此支出鉴定费2，300元。张庆荣因此诉至原审法院，请求判令黄新赔偿其医疗费7，616.46元、误工费13，600元（3，400元／月＊4个月）、护理费1，200元（1，200元／月＊1个月）、营养费1，200元（40元／天＊30天）、住院伙食补贴费140元（20元／天＊7天）、鉴定费2，300元、伤残赔偿金80，376元。
另查明，张庆荣系上海珠华汽车租赁有限公司员工，月平均工资为人民币3，500元整。
原审法院认为，本案争议的焦点为张庆荣是否在黄新经营的酒店摔倒受伤及黄新对于张庆荣的损伤是否存在过错。首先，对于张庆荣如何受伤，双方虽各执一词，但在公安机关事后向黄新的员工严大俊所做的询问笔录中，严大俊称“带走两个，还有一个在下台阶的时候自己摔了一跤。”“我听说他被台阶绊倒，具体怎么摔的我没看到，这个客人比较清醒，后来我们有人送他回家了”。其次，黄新一方于事发当天16：30左右将张庆荣送回家，直至当晚19：00左右张庆荣就医确诊为左髌骨粉碎性骨折，黄新并无证据可以证明此期间因其他原因造成了张庆荣受伤，而张庆荣在醉酒情况下，亦存在因判断能力降低而未能及时发现身体受伤的可能。综上分析，张庆荣的伤情在黄新酒店就餐过程中形成这一事实已具备了高度盖然性。
从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。本案中，黄新作为酒店经营者，应为消费者提供安全的消费场所和环境，遇到诸如张庆荣这类过量饮酒的顾客，黄新应当加以照顾，如发生矛盾应妥善解决，而不应与张庆荣发生争吵。此外，黄新认可酒店装有摄像设备，理应提供案发时的录像以助于查清案发情况，但黄新以机器损坏为由未能提供，原审法院认为酒店安装摄像设备的目的即便于酒店的日常经营和管理，摄像设备损坏理应及时修复，以便于消费者在店内受到伤害时及时查明事实，这亦是安全保障义务涵盖之意。综上，黄新未尽到法定义务，应对相应后果承担法律责任。
安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中张庆荣受伤的事实发生在张庆荣酒后，张庆荣亦陈述其当时有点醉了，通常情况下人在饮酒后较之未饮酒前存在自我防范、保护意识及判断能力降低的可能。张庆荣的损害与其过量饮酒有直接的因果关系。因此在本案中张庆荣存在主要的过错，张庆荣对其自身的损失应承担70%的责任，黄新承担30%的赔偿责任。
原审法院在核定本案损失范围后，作出如下判决：黄新于判决生效之日起十日内支付张庆荣赔偿款30，033.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，214.32元，由张庆荣负担850.02元，黄新负担364.30元。
原审判决后，张庆荣、黄新均不服，上诉至本院。上诉人张庆荣认为原审认定的责任比例不合理，要求黄新承担全部赔偿责任。上诉人黄新认为原审查明事实有误，张庆荣并非在黄新经营的酒店内摔伤；黄新已经尽到经营者应尽的安全保障义务，不应承担赔偿责任；本案与之前（2013）闵民一（民）初字第7010号案件属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。因此黄新要求撤销原审判决，驳回张庆荣原审时的全部诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三：一、黄新是否应对张庆荣的摔倒受伤承担赔偿责任；二、责任比例是否合理；三、本案与之前（2013）闵民一（民）初字第7010号案件是否属于重复诉讼。
关于争议焦点一，黄新一方认为张庆荣并非在其酒店内受伤，其不应承担赔偿责任，但却未能提供事发时的录像，且黄新的员工严大俊在警方询问笔录中明确表述张庆荣是在酒店下台阶时摔倒。原审因此认定张庆荣在黄新经营的酒店内摔倒致伤，黄新作为酒店经营者未尽到安全保障义务，应当赔偿张庆荣损失，合理有据，本院予以支持。
关于争议焦点二，责任比例的确定。张庆荣作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到谨慎注意义务。张庆荣妻子在二审庭审时称其赶到现场时，张庆荣说“喝多了酒，自己也不清楚什么情况”。可见张庆荣饮酒过量，导致自我保护意识及判断能力均有所下降，是导致其损害发生的主要原因。而黄新作为酒店的经营者，酒店员工对过量饮酒的客人没有尽到合理的提示、照顾义务，反而与之发生争执，且黄新一方在事发后未能提供事发时的录像。原审因此认定黄新承担30%的赔偿责任，张庆荣自担70%的责任，较为合理，本院予以认可。
关于争议焦点三，本案与（2013）闵民一（民）初字第7010号案件虽均为因张庆荣受伤而引发的诉讼，却是基于不同的法律关系，本案的受理与法无悖。黄新认为本案的受理违反了一事不再理的原则，本院难以认同。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计2，250.88元，由张庆荣负担1，700.04元，黄新负担550.84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27435号
原告司马云杰，男，1939年11月20日出生。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦410室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋，女。
原告司马云杰诉被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茜和被告委托代理人温宇洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司马云杰诉称：原告是《绵延论：关于中国文化绵延之理的研究》、《大道运行论：关于中国大道哲学及其最高精神的研究》、《盛衰论：关于中国历史哲学及其盛衰之理的研究》等书（以下简称涉案图书）的作者，对其享有合法著作权。2013年，原告在被告网站内（www.du8.com）发现有原告的上述作品。经查明，系被告未经许可，擅自将原告上述作品电子化后上传至其网站进行销售，以供读者在线阅读、下载，牟取高额利润。原告认为，被告以盈利为目的，非法复制、通过网络传播、销售原告作品的行为，属严重侵犯原告的著作权，给原告造成了严重经济损失，而且，原告为调查被告的侵权行为，追究被告的侵权行为还支付了一定数额的律师费、公证费。故诉请法院1、判令被告停止侵犯原告作品的著作权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失79650元；3、判令被告支付原告合理费用共计1600元。
被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司辩称：我方确实上传了涉案作品，但我方使用涉案图书有陕西人民出版社的授权，没有侵权的故意，是依据授权进行传播的；原告主张的赔偿数额过高，我方与出版社授权协议约定的图书约200本，自2005年至今共获益约20万元，每本书的实际收益约200元；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
《绵延论：关于中国文化绵延之理的研究司》署名为：司马云杰著，字数为468千字，出版社时间为2003年，出版发行单位为陕西人民出版社；《大道运行论：关于中国大道哲学及其最高精神的研究》署名为司马云杰著，字数为588千字，出版社时间为2003年，出版发行单位为陕西人民出版社；《盛衰论：关于中国历史哲学及其盛衰之理的研究》署名为司马云杰著，字数为537千字，出版社时间为2003年，出版发行单位为陕西人民出版社。
2005年5月12日，陕西人民出版社（甲方）与北京书生数字技术有限公司（乙方）签订《北京书生数字技术有限公司数字图书合作协议》。根据协议，乙方拥有合作图书的数字版的使用权，包括但不限于向图书馆、情报单位等机构用户进行数据包形式的宣传和检索；网上收费阅读；销售E-
book等，相关的市场推广费由乙方承担。合同有效期为三年，自2005年5月12日至2008年5月12日止。附录中A类图书（甲方是图书的著作权人，或甲方获得著作权人的授权，使甲方有权决定依照本合同规定的方式使用该图书）包含涉案三本图书。
2005年9月26日，陕西人民出版社（甲方）与北京书生数字技术有限公司（乙方）签订补充协议，约定将5月12日签订的协议整体、全部转让给乙方的关联企业北京书生网络技术有限公司，并由北京书生网络技术有限公司承继合同中乙方的所有权利和义务。
2008年11月27日，陕西人民出版社与北京书生网络技术有限公司签订补充条款，将合同延期至2009年11月25日。
被告还提交了陕西人民出版社2005-2012授权图书收益分成支付表、票据等用以证明其按约定逐年向陕西人民出版社支付分成款，对涉案图书有合法使用权。原告对此项证据真实性无异议，但认为合同已经到期，且与本案无关。
2013年9月30日，北京市国信公证处出具（2013）京国信内民证字第05523号公证书。公证书显示：使用用户名“liqian1979”登录读吧网（www.du8.com）并对该用户名的账户进行充值，搜索作者为“司马云杰”的图书，可以购买下载涉案图书。被告对公证过程无异议。
ICP备案信息显示www.du8.com主办单位为本案被告。
原告还提交了律师费、公证费发票各一张，数额分别为1000元和600元。
上述事实，有涉案图书、公证书、《北京书生数字技术有限公司数字图书合作协议》、发票以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系涉案图书作者，依法享有著作权；被告未经许可在其经营的网站上提供涉案图书的付费阅读和下载服务，行为构成侵权，应当承担侵权责任；被告辩称获得授权，但其提交的证据不能证明完整的授权链条，合同主体亦非本案被告，故对其此项辩称本院不予采信；原告要求被告赔偿经济损失和合理支出部分，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司赔偿原告司马云杰经济损失及因诉讼支出的合理费用共五万元；
三、驳回原告司马云杰的其他诉讼请求。
如被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元（原告预交），由被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司各负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴园妹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1500-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人凌新增。
被执行人朱晓美。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与凌新增、朱晓美借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南商初字第901号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：凌新增、朱晓美应归还工行无锡分行借款本金人民币6687845.18元、利息222565.3元（计算至2013年2月21日），自2013年2月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率上浮50%计算，息随本清；凌新增、朱晓美应支付工行无锡分行律师费138256元。工行无锡分行有权就抵押的无锡市公园街93-301室房产以折价或拍卖、变卖所得价款，在709万范围内对上述一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况并轮侯查封凌先增名下所有位于无锡市公园街93-301室房产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7115171.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述抵押财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外（我院尚未取得处置权），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明
审判员 尤祺
审判员 张麒
二〇一四年十二月八日
书记员 沙崟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特6号
申请人康美丽，女，汉族，居民。
申请人蒋晓华，男，汉族，居民。
本院于2016年1月14日受理了申请人康美丽、蒋晓华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人康美丽、蒋晓华因追偿权纠纷，于2016年1月14日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋晓华应偿还申请人康美丽代偿款本金人民币110034.77元及利息（从2014年12月4日起至款还清日止按月利率0.6%计算）。还款期限：2016年1月30日前偿还借款人民币50000元及利息9000元（从2014年12月4日起至2016年1月30日）；2016年3月30日前偿还人民币60034.77元及利息；
二、若申请人蒋晓华未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人康美丽对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月十四日
书记员 谢美香
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初572号
原告：王兴福，农民。
被告：李长付，农民。
原告王兴福与被告李长付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加了诉讼，被告李长付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福诉称：原告王兴福经营轮胎生意，被告李长付长期在原告处购买轮胎，2014年至2015年共赊欠原告轮胎款48000元，被告于2015年2月14日为原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付原告轮胎款48000元，并按同期银行贷款利率给付自2015年2月14日起至判决书生效之日止的利息。
被告李长付未作答辩。
经审理查明：原告王兴福在遵化市东新庄镇南营村经营轮胎生意。被告李长付选矿装载机需用轮胎，自2014年至2015年被告李长付在原告处赊购轮胎，共欠原告王兴福轮胎款48000元。被告李长付于2015年2月14日为原告王兴福出具欠条一张，内容为：“欠条王兴福轮胎款48000元整”。
本院认为：被告李长付现欠原告王兴福轮胎款48000元的事实，有被告李长付为原告王兴福出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告王兴福要求被告李长付给付轮胎款48000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未明确约定逾期付款违约金等违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率给付自2015年2月14日起至判决书生效之日止的利息的请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李长付于判决生效后10日内给付原告王兴福轮胎款48000元；
二、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王继红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道258号。
法定代表人马小平，该公司董事长。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江阴市蓝宝石纺织有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道127号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人江阴市银鹭纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道258号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
再审申请人江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）因与被申请人江阴市蓝宝石纺织有限公司（以下简称蓝宝石公司），一审被告、二审被上诉人江阴市银鹭纺织有限公司（以下简称银鹭纺织公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
银鹭棉业公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据2012年8月16日《协议书》（以下简称涉案《协议书》）是伪造的。涉案《协议书》只有银鹭棉业公司原法定代表人刘忠明的签名，没有公司印章。根据甘肃兰州中科司法机构物证技术鉴定中心（以下简称中科鉴定中心）的鉴定，涉案《协议书》并非于2012年8月16日签订的，而是在银鹭棉业公司股权转让后由刘忠明倒签的。刘忠明、仲冬艳、刘琼在公安机关的笔录亦证明刘忠明所述的涉案《协议书》签订过程是虚假的。二、二审判决适用法律错误，中科鉴定中心的鉴定意见应予以采信。首先，二审法院认定中科鉴定中心出具的鉴定意见书及回函系书证是错误的，应认定为鉴定结论。其次，二审法院未能穷尽所有可能进行鉴定。原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构因无法鉴定而退案处理。在此情况下，二审法院应直接指定中科鉴定中心进行鉴定。三、二审法院未追加刘忠明作为第三人参加诉讼是错误的。
蓝宝石公司答辩称：一、涉案《协议书》是真实的，由公司当时的法定代表人刘忠明签名，银鹭棉业公司应受其约束。二、中科鉴定中心的鉴定意见书不属于鉴定结论。三、仅凭仲冬艳、刘琼的笔录不足以否定涉案《协议书》的签订时间。
银鹭纺织公司未作答辩。
本院经审查认为：
一、二审法院未追加刘忠明作为第三人参加诉讼并无不当。
刘忠明并非涉案《协议书》的当事人，其在本案中不享有合同权利，亦不承担合同义务，且与本案处理结果无法律上的利害关系，二审法院不追加其为无独立请求权的第三人并无不当。
二、银鹭棉业公司提交的证据不足以证明涉案《协议书》是在公司股权转让之后签订的。
1、中科鉴定中心出具的鉴定意见书不应被采信。首先，中科鉴定中心出具的鉴定意见书并不是民事诉讼法所规定的鉴定意见。中科鉴定中心系受公安机关委托进行鉴定，后因公安机关决定不予立案，已撤回了委托，中科鉴定中心出具的鉴定意见书并非受司法机关委托出具的，不属于民事诉讼法规定的鉴定意见，只是普通书证。其次，中科鉴定中心未提交鉴定的科学依据和鉴定原始数据。中科鉴定中心鉴定人员虽然到庭作了说明，但不能对蓝宝石公司专家证人提出的质疑作出合理的解释，并且以商业秘密为由拒不提供鉴定的科学依据和原始数据。
2、原审法院重新组织鉴定的程序并无不当。在中科鉴定中心出具的鉴定意见书不应被采信的情况下，原审法院就涉案《协议书》的形成时间重新组织鉴定，委托南京师范大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构以无法鉴定为由退案处理。原审法院的鉴定程序并无不当。银鹭棉业公司主张应直接指定中科鉴定中心进行鉴定没有法律依据。
3、仅凭刘忠明、仲冬艳、刘琼在公安机关的笔录，不足以证明涉案《协议书》是股权转让后签订的。仲冬艳、刘琼的陈述是在回答公安机关调查时所作的笔录，公安机关并未立案，且仲冬艳、刘琼在本案中亦未到庭作证，其证言的证明力较低。
综上本院认为，涉案《协议书》的落款日期为2012年8月16日，银鹭棉业公司主张上述落款日期是虚假的，对此应承担举证责任。在鉴定机构无法就涉案《协议书》的形成时间作出鉴定的情况下，仅凭仲冬艳、刘琼在公安机关的笔录仅凭上述笔录，不足以证明涉案《协议书》是在公司股权转让后签订的。
综上，银鹭棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江阴市银鹭棉业有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第462-1号
申请执行人王燕。
被执行人沈振波。
被执行人张海燕。
本院在执行王燕诉沈振波等民间借贷纠纷一案中，尚有961677元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第462号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00701号
原告李兴海，男，汉族，49岁，住焦作市，系李黑旦之父。
原告石桂云，女，汉族，75岁，住址同上，系李黑旦之母。
原告程芬艳，女，汉族，49岁，住址同上，系李黑旦之妻。
原告李瑞琪，男，汉族，19岁，住址同上，系李黑旦之子。
原告李晶晶，女，汉族，25岁，住址同上，系李黑旦长女。
原告李婷婷，女，汉族，23岁，住址同上，系李黑旦次女。
委托代理人王胜三、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会
法定代表人马东江，职务村长。
住所地：河南省焦作市
原告李兴海、石桂云、程芬艳、李瑞琪、李晶晶、李婷婷与被告河南省焦作市新城街道办事处苏蔺村民委员会生命权纠纷一案，在审理过程中，原告李兴海、石桂云、程芬艳、李瑞琪、李晶晶、李婷婷于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴海、石桂云、程芬艳、李瑞琪、李晶晶、李婷婷撤回起诉。
本案受理费减半收取1055元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月七日
书 记 员 段圆圆
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方法执字第45号
申请执行人冯X，男，1995年6月5日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，住XX家属院。
被执行人冯XX，男，1970年4月16日出生，汉族，方山县XX乡XX村人。
冯X与冯XX抚养费纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）方民初字第90号民事调解书，判决冯X十八周岁前随原告（王XX）生活，由被告（冯XX）每月支付生活费200元（每月30日之前给付），已经发生法律效力。申请执行人冯X于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人冯XX发出执行通知书，责令履行生效调解书确定的义务，被执行人履行了2200元后，剩余部分未履行。经本院调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）方执字第45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本院裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温 成 生
审判员 刘 杰
审判员 闫 二 明
二〇一三年十月二十四日
书记员 闫二明（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：大连盛亿科技有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：吴成辉，执行董事。
上诉人（原审被告）：吴成辉，男，l991年11月30日�生，汉族，大连盛亿科技有限公司法定代表人，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：姚元祥，执行董事。
上诉人大连盛亿科技有限公司、吴成辉因与被上诉人上海特云金融信息服务有限公司管辖权异议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初l21号民事裁定，向本院提起上诉。
大连盛亿科技有限公司、吴成辉上诉称，本案纠纷属借贷合同纠纷，该纠纷未涉及合同中甲方即济南易融企业管理咨询有限公司，故济南易融企业管理咨询有限公司住所地的济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的辽宁省庄河市人民法院审理。
上海特云金融信息服务有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年6月1日，济南易融企业管理咨询有限公司（甲方）与上海特云金融信息服务有限公司（乙方）、大连盛亿科技有限公司法定代表人吴成辉（丙方）签订一份《协议书》，该协议第十二条约定争议的解决方式为“因本合同发生争议的，双方应本着友好协商的原则进行处理，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”上述合同载明的合同签订地点为济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述�定中甲方济南易融企业管理咨询有限公司的住所地在济南市槐荫区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人大连盛亿科技有限公司、吴成辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初36号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被取保候审，2015年4月10日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月5日21时30分许，被告人李某某驾驶渝CXXX**号小型专用客车从璧山区青杠街道往璧山区人民医院方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与凝山路路口时，与胡某某驾驶并搭乘郭某某的吉JXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，胡某某受伤、郭某某死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故全部责任，胡某某、郭某某无责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人李某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年2月5日21时左右，被告人李某某驾驶渝CXXX**号小型专用客车从璧山区青杠街道往璧山区人民医院方向行驶，当行驶至璧山区东林大道凝山路路口时，因未按交通信号灯通行，与从湿地公园往沿河路方向行驶的由胡某某驾驶的并搭乘郭某某（男，1986年7月出生）的吉JXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某某、郭某某受伤，郭某某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队勘查认为，被告人李某某驾驶小型专项作业车未按交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人李某某承担此次事故的全部责任，胡某某、郭某某在此次事故中无责任。
另查明，2014年2月5日晚，被告人李某某在事故发生后立即拨打了120、110电话进行急救和报警，并保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实。
事故发生后，被告人李某某与死者郭某某的家人达成了调解协议，并对死者家人进行了赔偿，同时取得了死者家人的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，有证人胡某某、曹某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明、重庆市璧山区公安局122接警单、协议书、收条、谅解书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人李某某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，又能积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年三月七日
书记员 吴映秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第486号
原告：宓某，农民。
被告：景某，农民。
本院在审理原告宓某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告宓某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓某撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 沈丽香
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2585号
申请执行人童建兵
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人童建兵与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币68713元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币13730元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币8237元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2585号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3405号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告闫国文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告闫国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告闫国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告闫国文给付借款本金20，000.00元及利息。
被告闫国文未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告闫国文向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告闫国文借款，被告闫国文未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国文于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告闫国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7119号
罪犯谢植剑。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年5月19日作出（2014）横刑初字第111号刑事判决，以被告人谢植剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4034号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢植剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢植剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢植剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分45.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢植剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢植剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢植剑减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初900号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙金宝，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人孙金宝犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人孙金宝及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日18时40分许，被告人孙金宝至本区新桥镇新南街439弄欣德花园XXX号门口处，窃得被害人陆某某停放在上址的绿色沪豪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,421元。
2017年3月1日18时45分许，被告人孙金宝至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号门口处，窃得被害人鲍某某停放在上址的白蓝色沪豪牌电动自行车1辆。
2017年2月17日19时10分许，被告人孙金宝至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人李某某停放在上址的绿色美可达牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,519元。
2016年12月30日20时45分许，被告人孙金宝至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号楼道口处，窃得被害人刘某1停放在上址的绿色爱玛牌电动自行车1辆。
2016年12月19日18时35分许，被告人孙金宝至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人贾某停放在上址的白色爱玛牌电动自行车1辆。
2016年8月30日20时35分许，被告人孙金宝至本区新桥镇新南街439弄欣德花园XXX号楼道口处，窃得被害人郭某停放在上址的黄色银雁牌电动自行车1辆。
2015年10月12日18时59分许，被告人孙金宝至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人赵某停放在上址的蓝色新大洲牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币570元。
上述事实，被告人孙金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、鲍某某、李某某、刘某1、贾某、郭某、赵某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书,证人刘2的证言和公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙金宝到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙金宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的老虎钳、螺丝刀、扳手及开锁工具，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年七月十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯执恢字第15-1号
申请执行人漯河市贵都置业有限公司。住所地漯河市郾城区辽河路西段787号。
法定代表人苏兆民，该公司经理。
被执行人漯河万通房地产开发有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路88号。
法定代表人郭保才，该公司经理。
本院在执行漯河市贵都置业有限公司与漯河万通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以（2014）漯法执字第36号执行裁定书和（2014）漯法执字第36-1号协助执行通知书于2014年11月5日查封了被执行人漯河万通房地产开发有限公司名下土地证号为2010000231、2011002263、漯国用（2012）0040**号国有土地使用权。本案恢复执行后案号为（2015）漯执恢字第15号，截至目前被执行人仍未履行生效法律文书确定的各项义务。因本案尚未执行完毕，上述土地使用权查封期限临近届满，根据申请执行人的续封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司名下土地证号为2010000231、2011002263、漯国用（2012）0040**号国有土地使用权。
二、续查封期限叁年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
如需再次查封应于本次查封届满十五日前向本院提出申请。逾期或不申请的，自行承担其法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯执恢字第15-1号申请执行人漯河市贵都置业有限公司。住所地漯河市郾城区辽河路西段787号。法定代表人苏兆民，该公司经理。被执行人漯河万通房地产开发有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路88号。法定代表人郭保才，该公司经理。本院在执行漯河市贵都置业有限公司与漯河万通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以（2014）漯法执字第36号执行裁定书和（2014）漯法执字第36-1号协助执行通知书于2014年11月5日查封了被执行人漯河万通房地产开发有限公司名下土地证号为2010000231、2011002263、漯国用（2012）0040**号国有土地使用权。本案恢复执行后案号为（2015）漯执恢字第15号，截至目前被执行人仍未履行生效法律文书确定的各项义务。因本案尚未执行完毕，上述土地使用权查封期限临近届满，根据申请执行人的续封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司名下土地证号为2010000231、2011002263、漯国用（2012）0040**号国有土地使用权。二、续查封期限叁年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。如需再次查封应于本次查封届满十五日前向本院提出申请。逾期或不申请的，自行承担其法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十月二十四日书记员 张建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2346号
原告：申金营，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告申金营诉被告王丽农村建房施工合同纠纷一案中，原告申金营于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申金营向本院申请撤回对被告王丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申金营撤回起诉。
案件受理费53元，由原告申金营负担。
审判员 徐丽
二〇一六年七月六日
书记员 唐靖
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1041号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03412号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月18日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03412号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月18日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03412。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢6-607房产，建筑面积共111.66平方米，每平米4500元，总金额为502470元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03412号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月18日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03412）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4845号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人:赵家旺，该公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01491号
原告杨利平，个体经营户。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告杨利平诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨利平的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号5栋3单元18层3号商品房一套；商品房建筑面积为93.33平方米，房价全款为763，847元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房屋全款。合同约定2012年12月31日前交房。因被告原因迟至2014年元月，被告才通知可以交房，且因被告原因至今没有办理合同的网签备案手续，不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金20，928.12元（暂计274天，每天76.38元，暂自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日）；2、被告支付逾期交房违约金27，955元（自2013年1月1日计算到2014年1月2日计366天，每日76.38元；3、被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告杨利平明确逾期办证违约金计算方式，即以763，847元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致；逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。
经审理查明：2012年11月11日杨利平与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：杨利平购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋3单元18层3号（建筑面积92.86平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，184.36元，总金额为760，000元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付杨利平使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨利平使用，逾期超过60日后，杨利平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨利平支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成杨利平不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，杨利平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向杨利平支付违约金。
合同签订后，杨利平支付房屋全款。2014年10月23日杨利平办理收房手续。同日中森华公司开具统一发票，涉案房屋建筑面积为93.33平方米，比合同约定面积多0.47平方米，涉案金额为763，847元。杨利平补交3，847元。审理中，双方确认以房款760，000元作为违约金的计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。因双方对违约金协商未果，杨利平提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，杨利平提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、交房公告、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：杨利平与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨利平依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向杨利平交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付杨利平使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨利平支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，杨利平于2014年10月23日办理收房手续。但中森华公司于2014年1月2日发出交房公告，2014年1月2日应视为中森华公司向杨利平交付诉争房屋日期，中森华公司应向杨利平支付违约金为27，816元［760，000元×0.1‰×366天（2013年1月1日-2014年1月2日）。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，杨利平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向杨利平支付逾期办证违约金。中森华向杨利平支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月30日。中森华公司应向杨利平支付逾期办证违约金（以760，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月30日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。现原告杨利平主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院予以照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证、逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨利平支付逾期交房违约金27，816元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨利平支付逾期办证违约金（以760，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；
三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.50元、邮寄费20元，合计182.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审270号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：王殿墚，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王殿墚于2013年8月在向阳川林场施业区85林班5小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4997平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人王殿墚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王殿墚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王殿墚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审270号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：王殿墚，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王殿墚于2013年8月在向阳川林场施业区85林班5小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4997平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人王殿墚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王殿墚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王殿墚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕119号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
负责人刘振兴，行长。
被执行人王明礼。
被执行人陈宝刚。
被执行人姚新春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王明礼、陈宝刚、姚新春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）坊商初字第372号民事判决书已发生法律效力，以上被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝刚在中国农业银行股份有限公司安丘市中分理处帐号为15×××91上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘润杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第123号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1992年12月23日生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地大足区珠溪镇。因本案于2014年6月25日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）佛城法刑初字第18号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决�以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日23时许，被告人范某某在佛山市禅城区岭南明珠体育馆旁1号公馆水疗会门口停车场，以人民币200元的价格将1小包净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人范某某身上缴获共重5.17克的甲基苯丙胺2小包、净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小瓶、毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机一台，从郑某某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言及辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明、被告人范某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人范某某贩卖甲基苯丙胺6.1�、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、对扣押的6.1克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人范某某的违法所得人民币200元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人范某某上诉提出：（1）他没有贩卖毒品，0.93克毒品是他无偿给予郑某某的，郑某某给他的200元钱并非毒资；（2）民警从他身上缴获的毒品系他用于自己吸食；（3）他不知道帮朋�郑某某购买0.93克毒品的行为会触犯刑律，他给付毒品的行为系在民警控制之下，且他系初犯，归案后有悔罪表现，原审对其量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人范某某所提他没有贩卖毒品的意见。经查，在案证据包括范某某在侦查阶段及一审庭审过程中的供述、证人郑某某的证言、扣押的毒品及毒资、通话清单、抓获经过等均能相互印证，证实范某某贩卖毒品给郑某某的经过，其所提未贩卖毒品的意见纯属狡辩，不予采纳。
关于上诉人范某某所提民警从他身上缴获的毒品系他用于自己吸食的意见。经查，现有证据能够证实范某某有贩卖毒品的行为，根据相关法律规定及司法实践，从其身上缴获的毒品亦应计入贩卖毒品的数量。对范某某所提此点辩解意�，亦不予采纳。
本院认为，上诉人范某某贩卖甲基苯丙胺6.1克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。范某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。范某某提出原审对其量刑过重，请求二审轻判。经查，原审的量刑系在法定刑幅度内，且已充分考虑到上诉人的各项量刑情节，并无不当。对上诉人范某某所提此点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第492号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，务工。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年2月8日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，6月5日被取保候审，经本院决定于8月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日上午9时许，被告人潘某至丹阳市某游戏室门口，乘隙推车窃得被害人李某的黄色台邻牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1353元。公安机关接李某报警后，通过监控视频发现被告人潘某作案并将其抓获。
被告人潘某归案后如实供述了前述全部事实，所窃得的电动自行车已被追缴并发还了被害人李某。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人令某、钱某等人证言、辨认笔录、价格鉴定意见，扣押与发还清单及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第85号
原告：黄招娣。
委托代理人：宓炯娥。
被告：胡伟。
原告黄招娣诉被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄招娣的委托代理人宓炯娥到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招娣起诉称：2014年2月12日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁位于余姚市城区四明西路565-573号房屋，幢号：34，所在楼层1-2层，建筑面积819.37平方米。双方约定租期3年，自2014年2月12日起至2017年2月12日止，第一年租金600000元，第二年租金630000元，第三年租金660000元。后被告违约，拖欠租金及违约金。2014年4月19日，双方达成协议，解除房屋租赁合同，被告承诺于2014年5月30日前一次性支付原告房屋租赁款及违约金计80000元，原告对余款予以减免，若被告不能按约履行，则须支付全部款项计110000元。现被告仍未按约履行，原告起诉，要求判令被告支付所欠原告的房屋租金及违约金共计110000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交原被告于2014年2月12日签订的《房屋租赁合同》一份及原被告于2014年4月19日签订的《协议书》一份。
被告胡伟未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，应受法律保护。原被告已经协议解除房屋租赁合同，并对租金及违约金的支付方式作了约定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟支付原告黄招娣租金及违约金110000元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张建辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎双胞胎饲料有限公司。
法定代表人：邓书甄，该公司总裁。
委托代理人：王蕾，该公司行政经理。
委托代理人：张志余，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小丰（曾用名郑秀丰），男，汉族，1973年5月12日出生。
委托代理人：张琴，黑龙江张琴律师事务所律师。
再审申请人望奎双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）因与被申请人郑小丰劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双胞胎公司申请再审称：一、原审中郑小丰未提交劳动合同证明其与公司建立劳动关系，并且劳动仲裁委员会亦对郑小丰工伤申请不予受理，原审依据证人证言认定双方系劳动关系缺乏事实依据。二、原审认定双方存在劳动关系，但又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，2012年7月7日，双胞胎公司招聘郑小丰为营业员，次日，郑小丰受公司委派到村屯进行宣传推广工作时受伤。双胞胎公司与郑小丰虽未签订书面劳动合同，但双方事实上的劳动关系已经成立。双胞胎公司作为用人单位，本应严格执行劳动用工的相关法律规定，在出现伤害事故时，使提供劳务者能够通过工伤保险程序及时获得救济。而本案中，双胞胎公司招聘郑小丰时，既未按照法律规定与郑小丰签订书面劳动合同，也没有约定劳动报酬、工作期限、福利待遇等内容，更没有为郑小丰办理劳动保险。郑小丰受伤后，向望奎县劳动和社会保障局申请工伤认定，该机关以“无法提供劳动关系证明”为由作出不予受理通知书。因为双胞胎公司的过错，致使郑小丰通过正常的工伤保险已经不能获得救济。为充分及时保障自己的合法权益，郑小丰以人身损害赔偿为由提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决双胞胎公司赔偿郑小丰的损失并无不当。因此，双胞胎公司的再审申请理由不能成立。
综上，双胞胎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回望奎双胞胎饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李龙杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保293号
申请人：刘银艳，女，1979年1月23日出生，汉族，江苏省丰县万馨贸易有限公司员工，住江苏省丰县。
被申请人：尹彦林，男，1967年10月16日出生，汉族，高唐县乡禾馅饼快餐店经营者，住山东省高唐县。
刘银艳与尹彦林房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘银艳于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹彦林的银行存款320000元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。江苏省丰县万馨贸易有限公司以其所有的苏Ｃ×××××号轿车提供担保。
本院认为，刘银艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹彦林名下位于高唐县科教路西段步行街产权证号为17-0602的房产一处，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由刘银艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱洪超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04662号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：丁亮，男，1986年10月4日生。
被告：钟平燕，女，1985年5月27日生。
二被告委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告丁亮、钟平燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回对被告丁亮、钟平燕的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐艺铭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00106号
原告田某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告孙某，女，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告张某、孙某劳务合同纠纷一案中，原告田某于2014年3月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告田某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 丹
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01802号
原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司，住所地汉台区朝阳路南段。组织机构代码79412807-2。
法定代表人位正平，公司执行董事。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈建伟，男，生于1966年2月4日，汉族，汉台区人。
本院在审理原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司诉被告陈建伟劳动争议纠纷一案中，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司负担。
审判员 张全沛
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘树忠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第277号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日13时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽D-2Q5**号两轮摩托车从集美区杏滨街道碑头路往西滨路方向行驶，行至杏林西路与西滨路交叉路口时，碰撞前方同向骑乘自行车的被害人陈某某。事故发生后，被害人陈某某拨打电话报警。民警到场后，查获被告人许某某。
经司法鉴定，案发时被告人许某某血液中的乙醇含量为109.88mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
经公安交警部门认定，被告人许某某负事故的全部责任。
归案后，被告人许某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、接警单、第3502115201300788号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某某的证言、被害人陈某某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0788号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月十四日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9771号
原告：丁中俊，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，�所地上海市崇明区。
法定代表人：郭猛，总经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告丁中俊与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告丁中俊以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁中俊撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9771号原告：丁中俊，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，�所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原告丁中俊与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告丁中俊以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁中俊撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执275号
申请执行人金某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住所地：临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行金某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出的(2016)云0902民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金150000元及利息，负担案件受理费2310，执行费2185元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月十八日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执275号申请执行人金某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住所地：临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行金某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出的(2016)云0902民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金150000元及利息，负担案件受理费2310，执行费2185元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十八日书记员  鲁进强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初480号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：金文一，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告金文一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金文一的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第89号
原告：蒋某甲，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员于飞洋适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人杨超、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年4月29日登记结婚，2000年8月22日生育长子蒋某乙、次女蒋某丙（系双胞胎）。因婚前相识时间较短，了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方于2001年因感情不合分居至今，致感情彻底破裂。故诉讼法院，请求变更为：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活；三、由原告从2015年1月起每月承担被告李某某子女抚养费500元至蒋某丙独立生活止（支付方式：每年1月30日前一次性支付当年子女抚养费）。
被告李某某辩称：双方因感情不合分居多年，夫妻感情名存实亡。分居后，婚生长子蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活，因被告能力有限，不能独自抚养蒋某丙，如原告同意一次性支付被告蒋某丙7年的抚养费，原告便同意调解离婚，否则不同意调解离婚。
审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年4月29日登记结婚，2000年8月22日生育长子蒋某乙、次女蒋某丙（系双胞胎）。婚后，因感情不合，双方从2001年分居至今，分居后婚生长子蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活。
本案以上事实，有原、被告及其子女常住人口登记卡，结婚登记申请书，简阳市公安局三星派出所证明一份，以及原、被告庭审陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。婚前因相互了解不够，婚后常因琐事发生纠纷，双方于2001年因感情不合分居至今。经本院组织调解，双方均不愿意和好，又因抚养费的付款方式产生分歧未达成调解离婚意见。本院认为，双方因感情不合分居达13年，夫妻感情名存实亡，无和好的可能，故本院对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因双方分居后，婚生长子蒋某乙一直由原告抚养，婚生次女蒋某丙一直由被告抚养，为了给未成年营造一个稳定、健康的成长环境，本院对于原告请求婚生长子蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活的诉讼请求予以支持。原告蒋某甲自愿提出从2015年1月起每月承担被告李某某子女抚养费500元至次女蒋某丙独立生活时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某某离婚；
二、婚生长子蒋某乙随原告蒋某甲生活，婚生次女蒋某丙随被告李某某生活；
三、由原告蒋某甲从2015年1月起每月承担被告李某某子女抚养费500元至蒋某丙独立生活时止（支付方式：每年1月30日前一次性支付当年子女抚养费6000元）。
本案案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 于飞洋
二〇一五年一月十二日
书记员 张 贺