wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初175号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人柳明伟，男，1997年11月17日出生于山东省广饶县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被广饶县公安局取保候审。现住。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人柳明伟犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被害人张某、被告人柳明伟及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日15时许，在广饶县澳亚纺织有限公司细纱车间内，被告人柳明伟与被害人张某因琐事发生争吵并打架，被告人用拳头将被害人右眼打伤。后被告人陪同被害人到医院就诊，并垫付部分医疗费。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
2017年8月5日，被告人柳明伟到公安机关接受讯问，并如实供述涉案犯罪事实。
上述事实，被告人柳明伟在审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人毛某、蒋某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳明伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王聪聪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执868号
申请执行人:谷春明，男，1980年2月2日出生，汉族,住所地安徽省阜南县城关镇赵庄村谷庄7号。
被执行人：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族,住安徽省阜南县苗集镇唐坡村二队47号户。
被执行人：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族,住址同上。
本院在执行谷春明与唐洪平、温丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐洪平、温丽到庭履行已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初261号民事调解书确定的义务，逾期，双方当事人自行达成和解，被执行人唐洪平、温丽将其所有的位于阜南县苗集镇致富路北侧房屋一处（两层），房权证：南房字第132400**号，面积166.13平方米，作价50万元抵付给申请执行人谷春明。安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初261号民事调解书和（2017）皖1225民初262号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、解除对被执行人唐洪平、温丽将其所有的位于阜南县苗集镇致富路北侧房屋一处（两层），房权证：（南房字第132400**号，面积166.13平方米）的查封。
二、将被执行人唐洪平、温丽所有的位于阜南县苗集镇致富路北侧房屋一处（两层），房权证：南房字第132400**号，面积166.13平方米，作价50万元抵付给申请执行人谷春明。所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年七月四日
书记员 崔士东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第625号
原告：马志浩。
被告：杭州宏发机械制造有限公司。
法定代表人：朱洪兴。
被告：朱洪兴。
原告马志浩为与被告杭州宏发机械制造有限公司（以下简称宏发公司）、朱洪兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马志浩到庭参加诉讼，被告宏发公司、朱洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志浩起诉称：2005年9月7日，被告宏发公司因业务发展需要，向原告借款10万元，并写下欠条约定一年后一次性归还本息，利息按月息一分半计算。到期后，双方约定延期至2011年9月7日一次性归还本息。2011年9月7日起原告多次向被告追讨本息，至今未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告宏发公司、朱洪兴返还欠款10万元及利息126000元，合计本息226000元（从2007年9月7日起至2014年9月7日，按约定月息一分半计算，以后利息按该利率另行计算）；二、诉讼费由两被告承担。
原告马志浩为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明2005年9月7日原告交付被告10万元借款的事实。
被告宏发公司、朱洪兴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马志浩提供的证据，被告宏发公司、朱洪兴在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告马志浩陈述的相一致，能够证实原告马志浩所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2005年9月7日，被告宏发公司因业务需要向原告借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月息一分半计算，借款时间暂定一年，到期本息一次结清。但借款到期后，被告宏发公司并未归还。经双方协商，将借款时间延长至2009年9月7日，后又延长至2011年9月7日。但借款到期后，被告宏发公司仍未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告在庭审中自认是被告宏发公司向原告借款，被告朱洪兴是代表宏发公司的；其中被告宏发公司2005年9月7日至2007年9月7日已支付利息36000元。原告为本案支出财产保全申请费1650元。
本院认为，原告与被告宏发公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宏发公司未按协议约定归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张的利息，亦在法律规定的范围之内，本院予以支持。但根据原告陈述，被告朱洪兴系代表被告宏发公司向原告借款，故原告主张被告朱洪兴承担共同归还责任，于法无据，本院不予支持。对原告马志浩的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宏发公司、朱洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏发机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告马志浩借款100000元；
二、被告杭州宏发机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告马志浩借款利息126000元（计算至2014年9月7日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率18%另行计付）；
三、被告杭州宏发机械制造公司于本判决生效后十日内支付原告马志浩为本案支出的财产保全申请费1650元；
四、驳回原告马志浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告杭州宏发机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 钦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初880号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江坤鹏，男，1975年6月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市蒋场镇官河村*组**号。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人江坤鹏犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人江坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日22时许，被告人江坤鹏酒后驾驶号小型轿车，途径温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人江坤鹏的血液中酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人江坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江坤鹏的供述，物证检验报告，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单，驾驶车辆及抽血照片，查询记录，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江坤鹏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江坤鹏归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 琛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮家声
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初81号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘朝锋，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2018年3月20日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年4月17日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
辩护人李亚红，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘朝锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人刘朝锋及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人刘朝锋酒后驾驶豫Ｌ×××××银白色五菱宏光汽车，行驶至漯河市郾城区Y024乡道0000公里处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人刘朝锋的血液中乙醇含量为82.5mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人刘朝锋供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告。认为被告人刘朝锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在拘役一个月以上，六个月以下量刑，提请依法判处。
被告人刘朝锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人具有从轻处罚情节：被告人认罪态度较好，悔罪明显，主观恶性小，未造成严重后果，又系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月20日23时许，被告人刘朝锋酒后驾驶豫Ｌ×××××银白色五菱宏光汽车，行驶至漯河市郾城区Y024乡道0000公里处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人刘朝锋的血液中乙醇含量为82.5mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实有以下证据证实：
被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人刘朝锋供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘朝锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘朝锋认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕晟搏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1843号
原告ＸＸ，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市恒德置业有限公司。住所地：驻马店市富强路北段。
法定代表人张德合，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告驻马店市恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判长 刘亚楠
审判员 刘 林
审判员 王晓贞
二〇一四年十二月九日
书记员 丁 婷
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第048号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：张保健，男，29岁。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张保健物业服务合同纠纷一案中，原告2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判长 张 本 品
审判员 康 运 生
审判员 宋 士 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 �李坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4170号
原告：王某，男，1977年4月10日生，汉族。
被告：董某，女，1981年8月3日生，汉族。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2016年9月27日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田淑萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛友佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3714号
原告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告陈克玉诉被告陈克安不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈克玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈克玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈克玉承担。
审判员 史经一
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈杨洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更390号
罪犯郁国华，男，汉族，现年43岁，浙江省余杭市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年三月十四日作出（2001）杭刑初字第4号刑事判决，以被告人郁国华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（此次缴纳1000元）。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇六年六月、二〇〇八年十一月、二〇一一年五月经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年九个月；二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁国华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.89分，名列监区第4名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郁国华在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执302号
任占玲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
任占玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初389号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：863元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000113号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执947号
申请执行人：重庆中集国际贸易有限公司，住重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：20284237-X。
法定代表人李华强，经理。
被执行人：泸州市博远商贸有限公司，住四川省合江县九支镇安居社区安溪大街上段，注册号：510522000016143。
法定代表人刘云开。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2837号民事判决，于2016年10月14日立案受理重庆中集国际贸易有限公司申请执行被执行人泸州市博远商贸有限公司运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司应支付申请执行人重庆中集国际贸易有限公司运费702459.44元,垫付诉讼费用10825元。执行中查明，被执行人泸州市博远商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2837号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年四月七日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执947号申请执行人：重庆中集国际贸易有限公司，住重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：20284237-X。法定代表人李华强，经理。被执行人：泸州市博远商贸有限公司，住四川省合江县九支镇安居社区安溪大街上段，注册号：510522000016143。法定代表人刘云开。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2837号民事判决，于2016年10月14日立案受理重庆中集国际贸易有限公司申请执行被执行人泸州市博远商贸有限公司运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司应支付申请执行人重庆中集国际贸易有限公司运费702459.44元,垫付诉讼费用10825元。执行中查明，被执行人泸州市博远商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2837号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月七日书记员 彭沁宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法茶民一初字第299号
原告杨吉学，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省道县，
被告东莞市茶山倍合五金玩具加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村工业区。
经营者邓伟航。
委托代理人袁锦棠，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2014年7月7日立案受理杨吉学诉东莞市茶山倍合五金玩具加工厂劳动合同纠纷一案后，东莞市茶山倍合五金玩具加工厂亦提起诉讼，本院依法列杨吉学为原告，东莞市茶山倍合五金玩具加工厂为被告。因双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨吉学及被告东莞市茶山倍合五金玩具加工厂撤诉处理。
本案受理费10元（原、被告各预交5元），由原告杨吉学负担5元，被告东莞市茶山倍合五金玩具加工厂告负担5元。
审判员 龙泽云
二〇一四年九月三十日
书记员 叶玉欣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执190号
申请执行人张代辉，男，1980年12月7日出生，住所地鹿泉市
被执行人张学武，男，1963年8月8日出生，住所地井陉县
申请执行人张代辉申请被执行人张学武为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张代辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1070号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年四月五日
书记员 杜志平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1327号
罪犯张旭旺，男，1985年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年10月22日作出(2014)延刑初字第203号刑事判决，以被告人张旭旺犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人及同案人未退出的非法所得共人民币164210元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在上诉期限内，被告人张旭旺申请撤回上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人张旭旺撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张旭旺本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张旭旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张旭旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张旭旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭旺减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第30号
起诉人南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第一队，住所地南宁市仙葫经济开发区五合社区。
负责人滕千军。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
起诉人南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第二队，住所地南宁市仙葫经济开发区五合社区。
负责人滕年新。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律事务所法律工作者。
2015年8月6日，本院收到起诉人南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第一队、南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第二队诉南宁市青秀区农林水利局（以下简称青秀区农林水利局）、广西壮族自治区国营高峰林场（以下简称高峰林场）、南宁市仙葫经济开发区五合社区坛岑坡村民小组的起诉状。起诉人诉称：2004南宁市仙葫经济开发区五合社区坛岑坡村民小组擅自将起诉人位于邕宁县拉岜岭等1680亩山地承包给高峰林场，起诉人知晓后向政府申请对上述林地进行确权，南宁市青秀区人民政府作出青政受字（2013）1号《权属纠纷调处申请受理通知书》，受理了上述山林权纠纷，但至今未能对山林权属纠纷作出处理。2015年3月20日，青秀区农林水利局明知上述山林权属存在纠纷，违法向高峰林场办理15份林木采伐许可证（N0.00045404、N0.00045405、N0.00045406、N0.00045407、N0.00045408、N0.00045409、N0.00045410、N0.00045411、N0.00045412、N0.00045413、N0.00045414、N0.00045415、N0.00045416、N0.00045417、N0.00045418）。起诉人要求青秀区农林水利局撤销上述15份林木采伐许可证。2015年7月1日青秀区农林水利局作出《关于仙葫开发区五合社区花陈坡村民代表反映我局核发林木采伐许可证有关情况的答复》，以该土地上的林木系高峰林场2004年营造的速生桉林为由不予撤销。起诉人认为高峰林场将争议土地上属于起诉人的林木砍伐后种植速生桉林，侵犯了起诉人的合法权益，这些桉木林均应当留备山林权属纠纷解决后赔偿起诉人被砍伐的林木。现请求法院判令：1、依法撤销青秀区农林水利局颁发给高峰林场的N0.00045404、N0.00045405、N0.00045406、N0.00045407、N0.00045408、N0.00045409、N0.00045410、N0.00045411、N0.00045412、N0.00045413、N0.00045414、N0.00045415、N0.00045416、N0.00045417、N0.00045418林木采伐许可证；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”青秀区农林水利局颁发的林木采伐许可证系允许高峰林场对其在拉岜岭等山林种植的速生桉林进行采伐的行政行为，起诉人不是速生桉林的种植人、所有人，青秀区农林水利局颁发的林木采伐证与起诉人之间并无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第一队、南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第二队的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 邓志尚
审判员 冯 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1767号
罪犯王志斌，男，1987年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年九月十五日作出（2014）衡中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯王志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王志斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3201号
原告:徐某,男,1973年9月7日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:吴某,女,1969年10月29日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日以双方和好为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月九日
书记员 唐方会
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3149号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告：曹善庆，男，住山东省鄄城县。
被告：周心岭，男，住山东省鄄城县。
被告：杨坤，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县�行与被告曹善庆、周心岭、杨坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月十二日
书�员王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路**。负责人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，汉族，1963年6月10日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行副主任，住。被告：曹善庆，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：周心岭，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：杨坤，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告曹善庆、周心岭、杨坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行负担。审 判 长  王 腾人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王誉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1009号
上诉人（原审原告）：李光林，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邹本生，男，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。
上诉人李光林与被上诉人沈阳市房产局房屋行政登记纠纷一案，上诉人李光林不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李光林的委托代理人邹本生，被上诉人沈阳市房产局委托代理人李声远、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的诉讼请求系：“1、判决被告一房颁两证的行政行为违法；2、判决被告履行法定职责，依法确认哪一个房证是唯一合法有效的”。上述诉讼请求不明确，原审法院已向原告释明，并要求其明确具体的诉讼请求，但原告在原审法院指定期限内仍未明确。另查明，原告李光林就其位于沈阳大富都浴乐城有限公司所有的位于铁西区飞翔路4号、面积为2525平方米房产的所有权登记问题曾于2015年3月27日起诉至原审法院，原审法院于2015年5月28日作出[2015]浑南行初字第17号行政裁定书，认为原告李光林诉被告沈阳市房产局不履行法定职责的事项即办理涉诉房屋的所有权转移登记，系为生效裁判所羁束的，即原告李光林应当依据（2010）沈法执字第115号执行裁定书和（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，申请沈阳市中级人民法院到被告沈阳市房产局办理上述涉诉房屋所有权转移登记，现该案仍在执行过程中，故原告李光林的请求事项不属于行政审判权限范围，从而裁定驳回了原告李光林的起诉。该行政裁定已发生法律效力。本次起诉，因原告李光林的诉讼请求不明确，原审法院无法判断其是否属于重复起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定驳回原告李光林的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人李光林上诉称，本案不存在重复起诉的问题。上诉人请求的是一房颁两证的行政行为违法和依法履职两项，与此前的不履责更名过户之诉，无重复，诉讼请求是明确的，是否成立，是实体问题，一审不送达，不庭审，以“无法判断是否属于重复起诉”为由，裁定驳回起诉，违背行政诉讼法49条的规定。为此请求二审法院依法保护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，发回重审。
沈阳市房产局答辩称，一审裁定正确，应予维持。我局已不是本案适格被告，根据2016年10月12日市编委关于调整市不动产登记相关职责的机构设置的通知的规定，我方原有的登记职权已划归市规划国土局所属的市不动产登记中心，根据行政诉讼法第26条的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。综上，请求法院公正判决。
本院认为，上诉人系在申请法院强制执行本案诉争标的房产的过程中，因被上诉人发现该房产已颁发两个产权证而未给上诉人办理相关产权变更登记而提起诉讼。本案中，上诉人尚未完成本案诉争标的房产的产权登记，故尚未取得该处房产的所有权，其权利实际为对该处房产的现登记所有权人（即被执行人）的债权，故本院认为，上诉人并不具备以自己名义起诉要求确认本案标的房产产权登记的主体资格，故本案应裁定驳回起诉，本院对原审法院的结论予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年三月一日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6340号
起诉人：杨志强，男，1975年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师。特别授权代理。
2018年6月11日，本院收到杨志强诉被起诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、第三人广州金马源旅游发展有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状。起诉人杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被起诉人向第三人转让被起诉人持有的丽江玉龙瑞峰生态文体园投资有限公司股权的行为（案涉股权价值为人民币75,600,000元）；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2015年4月10日，起诉人和案外人莫志毅与被起诉人签订《借款及担保协议》、《借款及担保协议<补充协议>》。约定由起诉人和莫志毅共同向被起诉人出借人民币50,000,000元，借款期限6个月，自2015年4月13日起至2015年10月12日止，借款利息每月为人民币2,500,000元。借款期限届满后，被起诉人未依约向起诉人及莫志毅偿还借款本息。2017年6月5日，起诉人与莫志毅签订《债权分割协议》，确认：人民币50,000,000元共同借款中，起诉人出资额为人民币38,000,000元，起诉人和莫志毅各自均有权单独就其实际出资部分向被起诉人主张权利。后起诉人查询得知，被起诉人于2015年11月26日将其在丽江玉龙瑞峰生态文体园投资有限公司所持有的全部股权转让给了第三人。被起诉人与第三人系关联公司。被起诉人在其借款债务到期且未归还的情形下，将其所持有的全部股权转让给关联企业，该转让行为显属逃避债务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》中表述如下：……云南、陕西……，管辖诉讼标的额2亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。从该表述可以看出，最高人民法院是以案件的诉讼标的额来进行级别管辖的划分，即案件是以案涉标的额的多少，并非以案件的性质来确定级别管辖。本案起诉人要求撤销的股权转让行为所涉及的股权价值为人民币75,600,000元，标的额明确。起诉人向基层人民法院提起本诉，违背了最高人民法院进行级别管辖划分的规定。本案诉争标的额已超过本院的管辖上限，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨志强的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月十一日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6340号起诉人：杨志强，男，1975年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师。特别授权代理。2018年6月11日，本院收到杨志强诉被起诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、第三人广州金马源旅游发展有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状。起诉人杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被起诉人向第三人转让被起诉人持有的丽江玉龙瑞峰生态文体园投资有限公司股权的行为（案涉股权价值为人民币75,600,000元）；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2015年4月10日，起诉人和案外人莫志毅与被起诉人签订《借款及担保协议》、《借款及担保协议》。约定由起诉人和莫志毅共同向被起诉人出借人民币50,000,000元，借款期限6个月，自2015年4月13日起至2015年10月12日止，借款利息每月为人民币2,500,000元。借款期限届满后，被起诉人未依约向起诉人及莫志毅偿还借款本息。2017年6月5日，起诉人与莫志毅签订《债权分割协议》，确认：人民币50,000,000元共同借款中，起诉人出资额为人民币38,000,000元，起诉人和莫志毅各自均有权单独就其实际出资部分向被起诉人主张权利。后起诉人查询得知，被起诉人于2015年11月26日将其在丽江玉龙瑞峰生态文体园投资有限公司所持有的全部股权转让给了第三人。被起诉人与第三人系关联公司。被起诉人在其借款债务到期且未归还的情形下，将其所持有的全部股权转让给关联企业，该转让行为显属逃避债务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院》中表述如下：……云南、陕西……，管辖诉讼标的额2亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。从该表述可以看出，最高人民法院是以案件的诉讼标的额来进行级别管辖的划分，即案件是以案涉标的额的多少，并非以案件的性质来确定级别管辖。本案起诉人要求撤销的股权转让行为所涉及的股权价值为人民币75,600,000元，标的额明确。起诉人向基层人民法院提起本诉，违背了最高人民法院进行级别管辖划分的规定。本案诉争标的额已超过本院的管辖上限，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杨志强的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年六月十一日书记员  高 月
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1317号
原告：珲春市力拓光能电子品销售中心。住所：吉林省珲春市。
经营者：闻伟，男，1978年5月2日生，汉族，户籍住址辽宁省瓦房店市。
被告：珲春市三家子满族乡人民政府。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：邰伟鹏，乡长。
委托诉讼代理人：秦晓晶，珲春市三家子满族乡司法所所长。
委托诉讼代理人：张卓，副乡长。
原告珲春市力拓光能电子品销售中心（以下简称力拓中心）与被告珲春市三家子满族乡人民政府（以下简称三家子乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓中心经营者闻伟，被告三家子乡政府委托诉讼代理人秦晓晶、张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力拓中心向本院提出诉讼请求：判令三家子乡政府支付太阳能照明工程款201300元。事实和理由：2012年10月9日，力拓中心与三家子乡政府签订两份太阳能路灯工程购销合同书，约定三家子乡政府(甲方)向力拓中心(乙方)定作40盏20瓦太阳能路灯，每盏人民币6000元，价款为人民币240000元；40盏30瓦太阳能路灯，每盏6500元，价款为260000元。并约定安装验收合格后，款项一次性付清。后力拓中心按照约定进行了太阳能路灯的定作安装，现已调试合格并使用多年。但至今三家子乡政府仍有201300元工程款未支付。故诉至法院。
三家子乡政府辩称：不同意力拓中心的诉讼请求。理由如下：1.2012年10月9日力拓中心与三家子乡三家子村及八连城村分别签订太阳能路灯施工合同书，并在乡政府进行了备案。对于力拓中心同一天就同一施工标的物与三家乡政府签订的合同并未备案，故三家子乡政府只认可在三家子乡政府备案的合同，且2012年10月9日三家子乡法定代表人郎宏伟已不在三家子乡政府任职；2.2013年三家子乡经管站已将298700元的施工工程款转给了三家子村和八连城村，三家子村和八连城村将该笔工程款支付给了力拓中心。三家子乡政府所有的款项都是财政拨款给经管站，三家子乡经管站再拨给三家子村和八连城村。因此施工标的工程款履行方应为三家子村和八连城村。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.力拓中心提供2012年10月9日与三家子乡政府签订的两份购销合同书，证明三家子乡政府向力拓中心定作并要求安装40盏30瓦太阳能路灯，价款为260000元；40盏20瓦太阳能路灯，价款为240000元的事实。三家子乡政府对证据的真实性没有异议，但质证称购销合同中的“20瓦”、“30瓦”有更改。
本院认为，三家子乡政府对该份证据的质证意见不足以否认该份合同的效力，故对该份证据予以采信。
2.三家子乡政府提供力拓中心与三家子村及八连城村分别签订的太阳能路灯施工合同书，证明该两份太阳能路灯施工合同书与力拓中心和三家子乡政府签订的两份购销合同系同一标的，故应向三家子村和八连城村主张权利。力拓中心对证据的真实性没有异议，但质证称该两份合同上的路灯价款过高，配置过高，后经过与时任三家子乡政府的乡长协商，重新签订了力拓中心与三家子乡政府之间的两份购销合同书，力拓中心与三家子村及八连城村分别签订的太阳能路灯施工合同书作废。
本院认为，该合同与力拓中心提供的两份合同系同一天先后签订，但双方对施工范围无争议。力拓中心提出时任三家子政府负责人以前合同价钱和配置过高为由签订后两份购销合同的主张，符合客观实际，故三家子乡政府的上述证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三家子村和八连城村系属三家子乡政府行政辖区范围村屯。2012年10月9日，力拓中心经与三家子乡政府协商，分别与三家子村和八连城村签订路灯施工合同，约定由力拓中心为三家子村和八连城村村道安装太阳能路灯，其中三家子村定作太阳能路灯30瓦40盏，每盏7825元，共计313000元；八连城村定作太阳能路灯21瓦37盏，每盏8776元，共计324712元。同日，三家子乡政府以上述安装路灯价格和配置过高为由，与力拓中心签订了两份购销合同，其中三家子村定作太阳能路灯30瓦40盏，每盏6500元，共计260000元；八连城村定作太阳能路灯20瓦40盏，每盏6000元，共计240000元，同时约定安装验收合格后，款项一次性付清。合同签订后，力拓中心进行施工完毕后交付使用。2013年1月11日，三家子乡政府支付给力拓中心三家子村安装路灯工程款159300元。同年1月16日，三家子乡政府支付给力拓中心八连城村安装路灯工程款139400元。剩余工程款201300元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，力拓中心与三家子乡政府签订的两份购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定积极履行义务。力拓中心已按合同约定定作并安装了太阳能路灯，并已交付使用多年，三家子乡政府理应按照合同约定支付工程款。现三家子乡政府已付工程款298700元，剩余工程款至今未付。据此，力拓中心要求三家子乡政府支付剩余工程款201300元的主张，于法有据，本院予以支持。虽然三家子乡政府提出力拓中心与三家子村和八连城村签订的合同在乡政府备案，而同一天就同一施工标的物与三家乡政府签订的合同并未备案，不应向其主张权利，但未能提供充分证据证明上述合同仅约束力拓中心与三家子村和八连城村，且根据三家子乡政府已向力拓中心支付部分安装路灯款的事实，三家子乡政府的上述主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
珲春市三家子满族乡人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内支付给珲春市力拓光能电子品销售中心工程款201300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由珲春市三家子满族乡人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年八月九日
书记员 刘振龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3857号
原告：许龙山，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王军伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告许龙山与被告王军伟民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告付清了借款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙山撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第144号
申请执行人吕海金。
被执行人刘玉平。
被执行人吕正明（又名吕小林）。
吕海金与刘玉平、吕正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、刘玉平应于本判决生效之日起10日内归还吕海金借款人民币300000元。二、吕正明对刘玉平上述应向吕海金支付的款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由刘玉平、吕正明负担。如果刘玉平、吕正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘玉平、吕正明外出不归，去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘玉平、吕正明外出不归，去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00092号民事判决书执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年五月十二日
书记员 潘苏华
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗南法行初字第20号
原告广州赛麦食品机械有限公司。
法定代表人李镇波。
委托代理人时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告广州市城市管理综合执法局南沙分局。
法定代表人孙宝忠，局长。
委托代理人郭顺，该局政策法规科干部。
委托代理人肖正杰，该局政策法规科干部。
被告广州市南沙区东涌镇人民政府。
法定代表人麦旺发，镇长。
委托代理人梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告广州赛麦食品机械有限公司不服被告广州市城市管理综合执法局南沙分局、广州市南沙区东涌镇人民政府土地管理拆除�筑物纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日，以其与被告的纠纷已通过其他方式解决为由，请求撤回对被告广州市城市管理综合执法局南沙分局、广州市南沙区东涌镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州赛麦食品机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州赛麦食品机械有限公司负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
人民陪审员 杜美月
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1260号
原告李某桂，男，汉族，1948年9月19日出生，户籍住址广东省普宁市。
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告某财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007414241825。
负责人马某。
委托代理人杨某，该公司员工。
委托代理人韩某，该公司员工。
被告深圳市某物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路金侨花园11栋C座4005，组织机构代码077534932。
法定代表人徐某。
委托代理人李某，该公司员工。
被告李某洲，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍住址湖北省广水市。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月8日20时40分许，被告李某洲驾驶粤B3P2**号轻型厢式货车沿龙岗区平湖街道平湖大街由南往北方向行驶至平湖派出所路口时，该车车头左侧与由西往东方向行驶进入路口由原告李某桂驾驶的无号牌自行车右侧发生碰撞，造成原告李勤桂受伤、两车部分受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李某洲驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，该事发路口由交通信号灯控制并且运作正常，现有证据无法证实事发时原告李某桂驾驶无号牌自行车通过路口时是否有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因仍无法查清。
三、受害人概况：原告李某桂，男，汉族，1948年9月19日出生，户籍住址广东省普宁市麒麟镇顶四村江头村345号。根据原告提交的居住证、工资条等证据，可以证明原告在事故发生前一年已在深圳市龙岗区平湖街道新和路居住并有固定收入，每月收入人民币2193.9元。事故发生后，原告随即被送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，于2016年7月29日出院，住院143天。2016年12月16日，原告经广东一中司法鉴定所鉴定为壹个玖级伤残和叁个拾级伤残。
四、医疗费：46313.32元。原告在深圳市龙岗区第五人民医院治疗期间，产生医疗费82813.32元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司已垫付医疗费30000元，被告李想洲已垫付医疗费6500元。原告实际支出医疗费46313.32元。另被告李某洲还为原告支出门诊费1258.5元，原告未在本案中请求该费用。
五、误工费：12651.49元。原告住院143天，出院医嘱全休壹个月，原告的误工时间为173天，原告每月收入2193.9元，据此计算原告的误工费为人民币12651.49元（2193.9元÷30天×173天）。原告请求12797.75元，超过部分本院不予支持。
六、护理费：24677.1元。原告住院143天，按居民服务业年平均工资62987元计算原告的护理费为24677.1元（62987元÷365天×143天）。原告请求33848.92元，超过部分本院不予支持。
七、住院伙食补助费：14300元。原告住院143天，每天按100元计算为14300元。
八、伤残赔偿金：123187.91元。原告在深圳市龙岗区平湖街道新和路居住满一年且有固定收入，按城镇标准壹个玖级和叁个拾级伤残计算伤残赔偿金为123187.91元（44633.3元×12年×23%）。原告请求133453.57元，超过部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：23000元。按原告伤残壹个玖级和叁个拾级计算。
十、交通费：2000元。原告请求6000元，本院酌情支持2000元。
十一、营养费：2000元。原告请求6000元，本院酌情支持2000元。
十二、鉴定费：1800元。有票据为证。
十三、有关保险的情况：肇事车辆粤B3P2**车辆的登记车主为被告深圳市某物流有限公司，事故发生时该车已向被告某财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险。
十四、其他需要说明的情况：本案事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出公（交）证字【2016】第0010号道路交通事故证明，认为被告李某洲驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，该事发路口由交通信号灯控制并且运作正常，现有证据无法证实事发时原告李勤桂驾驶无号牌自行车通过路口时是否有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因仍无法查清。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十条规定，当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。故本院酌情由被告李某洲驾驶的粤B3P2**号车辆方承担本次事故的全部责任。
十五、原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告人民币277513.56元；二、被告某保险有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由三被告承担本案诉讼费。
裁决结果
按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币249929.82元。由被告某财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元（含精神抚慰金23000元）及医疗费46313.32元，共156313.32元。剩余款项93616.5元由被告某财产保险有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内向原告赔付100%即93616.5元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔付原告的总额为人民币249929.82元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日三日内赔付原告李某桂人民币249929.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2731元（原告已预交），由原告承担272元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6809号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈辉，系该行新前支行信贷员。
被告：郑跃洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林文清，男，1978年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮志渊，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑跃洁、林文清、阮志渊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8870号
原告：王娜娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王娜娜为与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼，被告苏爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娜娜起诉称：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月7日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费2580元，该健身卡期限自2014年8月7日至2017年8月6日。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止经营无法提供服务的行为已明显违约，该协议已不能继续履行，合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故诉请法院判决：1、解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2、被告返还原告会员费2580元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王娜娜为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、新越健身会员卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。
2.收款收据1份，证明被告收到会员费的事实。
3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。
被告苏爱云未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告王娜娜的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。
2014年8月7日，原告王娜娜与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍三年，会籍开始日期为来时开卡，入会费为2580元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，原告王娜娜按约向酷激健身房缴纳入会费2580元并领取酷激健身房VIP会员卡一张。
上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。相关业务转入新越健身房，新越健身房将原告王娜娜的酷激健身房VIP会员卡更换为新越健身房VIP会员卡，原告王娜娜在新越健身房继续享受健身服务至2016年1月20日。后新越健身房亦于2016年1月22日注销。
案件审理过程中，原告王娜娜陈述其自2014年8月7日起享受健身服务。
本院认为，原告王娜娜与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供三年的健身服务，酷激健身房注销后新越健身房又于2016年1月22日注销，事实上酷激健身房未能按合同约定提供服务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告王娜娜有权要求解除合同。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告王娜娜。原告王娜娜要求全额返还入会费与法律规定不符，本院根据原告王娜娜自认合同实际履行至2016年1月20日的事实，确定被告苏爱云应返还原告王娜娜的入会费为1330.02元。被告苏爱云经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王娜娜与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；
二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告王娜娜1330.02元；
三、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 郑 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初759号
原告付某某，男，1996年3月14日出生，汉族，农民。
原告委托代理人付双志，农民。
原告委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1997年5月15日出生，汉族，农民。
被告秦某乙，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。系被告秦某甲之父。
被告杨某某，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。系被告秦某甲之母。
三被告委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告付某某与被告秦某甲、秦某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付双志、石伍林，被告秦某乙及三被告委托代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月9日原告与被告秦某甲经人介绍认识，正月10日小见面，正月12日大见面，正月19日原告付某某与被告秦某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，期间原告分次送被告彩礼款现金99000元，双方并未领取结婚证。正月23日原告与被告秦某甲外出打工，半月之后被告秦某甲以原告付某某耳背为由与原告分居，并单方面解除婚约关系。为此，原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款99000元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉彩礼数额与事实相符，彩礼款现金收了99000元，但被告花费45000元用于购置嫁妆，又拿出10000元用于付某某和秦某甲外出打工的生活费用；被告秦某甲与原告不能在一起生活，是由于原告付某某故意隐瞒自己耳背的事实，存在重大过错，被告收取的99000元不应当返还原告。为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年正月原告与被告秦某甲经人介绍认识，2015年2月24日原告给付被告小见面钱11000元，3月2日原告给付被告彩礼款88000元，3月9日原告付某某与被告秦某甲按照农村习俗举办了婚礼。2015年4月份，原告与被告秦某甲因发生纠纷解除同居关系，被告回其娘家居住至今。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。被告陪嫁物品有：台玲牌电动车一辆、组合柜一套、梳妆台一个、被子八条，该财产现在原告家中。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件，被告秦某甲、秦某乙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告付某某与被告秦某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款99000元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告秦某甲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某乙、杨某某系被告秦某甲之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告秦某甲与其父母财产是共同所有并未分割，故被告秦某乙、杨某某应与被告秦某甲共同承担返还原告彩礼款的责任。根据本案客观情况，原告付某某与被告秦某甲共同生活时间较短，彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的80%为宜，即为79200元。被告带到原告家的嫁妆：台玲牌电动车一辆、组合柜一套、梳妆台一个、被子八条，属于被告秦某甲的个人财产，原告应予返还给被告。关于被告辩称原告付某某与被告秦某甲外出打工时给了原告10000元生活费，原告予以否认，被告在举证期限内也未提供证据予以证实，为此证据不力，本院不予采信。关于被告辩称原告故意隐瞒耳背，造成二人解除婚约，责任在原告，为此不应当返还彩礼的理由，无事实和法律依据，对被告该项辩驳理由，本院不予采纳，为此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙、杨某某于本判决生效之日起10日内返还原告付某某彩礼款79200元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
三、原告付某某于本判决生效之日起10日内返还被告秦某甲陪嫁物品有：台玲牌电动车一辆、组合柜一套、梳妆台一个、被子八条。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告付某某负担455元，被告秦某甲、秦某乙、杨桂负担1820元（原告付某某已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告付某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱华阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保3号
申请人：广东顺信物流有限公司，住所地：汕头市澄海区。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托诉讼代理人：陈潮辉，该公司揭阳分公司负责人。
被申请人：揭阳市宏嘉炊具有限公司。住所地：揭阳高新区。
法定代表人：郑银强。
申请人广东顺信物流有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭阳市宏嘉炊具有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行账号为63×××09中的存款（限80000元）予以冻结。担保人广东顺信物流有限公司以其所有的粤Ｄ×××××�小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结揭阳市宏嘉炊具有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行账号为63×××09中的存款（限80000元）。冻结期限一年(自2017年2月8日起至2018年2月7日止)。
查封申请人广东顺信物流有限公司提供的担保财产，即粤Ｄ×××××号小型轿车一辆。查封期限一年(自2017年2月8日起至2018年2月7日止)。
案件申请费820元，由申请人广东顺信物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬庆
二〇一七年二月八日
书记员 陈秋旋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1275号
申请执行人：张可淼，男，生于1979年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：向登峰，男，生于1979年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住宣恩县。
本院在执行申请执行人张可淼与被执行人向登峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张可淼于2017年7月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 宋翔宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初640号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至本区卫清西路城河路路口发生交通事故逃逸，后被民警查获。经对被告人周某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某让他人顶包，后自动投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人周某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执540号
申请执行人：杨金荣，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人杨金荣与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0281民初501号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨金荣工资款7680.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即4608.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初501号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5563号
原告：孟凡兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孟凡兵与被告江雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江雪支付原告孟凡兵套装门购买余款6560元，并支付至本案判决确定之日的逾期利息（暂从2015年10月5日算至起诉之日共358天，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算为418元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华姿曼生活馆是被告江雪的母亲李某一方独自出资为被告江雪开办的营业所，至今尚未注册登记。被告江雪与宋某于2014年5月20日登记结婚。2015年4月，宋某受江雪委托，以华姿曼生活馆的名义在原告的店（银川市西夏区舒雅奇木门）内定做套装门七套，总价值为7060元，并给付订金500元，剩余6560元未付。2015年10月5日，应宋某要求，木门已安装至原告店中。上述款项经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提交的《舒雅奇门业订货单》及个体工商户营业执照可知，本案套装门的供方为”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”，该经销部类型为个体工商户,营业执照上登记的字号为”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”，经营者为孟凡兵。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”为当事人。本案原告孟凡兵起诉系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟凡兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年一月六日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5563号原告：孟凡兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孟凡兵与被告江雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江雪支付原告孟凡兵套装门购买余款6560元，并支付至本案判决确定之日的逾期利息（暂从2015年10月5日算至起诉之日共358天，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算为418元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华姿曼生活馆是被告江雪的母亲李某一方独自出资为被告江雪开办的营业所，至今尚未注册登记。被告江雪与宋某于2014年5月20日登记结婚。2015年4月，宋某受江雪委托，以华姿曼生活馆的名义在原告的店（银川市西夏区舒雅奇木门）内定做套装门七套，总价值为7060元，并给付订金500元，剩余6560元未付。2015年10月5日，应宋某要求，木门已安装至原告店中。上述款项经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的《舒雅奇门业订货单》及个体工商户营业执照可知，本案套装门的供方为”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”，该经销部类型为个体工商户,营业执照上登记的字号为”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”，经营者为孟凡兵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以”银川市西夏区舒雅奇木门经销部”为当事人。本案原告孟凡兵起诉系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡兵的起诉。案件受理费50元，退还原告孟凡兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年一月六日书记员 马旭元
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初246号
申请人史国田，男，1967年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县。
法定代表人张永祥
申请人史国田与被申请人廊坊华腾安防用品有限公司合伙协议纠纷一案，申请人史国田于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于大厂回族自治县xx号土地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于大厂回族自治县xx号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘建新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执798号
申请执行人李凤江，男。
被执行人宋海峰。
李凤江与宋海峰买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0421民初597号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海峰新的财产线索，申请执行人李凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2627号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托诉讼代理人王超，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人段金光，男，1980年5月28日出生。
被告执行人北京鸿泰华光科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街305号。
法定代表人段金光，负责人。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告段金光、北京鸿泰华光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人段金光、北京鸿泰华光科技有限公司给付案款人民币53684.04元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2627号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托诉讼代理人王超，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人段金光，男，1980年5月28日出生。被告执行人北京鸿泰华光科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街305号。法定代表人段金光，负责人。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告段金光、北京鸿泰华光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人段金光、北京鸿泰华光科技有限公司给付案款人民币53684.04元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初767号
原告：马某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：杨xx，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某公司，住所地丹东市浪头镇xx。
法定代表人：崔，该公司总经理。
委托代理人：刘，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、丹东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨绪田、被告王某某、被告丹东某公司（以下简称宝诚置业公司）的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告做保温工作。工程完工后，原告多次要求结算工资，被告以种种理由拖欠。2015年12月，原告向丹东合作区劳动监察大队投诉，要求被告王某某立即给付拖欠工资。被告王某某在2015年12月29日询问笔录中表述，被告宝诚置业公司没有拨付工程款，造成拖欠工资。被告宝诚置业公司将工程发包给没有资质的被告王某某施工，应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告工资1300元。
被告王某某辩称：被告与原告存在雇佣关系属实，欠付1300元金额属实。涉案工程是被告从被告宝诚置业公司手中承包的。被告之所以没给原告劳务费，是因为被告宝诚置业公司没有给被告钱。
被告宝诚置业公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，不应得到支持。本案案由为劳务合同纠纷，被告宝诚置业公司作为房地产开发置业有限公司，与原告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣法律关系，被告无法定的义务向原告支付工资。根据原告提供的证据，被告宝诚置业公司与原告之间系合同关系，这与拖欠工资是不同主体间的法律关系。如果如原告所称存在拖欠问题，所拖欠的工程款是建设单位与施工单位之间的经济关系，属于原告的债权，拖欠农民工的工资是施工单位与劳动者的经济关系，是属于被告王某某的债务，是两个不同的法律关系。如果施工单位没有支付农民工的工资，原告应当到劳动监察部门进行举报，由劳动部门处理。如果是因为被告宝诚置业公司没有支付被告工程款的原因造成的，根据相关规定，被告宝诚置业公司只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告要求两名被告承担共同给付责任缺少法律依据。被告宝诚置业公司与被告王某某进行了两次结算，给付了75000元，剩余款项是否属实及为何没有支付，是因为被告宝诚置业公司的原大股东将持有的被告宝诚置业公司全部股权于2015年5月一并转让给了现法定代表人崔大新，后双方产生争议，仍在法院处理过程中。股权转让当时，并没有全部移交公司相关材料，无法确定双方的债权债务关系。工程质量是否达到合格标准，保温材料是否达到合同要求，税票是否出具等等问题不明确。被告对于询问笔录有异议，原告诉请的是拖欠工资，按照法律程序，应当是原告到劳动监察队投诉，而被告王某某到劳动部门进行了投诉，不能作为支持原告诉请的证据使用。如果如原告在该笔录所称，那么是被告宝诚置业公司与被告王某某的工程款纠纷，与本案无关。拖欠工资表格有异议，系单方制成，没有出具人签名、盖章，不符合证据规定，不能作为认定案件事实依据。被告对于保温协议书有异议，据被告宝诚置业公司了解，该工程确实是发包给了被告王某某，但工程量现在是不确定的。被告宝诚置业公司经查帐，帐上并没有任何关于保温的相应材料。恰恰说明了如果属实的话，被告宝诚置业公司与被告王某某是存在施工合同关系，与原告所拖欠工资不存在关系。被告对于工程面积总计有异议，不符合证据规定的要求，涉案工程量是多少在公司帐目上并没有相应记录，不能证明原告提出的主张。
经审理查明：被告王某某与被告宝诚置业公司于2015年6月5日签订保温协议，约定被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告马某某做保温工作，被告王某某共欠付原告马某某劳务费1300元。
本院所确认的上述事实，有保温协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某欠付原告马某某劳务费1300之事实清楚。被告王某某作为债务人，依法应当给付原告马某某上述劳务费。被告宝诚置业公司将其工程发包给不具有用工主体资格的被告王某某，被告宝诚置业公司依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告马某某劳务费1300元；
二、被告丹东某公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 湘
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5662号
原告：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：李东原，男，1960年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：董砚辉，男，1962年12月12日生，汉族，住诸城市。
原告鞠美秀与被告李东原、董砚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月23日，原告鞠美秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鞠美秀撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告鞠美秀负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 于振伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3127号
申请执行人王龙，男，1989年4月5日出生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人王龙与被执行人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第204号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人王龙于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资1800元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省金华市金东区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人王龙反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3127号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月四日
（代）书记员 韩增毅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第125号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人蔡威、盛攀。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人蔡威、盛攀行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第395号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对蔡威、盛攀行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3277号
原告：张书志（曾用名张大宁），男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：谢伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谢飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店。
法定代表人：谢飞职务：经理
地址：郸城县育新路南段170号
统一社会信用代码：92411625MA3XJH4163
原告张书志与被告谢伟、谢飞、郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张书志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13090元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月份至农历腊月28日，郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店招聘员工，原告应被告要求到被告经营的郸城县小鱼篓海鲜地摊铜锅涮餐饮店打工，原告从事的是凉菜师傅。工作后，被告一直未支付工资，经原告要求，被告谢伟才向原告打下一个欠条，后被告多次承诺支付所欠工资，但屡次违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张书志的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张书志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 于来鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1320号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张树森，男，1972年3月30日出生，汉族，山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年5月2日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-78（建筑面积20.39m2）出租给原告，租期15年，年租金为6280元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人张树森答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人张树森签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2512号
申请执行人郝北玲。
被执行人寇吕军。
申请执行人郝北玲与被执行人寇吕军合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第08549号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郝北玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执592号
申请执行人杭州互仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1号楼1201室。
法定代表人丁志刚，董事长。
被执行人李孝民，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人曾诚与被申请人李孝民借款合同一案，衢州仲裁委员会于2018年2月5日作出（2018）衢仲网裁字第2410号裁决书。2018年6月1日，曾诚与杭州互仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将其依据（2018）衢仲网裁字第2410号裁决书确定的权利转让给杭州互仲网络科技有限公司。2018年6月27日，杭州互仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2018年6月27日立案。
本院经审查认为，衢州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第2410号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二?一八年七月十六日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11863号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费794元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第474号
原告：项某。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告项某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年11月5日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月五日
书记员 王 建