四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0524刑初47号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人熊转英，女，生于1976年8月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告人陈弟全，男，生于1969年2月6日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年4月20日被取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人熊转英犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人陈弟全犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人熊转英、陈弟全及辩护人李雪松、罗辅双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年12月25日，被告人陈弟全与被告人熊转英商量，以1200元左右的价格购买熊转英位于叙永县叙永镇金桂村三社小地名“石桥子”处的五株香樟树。次年1月17日、18日，陈弟全将五株香樟树锯倒制材29件，并于19日雇请梁某、张某等人将制成材的香樟原木搬运到本社村民陈某家坝子处堆放。经叙永县林业局认定，上述五株树木属于国家Π级重点保护植物。
另，被告人陈弟全、熊转英接电话通知后，主动前往叙永县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人熊转英犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人陈弟全犯非法采伐国家重点保护植物罪，且二被告人系自首，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人熊转英对指控的犯罪事实无异议，被告人陈弟全对指控的主要犯罪事实无异议，但均辩解不知道香樟树系国家重点保护植物。
辩护人李雪松辩称：1.叙永县林业局的调查报告不合法，应予以排除；2.被告人熊转英不知道香樟树系国家重点保护植物，且现有证据不足以证明涉案香樟树系野生的，请求判决被告人熊转英无罪。
辩护人罗辅双辩称：1.被告人陈弟全不知道香樟树系国家重点保护植物，现有证据不足以证明涉案的香樟树系野生的，不构成犯罪；2.如陈弟全构成犯罪，具有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日，被告人陈弟全与被告人熊转英商量，以约1200元的价格购买被告人熊转英位于叙永县叙永镇金桂村三社小地名“石桥子”处的五株香樟树。2016年1月17日、18日，被告人陈弟全将五株香樟树锯倒后制材29件，并于同年1月19日雇请梁某、张某等人将制成材的香樟原木搬运到本社村民陈某家坝子处堆放。经叙永县林业局认定，上述五株树木系樟树，属于国家Π级重点保护植物，为天然起源。
另查明：1.被告人熊转英、陈弟全接到公安机关电话通知后，主动前往叙永县森林公安局接受调查，被告人熊转英如实供述其犯罪事实，被告人陈弟全如实供述其主要犯罪事实；2.查获的五株香樟树制材29件，现扣押于叙永县森林公安局。
认定上述事实的证据如下：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对二被告人采取的强制措施种类及二被告人均已达刑事责任年龄。
2.现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场的情况。
3.叙永县森林公安局登记保存清单、木材检尺账单，扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在案发后已对涉案的29件香樟原木进行检尺和扣押。
4.叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证。证实涉案的树木系樟树，为天然起源，属国家Π级保护植物。
5.到案情况说明。证实被告人陈弟全、熊转英系被侦查机关电话通知到案。
6.立木蓄积计算说明、林业工程师资质证，证人罗某、梁某1、罗某2、梁某、张某、龙某的证言，被告人熊转英、陈弟全的供述。证实被告人熊转英非法出售国家重点保护植物、被告人陈弟全非法采伐国家重点保护植物的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊转英违反国家法律规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人陈弟全违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人李雪松辩称叙永县林业局的调查报告不合法，应予以排除。经查，叙永县林业局的调查报告内容客观真实，程序合法，调查人员具有相应的专业技术职称，故辩护人李雪松的该辩护意见不成立，依法不予支持。关于被告人熊转英、陈弟全及其辩护人均辩称熊转英、陈弟全不知道香樟树系国家重点保护植物，不构成犯罪的意见。无论被告人熊转英、陈弟全是否明知香樟树是国家重点保护植物，被告人熊转英非法出售香樟树的行为应以非法出售国家重点保护植物罪承担刑事责任，被告人陈弟全非法采伐香樟树的行为应以非法采伐国家重点保护植物罪承担刑事责任。故被告人熊转英、陈弟全及其辩护人该辩护意见不成立，依法不予支持。关于辩护人李雪松、罗辅双分别辩称现有证据不足以证明涉案的香樟树系野生的意见。经查，叙永县林业局林业调查报告已载明被出售、采伐的香樟树系天然起源，故二辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人熊转英、陈弟全接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后熊转英如实供述其犯罪事实，陈弟全如实供述其主要犯罪事实，均可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊转英系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人熊转英、陈弟全均已预缴部分罚金，在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”。故被告人陈弟全非法采伐五株香樟树，属“情节严重”。根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省林业厅关于办理破坏森林和野生动植物资源刑事案件相关问题的座谈会纪要》第六条规定：……非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪的“情节严重”认定标准，可以参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定执行；故被告人熊转英非法出售五株香樟树，属“情节严重”。综上，根据被告人熊转英、陈弟全的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人熊转英减轻处罚，对被告人陈弟全从轻处罚。为维护国家植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊转英犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金二万五千元；
二、被告人陈弟全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元；
三、扣押的香樟树制材二十九件，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。
（被告人熊转英、陈弟全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 王 成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 佘顺连