wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异220号
案外人李振长，男，1954年4月27日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库(房屋所有权证号：京房权证海其字第008**号；以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权[土地使用权证号：京海国用（2002出）字第2016号]进行拍卖。李振长就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李振长述称：2005年10月14日，李振长与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定李振长购买泰跃房地产公司出售的产权证号为京房权证海其字第00821号项下2号车库-01层003号停车位（以下简称003号停车位），并于2005年10月17日向泰跃房地产公司支付全部价款。后李振长实际占有003号停车位使用至今。李振长对该车位没有办理产权登记无过错，故请求法院停止对003号停车位的处置，解除对003号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有的X京房海其他字第024769号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0151号《土地他项权利证明书》、X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年10月14日，李振长与泰跃房地产公司签订合同编号为0137的《机动车地下停车位买卖合同》，约定李振长购买泰跃房地产公司出售的003号停车位，价款为六万元。后，李振长实际占用使用003号停车位。
2005年10月17日，泰跃房地产公司出具发票一张，主要内容为：收款单位泰跃房地产公司，付款单位（个人）李振长，经营项目003号车位款，金额六万元。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的京海国用（2002出）字第2016号《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为“抵押种类：房地抵押土地证号：京海国用（2002出）字第20**号抵押范围：逸成东苑B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日，记事“此笔抵押对应的房屋他项权证号为：X京房海其他字第025557号”。
李振长主张享有所有权的003号停车位不在X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》和京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李振长于法院查封之前与泰跃房地产公司签订了《机动车地下停车位买卖合同》，已交纳了全部价款并实际占有使用了003号停车位，且没有证据证明李振长对未能办理003号停车位的过户登记负有责任，该停车位亦不在本案抵押范围之列，故李振长的主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、李振长提出的案外人异议成立。
二、本案中止对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库-01层003号停车位及相应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00060号
申请执行人韩建红，男，1984年10月17日生，汉族。
被执行人郭建发，男，1967年3月16日生，汉族。
韩建红与郭建发车辆租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年2月15日作出的（2012）铜王王民初字第00010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭建发未自觉履行义务，申请执行人韩建红于2013年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的103000元。
本院在执行中，于2013年3月21日依法立案，于2013年3月29日向被执行人郭建发发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请人韩建红支付赔偿款103000元的义务，向本院交纳执行费1450元。本案在执行过程中，经双方达成和解，由被执行人郭建发从2013年4月30日前支付10000元，剩余款项从2013年5月份起每月支付1000元，直至付完为止。被执行人郭建发于2013年4月28日给付申请执行人韩建红10000元，申请执行人韩建红已领取。申请执行人韩建红对以上协议表示同意。执行费待以后从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王王民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月六日
书记员 王晓斌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1131号
申请执行人南京康翔机械有限公司，组织机构代码为73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
被执行人李国华，男，汉族，1971年2月3日出生，住江苏省滨海县。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人李国华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，江苏省南京市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁商终字第317号民事调解书，调解协议约定：一、李国华于本调解协议生效之日起30日内支付南京康翔机械有限公司剩余货款10000元及利息5000元；二、一审案件受理费625元，公告费480元，合计1105元，由李国华承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李国华承担。南京康翔机械有限公司以李国华未履行义务为由，于2017年5月31日向本院申请执行。
另查明，南京康翔机械有限公司曾根据相同的执行依据，以李国华未履行义务为由，于2014年5月27日向本院申请执行。该案于2014年8月17日以强制执行完毕结案。
本院认为，南京康翔机械有限公司曾依据（2014）宁商终字第317号民事调解书，以要求李国华给付案款为由向本院申请执行，该案已经以强制执行完毕结案。现其根据相同的执行依据，以相同的执行标的作为执行请求，再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京康翔机械有限公司的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第885号
罪犯王勤林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）信中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人王勤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）豫法刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。罪犯王勤林在执行期间，2002年4月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王勤林减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王勤林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年4月9日晚，被告人王勤林与其妻刘行秀因琐事发生争吵后，到其岳母家指责岳母没有教育好子女，继而又与其岳母发生争吵，其妻弟刘行民见状与王勤林发生争吵厮打，厮打中王勤林掏出水果刀照刘行民左胸及腋下各捅一刀，致刘行民死亡。
经审理查明，罪犯王勤林自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年7月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年8月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王勤林自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤林准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年2月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5087号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：黄正容，女，1971年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄正容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第86-3号
申请执行人:米德（中国）复合材料有限公司,住所地：天津空港经济区东十道151号。
法定代表人：XIAOSHATIAN
被执行人：保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1089号。
法定代表人：孙福泉。
本院在执行米德（中国）复合材料有限公司与保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年11月27日，本院以（2013）保执字第86-1号执行裁定书依法轮候查封了有关的登记在被执行人名下的土地使用权，经查，被执行人保定天威风电叶片有限公司现暂无其它可供执行的财产，2016年1月8日，本院受理了被执行人保定天威风电叶片有限公司重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 王立志
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执559号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，系该社主任。
委托代理人王晓斌，男，汉族。
被执行人张天平，男，1973年6月17日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第009号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张天平给付486779元或抵押物车牌号为陕A373**的棕色宝马牌越野车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，抵押物车牌号为陕A373**的棕色宝马牌越野车下落不明，被执行人张天平在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执559号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1042号
罪犯岳海峰，男，1988年5月18日出生，汉族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2010年12月23日作出（2011）卫滨刑初字第1号刑事判决，认定被告人岳海峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2000元；与河南省新乡县人民法院（2010）新刑初字第79号刑事判决书以盗窃罪判处管制六个月，并处罚金2400元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，管制三个月零二十天，罚金4400元。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）新刑一终字第73号刑事判决，被告人岳海峰犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚管制三个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，管制三个月零十二天，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月27日起至2021年12月26日止。管制刑期从有期徒刑执行完毕之次日起计算。宣判后，2011年6月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯岳海峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳海峰于2010年6月21日凌晨1时许，伙同他人预谋后窜至新乡市开发区西杨村，以卖废品为名诱骗被害人苏某某打开房门，持刀、砖块控制被害人苏某某，抢得现金700余元和手机两部。2010年6月26日23时许，伙同他人预谋抢劫位于新乡市劳动南路女子监狱路口美发店，途中被巡逻民警查获。另查明，被告人岳海峰因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处管制六个月，并处罚金2400元。被告人岳海峰系主犯。罚金2000元已履行。
罪犯岳海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯岳海峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、服刑人员胡现军、任荣杰及管教干警高书军出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海峰准予减去有期徒刑十个月。管制三个月零十二天不变。（管制刑期从有期徒刑执行完毕之次日起计算。）
减刑后刑期自2010年6月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7413号
原告：孙云杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡旭东，男，1973年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙云杰为与被告蔡旭东追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。原告孙云杰诉请判令：1.被告偿还代偿款190441.26元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年11月2日对本案公开开庭审理，原告孙云杰到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告偿还代偿款190440.26元。
本院经审理认定：2015年1月30日，原告孙云杰、被告蔡旭东与宁波慈溪农村商业银行签订编号为8221120150007666的个人循环保证借款合同，约定：被告蔡旭东可自2015年1月30日至2017年1月25日止的期限内循环使用180000元的借款额度，原告对上述被告的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。后被告借款到期未偿还，原告于2015年12月31日、2016年6月23日履行保证责任，代被告向宁波慈溪农村商业银行清偿本息190440.26元。该代偿款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起十日内归还原告孙云杰担保代偿款190440.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4109元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十一月二日
代书 记员 岑静静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执652号
申请执行人:杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。
被执行人：隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行杨保平与隗义龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2872号民事判决书所确定的义务，经查被执行人隗义龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执652号申请执行人:杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。被执行人：隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市。本院在执行杨保平与隗义龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2872号民事判决书所确定的义务，经查被执行人隗义龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十一日书记 员代  新 军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2232号
原告：方兰香，女，1959年5月3日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告方兰香与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方兰香到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方兰香向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还方兰香借款125000元。事实和理由：其与卓珠雪、许朝纪系同村，卓珠雪以缺资为由，多次向其借款，于农历2012年6月2日借款40000元，农历2012年10月20日借款15000元，农历2013年6月6日借款40000元，农历2014年4月11日借款30000元，合计125000元，以上借款均约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
方兰香围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、方兰香身份证，证明方兰香的身份情况；2、借条四张，证明卓珠雪向方兰香借款的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记证明，证明卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实。
卓珠雪、许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，方兰香提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与方兰香主张的卓珠雪向其借款125000元及卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪多次向方兰香借款，农历2012年6月2日借款40000元，农历2012年10月20日借款15000元，农历2013年6月6日借款40000元，农历2014年4月11日借款30000元，合计125000元。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向方兰香借款125000元，系双方真实意思表示。方兰香依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。方兰香主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款125000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还方兰香借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2237号
原告：吕东明，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
被告：平国文，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地江西省。
原告吕东明诉被告平国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕东明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告吕东明撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕东明负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执364号
申请执行人青县荣盛建材有限公司。
法定代表人张之信。
被执行人赵福德，男，1963年1月。生，住东光县。身份账号：13×××11.
青县荣盛建材有限公司申请赵福德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3668号民事判决书已经发生法律效力。青县荣盛建材有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一八年三月十九日
书记员 申学增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10980号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,004.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,004.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）苏0981刑初314号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人臧红峰，男，1974年11月11日生，汉族，住东台市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。
本院于2016年6月23日收到东台市人民检察院东检诉刑诉[2016]298号起诉书及所附材料。经审查，被告人臧红峰不在案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对东台市人民检察院东检诉刑诉[2016]298号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年六月二十九日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1299号
原告：谢祖明（又名谢某），男，1965年出生，汉族。
被告：余野，男，1981年出生，汉族。
原告谢祖明与被告余野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢祖明到庭参加了诉讼，被告余野经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢祖明诉称：2015年元月7日，被告以做生意缺少资金为由，向我借到现金20000元，约定2分利息，后多次催要，被告均以无钱为由躲避债务，为此特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，被告承担诉讼费用。
原告谢祖明为支持其诉讼请求，向本院举交由被告余野出具的借条一张。
被告余野未出庭举证、答辩。
经审理查明：2015年元月7日，被告余野向原告谢祖明出具借条一份，内容为“借条，今借到谢某现金两万元整。余野，2015年元月7日。”后被告余野未偿还该欠款，原告谢祖明起诉至本院要求偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行义务。被告余野向原告谢祖明借款20000元事实清楚，证据充分，现被告余野未能偿还该借款系违约行为，依照应当承担相应的违约责任。原告谢祖明主张被告余野支付每月2分利息的请求，因该借条上未注明利息事宜，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余野于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祖明借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告余野承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十月十三日
书记员 余才茂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13454号
原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波鑫义置业有限公司（统一社会信用代码为913302127900801630）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段969号。
法定代表人：俞益君。
本院在审理原告宁波建工股份有限公司诉被告宁波鑫义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建工股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年十一月三日
代书记员 戚丹燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13454号原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波鑫义置业有限公司（统一社会信用代码为913302127900801630）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段969号。法定代表人：俞益君。本院在审理原告宁波建工股份有限公司诉被告宁波鑫义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建工股份有限公司负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年十一月三日代书记员 戚丹燕?*MERGEFORMAT?2?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3156号
罪犯王静义，现在天津市河西监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）津铁刑初字第37号判决，以被告人王静义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王静义减去有期徒刑七个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申19号
再审申请人（原审被告）：满洲里国际经济技术合作有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪中学南侧。
法定代表人：冯磊，该公司董事长。
委托代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柳静春，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：冯刚，内蒙古缘和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马宏，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市北区东头道街1号。
法定代表人：吴长运，该公司经理。
原审被告：满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪中学南侧。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
再审申请人满洲里国际经济技术合作有限公司因与被申请人柳静春、马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、原审被告满洲里市华远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满洲里国际经济技术合作有限公司申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
柳静春提交意见称：满洲里国际经济技术合作有限公司出具转帐支票付款的行为证实，该公司与马宏共同承担还款的义务。原审判决正确，请求驳回该公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为，再审申请人满洲里国际经济技术合作有限公司对马宏欠柳静春的材料款是否承担给付责任。
2008年马宏以满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第八项目部的名义承揽满洲里市华远房地产开发有限责任公司开发的满洲里市扎赉诺尔区华远小区工程，在施工期间马宏向柳静春经营的满洲里众材物资建材商店购买钢材后未能及时给付材料款。满洲里国际经济技术合作有限公司作为满洲里市华远房地产开发有限责任公司的大股东，先后于2008年11月15日、30日出具收款人为“满洲里众材物资建材商店”的转账支票共计90万元，柳静春支取时发现均为空头支票。满洲里国际经济技术合作有限公司应对马宏欠柳静春的材料款承担给付责任。满洲里国际经济技术合作有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，满洲里国际经济技术合作有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满洲里国际经济技术合作有限公司的再审申请。
审判长 于 树 阁
审判员 李 美 荣
审判员 胡立军二0一六年七月十一日书记员康垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1956号
原告：陈杰，男，1979年12月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：刘凡平，男，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：廖秀英，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告陈杰诉被告刘凡平、廖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告刘凡平、廖秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凡平、廖秀英偿还原告尚欠借款本金400000元及利息（其中已偿还本金100000元的逾期利息按年利率6%从2015年8月23日计算至2016年7月10日，未偿还本金400000元按年利率6%从2015年8月23日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月6日被告刘凡平、廖秀英因做生意需要资金周转向原告借款200000元，口头约定月息2.5%，并出具一份借条。2014年8月22日被告再次向原告借款300000元，口头约定月息3%，后来将两笔借款汇成一笔借款于2014年8月22日重新出具一张500000元的借条。2013年10月6日原告陈杰从其妻子余秋萍在中国银行的账户转入被告刘凡平的银行账户（卡号：6217853100002915015）现金200000元，2014年8月22日原告陈杰从其妻子余秋萍在中国银行的账户转入被告刘凡平的银行账户（卡号：6217853100002915015）现金300000元。借款后2016年7月10日被告向原告支付了100000元本金。之后原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还其余借款本息。
被告刘凡平、廖秀英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、被告刘凡平和廖秀英的结婚证复印件、原告的结婚证复印件等证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凡平、廖秀英于2014年8月22日向原告陈杰出具借条一份，借条上注明：因经商需要，今借到陈杰现金500000元（大写伍拾万元整，2013年10月6日借款貮拾万，2014年8月22日借款叁拾万），借款期限壹年，利息按月支付，该借款用借款人狮正街商住楼一套作抵押。此据。借款人：刘凡平、廖秀英。借款时间：2014年8月22日。借款后，被告于2016年7月10日偿还原告借款本金100000元。
本院认为，被告刘凡平、廖秀英向原告陈杰借款，事实清楚，证据充分。被告不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款400000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告在借条中约定“逾期还款按月支付利息”约定不明，原告主张要求从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凡平、廖秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金400000元及逾期利息（其中已偿还本金100000元的逾期利息按年利率6%从2015年8月23日计算至2016年7月10日，尚欠借款本金400000元按年利率6%从2015年8月23日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘凡平、廖秀英负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年十月十八日
书记员 万满林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25703号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告陈安龙，男，1955年12月12日出生，户籍地上海市普陀区。
原告陆洪成与被告陈安龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告陈安龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪成诉称,2016年4月，被告为借款经人介绍与原告认识。原告从事借贷生意，是上海鉴逸投资管理有限公司(简称鉴逸公司)股东之一，法定代表人陈建云。2016年4月20日被告以孩子结婚需资金为由欲向原告借款人民币3.1万元(以下币种均为人民币)，被告自称已退休并出具了其工资流水，同时还在外工作有收入并愿支付银行贷款利率4倍的利息，故原告同意出借。在广中路原告家附近的咖啡馆，原告将事先银行取款中的3.1万元现金全额交付被告，没有预扣利息，被告出具了借条附收条。借条约定了借期和利率。期满，被告未兑现。原告电话催要，失联。上门，不住。至今被告本息分文未付且去向不明。原告于2016年6月23日诉至法院，请求判令被告1、归还借款3.1万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2016年4月20日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈安龙未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条、原告农行账户明细原件各一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未提供任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质的钱款。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2016年4月19日，原告名下农行卡号尾号“7278”账户取款10万元。次日，被告向原告出具金额3.1万元借条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2016年5月20日还款。2016年6月23日原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告在本市法院已有数十起借贷案件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.1万元并支付利息的请求提供了被告出具的借条、原告银行账户明细原件佐证，借条证明被告的借款意向并约定了利息，账户明细证明原告出借款来源，两者在时间、金额方面可以印证，小额借贷现金交付符合民间操作习惯，至于被告有稳定收入、原告为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对双方间的3.1万元借贷关系，本院予以确认，该诉请于法有据，本院予以支持。原告在给予被告一个月还款延展期后即诉讼合乎常理，其现以被告未按约还款要求被告自期满次日起按约定利率支付逾期利息诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3.1万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币3.1万元；
二、被告陈安龙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陆洪成上述借款的2016年4月20日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币721元，由被告陈安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王 俭
二〇一七年三月十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00079-1号
申请执行人汪志涛，男，2010年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人汪颖。
被执行人黄建伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪志涛父亲。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄建伟在相关部门款项人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年三月十日
书记员 张义强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执503号
申请执行人:郭周国，男，汉族，1969年7月16日生，现住湖南省临武县
被执行人:李柱，男，汉族，1987年11月7日生，现住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人郭周国与被执行人李柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第449号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执851号
申请人卢长军,男,1969年3月26日生,汉族，居民，住响水县
被告:张素华,女,1971年11月8日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行卢长军与张素华民间借贷纠纷一案中，现被执行人张素华工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人卢长军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执851号申请人卢长军,男,1969年3月26日生,汉族，居民，住响水县被告:张素华,女,1971年11月8日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行卢长军与张素华民间借贷纠纷一案中，现被执行人张素华工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人卢长军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4807号
原告：宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会（组织机构代码证号为55112546-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1641号。
法定代表人：郁国安，该居民委员会主任。
委托代理人:马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人:汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵学友，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会诉被告赵学友房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会于2016年7月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区首南街道鲍家耷社区居民委员会负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王夕雷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5448号
原告：唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司。住所地：唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人：戈磊，经理。
委托代理人：果希青，该公司员工。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：李树永，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王立娟，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
关于原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告李树永、王立娟买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）冀0208民初1175号民事判决书，宣判后，被告李树永、王丽娟不服提出上诉，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终6295号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费13733元，减半收取6866.50元，由原告负担。
审判长李连山
审判员丁立吨
人民陪审员王树宏
二○一七年十二月二十八日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5448号原告：唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司。住所地：唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。法定代表人：戈磊，经理。委托代理人：果希青，该公司员工。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：李树永，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王立娟，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。关于原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告李树永、王立娟买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）冀0208民初1175号民事判决书，宣判后，被告李树永、王丽娟不服提出上诉，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终6295号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。案件受理费13733元，减半收取6866.50元，由原告负担。审判长李连山审判员丁立吨人民陪审员王树宏二○一七年十二月二十八日书记员杨堰杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2823号
申请执行人施健华，男，1985年2月20日生，汉族，住启东市。
被执行人黄勇，男，1975年2月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人施健华与被执行人黄勇加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月4日作出了（2016）苏0681民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中�经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇�七年二月二十七日
书记员 吴建涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初943号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：王海明，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张宛平，女，1968年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡华美，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告王海明、张宛平、蔡华美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王海明、张宛平归还原告借款本金人民币340000元，并支付利息（截止2017年1月13日的利息为6096.98元，自2017年1月14日起至实际履行之日止按合同约定计算利息）；2.被告蔡华美对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告王海明、张宛平以借新还旧为由向原告申请贷款400000元，由被告蔡华美提供担保。同日，原告与三被告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月16日止，利息计收方式为按月计息，年利率9.6%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率14.4%）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。
2015年12月18日，原告将借款400000元发放至被告王海明、张宛平指定账户。然而，借款到期后，被告未按约还本付息，仅归还借款本金60000元，截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金340000元及利息6096.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明、张宛平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金340000元，并支付利息（截至2017年1月13日的利息为6096.98元，自2017年1月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定的计算）；
二、被告蔡华美对被告王海明、张宛平上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费2250元，合计人民币5496元，由被告王海明、张宛平、蔡华美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈莉莉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终314号
上诉人（原审被告）：黄英花，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏协，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱垂凯，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄英花因与被上诉人苏协、邱垂凯民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院作出的（2017）粤5191民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初75号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
上诉人黄英花预交的二审案件受理费人民币13000元，本院予以退回。
审 判 长 康森炎
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨国瑜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初196号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年6月27日8时许，被告人原某驾驶晋E×××××号时代牌轻型普通货车，在本县凤城镇岳庄村太岳门业门口阳东线公路上倒车时，将路边行人张某撞倒致伤，经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，原某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人原某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人原某有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月27日8时许，被告人原某驾驶晋E×××××号时代牌轻型普通货车，在本县凤城镇岳庄村太岳门业门口阳东线公路上倒车时，将路边行人张某撞倒致伤，经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，原某负事故全部责任。
另查明，被害人张某倒地后被告人原某手扶被害人，并拨打“120”叫救护车，赵某到现场后拨打“110”报警。
同时查明，2016年10月24日，被害人张某亲属收到被告人原某补偿款4万元，当日出具谅解书，对被告人原某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、归案说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收款收据等书证；证人王某、赵某、郭某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人原某违反道路交通安全运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原某明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。公诉机关关于被告人原某具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人原某与被害人亲属积极协商赔偿事宜并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 燕福斌
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张亚妮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8858号
原告孙文杰，女，1982年11月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙文杰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙文杰诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙文杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙文杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙文杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙文杰的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙文杰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢97号
申请执行人沈启明，男，1962年10月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张建华，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。
沈启明与张建华民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01920号民事调解书已发生法律效力。2018年4月11日，本院立案执行。执行内容为金钱给付56300元。本院已对被执行人张建华采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人沈启明认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额56300元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第01920号民事调解书案本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十二日
书记员 王国富
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7705号
原告刘伟宾，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告刘翳，男，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李。
本院在审理原告刘伟宾诉被告刘翳、刘娟、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟宾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘翳名下位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场9栋3207号房屋（产权证号：71××91）的产权交易手续，太平财产保险有限公司湖南分公司以保函的方式（保单号：63210128020160000010）对原告刘伟宾的财产保全提供担保。
本院认为，原告刘伟宾的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘翳名下位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场9栋3207号房屋（产权证号：71××91）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段腾腾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3792号
被执行人：宋凯，男，汉族。
本院在执行宋凯诈骗罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2358号
原告：张云国。
原告：李作旗。
被告：田建明。
被告：陈继东。
原告张云国、李作旗与被告田建明、陈继东占有保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张云国、李作旗向本院提出诉讼请求：1.判令田建明、陈继东停止对张云国、李作旗的侵权，将张云国、李作旗经营的余香阁家常菜经营权归还给原告；2.判令田建明、陈继东赔偿张云国、李作旗2016年6月12日至目前停止经营的经济损失30000元；3.本案诉讼费用全部由田建明、陈继东承担。事实与理由：2016年3月25日，两原告与廖庆武协商共同合伙将位于白银区王岘东路180号6幢商铺原张猪蹄坊受让，改名为余香阁家常菜共同经营，并签订了《三方投资合作协议》，并于2016年3月31日与菜馆的房东逄宏伟重新签订《房屋租赁协议书》，于2016年4月1日与原张猪蹄坊经营者签订《转让协议书》。2016年6月12日，被告田建明、陈继东突然带领多人闯入原告经营的余香阁农家菜，砸坏菜馆部分设施，强行将原告赶出菜馆，并用铁锁将菜馆锁上。时至今日，被告仍拒不归还。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云国、李作旗的起诉。
本案预收案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执319号
申请执行人李汇清，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李汇清与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李汇清办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初8号
原告：余某2，女，1967年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：余美，女，1993年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：余某1，女，2004年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
法定代理人：余某2，女，1967年10月17日出生系余某1母亲。
三原告委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：开化县余氏客运有限公司，住所地：开化县芹阳办事处城西社区芹南路53号。统一社会信用代码：91330824740524424C。
法定代理人：吴某，总经理。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路48号二、四楼。统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，总经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：汪国良，男，1964年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告余某2、余美、余某1为与被告开化县余氏客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：阳光财险衢州公司）、汪国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某2、余美及其委托代理人郑求仕、被告开化县余氏客运有限公司委托代理人胡日月、被告阳光财险衢州公司委托代理人杨毅、被告汪国良委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告余某2与余春富系夫妻关系，系原告余美、余某1的父母。2017年8月29日，余春富驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车沿江滨路由北向南行驶，9时24分许，行至开化县城关镇江滨路钟山路路口处，避让对向左转弯的汪国良驾驶的电动自行车，与沿江滨路由南向北的汪家平驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成余春富和中型普通客车上乘客受伤，车辆损坏的交通事故。当日，余春富经抢救无效死亡。经交警大队认定，余春富负事故主要责任，汪家平、汪国良负事故次要责任。被告开化县余氏客运有限公司所有的肇事车辆在被告阳光财险衢州公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失494132元。
被告开化县余氏客运有限公司辩称：对事故认定无异议；其车辆已投保，合理损失愿意承担；事故发生后，预付原告方50000元请求一并处理。
被告阳光财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万，未投保不计免赔，应加扣5％免赔；二、对事故认定无异议；三、原告适用城镇标准赔偿依据不足，精神抚慰金以10000元为宜，处理事故费用及交通费过高。请求法院依法判决。
被告汪国良辩称：对事故认定有异议，其未与受害人车辆发生碰撞；其驾驶的是非机动车，损坏后果主要由另一被告车辆碰撞造成，其责任相对较小；其余同意保险公司意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了户口本、村委会证明、事故认定书、病历、火化证、死亡证明、劳动合同、居住工作证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告汪国良提供企业信用信息公示报告，用以证明该企业在农村。被告阳光财险衢州公司未提供证据。
本院查明：原告余某2与余春富系夫妻关系，系原告余美、余某1的父母。2017年8月29日，余春富驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车沿江滨路由北向南行驶，9时24分许，行至开化县城关镇江滨路钟山路路口处，避让对向左转弯的汪国良驾驶的电动自行车，与沿江滨路由南向北的汪家平驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成余春富和中型普通客车上乘客受伤，车辆损坏的交通事故。当日，余春富经抢救无效死亡。经交警大队认定，余春富负事故主要责任，汪家平、汪国良负事故次要责任。被告开化县余氏客运有限公司所有的肇事车辆在被告阳光财险衢州公司投保了交强险和100万商业险，未投保不计免赔险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中余春富负事故主要责任，考虑其过错程度、车辆状况及损坏后果，本院认为除交强险外，由原告方自己承担65％的责任为宜。汪家平与汪国良负事故次要责任，考虑汪家平驾驶的车辆在事故中对损坏的结果作用相对较大，由被告开化县余氏客运有限公司除交强险外承担25％的赔偿责任，由被告汪国良承担10％的赔偿责任为宜。被告阳光财险衢州公司在承担的范围内承担相应赔偿责任。被告开化县余氏客运有限公司未投保不计免赔险，按合同约定，被告阳光财险衢州公司商业险内5％责任免赔。
本案的争点主要为适用赔偿标准的问题。庭审中，原告虽举证了劳动合同、居住及工作证明，但未能举证工资收入明细及缴纳养老保险等证据，不能证明受害人身前收入、居住、消费在城镇的事实，不符合农村户籍适用城镇标准进行赔偿的条件。被告开化县余氏客运有限公司辩称其预付事故处理款50000元，原告认为该款是被告给付的额外补偿，但原告未能举证双方达成补偿的合意，故本院认定该款是事故预付款。
经审核，原告合理损失有：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费43397.50元、处理丧葬事宜误工交通费酌定3000元，合计人民币551910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告余某2、余美、余某1因余春富交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币214953.62元(其中交强险限额内110000元，商业险限额内104953.62元)。
二、被告开化县余氏客运有限公司赔偿原告余某2、余美、余某1因余春富交通事故死亡造成的其他经济损失计人民币5523.88元。
三、被告汪国良赔偿原告余某2、余美、余某1因余春富交通事故死亡造成的其他经济损失计人民币44191元。
上述款项合计人民币264668.50元，扣除被告开化县余氏客运有限公司已预付50000元，原告余某2、余美、余某1实际应得214668.50元，余款44476.12元返还给被告开化县余氏客运有限公司。定于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余某2、余美、余某1的其他诉讼请求。
本案受理费8712元，减半收取4356元，由原告负担1742元（已交纳），由被告开化县余氏客运有限公司负担2012元，由被告汪国良负担602元。定于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年三月三十日
法官助理 马金燕
书 记 员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学明，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人张学明、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与张学明达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 钟均成
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：耿士明，男，1964年2月10日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人耿士明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人唯一可执行财产在另一起案件中等待拍卖，该案待参与分配，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1731号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
·???林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第136号
原告苏新正，男，汉族。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心指派法律援助。
被告郑州建发建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区伊河路101号。
法定代表人余书银，该公司总经理。
委托代理人张利超，该公司职工。
本院受理原告苏新正诉被告郑州建发建筑劳务分包有限公司劳动争议（劳动合同）纠纷一案后，被告郑州建发建筑劳务分包有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条并没有明确管辖法院，本案被告的住所地在郑州市中原区伊河路101号，该案不应由林州市人民法院管辖，应将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告诉讼请求是要求依法确认原告与被告存在事实劳动关系，该请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖即郑州市中原区人民法院管辖，被告郑州建发建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告郑州建发建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4563号
申请执行人：董少青，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：程世国，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18095号判决，在执行董少青与程世国机动车交通事故纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人程世国发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2860.81元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人程世国存款人民币2910.81元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3414号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被告：赵金芬，女，1963年4月5日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告赵金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张立威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更112号
罪犯吴昌炎，男，1962年9月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年4月18日作出（2014）林刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴昌炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币40000元，违法所得财物予以退赔。刑期自2013年4月18日起至2021年8月17日止。宣判后，2014年5月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴昌炎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴昌炎伙同蔡某某、吴某某、许某某采取为诈骗分子提供银行卡、帮助取款，按比例抽取好处费后再将账款回流给上线的方式骗取他人财物。分别于2013年3月4日、3月25日、3月29日参与诈骗3起，诈骗数额385172.2元，违法所得30812元。被告人吴昌炎系主犯。
罪犯吴昌炎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯吴昌炎减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴昌炎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌炎准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年4月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1113号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人谢嗣万，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第374号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行谢嗣万罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人谢嗣万的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 骆 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4716号
原告庆阳市星辰装饰有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段西侧。
法定代表人齐军峰，该公司董事长。
被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会。住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村。
法定代表人米秀明，该村村长。
本院在审理原告庆阳市星辰装饰有限公司与被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告庆阳市星辰装饰有限公司于2017年3月28日以其与被告私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市星辰装饰有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市星辰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5183元，减半收取2591.5元，诉讼保全费1815元，共计4406.5元，由原告庆阳市星辰装饰有限公司负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 米海云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00209号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）冯有喜，男，1946年10月23日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03064号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4084号
原告：徐浩杰，男，回族，1988年6月30日生，住所地：睢县。
被告：孙建，男，汉族，1979年9月23日生，住所地：睢县。
原告徐浩杰与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐浩杰到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款148000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月26日，被告借原告现金130000元，约定月息3分，并给原告出具借条。2017年7月19日，被告借原告现金18000元，约定月息3分，并给原告出具借条。后经原告多次催要被告至今没有偿还。
被告孙建在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年3月26日、2017年7月19日被告给原告出具的借条各1份，证明被告借原告现金148000元，并约定月息3分。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告孙建经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2017年3月26日，被告借原告现金130000元，期限4个月，约定月利率3%。2017年7月19日，被告借原告现金18000元，约定月利率3%。以上有被告给原告出具的借条。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告两次借原告现金148000元，约定月利率3%，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。庭审中原告自愿同意被告按照月利率2%支付利息，是其本人真实意思表示，没有违反法律规定。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后10日内偿还原告徐浩杰借款130000元及利息。利息自2017年3月26日起按照月利率2%至款还清止。
二、被告孙建于本判决生效后10日内偿还原告徐浩杰借款18000元及利息。利息自2017年7月19日起按照月利率2%至款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭静静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4727号
原告：张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：周良雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张乃华与被告周良雄、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张乃华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由张乃华负担。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4727号原告：张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：周良雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：张丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张乃华与被告周良雄、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张乃华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乃华撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由张乃华负担。审 判 长  黄少飞人民陪审员  刘文振人民陪审员  洪玉珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第1636号
申请执行人左颂科，男，2007年6月23日出生。
法定代理人赵玲玲，女，1984年12月3日出生。
被执行人高俊安，男，1972年9月10日出生。
申请执行人左颂科申请执行高俊安交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤销执行，依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）新少民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵广献
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第285-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告崔丽霞，女，1968年8月16日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告崔丽霞物业服务合同纠纷一案，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初758号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会。
法定代表人刘洪春，该居委会主任。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘建辉。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会与被告刘建辉宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘建辉达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会撤回对被告刘建辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年五月十二日
书记员 谭凯伦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第84号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉华，男。
临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控被告人张汉华犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）临刑初字第180号刑事判决。被告人张汉华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日8时许，被告人张汉华与两男子（具体姓名不详）在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的徐XX的现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张（卡号为）及密码等财物。同日该银行卡内存款4500元，通过银行ATM机分两次被取走。
同年11月24日19时许，被告人张汉华与两男子在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的俸XX的现金1500元和手机一部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款2100元，通过银行ATM机分两次被取走。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人张汉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人张汉华不服，以原判事实不清，证据不足，其未参与诈骗为由提出上诉。
经审理查明，2014年10月20日8时许，上诉人张汉华与两男子（具体姓名不详）在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的徐XX的现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款4500元，通过银行ATM机分两次被取走。
同年11月24日19时许，上诉人张汉华与两男子在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的俸XX的现金1500元和手机一部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款2100元，通过银行ATM机分两次被取走。以上事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人徐XX、俸XX的陈述、辨认笔录、银行卡账户明细查询、借记卡资料查询及交易明细、监控视频、涉案情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张汉华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张汉华的上诉理由，经审查本案有两名被害人的陈述及辨认笔录，证实上诉人张汉华参与诈骗，且与监控视频相互印证，一审庭审出示的证据经举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实上诉人张汉华伙同他人诈骗徐XX及俸XX的事实。故其上诉理由与事实、证据不符不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一六年一月八日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第84号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，壮族，小学文化，农民。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）临刑初字第180号刑事判决。被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月20日8时许，被告人张某某与两男子（具体姓名不详）在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的徐某某的现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款4500元，通过银行ATM机分两次被取走。同年11月24日19时许，被告人张某某与两男子在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的俸某某的现金1500元和手机一部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款2100元，通过银行ATM机分两次被取走。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张某某不服，以原判事实不清，证据不足，其未参与诈骗为由提出上诉。经审理查明，2014年10月20日8时许，上诉人张某某与两男子（具体姓名不详）在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的徐某某的现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款4500元，通过银行ATM机分两次被取走。同年11月24日19时许，上诉人张某某与两男子在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的俸某某的现金1500元和手机一部、农业银行卡一张及密码等财物。同日该银行卡内存款2100元，通过银行ATM机分两次被取走。以上事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人徐某某、俸某某的陈述、辨认笔录、银行卡账户明细查询、借记卡资料查询及交易明细、监控视频、涉案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张某某的上诉理由，经审查本案有两名被害人的陈述及辨认笔录，证实上诉人张某某参与诈骗，且与监控视频相互印证，一审庭审出示的证据经举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实上诉人张某某伙同他人诈骗徐某某及俸某某的事实。故其上诉理由与事实、证据不符不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一六年一月八日书记员 谢珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1966号
原告：侯玉成，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：常殿军，男，汉族，农民，住通榆县。
原告侯玉成与被告常殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉成到庭参加诉讼，被告常殿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯玉成向本院提出诉讼请求：要求常殿军给付欠款20000.00及利息。事实与理由：2013年12月19日，常殿军在我处借款20000.00元，约定月利率2分，并出具一张金额为24800.00元的欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求常殿军给付欠款20000.00元及利息（从2013年12月19日起至还清之日止按月利率2分计息）。
常殿军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因常殿军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：侯玉成提出常殿军欠款20000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，常殿军应当承担给付义务。侯玉成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，常殿军应当给付侯玉成欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
常殿军给付侯玉成欠款20000.00元及利息（从2013年12月19日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元、保全费260.00元、公告费560.00元，由常殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 刘 欢
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨巍森