南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1119号
原告杨红梅，女，汉族，1972年12月14日出生。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告孟兆平，男，汉族，1956年6月20日出生。
委托代理人孟阳（系被告孟兆平之女）。
被告孟阳，女，汉族，1985年8月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨红梅与被告孟兆平、被告孟阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨红梅委托代理人李文昕、被告孟兆平委托代理人孟阳、被告孟阳及被告太保南京公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2013年1月12日16时许，被告孟兆平驾驶被告孟阳所有的苏A×××××号小型轿车，沿经五路由南向北行至化纤新村附近路段处，向右变道过程中，相继与包括原告杨红梅在内的多人发生碰撞，造成原告杨红梅等人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：孟兆平承担事故全部责任。事故发生后，原告杨红梅住院并在家休养，花费了大量医疗费，造成了误工等损失，但被告孟阳仅垫付了部分医疗费后未再给予赔偿。太保南京公司承保了苏A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告孟兆平、被告孟阳赔偿原告杨红梅医疗费725.3元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10000元（100元／天×90天＋1000元）、误工费17990元（36480元／年÷365天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1684元，后续治疗费5000元，合计人民币103093.3元；2.被告太保南京公司对被告孟兆平、被告孟阳的赔偿责任在保险合同范围内予以赔付。
被告孟兆平、孟阳共同辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。孟兆平与孟阳间系父女关系，苏A×××××号小型轿车车主为孟阳，但车辆使用人一直为孟兆平。事故发生后，孟阳为原告杨红梅垫付了医疗费共计23029.18元，同意太保南京公司对超出交强险医疗费限额部分按10%的比例扣除非医保用药费。对原告主张的各项费用的意见同太保南京公司。
被告太保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。太保南京公司承保了苏A×××××号小型轿车交强险及限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太保南京公司已将交强险医疗费用限额10000元赔付给原告杨红梅，超出交强险医疗费用部分，太保南京公司根据商业三者险合同，按10%的比例扣除非医保用药费。对原告主张的各项费用标准，住院伙食补助费认可18元／天，共16天；营养费认可12元／天，共60天；护理费认可住院期间1000元，出院后44元／天，共计74天；原告提供的证据不能证明其事故发生后的实际误工损失；交通费认可100元；残疾赔偿金标准按原告实际户籍地来确定；精神损害抚慰金认可4000元；后续治疗费与残疾赔偿金原告仅能就一项予以主张；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，太保南京公司不承担。
经审理查明，2013年1月12日16时20分许，孟兆平驾驶苏A×××××号小型轿车沿经五路由南向北行至化纤新村附近路段处，向右变道过程中，相继与前方同向行驶的陶士敏骑行的人力三轮车，杨红梅骑行的牌号为南京D×××××号电动自行车，以及对向行驶的张运芳骑行的牌号为南京6481**号电动自行车发生碰撞，造成陶士敏、杨红梅、张运芳受伤以及四车车损的道路交通事故。该事故经交警七大队认定：孟兆平承担事故全部责任，陶士敏、杨红梅、张运芳不承担责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为孟阳，其为该车在太保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生于保险期限内。孟兆平与孟阳系父女关系。
事故发生当天，杨红梅被送至东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）进行住院治疗。同年1月16日行骨折闭合复位内固定术，1月28日出院，住院16天。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后两个月内以卧床休息为主，避免坐起或下地活动；出院两个月后门诊复查摄片；不适随诊等。出院后，杨红梅遵医嘱对伤情进行了多次复诊。杨红梅因本起交通事故先后共计花费医疗费33754.48元（含孟阳为杨红梅支付的医疗费23029.18元及太保南京公司支付的医疗费10000元）。
2013年10月29日，经杨红梅申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于同年11月26日出具省人医司鉴所法医临床【2013】鉴字第406号《法医临床鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书），认定：被鉴定人杨红梅车祸外伤后，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人杨红梅车祸外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。杨红梅为此支付鉴定费1684元。
另查明，杨红梅于2011年8月1日与南京某码头有限公司（以下简称某码头）签订无固定期限劳动合同，约定采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，但未对基本工资做出约定。惠宁码头人力资源部于2013年8月7日出具证明一份，内容为证明杨红梅为某码头正式职工，年工资收入为36480元整。
2013年9月2日，本起交通事故中的伤者陶士敏诉至本院，要求被告孟兆平、被告孟阳及被告太保南京公司赔偿其因交通事故受到的各项损失，该案经本院主持调解，原被告各方于同年10月25日达成调解协议，约定被告太保南京公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿陶士敏12019元，在商业三者险限额内赔偿陶士敏医疗费、营养费4653.1元，本院根据原被告各方达成的调解意见，制作了（2013）栖民初字第1230号民事调解书。
以上事实有原告杨红梅提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、护理费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、证明、营业执照、户口本，被告孟阳提供的杨红梅医疗费票据、户口本以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨红梅因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告孟兆平与被告孟阳连带负担。
关于杨红梅主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。本案原被告各方对原告杨红梅主张的医疗费725.3元及被告孟阳、被告太保南京公司为杨红梅垫付的医疗费合计33029.18元均无异议，本院依法确定为33754.48元。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合杨红梅病情及住院天数16天，按18元／天计算，确定为288元。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定意见确定的期限60天及原告杨红梅的伤情，按15元／天的标准，确定为900元。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合鉴定意见确定的期限90天，根据原告杨红梅提供的住院期间护理费票据1000元，并参照本地护工标准出院后50元／天，确定为4700元（1000元＋50元／天×74天）。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告杨红梅提交的出院记录、门诊病历等证据，可以确定原告杨红梅因本起交通事故存在误工损失的事实。但原告杨红梅提供的劳动合同中未约定月工资标准，某码头人力资源部的证明也无其他证据材料相印证，故其主张误工费17990元证据不足。本院结合鉴定意见确定的误工期限180天，参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，确定为14635元（29677元／年÷365天×180天）。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告杨红梅提供的证据不足以证明其主张的交通费1000元，故本院结合原告就医次数及就医地点，酌情确定为300元。
7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨红梅户籍地及主要收入来源地均为城镇地区，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，结合杨红梅的伤残等级，确定其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告杨红梅因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9、后续治疗费。本案中，原告杨红梅已在其伤情稳定后申请进行伤残等级鉴定并主张残疾赔偿金，本院经审查，对其残疾赔偿金的主张予以支持，且原告杨红梅主张的后续治疗费5000元既未实际发生，也无相应参照标准，故对原告杨红梅的该项主张，本院不予支持。
10、鉴定费。根据原告杨红梅提供的江苏省人民医院司法鉴定所出具的发票，支持原告主张的鉴定费1684元。
综上，上述各项费用共计118931.48元（不含鉴定费1684元）。被告太保南京公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨红梅医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿陶士敏12019元，在商业三者险限额内赔偿陶士敏医疗费、营养费4653.1元。被告孟阳同意被告太保南京公司对超出交强险医疗费限额部分按10%的比例扣除非医保用药费2375.45元，此部分费用由被告孟阳与被告孟兆平连带赔偿给原告杨红梅。鉴于原告杨红梅与另一名伤者张运芳的损失总金额未超过剩余交强险和商业三者险金额的总和，故被告太保南京公司在交强险和商业三者险限额内共计赔付原告杨红梅116556.03元。被告孟阳为原告杨红梅垫付的医疗费23029.18元，由被告太保南京公司在赔付给原告杨红梅的款项中予以扣除并直接代为返还被告孟阳。被告孟兆平、被告孟阳自愿承担的非医保用药费用2375.45元，孟阳同意由被告太保南京公司在返还的垫付款中扣除并支付给原告杨红梅。综上，扣除被告太保南京公司已支付的医疗费10000元，被告太保南京公司还应当赔偿原告杨红梅各项费用合计85902.3元。
鉴于被告孟兆平、被告孟阳在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对上述两被告在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红梅各项损失合计85902.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟阳垫付款20653.73元。
三、驳回原告杨红梅对被告孟兆平、被告孟阳的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，鉴定费1684元，合计2141.5元，由被告孟兆平、被告孟阳共同负担（此款原告杨红梅已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 Ｘ Ｘ