山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0802民初6132号	原告：薛某，男。	委托诉讼代理人：杨某，山西某律师事务所律师。	被告：刘某，男。	委托诉讼代理人：程某，上海某律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。	委托诉讼代理人：王某，男，系公司员工。	原告薛某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛某于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某的委托诉讼代理人程某、被告平安财险运城中支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险运城中支公司赔付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定取出术费用等共计165589元，不足部分由被告刘某赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月23日7时25分许，被告刘某驾驶晋MO×号小型轿车，由解州收费站驶入运城绕城高速公路解州互通立交（匝道）31KM+220M处时，与对向车道由南某驾驶的晋MS×号小型轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成晋MS×号小型轿车乘坐人本案原告薛某受伤，两车及路产不同程度受损。2016年1月4日，经山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定，被告刘某负此事故的全部责任；原告及案外人无责。事发当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，2016年3月18日出院，共住院86天，支出医疗费共23676.73元。被告刘某支付了15000元。2016年4月7日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用3000元。	该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险，保险单号为133×，保险期间2015年6月3日至2016年6月2日。被告平安财险运城中支公司表示愿承担保险赔付责任，故其应在交强险限额内予以赔付原告的各项损失。不足部分由被告刘某赔偿。	原告的赔偿明细：1、医疗费：医疗费23676.73元；2、	内固定取出术费用7000元；3、误工费：56400元：200元∕天×282（误工期限270天+内固定取出术住院12天）天=56400元；4、护理费：12000元。166.67元∕天×72天（60天+内固定取出术住院护理12天）=12000元；5、住院伙食补助费：50元∕天×98天（住院86天+内固定取出术住院12天）=4900元；6、营养费：50元∕天×（首次90天+内固定取出术住院12天）=5100元；7、残疾赔偿金：63520.25元。其中伤残赔偿金按山西省2015年城镇居民可支配收入25828元×20年×10%=51656元；被抚养人生活费：原告女儿为城镇居民，现年三周岁，按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元结合原告十级伤残情况计算15年：15819×15年×10%÷2=11864.25元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2900元；10、拍照费：100元。	扣除被告刘某付的15000元，以上合计：165596.98元，原告主张165589元。后原告同意精神抚慰金按3000元计算。	被告刘某辩称，对原告所述交通事故经过、责任认定、车辆投保情况、被告垫付费用情况、伤残鉴定情况无异议，被告垫付的医疗费15000元费用，本案应一并处理。本案诉讼费及鉴定费应当由被告平安财险运城中支公司支付。对原告住院天数有异议。原告所主张的各项赔偿明细中：对医疗费计算没有异议，对误工费的天数没有异议，每天应按114元计算；护理费天数没有异议，每天应按100元计算；住院伙食补助50元每天的标准没有异议，天数应当计算实际住院19天；营养费应按每天30元，天数无异议；对伤残赔偿金计算标准有异议，应按17854元计算；被扶养人的生活费无异议，对伤残等级无异议；精神抚慰金按3000元计算。	被告平安财险运城中支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定、医疗情况、车辆投保情况、被告刘某垫付费用情况无异议。事故车辆在被告公司的下属公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿承担赔付责任，请求在交强险各分项限额内依法承担原告的合理损失；医疗费应扣除20%非医保用药；不承担本案诉讼费及鉴定费。	对于原告的赔偿明细，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计赔付不超过10000元。对于其余，被告方意见和被告刘某意见一致。	本院经审理，对以下事实，因各方无争议，本院予以确认：	2015年12月23日7时25分许，被告刘某驾驶晋MO×号小型轿车，由解州收费站驶入运城绕城高速公路解州互通立交（匝道）31KM+220M处时，与对向车道由南某驾驶的晋MS×号小型轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成晋MS×号小型轿车乘坐人本案原告薛某受伤，两车及路产不同程度受损。2016年1月4日，经山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定，被告刘某负此事故的全部责任；原告及案外人无责。事故发生后当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，支出医疗费共23676.73元。被告刘某支付了15000元。2016年4月7日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第90号、90-1号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，因本次事故的误工期为270天、护理期60日、营养期90日，后续治疗费7000元、需住院12天。原告因本次事故造成的精神抚慰金为3000元，原告的住院伙食补助费计算标准为50元/天。	事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险，保险单号为133×，保险期间2015年6月3日至2016年6月2日。原告起诉要求中国平安财产保险股份有限公司永济支公司、刘某赔偿原告各项损失，后申请追加平安财险运城中支公司为本案被告。因被告平安财险运城中支公司表示中国平安财产保险股份有限公司永济支公司系其下属公司，其愿承担保险赔付责任，并建议原告撤回对该公司的起诉，故原告当庭申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司永济支公司的起诉，本院已当庭口头予以准许并记录在卷。	各方当事人有争议的是：原告主张的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金的计算标准；住院伙食补助费计算天数及住院天数；医疗费应否扣除20%非医保用药等问题。对此，原告提供的证据有1、盐湖区人民医院的住院病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过，实际住院86天；2、住院费票据1张和门诊费票据14张，证明原告因交通事故受伤花费医疗费共计23676.73元；3、山西以瑞农业开发有限公司营业执照及公司出具的证明、公司2016年9、10、11月工资表；4、原告结婚证；5、2016年12月16日北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司出具的原告妻子关某收入为5300元的收入证明；6、原告妻子关某工商银行2015年9月至2016年6月的流水明细一份；7、鉴定费票据二张；8、运城市禹苑物业管理服务有限公司入住合约及收款收据一份；9、原告妻子关某及女儿薛某某户口本一份。	二被告对此未提供证据。	二被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据2、4、7、9无异议。对证据1病历真实性无异议，对病历记载的住院天数有异议。从病例中的长期医嘱单看，原告自事发之日实际住院至2016年1月8日，共15天，1月12日及2月17日、3月18日均只做了简单的检查，并没有住院，所以原告实际住院天数应当只计算18天；对证据3，营业执照无异议，对收入证明及原告9、10、11月工资表真实性有异议，收入证明中记载的是2016年12月23日住院手术，公司对其停发工资，而本案原告是2015年12月23日住院；单位出具证明必须有出具证明人的签名；工资表中只有应发和实发，但没有扣税证明。故原告主张的每月6000元误工费不应支持，应按照农林牧渔工资每天114元计算原告的误工费，也符合原告的实际工作性质。	对证据5、6，对收入证明有异议。单位出具的证明没有出具证明人或负责人的签名；原告应提供因护理减少收入的证明，具体应为请假的时间及单位扣发工资的证明；原告未提供上述证明，故原告要求按每月5000元计算护理费不应支持，被告方主张按每天100元计算。	证据8、对合同及收款收据真实性无异议，原告应当提供商品房买卖合同或房产证予以证明；从入住合约看，原告实际入住时间为2015年8月1日，至事故发生时未达到1年，不符合农村居民按城镇标准计算的规定，应当按照农村标准计算原告的伤残赔偿金。	对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据2、4、7、9，因二被告无异议，与原告所述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据1病历，被告对天数有异议，但根据住院病案首页记载，及体温单记载，可看出原告一直在住院接受治疗，故对原告的住院天数为自2015年12月23日至2016年3月18日共86天本院予以确认；证据3单位证明中无出具人签字，且工资表中只有应发和实发，未提供扣税证明，对该证据本院不予采信；证据5、6，被告质证意见合理，对该证据本院不予采信；证据8，被告对合同及收款收据真实性无异议，故对该证据本院予以确认。	结合原、被告诉辩及举证、质证情况，对原告薛某因本次交通事故造成的合理损失及本案争议事实，本院作如下确认：	1、医疗费：23676.73元。被告平安财险运城中支公司提出的医疗费用应扣除20%非医保用药的辩解意见，本院认为，该条款为保险合同中的免责条款，根据法律规定，保险公司应履行明示义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证实其履行了提示或明确说明义务，故对被告辩解意见本院不予采纳；	2、内固定物取出费用：7000元；	3、误工费：32148元。对于误工费标准，因原告未提供有力证据证明其收入及误工损失情况，对其主张的按6000元/月的标准计算，本院不予支持；被告主张按114元/天计算，符合规定，本院予以采纳；对于计算天数，原告主张按司法鉴定的270天+二次手术需住院天数12天=282天计算，二被告无异议，本院予以支持。故误工费为114元/天×282天=32148元；	4、护理费：6071元。原告未提交有效证据证明其主张护理人员的收入及误工状况，因此，原告要求的护理费，应参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元/年的标准计算。对于护理天数，司法鉴定结论为60天，原告主张还要计算二次手术的12天，因内固定取出手术费中已包含护理费用，故不应再行计算，护理天数按60天计算，计算方式为36933元/年÷365天/年×60天=6071元；	5、住院期间伙食补助费50元/天×98天=4900元；	6、营养费：50元/天×102天=5100元。对于营养费计算标准，鉴于原告受伤致残，并住院手术，本院酌定为50元/天；	7、伤残赔偿金（含被扶养人薛某某生活费）：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。原告因此次事故构成了十级伤残，根据其提交的相关证据，原告虽系农村居民，但长期居住、工作在城镇，其要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以照准，故原告的残疾赔偿金为25828元/年×20年×10%=51656元；关于被扶养人生活费，原告定残时，其女儿薛某某已3周岁，应按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年结合原告十级伤残情况计算15年，因原告及其妻关某均为扶养人，故计算方式为：15819×15年×10%÷2=11864.25元。原告的残疾赔偿金共计为51656元+11864.25元=63520.25元；	8、精神损害抚慰金3000元；	9、鉴定费2900元+拍照费100元=3000元；原告为做伤残鉴定花费鉴定费2900元，拍照费100元，该费用属于鉴定支出的合理费用，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，	被告刘某驾驶MO×号小型轿车与原告薛某发生交通事故，交警部门认定被告刘某负事故全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告平安财险运城中支公司愿承担相应赔付责任，故因事故给原告薛某造成的医疗费23676.73元、内固定物取出费用7000元、误工费32148元、护理费6071元、住院期间伙食补助费4900元、营养费5100元、残疾赔偿金(含被扶养人薛某某生活费）63520.25元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计145415.98元，应由被告平安财险运城中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用）赔偿1万元，在死亡伤残限额部分（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿104739.25元。原告超出交强险限额部分的损失30676.73元，因本次事故被告刘某负全部责任，故应由被告刘某予以赔付。鉴于被告刘某已支付原告15000元，故被告刘某应再支付原告15676.73元。	综上所述，原告薛某要求二被告赔付因本次交通事故造成的损失，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛某共计114739.25元；	二、被告刘某于本判决生效后十五日内赔付原告薛某15676.73元。	如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3612元，减半收取计1806元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担4400元，由被告刘某承担406元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王晋明	二〇一七年二月十三日	书记员  高海涛