河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2205号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：赵忠信，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某。
被告：通许县富通出租汽车有限公司，住所地通许县东开发区南段1号。
法定代表人：路根荣。
委托诉讼代理人：赵玉明，男，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，男，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告宋某与被告刘某、通许县富通出租汽车有限公司（以下简称富通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵忠信、李继红，被告刘某，被告富通公司的委托诉讼代理人赵玉明，被告保险公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计158812.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日10时许，刘某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶通过道路宋某驾驶的自行车相撞，造成宋某受伤，车辆受损的交通事故。后宋某被送往医院治疗花去大量医疗费。此事故经尉氏县交警大队责任认定，刘某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。另查肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘某辩称，我已交纳保证金4万元，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.在查明本事故不存在保险合同约定的免除情况下愿意承担合理保险责任；2.原告诉求误工费无法律依据，另其诉求的费用过高，应按照农村居民标准计算，3.根据保险合同约定诉讼费及鉴定费不属于保险责任。
被告富通公司的答辩意见同被告保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故责任认定书，保单一份、行车证、驾驶证，原告住院病历三套，医疗费票据复印件三张，门诊费票据复印件二张，收据及医院证明，司法鉴定意见书，原告在交警队领取款项的收到条复印件二页，小陈乡后马村村委会与尉氏县公安局小陈派出所联合出具的证明一份，尉氏县城关镇大西门居民委员会证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人关于护理人员误工及收入证明的证言、苏某自书证明，被告称证人苏某、马某与原告宋某有利害关系，其证言不得单独作为定案依据，本院认为原告并未提供充分证据证明其住院期间由马某护理，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日10时许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至人民路××××交叉口处，与由南向北行驶通过道路宋某驾驶的自行车相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任。事发后，原告宋某即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2014年11月12日要求转院到尉氏县中医院住院治疗，于2015年2月8日出院，出院诊断为：1.左膝及左踝软组织损伤；2.胸12椎体压缩骨折。出院病情为：患者神志清，精神可，体温正常，诉腰背部疼痛缓解，未诉其他不适症状。患者诉症状好转要求出院，请示上级医师，同意出院。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.如有不适，随时来诊。原告在二医院共计住院98天，分别花费医疗费3376.69元、14367.22元，并支付门诊费1850元，因胸口椎体压缩性骨折，遵医嘱买外固定支具一套，花费5000元。因腰痛伴左足底麻木，原告于2016年4月23日再次到尉氏县第三人民医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折（**县第三人民医院2016年4月23日磁共振成像检查报告单显示为T12椎体压缩性骨折），并于2016年6月13日出院，出院医嘱为：注意休息，科学锻炼，劳逸结合。原告此次共计住院51天，花费医疗费3328.31元。受本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2016年9月22日出具法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋某的伤残程度属九级。
事故发生后，被告刘某与原告宋某达成协议，约定：1.甲方（刘某）自愿向尉氏县交警大队缴纳现金43000元（包含已支付的3000元）作为乙方（宋某）医疗费，乙方可凭医疗费票据到交警大队领取医疗费；2.以上款项缴纳后，乙方同意放行车辆不在保全甲方车辆；3.乙方治疗终结后，在协商赔偿事宜，如协商不成按法律途径解决。刘某实际交纳43150元。原告宋某先后领取医疗费28650元。
另豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为被告刘某，登记车主为被告富通公司，二者系挂靠关系。刘某以富通公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止。该事故发生于保险期间内。
原告宋某，1954年3月19日出生，事故发生时年满60周岁，现年满62周岁。原告自2013年起即与女儿马某在尉氏县城现住址居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担民事责任。投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告刘某承担80%的民事责任，原告宋某承担20%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告宋某要求的损失认定如下：1.医疗费27922.22元;2.住院伙食补助费,按省内住院伙食补助30元/天标准计算，住院98天+51天即149天，共计4470元；3.营养费，按15元/天标准计算，149天共计2235元；4.护理费，按居民服务84.6元/天标准计算，149天共计12605.4元，原告要求按马某工资标准计算误工费无事实依据，不予支持；5.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，计算18年，九级伤残，共计92073.6元；6.精神抚慰金酌定为8000元；7.交通费酌定为1490元；对原告诉求的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且未提供务工证明，故对原告诉请的误工费本院不予支持。因原告自2013年即在**县城现住址居住，按法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告提出的应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，无法律依据，不予支持。关于被告对原告2016年住院治疗与事故的关联性提出的异议，从原告2014年住院的诊断证明及本次治疗的诊断证明可以看出，原告治疗的均为胸12椎体压缩性骨折，故可以确认本次治疗与事故的关联性，对被告提出的异议，本院不予支持。关于被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，身体受到伤害，要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，应自治疗终结之日起计算，本案原告2015年2月8日出院医嘱显示：如有不适，随时来诊，由此可知，原告2015年2月8日出院时并未治疗终结，本案诉讼时效应自2016年6月13日出院算起，原告起诉时仍在诉讼时效期间内，本院认为被告的辩解意见于法无据，不予支持。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金8000元、护理费12605.4元、残疾赔偿金89394.6元，合计120000元，不足部分，由被告刘某赔偿医疗费17922.22元、住院伙食补助费4470元、营养费2235元、残疾赔偿金2679元、交通费1490元，合计28796.22元的80%即23036.98元。原告已领取28650元，对于多领取的5613.02元，待保险公司赔偿给原告后，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计120000元；
二、被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计23036.98元；（折抵原告已领取的28650元，原告应返还被告刘某5613.02元。）
三、驳回原告对被告通许县富通出租汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，鉴定费700元，由被告刘某负担3900元，原告宋某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 沈凤丽
审判员 胡瑞平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩二丽