wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初625号原告：李姝，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：李秀英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李姝与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款98000元、利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的姑表姐。2015年4月21日，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款100000元，并为原告出具了欠条，当时双方约定月息为2000元。原告向被告支付借款时，实际向被告转账98000元，扣除2000元利息。在履行过程中，被告未按照约定向原告归还借款及利息。被告李秀英在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李秀英提出向原告借款，原告遂用自己的中国农业银行卡（卡号为62×××71）为被告转账98000元，当日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：今有李秀英向李姝借用现金100000元计人民币壹拾万元整，借款人李秀英签字并捺印。此款经原告多次找被告催要，被告至今未能偿还。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供被告出具的欠条虽载明了借款数额为100000元，但原告通过银行转账实际给付被告借款98000元，对此原告亦予以认可，故本院认定被告李秀英从原告处借款980000元。原告主张被告借款时双方约定了借款利息为月利率2%，被告应支付原告借款利息2000元，因欠条上没有约定借款利息，且原告就自己的主张未能提供证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予支持。被告李秀英不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀英于判决生效后十日内返还原告李姝借款98000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年三月七日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第598-4号
申请执行人李红燕，女，汉族。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
法定代表人马志伟，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人陈红樱，女，汉族。
被执行人昆明贝叶傣医药研究所。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。
负责人马志伟，董事长。
关于李红燕申请执行云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、陈红樱、马志伟一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红燕于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币8638298元。
在本案执行过程中，申请执行人共实现债权6729896.38元（其中拍卖了被执行人陈红樱一套房产，该房产有抵押权，申请执行人代替被执行人支付了银行贷款437283.86元以办理房产过户手续，已经从执行到位的案款中扣除），申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1908401.62元（含本金、部分利息、案件受理费、保全费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第598号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人李红燕发现被执行人云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、陈红樱、马志伟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第598-4号申请执行人李红燕，女，汉族。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。法定代表人马志伟，董事长。被执行人马志伟，男，汉族。被执行人陈红樱，女，汉族。被执行人昆明贝叶傣医药研究所。住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。负责人马志伟，董事长。关于李红燕申请执行云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、陈红樱、马志伟一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红燕于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币8638298元。在本案执行过程中，申请执行人共实现债权6729896.38元（其中拍卖了被执行人陈红樱一套房产，该房产有抵押权，申请执行人代替被执行人支付了银行贷款437283.86元以办理房产过户手续，已经从执行到位的案款中扣除），申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1908401.62元（含本金、部分利息、案件受理费、保全费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第598号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人李红燕发现被执行人云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所、陈红樱、马志伟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十日书记员  董文海
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1608号
原告:石某，女，1982年5月4日出生，汉族，住邢台县。
被告:赵某，男，1982年2月8日出生，汉族，住邢台县。
原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告石某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
审判�尹同伟
人民陪审员 安永海
人民陪审员 赵东林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1608号
原告：齐某，女，1978年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省南和县，现住河北省邢台县。
被告：郭某，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台县，现在邢台张东监狱服刑。
原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告齐某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐某负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 解继超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3581号
原告：杨会，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：李小平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨平，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告杨会诉被告李小平、杨平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李小平、杨平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨会承担。
审判员 舒波
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹艺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1958号
原告：唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区岔河镇金翔化纤有限公司院内。
法定代表人：宋荣来，职务理事长。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：刘贵顺，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：刘显廷，男，1942年11月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社与刘贵顺、刘显廷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社负担。
审判员 董立超二〇一七年六月十九日
书记员 董 建 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴柏盛，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴柏盛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,928.30元。原告诉称,被告吴柏盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,928.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初313号
原告周美玲，女，1976年3月13日出生，现住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。
被告燕永明，男，1967年10月23日出生，现住岢岚县。
被告燕宝明，男，1972年6月25日出生，现住岢岚县。
原告周美玲与被告燕永明、燕宝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告周美玲委托代理人胡润堂到庭参加诉讼，被告燕永明、燕宝明院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周美玲诉称，2014年4月25日，被告燕永明因周转困难向原告借款八万元，双方合同约定借款期限为8个月，即从2014年4月25日至2014年12月25日，月利息为2.1％。被告燕宝明为担保人，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不归还。现仍欠借款本金八万元，2016年1月25日至2016年12月7日的利息一万八千六百零八元。请求法院判决二被告归还借款本金八万元及利息一万八千六百零八元。
被告燕永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
被告燕宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明：被告燕永明于2014年4月25日向原告周美玲借款八万元，并签订借款合同约定:借款期限8个月，月利率2.1％，按月结息，被告燕宝明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。几方均签字按手印。此后被告燕永明如约支付利息，借款到期后被告燕永明一直未归还本金，只是支付利息到2016年1月25日，现原告请求被告燕永明归还借款本金八万元及利息一万八千六百零八元，由被告燕宝明对此承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、身份证复印件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告燕永明与周美玲签订借款合同，系当事人真实意思表示，其效力真实有效。双方约定利率超过国家规定的年利率的24％但未超过年利率36％，且其依约支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，故应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。原告方主张自2016年1月25日截止2016年12月7日止的利息，根据法律关于逾期利息的规定，双方未对逾期利息约定的，应当按照国家有关规定支付利息，故应当以国家规定年利率24％认定。关于原告方请求被告燕保明承担连带保证责任，本案中，双方就保证进行约定：保证为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，本案中该笔借款届满之日为2016年12月25日，故未超过双方保证期间2年的约定，故对于原告主张被告燕宝明对借款本息承担连带担保责任的请求，应予支持。依照合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕永明在本判决生效之日起十日内归还原告周美玲借款本金八万元，并支付借款利息（利息以本金八万元为基数，年利率24％计算，从2016年1月25日起算，至2016年12月7日止）。
二、被告燕宝明对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百四十元，减半收取一千零七十元,由被告燕永明、燕宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐向楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3113号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该分公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告易云瑛，女，1953年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告易云瑛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告易云瑛的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告易云瑛的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告易云瑛的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1696号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：冯军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告冯军供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告冯军的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初492号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县红蜻蜓皮鞋专卖店。
负责人：喇全林，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县红蜻蜓皮鞋专卖店服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对永靖县红蜻蜓皮鞋专卖店起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执321号
申请执行人:叶双祥，男，1961年4月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:柴夏燕，女，1988年11月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶双祥与被执行人江国忠、柴夏燕民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3166号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人叶双祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人江国忠、柴夏燕暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月21日被执行人汪培干尚欠申请执行人叶双祥借款15000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费136.5元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00091号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告程凤，女，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告程风物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且被告无法送达为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 王青田
二〇一四年二月二十一日
书记员 詹 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6620号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告曹玉华，男，汉族，农民。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，女，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人崔庆龙，男，公司职工。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉被告曹玉华、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人张志峰，被告曹玉华的委托代理人伊鹏，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2013年11月4日19时许，马洪青驾驶原告车辆（鲁Q×××××鲁Q×××××挂）在兰山区临西十路与双岭路交汇处南，与被告驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的同等责任，因该次交通事故原告车辆停运损失严重。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告曹玉华辩称，原告与被告驾驶车辆发生交通事故，时间为2013年11月4日，但交警队作出事故认定书时间为2013年11月18日，期间在交警队被告曹玉华曾多次要求交警通知原告处理事故，但原告一直未来处理，故意拖延时间，就原告提起的营运损失，我方不予承认。请求人民法院落实相关情况。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据交强险保险条款第十条第三款的规定，停运损失交强险不负责赔偿和垫付。程序性的费用保险公司不予承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告所主张的停运损失根据商业险条款的相关约定，停运损失属于间接损失，在责任免除范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月4日19时许，案外人马洪青驾驶原告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在兰山区临西十路与双岭路交汇处南，与被告曹玉华驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年11月18日出具第201311042820号道路交通事故认定书，认定案外人马洪青与被告曹玉华同负事故的同等责任。原告委托临沂市海琳价格评估有限公司对其所有的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）自2013年11月4日至2013年11月18日期间的营运损失进行了评估，评估公司出具临海鉴字（2013）1054号评估结论书，鉴定结论为：鲁Q×××××斯太尔半挂牵引车在此事故期间营运损失价格为1200元／天，共计16800元。原告为此花费评估费950元及施救费440元。
另查明，鲁Q×××××号轿车的登记车主系被告曹玉华的父亲曹国纪，被告曹玉华表示由其承担赔偿责任，原告对此无异议。鲁Q×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为万元。
上述事实，主要有事故认定书、评估报告书及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人马洪青驾驶原告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）与被告曹玉华驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案外人马洪青与被告曹玉华同负事故的同等责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告主张被告赔偿其营运损失的合理请求，本院应予支持。原告主张的营运损失有其提交的评估报告予以证实，本院予以支持。被告曹玉华虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其异议不予采信。在交通事故中所造成的车辆营运损失系间接损失，不符合交强险及商业第三者责任险限额赔偿的范围。故原告主张由被告保险公司赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华磊汽车运输有限公司因交通事故所造成的车辆营运损失16800元，由被告曹玉华赔偿8400元；
二、原告临沂市华磊汽车运输有限公司因交通事故花费的评估费750元、施救费440元，计1190元，由被告曹玉华赔偿595元；
三、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年三月十一日
代书 记员 徐小婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4296号
原告：张德谭。
被告：重庆金点园林有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号1-8-6室，统一社会信用代码：91210103569400383F。
负责人：卢学文。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：915001062028527622。
法定代表人：石成华。
本院在审理原告张德谭与被告重庆金点园林有限公司沈阳分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德谭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德谭申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德谭撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元（已减半），由原告张德谭负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 田春晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20217号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：余金龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更79号
罪犯李保宝，男，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年1月12日作出（2012）嘉刑初字第18号刑事判决，认定被告人李保宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）甘刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第73号刑事裁定减刑十个月；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第467号刑事裁定减刑八个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年6月至2016年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李保宝在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李保宝减去有期徒刑四个月十四日（刑期自2011年6月28日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5008号
原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄惠娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住龙海市。
原告洪森山与被告黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪森山到庭参加诉讼，被告黄惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪森山向本院提出诉讼请求：请求判令与黄惠娟偿还借款30000元及利息，利息从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2016年4月16日，黄惠娟向洪森山借款60000元，并出具借条交洪森山收执，约定利息月结，每月利息600元。此款黄惠娟至今未还。
黄惠娟未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月16日，黄惠娟向洪森山借款30000元，并向洪森山出具《借条》一张，载明：“兹因本人生意资金周转不过，今向洪森山借来现金30000元正。每月利息600元。借款人黄惠娟。”此款黄惠娟至今仍未偿还。
本院认为，原告洪森山与被告黄惠娟双方的借款合同关系合法有效，洪森山主张黄惠娟归还借款30000元及利息，应予支持。被告黄惠娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪森山借款30000元及利息，利息从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年十一月四日
书记员 郑晓虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初4号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人杨道宝，男，1979年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地：安徽省长丰县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月4日由吉木萨尔县人民法院决定并被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人杨道宝犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞、吴金辉出庭支持公诉，被告人杨道宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日上午，被告人杨道宝在五彩湾国泰新华中石化工建设有限公司建筑工地上看见堆放的两块钢板无人看管，遂产生将钢板盗窃走的念头，当天中午13时许杨道宝雇佣了一辆装载机和一辆货车，将其中一块钢板盗走，随后将盗窃来的钢板以8000元的价格出售到废品收购站。2016年11月1日被告人杨道宝向吉木萨尔县公安局五彩湾派出所投案。
后经吉木萨尔�价格认证中心进行鉴定，被盗钢板价值为人民币29955元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）人口基本信息证明、犯罪记录查询情况证明；（2）到案情况说明；（3）扣押决定书、扣押物品清单及返还物品清单；2、证人证言：（1）证人项某证言；（2）证人刘某证言；（3）证人李某证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及刑事技术照片；7、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保侯审决定书。
本院认为，被告人杨道宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币29955元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为已经构成盗窃罪。被告人杨道宝在未被办案机关发觉，主动直接投案构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨道宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙建
二〇一八年一月十三日
书记员 刘冰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初509号
原告：孙辉相，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告孙辉相与被告刘良羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙辉相的诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告刘良羲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉相向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告款项70万元及利息（从2014年9月28日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日被告因工程需要资金周转向原告借款，双方协商后被告出具了50万元借条，约定月利息2.5%，于2013年5月8日前还清本息。原告随即给付了借款。借款到期后，被告未能偿还，双方于2014年9月28日结算，被告重新出具了70万元借条，利息2%，并约定于2015年2月1日前偿还。借款到期后，上述款项经原告催讨，被告以各种理由拒付。被告迟延付款已构成违约，原告特具状起诉。
被告刘良羲未作答辩。
原告孙辉相围绕诉讼请求依法提交借条三张、银行业务回单二张。被告刘良羲未到庭对原告的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告为京兰水泥京山销售代理商，原告与被告刘良羲既为朋友关系又在业务上有往来，2013年1月8日，被告因工程资金周转向原告借款50万元，并于当日出具10万元、40万元借条各一张，均约定月利率为25‰，还款日期为2013年5月8日。后原告通过转账、取现、代为还款方式向被告支付了借款50万元。借款到期后，被告未能偿还，双方于2014年9月28日对前期本息进行结算，被告重新向原告出具了70万元借条，约定月利率为2%，于2015年2月1日前偿还。借款到期后，上述款项经原告催讨未果，故原告具状起诉。
本院认为，被告未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条，系双方真实意思表示，能证明双方之间民间借贷法律关系的成立。原告为证明其向被告履行了50万元的出借义务，向本院提交了被告于2013年1月8日向原告出具了金额为40万元和10万元的借条两张，并提交了30万元的银行凭证进行佐证。对于未提供银行凭证的20万元，综合考虑原告的支付能力、双方之间的朋友关系及借贷金额等因素，原告陈述通过现金方式给付该20万元的事实，具有高度可能性。同时，被告于2014年9月28日对前期借款本息结算后，向原告出具了金额为70万元的借条一份，再次对原告履行了出借义务进行了确认。故应当认定原告实际支付了借款50万元。
依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请要求被告偿还借款本金70万元及利息（从2014年9月28日起按月息2%计算至实际偿还之日止），超过了最初借款本金50万元与该50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉请在以本金50万元与以该50万元为基数以年利率24%，从最初借款之日即2013年1月8日起计算至还清之日止的利息之和范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良羲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙辉相借款50万元及利息（以50万元为基数从2013年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；
驳回原告孙辉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘良羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7875号
原告：江苏远振控股有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119号-22。
法定代表人：耿宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：江苏宝顺建设发展有限公司，住所地无锡市北大街72号B座十四楼。
法定代表人吕顺宝，该公司总经理。
原告江苏远振控股有限公司与被告江苏宝顺建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1�立案。
原告江苏远振控股有限公司诉称，1、要求判令被告立即支付原告货款127700元，并支付违约金（以127700元为本金，按照年利率24%计算自2016年10月25日起至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告与原告分公司签订《大金中央空调销售安装合同》，被告向原告分公司购买空调设备。原告分公司已按约履行了合同义务，但是被告经一再催要，尚有127700元货款没有支付。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉大金中央空调销售安装合同第九条合同争议解决方式约定：合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决的，应按合同法有关规定办理或向宜兴市人民法院起诉。故原、被告双方已明确约定本案应向宜兴市人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1390号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701－7。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被告王计虎，男，1979年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告董培燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告王仲强，男，1980年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告孙霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘承金，男，1973年10月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告李春霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告孔庆福，男，1972年12月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告魏振荣，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告王计虎、董培燕、王仲强、孙霞、刘承金、李春霞、孔庆福、魏振荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告王计虎于2015年9月30日在我行尼山支行贷款100000元，到期日期为2016年9月10日。以上贷款由王仲强、刘承金、孔庆福提供连带责任担保。被告董培燕、孙霞、李春霞、魏振荣分别为贷款人王计虎、保证人王仲强、刘承金、孔庆福的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。截止至2017年2月21日，共欠贷款本金100000元，利息5000元。为维护我的合法权益，特诉请法院要求被告偿还本金及利息。
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异33号
异议人（案外人）吴三龙，男，汉族，1970年11月2日生，住昆山市。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，该行员工。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人李敏，该公司员工。
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴春江,男,汉族，1968年10月31日生，住所地昆山市。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行分别申请执行吴春江等六案中，本院分别在（2015）吴江商初字第00298号、（2015）吴江开商初字第00139号、（2015）吴江震商初字第00149号、（2015）吴江执字第2684号、（2016）苏0509执2664号、（2016）苏0509执2665号中查封了被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M35号房产。后案外人吴三龙向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年3月17日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月27日召开听证，异议人及其委托代理人顾雪华、四申请执行人的委托代理人胡章玮、林樊、李敏、缪雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴三龙异议称，异议人与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓及苏州市吴江区松陵镇中山北路房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。异议人对上述房屋占有使用至今，异议人要求吴春江办理过户手续，但吴春江以各种理由推脱不办理，根据相关法律规定异议人已按照合同履行了约定的支付价款的义务且占有使用至今，未办理过户责任在吴春江，异议人没有过错，故要求解除对苏州市吴江区松陵镇中山北路房产的查封措施。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司辩称，其申请查封并无过错，查封的是被执行人吴春江名下的房产。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司辩称，其申请执行的案件已经执行完毕并结案，其已向法院提交了解封申请书。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司辩称，其申请查封并无过错，查封的是被执行人吴春江名下的房产。
苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行辩称，其申请法院查封时，案涉房产登记在被执行人吴春江的名下。异议人在购买房屋时理应尽到审查义务，不应将有可能不能完成的登记风险归责于申请执行人。
本院经审查查明，本院分别在（2015）吴江商初字第00298号、（2015）吴江开商初字第00139号、（2015）吴江震商初字第00149号、（2015）吴江执字第2684号、（2016）苏0509执2664号、（2016）苏0509执2665号中查封了被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路房产。
根据异议人提供的买卖合同、付款凭证等证据原件，吴三龙与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1512号公寓及苏州市吴江区松陵镇中山北路房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。吴三龙占有使用上述房屋至今。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、买卖合同、付款凭证及本院调取的房屋权属登记查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人吴春江的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴三龙与吴春江及其配偶钟家元签订房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今，支付房款后吴三龙要求吴春江办理过户手续且签订合同时该房屋并未处于查封状态，吴三龙作为购房者已尽到审查义务，对未办理过户手续吴三龙并没有过错，故其要求解除对苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M35号房产的查封措施异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路房产的执行，并解除苏州市吴江区人民法院对被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路房产的全部查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许屏晖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人：徐道华，男，汉族，41岁。
被执行人：袁艾玲，女，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：徐道军，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：徐道贵，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与徐道华、袁艾玲、徐道军、徐道华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月17日作出（2015）泽商初字第00353号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐道华、袁艾玲欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金80000元及利息，于2015年12月30日前一次性还清,届时利随本清。二、被执行人徐道军、徐道贵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐道华、袁艾玲、徐道军、徐道贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，立案标的97784.23元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，划扣了袁艾玲的银行存款17700元，划扣了徐道贵的存款11400元，共计29100元，1367元用于缴纳执行费，剩余款项已交付给申请执行人，并查封了徐道华、徐道贵名下的房产各一套，申请人同意暂不处置，暂无其他财产可供执行，已将被执行人徐道华、袁艾玲、徐道军、徐道贵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不处置被查封的财产，且双方达成和解协议，被执行人分期还款，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，划扣了袁艾玲的银行存款17700元，划扣了徐道贵的存款11400元，共计29100元，1367元用于缴纳执行费，并查封了徐道华、徐道贵名下的房产各一套，申请人同意暂不处置，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1523号
原告：郑小五，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：宋涛，男，1977年11月3日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告郑小五与被告宋涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告郑小五到庭参加了诉讼，被告宋涛经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小五向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付赔偿款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日晚上约9时左右，原告和被告宋涛在城东茶社喝茶，因一点小事和被告宋涛发生口角，尔后宋涛用铁椅子将原告头部打伤，然后报警。经老河口市和平路派出所调解，由被告在2016年10月15日前一次性赔偿各种费用30000元。被告于2017年2月份支付原告6000元，下欠24000元，被告一直拖欠未付，为此特向人民法院起诉。请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的赔偿款24000元，并承担本案的一切费用。
被告未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据和事实认定如下：原告证据1系郑小五、宋涛身份证复印件以及郑小五户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据2系2016年8月26日老河口市公安局和平路派出所调解协议书一份，拟证明2016年8月11日23时许，宋涛用椅子将郑小五头部打伤，经公安机关调解，宋涛一欠性赔偿郑小五医疗费等各项费用30000元，并于2016年10月15日前支付清，郑小五不再追究宋涛的法律责任，此事到此为止，双方不再为此事发生新的纠纷；证据3系2017年7月18日老河口市公安局行政处罚决定书，拟证明公安机关对宋涛拘留二日，原因是宋涛用椅子打伤郑小五头部；证据4系2017年7月24日，老河口市公安局和平路派出所结案报告，拟证明被告未按协议将30000元赔偿款履行到位，公安机关对宋涛拘留二日。原告以上证据，具有合法性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2016年8月11日21时许，原、被告在老河口市茶社喝茶打牌时，双方因口角发生撕抓，原告拿塑料凳和被告撕打时，被告宋涛拿起身边的椅子将原告头部打伤。该纠纷于2016年8月26日经老河口市和平路派出所调解，双方达成以下协议：被告在2016年10月15日前一次性赔偿原告医疗费等各种费用30000元，原告不再追究被告的法律责任，此事到此为止，双方不再为此事发生新的纠纷。原、被告均在老河口市和平路派出所的调解协议书上签字同意。被告于2017年2月支付原告赔偿款6000元，下欠24000元被告一直拖欠未付，2017年7月18日老河口市公安局对被告实施行政处罚，对违法行为人宋涛行政拘留二日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郑小五被宋涛用椅子打伤头部，其身体受到了损害，原告有权请求被告承担侵权的民事赔偿责任。该纠纷经老河口市和平路派出所调解，双方达成了协议，并且原、被告均在调解协议书上签字同意，被告宋涛自愿赔偿原告郑小五30000元，具有民事合同性质，被告应履行支付原告全部赔偿款的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内一次性付清原告郑小五的赔偿款24000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告宋涛负担。
被告宋涛若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡静萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初93号
起诉人刘凤桐，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月13日，本院收到刘凤桐的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘凤桐称，其于2002年被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘凤桐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初168号
原告李桂余，居民。
被告王绪军，居民。
被告胡春梅，居民。
被告杨胜成，居民。
原告李桂余与被告王绪军、胡春梅、杨胜成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李桂余到庭参加诉讼,被告王绪军、胡春梅、杨胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂余诉称，2014年8月2日，被告王绪军、胡春梅夫妻二人以生意缺少资金为由向我借款人民币30000元，由杨胜成为其担保。我多次索要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担从起诉之日银行同期贷款利息四倍，诉讼费用由被告承担。
被告王绪军、胡春梅、杨胜成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王绪军、胡春梅于2014年8月2日向原告李桂余出具借条1张，载明：“借到李桂余人民币叁万元整，￥30000”。被告杨胜成在借条上签名担保。借款到期后，被告王绪军、胡春梅、杨胜成至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告认可三次共收到被告给付的利息3400元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绪军、胡春梅向原告借款，以及被告杨胜成为被告王绪军、胡春梅向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王绪军、胡春梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨胜成在借款人王绪军、胡春梅未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告李桂余要求被告利息，双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日起按年利率6%主张利息。原告认可被告归还利息3400元，因借条上没有约定利息，应予以冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王绪军、胡春梅应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李桂余借款人民币26600元，并承担利息（从2016年1月13日开始至实际履行之日止按年利率6%计算利息）
二、被告杨胜成对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王绪军、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年三月一日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4032号
原告:郭海兴，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:王灿国，男，1981年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米。
负责人：王会玲，该公司总经理。
原告郭海兴与被告王灿国、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。郭海兴以王灿国、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行赔偿义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭海兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海兴负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年十月十六日
书记员 辛红娟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审169号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。组织机构代码：0054526-1。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人曹旭东，该局工作人员。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地平顶山市工农路10号。统一社会信用代码：91410400171756566G。
法定代表人齐建华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第010号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费876156元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2015年9月22日作出平公用决字（2015）第010号《城市污水处理费征收决定书》，并于2015年9月22日向被执行人送达。该《城市污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费876156元。被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第010号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收河南神马氯碱化工股份有限公司污水处理费876156元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7522号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：张珂，男，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4295号
原告武汉市汉福专用车有限公司。
法定代表人张民，董事长。
委托诉讼代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
被告象山莹利清洁有限公司。
法定代表人周丽莹。
本院在审理原告武汉市汉福专用车有限公司诉被告象山莹利清洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉福专用车有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告象山莹利清洁有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市汉福专用车有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉福专用车有限公司撤回起诉。
案件受理费1,415元（已减半收取），由原告武汉市汉福专用车有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨希珍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00187号
罪犯刘勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月25日作出（2009）仙刑初字第275号刑事判决，以罪犯刘勇犯故意伤害罪致人重伤、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年（刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。2012年4月2日、2013年10月30日，湖北省沙洋人民法院、本院分别作出（2012）鄂沙洋刑执字第01140号、（2013）鄂汉江中刑执字第00273号刑事裁定，对其减刑十个月、九个月，减刑后刑期至2015年11月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子和湖北省监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子和湖北省监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害致人重伤和数罪的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1430号
原告陈治，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告王起飞，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杨学莲，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李孟轲，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈治与被告王起飞、杨学莲、李孟轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月19日，原告陈治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈治撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈治承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江采霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2395号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛大见，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人牛大见、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2713号
原告殷某某。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告殷某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李康到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月17日，被告因经营需要从原告处借去现金45000元，被告当时承诺“半年内一定还清”。还款期限到达后，被告未能主动履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种借口久拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款人民币45000元的事实。
被告吴某某未到庭，庭前提供书面答辩状辩称，其向原告殷某某借款是事实，但借款系用于在原告殷某某开设的赌场内赌博，加上需给原告殷某某的抽成，合计45000元。后因原告多次向其索要，其在无奈下向原告出具了借条一份。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告吴某某向原告殷某某借款人民币45000元，并立下借条一份给原告，该借条载明“今本人吴某某向殷某某借人民币肆万伍仟元整（45000）生意周转。2015年1月17日，身份证××，借款人吴某某。”后该款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告吴某某亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。对被告答辩状辩称其因在原告所开设的赌场赌博而向原告借款的辩解，原告予以否认，且被告在举证期限内未提供相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2585号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告常乐乐，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告常乐乐网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00748-1号
原告陈华。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（以下简称保康帝豪公司）。住所地：保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，保康帝豪公司经理。
被告刘相久。
被告刘怀峰。
被告王庭恒。
上述四被告的委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告周金儒。
被告王明国。
被告詹丽，系被告王明国妻子。
本院在审理原告陈华与被告保康帝豪公司、王明国、詹丽、刘相久、刘怀峰、周金儒、王庭恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘相久所有的北京现代牌鄂f×××××轿车一辆，并已提供案外人湖北亿诺典当有限公司所有的红旗牌鄂f×××××轿车一辆担保。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘相久所有的鄂f×××××北京现代牌轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年，查封期间仍由刘相久保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
二、查封湖北亿诺典当有限公司所有的红旗牌鄂f×××××轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年，查封期间仍由湖北亿诺典当有限公司保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
三、执行顺序。先执行本裁定第二项，在确认担保车辆无查封、抵押等权利瑕疵后，再执行本裁定第一项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执852号
被执行人：罗志远，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省清丰县。
被执行人罗志远因危险驾驶罪被判罚金0.3万元，因被执行人拒交罚金2016年10月27日北镇市人民法院刑事审判庭移送北镇市人民法院执行局执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效的（2015）北刑初字第00219号刑事判决书确定的缴纳罚金0.3万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第00219危险驾驶罪一案中罚金刑部分的本次执行程序。
对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，本院或其它有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
山东�胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2438号
申请执行人：肖忠义，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省江源县。
被申请执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地青岛胶州市广州北路，组织机构代码706498840。
本院在执行申请执行人王学章与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2015）第588号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第588号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 �管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢10号
申请执行人叶谋健。
被执行人覃红波。
申请执行人叶谋健与被执行人覃红波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃红波未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人叶谋健于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人覃红波退回租金35000元，并负担案件受理费400元，本院即日立案执行。2017年12月10日，被执行人覃红波退还叶谋健租金6000元，因无财产可供执行，本院于2017年12月11日作出（2017）桂1224执131号执行裁定终结该案的本次执行程序。2018年6月19日申请执行人叶谋健申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日就覃红波尚未退回的租金29000元达成如下执行和解协议：一、申请执行人叶谋健同意被执行人覃红波退还租金共计人民币27000元，自愿放弃余下欠款人民币2000元；二、案件受理费400元，申请执行费440元，共计840元，申请执行人叶谋健自愿负担400元，被执行人覃红波负担440元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初251号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年六月十九日
书记员 方继努
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初992号
起诉人段军，男，1973年6月3日出生。
2016年10月8日，本院收到起诉人段军诉被起诉人北京市东城区总工会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人在2014年因工负伤，用人单位北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）拖欠其停工留薪期工资。在起诉人起诉肯德基公司的劳动争议案件审理过程中，该公司出具了经公司工会讨论通过的排除工伤员工利益的会议决定。为此，起诉人先后向肯德基公司工会和被起诉人北京市东城区总工会邮寄申请书，但肯德基公司工会对此不予理会，被起诉人北京市东城区总工会拒绝接收。为此，起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人北京市东城区总工会履行职责，改正肯德基公司工会2015年3月20日的《工会讨论规章制度的会议记录》，并查清当日参与开会讨论并在《会议记录》上签名的15人的身份、职务和身份证号码。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国工会法》第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。工会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。本案中，起诉人段军以北京市东城区总工会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人段军的起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 囡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5616号
原告侯丽华，女，1963年11月11日出生，自由职业。
被告赵海，男，1958年12月6日出生。
被告河北尚硅光伏材料有限公司，住所地河北省保定市望都县工业园区（保定中科门窗制造有限公司院内）。
法定代表人赵海。
原告侯丽华与被告赵海、河北尚硅光伏材料有限公司（以下简称尚硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽华到庭参加了诉讼，被告赵海、尚硅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽华向本院提出诉讼请求：1.要求赵海偿还借款344万元，支付利息148.7万元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；2.尚硅公司对赵海的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月至2013年4月，赵海向侯丽华借款共计344万元，约定年利率为24%。赵海承诺于2014年8月31日还清本金并支付利息148.7万元。尚硅公司承诺为该笔借款本息承担连带责任，保证期间为2年。借款到期后，赵海未偿还借款，尚硅公司亦未承担连带保证责任。
原告侯丽华向本院提供借款协议及银行客户回单、电子银行交易回单等证明其主张的事实。
被告赵海、尚硅公司既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年4月，侯丽华向赵海提供借款。2014年7月16日，侯丽华、赵海、尚硅公司签订借款协议，赵海对共向侯丽华借款344万元的金额予以确认，并承诺自每笔借款的次日开始计算利息，直到本金归还完毕，利率标准为年利率24%，截至2014年8月31日的利息共计148.7万元，尚硅公司承诺为赵海的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，赵海未按约还款，尚硅公司亦未承担连带保证责任。2016年7月15日，侯丽华诉至本院，要求赵海偿还借款344万元，支付利息148.7万元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；尚硅公司对赵海的上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有侯丽华提供上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据侯丽华向法庭提供的证据和当事人的陈述，侯丽华向赵海提供借款本金344万元的事实清楚，赵海承诺支付2014年8月31日前利息148.7万元，该标准亦符合法律规定，赵海未按约定期限偿还借款，侯丽华要求赵海偿还借款本金344万元、支付利息148.7万元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止利息，并要求尚硅公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告赵海、尚硅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后七日内偿还原告侯丽华借款本金三百四十四万元，支付利息一百四十八万七千元，及以三百四十四万元为基数，自二○一四年九月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算的利息；
二、被告河北尚硅光伏材料有限公司对本判决第一项确定的被告赵海的债务承担连带保证责任；
三、被告河北尚硅光伏材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千一百零八元，由被告赵海负担（于本判决生效后七日内交纳），被告河北尚硅光伏材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1171号
原告王世泉，男，1980年11月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告李利芳，女，1979年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人李功华。
原告王世泉与被告李利芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世泉及其委托代理人、被告李利芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿生于××××年××月××日，二女儿生于2010年4月20日。由于双方婚前不了解，婚后被告怪异的性格、暴躁的脾气暴露无遗，常常因为一点小事纠缠不休，本以为随着年龄的增大和两个孩子的出生，被告会有所收敛或者减少，但事与愿违，被告不仅没有收敛，反而变本加厉。长此以往，被告实在无法忍受。由于被告的脾气不好，婚生的两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割。望法院公正裁决。
被告辩称，原被告双方婚后一直关系很好，感情很深，生育两个女孩，活泼可爱都在上学。同时夫妻俩对父母也很孝敬，全家老少，互敬互爱，过着美满幸福的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚，分别于××××年××月××日和2010年4月20日育有两女。生活期间经常因琐事发生争吵，2014年9月15日以无法忍受被告脾气，导致夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼。
认定以上事实的证据，有原告的陈述、被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且原、被告育有二女，在共同劳动、共同生活过程中，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方有一定的感情基础，原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据。原、被告尚有和好的可能，原、被告目前不宜离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
不准原告王世泉与被告李利芳离婚。
案件受理费300元，保全费420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙玲燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2998号
原告：程培营。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区郑集镇尤楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇尤楼村。
法定代表人王宜山，该村村主任。
原告程培营诉被告徐州市铜山区郑集镇尤楼村村民委员会（以下简称“尤楼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培营及其委托代理人侯佰锋，被告尤楼村委会的法定代表人王宜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程培营向本院提出诉讼请求：被告支付借款23892.86元及利息（以23892.86元为本金，从1998年12月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年郑集镇原曲寺大队因建厂需要向原告借款，后于1998年11月1日经原村财务结算，扣除已抵给原告的部分财物，仍欠原告23892.86元，由时任会计给原告出具借条一张，并承诺一个月内不还付息。后曲寺大队并入尤楼村，后原告催要此款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告尤楼村委会辩称，原告主张的曲寺村是后来并入尤楼村的，原来情况被告不太清楚，经过查账现在欠原告16569.3元，但是后来给原告出具的欠条是23892.86元，其中包含7000多元利息，再后来因为场内物资折款16501.65元（包括10000元砖坯钱、100元计划生育款、97年提留款664.40元、98年提留款183.1元、收农户提留款3894.25元、水泥路款256元、电锯款519元、刷锯架200元、99年的荒地款1684.9元），另外还有电器线路扣钱6172元，现在账面上还欠1169.21元。
经审理查明，曲寺大队因建厂需要向原告程培营借款，并于1998年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“建厂集资借款：23892.86元，￥23892.86元，大写贰万叁仟捌佰玖拾贰元捌角陆分，会计王忠华”，并出具说明一份，载明：“借培营款壹月内不还再负利，曲寺大队。”后经原告催要，被告至今未还清，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，原告对于100元计划生育款、水泥路款256元、电锯款519元、刷锯架200元、切割机600元予以认可，同意抵扣。
庭审中原告认可1998年的农户提留款都交给他了，但认为只有1500元左右，不是被告所述的3894.25元。
以上事实，有原告提交的欠条、说明以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1998年，前曲寺大队（现已并入被告尤楼村委会）因建厂需要向原告借款，并向原告出具欠条及说明一份，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告。原告在庭审过程中同意扣除100元计划生育款、水泥路款256元、电锯款519元、刷锯架200元、切割机600元，此外因1998年的村提留款原告认可全部都交给他，虽然其称只有1500元左右，与村里账务记载不符，对此部分应由原告承担举证不能的责任。为此，本院确认应将该3894.25元予以扣除。扣除上述款项后，被告尚欠原告欠款18323.61元。被告应按照欠条载明的日期还款，欠款到期后经原告催要，被告至今未还，故被告应给付原告逾期利息。被告主张仅尚欠原告欠款1000余元，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、徐州市铜山区郑集镇尤楼村村民委员会本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程培营欠款本金18323.61元及逾期利息（18323.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从1998年12月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告程培营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告程培营负担100元，被告徐州市铜山区郑集镇尤楼村村民委员会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 振
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4621号
原告杨某某，女，1981年3月9日生。
被告滕某某，男，1975年10月23日生。
本院在审理原告杨某某诉被告滕某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月四日
书记员 梁枫琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1236号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：石塘永城五钣金厂，住所地温岭市松门镇松南村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人石塘永城五钣金厂申请执行的（2002）温执字第3840号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人石塘永城五钣金厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第245号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终141号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志娇，曾用名丁小娇，女，1988年12月4日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因吸毒于2007年5月被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2015年12月15日被昌宁县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月26日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人丁志娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0524刑初97号刑事判决。原审被告人丁志娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人丁志娇系吸毒人员，其以人民币100元5粒的价格与“老马”购买毒品甲基苯丙胺。2014年9月至2015年12月，被告人丁志娇以贩养吸，先后六次向昌宁籍吸毒人员李某（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺17.98克。具体为：
2014年9月的一天，李某电话联系丁志娇要与其购买毒品甲基苯丙胺后，李某以人民币500元的价格与丁志娇购买得毒品甲基苯丙胺20粒，李某将其中3粒给予丁志娇吸食。李某此次与丁志娇购买的毒品甲基苯丙胺为17粒。
2014年11月至2015年12月，丁志娇先后四次将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。李某每次以人民币1000元的价格与丁志娇购买得甲基苯丙胺40粒，李某每次从中拿出3至5粒不等的毒品甲基苯丙胺给丁志娇吸食。根据有利于被告人原则，李某四次与丁志娇购买的毒品甲基苯丙胺共140粒（35粒/次×4次）。
2015年12月14日，李某以人民币1000元的价格与丁志娇购买得40粒毒品甲基苯丙胺后，在昌宁县客运站内被查获，民警当场从李某客车驾驶位下的空格内查获其向丁志娇购买的40粒毒品甲基苯丙胺可疑物。2015年12月15日，民警在隆阳区兰城路出租房内将丁志娇抓获归案。经鉴定，送检的李某处查获的甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，该40颗毒品甲基苯丙胺净重为3.85克。
按照被告人认可的侦查实验得到的数据，前五次丁志娇共贩卖毒品甲基苯丙胺157粒，按每粒0.09克计算，计14.13克，第六次贩卖毒品甲基苯丙胺3.85克，合计17.98克。
云南省昌宁县人民法院据于上述事实，认为被告人丁志娇的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁志娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人丁志娇上诉称:一审以侦查实验数据推算出其贩卖毒品的数量与客观实际不符，不能作为定罪量刑的依据；其与毒品购买人李某应认定为共同犯罪，在认定贩毒数量及量刑时应趋于一致，不能出现完全不同的判决结果；其本人被抓获后，即如实供述了为李某代购的犯罪事实，应认定为自首；其与李某之间不是单纯的买卖关系，只是一种代购行为，在共同犯罪中应认定为从犯，依法予以从轻判处。请求二审在有期徒刑三年以下对其从轻判处。
经审理查明，上诉人丁志娇零星贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品称量笔录、毒品检材提取记录，毒品称量、实验、换算记录及照片，情况说明，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]第711号毒品定性检验报告书，丁志娇、李某的辨认笔录，被告人丁志娇的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人丁志娇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，数量约重17.98克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。该案贩毒数量经侦查实验得出，合法有效，应予采信，上诉人丁志娇对此提出的异议不能成立；上诉人丁志娇关于其系为李某代购、应构成共同犯罪、且为从犯的辩解意见无证据证实，本院不予采信；其关于案发后具有自首情节的辩解意见依法不能成立，对其减轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人丁志娇的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年十二月二日
书记员 张杨文婧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2453号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人刘军，龙岗区布吉街道卫生监督分所工作人员。
被申请人郑德晃，住址广东省大埔县。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的深龙卫医罚[2015]07B-10号《行政处罚决定书》关于“罚款人民币伍万元整”的部分。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郑德晃（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》及《医师执业证书》开展诊疗活动的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚[2015]07B-10号《行政处罚决定书》关于“罚款人民币伍万元整”的部分。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8328号
原告:沈明淑，出租车车主。
被告:陈强，出租车车主。
被告:渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
法定代表人:方明，该公司总经理。
委托代理人:侯岩岩，该公司员工。
原告沈明淑诉被告陈强、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈明淑，被告保险公司的委托代理人侯岩岩均到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明淑向本院提出诉讼请求：被告赔偿停运损失人民币3240元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月10日18时，在金属研究所门前，杨威驾驶辽A×××××号出租车由西向东行驶，与被告马力民驾驶的辽A×××××号出租车相刮，造成原告车辆受损，维修至2016年7月22日完毕开始运营。经交警部门认定，被告辽A×××××号出租车负全责。
被告陈强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司已经对该事故的三者损失进行了赔偿，事故发生在2016年7月10日18时，报案时间为2016年7月11日14点，我公司于2016年7月12日16时对三者损失核定完毕3400元，故我公司在本次事故中对于三者损失的确定完全不存在延时的责任，根据原告所述，因双方对修车款未达成一致导致修车时间延长不属实，故我公司不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2016年7月10日18时35分，案外人马力民驾驶辽A×××××号出租车与原告沈明淑所有的辽A×××××号出租车在沈河区金属研究所门前发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定马力民负全部责任，沈明淑无责任。原告将车辆送至沈阳市东旺汽车修配厂维修，花费维修费人民币3400元，维修10.5天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告陈强所有。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票复印件、维修明细、收入证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈强所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告陈强应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿停运损失费的问题。根据原告提供的相关证明，原告车辆于2016年7月11日进厂，并于2016年7月21日维修完毕，按照每日270元计算，原告的停运损失费为人民币2835元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告沈明淑停运损失费人民币2835元；
二、驳回原告沈明淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年九月八日
书记员 马勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0226民初410号
原告：曹新发，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：杨云，男，1987年10月24日出生，侗族，农民，初中文化，住广西三江侗族自治县。
被告：吴秋菊，女，1994年4月14日出生，侗族，农民，高中文化，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
原告曹新发与被告杨云、吴秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员罗桃英独任审判，书记员周文娈担任法庭记录。于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹新发及其委托诉讼代理人吴健，被告杨云到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新发向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币33500元；二、判令被告赔偿原告追讨欠款的交通费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云、吴秋菊夫妇称其在三江侗族自治县林溪镇平甫村三坝处开办养殖场，向原告曹新发收购猪仔。被告于2017年5月至9月期间，分四次向原告收购猪仔共107头，每次购买都有结算，未付的余款，被告都打欠条给原告，并承诺在半年内付清。4张欠条共计33500元。原告经多次催收，被告总是以无钱为由拒付款。原告为保护自己的合法权益，依法向法院起诉。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、户籍登记证明一份，拟证明二被告身份信息及关系；2、欠条4单，拟证明被告欠款事实；
被告杨云辩称：我对欠款金额没有异议，但对原告请求赔偿交通费有意见，原告催收货款只是采用电话和微信的方式，所以我不同意支付交通费。我刚开养殖场，不清楚猪种情况，原告送来的猪仔和我想要的不一致。原告的猪仔没有打疫苗，也没有防疫合格证，导致部分猪仔到我养殖场几天后就病死了，所以我认为原告也有一些责任。我养殖场里的猪在2018年2月份左右发病，我报给了林溪镇政府，后来三江县畜牧水产局把我的猪全部扑杀了。我向原告承诺过，等我得扑杀病猪的补偿款了，再清偿原告的欠款，补偿款大约10万左右，且还没有到我账户，现在我的经济压力大，计划两年内清偿尚欠货款给原告。养殖场的猪都被扑杀了，我的损失太大，希望原告能在货款上打些折扣。
被告杨云在举证期限内无证据向法庭提交。
被告吴秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经原、被告请求，本院于2018年6月29日组织原告曹新发、被告杨云、吴秋菊进行庭外调解，因双方调解方案分歧太大，未能调解成功。经原告曹新发、被告杨云同意，被告吴秋菊在调解过程中对本案证据进行了质证，并提出答辩意见。
被告吴秋菊辩称：养殖场是我们夫妻共同经营，但是采购猪仔、饲料等都是由被告杨云负责，我只负责打理猪场的事务，原告每次送猪仔来之前，我先把猪场清理消毒。我对被告杨云经手写给原告曹新发的欠条，没有意见。
被告吴秋菊在举证期限内无证据向法庭提交。
本院到三江侗族自治县民政局婚姻登记处调取被告杨云、吴秋菊结婚登记审查处理表一份，原、被告对该材料的真实性无异议。
经庭审质证，被告杨云、吴秋菊对原告证据1、2均无异议。
本院认为，原告证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨云、吴秋菊在三江侗族自治县林溪镇平甫村三坝处开办养殖场。2017年5月至2017年9月期间，被告杨云分4次向原告曹新发购买猪仔共107头，每次购买双方都有结算，被告杨云对未付清的货款，都出具欠条给原告曹新发，并承诺在半年内付清。被告杨云尚欠原告曹新发货款合计33500元。因被告杨云未按约定清偿到期债务，原告曹新发经催收未果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告杨云、吴秋菊于2017年3月24日到三江侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。该养殖场为被告杨云、吴秋菊家庭共同经营，被告杨云负责养殖场的采购，被告吴秋菊则负责对养殖场进行管理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹新发已将上述猪仔交付给被告杨云、吴秋菊，被告杨云亦对每次未付清的货款，都出具欠条给原告曹新发，并承诺在半年内付清。被告杨云应当按照约定及时付清货款，被告杨云至今未向原告曹新发支付货款，已经构成违约。由于被告杨云、吴秋菊是夫妻关系，其所经营的养殖场为家庭共同经营，该债务为夫妻共同债务，故原告曹新发诉请判令被告杨云、吴秋菊支付其货款33500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告曹新发主张追讨欠款的交通费损失300元，因其不能对该主张提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项请求不予持。庭审过程中，被告杨云辩解原告曹新发送来的猪仔没有打疫苗，也没有防疫合格证，导致一些猪仔到被告养殖场几天后就病死了，以及原告交付的猪仔品种不符合要求的意见，因其未能提供证据加以证实，故本院对被告杨云的辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云、吴秋菊应于本案判决生效之日起十日内向原告曹新发支付货款33500元；
二、驳回原告曹新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费323元（原告已预交），由被告杨云、吴秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗桃英
二〇一八年七月四日
书记员 周文娈
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初501号
原告何某甲。
被告朱某。
原告何某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员朱丽娟独任审判，2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚，××××年××月××日生大儿子何某乙，××××年××月××日生小儿子何某丙。婚后原、被告一直感情不好，加之小儿子身体不好，长期靠打针、吃药。2013年被告带小儿子去医院治病，原告因在外务工走不开而没去接被告及小孩，被告便一直耿耿于怀，开始跟原告分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩，大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告朱某口头辩称，何某甲的妈妈对我和小孩都很好，××，二个儿子最好不要分开，如果要我抚养小儿子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原、被告经原告何某甲的姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子何某乙，××××年××月××日生育小儿子何某丙，××，至今仍在治疗中。2013年7月被告朱某带小儿子何某丙到广州治病，原告何某甲因工作原因未到车站接被告朱某和儿子何某丙，原、被告之间产生矛盾。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破�为判决依据。本案中，原、被告是因为被告朱某带小儿子何某丙到广州治病，原告何某甲因工作原因未能到车站接被告朱某及小儿子何某丙而产生矛盾，××，双方并没有原则上的矛盾与分歧，只要原、被告双方多交流，注意沟通方式，互谅互让，完全可以重归于好。且原、被告婚生的二个儿子年纪还小，××，更需要父母的关心关怀，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长不利，经本院调解，原、被告不能达成一致意见。现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年七月四日
书记员 朱 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。