wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第231号
申请执行人张荷龙。
委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被执行人孔建忠。
张荷龙与孔建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孔建忠应于判决生效之日起10日内归还张荷龙借款300000元、承担利息55800元，合计355800元，并承担诉讼费1175元。因被执行人孔建忠未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第619号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十二日
书记员 潘苏华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1688号
原告：盐城悦华物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：仇德贵，男，1988年03月10日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告盐城悦华物业服务有限公司诉被告仇德贵物业服务合同纠纷一案中，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盐城悦华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城悦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈安昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 闵月星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3966号
原告：林强，男，1983年9月27日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告：朱大伟，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告林强与被告朱大伟之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林强到庭参加了诉讼，被告朱大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付挖掘机进退场费17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原、被告双方签订了挖掘机租赁合同，原告将斗山300-7式挖掘机设备一台（管理人员一名）租赁给乙方用于土龙岗太平地工地使用。双方约定每日租金1600元，双方同时约定设备进场后每5天一结算，不得拖欠，乙方逾期未付清租金，甲方每天按尾欠租金总额3%收取滞纳金。原告将设备租赁给被告使用10天（2016年6月21日至2016年7月1日），租金为16000元，进、退场费用1000元，合计17000元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱大伟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年6月21日，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，原告将斗山300-7式挖掘机设备一台（随车管理人员1名）租赁给被告用于土龙岗太平地工地施工。双方约定每日租金1600元及设备进场后每5天一结算租金，因被告未按期与原告结算，原告于2016年7月1日将挖掘机从被告处用板车拖走，原告将挖掘机租赁给被告使用10天（2016年6月21日至2016年7月1日），租金为16000元，进、退场费用1000元，合计17000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的原被告签订的挖掘机租赁合同一份、收据两枚、录音资料1份、证人刘卫生证言一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付租赁的挖掘机（含管理人员1名），被告应按照合同约定支付租赁费及进、退场费，同时原告向本院提供的证据能够证明被告欠其挖掘机租赁费16000元及进、退场费1000元的事实，被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，被告应支付拖欠原告挖掘机租赁费及进、出场费用合计17000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱大伟于本判决生效后立即支付原告林强挖掘机租赁费及进、退场费，合计17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费441.75元，减半收取220.875元，由被告朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李建伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1071号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李学先，男，汉族，1956年12月26日出生，住孟州市，
被告薛娥，女，汉族，1957年3月15日出生，住址同上，系李学先妻子。
被告刘小松，男，汉族，1970年1月25日出生，住孟州市。
被告王秋玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住址同上，系刘小松妻子。
原告孟州农商行诉被告李学先、薛娥、刘小松、王秋玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告李学先到庭参加诉讼，被告薛娥、刘小松、王秋玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李学先因购化肥、种籽，于2010年11月22日向原告借款3万元，约定月利率8.3397‰，担保人刘小松，约定借款到期日为2011年11月5日。至今被告共结息2860.51元，偿还本金2000元。下欠25000元本金及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李学先、薛娥立即偿还借款25000元及利息（利息自2010年11月22日起至2011年11月5日止按月利率8.3397‰计算，从2011年11月6日起至实际给付之日止按日万分之4.1699计算，扣减已付利息2860.51元）；2、被告刘小松、王秋玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李学先辩称，借款属实，愿意分期偿还。被告薛娥、刘小松、王秋玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、裁定书；7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告李学先因购化肥、种籽，于2010年11月22日向原告借款3万元，约定月利率8.3397‰，担保人刘小松，约定借款到期日为2011年11月5日。至今被告共结息2860.51元，偿还本金2000元。下欠25000元本金及利息未还。被告李学先与薛娥、被告刘小松与王秋玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，薛娥作为李学先的妻子在同意借款意见书上签字，因此李学先与薛娥应承担共同还款责任，王秋玲作为刘小松的妻子在同意保证意见书签字同意为该笔借款提供连带保证责任，因此刘小松、王秋玲应承担连带还款责任。
被告李学先对原告提交的证据无异议，被告薛娥、刘小松、王秋玲未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李学先与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李学先在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告薛娥与李学先系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告薛娥应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告李学先、薛娥立即偿还借款25000元及利息（利息自2010年11月22日起至2011年11月5日止按月利率8.3397‰计算，从2011年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之4.1699计算，扣减已付利息2860.51元），证据充分，本院予以支持。由于被告刘小松在与原告签订的借款保证合同中明确承诺为被告李学先的借款提供连带责任保证，被告王秋玲作为刘小松的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学先、薛娥于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息自2010年11月22日起至2011年11月5日止按月利率8.3397‰计算，从2011年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之4.1699计算，扣减已付利息2860.51元），被告刘小松、王秋玲对上述款项承担连带还款责任。被告刘小松、王秋玲在承担保证责任后，有权向被告李学先、薛娥追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李学先、薛娥、刘小松、王秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡晓芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06599号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告王绍明。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王绍明物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 寿雯婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执855号
凌号然、苏会妹
本院执行的凌号然�请苏会妹离婚纠纷一案，经被执行人苏会妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执37号
申请执行人：郭显峰，男，汉族，1968年7月1日出生，无业，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村。
委托代理人：冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县长在乡长在营子村。
被执行人：杨兵，男，汉族，1987年10月12日出生，无业，住所地朝阳县波罗赤镇。
本院在执行郭显峰与杨兵民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1803号
原告：巨人通力电梯有限公司，地址：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，董事长。
被告：齐河齐鑫置业有限公司，所在地址齐河县城区齐鲁大街1081号。
法定代表人：黄明裕，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告齐河齐鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7152元，减半收取3576元（退回3576元），由原告巨人通力电梯有限公司自愿负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月十日
书记员 宰金萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2817号
原告：谢某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：江某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告谢某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2014年8月19日以自行与被告江某协商离婚事宜，如协商不成则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告谢某以自行与被告江某协商离婚事宜为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元由原告谢某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年八月十九日
书记员 张胜辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1209号
上诉人（原审原告）：唐和平，女，1957年10月7日出生，汉族。
委托代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：邵阳市北塔区魏源路。
法定代表人：仇珂静，该区区长。
委托代理人：刘孝敬，该区人民政府工作人员。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人唐和平因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：因蔡锷广场建设需要，北塔区政府征收了唐和平位于北塔区××柘××村的房屋。2010年8月16日，拆迁人湖南邵阳经济开发区开发总公司（以下简称：邵阳经开公司）与被拆迁人唐和平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定以重建安置、收购残值的方式对原告进行补偿安置，其中安置地面积为90平方米、残值收购价值为44077元。2010年8月17日，邵阳经开公司对唐和平被征收的房屋完成验收，唐和平在验收单上签字确认。2010年8月18日，唐和平之弟唐自祥代领了唐和平的拆迁补偿款44077元。2013年，唐自祥代唐和平参与了田江乡柘木社区居民委员会组织的安置地分配抽签，并抽得23号安置地。唐和平认为其并未授权唐自祥领取拆迁补偿款及参与分配安置地，北塔区政府交付的对象错误，故提起诉讼，请求判令北塔区政府支付房屋拆迁补偿费44077元，违约金165905.8元，并交付安置地90平方米及过渡费12000元。
邵阳市中级人民法院认为：本案系诉行政机关不按约定履行行政协议争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”的规定，原告唐和平于2010年8月16日与拆迁人邵阳经开公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定，付款办法为“签订协议后，乙方搬迁完毕，经甲方验收合格后一次性付款到位”，因此，原告唐和平诉邵阳经开公司履行付款义务的起诉期限应从唐和平于2010年8月17日腾房交付邵阳经开公司验收之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告唐和平于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告唐和平的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告唐和平。
唐和平不服，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。争议双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》履行内容包括两个方面，支付补偿款只是其中的一部分义务，安置地的交付才是合同履行的主要义务。根据被上诉人提供的证据《柘木社区二期安置地分配抽签方案》，对安置地的抽签方案是2013年11月20日才作出，上诉人的起诉期限最早从这天起算，于2015年10月12日提起诉讼，并未�过二年的起诉期限。原审裁定仅以支付款项的支付期限认定超过起诉期限而驳回起诉，有悖于客观事实、法律规定和合同的约定。二、被上诉人提交的证据互相矛盾，且存在伪证。被上诉人提交的证据《验收单》、《领据》、《进帐单》时间前后不一致，且并非上诉人所签名；上诉人提交的《支付表》不能证明将款项支付给了应当支付的对象。三、被上诉人并未提供交付了安置地的任何证据，未将安置地交付给上诉人或者上诉人合法委托代理人。请求二审公正裁决。
被上诉人北塔区政府答辩称：上诉人的兄弟代上诉人签名与湖南邵阳经济开发区开发总公司于2010年8月16日签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议均已履行完毕，上诉人的诉讼已超过法定的起诉期限。原审程序合法、认定事实清楚，实体处理正确。请求二审予以维持�
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审认定的基本案件事实与原审法院认定的事实一致。另查明：邵阳经开公司与唐和平签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定了搬迁腾地期限、新宅基地安置、房屋拆迁补偿费、付款办法等主要内容。其中新宅基地安置中约定安置过渡期为18个月。2013年11月20日，邵阳市北塔区田江乡柘木社区居民委员会公布了涉案协议安置地分配抽签方案。
本案的争议焦点是唐和平的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履�协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案是对行政机关不依法履行、未按约定履行行政协议提起的诉讼，根据上述规定，起诉期限应为二年。本案诉争的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2010年8月16日，唐和平于次日腾房交付邵阳经开公司验收。协议约定安置过渡期为18个月，至2012年2月16日期满后，被上诉人并未履行义务进行安置，自此上诉人提起诉讼的期限是二年，但在二年期限内（2013年11月20日），被上诉人组织了新宅基地安置抽签工作，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重�计算”。故本案的起诉期限应当从被上诉人于2013年11月20日履行义务进行安置之日起重新计算。因此，唐和平于2015年10月12日提出诉讼，并未超过二年法定起诉期限。一审法院按照腾房交付之日计算起诉期限并据此驳回起诉，与事实及法律规定不符，应予纠正。综上，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第143号行政裁定；
二、指令湖南省邵阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 张 弛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1209号上诉人（原审原告）：唐和平，女，1957年10月7日出生，汉族。委托代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：仇珂静，该区区长。委托代理人：刘孝敬，该区人民政府工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人唐和平因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：因蔡锷广场建设需要，北塔区政府征收了唐和平位于北塔区××柘××村的房屋。2010年8月16日，拆迁人湖南邵阳经济开发区开发总公司（以下简称：邵阳经开公司）与被拆迁人唐和平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定以重建安置、收购残值的方式对原告进行补偿安置，其中安置地面积为90平方米、残值收购价值为44077元。2010年8月17日，邵阳经开公司对唐和平被征收的房屋完成验收，唐和平在验收单上签字确认。2010年8月18日，唐和平之弟唐自祥代领了唐和平的拆迁补偿款44077元。2013年，唐自祥代唐和平参与了田江乡柘木社区居民委员会组织的安置地分配抽签，并抽得23号安置地。唐和平认为其并未授权唐自祥领取拆迁补偿款及参与分配安置地，北塔区政府交付的对象错误，故提起诉讼，请求判令北塔区政府支付房屋拆迁补偿费44077元，违约金165905.8元，并交付安置地90平方米及过渡费12000元。邵阳市中级人民法院认为：本案系诉行政机关不按约定履行行政协议争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”的规定，原告唐和平于2010年8月16日与拆迁人邵阳经开公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定，付款办法为“签订协议后，乙方搬迁完毕，经甲方验收合格后一次性付款到位”，因此，原告唐和平诉邵阳经开公司履行付款义务的起诉期限应从唐和平于2010年8月17日腾房交付邵阳经开公司验收之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告唐和平于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告唐和平的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告唐和平。唐和平不服，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。争议双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》履行内容包括两个方面，支付补偿款只是其中的一部分义务，安置地的交付才是合同履行的主要义务。根据被上诉人提供的证据《柘木社区二期安置地分配抽签方案》，对安置地的抽签方案是2013年11月20日才作出，上诉人的起诉期限最早从这天起算，于2015年10月12日提起诉讼，并未�过二年的起诉期限。原审裁定仅以支付款项的支付期限认定超过起诉期限而驳回起诉，有悖于客观事实、法律规定和合同的约定。二、被上诉人提交的证据互相矛盾，且存在伪证。被上诉人提交的证据《验收单》、《领据》、《进帐单》时间前后不一致，且并非上诉人所签名；上诉人提交的《支付表》不能证明将款项支付给了应当支付的对象。三、被上诉人并未提供交付了安置地的任何证据，未将安置地交付给上诉人或者上诉人合法委托代理人。请求二审公正裁决。被上诉人北塔区政府答辩称：上诉人的兄弟代上诉人签名与湖南邵阳经济开发区开发总公司于2010年8月16日签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议均已履行完毕，上诉人的诉讼已超过法定的起诉期限。原审程序合法、认定事实清楚，实体处理正确。请求二审予以维持�当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审认定的基本案件事实与原审法院认定的事实一致。另查明：邵阳经开公司与唐和平签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定了搬迁腾地期限、新宅基地安置、房屋拆迁补偿费、付款办法等主要内容。其中新宅基地安置中约定安置过渡期为18个月。2013年11月20日，邵阳市北塔区田江乡柘木社区居民委员会公布了涉案协议安置地分配抽签方案。本案的争议焦点是唐和平的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履�协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案是对行政机关不依法履行、未按约定履行行政协议提起的诉讼，根据上述规定，起诉期限应为二年。本案诉争的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2010年8月16日，唐和平于次日腾房交付邵阳经开公司验收。协议约定安置过渡期为18个月，至2012年2月16日期满后，被上诉人并未履行义务进行安置，自此上诉人提起诉讼的期限是二年，但在二年期限内（2013年11月20日），被上诉人组织了新宅基地安置抽签工作，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重�计算”。故本案的起诉期限应当从被上诉人于2013年11月20日履行义务进行安置之日起重新计算。因此，唐和平于2015年10月12日提出诉讼，并未超过二年法定起诉期限。一审法院按照腾房交付之日计算起诉期限并据此驳回起诉，与事实及法律规定不符，应予纠正。综上，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第143号行政裁定；二、指令湖南省邵阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二○二○一七年三月二十日书 记 员  张 弛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终814号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终814号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初290号
原告：刘淑芳，女，1958年8月5日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：程步前，男，山西安吉律师事务所律师。
被告：白春生，男，1962年4月24日生，汉族，介休市人。
原告刘淑芳与被告白春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程步前、被告白春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12048.2元、护理费3430元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费24008元，以上合计43986.2元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，因宅基地纠纷，原告遭到被告的殴打，致原告身体多处骨折，牙齿脱落等。经介休市公安局法医学人体损伤程度，原告双上肢及左下肢损伤评定为轻伤，牙齿损伤评定为轻微伤。该案经一审、二审，以（2013）晋中中法刑终字第00027号刑事附带民事判决书确定在案。被告白春生犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿原告医疗费、误工费等计61586.84元。虽然法院判决被告赔偿原告医疗费等六万余元，也经贵院强制执行，被告一直未履行。原告因经济困难，一直无钱二次手术治疗取出内固定和修复牙齿。2016年2月22日，原告在介休三佳整骨专科医院住院治疗，行内固定取出术，住院30天，花费医疗费5948.2元。2016年6月20日，原告在介休市朝晖齿科对牙齿进行修复，花费6100元。以上，因被被告殴打致伤，原告于2016年2月和6月进行了后续治疗，共花费医疗费12048.2元。原审判决中认为，对原告的后续治疗费可待实际发生后另案主张权利。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告未做书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、2012年闰月初八我儿子结婚的时候刘淑芳在我家睡了五天，结婚要办事，刘淑芳把我家的喜房里的东西毁了，就因为这个我打了他，我不知道原来是怎么判的，与实际事实不符，而且我没有弄她的牙齿；2、原告要求赔偿的六七万政府已经给了他了，知道我是冤枉的，政府就给了他；3、我是2012年打原告的，原告2014年抽的钢针，现在起诉我超过诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：（2013）晋中中法刑终字第00027号刑事附带民事判决书，系生效的法律文书，予以采信；对介休市三佳整骨医院的病历、诊断证明、出院证及医疗费单据、介休市朝晖齿科的病历及医疗费单据，载明的治疗项目与判决书中的项目一致，予以采信。对陪侍人员的身份证及户口本复印件，不能证明陪侍人员与伤者之间存在亲属关系或者存在护理合同关系，不能证明系实际的陪侍人员，不予采信。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日刘淑芳与白春生之间发生邻里纠纷后，白春生殴打刘淑芳，致刘淑芳受伤，伤情为：1、左尺骨多段骨折；2、右尺、桡骨骨折；3、左腓骨小头裂纹骨折；4、双上肢皮肤裂伤，双下肢软组织损伤；5、前牙冠折，牙髓外露，刘淑芳损伤构成九级伤残，其骨折处内固定需再次手术取出。（2013）晋中中法刑终字第00027号刑事附带民事判决书判决白春生承担刑事责任及医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等的民事赔偿责任，并载明对刘淑芳主张的后续治疗费可待实际发生后另案主张权利。2016年2月22日至2016年3月22日，刘淑芳在介休三佳整骨专科医院住院治疗，治疗项目为“左尺骨多段性骨折术后骨性愈合”，进行左尺骨多段性骨折术后内固定取出手术，住院30天，花费医疗费5948.2元，医嘱载明“出院疗养，加强营养；休息6个月左右；不适随诊；不要负重过早；对症治疗”。2016年6月20日-2016年7月8日期间在介休朝晖齿科因前牙冠折对牙齿进行根管治疗或桩冠修复，花费6100元。另查明，2015年山西省农林牧渔业人员平均工资为41729元；居民服务业人员平均工资为36933元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。（2013）晋中中法刑终字第00027号刑事附带民事判决书中载明对刘淑芳主张的后续治疗费可待实际发生后另案主张权利。现刘淑芳因后续对牙齿及左尺骨多段性骨折术后内固定取出手术治疗实际发生费用，诉请被告赔偿，与法有据，应予以支持。原告诉请医疗费12048.2元，有病历及医疗费票据在案佐证，予以认定；原告诉请护理费41290元÷365天×30天=3430元，其提供的证据不足以证明应按农林牧渔业的标准来计算，故本院支持按照居民服务业的标准计算护理费为36933元÷365天×30天=3035元；原告诉请住院伙食补助费100元×30天=3000元予以支持；原告诉请营养费50元×30天=1500元，计算标准过高，本院支持30元×30天=900元；原告诉请误工费41290元÷365天÷30天×7个月=24008元，本院认为原告系农民，故被告诉请按照农林牧渔业标准计算标准并无不当，原告住院30天，出院医嘱休息6个月，故误工天数应计算210天，误工费为41290元÷365天×210天=23755元，综上共计42738.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白春生于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芳42738.2元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担26元，由被告白春生负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方晓琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3665号
原告杨洪勇，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人杨洪生（系原告之兄），男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所实习律师。
被告杨洪菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告杨洪亮，男，1957年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
原告杨洪勇与被告杨洪菊、杨洪亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪勇及其法定代理人杨洪生、委托代理人管延茂、闫俊荣，被告杨洪菊、被告杨洪亮及其委托代理人张照林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪勇向本院提出诉讼请求：两被告返还原告存款138430元及支付其自2015年8月23日起至判决生效止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告的存折自2005年至2015年8月23日由被告持有，原告要回存折后，于2015年10月去银行取款时，发现原告自2005年至2015年10月的存款都被被告取走，原、被告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
为证实其主张，原告杨洪勇提交如下证据：
证据1、杨洪勇的存折2份、银行明细7张，证明被告提取了原告杨洪勇钱款的数额。
证据2、李化凤的门诊病历2份、住院病历1份、CT检查报告单1份，证明李化凤小脑萎缩，民事行为能力受限。
证据3、杨洪勇的残疾证1份，证明杨洪勇是精神残疾人。
证据4、张会清、魏翠莲、张兰云的书面证言各1份、身份证复印件各1份，证明杨洪勇及其母亲李化凤生活非常艰苦，靠捡废品维持生命，两被告没有把杨洪勇的工资用在杨洪勇身上。
被告杨洪菊辩称，1、原告所述与事实不符，原告杨洪勇的工资一直由其母亲李化凤保管，在2015年10月之前原告杨洪勇的监护人是其母亲李化凤，因为李化凤年老不识字，原告有精神残疾，李化凤安排其信任的女儿即被告杨洪菊代为到银行领取李化凤和原告的工资；杨洪菊领取工资后将工资和工资卡全部交回其母亲保管，并未占有原告及李化凤的任何钱财。2、2015年10月之前原告的监护人是其母亲李化凤，2015年10月之后在换发残疾证时未争得其母亲和其他兄弟姐妹的意见擅自更换监护人为杨洪生。原告起诉的是2015年10月之前的事情，故现监护人没有起诉的权利。3、十几年来原告的母亲和原告居住在一起，一直由被告杨洪菊和杨洪亮照料他们的生活，杨洪菊所取的工资全部用于原告及其母亲的衣食住行，住院治疗及人情世事，故原告没有证据证明两被告侵占其工资。4、原告是精神残疾人，对钱财怎么使用都不会，不可能起诉一直照料他几十年的哥哥和姐姐，是原告的现监护人歪曲事实，有个人目的，才打着原告的名义起诉两被告，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证实主张，被告杨洪菊提交如下证据：
证据1、上次诉讼中，法院2016年3月15日对李化凤所做的询问笔录复印件2份，证明李化凤委托杨洪菊代领其自己和原告杨洪勇的工资，并用于原告和李化凤的生活所用。
证据2、录像优盘1份，证明李化凤的工资和原告的工资均由他们俩自己使用，杨洪菊一直孝敬老人，未侵占原告的工资。
证据3、证人李淑兰的庭审证言1份，证明原告和其母亲一直生活在一起，其生活一直由两被告照料，被告杨洪菊领取的李化凤和原告的工资都交给了李化凤，并没有侵占老人和原告的钱款。
被告杨洪亮辩称，被告杨洪菊陈述属实，另我没有保管过原告的工资卡，也没有取过原告的钱，原告起诉我没有依据。
经审理本院认定，原告杨洪勇系精神二级残疾人，2015年10月前，其残疾证上的监护人系母亲李化凤，两人一直生活在一起。2015年10月后，杨洪勇残疾证上的监护人变更为杨洪生。李化凤和杨洪勇曾于2016年1月将被告杨洪菊诉至法院，要求杨洪菊返还其占有的两人的存款，后均于2016年3月撤回起诉；在该两个案件的审理过程中，本院对李化凤进行询问时，其自认经常委托杨洪菊到银行代为领取李化凤和杨洪勇的工资。现原告杨洪勇主张两被告领取工资后据为己有，故诉至法院，请求依法判令两被告返还其2008年至2015年领取的原告工资138430元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年8月23日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告杨洪勇陈述、被告杨洪菊、杨洪亮答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨洪勇系精神残疾人，其在2015年10月之前由其母亲李化凤监护，并和李化凤生活在一起，李化凤自认其经常委托杨洪菊代为到银行取款，现原告主张杨洪菊取款后将款项均据为己有，并要求其返还，证据不足，本院不予支持。另原告主张被告杨洪亮侵占其存款，亦证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪勇对被告杨洪菊、杨洪亮的诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告杨洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 瑶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执132号
申请执行人郭本军，男，汉族，住虎林市杨岗镇。
被执行人周福，男，汉族，住虎林市杨岗镇。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人郭本军与被执行人周福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审16号
申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。
法定代表人徐正军，局长。
委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族,系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
被执行人安岳县子源副食店，住所地：安岳县和平乡白庙街一段*****号。
经营者陶梅，女，生于1984年11月1日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人安岳县子源副食店拒不履行（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》所确定“罚款15000.00元整（大写:壹万伍仟元整）”及（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。
经审查，2017年6月15日，申请执行人安岳县食药局在日常监督检查时发现被执行人安岳县子源副食店货架上有1瓶超过保质期的“老干妈”江油豆腐乳（生产商为贵阳南明春梅酿造有限公司；产地为贵阳市南明区龙洞堡龙水路7号；生产日期为20160409；保质期14个月）和2袋霉变生虫的中江刀削面（生产商为中江县玉桥粮油食品有限责任公司，产地为中江县东北镇玉桥村1组，生产日期为2017年2月9日，保质期12个月）。申请执行人当即对以上物品进行了扣押，并于次日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问当事人，查明被执行人安岳县子源副食店共进货“老干妈”江油豆腐乳5瓶、中江刀削面1件（10袋），但其不能提供进货票据和销售记录，无法判断该批次“老干妈”江油豆腐乳过期后及中江刀削面霉变生虫后是否进行过销售。“老干妈”江油豆腐乳售价为8元/瓶，中江刀削面售价为10元/袋，故本案货值金额共计28元（8元/瓶×1瓶+10元/袋×2袋）。此外，申请执行人在检查中还发现货架上有缺少生产日期的重庆湘雨食品有限公司生产的脆皮花生1.6千克（保质期为常温下9个月），遂一并进行了扣押。经调查，该脆皮花生系被执行人经营者陶梅私人用品，未打算销售,故申请执行人将该食品退还给被执行人。申请执行人认为被执行人安岳县子源副食店销售超过保质期限的预包装食品“老干妈”江油豆腐乳及霉变生虫的中江刀削面，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第（十）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请执行人遂于2017年7月28日作出（安）食药监食罚告[2017]871号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人于同日表示放弃陈述、申辩权利，且之后亦未进行陈述、申辩。2017年8月7日，申请执行人作出“1、没收扣押的“老干妈”江油豆腐乳等违法食品。2、销售超过保质期限的江油豆腐乳预包装食品处人民币罚款15000.00元整；销售霉变生虫的预包装中江刀削面处人民币罚款15000.00元整；本案合并处罚人民币罚款15000.00元整（大写：壹万伍仟元整）”的（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同年9月7日进行了送达。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人安岳县子源副食店销售超过保质期限的预包装食品“老干妈”江油豆腐乳及霉变生虫的中江刀削面，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂;……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。……”参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：……（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；……”之规定，对其作出（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……”的规定，对被执行人加处罚款15000元。且被执行人的经营者在本院组织的听证过程中亦陈述安岳县子源副食店确实被查出有1瓶超过保质期的“老干妈”江油豆腐乳及2袋霉变生虫的中江刀削面的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人安岳县子源副食店以（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》作出“罚款15000.00元整（大写:壹万伍仟元整）”及（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》确定“加处罚款15000元（壹万伍仟元整）人民币”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审16号申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。法定代表人徐正军，局长。委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族,系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。被执行人安岳县子源副食店，住所地：安岳县和平乡白庙街一段*****号。经营者陶梅，女，生于1984年11月1日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人安岳县子源副食店拒不履行（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》所确定“罚款15000.00元整（大写:壹万伍仟元整）”及（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。经审查，2017年6月15日，申请执行人安岳县食药局在日常监督检查时发现被执行人安岳县子源副食店货架上有1瓶超过保质期的“老干妈”江油豆腐乳（生产商为贵阳南明春梅酿造有限公司；产地为贵阳市南明区龙洞堡龙水路7号；生产日期为20160409；保质期14个月）和2袋霉变生虫的中江刀削面（生产商为中江县玉桥粮油食品有限责任公司，产地为中江县东北镇玉桥村1组，生产日期为2017年2月9日，保质期12个月）。申请执行人当即对以上物品进行了扣押，并于次日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问当事人，查明被执行人安岳县子源副食店共进货“老干妈”江油豆腐乳5瓶、中江刀削面1件（10袋），但其不能提供进货票据和销售记录，无法判断该批次“老干妈”江油豆腐乳过期后及中江刀削面霉变生虫后是否进行过销售。“老干妈”江油豆腐乳售价为8元/瓶，中江刀削面售价为10元/袋，故本案货值金额共计28元（8元/瓶×1瓶+10元/袋×2袋）。此外，申请执行人在检查中还发现货架上有缺少生产日期的重庆湘雨食品有限公司生产的脆皮花生1.6千克（保质期为常温下9个月），遂一并进行了扣押。经调查，该脆皮花生系被执行人经营者陶梅私人用品，未打算销售,故申请执行人将该食品退还给被执行人。申请执行人认为被执行人安岳县子源副食店销售超过保质期限的预包装食品“老干妈”江油豆腐乳及霉变生虫的中江刀削面，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第（十）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请执行人遂于2017年7月28日作出（安）食药监食罚告[2017]871号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人于同日表示放弃陈述、申辩权利，且之后亦未进行陈述、申辩。2017年8月7日，申请执行人作出“1、没收扣押的“老干妈”江油豆腐乳等违法食品。2、销售超过保质期限的江油豆腐乳预包装食品处人民币罚款15000.00元整；销售霉变生虫的预包装中江刀削面处人民币罚款15000.00元整；本案合并处罚人民币罚款15000.00元整（大写：壹万伍仟元整）”的（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同年9月7日进行了送达。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人安岳县子源副食店销售超过保质期限的预包装食品“老干妈”江油豆腐乳及霉变生虫的中江刀削面，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂;……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。……”参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：……（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；……”之规定，对其作出（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……”的规定，对被执行人加处罚款15000元。且被执行人的经营者在本院组织的听证过程中亦陈述安岳县子源副食店确实被查出有1瓶超过保质期的“老干妈”江油豆腐乳及2袋霉变生虫的中江刀削面的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人安岳县子源副食店以（安）食药监食罚[2017]871号《行政处罚决定书》作出“罚款15000.00元整（大写:壹万伍仟元整）”及（安）食药监食罚催[2017]871号《履行行政处罚决定催告书》确定“加处罚款15000元（壹万伍仟元整）人民币”的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年六月八日法官 助理 刘盛彬书 记 员 刘姝君
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第516号
原告：徐宏灿，男，1972年11月09日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：李继本，男，1971年10月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告徐宏灿诉被告李继本买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出做生意，具体地址不详为由，原告徐宏灿于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏灿的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏灿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐宏灿负担。
审判员 李光明
二〇一四年十二月三日
书记员 李宇炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1639号
原告：唐玉贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码证号91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
原告唐玉贵诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称“太平建安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维平、被告委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款261695.38元，并支付自2015年5月25日起至实际付清工程款止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月28日，被告将其承建的当涂县人民医院病房楼、门诊楼断桥隔热铝合金门窗、普铝隔栅制作、安装工程，分包给安徽宏天装饰工程有限责任公司（以下简称宏天公司）施工。宏天公司与被告签订《当涂县人民医院铝合金门窗百叶制作安装施工合同》，承包范围：铝合金门窗百叶制造安装，总面积9468.98㎡,承包方式为包工包料，付款方式为分期付款。其中工程验收合格，自宏天公司申报结算至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金。同日，宏天公司与被告签订《补充协议》，约定宏天公司需向被告支付的总包服务管理费为556426.46元。合同签订后，宏天公司按约履行合同，工程现已施工完毕并交付使用。宏天公司于2013年9月30日向被告申报结算并递交结算书，被告虽确认原告的工程量，但时至今日却拖欠261695.38元工程款未付。现宏天公司将该债权全部转让给实际施工人原告，原告向被告主张债权遭拒，以致成诉。
太平建安公司辩称：1、本案案由应当确定为债权转让纠纷，原告不是以实际施工人而是债权的受让人的身份取得的诉权。根据法律规定，该请求如果得到法院的支持，必须符合两个条件。1、是债权的真实及准确性。2、依法送达。案涉的送达确实已经产生，但是我方在回函中明确否定了债权的存在。故，必须审核债权的真实及准确性。宏天公司跟太平建安公司是否存在债权债务，被告方认为确实存在债权债务，但不是债权转让人宏天公司享有被告的债权，而是宏天公司欠太平建安公司钱款。我方保留诉权，等最终的审计结果。结合当涂人民医院支付的工程款，另行起诉债权转让人宏天公司。宏天公司不享有债权的理由如下：1、案涉工程的最终审计报告还未出来。目前只有初审的结果。故，是否存在债务存有疑问。2、就初审结果看，宏天公司涉案工程的审计造价为4328146.12元，根据人民医院支付款项看，目前统计的数字为4520500元。两项相比，已经超付。故，被告方请求法庭依法驳回原告的诉请。
庭审中，唐玉贵提交了五组证据：一、原告身份证复印件一份及债权转让告知函一份及快递单一份，证明：1、原告的主体适格。2、证明债权转让告知函已经送达给被告的事实；二、企业信息查询单一份，证明被告的主体适格；三、当涂县人民医院铝合金门窗百叶制作安装施工合同一份及补充协议一份，证明宏天公司跟被告之间分包关系及约定的工程总价款及支付方式；四、宏天公司报给太平建安公司的工程结算书二份（门诊楼及住院综合楼），证明宏天公司完成的承包工程总价款；五、太平建安公司就该工程制作的工程结算书复印件二份（该2份结算书是根据宏天公司报送的结算书制作的），证明被告太平建安公司是认可宏天公司完成的工程总量及价款，且将该工程总量及价款报送人民医院审核后，报送政府部门审计的事实。
太平建安公司对五组证据的真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议，认为无关联性。对第三组证据施工合同及补充协议，该证据材料明确约定了工程款的支付方式，是由宏天公司申报结算至审计结束，因此工程款的支付受该条款的约束。对第四组、第五组的证据材料的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。宏天公司报结算，被告也向县人民医院报结算。层层申报，是审计的流程，不代表被告方认可宏天公司的决算数额，否则就不存在审计的说法。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月28日，太平建安公司与宏天公司签订《当涂县人民医院铝合金门窗百叶制作安装施工合同》及《补充协议》各一份。承包范围：铝合金门窗百叶制造安装，总面积9468.98㎡。承包方式为包工包料，付款方式为分期付款。其中工程验收合格，自宏天公司申报结算至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金。工程已于2013年施工完毕并交付使用。宏天公司于2013年9月30日向太平建安公司申报结算并递交结算书。太平建安公司依据宏天公司申报的材料，也向建设单位当涂县人民医院递交了工程结算书。由于该项工程为政府所建，当涂县人民医院将结算材料报县审计部门进行审计，但至今无审计结果。2017年2月20日，宏天公司向太平建安公司邮寄了一份债权转让告知函，将涉案工程余款265000元转让给该项目实际施工人唐玉贵。太平建安公司随即提出异议，以致成讼。
本院认为，涉案的当涂县人民医院门诊、住院大楼系民生工程，为当涂县政府全额投资所建。2004年10月财政部、建设部发布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第二款第二项明确规定：政府投资的单项工程竣工结算，需由同级财政部门审查。据此推断出：太平建安公司与宏天公司合同中关于审计的约定，应理解为由县审计部门进行审计。因为涉案工程尚未审计结束，故对太平建安公司关于唐玉贵所提交证据无关联性的质证意见，本院予以认可。唐玉贵从宏天公司转受的债权，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2838元，由原告唐玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月九日
书记员 汪 燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初514号
原告郭小梅，女，1971年5月9日生，汉族，住登封市。
被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。
被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告郭小梅诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小梅的起诉。
本案受理费4300元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十三日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初514号原告郭小梅，女，1971年5月9日生，汉族，住登封市。被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。本院在审理原告郭小梅诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭小梅的起诉。本案受理费4300元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年三月十三日书记员  常丽博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00739-1号
申请执行人：年夫根，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：张明跃，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖福民生物药业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年7月26日作出（2015）弋执字第00739号的裁定，冻结了被执行人芜湖福民生物药业有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖福民生物药业有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第845-2号
申请执行人张勇军。
被执行人舒强。
被执行人舒佳。
被执行人刘桂香。
本院在执行张勇军与舒强、舒佳、刘桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第47号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第845-2号申请执行人张勇军。被执行人舒强。被执行人舒佳。被执行人刘桂香。本院在执行张勇军与舒强、舒佳、刘桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第47号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖旻炜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1069-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵振阁，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周培培，女，1984出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出（2015）河行非执审字第412号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A7－168号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振阁银行存款11660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任建河
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1968号
原告李XX，女，生于1973年3月24日，汉族，农民，住内江市东兴区双桥乡凤天村*组**号。
委托代理人孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告陈X，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住安岳县宝华乡凤狮村*组。
原告李XX诉被告陈X共有纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年6月25日、8月21日公开开庭进行了审理。6月25日原告李XX及委托代理人孟作品和被告陈X到庭参加诉讼，8月21日开庭审理过程中，被告陈X未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告因与原告父亲做牛生意经常去原告娘家，故与原告相识。1991年6月，被告诱骗原告与其发生性关系，原告在1992年9月怀孕后，被告承诺与妻子离婚并要求原告生下孩子，并将原告送至其表兄陈明均家躲避计划生育。1993年农历六月初四原告在其表兄陈明均家生育一女，取名陈X甲（户籍名陈晓慧）。因被告系有妻之夫，惧怕被追究刑事责任，原、被告被迫于1993年10月分手。1993年11月初，原告将女儿委托给姑父刘朝正照看，被告知道后，于11月中旬将女儿接走。此后原告多次去接女儿，被告及家人都不同意，在女儿懂事后，被告及家人又不同意原告看望女儿。2012年9月23日，女儿陈晓慧在泸州因车祸抢救无效死亡，被告未将此事告知原告，独自一人前往泸州解决女儿赔偿事宜，并获得死亡赔偿款共计322000元。原告从他人处得知女儿死亡的消息后，打电话向被告求证，被告谎称女儿好好地在外打工。2013年农历12月，原告回家过年并准备去接女儿时，才知道女儿确已死亡，气得原告当场晕死。被告恶意隐瞒女儿死亡真相并独自侵吞女儿死亡赔偿款的行为严重伤害了原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告给付女儿陈晓慧因交通事故死亡的各项赔偿款150000元。
被告陈X辩称，陈晓慧的确是原告与被告共同生育的女儿，2012年陈晓慧在泸州因交通事故抢救无效死亡，获得各项赔偿金共计322000元也是事实。但大部分赔偿款在办理陈晓慧丧葬事宜时已开支。陈晓慧出生后一直都由被告抚养长大，原告未尽任何抚养责任和义务。故原告就陈晓慧因交通事故死亡获得的赔偿款无权要求分割，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，原、被告于1991年6月同居生活，1993年1月1日原告非婚生育一女陈晓慧。因当时被告已婚并已生育两个孩子，为逃避计划生育处罚，便将陈晓慧的户籍登记在其妹妹陈金秀名下，故陈晓慧的户籍地为安岳县周礼镇柳塘村8组。陈晓慧出生后不久一直随被告的母亲向书恩生活，抚养费则由被告承担。2012年9月23日，陈晓慧在泸州因交通事故受伤，经抢救无效于2012年10月2日死亡。2012年12月21日，泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织被告与肇事者杨洲就陈晓慧死亡赔偿事宜达成“人调（2012）第425号”人民调解协议书。该人民调解协议书主要内容：“经双方协商：杨洲一次性赔偿死者陈晓慧亲属住院期间的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属处理事故交通费、误工费、食宿等有关费用322000元，其中，大地保险公司直接支付死者陈晓慧亲属120000元，余下20万元扣除杨洲已支付64000元，尚欠138000元，无争议，自行交接理赔”。协议签订后，被告分别从大地保险公司和杨洲处领取了赔偿款，共计322000元，此款亦由被告陈X保管至今。被告在女儿陈晓慧出交通事故及独自处理陈晓慧的赔偿及安葬事宜时，一直未将此事告知原告。
另查明，陈晓慧死亡后，被告在其死亡赔偿款322000元中实际支出医疗费16149.79元，丧葬费及火化费60000元，交通费、误工费、食宿费18000元，以上费用共计94149.79元，品迭支出后剩余227850.20元，原、被告认可其中的30000元为精神损害抚慰金，197850.20元作为死亡赔偿金。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、陈晓慧的常住认可登记表；3、道路交通事故认定书；4、泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书；5、收条及谅解�和原、被告的陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等费用。陈晓慧死亡后，其亲属共获得赔偿款322000元，因原、被告系陈晓慧的亲生父母，均有权取得因陈晓慧死亡而获得的相应赔偿费用。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，现原告请求分割因陈晓慧死亡获得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。赔偿款322000元在品迭被告实际支出后剩余227850.20元，其中精神损害抚慰金30000元，应由原告李德先、被告陈X平均分配，原告李德先应分得15000元；对于死亡赔偿金197850.20元，因陈晓慧出生后一直由被告抚养，被告尽了更多的抚养责任和义务，原告可酌情分得65000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
由被告陈X给付原告李德先因非婚生女陈晓慧死亡获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计80000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1150元，由原告李德先负担537元，被告陈X负担613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖正斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4541号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街２９５号，组织机构代码:71767649-7。
法定代表人黄宝传。
被执行人黄宝传，男，1973年4月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许金杏，女，1978年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴作明，男，1972年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赖丽丽，女，1981年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何继管，男，1962年12月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赖登要，男，1983年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪绍宁，男，1979年3月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03445号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港华美印业有限公司缴纳执行款200万元及利息、逾期利息；二、被执行人黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24036元、保全费5000元，执行费23417元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁的财产情况，已在本院（2015）温苍执民字第1557号案件中查封登记在被执行人黄宝传名下坐落于苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室房屋、杭州市滨江区长河街道东风郡公寓19幢1单元1302室房屋，已在（2015）温苍商初字第3445号中查封登记在被执行人倪绍宁名下坐落于苍南县龙港镇龙翔路188号房屋及登记在被执行人赖丽丽名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢702室房屋，因双方正在协商处置中，申请人暂不要求在本案中进行处置；已在本案中查封登记在被执行人赖登要名的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，已在本院（2016）浙0327执3089号案件中已查封登记在被执行人何继管名下的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4541号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴作明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03445号，依法向被执行人吴作明发出执行通知书，责令被执行人吴作明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴作明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴作明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2101745.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4541号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街２９５号，组织机构代码:71767649-7。法定代表人黄宝传。被执行人黄宝传，男，1973年4月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人许金杏，女，1978年7月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴作明，男，1972年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人赖丽丽，女，1981年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人何继管，男，1962年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人赖登要，男，1983年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪绍宁，男，1979年3月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03445号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港华美印业有限公司缴纳执行款200万元及利息、逾期利息；二、被执行人黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24036元、保全费5000元，执行费23417元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁的财产情况，已在本院（2015）温苍执民字第1557号案件中查封登记在被执行人黄宝传名下坐落于苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室房屋、杭州市滨江区长河街道东风郡公寓19幢1单元1302室房屋，已在（2015）温苍商初字第3445号中查封登记在被执行人倪绍宁名下坐落于苍南县龙港镇龙翔路188号房屋及登记在被执行人赖丽丽名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢702室房屋，因双方正在协商处置中，申请人暂不要求在本案中进行处置；已在本案中查封登记在被执行人赖登要名的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，已在本院（2016）浙0327执3089号案件中已查封登记在被执行人何继管名下的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴作明、赖丽丽、何继管、赖登要、倪绍宁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月六日书记员  谢智慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13496号
原告：佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，
负责人：宗炳佳。
委托代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
被告：宗杰英，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶秀苹，女，汉族，1972年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告宗杰英、叶秀苹起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告宗英杰、叶秀苹起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2816.63元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林露珠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1715号
原告：河北康威医药经营有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区石柏南大街181号。
法定代表人：骆亚勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：平定县东昇大药房有限公司。
法定代表人：王广钊，职务董事长。
原告河北康威医药经营有限公司诉被告平定县东昇大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告于二〇一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北康威医药经营有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告河北康威医药经营有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1827号
原告：李小红，女，1979年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：万兴斌，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告李小红与被告万兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李小红于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小红负担。
审判员 周宜军
二〇一七年八月十日
书记员 李卫东
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执55号
申请执行人:李某甲；李某乙；李某丙。
被执行人:李某丁。
本院依据已经发生法律效力的（2004）百中民一终字第21号民事判决书。于2004年7月，向被执行人李某丁发出执行通知书。但被执行人李某丁至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2016年11月28日依法冻结了李某丁的存款33551.00元。现依法扣划其存款30765元。申请执行人主动放弃部分利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2004）百中民一终字第21号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年三月二十三日
书记员 林永全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初199号
原告：王金龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘劲林，男，1974年8月29日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理王金龙与被告刘劲林民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王金龙负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 宗育强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人廖某某、梁某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖某某、梁某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日晚上，被告人廖某某、梁某某、韦某某预谋盗窃面包车，并由廖某某、梁某某轮流驾车沿途寻找作案目标。后被告人梁某某驾车去到佛山市顺德区乐从镇某某市场路段，由被告人梁某某和韦某某把风，被告人廖某某下车使用工具撬开被害人何某某停放于乐从镇小布钢材三路某某五金厂门口的一辆粤XX77**长安之星面包车的车锁，得手后，廖某某驾驶赃车离开。
2013年11月16日，民警在广州市白云区抓获被告人梁某某、韦某某。2013年11月26日，民警在广西壮族自治区柳城县抓获被告人廖某某。
经鉴定，被盗的面包车价值人民币22102元。破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某、梁某某、韦某某的供述及相互间的辨认笔录，对涉案地点的指认笔录；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车行驶证复印件；被告人廖某某、梁某某、韦某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖某某、梁某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。并建议对被告人廖某某、韦某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人梁某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某、梁某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某、梁某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某被公安机关抓获后，如实供述了结伙盗窃面包车的犯罪事实，并于2013年11月16日6时许，带公安人员到广州市白云区东平村煤场内抓获被告人韦某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过予以证明。
本院认为，被告人廖某某、梁某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某、梁某某、韦某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁某某、韦某某所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人梁某某归案后协助抓捕同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人廖某某、梁某某、韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5345号
原告：胡德海，男，1983年6月20日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告：盘县阳光石材有限公司。住所地盘县保基乡冷风村小磨得组。
法定代表人：吴燕。
原告胡德海与被告盘县阳光石材有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡德海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德海自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德海撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，原告胡德海负担。
审判员 李 彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱冬冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4658号
申请执行人瑞安市塘下国化化工经营部，住所地瑞安市。
负责人何忠国。
被执行人陈国和。
申请执行人瑞安市塘下国化化工经营部与被执行人陈国和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第352号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力，申请执行人瑞安市塘下国化化工经营部于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈国和偿还货款20000元并赔偿利息损失，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人陈国和送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈国和在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈国和在瑞安市住建局均无房产登记；3、被执行人陈国和在温州市车管所均无车辆登记；4、被执行人陈国和目前下落不明。2015年11月6日，本院决定将被执行人陈国和纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4658号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1321号
原告：刘占营，男，1964年7月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：时顺章，男，1953年12月27日生，汉族，住郑州市。
被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，该公司经理。
本院在审理原告刘占营与被告时顺章、被告河南华辰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘占营于2017年8月10日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占营的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占营撤诉。
案件受理费3567元（已减半收取），由原告刘占营负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 安乐青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1201号
原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
委托代理人：沈国辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：李道峰。
委托代理人：励佳丹。
本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 戚海燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初299号
原告：张建寿（张建旗），男，汉族，1968年11月14日出生，住延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告：周国强，男，汉族，1971年8月17日出生，住延津县。
原告张建寿诉被告周国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建寿诉称，被告周国强于2014年11月15日在原告处借款2万元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具借据一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2014年11月15日起按月息1.2分支付利息至借款还清之日止。
被告周国强未答辩。
原告张建寿向本院提供的证据材料有：2014年11月15日被告周国强出具的借据一份，证明被告借原告款2万元并约定利息为月息1.2分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告周国强未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年11月15日，被告周国强在原告张建寿处借款2万元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到张建旗现金贰万元，利息为1分2厘经手人周国强2014.11.15”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2014年11月15日起按月息1.2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告周国强欠原告张建寿借款2万元及利息，有被告出具的借据为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告周国强经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告周国强于判决生效后十日内偿还原告张建寿借款本金20000元并自2014年11月15日起按月息12‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费300元，由被告周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6369号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山奎冠电子有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）昆商初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山奎冠电子有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金11920000元、利息177310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款余额。另查明，昆山奎冠电子有限公司在本院作被执行人案件共计二十九起，涉案金额共计40725520元，本院已对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下坐落于昆山市玉山镇晨丰路XXX号土地使用权及项上X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋进行评估（评估价值分别为6272011元，详见中博土[估]鉴字[2014]第073号评估报告；29086200元，详见苏州天第[2014]房[估]字第4096号评估报告）。又。苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书（再审申请人昆山奎冠电子有限公司，被申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行），裁定中止原判决书（即[2014]昆商初字第0738号民事判决书）的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助查询单位查询回执，中博土（估）鉴字（2014）第073号与苏州天第（2014）房（估）字第4096号评估报告书，（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书等材料证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款余额。另查明，昆山奎冠电子有限公司在本院作被执行人案件共计二十九起，涉案金额共计40725520元，本院已对被执行人昆山奎冠电子有限公司名下坐落于昆山市玉山镇晨丰路XXX号土地使用权及项上X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋进行评估。又。苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）苏中商申字第0057号民事裁定书，裁定中止（2014）昆商初字第0738号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十日
书记员 李宗州