wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277-1号
申请执行人：黄玉平，男，1967年7月21日生，汉族，居民家住江西省丰城市。
被执行人：丰城市袁渡煤矿。地址：江西省丰城市秀市镇涂坊村。机构代码：716531368。
本院在执行黄玉平与丰城市袁渡煤矿工伤赔偿纠纷一案中，经查询被执行人丰城市袁渡煤矿工在银行系统的账户无存款，在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。本案的执行标的为117992元，已执行标的为34500元，未受偿标的为83492元，目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丰城市袁渡煤矿有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一五年十一月六日
书记员 ：邹建刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第713号
原告张婷。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告华琴。
被告王东生。
被告王林生。
被告华振乾。
被告鲁昌俊。
原告张婷与被告华琴、王东生、王林生、华振乾、鲁昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告华琴、王东生下落不明，本案于2016年2月24日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告张婷的委托代理人过建忠到庭参加诉讼。被告华琴、王东生、王林生、华振乾、鲁昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2015年6月9日，华琴、王东生以资金周转为由向其借款114000元，借款期限为1个月，利息为3420元，并约定逾期不还应承担违约金，及引起诉讼产生的诉讼费和律师费。其按约给付现金84000元及30000元银行承兑汇票一张，并由王林生、华振乾、鲁昌俊对华琴、王东生的上述债务提供担保。后华琴、王东生未按约还款，其委托律师诉至法院产生律师费3000元。故请求判令华琴、王东生、王林生、华振乾、鲁昌俊：1、立即偿还上述借款本金114000元及相应利息20520元（自借款之日起计算至2015年12月9日）；2、支付律师费用3000元；3、支付违约金17100元。
被告华琴、王东生、王林生、华振乾、鲁昌俊未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月9日，华琴、王东生作为借款人向张婷出具借条一份，内容为：“今借到人民币114000元（大写壹拾壹万肆仟元正），利息3420元（大写叁仟肆佰贰拾元），合计小写117420元（大写壹拾壹万柒仟肆佰贰拾元正），借款期限2015年6月9日至2015年7月9日，到期本金加利息必须全部还清。如不能按约定时间还清的，借款人应承担借款金额15%的违约金。另外张婷有权向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、律师费由借款人和担保人全部承担”。借条下方由华振乾、王林生、鲁昌俊在担保人处签字并捺印。借条担保人一栏下方的括号中注明：“本担保人对上述借款承担连带保证责任直至借款人将借款和利息全部还清为止。”张婷提供了金额为30000元的银行承兑汇票复印件一份，王东生作为收款人在下方出具收条，内容为：“收到张婷现金人民币捌万肆仟元正（84000元）加叁万元承兑汇票。共计壹拾壹万肆仟元正（114000元）。”王东生签名下方，分别由王林生、华振乾、鲁昌俊作为担保人签字并捺印，华琴作为借款人签字并捺印。后王东生、华琴未按约还款，张婷催讨无着，委托江苏庆源律师事务所向本院起诉，并支付了律师费3000元。
关于本案借款经过，张婷陈述，其在八士斗山花苑216-59门面房做轮胎生意，手头有流动资金；华琴、王东生从事建设工程生意，2015年6月9日，其与两人经鲁昌俊介绍认识；华琴、王东生以工程需要为由向其借款114000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息三分，其出借现金84000元及金额为30000元的银行承兑汇票一张，并由王林生、华振乾、鲁昌俊提供担保；借款到期后，王东生、华琴未按约还款。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，华琴、王东生向张婷借款114000元事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利息超过法律规定的限额，超过的部分不予保护，故借款期间内的利息应按照年息24%计算为2280元。张婷另主张逾期付款违约金及借款自2015年7月10日至同年12月9日的利息，经审查，借条约定利息已超过了法律规定限额，故张婷主张的逾期付款违约金和借款自2015年7月10日至同年12月9日的利息之和，本院按照年息24%计算为11400元。因借条约定未按约还款应由借款人和担保人承担由此产生的律师费，故张婷主张因起诉产生的律师费3000元，本院予以支持。上述各项合计为130680元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华琴、王东生于本判决生效后十日内向张婷给付130680元；
二、王林生、华振乾、鲁昌俊对华琴、王东生的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，二项合计4000元，由张婷负担620元，华琴、王东生、王林生、华振乾、鲁昌俊共同负担3380元（张婷同意其预交的诉讼费中的剩余部分3380元由王东生、华琴、王林生、华振乾、鲁昌俊于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00104号
申请人胡某。
申请人张某。
本院于2015年3月19日受理了申请人胡某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，维修费凭据各自自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执920号
申请执行人:彭国清，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:何大龙，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人彭国清依据生效的（2016）川0402民初2301号民事调解书书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执920号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 周渝浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保335号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：任红锐。
被申请人：金华市豫龙纸业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：宗国浩。
被申请人：宗国浩，男，汉族，住郑州市。
被申请人：天津联森包装制品有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：李卫东。
被申请人：李卫东，男，汉族，住天津市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人金华市豫龙纸业有限公司、宗国浩、天津联森包装制品有限公司、李卫东买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2016年5月27日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人金华市豫龙纸业有限公司、宗国浩、天津联森包装制品有限公司、李卫东名下的银行存款；2、查封被申请人所有的生产设备、土地、房产、车辆、库存纸，申请价值220万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人金华市豫龙纸业有限公司、宗国浩、天津联森包装制品有限公司、李卫东名下的银行存款。
二、准予查封被申请人所有的生产设备、土地、房产、车辆、库存纸；
以上冻结、查封价值共220万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱冈祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1998号
原告：郑家佰，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑家佰与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告郑家佰于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家佰申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑家佰撤回对被告刘宗运的起诉。
受理费44元，由原告郑家佰负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 王润秋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初17号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴元林（曾用名吴印），男，1978年9月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月14日刑满释放。2016年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月11日经三门县人民检察院批准被逮捕，2015年10月21日被监视居住，2017年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告人林小珍，女，1985年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省临海市。2015年3月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月26日刑满释放。2016年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2017年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人吴元林、林小珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人吴元林及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳、被告人林小珍及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月14日下午，被告人吴元林伙同林小珍经事先商量，窜至三门县珠岙镇吴岙村被害人吴某1家，由林小珍在门外望风，吴元林溜门进入窃得吴某1放在二楼卧室的人民币10000元。
2、2016年6月3日下午，被告人吴元林伙同林小珍经事先商量，窜至三门县珠岙镇吴岙村被害人吴某2家，由林小珍在门外望风，吴元林溜门进入，在一楼后间橱柜内窃得一只黑色皮夹，内有人民币700余元等。案发后，林小珍退赔了吴某2经济损失。
3、2016年5月1日晚上，被告人吴元林窜至三门县珠岙镇独山村被害人郑某家，溜门进入窃得郑某放在二楼后间床头柜抽屉内的人民币1600元。
4、2016年5月20日前后的一天下午，被告人林小珍窜至三门县珠岙镇吴岙村吴某3家，溜门进入在二楼前间衣柜内窃得人民币500余元。案发后，林小珍退赔吴某3人民币260元。
另查明，被告人吴元林经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，患有中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力；被告人林小珍轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴元林、林小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2和吴某4、郑某、吴某3的陈述，证人吴某5的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，司法鉴定意见书，证明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元林、林小珍以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人吴元林涉案人民币12300元，被告人林小珍涉案人民币11200元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元林系限定刑事责任能力且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人林小珍系累犯，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。二被告人应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月1日止。）
二、被告人林小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
三、责令被告人吴元林、林小珍共同退赔被害人吴钢龙人民币一万元；责令被告人吴元林退赔被害人郑锋人民币一千六百元；责令被告人林小珍退赔被害人吴柱梁人民币二百四十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 吴亚琴
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2680号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：梅建军，男，1969年5月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：黎玉菊，女，1966年9月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梅建军、黎玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告梅建军、黎玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅建军向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金466557.46元、利息14501.88元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黎玉菊对上述债务承担共同还款责任；3、被告梅建军、黎玉菊支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告梅建军、黎玉菊承担。事实和理由：2013年9月26日，被告梅建军向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告梅建军按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告梅建军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告梅建军违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告梅建军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黎玉菊作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告梅建军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告梅建军在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告梅建军未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告梅建军拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告梅建军、黎玉菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告梅建军自2016年2月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告梅建军下欠借款466557.46元、利息14501.88元。被告梅建军与黎玉菊系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告梅建军、黎玉菊价值50.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告梅建军、黎玉菊价值50.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告梅建军、黎玉菊偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅建军、黎玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建军、黎玉菊向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金466557.46元；
二、被告梅建军、黎玉菊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为14501.88元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告梅建军、黎玉菊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元、保全费3045元，共计11666元，由被告梅建军、黎玉菊负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅建军、黎玉菊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3263号
申请执行人林文美，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人徐东杰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族。
申请执行人林文美与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币190000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人徐东杰、陈燕应负担受理费人民币5150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市某单元，目前且被买受人竟买；另预查封被执行人徐东杰向某有限公司购买的位于浙江省地块的建设用地使用权上所建。本院已将徐东杰、陈燕列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市单元，拍卖款依法分配给5名申请执行人；另预查封被执行人徐东杰向某有限公司购买的位于浙江省的地块的建设用地使用权上所建，由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）闽0181民初4250号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 景
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6948号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：励婷瑶，女，成年，汉族，住象山县丹西街道金港花园*号楼*单元****室。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告励婷瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张莹莹
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初12号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人彭展舒，男，汉族，1983年7月8日出生，湖南省平江县人，初中文化，户籍地湖南省平江县，因本案于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人彭展舒犯运送他人偷越边境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人彭展舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日凌晨1时，被告人彭展舒在一个叫“兄弟”的男子（具体身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴大桥附近一处海边驾驶木船运送偷渡人员毛某偷越边境前往澳门，当日凌晨3时45分，在途经澳门西湾大桥附近海域被当场查获。用于作案的“三无”木船一艘、三星手机一部亦被查获。
上述事实，被告人彭展舒在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有物证“三无”木船一艘，三星手机一部，书证常住人口基本信息，户籍证明，受案登记表，到案经过，涉案工具照片，海图，情况说明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录，证人毛某的证言，被告人彭展舒的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭展舒违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人彭展舒归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船一艘和三星手机一部依法应予以没收。
综上，根据被告人彭展舒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人彭展舒犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘和三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民审判员 温桂莲
人民审判员 余敏慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第79号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某甲。因本案于2013年8月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人季某乙。因本案于2013年8月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人蒋某甲。因本案于2013年10月16日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人季某甲、季某乙、蒋某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日，季陈焕在交通事故中意外身亡，被告人季某甲（季陈焕的儿子）、被告人季某乙（季陈焕的女儿）、被告人蒋某甲（季陈焕的妻子）因觉得肇事方在事故善后问题上不够配合，2013年8月2日晚上，蒋某甲召集亲戚商量准备第二天到肇事者华立平住处施加压力。8月3日早上9时许，被告人蒋某甲、季某甲、季某乙召集季某丙、任某等亲戚三、四十人分乘8辆车，携带布置灵堂所需的死者遗像、死者生前遗物等物品到龙泉市安仁镇东溪街12号华某家（肇事者华立平之弟，华立平居住于其弟家）。在未得到华某及其家人同意的情况下，被告人季某甲、季某乙、蒋某甲在其家中布置灵堂，蒋某甲还将死者生前所穿衣物铺在华某家的灶台上，同行人员将华某家多处门、窗、桌椅、家电以及三楼刚装修好的厨房、卫生间（包括油烟机、煤气灶、橱柜、玻璃门等物品）砸毁。经龙泉市价格认证中心鉴定，华某家的物品损失金额为人民币15683元。据此，公诉机关认定被告人季某甲、季某乙、蒋某甲的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
2013年9月3日，被告人季某甲、季某乙、蒋某甲与被害人华某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人季某甲、季某乙、蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人季某甲、季某乙、蒋某甲的供述及户籍证明；被告人的抓获经过；房产证、房屋买卖证明；被害人华某的陈述；证人任某、季某丙、黄某、彭某、刘某甲、柳某甲、蒋某乙、叶某甲、陈某、蒋某丙、叶某乙、林某、周某、谢某、柳某乙、金某、吴某、柳某丙、柳某丁、刘某乙、项某、徐某、张某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视频资料及制作说明；谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙、蒋某甲在未征得户主及家属同意的情况下，聚众非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某甲、季某乙、蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲、季某乙、蒋某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人季某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
季某甲、季某乙、蒋某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年五月六日
代书记员 季 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2280号
原告：陈剑，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：董玉香，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告陈剑、董玉香与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈剑、董玉香于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑、董玉香申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑、董玉香撤诉。
案件受理费50元，由原告陈剑、董玉香负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03625号
原告李某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住定边镇张梁路5队。身份证号：610103198001033651
被告邹某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住定边镇北园子7队。身份证号：612726198501082723
被告杨某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住定边镇北园子7队，系第一被告丈夫。
原告李某某诉被告邹某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日原告与被告邹某某签订了《房屋买卖合同》，约定将原告自己位于定边县城关镇北园子村的一套两上两下的房产卖给二被告，签订售价260000元。合同签订之日，二被告向原告支付了200000元，原告也将房子交与二被告。被告于2014年装修了房屋，并于2015年5月份入住。剩余60000元房款，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告邹某某、杨某某偿还欠款60000元，及从2014年6月16日起计算同期银行贷款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明原告与被告邹某某签订，原告将其位于定边县城关镇北园子村七队定周路西两上两下的房屋一处以260000元的价格出售给被告，约定于2014年12月前付清全部购房款。2、欠据一支，证明被告杨某某于2014年6月16日欠原告购房款60000元的事实。
被告邹某某辩称为了让原告开一份该房屋已由原告转卖给被告的证明，但原告未能取得该证明交于被告，故扣下剩余房款60000元。
被告邹某某未向法庭提交证据材料。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告邹某某对原告所举证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告邹某某对原告所举证据1、2均无异议，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据1、2予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月16日原告与被告邹某某签订了《房屋买卖合同》，约定将原告自己位于定边县城关镇北园子村七队定周路西的一套两上两下的房屋以260000的价格卖给二被告，合同签订后，二被告向原告支付了200000元，剩余60000元由被告杨某某向原告出具欠据一支，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告邹某某、杨某某房屋买卖合同之事实，有被告邹某某所签订的合同，被告杨某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告邹某某抗辩需要原告为其开房屋转卖证明才支付剩余房款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告邹某某、杨某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告邹某某、杨某某欠原告60000元之款未约定利息，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还欠原告李某某人民币60000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邹某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00845号
原告：孙文华，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘斌，男，汉族，1982年12月19日出生，住杭州市富阳区。
原告孙文华与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙文华到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：原告在南陵县经营五金店，被告在南陵县籍山镇雄风广场三楼装修享你来餐饮美食城工程，原告将装修电线及水管按照被告要求送往南陵县籍山镇雄风广场三楼装修享你来餐饮美食城工地，2015年2月16日，原、被告经结算，被告共计欠原告材料款17000元，并向原告出具欠条一份，由被告签字，并承诺于2015年3月15日之前还清，但是截至目前为止，被告一直拒不付款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告清偿原告货款17000元，自2015年3月16日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息（约定月息2%，计2720元）；诉讼费用由被告负担。
被告刘斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，原、被告之间发生业务往来，约定由原告孙文华向被告装修的南陵县雄风广场享你来餐饮美食城工程提供电线、水管、开关等材料。经结算，截止到2015年2月16日，被告刘斌欠原告孙文华各项货款共计17000元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙文华电线水管款人民币壹万柒仟元整，在2015年3月15日前付清，欠款人刘斌，并加盖了杭州享你来餐饮管理有限公司公章。后经原告多次催讨，被告刘斌一直拖延不付该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件，被告刘斌向原告孙文华出具的欠条一份。
本院认为：原、被告之间实际发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告孙文华依约履行了供货义务，被告刘斌应当及时给付相应货款。截止到2015年2月16日，被告累计欠原告货款17000元，被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告电线、水管款17000元，于2015年3月15日前付清，该份欠条是对双方业务往来的结算，合法有效，应当受到法律的保护，被告未按时给付货款，原告有权请求被告支付货款17000元及自2015年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。故原告请求被告支付货款17000元的请求于法有据，本院予以支持，因原告未对双方约定月息2%的逾期付款损失加以举证证明，而欠条约定了还款期限，故本院对原告请求以月息2%的标准计算自2015年3月16日起至全部款项还清之日止的逾期付款损失的诉讼请求不能支持，只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘斌欠原告孙文华货款17000元，于本判决生效后十日内清偿；
被告刘斌以17000元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告孙文华的逾期付款损失至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费460元，合计607元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 伍继红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16312号
罪犯李进秀，男，1964年2月14日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人李进秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第583号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第542号
申请执行人李廷海，男，1982年5月20日出生，汉族，现住北海市海城区翟屋村西队二巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李廷海与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第337号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3711号
原告李林学，男，1977年1月10日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人马丽娜，甘肃璞义律师事务所律师。
被告海涛，男，1987年2月28日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。（缺席）
被告马永杰，男，1987年10月28日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。（缺席）
原告李林学诉被告海涛、马永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林学及其委托代理人马慧霞、马丽娜到庭参加了诉讼，被告海涛、马永杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李林学向本院提出的诉讼请求：要求二被告清偿牛肉款71245.30元。事实与理由：二被告合伙经营“凉城故事”主题餐厅期间，我给其供应牛肉。2016年7月底二被告将餐厅关闭。但二被告2016年1月26日到7月25日，共欠我牛肉款71245.30元，至今相互推诿不愿意清偿。
原告李林学围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：清真宏洲肉业发票90张，客户名称为凉城故事主题餐厅，并有马铁金等人的签名。
另查明，原告李林学属个体工商户，其注册企业名称为平凉市崆峒区宏州肉业。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告系个体工商户，其营业执照的登记字号是平凉市崆峒区宏州肉业，故李林学以自己的名义诉讼不当，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李林学的起诉。
案件受理费1640元，全部退还原告李林学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十二月五日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3711号原告李林学，男，1977年1月10日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。委托代理人马丽娜，甘肃璞义律师事务所律师。被告海涛，男，1987年2月28日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。（缺席）被告马永杰，男，1987年10月28日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。（缺席）原告李林学诉被告海涛、马永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林学及其委托代理人马慧霞、马丽娜到庭参加了诉讼，被告海涛、马永杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李林学向本院提出的诉讼请求：要求二被告清偿牛肉款71245.30元。事实与理由：二被告合伙经营“凉城故事”主题餐厅期间，我给其供应牛肉。2016年7月底二被告将餐厅关闭。但二被告2016年1月26日到7月25日，共欠我牛肉款71245.30元，至今相互推诿不愿意清偿。原告李林学围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：清真宏洲肉业发票90张，客户名称为凉城故事主题餐厅，并有马铁金等人的签名。另查明，原告李林学属个体工商户，其注册企业名称为平凉市崆峒区宏州肉业。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告系个体工商户，其营业执照的登记字号是平凉市崆峒区宏州肉业，故李林学以自己的名义诉讼不当，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李林学的起诉。案件受理费1640元，全部退还原告李林学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年十二月五日书记员  巩 琰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12112号
原告：马学武，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：于继强，男，1986年2月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：刘金喜，男，住河北省廊坊市固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
主要负责人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙沿，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆自治区昌吉州昌吉市北京南路19号。
主要负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告马学武与被告于继强、刘金喜、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学武于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马学武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马学武撤回起诉。
案件受理费155元(已减半)，由原告马学武负担。
审判员 于向红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第373号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人沈阳XX公司与被执行人沈阳XX有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第55号
原告贾金刚，男，汉族，农民。
被告张玉营，女，汉族，农民。
委托代理人张立新（被告父亲），汉族，农民。
原告贾金刚与被告张玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陶仕明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金刚诉称：2015年7月24日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿宝密公路自东向西行驶至二道村谭家卖店门前时，与前方同向行驶、向左转弯的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，两车受损。原告当天入宝清县人民医院急诊抢救，支出983.40元，同日转佳木斯大学附属第二医院治疗3天，支出医疗费14189.10元，脱离危险后转回宝清县人民医院治疗8天，支出医疗费3126.87元，以上共计18299.37元。后经宝清县公安交警大队处理，被告负次要责任，原告负主要责任。被告未投保机动车第三者强制险，其应在交强险限额内承担原告的医疗费等损失，超出部分按事故责任划分由被告承担。为此，原告要求被告赔偿医疗费损失等共计16738.81元（其中医疗费18299.37元，护理费1507元，误工费2577元，伙食补助费550元，以上共计22933.37元，在交强险责任限额内赔偿14084，超出部分8849.37元赔偿30%，即2654.81元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的责任划分。质证中被告对事故认定书无异议，但认为认定书上未写明被告酒驾。
2、住院病案2份、诊断书、出院通知单、出院证明、住院通知书各1份，证明原告住院的经过。质证中被告对真实性无异议，但认为佳木斯大学附属第二医院的住院记录不合理，上面记载无饮酒史，神经系统记载患者意识不清，体格检查中一般状况中是神志清晰，互相矛盾。
3、医疗费票据4份、住院费用清单2份，证明住院花费。质证中被告无异议。
4、门诊处方查询单、门诊费用日清单各1份，证明2015年7月24日被告于宝清县人民医院急诊就医。质证中被告无质证意见。
被告张玉营辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述事故经过基本属实，但原告当天酒后驾驶，被告不同意其赔偿数额，护理费要求过高，误工费不合理，出院医嘱中休息4周的时间过长，七月份为农闲季节，没有误工。被告不同意承担交强险限额的赔偿；原告也在事故中受伤，虽未住院但有宝清县人民医院的诊断；原告的摩托车未办理交强险。因被告为次要责任，可承担10%的赔偿责任。
被告于审理中提供诊断书1份，证明被告在事故中受伤。质证中被告无异议。
对当事人的证据评议后，本院认为，原、被告的证据，除原告第3份证据中2015年7月25日挂号费5元的门诊费票据之外的其他证据，均真实、合法并与本案有关联，予以采信，该份票据无医疗部门印章，无法确定其真实性，不予采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原、被告为同村村民。2015年7月24日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿宝密公路自东向西行驶至二道村谭家卖店门前时，与前方同向行驶、向左转弯的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原、被告受伤，两车受损。原告当天至宝清县人民医院急诊科抢救，支出医疗费983.40元，25日凌晨2时许转佳木斯大学附属第二医院治疗3天，经诊断为下颌骨骨折，支出医疗费14189.10元，7月27日转回宝清县人民医院治疗8天，支出医疗费3126.87元，以上共计18299.37元。原告亦在此起事故中受伤，经宝清县人民医院诊断为左足、左踝软组织挫伤，未住院治疗。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险。后经宝清县公安交警大队处理，被告负次要责任，原告负主要责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费损失等共计16738.81元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告驾驶摩托车发生交通事故，均不同程度受伤，依据宝清县公安交警大队的事故认定，原、被告的行为均有过错并具有违法性，原告负主要责任，被告负次要责任，原告住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费等损失；被告未住院治疗，未产生医疗费等损失。因被告未依法为其摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对原告超出交强险责任限额部分的损失，应依据宝清县公安交通警察大队的事故认定，由被告承担次要赔偿责任，赔偿原稿土超出部分的25%。
原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据，结合原告的病案确定为18299.37元；原告属农村居民，故原告的误工费、护理费应以2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资25816元标准计算，原告关于护理费按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准计算的诉讼请求，无法律依据且无证据证实，不予支持。
据此，原告的医疗费等损失为22694.35元，包括：
1、医疗费18299.37元；
2、误工费2687.69元（25816元÷365天×38天，佳木斯大学附属第二医院住院2天，宝清县人民医院住院8天，宝清县人民医院出院医嘱休息4周，共计38天）；
3、护理费707.29元（25816元÷365天×10天）；
4、伙食补助费1000元（100元×10天）；
其中误工费2687.69元、护理费707.29元共计3394.98元属伤残赔偿部分，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告赔偿；医疗费18299.37元、住院伙食补助费1000元共计19299.37属医疗费用赔偿部分，首先由被告赔偿医疗费用赔偿限额10000元，超出部分9299.37元中由被告赔偿2324.84元（9299.37元×25%）。
综上，被告应赔偿原告15719.82元（3394.98元＋10000元＋2324.84）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉营赔偿原告贾金刚医疗费等损失15719.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告张玉营负担96元，由原告贾金刚负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一五年十二月五日
书记员 杨成文
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执488号
申请执行人纪洪月。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行纪洪月与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑维志
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第422号
原告许增银，男，1950年6月26日出生，汉族，无职业。
被告石嘴山市惠农区土地收购储备中心，住所地宁夏石嘴山市。
负责人侯磊，石嘴山市惠农区土地收购储备中心主任。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告许增银与被告石嘴山市惠农区土地收购储备中心建设用地使用权合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告许增银于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许增银撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元（实收），由原告许增银负担。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 鲍红霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初337号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产运营三部副经理，现住淄博市周村区。
被告：丁胜，男，1973年3月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：宋树立，女，1975年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李爱习，女，1970年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：高夙鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：丁昌东，男，1968年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：吕荣梅，女，1968年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫,被告丁胜到庭参加诉讼；被告宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告丁胜、宋树立返还借款本金299999.77元、支付截止到2016年12月24日的利息130207.88元及至借款实际还清日的利息；2、被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁胜、宋树立由被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅提供担保，于2013年12月30日向我行借款299999.77元。借款到期后，被告丁胜、宋树立未按约还本付息，被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅亦未承担担保责任。截止2016年12月24日，被告丁胜共欠我行借款本金299999.77元、利息130207.88元未支付。
被告丁胜辩称，借款属实，对原告诉求无异议。
被告宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、共同还款承诺书三份；4、借款借据一份；5、利息清单一份；6、余额对账单一份；7、山东法制报催收公告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告丁胜对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月30日，原告与被告丁胜签订编号为（周村农商行彭阳支行）个借字（2013）年第049号《个人借款合同》一份，合同约定被告丁胜向原告借款300000.00元，用途借新还旧，借款期限自2013年12月30日至2015年12月29日，合同约定的利率以借款借据为准即月利率为10.25‰，实际借款期限、金额以贷转存凭证为准，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；2、同日，原告与被告李爱习、丁昌东签订保证合同一份，约定被告李爱习、丁昌东为被告丁胜的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、同日，被告宋树立、高夙鸾、吕荣梅作为被告丁胜、李爱习、丁昌东之配偶，分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人丁胜不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4、原告于2013年12月30日向被告丁胜发放贷款299999.77元，该笔贷款于2015年12月29日到期，借款到期后被告丁胜、宋树立未按期还款，其他被告亦未承担担保责任，原告周村农商行于2017年1月26日在山东法制报刊登催收公告，向各被告主张权利。截至2016年12月24日，被告丁胜、宋树立尚欠原告借款本金299999.77元及利息130207.88元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告丁胜之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告丁胜理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告丁胜偿还借款本金299999.77元、支付截止到2016年12月24日的利息130207.88元及至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁胜、宋树立系夫妻关系，宋树立向原告出具共同还款责任承诺书，被告宋树立应对丁胜的借款本息承担共同还款责任。被告李爱习、丁昌东与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告李爱习、丁昌东对被告丁胜的上述债务承担连带责任保证，李爱习之夫高夙鸾、丁昌东之妻吕荣梅，承诺作为担保人的共同还款成员为丁胜的借款本息承担连带清偿责任，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅承担保证责任后，有权向被告丁胜、宋树立追偿。被告宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜、宋树立于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.77元；
二、被告丁胜、宋树立于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年12月24日的利息130207.88元及自2016年12月25日始至实际给付之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的（周村农商行彭阳支行）个借字（2013）年第049号《个人借款合同》约定计算的利息；
三、被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅对被告丁胜、宋树立的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅承担担保责任后，有权向被告丁胜、宋树立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754.00元，申请诉讼保全费2671.00元，两项共计人民币10425.00元，由被告丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石爱玲
人民陪审员 安双双
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初337号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：丁胜，男，1973年3月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：宋树立，女，1975年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李爱习，女，1970年2月16日出生，汉族，住淄博市周村区
被申请人：高夙鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区
被申请人：丁昌东，男，1968年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区
被申请人：吕荣梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅价值430207.65元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅在各银行账户内的存款430207.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2671.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执867号
申请执行人张晓忠，男，1971年7月24日生，汉族。
被执行人陕西杰诚置业有限责任公司。
本院在执行张晓忠与陕西杰诚置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，权利人张晓忠已发生法律效力的（2016）陕0112民初7719号民事判决，向本院申请执行，执行标的为167231元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西杰诚置业有限责任公司与申请执行人张晓忠已于立案前达成和解协议，故不具执行内容。申请执行人张晓忠递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人陕西杰诚置业有限责任公司的执行请求。张晓忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月十三日
书记员 田丰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初538号
原告：陈同，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告：徐小聪，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被告：谢万飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告陈同与被告徐小聪、谢万飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同的委托诉讼代理人肖长斌、被告谢万飞、被告保险公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告徐小聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计117797.09元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求判决被告徐小聪承担此次交通事故的主要责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日9时40分许，被告徐小聪驾驶牌照号为川A某某5轻型厢式货车，在成都市青白江区兴业大道中铁联集成都中心站路口，与原告陈同驾驶牌照号为川S某某7小型普通客车发生碰撞，造成陈同、徐小聪受伤，车辆受损。公安机关不能查清事故发生时路口交通信号灯的情况未划分事故责任。
被告徐小聪辩称，原告陈同驾驶川S某某7小型普通客车超速行驶、闯红灯，应当承担交通事故的全部责任，请求驳回原告陈同的诉讼请求。
被告谢万飞的辩称意见与被告徐小聪的相同。
被告保险公司辩称，原告陈同驾驶川S某某7小型普通客车在经过路口时超速行驶、闯红灯，应当承担交通事故的全部责任，请求驳回原告陈同的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日9时40分许，陈同驾驶牌照号为川S某某7小型普通客车沿成都市青白江区兴业大道由东向西方向行驶，行至成都市青白江区兴业大道中铁联集成都中心站路口直行通过，与徐小聪驾驶牌照号为川A某某5轻型厢式货车由南向北方向行驶通过路口时发生碰撞，造成二车受损，陈同、徐小聪受伤。公安机关以不能查清事故发生时路口交通信号灯的情况为由，未划分事故责任，仅出具道路交通事故证明。庭审查明，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故现场的监控录像、公安机关对陈同、徐小聪的询问笔录以及谢万飞向本院提交的事故现场的监控录像、四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书证明，成都市青白江区兴业大道中铁联集成都中心站路口系十字交叉路口，道路限速标志标明的最高时速为40公里/小时，徐小聪驾驶川A某某5轻型厢式货车在前方交通信号灯为绿灯时由南向北方向直行通过路口，与陈同驾驶川S某某7小型普通客车在前方交通信号灯为红灯时由东向西方向直行通过路口的过程中发生碰撞，造成二车受损，陈同、徐小聪受伤。川A某某5轻型厢式货车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为29公里/小时至34公里/小时。川S某某7小型普通客车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为43公里/小时至49公里/小时。
事故发生后，陈同在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2016年10月30日出院，住院15天，花去医疗费共计21353.80元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息三个月，一月后复查头颅胸腹CT；3、休息期间加强营养饮食，留一人陪伴；4、如有不适，门诊随访。
2017年2月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定陈同的伤残等级评定为十级、十级，花去鉴定费930元。
同时查明，陈同系农村居民，于2015年1月到金堂大瓦房餐饮管理有限公司工作，月工资4500元，居住于金堂县赵镇金园街139号19栋3单元4楼8号。
谢万飞系川A某某5轻型厢式货车的登记车主，安排徐小聪去检修车辆。徐小聪驾驶该车去检修的途中发生此次交通事故。谢万飞在被告保险公司为该车投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故现场的监控录像、询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院病情证明书、劳动合同、相关证明、保险单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈同驾驶川S某某7小型普通客车，在成都市青白江区兴业大道中铁联集成都中心站路口前方交通信号灯为红灯的情况下，超过限速标志标明的最高时速直行通过路口时，与徐小聪正常行驶的川A某某5轻型厢式货车发生交通事故。陈同的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……”的规定，是造成此次交通事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。徐小聪对此次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。登记车主谢万飞对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此次事故系机动车之间发生的，承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任，在交强险无责任限额范围内也不承担赔偿责任。对陈同的损害赔偿标准，因徐小聪、谢万飞、被告保险公司不承担赔偿责任，故本院不予认定。
综上所述，对陈同的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈同的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1328元，由原告陈同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年四月七日
书记员 黄 程
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更240号
罪犯桑加甫，男，1980年11月13日出生于新疆和静县，蒙古族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
新疆和静县人民法院于2011年5月6日作出（2011）和刑初字第59号判决，以被告人桑加甫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决生效后在巴音郭楞监狱服刑；2014年8月25日罪犯桑加甫转监米兰监狱，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯桑加甫确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯桑加甫在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化88.8分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桑加甫自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子15次，表扬4次，共获奖分203.1分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯桑加甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑加甫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第426号
申请执行人赵波，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系七台河市新兴区欣程电脑复印社业主，现住本市。
被执行人潘林，男，1978年＊月＊日出生，汉族，系七台河市飞达煤矿井长，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵波于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执680号
申请执行人：李萍，女，汉族，生于1958年1月18日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4857号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李萍申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4857号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1572号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。
法定代表人陈艺萍，公司总经理。
被执行人孙燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人殷山，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人孙燕、殷山保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市融众投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人孙燕、殷山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付536，554.79元及相应利息，执行费人民币7，766元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币536，554.79元及相应利息，执行费人民币7，766元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00737号民事判决书保证合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人孙燕、殷山应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈颢号
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1582号
原告：张华玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住佛山市三水区。
被告：李竞文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
第三人：简金超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省淮滨县。
原告张华玲诉被告李竞文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告张华玲、被告李竞文到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加简金超为本案第三人，于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告张华玲、被告李竞文、第三人简金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15000元，并自2015年8月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告购买了椰汁和稻花香酒，货物共款15000元。被告至今未付上述货款。
原告在诉讼中提供《送货单》，证明被告向原告拿货，并确认欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告当时只是在第三人简金超所开的佛山市皖豫贸易有限公司打工，原告与被告关于《送货单》上的业务及欠款是公司的业务和欠款，不是原告个人业务及欠款，而上述所欠货款被告已经通过转账及现金的方式全部支付给公司的法定代表人简金超，且在最后还清上述货款的转账记录中载明“剩余尾款”。第三人对原告提供的证据没有异议。
被告李竞文辩称：1、我与原告没有发生业务往来，是与原告父亲简金超及其公司发生业务关系，原告与第三人所开的佛山市皖豫贸易有限公司，被告将其视为同一体，被告已将货款支付给第三人，即上述所欠货款已向原告支付完毕，只是当时支付完货款后疏忽大意没有向原告取回《送货单》；2、上述货款已全部清偿给第三人即原告的父亲简金超，《送货单》被告未取回并不代表被告没有支付上述货款，被告提供了支付凭证证明上述货款已支付给第三人；3、在清偿货款后，被告仍向原告及其父亲购买椰子汁，如仍有货款没有支付，原告不可能继续供货给被告。
被告李竞文在诉讼中提供支付宝付款凭证、中国工商银行明细查询，证明被告向第三人及原告清偿货款的记录。原告认为被告提供的支付给第三人的转帐凭证与自己无关，而提供的与原告有关的支付凭证是其他的业务，与本案无关。第三人对被告提供的证据真实性无异议，但认为上述凭证是其与被告之间的业务往来，与原告无关。
第三人简金超称，被告与第三人有业务往来，但被告支付给第三人的货款是第三人与被告的交易，与原告无关。至于原告与被告之间的业务往来，是他们之间的事，与第三人无关。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告及第三人对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据所记载的内容予以采信。被告提供的证据，原告及第三人对转帐至自己帐户的凭证的真实性无异议，故本院对被告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2015年8月15日，被告李竞文在《佛山市皖豫贸易有限责任公司送货单》上写下字条“欠张华玲货款椰汁、稻花香货款（未付）15000元”。
庭审中各方确认业务往来习惯：由原告送货，货款有时即时结清，有时事后支付现金或支付宝转账，交易过程中都没有凭证。在被告向原告确认了本案争议的货款后，被告仍与原告及第三人按该习惯进行业务往来交易。因本案争议的交易数额累积较大，且不是一次性交易，有连续性，是特殊情况，故双方同意写下《送货单》确认欠款，便于计算。原告于2017年4月14日起诉至本院。
本院认为，原告张华玲与被告李竞文之间存在货物买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款后，在《送货单》上确认欠原告货款15000元，经原告催告，被告没有在合理时间内向原告支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿货款15000元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年4月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息损失从写下《送货单》之日起计算，因双方没有在《送货单》中约定货款的利息损失，故应从原告起诉之日即2017年4月14日起计算利息损失为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告、第三人及第三人所开设的公司是同一个主体，其已将货款支付给第三人，该笔货款已清偿完毕。第一，原告及第三人对被告的上述辩称予以否认，结合双方在庭审中确认的交易习惯，被告提供的证据只能反映其与原告及第三人均有交易往来，但不能充分证明其已向原告清偿本案涉诉货款；第二，被告在抬头印有第三人开设的“佛山市皖豫贸易有限责任公司”的《送货单》中明确写下欠原告货款，若如被告所述，将第三人及其公司和原告视为同一主体，在送货单中没有必要明确写明欠原告“张华玲”货款；第三，因双方确认本案争议的货款数额较大，与双方平时的交易习惯不同，按常理，在此种特殊情况下，被告支付完上述货款后，原告理应不再持有被告所写的《送货单》原件，但现原告仍持有《送货单》原件，被告不能对此举证说明，应承担举证不能的法律后果。综上，对被告的辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李竞文应于本判决生效之日起十日内向原告张华玲支付货款15000元及相应的利息损失（从2017年4月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告张华玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即118元，由被告李竞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月五日
书记员 陆 珊
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执480号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬
委托代理人：高建文
被执行人：高海然
被执行人：王秀英
被执行人：高川东
被执行人：高海峰
被执行人：高克剑
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人高海然、王秀英、高川东、高海峰、高克剑金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）垦商初字第328号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人高海然支付申请执行人借款200000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2014）垦商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1246号
申请执行人：王荣涛，男，1985年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区凤凰西街11号5栋1号。
被执行人：倪方云，男，1962年10月15日生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡立新村三组15号。
本院在执行王荣涛与倪方云民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪方云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初208号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王兴涛，无业。2015年12月5日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王兴涛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王兴涛于2016年7月26日、7月27日，先后窜至烟台市牟平区沁河苑小区建筑工地吴某宿舍内，实施盗窃作案二起，盗得现金人民币400余元，VIVOX6S手机一部价值人民币2110元，共计价值人民币2510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人邵某甲、邵某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴涛以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兴涛系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物被追还失主，可从轻处罚。被告人王兴涛违法所得的财物依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王兴涛退赔被害人吴常波人民币400元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一六年十一月九日
书记员 于 笑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终86号
上诉人（原审原告）石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路10号。
法定代理人蔡海峰，董事长。
委托代理人路长林，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丛霞。
上诉人石家庄银都物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘丛霞系花香维也纳小区（神州嘉园）30-1-302业主。石家庄银都物业服务有限公司自2007年6月12日至2014年9月25日为神州嘉园小区提供物业服务，石家庄银都物业服务有限公司提交的2008年前期物业服务合同第二条约定石家庄银都物业服务有限公司的服务内容包括物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、污水管等；公共秩序维护、小区安全防范等事项的管理、包括安全监控、巡视、门岗执勤；合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，电梯公寓二层及二层以上物业费1.0元／月／平方米；合同第十八条约定业主未能按时足额交纳物业服务费和水、电、暖气费的，应按每天千分之二的标准支付违约金。2011年业主委员会与石家庄银都物业服务有限公司签订的物业服务合同约定的合同期限自2011年10月8日至2012年10月7日，该合同约定的电梯公寓二层及二层以上物业服务费用亦为1.0元／月／平方米，该合同第十八条亦约定业主未能按时足额交纳物业服务费和水、电、暖气费的，应按每天千分之二的标准向石家庄银都物业服务有限公司支付违约金。根据石家庄银都物业服务有限公司提交的欠费明细显示，刘丛霞房屋面积152.17平方米，一年的采暖热损费569.12元，2008年12月物业费交纳110.62元，欠41.55元，2009年1月至2014年9月25日物业费未交纳，刘丛霞称2008年12月份物业费已交，但未提交证据证明。刘丛霞认可石家庄银都物业服务有限公司诉称的2012年3月至2014年10月采暖费和2009年4月至2014年10月水费的数额分别是2276.48元和4259.78元，但认为石家庄银都物业服务有限公司无权收取采暖费；水费是按月结算，石家庄银都物业服务有限公司收取水费的主张已超过诉讼时效。
原审法院认为，石家庄银都物业服务有限公司作为物业服务企业与房产开发商签订的前期物业服务协议及之后与业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。石家庄银都物业服务有限公司按合同约定对神州嘉园小区提供了相应的物业服务，刘丛霞亦应按合同约定向石家庄银都物业服务有限公司支付物业服务费用。石家庄银都物业服务有限公司在举证期限外提交其垫付采暖费的证据，根据法律规定，当事人逾期提供的证据，该证据与案件基本事实有关的，法院应当采纳，故对该证据予以采信，石家庄银都物业服务有限公司已垫付采暖费，其有权向刘丛霞收取热损费。关于诉讼时效问题，石家庄银都物业服务有限公司无证据证明曾于2013年5月5日前向刘丛霞主张权利，故刘丛霞的诉讼时效抗辩依法成立，石家庄银都物业服务有限公司诉请刘丛霞支付2013年5月5日前的各项费用因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，对石家庄银都物业服务有限公司诉请的刘丛霞支付2013年5月5日至2014年10月的物业费、水费、采暖费等，本院依法予以支持。根据石家庄银都物业服务有限公司提交的欠费明细显示刘丛霞房屋面积为152.17平方米，刘丛霞未提出异议，本院对此予以确认。根据双方签订的物业服务合同，物业服务费为1元／平方米／月，故2013年5月至2014年9月31日物业费为152.17平方米＊1元＊17个月=2586.89元；2013年5月至2014年9月31日采暖热损费为569.12元；因刘丛霞认可2009年4月至2014年10月水费为4259.78元，平均每月64.5元，故酌情确定2013年5月5日至2014年9月31日水费为1097.2元。双方所签合同约定：业主未能按时足额交纳物业服务费和水、电、暖气费的，应按每天千分之二的标准支付违约金，该约定违约金过高，根据相关法律规定，按银行贷款利率的1.3倍计算为宜，上述费用的截止时间为2014年9月31日，故违约金的起算时间从2014年10月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决为：刘丛霞于本判决生效后十日内给付石家庄银都物业服务有限公司物业服务费2586.89元、采暖热损费569.12元、水费1097.2元，共计4253.21元及违约金（以4253.21元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。案件受理费1996元，由石家庄银都物业服务有限公司负担1899元，刘丛霞负担97元。
判后，石家庄银都物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、一审判决错误地认定上诉人部分诉讼请求超过诉讼时效。本案诉讼时效应当自上诉人与业委会终止物业服务合同之日即2014年10月10日起开始计算。2015年2月23日，上诉人提起诉讼，因而本案上诉人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。2、上诉人曾多次主张权利产生诉讼时效中断的法律后果。上诉人自2009年1月以后每个月均向被上诉人主张权利，但被上诉人却以种种理由拒绝交纳物业服务等费用。3、一审判决结果错误，上诉人并不认同上诉人的债权已经超过法律规定的诉讼时效判决理由。请求二审法院撤销一审判决并改判。
经审理查明，2005年6月7日上诉人与石家庄华泰房地产开发有限公司、河北神兴集团股份有限公司就“花香维也纳小区”一期签订了《前期物业服务合同》，2007年6月12日续签了该合同，合同期限自2007年7月1日至2008年6月30日止。合同到期后没有续签，但一直提供了物业服务。2011年上诉人与石家庄神州嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，并追认了2008年至2011年期间的物业服务。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人在2008年《物业服务合同》到期后未进行续签，也未能证明向业主主张过权利。2011年上诉人与神州嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，2014年上诉人与业主委员会解除合同，但是未能提供证据证实在此期间上诉人向被上诉人催缴过物业服务费，故上诉人主张诉讼时效中断，本院不予支持，原审判决上诉人部分主张超过诉讼时效并无不当。故上诉人石家庄银都物业服务有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人石家庄银都物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保14号
申请人：储小玲，女，1967年09月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，总经理。
申请人储小玲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢403室（即15幢2单元401室）、17幢501室（即17幢1单元501室）两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产。保全金额以65000元为限。担保人彭德琨、王改霞以其共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【房地产权证号为：岳私房字第××号】为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人储小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢2单元401室、17幢1单元501室两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产；
二、查封彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【岳私房字第××号】。
上述保全金额以65000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年三月十五日
代书记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2207号
原告刘某，女，沈阳市于洪区。
被告鲁某，男，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鲁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2006年12月27日登记结婚，婚生女孩鲁某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年五月十二日
书记员 徐筝慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2380号
原原告：松原市福园物业有限公司。
被告：李晓波。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二日
书记员 唐振龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢35号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603行审185号行政裁定书,于2018年01月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人李定松工商行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日