浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7031号
原告：吴联数，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：雷海燕，女，1990年9月27日出生，畲族，住浙江省平阳县。
原告吴联数与被告陈雷定作合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告吴联数的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼,被告陈雷、雷海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联数向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴联数与被告陈雷于2016年1月16日签订的模具定制协议；2.被告陈雷、雷海燕立即偿还原告预付款10400元并双倍返还定金11200元，共计21600元，并支付逾期付款利息（以10400元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告陈雷口头达成一份协议，原告委托被告制作“飞机发动机模具”一套，模具制作费为3800元，协议当日支付订金1000元，模具交付时间为2016年1月17日，后原告依约向被告支付了订金1000元。2016年1月16日，原告与被告陈雷又签订了一份协议，原告委托被告陈雷制作模具一套（共四副模），模具制作费用为28000元，协议签订当日支付定金15000元，模具交付时间为2016年3月15日，余款于模具交付后试模成功后付清。协议签订后，原告依约向被告支付定金15000元。后被告未能如期交付上述模具成品，经原告多次催讨，被告表示没有模具制作能力，合同无法继续履行，且被告一直不予返还原告支付的款项，严重损害了原告的合法权益。被告雷海燕与陈雷系夫妻关系，该欠款又发生在其夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。
原告吴联数在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告陈雷与雷海燕为夫妻关系的事实；
3.QQ聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，用以证明原告于2015年12月30日委托被告陈雷制作模具并支付1000元的事实；
4.协议，用以证明2016年1月16日原告委托被告陈雷制作模具并约定定金的事实.
被告陈雷、雷海燕在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告因未能提供证据3原件，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年1月16日，原告委托被告陈雷制作飞机模具，双方签订协议一份，约定被告陈雷于2016年3月15日前向原告吴联数交付飞机塑料模具（四副模）一套，模具费用金额为28000元，余款于试模成功后付清，被告陈雷于同日收取原告15000元定金。后交付时间届至，被告陈雷未向原告交付模具。另查明，1.被告陈雷、雷海燕于2014年5月20日在平阳县民政局登记结婚，涉案合同签订行为发生在被告陈雷、雷海燕婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告陈雷签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈雷未依约提供模具，致使原告无法实现合同目的，显属违约，故原告要求解除合同和被告双倍返还定金，应予支持。因涉案合同总价款为28000元，而双方约定的15000元定金，违反了我国担保法第九十一条关于定金不得超过主合同标的额20%的规定，故被告收取的15000元，定金部分为5600元（合同标的额28000元×20%），其余9400元可视为预付款。综上，原告请求被告返还20600元（双倍定金5600元×2+预付款9400元）和赔偿预付款9400元的相关利息损失，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告陈雷返还2015年12月30日收取的1000元，但其未能提供足够证据予以支持，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。涉案债务虽系陈雷以个人名义所欠，但该债务发生于被告陈雷、雷海燕婚姻关系存续期间，且被告雷海燕未能举证证明原告与被告陈雷明确约定涉案债务为被告陈雷个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告陈雷、雷海燕夫妻共同债务处理，故原告杨明月要求被告陈雷、雷海燕共同偿付上述款项及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴联数与陈雷于2016年1月16日签订的模具定作协议；
二、陈雷、雷海燕于本判决生效后十日内偿付吴联数款项20600元并赔偿利息损失（以9400元为计算利息损失基数，自2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
三、驳回吴联数的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由陈雷、雷海燕负担323元，吴联数负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。