福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第117号
原告陈某某，女，1948年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告黄某某，男，1941年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘新星到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年3月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告之间并未在婚后建立起牢靠的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架拌嘴，虽然觉得双方难以共同生活，但为了子女还是勉强与被告维系着夫妻名份。原以为时间会淡化双方的矛盾，加深彼此的感情，但让原告万万没想到的是，被告居然经常嫖娼，在2004年更是被原告捉奸在床，连续在2004年7月14日、7月22日和8月3日被原告当场撞到。为此，被告还连续写下三份保证书，保证不会再犯错，从此原、被告双方开始分居生活。但分居生活后，被告仍然不思悔改，不仅继续参与嫖娼活动，更是变本加厉骚扰原告的生活，从精神上折磨原告。为此，原告的子女多次劝原告离婚，但原告考虑双方已经年迈，只要双方和平相处，互不干涉对方生活，也就勉强维持这种名存实亡的夫妻关系。不曾想被告却不断在精神上折磨原告，明知原告容易皮肤过敏，还将鸟粪泼到原告晾晒的衣服上，还经常用言语刺激原告脆弱的神经，导致原告精神上痛苦不堪。
因被告的越轨行为，双方已因感情破裂而分居十多年，目前夫妻感情已彻底破裂。另，原、被告二人婚后添置二处房产，分别为仓山区三叉街新村（教工住宅）北区74座101单元房屋一幢及福州市仓山区盖山镇中亭村砖木构平房一间，其中中亭村砖木平房的产权证为被告及被告弟弟黄传枝共有。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产即位于仓山区三叉街新村单元房屋一幢50%的产权及福州市仓山区盖山镇中亭村砖木构平房全部产权的25%归原告所有；3.案件受理费由被告负担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《结婚证》，证明原、被告于1974年3月14日登记结婚的事实；2.《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋共有权保持证》，证明原、被告婚后添置共有财产房屋两处，分别为仓山区三叉街新村单元房屋一幢及福州市仓山区盖山镇中亭村砖木构平房一间，其中中亭村砖木平房的产权证为被告及被告的弟弟黄传枝共有；3.保证书，证明被告曾因多次越轨被原告发现，被告当着家人之面写下保证书，并许诺改正的事实；4.情况说明，证明原告自述双方因感情不和而分居多年，且被告在分居期间对原告进行精神上的折磨，原、被告的子女对该自述签名证实。
被告书面辩称，一、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由存在较大的不实之处，完全不成立。
1.原、被告于1974年相识离婚，至今已41年。前20年因家庭经济问题，虽存在时常吵架拌嘴的现象，但常吵常和，不至于导致感情的破裂。后20年，子女早已各自独立，不存在经济问题，因此不存在原告所说的“为了子女还是勉强维持夫妻名份”的情况。
2.原告诉称的离婚理由存在较大的不实之处，完全不成立。主要列举以下几点：
①原告在起诉状中编造被告多次越轨，用以说明双方感情破裂。事实情况是：被告于2004年7月确实发生了一次不该发生的事。事发后，在家庭人员的劝说、调解下，被告早已痛定思痛，改过自新，从未再犯类似错误。原告所提供的三份保证书是被告针对同一事件连续所写，不存在多次越轨行为。
②原告编造双方分居十多年的情节，与事实不符。事实情况是：原、被告一直长期生活在一起，从未出现分居的情况。
③原告在起诉状中称儿女多次劝其离婚，与事实不符。
④原告在起诉状中称被告在精神上折磨原告，在明知原告容易皮肤过敏，还将鸟粪泼到晾晒的衣服上，与事实不符。
二、被告坚决不同意离婚，故对共同财产问题不作任何答辩。
被告认为此次离婚诉讼的主要原因首先是双方之间缺乏有效的沟通与信任，尤其进入晚年后，双方较固执己见，听不进任何解释，常为小事导致矛盾加剧，同时儿女长期不在身边，缺乏及时疏导，矛盾得不到化解，造成婚姻危机。其次双方缺乏经营婚姻生活的积极性。两人一起生活时间长了，不再想如何去经营婚姻，把增加夫妻感情看作无关紧要，以致危机凸显。第三，随着生活质量的提高，没有了物质生活的后顾之忧，常因性格、爱好、经济开支等方面不能协调一致，又不善于求同存异，便容易产生矛盾，出现感情危机。
综上所述，被告虽有过失，但早已改过自新，故原、被告的感情并未完全破裂，有和好希望，仍有挽回的余地。现双方年龄均已偏大，且身患多种疾病，更需要互相照顾，相互扶助，真诚希望双方珍惜夫妻感情，互相谅解，共度晚年。
被告向本院提供了下列证明资料：门诊病历，证明被告患有疾病。
经法庭质证和审查，原告证据4因是原告单方面制作的，虽然有黄蕾与黄壮志签名，但黄蕾与黄壮志均未出庭作证，无法证实其真实性，故不具有证明效力，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。被告提交的直接，原告对其真实性没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
1974年3月14日，原、被告在福建省福州市朝阳区革命委员会登记结婚。婚后生育的子女，现已成年。1988年间，被告单位将坐落于福州市仓山区三叉街新村单元房屋出租给原、被告使用（1996年11月20日，被告经房改售房取得该房屋所有权）。1996年6月12日，被告与黄传枝自建砖木构平房一直，坐落于福州市仓山区盖山镇中亭村。2004年7月14日，被告在福州市仓山区三叉街新村单元嫖娼被原告碰到。当日，被告向原告出具保证书，内容是“本人所有工资和一切收入全数交瑞森保管。本人不留一分钱。保证今后绝不做越轨事。发现第二次越轨，本人家散无话可讲”。针对2004年7月14日嫖娼事件及家庭琐事，被告分别于2004年7月22日、8月3日再次出具《保证书》给原告。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚至今，已共同生活四十多年，且婚后共同创业，置办房产，可以认定有一定的感情基础。虽然被告在婚姻关系期间有不当行为，但被告已向原告认错，并已改过自新，至今未发生类似的事情，且该事件已历经十几年，说明原告已谅解被告。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系，共度美好的晚年生活。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 陈寿智
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 敏
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。