wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2586号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，务工人员，住天等县，2015年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
�山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2747号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月8日10时许，被告人黄某驾驶一辆红色男装摩托车（车牌号桂F×××××，黄某以纸片遮挡部分号码）来到佛山市南海区里水镇成人学校路段，见步行的被害人魏某颈上戴有一条金项链，遂驾驶摩托车从后慢慢靠近魏某身边，趁魏某不备抢走金项链后驾车逃走。同月14日，民警在里水镇成人学校附近路段抓获黄某，后在其租住的里水镇新联桥东坊98号202房内起获部分被抢金项链（重15.07克）。
经鉴定，被害人被抢的金项链重15.37克，�值4642元。起获部分被抢金项链已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警起获作案工具男装摩托车（号牌为桂F×××××）1辆、头盔1个、衣服1件。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关�控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某驾车抢夺，酌情从重处罚。起获部分被抢金项链已发还被害人，酌情对黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具男装摩托车（号牌为桂F×××××）1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；起获的头盔1个、衣服1件，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年九月八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初60号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年5月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中�化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被取保候审。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人刘德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月21日晚，被告人丁某甲的父亲丁某乙在李某甲家喝酒过程中与被害人廖某某发生争吵、抓扯。之后丁某乙就打电话称其被打了，丁某甲听说丁某乙在李某甲家被人打后，他就开着车来到李某甲家外面公路处，看到廖�某在乱骂，就从自己车上拿出砖刀，用右手拿着砖刀朝廖某某头部砍，后被人劝开。经鉴定，廖某某头部蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
2015年12月9日，被告人丁某甲到彭水县公安局新田派出所投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处丁某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人丁某甲出示收条、谅解书各一份，拟证明其已赔偿了被害人廖某某的经济损失45000元，廖某某出具了谅解书。丁某甲对起诉指控的事实无异议。
辩护人刘德均未出示证据，提出以下辩护意见：1.对起诉指控的事实无异议；2.丁某甲具有自首情节；3.廖某某在本案中存在过错；4.丁某甲的主观恶性不深，系初犯，民事部分与被害人达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月21日晚，被告人丁某甲的父亲丁某乙在李某甲家喝酒过程中与被害人廖某某发生争吵、抓扯。之后丁某乙就打电话称其被打了，丁某甲听说丁某乙在李某甲家被人打后就开着车来到李某甲家外面的公路处，看到丁某乙的衣服已被扯坏、且廖某某仍在乱骂，由于气愤就从自己车上拿出砖刀，用砖刀朝廖某某头部乱砍，后被旁人劝开。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某头部蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
2015年12�9日，被告人丁某甲到彭水县公安局新田派出所投案，到案后如实供述本案的事实。
另查明：被告人丁某甲与被害人廖某某就民事部分达成赔偿协议且兑现完毕，廖某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据
1.物证砖刀照片；
2.证人丁某乙、陈某、李某甲、刘某、豆某甲、庹某某、丁某丙、豆某乙、李某乙、王某某、李某丙、陈某某、李某丁的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、病历、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定书；
4.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；
5.被害人廖某某的陈述；
6.被告人丁某甲的供述及辩解。
（二）被告人举示的证据
收条、谅解书。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。丁某甲案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。丁某甲系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人丁某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出丁某甲具有自首情节，主观恶性不深，系初犯，民事部分与被害人达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故对上述辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人廖某某在本案中存在�错的辩护意见。经查，廖某某与丁某乙在喝酒过程中发生争吵，进而开始抓扯，在旁人的劝说下二人的抓扯行为已结束。丁某甲在听说其父亲被廖某某打后赶到打架现场，见丁某乙的衣服已被扯坏且廖某某仍在乱骂，因气愤用砖刀将已经和丁某乙停止抓扯的廖某某砍伤，廖某某在被丁某甲砍伤的过程中无过错。故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 维
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第104号
起诉人田正芳，女，1945年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人田正荣，男，1952年3月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
起诉人谢太林，女，1963年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
起诉人田应梅，女，1970年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市住房保障和房产管理局。
第三人泸州市房产公司（现泸州市国有公房公司）。
起诉人田正芳、田正荣、谢太林、田应梅起诉称：四起诉人系田庆荣的法定继承人。田庆荣于1942年购买取得了泸州市小市镇过江楼29、30、31、32、34号（现编号分别为13、15、38、40、42）房屋所有权，1951年3月由泸州市人民政府登记并颁发《土地房屋所有权证》。由于历史原因，“三反五反”期间由税务局将其中的4间房屋以“抵赃资产”变相充公，仅将42号留给田庆荣自住。1998年7月37日泸州市房地产监理所只对42号确权为起诉人的私有房产，其余四处房产却向第三人颁发了产权证。起诉人一直向相关部门寻求解决，均未得到正确的答复。起诉人认为被起诉人将田庆荣的房屋登记为第三人所有的行为不符合国家规定，是错误的，其行为损害了房屋所有权人的合法财产权。请求：1、依法认定被起诉人确权并向第三人颁发位于泸州市小市镇过江楼街房号13、15、38、40号，另过江楼17号附6号是原有15号分割出去的房屋所有权无效；2、责令第三人将上述房屋退还给起诉人；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人杨仁玉的起诉不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨仁玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 双
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审112号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭海刚，男，1988年10月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行对郭海刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郭海刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1457号
罪犯李发军，男，1986年7月14日生，穿青人，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第520号刑事判决，认定被告人李发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃款赃物依法继续追缴。刑期2011年2月23日起至2025年8月22日止。于2011年9月27日交付。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6670号
原告张秀娟，女，汉族，1943年4月14日出生，住武汉市江岸区。
原告董辉，男，汉族，1971年11月18日出生，住武汉市江岸区。
原告董涛，男，汉族，1974年12月6日出生，住武汉市江岸区。
原告董峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住武汉市江岸区。
四原告委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省金榜国际旅行社有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人杨树林、王小雨，四川则律师事务所律师。
原告张秀娟、董辉、董涛、董峰与被告四川省金榜国际旅行社有限公司（以下简称金榜旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、董辉、董涛、董峰的委托代理人肖长斌，被告金榜旅行社的委托代理人王小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟、董辉、董涛、董峰共同诉称，2015年5月4日，张秀娟之夫，董辉、董涛、董峰之父董云平与张秀娟等五人，在武汉东南航空国际旅行社报名，参加5月10日至5月18日的“九寨、黄龙、都江堰、黄龙溪、峨眉、乐山双动八日游”的旅游行程。武汉东南航空国际旅行社委托金榜旅行社作为此次旅行团的地接社，由金榜旅行社负责此次旅行团在四川的接待工作。2015年5月13日早上，旅行团正准备按旅游行程从酒店出发时，董云平对导游说明自己身体不适，并在旅游车门前的踏板上休息，旅游车司机和导游见董云平无好转状况后才拨打120急救电话。九寨沟县第二人民医院救护车到达后，虽经随车医生的奋力抢救，但董云平最终还是于2015年5月13日上午7点10分不幸去世。金榜旅行社作为旅游经营者，未尽到提醒、警示、告知的义务，未采取相应的安全措施，对董云平的死亡，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告金榜旅行社赔偿原告损失292182.2元，本案诉讼费用由金榜旅行社承担。
被告金榜旅行社辩称，原告诉称参团旅游属实，但董云平的死亡系突发情况造成的，与金榜旅行社没有直接关系，董云平发病后，金榜旅行社及时进行了救助，并协助原告处理了丧葬事宜，垫付了食宿费用，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年5月4日，董云平等五人在武汉东南航空国际旅行社报名，参加同年5月10日至5月17日的“九寨、黄龙、都江堰、黄龙溪、峨眉、乐山双动八日游”的旅游行程。武汉东南航空国际旅行社委托金榜旅行社作为此次旅行团的地接社，由金榜旅行社负责此次旅行团在四川的接待工作。2015年5月13日早上，旅行团正准备按旅游行程从酒店出发时，董云平对导游说明自己身体不适，旅游车司机和导游拨打120急救电话，九寨沟县第二人民医院救护车到达后，经随车医生的奋力抢救无效，董云平于2015年5月13日上午7点10分不幸去世。九寨沟县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上载明，董云平死亡原因为心脏性猝死。董云平因抢救产生医疗费798元（其中救护车费120元、治疗费677.4元、材料费0.6元），张秀娟在四川省第二中医医院住院2天，产生医疗费1439.73元。2015年5月29日，黄石市鸿达矿石加工有限公司出具《证明》，证明董辉系该公司职工，平均月工资3200元。武汉市江岸区小康五金店出具《证明》，证明董峰系该单位主管，平均月工资4500元，已扣发2000元。
庭审中，金榜旅行社提交若干票据，证明金榜旅行社因董云平死亡，支付各类费用41503元。张秀娟、董辉、董涛、董峰对此提出异议，对机票、火车票、火化费用、部分食宿费予以认可，对其余款项不予认可。
另查明，张秀娟与董云平系夫妻关系，共育有董辉、董涛、董峰三子女。除张秀娟、董辉、董涛、董峰外，董云平无其他第一顺序继承人。
以上事实，有旅游合同、地接社确认件、四川省第二中医医院住院病人出院病情证明书、证明、误工证明、各类票据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，董云平与金榜旅行社依法形成的旅游服务合同，具有法律约束力，双方均应按约履行。董云平作为70多岁的高龄老人，在未进行健康体检的情形下，参加目的地为高原地区的团队旅游，在旅途中诱发自身疾病，经医院抢救无效死亡，董云平对其死亡后果应承担主要责任。金榜旅行社作为旅游服务活动的提供者，提供的服务应当符合保障旅游者人身安全的要求，对可能危及旅游者人身安全的事项，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。在明知董云平为高龄老人，旅游目的地为高原地区且行程安排较为紧凑的情形下，未对董云平的健康状况作仔细询问，也未要求董云平提供行前的健康体检证明或安排董云平作体检，存在一定过错，金榜旅行社因未尽到合理的必要的安全保障义务，应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定金榜旅行社承担40%的赔偿责任。综合本院查明的事实，本院对董云平的死亡损失作如下认定：1、医药费2227.7元，上述费用系董云平的抢救费及因董云平死亡导致其妻张秀娟住院产生的费用，本院予以支持。2、原告主张的误工费7800元。本院按照相关法律规定，酌定董辉的误工费为3200元÷30天×3天=320元，董峰的误工费为4500元÷30天×3天=450元，董涛的误工费为45697元÷12月÷30天×3天=380.81元，合计1150.81元。3、原告诉称主张的交通费2000元系在成都市处理丧葬事宜而支出的打的费用，住宿费2000系处理丧葬事宜期间其中两天金榜旅行社未支付的费用。因原告未提供证据，依据本案的实际情况，本院酌定交通费为300元，住宿费不予支持。4、原告主张的旅游费2780元，董云平在旅游中猝死，致使董云平及其妻张秀娟的旅游合同目的不能实现，支出的旅游费2780元应视为原告的损失。5、原告主张的丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持。6、死亡赔偿金应为24381元×（20年-12年）=195048元。7、原告主张的精神抚慰金5万元，因原告提起的是违约之诉，根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。8、金榜旅行社处理董云平丧葬事宜已经支付的各项费用，由金榜旅行社自行负担，不冲抵原告的损失。综上，董云平因死亡产生的经济损失合计为224355.01元，金榜旅行社的赔偿额为224355.01×40%=89742元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、四川省金榜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向张秀娟、董辉、董涛、董峰支付赔偿款89742元。
二、驳回张秀娟、董辉、董涛、董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由四川省金榜国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月十八日
书记员 崔燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1646号
申请执行人郑晓倩，女，1968年7月9日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人郑晓倩与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑晓倩向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的372600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3664号
原告：袁凤，女，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：马旺（系原告之夫），汉族，1981年9月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：梁科，男，汉族，1976年1月28日出生，住贵州省桐梓县。
原告袁凤与被告梁科装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁凤及其委托代理人马旺到庭参加了诉讼；被告梁科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁凤诉称：2015年10月5日，原、被告签订《家庭装修合同》，约定原告将其位于重庆市江津区某处房屋承包给被告装修，合同约定原告在水电工进场时向被告支付第一笔工程进度款40000元，在木工进场时支付30000元，合同签订时，原告即支付被告定金300元，2015年10月14日，原告支付其40000元，2015年12月14日前原告支付被告30000元。但被告收到30000元后，原告即无法与其取得联系，现房屋装修已陷入停滞。2016年1月3日，房屋装修合同到期，被告仍未履行合同义务。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《家庭装修合同》；2、判决被告退还原告已支付的装修进度款24760.6元及从2015年12月15日起至付清时止，按中国人民同期贷款利率计算的资金占用损失；3、被告双倍返还原告定金600元。
被告梁科未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年10月5日，原、被告签订《家庭装修合同》，约定将原告位于重庆市江津区某处房屋承包给被告装修，包工及包部分材料，价格108000元，第一次支付300元定金；第二次在水电进场时支付40000元；第三次在木工进场时支付30000元；第四次在漆工进场时支付28000元；第五次在竣工验收后支付9700元。签订合同时原告支付了被告300元定金；后被告进场施工,2015年10月14日，原告按约支付被告第二笔装修款40000元；2015年11月26日和2015年12月14日，原告向被告支付了第三笔装修款合计30000元。但被告收到款后，就无法联系，房屋装修至今一直处于停滞状态。
审理中，经原告申请，本院依法委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对涉案房屋已经装修部分造价进行鉴定，2016年9月15日，该公司作出《司法鉴定报告书》，鉴定意见：涉案房屋已经装修部分造价鉴定结果为45239.40元。
上述事实，有当事人陈述，《家庭装修合同》、收据、司法鉴定报告书、经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益，原、被告签订《家庭装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告未履行完装修义务即无法联系，以自己的行动明确表明不再履行合同义务，致使原告合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《家庭装修合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《家庭装修合同》解除后,被告应退还原告未完成部分装修款24760.6元（30000元+40000元-45239.40元）并支付资金占用损失，原告主张从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告按约支付装修款，被告却未完成合同约定的义务，致使原告的合同目的不能实现，被告应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金600元(300元×2)的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十五之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁凤与被告梁科于2015年10月5日签订的《家庭装修合同》。
二、被告梁科在本判决书生效后七日内退还原告袁凤装修进度款24760.6元；并从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失至付清时止;
三、被告梁科在本判决书生效后七日内双倍返还原告袁凤定金600元。
如果被告梁科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600、鉴定费3000，合计4180元，由被告梁科负担。（其中案件受理费580元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元、鉴定费3000元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1532号
原告:张运才，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张宇宇，女，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李明，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张运才与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张运才于2016年11月29日提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告张运才的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告张运才撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告张运才负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 湃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00305号
原告袁某某。
被告吴某某。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2013年11月27�公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1991年与被告结婚，1992年生育儿子吴某，1994年生育女儿吴某，婚后感情一直不好，本想有孩子后夫妻感情会有所好转，但被告脾气越来越暴燥，经常无故殴打原告，2007年7月被殴打后，自己带着儿女离家租房，现夫妻已分居4年，两个孩子也考上大学，故决定与被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。
被告吴某某辩称：1989年2月经亲戚介绍双方建立恋爱关系，从1991年8月份开始，双方共同筹措资金在本市前进路小商品批发市场经商生意，一直做到2005年，这期间夫妻感情很好，大约赚了七、八十万元在袁某某手里保管。从2005年以后，因袁某某在外有别的男人，不顾及家庭和生意，双方关系才出现矛盾，从2007年分居至今属实，但考虑到双方年龄大了，子女也长大�人，还想和原告好好过生活，不同意离婚。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交2007年2月7日法医鉴定书及2007年7月14日医院门诊病历，证明当时被吴某某殴打致伤的事实。经庭审质证，被告不予认可，本院对其真实性予以采信。
被告吴某某未向法院提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告吴某某于1989年2月经亲戚介绍建立恋爱关系，1991年农历腊月28日举行结婚仪式后共同生活，1992年2月13日领取结婚证，后因结婚证丢失，双方又于2007年3月14日补办结婚证。1992年5月20日袁某某生育男孩吴某，1994年2月13日袁某某生育女孩吴某，现两个孩子均在大学就读。原被告从结婚时到2005年一直共同在襄阳市前进路小商品批发市场经营，期间夫妻感情较好，从2005年以后，因吴某某怀疑袁某某不忠而产生矛盾，2007年双方再次发生矛盾后吴某某对袁某某进行殴打，袁某某为�与吴某某分居至今。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，双方经亲戚介绍恋爱两年后结婚，婚姻基础好，婚后生儿育女，儿女也长大成人，并学有所成，家庭比较圆满，而且从1991年8月尚未结婚开始双方即齐心协力共同经营，生意长达十几年，生意红火家庭和睦。但从2005年以后，因吴某某对袁某某产生怀疑，双方缺乏信任与沟通，使原本美满的家庭开始转为夫妻分居并互不往来。现原告诉请离婚，被告以珍惜家庭为由不同意离婚。本院认为，家和万事兴，只要双方互敬互爱、互谅互让、关爱子女健康成长，珍惜和睦家庭，维护家庭团圆，共同努力尽弃前嫌，是能够共同继续生活下去的，故本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一三年十二月六日
书记员 李洪林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更12号
罪犯肖俊，男，1987年7月9日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年4月13日作出（2014）鄂来凤刑初字第00039号刑事判决，认定被告人肖俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯肖俊于2014年7月8日交付执行，于2014年7月22日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖俊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖俊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖俊自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次表扬、2次记功的五次行政奖励（2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯肖俊已实际执行刑罚一年以上。罪犯肖俊于2016年12月12日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯肖俊自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终40号
上诉人（原审被告）：潘坚龙，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：上海优烁电力设备有限公司。住所地：上海市嘉定区新成路街道和政路***号*层***室。
法定代表人：郭荣荣，总经理。
原审被告：浙江三丰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路*号。
法定代表人：葛瑞平。
上诉人潘坚龙因与被上诉人上海优烁电力设备有限公司及原审被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9853号民事裁定，向本院提起上诉。
潘坚龙上诉称，本案所涉纠纷系杭州美莱国际中心水电安装工程纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为杭州市余杭区，故应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人上海优烁电力设备有限公司及原审被告浙江三丰建设有限公司均未作答辩。
本院经审理认为，上海优烁电力设备有限公司据以起诉的其作为供方，与需方浙江三丰建设有限公司签订的采购合同约定若协商不成，由需方所在地人民法院管辖。即合同双方协议选择由本案被告浙江三丰建设有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。上海优烁电力设备有限公司据此向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。潘坚龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 舒玮玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1147号
原告孙德霞，女，汉族，1981年3月27日生，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告孙德霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋文，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B211的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。现要求被告支付原告托管收益及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B211商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按2064元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2322元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2580元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2013年6月28日至2015年4月27日托管收益54180元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金及利息，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益54180元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中13932元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14448元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15480元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10320元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月六日
代书记员 王珺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1061号
罪犯王万龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年8月8日作出了（2006）�刑初字第313号刑事判决，以被告人王万龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王万龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王万龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现�对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4222-1号
申请执行人：李林灿。
被执行人：曹海峰。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第336号李林灿与曹海峰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人曹海峰暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人曹海峰尚需向申请执行人李林灿支付执行款18000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费125元，申请执行费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4222号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月八日
书记员 徐松迪（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第756号
原告：陈某某，女，生于1983年1月20日，汉族，原籍重庆市，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：陈然，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1982年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨长春
二〇一四年五月十九日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第756号原告陈某某，女，生于1983年1月20日，汉族。委托代理人陈达，达川区新桥法律服务所法律工作者。被告余某某，男，生于1982年11月21日，汉族。原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员  杨长春二〇一四年五月六日书记员  刘勇强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00058号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告ＸＸ，男。
被告李丽，女。
被告李伟，男。
被告姜宝太，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与ＸＸ、李丽、李伟、姜宝太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告李伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李丽、姜宝太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告ＸＸ、李丽于2013年3月11日在我公司借款150000元，于2014年3月10日到期。借款月利率为9‰，如借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款由被告李伟、姜宝太为其担保并承担连带保证责任。我们经过多次找被告ＸＸ、李丽催要借款本息，被告ＸＸ、李丽以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告ＸＸ、李丽偿还借款本金150000元及逾期利息，并由被告李伟、姜宝太承担连带保证责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告李丽未答辩。
被告李伟辩称，借款150000元属实，我担保属实。
被告姜宝太未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与被告李丽系夫妻关系。2013年3月11日，被告ＸＸ在原告农村商业银行八里甸子支行申请借款人民币150000元，用于加工林下参。借款期限一年，自2013年3月11日起至2014年3月10日止。借款期限内年利率为10.464%，逾期年利率为15.696%。被告李伟、姜宝太为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告ＸＸ、李丽未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告ＸＸ、李丽立即偿还借款本金150000元及逾期利息，并由被告李伟、姜宝太承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告李伟答辩、个人借款合同、借款申请书、借款凭证、保证合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告ＸＸ、李丽之间的借款合同合法有效，被告ＸＸ、李丽借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李伟、姜宝太为被告ＸＸ、李丽在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依保证合同的约定应承担连带保证责任。被告李伟、姜宝太承担保证责任后，享有向被告ＸＸ、李丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李丽于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万元。
二、上项给付款自二О一三年三月十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告李伟、姜宝太对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李伟、姜宝太承担保证责任后，享有向被告ＸＸ、李丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告ＸＸ、李丽共同负担，被告李伟、姜宝太连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第0001号
申请人东台市友邦建材经营部，住所地东台市时堰镇人民路。
法定代表人ＸＸ友，负责人。
申请人东台市友邦建材经营部申请公示催告××号银行承兑汇票无效一案，本院依法受理后于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报票据权利。现公告期已满，没有符合条件的人申报该票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及相关的规定，判决如下：
一、宣告票号××、出票日期2014年1月21日、出票金额人民币贰拾万元整、出票人江苏利达不锈钢有限公司、收款人利达东台特钢科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市友邦建材经营部有权向中国银行盐城东台东亭支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 顾根涛
二〇一四年十月十日
书记员 孙 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第161号
原告何海莲，女，1985年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区海城嘉园*号楼*单元***室。
被告史海军，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告何海莲诉被告史海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海莲、被告史海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海莲诉称，我与被告于2005年11月举行结婚仪式，2005年12月28日补办了结婚登记手续。2006年8月8日生育一女史浩楠，2010年12月5日生育一子史浩田。由于二人婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，加之性格差异太大等诸多因素，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。二人在共同生活期间，动辄为家庭琐事争吵不休，有时被告还对原告实施家庭暴力。长期以来，原告因为孩子的原因才勉强维持这桩早已是名存实亡的婚姻，总是寄希望于被告能够悔改，但原告的希望总是一次次的落空，被告更是变本加厉的对待原告，家庭暴力也日趋严重。2015年5月1日晚，被告酒后回到家中，无端对原告实施了殴打，致原告多处受伤。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好之可能，故原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女史浩楠与婚生子史浩田由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明我与被告存在婚姻关系；2、户口本复印件两张，证明我们有一女一子；3、个人住房信息查询结果一张，证明我们在红古区海城嘉园有房子一套。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情很好。以前是我做的不对，但我愿意改正，我以前喝酒、酒后打人、耍酒疯，这些事情若再发生，我愿意拿自己的所有财产作为补偿，我愿意净身出户。至于男女关系，如果原告再听到了闲话，可以马上和我沟通，若情况属实，我愿意将所有的财产都给女方。至于女方的个性、脾气，我没有权利干涉，我也没有能力改变。
被告无证据向本庭提交。
经审理查明，原、被告于2005年11月举行结婚仪式后开始共同生活，并于2005年12月28日在兰州市红古区民政局补办了结婚登记手续，有结婚证予以证实，结婚证号：兰红补结字第10140号。婚后于2006年8月8日生育一女，名叫史浩楠，后于2010年12月5日生育一子，名叫史浩田。结婚之初，夫妻感情尚可，但近几年双方常因家务琐事发生争吵，甚至殴打，导致二人感情不和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后二人在共同生活期间也建立了真挚的夫妻感情。现双方因家务琐事产生争执，致使夫妻感情不和，但上述情况不至于导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中，夫妻双方遇事能多沟通和交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何海莲与被告史海军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一五年十一月二日
书记员 周振兴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第157号
申请执行人魏某某，女，1978年5月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人林某，男，1974年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人魏某某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1085号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人林某的收入或银行存款人民币15，125.00元（其中财产折价款人民币15，000.00元、执行费人民币125.00元），或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薄 鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第654-1号
申请执行人纪雷尚，男，1978年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人朱京植，男，1976年5月28日生，朝鲜族，现住即墨市。
被执行人金贤哲，男，1980年8月7日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
申请执行人纪雷尚与被执行人朱京植、被执行人金贤哲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2431号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人金贤哲自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2431号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年四月九日
书记员 田国涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1623号
原告娄某某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人高某某，山东励志律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住邹平县。
原告娄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人高某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2011年11月28日我与被告登记结婚，婚后被告整天在家不外出干活，只靠我一人干活维持生活，由此导致原被告出现矛盾，经常因生活琐事吵架，被告经常将原告打的浑身是伤，原告因忍受不了被告的行为，于2012年10月回到娘家，至今未回。原被告双方已无感情可言，根本无法继续共同生活。现原告请求法院判决准予原被告离婚；原被告婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实其上述主张：
证据1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2011年11月28日依法登记结婚；
证据2.2013年7月2日，原告书写的财产清单一份，证明原告婚前财产有：双筒洗衣机一台，平板32吋彩电一台，饮水机一台，被褥十床；无夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，原告所诉不属实。自己没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间过日子哪有不吵架的，原被告能登记结婚，证明两人还是有感情的，被告不同意原告的离婚请求。
被告未向本院提交书面证据材料。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年11月28日，原告娄某某与被告蔡某某登记结婚，婚后无子女。原被告婚后一段时间感情尚可。2012年10月，原被告因生活琐事发生争执后，原告回到娘家居住，被告虽多次去叫，但原告至今未回被告处共同生活。原告于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后感情基础尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原被告虽于2012年10月开始分居生活，但分居时间较短，且被告不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00775号
原告黄爱霞，居民。
被告戚启来，1967年11月12日，居民。
本院在审理原告黄爱霞诉被告戚启来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱霞撤回对被告戚启来的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第2页/共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初842号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗钰莹，曾用名罗凤，女，1991年1月8日出生于重庆市黔江区，汉族，大学肄业，个体经营，户籍地重庆市黔江区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人叶美丽，女，1991年4月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省温岭市，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人赵萌，又名赵宝萌，女，1986年2月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宁波市鄞州区。2017年6月2日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌犯销售假药罪，于2017年8月11日以适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，因案情复杂，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月始，被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌合伙在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑小区9幢13单元302室经营“伊莎美颜”工作室，在为顾客进行文眉等美容时，多次销售从网上购得的TKTXDeepNumbs（TKTX深层麻醉）膏、NCTF135HA（高浓度透明质酸多重激活功效溶液）等供顾客使用。6月1日下午被查获，缴获相关物品，经鉴定，其中TKTXDeepNumbs（TKTX深层麻醉）膏（7盒加2支蓝色的；1支红色的均已使用）、2瓶NCTF135HA（高浓度透明质酸多重激活功效溶液）、2瓶VLine-
AsolutionLIPOLYSIS（俗称溶脂针），均系假药。公诉机关认为三被告人的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌对指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月始，被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌合伙在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑小区9幢13单元302室经营“伊莎美颜”工作室，在为顾客进行文眉等美容时，多次销售从网上购得的TKTXDeepNumbs（TKTX深层麻醉）膏、NCTF135HA（高浓度透明质酸多重激活功效溶液）等供顾客使用。同年6月1日下午三被告人在工作室被警方抓获，同时查获相关药品和器械。经鉴定，其中TKTXDeepNumbs（TKTX深层麻醉）膏（9支蓝色的，其中2支已使用；1支红色的已使用）、2瓶NCTF135HA（高浓度透明质酸多重激活功效溶液）均系假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某,4的证言，证实2017年5月1日左右其在钟公庙街道景苑小区“伊莎美颜”工作室做“手工雾眉”的项目，店员“莹莹”给其眉毛敷麻药，后进行点眉，使得眉毛定型等，其付款800元。同年6月1日下午第二次去该店，被警方查获等情况的事实；
2.证人滕某,程某,4的证言，分别证实2016年6月1日下午，其至“伊莎美颜”工作室准备询问一下牙齿美容的事情，该店的服务项目有文眉、美甲等，后被警方带走调查的事实；
3.现场调查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，证实涉案药品被查扣的经过和清单；
4.宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，证实涉案的药品均应按假药论处的事实；
5.抓获经过，证实三被告人被抓获的事实；
6.行政处罚决定书，证实被告人赵萌被行政处罚的事实；
7.户籍证明，证实三被告人身份情况；
8.三被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌违反国家对于药品的管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人销售的假药属于麻醉药品，依法应当酌情从重处罚。三被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗钰莹犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人叶美丽犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人赵萌犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、暂扣在公安机关的涉案假药，予以没收。
五、禁止被告人罗钰莹、叶美丽、赵萌在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 康迎军
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年九月十二日
代书 记员 阮雪蕾
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第226-2号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
被执行人韩世勇，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）正民初字第257号《民事判决书》，由被执行人韩世勇偿还正安县农村信用合作联社借款本金4500元及利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月13日依法冻结了被执行人韩世勇在正安县农村信用合作联社乐俭信用社以韩世勇名义所开账号有存款8000元，由于被执行人已缴纳本案全部兑现款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
依法解除对韩世勇在正安县农村信用合作联社乐俭信用社的存款8000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
助理审判员 郑 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4838号
上诉人（原审被告）：浦江南凯置业有限公司。住所地：浙江省浦江县亚太大道***号。
法定代表人：魏雪峰。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市延安路528号9、11、12层。
负责人：胡德，总经理。
上诉人浦江南凯置业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浦江南凯置业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江南凯置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 晨 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2506号
原告李沩丰，男，1948年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇民生路*号。
被告长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。
法定代表人傅伟，董事长。
委托代理人刘恰利，女，1979年7月6日出生，汉族，长沙超世实业有限公司工作人员，住长沙市芙蓉区湘湖路69号泰时新雅园6栋504房。
原告李沩丰诉被告长沙超世实业有限公司（以下简称超世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员黄海保、宋国英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄钰娴担任记录。原告李沩丰、被告超世公司委托代理人刘恰利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沩丰诉称：2005年4月，原告为被告完成建设工程施工，当年结算完毕。2013年1月31日，原、被告签订还款合同和对账确认书。但被告只支付了2万元，余款至今未依约支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款867769.24元；2、被告承担逾期付款的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李沩丰在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《还款协议书》，
2、《对帐确认书》；
以上证据材料原告李沩丰用以证明被告超世公司尚欠原告李沩丰工程款的事实。
被告超世公司对原告李沩丰提交的证据材料均没有异议。
被告超世公司辩称：对欠款数额没有异议。被告超世公司目前经营状况，无法支付，不是故意拖欠，请求给予宽限时间。
被告超世公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告超世公司名下土地被相关法院查封的法律文书，拟证明被超世公司负债情况。
原告李沩丰质证认为，被告超世公司提交的证据材料与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告李沩丰提交的证据材料，被告超世公司没有提出异议，本院予以采信；被告超世公司提交的证据材料，与本案诉争的债权债务没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：双方确认超世公司应向李沩丰支付工程款889261.68元，李沩丰同意以750000元结清全部欠款，2013年6月30日前支付150000元，2013年12月31日前支付600000元；如未按时付款，还款按原欠款889261.68元支付。2013年2月4日，被告超世公司向原告李沩丰出具《对帐确认书》，确认：应付李沩丰工程款887769.24元属实，于2013年12月31日之前支付。前述还款协议签订后，被告超世公司于2014年2月向原告李沩丰支付了20000元，余款至今未支付，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》及被告超世公司向原告李沩丰出具的《对帐确认书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行义务。被告超世公司应当依约向原告李沩丰支付工程款867769.24元（887769.24元-20000元）。被告超世公司逾期支付工程款，原告李沩丰主张从逾期之日（2013年12月31日）起至债务履行之日止按银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙超世实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告李沩丰支付工程款867769.24元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款利率自2013年12月31日起计算至债务实际履行之日止）。
如被告长沙超世实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元，由被告长沙超世实业有限公司承担（此款原告李沩丰已预缴，由被告长沙超世实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告李沩丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1432号
申请执行人项友丽
被执行人邵伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00092号，依法向被执行人邵伟荣发出执行通知书，责令被执行人邵伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵伟荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币38872.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1432号原告项友丽与被告邵伟荣、张敏芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项友丽于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币10911元、诉讼费806元、执行费483元，被执行人至今尚欠借款本金17755元、利息10206.67元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1432号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月三十日代书 记员  童 林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第995-1号
申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月出生，汉族，住河间市。
被执行人杨洪燕，男，1984年10月出生，汉族，山东省曹县人。住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1625号民事判决书，责令被执行人杨洪燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨洪燕名下的小型汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。查封期限为二年。
二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律生效力。
执行员 王四辈
二〇一五年九月六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第995-1号申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月出生，汉族，住河间市。被执行人杨洪燕，男，1984年10月出生，汉族，山东省曹县人。住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1625号民事判决书，责令被执行人杨洪燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨洪燕名下的小型汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。查封期限为二年。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律生效力。执行员  王四辈二〇一五年九月六日书记员  张文玉
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初119号
原告：杨吉庆，男，藏族，1986年10月4日出生，住卓尼县喀尔钦乡录巴寺村录巴湾自然村**号，农民。
被告：王凤岐，男，汉族，1984年3月20日出生,住南岸公馆2单元802室,系卓尼县资源公共管理中心职工。
本院在审理原告杨吉庆诉被告王凤岐修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杨吉庆于2017年５月11日提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 闫晓艺
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00064号
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴路1号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
宿迁市建设工程（集团）有限公司与江苏省华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）宿中民初字第0009号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，宿迁市建设工程（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第00354号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中民初字第0009号民事判决书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05927号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：蒋宇峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-10号252。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蒋宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4312号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：李利廷，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李利廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫雪晨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00205-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告万小华合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00205号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03729号
原告张明桃，女，汉族，生于1965年1月29日，初中文化，重庆市开县人。
被告刘国，男，汉族，生于1988年1月8日，初中文化，重庆市开县人。
被告易丹，女，汉族，生于1989年9月9日，小学文化，重庆市开县人。
原告张明桃与被告刘国、被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、张洪玉组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张明桃到庭参加诉讼，被告刘国、被告易丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明桃诉称，被告刘国与被告易丹系夫妻关系，长期经营煤炭生意，因资金周转紧张，于2013年8月2日向原告张明桃借款150000元，同时原、被告约定于2014年2月2日前付清。两被告没有按时履行还款义务，经原告张明桃多次催收无果。现原告张明桃诉至法院，要求被告刘国与被告易丹立即偿还原告张明桃的借款150000元，并自2014年2月3日起按银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告刘国与被告易丹承担。
被告刘国及被告易丹均未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告刘国与被告易丹因做生意缺钱于2013年8月2日向原告张明桃借款150000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张明桃现金150000.00元整，大写：拾伍万元整，借款人：刘国，易丹，2013年8月2日，2014年2月2日付清。”借款到期后经原告张明桃多次催收，被告刘国与被告易丹未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘国与被告易丹向原告张明桃借款150000元的事实成立，有被告刘国与被告易丹出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，原告张明桃的债权应当得到法律的保护。被告刘国与被告易丹作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告刘国与被告易丹已偿还该借款的情形下，被告刘国与被告易丹理应对该借款负偿还义务，故原告张明桃要求被告刘国与被告易丹立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张明桃要求被告刘国与被告易丹自2014年2月3日起按银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至还清借款本金150000元之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告张明桃的该主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国与被告易丹在本判决生效后十日内共同偿还原告张明桃借款本金150000元，并自2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款本金150000元的逾期利息至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘国与被告易丹共同负担（并直付原告张明桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周潜龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保24号
申请人刘立国，男，1982年5月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人王海峰，男，1981年5月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。
申请人刘立国与被申请人王海峰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院申请，要求查封被申请人驾驶的车牌号为×××大型自卸货车一辆。申请人刘立国提供刘春（系刘立国父亲）所有的两辆车作担保，分别为×××号长城牌小型普通客车及×××号小型越野客车。
本院认为，申请人刘立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海峰驾驶的自卸货车一辆（车牌号为×××）。
二、查封申请人刘立国提供的刘春所有的×××号长城牌小型客车及×××号小型越野客车。
案件申请费1020元，由申请人刘立国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年八月三日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保24号申请人刘立国，男，1982年5月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人王海峰，男，1981年5月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。申请人刘立国与被申请人王海峰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院申请，要求查封被申请人驾驶的车牌号为×××大型自卸货车一辆。申请人刘立国提供刘春（系刘立国父亲）所有的两辆车作担保，分别为×××号长城牌小型普通客车及×××号小型越野客车。本院认为，申请人刘立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海峰驾驶的自卸货车一辆（车牌号为×××）。二、查封申请人刘立国提供的刘春所有的×××号长城牌小型客车及×××号小型越野客车。案件申请费1020元，由申请人刘立国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年八月三日书记员张景华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第335-1号
原告孙建亮，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告王志亮，1992年10月8日出生，住湖北省广水市。
被告胡伟，男，1985年8月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
本院在审理原告孙建亮诉被告王志亮、胡伟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日以被告王志亮已赔偿其车辆维修费3926元、停运损失费1800元，合计5726元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建亮撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告孙建亮自行负担。
审判员 宁挺山
二〇一五年八月十八日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00125号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1984年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业。户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）长经开刑初字第245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洋有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴被告人刘洋盗窃的貂皮大衣、黄金饰品等赃物及违法所得，并返还被害人。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭履行职务，上诉人刘洋及其辩护人韩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开刑初字第245号刑事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 裴明浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2079号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵德荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00254号
申请人屈某。
申请人襄樊某汽车减震器公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人屈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人屈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄樊某汽车减震器公司向屈某支付拖欠设备款2121元。襄樊某汽车减震器公司于2013年11月30向屈某支付拖欠设备款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人屈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人屈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月二日
书 记 员 王正东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c46f21-3cfa-4316-8017-348712f2ab82&imgId=L0ltYWdlLzkyYzQ2ZjIxLTNjZmEtNDMxNi04MDE3LTM0ODcxMmYyYWI4MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初857号
原告李玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告张亚琴，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李玉梅诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人施宪章、被告张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告因家中急用钱，通过原告姐姐李某某介绍相识后，于2013年11月28日向原告借款34000元，并为原告出具了借条。被告承诺2014年6月30日前还清，并将房屋买卖协议、身份证复印件交给原告作为抵押。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告一直未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款34000元，并支付自2014年7月1日起至2016年4月20日止的利息（年利率6.4%）。
被告张亚琴辩称，钱都是张某某借的，与被告无关。被告确实拿房屋买卖合同作抵押了。但借的多少钱，被告并不知道。这笔借款都给张某某了，我没有收到借款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实及数额。
经质证，被告对借条的真实性无异议。
本院对该证据予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告经原告姐姐李某某介绍，向原告借款34000元，并于同日为原告出具了借条。双方约定，借款期限自2013年11月28日起至2014年6月30日止。双方未约定借款期限内的利息。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，被告应按约定的期限返还原告借款。现被告未在约定的期限履行返还借款的义务，已构成违约。本院对原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未约定借款期限内的利息亦未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自2014年7月1日起至2016年4月20日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的年利率6.4%，不符合法律规定，对超过年利率6%的部分，本院不予维护。具体金额为：34000元×6%÷365天×659天＝3683元。被告抗辩称，借款系张某某向原告所借，被告并未收到该笔借款，但未提供证据证实。且被告向原告出具的借条中亦没有张某某的签字。被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张亚琴返还原告李玉梅借款本金34000元，并向原告支付逾期还款利息3683元，合计37683元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初857号原告李玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告张亚琴，女，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李玉梅诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人施宪章、被告张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，被告因家中急用钱，通过原告姐姐李某某介绍相识后，于2013年11月28日向原告借款34000元，并为原告出具了借条。被告承诺2014年6月30日前还清，并将房屋买卖协议、身份证复印件交给原告作为抵押。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告一直未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款34000元，并支付自2014年7月1日起至2016年4月20日止的利息（年利率6.4%）。被告张亚琴辩称，钱都是张某某借的，与被告无关。被告确实拿房屋买卖合同作抵押了。但借的多少钱，被告并不知道。这笔借款都给张某某了，我没有收到借款。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实及数额。经质证，被告对借条的真实性无异议。本院对该证据予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月28日，被告经原告姐姐李某某介绍，向原告借款34000元，并于同日为原告出具了借条。双方约定，借款期限自2013年11月28日起至2014年6月30日止。双方未约定借款期限内的利息。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，被告应按约定的期限返还原告借款。现被告未在约定的期限履行返还借款的义务，已构成违约。本院对原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未约定借款期限内的利息亦未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自2014年7月1日起至2016年4月20日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的年利率6.4%，不符合法律规定，对超过年利率6%的部分，本院不予维护。具体金额为：34000元×6%÷365天×659天＝3683元。被告抗辩称，借款系张某某向原告所借，被告并未收到该笔借款，但未提供证据证实。且被告向原告出具的借条中亦没有张某某的签字。被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张亚琴返还原告李玉梅借款本金34000元，并向原告支付逾期还款利息3683元，合计37683元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年六月二十三日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-8号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封刘成志车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00337号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某。
被告黄某，系被告罗某之妻。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某某襄阳）诉被告罗某、黄某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某襄阳诉称，2009年3月23，原告与两被告罗某、黄某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告罗某、黄某提供借款叁拾伍万元人民币整（￥350000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年3月23日起至2019年3月23日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.534%，月还款3980.24元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告罗某、黄某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告罗某、黄某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积193.9㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000736号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告罗某、黄某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年3月23日履行了放款义务，但两被告罗某、黄某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，两被告罗某、黄某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉至法院，要求：一、判令两被告罗某、黄某立即偿还原告借款本金179045.84元，利息9747.33元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告罗某、黄某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积193.9㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000736号）享有优先受偿权；三、判决被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张武英
审判员 唐京霞
审判员 赵运国
二〇一六年四月十一日
书记员 杨逢阳