wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1862号
申请执行人：王昌武，男，1956年9月12日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人王昌武申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特58号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人王昌武、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第042号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第042号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日前归还。履行方式、时限为2016年11月20日前还清”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人王昌武也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初133号
自诉人刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘某某以被告人陈礼明犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈礼明自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初133号自诉人刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某某以被告人陈礼明犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈礼明自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十三日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2191号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱玉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,345.67元。原告诉称,被告吴爱玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,345.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1803号
原告：陈明同，女，1991年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
被告：广州绿萌贸易有限公司，住广东省广州市天和区广棠西路8号C栋A208房。
法定代表人：林广，该公司经理。
本院在审理原告陈明同诉被告浙江天猫网络有限公司、广州绿萌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明同于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州绿萌贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明同撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州绿萌贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明同负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 露
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1839号
申请执行人谢根清
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司，组织机构代码558624381
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01690号，依法向被执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币6448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王海鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初722号
原告：郝岩清，男，1977年8月18日出生，汉族，现住邢台市邢台县,
被告：ＸＸ卜，男，35岁左右，汉族，住邢台市桥西区。
原告郝岩清与被告ＸＸ卜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
郝岩清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资8,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年3月份开始,原告应聘给被告开大货车，车号为冀Ｅ×××××号，往返邢台市区至邢台拉石子，约定每月工资4,000元。截止到2015年3月2日，被告拖欠原告打工工资共计8,000元，并于当日被告向原告出具欠工资证�。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，没有给付意向。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告未提供被告的身份证号码。另本院根据原告提供的被告的联系电话及住所信息亦无法联系上被告。本案原告郝岩清不能提供被告ＸＸ卜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳�郝岩清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初722号原告：郝岩清，男，1977年8月18日出生，汉族，现住邢台市邢台县,被告：ＸＸ卜，男，35岁左右，汉族，住邢台市桥西区。原告郝岩清与被告ＸＸ卜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。郝岩清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资8,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年3月份开始,原告应聘给被告开大货车，车号为冀Ｅ×××××号，往返邢台市区至邢台拉石子，约定每月工资4,000元。截止到2015年3月2日，被告拖欠原告打工工资共计8,000元，并于当日被告向原告出具欠工资证�。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，没有给付意向。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告未提供被告的身份证号码。另本院根据原告提供的被告的联系电话及住所信息亦无法联系上被告。本案原告郝岩清不能提供被告ＸＸ卜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳�郝岩清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年五月二十三日书记员 张立威
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3018号
原告：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：韩修虎，该合作社社员。代理权限：一般授权代理。
被告：鲍上成，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被告鲍上成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社的诉讼代理人韩修虎到庭参加诉讼，被告鲍上成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告鲍上成因资金需要，向原告借款40000元，被告李进林、左元海、左东作担保，约定2016年8月10日归还。后原告向被告催要借款利息，被告没有结付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告鲍上成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍上成于2015年10月7日向原告借款40000元，月利率11.49‰，还款期限为2016年8月10。借款后，原告被告催要，但被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还40000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率11.49‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告鲍上成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍上成限本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社欠款90000元及利息（自2016年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率11.49‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，财产保全费320元，合计1480.5元，由被告鲍上成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2321元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2822号
原告：李红如，女，1966年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李彩霞，女，1978年11月28号出生，汉族，住巩义市。
原告李红如与被告李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红如的委托诉讼代理人白有成到庭参加�讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款22，095元，并从欠款之日到判决实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告向被告供货后，2015年11月4日被告会计收到货物后向原告书写有欠款条，证明欠原告款这个事实，被告开办经营的巩义市汉派酒吧于2016年1月25日注销，后经原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推诿，并拒绝支付原告的欠款。故诉至法院。
被告李彩霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至5月被告经营巩义市汉派酒吧期间，原告向其经营的酒吧提供饮料共计22，095元。2015年7月4日被告的会计给原告出具了财务证明，对以上货款予以确认。2016年1月25日，汉派酒吧在工商部门注销登记。此款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
本院认为，原告向被告经营的酒吧提供22，095元的饮料，有被告的会计出具的证明为证，应予以认定。被告应当及时给付货款。原告要求从欠款之日到判决实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。利息损失可自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李红如货款22，095元，并向原告支付自2015年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告李彩霞未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2825号
原告：刘秀华,女,1985年1月5日出生、汉族、住本县。
被告：赵峰，男，1969年12月12日出生、汉族、住本县。
本院在审理原告刘秀华与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告刘秀华撤回起诉处理。
案件受理费300元、减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月一日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1426号
申请执行人：会泽县人力资源和社会保障局，住所地会泽县通宝路399号。
法定代表人：彭永年，局长。
被执行人：黄智，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人会泽县人力资源和社会保障局与被执行人黄智机动车交通事故责任纠纷一案，云南省会泽县人法院（2013）会民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，云南省会泽县人民法院向本院委托执行。2016年9月7日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人黄智于2016年9月29日向本院提交了中止执行申请书，申请书中载明会泽县人法院未向其出具判决书，申请执行人黄智以此为理由要求中止本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄智仍欠申请执行人会泽县人力资源和社会保障局财产损失人民币20,340.20元，生效法律文书云南省会泽县人法院（2013）会民初字第1965号民事判决书所确定的义务被执行人未履行。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省会泽县人法院（2013）会民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱建礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22384号
罪犯阿树英，女,1957年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第348号刑事判决,以被告人阿树英犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5464号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿树英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿树英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿树英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯阿树英减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执295号
申请执行人孟百岁，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王青月，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人银泉，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
孟百岁申请王青月、银泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟百岁于2016年6月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月四日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执295号申请执行人孟百岁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人银泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人王青月，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。孟百岁与银泉、王青月合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银泉、王青月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟百岁于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人银泉、王青月给付欠款47,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银泉、王青月的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人银泉、王青月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟百岁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银泉、王青月新的财产线索，申请执行人孟百岁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1385号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月四日书记员 李凤梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5600号
罪犯李永立，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）惠中法刑初字第31号刑事判决，以被告人李永立犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月26日作出（2001）粤高法刑终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永立在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永立在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年2月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永立在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属严重暴力犯罪，且数罪并罚，另罪五年以上，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01259号
原告：高梦武，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：高广远。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告高梦武与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高梦武的特别授权委托代理人高广远到庭参加诉讼；被告陈军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高梦武诉称：2013年9月25日至2015年1月22日期间，被告因资金周转需要，先后四次向原告借款共计48万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军未向法庭提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告高梦武向本院提举如下证据：
证据1、高梦武身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、陈军身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条复印件四份，拟证明借款事实；
证据4、安徽农村合作金融联行凭证复印件一份，拟证明其中291000元已实际给付。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月25日，被告陈军向原告高梦武出具借条一份，载明借到原告300000元用于周转，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款时间至2013年12月24日止。同日，原告以银行转账的方式向被告账户上汇入291000元。2014年10月21日、2014年12月9日、2015年1月22日，被告向原告出具借条共计三份，均载明借到原告60000元用于周转，上述180000元系原、被告之间总借款1000000元按月利率3%结算所产生的利息。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。对2013年9月25日的借款，虽然双方在借条上载明的借款本金为300000元，但实际交付的借款本金为291000元，故本案的借款金额应当确定为291000元；原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出法律规定的利率上限，予以支持。2014年10月21日、2014年12月9日、2015年1月22日的借条中载明的180000元，系双方对之前的总借款1000000元按月利率3%进行结算后所得利息，故对被告主张的超出了法律规定民间借贷利率的上限（参照同期中国人民银行公布的6个月至一年期贷款利率的四倍即月利率2%计算）出具的实为利息的借款60000元不予支持，同时对原告其余120000元利息债权亦不能计算复利。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦武借款本金291000元，并自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦武尚欠的利息120000元；
三、驳回原告高梦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，保全费3020元，合计11520元，原告高梦武负担1520元，被告陈军负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初808号
原告：王某，女，1987年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈某，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，后因被告陈某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某与被告陈某到庭参加了诉讼。
原告王某向法院提出诉讼请求：1.被告陈某向王某支付400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月12日签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，位于宁波市海曙区翠柏路273弄24号303室的房屋一套归被告所有，被告一次性补偿原告100000元，另被告欠原告父亲的300000元被告也支付给原告。现原告父亲将该300000元债权一并转让给原告。但经多次催讨，被告一直未支付该400000元，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
被告陈某辩称：1.钱是婚后做生意亏掉的，只由被告一人承担不公平；2.原告曾经口头答应只归还300000元，或者让被告用车抵债，被告愿意用车抵债；3.被告资金周转困难，请求暂缓支付。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。经被告陈某质证，本院作如下认定：
证1.离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告承诺支付原告400000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为该证据真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
证2.债权转让协议书一份，原告父亲出庭作证陈述的证言，拟证明原告父亲将债权转让给原告王某的事实。证人陈述，其在原、被告结婚前分两次分别给了被告250000元和50000元，现在他愿意将该债权转让给原告，由原告代其行使债权。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为证人当庭表示愿意将债权转让给原告，合法有效，本院予以认定。
被告陈某未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2013年8月12日在宁波市海曙区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于宁波市海曙区翠柏路273弄24号303室房屋归被告陈某所有，被告一次性补偿原告100000元，被告欠原告父亲的300000元债务在协议签署后一年内被告直接归还给原告。但离婚协议签订并办理离婚登记后，被告一直未将上述款项支付给原告。2017年1月18日，原告父亲王吉海签署债权转让协议书一份，将自己对被告享有的300000元债权转让给原告。原告经催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院。审理中，双方差距较大，故调解不成。
本院认为：原告与被告离婚时自愿分割财产，所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方均应依约履行，故被告理应依离婚协议书支付原告补偿款项100000元。被告在离婚协议书中确认欠原告父亲300000元并承诺支付给原告，原告父亲也确认将该300000元债权转让给原告，故原告要求被告支付该原告300000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告答应只归还300000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告王某400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，保全费2020元，均由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 杨建国
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1028号
原告许丽琴，女，1978年8月30日出生，汉族，住孟津县。
被告陈会峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。
原告许丽琴诉被告陈会峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告许丽琴于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已私下协商解决原告许丽琴现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许丽琴撤回起诉。
本案受理费2530元，减半收取为1265元，由原告许丽琴负担。
审判员 朱自豪
二〇一七年六月五日
书记员 何园园
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1555号
原告：涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路529号。
法定代表人：李文毅，任董事长。
被告：涉县涉城镇下清凉村民委员会，住所地：涉县涉城镇下清凉村。
法定代表人：贺庆林，任村主任。
第三人：河北天博房地产开发有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人：李艳，任董事长。
委托诉讼代理人：张千丽，女，该公司职工。
原告涉县亨大建筑工程有限责任公司（以下简称“亨大公司”）与被告涉县涉城镇下清凉村民委员会（以下简称“下清村委会”）、第三人河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称“天博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告亨大公司法定代表人李文毅、被告下清村委会法定代表人贺庆林、第三人天博公司委托诉讼代理人张千丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨大公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告下清村委会立即到涉县房产登记管理单位给原告亨大公司办理商场、车库、门市等房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人系原告独资开办的房地产开发企业，2011年1月23日，原告承包了第三人开发的被告的育才商务中心住宅工程。在开发该项目和施工期间，被告共下欠原告工程款25385455.35元等。2017年2月28日，经原、被告、第三人协商和结算，并经涉县价格认证中心评估，被告将其部分广场、车库、门市以以物抵债的形式支付了下欠原告的部分工程款。原、被告、第三人签订了以物抵债协议书，在协议书中约定协议签署之日起5个工作日内将房屋交付，在财产交付后30日内必须给原告办妥房产登记手续，协议签订当日双方进行了房产移交，也签订了移交清单。但被告迟迟不办理相关等记手续，经原告多次找被告协商未果，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益不受侵害。
被告下清村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，同意给原告办理一切房屋产权登记手续，但是办理手续需要相关费用，因村委会没钱，所以没有办理。
第三人天博公司述称，对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，原告亨大公司承包了第三人天博公司开发的被告下清村委会涉县育才商务中心工程。截止2017年2月28日，经工程审计结算，原、被告及第三人核准确认：被告下清村委会及第三人天博公司拖欠原告亨大公司工程款25385455.35元。经原、被告及第三人委托，涉县价格认证中心对育才名都前广场、主楼下商场、地下车库等进行了评估，评估价值为21473194元。2017年2月28日，三方签订了以物抵债协议书，约定被告应于协议签署之日起5个工作日内将房屋交付给原告，在财产交付后30日内，被告和第三人须应原告要求办妥必要的登记手续。除以物抵债并承担10万元后，被告、第三人仍欠原告的3812261元，经友好协商由被告偿还。同日，经原、被告及第三人同意，三方还签订了以物抵资清偿法院生效判决协议书，截止2017年2月28日，经被告核定已向法院起诉尚未偿还任菊平、赵二秀、张良玉三户本息共计7341853元，因向银行借贷两年共计应付利息1852664.06元，共计9194517.06元，被告自愿将未出售的房产抵付给原告，以偿还任菊平、赵二秀、张良玉欠款本息和还款周期利息。经原、被告及第三人委托，涉县价格认证中心对育才名都前广场商场等进行了评估，评估价值为8448075元。同时约定被告应于协议签署之日起5个工作日内将房屋交付给原告，在财产交付后30日内，被告和第三人须应原告要求办妥必要的登记手续。除以物抵债后，被告仍欠原告的746442元，经友好协商由被告日后偿还。在协议中还约定，双方签署正式房屋买卖合同，被告负责办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由被告全部负担，因抵债财产过户和登记所需交纳的各项费用一并由被告承担，并及时支付。当日，被告下清村委会与第三人天博公司签订了两份育才名都房产移交清单，将上述以物抵债的财产交于第三人天博公司。后原告要求被告协助办理上述财产的产权登记手续，被告以办证需要交钱而无钱交纳为由迟迟未予办理。
本院认为，原、被告及第三人签订的以物抵债协议书，是在双方之间存在债权债务关系的情况下签订，系各方当事人的真实意思表示，尤其是被告下清村委会在签订上述以物抵债协议时，经过双委会研究同意，故双方签订的以物抵债协议合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。现被告对原告主张的事实无异议，且同意办理房屋产权登记手续，显然被告因无钱交纳而未办理的理由不能成立。综上，原告请求判令被告给原告办理商场、车库、门市等产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告涉县涉城镇下清凉村民委员会于本判决生效后三十日内协助原告涉县亨大建筑工程有限责任公司到房屋产权登记部门办理育才名都前广场、前广场商场、主楼下商场（扣减部分除外）、地下车库（前述按房产移交清单）的房产登记手续。
案件受理费80元，由被告涉县涉城镇下清凉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1655号
原告：梁晶晶，女，1984年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗雄铝，男，1969年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁晶晶诉被告罗雄铝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁晶晶到庭参加了诉讼，被告罗雄铝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶晶诉称：2014年5月15日，被告因资金周转不灵，向原告借款60000元，并立下借据为凭。2015年5月，原告因做生意急需资金周转，多次向被告催收还款，但被告却以各种借口推托，至今未还款，以致原告追索无果，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告返还借款60000元及该款利息（从起诉日起，按银行贷款利率计至还清款日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告罗雄铝缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告罗雄铝向原告借款60000元，借款时由被告在原告提供的填充式借据中填写借款金额、借款时间等内容以及签名捺指模，借据原件交由原告执存，作为双方的债权债务凭据，该借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。本人罗雄铝因资金周转不灵，特向梁晶晶借到人民币陆万正，（￥60000元）。借款期为2014年5月15日。借款人签名：罗雄铝（捺指模），借款人电话：137××××0392，借款人身份证号：,2014年5月15日。”被告借到款后，经原告催还未能还款，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据以及原告庭审陈述等附卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告罗雄铝向其借款6万元，有原告提交的借据原件予以证明，该借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院依法予以采信，故原、被告的民间借贷依法成立，应受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告立具的借据没有载明还款期限及借款利率，该笔借款属于不定期无息借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给被告一定的准备时间，经原告向被告催收借款，被告未能偿还，现原告诉请被告偿还借款本金6万元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日计付利息，符合法律规定，也应予支持，故被告应从2016年7月12日起按年利率6%计付利息给原告，该息计算至本判决确定的给付之日止。
被告罗雄铝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和出庭参加诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雄铝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（该息按年利率6%计算，从2016年7月12日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁晶晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取计650元，由被告罗雄铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一六年九月二十八日
异
书记员 项金玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第190号上诉人孙彦分。上诉人王诗迪。上诉人王星皓。上诉人孙彦分、王诗迪、王星皓不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第015号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十二日书记员刘洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初466号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：王艳玲。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟，被告王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同原告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计4753元。多次向被告催缴，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4753元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳玲辩称，物业合同是无效的，没有向我们业主公示，侵害了我们业主的知情权，我不是无故欠物业费，我们已经多次找原告经理让他到我家看看，是他对我们不理不睬，我至今没有见到原告的法人，我进住的时候我家的水漏在我三楼有转折，他们前期的物业改成直通水漏后造成外墙体损坏，进而使我室内渗水长毛墙皮脱落，每年都要维修，去年因为面积太大我就彻底装修一下，我找的他们物业的人他们说回去和经理反应一下，到现在没有见到经理，我认为原告既然接管了我们小区就应该把所有的问题都解决了，维修基金花在哪需要公示一下，单元门是坏的，物业都没发现，园区脏乱差，小区环境差，没有路灯，物业承诺清理园区，至今没有清理，现在还有一个排污口，什么脏水都往我们园区淌，十天一升级门禁卡，找物业给开门物业说没有钥匙。前任物业经理已经同意按照半价收取物业费，园区一共两个门，2014年8月开始只开一个门。在园区西侧的物业用房被物业公司出租，原告方进入后把我们之前的园区卡强行更换，我家一共六个卡损失90元，房屋面积116.7平方米。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈阳路58-4号5-3-1室房屋产权人，该房屋建筑面积116.76平方米，属于永乐花园小区。原告提供物业服务前，该园区由此前业主委员会管理，因管理不善，业主委员解散，园区无人管理。该园区部分业主找到该园区所属沈阳市沈河区皇城街道社区委员会。该社区委员会与原告于2014年5月就永乐花园小区的物业服务签订了物业服务合同，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共秩序的维护，对车辆停放进行管理，消防服务等项目，并约定了原告物业服务所达到的标准。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上的物业服务费（预先交纳），业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同履行过程中发生争议的，双方调解、协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。现因被告拖欠2014年8月24日至2017年8月24日的物业费未付，原告催要未果，起诉来院。
另查明，2012年5月4日被告向此前该园区的物业服务企业即沈阳兴戈物业管理有限公司按50%标准缴纳2011年物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，故上述社区委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积116.76平方米，双方约定预交金额为半年以上，因物业服务合同至今年4月30日届满，原告未提供该合同是否继续履行的证据，故物业费计算至2017年4月30日。自2014年8月24日至2017年4月30日，被告应交物业费数额为2989.06元（116.76平方米×0.8元/月/平方米×32个月），但考虑到原告未完全履行物业服务义务，故酌定按照欠费金额的90%即2690.15元支付物业费为宜。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的前期物业改变水漏致使被告房屋渗漏，若按照被告主张的事实成立，被告的损失应由实际侵权人承担，且前期物业已经负担了被告的一定损失（2011年物业费半价），被告以此主张应由原告负担，无法律依据，故对被告的该主张，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司2014年8月24日至2017年4月30日期间的物业服务费2690.15元；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告王艳玲如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月八日
书记员 杨舒平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2437号
罪犯钱永文，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人钱永文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿20000元(未履行)。宣判后，同案被告人白光福等二人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑终字第2456号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年6月10日裁定将罪犯钱永文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2008年6月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年8月19日、2011年11月30日、2012年12月31日、2014年4月24日、2015年7月31日裁定对罪犯钱永文共减刑六年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱永文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱永文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱永文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永文减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1397号
原告：王秋红，女，1968年11月13日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴柯佳，女，2000年5月28日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴东，男，1967年7月4日生，汉族，住河南省郑州市。
原告王秋红诉被告吴柯佳、吴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月十八日
书记员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1397号原告：王秋红，女，1968年11月13日生，汉族，住河南省郑州市。被告：吴柯佳，女，2000年5月28日生，汉族，住河南省郑州市。被告：吴东，男，1967年7月4日生，汉族，住河南省郑州市。原告王秋红诉被告吴柯佳、吴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年八月十八日书记员  杨擎天
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）佛南法刑执字第2369号
罪犯黎水某，男，1980年5月30日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，住资兴市坪石乡朝光村上耙田组。
2012年12月23日，本院作出了（2012）佛南法刑初字第2886号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黎水某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省资兴市司法局于2014年9月9日书面建议本院撤销对罪犯黎水某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎水某于2013年1月31日到湖南省资兴市司法局兴宁司法所报到。黎水某在接受社区矫正期间长期未按规定到司法所报到，未参加教育学习和社区服务等活动。执行机关在当地村委会的配合下多次查找黎水某均杳无音讯，而且未经批准就擅自离开居住地。至2014年9月9日，黎水某已经擅自离开居住地并脱离社区矫正监管机关监管长达12个月。据此，执行机关认为，罪犯黎水某的行为已经严重违反了社区矫正监管规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对黎水某的缓刑。
经审理查明，执行机关于2013年1月31日向罪犯黎水某宣告对其实施社区矫正至2018年1月3日，并告知其相关法律规定。黎水某于2013年5月28日请假一个月后，到期未到司法所履行销假手续。同年9月16日，执行机关对黎水某予以警告处分。同月17日，黎水某来到执行机关报到并签收了《警告处罚决定书》。后从2014年1月至同年8月，黎水某一直未到司法所报到，经执行机关多次拨打电话及多次到家中查找，均无法联系黎水某本人，黎水某脱离司法所监督管理已超过一个月。
以上事实，有执行机关向本院提供的社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、关于社区矫正对象黎水某的情况报告、警告审批表、警告处罚决定书、送达回证、兴宁镇社区矫正人员报到签到表、兴宁镇朝光村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎水某在缓刑考验期限内，违反规定脱离监管超过一个月，依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）佛南法刑初字第2886号刑事判决中对罪犯黎水某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯黎水某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判被羁押的2日应当从执行有期徒刑的刑期中减除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟绮文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0206号
上诉人（原审被告）XXX。
委托代理人张XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）XXX。
法定代理人XXX。
上诉人XXX不服天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。上诉人认为，其户籍地与经常居住地在天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权，本案应由其该院审理。
被上诉人XXX辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的户籍地在天津市河北区，但其经常居住地在天津市河西区，故原审法院对本案有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人原审提交的天津市河西区社区居委会出具的证明，能够证明上诉人自2012年1月至今在天津市河西区居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，本市河西区为上诉人的经常居住地。原审法院作为上诉人的经常居住地法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升速录员李霞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初512号
原告：黄福元，男，汉族，1954年12月26日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：丘先华，男，汉族，1964年6月18日出生，广东省蕉岭县人，现住址不详。
原告黄福元诉被告丘先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告诉请被告归还四笔借款合计人民币56500元。原告黄福元于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福元撤回对丘先华的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福元撤诉。
案件受理费人民币1212元，减半收取为606元，由原告黄福元负担。
审判员 钟伟泰
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐瑜佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终777号
上诉人（原审被告）：新疆联宇投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街200号。
法定代表人：朱红，董事长。
被上诉人（原审原告）：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。
上诉人新疆联宇投资有限公司（以下简称联宇投资公司）因与被上诉人任大来股权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联宇投资公司上诉称，本案为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。联宇投资公司为本案被告，住所地在新疆乌鲁木齐市达坂城区，属于新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。股权转让合同履行的内容包括股权变更登记、向受让人交付资产等，股权转让的目标公司为新疆联辉物流有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，因此合同履行地应在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，故应撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1387号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院或新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。被上诉人任大来答辩称，股权变更登记并非本案争议的标的，不应根据股权转让登记地点确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，任大来的住所地天津滨海新区属于合同履行地。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，任大来提供的《新疆联辉物流有限公司股权转让协议》未约定管辖，亦未明确约定履行地点，任大来诉讼请求为联宇投资公司支付股权转让金及违约金，争议标的为给付货币，任大来为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”任大来的住所地在天津开发区阳光花园，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，故任大来的住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。联宇投资公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终390号
上诉人（原审起诉人）：王国龙。
被上诉人（原审被起诉人）：丽水市汽车运输集团股份有限公司。
上诉人王国龙不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国龙称：一审法院未依法告知需补充的证据材料，就以“诉讼请求不明确，没有提供相应的证据”为由不予立案，不符事实，于理于法无据，不能成立。请求本院撤销原裁定，裁定莲都区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，有具体的诉讼请求和事实、理由是提起民事诉讼的条件之一，上诉人王国龙在一审诉状中提出的诉讼请求不明确，亦未提交相关的证明材料证实其事实和理由，不符合提起民事诉讼的条件，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县市场监督管理局。
法定代表人：王磊。
再审申请人曹丽因与被申请人集贤县市场监督管理局(以下简称监督管理局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹丽申请再审称，（一）一、二审法院仅判决养老保险，未保护其它请求。（二)单位拖欠曹丽工资，曹丽是单位固定工人，应该支付报酬。（三）其是技术监督局职工，应该在技术监督局退休。原裁定认定事实错误，侵害了其合法权益。
本院经审查认为，2016年5月20日曹丽与监督管理局自愿达成了协议，监督管理局一次性给付曹丽养老保险金4万元整，曹丽表示本案结束后不再向管理局主张任何权利。双鸭山市中级人民法院并于当日制作送达了（2016）黑05民终435号民事调解书。2016年12月14日，曹丽向法院提起诉讼，要求判决其享受事业编制单位职工的退休待遇，并为其解决第一次诉讼未解决的医疗保险、工资补偿款、最低生活费。因曹丽与监督管理局的劳动争议纠纷一案已调解结案，故曹丽主张应为其补办医疗保险，并给付工资补偿款、最低生活费属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条的规定，不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围。原裁定驳回曹丽起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丽的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年八月十日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县市场监督管理局。法定代表人：王磊。再审申请人曹丽因与被申请人集贤县市场监督管理局(以下简称监督管理局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽申请再审称，（一）一、二审法院仅判决养老保险，未保护其它请求。（二)单位拖欠曹丽工资，曹丽是单位固定工人，应该支付报酬。（三）其是技术监督局职工，应该在技术监督局退休。原裁定认定事实错误，侵害了其合法权益。本院经审查认为，2016年5月20日曹丽与监督管理局自愿达成了协议，监督管理局一次性给付曹丽养老保险金4万元整，曹丽表示本案结束后不再向管理局主张任何权利。双鸭山市中级人民法院并于当日制作送达了（2016）黑05民终435号民事调解书。2016年12月14日，曹丽向法院提起诉讼，要求判决其享受事业编制单位职工的退休待遇，并为其解决第一次诉讼未解决的医疗保险、工资补偿款、最低生活费。因曹丽与监督管理局的劳动争议纠纷一案已调解结案，故曹丽主张应为其补办医疗保险，并给付工资补偿款、最低生活费属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条的规定，不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围。原裁定驳回曹丽起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年八月十日书记员  安伟亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1820号
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云华
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云华借款合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1820号申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云华本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云华借款合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3439号
原告李世孝。
被告静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会，住所地静海县唐官屯镇夏官屯村。
代表人胡文彬，村主任。
委托代理人刘传胜，村委会副主任。
原告李世孝与被告静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世孝、被告静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会的代表人胡文彬、委托代理人刘传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世孝诉称，2014年6月被告联系原告，要求原告为其建设本村小区内三间平房用作超市，双方言明，原告为被告建房，每间平房16000元（包工包料）三间平房共计48000元，建造东西墙头共计6000元，以上两项共计54000元，被告验收付款。2014年9月原告将建筑工程建设完毕，被告验收合格，并且于2015年春节将房屋卖掉得款100000元左右，可被告拒不给付原告工程款54000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款54000元；诉讼费由被告承担。
被告静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会辩称，涉案房屋确实是原告所建，同意给付原告工程款，但是现在村委会刚换届完毕，村委会账面上没有钱。
经审理查明，2014年6月被告为建设本村小区内三间平房用作超市联系到原告，双方约定，原告为被告建房，每间平房16000元（包工包料）三间平房共计48000元，建造东西墙头共计6000元，以上两项共计54000元。2014年6月2号，时任被告村党支部书记夏文宾、被告村委会主任刘广军为原告出具证明条，记载夏官屯大队欠李世孝工程款54000元。2014年9月原告将上述工程建设完毕并交付给被告，被告验收合格。现涉诉房屋已使用。
以上事实有证明条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告约定建造涉案工程系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告李世孝按照约定完成施工，经被告验收合格并交付使用，被告亦认可欠付工程款的数额，故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，被告向原告支付了8000元工程款，原告对此予以认可并同意从诉讼请求中扣减，本院予以照准，故被告应向原告支付所欠工程款46000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李世孝欠付工程款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告天津市静海县唐官屯镇夏官屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告殷现峰，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告刘贤友，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告殷宪军，男，1978年12月6日出生，汉族。
被告殷宪伟，男，1980年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷现峰、刘贤友、殷宪军、殷宪伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告殷宪伟、殷现峰到庭参加了诉讼，被告殷宪军、刘贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，殷现峰于2012年5月4日由被告刘贤友、殷宪军、殷宪伟为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.84%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告殷现峰偿还贷款本金47228.50元，利息8407.97元（利息计算至2015年4月8日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘贤友、殷宪军、殷宪伟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告殷宪伟、殷现峰在答辩中对原告所起诉的事实及欠款数额均无异议。未向法庭提交证据。
被告殷宪军、刘贤友未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月4日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷现峰向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人殷现峰、保证人刘贤友、殷宪军、殷宪伟在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2012年5月4日将贷款50000元发放给借款人殷现峰，借款人殷现峰在记账凭证上进行签名认可。殷现峰的该笔借款现已逾期，截至2015年4月8日，共欠原告借款本金47228.50元，利息8407.97元。
本院认为，被告殷现峰与原告微山农行之间的借款合同合法有效，殷现峰拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘贤友、殷宪军、殷宪伟为殷现峰的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘贤友、殷宪军、殷宪伟应按担保条款的约定，对殷现峰的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告殷宪军、刘贤友经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷现峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金47228.50元并支付借款利息（截止到2015年4月8日的利息为8407.97元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘贤友、殷宪军、殷宪伟对被告殷现峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘贤友、殷宪军、殷宪伟承担保证责任后，有权向被告殷现峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告殷现峰、刘贤友、殷宪军、殷宪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1424号
申请执行人王猛。
被执行人王静。
王猛与王静民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）贾吴民初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王静于2015年7月10日前给付原告王猛借款150000元；逾期未付，原告王猛可按照未履行部分的款项另加违约金10000元申请执行。二、原告王猛自愿放弃其他诉讼权利。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告王静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的162870元，案件受理费2343元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初402号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某燕，女，1976年9月19日出生于四川省大竹县，身份证号51302919760919XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省XX县XX乡XX村X组，捕前住儋州市XX镇XX街。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人何某燕犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人何某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人何某燕到儋州市那大镇新居村被害人叶某成家，用手推开叶某成家的大门，进入室内，盗走叶某成放在卧室衣柜里的镀金虎头饰品一个。何某燕在离开现场时，被叶某成的同事黎某慰发现。而后，叶某成、黎某慰在儋州市第二看守所附近将何某燕抓住并报警。
因相关材料不齐全，2016年5月24日，儋州市价格认证中心不予受理儋州市公安局关于叶某成被盗的镀金虎头饰品的《价格认定协助书》。
被告人何某燕曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人何某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，（2012）儋刑初字第342号刑事判决书、（2013）儋刑初字第396号刑事判决书及刑满释放证明书，儋价认定函字[2016]第073号《价格认定不予受理通知书》，现场勘验笔录、示意图及照片，证人黎某慰证言，被害人叶某成陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某燕归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一六年九月八日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年9月9日印制
（共印25份）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初342号
原告：黄德强，男，1968年11月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：班绍观，男，1972年2月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理黄德强诉班绍观机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德强以诉状有笔误,并还需要补充提交有关证据为由,于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德强申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄德强负担。
审判员 罗应培
Appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄晓旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初390号
原告：周玉单。
原告：付某甲。
原告：付某乙。
法定代理人：周玉单，系付某乙的母亲。
原告：赵某。
原告：周某。
五原告共同委托诉讼代理人：李某。
被告：左某。
被告：某甲公司。
法定代表人：高某。
被告：某乙公司丹江口市支公司。
主要负责人：苏某。
原告周玉单、付某甲、付某乙、赵某、周某诉被告左某、某甲公司、某乙公司丹江口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，五原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请不违反法律规定，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉单、付某甲、付某乙、赵某、周某撤诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由五原告负担。
审判员 刘峰
二〇一七年四月五日
书记员 任娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04583号
原告：秦亚文，女，住址于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告秦亚文诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦亚文、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.23平方米，房屋总价款121507元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6281.9元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月18日，原告秦亚文与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.23平方米，房屋总价款121507元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6282元（121507元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5228元（6282元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦亚文逾期交房违约金5228元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初13号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（被害人），男，出生于1979年10月28日，汉族，市民，住偃师市。
诉讼代理人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人李献锋，男，出生于1972年9月13日，汉族，初中毕业，农民，户籍地郑州市，现住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被偃师市公安局取保候审，2015年11月27日被偃师市人民检察院取保候审，2016年3月8日经本院决定被逮捕，同日被监视居住，因期限届满，同年9月2日被解除监视居住，同日再次被监视居住，同年10月28日经本院决定再次被逮捕，同日再次被监视居住。
辩护人兼诉讼代理人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李献锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张爱玲、被告人李献锋及其辩护人兼诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李献锋与偃师市城关镇商城东路66号的赵某同为偃师市金双龙焊丝有限公司镀铜车间工人。2014年9月17日上午10时许，二人在车间生产线上协同工作时，李献锋出现失误，赵某辱骂李献锋，二人相互打骂被劝开，后李献锋持木把铁锨与手持铁撬杠的赵某对打，期间，李献锋致赵某右颞顶、左眉弓、左拇指、左食指多处外伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，赵某所受外伤致右侧额顶颅骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，损伤程度属于轻伤二级；体表多处皮肤裂创累计长度达15.9cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，损伤程度属于轻伤二级。综合评定赵某的损伤程度属于轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李献锋涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为精神分裂症（不完全缓解期）；李献锋涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人李献锋的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、李某证言，诊断证明、住院病例，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人李献锋因工作中与同事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。李献锋实施犯罪时系限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费5116.61元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、护理费9322元、误工费21600元、鉴定费240元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计60818.61元。并当庭提供有病例材料，医疗费票据，陪护证明，鉴定费票据，交通费票据等证据。
被告人李献锋对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：李献锋系限制刑事责任能力人；构成自首；无前科，系初犯；被害人酒后故意挑起事端，有明显过错。
经审理查明，被告人李献锋与被害人赵某同为偃师市岳滩镇岳滩村金双龙焊材有限公司工人。2014年9月17日上午10时许，二人在车间生产线上协同工作时，李献锋出现失误，赵某辱骂李献锋，二人发生厮打，后被同厂工友拉开。后李献锋持铁锨与手持撬杠的赵某再次打斗，李献锋将赵某打伤。赵某被打伤后，先到岳滩镇一卫生室简单包扎，于当天下午又到偃师市第四人民医院住院治疗并报警。次日，公安民警到李献锋家将其带回公安机关接受调查。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：赵某所受外伤致右侧额顶部颅骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致体表多处皮肤裂创累计长度达15.9cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，损伤程度属于轻伤二级。赵某的损伤程度属于轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李献锋作案时的精神状态应诊断为精神分裂症（不完全缓解期）；李献锋作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
在本案审理过程中，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，李献锋目前的精神状态为精神分裂症，有受审能力。
另查明，赵某共住院治疗17天，医疗费共5069.51元。2015年河南省制造业职工平均工资为37944元。
附带民事部分经调解无果。
上述事实，有被告人李献锋的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、李某证言，诊断证明、住院病例，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分经庭审质证，本院确认医疗费5069.51元，住院伙食补助费510元，营养费170元，护理费1343元，误工费1768元，鉴定费240元，交通费根据本案实际情况酌定为200元，共计9300.51元。
本院认为，被告人李献锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李献锋系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。李献锋没有主动投案，不构成自首，辩护人关于此的意见，本院不予采纳。但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被害人酒后故意挑起事端，有明显过错的意见，缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合法有据，本院予以支持。要求的精神抚慰金，根据相关法律规定，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李献锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李献锋一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计9300.51元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周晨翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字7221号
原告胡晓斌，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟俊，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓斌与被告钟俊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了缺席审理。原告胡晓斌到庭参加了诉讼。被告钟俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓斌诉称，2014年10月19日20时30分，被告受原告雇请，驾驶原告经营的渝G8XX**号出租车，在涪陵迎宾大道从涪五中往西客站行驶至桥南第一村立交桥下十字路口处与一辆摩托车相撞，致摩托车的乘客吴某某身体多处骨折。该事故经交警部门认定，被告钟俊负事故全部责任。伤者吴某某在涪陵郭昌毕骨科医疗治疗，原告为其支付医疗费近50000元及鉴定费1900元。后原、被告自愿达成赔偿金支付协议：吴某某的损失，除去保险公司已赔偿部分外，其余损失由原被告各承担一半。但事后被告并未履行协议，请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫付的吴某某医疗费7490.64元、鉴定费950元，共计8440.64元。
被告钟俊未作答辩。
审理查明，被告钟俊系原告胡晓斌雇请的出租车驾驶员。2014年10月19日20时20分，被告驾驶原告经营的渝G8XX**号小型客车，沿涪陵迎宾大道行驶至桥南大道交叉路口时，与一辆摩托车相撞，致摩托车上的乘客吴某某受伤。该事故经交警部门认定，钟俊负事故全部责任。
另查明，吴某某受伤后的医疗费48678.28元和鉴定费1900元全部由原告垫付。2015年1月23日，原、被告就吴某某的损失达成赔偿协议约定，保险公司赔偿后的损失数额，由原、被告各承担一半。2015年4月1日，吴某某的医疗费经太平洋财产保险股份有限公司核对，其中的14981.28元不在保险公司赔偿范围之内。之后，原告就被告应承担的赔偿金向被告追索，被告共支付给了原告2943元，其余部分，原告索要无果。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、道路交通事故责任认定书、交通事故医疗费支付通知书、事故赔偿金支付协议书、出租车经营挂靠合同、保险公司人伤费用核损表及鉴定费发票等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，雇员在雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告受原告雇请，在驾驶出租车过程中因交通事故致人损害，且负事故全部责任，足以认定被告有重大过失，应当对受害人的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告已就受害人的损失达成赔偿协议，由原、被告各承担50%的赔偿责任，并已部分履行，因此，原告请求被告支付原告为其垫付的受害人吴某某的医疗费7490.64元（14981.28元÷2）、鉴定费950元（1900元÷2），共计8440.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告钟俊在本判决生效后10日内支付原告胡晓斌为其垫付的吴某某医疗费7490.64元、鉴定费950元，共计8440.64元（含已付的2943元）。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执592号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：梁辉世，男，1975年06月10日出生，汉族，住所地广西灵山县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁辉世信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执592号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁辉世信用卡纠纷一案中查明，被执行人梁辉世未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁辉世（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异24号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与被执行人莱芜市和庄乡种子站（以下简称和庄乡种子站）、莱芜市和庄乡人民政府（以下简称和庄乡政府）、莱芜市和庄乡社会综合福利厂（以下简称和庄乡福利厂）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年4月12日作出的（2004）莱中执字第79号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱城支行与被执行人和庄乡种子站、和庄乡政府、和庄乡福利厂借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2001）莱中民初字第222号民事判决书，后该案立案执行。2003年4月12日，莱芜中院以（2004）莱中执字第79号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2004）莱中执字第79号民事裁定书裁定对（2001）莱中民初字第222号民事判决书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2004）莱中执字第79号民事裁定书，继续强制执行（2001）莱中民初字第222号民事判决书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱城支行与被执行人和庄乡种子站、和庄乡政府、和庄乡福利厂借款合同纠纷一案中，于2003年4月12日作出（2004）莱中执字第79号民事裁定书，认为被执行人和庄乡种子站、和庄乡政府、和庄乡福利厂确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2001）莱中民初字第222号民事判决书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2004）莱中执字第79号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 亓军香