wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：董大平，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：何文华，女，该行员工。
被告：赵俞兰，女，1981年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：卢平，男，1967年12月5日生，汉族，赣州市经济开发区人，住潭口镇潭口村桃园。
原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告赵俞兰、卢平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。被告赵俞兰、卢平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俞兰偿还原告借款5万元，并自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息；2、判令被告卢平对被告赵俞兰所欠原告借款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年10月31日，被告赵俞兰因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告赵俞兰、卢平于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年10月31日起至2015年10月30日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,一次性还本，按季付息。由被告卢平对被告赵俞兰向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告卢平向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告卢平仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告赵俞兰按合同约定，于2014年11月1日向原告借款5万元，于2015年10月31到期，原告依约于当日向被告赵俞兰发放了该笔贷款。后两被告未按合同约定按季付息，已违反合同约定，至起诉之日止被告赵俞兰尚欠原告借款5万元及利息、罚息未予偿还。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、农户贷款借款合同；5、保证担保承诺书；6、个贷凭证基础信息。
被告赵俞兰、卢平未到庭答辩，也未提交证据材料。
根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告赵俞兰因经营种养业需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告赵俞兰、卢平于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年10月31日起至2015年10月30日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，一次性还本，按季付息。被告卢平对被告赵俞兰向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告卢平向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告卢平仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告赵俞兰按合同约定，于2014年11月1日向原告借款5万元，于2015年10月31到期，原告依约于当日向被告赵俞兰发放了该笔贷款,双方约定按年利率7.8%计付利息。后两被告未按合同约定按季付息，已违反合同约定，至起诉之日止，被告赵俞兰尚欠原告借款5万元及利息、罚息，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告赵俞兰、卢平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》后，原告依约向被告赵俞兰发放了借款，履行了支付借款的义务，双方的借款合同和保证合同合法有效，现两被告未依约还款付息和承担担保责任，已违反合同约定。被告卢平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即该保证期限为自2015年11月1日起至2017年10月31日止，原告于2015年7月21日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告卢平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卢平清偿后，有权向被告赵俞兰追偿。综上所述，原告主张由被告赵俞兰偿还原告借款5万元及利息、罚息，并由被告卢平为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俞兰、卢平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俞兰欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款5万元及利息、罚息，限被告赵俞兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
二、被告赵俞兰在偿还借款的同时，自2014年12月21日起至还款之日止按年利率7.8%计付利息、按年利率3.9%计付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
三、被告卢平对上述一、二项承担连带清偿责任。被告卢平清偿后，享有向被告赵俞兰追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告赵俞兰、卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 彭竹林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保670号
申请执行人马志新，男，1976年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李占生，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人古继超，女，1986年12月31日出生，汉族，现住四川省丹棱县。
本院执行的申请执行人马志新申请执行被执行人李占生、古继超财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2900号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宋永亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3204号
原告杨某甲，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告杨某乙，男，1993年5月22日出生，汉族。
被告张某甲，男，成年人，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广军
二〇一六年七月二十五日
书记员 常东亮
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1301号
原告付某某，男，1978年10月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告付某某1，男，1980年6月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告付某某2，男，1983年5月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人张某某，湖北正堂律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、调解，代为上诉、代收法律文书。
被告徐某某，男，1990年4月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告丁某某，男，1963年6月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市玉泉路**号。
负责人张某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人刘培、邱雨沫，该公司员工。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解，代签收法律文书、提起上诉。
原告付某某、付某某1、付某某2与被告徐某某、丁某某、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告付某某、付某某1、付某某2之委托诉讼代理人张某某、被告徐某某、丁某某、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、付某某1、付某某2起诉至本院要求：1判令被告赔偿三原告各项损失共计654660元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告徐某某驾驶鄂Ｋ×××××号面包车沿孝昌县花西乡汪岗街由北往南行驶至事故地点，将前方同向行驶的由付某某3驾驶的二轮摩托车撞倒，造成付某某3受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了两险，被告徐某某的行为给原告的家庭造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐某某、丁某某辩称：交通事故属实，原告要求赔偿的数额没有什么想法。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：死者付某某3至少应承担本次事故次要责任，其无证驾驶摩托车上道行驶，对本次事故发生应承担相应责任；2、本案涉及交通肇事犯罪，我公司不应承担精神抚慰金；3、死者系农村居民，其损失应按照农村居民标准计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告徐某某的交通肇事行为至原告之亲属死亡，并由交警部门认定为被告徐某某负事故的全部责任。因此，原告付某某、付某某1、付某某2的损失应先由被告徐某某赔偿。因被告徐某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本案交通事故责任已经交警部门认定，本院予以采信，认定被告徐某某负事故的全部责任。本案交通事故死者系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失赔偿标准应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费12482元，2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、3、丧葬费23660元，4、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），5、护理费160元（80元／天×2），6、处理丧葬事宜人员误工费1338元（28305元／年÷360天×（2＋3×5），7、处理丧葬事宜人员住宿、交通费2000元，8、精神抚慰金50000元，以上合计630760元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告付某某、付某某1、付某某2的损失包括医疗费12482元、住院伙食补助费100元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、护理费160元、处理丧葬事宜人员误工费1338元、处理丧葬事宜人员住宿、交通费2000元、精神抚慰金50000元合计630760元由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任险范围内赔付510760元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5054元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十一月二十二日
书记员李红伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1205-1号
申请执行人连士全。
被执行人枣庄百益建筑安装有限公司，住所地薛城区北临城挪庄村东。
法定代表人常福华，该公司总经理。
被执行人郭修斌。
被执行人彭卫明。
申请执行人连士全与被执行人枣庄百益建筑安装有限公司、郭修斌、彭卫明建设工程合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区法院于2013年11月25日作出（2013）薛民初字第1498号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为33553.58元及利息，山东省枣庄市薛城区法院于2014年4月14日委托本院执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭卫明在金融机构的存款或在其他单位的收入33554元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈永生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初265号
原告：杨某1，女，汉族，农民，生于1986年9月16日，住永年县。
委托代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，农民，生于1982年10月18日，住永年县。
委托代理人：耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘辉、被告杨某2及其委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，后于同年10月18日按照农村习俗举行典礼仪式。2006年9月生长女杨梓墨，2008年12月生次女杨梓涵，××××年××月××日生儿子杨某3。婚前原告对被告缺乏了解草率结婚，婚后两人因性格不合，常因琐事发生争吵，矛盾加剧，夫妻关系不断恶化。自2013年5月1日起，原告离开被告家，双方开始分居。2013年8月21日被告因无理阻扰原告外出打工，到原告住处大吵大闹，并将原告及其家人打伤。被告的所作所为，使原告对这段婚姻心灰意冷，为解脱这名存实亡的婚姻生活，原告于2013年9月5日向法院起诉要求与被告离婚。后经法院审理，于2013年12月18日作出判决书，判决不准予离婚。但被告并不珍惜这一次改善夫妻关系的机会，自双方分居以来，至今两年多的时间里，原被告的情况依旧没有改观，夫妻感情已破裂无法弥补。综上，为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，原告依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚；依法判令婚生长女杨梓墨由被告抚养，次女杨梓涵、儿子杨某3由原告抚养，抚养费用各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某2辩称：一、被告原则上不同意离婚；二、原告已离家出走三年由余，婚生三子女一直随被告母亲共同生活，由被告母亲抚养，按照我国婚姻法司法解释的规定，婚生子女随一方父母长期生活，且有抚养能力的应当将子女判给该方，具体到本案，子女随被告生活为宜。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年8月认识，于××××年××月办理了结婚登记，并于同年10月18日（农历9月16日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原告于2006年9月12日生长女，取名杨梓墨，于2008年10月12日生次女，取名杨梓涵，于××××年××月××日生儿子，取名杨某3，三个子女现均跟随被告杨某2生活。原、被告均主张双方无婚前个人财产和婚后共同财产。2013年5月1日，原告因事离开被告家，双方因此产生矛盾并分居至今。原告杨某1曾于2013年9月5日起诉要求离婚，经本院审理判决不准原、被告双方离婚，此后双方依然未能和好，分居至今。原告杨某1于2016年1月18日再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告及双方婚生子女的户口页复印件和本院（2013）永民初字第03345号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，经向被告杨某2调查，被告主张自双方分居以来，三个婚生子女均由被告抚养，要求原告给付分居三年以来三个子女的抚养费，另主张离婚后三个子女均由被告抚养，抚养费由被告自己负担。原告杨某1对被告的上述主张不予认可，被告未提交相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经民政部门登记办理结婚登记，且共同生活多年，其婚姻关系应受法律保护，但是原、被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉，经本院调解，原告仍坚持离婚，且双方因感情不和分居时间已满两年，应认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于财产问题，由于原、被告均明确表示双方无婚前个人财产和婚后共同财产，本院对此不作处理。关于子女抚养问题，原、被告结婚后共生育有三个子女，被告杨某2以双方分居以来三个孩子一直由被告方抚养为由主张离婚后三个子女均由被告抚养，且自愿放弃要求原告杨某1承担抚养费，原告杨某1对此不予认可，要求抚养次女杨梓涵和儿子杨某3，抚养费各自负担。由于原被告双方的三个子女均未年满十周岁，以有利于子女健康成长为原则，考虑到双方抚养子女的意愿，本院确定婚生长女杨梓墨与儿子杨某3由被告杨某2抚养，婚生次女杨梓涵由原告杨某1抚养。被告杨某2要求原告给付双方分居三年来三个子女的抚养费，因父母均由抚养子女的义务，故对被告要求原告给付夫妻关系存续期间的子女抚养费用，本院不予支持。原告杨某1要求抚养费由双方各自负担，被告杨某2对此不予认可，要求双方依法承担其各自应当承担的部分，被告的该项要求符合法律规定，本院应予支持。被告杨某2抚养两个子女，其中长女杨梓墨现年9周岁零6个月，儿子杨某3现年3周岁零10个月，自当前至儿子杨某3年满18周岁之日止的时间为14年零2个月（约为14.17年）；原告杨某1抚养次女杨梓涵，现年7周岁零5个月，至18周岁还有10年零7个月（约为10.58年）。根据双方各自抚养子女的状况，结合2015年度河北省农村居民人均消费性支出，本院酌情确定原告杨某1给付被告杨某2部分子女抚养费20000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、婚生长女杨梓墨与儿子杨某3由被告杨某2抚养；被告杨某2于本判决生效后二十日内将婚生次女杨梓涵交由原告杨某1抚养，抚养费由原告杨某1自己负担。
三、原告杨某1于本判决生效后二十日内给付被告杨某2婚生长女杨梓墨与儿子杨某3的抚养费20000元。
案件受理费150元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 卢 航
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第336号
原告：张文飞，男，汉族，个体。
被告：刘兵强，男，汉族，个体。
原告张文飞诉被告刘兵强买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，2015年10月17日向被告刘兵强送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年10月28日本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加诉讼，被告刘兵强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，2013年7月17日、2015年7月22日分别两次赊购新轮胎4条，共计8500元并承诺2013年8月2日前归还。后虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求法院依法判令：1、请求依法判令被告支付给原告轮胎款8500元及逾期付款利息；2、请求依法判令被告支付给原告实现债权的误工费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张文飞在伊吾县淖毛湖销售轮胎，被告刘兵强于2013年7月17日、7月22日在原告处赊购轮胎，轮胎款共计8500元。被告刘兵强当时向原告张文飞出具两份欠据并承诺分别2013年7月20日，8月2日还款。欠据上有被告刘兵强及连带责任担保人包福平的签字。庭审中原告张文飞明确表示放弃追究担保人包福平的责任。被告刘兵强至今未付轮胎款，引发诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述和原告提交的被告刘兵强向原告出具的两份欠据证实。
本院认为：被告刘兵强从原告处赊购了轮胎并向原告出具了两份欠据，欠据是被告刘兵强的真实意思表示，具有法律效力。被告刘兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述欠据的真实性，合法性、关联性本院予以确认。被告刘兵强逾期后不按约定偿还轮胎款，应依约承担偿还轮胎款及逾期利息的民事责任。原告张文飞请求被告刘兵强偿还轮胎款8500元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告张文飞请求被告刘兵强支付误工费1000元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵强于本判决生效之日起15日内偿还原告张文飞轮胎款8500元及逾期利息（逾期利息从2013年6月30日至实际支付日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
二、驳回原告张文飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告刘兵强负担，于本判决生效之日起15日内迳付原告张文飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初359号
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号。
负责人林友财，行长。
委托代理人陈楠，男，1986年3月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告支行员工。
被告陈建霖，男，1963年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，送达地址：福安市城南南山下旅游停车场。
被告刘丽英，女，1965年1月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，送达地址：福安市城南南山下旅游停车场。系被告陈建霖之妻。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）诉被告陈建霖、刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行霞浦支行的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告陈建霖、刘丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兴业银行霞浦支行诉称，被告陈建霖因经营缺乏部分资金，向原告申请个人经营抵押贷款。2015年1月8日被告与原告签订编号为131500022010000号的《零售授信额度借款合同》，借款金额680万元整，期限两年，即从2015年1月8日至2017年1月8日止，以被告陈建霖、刘丽英名下的位于福安市城南街道南山下、福安市城南街道南山下2号楼10号店、福安市城南街道南山下2号楼11号店、福安市城南南山下2号楼406-2单元房地产抵押，并于2015年1月8日在福安市房地产交易管理所办理了抵押登记。授信额度生效后，被告于当日与原告签订合同编号为13××××000号的《零售经营借款合同》，同日，原告向被告陈建霖发放了贷款680万元。贷款发放后，被告陈建霖自2015年9月起未能归还本息，经原告多次催讨，均未能归还。请求：1、依法判令被告陈建霖、刘丽英偿还借款本金680万元及从2015年9月21日起至履行完毕止的利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）。2、若俩被告未能偿还上述第一项款项，则原告有权对被告陈建霖、刘丽英名下座落于福安市城南街道南山下、福安市城南街道南山下2号楼10号店、福安市城南街道南山下2号楼11号店、福安市城南南山下2号楼406-2单元的房产实现抵押权。
被告陈建霖、刘丽英未作答辩。
经审理查明，被告陈建霖因经营缺资，向原告申请个人经营抵押贷款。2015年1月8日，俩被告与原告签订《零售授信额度借款合同》及《零售借款最高额抵押合同》，约定借款额度授信最高金额为680万元整，期限两年，即从2015年1月8日至2017年1月8日止，并以被告陈建霖、刘丽英名下的位于福安市城南街道南山下、福安市城南街道南山下2号楼10号店、福安市城南街道南山下2号楼11号店、福安市城南南山下2号楼406-2单元房产抵押，并于2015年1月8日在福安市房地产交易管理所办理了抵押登记。授信额度生效后，俩被告于当日与原告签订《零售经营借款合同》，约定借款680万元整，借款期限11个月，即自2015年1月8日至2015年12月8日止，借款采取到期一次性归还本金、分期付息的偿还方式，每月20日还息，借款年率利为6.72%，逾期未还款，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告向被告陈建霖发放了贷款680万元。贷款发放后，被告陈建霖、刘丽英仅偿还利息至2015年9月20日，后经原告多次催讨，均未能归还本息。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息材料、俩被告的房产证、编号为131500022010000号的《零售授信额度借款合同》、编号为131500022003001号的《零售借款最高额抵押合同》、编号为13××××000号的《零售经营类借款合同》、《房屋他项权证》、《抵押承诺函》、《承诺函》、《借款借据》各1份，上述证据能够相互印证，能够证明俩被告借款及抵押担保的事实，本院予以确认。因被告陈建霖、刘丽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告兴业银行霞浦支行与被告陈建霖、刘丽英之间的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告陈建霖、刘丽英未能按照合同约定偿还原告贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告陈建霖、刘丽英偿还借款本金680万元及从2015年9月21日起至履行完毕止按合同约定计算的利息（包含正常借期内利息及逾期罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈建霖、刘丽英以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，因此，原告主张以其抵押房产在本案债权范围内优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建霖、刘丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金680万元，并支付从2015年9月21日起至履行完毕止按借款合同约定利率计算的利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）。
若被告陈建霖、刘丽英未按期限偿还上述第（一）项欠款，则原告有权以被告陈建霖、刘丽英名下的位于福安市城南街道南山下、福安市城南街道南山下2号楼10号店、福安市城南街道南山下2号楼11号店、福安市城南南山下2号楼406-2单元房地产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60719元，由被告陈建霖、刘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2401号
原告冯石凯，男，汉族，1978年12月2日生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集镇法律服务所法律工作者。
被告冯廷俊，男，汉族，1959年8月4日生，住许昌县。
委托代理人周雪玲，女，汉族，1959年8月5日生，住许昌县。
原告冯石凯诉被告冯廷俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯石凯委托代理人李艳芳、被告冯廷俊委托代理人周雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份，原告的父亲冯用坤借款给被告共计34100元。2011年原告的父亲冯用坤去世，2015年原告的母亲去世。原告多次找被告催要此借款，被告拒不归还。现原告要求被告偿还借款34100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和冯用坤之间的借款早已经结清，我问冯用坤要借条，冯用坤说他早把借条撕了。2011年冯用坤去世了，冯石凯向我要20000元钱，我说我们之间的钱已经结清了，不欠他钱了。现在，原告起诉我要求还钱，我不应该再还了。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，用以证明被告冯廷俊分别于2005年5月3日、2005年5月5日向原告父亲冯用坤借款共计34100元；2、注销证明两份、户籍证明两份、许昌县小召乡屯里村村委会证明一份、冯彩虹询问笔录一份，用以证明冯用坤夫妻均已经去世，生育一子冯石凯和一女冯彩虹，冯彩虹本人表示就本案涉及的债权放弃主张权利，债权权利全部归弟弟冯石凯所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但需说明被告所借款项在冯用坤在世时已经还清。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告冯石凯系冯用坤儿子，冯用坤与被告冯廷俊系朋友关系。被告分别于2005年5月3日、2005年5月5日两次向冯用坤借款共计34100元，并向冯用坤出具借条两份，内容分别为“借条俊今天借坤哥四千一百元钱2005年5月3号”和“借条俊今借坤三万元钱2005年5月5号冯廷俊”。
另查明，冯用坤于2011年9月2日去世，冯用坤妻子宋秀花于2015年1月29日去世。冯用坤与宋秀花婚后共生育两个子女：儿子冯石凯和女儿冯彩虹。原告冯石凯作为冯用坤的第一顺序继承人多次找被告索要上述借款，但被告拒不归还，为此产生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，冯彩虹表示放弃本案所涉债权纠纷的诉权。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯廷俊欠冯用坤借款34100元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告冯石凯作为冯用坤的第一顺序继承人有权向被告冯廷俊主张其欠冯用坤的借款34100元，故对原告要求被告偿还借款34100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息应自起诉之日（2016年6月15日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯廷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯石凯借款34100元及利息（利息自2016年6月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费653元，由被告冯廷俊承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗亚培
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1043号
原告：常州外事旅游汽车服务有限公司，住所地：常州市常锡路105号，社会统一信用代码：320400000200809260006S.（以下简称公司）
法定代表人：戴永治。
委托代理人；王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵云，女，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县，系赵云的表哥。
本院在审理原告常州外事旅游汽车服务有限公司诉被告赵云财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高慧慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第303号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：赵记甫，男，63岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告赵记甫电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第199号
申请人宋晓远。
申请人宋晓远申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宋晓远遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德凤阳支行支票壹张（支票号码：1030443039183003；金额：150000元；付款人：宋晓远；收款人：宋宝元；出票日期：2014年12月8日；付款日期未填写）无效。
本案受理费100元，由申请人宋晓远负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年三月四日
书记员 方璟华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司龙山支行。
负责人龙鑫，该行行长。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告贾高富。
被告姚秀平。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙山支行诉被告贾高富、姚秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费一万一千五百七十元，减半收取五千七百八十五元，由原告中国建设银行股份有限公司龙山支行承担。
审判长 陈新华
审判员 田清操
审判员 麻 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更168号
罪犯王亮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）招刑初字第95号刑事判决，以被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。嘉奖奖励二次，余3分。该犯现有余刑5个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王亮的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第66号
原告孟某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人孟凡生，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告王某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟凡生、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻性格不合，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、原被告离婚；二、原告现在被告处的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚，希望法院继续给原被告做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活中建立起了较深的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史俊超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执928号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张和。
被执行人：陈学义。
被执行人：王成久。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张和、陈学义、王成久借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出
终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执928号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张和。被执行人：陈学义。被执行人：王成久。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张和、陈学义、王成久借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4686号
原告樊某1，男，汉族，1951年1月30日出生，住郑州市管城区。
被告樊某2，男，汉族，1962年10月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告樊某1诉被告樊某2继承纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤回对被告樊某2的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告樊某1负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年二月九日
书 记 员 沙士航
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢12号
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司。
被执行人常树强。
被执行人常建光。
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司与被执行人常树强、常建光买卖合同纠纷一案，承德双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，2014年9月26日申请执行人申请本院执行，案号（2014）双滦执字第975号，本院于2017年5月2日恢复执行。
执行中查明�被执行人无财产可供执行，虽有承包土地但暂时无法处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执恢12号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为403700.00元及利息，已受偿0元，剩余债权为403700.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
�〇一七年九月二十日
书记员 王 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
负责人郭学庆，行长。
委托代理人高沛然，该行职员。
委托代理人张水云，该行职员。
被告刘国欣，男，1964年9月19日出生。
被告冯巧针，女，1965年5月4日出生。
被告王慧敏，女，1962年1月15日出生。
被告李国林，男，1962年11月11日出生。
被告崔书林，男，1956年11月21日出生。
被告李小保，女，1955年10月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政储蓄银行新郑支行）诉被告刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新郑支行的委托代理人张水云到庭参加诉讼。被告刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新郑支行诉称，2012年7月24日，邮政储蓄银行新郑支行与王慧敏、李国林、崔书林、李小保、刘国欣、冯巧针签订《小额贷款联保协议书》。同日，邮政储蓄银行新郑支行与刘国欣、冯巧针签订《小额联保借款合同》，约定向刘国欣发放贷款60000元，年利率15.3％，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。王慧敏、李国林、崔书林、李小保作为借款合同的保证人。借款到期后，刘国欣仅偿还借款本金32487.3元。截至2013年11月28日，刘国欣、冯巧针尚欠借款本金27512.7元、利息及罚息3965.85元。经多次催要未果，邮政储蓄银行新郑支行请求判令刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保连带偿还借款本金27512.7元、利息及罚息3965.85元，并支付2013年11月28日以后至借款付清之日的利息及罚息。
被告刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，邮政储蓄银行新郑支行与王慧敏、李国林、崔书林、李小保、刘国欣、冯巧针签订《小额贷款联保协议书》，约定由王慧敏、崔书林、刘国欣组成联保小组，自2012年7月24日起至2014年7月24日止，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行新郑支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶依次为李国林、李小保、冯巧针，均同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，邮政储蓄银行新郑支行与刘国欣、冯巧针签订签订《小额联保借款合同》，约定向刘国欣、冯巧针发放贷款60000元，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向刘国欣、冯巧针发放贷款60000元。借款到期后，刘国欣、冯巧针仅偿还借款本金32487.3元。截至2013年11月28日，刘国欣、冯巧针尚欠借款本金27512.7元、利息（含罚息）3965.85元；王慧敏、李国林、崔书林、李小保亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，个人贷款借据及个人贷款放款单等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保之间签订的《小额贷款联保协议书》及与刘国欣、冯巧针签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，刘国欣、冯巧针未及时、全面履行偿还剩余借款本金27512.7元、利息（含罚息）3965.85元及未按合同约定支付2013年11月28日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王慧敏、李国林、崔书林、李小保作为刘国欣、冯巧针的连带责任保证人，应当对其上述债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王慧敏、李国林、崔书林、李小保承担连带保证责任后，有权向刘国欣、冯巧针追偿。
刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国欣、冯巧针应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金27512.7元、利息（含罚息）3965.85元，并支付自2013年11月29日起至借款付清之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告王慧敏、李国林、崔书林、李小保对被告刘国欣、冯巧针的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王慧敏、李国林、崔书林、李小保承担连带保证责任后，有权向被告刘国欣、冯巧针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告刘国欣、冯巧针、王慧敏、李国林、崔书林、李小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月七日
代理书记员 周亚平
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初215号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告凌宏亮，男，1975年7月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告凌宏亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费139元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年二月一日
代理书记员 曾玉泉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审54号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市酷乐网吧。地址：林州市龙山路。
法定代表人王磊，男，汉族，1981年8月18日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32530号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市酷乐网吧送达（2016）林管征字第32530号行政征收决定书。决定对林州市酷乐网吧依法征收2016年生活垃圾处理费8850.96元罚款。林州市酷乐网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32530号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32530号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第267号
申请执行人唐旺，男，汉族，男，1984年12月2日出生。
被执行人彭玉英，汉族，女，1960年6月30日出生。
被执行人肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
被执行人厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英，董事长。
被执行人肖勇，男，汉族，1989年6月20日出生。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第565号民事判决书，责令被执行人彭玉英、肖宜进、厦门恩科电器有限公司、肖勇、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玉英、肖宜进、厦门恩科电器有限公司、肖勇、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司所有的款项人民币4250万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年三月十七日
书记员 杜旭嵩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3296号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3296号申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马乐莺，总经理。委托代理人肖一、吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海田农置业有限公司，上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX号XXX室-1。法定代表人徐永顺。被执行人上海现成储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人窦全勤。被执行人上海品置机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁利锋。被执行人上海桑茂汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐纪勋。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市。被执行人徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐明斡，女，1941年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请执行人上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍、徐永顺、唐明斡公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年5月7日作出的(2015)沪普证执行字第81号公证书，已经发生法律效力。因九被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求九被申请执行人归还贷款本金人民币1,500万元，支付暂计至2015年4月22日止的利息3,98,924.38元,支付自2014年4月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、逾期利息及复利(按合同约定计算)，并支付律师费225,000元、公证费45,000元。申请执行人并有权处置被执行人徐永顺名下坐落于上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX弄XXX号全幢抵押房屋，将所得款项由申请执行人优先受偿。本院立案受理后，依法向被执行人上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍、徐永顺、唐明斡发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，九被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人徐永顺名下坐落于上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX弄XXX号全幢房屋，并于2015年9月14日赴实地张贴执行公告，案外人上海久栩投资管理有限公司于2015年9月28日向本院提出执行异议，向本院主张对该房屋享有20年的承租权。现尚在执行异议听证阶段。在执行中，本院经赴实地执行，至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：九被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未处置变现而暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人后，其未向本院提供九被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求九被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无九被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供九被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请执行人上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍、徐永顺、唐明斡公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初174号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王强，男，1990年3月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人王强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被盱眙县公安局取保候审，同年3月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王强的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人王强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从盱眙县盱城街道山水名都小区老七面馆附近出发往盱城街道东晨国际酒店行驶，至上述酒店门前被公安民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王强被查获时血液中乙醇浓度为187.9mg/100ml。
被告人王强归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血视频，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及路面监控视频，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人王强的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初140号
原告马红斌。
被告泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道商务2号楼。
法定代表人赵旭晴，局长。
原告马红斌因要求被告泰州市公安局医药高新区分局履行信息公开法定职责，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告马红斌，被告出庭负责人曹某某及诉讼代理人姜某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月5日，原告马红斌向被告泰州市公安局医药高新区分局提出政府信息公开申请，内容为：“2013年1月13日下午，光天化日之下，百余暴徒，一不出示证件，二不说明理由，三不许拍照摄像，拉警戒线清场后用大型挖掘机顷刻间将我家房屋毁成废墟，一切家具、电器、衣服、首饰等全部被埋被毁。我在现场立即报警，可110迟迟不来，110来了房子毁了，暴徒也走了。晚上某街区派出所还通知我去做了报案笔录。暴徒毁坏我家房屋，犯下严重侵犯财产罪，为维护合法权益，打击犯罪。特请求泰州市公安局医药高新区分局公开本人以159××××6685手机号码报警记录，报案笔录。”被告于2016年5月16日作出《申请公开信息办理告知书》，称：“马红斌：您请求公开本人于2013年1月13日下午以159××××6685手机号码报警记录，报案笔录。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，答复如下：经检索查找，您所要求公开的政府信息不存在。”
原告马红斌诉称，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布，即日起实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止后，在没有签订房屋拆迁补偿协议时，2013年1月13日下午，光天化日之下，百余暴徒，一不出示证件，二不说明理由，三不许拍照摄像，拉警戒线清场后用大型挖掘机顷刻间将我家房屋毁成废墟，一切家具、电器、衣服、首饰等全部被埋被毁。我在现场立即报警，可110迟迟不来，110来了房子毁了，暴徒也走了。晚上某街区派出所还通知我去做了报案笔录。暴徒毁坏我家房屋，犯下严重侵犯财产罪，为维护合法权益，打击犯罪，请求法院：裁定被告公开暴徒摧毁我家房屋时报警记录，报案笔录。
原告马红斌向本院提供了以下证据：1.2016年4月27日原告所写请求被告政府信息公开申请。2.2016年5月5日国内挂号信函收据。证据1、2证明原告曾经向被告申请信息公开。3.公安机关转送信访事项告知单。4.泰州市公安局受理信访事项告知书。证据3、4证明原告曾经向公安机关要求立案并且进行信访。5.泰州市公安局医药高新区分局出具的泰州市公安局警务平台以“159××××6685报警电话”为搜索条件搜索所得结果。证明被告有选择性的公开原告的报警记录，故意隐瞒原告要求公开的事实。
被告泰州市公安局医药高新区分局辩称，2016年5月6日，我局收到原告邮寄的《请求政府信息公开》的来信，信件的主要内容为请求我局公开其本人于2013年1月13日下午以159××××6685手机号码报警记录，报案笔录。2016年5月16日，我局通过挂号信的方式将申请公开信息办理告知书邮寄给原告。我局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在规定的期限内及时向原告作出答复，履行了信息公开法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告泰州市公安局医药高新区分局向本院提供了以下证据、依据：
证据：1.某街区派出所出具情况说明，证明在2013年1月1日至2014年1月1日期间，该派出所未发现以手机号码为159××××6685报警的接处警记录及报案笔录。2.泰州市公安局医药高新区分局110指挥室出具的警情查询记录两份，证明在2013年1月1日至2014年1月1日期间，在泰州市公安局医药高新区分局没有159××××6685号码的报警记录，在泰州市公安局有一起159××××6685号码的报警记录，是涉及交通事故类的报警记录。3.被告作出的申请信息公开办理告知书及国内挂号信函收据，证明被告依法履行政府信息公开的法定职责。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，认为证据3、4与本案无关联，对证据5的真实性无异议，认为该证据能证明被告在2013年1月13日未接到159××××6685号码的报警。被告提供的证据，原告均有异议，认为内容不真实。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据中，证据3、4与本案不具有关联性，不予采信，证据5具备真实性、合法性的特征，但对原告的证明目的本院不予采信，原告所举证据1、2与被告所举证据均符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告马红斌于2016年5月5日向被告泰州市公安局医药高新区分局邮寄政府信息公开申请，被告次日收到原告的申请后，经检索查找，于2016年5月16日向原告作出《申请公开信息办理告知书》并于同日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案的争议焦点为：被告有无依原告申请履行信息公开法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告申请被告公开报警记录及报案笔录，被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找，未发现原告申请的信息内容。被告在法定期限内，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复并送达原告，并无不当，被告已经履行信息公开法定职责。
综上，被告所作涉诉告知书合法，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马红斌的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 段 焱
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1879号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王立强，男，1997年5月5日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。被告人王立强因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月23日被常熟市公安局刑事拘留（同年2月22日被羁押），同年3月30日经该局决定取保候审，因违反取保候审规定，于同年7月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年7月11日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王立强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王立强于2016年2月1日20时许，因陶某（另案处理）与被害人吕某先前欠款纠纷，受指使后伙同钱某、皮某、李某（均另案处理），从常熟市虞山镇枫林路来雅咖啡店内强行带走被害人吕某，将被害人吕某先后带至东湖大道、陶某位于淼泉的工厂等地限制其人身自由达近八小时，期间陶某等人对被害人进行殴打，被告人王立强纠集崔某某、毛某某参与其中，并采用冷水泼被害人吕某。
经法医鉴定，被害人吕某之损伤属人体轻微伤。
案发后，陶某赔偿被害人吕某人民币100000元，被害人吕某对陶某及所有参与人员表示谅解。
本院另查明，2016年2月1日，常熟市公安局兴福派出所接被害人吕某报警，经侦查被告人王立强有重大作案嫌疑。同年2月22日上午，民警在常熟市虞山镇洗马池桥22号001室内将被告人王立强抓获。2016年3月30日被告人王立强被取保候审，期间被羁押38天。
上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录、辨认笔录，证人皮某、陶某、崔某、钱某、李某、徐某、章某、张某1、毛某的证言笔录、辨认笔录，证人王某、吴某1、姜某、张某2、马某、孙某、吴某2的证言笔录，被告人王立强的辨认笔录，提取笔录、手机微信截屏照片、通话记录、手机发票、扣押清单、发还清单，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书，监控录像及截屏照片，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王立强伙同他人共同非法剥夺公民的人身自由，并具有殴打情节，致1人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王立强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王立强先行羁押的38天，应在刑期中折抵。被告人王立强取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人王立强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱敏焰
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张红培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚芝瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3358号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高鸿军，男，1973年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高鸿军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,288.75元。原告诉称,被告高鸿军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,288.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初178号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人苏某某，男，x年x月x日出生于x省，汉族，小学文化，农民，住x县；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被x法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7020元；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人苏某�犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年12月28日，被告人苏某某采用翻窗等方式进入北京市x号出租房内，将被害人张某2在该房间床上的1台明基牌T31-C45型笔记本电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币4185元。
2、2009年8月4日，被告人苏某某采用翻窗等方式进入北京市x号出租房内，将被害人付某放在该房间床上的1台华硕牌Z99型笔记本电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元。
3、2009年8月11日，被告人苏某某采用翻窗等方式进入北京市x号出租房内，将被害人朱某放在该房间床上的1台戴尔牌D630型笔记本电脑物盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。
2017年3月17日，被告人苏某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人苏某某的家属将退赔款人民币9985元交纳至本院。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、付某、朱某、马某的陈述，证人杨某等人的证言，涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书、案款收据等证据证明，足以认定。
被告人苏某某辩护人的辩护意见为，被告人苏某某的本次犯罪，已过追溯时效；如苏某某的犯罪行为未过追溯时效，因苏某某当庭自愿认罪，并在家属的配�下积极交纳退赔款，建议对苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，且在家属的配合下积极交纳退赔款，故对其依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某盗窃他人财物的事实，已被公安机关立案侦查，且苏某某在此次被抓获之前曾受过刑事处罚，不受追溯时效的限制，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人苏某某盗窃所得财物共折价人民币九千九百八十五元，发还被害人（已交纳；其中，退赔张某14185元、付某3000元、朱某2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年七月十日
书记员 姚琳娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2136号
原告杨耀富，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告段显东，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省万源市。
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 孟 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 王浠臣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执530号
被执行人：董文彬，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
董文彬诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币57000元未能执行到位，执行费人民币755元被执行人董文彬未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人董文彬无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人董文彬因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第48号
原告王晶，女，汉族，1988年10月30日出生。
被告马生林，男，汉族，1978年3月20日出生。
本院在审理原告王晶与被告马生林离婚纠纷一案中，原告王晶于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晶负担。
审判员 张启功
二〇一四年四月一日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审96号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人叶常青，男，生于1983年9月，汉族，农民。
被申请人刘玉花，女，生于1984年12月，汉族，农民，住址同上，系叶常青之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日对被申请执行人叶常青、刘玉花作出安卫计征决（2016）第121403号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2016年11月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日作出的安卫计征决（2016）第121403号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01762号
原告唐某某，女，1981年1月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 光 远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更512号
罪犯马占仓，男，1967年11月7日出生于青海省湟中县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年9月16日作出(2014)西少刑初字第22号刑事判决，认定被告人马占仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马占仓在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占仓减刑六个月（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初114号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏××。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告人魏××及其妻子梁××在本市和平区鞍山道天津市医科大学总医院门诊楼二层核医学科诊室内，因就诊排队问题与被害人陈××发生口角，后双方在楼道内相互撕打，被告人魏××用拳将被害人陈××鼻部、眼部打伤。经群众报案，公安机关于2015年12月16日将被告人魏××传唤到案。经法医鉴定，被害人陈××被打伤后造成其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
本案审理过程中，被害人陈××提起附带民事诉讼，要求被告人魏××及附带民事诉讼被告人梁××共同赔偿其各项经济损失共计157253.97元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人魏××一次性赔偿被害人陈××医疗费、误工费、护理费、获知补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤害赔偿金、财产损坏等全部经济损失共计100000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人魏××的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
公诉机关认为，被告人魏××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
辩护人对本案定性无异议，对本案量刑提出：1、本案被害人对矛盾激化存在一定过错；2、被告人系激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解；综上，建议对被告人魏××从轻处罚，建议适用缓刑。
公诉人对辩护人的辩护意见均无异议。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述及辨认笔录，证实2015年10月10日，在医科大学总医院门诊楼二楼核医学科，因看病排号先后问题，被排队看病的一男一女两个人打伤，被害人的鼻子和左眼眶都是被那个男子一拳捣的，辨认出被告人魏××；有证人刘××的证言及辨认笔录，证实其在总医院门诊二楼负责导诊，因为看病排队问题，有两个男的撕打在一起，还有一个女的也在旁边撕打，这两个男的互相用拳头捣对方，有一个男子鼻子流血了，辨认出被告人魏××；有证人黄××的证言及辨认笔录，证实其是总医院门诊楼二楼诊室协诊员，当天因为排队就诊问题，一男一女与一名男子先是吵嘴，两名男子互相用拳头朝对方面部、身上打，戴眼镜的男子将那名男子按倒在地上，后来有人把他们分开了，倒地上的那名男子鼻子流血了，辨认出被告人魏××；有天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、照片、诊断证明书，证实被害人陈××的伤情，被打伤后其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级，左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；还有现场平面图、监控录像、证人王××及梁××的证言、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏××能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化有一定过错，且被告人魏××积极赔偿被害人陈××各项经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10837号
原告：肖显柏，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：姜望远、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳凯盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。
经营者：叶洪军，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法工作者。
原告肖显柏诉被告富阳凯盛五金配件厂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告肖显柏及其代理人李海波、姜望远，被告富阳凯盛五金配件厂的经营者叶洪军及代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显柏起诉称：被告富阳凯盛五金配件厂于2015年3月10日至6月9日间向案外人孙小民购买门边板，价款共计390090元。因孙小民对原告肖显柏有逾期未清偿债务，故孙小民将对被告富阳凯盛五金配件厂的债权转让予原告肖显柏，并于2016年12月2日通知被告债权转让事宜。现原告诉请判令：一、被告富阳凯盛五金配件厂支付原告肖显柏价款390090元；二、本案受理费由被告负担。
原告肖显柏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单若干，证明被告富阳凯盛五金配件厂对案外人孙小民负有390090元货款债务的事实。
2、债权转让协议1份，证明孙小民将对被告富阳凯盛五金配件厂的货款债权转让予原告肖显柏的事实。
3、债权转让通知及快递回单，证明孙小民已通知被告富阳凯盛五金配件厂债权转让事宜的事实。
4、原告申请证人何某出庭作证，证明证人何某与叶洪军之间没有合伙关系。
被告富阳凯盛五金配件厂未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：因购买门边板对案外人孙小民负有390090元价款债务属实，但该债务已经清偿，款项具体是于2015年底付给孙小民的合伙人何某的。被告富阳凯盛五金配件厂不知有债权转让的事情。
被告富阳凯盛五金配件厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、收条1份，证明2015年12月29日被告富阳凯盛五金配件厂已向叶洪军合伙人何某清偿案涉价款债务390090元的事实。
2、通话、会谈录音资料若干，证明何某系叶洪军合伙人的事实。
3、被告富阳凯盛五金配件厂并申请证人李某出庭作证，证明何某系叶洪军合伙人的事实。
双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告肖显柏举证1，被告富阳凯盛五金配件厂无异议，本院予以确认。原告举证2、3，被告认为不知情，本院认为应认定叶洪军已履行了债权转让通知义务。
被告富阳凯盛五金配件厂举证1、2、3系为证明其已向叶洪军合伙人何某履行案涉债务，而原告举证4系为反驳被告该主张，本院一并认证认为：何某与叶洪军虽系亲戚，但显然不能由此即认为二人之间存在合伙或委托收取货款的代理关系，何某虽自称为叶洪军合伙人，但其并无任何授权凭证，或存在有效委托代理的事实，在录音资料中，叶洪军亦未确认二人之间有合伙关系或委托关系。故本院认为被告主张不能成立，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告富阳凯盛五金配件厂因向案外人叶洪军购买门边板未支付价款390090元。2016年11月23日叶洪军将上述债权转让予原告肖显柏，并已将债权转让事宜通知被告。
本院认为，被告富阳凯盛五金配件厂对原债权人叶洪军负有390090元买卖价款债务事实清楚。叶洪军将该债权转让予原告肖显柏，二人之间的转让合同合法有效，又因叶洪军已通知债务人富阳凯盛五金配件厂债权转让事宜，故该债权转让对被告发生效力，原告肖显柏可请求被告富阳凯盛五金配件厂支付价款390090元，原告该项请求，被告富阳凯盛五金配件厂现未提出有效阻却事由，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳凯盛五金配件厂支付原告肖显板价款390090元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，减半收取3575.5元，由被告富阳凯盛五金配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈佳男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执269号
申请执行人孙惠阳。
被执行人李建芳。
被执行人易礼仁。
被执行人陈小斌。
被执行人曹访前。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第352号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执269号申请执行人孙惠阳。被执行人李建芳。被执行人易礼仁。被执行人陈小斌。被执行人曹访前。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第352号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1453号
原告刘盘，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘盘与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘盘诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红�承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1312.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：�告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1312.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘盘为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告刘盘支付劳务报酬，因此原告刘盘与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告刘盘为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告刘盘要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1312.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘盘劳动报酬1312.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1077号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1077号
申请执行人黄君杰，男，1939年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海圣之时资产管理有限公司，住所地中国自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢楼6层620部位。
申请执行人黄君杰与被执行人上海圣之时资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初27560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终244号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖希军，男，1970年9月12日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月3日被成安县公安局刑事拘留。因病当日被取保候审。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人肖希军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0424刑初38号刑事判决，认定被告人肖希军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人肖希军以原判决认定其构成犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）肖希军犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424刑初38号刑事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王 唯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李京泽，男，1961年11月9日出生，朝鲜族，住天津市河西区，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李京泽信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6200号
上诉人（原审原告）南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营者胡思布，该店经理。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑爱香，女，汉族，1978年12月1日生。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）与被上诉人郑爱香劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）浦民初字第2186号民事判决，上诉人胡思布超市对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡思布超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �孙军
代理审判员 王 晓 燕
代理审判员 雒 继 周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫 欣 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第16号
原告许某某。
委托代理人宋瑜。
被告梅某某。
本院在审理原告许某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某于2015年1月26日向本院申请撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，原告许某某撤回对被告梅某某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告许某某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年一月二十六日
书记员 公 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1066号
申请执行人杨文海。
被执行人深圳市洛丁光电有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洛丁光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2673号
罪犯陈有标，男，1970年9月18日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人,小学文化，原住富川瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈有标犯敲诈勒索罪，判处五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。2014年4月29日经本院裁定减刑一次，共计一年。刑期执行至2016年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈有标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈有标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分75.54分。该犯于2014年1月21日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈有标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈有标减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1294号
原告邵之隆（又名邵云隆），男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告梁数，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告王亚妹，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邵之隆诉被告梁数、王亚妹民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告邵之隆到庭参加了诉讼，被告梁数、王亚妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵之隆诉称:2015年2月7日两被告向原告邵之隆借到人民币50000元，约定2015年3月6日全数归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息，直到还清全部款数止。被告立有借条为凭。借款到期后，被告梁数、王亚妹分文未还，经原告多次催收未果，被告拒偿还借款。为此，特诉至贵院，请求法院判决1、被告梁数、王亚妹清偿原告邵之隆借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类月利率四倍计算，从借款之日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由两被告负担。
被告梁数、王亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告梁数、王亚妹于2015年2月7日，向原告邵之隆借到人民币50000元，约定2015年3月6日归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息，至还清全部借款止。以上事实有被告梁数、王亚妹书写的《借条》、麻岗派出所证明、原告的陈述证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条上没有注明具体借款利息是多少，只写明双方借款逾期后将按有关规定计算利息，原告的诉请中已要求利息按中国银行同期同类贷款月利率四倍计算，从借款之日起计至清偿之日止，本院认为没有证据证明本案的利息高于银行贷款利率，应调整为按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息。对原告要求超出部分，本院予以驳回。原告诉状的事实与理由所述，两被告系夫妻关系，因没有证据证明两被告系合法夫妻关系，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理�不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告梁数、王亚妹在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类月利率计算，从2015年2月7日起计至清偿之日止）给原告邵之隆。
案件受理费525元，由被告梁数、王亚妹负担。
如果被告梁数、王亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民�院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年七月十八日
书记员 黄家峰