wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1789号
罪犯邱斌。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯邱斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50万元，其中罪犯邱斌承担人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱斌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民特32号
申请人：芦生贵，男，汉族，1935年1月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵彩莉，女，汉族，1964年11月18日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：巩雪梅，女，汉族，1995年3月20日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理申请人芦生贵申请宣告公民失踪一案中，申请人芦生贵于2018年7月30日自愿向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人芦生贵自愿申请撤回宣告公民失踪，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人芦生贵撤回申请。
审判员 王万民
二〇一八年七月三十日
书记员 史丽娜
打印：相�华校对：骆凡2018年月日送达
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执93号
申请执行人王亮，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹光虎，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人詹光虎合同纠纷一案中，依法向被执行人詹光虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹光虎无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹光虎暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执93号申请执行人王亮，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人詹光虎，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人王亮与被执行人詹光虎合同纠纷一案中，依法向被执行人詹光虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹光虎无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹光虎暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十七日书记员 吕 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7275号
原告：程亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被告：成都中艺千川文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯冰，职务不详。
原告程亮诉被告成都中艺千川文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告程亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人程亮的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程亮撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由程亮负担。
审判员 彭怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初149号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住图们。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
被告：许正民，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告许正民供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨艳红
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执367号
申请执行人席小怪，男，1961年10月21日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人文艺，男，1972年4月4日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人文小燕，女，1973年8月12日生，汉族，垣曲县公安局工作人员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人席小怪申请执行被执行人文艺、文小燕民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人席小怪向我院提出执行申请，我院于2017年7月27日向被执行人文艺、文小燕发出执行通知，限其向申请执行人席小怪给付借款50000元并承担执行费650元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期履行，现被执行人文艺、文小燕已按照和解协议确定的法律义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 越
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初25号
原告唐县英慷园林古建有限公司，住所地河北省唐县唐尧路。
法定代表人韩英康，该公司总经理。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
委托代理人侯金增，该公司员工。
被告河北省安国市东长仕兴国寺，住所地河北省安国市东长仕村。
负责人释圆真，该寺住持。
委托代理人吕利军，系安国市村民。
委托代理人吕士强，系安国市村民。
原告唐县英慷园林古建有限公司诉被告河北省安国市东长仕兴国寺为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县英慷园林古建有限公司法定代表人韩英康及委托代理人刁丽、侯金增，被告河北省安国市东长仕兴国寺委托代理人吕利军、吕士强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐县英慷园林古建有限公司诉称，2007年12月24日、2010年9月6日、2011年6月26日，原、被告分三次签订了《承包施工合同》，合同约定由原告负责建设施工乙方位于安国市东长仕村兴国寺大雄宝殿施工工程，工程总造价135万元。至今，工程早已完工，被告也已使用，但被告仍拖欠原告工程款275130元，经多次催要拒不给付，故诉至法院，要求被告给付工程款275130元，诉讼费用由被告负担。
被告河北省安国市东长仕兴国寺辩称，一、原告提供的建设工程施工合同中载明的甲方主体与本案诉讼中原被告主体法律关系不一致，现任主持自2014年被安国市宗教局指定为负责人后，并无任何人员或单位与其有过寺院管理以及财务交接工作，现在寺里所有费用均来自现在的信徒与居士们的捐献，与之前任何债务均无关系；二、安国市东长仕兴国寺属于依法登记的宗教场所，不具有独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立地承担民事责任，因此不能够成为本案诉讼主体，作为被告不适格；三、原告施工的工程存在诸多质量问题，应待原告将其修复后才能给付工程款；四、施工时用寺院的建筑材料等总价265100元，应在工程款中扣除。
经审理查明，河北省安国市东长仕兴国寺依法在安国市宗教局进行了登记。2007年12月24日，原告唐县英慷园林古建有限公司（乙方）与被告河北省安国市东长仕兴国寺（甲方）签订《安国市兴国寺大雄宝殿合同书》，合同约定由乙方承建大雄宝殿主体及彩画工程，工程总造价135万元。竣工时间为2009年中秋节。时任兴国寺主持释如华在合同书上签字并加盖了兴国寺的印章。原、被告另签署《河北省安国市太山兴国寺大雄宝殿预算造价明祥单》，确定工程总造价为135万元，其中不含大殿后面的枯井、大城砖、砌砖、亭子、大殿的四围汉白玉栏板和大殿内的照明和电器设施。2008年10月27日，原告与安国市东长仕村委会及兴国寺庙委会签订《安国市东长仕村执行公证书证明》，追加装修工程造价4万元。该证明加盖安国市东长仕村委会及原告公司印章，庙委会代表签字，未加盖被告兴国寺印章，被告对该份证明不予认可。2010年9月6日、2011年6月26日，原、被告双方另签订两份《承包施工合同》，确认了工程总造价135万元并对之前的合同进行了补充。被告先后付工程款1070700元，双方对已付款金额没有异议，原告使用被告的部分建筑材料，原告认为应扣除价款43170元，被告认为上述材料折款265100元，双方均未就此提交证据。后被告经多次催要未给付剩余工程款，为此诉争在案。
关于工程存在的问题，被告主张如下：1、按图纸第七条，墙面做法未完工，店内外下肩没粘仿古面砖，后门台阶没做；2、大殿尺寸不符，长差15公分，宽差10公分；3、木料没按图纸要求用料，落叶松改用杨木；4、2010年大殿东北角开始下沉，顶自己掉落，未用红麻刀灰捉节夹拢；5、大殿东南角走廊已裂缝5公分，走廊1.6米没粘地板砖。原告对被告的主张一一作了说明：1、仿古砖是应当时主持的要求没粘，改刷了涂料，同意在工程款中扣除该部分差价2000-3000元，后门台阶不属于本案合同中约定的工程范围；2、大殿尺寸是当时双方共同放的线，被告方找挖掘机挖的，不存在误差；3、落叶松改用杨木是当时被告方要求原告用他们的木头，该部分木料款已扣除；4、建成时大殿下沉、顶掉落的问题并不存在，麻刀灰捉节夹拢是传统做法，现在都是用水泥砂浆，不影响工程质量；5、走廊不在合同约定的工程范围内。
关于使用被告河北省安国市东长仕兴国寺的部分建筑材料折价，双方均未提交证据，被告称石料、砂石料、平面砖、木材、砖、后殿台阶、钢筋总价265100元，原告称石料用在了月台上，不在合同约定的工程范围内，使用的木料和几根钢筋、砖当时协商折价2万元，但寺里账上记载为43170元，同意在工程款中扣除43170元。
上述事实有《安国市兴国寺大雄宝殿合同书》、《承包施工合同》两份、安国市东长仕村执行公证书证明、兴国寺大殿图纸、询问笔录、照片及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，河北省安国市东长仕兴国寺是在宗教局登记的合法宗教机构，应对其签订的施工合同负相应的民事责任，故河北省安国市东长仕兴国寺具有诉讼主体资格，被告辩称主体不适格的辩驳理由本院不予采纳。原、被告对于被告已付款1070700元没有争议，本院予以确认。关于工程总造价，原告主张为135万加上2008年追加的4万元共计139万元，被告对后来追加4万元的证明不认可，该证明也未加盖被告兴国寺的印章，且2010年和2011年的两份《承包施工合同》均确认了工程总造价135万元，故本院认定工程总造价为135万元。关于使用被告的建筑材料折价，被告负有举证责任，但其未提交证据，本院认定原告自认的43170元，且原告在其起诉的工程价款中已扣除，对被告要求扣除建筑材料折价的辩驳理由本院不予采纳。关于工程存在的问题，原告自认仿古砖没粘，本院酌情在工程价款中扣除3000元。后门台阶及走廊不属于本案合同中约定的工程范围，且该工程已交付使用数年，被告提交的照片不能证明工程在完工时存在质量问题，亦不能证明被告在工程质量保修期内曾提出异议，故对被告辩称的其他工程问题本院不予采纳。综上，工程总价135万元扣除已付工程款1070700元、使用被告建筑材料折价43170元、仿古砖改刷涂料差价3000元后，剩余工程款233130元被告应予给付。被告辩称现任主持未与前任进行交接，故现在兴国寺不负担之前的债务的辩驳理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河北省安国市东长仕兴国寺给付原告唐县英慷园林古建有限公司工程款233130元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告唐县英慷园林古建有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由原告唐县英慷园林古建有限公司负担829元，由被告河北省安国市东长仕兴国寺负担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦永
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执408号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津同鼎实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道10号。
法定代表人：孙彤，总经理。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜楠，天津融浩律师事务所律师。
被执行人：天津金太阳纸业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6—6号底商。
法定代表人：孙彤，总经理。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜楠，天津融浩律师事务所律师。
被执行人：孙彤，男，1971年12月26日出生，汉族，天津同鼎实业发展有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜楠，天津融浩律师事务所律师。
被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，天津同鼎实业发展有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜楠，天津融浩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津金太阳纸业发展有限公司、孙彤、张捷建设施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第237号
申请执行人孙焕彬。
被执行人前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会。
本院在执行申请执行人孙焕彬与被执行人前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月17日作出（2012）前民初字第2064号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人立即清除大棚区域内的垫土，并承担诉讼费2300元。本院立案后，于2014年2月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于垫土太多，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2012）前民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日13时许，被告人杨某在武汉市江岸区天津路146号2楼11号张逸家中，以人民币210元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒和2包塑料袋装红色片剂贩卖给张逸，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.50克。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘力
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监22号
申请人（申请执行人）：王建助，男，1966年5月9日出生，北京市航天兴华波纹管制造有限公司董事长。
被执行人：林健雄，男，1984年12月8日出生。
被执行人：刘拴强，男，1957年6月21日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王建助与林健雄、刘拴强股权转让纠纷一案，申请执行人王建助以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，王建助于2017年3月27日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，王建助申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王建助撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年四月六日
书记员 吕苏岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1209号
申请执行人刘庆亮，男，汉族，居民。
申请执行人李瑞春，男，汉族。
被执行人沂南县如家快捷酒店，住所地沂南县城丹阳路北首与永兴路交汇处。
申请执行人刘庆亮、李瑞春与被执行人沂南县如家快捷酒店租赁合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南商初字第722号民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人刘庆亮、李瑞春于2017年8月25日书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1209号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民申2号
再审申请人（原审被告）：福建精致木业有限公司，住所地永春县苏坑工业区。
法定代表人曾婉清，该公司经理。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈金再，男，1966年7月8日出生，汉族，住德化县。
被申请人（原审被告）：陈国宝，男，1949年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
再审申请人福建精致木业有限公司因与被申请人陈金再、陈国宝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第3253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建精致木业有限公司申请再审称：请求撤销永春县人民法院（2015）永民初字第3253号民事调解书，依法予以再审。事实和理由：1、原审对该案予以违法调解，调解过程中没通知申请人参加、也没告知调解结果，让案外人吴建议伪造具有代理权的文书证据参加调解，导致调解错误和剥夺申请人的诉讼权利，应以撤销。（1）原审让没有法定代理权的吴建议作为申请人的代理人参加诉讼调解，从程序和实体方面均是违法的。①吴建议在2013年11月21日之后已经不是申请人公司的股东或员工，而调解书仍视其为公司员工，这是缺乏依据的。②吴建议提交的吴晓琳委托书是吴建议伪造的，也是不合法的，原审让吴建议全权代理，导致构成错案，严重损害申请人的合法权益。该委托书没有公司加盖印章授权或事后追认，委托人吴晓琳当时虽为申请人的法定代表人，但与受托人吴建议是父女关系，且据悉委托书上吴晓琳三个字还是吴建议自己或让人所签。公司法定代表人于2015年10月12日变更为“黄团结”、又于2016年7月13日变更为“曾婉清”，所以从法定代表人的变更或是委托书上的授权内容，吴建议都不是合法的代理人，且代理权限也没有参加调解等特别授权的内容。原审法院让案外人吴建议参与诉讼调解时违法的，所以作出的调解结论是错误的，应予以撤销。③原审对法定代表人的变更是明知的，却没通知申请人或者所谓的委托代理人吴建议补办委托代理手续，这也是导致调解错误的一个原因。（2）吴建议向原审法院提交的与被申请人陈金再于2015年10月20日补充签订的《工程量（数量）确认签证表》也是双方串通和伪造的证据，也没经过再审申请人确认，原审未加审查予以认可，也是错误的。从原审陈金再的起诉可见，其与申请人根本没有直接发生关系，其提交的2011年5月16日与陈国宝订立的《施工合同》没有明确指向标的物是再审申请人的厂房基层设施，申请人对于吴建议为何会参与原审案件的审理、《工程量（数量）确认签证表》等并不知情，原审对该私自违法行为的认可，导致严重损害申请人的合法权益。2、原审法庭调解书确认的关键内容也是与客观事实不符合违法的，也应予以撤销。调解书载明“陈国宝系该公司聘用员工，其行为系职务行为，”没有任何依据，原审对该内容的认定直接导致陈国宝应承担工程发包人的法律责任，也使得非合同相对人的陈金再可以取得非法利益，该错误调解应予撤销。
再审人申请提交了从原审卷宗复印的内资企业登记情况表、委托书、工程量（数量）确认签证表、企业法人营业执照、施工合同、收料单、施工图纸、现场书面签证、（2015）永民初字第3253号民事调解书。
被申请人陈金再、陈国宝均为提交任何证据材料和意见。
本院认为，根据再审申请人提交的、原审卷宗内的“内资企业登记基本情况表”记载：2013年11月21日，福建精致木业有限公司的法定代表人由“庄少阳”变更为“吴晓琳”、2015年10月12日变更为“黄团结”、2016年5月31日再次变更为“曾婉清”。原审案件于2015年7月16日立案受理，当时的法定代表人为“吴晓琳”，再审申请人在申请书中也确认“委托人吴晓琳当时为申请人的法定代表人”。根据民诉法规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。受托人根据具有“吴晓琳”签名的委托书参加诉讼并无不当。再审申请人称“委托书上吴晓琳三个字还是吴建议自己或让人所签”，但并未提供证据加以证明，本院不予认可。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建精致木业有限公司的再审申请。
审 判 长 李旭升
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执286-1号
申请执行人李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：姚华民，任公司总经理。
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南懿丰油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人河南懿丰油脂有限公司所有的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月四日
书记员 张 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00593号
原告：陆婧，女，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨辉，男，1966年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张成，男，1978年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，经理。
本院在审理原告陆婧诉被告杨辉、张成、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆婧不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一四年七月八日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1040号
申请执行人王和香，女，1973年08月16日出生，汉族，住柳州市柳北区雅儒路***号**栋*单元***室，身份证号码：4326231973********。
被执行人苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，住柳州市城中区文惠路***号*单元***室，身份证号码：4502021953********。
被执行人陈水桦，女，1953年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区文惠路***号*单元***室，身份证号码：4502021953********。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月3日作出的（2014）城中民二初字第818号民事判决书向被执行人陈水桦、苏光华发出执行通知书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号及陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。
二、查封期限为三年。被执行人陈水桦、苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招 幸 龙
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第1040号
柳州市不动产登记中心：
本院执行的王和香与陈水桦、苏光华民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中执字第1040号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号。
查封被执行人陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。
查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）
附：（2015）城中执字第1040号执行裁定书一份
二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1040号申请执行人王和香，女，1973年08月16日出生，汉族，住柳州市柳北区雅儒路***号**栋*单元***室，身份证号码：4326231973********。被执行人苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，住柳州市城中区文惠路***号*单元***室，身份证号码：4502021953********。被执行人陈水桦，女，1953年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区文惠路***号*单元***室，身份证号码：4502021953********。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月3日作出的(2014)城中民二初字第818号民事判决书向被执行人陈水桦、苏光华发出执行通知书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号及陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。二、查封期限为三年。被执行人陈水桦、苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 招  幸  龙代理审判员 招  幸  龙二〇一六年二月二十二日书 记 员 雷森书记员雷森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2015）城中执字第1040号柳州市不动产登记中心：本院执行的王和香与陈水桦、苏光华民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中执字第1040号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号。查封被执行人陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）附：（2015）城中执字第1040号执行裁定书一份二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1040号申请执行人王和香，女，1973年08月16日出生，汉族，住柳州市柳北区雅儒路422号15栋l单元102室，身份证号码：432623197308162761。被执行人苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，住柳州市城中区文惠路149号3单元301室，身份证号码：450202195309210031。被执行人陈水桦，女，1953年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区文惠路149号3单元301室，身份证号码：450202195309250105。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年12月3日作出的(2014)城中民二初字第818号民事判决书向被执行人陈水桦、苏光华发出执行通知书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号及陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。二、查封期限为三年。被执行人陈水桦、苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 招幸龙代理审判员招幸龙二〇一六年二月二十二日书 记 员 雷 森 书 记 员 雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2015）城中执字第1040号柳州市不动产登记中心：本院执行的王和香与陈水桦、苏光华民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中执字第1040号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈水桦所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号。查封被执行人陈水桦、苏光华共同所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房产。查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）附：（2015）城中执字第1040号执行裁定书一份二〇一六年二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7141号
原告孙雨龙，男，1987年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
代表人尚大春，职务总经理。
原告孙雨龙与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月19日，原告孙雨龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙雨龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雨龙负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周洋洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01312号
原告：张玉文，男，汉族。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
委托代理人：郭冰，男，汉族。
委托代理人：焦健，辽宁良友律师事务所律师。
原告张玉文与被告沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉文，被告委托代理人郭冰、焦健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉文诉称：原告系被告单位工伤职工，依据《安全生产法》第48条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利。原告的受伤属于安全生产事故，被告应按民事人身损害的赔偿标准赔偿原告的住院伙食补助费。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因工伤住院期间的2010年9月16日至今的住院伙食费每天100元；2、被告支付原告民事住院伙食补助费的50%赔偿费用及银行同期贷款利息；3、因被告未按法律文书执行，要求支付迟延履行金及双倍利息。
被告沈阳铸锻工业有限公司辩称：原、被告间于2004年至2010年期间分别就本案的诉争事实进行过前后五次的仲裁及诉讼，两级法院对原告诉讼请求所涉及到的诸项内容均已进行终审判决，且被告已实际履行，原告的诉讼请求为重复诉讼，请法院依法驳回。
经审理查明：原告于1987年7月到沈重集团铸钢车间工作，2009年5月原告所在车间与另外企业的铸造车间合并成立沈阳铸锻工业有限公司。原告在工作期间，于1988年5月23日被沈阳市劳动部门评定为腰部工伤十级，2002年3月被评定为眼工伤七级，2003年3月7日被评定为眼工伤六级，2006年3月10日被综合评定为四级工伤。被告为原告缴纳了工伤保险费用，原告享受相应的工伤待遇。原告于2010年8月19日至2015年12月8日在沈阳市职工康复医院住院康复治疗，住院期间的伙食补助费由工伤保险基金支付。
另查明：2015年1月29日原告就其与被告之间的伙食费及赔偿争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日该委作出沈开劳人仲不字[2015]61号决定不予受理通知书，以申诉请求不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、企业职工因工伤（亡）认定表、鉴定结论通知单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的住院伙食补助费问题，《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”原告在工作期间受伤，被评定为工伤，其康复治疗住院期间的住院伙食补助费已经由工伤保险基金支付，原告已经享受了相应的工伤待遇。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”原被告属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，依照该法律规定，不适用人身损害赔偿。故原告不属于《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定的“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 黄金英
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执365号
申请执行人：吉林正安电气有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司总经理。
委托代理人：袁新民，该公司副经理。
被执行人：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司。住所：沈阳市于洪区。
法定代表人：张家禄，该公司总经理。
申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，依据（2014）丰民二初字第338号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第338号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 源
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1655号
原告洛阳市创业贷款担保中心。
住所地，偃师市商都东路67号。
法定代表人王现利，负责人。
被告刘博建，男，1991年2月9日出生，汉族，住偃师市。
被告斐新宅，男，1968年10月10日出生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘博建、斐新宅借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年6月14日，原告洛阳市创业贷款担保中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳市创业贷款担保中心撤诉处理。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 张东旭
二〇一七年六月十四日
书记员 姬慧勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7417号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日，汉族，住即墨市。系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告张志涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张志涛信用卡纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告张志涛的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初377号
原告刘某，女，1974年2月2日出生，汉族。
被告许某某，男，1959年9月24日出生，汉族。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年其来到厦门，当时年纪较小，在厦门又举目无亲，生活窘迫，因此为了生存经人介绍与被告许某某结成夫妻，但当时原告刘某尚小不足法定婚龄，因此两人未能办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，于1992年、1994年分别生下两名男孩，现均已长大成人自食其力。因刘某一直以来在内心从未喜欢过许某某，且两人性格不合，天天为一些琐事吵架，且只要刘某一开口，许某某即对其施以暴力。因此，两人从小孩子上小学开始分房至今，双方感情一直不好，也就没有去补办结婚登记手续。后来，刘某考虑到两个孩子已长大成人开始与人谈婚了，为了顾全孩子的体面，于2015年2月26日与许某某到厦门市翔安区民政局补办了结婚登记手续。但没想到许某某全然不体贴刘某的一片良苦用心，反而变本加厉，对刘某态度更加恶劣，动不动就拳脚相向，夫妻之间绝无一点感情可言，且许某某的行为严重威胁到刘某的身体健康。刘某请求判令：1、原告刘某与被告许某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，其不同意离婚，年龄很大了，孩子、孙子都有了，现在离婚，很丢人。而且夫妻吵架很正常的，没动手打过原告刘某。许某某都在外面打工，哪有时间去打刘某，不信的话，可以去调查。
经审理查明，1991年原告刘某与被告许某某以夫妻名义同居生活，1992年7月1日生育长子许火生，1994年5月23日生育次子许火炎，2015年2月26日双方办理结婚登记手续。因生活琐事夫妻感情出现不和，现刘某诉至本院，请求与许某某离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告刘某提供的结婚证、身份证予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告刘某与被告许某某自1991年即已夫妻名义同居生活，并育有两子，后补办结婚登记手续，具有一定的夫妻感情基础。双方虽以生活琐事感情出现不和，但尚未达到不可调和的程度，刘某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且许某某不同意离婚，故刘某以夫妻感情确已破裂为由要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间应相互信任、互谅互让，望双方加强沟通，改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告刘某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3634号
原告：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：陈爱传，公司职工。
被告：赵海军，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：山东省九方物流有限公司。住所地：日照市北京路南首377号国际大厦16楼。
法定代表人：李桂德，总经理。
委托代理人：王晓青，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，公司法律顾问。
本院在审理原告山东振兴物流有限公司诉被告赵海军、山东省九方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东振兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，由原告山东振兴物流有限公司负担。
审判员 李遵武
二〇一五年十一月十一日
书记员 薄晓菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第407号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林连东（温州市瓯海潘桥诚协五金配件加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本�申请强制执行温瓯环罚字（2014）14号行政处罚决定确定的被执行人林连东履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月17日作出温瓯环罚字（2014）14号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林连东停止生产，并于2014年2月18日送达。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林连东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保�局于2014年2月13日作出温瓯环罚字（2014）14号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8119号
原告：张晶，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李光，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张晶与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月27日，张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晶撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告张晶负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 欣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1100号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、许某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月的一天晚上，被告人杨某乙、许某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江蓝龙科技有限公司，窃得陈文梅放在该公司车间内的700金刚石压机配件（加热线）1根。经鉴定，涉案配件价值4475.25元。
2、2015年9月的一天晚上，被告人杨某甲、许某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江蓝龙科技有限公司，窃得陈文梅放在该公司车间仓库内的700金刚石压机配件（加热线）1根。经鉴定，涉案配件价值3978.40元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙、许某各退赔给陈文梅5000元，并获得了陈文梅的谅解。被告人杨某甲在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙、许某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，购销合同、组件清单、浙江增值税专用发票、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，沈建良、周建伟、杨朝会的证言及周建伟的辨认笔录，陈文梅的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、许某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲在归案后协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执465号
申请执行人：董某某，女，1943年3月25日生，云南省富民县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街***号。统一社会信用代码：915301243162697005。
负责人：钱发仙，公司总经理。
董某某申请阳光财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初820号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人赔偿款96600元。
执行过程中，被执行人已支付全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124执465号执行案件的执行。
审判员 唐 晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文刘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1247号
申请执行人高守伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人高守伟申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人高守伟工资人民币5112元、保险费1706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠高守伟工资人民币5112元、保险费1706元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执979号
申请执行人：徐夏林，男，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高XX，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐夏林与被执行人高XX运输合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月6日作出（2016）浙0683民初224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐夏林于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为22175元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款本金及利息合计23000元作结，款于2016年7月开始每月月底支付执行款2000元直至付清。若被执行人高XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就23000元未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人高XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执979号案本次执行程序;若被执行人高XX未按和解协议履行义务，则申请执行人徐夏林可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执979号申请执行人：徐夏林，男，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高XX，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐夏林与被执行人高XX运输合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月6日作出（2016）浙0683民初224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐夏林于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为22175元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款本金及利息合计23000元作结，款于2016年7月开始每月月底支付执行款2000元直至付清。若被执行人高XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就23000元未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人高XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执979号案本次执行程序;若被执行人高XX未按和解协议履行义务，则申请执行人徐夏林可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月二十一日书记员 刘斌（代）
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初120号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄义友（别名黄世文），男，1967年7月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告人吴孝宗，男，1963年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年3月21日被龙泉市公安局取保候审。
指定辩护人蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人黄义友、吴孝宗犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理管晓昕出庭支持公诉，被告人黄义友及其辩护人毛善华，被告人吴孝宗及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人吴孝宗以人民币6万元判来黄某1户“小仁坑”山场的林木采伐经营权，该山场与被告人黄义友户山场相连。经协商，黄义友户山场林木也以同样的价格拼入，由黄义友与吴孝宗合伙采伐，两人对两片山场的林木各占一半股份。二人约定：吴孝宗负责办理林木采伐手续、与农户沟通，黄义友负责林木采伐及出售。
2013年7月30日，被告人吴孝宗办理了黄某1户“小仁坑”山场的林木采伐许可证，采伐期限为2013年7月31日至2013年12月31日，未办理黄义友户山场的林木采伐许可证。2013年10月至2015年5月，被告人黄义友、吴孝宗雇佣钱某、雷某、吴某等人采伐黄某1、黄义友两户“小仁坑”山场的林木，雇佣赖某1等人放运林木，所采伐的林木出售给木材加工厂和农户。
经鉴定，被告人黄义友、吴孝宗超过采伐许可证期限采伐黄某1户山场林木蓄积共计115.588立方米。黄义友、吴孝宗未办理林木采伐许可证采伐黄义友户山场林木蓄积共计150.0865立方米。综上，黄义友、吴孝宗滥伐林木蓄积共计265.6745立方米。
2016年8月11日，被告人吴孝宗主动到龙泉市森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：2016年7月26日，被告人黄义友经龙泉市森林公安局刑事传唤到案，归案后其如实供述了自己的罪行。
2017年3月21日，被告人黄义友、吴孝宗向龙泉市公安局退缴违法所得共计人民币4万元。
案发后，被告人黄义友、吴孝宗为修复生态环境，自愿在龙泉市兰巨乡河川村“西蕻”山场火烧迹地补植复绿。经验收，被告人黄义友、吴孝宗补植复绿面积42亩，树苗成活率达95%。
上述事实，被告人黄义友、吴孝宗在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄义友、吴孝宗的供述和辩解；证人黄某1、黄某2、邵某、钱某、吴某、雷某、赖某1、邱某、赖某2、唐某1、潘某、张某、龚某、李某、叶某、唐某2的证言；林木采伐许可证、作业设计书、林权证、林木采伐审批信息表、更新造林协议、委托授权书、扣押决定书、龙泉市锦溪镇林业工作站证明、山地人工造林（更新补植）验收证及验收图、验收情况说明及照片、归案经过、户籍信息；龙泉市林业局鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义友、吴孝宗违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下或者超林木采伐许可证期限，任意采伐山场林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴孝宗有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄义友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已退缴违法所得，且自愿购买树苗，进行补植复绿，修复森林资源，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴孝宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄义友、吴孝宗退缴的违法所得人民币四万元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黄义友、吴孝宗必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民，并对补植复绿的树苗进行管护。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 徐思源
二〇一七年七月十八日
法官 助理 黄方方
代书 记员 殷晓芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4453号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：杨敏，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 包薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6714号
原告何锡芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告浙江浩博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人王腾云。
原告何锡芳与被告浙江浩博工贸有限公司（以下简称“浩博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锡芳的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告浩博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡芳起诉称：在2015年3月至12月，何锡芳向浩博公司提供各种型号课桌椅。经结算，何锡芳累计向浩博公司供货51108套课桌椅，总计金额13108336元。期间，浩博公司陆续支付货款8960223元，尚欠货款4148113元。经何锡芳催讨，浩博公司至今未付款。为此，诉请要求：由浩博公司支付何锡芳货款4148113元及支付违约金（违约金从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定支付之日止）。审理过程中，何锡芳将请求支付的货款数额变更为3166508元。
本院经审查认为，原告提交的入库单没有交易双方主体的内容记载，提交的加工合同载明的加工方是“永康市天之娇子儿童用品有限公司”，虽然合同最后有何锡芳的签字，但经审查，何锡芳系“永康市天之娇子儿童用品有限公司”的股东之一，何锡芳是履行职务行为还是代表个人签字无法认定，提交的何锡芳银行卡交易明细也仅仅是何锡芳与王腾云等个人之间的款项往来，没有表明其与浩博公司有货款或者加工款来往，原告提交的其他证据也无法表明何锡芳与浩博公司存在买卖或者加工关系，故本院认为仅凭现有证据，无法表明何锡芳与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何锡芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一八年六月十五日
代书记员 应晓娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1164号
原告：张吉勤，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：张娅琴，女，1978年7月6日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：邓国胜，男，1973年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张吉勤诉被告张娅琴、邓国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉勤到庭参加了诉讼，被告张娅琴、邓国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张吉勤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率3%，从借款之日起至清偿之日止）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月17日，邓国胜向原告借款1万元，约定10日归还，口头约定按月利率10%支付利息。2015年10月4日，邓国胜再次向原告借款2万元，约定春节前归还，口头约定按月利率10%支付利息。邓国胜只支付了原告第一笔借款截至9月份的利息2000元和第二笔借款一个月的利息4000元。二被告系夫妻关系，张娅琴应对邓国胜借款承担连带责任。现二被告均联系不上，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告邓国胜、张娅琴经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年7月17日，邓国胜向原告出具《借条》载明：今日借到张吉勤现金1万元整，承诺十天内归还。杨再彪作为证人在该《借条》上签字。庭审中，原告自认借款期限延展至2015年8月27日，且被告已支付了截至2015年9月的利息2000元。
2015年10月4日，邓国胜向张吉勤出具《借条》载明：今日借到张吉勤现金2万元整，承诺春节内归还。杨再彪作为证人在该《借条》上签字。庭审中，原告自认该笔借款于2016年2月29日到期，且被告支付了截至2015年11月的利息4000元。
邓国胜与张娅琴系夫妻关系，于2008年9月27日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张吉勤依约向邓国胜提供了借款，邓国胜亦应履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邓国胜在与张娅琴夫妻关系存续期间向张吉勤借款，张娅琴未举示证据证明本案所涉借款系邓国胜的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对张吉勤要求邓国胜、张娅琴返还借款的诉讼请求依法予以支持。
关于欠付本金及利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称双方口头约定了借款月利率为10%，但未举示证据证明，本院依法不予采信。故原告自认被告已偿还的第一笔借款2000元及第二笔借款4000元应视为偿还本金。第一笔借款利息计算方式为：以8000元为基数，按年利率6%，从2015年8月28日计算至借款还清时止。第二笔借款利息计算方式为：以16000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓国胜、张娅琴于本判决生效后十日内返还原告张吉勤借款24000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2015年8月28日计算至借款还清时止；以16000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日计算至借款还清时止）；
二、驳回原告张吉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓国胜、张娅琴负担440元，原告张吉勤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 申 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1164号原告：张吉勤，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张娅琴，女，1978年7月6日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：邓国胜，男，1973年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张吉勤诉被告张娅琴、邓国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉勤到庭参加了诉讼，被告张娅琴、邓国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张吉勤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率3%，从借款之日起至清偿之日止）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月17日，邓国胜向原告借款1万元，约定10日归还，口头约定按月利率10%支付利息。2015年10月4日，邓国胜再次向原告借款2万元，约定春节前归还，口头约定按月利率10%支付利息。邓国胜只支付了原告第一笔借款截至9月份的利息2000元和第二笔借款一个月的利息4000元。二被告系夫妻关系，张娅琴应对邓国胜借款承担连带责任。现二被告均联系不上，为维护原告合法权益特诉至法院。被告邓国胜、张娅琴经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年7月17日，邓国胜向原告出具《借条》载明：今日借到张吉勤现金1万元整，承诺十天内归还。杨再彪作为证人在该《借条》上签字。庭审中，原告自认借款期限延展至2015年8月27日，且被告已支付了截至2015年9月的利息2000元。2015年10月4日，邓国胜向张吉勤出具《借条》载明：今日借到张吉勤现金2万元整，承诺春节内归还。杨再彪作为证人在该《借条》上签字。庭审中，原告自认该笔借款于2016年2月29日到期，且被告支付了截至2015年11月的利息4000元。邓国胜与张娅琴系夫妻关系，于2008年9月27日登记结婚。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张吉勤依约向邓国胜提供了借款，邓国胜亦应履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邓国胜在与张娅琴夫妻关系存续期间向张吉勤借款，张娅琴未举示证据证明本案所涉借款系邓国胜的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对张吉勤要求邓国胜、张娅琴返还借款的诉讼请求依法予以支持。关于欠付本金及利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称双方口头约定了借款月利率为10%，但未举示证据证明，本院依法不予采信。故原告自认被告已偿还的第一笔借款2000元及第二笔借款4000元应视为偿还本金。第一笔借款利息计算方式为：以8000元为基数，按年利率6%，从2015年8月28日计算至借款还清时止。第二笔借款利息计算方式为：以16000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓国胜、张娅琴于本判决生效后十日内返还原告张吉勤借款24000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2015年8月28日计算至借款还清时止；以16000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日计算至借款还清时止）；二、驳回原告张吉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓国胜、张娅琴负担440元，原告张吉勤负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  申 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4275号
原告：金福子，女，住吉林省延吉市参花街。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边富国环保建材有限公司，住所延吉市经济开发区。
法定代表人：南春山，该公司经理。
被告：南春山，男，延边富国环保建材有限公司经理，住吉林省延吉市建工街。
被告：曹英爱，女，住吉林省延吉市建工街。
原告金福子诉被告延边富国环保建材有限公司（以下简称富国建材公司）、南春山、曹英爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告富国建材公司、南春山、曹英爱经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福子诉称：2014年9月16日，金福子与富国建材公司签订借款合同,内容为：富国建材公司向金福子借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止，借款利率为月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。富国建材公司保证在每月的15日前3日支付上月度利息，如未按期支付利息或未按合同规定期限归还借款，每天按借款总金额的0.3%支付违约金。违约责任中还约定，金福子为主张权利所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估拍卖费、债权催收费、房屋过户水费等一切费用由富国建材公司承担。同日，金福子与富国建材公司、南春山、曹英爱签订房地产抵押合同，约定富国建材公司用其所有的厂房、办公楼2栋1-3层、用地面积6469㎡的不动产和南春山、曹英爱以其共有的位于延吉市开发区天池新村2号楼2单元801室、建筑面积105.67平方米的房屋作为担保物抵押。南春山、曹英爱为上述借款提供连带保证，保证期间直至全部借款本息还清为止。同日，金福子通过银行转账方式向曹英爱的XXXXXX农业银行账户汇款人民币50万元。富国建材公司支付利息至2016年4月15日。经多次催要，富国建材公司、南春山、曹英爱至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求富国建材公司立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月16日起给付至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）；南春山、曹英爱对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费8800元、律师代理费2万元、财产保全费2520元，由富国建材公司、南春山、曹英爱负担。
富国建材公司、南春山、曹英爱未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，金福子与富国建材公司签订了借款合同，主要内容为：“富国建材公司向金福子借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，出借人交付款项方式为转账支付，借款利率为月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息，借款人必须保证在每月的15日前3日支付上月度利息，如未按合同规定期限归还借款或支付利息，借款人保证每天按借款总金额的0.3%支付违约金。出借人为主张权利所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估拍卖费、债权催收费、房屋过户水费等一切费用由借款人承担”。同日，金福子与富国建材公司、南春山、曹英爱签订房地产抵押合同，主要内容为：“富国建材公司用其所有的厂房、办公楼2栋1-3层、用地面积6469㎡的不动产和南春山、曹英爱以其共有的位于延吉市开发区天池新村XXXXXX、建筑面积105.67平方米的房屋作为担保物抵押”。签订上述两份合同时，富国建材公司、南春山、曹英爱将商品房预售合同、房屋买卖协议、延边富国环保建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、南春山、曹英爱的公民身份证件及结婚证等复印件交给了金福子。2014年9月16日，金福子通过银行转账方式向曹英爱的XXXXXX农业银行账户汇款人民币50万元，富国建材公司的法定代表人南春山予以确认后，南春山在债权确认书上签字、加盖富国建材公司公章。2016年3月18日，金福子向富国建材公司发了逾期借款催收函，主要内容为：“富国建材公司截止到2016年3月15日，仍欠借款本金50万元，要求富国建材公司、南春山、曹英爱务必于2016年4月15日前将借款本金50万元及自2016年3月16日至2016年4月15日止期间的利息全部还清。连带保证人南春山、曹英爱对富国建材公司的借款本息承担连带保证责任，直至全部借款本息清偿完毕为止”。金福子承认富国建材公司支付利息至2016年4月15日。另查明：南春山与曹英爱系夫妻关系。双方未到相关部门办理抵押物登记手续。2016年6月14日，金福子与吉林吉延律师事务所律师马春蕾签订委托代理合同，支付给马春蕾诉讼代理费2万元。
认定上述事实的证据有：金福子的公民身份证件；借款合同；房地产抵押合同、商品房预售合同、房屋买卖协议；延边富国环保建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；南春山、曹英爱的公民身份证件及结婚证；汇款凭证；债权确认书；逾期借款催收函；委托代理合同、吉林增值税普通发票。
本院认为：原告金福子与被告富国建材公司、南春山、曹英爱之间签订的借款合同及房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告金福子提供汇款凭证证明提供款项的事实，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷合同和抵押合同关系。借款人富国建材公司应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。原、被告在借款催收函中约定南春山、曹英爱的保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至全部借款本息清偿完毕为止，根据本案各保证人未与债权人约定保证份额的，因此南春山、曹英爱应承担连带共同保证责任。在承担保证责任后，保证人南春山、保证人曹英爱有权向债务人富国建材公司追偿。原告金福子要求三被告自2016年4月16日起，按月利率2%计算支付利息，符合法律规定和合同约定，故予以支持。原告金福子要求三被告负担律师代理费的诉求，符合法律规定和合同约定，故予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边富国环保建材有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告金福子返还借款本金50万元，并支付利息（自2016年4月16日起给付至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告南春山、曹英爱对上述之债承担连带保证责任。二被告在承担保证责任后有权向债务人延边富国环保建材有限公司追偿。
如被告延边富国环保建材有限公司、南春山、曹英爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，财产保全费2520元，律师代理费2万元，共计26920元，由被告延边富国环保建材有限公司、南春山、曹英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许光日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执598号
申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司
法定代表人：雷小平。
被执行人陈盛，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人陈德文，男，汉族，1964年7月28日出生。
被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司
法定代表人：陈盛。
本院在执行申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司与被执行人陈盛、陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司不能提供被执行人陈盛、陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈盛、陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈盛、陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执2号
申请执行人：藏水汽车修理厂。
主要负责人：郭耀。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人藏水汽车修理厂与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10290号
原告：刘建华，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告刘建华与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等八人劳动报酬共计37315元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为5600元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告刘建华做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿刘建华的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5600元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告刘建华劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告刘建华的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告刘建华要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告刘建华的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告刘建华之间未产生民事法律关系，故原告刘建华要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告刘建华劳动报酬5600元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2447号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：李勇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更384号
罪犯王春杰，男，1990年4月2日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年6月5日作出(2014)启刑二初字第00087号刑事判决，以被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王春杰减去有期徒刑三个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王春杰的刑罚减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终184号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1985年9月8日出生，瑶族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人张玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，张玲选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初711号
原告：杨银山，男，汉族，住郸城县。
被告：朱宝玉，男，汉族，住郸城县。
原告杨银山诉被告朱宝玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨银山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银山撤诉。
本案受理费325元，减半收取计163元，由原告杨银山负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书记员 梁春霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第23号
申请复议人（协助执行人）唐山市财政局。住所地：河北省唐山市路北区西山道*号。
法定代表人魏文忠，职务局长。
申请执行人青县冀丰钢铁有限公司。住所地：青县金牛镇觉道庄村。
法定代表人孙志坚，职务经理
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，职务经理。
申请复议人唐山市财政局因不服沧州市青县人民法院（以下简称青县法院）2015年3月10日作出的（2014）青执字第800号异01号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照异议人唐山市财政局提交的《河北省财政厅关于下达2014年大气污染防治专项资金（化解钢铁过剩产能第三批项目�的通知》（冀财建（2014）404号）内容显示，法院要求协助扣留的款项是被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司在拆除转炉设备后，国家财政给予的奖补资金。该资金可作为被执行的款项，故异议人的异议理由不能成立。遂作出（2014）青执字第800号异01号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人唐山市财政局的异议申请。
申请复议人称，青县法院在执行青县冀丰钢铁有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求该局扣留中央财政安排、用于唐山市清泉钢铁集团有限责任公司2014年大气污染防治专项（化解钢铁过剩产能第三批项目）资金655万元，显属不当。其复议理由为：（一）唐山市清泉钢铁集团有限责任公司获得的1800万元大气污染治理资金，是中央财政安排、省政府批准专项用于该企业大气污染治理，具有政策性、专项用途的财政性资金，不是该企业自有的经营性资金。（二）中央财政安排用于地方的预算资金，是通过各级国库逐级划转的，在各级财政支付给项目单位以前，仍属于国库资金。（三）若该公司未能通过省钢铁产业调整领导小组办公室验收，财政部门也无法将该笔资金拨付企业，而是逐级退回中央财政。故请求撤销青县法院作出的（2014）青执字第800号异01号执行裁定。
本院查明，原告青县冀丰钢铁有限公司（以下简称青县冀丰公司）与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称唐山清泉公司）买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）沧民初字第301号民事判决，已经发生法律效力。由于被告未按期履行判决义务，原告青县冀丰公司于2014年6月5日申请法院强制执行。沧州市中级人民法院立案后，又于2014�10月8日作出（2014）沧执字第284号执行裁定，指定青县法院执行该案。青县法院于2014年10月16日立案后，于2014年12月19日向协助执行人唐山市财政局送达（2014）青执字第800-3号执行裁定书和（2014）青执字第800号协助执行通知书，要求唐山市财政局协助扣留被执行人唐山清泉公司在唐山市财政局的到期补偿款655万元，停止支付。唐山市财政局对此提出异议，认为唐山市财政局是预算的执行部门，未经法定程序，无权改变大气污染防治专项治理资金的支出用途，也无权改变其支付程序，故请求青县法院撤销（2014）青执字第800-3号执行裁定。青县法院于2015年3月10日作出（2014）青执字第800号异01号执行裁定，驳回异议人唐山市财政局的执行异议。
另查明，青县法院要求唐山市财政局协助扣留、停止支付的该笔资金系河北省财政厅下达的2014年化解钢铁过剩产能第三批奖补资�。其中唐山清泉公司拆除设备为“转炉”，奖补资金1800万元。按河北省财政厅下发的冀财建（2014）404号文件规定，此项资金先行拨付有关设区市和直辖县，待省钢铁产业结构调整领导小组办公室组织验收后，由设区市和直辖县财政部门及时拨付到有关企业。
本院认为，本案中，青县法院要求唐山市财政局协助扣留、停止止付的是河北省财政厅下达的2014年化解钢铁过剩产能第三批奖补资金。资金性质为奖励和补助性质，即唐山清泉公司按计划要求完成转炉拆除项目且经验收后，此笔资金将作为该公司非营业性收入拨付企业。青县法院协助执行通知书明确要求唐山市财政局停止向唐山清泉公司支付该笔财政奖励补贴款中的655万元，是一种保全措施，而非处分措施。该奖补资金是国家财政对唐山清泉公司相关项目的无偿补助资金，在青县法院采取保全措施时是唐山清�公司的合法预期收益。该款项在拨付前属于国库资金，决定拨付后即转化为唐山清泉公司的财产收入。且由于是事后奖补资金，以奖代补，财政部门关于该款拨付后的使用并不监管，故可以作为唐山清泉公司的预期收益进行保全。青县法院对该笔资金中的655万元采取的是扣留、停止支付的保全措施，并非处分措施，并不影响该笔资金拨付前的验收程序，也不影响政策实施和项目治理，并无不当，唐山市财政局应依法履行协助义务，就该笔款项停止向被执行人支付。
综上，青县人民法院作出的（2014）青执字第800号异01号执行裁定，于法有据，应予维持；申请复议人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐山市财政局的复议申请；维持青县人民法院（2014）青执字第800号异01号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 玥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1285号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵自立，男，1967年11月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告赵自立劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7414号
原告周师福，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住江苏省扬州市邗江区，现暂住杭州市拱墅区。
委托代理人叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐井成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省黄梅县。
原告周师福诉被告徐井成买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员于雷独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周师福的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼。被告徐井成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年4月份，原告与被告协商约定由原告供应特定规格的电缆电线，并约定货到付款。原告于2013年4月11日、4月18日共向被告交付价值115532.2元的电缆电线产品。被告在收到货物后，仅于2013年8月8日支付了19900元的货款。2015年4月9日双方进行对账，确认被告尚欠货款95632.5元。原告多次向被告催讨，至目前被告仍未支付任何货款，已构成严重违约。故起诉至法院。诉请：1、判令被告向原告清偿货款95632.5元；2、判令被告向原告承担逾期付款的损失12607.51元（以银行同期同类贷款利率5.6%为基础参照逾期罚息标准即1.5倍，自2015年4月9日起暂计算至2016年10月25日，共计565天，实际计算至全部履行完毕之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有销货清单、对账单、委托代理合同及发票。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚，有销货清单、对账单为凭。债务应当清偿，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款的损失计算稍有误差，本院予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。至于原告要求被告承担律师代理费，无双方合同约定，也与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐井成于本判决生效之日起十日内支付原告周师福货款95632.5元并支付逾期付款损失11441.04元（以95632.5元按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2015年4月9日至2016年10月25日止，此后另计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周师福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1263元，由被告徐井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章文洁