wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1613号
原告：陈某，女，汉族，1995年3月4日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何松波、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省普宁市。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何松波、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）400元至孩子18周岁；3.本着照顾女方和无过错方的原则对价值10万元夫妻共同财产依法进行分割；4.被告给予原告精神损害赔偿15万元；5.案件受理费由被告负担。原告起诉的事实和理由：原告与被告认识并确立恋爱关系后在普宁市占陇××镇人民政府登记结婚，随后按民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日（农历二月初一）生育儿子吴某2。原告与被告结婚以来，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至会深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹、殴打。2016年7月24日，因婴儿哭闹，被告又动手打原告，被殴打过程原告产生自杀念头，想及父母养育之恩，最后放弃，选择向110报警，7月26日，原告在父母的陪同下到康美医院就医。由于被告不关心原告甚至多次殴打原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求人民法院依据照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割；此外，原告请求判决被告给予原告精神损害赔偿。由于原告具备有利于子女健康成长的条件，恳请人民法院将婚生子吴某32判归原告抚养。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院对原告诉讼请求予以支持。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.普宁市公安局占陇××派出所出具的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市占陇××镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实。
4.普宁市下架山镇横溪村××镇××村民委员会证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩吴某2，原告于2016年7月24日回娘家居住与被告分居至今的事实。
5.病历、出院记录及票据各1份，证明原告于2016年7月24日被被告殴打后住院的事实。
6.普宁市公安局受案登记表1份、受案回执1份、公安局对原告的询问笔录1份、鉴定文书1份及相片7张，证明2016年7月24日原告受到被告殴打后，逼于无奈报警，派出所的受理及法医的鉴定的事实。
被告吴某1辩称：原、被告双方只是因家庭琐事发生口角，被告没有殴打原告，不存在家庭暴力的现象，精神损害赔偿不成立，双方感情没到离婚地步，为了孩子健康成长，不同意离婚。结婚时资金不够，被告向姐夫借款2万元，现尚欠1万元，系夫妻共同债务。有夫妻共同财产金戒指2个、金耳环1对、金项链1条、金手索2条，是下聘时被告送女方的。
被告吴某1没有向本院提供证据。
庭审过程中，原告称：被告的借款1万元是被告婚前的个人债务，上述金首饰是婚前被告送原告的彩礼，属原告个人财产，且在婚后共同生活中因家庭经济困难变卖了。原告还确认夫妻没有价值10万元的共同财产，并表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月经朋友介绍认识谈婚，2015年5月14日（农历3月26日）按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，原、被告在共同生活期间，原告怨责被告经常喝酒、赌博，且婆媳关系不睦，双方时为家庭生活琐事争吵，2016年7月24日原、被告再次因家庭琐事发生吵架，原告并报警。同日，原告回娘家生活与被告分居至今。2016年8月8日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻依法受法律保护。原、被告经历了谈婚到结婚过程，彼此间有所了解，具备一定的婚姻基础，婚后又共同生活两年多，并生育了一男孩，已培养了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭生活琐事发生矛盾、吵架，但原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题、精神损害赔偿问题，以及被告提出的共同财产、共同债务问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十月九日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第4页共5页
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执36-1号
申请执行人：黄建华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别是广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：唐庆虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
关于申请执行人黄建华申请执行被执行人唐庆虎民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2015）穗仲中案字第656号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、唐庆虎向黄建华偿还借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以5万元为基数，从2014年4月10日起计至本裁决作出之日止）；二、本案仲裁费5030元，由黄建华承担1886元，唐庆虎承担3144元。以上裁决确定唐庆虎应支付给黄建华的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经黄建华申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐庆虎的银行存款人民币62029.5元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晓喆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4998号
原告：王忠生，男，1979年12月31日生，住大连市经济技术开发区。
被告：苏州东尚家具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：尹晓山。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告王忠生与被告苏州东尚家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 柳 桢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1283号
原告：黄宋芳，女，汉族，1967年11月27日出生，住福建省邵武市。
被告：张某某，男，汉族，1966年3月6日出生，住闽清县。
被告：张某甲，女，汉族，1964年11月26日出生，住闽清县。
原告黄宋芳与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宋芳到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金15万元及从2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告张某某以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，并出具一份借条给原告，书面约定借款期限为1年，借款月利率为1.5%。借款后，被告张某某有支付至2016年2月份止的利息，借款本金未还。被告张某某、张某甲系夫妻关系，该借款在他们的婚姻关系存续期间所借，因此被告张某甲负有共同偿还义务。
被告张某某、张某甲未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，以此证明2014年10月15日，被告张某某向原告借款15万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为1.5%；2.结婚登记审查处理表，以此证明被告张某某、张某甲于1989年1月24日登记结婚。
因被告张某某、张某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张某某、张某甲于1989年1月24日登记结婚。2014年10月15日，被告张某某向原告黄宋芳借款15万元，被告张某某有出具一份借条给原告，书面约定借款月率为1.5%，借款期限为1年。借款后，被告张某某有支付给原告至2016年2月份止的约定利息。现尚欠原告借款本金15万元及2016年3月15日起的约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张某某向原告借款后未偿还，应承担相应的民事责任。本案借款系在被告张某某、张某甲夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告张某甲应负共同偿还之责。原告要求俩被告共同偿还借款本金15万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告张某某、张某甲在本判决生效后十日内共同偿还原告黄宋芳借款本金15万元，并支付利息（从2016年3月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，减半收取1762.50元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈美金
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初704号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某，于河南省泌阳县，农民。2016年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日23时18分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型越野车在台州市椒江区海正大道自北往南行驶，至疏港大道与枫南路口路段时被设卡公安民警查获。赵某血液中酒精含量为1.92毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、张某的证言、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.92毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人赵某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3882号
原告黄金喜，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告郑虎，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告詹伟强，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告张玉莲，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告黄金喜诉被告郑虎、詹伟强、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告黄金喜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金喜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金喜撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告黄金喜负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 廖启兰
人民陪审员 郑 尚
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁家声
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3550号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司职员。
被告：关雪娇，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告关雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冷文颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初679号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：许小平，男，汉族，1966年11月20日出生，黄冈市人，住黄州区，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告许小平借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许小平银行存款60196元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许小平银行存款60196元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第777号
原告张秀权，男，生于1947年2月21日，农村居民。
被告仁寿县永盛包装有限公司。
法定代表人常卓磊，执行董事兼总经理。
原告张秀权与被告仁寿县永盛包装有限�司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张秀权到庭参加诉讼，被告仁寿县永盛包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀权诉称，被告仁寿县永盛包装有限公司法定代表人徐新普以办厂为由从2011年9月2日起先后分三次向原告张秀权借款共计290000元，并签订《借款协议》三份，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。后借款到期后，被告于2014年4月偿还原告4万元，尚欠25万元未还。余款经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令：1.被告仁寿县永盛包装有限公司偿还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告仁寿县永盛包装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告仁寿�永盛包装有限公司原法定代表人徐新普以办厂为由于2011年9月2日、2011年9月22日、2013年3月7日分别向原告张秀权借款本金16万元、3万元、10万元，共计29万元，每笔借款均签订《借款协议》一份，每笔借款约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，《协议》上均盖有仁寿县永盛包装有限公司公章和公司原法定代表人徐新普的签名。《借款协议》签订后，原告按约将借款给付了被告仁寿县永盛包装有限公司。被告仁寿县永盛包装有限公司按照借款时间向原告张秀全出具了《收据》三份，《收据》上均加盖仁寿县永盛包装有限公司公章。被告仁寿县永盛包装有限公司按约支付利息至2014年9月2日，后再未给付。被告公司于2014年4月偿还原告本金4万元，尚欠本金25万元未还。余款经原告多次催收，被告均偿未还。原告遂于2015年1月30日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审�，原告将诉讼请求明确为：1.被告仁寿县永盛包装有限公司偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2014年9月2日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的三份《借款协议》及《收据》三份、仁寿县ＸＸ镇民益村委会的《证明》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仁寿县永盛包装有限公司向原告张秀权借款属实，有其盖有公章的《借款协议》及收据为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实充分。且已届还款期限，被告公司偿还4万元后，至今仍有25万元余款未还。被告仁寿县永盛包装有限公司应承担偿还责任。故原告要求被告仁寿县永盛包装有限公司偿还借款本金25万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告在《借款协议》上约定利息为月利率2.5%，被告给付利息至2014年9月2日。原告请求被告给付从2014年9月2日起按月利率2.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因双方的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此其利息的计算方法应按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告仁寿县永盛包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张秀权借款本金25万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年9月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告仁寿县永盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年五月四日
书记员 曹 卉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8537号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告孙化学，农民。
被告刘宝国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告孙化学、刘宝国金融借款纠纷一案中，因被告孙化学现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告孙化学准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费667元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾恩会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初512号
原告：王奎，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院审理原告王奎诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告王奎于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告王奎负担。
审判员 童辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00045号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人宋某，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年9月19日15时，被告人赵某无机动车驾驶证驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿东宝区石桥驿镇至栗溪镇的公路由南向北行驶，行至16KM＋200M路段时，将道路前方由西向东横过公路的行人官某某撞到，致官某某（女，殁年61岁）当场死亡。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人赵某承担此起事故的全部责任，官某某不承担责任。
案发后，被告人赵某在现场等待交警处理，并积极赔偿死者家属经济损失190000元，取得谅解。
指控被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人赵某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人赵某在有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，辩护人提出辩护意见称，1、被告人赵某具有投案自首情节；2、其当庭认罪，有悔罪表现；3、已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解；4、本案属过失犯罪，被告人一贯表现良好，没有再犯罪危险，符合宣告缓刑的条件。
另查明，2013年9月29日，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人赵某赔偿被害人家属经济损失190000元，并取得被害人家属的谅解。另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人赵某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、接警信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定所意见书、被害人的身份信息证明、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人赵某的供述及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有自首情节；其全部赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现；本案属过失犯罪，被告人符合适用缓刑的条件的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，对该辩护意见予以采纳。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某在现场等候交警处理，归案后如实向公安机关供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人赵某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 淳艳丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶龙建，男，1955年6月18日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告陶龙建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行经本院送达缴费通知后未按期缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执333号
申请执行人：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
住所地：阜康市天池街三合商业楼78-（1）-2。
法定代表人杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，女，汉族，1981年11月25日出生,系该公司工作人员。
被执行人：海继龙，男，回族，1959年1月20日出生，农民，住阜康市滋泥泉子镇。
被执行人：焦金林，男，回族，1975年7月15日出生，农民，住阜康市滋泥泉子镇。
被执行人：海吉青，男，回族，1982年1月25日�生，农民，住阜康市滋泥泉子镇。
申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司申请执行被执行人海继龙、焦金林、海吉青民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）新2302民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月16日提起申请，本院2017年3月3日立案执行。申请执行标的51582元，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2329号民事判决书的执行程序。
本裁定书终结执行后，如一方不履行或不完全履行和解协议对方可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代审判员 翟光辉
代审判员 哈山江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执918号
申请执行人绍兴市虹桥电线电缆有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：俞德利。
被执行人翁丽亚。
原告绍兴市虹桥电线电缆有限公司为与被告翁丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）绍越商初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按调解履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁丽亚长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执918号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4741号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日19时许，被告人龚某在深圳市宝安区新湖路xx站B出口以人民币1，000元的价格贩卖毒品两小包（经鉴定共重8.99克，均含四氢大麻酚）给夏某某时被抓获归案。另查明，涉案毒资人民币1，000元已发还所有人。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证毒资及作案工具（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、通话清单、扣押发还清单、毒品照片、QQ聊天记录截图、行政处罚决定书、证人夏某某、彭某某的证言、被告人龚某的供述与辩解、毒品鉴定、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品8.99克、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1081号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1081号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2457-1号
申请执行人叶超。
被执行人邵鑫军。
申请执行人叶超与被执行人邵鑫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）杭桐分商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵鑫军未按调解书履行义务，权利人叶超于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为定金30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵鑫军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵鑫军可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2457号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初357号
原告形云芳与被告王延玉机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 刚 婉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0101号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人贾某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人贾某甲与耿涛（已判刑）到阜宁县阜城镇温馨花苑小区北门附近的家家乐乐超市，窃得中华牌（硬盒）香烟8包、中华牌（软盒）香烟9包、南京牌（硬十二钗薄荷）香烟9包、苏烟牌（软五星红杉树）香烟25包、苏烟牌（软吉祥）香烟8包、南京牌（硬佳品）香烟10包、芙蓉王牌（硬金）香烟16包、南京牌（硬红）香烟20包、云烟牌（硬特制精品）香烟10包、南京牌（硬精品）香烟20包、黄鹤楼牌（软蓝）香烟20包、现金人民币600元，所窃钱物合计价值人民币3691元。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人王某人民币3700元。归案后，被告人贾某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯耿涛的供述、被害人王某的陈述、证人徐某、贾某乙、贾某丙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、调取的香烟发票、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1837号
罪犯符方林，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年2月27日作出（2014）定刑初字第30号刑事判决，以被告人符方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符方林于2014年3月26日入监服刑。刑期执行自2013年5月8日起至2016年5月7日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符方林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方林自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符方林应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年7月9日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币2100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符方林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1837号罪犯符方林，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年2月27日作出（2014）定刑初字第30号刑事判决，以被告人符方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符方林于2014年3月26日入监服刑。刑期执行自2013年5月8日起至2016年5月7日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符方林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符方林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方林自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符方林应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年7月9日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币2100元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符方林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符方林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印5份）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保470号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毕文顺，男，1976年8月14日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：高爱清，女，1990年12月1日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：朱中良，男，1972年3月14日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：刘辉，男，1986年5月6日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1808号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉银行存款48万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保470号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：毕文顺，男，1976年8月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：高爱清，女，1990年12月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱中良，男，1972年3月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘辉，男，1986年5月6日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1808号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉银行存款48万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第104号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第109号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）72号行政处罚决定于2013年12月11日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初第88号
原告路某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告路某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执210号
申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司。
被执行人：四川嘉和鸿运置地有限公司。
申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司依据金堂县人民法院已生效的（2015）金堂民初字第706号民事判决书申请执行四川嘉和鸿运置地有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：支付货款247000元、违约金80000元、案件受理费2502元、财产保全费1720元、迟延支付利息、执行费4868元。执行过程中查明，被执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本辖区内无银行存款、无房屋登记信息,诉前保全阶段查封了被执行人四川嘉和鸿运置地有限公司的LG953L临工装载机（机号VLG00953LD9004901）一台，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月八日
书记员 叶佳玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审118号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李元，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]143号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]143号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初939号
原告：班自权，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。
负责人：屈俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告班自权与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告班自权及被告人民财险夏邑支公司委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班自权向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告车损费用30000元,后变更为43750元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日晚上12时许，原告所有的豫Ｎ×××××号车辆停放在夏邑县雪枫西路北侧时，不知被谁撞坏,原告立即报警,但夏邑县交通警察大队没有找到事故责任人,原告车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险及车损险不计免赔，要求被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计43750元，并承担诉讼费用。
被告人民财险夏邑支公司辩称，1、该车辆是第三人侵权，应当由侵权人承担赔偿责任；2、即使保险公司承担赔偿责任，在无法确定事故责任的前提下，根据保险合同条款约定保险公司免赔30%，原告应当提供车辆合法手续，且在保险公司保险限额内赔偿原告合理损失；3、本案诉讼费、鉴定费是间接损失，根据保险合同约定我公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、夏邑县交警大队出具的事故证明一份，证明2016年12月14日晚上原告的车不知被谁撞坏，造成车辆损失，并无法找到致损人；
2、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆年检合格；
3、商业保险单一份，证明原告的车在被告保险公司购买了车损险，且不计免赔，被告保险公司应依法向原告赔偿；
4、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的商丘至诚车损估字(2017)22号车损价格评估结论书及评估费票据各一份，证明原告车损经评估为42325元，支付评估费1500元。
被告人民财险夏邑支公司未向本院提交证据材料。
被告人民财险夏邑支公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为该份证明无法确认事故双方的责任比例，根据保险合同条款约定保险公司免赔30%；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为该评估报告所确定的车损价值过高，鉴定意见不够客观真实，保险公司申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议，该鉴定费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:原告提交的证据4评估报告,本院认为,该评估报告系双方协商确定由法院委托的具有合法资质的司法评估机构作出的评估意见，其程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认,作为本案定案依据。
根据上述釆信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月14日22时许，原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车停放于夏邑县雪枫西路夏邑县人民法院南侧非机动车道内时，发生事故造成豫Ｎ×××××号宝马牌轿车损坏,肇事车辆逃逸,原告报警后夏邑县交通警察大队没有找到事故责任人,依据原告申请经本院委托,商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年3月17日作出商丘至诚车损估字(2017)22号价格评估结论书,结论为：标的车辆损失价格为人民币42325元,原告支付评估费1500元，后因赔偿双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明,涉案车辆豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在被告人民财险夏邑支公司处投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔。保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，交强险保险限额为122000元,商业三者险保险限额为500000元不计免赔,车辆损失险保险限额为502000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告班自权与被告人民财险夏邑支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》，被保险人为原告班自权，系双方当事人的真实意思表示。该保险合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定交纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期间内，原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车发生事故，有公安交警部门出具的证明，足以认定，原、被告对公安交警部门出具的证明均无异议，本院予以确认。保险人即应承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失，经评估为42325元；2、评估费，1500元；以上合计43825元；原告的损失在保险合同约定的保险限额内，被告人民财险夏邑支公司应予赔偿。原告仅诉请被告赔偿43750元,超出诉请部分,本院不予支持。被告辨称,在无法确定事故责任的情况下,根据保险合同的约定,保险公司免赔30%,对此被告未提交相应证据予以证明,故其辫解理由不能成立,本院不予采纳.根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告班自权车辆损失、鉴定费共计43750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年四月十七日
书记员 杨毅涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9904号
原告：王运河，男，1971年11月7日出生，汉族，住址河南省开封市龙顺河回族区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告：三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
原告王运河与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运河委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金14.76元，利息2.337万元（利息自2015年1月18日至本金完全清偿之日止），以上共计17.097万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原被告双方签订《债务承担协议》，约定被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币14.76万元，年利率为10%，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次。至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月18日，原告王运河（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》，债权本金为14.76万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为14.76万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农合社，账号：62×××ＸＸ，户名：王运河。如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权14.76万元。
2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明收到14.76万元款项。
庭审中，原告称，2014年8月，河南嘉信投资担保有限公司向原告借款15万元，原告通过银行转账方式转给了中间人段俊德，由段俊德转给嘉信公司，嘉信公司还了2400元后无力再偿还剩余款项，2015年1月18日，原被告签订债务承担协议。之后，被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金14.76万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故原告诉请被告按年利率10%支付自2015年1月18日起至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王运河借款本金14.76万元，并支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨文龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1195号
申请执行人高艳。
被执行人曹凤荣。
本院在执行高艳与曹凤荣合同纠纷（2015）绥前所民初字第0053号民事判决一案中。查明被执行人曹凤荣应给付申请执行人转让款59200元，受理费650元。执行中被执行人已付5900元，余款继续执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1195号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执194号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与段小红刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段小红于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1930.5元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1980.5元
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更334号
罪犯赵迎忠，男，1971年9月1日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年11月27日作出（2012）淮刑初字第0624号刑事判决，以被告人赵迎忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵迎忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵迎忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵迎忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵迎忠的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终916号
上诉人（原审原告）：许洪阁，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇小站村村民委员会。
代表人：郭淑杰，村主任。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人：季召金，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇小站村*组。
第三人：王永平，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇小站村*组。
上诉人许洪阁因与被上诉人敦化市江南镇小站村村民委员会及原审第三人季召金、王永平土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许洪阁于2017年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许洪阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许洪阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许洪阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年七月十八日
书记员 车世兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执7号
申请执行人刘金荣
被执行人白丙俊
申请执行人刘金荣申请执行被执行人白丙俊民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉0881民初1329号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉0881民初1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年五月一日
书记员 ：何秋毅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第126号
原告王爱莲，女，1970年8月4日出生。
委托代理人马河顺，男，1969年2月1日出生。
被告刘海顺，男，1966年11月18日出生。
原告王爱莲诉被告刘海顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托代理人马河顺，被告刘海顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称，2011年6月至7月，被告刘海顺说其女儿上学和工作的事急需用钱，分两次从原告这里借走75000元，并承诺半年后归还。半年后原告找被告要钱，被告于2012年1月18日还了10000元，之后原告多次催要剩余借款，但被告总以种种借口进行推脱，拒不归还。为维护其合法权益，现原告王爱莲请求法院依法判令被告刘海顺偿还原告借款65000元并从借款之日起至还款之日止按月息1.5分支付相应利息。
被告刘海顺辩称，我是为了获得赌资而找我舅妈借钱的，而原告是为了获得利息主动通过我舅妈借给我钱的。另外，我已还给原告16800元。
经审理查明，被告于2011年6月11日先后分两次共计向原告借款75000元，并出具了借条，且双方在借款时口头约定借款利息为月息1.5分。后被告于2012年1月18日返还给原告借款本金10000元，并支付了三个月的利息。被告至今仍下欠原告借款65000元未归还。
上述事实，有原告王爱莲提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款75000元，后又返还给原告借款10000元，现下欠65000元借款未予归还，故原告要求被告偿还其借款65000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因被告已支付了三个月的利息，故应从2011年9月12日起按约定利息月息1.5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告辩称，其已还给原告16800元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海顺于本判决生效之日起十日内支付原告王爱莲借款人民币65000元及利息（利息从2011年9月12日起至还款履行完毕之日止按月息1.5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告刘海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年九月四日
代理书记员代 云琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1222号
申请执行人：张智雨，男，现住吉林省长春市。
申请执行人：张洪贵，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：扈桂英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：魏大印，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王成茹，女，现住吉林省长春市。
被执行人：程新全，男，现住吉林省长春市。
本院在执行张智雨、张洪贵、扈桂英与魏大印、王成茹、程新全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行工作，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第390民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 曲友伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13310号
原告：张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林新村6幢105。
经营者：倪兰芬，女，1951年4月16日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：翟海峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住张家港市。
被告：陆阳波，男，1969年9月19日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部与被告陆阳波居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 惠
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初127号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名李乐），男，汉族，初中文化，务工。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年3月16日8时许，被告人陈某甲在房县城关镇商贸城四楼爵士网吧上网，趁在该网吧上网的陈某丙熟睡时，将其电脑键盘旁正在充电的苹果牌（iphone6s16g型）手机1部和充电线1根盗取。经鉴定，该手机价值人民币3665元。
另查明，案发后以追回原物，并发还被害人。
对上述指控的事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案告知单、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙的证言，房县物价局价格认证中心的价格认定结论书，刑事照片，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3665元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15963号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：闵先烘，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告闵先烘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告闵先烘拖欠贷款款项，请求判令：被告闵先烘向原告平安银行中山分行偿还贷款本金12166.05元及利息（含罚息）3302.42元、复利413.27元，共计15881.74元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告闵先烘未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：闵先烘。
签约情况：双方于2013年12月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131202001935号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：85000元。
贷款期限：36个月，从2013年12月2日至2016年12月2日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：闵先烘从2016年9月2日开始逾期还款，截至2017年7月19日尚欠贷款本金12166.05元及利息（含罚息）3302.42元、复利413.27元。
本院认为，闵先烘向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于闵先烘的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且闵先烘没有证据予以推翻，本院予以确认。闵先烘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闵先烘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12166.05元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）3302.42元、复利413.27元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告闵先烘负担（该款被告闵先烘应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十六日
书记员 陈静翩
谭嘉怡
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执113号
申请执行人郭忠良，男，住隆化县。
被执行人刘春刚，男，住隆化县。
被执行人冀国成，男，住隆化县。
被执行人林海森，男，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人刘春刚、冀国成、林海森民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初668号民事调解书已经发生法律效力。宋桂民于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月28日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6296号
原告：陈建萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吕秀华，女，1959年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈建萍与被告吕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建萍撤诉。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告陈建萍负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王栗琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1657号
申请执行人王永欣。
被执行人刘伟。
被执行人易敏。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1657号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金初字第63号
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司，住所地禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东。
法定代表人涂瑞铎，任董事长。
被告禹州市中原新型建材有限公司，住所地禹州市韩城办焦寨村。
法定代表人张宪瑞。
本院在审理原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告禹州市中原新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州新民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费47304元，减半收取后为23652元，由原告禹州新民生村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00786号
原告陕西博傲国际商务有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人路甲云，公司董事长。
委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所实习律师。
被告西安携程商贸有限公司，住所地西安市莲湖区星火路107号D区3-6号。
法定代表人赵汉明，公司董事长。
被告刘希望，男，1969年1月22日出生，汉族，无业。
被告褚永红，男，1967年6月16日出生，汉族，西安携程商贸有限公司股东。
原告陕西博傲国际商务有限公司（以下称博傲公司）与被告西安携程商贸有限公司（以下称携程公司）、刘希望、褚永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告博傲公司委托代理人李勇、武宁宁，被告刘希望、褚永红到庭参加诉讼，被告携程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告博傲公司诉称，2011年4月25日原告与携程公司签订《工矿产品购销合同》约定由原告向携程公司出售螺纹、高线等工矿产品，携程公司按照合同约定支付货款。原告向携程公司先后共交付价值11662299.70元的货物，携程公司陆续向原告支付货款共计9661308.44元，仍拖欠货款2000991.26元，经原告多次催收货款，2011年12月31日携程公司向原告出具货款欠条并书面承诺拖欠的2000991.26元货款将在一年内支付完毕，并于2011年12月31日起按月息壹分向原告支付延期履行利息。刘希望书面承诺对携程公司还款义务承担连带保证责任。2013年4月1日刘希望、褚永红向原告出具书面《承诺书》，承诺就携程公司欠原告货款2000991.26元承担连带保证责任，但三被告均未按约定履行还款义务。现要求判令三被告立即支付拖欠原告货款资金2000991.26元及至实际支付日利息（截止到2013年5月31日利息340168.51元，本息合计2341159.77元），并承担诉讼费。
被告携程公司、褚永红辩称，拖欠原告货款2000991.26元属实，双方结算后，原告将被告库存余货变卖58000元，该款应予扣除。另外，褚永红系携程公司股东，并实际经营该公司，因公司经营困难、第三方拖欠被告货款未付，愿意积极追索他人欠款偿还原告。
被告刘希望辩称，其原是原告公司员工，与褚永红系朋友关系。2010年将褚永红介绍给原告法定代表人路甲云，由褚永红与路甲云商谈钢材买卖事宜。因为携程公司拖欠原告货款，路甲云认为其是介绍人，所以让其在2013年4月1日承诺书上签字。在原告公司工作期间，其向原告公司垫付相关费用5万余元，原告未报销。原、被告结算后，经原告同意并告知被告，其将被告库存余货变卖58000元折抵原告应报销的费用，该费用应从被告欠款中扣除。其并未享受双方买卖关系中的利益，不应承担偿还义务。
被告携程公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2011年4月25日博傲公司与携程公司签订《工矿产品购销合同》约定由博傲公司向携程公司出售价值11269598.44元的螺纹、高线等产品，需方在每次提货之日起50天内付款，违约责任按照合同法有关条款处理，同时附有产品《清单明细》。合同签订后，博傲公司按照约定供给携程公司螺纹、高线、盘螺等钢材共计11662299.70元，后经双方结算，携程公司共支付货款9661308.44元，下余2000991.26元未清付。2011年4月25日，刘希望向博傲公司出具《担保承诺书》表示愿为携程公司上述欠款承担担保责任。2011年12月31日，携程公司向博傲公司出具《欠条》明确表示自2011年12月31日起一年内将拖欠的货款2000991.26元全部支付博傲公司，并从该日起按照月息壹分计息。因携程公司一直未履行还款义务，2013年4月1日，刘希望、褚永红书面承诺愿对拖欠的货款本金2000991.26元及利息向博傲公司承担连带偿付责任。
褚永红系携程公司股东，对该公司进行实际经营和管理。刘希望1999年在博傲公司工作致2012年7月。审理中，原被告均认可博傲公司与携程公司结算后，携程公司尚有部分库存钢材未出售，由刘希望以58000元变卖，因刘希望曾向博傲公司垫付其他费用，经博傲公司法定代表人路甲云同意并告知褚永红，58000元用于折抵刘希望向博傲公司垫付的其他费用。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、产品《清单明细》、《欠条》、《担保承诺书》等及谈话笔录、庭审记录在卷可证。
本院认为，2011年4月25日博傲公司与携程公司签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，博傲公司按照约定向携程公司提供钢材经双方结算为11662299.7元，携程公司共支付货款9661308.44元，下余2000991.26元至今未清付，携程公司违反合同约定，应承担支付利息的违约责任。刘希望、褚永红系携程公司债务保证人应承担连带偿付责任。刘希望以其并未享受博傲公司与携程公司买卖关系中的利益，不应承担偿还义务进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。因双方均认可刘希望将携程公司库存余货变卖58000元折抵博傲公司应报销的费用，故该费用应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，西安携程商贸有限公司支付陕西博傲国际商务有限公司货款本金1942991.26元整；并按照10%年利率支付从2011年12月31日至该货款本金清付完毕之日止的利息；
二、刘希望、褚永红对上述第一项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29211元，减半收取14605.5元，由刘希望、褚永红共同负担（陕西博傲国际商务有限公司已预交，被告在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00786号原告陕西博傲国际商务有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。法定代表人路甲云，公司董事长。委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所实习律师。被告西安携程商贸有限公司，住所地西安市莲湖区星火路107号D区3-6号。法定代表人赵汉明，公司董事长。被告刘希望，男，1969年1月22日出生，汉族，无业。被告褚永红，男，1967年6月16日出生，汉族，西安携程商贸有限公司股东。原告陕西博傲国际商务有限公司（以下称博傲公司）与被告西安携程商贸有限公司（以下称携程公司）、刘希望、褚永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告博傲公司委托代理人李勇、武宁宁，被告刘希望、褚永红到庭参加诉讼，被告携程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告博傲公司诉称，2011年4月25日原告与携程公司签订《工矿产品购销合同》约定由原告向携程公司出售螺纹、高线等工矿产品，携程公司按照合同约定支付货款。原告向携程公司先后共交付价值11662299.70元的货物，携程公司陆续向原告支付货款共计9661308.44元，仍拖欠货款2000991.26元，经原告多次催收货款，2011年12月31日携程公司向原告出具货款欠条并书面承诺拖欠的2000991.26元货款将在一年内支付完毕，并于2011年12月31日起按月息壹分向原告支付延期履行利息。刘希望书面承诺对携程公司还款义务承担连带保证责任。2013年4月1日刘希望、褚永红向原告出具书面《承诺书》，承诺就携程公司欠原告货款2000991.26元承担连带保证责任，但三被告均未按约定履行还款义务。现要求判令三被告立即支付拖欠原告货款资金2000991.26元及至实际支付日利息（截止到2013年5月31日利息340168.51元，本息合计2341159.77元），并承担诉讼费。被告携程公司、褚永红辩称，拖欠原告货款2000991.26元属实，双方结算后，原告将被告库存余货变卖58000元，该款应予扣除。另外，褚永红系携程公司股东，并实际经营该公司，因公司经营困难、第三方拖欠被告货款未付，愿意积极追索他人欠款偿还原告。被告刘希望辩称，其原是原告公司员工，与褚永红系朋友关系。2010年将褚永红介绍给原告法定代表人路甲云，由褚永红与路甲云商谈钢材买卖事宜。因为携程公司拖欠原告货款，路甲云认为其是介绍人，所以让其在2013年4月1日承诺书上签字。在原告公司工作期间，其向原告公司垫付相关费用5万余元，原告未报销。原、被告结算后，经原告同意并告知被告，其将被告库存余货变卖58000元折抵原告应报销的费用，该费用应从被告欠款中扣除。其并未享受双方买卖关系中的利益，不应承担偿还义务。被告携程公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2011年4月25日博傲公司与携程公司签订《工矿产品购销合同》约定由博傲公司向携程公司出售价值11269598.44元的螺纹、高线等产品，需方在每次提货之日起50天内付款，违约责任按照合同法有关条款处理，同时附有产品《清单明细》。合同签订后，博傲公司按照约定供给携程公司螺纹、高线、盘螺等钢材共计11662299.70元，后经双方结算，携程公司共支付货款9661308.44元，下余2000991.26元未清付。2011年4月25日，刘希望向博傲公司出具《担保承诺书》表示愿为携程公司上述欠款承担担保责任。2011年12月31日，携程公司向博傲公司出具《欠条》明确表示自2011年12月31日起一年内将拖欠的货款2000991.26元全部支付博傲公司，并从该日起按照月息壹分计息。因携程公司一直未履行还款义务，2013年4月1日，刘希望、褚永红书面承诺愿对拖欠的货款本金2000991.26元及利息向博傲公司承担连带偿付责任。褚永红系携程公司股东，对该公司进行实际经营和管理。刘希望1999年在博傲公司工作致2012年7月。审理中，原被告均认可博傲公司与携程公司结算后，携程公司尚有部分库存钢材未出售，由刘希望以58000元变卖，因刘希望曾向博傲公司垫付其他费用，经博傲公司法定代表人路甲云同意并告知褚永红，58000元用于折抵刘希望向博傲公司垫付的其他费用。上述事实，有《工矿产品购销合同》、产品《清单明细》、《欠条》、《担保承诺书》等及谈话笔录、庭审记录在卷可证。本院认为，2011年4月25日博傲公司与携程公司签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，博傲公司按照约定向携程公司提供钢材经双方结算为11662299.7元，携程公司共支付货款9661308.44元，下余2000991.26元至今未清付，携程公司违反合同约定，应承担支付利息的违约责任。刘希望、褚永红系携程公司债务保证人应承担连带偿付责任。刘希望以其并未享受博傲公司与携程公司买卖关系中的利益，不应承担偿还义务进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。因双方均认可刘希望将携程公司库存余货变卖58000元折抵博傲公司应报销的费用，故该费用应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安携程商贸有限公司支付陕西博傲国际商务有限公司货款本金1942991.26元整；并按照10%年利率支付从2011年12月31日至该货款本金清付完毕之日止的利息；二、刘希望、褚永红对上述第一项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29211元，减半收取14605.5元，由刘希望、褚永红共同负担（陕西博傲国际商务有限公司已预交，被告在执行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一三年八月二十三日书记员  陈涛----
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初347号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马彦利，居民身份证号码×××，高中文化，住桦甸市。曾因犯危险驾驶罪,于2013年5月2日被桦甸市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月10日被刑事拘留；同年7月17日被监视居住;经桦甸市人民检察院决定,于2017年9月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人马彦利涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人马彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月9日18时许，被告人马彦利饮酒后无证驾驶×××号微型轿车沿桦甸市大兴家园小区内道路由居民楼下行驶到小区大门处,被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:马彦利静脉血液中乙醇含量为242.94mg/100ml。并认为，被告人马彦利的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人马彦利能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人马彦利对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年7月9日18时许，被告人马彦利饮酒后无证驾驶×××号微型轿车沿桦甸市大兴家园小区内道路由居民楼下行驶到小区大门处,被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:马彦利静脉血液中乙醇含量为242.94mg/100ml。
上述事实，有被告人马彦利的供述和辩解、证人陈某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦利违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人马彦利如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马彦利无证驾驶机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彦利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 荆成成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第76号
原告常州市安丰自动化设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号A505室。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告苏州萨凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人周仲华。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，该公司总经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告常州市安丰自动化设备有限公司（以下简称安丰公司）诉被告苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）、苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开进�审理。审理中，被告东喜公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告东喜公司对本案管辖权提出的异议。被告东喜公司不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。后本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安丰公司之委托代理人费章福，被告东喜公司之委托代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告萨凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丰公司诉称，其与被告萨凯公司于2012年12月起发生业务往来，由其向被告萨凯公司供应温控器，共计货款162000元，但被告萨凯公司仅支付71600元，尚欠90400元至今未付。因被告萨凯公司、东喜公司均由薛荣春控股设立，两被告在同一处所，属两块牌子，一套班子，且财产混同。故诉至法院，请求判令被告萨凯公司支付其货款90400元；被告东喜公司对被告萨凯公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告萨凯公司未作答辩。
被告东喜公司辩称，原告与被告萨凯公司发生买卖业务关系，其与原告未发生任何业务往来，其与被告萨凯公司系两个独立的公司，两被告不存在人财物的混同，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月至2013年9月期间，原告与被告萨凯公司发生业务往来，由被告萨凯公司向原告购买温控器，共计发生货款162000元，被告萨凯公司分三次共支付原告货款71600元。
另查，2013年11月14日，原告向被告萨凯公司发出询证函及货款发生明细单，主要内容为：安丰公司与萨凯公司共发生货款162000元，已付款71600元，截止2013年11月14日萨凯公司结欠货款90400元，要求萨凯公司核对无误后盖章确认。被告萨凯公司在上述询证函及货款发生明细单上均加盖了公章。
再查，被告萨凯公司设立日期2012年11月28日，注册资本1500000元，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，法定代表人张艺榕，股东薛荣春、王辅兵、刘国来。2014年5月14日，被告萨凯公司法定代表人由张艺榕变更为周仲华。被告东喜公司设立日期2007年11月6日，注册资本3000000元，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，法定代表人薛荣春，股东薛荣春、张艺榕。
审理中，本案争议的焦点为被告东喜公司是否应对被告萨凯公司债务承担连带清偿责任。原告认为，根据两被告的工商登记材料，两被告住所地相同，被告萨凯公司的法定代表人并不是被告萨凯公司的股东，而是被告东喜公司的股东，不符合常理，所以有理由相信两被告人格混同。另，被告萨凯公司的业务员张业早与原告订立采购合同，而原告法定代表人邮件联系中�业早的身份为被告东喜公司的业务员。综上，两被告人财物混同，被告东喜公司应对被告萨凯公司债务承担连带清偿责任。被告东喜公司认为，两被告为独立的企业，两被告住所地并非相同，苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号为一个产业园的门牌号，凤凰路18号注册有十多个企业。对上述电子邮件不予认可，张业早非被告东喜公司的员工。原告仅凭工商登记即认定两被告人财物混同依据不足。其与原告未发生任何业务关系，其不应对被告萨凯公司债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的询证函及货款发生明细单、两被告的工商登记材料等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据原告提供的询证函及货款发生明细单等证据，可证实原告与被告萨凯公司存在温控器买卖业务关系及被告萨凯公司结欠原告货款90400元的事实，被告萨凯公司应及�给付原告上述货款，原告要求被告萨凯公司支付货款90400元，证据充足，本院予以支持。原告以两被告人财物混同，并要求被告东喜公司对被告萨凯公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的上述证据不足以认定两被告混同，故原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州萨凯机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市安丰自动化设备有限公司货款人民币90400元。
二、驳回原告常州市安丰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费600元，合计人民币2740元，由被告苏州萨凯机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
审 判 员 史华松
人民陪审员 杨玉双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵怡然
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初157号
原告：高俊芳，女，1971年3月13日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告高俊芳与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金6023元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月4日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1102号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高俊芳交付的维修基金6023元；
驳回原告高俊芳要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉