wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1624号
原告：舒水花，女，1969年3月3日出生，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉恒发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
原告舒水花与被告武汉恒发科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒水花及其委托诉讼代理人欧阳凤玲，被告的委托诉讼代理人王欢、龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2009年1月1日。
未缴纳社会保险。
劳动合同签订情况：2009年1月1日，双方签订了1份3年期劳动合同至2011年12月31日，合同第十二条第二项约定，原告与武汉中恒新科技产业集团有限公司经协商一致于2008年12月31日解除，且原告在武汉中恒新科技产业集团有限公司期间的各项权利包含但不限于经济补偿金、赔偿金、加班费、社会保险政策项目涉及的各项福利待遇、缴纳权益均已实现。
解除劳动关系时间及原因：2016年6月23日，原告以被告未为其缴纳社保及眼睛看不清为由离职。
解除劳动关系前平均工资：3320元。
未休2015年、2016年年休假。
七、申请仲裁时间：2016年7月1日。
八、仲裁申请人：舒水花。
九、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金39840元、2、支付未休年休假工资差额2004年8月27日至2014年8月27日13738元、2014年8月27日至2016年6月23日6106元。
十、仲裁结果：1、武汉恒发科技有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付舒水花2015年年休假工资1980.7元、2016年年休假工资950.7元，共计人民币2931.4元；2、驳回舒水花的其它仲裁请求。
十一、诉讼请求：判令支付解除劳动合同经济补偿金39840元、未休年休假工资差额19844元。
双方对上列第一项、第五项有争议，其它事项无争议。
本院认为，（一）关于劳动关系起算时间问题。原告于2009年1月1日，与被告签订了1份3年期劳动合同至2011年12月31日，合同第十二条第二项约定其与武汉中恒新科技产业集团有限公司经协商一致于2008年12月31日解除，且原告在武汉中恒新科技产业集团有限公司期间的各项权利包含但不限于经济补偿金、赔偿金、加班费、社会保险政策项目涉及的各项福利待遇、缴纳权益均已实现，原告主张其2004年8月入职无事实依据，本院认定双方劳动关系起算时间为2009年1月1日。（二）关于解除劳动关系前12个月平均工资问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，加班工资应计算在工资总额内，故被告辩称原告的加班工资不应计算在工资总额内的理由不成立，本院认定原告的平均工资为3320元。（三）关于年休假问题。原告未休2015年度、2016年度年休假，被告应依《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，向原告支付2015年年休假工资3320元÷21.75天×10天×200%＝3052.87元、2016年度年休假工资3320元÷21.75天×（175天÷365天）×10天×200%＝1463.71元，原告主张2015年度前的年休假工资因已超过仲裁时效，本院不予支持。（四）关于经济补偿金问题。被告主张原告书面说明不愿缴纳社保，责任在原告，但原告不愿缴纳社保的说明因违反法律强制性规定而无效，故双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险缴纳手续，原告以此为由申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，被告应依法向原告支付经济补偿金3320元×8.5个月＝28220元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉恒发科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舒水花支付经济补偿金28220元、2015年年休假工资3052.87元、2016年度年休假工资1463.71元，共计32736.58元；
驳回原告舒水花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈湘乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10427号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山县。
被告：凌蓉，女，1957年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈澍，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈革，男，1950年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告凌蓉、陈澍、陈革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周恩兰、张玉净，被告陈澍到庭参加了诉讼。被告凌蓉、陈革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2014年2月至2016年7月的物业服务费3510元。2、判令被告支付2014年1月至2016年6月的公摊水电费199.10元。3、判令被告从2014年2月起按每日万分之五支付违约金，至付清为止。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告所服务的某小区的业主，原告与某业主委员会签订有《某物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告陈澍辩称，1、被告凌蓉系我母亲、被告陈革系我父亲。我们三被告确系重庆市沙坪坝区大杨公桥104号某小区附*号*房屋的业主，该套房屋建筑面积为90.02平方米，确未支付2014年2月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费。2、未交纳物管费的原因：物业服务费涨价未公示且服务标准没有达到；一个小区两种收费方式，前期的时候有的收取1元，有的收取1.2元，买房子时告诉我们是1元，但收取的是1.2元；门禁系统3年来从未使用；小区发生被盗案件；小区内摆摊设点，未看到保安巡视，安保服务不到位；公摊费的计算有问题；曾经发生电梯故障3个月未修复，电梯维修无记录；垃圾桶随意摆放到大门口，清洁卫生工作一般，小区保洁不到位，随时有垃圾；小区内乱打广告等等。3、原告主张的违约金过高，也不同意支付违约金。
被告凌蓉、陈革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌蓉、陈澍、陈革系重庆市沙坪坝区大杨公桥104号某小区附*号*房屋的业主，该套房屋建筑面积为90.02平方米。
2013年9月1日，原告重庆丰驰物业管理有限公司（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《某物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日。
签订上述协议后，原告按约向三被告及所在小区提供了物业服务，但三被告未支付2014年2月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告重庆丰驰物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、保洁、保安、工程、客服日常巡查记录表等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。原告没有提供关于公摊费用数据的证据。被告凌蓉、陈革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与某业主委员会签订的《某物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为三被告提供了物业服务，三被告应当按照合同约定给付物业服务费。三被告认为原告提供的公共区域物业服务不到位，但没有举示充分的证据加以证明，故三被告应当向原告支付2014年2月至2016年7月期间的物业服务费3510.78元(1.30元/平方米·月×90.02平方米×30个月)。原告只要求三被告支付3510元，符合自愿原则，本院予以准许。
关于公摊水电费，原告没有提供公摊费用数据的证据，本院不予主张。
关于原告提出的违约金按照每日万分之五计算的主张，按照《某物业服务合同》约定，三被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以三被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月16日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。三被告2014年2月至2016年7月每月欠付的物业服务费为117.03元（1.30元/平方米·月×90.02平方米）。
被告凌蓉、陈革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌蓉、陈澍、陈革在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司自2014年2月至2016年7月期间的物业服务费3510元。
二、被告凌蓉、陈澍、陈革在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年2月至2016年7月期间的每月16日起计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告凌蓉、陈澍、陈革负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十月八日
书记员 张 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执215号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：薛小华，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人薛小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人薛小华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，目前被执行人还在监狱中服刑。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执215号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：薛小华，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人薛小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人薛小华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，目前被执行人还在监狱中服刑。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年六月十二日书记员  李文蓉
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执982号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人沙新春为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人沙新春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沙新春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执982号申请执行人普兰店市国土资源局，住所地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人沙新春，无业。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人沙新春为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第162号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人已经缴纳罚款，对被执行人应当履行的其他义务暂不具有执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第162号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年三月二十五日书记员  林芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0754号
原告俞某。
委托代理人蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告俞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人蒋美明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：其与周某甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前双方了解不够、结婚仓促，导致婚后夫妻感情一般。自生育女儿后，周某甲更不务正业，不顾家庭，夫妻间无法正常沟通，为此其曾向法院起诉要求与周某甲离婚，2013年7月20日经法院判决不准离婚后，夫妻间感情并未有丝毫改善，故再次向法院起诉，要求与周某甲离婚，女儿周某乙由周某甲抚养。
被告周某甲辩称：原告所述相识恋爱、生育子女的情况属实，婚后夫妻间虽因其爱玩电脑有过矛盾，但希望俞某看在女儿的面上，夫妻和好，现不同意离婚。
经审理查明：原告俞某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，然自2011年下半年起，俞某认为周某甲婚后不顾家庭而常发生争执，周某甲也曾三次写下保证声明改正自身缺点。2013年5月中旬夫妻双方因故再起争执后，俞某即独自回娘家居住至今，2013年5月28日俞某向本院起诉，要求与周某甲离婚。2013年7月20日经本院判决不准离婚后，俞某也未回家中居住，女儿周某乙则由周某甲母亲抚养。
以上事实，有原告提供的结婚登记证、2013宜丁民初字第0421号民事判决书、保证书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有过争执，但并无证据证明有根本性矛盾；本院判决双方不准离婚后，又因俞某至苏北老家工作等因素，而使夫妻双方基本处于分居，但双方分居时间至今尚未超过两年。故无论是从婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发、从有利于子女成长的角度出发、认识自身缺点、互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年十月十六日
书记员 李 俊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第96号
原告王金国，男，1969年3月10日出生，居民身份证号2308811969********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇繁荣第十居民委员会*组，住所地黑龙江省集贤县永安乡长发村。
被告赵汝宪，男，1950年12月9日出生，居民身份证号2305211950********，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县永安乡兴源村。
被告苏桂荣，女，1954年12月5日出生，居民身份证号2305211954********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县永安乡兴源村。
委托代理人，赵汝宪（系苏桂荣丈夫），男，1950年12月9日出生，居民身份证号2305211950********，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县永安乡兴源村。
原告王金国与被告赵汝宪、苏桂荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金国、被告苏桂荣的委托代理人即被告赵汝宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月17日向我赊购饲料、兽药款共计5，148.00元。并由白海龙作为担保人。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款5，148.00元，并由二被告承担连带给付责任。
被告辩称，出具欠据时是在原告威逼、胁迫、思维混乱情况下签的字，赊欠的饲料的价格和原告说的不一致，我现在不欠他5，148.00元，只欠他2，138.00元。
经审理查明，赵汝宪与苏桂荣系夫妻关系。二被告饲养生猪时，在原告处赊购饲料、兽药，共计欠5，148.00元，二被告于2014年7月17日给原告出具欠据一张，并由白海龙作为担保人。后经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告该笔欠款5，148.00元，并由二被告承担连带给付责任，承担案件受理费。
以上事实有二被告出具的欠据一张、开庭笔录和起诉状在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，本案原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应当偿还欠款。关于被告所辩，出具欠据是在被告威逼、胁迫、思维混乱情况下签的字，赊欠饲料的价格和原告说的不一致，其不欠5，148.00元，只欠原告2，138.00元。因被告承认赊欠的事实，又有被告出具的欠据为证，且被告所辩内容无证据证实，故�被告所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告赵汝宪、苏桂荣于本判决发生法律效力后互负连带责任立即偿还原告王金国欠款人民币5，148.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告赵汝宪、苏桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯仁茹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1039号
原告：梁浩，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住安平县。
被告：张晓莉，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，住晋州市槐树镇侯城村.
被告:张立彬，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住晋州市槐树镇侯城村.
原告梁浩与被告张晓莉、张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告张晓莉、张立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款421788元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年开始与二被告有业务往来，被告购买原告的盘条，给原告加工，原告购买被告的镀锌丝，2016年7月15日，原告经过与二被告对账，二被告共欠原告货款833769元，并由被告张晓莉给出具的欠条一份，业务是张晓莉来往，钱是转到张立彬那去的，当时经过双方协商把之前的盘条折合成了钱，打了个欠条，后经过反复催要，给付411981元的货物，还剩下货款是421788元未给付，证据有银行的交易记录（9页），是给张立彬转钱的记录、账本一册证明与被告张晓莉对账欠钱833769元，有张晓莉的签字，收盘条三车的照片及欠条一份。
被告张晓莉、张立彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的有被告张晓莉签字欠货款833769元证明、银行的交易记录、收盘条三车的照片、有张晓莉的签字账本，合法有效，应予认定。
本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告向原告提供盘条成品，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告张晓莉为原告书写了欠条，明确了有833769元的货款未给付原告，后被告给付了原告411981元的货物，还有421788元货款未给付原告，因二被告系夫妻关系，银行转账记录能证明原、被告双方业务往来的钱是通过被告张立彬账户流动的，被告张立彬作为被告张晓莉丈夫对欠原告货款一事，理应知情，故原告要求二被告共同偿还所欠货款421788元，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张晓莉、张立彬于本判决生效后五日内给付原告梁浩货款421788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，保全费2629元，共计10255元由被告张晓莉、张立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵朋召
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3722号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年12月17日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.138751‰，约期为2013年01月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2011年12月17日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.138751‰，约期为2013年01月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3449号
原告：王某。
身份证号：XX
原告：杜某。
身份证号：XX
原告：杜某甲。
身份证号：XX
被告：薛某。
身份证号：XX
被告：李某。
身份证号：XX
被告：李某甲。
身份证号：XX
本院在审理原告王某、杜某、杜某甲诉被告薛某、李某、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某、杜某、杜某甲以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、杜某、杜某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、杜某、杜某甲撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，邮寄费160元，由原告王某、杜某、杜某甲负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明月
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第443号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年6月12日出生，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年10月1日20时许，被告人莫某某闲逛至宁德市蕉城区时代百货附近，见被害人陈某在买水果，遂趁陈某不备，将其手提袋内一咖啡色钱包盗走，内有人民币416元及身份证、银行卡等物。被告人莫某某盗走钱包后即被被害人陈某发现，逃跑途中被随后赶来的陈某乙制服，陈某将钱包追回并报警，民警到达现场后将被告人莫某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计人民币416元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人莫某某在宁德市蕉城区时代百货附近，见被害人陈某正在买水果，遂趁被害人不备将其手提袋内一咖啡色钱包盗走，内有人民币416元及身份证、银行卡等物。被害人陈某被盗后便即发觉并对被告人莫某某进行追赶，被告人莫某某逃跑过程中被参与追赶的群众陈某乙制服，被害人陈某将钱包追回并报警，宁德市公安局蕉城分局民警到达现场后将被告人莫某某抓获。归案后，被告人莫某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述及辨认笔录，证人余某某、陈某乙证言及辨认笔录，现场照片，现场示意图，赃物照片，被告人莫某某供述及现场辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物计人民币416元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某窃得钱包后，一直处于被追赶之中，始终未能摆脱被害人所能追及的范围，其被制服后所盗财物亦被追回，未能实际控制所盗财物，应认定为盗窃未遂。被告人莫某某具有前科，予以酌情从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执515号
申请执行人于磊，男，1984年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈磊，男，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人于磊与被执行人陈磊、邱旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人邱旭海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢2-301室房屋所占有的份额及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。2017年5月17日本院依法对邱旭海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执515号申请执行人于磊，男，1984年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈磊，男，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人于磊与被执行人陈磊、邱旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人邱旭海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢2-301室房屋所占有的份额及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。2017年5月17日本院依法对邱旭海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1081号
上诉人（原审被告）：潘某某，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚某某，女，1983年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人潘某某因与被上诉人戚某某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：戚某某与潘某某于2006年6月14日登记结婚，婚后于2006年6月19日生育大女儿潘某甲、于2008年12月23日生育二女儿潘某乙、于2011年1月10日生育三儿子潘某丙。2013年1月10日，双方因夫妻感情破裂而登记离婚，并在婚姻登记机关签订《离婚协议书》，约定：“一、双方共同财产：双方婚后无共同财产，由于女方生活困难，男方向女方支付10万元作补偿金，男方于2013年1月、2月分2个月支付，每个月支付5万元。二、对子女的安排：婚生女潘某甲于2006年6月19日出生，离婚后抚养权归男方，暂住男方家，随女方生活，抚养费由男方负责，男方每月1号前将人民币5仟元现金交由女方作生活费。其教育、医疗费由男方支付，男方每周2-3次回家探望儿女。三、双方共同债务：双方于2013年1月向陈少珍借款3万元人民币，由男方偿还。”签订《离婚协议书》后，戚某某认为潘某某未支付上述第一项补偿款，经多次催收无果，遂于2014年2月26日诉至原审法院，请求判令：1.潘某某向戚某某支付补偿金10万元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计至清偿之日止）；2.潘某某承担本案诉讼费用。
另查：潘某某就上述三名子女的抚养问题于2013年10月28日向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院于2013年12月19日作出（2013）中二法民一初字第1318号民事判决，判决婚生子女潘某甲、潘某乙、潘某丙由潘某某抚养，由戚某某按500元／月／人的标准向潘某某支付潘某乙、潘某丙的抚养费（即1000元／月），直至两名子女年满十八周岁止。
原审认为：本案为婚姻家庭纠纷。双方当事人在《离婚协议书》中约定由潘某某向戚某某支付补偿款10万元，该意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以认定。潘某某不依约支付补�款10万元给戚某某，已构成违约，应承担相应的违约责任。潘某某辩解该10万元实为三名婚生子女的抚养费，且已向戚某某支付45000元，无出示证据证明，戚某某亦不予认可，原审法院不予采信。综上，戚某某诉请潘某某支付补偿款10万元以及从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：潘某某于原审判决发生法律效力之日起七日内向戚某某支付补偿款10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，从2013年3月1日起至原审判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元（戚某某已交纳），由潘某某负担（潘某某在原审判决生效之日起七日内迳付戚某某）。
宣判后，潘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘某某在签订离婚协议书当时双方的真实意思表示是因三小孩同戚某某一起生活，由潘某某补偿10万元给三名子女的抚养费即生活费用，并不是给戚某某。二、根据生效法院判决，戚某某应支付1000元／月抚养费给潘某某至两名子女年满十八周岁止。因此，潘某某不需向戚某某支付任何款项，戚某某应按时向潘某某支付子女的抚养费。因戚某某一直未支付抚养费，从保护潘某某权益角度出发，抚养费与补偿款应作抵扣。三、潘某某已向戚某某支付45000元，而戚某某未按时向潘某某支付子女抚养费，且潘某某现无固定工作，还�供养家中老人及三个孩子，经济压力大负担重。且离婚协议是严重违反公平的合同，现潘某某家庭生活也更加困难。综上，请求撤销原审判决，依法驳回戚某某的诉讼请求，并由戚某某承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人戚某某答辩称：戚某某目前生活困难，且潘某某已承诺给付十万元作为补偿款，且口头承诺不需要戚某某支付抚养费。因潘某某未履行其支付补偿款义务，所以戚某某没有支付抚养费。没有收到过潘某某所称的45000元。
本院经审理查明：一、原审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。二、双方当事人均确认涉案离婚协议系自愿签订。三、关于潘某某所称已支付的45000元，其称30000元借自亲戚陈少珍（即协议第三款“双方共同债务”），15000元取自其银行存款，均在协议签订后支付给戚某某，交付时仅有潘某某母亲在场见证。戚某某确认收到借自�少珍的30000元，但称系离婚前收到，该款已用于夫妻共同生活。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。戚某某、潘某某于2013年1月10日签订离婚协议书，约定由于戚某某生活困难，由潘某某支付10万元作补偿金，该意思表示明确、真实，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。潘某某称该款项系用于三子女的生活费用，但戚某某均不予认可，且该陈述与上述协议第二款“抚养费由男方负责，男方每月1号前将人民币5仟元现金交由女方作生活费”的约定明显不符，本院不予采信。潘某某称已支付给戚某某45000元，但其在一、二审期间均未能提交充分证据证明上述款项已实际交付的事实，应依法承担举证不能的后果，戚某某对此亦不予确认，本院对潘某某的上述主张不予采纳。至于戚某某未履行法院生效判决确定的子女抚养费支付义务问题，潘某某可循申请执行途�解决，其以此为由不支付补偿款，理据不足，本院不予支持。原审判令潘某某应依上述协议向戚某某支付补偿款10万元及利息，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人潘某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人潘某某已预交），由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡置晓
第5页，共5页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2547号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：王永超，男，1989年10月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王永超供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0488号
原告徐剑。
被告李文元。
被告秦桂芳。
原告徐剑与被告李文元、秦桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告李文元、秦桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告李文元、秦桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：2014年3月10日，二被告向原告借款11万元，约定借期至2014年12月30日，年利率14%。嗣后，二被告仅支付部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款11万元，并支付利息（以本金11万元自2014年9月20日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李文元未作答辩。
被告秦桂芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，徐剑与李文元、秦桂芳签订一份《借款合同》，约定李文元、秦桂芳向徐剑借款11万元（徐剑于2014年3月10日提供上述全部借款本金），借期自2014年3月6日起至2014年12月30日止，年利率14%（利息每3个月支付1次，详见《还息确认书》，《还息确认书》载明：借款人应付出借人利息总计12447元，分3次支付，每次4149元，依次为：2014年6月20日、9月20日、12月30日，并付至吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司银行账上）；借款人逾期归还借款本金的，逾期利息按年利率28%计算，并承担出借人因追索借款本金、利息、违约金等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部费用；逾期清偿利息超过约定付息日30天，本借款合同提前至该约定付息日到期并自动终止（无需另行通知），借款人应立即归还借款本金，否则自上述约定付息日之次日起按本合同约定起算本金的逾期利息。合同签订当日，徐剑通过其母亲施新将11万元转入徐国芳银行账户；徐国芳于2014年3月12日将11万元转入李文元银行账户。2014年3月13日，李文元、秦桂芳出具的《收条》载明：李文元、秦桂芳收到出借人11万元，该款项转入李文元银行账户。审理中，徐剑自认已收到上述前二期利息共计8298元。现徐剑以李文元、秦桂芳尚欠借款本金11万元及自2014年9月20日起的利息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《还息确认书》、银行转账凭证、委托书、《收条》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐剑与被告李文元、秦桂芳签订《借款合同》后，通过他人将11万元款项转入被告李文元银行账户，应认定原告徐剑与被告李文元、秦桂芳之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告李文元、秦桂芳向原告徐剑借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。根据《借款合同》约定的借期300天、年利率14%，借期内利息应为12833.33元，而《还息确认书》确认的借期内利息总额只有12447元，应认定系原告徐剑对自己部分权利的放弃。由于借款实际发生在2014年3月12日，因此，借期及最后一次付息日相应顺延。现原告徐剑要求被告李文元、秦桂芳返还借款11万元，并支付利息4149元及逾期利息（以本金11万元自2015年1月6日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告李文元、秦桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文元、秦桂芳于本判决生效之日起10日内返还原告徐剑借款110000元，并支付利息4149元及逾期利息（以本金110000元自2015年1月6日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐剑指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告李文元、秦桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告李文元、秦桂芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐剑，原告徐剑已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈胜男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1846号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，该行员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王诗刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘云霞，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李奎意，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：芦京强，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王诗刚、刘云霞、李奎意、芦京强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告王诗刚、刘云霞、李奎意、芦京强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王诗刚偿还原告贷款本金7万元、利息17659.98元，本息合计87659.98元（利息截至2015年7月20日）；2、自2015年7月21日之后的利息由被告王诗刚继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告刘云霞、李奎意、芦京强对被告王诗刚上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王诗刚于2013年4月28日在我行办理贷款7万元，于2014年3月18日到期，由李奎意、芦京强提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告王诗刚（缺席）未答辩。
被告刘云霞（缺席）未答辩。
被告李奎意（缺席）未答辩。
被告芦京强（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、结婚证复印件一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2004年5月13日，被告王诗刚、刘云霞登记结婚。2011年3月23日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与被告王诗刚签订《个人借款合同》一份，约定由原历城港沟信用社向被告王诗刚提供短期借款7万元，借款期限自2011年3月23日至2014年3月22日，被告王诗刚在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年3月23日，原历城港沟信用社与被告李奎意、芦京强签订《最高额保证合同》一份，约定被告李奎意、芦京强为被告王诗刚在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为105000元，最高额担保债权的决算期间为2011年3月23日至2014年3月22日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2013年4月28日向被告王诗刚发放借款7万元，被告王诗刚向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为7万元，借款到期日为2014年3月18日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，截至2016年9月6日法庭辩论终结时，被告王诗刚尚欠原告农商行历城支行借款本金7万元，计算至2015年7月20日尚欠利息17659.98元。被告李奎意、芦京强未承担保证责任。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告王诗刚支付了借款，被告王诗刚未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告王诗刚偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王诗刚和被告刘云霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告刘云霞偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告李奎意、芦京强自愿对被告王诗刚的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李奎意、芦京强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李奎意、芦京强履行上述保证责任后，有权依法向被告王诗刚、刘云霞追偿。被告王诗刚、刘云霞、李奎意、芦京强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗刚、刘云霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王诗刚、刘云霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息17659.98元（该利息计算至2015年7月20日）。
三、被告王诗刚、刘云霞以借款本金7万元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告李奎意对上述第一、二、三项判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王诗刚、刘云霞追偿。
五、被告芦京强对上述第一、二、三项判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王诗刚、刘云霞追偿。
上述给付，限被告王诗刚、刘云霞、李奎意、芦京强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告王诗刚、刘云霞、李奎意、芦京强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 杨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初431号
原告：余建林，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王小林（曾用名：王晓林），女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告余建林诉被告周刚、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法向原告余建林送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告余建林未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年二月九日
书记员 李婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1456号
申请执行人陈益敏，男，1952年10月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈益敏与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1456号申请执行人陈益敏，男，1952年10月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈益敏与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1154号
原告：富姚动力机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚云平。
被告上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋润。
本院在审理原告富姚动力机械(上海)有限公司诉被告上海铜南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0882民初147号
原告：方健，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告方健诉被告刘道乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩琨于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方健及委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告刘道乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方健诉称：2014年1月1日，原告与被告经营的个体工商户传福汽贸的雇工张虎发生一起交通事故。同年1月21日，怀宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对该事故进行了调解，张虎、刘道乾赔偿原告各项损失共计19051.80元，扣除已垫付的医疗费3576.80元后，仍下欠原告其他损失15475元。同日由被告向原告出具欠条一份，并承诺上述款项于同月24日付3000元，余款于同月30日前一次性付清。之后，被告分3次支付原告款10000元，下欠5475元款经原告多次催要拒不支付。现请求法院判令被告：1.立即支付下欠原告交通事故赔偿款5475元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日，计算至起诉日利息约1000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
刘道乾未提出答辩。
经审理查明：2014年1月1日，刘道乾经营的个体工商户雇工张虎驾驶皖H×××××号小客车与方健驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定张虎负事故全部责任，原告无责。同年1月21日，怀宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对该事故进行了调解，双方自愿达成协议，由雇主刘道乾赔偿方健各项损失共计19051.80元，扣除已垫付的医疗费3576.80元，另欠方健其他损失合计15475元。同日由刘道乾向方健出具欠条一份，并载明上述款项于同月24日付3000元，余款于同月30日前一次性付清。之后，被告分3次给付原告款10000元，下欠5475元经原告多次催要一直未付。
上述事实，有刘道乾出具的欠条、怀宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张虎驾驶小客车车与方健的驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆受损，该起交通事故发生事实存在，证据确实、充分，应予认定。张虎驾驶机动车发生事故应由雇主对外承担民事赔偿责任，双方并就该事故赔偿数额达成协议，属自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定，刘道乾应按该协议履行赔偿义务。故对原告方健诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道乾于本判决生效后三日内一次性给付原告方健下欠赔偿款5745元并支付该款利息（自2014年2月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由刘道乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一六年二月二十四日
书记员 王尹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5273号
罪犯刘洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第675号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1780号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘洪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2692号
原告李国发，男，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李国发与被告李友贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国发到庭参加诉讼，被告李友贵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发诉称，被告李友贵以生意资金周转困难为由，于2015年5月30日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今分文未付。故请求判决被告即时清偿原告借款10000元。
被告李友贵未作书面答辩。
经审理查明，被告李友贵于2015年5月30日向原告李国发借款10000元，双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借条上载明：“今（借款人李友贵）向（出借人）李国发借人民币10000元（即￥壹萬元）。借款期限自2015年5月30日起至2015年7月30日止共2个月”等内容。借款后，被告至今未偿还原告借款。2015年10月13日，原告诉至法院。
上述事实，有原告李国发的庭审陈述及其提供的借条1张、被告李友贵的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友贵于2015年5月30日向原告李国发借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，故原告请求被告偿还其借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告李国发借款10000元。
如果被告李友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李友贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25656号
原告：周国强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈秋容，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告周国强诉被告陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告陈秋容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：被告陈秋容偿还原告周国强借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月29日起计至清还之日止）。事实和理由：2014年11月28日，被告陈秋容向原告周国强借款70000元，约定借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止；现已超过期限但经原告周国强多次催收，被告陈秋容仍不予归还。
被告陈秋容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告周国强围绕诉讼请求依法提交的证据有借条、招商银行户口历史交易明细表等，被告陈秋容经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告周国强提供的证据，认定事实如下：2014年11月28日，周国强通过银行转账向陈秋容支付17000元。同日，陈秋容立下借条给周国强，借条载明：陈秋容向周国强借款70000元；借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日。陈秋容在借条空白处手写“已收到现金：伍万叁仟元整，转账壹万柒仟元整”。立据后，陈秋容至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈秋容尚欠周国强借款本金70000元有据为证，本院予以确认。陈秋容不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，周国强要求陈秋容偿还借款70000元并自借款期限届满的次日即2014年12月29日起支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告周国强的诉求理据充分，本院予以支持。被告陈秋容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈秋容于本判决生效之日起七日内向原告周国强偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告周国强已预交），由被告陈秋容负担（被告陈秋容于本判决生效之日起七日内迳付原告周国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第41号
原告刘向东。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
两原告共同的委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海茜霸电子有限公司。
法定代表人倪时浪，该公司经理。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司与被告上海茜霸电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，550元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司减半负担人民币775元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1142号
原告南京益同药业有限公司。
法定代表人李春敏，该公司董事长。
委托代理人倪卫东，男，1960年11月26日生，汉族。
被告浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人孙永来。
原告南京益同药业有限公司（以下简称益同公司）诉被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告益同公司委托代理人倪卫东到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益同公司诉称，原、被告双方有长期业务往来，因被告未能按约支付货款，2013年8月12日经双方对帐，被告尚欠12070元货款未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付所欠原告货款12070元，违约金1207元。
被告海纳公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有长期的业务往来关系，由原告分批向被告销售各种药品。双方在合同中约定的最长付款期限为发货之日起90日内，如逾期付款，被告应支付总标的10%作为违约金。2013年8月12日，经原、被告双方对帐确认，截止到2013年7月31日，被告尚欠原告货款12070元未付。
上述事实，有原告提交的药品销售合同二份、对帐函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。现原告已履行了供货义务，且经对帐确认，截止到2013年7月31日被告尚欠货款12070元未付，而被告未能按约定支付该欠款，已构成违约。原告有权依约要求被告支付所欠货款12070元及违约金1207元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京益同药业有限公司货款人民币12070元及违约金1207元，二项合计13277元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费132元、公告费300元，合计432元，由被告浙江金华海纳医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年一月十六日
见习书记员 罗安迪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第201号
罪犯周长征，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年5月29日作出了（2007）同刑初字第55号刑事判决，以被告人周长征犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年9月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴周长征等五人人民币125400元退还被害人，继续追缴周长征等五人人民币40000元上缴国库。判决生效后于2007年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第601号刑事裁定，减刑一年八个月；于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1182号刑事裁定，减刑一年九个月（刑期自2006年9月1日起至2016年9月30日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出假释建议书，建议对罪犯周长征予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯周长征在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2012年7月至2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4分，其中一级达标11个、二级达标4个、三级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周长征在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4分。2012年被评为监狱改造积极分子。周长征的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2010）厦刑执字第601号刑事裁定书、（2012）厦刑执字第1309号刑事裁定书各1份，证明周长征在服刑期间表现良好，而分别获得减刑一年八个月、一年九个月；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》17张，证明周长征自2012年7月至2013年11月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标11个、二级达标4个、三级达标2个；
3、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明周长征在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012年《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明周长征在考核期间因改造表现突出，被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《婚姻法》等考试试卷，证明周长征能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、周长征于2009年12月28日缴交罚金人民币10000元、于2013年11月27日分别缴交退赔款人民币8000元、25080元的收据各1份，证明周长征的财产刑已履行完毕；
7、周长征于2013年9月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》材，证明周长征能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，周长征户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对周长征进行监督管理，周长征的妻子徐俊英有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供周长征假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、河南省郸城县司法局出具的《调查评估意见书》、河南省郸城县双楼乡王楼村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、徐俊英提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯周长征已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长征予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2474号
原告：台州市路桥众志泡沫厂（普通合伙企业）。住所地
：台州市路桥区路北街道山马村。
负责人：洪明乐，该厂厂长。
委托代理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蒋伟杰，
黄岩区西城街道青年西路锦江楼7单元302室。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告台州市路桥众志泡沫厂为与被告蒋伟杰买
卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2009年11
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方已达成和解，原告据
此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥众志泡沫厂撤回起诉。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告台州市路桥
众志泡沫厂负担。
代理审判员 朱 伟
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 梁益玲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0684执541号
申请执行人：高碑店市农村信用合作社，住所地：高碑店市。
法定代表人：焦常林，职务：主任。
被执行人：马科，男，1973年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杨福春，男，1956年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：窦云龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
高碑店市农村信用合作社申请执行马科、杨春福、窦云龙借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第6149号民事调解书已经发生法律效力。高碑店市农村信用合作社于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高碑店市农村信用合作社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第6149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第188号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：韩某某，女，1985年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系该公司职工。
被告：唐山恒通机械制造有限公司。
住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：马某某，该公司经理。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告唐山恒通机械制造有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩凤霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉称：2010年7月，原告与被告签订了几份胶辊等产品的加工定作合同，原告已经按合同约定将被告定作的产品全部如期送到，被告检验合格并投入使用。被告却没有完全履行合同付款义务，至今仍拖欠原告货款399214元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告偿还拖欠原告的货款399214元及逾期付款利息71910元（利息按照被告应付价款的数额及拖欠时间分段计算至原告起诉之日，起诉之后的利息另行计算至欠款付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐山恒通机械制造有限公司经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。
本案依据原告诉求确定的调查焦点是：原告要求被告偿还拖欠的货款399214元并支付逾期付款利息71910元的事实及法律依据。
原告围绕调查焦点提交的证据有：
证据一，原、被告签订的加工定作合同三份，用于证明双方订立合同的时间、内容、货物的名称、数量、种类、以及付款方式等。
证据二，送货单五份，出库单一份，用于证明原告依据三份合同分几次向被告送货的数量、时间以及价款。
证据三，2013年5月8日对账单一份，上面有被告财务人员的签字，用于证明原告向被告发货的总价款为622654元，被告只在2011年2月14日向原告付款223440元，至今尚欠原告货款399241元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份加工定作合同上面均加盖了双方的合同专用章，五份送货单回执和一份出库单回执上有被告方经手人签字、盖章，一份对账单上有被告财务人员签字，且上述证据的形成时间及证据内容能够相互印证，故其真实性、关联性及合法性均应予认定。
本院经审理查明：原、被告分别于2010年7月8日、2010年7月11日、2011年7月4日签订了三份加工定作合同，原告为被告加工胶辊等产品。2010年7月8日、2010年7月11日的合同中约定：被告付款方式为“货到付清全款”。2011年7月4日的合同中约定：被告付款方式为“现款提货”。合同签订后，原告按照被告要求，分别于2010年7月8日、2010年7月18日将2010年7月8日合同中的加工产品向被告交货，价款223032元；于2010年7月20日、2010年7月30日、2010年8月7日将2010年7月11日合同中的加工产品向被告交货，价款323360元；于2011年7月17日将2011年7月4日合同中的加工产品向被告交货，价款76262元。以上三份合同，原告向被告供货价款总计622654元，被告于2011年2月14日向原告付款223440元，至今尚欠原告价款399214元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且已实际履行，属有效合同。双方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了交货义务后，被告未按约定支付价款，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的价款399214元并支付2010年7月8日至2013年5月20日期间的逾期付款利息71910元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山恒通机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告定作物价款价款399214元，并支付逾期付款利息71910元（利息计算至2013年5月20日，2013年5月21日之后的利息，以欠款本金为基数，按金融机构同期贷款利率计算至欠款全部付清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元、诉讼保全费3020元由被告唐山恒通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵艳美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2458号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号。
代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包宝亮，男，1985年6月5日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人：安天增，男，1964年5月14日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3144号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告包宝亮系滦县王店子镇兴远切块厂职工，2014年8月26日18时许，原告包宝亮在单位清理橡胶切割机时，左手被卷入切割机中受伤。原告包宝亮伤后被送往唐山市第二医院治疗，住院27天，出院诊断为：左上臂中1/3以远外伤性缺损合并近端软组织缺损。原告包宝亮伤后共计支出医疗费41792.61元。原告包宝亮之伤，经唐山市人力资源和社会保障局鉴定为四级伤残、停工留薪期捌个月、需配上臂假肢一只。原告包宝亮在滦县王店子镇兴远切块厂工作期间，该厂于2013年9月25日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其厂内工人投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，被保险人为8人，其中包含原告包宝亮。该保险的保险保障内容包括：一、意外伤害（身故/残疾/烧伤），每份保险金额为200000元；二、意外医疗（门诊/急诊/住院），每份保险金额20000元；三、意外伤害住院津贴，每份保险金额50元/天。该保险特别约定医疗费用无免赔额，按100%赔付。另查明，滦县王店子镇兴远切块厂于2013年9月25日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为原告包宝亮投保了成人意外保险（黄金款），保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，被保险人为包宝亮。该保险的保险保障内容包括：一、意外伤害（身故/残疾/烧伤），每份保险金额为300000元；二、意外医疗（门诊/急诊/住院），每份保险金额30000元；三、意外伤害住院津贴，每份保险金额80元/天。该保险特别约定医疗费用无免赔额，按100%赔付。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司提交了人身保险残疾程度与保险金给付比例表，其中伤残等级第三级十一的伤残程度表述为“一上肢腕关节以上缺失或一上肢的三大关节全部机能永久完全丧失的”，其给付比例为50%。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。滦县王店子镇兴远切块厂为其厂工人即原告包宝亮与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依法依约全面履行权利义务。关于原告包宝亮的医疗费问题，原告提交了医疗费票据，证实其伤后支出医疗费数额，本院予以支持，经核定数额为41792.61元。根据原、被告双方的两份保险合同约定，原告该数额未超出两份保险的保险金额，被告应在保险范围内予以赔付。关于原告包宝亮的伤残赔偿金问题。原告提交了工伤伤残鉴定书，证明是伤残等级为四级，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司提出应按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表来确定原告的伤残等级，本院予以采信。被告提交了人身保险残疾程度与保险金给付比例表，原告包宝亮伤情为左上臂中1/3以远外伤性缺损合并近端软组织缺损，根据该表中第三级十一的伤残程度表述，原告伤残等级应确定为三级伤残。该伤残等级的给付比例为50%，根据两份保险合同的保险金额，被告应在团体人身意外伤害保险中赔偿原告包宝亮伤残赔偿金200000元×50%=100000元，在成人意外保险（黄金款）中赔偿原告包宝亮伤残赔偿金300000元×50%=150000元。被告提出应按照职业类别计算伤残赔偿金，因被告未提供充足证据证实其主张，本院不予采纳。关于原告包宝亮的意外伤害住院津贴问题。原告包宝亮住院27天，团体人身意外伤害保险中意外伤害住院津贴为50元/天，成人意外保险（黄金款）意外伤害住院津贴为80元/天，因此被告应赔偿意外伤害住院津贴为27天×（50元+80元）=3510元。原告提出被告应赔偿误工费27840元、护理费2700元、精神抚慰金35000元、后续安装假肢的费用，因为在保险合同中没有约定上述赔偿项目，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告包宝亮数额为：41792.61元+100000元+150000元+3510元=295302.61元。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司给付原告包宝亮保险金295302.61元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告包宝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担788元，由原告包宝亮负担384元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：成人意外保险保险单上双方特别约定“按出险时职业类别对应比例给付”，被上诉人包宝亮属于《职业分类表》中的四类职业，应按30%给付保险金。
被上诉人包宝亮答辩意见：特别约定是上诉人给被上诉人设置的陷阱，特别约定也看不出来被上诉人的职业类别，特别约定无效。上诉人在庭审中提供所谓企业类别的划分，当时订立合同时没给被上诉人，上诉人也不清楚被上诉人所属公司是什么企业类别。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司与滦县王店子镇兴远切块厂订立的以被上诉人包宝亮为被保险人的两份人身意外保险合同合法有效，被上诉人在工作中发生意外事故，伤情符合合同约定的叁级伤残，原审法院依据合同约定的条款按照50%的比例判决并无不妥。上诉人主张按照特别约定，应按照《职业分类表》赔付30%，该特别约定条款内容模糊，而《职业分类表》在合同订立时是否已经给付投保人及被保险人，是否已经就此分类表规定的内容向投保人作出合理的解释说明，上诉人不能举证。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭清杰，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭清杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,373.05元。原告诉称,被告郭清杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,373.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执323号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人曹生光，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹生光借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2579号民事判决书确定的总标的额为7200元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2579号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十二日
书记员 李祉毅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4674号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地:广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托代理人：宁帅，公司员工。
委托代理人：杨广宾，公司员工。
被告：杨云，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
本院在受理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄书华
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执291号
申请执行人许洪龙，男，1974年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人刘水明，男，1973年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行许洪龙诉刘水明交通事故纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币2.3105万元及利息，案件受理费352元，未执行标的款总额为人民币2.3105万元及利息，案件受理费352元。在执行过程中，经本院查明被执行人刘水明暂无可供执行的财产，申请执行人许洪龙也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许洪龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑军峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执466-3号
申请执行人蔡虎荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0105执466号申请执行人蔡虎荣与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡虎荣于2016年5月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蔡虎荣的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宫胜利
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执466-3号申请执行人蔡虎荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。本院在执行（2016）宁0105执466号申请执行人蔡虎荣与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡虎荣于2016年5月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蔡虎荣的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年六月十三日书 记 员  宫胜利第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初82号
原告付明才，男，汉族，1932年2月7日出生，住商丘市。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师（法律援助）。委托权限为：一般代理。
委托代理人张彬，河南保航律师事务所（实习）律师（法律援助）。委托权限为：一般代理。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京路东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。
法定代表人郭幸生，职务：局长。
行政机关负责人刘学礼，商丘市国土资源局不动产登记局副局长。
委托代理人高健，该单位工作人员。委托权限：特别授权。
委托代理人韩翔，该单位工作人员。委托权限：特别授权。
第三人付凤云，女，汉族，50岁，住河南省商丘市。
原告付明才诉被告商丘市国土资源局土地登记一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年5月8日向被告商丘市国土资源局邮寄送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年8月22日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告付明才之委托代理人宋付波、张彬，被告行政机关负责人刘学礼及委托代理人高健、韩翔到庭参加诉讼，第三人付凤云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告将原告持有的商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为第三人付凤云的登记行为。
原告付明才诉称，原告付明才于1989年10月11日取得商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证，付连栋系原告次子，一直与原告一起生活。按照农村习惯，该处宅基地应该归付连栋使用，并且付连栋至今未有宅基地。2016年12月份，得知原告的宅基地直接更改到了第三人付凤云名下（付凤云有自己的宅基地），遂向土地主管部门反映要求纠正，并将该处宅基地确权归付连栋使用，但土地主管部门一直不予解决，特此诉讼，请求：一、撤销商集建土籍字第202632号集体土地建设用地使用证中将土地使用者付明才更改为付凤云的行为，恢复该土地使用权到付明才名下；二、判令被告将涉案集体土地建设用地使用权确权归付连栋使用。
被告商丘市国土资源局在答辩期限内未向本院提交答辩状，其在庭审时辩称，1、被告具有颁发土地使用证的法定职权；2、被诉行政行为合法有效；3、被告办证是基于原告与第三人的转让协议，办证手续齐全。要求驳回原告的起诉。
第三人付凤云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地定界图二份；2、协议书一份；3、集体土地建设用地使用证二份。证明被告作出的被诉行政行为程序合法，适用法律正确。
原告向本院提交的证据材料有：1、付明才身份证复印件一份；2、集体土地建设用地使用证二份；3、商丘市国土资源局梁园分局对付明才问话笔录一份；4、证人付某1、付某2证明各一份。证明目的：证明原告主体适格，被告将土地使用权转到付凤云名下原告不知情，原告跟随付连栋生活，原告的真实意思是将土地转让给付连栋。
上述证据经庭审质证，对其效力作以下分析认定：对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据2（协议书）和更改为付凤云的土地证、定界图有异议，认为协议书不合法，变更没有合法的批准手续，只有土地管理所的盖章确认程序违法，从登记的角度赋予付凤云两处宅基地使用权也违反一户村民只能拥有一处宅基地的强制性法律规定。被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据3有异议，认为不符合证人证言的要件，不予质证。本院认为，原、被告提交的证据，其取得程序和收集方法不违反法律规定，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告付明才与第三人付凤云系父女关系，原告付明才于1989年10月11日取得位于原袁庄乡曹庄村委会曹庄东村民组宅基地一处的土地使用权，土地证号为：商集建（土籍）字第2026**号，第三人付凤云在曹庄亦拥有宅基地一处。1999年6月被告将登记在原告付明才名下的商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证的土地使用者划掉添加为付凤云，并在更改处加盖了商丘市梁园区袁庄乡规划土地管理所印章，该宗地的定界图也是同样方式更改。原告付明才知道其土地使用证被更改后，多次向土地部门反映未果，遂提起诉讼。
本院认为：根据土地登记职权的调整，现商丘市国土资源局取得了土地登记发证的职权，原商丘市城市规划区范围内的土地登记发证引发的诉讼，依法应当由商丘市国土资源局承受，其是本案适格的被告。就被告提交的本案登记的主要证据来看，是一份宅基地转让协议，按照法律规定即便宅基地转让合法，申请办证也应当办理土地转移过户登记，其要件必须有当事权利人双方的过户申请，权利人的身份信息及相关证明等其他必要的材料，经审核和有权机关批准后，收回原证发放新的土地使用证，而本案完全违背法律规定的程序，没有当事人的申请和其他必要的手续，没有有权机关的批准，商丘市梁园区袁庄乡规划土地管理所在原证上直接将土地使用者划掉，添加更改为另一人的做法，不符合法律规定，明显违反正当程序，依法应予撤销。原告之要求撤销将付明才更改为付凤云行为的诉请，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告在商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证中将土地使用者付明才更改为付凤云的行政行为；
二、驳回原告付明才的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告商丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 昊