wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6980号
原告：宿迁市满堂红装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市楚街R543号。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
被告：张杰藐，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李子台，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市满堂红装饰工程有限公司（以下简称满堂红公司）与被告张杰藐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司法定代表人蔡明、被告张杰藐委托诉讼代理人李子台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款1239957元；2.被告自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告将位于宿迁市红星凯盛国际轻纺城四楼综合超市店铺（约4273平方）给原告为其装修，双方约定了装修的预算价格。后原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2014年9月10日完工交付。经结算，双方确认工程款为1439957元，被告于施工过程中合计支付200000元，余款1239957迟迟未付。经催要，被告于2015年12月28日向原告出具了欠条，但仍未按欠条约定偿还欠款。为维护自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，同时原告保留要求其支付违约金的权利。
被告张杰藐辩称，1.原告没有和被告个人签订过装修协议，且原告未提供相关的签约、装修及验收证据，因此原告诉讼主体不适格；2.原告提供的欠条与事实不符，被告申明欠条无效，非真实签署；3.原告主张的利息、违约金接近6分利，该主张不合理，原告主张的总金额也无相关证据证明。综上，原告诉讼主体不适格，所述事实不清，证据无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年7月，原告为被告位于宿豫区的超市进行装修，于2014年9月完成装修。2015年12月28日，被告向原告出具一份欠条，注明欠到原告装修工程款1439957元，已支付200000元，按照合同约定应于2014年12月30日前付清全部款项，因资金紧张未完成支付，承诺于2016年12月30日前支付剩下余款，否则按国家法律规定利息或者国家规定小额贷款最高利息中利息标准高的计算利息，时间按合同结算时间计算，并同意每月再支付总工程款的5%违约金。在欠条尾部被告又注明于2016年6月30日前还款200000元。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的装饰装修合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告完成装修后，双方对工程款总额及已付款数额已经进行了结算，被告应按结算的数额向原告支付装修款，故对原告要求被告给付装修款1239957元元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据欠条约定，本院自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。因本案欠条系被告个人出具，且欠条已注明欠原告装修工程款，其虽对欠条真实性提出异议，但未对欠条上其签名真实性申请鉴定，故对被告关于原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰藐于本判决生效后十日内给付原告宿迁市满堂红装饰工程有限公司装修款1239957元并支付利息（以1239957元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宿迁市满堂红装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11114元，由被告张杰藐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5065号
原告：柏林，男，1964年10月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，总经理。
住所地：呼和浩特市和林县城关镇呼清路**号。
委托诉讼代理人：杨彦，公司法务部员工。
被告：刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告柏林诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、被告刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告柏林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏林撤诉。
案件受理费1029元（已减半收取），由原告柏林负担。
审判员 崔长虹
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓波
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01616号
原告贾某某，女，汉族，成年。
委托代理人许艳琴。
被告张某某，男，汉族，成年。
委托代理人卫江艳。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人许艳琴、被告张某某及其委托代理人卫江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月8日登记结婚，系男到女家。2013年8月2日生儿子贾甲某，一直随原告及原告家人生活。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告对家庭无责任心，原告检查出患有甲亢病，被告也不管不问，并于2015年5月份，被告回其家中居住至今，现夫妻感情已经破裂。被告个人财产有面包车一辆，被褥若干，现在原告处；共同财产有被告名下存款10000元，其中7000元存单在原告处，3000元存单在被告处；无共同债权债务。请求判令原、被告离婚；婚生子贾甲某随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产10000元；各自婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子身份情况。3、襄汾县农村信用合作联社定期储蓄存单复印件一份，证明被告名下有存款7000元。4、诊断证明一份，证明原告患有甲状腺机能亢进病症。
被告张某某辩称，原、被告是在充分了解后结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好，被告一直担负做丈夫的责任，双方虽有争执，但夫妻感情未破裂。被告家庭生活比较困难，若判决离婚，要求原告返还彩礼38800元、三金作价10000元、面包车一辆、被褥十床。由于我挣的钱都交给了原告维持家庭生活，手里没有分文，若孩子由原告抚养，被告不承担或减少承担抚养费。
被告未提供证据。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行了质证：被告对原告所举证据真实性均无异议；但主张10000元存款已经分别支出原、被告医疗等费用。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告主张10000元存款均支取消费，但未提供证据予以证明，对原告主张有共同财产10000元，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月8日登记结婚，系男到女家。2013年8月2日生儿子贾甲某，一直随原告及其家人生活。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼38800元，三金作价10000元，共计48800元。被告个人财产有面包车一辆，被褥若干，现在原告处；共同财产有被告名下存款10000元；无共同债权债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，同年8月婚生子贾甲某出生，可见双方具有一定感情基础，综合分析原、被告诉辨主张，因琐事发生争执在所难免，尚能多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，珍惜婚姻家庭，正确处理矛盾，努力改善夫妻关系，确有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未能提供确实充分的证据证明，且被告予以否认。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 洁
人民陪审员 续苗苗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史毅凡
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初397号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘海宏，男，汉族，因犯危险驾驶罪于2012年11月21日被山西省太谷县人民法院判处拘役二个月(因病监外执行)；因犯危险驾驶罪于2013年11月18日被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2014年5月5日被本院判处拘役六个月，与前危险驾驶罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘海宏犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日13时19分，被告人刘海宏在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶白色马自达牌小型普通客车在太原市万柏林区九州菜市场由南向北行驶至北门口时，因出门收费问题与菜市场工作人员发生纠纷，后菜市场工作人员报警，被告人刘海宏被接警的交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为226.5mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为278.01mg／100ml。
上述事实，被告人刘海宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人供述、被告人前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海宏曾因犯危险驾驶罪多次被处罚，不思悔改，再次犯危险驾驶罪，量刑时酌情从重处罚。被告人刘海宏自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹文浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3225号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区
被执行人张起恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人钟爱花，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张起恩、缪小素、钟爱花金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2317号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张起恩、缪小素、钟爱花给付本金100万元及逾期利息、罚息173456.85元、案件受理费14668元、公告费600元。
本案执行中，将被执行人缪小素名下登记所有的位于缪小素所有的位于成都市青白江区的房屋移送成都市青白江区人民法院执行。经查，被执行人张起恩、缪小素、钟爱花无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张起恩、缪小素、钟爱花尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金100万元及逾期利息、罚息173456.85元、案件受理费14668元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3225号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区被执行人张起恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人钟爱花，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张起恩、缪小素、钟爱花金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2317号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张起恩、缪小素、钟爱花给付本金100万元及逾期利息、罚息173456.85元、案件受理费14668元、公告费600元。本案执行中，将被执行人缪小素名下登记所有的位于缪小素所有的位于成都市青白江区的房屋移送成都市青白江区人民法院执行。经查，被执行人张起恩、缪小素、钟爱花无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张起恩、缪小素、钟爱花尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金100万元及逾期利息、罚息173456.85元、案件受理费14668元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十四日书记员 何章霖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初110号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡明，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉。被告人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年11月2日晚上，被告人胡明在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和毒品、吸毒工具，容留吸毒人员欧某某（1999年8月15日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。胡明见民警进屋查处遂跳窗逃离现场。民警从该房屋内查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷、打火机1个。
2016年12月1日，被告人胡明在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和毒品、吸毒工具，容留吸毒人员蒋某某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月10日，被告人胡明在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和毒品、吸毒工具，容留吸毒人员蒋某某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月12日，被告人胡明在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和毒品、吸毒工具，容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月12日，被告人胡明被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从胡明位于重庆市北碚区的住处查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡明均无异议，并有证人欧某某、蒋某某、肖某、刘某的证言，查获的吸毒工具等物证，被告人胡明的户口证明、归案经过、通话清单等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的违禁品（冰壶2个、锡箔纸1卷、打火机1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 婷
河南省周口市中级人民法院
刑事�定书
（2017）豫16刑更936号
罪犯李国明，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)周刑终字第17号刑事判决,以被告人李国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2024年10月27日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李国明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯常有福、王新军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国明的刑罚减去有期徒刑6个月�减刑后的刑期自2012年6月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1108号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告贾明军，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告贾明军物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城。
法定代表人叶力行，该支行行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告王向龙，男，汉族，广东省海丰县人，身份证地址：海丰县，送达地址：海丰县可塘镇新市路金辉宝石厂对面第5间，身份证号：×××3871。
被告温映萍，女，汉族，广东省陆丰市人，身份证地址：广东省陆丰市碣北镇，送达地址：海丰县可塘镇新市路金辉宝石厂对面第5间。身份证号码：×××2827。
被告吴俊涛，男，汉族，广东省海丰县人，身份证地址：海丰县，送达地址：海丰县可塘镇珠宝交易市场AF1141-2，身份证号码：×××3813。
被告郭荣波，男，汉族，广东省海丰县人，身份证地址：海丰县。送达地址：海丰县金东方5-6期第七栋第2梯302号，身份证号码：×××3855。
被告：韦先蜜，女，汉族，广西省人，身份证地址：广西环江毛南族自治县龙岩，送达地址：海丰县海丰县金东方5-6期第七栋第2梯302号。身份证号：×××3123。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王向龙、温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦先蜜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰、卢志阳到庭参加诉讼，被告王向龙、温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦先蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王向龙因经营需要，与吴俊涛、郭荣波组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）10万元。2011年12月22日和2012年2月10日，被告王向龙分别向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》和《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，被告温映萍、吴俊涛、郭荣波承诺为被告王向龙提供连带责任保证。2012年2月29日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112027214394），约定借款金额为人民币10万元，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212021516401），约定被告温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦先蜜承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王向龙、吴俊涛、郭荣波各支付了10万元。被告王向龙借款后，归还部分本息，但多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息39683.06元（其中本金25242.83元，逾期利息14440.23元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告王向龙立即归还原告借款本息39683.06元（其中本金25242.83元，逾期利息14440.23元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦先蜜对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王向龙、温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦先蜜没有答辩。
经审理查明：被告王向龙因经营宝石加工需要，与吴俊涛、郭荣波组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）3万元。2012年2月29日，原告与被告王向龙签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112027214394），约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月29日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，原告与被告王向龙、吴俊涛、郭荣波签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212021516401），约定被告三人组成联保小组，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王向龙的配偶温映萍、郭荣波的配偶韦先蜜同意为联保小组各成员的借款承担连带保证责任，并签名确认。合同签订后，原告依约向被告王向龙支付了10万元，被告在《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签名确认。被告王向龙归还部分本息后，多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息39683.06元（其中本金25242.83元，利息14440.23元），经原告多次催讨，被告没有还款。
另查，被告王向龙与被告温映萍系夫妻关系、郭荣波与韦先蜜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王向龙签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有原告提供的被告王向龙《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为据，本院予以认定。被告王向龙未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告王向龙偿还借款本金25242.83元及利息，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴俊涛、温映萍、郭荣波、韦先蜜对被告王向龙上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告吴俊涛、温映萍、郭荣波、韦先蜜对被告王向龙的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告王向龙支付自2015年4月30日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。被告王向龙、吴俊涛、温映萍、郭荣波、韦先蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金25242.83元、利息1440.23元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。
二、被告吴俊涛、温映萍、郭荣波、韦先蜜对被告王向龙上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王向龙、吴俊涛、温映萍、郭荣波、韦先蜜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴银辉
第6页共6页
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民二初字第40号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。负责人叶力行。职务：该行行长。委托代理人林秋盛，系该行综合管理部副经理。被告王向龙，男，32岁，汉族，住海丰县。被告温映萍，女，29岁，汉族，住海丰县。被告吴俊涛，男，28岁，汉族，住海丰县。被告郭荣波，男，30岁，汉族，住海丰县。被告韦光蜜，女，29岁，汉族，住海丰县。本院于2015年5月28日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王向龙、温映萍、吴俊涛、郭荣波、韦光蜜金融借款合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审理。按照原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。审判员  吴海英二〇一五年八月二十六日书记员  吴银辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初531号
原告：李惠清，女，汉族，1980年10月5日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：杨继祥，男，汉族，1986年11月15日生，住重庆市忠县。
原告李惠清与被告杨继祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠清的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告杨继祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李惠清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告20万元货款及利息（以20万元为基数，月息2%，从2015年4月20日起至实际还清时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石材，并于2015年8月17日向原告出具承诺书，承诺于2015年8月21日向原告支付10万元，于2015年8月30日前支付5万元，于2015年9月30日前支付33720元，若未按约定按时足额支付，则货款本金变为20万元，并按月息2%支付利息，从2015年4月20日前计算至付清日止。被告一直未付清款项，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告杨继祥向本院书面答辩如下：1.该项目由杨继祥、周福康、莫及义三人合伙经营，故被告不应当为杨继祥一人；2.承诺书非本人真实意思，是在迫于无奈的情况下签订的；3.被告收到货后曾积极付款，后因石材质量问题双方发生争议，原告提出部分退回石材，被告迫于无奈同意；4.被告因使用存在质量问题的石材，业主方知情后至今不同意验收导致被告经济损失，故承诺书违背事实，应当无效。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告石材货款183720元；如果2015年4月20日前还款，则按148161元，若到期未还，则按原金额还款。2015年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：1.被告欠原告货款183720元，承诺于2015年8月21日前支付10万元；于2015年8月30日前支付5万元；于2015年9月30日前支付33720元。若未能按上述约定时间足额支付，则承诺人于2015年9月30日应付的33720元变更为5万元，同时以20万元为基数，按月息2%支付2015年4月20日起至实际还清为止的利息；另外被告在借条下方书写对以上条款确认，本人每支付一次费用，原告出具相应收条。
原告庭审中陈述，本案货款本金是183720元，另外16280元属于从2014年8月30日供货完毕后到2015年4月20日期间的资金占用损失，共计20万元。
被告在举证期限内向本院举示了《绿化工程合同协议》（复印件）一份，该协议载明杨继祥、周福康、莫及义三人合伙做南滨尚城一期景观绿化工程项目；周福康的银行账户明细（复印件）一份，具体证明内容不清楚。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并称不合格的货物已经退还，双方对价款进行了结算，欠条载明的货款是最终的结算。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告购买石材，并于2015年3月15日向原告出具欠条，载明所欠货款金额为183720元，且被告于2015年8月17日向原告出具的承诺书中再次确认欠原告货款183720元，因此，本院确认被告尚欠原告货款为183720元。该部分款项，被告应当按期支付。
因被告未按照欠条及承诺书载明的时间和金额给付货款，根据承诺书载明的内容，被告还应当向原告支付利息。其中，因为被告承诺于2015年9月30日前支付33720元，若未能按约定时间足额支付则应付的33720元变更为5万元，所以多支付的16280元应当属于2014年8月30日至2015年4月20日期间的资金占用损失，该损失金额未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，承诺书还约定，从2015年4月20日起，以20万元为基数，按月息2%计算利息至付清日止，但是因被告所欠货款金额为183720元，故原告要求以20万元为基数计算利息不符合事实和法律规定，本院不予支持。但原告可要求以183720元为基数，按月利率2%计算至付清日止的利息，故该部分诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继祥于本判决生效之日起十日内支付原告李惠清货款183720元及逾期付款利息（从2014年8月30日至2015年4月20日的利息为16280元；从2015年4月20日起，以183720元为基数，按照月利率2%给付利息至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告李惠清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告杨继祥负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年三月二十日
书记员 欧 亚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1538号
原告闫福明。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告闫保刚。
被告吴俊平。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所�师。
原告闫福明诉被告闫宝刚、吴俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福明及委托代理人王洋，被告闫宝刚，被告吴俊平及委托代理人刘建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福明诉称，二被告是夫妻关系，与原告是亲属，2007年2月25日，被告因家庭生活困难，需要用钱，向原告借款13000元，于当日给原告写了借条一张。2012年再次向原告借款15000元，并给原告写了借条一张。两笔借款均约定还钱日期。2016年初，二被告诉讼离婚，此笔借款为二被告共同债务，应共同偿还。为防止二被告逃避债务及维护原告的合法权益不受侵犯，原告特起诉至贵院，望尽快判令二被告还钱。
被告闫保刚辩称，这钱是我们夫妻借的钱，用于买枣树，盖房买砖。这钱应该由我们夫妻共同偿还。
被告吴俊平辩称，对这两个欠条的内容不认可，对两笔借款也不知情。闫宝刚在离婚诉讼中出具的欠条和这两份欠条内容和形式并不一致。针对欠条本身，两张欠条在字体字号还有下划线存在高度雷同，时隔五年的欠条，存在高度雷同的情况，不能排除被告闫保刚伪造欠条的情况，也不能排除被告闫保刚采用化学试剂浸泡的方法做旧。综合以上，吴俊平对以上债务不予认可。
经审理查明，原告与被告闫保刚是父子关系，二被告是夫妻关系，现正在离婚诉讼阶段。2016年4月18日原告起诉来院，提交借条二张，内容分别为：“借款人闫保刚于2007年2月25日向出借人闫福明借人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元，用于盖房买砖。借款人闫保刚，日期：2007年2月25日”、“借款人闫保刚于2012年5月14日向出借人闫福明借人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000�，用于购买枣树种植在自家地里。借款人闫保刚，日期：2012年5月14日”。庭审中，被告闫保刚对上述两笔借款予以认可。被告吴俊平否认，称对两笔借款不知情，且被告闫保刚也未将该借款用于家庭生活开支。
认定上述事实的证据，有原告提交写有被告闫保刚名字的借条二张、二被告的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告闫保刚认可先后两次向原告借款共计28000元，可以认定原告与被告闫保刚借贷关系成立，故原告要求被告闫保刚偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，被告闫保刚辩称该借款用于盖房买砖和购买枣树种植，被告吴俊平应共同偿还该笔借款，被告吴俊平予以否认。原告闫福明、被告闫保刚均未提供相应证据证明该借款用于二被告家庭盖房买砖和购买枣树种植，故原告要求被告吴俊平共同偿还借款的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫保刚于本判决生效后十五日偿还原告借款28000元。
二、驳回原告要求被告吴俊平共同偿还借款诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫保刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋金勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3211号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
被告张某，男。
被告慕某，男。
原告张某某诉被告张某某、张某、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某、慕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告张某某、张某于2015年9月3日向原告借款45000元，双方约定月利率为3.5%，并由慕某提供担保，借款后被告将利息清至2016年4月3日。后经原告多次催要，被告一直推脱不付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年9月3日被告张某、张某某向原告借款45000元，约定月利率为3.5%，保证人为慕某的事实。
被告张某某、张某、慕某未到庭进行参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告张某某、张某、慕某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，故对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年9月3日，被告张某、张某某向原告借款45000元，约定月利率为3.5%，由被告慕某提供保证，并由三被告向原告出具借据一支，借款后被告将利息清至2016年4月3日，剩余部分一直未予偿还，故涉诉法院，请求依法判令三被告偿还借款本金45000元及利息，利息按2%的月利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告张某某、张某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款45000元及利息。（利息以2%的月利率从2016年4月3日起计算至偿还完毕之日止）
二、由被告慕某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张艳玲
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1293号
起诉人：唐天静，男，1974年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到唐天静的起诉状。起诉人唐天静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失40000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修文县××平滩村××（面积为5亩）和杜麻窝（面积为3亩），面积共计8亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人唐天静诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人唐天静的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐天静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：赵波，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第572号民事判决，判决主文内容：被告赵波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息53，295.13元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告赵波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，366.00元由被告赵波负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵波于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人赵波履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第572民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码67619071-3。
负责人：郑时奔，行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄云龙，男，汉族，1973年8月14日出生，住乐清市。
被告：周云彬，女，汉族，1975年9月11日出生，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告黄云龙、周云彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄云龙、周云彬共同偿还原告贷款本金65万元、利息20090.71元、罚息（以本金65万元为基数，自2016年11月20日起按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息9974.54元为基数，自2016年8月20日起按年利率9.135%计算至2016年11月19日；以利息20090.71元为基数，自2016年11月20日起按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止，其中已偿还0.07元）；2、判令被告黄云龙对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市虹桥镇商住中心10幢3××室的房产（乐房虹桥镇字第13××8号）处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告黄云龙、周云彬经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原告作为贷款人，被告黄云龙作为借款人，被告周云彬作为共同借款人签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币65万元，借款额度存续期间为10年，自2014年11月14日至2024年11月24日止。同日，被告黄云龙、周云彬与原告签订《个人最高额抵押合同》，俩被告以登记在被告黄云龙名下的坐落于乐清市虹桥镇商住中心10幢3××室的房产（乐房权证虹桥镇字第13××8号）设定抵押，并办理抵押登记手续。
2015年11月19日，被告黄云龙向原告申请贷款，贷款本金65万元，贷款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，贷款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，原告向被告黄云龙账户发放了贷款本金65万元。现上述贷款已发生逾期，被告黄云龙仅偿还利息20154.05元，尚有借款本金65万元、期内利息20090.71元、罚息及复利未付。被告周云彬亦未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云龙、周云彬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金65万元、期内利息20090.71元、逾期罚息（以本金65万元为基数，自2016年11月20日起按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息9974.54元为基数，自2016年8月20日起按年利率9.135%计算至2016年11月19日止；以利息20090.71元为基数，自2016年11月20日起按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止，扣除已偿还0.07元）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对登记在被告黄云龙名下的坐落在乐清市虹桥镇商住中心10幢3××室的房产（所有权证号：12×××××58）的拍卖或变卖款在《个人最高额抵押合同》约定的最高限额93万元内有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10501元，减半收取5250.5元，由被告黄云龙、周云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 盛雨梦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初691号
原告朱翠平，女，汉族，农民。
委托代理人屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告祝翠芸，女，汉族，农民。
被告刘成，男，汉族，农民。
被告刘家财，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人，徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告朱翠平、祝翠芸与被告刘成、刘家财健康权纠纷一案中，因二原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由朱翠平、祝翠芸负担。
审判员 周治锋
二〇一六年五月十七日
书记员 张 恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第696号
申请执行人张则华，男，汉族，郯城县花园乡，居民。
被执行人周彩萍，女，汉族，郯城县，居民。
被执行人张乃刚，男，汉族，郯城县职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第1722号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乃刚所有的位于花园乡的房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年四月三日
书记员 于洪涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11490号
原告：刘朝国，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杭州焦众企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1211室，实际经营地浙江省杭州市西湖区中天MCC2号楼216室。
法定代表人：王香珍,总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司员工。
原告刘朝国与被告杭州焦众企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。审理中，原告刘朝国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许刘朝国撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 张 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执173号
申请执行人马桂萍，住通河县。
委托代理人徐建平。
被执行人王忠新，住通河县。
被执行人姜春全，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第1321号民事调解书，受理了马桂萍申请执行王忠新、姜春全、张宝民间借贷纠纷一案，执行标的：57595元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人马桂萍于2016年1月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执173号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨宝成
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第8号
申请执行人黄立君，男，汉族，生于1975年6月25日，身份证号码：5130291975********，住大竹县竹阳镇高峰寺村*组**号。
被执行人大竹县成固钢质门窗厂。
法定代表人蒋立琴。
申请执行人黄立君于2014年3月21日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出的竹劳人仲案（2013）95号仲裁裁决书。本院于2014年4月2日依法组成合议庭对申请执行人黄立君的申请执行进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人黄立君申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）95号仲裁裁决书，执行主体合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）95号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一四年四月二日
书记员 周开元
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初269号
原告陈金水。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才。
原告陈金水诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金水诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有8600元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬8600元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈金水为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬8600元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告陈金水提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告陈金水在被告吴金才承包的工地干活。2014年2月7日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资8600元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠陈金水工资款捌仟陆佰元正（8600元），吴金才，2014年2月7日。”后原告陈金水多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告陈金水在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告陈金水及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额8600元及时支付工资给原告。经原告陈金水多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告陈金水要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告陈金水要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告陈金水该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告陈金水的工资款8600元。
二、驳回原告陈金水的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初269号
原告陈金水，男，1963年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才，男，1962年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈金水诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议�，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金水诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有8600元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬8600元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈金水为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬8600元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告陈金水提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告陈金水在被告吴金才承包的工地干活。2014年2月7日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资8600元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠陈金水工资款捌仟陆佰元正（8600元），吴金才，2014年2月7日。”后原告陈金水多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告陈金水在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，�原告陈金水及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额8600元及时支付工资给原告。经原告陈金水多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告陈金水要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告陈金水要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告陈金水该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告陈金水的工资款8600元。
二、驳回原告陈金水的其它诉�请求。
案件受理费50元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初589号
原告：苏洽鹏，男，汉族，1966年1月26日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。
法定代表人：黄志鹏。
被告：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区，
被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。
法定代表人：黄国琳。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告苏洽鹏与被告潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏洽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏洽鹏撤回起诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初589号原告：苏洽鹏，男，汉族，1966年1月26日出生，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。法定代表人：黄志鹏。被告：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区，被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。法定代表人：黄国琳。上列三被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告苏洽鹏与被告潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏洽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏洽鹏撤回起诉处理。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋佳瑜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审223号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡水源，男，1988年12月28日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡水源建设于金井镇山苏村的染线加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对蔡水源作出晋环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡水源不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款十万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十日
速录员 林文锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异99号
异议人（案外人）唐涛。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）唐涛对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）唐涛称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层2-79号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）唐涛就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年2月11日，异议人唐涛与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款281620元，剩余房款以银行贷款方式支付。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人唐涛与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年1月13日，异议人唐涛向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了31148元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年2月11日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）唐涛所提出异议的第二层2-79号商铺。异议人（案外人）唐涛于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年2月11日，异议人唐涛与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款281620元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人唐涛与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年1月13日，异议人唐涛向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了31148元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层2-79号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终952号
上诉人（原审被告）：李加顺，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁县东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：许传秀，女，1949年6月8日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：李建林（系被上诉人许传秀儿子），住所地东宁市道河镇。
上诉人李加顺因与被上诉人许传秀健康权纠纷一案，不服东宁市人民法院(2016)黑1024民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李加顺于2016年10月19日以没有提出新证据为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李加顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘加顺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人李加顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十月十九日
书记员 文秀成
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执9-9号
申请执行人：靳某。
被执行人：宋某。
本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某的存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十月二十日
书记员 曹润泰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初950号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元；3、分割财产。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日领取结婚证，2016年7月生女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告满嘴谎言经常酗酒，无稳定收入，且半年内挥霍五万余元。再继续生活下去，原告与女儿的生活无任何保障，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告所说的全部不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2016年农历1月11日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙。现原告起诉认为夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元，并分割财产。被告做了不同意离婚的答辩。
本院认为，原、被告自由恋爱结为夫妻，感情基础很好，现又生育女儿刘某乙。原被告在共同生活期间，能互谅互让，共同孝敬老人。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前自由恋爱感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让幼小的孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互敬互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫为人父为人子的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月十一日
书记员 田 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更8号
罪犯全永哲，男，1983年6月12日出生，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人全永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯全永哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯全永哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯全永哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第52号
申请执行人�顺英。
被执行人方金玉。
被执行人秦俊昌。
申请执行人郭顺英诉被执行人方金玉、秦军昌民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 强
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第52号
申请执行人：朱东峰，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁宇洁，女，32岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第2383号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁宇洁在中国建设银行林西支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自2014年2月19日起，扣划被执行人梁宇洁在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划1500.00元，至扣足133850.00元时止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一四年二月十九日
书记员 王建华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4785号之一
申请人：曾宗华。
委托诉讼代理人李仕强，律师。
被申请人：成都市金协和清洁有限公司。
法定代表人夏应清。
本院受理原告曾宗华诉被告杨荣生、成都市金协和清洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宗华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市金协和清洁有限公司名下银行账户，限额408464.96元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额408464.96元。
本院认为，申请人曾宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都市金协和清洁有限公司名下银行账户予以冻结，限额408464.96元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶霖姗
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初54-1号
原告刘勇，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告四川弘航林业开发有限公司,住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段经典雅居1号商住楼1楼门市1-1-15,注册号:511523000014777。
法定代表人付玲。
原告刘勇与被告四川弘航林业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费290元(已减半收取),由原告刘勇负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 进
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初544号
原告：蚌埠市淮滨物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市沁雅佳苑1号幢1单元4层401号。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛连传，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司诉被告葛连传物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司于2016年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2734号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告习某，男，汉族，1987年4月23日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告习某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告习某住址及通讯信息，查找不到习某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经�院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十日
书记员 张玉双
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1497号
申请人李永锐，；。
被执行人臧书飞，；。
申请人李永锐与被执行人臧书飞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人臧书飞应向申请人李永锐支付借款本金6万元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初431号
民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘玉梅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执202号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：李永纯，董事长。
蔡锦全与江西通威公路建设集团有限公司、泉州泉三高速公路有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第520号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费7127元由江西通威公路建设集团有限公司承担。因江西通威公路建设集团有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执202号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执202号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：李永纯，董事长。蔡锦全与江西通威公路建设集团有限公司、泉州泉三高速公路有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第520号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费7127元由江西通威公路建设集团有限公司承担。因江西通威公路建设集团有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执202号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1812号
原告：王某某，住吉林省长农安县。
被告：万某某，户籍地农安县，现下落不明。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年8月2日组成合议庭公开进行了审理。王某某到庭参加诉讼，万某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与万某某系自由恋爱，于2009年2月23日登记结婚。婚初二人感情尚可，婚生女孩两名（长女万婷，12岁；次女万莹莹，11岁）。后因家务琐事经常口角打仗，万某某于2008年前离家出走，至今下落不明，导致感情破裂。故请求人民法院判令与万某某离婚、婚生子女由自己抚养。
万某某缺席未提出答辩。
经审理查明：王某某与万某某于2009年2月23登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩两名。后双方因家务琐事经常口角打仗，万某某离家出走至今下落不明已达8年之久，王某某向本院提起离婚告诉。
认定上述事实的证据有：王某某提供的结婚登记证一份；伏龙泉镇兴隆村民委员会出具的证明一份；王某某父母与万某某父母对子女离婚协议一份；王某某的当庭陈述。
本院认为：夫妻之间应该相互关心，互相爱护，共负抚养子女等家庭义务。王某某与万某某虽结婚多年，并生育两女，但双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已达8年之久，足以证明夫妻感情已完全破裂，故对王某某离婚之请求予以支持；婚生两名女孩应由王某某抚养为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告万某某离婚；
婚生女孩万婷、万莹莹由原告王某某抚养。
案件受理费300元由王某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2487号
申请执行人：车蕾，女，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人：河南省兴达置业有限公司。
关于申请执行人车蕾申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5846.22元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月八日
书记员 张 元
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初837号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙争，男，1983年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人孙争犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人孙争到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月26日0时10分，被告人孙争酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路宛中门口时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙争静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为131.93mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人孙争的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙争对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人孙争无异议，且有证人刘某、王某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人孙争均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙争违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡春丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1863号
申请执行人郭某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3561号
原告：毛祥水，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
被告：王乾坤，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省嘉善县。
被告：岳坤杰，女，1994年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托代理人：孙冲冲，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，系岳坤杰亲友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
诉讼代表人：苏平峰。
原告毛祥水诉被告王乾坤、岳坤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祥水、被告王乾坤、岳坤杰的委托代理人孙冲冲到庭参加诉讼。被告太平洋周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛祥水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计186617元【赔偿清单：医药费18953元、住院伙食补助费15元／天×23天=345元、营养费40元／天×60天=2400元、伤残赔偿金43714元／天×14年×20%=122399元、误工费113元／天×180天=20340元、护理费113元／天×60天=6780元、交通费1000元、精神抚慰金10000元（计入交强险）、鉴定费4400元】；2、被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额范围内优先予以赔偿，余额由被告王乾坤、岳坤杰赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告王乾坤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道白水塘路体育路路口向左转弯时，与邱模胜驾驶的正三轮摩托车（车载原告）发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王乾坤负事故全部责任。本次事故原告构成（玖级）伤残。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的保险投保在被告保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王乾坤答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告是否城镇户口应提供证据予以证明。
被告岳坤杰答辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋周口中心支公司未到庭未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的用工协议、误工证明、工资单等证据，本院认为，该组证据不符合证据的形式要件和实质要件，不能有效证明原告还在从事劳动并有固定收入的事实，对该组证据本院不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋周口中心支公司承保豫Ｐ×××××小型轿车交强险及商业险30万元（含不计免赔）、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故后原告在嘉善县第一人民医院门诊及住院治疗。原告支出医药费18470.37元。
应毛祥水申请，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书鉴定原告毛祥水因车祸致颈椎过伸性损伤，颅脑多发损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤等）致轻度智力损伤，日常生活能力部分受限，构成九（玖级）伤残；与2015年11月28日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告休息期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为2个月。原告支出鉴定费4400元。本起事故中有原告及邱模胜两名伤者，两名伤者协商一致，在医疗费和伤残限额内愿意平均享有本案一份交强险，财产损失限额由邱模胜享有。
还查明，豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为被告岳坤杰，与被告王乾坤系朋友关系。王乾坤愿意自行承担保险外的赔偿责任。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王乾坤负事故全部责任、原告无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的交强险及商业险投保于被告保险公司。保险公司应在交强险限额内赔偿50%，超出交强险部分在第三者商业险合同约定的保险限额内予以赔偿，保险外部分才有负全责的被告王乾坤承担。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张的医药费、营养费、伤残赔偿金、交通费较高应予适当调整。原告诉请的误工费因其已超过退休年龄，且未提供有效证据证明仍在从事劳动并有固定收入，对此请求本院不予支持。
原告毛祥水的合理损失包括：医药费18470.37元、住院伙食补助费15元／天×23天=345元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金21125元/年×14年×20%=59150元、护理费113元/天×60天=6780元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（根据本案实际情况酌定）、鉴定费4400元，合计101545.37元。被告太平洋周口中心支公司在交强险内应赔偿原告60000元（医疗费限额5000元，伤残限额内55000元），在第三者商业险合同约定的限额内赔偿原告41545.37元，合计赔偿原告101545.37元。被告太平洋周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应支付原告毛祥水理赔款101545.37元[交强险限额内60000元(含精神抚慰金10000元)、商业第三者责任保险限额内41545.37元]，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告毛祥水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元(原告已预交)，由被告王乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年十一月十五日
书记员 任欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1007号
原告：黄建超，男，1984年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。
被告：黄国强，男，1968年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：霍润娣，女，1979年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄建超与被告黄国强、霍润娣居间合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建超的委托诉讼代理人吴宇嘉、被告黄国强到庭参加了诉讼，被告霍润娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建超向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强、霍润娣连带向原告黄建超支付居间报酬，每月按融资金额50万元的0.5%自2016年5月23日起至被告清偿借款之日止；2、被告黄国强、霍润娣连带向原告黄建超支付居间报酬的违约金，以应支付的居间报酬金额为基数，从应支付之日起按每日1‰计至清偿之日止；3、被告黄国强、霍润娣连带向原告黄建超支付律师费用5000元。诉讼中，黄建超撤销上述第2项诉求。事实和理由：被告黄国强因生意及家庭资金周转需要，且获知原告能够提供融资相关信息并协助完成融资，遂委托原告寻找、介绍出借人。双方于2016年2月23日签订《融资居间合同》，约定通过原告提供的居间服务，被告已与出借人梁群友签订借款合同融资50万元。鉴于原告已促成交易，被告同意向原告支付居间报酬，支付标准为被告每月按融资资金金额0.5%至向出借人还清全部借款本息止，若出现逾期还款的，仍应按实际借款时间及金额向原告支付居间费用；若被告未能按时支付报酬，则自应支付之日起每逾期1天，按未支付金额1‰支付违约金；若被告违约，原告可以通过必要途径主张权利，由此产生的律师费、诉讼费等由被告负担。原告已按约完成居间服务，但被告经多次催促仍未支付报酬。被告霍润娣与黄国强为夫妻，本案债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，霍润娣依法应承担连带清偿责任。
被告黄国强辩称，合同是本人签订,但实际只收到借款205230元,故只能按205230元来计算佣金。被告基本上每月都向原告支付17500元（包括佣金、利息）,只是2016年6月份后未再支付，故对违约金及律师费不应由被告承担。另本案债务与霍润娣无关，霍润娣不知道该债务。
被告霍润娣未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月23日，黄国强与黄建超签订《融资居间合同》，载明黄国强因生意及家庭资金周转需要，且获知黄建超能够提供融资相关信息并协助完成融资，现委托黄建超寻找、介绍出借人，双方约定通过黄建超提供的居间服务，黄国强已与出借人梁群友签订借款合同融资50万元，鉴于已促成交易，黄国强同意向黄建超支付居间报酬，支付标准为每月按融资资金金额0.5%至向出借人还清全部借款本息止，若出现逾期还款的，仍应按实际借款时间及金额支付居间费用；若黄国强未能按时支付报酬，则自应支付之日起每逾期1天，按未支付金额1‰向黄建超支付违约金；若黄国强违反约定，黄建超可以通过必要途径主张权利，由此产生的律师费、诉讼费等由黄国强负担。同日，黄国强与梁群友签订《借款合同》，约定由黄国强向梁群友借款50万元，借款期限2个月，梁群友以转账方式支付294977元至吴培棠账户以清偿拖欠吴培棠的债务（开户行：农商银行中山**，账号：80×××25），余款205023元通过现金或转账方式支付，黄国强收到全部借款时向梁群友另立借款借据予以确认。同日，黄国强出具《借款借据》，确认通过银行转账及现金方式共向梁群友借到借款50万元。诉讼中，黄建超确认黄国强每月支付报酬及费用17500元至2016年5月23日，黄国强称该17500元是以50万元为基数，包括给梁群友的利息及黄建超的报酬。对上述借款，黄国强至今未偿还给梁群友。
黄建超提供诉讼委托代理合同及发票显示，其为本案向广东保信律师事务所支付律师代理费5000元。
霍润娣与黄国强为夫妻关系，两人于2014年2月27日登记结婚。
本院认为，黄建超与黄国强签订《融资居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄建超已促成黄国强与梁群友签�《借款合同》，黄国强已实际收到梁群友50万元借款，故根据合同约定，黄国强应当支付居间报酬，即每月按融资金额50万元的0.5%自2016年5月23日起至黄国强向梁群友清偿借款之日止。同时，因黄国强违约，根据合同约定，黄建超向其主张权利而产生的律师代理费5000元，亦应由黄国强承担。黄建超于诉讼中撤销违约金的诉请，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予照准。黄国强辩称其只收到借款205230元,与本院认定的事实不符，其抗辩主张只能按205230元来计算居间报酬，缺乏理据，本院不予支持。本案债务发生于霍润娣与黄国强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，霍润娣依法应承担连带清偿责任。
综上所述，黄建超诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强向原告黄建超支付居间报酬，每月按融资金额50万元的0.5%自2016年5月23日起至被告黄国强向梁群友清偿借款之日止；
被告黄国强于本判决生效之日起十日内向原告黄建超支付律师代理费5000元；
被告霍润娣对被告黄国强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国强、霍润娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年九月一日
书记员 陈少颜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第165号
申请人：刘炳国，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人：宋靠山，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省连云港市。
申请人刘炳国因与被申请人宋靠山借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行，于2015年10月9日向本院申请冻结被申请人宋靠山所有的“苏赣渔02617”轮的所有权，限制被申请人对该轮的转让、抵押、租赁等权能的行使。申请人已向本院提供了6万元人民币作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一、二款，第二十一条第(十六)项及第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘炳国的财产保全申请；
二、冻结被申请人宋靠山所有的“苏赣渔02617”轮的所有权，不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董晓南
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初120号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
职业
无
此前所受法律处罚时间、事由
2014年12月因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]120号
指控事实
1、2016年2月27日19时许，被告人王某某在其租住的青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府小区2号楼2401户内，容留江文佳、邹磊吸食冰毒。
2、2016年2月29日19时许，被告人王某某在其租住的青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府小区2号楼2401户内，容留江文佳、邹磊、翟超吸食冰毒。
3、2016年3月1日12时许，被告人王某某在其租住的青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府小区2号楼2401户内，容留翟超、解维斌吸食冰毒。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年六月八日
书记员 刘 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初792号
原告：姜凤城，男，1951年6月21日出生，汉族，个体。
委托代理人王淑艳，女，1956年2月7日出生，汉族，个体。
原告：王淑艳，女，1956年2月7日出生，汉族，个体。
被告同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告姜凤城、王淑艳与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜凤城、王淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室的产权证，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年6月29日，被告拆迁二原告房屋，置换给二原告4个房屋，约定被告为二原告办理产权证。2014�4月30日双方进行结算，被告交付了置换房屋，时至今日，被告未协助二原告办理房屋所有权证，根据法律规定，二原告要求被告履行合同，协助二原告办理江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室的产权证。将江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室办理到原告姜凤城名下；将4单元601、4单元701室办理到原告王淑艳名下。被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据3张、房屋存根复印件2张、供热费7张、水费票据1张、水卡3张、电卡4张、照片2张、房屋拆迁调换协议复印件1份。证明被告拆迁二原告房屋，被告给二原告回迁安置的江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告将江都花园D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室楼房回迁安置给二原告，并已实际占有入住。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建�同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室回迁给二原告。二原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给二原告的同时为二原告办理产权证照，但二被告未给二原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告协助为其办理江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室、4单元601、4单元701室房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告姜凤城办理江都花园小区D栋2单元402室、4单元501室的房屋产权证；协助原告王淑艳办理江都花园小区D栋4单元601、4单元701室房屋产权证照。
案件受理费9300元减半收取4650元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏