甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1810号
原告：杨思芳，女，汉族，1968年12月21出生，陇南市人。
被告：靳社菊，女，汉族，1980年5月2日出生。
被告：李庆，男，汉族，1972年9月12日出生，系靳社菊之丈夫。
原告杨思芳诉被告靳社菊、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思芳到庭参与诉讼。两被告经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨思芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还原告借款四十九万元(490000．00)整。2、判令被告支付原告借款利息182680元(月息按2分计算);3、本案受理费用由被告承担。事实与理由:2014年1月13日，原告经中介人杨思惠介绍认识两被告，原告基于对中介人杨思惠的信任，借给二被告20万元。该20万元借款原告以现金方式交付给了被两被告。当时被告靳社菊给原告出具了借条，借条约定该20万元月息按2.5分计算，借款期限为1年，被告靳社菊同时还以自己的房产证号为024572的住房作为抵押，承诺到期一次性归还本息，若逾期不还，按2.5分计算支付逾期利息。事后，两被告又于2015年2月12日，2015年3月15日、2015年10月15日向原告分别借款10万元(利息4分)、lO万元(利息2.5分)、9万元(到期归还本息10万元)，并以自家位于滨河新城的房屋作为抵押。原告觉得有房屋作抵押比较可靠，故对二被告的借款请求都答应了并分别以现金方式将借款交付给二被告。事后，二被告将上述借款利息按照借条约定付至2015年底后就再未付息，亦未归还本金。上述四笔借款期限届满后，原告同介绍人杨思惠多次向二被告主张还款，但被告总以各种理由推脱，拒不归还借款。2016年11月，二被告在原告多次主张还款的压力下，向出具原告了还款承诺书，承诺在2017年1月20日左右归还本金24万元，如到期不还，则以滨河新城的房屋抵债。但令人没想到的二被告至今仍对该笔借款分文未还，且还时常躲避原告，故意逃避不还借款。综上所述，两被告与原告在口头达成借款协议后，在平等、自愿的情况下给原告出具了借条，该借条真实、合法、有效。另外原告己将借款以现金方式交付于被告，履行了出借义务。现还款期限已满，二被告应当及时履行还款义务，现根据相关法律规定依法起诉，望判如所请。
被告靳社菊、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何芳、何金爱为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息；
二、借条四份、承诺书一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
三、被告的房屋产权证书复印件，拟证明被告将长江大道滨河新城的房屋产权证抵押给原告；
四、催款短信记录2份（2016年至2018年部分记录），拟证明原告一直在主张自己的权利。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，本院予以采信；但借据中2014年1月13日所借的20万，在向被告靳社菊给付时已将六个月利息按月息2分扣除24000元，故该笔借款本金应认定为176000元；2015年2月12日的10万借款在给付时亦将2个月利息按月息4分扣除8000元，故该笔借款本金应认定为92000元；2015年3月15日的10万借款在给付时亦将6个月利息按月息2.5分扣除15000元，故该笔借款本金应认定为85000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告靳社菊与被告李某系夫妻。2014年1月13日，被告靳社菊以资金周转为由向原告借现金20万，原告按约定扣除半年利息24000元，交付被告靳社菊现金176000元，并于当日出具借条一份：”今借到杨思芳现金贰拾万元正￥200000元，利息按月息2分计算，借款期限一年。以靳社菊房产证作抵押，到期本息一次归还，半年息已扣贰万肆仟元正￥24000元。借款人：靳社菊2014.元.13日房产证号：024572.中介人杨思惠。”后双方协商从2015年1月13日起，该笔款按月息2.5分计算。该笔借款利息付至2015年12月13日（原告记载的利息支付日期，但无具体的还款金额，下同）。
2015年2月12日，被告靳社菊向原告杨思芳借款10万，原告按约定的月息4分扣除2个月的利息8000元后向被告靳社菊现金支付92000元，被告出具借据一份：”今借到杨思芳现金壹拾万元正￥100000元，利息4分，已扣2个月，到期时间2015.4.12日。以我本人靳社菊滨河新城房产证作为抵押。借款人：靳社菊2015.2.12”。该笔借款利息付至2015年12月12日。
2015年3月15日，被告靳社菊向原告杨思芳借款10万，原告按约定的月息2.5分扣除6个月的利息15000元后向被告靳社菊现金支付85000元，被告出具借据一份：”今借到杨思芳现金壹拾万元正￥100000元，利息2.5分，已扣半年利息，到期时间2015.4.12日。以我滨河新城靳社菊房产证作为抵押。借款人：靳社菊2015.3.15”。该笔借款利息付至2015年12月15日。
2015年10月15日，被告靳社菊向原告杨思芳借款9万，借期半个月，被告出具借据一份：”今借到杨思芳人民币玖万元正￥90000元到10月30日，到期本息合计共壹拾万元正（100000）以我滨河新城靳社菊房产证作为抵押借款人：靳社菊2015.10.15”。原告要求该笔借款的利息从2016年2月6日起算。
2016年11月29日在原告的催要下，被告靳社菊、李某出具了还款承诺书。因两被告未按照承诺书偿还借款，现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳社菊从原告杨思芳处借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告所出具的前三笔借条均将利息扣除后借于被告靳社菊，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本金数额应按照实际出借本金计算，对其诉讼请求超出部分本院不予支持，其本金为443000（176000元+92000元+85000元+90000元）元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告借于被告四笔借款约定的利息均已超过法律规定，现原告主张按月息2分计算该四笔借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借本金为基数。
庭审中查明，被告靳社菊已支付了部分利息，原告提供了支付利息的时间截止日，故本院以该截止日按借条中约定的本金和利息所计算已支付的利息：第一笔20万的利息付至2015年12月13日（2015年1月13日起按月息2.5分计算）为79000（200000×0.02×6+200000×0.025×11）元；第二笔10万的利息付至2015年12月12日为32000（100000×0.04×8）元；第三笔10万的利息付至2015年12月15日为7500（100000×0.025×3）元；以上三笔利息共计118500元。
现按原告诉请按月利率2%计算以已付利息的截止日至起诉之日（2017年9月13日）的利息：第一笔154880元、第二笔57040元、第三笔51000元、第四笔34620元，合计275120元，除去被告靳社菊已付118500元，余156620元。因已付利息应以不超过年利率36%为限，故应将第二笔多支付的利息8000（100000×0.01×8）元折抵本金，即被告靳社菊应偿还原告本金443000-8000=435000元。
该借款原本为被告靳社菊所借，被告靳社菊与被告李某属夫妻，原告找到二被告后，被告李某出具承诺书的行为是对被告靳社菊所负债务的追认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，上述债务认定为被告靳社菊、李某的夫妻共同债务，二被告应共同承担。
两被告经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告靳社菊、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思芳借款本金435000元以及利息156620元，合计591620元。
案件受理费10530元由被告靳社菊、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏