wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第174号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李菊仙。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李菊仙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告李菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李菊仙于2012年12月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××28，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告李菊仙共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计66658.65元，原告向被告李菊仙催款未果。现诉讼要求被告李菊仙立即偿还信用卡欠款66658.65元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告李菊仙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月28日，被告李菊仙向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告李菊仙的信用程度进行审查后同意向被告李菊仙发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××28），被告李菊仙开卡使用。截止2014年12月11日，被告李菊仙共计欠原告透支本金50449.71元、利息6355.17元、滞纳金9853.77元。原告向被告李菊仙催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李菊仙之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李菊仙申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李菊仙透支后，原告与被告李菊仙间已形成事实上的借款关系。由于被告李菊仙在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告李菊仙应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告李菊仙归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊仙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50449.71元、利息6355.17元、滞纳金9853.77元，合计66658.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费353.5元，合计1980.5元，由被告李菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21569号
原告李某，女，1994年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋某，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，2016年10月8日，原告向本院申请撤回离婚诉讼。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一六年十月十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第15号
原公诉机关青河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。2004年12月6日因犯强奸罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑3年，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被青河县公安局刑事拘留，2013年9月13日被青河县公安局取保候审，2014年1月16日被青河县人民法院取保候审，2014年1月27日经青河县人民法院决定，由青河县公安局执行逮捕。现羁押于青河县看守所。
辩护人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月4日被青河县公安局刑事拘留，2013年9月2日被青河县公安局取保候审，2014年1月16日被青河县人民法院取保候审，2014年1月27日经青河县人民法院决定，由青河县公安局执行逮捕。现羁押于青河县看守所。
青河县人民法院审理青河县人民检察院指控原审被告人刘某、郭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）青刑初字第6号刑事判决。原审被告人刘某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人张洪然、上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人刘某、郭某二人商议贩卖毒品牟利，被告人郭某联系了青河县的买家后出资2000元，由被告人刘某在乌鲁木齐市购买了冰毒4克，二人包车来到青河县，在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获并扣押冰毒4克。被告人刘某逃跑，2013年8月12日被告人刘某在乌鲁木齐市被抓获。
原审法院经过庭审举证、质证，认定犯罪事实的证据有：公安机关受案登记表、人口基本信息查询表、前科证明、抓获经过证明；农业银行账户查询单、被告人刘某户籍证明；公安机关犯罪嫌疑人归案情况说明及羁押证明、在逃人员登记表、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、释放证明书；可疑白色晶体照片及公安机关称重证明、1000元人民币照片；证人李某、邱某的证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人刘某、郭某的供述与辩解等。
原审认为，被告人刘某、郭某共同犯罪，故意贩卖冰毒4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某、郭某在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚，被告人刘某有前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第四十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。
上诉人刘某提出的上诉理由是，刘某购买毒品是为了自己吸食，其跟郭某到青河县只是游玩，没有参与贩卖毒品。
其辩护人认为，1、证明刘某犯罪只有郭某的证词，该证据属孤证，刘某是否贩卖毒品，事实不清。2、原审因刘某有犯罪前科，对其从重处罚，没有法律依据。故原审对刘某量刑过重。
上诉人郭某提出的上诉理由是，郭某在侦查阶段如实供述了其所犯的罪行，向侦查机关提供同案犯刘某的电话、照片和家庭住址等信息，郭某的行为属立功表现，原审庭审中郭某自愿认罪，希望二审给予从轻处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人刘某、郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。
经审理查明，2013年8月1日，上诉人刘某、郭某二人商议贩卖毒品牟利，由上诉人郭某出资2000元，上诉人刘某联系，在乌鲁木齐市购买了五袋毒品。2013年8月3日，二上诉人在富蕴县收到从乌鲁木齐市托运来的毒品后，当天下午包车来到青河县，在水韵茶吧内刘某将四袋毒品交给郭某，郭某携带毒品离开水韵茶吧与他人进行交易时，被公安机关当场抓获并扣押毒品。上诉人刘某第二天逃离了青河县，2013年8月12日上诉人刘某在乌鲁木齐市被抓获。2013年8月4日青河县公安局对扣押的四袋毒品进行了称重，重量为4克。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，四袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出其没有参与贩卖毒品的意见。经查，上诉人刘某、郭某到青河县贩卖的4克甲基苯丙胺，是由郭某出资2000元，由刘某从乌鲁木齐市联系购买的。证人邱某证实，上诉人刘某、郭某到青河县后，邱某将刘某、郭某带到水韵茶吧，甲基苯丙胺是由刘某保管，在茶吧内刘某将甲基苯丙胺交给郭某。郭某在侦查阶段的供述证实，二上诉人去青河县是为了共同贩卖毒品。上诉人刘某在原审庭审时对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
本院认为，上诉人刘某、郭某以牟利为目的，共同贩卖甲基苯丙胺4克，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
根据法律规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故上诉人郭某供述同案犯刘某的电话、照片和家庭住址等基本情况的行为，不属立功。此情节应视为郭某认罪态度好。
原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘某、郭某自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人郭某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋奎秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第304号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月24日出生于湖南省邵东县，，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月26日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初至2014年5月25日，被告人刘某某在未取得注册商标所有人湖南口味王集团有限责任公司、湖南胖哥食品有限责任公司、湖南伍子醉食品有限公司、湖南宾之郎食品有限公司、湖南皇爷食品有限公司许可的情况下，在其位于广东省深圳市坪山新区坑梓镇的租房内，生产假冒口味王、胖哥、伍子醉、宾之郎、雄究究等注册商标的槟榔，并销售给深圳本地的刘某得、刘某宇等人，销售金额共计317593元。
2014年5月26日，公安民警在深圳市坪山新区坑梓镇金沙村租房内将被告人刘某某抓获归案，现场查获假冒口味王槟榔（单口）8件、假冒老湘潭槟榔3件、假冒皇爷雄究究槟榔1件、假冒伍子醉槟榔1件、假冒胖哥槟榔1件、槟榔单口原籽5件、假冒口味王槟榔礼包包装袋2400个、假冒口味王小包包装袋617个，封口包装机1台。经鉴定，被扣押的槟榔共计价值16130元，槟榔包装袋价值1508.5元。
案发后，被告人刘某某已退回违法所得100000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、李某、何某某、冼某某、刘某得、刘某宇、李某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场及物证照片，相关快递单据，相关注册商标证明及鉴定证明、价格证明等资料、相关企业法人营业执照及组织机构代码证等资料，关于未授权刘某某使用“相关注册商标的证明，资价认鉴（2014）225号价格鉴定结论书，非税收入一般缴款书，被告人刘某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人刘某某积极退缴违法所得，对其酌定从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项，第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 伟
人民陪审员 彭国安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5409号
原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，行长。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州德安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区，组织机构代码75796320-4。
法定代表人：蒋建荣。
被告：蒋建荣，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市亨德利纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇桥南村一组，组织机构代码71495699-5。
投资人：金剑铭。
被告：金剑铭，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市永安喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻永安村，组织机构代码71861631-4。
投资人：蒋建荣。
被告：吴江市南麻洪圣喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇太平路88号，组织机构代码72444256-8。
投资人：王建明。
被告：王建明，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王建群，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州德安纺织有限公司、蒋建荣、吴江市亨德利纺织厂、金剑铭、吴江市永安喷织厂、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、王建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年8月14日以同意给予被告还款宽限期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给予被告还款宽限期为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州德安纺织有限公司、蒋建荣、吴江市亨德利纺织厂、金剑铭、吴江市永安喷织厂、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、王建群的起诉。
案件受理费减半收取计32681元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐莉萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除）
（2016）鲁0503执保272号
申请人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
被执行人：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
本院作出（2016）鲁0503执保27号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人烟建集团有限公司账户上的�款313万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 王国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李月彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6077号
申请执行人鲍雁凤，女，1962年8月17日出生，住浦江县。
被执行人江贤军，男，1982年7月15日出生，住浦江县。
本院在执行鲍雁凤与江贤军（2016）浙0726执6077号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人江贤军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终264号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才国，男，1989年1月11日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，无业，家住玉环县。2014年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2015年10月16日被玉环县人民检察院决定取保候审，2016年9月26日被玉环县人民法院决定取保候审，2017年1月11日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人张才国犯合同诈骗罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙1021刑初154号刑事判决。被告人张才国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人张才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年9月20日，被告人张才国到玉环县清港镇被害人郑某1经营的玉环欧博汽车租赁有限公司内，以每月人民币7500元的价格承租了浙Ｊ×××××号白色丰田锐志轿车。尔后，被告人张才国使用伪造的身份证以人民币70000元的价格将该车质押给林某2。后该车经过金某、唐某之手，以70000元的价格转卖给不知情的杜某。2014年5月4日，公安机关从杜某处扣押了该车并发还给被害人郑某1。经鉴定，该车价值人民币145000元。案发后被告人张才国退赔给被害人杜某70000元，杜某表示谅解；郑某1也表示谅解。
2、2013年10月的一天，被告人张才国伙同他人到玉环县清港镇被害人林某1经营的玉环县如泰汽车租赁有限公司承租了浙Ｊ×××××号宝马三系轿车。同年10月22日，被告人张才国伙同他人使用伪造的行驶证将该车质押给郏宣某、潘某，骗取潘某借款人民币100000元。后被告人张才国将该车还回，又伙同他人于2014年1月2日从玉环县如泰汽车租赁有限公司承租了浙Ｊ×××××号宝马Z4轿车，并将该宝马Z4轿车替换上述宝马三系轿车质押给郏宣某。经鉴定，该宝马三系轿车价值人民币150000元，该宝马Z4轿车价值人民币340000元。现该宝马Z4轿车已由被害人林某1找回。
2014年9月12日，被告人张才国在温岭市购物中心被公安民警抓获归案。
被告人张才国在取保候审期间，成功规劝一名涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人林某某投案。被告人张才国在取保候审期间，还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人颜某某、谭某某，但被告人张才国协助抓获犯罪嫌疑人颜某某、谭某某的线索来源不清。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张才国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人张才国和其他同案犯共同退赔赃款人民币十万元，返还被害人潘某。被告人张才国和其他同案犯对以上退赔款项互负连带责任，限判决生效后一个月内支付。
被告人张才国上诉称其协助抓获犯罪嫌疑人的行为没有被认定为立功，另其已经退还郏宣某10万元，原判判决其还要退赔潘某10万元不当，请求予以改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，但原判判决被告人仍需退赔潘某10万元确属错误，建议依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人张才国犯合同诈骗罪的事实，有被告人张才国的供述，被害人郑某1、林某1、杜某、潘某的陈述、证人郑某3、林某2、吕某、金某、唐某、郏宣某的证言、辨认笔录、工商登记情况、车辆登记信息、汽车租赁合同、身份证复印件、假身份证、假行驶证、借条、调取证据清单、照片、汇款记录、短信聊天记录、接受证据材料清单、车辆买卖协议、车辆转押协议、抵押协议、机动车抵押合同、台州市旧机动车买卖合同、旧机动车转让协议书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、价格认定结论、情况说明、收条、谅解书、立功审理意见及相关材料、户籍证明、抓获经过等证据证实。
本院另查明，被告人张才国于2016年4月5日退赔给郏宣某人民币10万元。
关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人张才国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为因线索来源不清，不能排除通过非法手段获取的可能性，依法不能认定为立功；2、被告人张才国将车抵押给郏宣某，并从郏宣某处借款10万元，虽该款项系潘某出资，但潘某系郏宣某典当业务的出资者，两者系合作关系，故被告人张才国将10万元退赔给郏宣某应当认定其已经退赃，原判责令被告人张才国再次向潘某退赔确属错误，应予纠正。
本院认为，被告人张才国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张才国在取保候审期间成功规劝一犯罪嫌疑人投案，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张才国当庭认罪，被骗的车辆均已追回，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但判令被告人张才国退赔10万元不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初154号刑事判决书判决主文第二项，维持其余部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3397号
申请执行人：徐东升，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住慈溪市。
被执行人：陈通权，男，1968年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行徐东升与陈通权（2016）浙0282民初3445号不当得利纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了50000元，尚应向申请执行人支付不当得利款50000元及相应利息，并应负担诉讼费1322元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3397号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3397号
申请执行人徐东升
被执行人陈通权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03445号，依法向被执行人陈通权发出执行通知书，责令被执行人陈通权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通权（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3397号申请执行人：徐东升，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住慈溪市。被执行人：陈通权，男，1968年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行徐东升与陈通权（2016）浙0282民初3445号不当得利纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了50000元，尚应向申请执行人支付不当得利款50000元及相应利息，并应负担诉讼费1322元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3397号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月十五日书 记 员 施淑芳（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-75号
原告：景永选，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：景志永，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告景永选与被告景志永排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景永选及其委托诉讼代理人杨红仙、被告景志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景永选向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾出原告所有的位于吴嘱村西益才圪窝耕地一块0.66亩及鸡房四间，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1985年原告家二�人分得位于吴嘱村西益才圪窝耕地一块0.66亩，东邻本村二组空地，西至朱保军，南邻小路，北至大路。2000年原告父亲在该耕地建鸡窝房四间，后原告在耕地内栽桐树、杨树、椿树、榆树共计22棵，2014年被告将原告所有的该快耕地及鸡窝四间强行占有，拒不归还。
原告景永选在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）景保兴、景永选户口本复印件及（2014）稷执字第2009-37号执行裁定书，证明原告与景保兴系父子关系；（2）吴嘱村村委会证明、照片两张，证明原告主张的耕地及耕地内附着物的实际情况；（3）(2014)稷民化初字第72号民事判决书，证明景保兴已将自己名下的2.6亩地承包给了别人，本案所涉土地为原告及家庭内其他成员所承包的土地。
被告景志永辩称；原告所诉不实。原告父亲景保兴在世时向我借款6000元，后因景保兴无力偿还�我二人遂约定景保兴用其所有的鸡房四间及耕地上所栽树由我经营使用，我从2012年经营至今。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告景志永在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）景怀克、景星武证人证言各1份，并申请二人出庭作证，证明景保兴因无力偿还欠款将鸡房、耕地及耕地上的树木抵债由其经营；（2）景保义书写的证明1份，证明该地村委会分给了景保兴。
本院经审理认定事实如下：原告景永选系景保兴（于2014年4月10日死亡）之子，景保兴家庭在稷山县化峪镇吴嘱村村西益才圪窝有田0.66亩（东邻吴嘱村第二居民组空地、西至朱保军，南至小路，北至大路），地上建有鸡舍四间，种植树木22棵。经我院向稷山县化峪镇吴嘱村村民委员会调查，该土地承包经营权人为原告景永选，村委会于2016年12月12日至2016年12月19日对本村土地承包经营权进行公示，现公示期已结束，被告景志永并未申请该土地的承包经营权，也未在公示期间内提出异议。
原、被告对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：承包经营权人对土地合法所有的承包经营权受法律保护，不受侵犯。稷山县化峪镇吴嘱村的土地承包经营权确认登记中，本案所争执的位于稷山县化峪镇吴嘱村村西益才圪窝0.66亩的承包经营权人为原告景永选，被告景志永在土地申报期间既未申报土地确权，也未在公示期间提出异议，故本院认定原告景永选为该地的承包经营权人。被告没有合法理由占据该地于法无据，应立即腾出该地及土地上所建附属设施。被告辩解称原告父亲欠其欠款6000元，不属于本案的诉讼范围，被告可另行主张其债权。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告景志永在本判决生效后十日内立即腾出原告景永选经营使用的位于稷山县化峪镇吴嘱村西益才圪窝的耕地0.66亩及鸡房四间。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告景志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李安明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 啸
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初978号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：麦程宇，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
被告：苏伟梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告麦程宇、苏伟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告麦程宇、苏伟梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告麦程宇偿还借款本金30万元及相应利息（逾期利息从2016年2月14日起按年利率14.04%计至被告还清借款之日止）；2.若被告麦程宇不能履行偿还上述债务，则请求依法拍卖、变卖其所有的位于湛江市赤坎区广田路68号8幢204房，所得价款由原告依法优先受偿；3.请求法院判令被告苏伟梅对上述债务负连带清偿责任。4.本案受理费用由被告负担。事实和理由：为了扩建虾苗场，被告麦程宇于2014年10月28日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告麦程宇向我社借款30万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，借款期限内利息按年利率9.36%计算，逾期利息按年利率14.04%计算，按月清息，到期还本。同日，被告麦程宇与我社签订《抵押担保合同》，合同约定：被告麦程宇以其名下的位于湛江市赤坎区广田路68号8幢204房为以上借款做抵押担保。同日，被告苏伟梅与我社签订《保证合同》，自愿为被告麦程宇以上借款承担连带责任保证。以上合同签订后，我社依约发放了贷款，被告麦程宇只是清还借款利息至2016年2月13日止，尚欠借款本金30万元及2016年2月13日之后的利息，被告苏伟梅也未履行保证义务，以上债务经我社多次催收未果。
被告麦程宇、苏伟梅既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、担保法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告麦程宇未依约全部给原告还清本息，不履行全部还款义务，被告苏伟梅也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告麦程宇清还借款本息以及被告苏伟梅负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告麦程宇以其所有的位于湛江市赤坎区广田路68号8幢204房为以上借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，合法有效，故原告对该房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因此，原告主张在被告麦程宇不能清偿债务的情况下对其所提供的抵押房产的拍卖、变卖款主张优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告麦程宇、苏伟梅经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告麦程宇应给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率14.04%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告苏伟梅对被告麦程宇以上债务负连带偿还责任。
二、若被告麦程宇、苏伟梅未能按照第一项限定的期限履行还款义务，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社对被告麦程宇用于抵押的位于湛江市赤坎区广田路68号8幢204房产处理所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，减半收取计3036元，由被告麦程宇、苏伟梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十七日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）浙0424执2259号
申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地海盐县于城镇构塍村，组织机构代码:744101699。
法定代表人肖海乐。
被执行人四川易控电气有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场9号配送大厅C9号，组织机构代码:567151061。
法定代表人李浩银。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月15日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初685号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川易控电气有限公司银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年三月二十三日
签发人：
书记员 朱梦杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6787号
原告：毛玲君。
被告：台州经济开发区百方堂保健食品商行。住所地：台州市东环大道***号。
经营者：施仙凤。
原告毛玲君为与被告台州经济开发区百方堂保健食品商行买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告毛玲君于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玲君撤回起诉。
案件受理费291元（已减半），由原告毛玲君负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周云飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3274号
原告:平湖芝凌精密机械有限公司，住所地：平湖经济开发区北环路2333号底层中部北侧。
法定代表人：朱娟凤。
被告：无锡意斯威特钢有限公司，住所地：无锡市会岸路88-505-1158。
法定代表人：季丽丽。
本院在审理原告平湖芝凌精密机械有限公司与被告无锡意斯威特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖芝凌精密机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖芝凌精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告平湖芝凌精密机械有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周丹妮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2060号
原告：汪倬军，男，汉族，1994年3月24日生，定西市安定区人，个体户，住安定区内官营镇。
被告：金爱琴，女，汉族，1979年8月6日生，定西市临洮县人，个体户，住安定区。
原告汪倬军与被告金爱琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪倬军、被告金爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪倬军诉称：从2014年开始，原、被告约定，由原告给被告批发羊肉，被告销售出去后将肉钱给付原告。2016年12月11日结算后，被告欠原告羊肉款70000元（有欠条）、另外没有写欠条的羊肉款5620元，共计75620元。现因原告急需还款，向被告索要欠款时，被告推诿，不履行偿还义务，故诉至法院要求被告偿还欠款75620元，并承担本案的诉讼费用。
被告金爱琴辩称：原告诉称的事情属实，但我已经还了两万元，余款愿偿还，但原告应先赔偿我损失。
原告汪倬军为证明其主张，提供如下证据：
2016年12月11日，金爱琴书写70000元的欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
经当庭举证、质证，被告金爱琴对上述证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据作为本案的定案依据予以确认、采信。
被告未举证。
经审理查明，自2014年开始原告给被告批发羊肉。2016年12月11日双方结算后，被告欠原告羊肉款人民币70000元。后原告索要欠款时，被告借故推诿、不还，遂形成诉讼。上述事实有原告及被告金爱琴的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告汪倬军与被告金爱琴之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告所欠原告羊肉款70000元属实，应予偿还，原告请求5620元羊肉款因被告否认且原告无证据证实，故不支持。被告以原告给自己造成损失为由，抗辩偿还原告欠款无证据证实、称已归还原告20000元欠款亦无证据证实，故对被告上述主张不采信、不支持。双方应按照合同的约定履行各自义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金爱琴于判决生效后30日内给付原告汪倬军羊肉款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告金爱琴负担600元，原告汪倬军负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月十日
书记员 许大林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异18号
异议人牟家骏（案外人），男，1964年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人ＸＸ，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人林伟雄，男，1970年8月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人王珅，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人柴纬，女，1963年10月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人王惠，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人王伟，女，1964年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501.
法定代表人柴纬，职务经理。
本院在执行申请执行人林伟雄与被执行人柴纬、被执行人王惠、被执行人王伟、被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司借贷纠纷一案中，异议人牟家骏于2016年8月2日向本院提出异议，本院于2016年9月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牟家骏称，异议人与被执行人王伟于XXXX年结婚，婚后购买了位于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋，房屋所有权人登记在被执行人王伟名下。XXXX年X月XX日，异议人与被执行人王伟协议离婚，双方对财产分割作出处理，约定涉案房屋归异议人牟家骏所有。法院不应将涉案房屋列入执行范围，故申请法院中止对青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋的执行。
申请执行人林伟雄辩称，1、按照相关法律规定，唯一住房在符合有关条件的情况下是可以执行的；2、涉案债务发生在异议人与被执行人王伟婚姻关系存续期间，涉案房屋属于夫妻共同财产，法院予以查封拍卖符合法律规定。
本院查明，2013年4月18日广东省广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第746号民事判决书，判令：一、于本判决生效之日起十日内，柴纬偿还林伟雄借款本金500万元及利息（利息自2012年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。二、王惠、深圳市神采爱康投资发展有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、王伟对上述判决第一项，在本金500万元及逾期利息（利息自2012年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任。四、驳回林伟雄的其他诉讼请求。判决后，因王伟不服，向广东省广州市中级人民法院申请再审，2016年4月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法审监民再字第66号民事判决书，判决如下：维持广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第746号民事判决书。2013年7月15日，申请执行人林伟雄向广州市白云区人民法院申请强制执行，执行案号（2013）穗云法执字第3851号。2014年5月4日广州市白云区人民法院将案件委托青岛市市南区人民法院执行。2012年11月1日，广州市白云区人民法院依据（2012）穗云法民二初字第746号1民事裁定书查封了被执行人王伟名下的位于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋。2014年5月7日、2015年5月6日对涉案房屋进行的续封。
异议人牟家骏与被执行人王伟于1988年6月16日登记结婚，2004年11月26日取得青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋的房地产权证。2016年7月18日双方经青岛市市南区民政局办理离婚手续，双方约定坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋归异议人牟家骏所有。
本院认为，坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋是异议人牟家骏与被执行人王伟婚后购买的，因此涉案房屋应认定为夫妻共同财产。2012年11月1日，广州市白云区人民法院依据（2012）穗云法民二初字第746号1民事裁定书查封了涉案房屋，从此时起对被执行人王伟而言就限制其对涉案房屋的处分权，查封就对其发生法律效力。2016年7月18日双方经青岛市市南区民政局办理离婚手续，双方约定坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋归异议人牟家骏所有，被执行人王伟无偿将属于其所有的涉案房屋二分之一的所有权转移给异议人牟家骏，被执行人王伟的该行为侵犯了债权人的合法权益，应认定为规避执行的行为，因此，异议人牟家骏以离婚财产分割协议主张权利，本院不予采纳。涉案房屋的所有权登记在被执行人王伟名下，故法院查封涉案房屋程序合法，符合法律规定。因此异议人牟家骏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟家骏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异18号异议人牟家骏（案外人），男，1964年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人ＸＸ，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王鹏，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人林伟雄，男，1970年8月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人王珅，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人柴纬，女，1963年10月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人王惠，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人王伟，女，1964年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501.法定代表人柴纬，职务经理。本院在执行申请执行人林伟雄与被执行人柴纬、被执行人王惠、被执行人王伟、被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司借贷纠纷一案中，异议人牟家骏于2016年8月2日向本院提出异议，本院于2016年9月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟家骏称，异议人与被执行人王伟于XXXX年结婚，婚后购买了位于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋，房屋所有权人登记在被执行人王伟名下。XXXX年X月XX日，异议人与被执行人王伟协议离婚，双方对财产分割作出处理，约定涉案房屋归异议人牟家骏所有。法院不应将涉案房屋列入执行范围，故申请法院中止对青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋的执行。申请执行人林伟雄辩称，1、按照相关法律规定，唯一住房在符合有关条件的情况下是可以执行的；2、涉案债务发生在异议人与被执行人王伟婚姻关系存续期间，涉案房屋属于夫妻共同财产，法院予以查封拍卖符合法律规定。本院查明，2013年4月18日广东省广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第746号民事判决书，判令：一、于本判决生效之日起十日内，柴纬偿还林伟雄借款本金500万元及利息（利息自2012年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。二、王惠、深圳市神采爱康投资发展有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、王伟对上述判决第一项，在本金500万元及逾期利息（利息自2012年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任。四、驳回林伟雄的其他诉讼请求。判决后，因王伟不服，向广东省广州市中级人民法院申请再审，2016年4月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法审监民再字第66号民事判决书，判决如下：维持广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第746号民事判决书。2013年7月15日，申请执行人林伟雄向广州市白云区人民法院申请强制执行，执行案号（2013）穗云法执字第3851号。2014年5月4日广州市白云区人民法院将案件委托青岛市市南区人民法院执行。2012年11月1日，广州市白云区人民法院依据（2012）穗云法民二初字第746号1民事裁定书查封了被执行人王伟名下的位于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋。2014年5月7日、2015年5月6日对涉案房屋进行的续封。异议人牟家骏与被执行人王伟于1988年6月16日登记结婚，2004年11月26日取得青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋的房地产权证。2016年7月18日双方经青岛市市南区民政局办理离婚手续，双方约定坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋归异议人牟家骏所有。本院认为，坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋是异议人牟家骏与被执行人王伟婚后购买的，因此涉案房屋应认定为夫妻共同财产。2012年11月1日，广州市白云区人民法院依据（2012）穗云法民二初字第746号1民事裁定书查封了涉案房屋，从此时起对被执行人王伟而言就限制其对涉案房屋的处分权，查封就对其发生法律效力。2016年7月18日双方经青岛市市南区民政局办理离婚手续，双方约定坐落于青岛市市南区福州南路XX号XX栋X单元XXXX户房屋归异议人牟家骏所有，被执行人王伟无偿将属于其所有的涉案房屋二分之一的所有权转移给异议人牟家骏，被执行人王伟的该行为侵犯了债权人的合法权益，应认定为规避执行的行为，因此，异议人牟家骏以离婚财产分割协议主张权利，本院不予采纳。涉案房屋的所有权登记在被执行人王伟名下，故法院查封涉案房屋程序合法，符合法律规定。因此异议人牟家骏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牟家骏的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  王晓菊人民陪审员  卢小萌二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初407号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄焕合，男，1968年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月13日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄新群，福建群翔律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人黄焕合犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄焕合及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年5月26日20时许，因黄焕实的小车经过王某位于仙游县榜头镇岭下村的家门前，与王某电动车发生刮碰引发口角，进而互殴。之后，王某儿子黄某2叫来同学陈某1等人到现场，陈某1等人见对方系成年人，欲驾驶摩托车离开，黄焕实等人见状拦下陈某1，同案人黄金兴（另案处理）用一口铁锅砸向被害人陈某1的头部，被害人陈某1倒地后被被告人黄焕合持板凳砸伤手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书等证据，认为被告人黄焕合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄焕合对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄新群认为被告人黄焕合能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月26日20时许，因黄焕实的小车经过王某位于仙游县榜头镇岭下村的家门前，与王某电动车发生刮碰引发口角，进而互殴。之后，王某儿子黄某2叫来同学陈某1等人到现场，陈某1等人见对方系成年人，欲驾驶摩托车离开，黄焕实等人见状拦下陈某1，同案人黄金兴（另案处理）用一口铁锅砸向被害人陈某1的头部，被害人陈某1倒地后被被告人黄焕合持板凳砸伤手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，仙游县公安局于2016年5月26日扣押了黑色豪爵二轮摩托车一辆、银灰色折叠尖刀一把，并于2016年7月21日将黑色豪爵二轮摩托车发还给被害人陈某1家属。在本院审理期间，被告人黄焕合已赔偿给被害人陈某1人民币80000元（包括应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人谅解。本院委托仙游县司法局对被告人黄焕合进行审前社会调查，综合评估认为被告人黄焕合符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄焕合在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、损坏的摩托车照片、损坏财物现场照片、作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解笔录、收条暨谅解书、调查评估意见书、微信聊天记录、通话记录、仙游县榜头镇岭下村民委员会证明、仙游县医院疾病诊断证明书、工作说明、扣押清单、发还清单、财物入库清单、体表原始伤情记录表，证人黄某1、田某、黄某2、黄某3、林某1、王某、黄某4、黄某5、林某2、陈某2、郑某1、黄金山、黄焕岩、黄焕寿、黄某6、黄金维、黄金瑞、黄某7、郑某2、黄某8、黄某9、黄金辉、黄某2、黄某10的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄焕合及同案人黄焕实的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字【2016】0711、0710、0790号鉴定书、仙游县价格认证中心仙价认定【2016】138号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明仙游县公安局勘查笔录，现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕合伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焕合持凶器侵害未成年人，可酌情从重处罚；被告人黄焕合能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能主动赔偿被害人的物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄焕合有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄焕合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具银灰色折叠尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 林美燕
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程清香
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初407号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄焕合，男，1968年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月13日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄新群，福建群翔律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人黄焕合犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄焕合及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，因黄焕实的小车经过王某位于仙游县榜头镇岭下村的家门前，与王某电动车发生刮碰引发口角，进而互殴。之后，王某儿子黄某2叫来同学陈某1等人到现场，陈某1等人见对方系成年人，欲驾驶摩托车离开，黄焕实等人见状拦下陈某1，同案人黄金兴（另案处理）用一口铁锅砸向被害人陈某1的头部，被害人陈某1倒地后被被告人黄焕合持板凳砸伤手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书等证据，认为被告人黄焕合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄焕合对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人黄新群认为被告人黄焕合能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月26日20时许，因黄焕实的小车经过王某位于仙游县榜头镇岭下村的家门前，与王某电动车发生刮碰引发口角，进而互殴。之后，王某儿子黄某2叫来同学陈某1等人到现场，陈某1等人见对方系成年人，欲驾驶摩托车离开，黄焕实等人见状拦下陈某1，同案人黄金兴（另案处理）用一口铁锅砸向被害人陈某1的头部，被害人陈某1倒地后被被告人黄焕合持板凳砸伤手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。另查明，仙游县公安局于2016年5月26日扣押了黑色豪爵二轮摩托车一辆、银灰色折叠尖刀一把，并于2016年7月21日将黑色豪爵二轮摩托车发还给被害人陈某1家属。在本院审理期间，被告人黄焕合已赔偿给被害人陈某1人民币80000元（包括应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人谅解。本院委托仙游县司法局对被告人黄焕合进行审前社会调查，综合评估认为被告人黄焕合符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄焕合在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、损坏的摩托车照片、损坏财物现场照片、作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解笔录、收条暨谅解书、调查评估意见书、微信聊天记录、通话记录、仙游县榜头镇岭下村民委员会证明、仙游县医院疾病诊断证明书、工作说明、扣押清单、发还清单、财物入库清单、体表原始伤情记录表，证人黄某1、田某、黄某2、黄某3、林某1、王某、黄某4、黄某5、林某2、陈某2、郑某1、黄金山、黄焕岩、黄焕寿、黄某6、黄金维、黄金瑞、黄某7、郑某2、黄某8、黄某9、黄金辉、黄某2、黄某10的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄焕合及同案人黄焕实的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字【2016】0711、0710、0790号鉴定书、仙游县价格认证中心仙价认定【2016】138号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明仙游县公安局勘查笔录，现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕合伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焕合持凶器侵害未成年人，可酌情从重处罚；被告人黄焕合能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能主动赔偿被害人的物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄焕合有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄焕合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在仙游县公安局的作案工具银灰色折叠尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建红人民陪审员  林美燕人民陪审员  潘 黎二〇一七年七月十一日书 记 员  程清香一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初221号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王杉，男，1995年11月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被北京市公安局石景山分局取保候审，同年6月7日再次被北京市石景山区人民检察院取保候审。
辩护人刘红众，北京宁启律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王杉犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人王杉及其辩护人刘红众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月18日17时许，被告人王杉驾驶悬挂假号牌（×××）的二轮摩托车，由西向东行驶至本市石景山区，与同向正常骑自行车行驶的被害人王某某（男，殁年17岁）发生碰撞，致王某某颅脑重度损伤，王杉受伤并两车损坏。事故发生后，被告人王杉将被害人送至本市石景山医院救治，次日被害人王某某经抢救无效死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王某某在此次交通事故中造成颅脑损伤（重型）而死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，王杉为全部责任，王某某无责任。
事发当日，被害人王某某的同事打电话报警。2017年5月2日，被告人王杉经民警电话通知到案并被刑事拘留。
在诉讼前，被告人王杉就本案民事部分与被害人的亲属达成和解，赔偿被害方各项经济损失共计45万元，被害人的亲属对被告人王杉的行为表示谅解，不要求追究王杉的任何责任。
上述事实，被告人王杉及辩护人刘红众在开庭审理过程中均无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，道路交通事故认定书，122报警记录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，居民死亡医学证明书，和解协议、谅解书，证人张某、井某、周某、王某的证言、辨认笔录，被告人王杉的供述，公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车驶入非机动车道，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王杉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王杉在案发后积极参与救治被害人，在明知他人报警后，仍积极为被害人筹集救治款，后经民警电话通知主动到案，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，应当认定是自首，且与被害方就民事部分达成和解并取得谅解，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于被告人王杉具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性较小、积极救治被害人、有认罪悔罪态度、积极赔偿受害方经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王境乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初458号
原告：上海云艺音像设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：牛守林，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝珍，女。
被告：上海臻影信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海云艺音像设备有限公司(以下简称云艺公司)与被告上海臻影信息技术有限公司(以下简称臻影公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年1月20日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员陆文元依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年4月24日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛宝珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款人民币415,860元。事实与理由：原、被告间曾发生过业务往来，故原告留存有被告的账户信息，但双方业务早已结清。2016年12月29日，原告本打算通过网银向案外人上海酷影信息科技有限公司(以下简称酷影公司)划汇货款尾款415,860元，但因财务操作划款时疏忽，误将款项汇入被告账户。酷影公司未收到款项而向原告催款时，原告才发现汇错款项，但因无法联系被告公司，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、银行业务回单1份，证明原告于2016年12月29日通过银行汇款方式向被告账户转账415,860元的事实；
2、接报回执单1份，证明原告发现错付款项后于2017年1月4日报警，但民警告知应通过诉讼途径解决的事实；
3、设备采购及施工合同、业务凭证各1份，证明原告实际与酷影公司发生业务往来，2016年12月19日原告公司内部流程批复同意向酷影公司支付合同尾款415,860元的事实；
4、银行业务回单1份，证明合同余款因操作错误汇入被告账户后，原告后于2017年2月17日通过关联公司账户再次向酷影公司支付了415,860元的事实。
被告臻影公司未作答辩。
鉴于被告臻影公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款给被告是基于操作错误，将本欲支付给酷影公司的货款错汇给了臻影公司，被告臻影公司占有该部分钱款没有合法根据，属不当得利行为。因此，原告要求被告返还不当得利415,860元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海臻影信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云艺音像设备有限公司不当得利款415,860元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,537.90元,财产保全费2,599.30元，合计10,137.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 陆文元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光。
委托代理人：杨晖。
被执行人：吴国兴，男，南丰县人。
被执行人：危小军，男，南丰县人。
被执行人：胡建国，男，南丰县人。
被执行人：朱国辉，男，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与吴国兴、危小军、胡建国、朱国辉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐建强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1736号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：倪霓。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告倪霓物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执957号
申请执行人李海梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人李海梅与被执行人林佩叶、徐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的总额300000元。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，查明被执行人名下一房产，有抵押和查封，被执行人在本院有多起系列案件，申请执行人要求暂时不对被执行人名下房产进行强制处置措施，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执957号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 陈 檬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执207号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被执行人：张永军，男，住宁阳县。
被执行人：张向红，女，住宁阳县。
被执行人：张兆河，男，住宁阳县。
被执行人：张友红，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、张向红、张兆河、张友红（2016）鲁0921民初2990号借款合同纠纷一案中，法院已扣划被执行人张向红名下银行存款履行部分还款义务，又穷尽调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日书记员张连强
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审262号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郝富安，男，汉族，1963年6月20日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人郝富安作出的舞国土资监字【2016】50号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款22500元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】50号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更642号
罪犯郑大春，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年2月10日作出（2014）耿刑初字第20号刑事判决，以被告人郑大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第710号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大春减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4236号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：张霞，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9078号
罪犯金汉富，男，1974年4月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人金汉富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1620号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金汉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金汉富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金汉富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金汉富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9078号罪犯金汉富，男,1974年4月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决,以被告人金汉富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1620号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金汉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金汉富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金汉富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金汉富减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特156号
申请人：王国弟，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：俞金仙，女，1928年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：王国荣(系被申请人俞金仙之子)，住上海市浦东新区。
申请人王国弟申请认定俞金仙无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王国弟称，申请人王国弟与被申请人俞金仙系母子关系。因被申请人俞金仙现神智不清，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人俞金仙为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。
经审理查明，被申请人俞金仙，女，1928年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇XX村XX宅XXX号，系申请人王国弟之母。2017年5月3日，被申请人俞金仙经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为非特异性痴呆，评定目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞金仙经鉴定为非特异性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人王国弟要求宣告被申请人俞金仙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人俞金仙为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人王国弟符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告俞金仙为无民事行为能力人；
二、指定王国弟为俞金仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民申2号
再审申请人（原审被告）张金秀，女，1963年9月7日出生，汉族，住赤壁市。
再审申请人（原审被告）李水清，男，1962年9月25日生，汉族，住址同上，系再审申请人张金秀之夫。
再审申请人（原审被告）李杰，男，1986年2月2日生，汉族，住址同上，系再审申请人张金秀之子。
被申请人（原审原告）邓华英，女，1982年11月8日生，汉族，住赤壁市。
再审申请人张金秀、李水清、李杰因与被申请人邓华英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂赤壁民初字第1646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张金秀、李水清、李杰于2016年11月15日向本院撤回再审申请。
本院认为，张金秀、李水清、李杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张金秀、李水清、李杰撤回再审申请。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 邱海洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋凌云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏文堤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏文堤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,927.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,897.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏文堤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,825.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏文堤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏文堤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,927.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,897.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏文堤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,825.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执448号
申请执行人：吴美元，男，1951年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执448号申请执行人吴美元和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金70000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执448号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初738号
原告：王水林，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟昌福，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王水林与被告钟昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水林到庭参加诉讼，被告钟昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王水林向本院提出诉讼请求：1、判令钟昌福立即偿还王水林欠款12800元；2、本案诉讼费用由钟昌福承担。事实和理由：钟昌福从2009年10月开始，因家庭琐事需要资金周转为由，分四次向王水林借款12800元。此后每年年底王水林都会向钟昌福催收欠款，但钟昌福都以各种理由推脱不还。2015年12月1日，王水林又找到钟昌福要求还款，但钟昌福仍未还款，仅将之前的借款合并写成一张欠条。立下欠条之后，经王水林多次催收，钟昌福仍分文未付。
钟昌福未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月起，钟昌福因家庭开支需要，四次向王水林借款12800元，该款经王水林多次催收未果。2015年12月1日，钟昌福重新向王水林出具欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠到王水林人民币壹万贰仟捌百（佰）元整（12800）经欠人钟昌福201512.1”。此后，该款经王水林多次催收，钟昌福均未还款。
本院认为，钟昌福因家庭开支需要向王水林借款，并出具了欠条，双方的借贷关系依法成立。钟昌福在王水林催收后未及时还款的行为构成违约，应承担本案民事责任。王水林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
钟昌福在本判决生效后三日内偿还王水林借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由钟昌福负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢永昌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2285号
申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市荆河中路。
负责人：尹峰，行长。
被申请人：山东新美华门业有限公司，住所地：山东省滕州经济开发区。
法定代表人：王士元。
被申请人：滕州市富民玻璃钢架有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇。
法定代表人：徐彬。
被申请人：山东美华装饰材料有限公司，住所地：山东省滕州经济开发区。
法定代表人：杨德志。
被申请人：徐彬，住山东省滕州市。
被申请人：吕高超，住山东省滕州市。
被申请人：王士元，住山东省滕州市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被申请人山东新美华门业有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、山东美华装饰材料有限公司、徐彬、吕高超、王士元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东新美华门业有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、山东美华装饰材料有限公司、徐彬、吕高超、王士元的银行存款850万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新美华门业有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、山东美华装饰材料有限公司、徐彬、吕高超、王士元的银行存款850万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初176号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律�。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：92875674，内容：风景）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像�术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执537号
申请执行人雷某，男，1986年12月6日生，汉族，住商水县。
被执行人彭某，女，1990年5月13日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行雷某与彭某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初38号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，经查，被执行人已怀孕，也无可供执行的财产，申请执行人雷某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭新军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初267号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省开封市兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该公司员工。
被告人赵丰富，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。2017年5月22日因拒不履行法定义务被本院决定司法拘留十五日，2017年6月5日因拒不报告财产被本院决定司法拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定逮捕。
兰考县人民法院于2017年6月12日以被告人赵丰富涉嫌拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局经审查后认为赵丰富的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。2017年6月16日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行以被告人赵丰富构成拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉、被告人赵丰富到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行诉称，兰考县人民法院于2017年3月15日判决被告人赵丰富于民事判决书生效后履行判决义务，被告人赵丰富未予履行。自诉人于2017年4月7日申请立案执行，在执行过程中，被告人赵丰富未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人赵丰富有能力履行义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人赵丰富的刑事责任。
被告人赵丰富对自诉人控诉罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，兰考县人民法院于2017年3月15日做出（2017）豫0225民初1030号民事判决书，判令樊俊玲于判决生效后十日内归还自诉人贷款本金12万元及利息、罚息，被告人赵丰富等人对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，樊俊玲及赵丰富等人均未履行判决义务。2017年4月12日，自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，被告人赵丰富因拒不履行法定义务被司法拘留十五日，因拒不报告财产被司法拘留十五日。
另查明，被告人赵丰富名下有豫Ｂ×××××号红旗牌轿车一辆，其本人从事花生收购生意。2017年6月29日，樊俊玲将执行款153000元交纳至兰考县人民法院。自诉人对被告人赵丰富表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、自诉人营业执照、被告人身份证明，证明当事人身份及被告人达到负刑事责任年龄；
2、兰考县公安局情况说明，证明赵丰富拒不执行判决案公安机关未予立案；
3、（2017）豫0225民初1030号民事判决书、法律文书生效证明，证明被告人赵丰富因金融借款合同纠纷被法院判令赵丰富对樊俊玲的银行借款承担连带赔偿责任，并限期履行；
4、申请执行书、执行案件立案登记表，证明自诉人向兰考县人民法院申请执行；
5、执行通知书、报告财产令、送达回证，证明兰考县人民法院向被告人赵丰富送到执行手续；
6、兰考县人民法院（2017）豫0225司惩290号决定书、（2017）豫0225司惩290号之一决定书、送达回证、执行拘留通知书（回执），证明被告人赵丰富被两次司法拘留；
7、企业基本信息、公安部车辆查询结果信息一览表，证明被告人赵丰富从事花生米购销行业，名下有车辆；
8、人民法院案件往来款票据、谅解书，证明樊俊玲已于2017年6月29日将执行款交纳，自诉人对被告人表示谅解。
9、执行笔录、提审笔录，证明被告人赵丰富从事收购花生生意，家里有五口人，四亩地，家里有八间楼房、两层。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵丰富从事花生收购生意，名下有车辆，判决生效后，兰考县人民法院在向其送达执行通知书、报告财产令后，既未履行判决，也未如实报告财产，被采取司法拘留措施，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行控诉被告人赵丰富犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵丰富当庭自愿认罪，其他义务人已将判决义务履行完毕，自诉人对被告人赵丰富表示谅解，酌情可对被告人赵丰富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵丰富犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵丰富的刑期自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0328行初10号
原告李光益，男，住广西龙胜各族自治县。
被告龙胜各族自治县江底乡人民政府，住所地龙胜各族自治县江底乡江底街。
法定代表人唐剑兵，该乡乡长。
被告龙胜各族自治县人民政府，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路7号。
法定代表人吴永合，县长。
委托代理人潘新，龙胜各族自治县人民政府法制办副主任。
第三人刘远礼，男，住广西龙胜各族自治县。
本院在审理原告李光益诉被告龙胜各族自治县江底乡人民政府、龙胜各族自治县人民政府不服林地使用权处理决定一案中，原告李光益以需要补充证据为由，原告李光益于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光益负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 汤建平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 赖锦鱼