山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民再2号再审申请人（原审被告）：郭红旗，男，1967年12月12日出生，汉族，汶上县苑庄镇人民政府工作人员，住汶上县。委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程绪臣，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。原审被告：李广涛（又名李涛），男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：张齐彬，1969年9月21日出生，汉族，汶上县苑庄镇人民政府工作人员，住汶上县。再审申请人郭红旗与被申请人程绪臣、原审被告李广涛、原审被告张齐彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）汶民一初字第2804号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0830民申7号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭红旗及其委托代理人张正、被申请人程绪臣的委托代理人王成龙、原审被告李广涛、原审被告张齐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郭红旗向本院申请再审称，请求撤销汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2804号民事判决，依法驳回程绪臣的诉讼请求。事实和理由：1、根据当事人李广涛陈述，2009年10月25日程绪臣借款给郭红旗30000元，虽然郭红旗借条写的是30000元，但程绪臣扣除了一个月的利息后，实际给的郭红旗27000元。2009年11月25日，郭红旗还利息2400元。2009年12月25日，郭红旗将30000元交给李广涛，让李广涛转交程绪臣。李广涛在孔德成饭店里将30000元还给了程绪臣，程绪臣收到钱后把郭红旗写的借条交给了李广涛。2010年春节前，李广涛急需用钱，就去找程绪臣借了30000元，借完后李广涛随手就把郭红旗的30000元借条又给了程绪臣。李广涛利用郭红旗的借条借钱的事情，郭红旗并不知情。2、2009年10月25日程绪臣借款给郭红旗30000元，并没有利息与还款期限的约定，原审判决郭红旗偿还借款利息，自2009年10月25日算至判决生效之日，明显超出了原告的诉讼请求。被申请人程绪臣辩称，郭红旗从被申请人手中借款30000元后，没有归还被申请人。郭红旗将30000元交给李广涛，李广涛并没有交到程绪臣手中。郭红旗理应向李广涛追偿，与程绪臣无关。原审被告李广涛述称，我给程绪臣说了这个钱是我用了，他不应该再告郭红旗了。原审被告张齐彬述称，我知道的就是郭红旗急用钱的时候找我担保，我说只给他担保2个月。我担保的2个月到期后，我凑了3000元给郭红旗了，后来他说还了，我没见他还给谁，他只是告诉我还了。程绪臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还3万元借款及利息、违约金、诉讼费、代理费、交通费等。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2009年10月25日，被告郭红旗向原告借款30000元，约定2010年11月25日还款，如逾期不还，按每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并支付实现债权的一切费用。张齐彬、李广涛为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告均未还款。庭审中，原告要求被告支付利息及违约金（利息从2010年6月份算至判决生效之日，按月息每元每月三分计息;违约金从2010年6月份算至判决生效之日，按每天千分之三支付）。本院原审认为，被告郭红旗向原告借款30000元，张齐彬、李广涛为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金30000元予以支持。原被告约定的利息及违约金合计已经超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。待有新证据后，原告可以另行主张权利。本院原审判决：一、被告郭红旗于判决生效后十日内偿还原告程绪臣借款本金30000元及利息（利息按同期银行基准贷款利率的四倍支付，自2009年10月25日算至判决生效之日），被告张齐彬、李广涛承担连带还款责任。二、驳回原告程绪臣的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年10月25日，被告郭红旗向原告借款30000元，书写了借条，约定于2010年11月25日归还，借条载明：“如逾期不归还，按每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并支付实现债权的一切费用”。“借款我已全部收到，利息每元每月三分”，原审被告张齐彬、李广涛作为连带责任保证人签字，并约定了担保范围“愿承担连带担保责任直至还清主债务本金及利息、违约金、并承担诉讼费、律师费、交通费等”。关于2009年10月25日程绪臣借款给郭红旗30000元，程绪臣是否预先扣除了一个月的利息3000元，实际给付郭红旗27000元的问题。申请人郭红旗、原审被告张齐彬、李广涛均主张是扣除了3000元，交给郭红旗的是27000元。但均未提供证据。关于2009年11月25日，郭红旗还利息2400元的问题，郭红旗主张是把2400元交给了李广涛，让李广涛转交，被申请人程绪臣予以否认，李广涛未提供证据证实自己的主张。关于2009年12月25日，郭红旗将30000元交给李广涛，让李广涛转交程绪臣的问题。李广涛称在孔德成饭店里将30000元还给了程绪臣，程绪臣收到钱后把郭红旗写的借条交给了李广涛。2010年春节前，李广涛急需用钱，就去找程绪臣借了30000元，借完后李广涛随手就把郭红旗的30000元借条又给了程绪臣。李广涛称利用郭红旗的借条借钱的事情，郭红旗并不知情。对上述事实，被申请人程绪臣予以否认，李广涛未提供证据。本院再审认为，郭红旗向程绪臣借款30000元，由张齐彬和李广涛承担连带责任，有借条为证，经当事人质证，对于借条均无异议，因此，郭红旗应承担还款责任，张齐彬和李广涛应承担连带保证责任。郭红旗将利息2400元及本金30000元交给李广涛，让李广涛转交程绪臣，李广涛予以承认，因此，可以认定郭红旗将32400元交给了李广涛。如果李广涛将32400元交给了程绪臣，应当将郭红旗出具的借条收回或者让程绪臣写收到条，但是，程绪臣仍然持有郭红旗书写的借条，李广涛也没有提供程绪臣的收到条。因此，仅凭其口头陈述，将32400元交给了程绪臣，本院不予采信。2009年10月25日，被告郭红旗向原告借款30000元时，书写的借条已经约定了利息，“借款我已全部收到，利息每元每月三分”，也约定了还款期限，“于2010年11月25日归还”。因此，被申请人在原审庭审时，要求被告支付利息，利息从2010年6月份算至判决生效之日，本院予以支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是判决主文表述有失误，当事人对利息的诉请是2010年6月份算至判决生效之日，原审判决主文表述为2009年10月25日算至判决生效之日，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2012）汶民一初字第2804号民事判决。申请人郭红旗于本判决生效后十日内向被申请人程绪臣偿还借款本金30000元及利息（自2010年6月1日起算至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期银行基准贷款利率的四倍计算），原审被告李广涛、张齐彬承担连带还款责任。三、驳回被申请人程绪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，由申请人郭红旗、原审被告李广涛、张齐彬共同承担（该费用被申请人已预交于本院，待执行完毕后与被申请人一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  李潇洒