wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13692号
原告：梅丽荣。
被告：武华丽。
原告梅丽荣诉被告武华丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告梅丽荣，被告武华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丽荣诉称，原告身份证上的名字叫梅丽荣，平时叫梅秀，系个体业主。2016年9月19日，原告从被告处批发了一些服装（共11箱），回吉林省四平市销售。但是原告收到货以后，发现服装大小型号不符合，就要求被告返货。2016年9月28日，原告通过沈阳市沈河区宏达运输服务站给被告返回了4箱服装。2016年9月30日，被告凭身份证将4箱服装从沈阳市沈河区宏达运输服务站取走。但被告未将返货的货款人民币5788元给付原告。现诉至法院，请求：一、判决被告给付原告货款人民币5788元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告武华丽辩称，被告并没有给原告梅丽荣发过货，是通过沈阳市沈河区宏达运输服务站给梅秀发的货。梅秀要返货，但是被告没有同意，被告也未受到返回来的货，返了多少货，被告也不清楚。并且，被告通过沈阳市沈河区宏达运输服务站给梅秀发了11箱的服装，梅秀说把钱给货站了，但是货站没给被告。2016年10月1日前，沈阳市沈河区宏达运输服务站关门了。所以被告还要向原告索要货款。
本院认为，被告所称的梅秀，即为原告梅丽荣，梅秀系原告的别名。因此，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。在原告收到被告通过案外人沈阳市沈河区宏达运输服务站送来的服装后，原告向被告提出退回部分服装的想法，并通过案外人沈阳市沈河区宏达运输服务站向被告退回了部分服装（共4箱）。被告虽然抗辩未同意原告退货的要求，但原告提供的证据可以证明被告已收取了这4箱服装，表明被告已默许了原告退货的行为。同时，原被告之间的货物也往来符合行业的一般做法，并无不当。故可以认定原被告之间退货的行为已经完成，被告理应向原告退还4箱服装的货款。原告主张退还货款人民币5788元属于合理诉求，本院予以支持。
关于被告抗辩未收到原告给付的11箱服装货款的问题。被告是否收到了货款，涉及原被告与案外人沈阳市沈河区宏达运输服务站之间的另一法律关系，故本案对此不作审理，被告可以另行向相关义务人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武华丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梅丽荣货款人民币5788元；
二、驳回原告梅丽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武华丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执504号
申请执行人杨毅，男，汉族，1988年3月1日生，住淮安市清河区。
被执行人何顺新，女，汉族，1981年11月9日生，住淮安市淮安区。
本院在执行杨毅与何顺新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01235号民事判决书，何顺新应于判决生效后五日内返还杨毅借款2万元及利息（按年利率5.6%标准，自2013年11月1日计算至2015年11月4日止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由何顺新承担。因何顺新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨毅向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人何顺新有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晨曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2303号
申请执行人张树青。
被执行人左一钦。
被执行人戴红梅。
申请执行人张树清与被执行人左一钦、戴红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00762号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人左一钦、戴红梅向申请执行人张树清归还借款本金20万元及利息。另需承担案件受理2150元,执行费2932元。
因被执行人左一钦、戴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人左一钦、戴红梅暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18308号
原告：方晖，男，1986年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张伦，男，1997年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郑威，男，1996年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告方晖与被告张伦、郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款10000元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日，二被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2016年7月16日起至2016年8月15日止。该款到期后经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张伦、郑威未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张及二被告的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告欠原告借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伦、郑威于本判决生效后十日内归还原告方晖借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保92号
申请人交通银行股份有限公司连云港分行。
被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司。
申请人交通银行股份有限公司连云港分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司所有的位于灌云县324省道北侧合兴路西侧淮连农副产品批发市场3号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺06室（不动产单元号）、4号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺05室（不动产单元号）四套房产予以保全，保全限额人民币220万元。申请人交通银行股份有限公司连云港分行提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司所有的位于灌云县324省道北侧合兴路西侧淮连农副产品批发市场3号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺06室（不动产单元号）、4号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺05室（不动产单元号）四套房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人交通银行股份有限公司连云港分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保92号申请人交通银行股份有限公司连云港分行。被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司。申请人交通银行股份有限公司连云港分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司所有的位于灌云县324省道北侧合兴路西侧淮连农副产品批发市场3号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺06室（不动产单元号）、4号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺05室（不动产单元号）四套房产予以保全，保全限额人民币220万元。申请人交通银行股份有限公司连云港分行提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司所有的位于灌云县324省道北侧合兴路西侧淮连农副产品批发市场3号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺06室（不动产单元号）、4号商铺04室（不动产单元号）、4号商铺05室（不动产单元号）四套房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人交通银行股份有限公司连云港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01146号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告安吉县宇丰皮革有限公司，住所地浙江省湖州市安吉江经济开发区范潭。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告安吉县宇丰皮革有限公司（以下简称宇丰皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告宇丰皮革公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告宇丰皮革公司向原告购买人造革，尚有价款217700元未支付。请求判令被告支付货款217700元并承担本案诉讼费用。
被告宇丰皮革公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告宇丰皮革公司的人造革供应商。被告于2013年2月28日，3月29日，4月18日，5月15日，6月17日，7月29日，8月28日，10月17日向原告分别预付货款1000000元，500000元，1000000元，1000000元，700000元，300000元，2500000元，1000000元，合计8000000元。
2013年3月4日，原告就被告所购的44261米人造革向被告开具票号为04250402、04250400、价税合计为1000000元的增值税发票两张。4月17日，原告就被告所购的50090米人造革向被告开具票号为04277754、04277755、价税合计为1202160元的增值税发票两张。5月17日，原告就被告所购的51914米人造革向被告开具票号为04287838、04287839、价税合计为1297840元的增值税发票两张。6月19日，原告就被告所购的40000米人造革向被告开具票号为02533141、价税合计为1000000元的增值税发票一张。7月18日，原告就被告所购的38500米人造革向被告开具票号为02542301、价税合计为931700元的增值税发票一张。8月19日，原告就被告所购的50000米人造革向被告开具票号为00249636、00249637、价税合计为1250000元的增值税发票两张。9月24日，原告就被告所购的64000米人造革向被告开具票号为00265728、00265729、价税合计为1536000元的增值税发票两张。原告开具上述价税合计为8217700元增值税发票后，余款217700元被告未予支付。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款217700元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费4566元（经批准原告缓交），公告费700元，合计5266元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4566元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄旦阳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初540号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林浩伟，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］533号起诉书指控被告人林浩伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月26日、7月3日、6日，被告人林浩伟在其出资入住的海丰县附城镇吉祥住宿401房、408房、501房内容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年7月7日23时许，被告人林浩伟在海丰县附城镇老桃园附近被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人林浩伟无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林浩伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林浩伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林浩伟的上述事实，被告人林浩伟在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《旅客住宿申报表》《现场检测报告书》及现场照片等物证、书证，证人邹某、林某1的证言，被告人林浩伟的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林浩伟无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林浩伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林浩伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林浩伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林浩伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执73号
申请执行人吴仁谦，男，汉族，1958年12月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人聂润华，湖北予智律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人乐山市运升建材有限公司。住所地乐山市五通桥区冠英镇兴福村*组。组织机构代码68416022-3。
法定代表人周松，总经理。
本院于2016年01月25日立案执行申请执行人吴仁谦申请执行被执行人乐山市运升建材有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人吴仁谦称：四川省乐山市五通桥区人民法院在执行乐山市运升建材有限公司与武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月16日以（2013）五通执字第215-4号执行裁定书将吴仁谦追加为被执行人，并裁定从吴仁谦个人银行账户上共计扣划909，700.00元。武汉大通窑炉机械设备有限公司不服乐山市五通桥区人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年12月19日院以（2014）川民提字第307号民事裁定书，裁定撤销乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第683号民事判决书、乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1077号民事判决书。现生效法律文书以被撤销，申请执行回转。
被执行人乐山市运升建材有限公司提出，四川省高级人民法院（2014）川民提字第307号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决但同时裁定将该案发回五通桥区人民法院重审。该裁定书无执行内容（标的）。各方的权利义务应以重审后生效法律文书确定，重审生效法律文书以在另案进入执行程序，因此不存在执行回转。
经查明，四川省乐山市五通桥区人民法院依据已经发生法律效力的（2010）五通民初字第683号民事判决书，于2013年9月5日立案执行乐山市运升建材有限公司申请执行武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，武汉大通窑炉机械设备有限公司在与乐山市运升建材有限公司履行买卖合同过程中，时任公司法定代表人的吴仁谦擅自以个人银行帐户收取公司货款以及公司款项转入其个人银行帐户。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年12月2日以（2013）五通执字第215-11号执行裁定书裁定追加吴仁谦为本案被执行人并在转移公司财产金额110.5万元内承担责任。本案共执行1，444，970.00元（含返还价款138.397万元、诉讼费15，200.00元、鉴定费29，560.00元、执行费16，240.00元、吴仁谦个人帐户上执行909，700.00元），2014年1月3日执行完毕，2014年12月19日四川省高级人民法院（2014）川民提字第307号民事裁定书裁定，撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1077号民事判决及乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第683号民事判决；发回乐山市五通桥区人民法院人民法院重审。2015年1月27日立案受理四川省高级人民法院发回重审的原告（反诉被告）乐山市运升建材有限公司诉被告（反诉原告）武汉大通窑炉机械设备有限公司诉反诉被告乐山市运升建材有限公司买卖合同纠纷。2015年4月13日经本院主持调解双方达成调解协议并作出（2015）五通民初字第250号民事调解书，即双方解除买卖合同关系；乐山市运升建材有限公司于2016年1月15日前支付武汉大通窑炉机械设备有限公司60万元；乐山市运升建材有限公司用其所有的房权证业字第00651**号土地及附着物、本案窑车担保前述款项履行；五通桥区人民法院（2010）五通民初字第683号民事判决书执行的案款本诉原告不予返还本诉被告。2016年1月21日武汉大通窑炉机械设备有限公司依据（2015）五通民初字第250号民事调解书已另案申请执行，正在执行中。
本院认为，申请执行人吴仁谦申请执行回转未向本院提供执行依据，仅提供了（2014）川民提字第307号民事裁定书，虽然裁定撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1077号以及四川省乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第683号民事判决，但第二项是发回乐山市五通桥区人民法院重审，并非本案执行依据，且无执行内容。发回重审双方以达成调解协议，正在另案执行中，因此申请执行人吴仁谦申请执行回转无执行依据，申请执行回转的理由不成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴仁谦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年三月七日
书记员 唐成安
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1431号
原告苏州唯诚管道清洗技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场5幢808号。
法定代表人唐成祥，该公司经理。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告高亚彬。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告苏州唯诚管道清洗技术有限公司（以下简称唯诚公司）与被告高亚彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯诚公司的委托代理人梅峻岭，被告高亚彬及其委托代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯诚公司诉称，其与被告之间存在劳务承包关系，并非劳动关系。被告不在其处上班，从不接受其管理、监督、指挥，其对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系不服，故要求判决其与被告之间不存在劳动关系。
被告高亚彬辩称，其与原告之间存在劳动关系，其认可上述仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月始被告高亚彬为原告从事清洗工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。昆山铝业有限公司清洗工作由原告承接，2016年8月29日，被告高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌，被告摔下受伤，后被送至医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费用，被告出院后，居住在原告安排的住所内静养。
另查，在形成本案诉讼前，高亚彬向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与唯诚公司之间自2016年7月起存在劳动关系，该委于2017年1月12日作出吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书，裁决认定高亚彬自2016年7月起与唯诚公司存在劳动关系。唯诚公司不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
审理中，被告称，2016年7月其经朋友介绍至原告处从事管道清洗工作，其现仍保留有原告向其发放的工作服，约定每月工作30天，月工资4500元，工资现金发放，少出勤一天扣150元。工作时间、地点都不是固定的，老板说上哪干活就去哪里。昆山铝业有限公司是原告承接的工地，2016年8月29日，其在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌摔下受伤，原告为其支付了医疗费，并在出院后安排其住所静养。受伤后其未至原告处上班工作。此后，双方对赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致。原告称，2016年7月，被告找到其，要求在其处从事清洗工作，其就将一部分客户的清洗工作交给被告，其向被告发放了工作服并为被告垫付医疗费系事实，但其与被告是劳务承包关系，并非劳动关系。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书、事故发生时的照片等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，原告不认可与被告之间存在劳动关系的主张与本院查证核实的情况不符，有违背诚实信用原则，对其诉讼主张不予支持。首先，庭审中被告能够自然地陈述在原告处入职工作的相关情况，且被告持有原告发放的工作服、事故发生时的照片等证据。其次，昆山铝业有限公司清洗工作由原告承接，被告高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道工作时受伤，并由原告支付医疗费用。再次，原告称其与被告存在劳务承包关系，被告不予认可，原告对此未能提供相关证据予以证实。综上，本院对2016年7月被告入职原告处工作的事实予以认定，依法确认原、被告自2016年7月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告苏州唯诚管道清洗技术有限公司与被告高亚彬自2016年7月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州唯诚管道清洗技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一七年五月十八日
书记员 徐红梅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1486号
原告：王和南，男，1970年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王和南与被告黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和南到庭参加诉讼，被告黄小波、林巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和南向本院提出诉讼请求：黄小波、林巧红共同偿还借款人民币200000元及利息（利息从2015年9月2日至实际还款之日止，以口头约定的2%计付）。事实和理由：黄小波、林巧红系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2015年9月2日，黄小波以经商需用资金为由向王和南借现金200000元，并约定还款时一并付清利息。过后，经王和南多次催讨，黄小波以各种理由不归还借款。
黄小波、林巧红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄小波、林巧红系夫妻关系。在双方婚姻存续期间，2015年9月2日，黄小波以生意需用资金为由，在王和南家中向其借取现金200000元，未明确约定还款期限及借款利息。黄小波在收到借款时，当场出具借条给王和南收执，借条载明“兹因生意周转需要，黄小波特向王和南借到现金人民币贰拾万元（小写：200000），全部款项以现金方式收取。”借款后，黄小波仅向王和南归还过款项12000元，余款分文未还，上述事实，有王和南陈述及提交的借条、户籍登记信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄小波向王和南借款200000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，黄小波负有向王和南归还借款之义务。黄小波在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，林巧红负有共同偿还义务。王和南与黄小波在借款时未约定还款期限，王和南随时可以主张自己的权利。王和南与黄小波未明确书面约定借款利息，王和南也无证据对其口头约定利息的主张进行佐证，本案讼争借款视为无息借款，黄小波向王和南归还的款项12000元应抵扣借款本金。因此，王和南请求黄小波、林巧红归还的借款200000元应调整为188000元，其提出应从借款之日起按口头约定的2%计付利息，于法无据，本院不予以采纳，利息应调整为从起诉之日起按年利率6%计算。黄小波、林巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小波、林巧红应归还王和南借款188000元及利息（利息从2016年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王和南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取计2150元，由王和南负担129元，黄小波、林巧红负担2021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 林阿惠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2473号
原告:程娟，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住本市开发区，
委托代理人:黎顺祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上，系程娟丈夫。
委托代理人:袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，住本市安源区，
本院受理原告程娟与被告童石根民间借贷纠纷一案，案情复杂，需要查明案情，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2183号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：刘丛德，男，1963年12月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告刘丛德物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月九日
书记员 唐泽东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初873号
原告贾世明，男。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告万木生，男。
被告李小兵，男。
被告尹玲俐，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国。
被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军。
原告贾世明与被告万木生、李小兵、尹玲俐、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告贾世明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世明撤回起诉。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告贾世明负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年九月二日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初873号原告贾世明，男。委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。被告万木生，男。被告李小兵，男。被告尹玲俐，女。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人刘树清。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国。被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人陈军。原告贾世明与被告万木生、李小兵、尹玲俐、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告贾世明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾世明撤回起诉。本案受理费1394元，减半收取697元，由原告贾世明负担。审 判 员  高星宏二〇一六年九月二日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2699-2号
申请执行人深圳市龙岗区源天翔幕墙门窗配件商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区田祖上街4号101，组织机构代码L3757449-X。
法定代表人熊小根。
被执行人深圳市鼎盛业贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处和平社区深汕路262号810，组织机构代码586723272。
法定代表人杨振铸。
关于申请执行人深圳市龙岗区源天翔幕墙门窗配件商行与被执行人深圳市鼎盛业贸易有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1527号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币48820元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行账户中扣划人民币18901.15元，扣缴执行费人民币183.15元，余额18718元已经支付给申请执行人。
2015年12月24日，本院轮候冻结了被执行人在某银行两个账户，冻结至2016年12月23日为止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表�同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案扣划的执行款已经支付给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六�四月一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2699-2号申请执行人深圳市龙岗区源天翔幕墙门窗配件商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区田祖上街4号101，组织机构代码L3757449-X。法定代表人熊小根。被执行人深圳市鼎盛业贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处和平社区深汕路262号810，组织机构代码586723272。法定代表人杨振铸。关于申请执行人深圳市龙岗区源天翔幕墙门窗配件商行与被执行人深圳市鼎盛业贸易有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1527号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币48820元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行账户中扣划人民币18901.15元，扣缴执行费人民币183.15元，余额18718元已经支付给申请执行人。2015年12月24日，本院轮候冻结了被执行人在某银行两个账户，冻结至2016年12月23日为止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表�同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案扣划的执行款已经支付给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六�四月一日书 记 员  刘 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00550-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘守萍与黄彩东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄彩东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第744号
申请执行人中国农业银行泉州市分行，住所地泉州市区泉秀路。
法定代表人：黄斌
被执行人福建省晋江市闽南建筑陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴玉礼
被执行人福建省晋江市三七陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴民煌
本院提级执行的中国农业银行泉州市分行申请执行福建省晋江市闽南建筑陶瓷有限公司、福建省晋江市三七陶瓷有限公司借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，查无被执行人福建省晋江市闽南建筑陶瓷有限公司、福建省晋江市三七陶瓷有限公司可供执行财产，申请执行人中国农业银行泉州市分行也未能提供新的财产线索。据此，申请执行人中国农业银行泉州市分行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
丰泽区人民法院作出的（2005）丰民初字第2332号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人福建省晋江市闽南建筑陶瓷有限公司、福建省晋江市三七陶瓷有限公司有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈小东
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执291号
申请人：文传第，男，1965年1月26日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
被执行人：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，重庆市开县人，住岚皋县。
申请人文传第与被执行人韦成灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）陕0925民初152号民事调解书，确定：韦成灿千文传第劳务工资2800元，于2017年5月26日前付清。因韦成灿未按时履行，文传第于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法立案。
执行中，韦成灿已将所欠文传第劳务工资2800元支付完毕，文传第对迟延履行期间的债务利息表示放弃。
本院认为：�案申请人据以申请执行的内容现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月四日
书 记 员 全世杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异14号
案外人：蔡岳春。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
申请执行人：查国红，农民。
被执行人：吴伟波，农民。
本院在执行申请执行人查国红与被执行人吴伟波为房屋租赁合同纠纷一案中，案外人蔡岳春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡岳春称，2002年12月18日，案外人与被执行人吴伟波签订《小车转让协议》，约定将被执行人吴伟波名下的浙B×××××号小型轿车以113000元转让给案外人所有。签订协议后，被执行人将车辆交付给案外人占有、使用，案外人也按照协议于2005年4月份付清了全部款项。此后，案外人要求被执行人协助过户，但被执行人已下落不明，故一直未办理车辆过户手续。2016年2月份，案外人在办理涉案车辆的年检手续时，被告知该车辆已被宁海县人民法院在办理（2015）甬宁执民字第3339号案件过程中查封。案外人认为，涉案车辆属于案外人所有。故案外人请求：中止对案外人所有的登记于被执行人吴伟波名下的浙B×××××号车辆的执行。
案外人蔡岳春为了证明上述事实，提供小车转让协议一份、付款凭证和机动车保险保单若干，拟证明涉案浙B×××××号机动车系案外人所有的事实。
申请执行人查国红答辩称，本案所涉车辆登记于被执行人吴伟波名下，应属被执行人吴伟波所有。故案外人之异议不能成立，请求法院驳回其异议。
申请执行人查国红未提供证据。
被执行人吴伟波未作答辩也未提供证据。
对案外人蔡岳春提供的证据，申请执行人查国红与被执行人吴伟波皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人蔡岳春提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
被执行人吴伟波名下有浙B×××××号小型轿车一辆，该车辆行驶证登记日期为2002年4月18日（车辆识别代号：LSVAG033X12108215）。申请执行人查国红为与被执行人吴伟波为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案件案号为（2015）甬宁执民字第3339号。执行过程中查明，被执行人吴伟波名下登记有浙B×××××号轿车一辆，本院依法予以查封。案外人蔡岳春为此提出书面异议。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人蔡岳春称，其于2002年12月18日与被执行人吴伟波签订《小车转让协议》，并于2005年4月份付清了购车款，但双方未进行产权变更登记，故涉案浙B×××××号机动车的所有权仍属于被执行人吴伟波所有，本院对涉案车辆采取执行措施并无不当。综上，案外人蔡岳春的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡岳春的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月一日
代书记员 章立云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7805号
原告：浙江畅远交通投资有限公司，住所地台州市黄海公路588号310室。
法定代表人：李瑞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：黄陆军，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：范仙国，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江畅远交通投资有限公司与被告黄陆军、范仙国民间借贷纠纷一案中，原告浙江畅远交通投资有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告黄陆军、范仙国起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江畅远交通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元（已减半），鉴定费5980元（该费用已由被告黄陆军垫付，限原告浙江畅远交通投资有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内支付给被告黄陆军），合计8081元，由原告浙江畅远交通投资有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月四日
代书 记员 周云飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1603号
原告：王某某，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，1970年2月13日出生。
委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵文卿、常家恺，被告姚某某及其委托诉讼代理人安清栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42707.15元、伙食补助费1800元、营养费2160元、残疾赔偿金190136元、鉴定费4000元、误工费31333.5元、后续治疗费19000元、护理费21069.86元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，以上费用合计315206.51元。事实和理由：2016年4月28日下午，原告在榆中县来紫堡乡鹏程仓库4号库为被告提供装卸摩托车的劳务活动过程中，因打包带突然崩断致使原告从车上摔下受伤。经省人民医院住院治疗18天，诊断为股骨颈骨折，构成七级伤残。原、被告形成事实上的雇佣关系，被告理应承担原告受伤的相关费用。被告支付原告5000元医疗费后拒不承担�尽义务。
姚某某辩称，原告是临时雇佣的零工，大部分责任应由原告自行承担；营养费等费用计算应按住院18天计算，出院后的陪护没有证据支持，且原告本人已开始劳动；医疗费在划分责任的基础上法院判决，护理费数额过高，交通费应以实际产生的票据计算，残疾赔偿金不应用城市标准计算，原告本人是农村户口，应当按农村标准计算，误工费过高没有证据支持，后续治疗费不予认可，增加的伙食补助费也不予认可，原告伤残等级被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告在榆中县来紫堡乡鹏程仓库4号库为被告提供装卸摩托车的劳务活动过程中，在登车卸货过程中，因打包带突然崩断致使原告从装载摩托车的货车上摔下受伤。原告在甘肃省人民医院住院治疗18天，诊断为股骨颈骨折，经鉴定原告伤情构成七级伤残。原告受伤后被告共支付原告医疗费5000元。
本院认为，本案原告受雇于被告从事劳务活动，原、被告之间形成雇佣劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我国《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受被告个人所邀，双方临时口头约定以劳务计件方式结算劳务报酬，双方行为符合个人之间劳务关系的成立。原告在从事劳务活动中，以拉拽摩托车包装带的方式登车卸货存在一定程度的过错，其过于自信的过失行为与包装带断裂致其摔伤之间存在因果关系。原告在劳务活动中对于自身安全未尽到合理的注意义务，其应当就自己的损失承担相应的责任。
原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，经审查，原告经常居住地与主要收入来源地均为农村，并不符合按城镇标准计算条件。原告系无固定工作的临时劳务人员，其误工费计算标准以交通运输、仓储业计算没有事实依据。护理费计算本院参照误工费标准进行计算。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。经审核，原告在此次事故中经济损失如下：医疗费42707.15元（已减去原告支付的5000元）、住院伙食补助费1800元、营养费2160元（20元×108天）、残疾赔偿金55488元（6936元×20年×0.4）、鉴定费4000元、误工费17640元（105元×168天）、护理费17640元（105元×168天）、交通费酌定500元、精神抚慰金2000元，以上金额合计：143935.15元。
综上所述，本案原、被告之间形成个人劳务合同关系，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担雇主赔偿责任，但其适用的无过错责任并不等同于雇主全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案中原告在从事雇佣活动中因存在过错，所以依法应减轻雇主的赔偿责任。结合原告的过错程度，被告提供的劳动条件、环境等因素，综合考量由原告对损失自负20%的责任是适当的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费42707.15元、住院伙食补助费1800元、营养费2160元、残疾赔偿金55488元、鉴定费4000元、误工费17640元、护理费17640元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计143935.15元的80%，即为115148.12元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告姚某某负担352元，原告王某某负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 安 兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初60号
原告王某，女，1985年10月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡北石沟村一组。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡龙雨庄村。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告王某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李忠华、被告田某及委托代理人李占燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月登记结婚，同年12月21日生长女田某甲。2011年6月28日，双方在民政局协议离婚，约定婚生长女田某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。2012年年初，被告将田某甲送给原告抚养至今，现田某甲不愿在被告家中生活，被告又对田某甲的生活、学习等不闻不问，给原告生活、经济上带来很大的困难，为使孩子能够健康成长，保护妇女儿童的合法权益，要求依法判令长女田某甲归原告抚养，被告一次性支付支付抚养费64800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田某辩称，原告所诉与事实不符，不同意变更抚养权。
经审理查明，原告王某与被告田某原系夫妻关系，双方于2006年7月登记结婚，同年12月21日生长女田某甲。2011年6月28日，双方在费县民政局登记离婚，约定婚生长女田某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
原、被告登记离婚后，虽然约定田某甲由被告田某抚养，自2012年11月起，原、被告婚生长女田某甲主要随原告生活，现原告在南张庄驻地经营一品牌折扣店，田某甲就读的费县南张庄完小仅距该品牌折扣店200余米，便于接送及照顾田某甲的起居。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、庭审查证、原告提交的费县民政局离婚协议书等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。由此可见，在处理变更抚养权案件时，应从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发，尊重有识别能力子女的意愿，尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大创伤。考虑本案原、被告婚生长女田某甲自2012年11月起即随原告生活，现原告在南张庄驻地经营一品牌折扣店，田某甲就读的费县南张庄完小仅距该品牌折扣店200余米，原告接送及照顾田某甲的起居极为便利，为保持子女的学习和生活环境的稳定性和连续性，权衡利弊，避免因改变生活环境对儿童的学习和生活带来的影响和冲击，故原告王某要求变更子女抚养关系及支付子女抚养费的诉讼请求，法院本着有利于子女成长的原则，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告田某婚生长女田某甲变更由原告
王某抚养。
被告田某于本判决生效后每月支付原告王某抚养
费300元，一年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费3600元，直至田某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚 传 平
人民陪审员 史 振 厚
人民陪审员 潘 正 国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙璐璐
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦中执字第27号
申请执行人焦作金信典当有限公司
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司
申请执行人焦作金信典当有限公司与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司借款合同纠纷案，本院于2013年1月31日以（2013）焦中执字第27号依法立案，法律文书发生效力后，被执行人博爱县金山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人博爱县金山房地产开发有限公司在博爱县拥有相关土地使用权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人博爱县金山房地产开发有限公司名下的位于博爱县环城西路西侧的土地使用权，证号为：博国用（2009）第025号。
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张沛宇
二〇一六年五月十七日
书记员 杜丹妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10323号
上诉人（原审被告）：林妮菊，女，1987年1月16日出生，汉族，住海南省万宁市。
被上诉人（原审原告）：海南航空国际旅行社南京分社，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*****室。
负责人：胡晓玲，该分社经理。
上诉人林妮菊因与被上诉人海南航空国际旅行社南京分社合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人邮寄送达了开庭传票，通知双方当事人于2016年12月23日14：10于本院第十八法庭公开开庭审理本案。经查，林妮菊于2016年12月19日收到本院送达的开庭传票，但在本院通知的开庭时间未到庭参加诉讼，亦未提交其有不到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林妮菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人林妮菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2209号
原告：宁波市江北双文化工油漆有限公司（统一社会信用代码：91330205662095897R），住所地：浙江省宁波市江北区通惠路56号。
法定代表人：奚文宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：刘世华，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
原告宁波市江北双文化工油漆有限公司与被告刘世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江北双文化工油漆有限公司的法定代表人奚文宾及其委托诉讼代理人周旻到庭参加诉讼，被告刘世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市江北双文化工油漆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36469元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。事实和理由：被告因业务需要，近年来多次向原告购买化工油漆。2015年底被告欠原告货款53952元，2016年被告向原告购买化工油漆共计货款61771元。经原被告核对，截止至2016年10月14日，被告支付货款78955元，退货299元，尚欠原告货款36469元。被告在原告出具的对账单上签字确认。此后被告未再向原告购买化工油漆，原告多次向被告催讨货款，被告亦未支付。故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.对账单一份，拟证明截止2016年10月14日，被告共欠原告货款36469元，被告签字确认的事实；2.送货单十一份，拟证明2016年原告供应化工油漆给被告的事实。
被告刘世华未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告刘世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但有相应的送货单和记账单印证，且被告签字确认该对账单，可有效证明原、被告之间买卖合同关系存在。该对账单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告对所欠货款久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世华于本判决生效之日起十日内支付原告货款36469元，并支付以36469元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周慧娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初313号
原告岳金娟，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙鸿雁，男，1976年9月13日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告于淼，女，1978年9月18日出生，汉族，教师，住梨树县。
原告岳金娟与被告孙鸿雁、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳金娟，被告孙鸿雁、于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙鸿雁、于淼偿还借款40000元，并支付利息13200元；2.案件受理费由孙鸿雁、于淼负担。孙鸿雁、于淼系夫妻。2015年3月23日，孙鸿雁因种地与给孩子看病用钱，向岳金娟借款40000元，约定月利率1.5分。现因岳金娟急需用钱，多次向孙鸿雁催要此款，孙鸿雁以各种理由一直推托，至今不偿还借款。
孙鸿雁辩称，2015年3月23日为岳金娟出具的借据属实，但这些钱是以前的借款本金及利息累加一起的。借钱用于家庭生活和经营，现在由于家庭出现变故属实没有偿还能力。但我现在也在努力的挣钱，来偿还欠岳金娟等人的外债。我同意岳金娟的诉讼请求。
于淼辩称，岳金娟所诉的这笔债务，我认为不是家庭共同债务。孙鸿雁所述的借钱用途与事实不符。另外，在与岳金娟对账时，有些欠款说不清到底怎么回事。我不同意岳金娟的诉讼请求。
经审理查明：孙鸿雁与于淼系夫妻。孙鸿雁、于淼因生活所需，向岳金娟借款。截止2015年3月23日，共计欠岳金娟借款本息合计40000元（其中至少有3000元借款由于淼收到）。孙鸿雁于2015年3月23日出具借条，借条内容为：今借款人民币肆万元整，¥40000.00元，月利壹分伍厘，欠款人，孙鸿雁，贰零壹伍年叁月贰拾叁日。孙鸿雁、于淼至今未予偿还此笔借款。
认定上述事实的证据有：借条一份及双方无争议的陈述。
本院认为：孙鸿雁、于淼因生活需要，向岳金娟借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。孙鸿雁、于淼向岳金娟借款，有岳金娟提供的借条及孙鸿雁的确认，故，孙鸿雁、于淼与岳金娟之间的民间借贷关系依法可以确认。孙鸿雁、于淼作为借款方，应在出借方岳金娟要求偿还借款后，及时偿还借款本金及利息。现孙鸿雁、于淼未偿还借款，岳金娟要求孙鸿雁、于淼偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。此借款发生在孙鸿雁、于淼夫妻关系存续期间，于淼辩称此借款非家庭共同外债，但未提供充分的证据予以证明，加之于淼自认收到岳金娟借款3000元，本院对于淼的这一辩解不予支持，认定此借款为孙鸿雁、于淼夫妻共同外债，应由孙鸿雁、于淼共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告孙鸿雁、于淼于本判决生效后十日内偿还原告岳金娟借款40000元，并给付利息13200元（自2015年3月23日至2017年1月23日止，利率为月利率1.5分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告孙鸿雁、于淼负担565元，退回原告岳金娟565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘英鹤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4207号
原告：赵扣，男，1994年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵扣诉被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵扣到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人民币28000元整，并自2017年11月1日起按照年利率6%支付本金为10000元的利息（该利息支付至2017年11月15日计人民币：25元），2017年11月16日起按照年利率6%支付本金为20000元的利息（该利息支付至2017年12月31日止计人民币150元），自2018年1月1日起按照年利率6%支付本金为28000元的利息，一直支付至28000元还清为止；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8、9月份，被告雇佣原告在其承建的丹阳宏福物流园厂房从事水电劳务，当时发包的甲方已经将包含原告劳务费的工程款支付给被告，但是被告将工程款中的40000元支付给李振虎，因此拖欠原告劳务费。2017年10月26日，被告向原告出具欠条1份，之后没有给钱。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告陈建辉向原告赵扣出具内容为“今欠赵扣人工工资贰万捌元整（28000元），10月底给1万，11月15日前给1万，剩下8000元年底付清”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费，原告于2018年6月19日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告出具的欠条真实合法，本院予以确认。该欠条中载明的金额虽然文字表述为“贰万捌元”，但紧随其后的阿拉伯数字表述为“28000元”，故被告拖欠原告的劳务费应为人民币28000元，被告应按照约定期限给付原告，逾期不给付，应支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决生效之日起10日内给付原告赵扣人民币28000元，并支付以10000元为本金自2017年11月1日起至2017年11月15日止按照年利率6%的逾期利息损失、以20000元为本金自2017年11月16日起至2017年12月31日止按照年利率6%计算的逾期利息损失、及以28000元为本金自2018年1月1日起至付清为止按照年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告陈建辉负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。
审判员 钱蓉
二〇一八年八月七日
书记员 颜晨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。
法定代表人李某某，该行负责人。
委托代理人龚某，该行职员。
委托代理人王某，该行职员。
被申请人王某某，职业不详。
被申请人衡某，职业不详。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员杨新红进行了审查。
申请人称：2014年11月21日申请人与被申请人王某某签订《金穗贷记卡汽车分期贷款借款合同》1份，合同本金人民币11万元，分期手续费9350元，期限36个月。2014年11月24日，王某某贷款购买的“北京现代第八代索纳塔”汽车车牌号为苏H×××××，于2014年11月24日在淮安市公安局车辆管理所办理了抵押登记，机动车抵押登记证书编号为32＊＊＊＊＊＊＊＊46，抵押权人为中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。截止2015年5月25日，该笔贷款已逾期4次，累计欠款人民币103027.17元。申请人多次对被申请人进行多种方式催收，但均无效果，借款人已失去信用并严重违约。依据双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第八条“担保”（8.1.1）和第十条“违约责任”等条款，被申请人以上述抵押车辆为其贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。现向法院提起申请，请求对王某某所有的“北京现代第八代索纳塔”汽车车牌号为苏H×××××进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王某某、衡某在夫妻关系存续期间，王某某为购买“北京现代第八代索纳塔”（车牌号为苏H×××××）汽车1辆，与申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，借款金额为11万元，分期手续费为9350元，借款期限为36个月即2014年11月21日至2017年11月21日，并自愿以被申请人王某某购买的上述车辆的所有权，为其在中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行119350元贷款本金及分期手续费提供抵押担保，经办理抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。现王某某未按约定偿还全部借款，根据双方当事人的约定，王某某应支付拖欠的借款金以及其他相关费用，因两被申请人为上述借款提供抵押担保，申请人在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内（车辆抵押担保金额为119350元）优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的北京现代第八代索纳塔”汽车1辆（车牌号为苏H×××××，机动车抵押登记证书编号为320020098046）所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行对变价后所得款项在119350元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨新红
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审34号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被申请执行人大连山田建材有限公司，住所地大连保税区IIIB-7。
法定代表人杨军。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月11日做出大房金稽决字[2016]0029号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请执行人欠缴职工公积金592288.22元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日已经向被申请执行人直接送达。被申请执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0029号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第631号
原告：关亚春，男，住珲春市。
被告：韩洙洪，男，住珲春市。
被告：韩哲，男，住珲春市。
原告关亚春与被告韩洙洪、韩哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关亚春到庭参加了诉讼。被告韩洙洪、韩哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关亚春诉称，二被告系父子关系。2014年5月20日，被告韩洙洪向我借款2万元，同时承诺其子韩哲借款2万元由其一并偿还，被告韩洙洪连同韩哲欠款2万元出具一份借据。约定借款期限为1个月，月利率2%。此后，被告韩洙洪又向我借款，于2014年6月26日出具本金25500元借条，约定月利率3%，借款期限1年。现还款期限已过，二被告仍未偿还借款，故要求被告韩洙洪立即偿还借款65500元及利息。要求被告韩哲对其中本金2万元及利息承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．2014年5月20日借款条一份，上记载“今向关亚春借人民币贰万元整，期限为1个月，利息为2%。韩哲贰万元韩洙洪还贰万元正”，证明被告韩洙洪向原告借款2万元，连同韩哲借款2万元，出具一份借条。约定借款期限为1个月，月利息为2%。
2.2014年6月26日借条一份，证明被告韩洙洪借款25500元，约定的借款期限一个月，月利息为3%。
被告韩洙洪、韩哲未到庭，视为对上述证据放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据真实、客观且与本案相关联，本院对上述证据予以采信。
被告韩洙洪、韩哲未向本院提供证据。
在审理期间，本院对二被告进行调查取证，被告韩洙洪称，为原告出具两份借据合计借款65500元属实。被告韩哲称，向原告借款属实，但借款金额应该为13000元。
经审理查明，2014年5月20日，被告韩洙洪向原告借借款2万元，借款期限1个月，月利率2%，还承诺被告韩哲所欠原告借款2万元由其偿还，并出具借据一份，此后，被告韩洙洪陆续向原告借款，于2014年6月26日出具25500元借条，约定借款期限1个月，月利率3%。二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，基于被告韩洙洪向原告关亚春出具的借款条和原、被告的陈述，本院足以认定原告与被告韩洙洪之间成立借款合同关系并合法有效，截止2014年6月26日止，被告韩洙洪的借款本金45500元及利息。对2014年5月20日的本金2万元，原、被告之间约定的月2%利率不违反国家有关限制利率的有关规定，本院予以支持。对2014年6月26日以本金25500元，原、被告韩洙洪约定的月3%利率违反了国家有关限制利率的有关规定，本院不予支持，被告韩洙洪应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，被告韩洙洪向原告出具借款条承诺由其来偿还韩哲的债务2万元，原告关亚春也予以接受，应视为债务的转移，原告与被告韩洙洪之间形成新的债权债务关系，原告与韩哲之间的原债务消灭，故原告主张二被告承担连带责任的理由不成立，被告韩洙洪应当向原告偿还2万元，被告韩哲在本案中不承担偿还责任。关于此2万元的债务，原告与被告韩洙洪之间未约定利息，原告按月2%利率计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告韩洙洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关亚春偿还借款65500元及利息（以20000元为本金，按月2%利率，自2014年5月20日支付至实际给付之日止；以25500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年6月26日支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元和其他诉讼费100元，合计1585元，由被告韩洙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张金妮
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄海波，男，1969年11月13日出生于广西壮族自治区宁明县,壮族，高中文化，农民，住广西宁明县。因本案2017年2月23日被宁明县公安局取保候审，因违反取保候审的规定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年1月2日20时许，廖某驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车与黄海波驾驶普通二轮摩托车在国道322线与县道528线交叉路口发生碰撞，造成黄海波受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，廖某承担事故的主要责任，黄海波承担事故的次要责任。经检验，从黄海波血液中检出乙醇，含量为278.7mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人黄海波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道528线由崇左方向往宁明方向行驶，行至322线与县道528线交叉路口时，与廖某驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成黄海波受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，廖某承担事故的主要责任，黄海波承担事故的次要责任。经血液乙醇鉴定，从黄海波血液中检出乙醇，含量为278.7mg/100ml。
事故发生后，黄海波在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄海波无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过及说明，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人廖某的证言，被告人黄海波的供述，事故责任认定书。血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，黄海波在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄海波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11380号
原告：袁加富，男，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码：×××1276。
委托代理人：袁锐，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省大冶市。
被告：刘金玉，女，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份号码：×××7080。
委托代理人：袁卫平，系广东坚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘金玉赔偿原告医疗费6238.59元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费20515元、交通费1000元、营养费1000元，合共34753.59元；2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金玉辩称：一、原告将本案交通事故损害的原因完全归咎于我方，请求赔偿全部损失34753.59元，有失公平。根据交警部门作出的《道路交通事故证明》，原告的损害是我方与第三人袁锐驾驶无牌无证三轮摩托车发生碰撞，导致搭乘肇事三轮车的原告受到损害所致，双方碰撞的成因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，在本起交通事故损害成因无法查清的情况下，双方的责任难以确定，则应当平均承担赔偿责任，即各分摊一半的损害赔偿额。原告将赔偿责任全部归咎于我方缺乏事实和法律依据。二、原告明知第三人无证驾驶，仍然搭乘无牌照三轮摩托车，作为一个在佛山工作生活多年的成年其应对搭乘无牌机动车的危害结果有充分预知，鉴定于原告的过错，对其损害可以适当考虑减轻我方的责任。三、对原告各项请求意见（详见附表）。
被告平安保险公司辩称：一、我司确认肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但依据交警笔录，本起案件事实，被告刘金玉对事故的发生具有主观故意，本次事故的发生是必然的，不属于意外事故，因此不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。且保险条款中已明确约定，驾驶人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年5月23日18时30分，被告刘金玉驾驶粤y×××××号轻型仓栅式货车，行驶至南海区××路谊桥酒家对出辅道时，与驾驶无号牌正三轮摩托车的袁锐和搭乘袁加富发生碰撞，造成粤y×××××号轻型仓栅式货车损坏、袁锐、袁加富受伤的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查和调查取证，无法查清道路交通事故成因，出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于2016年6月23日出院，住院30天，出院医嘱：休息1个月，避免右手负重半年，定期复查拍片，加强营养等。原告在治疗期间共产生了医疗费6238.59元。原告在事故发生前从事零售业的工作。
被告刘金玉驾驶粤y×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主为张喜元。被告刘金玉称其与张喜元为夫妻关系。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共24310.42元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故现场勘查及调查取证，无法查清案件的成因。本起事故发生在机动车与机动车之间，本院认定袁锐与被告刘金玉负事故的同等责任。经过公安机关及交警部门的调查取证，均未能确认本次事故的发生是由于当事人的故意行为所造成。因此，对于被告平安保险公司辩称其不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，本院不予采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失24310.42元（附表1-3项的损失为9838.59元、附表4-6项的损失14471.83元），没有超出交强险的医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故均应由被告平安保险公司赔偿予原告。由于原告的损失可在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故原告对自身的损失无需承担相应的责任，对于被告刘金玉的相关抗辩意见，本院不予采信。
对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘金玉在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为24310.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24310.42元予原告袁加富。
二、驳回原告袁加富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取334.42元（原告已预交），由原告袁加富负担100.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担233.93元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告刘金玉答辩
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6238.59元
无异议
无异议
6238.59元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
3000元
依法判决
无异议
3000元（100元／天×住院30天）
3
营养费
1000元
请酌定
请酌定
600元（酌定）
4
护理费
3000元
依法判决
应按70元／天计算
2100元（一般护理标准70元／天×30天）
5
误工费
20515元
主张过高，误工期应按其实际住院及医嘱休息时间确定为2个月
不认可行业标准的诉求，且误工时间没有合法依据，应参照医嘱一个月计算
11771.83元（参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元／年的标准计算，即70631元／月÷12月÷30天／月×60天，误工时间为住院30天及医嘱出院后休息30天）
6
交通费
1000元
请酌定
数额过高
600元（酌定）
合计
———
34753.59元
―――
———
24310.42元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01130号
原告李某某，女，汉族，1974年8月31日生。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师
被告高某某，男，汉族，1974年9月26日生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘文慧、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年8月24日在陕西省盂县民政局领取了结婚证，双方生育一子一女，现已成年。原、被告双方是通过别人介绍结婚，婚后感情一般。2004年开始原、被告常常因为琐事争吵。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方没有什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1999年8月24日登记结婚，双方育有一女高XX、一子高NN。因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告一致的陈述及结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年六月四日
书记员 王献嵘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10599号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告段美，女，1978年4月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告段美物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01629号
原告：吕某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：戚莉，居民。
原告吕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人顾乃伍和被告孙某甲及其委托代理人戚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。2010年8月21日，原、被告生育女儿孙某乙；××××年××月××日，原告生育女儿孙某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告孙某甲辩称：我们结婚多年，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女儿：大女儿孙某乙，2010年8月21日出生；小女儿孙某丙，××××年××月××日出生。2014年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告吕某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第407号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1965年9月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2013年2月15日18时40分许，被告人丛某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在威海市工业园区苘山镇正气路与刘某某驾驶的鲁K0N5**号小型普通客车相撞。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇含量为315.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛某某的供述、证人刘某某的证言、鉴定结论、查获经过、勘验检查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证：本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月四日
书记员 刘丽芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保489号
申请人：申请执行人李善良
被申请人：被执行人包丽娟,
申请人申请执行人李善良与被申请人被执行人包丽娟,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人李善良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人包丽娟,公民身份号码银行存款人民币19000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人李善良已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人李善良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包丽娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币19000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 波
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00156号
原告刘某，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县商业路。
被告杨某，男，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，原告刘某承担。
审 判 长 齐长东
审 判 员 曹 阳
代理审判员 王长会
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 月
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初115号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1992年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，无业，户籍所在地苍溪县云峰镇，经常居住地苍溪县陵江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月21日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月29日15时许，被告人韩某驾驶牌照为京P80H02号小轿车，搭乘被害人花某某(女，殁年20岁)、被害人李某（女，20岁）和曹某（男，23岁）从广元市昭化区卫子镇出发沿国道212线往苍溪县城方向行驶。16时40分左右，当车行至国道212线894km+570m苍溪县永宁镇荞子村3组下坡路段时，车辆驶出车行方向道路右侧翻于排水沟内，致被害人花某某当场死亡，被害人李某受伤，车辆部分损坏。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人韩某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，被告人韩某具有自首、积极赔偿、取得被害人及被害人近亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
被告人韩某对指控的事实、罪名无异议。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人韩某积极救治伤者，委托他人报警并等待处理，与被害人李某及被害人花某某的近亲属达成赔偿协议并得到被害方的谅解。被告人所在的社区矫正机构出具了社会调查评估意见，证实被告人在社区表现好，无其他违法犯罪行为，愿意对被告人进行社区矫正。
上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被告人所持驾驶证、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、肇事车辆车体痕迹检验记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、被害人户籍信息、病例、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查证材料、社会调查评估意见等书证，被害人李某的陈述，证人冯某某、曹某的证言，鉴定意见等在卷佐证，被告人韩某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，一人受伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人韩某积极抢救伤者，委托他人报案等待处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，被告人韩某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f628e3-a492-4fb2-8577-e03add4385c8&imgId=YzhmNjI4ZTMtYTQ5Mi00ZmIyLTg1NzctZTAzYWRkNDM4NWM4MC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一六年八月三十日
书记员余靖
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初115号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人韩某，男，生于1992年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，无业，户籍所在地苍溪县云峰镇，经常居住地苍溪县陵江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月21日被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月29日15时许，被告人韩某驾驶牌照为京P80H02号小轿车，搭乘被害人花某某(女，殁年20岁)、被害人李某（女，20岁）和曹某（男，23岁）从广元市昭化区卫子镇出发沿国道212线往苍溪县城方向行驶。16时40分左右，当车行至国道212线894km+570m苍溪县永宁镇荞子村3组下坡路段时，车辆驶出车行方向道路右侧翻于排水沟内，致被害人花某某当场死亡，被害人李某受伤，车辆部分损坏。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人韩某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，被告人韩某具有自首、积极赔偿、取得被害人及被害人近亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。被告人韩某对指控的事实、罪名无异议。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人韩某积极救治伤者，委托他人报警并等待处理，与被害人李某及被害人花某某的近亲属达成赔偿协议并得到被害方的谅解。被告人所在的社区矫正机构出具了社会调查评估意见，证实被告人在社区表现好，无其他违法犯罪行为，愿意对被告人进行社区矫正。上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被告人所持驾驶证、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、肇事车辆车体痕迹检验记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、被害人户籍信息、病例、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查证材料、社会调查评估意见等书证，被害人李某的陈述，证人冯某某、曹某的证言，鉴定意见等在卷佐证，被告人韩某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，一人受伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人韩某积极抢救伤者，委托他人报案等待处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，被告人韩某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二Ｏ一六年八月三十日书记员余靖