云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1573号
原告：钱玲，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住通海县。
原告：常凤宝，女，1950年10月28日生，汉族，农民，住通海县。
二原告委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：戴琼英，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：钱平模，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住通海县。
二被告委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告钱玲、常凤宝诉被告戴琼英、钱平模健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱玲、常凤宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告以下损失：1、原告钱玲医药费7787.79元、误工费22.58元/天×19天=429.02元、护理费22.58元/天×19天=429.02元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、精神损害赔偿费3000元，合计赔偿13545.83元。2、原告常凤宝的医疗费943.91元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿1943.91元。以上两项共计人民币15489.74元。事实及理由：原告钱玲、常凤宝系母女关系，两被告系夫妻关系，原告家的自留地与被告家的自留地原本相隔一条小道，被告违建其自留地时为了扩大面积且将其门前的路拉直方便出进，擅自将原本的小道和原告家的部分自留地摊填作为其门前的路。由于周边的其它自留地大多已建盖，难以栽种庄稼，原告家无奈之下于2015年4月9日用水泥砖沿自家自留地的边缘砌起，哪料刚砌着，被告家便出来阻止，被告边骂边搬原告家的水泥砖，原告家与其理论，被被告用锄头挖搡倒地，继而发生撕扯打斗。整个过程中，钱玲被戴琼英用石头砸伤嘴和牙齿、且全身多处受伤，常凤宝及家人头部、全身多处受伤，事发当时，被告钱平模还电话邀约二十余人到现场对原告家进行威胁，多人当场扬言要将原告全家踏平。
戴琼英、钱平模辩称，2015年4月9日，原告家未经被告家同意擅自在被告家挡墙处砌砖非法违建，当天被告家正请人拉沙，原告家所砌的砖不仅将共用路面围堵，甚至还占了被告家的部分挡墙。见状后，钱平模便报警要求110处理，戴琼英用锄头去扒沙，原告母女就对戴琼英实施殴打。钱平模正忙于报警，根本不存在殴打的事实，甚至没有注意到其妻子被殴打，被告戴琼英在吵打过程中势单力薄，是被殴打的对象，即便产生推囊也系正当防卫。戴琼英也受伤治疗，过错责任在原告家，原告请求已超过诉讼时效。再者被告既没有殴打原告家母女的能力，也不存在殴打的事实，故请查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女，二被告系夫妻。2015年4月9日，二原告在有争议的地界上砌砖，二被告提出异议，因砌砖问题发生争吵，被告戴琼英用锄头将原告家砌好的砖挖掉，遂二原告与被告戴琼英发生吵打，造成三人不同程度受伤。通海县公安局河西派出所接到报案赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。
原告常凤宝于2015年4月9日到通海县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头颅闭合伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、四肢挫伤。4月9日至4月17日期间，共支出门诊费用943.9元。
原告钱玲于2015年4月9日到通海县人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、头颅闭合伤；2、颜面挫伤、唇裂伤；3、胸部抓挫伤；4、右乳头裂伤；5、腹部挫伤；6、四肢挫伤。住院治疗19天（2015年4月9日至4月28日），支出住院医疗费4054.79元，门诊费276.5元。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、继续服药，不适随诊。通海县人民医院于2015年12月16日出具《收费证明》，钱玲到该院口腔科治疗后行烤瓷冠修复，期间共支出门诊费3456.5元。
2016年12月9日，通海县公安局作出（通）公（法）鉴字[2016]240号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：钱玲的损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
首先，关于原告常凤宝的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本院结合原告常凤宝提交的诊疗单据，常凤宝受伤后，最终治疗时间是2015年4月17日，期间并无中止、中断情形，原告常凤宝于2016年12月14日才向本院起诉，其诉讼请求已经超过诉讼时效。
其次，关于原告钱玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，本院审查认为，因原告钱玲自受伤后一直在通海县人民医院口腔科持续治疗其牙齿至2015年12月16日，后进行了损伤程度鉴定，其于2016年12月14日向本院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。
再次，关于原、被告双方的责任承担。本案中，本院根据双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述及原告提交的证据审查来看，不能有效证实被告钱平模打过原告常凤宝及钱玲，故被告钱平模不应向二原告承担责任；再结合上述诉讼时效问题，被告戴琼英、钱平模亦不应对原告常凤宝承担责任。而原告钱玲与被告戴琼英未能冷静、正确处理生产生活中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，造成的损害后果，双方均应承担相应责任。本院根据双方提交的证据及公安机关的询问笔录，确认原告钱玲的损伤系与被告戴琼英发生吵打而造成，故结合本案发生的起因，本院确定原告钱玲承担40%的责任，被告戴琼英承担60%的责任。
最后，关于原告钱玲的损失范围及计算标准：关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金无相关的事实及法律依据，故本院不予以支持。综上，钱玲的损失为：医疗费7787.79元、误工费22.58元/天×19天=429.02元、护理费22.58元/天×19天=429.02元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，合计10545.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告戴琼英赔偿原告钱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6327.5元。
二、驳回原告钱玲的其余诉讼请求。
三、驳回原告常凤宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告钱玲、常凤宝承担36元，被告戴琼英承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 文苑融