wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初924号
原告：王东海。
委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：马福军，职务总经理。
委托代理人：崔立滨，系被告单位经营科科长。
委托代理人：朱佳龙，系被告单位职员。
原告王东海诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托代理人孟亮，被告的委托代理人崔立滨、朱佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日至2011年12月31日，党开航项目部在唐山韩城六村异地联建项目工地使用原告的塔吊7个月零2天，产生塔吊使用费245000元。党开航已给付原告现金20000元，一张90000元支票及一张30000元支票，剩余使用费105000元一直未给付。原告多次索要欠款，唐山建设集团将剩余105000元欠款转入被告唐山建设集团建筑劳务有限公司挂账，2014年9月10日给原告出具塔吊使用费结算单，同年11月27日再次确认结算数额，并在11月28日收取个税。经多次讨要，被告均以无钱推脱。无奈诉至法院，请求依法判处被告给付原告人民币105000元，并赔偿原告利息损失1500元，共计106500元；由被告承担诉讼费。
被告唐山建设集团建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，1.原告债权已经超过一年诉讼时效，应依法驳回原告诉请。原告的租赁费债权发生在2011年5月30日至2011年12月31日，原告应于答辩人租赁完毕次日起向答辩人主张租赁费债权，但自2012年1月1日至答辩人为原告开具结算单时，原告从未向答辩人主张过租赁费债权，根据民法通则第136条第三款，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，因此原告的债权已经超过一年的租赁租金诉讼时效，答辩人向原告开具的两份结算单仅用于双方之间的对账，并非答辩人同意还款的意思表示，即便结算单属于催要欠款的行为，也已经超过了一年诉讼时效，不能起到诉讼时效重新计算的法律效力，因此应驳回原告诉请。2.原告主张的利息无事实及法律依据，双方并未约定逾期付款利息，法律也无相关规定；原告主张的利息1500元无计算依据，计算标准不明确，依法不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的租赁合同成立并已实际履行完毕，被告应及时给付租赁费用。对于被告提出的第一点抗辩意见，本院认为原被告双方虽在租赁期满后未及时进行对账，但被告于2014年11月27日向党开航部开具加盖被告单位结算专用章的劳务人工费结算汇总表，结合交易习惯可以认定该汇总表签章之日即被告对原告该笔债务的自愿履行之日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或拒付租金的；……”，故应从2014年11月27日起计算一年的诉讼时效至2015年11月26日止；结合原告提供的手机内短信内容及证人王某当庭证言，足以认定原告于2015年2月14日向被告主张债权，并于2016年1月25日向本院提起民事诉讼主张上述债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案诉讼时效期间发生两次中断，应从2016年1月25日起计算诉讼时效期间至2017年1月24日止；故原告的起诉未超过诉讼时效期间。对于被告提出的第二点抗辩意见，经查原、被告双方未就租赁费给付期限及违约责任进行明确的约定，故被告该项抗辩理据充分，原告主张利息损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王东海塔吊租赁费人民币105000元；
二、驳回原告王东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告唐山建设集团建筑劳务有限公司承担1215元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山建设集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告1215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雪宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2278-1号
原告：唐为开，男，生于1968年7月21日，汉族，住江苏省建湖县。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告唐为开与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告唐为开于2015年1月29日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐为开撤回起诉。
案件受理费1976元依法免交。
审判员 赵 忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 涂凌丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01666号
罪犯何天财，男，汉族，生于1962年10月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）渝二中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人何天财犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何天财在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何天财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何天财系老病残犯，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于审判长任中枢减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何天财减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1887号
原告孙金根，男，1953年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙金根诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙金根于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金根撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告孙金根自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初445号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告：秦岚，女，1980年7月9日生，住广西桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年6月13日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9889号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码799360348。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：南海石江皮革工艺厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江管理区。
法定代表人：李国熙
被告：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村，组织机构代码76383023X。
负责人：李德洪。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告南海石江皮革工艺厂有限公司（以下简称石江皮革公司）、佛山市南海区九江镇石江经济联合社（以下简称石江经联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄福梅到庭参加了诉讼，被告石江经联社经本院传票传唤，被告石江皮革公司经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石江皮革公司向原告清偿贷款本金13万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年5月15日的利息为296540.14元，从2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收）；2、被告石江经联社对被告石江皮革公司的上述债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：因资金需求，被告石江皮革公司作为借款人、石江经联社作为保证人，于1996年6月20日与南海市沙头信用社石江分社签订了一份《担保借款合同》，借款本金13万元。《担保借款合同》签订后，南海市沙头信用社石江分社按照约定将以上借款交付给被告石江皮革公司。但被告石江皮革公司收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。截止2016年5月15日，被告石江皮革公司累计尚欠借款本金13万元及各项利息296540.14元。被告石江皮革公司在借款后因为未依法参加年检于2001年12月29日被吊销。
原告于2015年3月21日向被告石江经联社送达了《逾期贷款催收通知书》，被告石江经联社在借款人处及保证人处均盖章予以确认。截止起诉之日，两被告仍未向原告偿还上述欠款本息，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2011）942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件加盖原告印章），声明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告石江皮革公司的企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明被告石江皮革公司已于2001年12月29日因为未参加年检被吊销。
3、被告广东省农村集体经济组织证明书、石江经联社的组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告石江经联社的诉讼主体资格。
4、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件加盖原告印章），用以证明案涉约定利率符合有关规定。
5、（石江）社担借合字第960092号担保借款合同（1份，原件），用以证明被告于1996年6月20日与原南海市沙头信用社石江分社签订了一份《担保借款合同》，借款本金13万元。还款期限1996年12月20日，利率按月息12.81‰计算，期间如遇到国家贷款利率调整，按照国家有关规定执行，担保人石江经联社对以上借款承担连带责任。
6、农村信用社贷款凭证（1份，原件），用以证明原南海市沙头信用社石江分社已按约定将借款交付给被告石江皮革公司，履行完毕合同义务。
7、逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明案涉借款没有超过诉讼时效。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所诉事实属实。
并查明，案涉《担保借款合同》的编号为（石江）社担借合字第960092号，约定借款还款期限为1996年12月20日，利率为月利率12.81‰。原告于2015年3月21日向被告发放《逾期贷款催收通知书》催收本案贷款（截至2015年3月20日尚欠本金13万元、利息280082.14元），被告石江经联社分别在借款人声明处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，及在保证人声明处盖章确认对该通知书所示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，自愿为该通知书所列示的贷款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起二年，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告石江皮革公司未能依约还款，故原告主张被告石江皮革公司归还尚欠本金130000元，计至2016年5月15日的利息296540.14元及以本金从2016年5月16日起按日万分之三计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告石江经联社在《逾期贷款催收通知书》上确认尚欠原告本息未还并承担连带保证责任，原告主张被告石江经联社对被告石江皮革公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海石江皮革工艺厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元，计至2016年5月15日的利息296540.14元及以本金130000元从2016年5月16日起至清偿日止按日万分之三计付的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区九江镇石江经济联合社对被告南海石江皮革工艺厂有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7698.1元（原告已预交），由两被告共同承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费7698.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓志恒
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初233号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高波，男，1972年8月28日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，德州市通达运输有限公司押运员，住德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人高波犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日10时许，被告人高波驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NXX**挂号重型罐式半挂车沿220国道由东向西行驶至六中队安检站（G22线86KM+4号碑）时，因躲避其他车辆而驶入对向车道，与驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶的李某发生交通事故，造成车辆损坏，李某及乘车人伍某2受伤，程某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人高波负该事故的全部责任。案发后，被告人高波主动拨打122报警电话并在现场等待。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人高波供述、被害人李某、伍某2陈述，证人伍某1证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、122报警记录表等证据。公诉机关认为，被告人高波违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高波犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人高波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年1月6日10时许，被告人高波驾驶鲁Ｎ×××××/NXXXX挂号重型罐式半挂车沿220国道由东向西行驶至六中队安检站（G22线86KM+4号碑）时，因躲避其他车辆而驶入对向车道，与驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶的李某发生交通事故，造成车辆损坏，李某及乘车人伍某2受伤，程某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人高波负该事故的全部责任。事故发生后，被告人高波主动拨打122报警电话并在现场等待。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某陈述，2017年1月6日10点左右，其驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶�事故地点时，由东向西行驶的一辆车撞到其车的左侧，当时其车上载着伍某1、程某、伍某2。
（2）伍某2陈述，2017年1月6日，李某驾驶轿车载着其、伍某1、程某从滨州回利津，沿220国道由西向东行驶时发生了交通事故。
2、证人伍某1证言，2017年1月6日10时许，其和姐姐伍某2、母亲程某乘坐李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶时，被一辆由东向西行驶的油罐车撞了出去。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队鲁公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定高波承担该事�的全部责任，李某、伍某2、程某不承担事故的责任。
（2）滨州市公安局公（滨城）鉴（尸检1）字（2017）004号鉴定文书，认定程某系颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
（3）安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第228号鉴定意见书，认定事故发生时事故车辆及碰撞车辆的行驶速度、碰撞部位等情况。
5、书证
（1）鲁Ｎ×××××/鲁NXX**挂重型半挂牵引车行驶证复印件、被告人信息查询结果单，证实被告人高波具备驾驶车辆资格及肇事车车辆车主信息情况。
（2）鲁Ｅ×××××行驶证复印件，证实该车车主系李某。
（3）火化证明及死亡注销证明，载明被�人程某死亡的事实。
（4）122报警记录表及电话详单一份，载明被告人高波电话报警的情况。
（5）户籍证明，证实被告人及各被害人的个人信息。
6、归案情况说明，载明被告人高波归案情况。
7、被告人高波供述与公诉机关指控一致。
案发后，被害人程某的近亲属伍某1、伍某3、伍某2、被害人伍某2、李某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高波及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司、德州市通达运输有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人伍某1、伍某3、伍某2各项经济损失共计214783元；�偿附带民事诉讼原告人伍某2各项经济损失共计15310元；赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计76948元。被告人高波在保险公司赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人伍某1、伍某3、伍某250000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某6600元；赔偿附带民事诉讼原告人伍某25000元（上述款项均已履行完毕）。四附带民事诉讼原告人对被告人高波的行为予以谅解。
本院认为，被告人高波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高波投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟利华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1801号
原告：务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社。住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：9352032659417164Q。
法定代表人：杨兵，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小雪，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：高排方，男，1972年7月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社与被告高排方服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社负担。
审判员 王齐
二〇一八年七月三十日
书记员 王杰
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5547号
原告翁某甲，男，1933年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告翁某乙，男，1938年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告翁某丙，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省。
被告翁某丁，女，1935年8月26日出生，汉族，现住美国。
被告翁某A，女，1942年5月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某A法定继承纠纷一案中，原告翁某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告翁某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币4500元，减半收取计人民币2250元，由原告翁某甲负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2759号
原告吕桂荣，女，汉族。
委托代理人李君，男，汉族。代理权限：代为参加一审诉讼，代签、代收法律文书。
被告李玲玲，女，汉族。
被告同江市阜康房地产经纪有限公司。
法定代表人李玲玲，该公司经理。
原告吕桂荣与被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司共同偿还借款本金160000元，支付利息40800元，按月利率15计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，二被告在原告处借款160000元，约定月利率15‰、借款期限至2015年6月17日。借款到期后，二被告支付利息至2015年3月17日，未偿还借款本金，亦未支付其余利息。
被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证明2014年6月17日，二被告在原告处借款两笔，金额分别为100000元、60000元，均约定月利率15‰、每三个月付息一次，借款期限均约定至2015年6月17日。两笔借款均支付利息至2015年3月17日。
被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处两笔借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、利息计付方式及利息支付截至日等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司均未到庭，未向本院提供证据。
本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月17日，被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司在原告吕桂荣处借款两笔，金额分别为100000元、60000元，均约定月利率15‰、借款期限均约定至2015年6月17日。原告交付借款时分别预扣三个月利息4500元、2700元。两笔借款均支付利息至2015年3月17日。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付其余利息。
本院认为，被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司向原告吕桂荣借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原告交付借款预扣部分借期内利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为152800元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金152800元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告吕桂荣借款本金152800元、利息45192元【（152800元×15‰×26个月）（2014年6月17日至2016年8月17日）-（160000元×15‰×6个月）（2014年9月17日至2015年3月17日）】，本息合计197992元；自2016年8月18日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告吕桂荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵薪博
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执953号
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人谭长朱，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长朱借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭长朱是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长朱在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭长朱有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执953号申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭平，该公司董事长。被执行人谭长朱，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长朱借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭长朱是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长朱在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭长朱有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月二十日书 记 员  李 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1077号
原告：王建军，男，汉族，1964年4月4日出生，露水河镇出租车司机，现住吉林省抚松县露。
被告：张美欣，男，汉族，1978年8月19日出生，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李露，男，汉族，1970年7月27日出生，无职业，现住吉林省抚松县。
原告王建军与被告张美欣、李露身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军与被告李露到庭参加诉讼。被告张美欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费17644.11元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2890.18元（125.66元×23天）、误工费4517.25元（237.75元×19天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月24日19时许，在露水河棚户区15号楼附近，被告李露、张美欣与原告因打车的事发生口角后，被告李露、张美欣将原告头部打伤，致原告在露水河林区医院及抚松县人民医院住院治疗19天，共计支付医疗费17644.11元。现因被告拒绝赔偿任何费用，因此，为了维护自身合法权益，即日，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予支持。
李露辩称，我一开始没动手，我在拉仗的时候手机掉在地上，在我低头捡手机的时候，王建军向我的脸部踢了一脚，所以我才还手的，我是受害者，我不同意赔偿。
张美欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日19时许，李露和张美欣乘坐王建军驾驶的出租车，开往棚户区21号楼，因为在车上唠嗑开过头了，张美欣让王建军倒车，王建军说天比较黑后面什么都看不清，要从前面楼绕一下，但是张美欣不同意，王建军一开车，张美欣就打开车门跳车，王建军让张美欣和李露下车，然后三人发生争执，张美欣先动手打了王建军，然后三人互相殴打，从车内打到车外。当天，王建军到露水河林区医院住院抢救了一天，诊断为“头皮血肿”，支付门诊检查费212元，医疗费1688.15元。2017年11月25日，王建军转院至抚松县人民医院继续治疗，诊断为“头皮挫伤、颈部损伤、腰部挫伤、腹部挫伤、肺挫伤、胸腔积液”，住院治疗18天，支付医疗费15743.96元，住院期间一级护理4天，二级护理14天。2018年3月28日，抚松县公安局分别作出抚公（露）行罚决字[2018]139号、140号、141号行政处罚决定书，给予李露行政拘留十三天并处罚款七百元的行政处罚，给予张美欣行政拘留十三天并处罚款七百元的行政处罚，给予王建军行政拘留七天并处罚款三百元的行政处罚。上述事实有王建军提供的病历2份（共28页，原件）、费用清单2份（共5页，原件）、医疗费票据3张（原件）、出院诊断书2份（2张，原件）、护理证明一张（原件）、本院依法调取的王建军、张美欣、李露治安卷宗一份（复印件）及王建军、李露在庭审中的陈述为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护。张美欣、李露共同对王建军的身体进行了侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带赔偿责任。从本院审理查明的事实可以看出，打仗的起因是由张美欣、李露二人造成的，而且也是张美欣先动手打王建军的，公安机关对张美欣、李露分别给予行政拘留十三天并处罚款七百元，对王建军给予行政拘留七天并处罚款三百元，故张美欣、李露应承担主要赔偿责任。王建军本可以采取合法的方式保护自己的合法权益，但却与张美欣、李露相互殴打致使事件升级，也应承担相应的责任。本院酌定王建军承担本次事故30%的责任，张美欣、李露承担本次事故70%的责任。关于王建军的医疗费17644.11元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2890.18元（125.66元×23天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，本院予以确认，关于王建军主张误工费，因王建军系出租车司机，按照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》交通运输业标准计算为4517.25元（237.75元×19天），因此，王建军各项经济损失应为26951.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美欣、李露于本判决生效之日十日内连带赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费26951.54元的70%，即18866.08元；案件受理费476元，减半收取238元，原告王建军负担71元，被告张美欣、李露负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一八年七月五日
书记员 杨盛鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1282号
原告国网四川大英县供电有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街103号，组织机构代码：78229280-1。
法定代表人王晓刚，总经理。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄瑞军，公司员工。
被告四川鑫亚纺织有限公司，住所地：大英县工业园区50米干道。
法定代表人吴明亚，执行董事。
原告国网四川大英县供电有限责任公司（下称国网大英供电公司）诉被告四川鑫亚纺织有限公司（下称鑫亚纺织公司）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国网大英供电公司的特别授权委托代理人蒋安兵、委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告鑫亚纺织公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自成立公司以来，使用原告的供电，但被告在2014年12月至2015年期间，一直没有按时缴纳电费，被告用电共计3154746.50元，实际支付给原告2254032.52元，被告共下欠原告电费900713.98元。原告诉至法院请求法院判令被告支付下欠的电费900713.98元并承担违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息复印件。证实原、被告主体资格。
2.2013年11月10日原、被告签订的供电合同。证实原、被告之间存在供电合同关系，被告不缴纳电费，应向原告支付违约金。
3.关于四川鑫亚纺织有限公司2015年欠电费情况说明及欠费流水清单、电费发票，证实被告欠原告电费900713.98元的事实。
上列证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年11月10日，原告国网大英供电公司作为供电人与作为用电人的被告鑫亚纺织公司签订《高压供电合同》，合同约定：“供电方式：供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源；电费支付及结算：电费按月结算，结算时间22日，用电人应在25日前结清全部电费。逾期未结清，供电人可对用电人实施限电或停电措施；若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，据实结算；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付违约金。”供电合同签订后，原告依约向被告供电，但被告2015年1月、7月、8月未按时缴纳电费，共下欠电费900713.98元。原告诉至法院请求法院判令被告支付下欠的电费900713.98元及违约金（从2015年8月26日起至付清之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《高压供电合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供电，被告应当按照合同约定按时交纳电费，故对原告要求被告支付下欠电费的诉求，本院予以支持。原告向被告履行供电义务，被告拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按照《高压供电合同》约定，从最后欠费之日起当年欠费部分每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交金额的千分之三支付违约金，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫亚纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网四川大英县供电有限责任公司电费900713.98元并承担违约金（违约金从2015年8月26日起至付清之日止，每日按欠费金额的千分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12807元，由被告四川鑫亚纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 陈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59574号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：莫耀波，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫耀波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告莫耀波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫耀波支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币127,285.20元(其中含截止2017年8月1日已到期租金36,367.20元，未到期租金90,918元)；2.请求判令被告莫耀波支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息3,714.30元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,285.20元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告莫耀波支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息4,400.43元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,285.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年8月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫耀波签订合同编号为GX666-1608-679637的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(登记编号：粤T0XX**，发动机号：GB728775，车架号：LBEMDAFC9GZ862066)，车辆融资总额为102,175元，首付款37,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,636.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告莫耀波未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告莫耀波收取滞纳金，直至被告莫耀波向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(珠海市香洲区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告莫耀波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告莫耀波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫耀波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告莫耀波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告莫耀波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告莫耀波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫耀波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,285.20元；
二、被告莫耀波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息4,400.43元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,285.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告莫耀波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,979元，减半收取计1,489.50元，由被告莫耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2199号
原告：曹仁均，男，1955年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：向兴伍，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹仁均与被告向兴伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹仁均的委托诉讼代理人李勇、被告向兴伍到庭参加诉讼。本案由重庆市巫山县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告曹仁均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人工费325元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向兴伍承包了从曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程，原告在被告手下做工。该工程2016年8月开始动工，2016年11月完工。完工后被告未向原告结清工资，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告人工费325元，给付期限为2017年6月20日，被告在欠款人处签字捺印。双方约定的给付期限已经届满，但被告拒向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告向兴伍辨称,欠工资是事实，但是向某某未结算给我，我没有能力支付，原告方应当向向某某结算。
经审理查明，被告向兴伍从他人处承包了从巫山县曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程。原告等人部分由被告向兴伍带到工地做工，部分系本地人或者由其他工人召集到工地做工，分别从事路面养护、装膜等工作，均由被告向兴伍直接进行管理。现工程已完工。2017年5月24日，原告曹仁均与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到曹仁军事由军柑路2016年8月至2016年11月完工。人工费325.00元，大写叁佰贰拾伍元整（期限2017.6.20）。51222719620616xxxx。欠款人：向兴伍。2017.5.24”。欠条主文由赵月松书写，欠款人处由被告向兴伍签字捺印。后被告没有偿付该款。
另查明,欠条上的“曹仁军”与本案原告“曹仁均”系同一人。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，本院对被告向兴伍的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年5月24日，原告与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为向兴伍,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告向兴伍给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求向某某偿还原告工资的主张,本院认为，被告没有提供证据证实与向某某具有相应的合同关系,亦没有证据证实原告与向某某建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实向某某具有给付义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告向兴伍如有证据证实向某某有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向兴伍于本判决生效后十日内，支付原告曹仁均劳动报酬325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兴伍负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐平艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2677-1号
申请人：汪桃香，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：曹柏海，男，汉族，1977年4月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：陶爱华，女，汉族，1977年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人汪桃香与被申请人曹柏海、陶爱华民间借贷纠纷一案中，汪桃香向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹柏海、陶爱华名下房产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪桃香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内，查封登记在被申请人曹柏海、陶爱华名下的房产，查封期限3年。
案件申请费3020元，由申请人汪桃香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年十月二十一日
书记员 石慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1642号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心�经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：夏丽，女，1985年1月27日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏丽信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、夏丽立即支付信用卡欠款本息共计40968.27元（截止2016年3月3日，欠款本金36144.14元，利息2487.54元，费用2336.59元），利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由夏丽承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2006年7月27日，夏丽从招行信用卡中心领用卡号为51×××57信用卡一张，并开通、实际使用该信用卡。通过招商银行每月账单查询，夏丽在持续刷卡消费的同时，也陆续偿还欠款，但截至2016年3月3日，夏丽尚欠信用卡本金36144.14元、利息2487.54元、费用2336.59元。因夏丽在申领信用卡时本人未填写信用卡申请表，也未签字确认了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，招行信用卡中心也未能提供证据证明向夏丽提供并详细说明了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的条款，因此，招行信用卡中心因夏丽未及时清偿欠款而依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主张利息和其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到夏丽在使用信用卡期间一直在陆续还款，且招行信用卡中心并未催要及限期还款，故本院仅支持夏丽偿还欠款本金的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告夏丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金36144.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担84元，由被告夏丽负担740元；公告费400元，由被告夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更404号
罪犯刘扣年，男，1969年11月24日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年4月10日作出(2015)惠刑二初字第00026号刑事判决，以被告人刘扣年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年2月9日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘扣年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘扣年减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘扣年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘扣年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘扣年的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月31日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更423号
罪犯许国良，男，1956年2月16日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年2月3日作出（2015）锡法刑二初字第00033号刑事判决，以被告人许国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许国良减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯许国良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许国良的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4368号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：陈能炎，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈能炎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2149号
申请执行人：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：任贵行，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人：董吉扬，男，1963年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：胡芳，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
本院在执行申请执行人林林与被执行人任贵行、董吉扬、胡芳民间借贷纠纷一案中，查明截止2016年12月29日，被执行人任贵行尚欠申请执行人林林借款本金35000元及相应利息，被执行人董吉扬对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，被执行人胡芳对上述债务承担一般担保责任。三被执行人并承担案件受理费537.5元，执行费658.06元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人林林同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨恒，男，1998年11月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1324号起诉书指控被告人杨恒犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月16日11时30分许，被告人杨恒至慈溪市横河镇马堰村马山头某号租某室被害人汪某的暂住房，溜门进入室内，窃得OPPO牌手机1部（价值人民币1860元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2017年8月18日，被告人杨恒主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、接受证据材料清单及照片、购买发票、发还清单、到案经过及被告人杨恒的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨恒的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨恒以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨恒有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人杨恒的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3561号
原告邢金亮，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省原阳县。
委托代理人岳建鹏，北京市律师事务所律师。
被告李京宝�男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告邢金亮诉被告李京宝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金武及其委托代理人岳建鹏，被告李京宝，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金亮诉称，2016年8月14日，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，原告邢金武乘坐案外人邢华印驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车与被告李京宝驾驶的无号牌机动车碰撞，发生交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，被告李京宝对此次事故负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新乡三附院进行救治。此次事故造成原告住院5天，给原告造成各项损失费用共计10145.26元，被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2145.265元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费800元、误工费6000元、交通费200元、财产损失200元，合计10145.26元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李京宝辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告李京宝需提供涉案车辆的行车证、保险单以及事故发生使用的临时牌照，如果事故发生时在临时牌照的有效期间内且核实该车辆投保�交强险的情况下，且事故发生在保险期内，被告在各项限额内将对原告合法合理的损失进行赔偿，本事故中原告和邢金武在本事故中均受伤，对其二人的医疗费后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计在医疗赔偿限额10000元以内，对合法合理的损失进行赔偿，护理费应以每天80元计算住院期间，财产损失与杨连凤、邢金武的损失共计在2000元以内进行赔偿，但是诉讼费属于本案的间接损失，不予赔偿，如果事故发生时被告李京宝的车辆超过临时牌照的有效期，被告将免除赔偿责任，被告李京宝不能享有保险，给原告造成的各项损失，应由被告李京宝承担。误工费应按照农村居民人均纯收入计算住院期间；交通费应按照提供的正规票据确定。
经审理查明，2016年8月14日18时40分，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，李京宝驾驶无号牌小型普通客车由西向东横过新中大道时，与邢华印驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车（车上乘坐人邢金亮、邢金武）相撞，造成两车受损，邢金亮、邢金武受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事处理大队处理，于2016年9月14日作出了道路交通事故认定书，认定李京宝承担事故的主要责任，邢华印承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年8月14日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：多处软组织损伤。原告经治疗于2016年8月18日出院，实际住院4天，花费住院费2095.26元，支出门诊费用50元，医疗费共计2145.26元。另查明，被告已为原告垫付833元。
另查明，李京宝驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告邢金亮的各项损失为：医疗费2145.26元，住院伙食补助费以原告实际住院4天每天15元计算为60元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院4天，护理费为334.05元（30482元/年÷365天/年×4天=334.05元）；误工费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院4天，出院后误工天数酌定4天，误工费为668.10元（30482元/年÷365天/年×8天=668.10元）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告邢金亮造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李京宝承担70%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1475.81元【2205.26元÷（2205.26元+12737.45元）×10000元=1475.81元】、护理费334.05元、误工费668.10元，以上共计2477.96元。下余的医疗费、住院伙食补助费共计729.45元，由被告李京宝承担70%的赔偿责任，即510.62元。因被告已为原告垫付833元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔付原告时应扣除322.38元并退还给被告李京宝。因原告未构成伤残，故对于营养费不予支持。因原告未举证证明其交通费，故对于交通费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邢金亮2155.58元；
二、驳回原告邢金亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告李京宝负担6元，原告邢金亮负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一六年十二月二十七日
书 记 员 王 宝 宝
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初42号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，汉族。因盗窃罪于2006年3月30日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2006年12月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪于2010年12月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年11月14日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月29日23时被告人彭某在涧池鑫源KTV唱歌饮酒后，驾驶陕GLP6**号小型普通客车载乘员赵某某、陈某某沿涧永路自北向南行驶至永宁信用社附近，与停靠在路东侧一辆陕GBP2**号二轮摩托车及一辆红色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车分别受损的交通事故，后彭某驾车逃离现场。当晚侦查人员在赵某某家将彭某抓获，并抽取其血样。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，彭某血样中的血醇浓度为109.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经汉阴县公安局交警大队事故责任认定，彭某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，张某某系红色无牌普通二轮摩托车所有人，彭某某系陕GBP2**号普通二轮摩托车所有人。事故发生后，被告人彭某于2016年11月5日分别与被害人张某某、彭某某就财产损失达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人张某某、彭某某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、抽取当事人血样登记表及抽血照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、（2006）张刑初字第249号刑事判决书、（2006）义刑初字第1854号刑事判决书、（2011）浙杭刑终字第47号刑事裁定书、释放证明、罪犯档案材料、赔偿协议书、谅解书、常住人口登记表，证人赵某某证言，被害人张某某的陈述，被告人彭某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某醉酒后驾驶小型普通客车发生交通事故，且在事故发生后逃离现场，负此事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，本院依法从重处罚；被告人彭某有前科，本院酌情从重处罚；鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，且取得被害人的谅解,本院酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前已先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡朝梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3109号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关炎宏，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关炎宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00187号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年3月16日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月8日由商丘市公安局前进分局取保候审。
被告人朱某某，女，1991年5月28日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月8日由商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人朱某某、张某某等人，酒后带孩子到商丘市梁园区中环广场大地影院看电影，回家时，被告人朱某某称有人摸其羽绒服毛领子，拦住路过的受害人马某某、李某某，不让二人走，无理取闹，被告人张某某赶到后，未问清情况下，对马某某进行辱骂，双方动手，后被告人张某某电话纠集他人赶到现场，将马某某、李某某二人殴打致伤，经法医鉴定：马某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据。认为被告人张某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，共同犯罪。请求依法判处。
被告人张某某、朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月8日凌晨1时许，被告人朱某某、张某某等人，酒后带孩子到商丘市梁园区中环广场大地影院看完电影回家时，被告人朱某某称有人摸其羽绒服毛领子，并拦住路过的被害人马某某、李某某，不让二人走，无理取闹，被告人张某某赶到后，在未问清情况下，对被害人马某某进行辱骂，双方发生撕打，被告人张某某电话纠集他人赶到现场，将被害人马某某、李某某殴打致伤，经法医鉴定：被害人马某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、朱某某供述、被害人马某某、李某某的陈述、证人杨某某、胡某某等人的证言、鉴定结论、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某在公共场所肆意挑衅、无事生非，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人张某某、朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人张某某、朱某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨楠楠
河南省平顶山中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终二字第345号
上诉人（原审被告）齐某甲，男。
上诉人（原审被告）齐某乙，男。
上诉人（原审被告）齐某丙，男。
三上诉人委托代理人杨爱荣，女系齐某甲、齐某乙、齐某丙母亲。
被上诉人（原审原告）齐某丁，男。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
上诉人齐某甲、齐某乙、齐某丙与被上诉人齐某丁赡养纠纷一案，齐某丁原审请求，判令齐某甲、齐某乙、齐某丙每月向齐某丁支付赡养费500元，直到齐某丁去世为止。平顶山市新华区人民法院于2015年3月16日作出（2014）新民初字第1605号民事判决。宣判后，齐某甲、齐某乙、齐某丙不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月3日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，齐某丁因感情问题与妻子已分居，并且每月向妻子支付800元作为生活费，一直独自租房屋居住。现齐某丁以身患多种老年性基础疾病为由，要求齐某甲、齐某乙、齐某丙支付赡养费每月500元，故引起诉讼。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，现齐某丁年迈体弱，要求其三个儿子齐某甲、齐某乙、齐某丙给付赡养费，合情、合理、合法，予以支持。考虑到齐某丁系退休职工，有一定的工资收入，酌定齐某甲、齐某乙、齐某丙向齐某丁每月支付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决：齐某甲、齐某乙、齐某丙从2015年4月份起每月各向齐某丁支付赡养费150元。案件受理费50元，由齐某甲、齐某乙、齐某丙承担。
齐某甲、齐某乙、齐某丙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，应依法查清事实合理计算赡养费或将本案发回审理。主要理由：1、被上诉人提供的平煤集团总医院体检报告、襄县丁营卫生院开具的诊断证明不能证明被上诉人患有多种老年性疾病。不能证明被上诉人无劳动或生活困难。2、被上诉人每月退休金2900元，除支付给妻子800元，还剩2100元，被上诉人租四室一厅房子独自居住，每月房租1000元，不能证明被上诉人生活困难。
齐某丁辩称，被上诉人确实有退休工资，每月向妻子支付1000元，身体上存在多种疾病，除去生活开支，生活困难，需要子女对自己赡养。被上诉人自愿单住，想要清净，但也不是三上诉人推卸责任的理由，被上诉人年轻时是外来务工人员，从事职业也是高危，年轻时也是一穷二白，妻子也没有经济来源，养育三子直至孩子成家，生活中150元算什么，三子都在推卸责任，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，齐某甲、齐某乙、齐某丙作为齐某丁的儿子，对父亲负有法定的赡养扶助义务，齐某丁虽有一定的退休金，但根据齐某丁的身体状况和生存的需要，依据有关法律规定，原审酌定齐某甲、齐某乙、齐某丙向齐某丁每月支付赡养费150元，并无不当。齐某甲、齐某乙、齐某丙的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐某甲、齐某乙、齐某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月七日
书记员 刘璐娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜宇峰，曾用名姜梦雷，男，1995年8月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人姜宇峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人姜宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月18日20时许，被告人姜宇峰至慈溪市周巷镇长胜市村村委会旁篮球场，趁他人打篮球时不注意，采用顺手牵羊的方式，将严某2放置在篮球架下面的1部苹果7plus手机（价值人民币3800元）窃走。
被告人姜宇峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜宇峰已主动退还赃物。
上述事实，被告人姜宇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单及照片、购物票据及包装盒照片、到案经过及被告人姜宇峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人�宇峰的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人姜宇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宇峰到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姜宇峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜宇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执621号
申请执行人广东广大电器集团有限公司,住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
代表人广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人梁卓雄，该司职员。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被执行人岑溪市石英谷石英有限公司,住所地广西壮族自治区岑溪市马陆镇善村二组（杨军出租屋），组织机构代码56159702-X。
法定代表人罗杭庆。
关于广东广大电器集团有限公司与岑溪市石英谷石英有限公司对外追授债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初331号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被告岑溪市石英谷石英有限公司应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告广东广大电器集团有限公司支付货款199528元及违约金。受理费4593.22元由被告岑溪市石英谷石英有限公司负担。因义务人岑溪市石英谷石英有限公司未履行法定义务，权利人广东广大电器集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行，其申请执行标的为231031.21元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人岑溪市石英谷石英有限公司的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人注册地及财产所在地均在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院特委托该院代为调查其财产线索，但仍未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东广大电器集团有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未�提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人岑溪市石英谷石英有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东广大电器集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧佩琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1005号
申请执行人：陈文荣。
被执行人：应金军。
申请执行人陈文荣与被执行人应金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1005号申请执行人：陈文荣。被执行人：应金军。申请执行人陈文荣与被执行人应金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十九日书记员 薛来竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执530号
申请执行人麻国海。
被执行人高安岭。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 李化生
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1665号
原告：徐友胜，男，1954年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：兰剑，男，1979年5月4日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐友胜与被告兰剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友胜的委托代理人高世荣、被告兰剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元及逾期还款按银行同期贷款利率的利息（年5,000元，10月2日起暂计算3万元，至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告兰剑是原告的元外甥，兰剑从事个体建筑。2008年，兰剑在九江市星子县蛟塘镇承包了农贸批发市场一工程项目施工，由于施工资金不足，2009年6月25日，兰剑向原告借款人民币10万元，当时说利息按月息1分至1分5计息支付，借款当年10月1日前还清。之后，由于开发商资金不到位，拖欠工程款致使兰剑亏损，兰剑至今未归还原告借款，也未付分文利息。原告每年都要多次催要兰剑还款，兰剑从来都承诺要归还，只是说经济周转不过来，请原告延迟时日。原告虽理解兰剑的难处，但债务应当清偿，原告可以只要求被告支付本金及逾期还款按银行同期贷款利率的利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告兰剑辩称，1、原告起诉中不符事实，我是2009年去的九江；2、资金不足也不属实，账上一直比较富裕，开发商也支付了相关的款项；3、原告虚假诉讼，保留相关法律权利；4、2009年9至10月底已经将款项还给了原告，而且原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借条一张，以证明被告向原告借款10万元，约定还款时间是2009年10月1日。被告质证真实性无异议，但认为该笔款项系被告父亲所借，被告替父亲还。本院对该证据的真实性予以确认；
2、原告提交的案外人兰林出具的证明一份，以证明被告向原告借款，原告每年都向被告催讨。被告质证对该证据不予认可，认为不是事实。因案外人兰林在庭前向本院提出申请撤回该证明，并表示其不认可证明中的内容，其与被告系受原告所欺骗，案外人兰林亦未出庭作证，故本院对该证据不予确认；
3、原告提交的通话记录一份，以证明原告向被告催款的事实。被告质证真实性无异议，对证明对象有异议，通话不是催款，是其他的事情。本院对该证据的真实性予以确认；
4、被告提交的银行流水一组，以证明被告账户上有钱，资金充裕，不需要向原告借钱，归还的钱是通过现金给原告的，还钱系在被告家里，被告弟弟在场，原告到被告家里拿的。原告质证真实性不能确定，关联性有异议，认为与本案无关，不能证明被告还钱给原告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；
5、被告提交的录音资料（2008年被告父亲去世之后打借条之前），以证明被告妈妈与原告协商被告父亲遗留下的债务问题。原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐友胜与被告兰剑系亲戚关系。2009年6月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐友胜人民币拾万元整，￥：100000，（归还时间至10月1日之前还清），借款人：兰剑（所有借款在此）”。现原告以被告至今仍未还款为由，故而起诉。
本院认为，被告兰剑向原告徐友胜借款人民币10万元，有其亲笔书写的借条为凭，可予认定。该借条中约定了借款期限至10月1日，即该借款被告应于2009年10月1日前归还。现被告提出原告请求法院判令其归还的借款已超过受法律保护的诉讼时效的抗辩，因原告未能充分举证证实在诉讼时效内已向人民法院提起诉讼，或已向当事人提出权利主张及向有关组织提出民事权利的保护请求，亦无其他诉讼时效中断的情形，故应认定原告向本院提出的诉讼请求已超过2年的诉讼时效期间，虽然原告提交了与被告的通话记录，但并不能证明原告在诉讼时效期间内向被告催款的事实，即原告的诉讼请求权利已超过法律规定受法院保护的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐友胜的全部诉讼请求。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告徐友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年八月十一日
书记员 倪雄
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1407号
原告：杨树彬，男，1972年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈泽才，男，1971年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈树和，男，1983年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：杨泽伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：杨培钿，男，1984年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈映彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈灿贤，男，1964年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列七原告的共同委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
上列七原告的共同委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘镇关竹村民委员会，住所地潮州市潮安区登塘镇关竹村。
法定代表人：陈汉城，村主任。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：邱灿茂，男，1969年9月11日出生，汉族，住潮州市。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
原告杨树彬、陈泽才、陈树和、杨泽伟、杨培钿、陈映彬、陈灿贤诉被告潮州市潮安区登塘镇关竹村民委员会、邱灿茂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，七原告于2016年12月28日以其与被告达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：七原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨树彬、陈泽才、陈树和、杨泽伟、杨培钿、陈映彬、陈灿贤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告杨树彬、陈泽才、陈树和、杨泽伟、杨培钿、陈映彬、陈灿贤负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 詹丹雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0242民初3992号
原告:石亚,女,苗族,1973年01月20日出生,住酉阳县。
原告:王少强,男,汉族,1981年01月02日出生,住福建省泉州市泉港区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，
住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12号。
统一社会信用代码：91500000756226341C
法定代表人：李骋
被告：重庆多佳厨房设备技术公司，
住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号
统一社会信用代码：915001062028956823
法定代表人：唐大祝
共同委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
原告熊林,周丽娟诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司（以下简称为建工集团公司）、重庆多佳厨房设备技术公司（以下简称为多佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月29日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭小兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10174号
上诉人（原审被告）：曾繁建，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郭士光，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张新蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工。
上诉人曾繁建因与被上诉人郭士光、被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，因上诉人曾繁建服从一审判决，故曾繁建于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾繁建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾繁建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人曾繁建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
代理审判员 熊 静
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初487号
原告：吴安维，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县。
被告：郭亚顿，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。
被告：陈永富，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告吴安维与被告陈发青、郭亚顿、陈永富民间借贷纠纷一案中，原告吴安维以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴安维撤回起诉。
案件受理费14800元及保全申请费3020元，由原告吴安维负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岑 嫦
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2684号
申请执行人：李焕，女，1950年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人：陈国荣，女，1947年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人李焕与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初417号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人陈国荣的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2684号申请执行人：李焕，女，1950年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：陈国荣，女，1947年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人李焕与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初417号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人陈国荣的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4963号
罪犯郑彦军，男，生于1973年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年9月21日作出（2013）鄂潜江刑初字第00282号刑事判决，以被告人郑彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑彦军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑彦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑彦军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑彦军减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4093号
申请执行人：王彦君，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张绪亭，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王彦君与被执行人张绪亭交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初17433民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初17433民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16256号
原告：叶燕灵，女,1984年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师助理。
被告：曾红英,女,1958年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告叶燕灵与被告曾红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告叶燕灵的委托诉讼代理人彭勇及被告曾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖居间协议》；2.被告向原告支付违约金48000元；3.被告向原告返还购房款25000元；4.被告向原告支付律师费8000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原、被告协商一致签订《房屋买卖居间协议》，约定被告向原告出售位于佛山市南海区××房的房屋，成交价格480000元，被告需保证所售房屋不存在任何争议、债务纠纷或其他瑕疵，并保证所售房屋转让得到开发商的同意，保证全面履行《房屋买卖居间协议》，否则被告应向原告支付房屋成交价格10%的违约金，并赔偿原告受到的其他损失。上述协议签订后，原告向被告支付了25000元订金，但被告未按约定履行义务向原告转让房屋及办理相关手续，原告多次与被告协商，被告仍未按约履行。被告的行为严重损害原告的权益，原告遂提起诉讼。
被告曾红英辩称，1.同意解除涉讼合同；2.涉讼合同并未明确约定转名手续的办理期限及具体履行方式、付款期限等，被告不构成违约，不应支付违约金；3.被告仅收取了原告支付的5000元，另2万元为原告向中介方司徒珀迪支付，并非向被告支付；4.涉讼合同并未约定诉讼时律师代理费的承担方，故不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的商品房买卖合同，被告虽有异议，但未能举证推翻，且与原告出示的房屋买卖居间协议相印证，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的收据，没有原件，且显示的内容为案外人收取被告款项，与本案无关，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告（××）与佛山市南海××包装材料有限公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：××），约定××向××购买位于佛山市南海区××房的房屋（以下简称涉讼房产），为预售商品房，建筑面积44.98平方米，总价391550元，首期款201550元自本预售合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款190000元以按揭方式直接存入该商品房项目预售款专用帐户，××应于2015年9月30日前申请办理银行按揭手续；等等。
2016年7月29日，被告出具收据予原告，确认收取原告购买××广场××房的订金5000元。同年9月28日，原告（买方）、被告（卖方）及司徒××（居间方）签订《房屋买卖居间协议》（以下简称涉讼合同），约定卖方将××广场××房的购买权出售予买方，成交价格480000元；卖方对上述房屋信息的真实性、准确性负责；买方确认对该房屋已作充分了解并实地查看过房屋，对房屋现状没有异议；双方在合同签订之日共同到开发商售楼部办理转名手续；卖方保证房屋不存在任何权属争议、债务纠纷或其他瑕疵，保证有权转让该房屋并已得到开发商的同意，保证全面履行合同义务，否则，买方有权要求卖方支付成交价格10%的违约金，并赔偿因此受到的其他损失；卖方在买方签订开发商的买卖合同以后不再承担任何责任；居间方一次性收取居间服务费20000元，由卖方承担，并于本协议签订时以现金形式一次性支付；等等。同日，被告出具收据予原告，确认于当日收取订金20000元。
2016年10月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其于2016年7月29日查看了涉讼房产，经向开发商咨询得知涉讼房产尚未办理房产证，后原、被告及居间方在涉讼合同签订当日到开发商处要求办理转名手续，开发商以其与被告签订的商品房买卖合同已网签为由当场拒绝。
本院认为，原、被告及司徒××于2016年9月28日签订的《房屋买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。涉讼房产为预售商品房，被告与佛山市南海海浩包装材料有限公司签订的是商品房预售合同，原、被告约定被告向原告出售涉讼房产的购买权并不受法律保护，也不能实际履行，合同目的不能实现，原告请求解除涉讼合同，被告也同意解除，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告签名的收据，被告收取了原告25000元购房款，原告请求被告返还该款项合法合理，本院依法予以支持。虽然涉讼合同约定由被告向居间方支付20000元服务费并由原告先行替被告支付，但被告向原告出具了20000元的收款收据，在原、被告的房屋买卖关系中，该款项属原告支付予被告的购房款，应由被告予以退还。至于被告与居间方的权利义务，应由被告与居间方另行结算。被告辩称未收到原告支付的20000元购房款，本院不予采纳。
涉讼合同的解除系因不能实际履行导致，并非被告违约造成，且根据原告在庭审中的陈述，原告签订涉讼合同时已明知涉讼房屋未办理权属证书，现原告以涉讼房屋并未登记至被告名下、被告不是权属人为由要求被告支付违约金48000元、律师费8000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告叶燕灵与被告曾红英于2016年9月28日签订的《房屋买卖居间协议》中关于原、被告权利义务约定的条款；
二、被告曾红英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还25000元购房款予原告叶燕灵；
三、驳回原告叶燕灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费912.5元（原告已预交），由原告负担700元，由被告负担212.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭标文