wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2249号
原告：于文超，男，1989年10月28日出生，汉族，住青岛市平度市。
被告：姜爱莲，女，1975年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告于文超与被告姜爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文超、被告姜爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元、利息4922.38元，共计102922.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告与王显英之间开始生意往来，被告从王显英处购买鞋子，从2014年至2016年7月28日共拖欠货款98000元。经王显英多次催要未果，王显英将该笔债权转让给原告于文超，并于2018年5月30日13:03分通过短信形式通知债务人姜爱莲。被告一直拖欠货款的行为严重侵害了王显英及原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告姜爱莲答辩称，其与王显英生意来往是在1997年至2014年，2016其给王显英夫妇打了98000元的欠条，但是2016年打欠条之前给王显英汇过10000元，实际应欠88000元，2012年王显英在被告处进了200双鞋子也没给钱，这些在欠条中都没有扣除。其现在库存的2000多双鞋全是王显英的，且有严重的质量问题，其要退货，2017年底王显英的丈夫同意退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的欠条、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
被告与王显英多年有生意往来。2016年7月28日，被告向王显英出具欠条内容为：“欠货款98000元。姜爱莲2016年7月28日”。2018年5月29日王显英与原告于文超签订“债权转让协议”，约定王显英将涉案98000元债权转让给原告于文超，王显英于2018年5月30日以短信形式将涉案债权转让事宜告知了被告姜爱莲。
诉讼中，被告提出其给王显英汇款10000元及王显英欠其200双鞋款应在98000元中扣除，且鞋子有质量问题王显英的丈夫同意退货，原告有异议，被告对其该主张未提交证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告所提出的其给王显英汇款10000元及王显英欠其200双鞋款应在98000元中扣除，且鞋子有质量问题王显英的丈夫同意退货的辩解意见，原告有异议，被告对此未提交证据证实，故，本院不予采信。
债务应当清偿。本案中，被告姜爱莲欠王显英货款98000元并为王显英出具欠条，事实清楚，王显英将该债权转让给原告于文超并履行了通知债务人（即被告）姜爱莲的义务，该债权转让合法有效。故，原告要求被告支付98000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付利息4922.38无的主张，因当事人对欠款利息无约定且原告对其该主张即未提交证据证实又无合理说明，故，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜爱莲于本判决生效后十日内支付原告于文超欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元，由被告姜爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月一日
书记员 丁梦迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65778号
原告：李俊，男，1973年9月17日生，住上海市浦东新区。
原告：殷丽，女，1977年4月20日生，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：徐斌，女，1974年9月5日生，汉族，�上海市浦东新区。
原告李俊、殷丽与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李俊、殷丽的委托诉讼代理人薛剑峰、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、殷丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房尾款3万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订购房合同，被告向原告购买坐落于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。双方办理房产交接当日，由于原告户口尚未迁出，故双方约定在原告迁出户口后，被告立即支付原告购房尾款3万元。原告按约于2016年8月将户口迁出后，多次通知被告支付购房尾款，但被告至今未支付。为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告徐斌辩称，被告�可双方对系争房屋已进行了交接，双方唯一的问题就是物业入户问题。交房时被告没有收到物业交验单，目前物业公司还没有给被告办理系争房屋的入户手续，如果物业入户到被告名下，尾款3万元可以马上向原告支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月5日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告向两原告购买系争房屋，转让价款为210万元，双方于2016年7月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等等；该合同附件三第五条约定：待该交易经房地产交易中心审批完成且双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，尾款3万元直接支付原告等等。原、被告已办理系争房屋的转让过户手续，并对系争房屋进行了交接。2016年5月21日，原、被告签订《协议书》，内容为：“今对上浦路XXX弄XXX号XXX室进行了房屋买卖交接，甲方(卖家)承�尽快迁移房中户口，乙方(买家)承诺甲方户口迁移后立即支付余款，余款3万(叁万)。甲方承诺8月可移走户口。”2016年8月10日，原告将在系争房屋内的原有户口全部迁出。因被告未支付尾款3万元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由上海市房地产买卖合同，协议书，居民户口薄，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同及协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。双方在房地产买卖合同中约定系争房屋进行交接并签署物业交验单后当日支付尾款3万元，但此后双方在2016年5月21日签署的《协议书》中对尾款3万元的支付条件进行了重新约定，即尾款3万元的支付条件仅为原告将系争房屋内的原有户口于2016年8月移出。现原告已按《协议书》约定履行了迁移户口的义务，故被告应当向原告支付购房尾款3万元。庭审中被告以其未收到物业交验单及物业公司未办理入户为由进行抗辩，因缺乏依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告李俊、殷丽购房尾款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告李俊、殷丽已预交)，减半收取计275元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2230号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林晓燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部，经营地在南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城A1楼洁具厅1005号。
经营者：柳青。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十月十七日
法官助理 余晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保302号
申请人汪万清。
被申请人王献法。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路68号。
申请人汪万清与被申请人王献法、临沂市公共交通集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q×××××号大型客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q×××××号大型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月三日
代书记员 路雪菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1237号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初889号
原告刘俊,女,1993年5月11日出生,汉族,学生,住林甸县。
委托代理人刘文彬(与原告系父女关系),男,1969年7月9日出生,汉族,无职业,住林甸县。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司
法定代表人信永红,女,系该公司总经理。
委托代理人林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告刘俊与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月3日作出(2015)林民初字第333号民事判决,判令被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司返还给原告购房款152483.00元,被告不服在法定期限内提起上诉,大庆市中级人民法院经审理认为,原审判决遗漏诉讼请求,违反法定程序。裁定撤销原判决,发回重审。本院于2016年8月19日,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人刘文彬、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的委托代理人林宝昌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求:1、解除房屋买卖合同。2、判令被告返还购房款152483.00元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年9月30日,经原、被告协商,被告将其开发的林甸县九龙城小区十号楼四单元303室卖给原告,原告当日交付了全部购房款152483.00元,依照约定被告应当于2013年12月30日前交付房屋,但被告至今没有交付,原告事后得知,被告出卖给原告的楼房是虚假的楼号,被告的行为属于欺诈销售。导致合同无法履行,原告多次找到被告交涉未果,无奈诉至法院。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司辩称,本案不是房屋买卖而是因民间借贷引发的纠纷,故原告的诉讼请求不能成立。1、房屋买卖应有正规的购房合同及正式的收款收据,而本案原告提供的证据,都不具备这二点,无法证实原、被告之间存在着房屋买卖关系,更何况被告公司至今为止,在九龙城开发小区,未取得预售房屋许可证,不存在对外销售房屋的问题。2、本案的纠纷实际是由于案外人付全在承包被告公司工程时与原告之间经济往来,由于被告与付全工程尚未结清,在付全的要求下,将被告用于抵偿工程款的10号楼四单元303室,用于经济往来抵押给本案的原告,故此产生了本案的纠纷,原告用这张空白的收据,称是与被告之间的买卖关系,对我方提起诉讼,于事实之间存在了很大的差异。3、本案中诉争的房屋,这种抵押行为属于无效,按法律规定,抵押必须到房产部门办理抵押登记。原告手中的收据不存在法律上的抵押关系。4、原告方并未向我方交纳过白条据上的房款152483.00元,原告以白条据中加盖有宏亿信公司财务章为由,要求我方返还所谓的购房款,原告的主张不能成立,原告称收据上注明的房号10号楼4单元303室并不存在,故要求返还房款,原告的主张,从另一角度去看,若这个房号实际并不存在,说明原告不存在实际购买关系,若购房必须到实地去查看房源,口称买卖关系,但连房屋存在与否都不清楚,怎么能实际交付房款呢?显而易见,原告方称与我方有买卖关系的说法并不存在,综上,可以排除原告与被告之间的买卖行为,故原告的诉讼请求不能成立,依法应予驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告刘俊为证实自己的主张向法庭提交2013年9月30日收据一张(提交复印件,原件在原审卷宗中)。欲证明原告将九龙城小区十号楼四单元303室(面积54.85平方米,)购房款152483.00元一次性付清。收款单位是被告公司且有被告公司的公章。被告质证称,1、对该证据的真实性有异议,在此收据中,有涂改的痕迹,303室是经过涂改,如是被告公司涂改,应加盖该公司的公章予以证实,从目前看,涂改不知道是在那个环节出现的。2、此收据并不是房屋买卖中的正规收据,按有关规定,从开发商处购买房屋应出具三联单的收据,便于落户和纳税,不存在开发商对外出具白条房屋买卖收据的情况。3、退一步讲,即使该收据是真实的,它代替不了房屋买卖中的购房合同,因购房合同中,约定了双方的权利和义务,至少应约定何时交房,违约责任应如何处理,从此收据中证实不了原告所说诉状中所称,2013年12月30日交房的说法,因当初,此房屋并没有盖成,不存在有现房的问题。4、从该收据上看,只能证明被告公司是为了付全在施工中,出现的资金短缺,而办理的一张临时房票,以此证明被告与付全之间有经济往来,便于以后互相结帐作为凭证,不存在原告向被告交付现金的问题,如果是原告交付了足额的现金,会不要正式合同吗?这是不符合常理的,我对原告提供的该证据提出异议。本院认为,该证据虽不是含税正式收据,但收据收款单位处加盖有被告的财务专用盖,并标明了楼号、单元、位置、面积、收款金额,根据证据优势原则,应认定原告向被告交付了房款。
被告向法庭提交了2013年12月26日付全借黑龙江宏亿信房地产开发公司九龙城住宅抵押给刘俊的承诺一份、2015年2月12日付全退还多开九龙城房承诺书一份(提交复印件,原件在原审卷宗中)第一份承诺书证明付全向被告公司借住宅楼用于借款抵押所用,产生的纠纷应由付全承担责任。第二份承诺书证实本案诉争的房屋,付全已经自愿退还给被告公司,有关其它纠纷应由付全承担全部责任,与被告公司无关。原告质证称,我也不认识付全,付全与被告公司之间的事与我无关。本院认为,该证据系被告欲证实本案不是房屋买卖合同法律关系,而是案外人付全与原告刘俊的父亲刘文彬因民间借贷引发的纠纷,原告出具卖楼收据是为付全的借款而提供的抵押担保,但被告提供的上述证据为案外人与本案被告之间的约定,其效力不及于原告,被告未能提供支持其辩解理由成立的证据,不能证实本案存在民间借贷的基础法律关系,故本院对该证据欲证明的问题不予以采信。
本院认为,原告与被告没有签订正规的房屋买卖合同,但被告给原告出具的收据上对房屋买卖的主要权利义务均有约定,具备了房屋买卖合同的生效要件,该约定未违反法律规定合法有效。关于被告以原告与案外人存在民间借贷关系,被告系担保人,原、被告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由,因其不能提供相关证据加以证实,所举证据不能推翻给原告所出具的售楼收据上所记载的事实,因此,被告的辩解理由不予采信。此外,收据上所写楼号并不存在,收据内容系被告工作人员书写,其责任不能归咎于原告,现被告不能履行交付标的物的义务,原告要求被告返还所付款项的诉讼请求于法有据,应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、解除原告刘俊与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的房屋买卖合同。
二、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告购房款人民币152483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元,由被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 :何明光
代理审判员 : 周 娜
人民陪审员 : 李 雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 : 刘 坤
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第103—2号
申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。
被执行人山西君临天下房地产开发有限公司。
本院在执行（2014）运中民初字第88号民事判决书威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司诉山西君临天下房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运中民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月三日
书记员 余雪松
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执109号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:阙水生，男，1973年3月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:王兵英，女，1974年10月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与阙水生、王兵英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阙水生、王兵英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙水生、王兵英在银行的存款人民币37000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 廖志平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更893号
罪犯张立均，男，1970年10月22日出生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第74号刑事判决，认定张立均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月13日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第470号刑事裁定，将罪犯张立均死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立均在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立均原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2041年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执69号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：真章松，男，1987年01月03日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行真章松罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务，并于2017年01月11日、2月17日、3月21日、4月27日，4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人在监狱服刑已刑满释放。
本院认为，在本案执行过程中，已向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；对发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月九日
书记员 许 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第341号
上诉人（原审原告）：巴拉提江·吾毛尔。
被上诉人（原审被告）：霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会。
法定代表人：陈志坚，该村村长。
上诉人巴拉提江·吾毛尔因与被上诉人霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
巴拉提江·吾毛尔原审诉称：1983年第一轮土地承包时，其一家人以家庭承包的方式取得了2.1亩农村土地经营权。1984年，为了去乌鲁木齐给其看病，其父亲将土地转包给本村村民孙某某。两年后，未经其同意霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会私自其承包地收回，并将承包地调整给本村其他村民。由于种种原因，其家人很久没有回来，期间其父也去世了。2012年，其2.1亩被征收，征收款为119700元，多次找霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会解决，均没有结果。请求：1、依法判令霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会返还其征收款119700元；2、本案涉诉费用由霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会承担。
原审法院认为，土地征收补偿费，根据《土地管理法》及其有关规定，包括三个方面的费用，即：土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费和青苗补偿费。司法解释上述条款规定是对土地补偿费而言，并不包括安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。根据相关法律规定，安置补助费归属于被征地人员。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。在集体经济组织获得土地补偿费之后如何在集体内部处置和分配，按照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，除已经报全国人大委员会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费用在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定外，由农村集体经济组织按照民主议定原则通过村民会议或村民代表会议自主决定。属于农民自治权的范畴。司法解释规定用于分配的土地补偿费数额产生的争议，不属于民事诉讼范畴。当事人就此提起诉讼的，人民法院不予受理。巴拉提江·吾毛尔未向法庭提供其家人在第二轮土地承包时享有土地承包经营权，其作为经济组织成员如果因未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决；现在巴拉提江·吾毛尔要求返还土地征收补偿费提起民事诉讼，不属于民事诉讼范畴，人民法院不予受理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回巴拉提江·吾毛尔的起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，退还巴拉提江·吾毛尔。
巴拉提江·吾毛尔上诉请求及理由：1983年第一轮土地承包时，其一家人依法取得了2.1亩农村土地经营权。1984年，为了去乌鲁木齐给其看病，其父亲将土地转包给本村村民孙某某。两年后，未经其同意霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会私自将其承包地收回，并将承包地调整给本村其他村民。现其失去土地，没有固定的经济收入，其无法生存。综上，原审认定事实不清，程序违法。请求：1、撤销原判，支持其原审全部诉讼请求；2、一、二审涉诉费由霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会承担。
霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会答辩：巴拉提江·吾毛尔系本村村民，他是在2012年才回来办理的户口。1983年，巴拉提江·吾毛尔全家从村子搬走了，所需缴纳的土地税费材委会全部都没有收。第一轮土地承包时，巴拉提江·吾毛尔的爷爷享受土地经营权，但经营权证上具体有几户人，其并不清楚。第二轮土地承包时，巴拉提江·吾毛尔一家都不在村上，土地不能荒废。1987年，霍城县搞设施农业统一规划，有一部分没有人管理的土地被征收修成了公路，被征收的土地重新进行作了调整。2012年，霍城县为城市建设规划将部分土地征收。农民享有第二轮土地经营权证的，村委会按国家政策支付征收款，没有土地经营权证的，应不受法律保护。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，巴拉提江·吾毛尔诉讼主张给付土地征收款，霍城县水定镇柳树巷子村村民委员会对此不予认可。1998年第二轮土地承包时，巴拉提江·吾毛尔及家人未取得土地部门颁发的土地使用权证，双方就巴拉提江·吾毛尔及家人对涉案土地是否享有使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所用权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回巴拉提江·吾毛尔的起诉，符合法律规定。巴拉提江·吾毛尔的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李萌萌，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李萌萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李萌萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40582.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40582.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4546号
原告：西安市长安区种子管理站，地址：西安市长安区。
法定代表人张忠榜，该站站长。
委托诉讼代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被告：韩涛。
原告西安市长安区种子管理站诉被告韩涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告西安市长安区种子管理站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区种子管理站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，剩余25元由原告承担。
审判员 刘文龙
二〇一七年六月二十日
书记员 马天旦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1860号
罪犯王小丽，男，1980年11月26日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年12月17日作出(2014)淅刑初字第0475号刑事判决，认定被告人王小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王小丽于2014年2月至4月间，王小丽伙同张政等人在淅川县境内盗窃作案25起，盗窃物品有摩托车、电动车等，价值人民币共计158445元。
罪犯王小丽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小丽减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民再2号
原审原告：李君男，1976年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原审被告：延寿县广播电视事业局（社会信用统一代码：12230129001851472M），住所地黑龙江省延寿工业园区黄河东路9号。
法定代表人：祝小玲，局长。
委托诉讼代理人：邵忠国男，1971年4月21日生，汉族，延寿县广播电视事业局副局长，住黑龙江省延寿县。
原审原告李君与原审被告延寿县广播电视事业局借款合同纠纷一案，本院（2016）黑0129民初358号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月25日作出（2017）黑0129民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李君、原审被告延寿县广播电视事业局委托诉讼代理人邵忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君称，判令被告给付原告欠款本金120600元，利息自2002年2月6日、2002年4月29日计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2002年2月6日和4月29日分别在原告处借款,合计220000元。被告给原告出具借款《协议书》一份,协议书上有法定代表人签字并加盖公章。约定借款期限为一年。被告于2004年还款47400元，2005年还款7000元，2007年还款5000元，2010年还款8000元，2011年还款2000元，用车库抵欠款30000元，尚欠原告借款本金120600元至今未付。经原告多次索要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
延寿县广播电视事业局辩称：原告所述借款及还款情况基本属实。我局对车库顶账一项有异议。当时车库售价30000元一个，需交现金，凭收据生效。但是原告当时并没有交现金，我局财务账目也没有任何冲抵帐依据。这些年，原告一直在使用这个车库，没有缴纳任何费用。
李君向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告欠款本金120600元，利息自2002年2月6日、2002年4月29日计算至实际给付之日。本院原审无事实认定。本院原审认为，本案争议的焦点是原、被告是否就诉争车库有过抵账的意思表示。原告李君于2005年占有、使用车库至今。如果没有过抵帐的意思表示，被告十余年未对其进行索要或是收费，不符合常理，原、被告双方有过用车库抵账的意思表示具有高度盖然性。如果认定没有抵账的意思表示，则被告可以索要十余年使用费用，并以车库的现今价值冲抵欠款，显失公平。合法的借贷关系受法律保护，且原告诉请的利率符合法律要求。本院对原告诉请予以支持。本院原审判决被告黑龙江省延寿县广播电视事业局于判决生效之日起偿还原告李君欠款本金120600元；利息自2002年4月29日起按照各阶段本金数额，月利率1.5%计算至2011年1月25日。自2011年1月26日起按照现在剩余本金120600元，月利率1.5%计算至给付之日止。
本院再审认定案件事实如下：被告延寿县广播电视事业局在2002年2月6日和4月29日两次向原告李君借款共计220000元。被告于2012年4月29日为原告出具借款《协议书》一份,约定上述借款期限为一年，月利率为1.5%；被告以547.50平方米房屋抵押担保。被告在该《协议书》中加盖公章及财务专用章。嗣后，被告于2004年12月3日偿还原告借款本金47400元；于2005年12月22日偿还原告借款本金7000元，并以车库使用权抵偿原告借款本金30000元；于2007年11月30日偿还原告借款本金5000元；于2010年1月8日偿还原告借款本金8000元；于2011年2月28日偿还原告借款本金2000元。至此，被告已偿还原告借款本金99400元，尚欠本金120600元；本院主持双方当事人当共同核算，被告自2002年2月6日至2011年2月28日，欠原告借款利息261713.90元，本息合计382313.90元。
本院再审认为，原告李君与被告延寿县广播电视事业局之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李君要求被告延寿县广播电视事业局偿还借款本金120600元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李君主张被告延寿县广播电视事业局按照月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告延寿县广播电视事业局于本判决生效之日起十日内，偿还原告李君借款本金120600元及借款利息261713.90元（自2002年2月6日至2011年2月28日）。2011年3月1日以后的利息，以本金120600元，按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034.71元，由被告延寿县广播电视事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
审 判 员 张绍春
审 判 员 耿亚东
二〇一八年一月十日
法官助理 韩 芳
书 记 员 臧佳文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5497号
原告李素芹，女，1959年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人顾琛，该公司执行董事。
委托代理人孙春雪、张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李素芹与被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄置业公司）、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人高丰，被告中鹄置业公司委托代理人张磊，被告马崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称，2016年3月30日，被告中鹄置业公司、马崇林以资金周转为由向原告借款60000元，并约定借款期限，月利率25‰。原告按照约定提供了借款，但被告一直未偿还本金及利息，故请求法院判令二被告偿还借款60000元及利息（自2016年3月30日起按照月息25‰计算至付清之日）；由二被承担本案诉讼费。
被告中鹄置业公司辩称，被告中鹄置业公司未收到原告提供的借款，借据系被告马崇林出具，公司公章也是马崇林加盖的，中鹄置业公司不应承担还款责任，应驳回原告对中鹄置业公司的诉讼请求。
被告马崇林辩称，本案所涉欠款系马崇林另向原告李素芹借款后结算的利息。
经审理查明，2016年3月30日，被告中鹄置业公司、马崇林向原告出具欠据一份，内容为：今欠到李素芹现金陆万元整（60000.00元），利率25‰。该欠条由马崇林签名并加盖中鹄置业公司印章。
另查明，原告李素芹于2016年3月29日在工商××××玉门路支行账户支取现金60000元。
本院认为，被告中鹄置业公司、马崇林向原告李素芹借款60000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李素芹依约将借款交付中鹄置业公司、马崇林使用，中鹄置业公司、马崇林应当向李素芹偿还借款及利息，故原告李素芹要求被告中鹄置业公司、马崇林偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人约定的月利率超过20‰部分，人民法院不予支持，故被告中鹄置业公司、马崇林应自借款之日即2016年3月30日起按照月利率20‰向原告李素芹支付利息，李素芹该部分诉请中超出部分本院不予支持。被告中鹄置业公司辩称，公司没有收到原告提供的借款，印章是马崇林所加盖，应驳回原告对该公司的诉讼请求，本院认为，因原告所持欠据加盖了被告中鹄置业公司的公章，该笔欠款应视为中鹄置业公司与马崇林共同借款，印章是谁加盖属于中鹄置业公司内部管理问题，不能因此对抗出借人，故对中鹄置业公司的该项辩解意见，本院不予采信。被告马崇林虽辩称“本案所涉欠款系马崇林另向原告李素芹借款的利息”，但未提交相关证据证实，其向原告出具的欠据中亦未载明结算利息内容，而原告不仅提交了欠据证实本案借款事实，还提交了工商银行取款凭证，印证其取款60000元后于次日交付被告借款的事实，故对被告马崇林该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林共同偿还原告李素芹借款60000元及利息（自2016年3月30日起按照月息20‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 马朝选
二〇一六年八月三十日
书记员 孙亚娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2082号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县）。2015年4月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日13时许，被告人杨某伙同两名男子（另处理）去到本区市桥街工业路三街十八座l梯对面楼梯口处，盗去被害人吴某停放于该处的逾途牌电动自行车1辆（价值人民币1854元），当被告人杨某将车推到上述工业路路口时被群众人赃并获，现场缴获作案工具一批。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及前科情况确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起执行至2016年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢艳芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第148号
申请执行人苏玲芬，女，1968年5月3日出生，住本区。
被执行人王国安，男，1966年12月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人苏玲芬与被执行人王国安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国安暂无其他财产可供执行，申请执行人苏玲芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人苏玲芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第148号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月九日
书 记 员 胡波（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初339号
原告：四川天与律师事务所。住所地：成都市蜀汉中路。
负责人：许强，主任。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：肖桂英，女，汉族，1965年5月15日出生，住四川省金堂县。
原告四川天与律师事务所与被告肖桂英诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天与律师事务所的委托诉讼代理人米仁金，被告肖桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川天与律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费25391.28元，并从2016年5月25日起按中国人民银行贷款利息赔偿原告损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告就被告诉成都骨科医院医疗损害责任纠纷一案签订委托代理合同，约定被告按本案处理的法律文书确认的被告获赔总金额的20%计算支付律师代理费。合同签订后，原告指派米仁金律师代理被告进行诉讼活动，通过成都市锦江区人民法院审理，于2016年4月22日作出（2015）锦江民初字第390号民事判决书，判决成都骨科医院赔偿被告126956.4元，该判决送达后，双方均未上诉，成都骨科医院也履行了该判决确定的赔偿义务，原告多次要求被告支付代理费未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖桂英辩称，首先，原告代理期间将被告应得的费用18000元未提交，导致医院少赔偿18000元；其次，由于原告当时没有和医院签订有关后续治疗的方案，导致成都骨科医院不给取钢板，其他医院因我是第二次手术也不给我取，导致还感染。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年8月15日，四川天与律师事务所与肖桂英签订《委托代理合同》，约定由四川天与律师事务所指派米仁金律师担任肖桂英与成都骨科医院医疗损害责任赔偿纠纷一案的代理人，肖桂英向四川天与律师事务所支付代理费5000元。同时约定在本案终结后，肖桂英再按本案处理的法律文书确认的肖桂英获赔总金额的20%计算支付律师代理费。2015年5月20日，米仁金作为肖桂英的委托代理人出庭参加了肖桂英诉成都骨科医院医疗损害责任纠纷一案的审理，成都市锦江区人民法院于2016年4月22日作出（2015）锦江民初字第390号民事判决书，判决成都骨科医院支付肖桂英赔偿金126956.4元，该判决已于2016年5月25日生效。庭审中，肖桂英确认成都骨科医院已支付肖桂英赔偿金126956.4元。
上述事实有《委托代理合同》、《（2015）锦江民初字第390号民事判决书》、生效证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告四川天与律师事务所与被告肖桂英签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告四川天与律师事务所按合同约定指派律师米仁金，履行了肖桂英与成都骨科医院医疗损害责任纠纷案件的代理工作，成都市锦江区人民法院的生效判决确认成都骨科医院应支付肖桂英赔偿金126956.4元，按合同约定，肖桂英应支付四川天与律师事务所代理费25391.28元。由于双方在合同中未对该笔代理费的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告肖桂英应在原告四川天与律师事务所起诉后支付代理费，被告在原告主张债权后尚未支付代理费，应承担违约责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告肖桂英于本判决生效之日起10日内向原告四川天与律师事务所支付代理费25391.28元及利息损失（利息损失以25391.28元为基数，从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费435元，减半收取217.5元，由肖桂英负担（该款四川天与律师事务所已垫付，肖桂英于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年三月十五日
书记员 李健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初711号
原告：张红岩，男，1972年9月23日生，汉族，住汝州市。
被告：高新周，男，1974年4月27日生，汉族，住汝州市。
原告张红岩诉被告高新周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，因高新周下落不明，本院依法向被告高新周公告送达应诉手续及开庭传票。于2017年5月18日公开开庭对此案进行了审理。原告张红岩到庭参加诉讼，被告高新周经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告高新周偿还原告借款20000元及利息（利息按月息5厘计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2000年6月12日被告高新周因做生意提出向原告借款20000元整，并给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告没有偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。
高新周未向本院递交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2000年6月12日，被告高新周因开面粉厂需要资金买麦，于是高新周向原告张红岩借款20000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“今借到张红岩现金贰万元整（20000.00元）。有高新周的签名，落款日期是2000、6、12”。后原告多次催要，被告一直未还款。被告高新周最后将面粉厂的麦和面卖完就走了，至今下落不明。对于被告高新周所借原告张红岩20000元现金的事实，本院予以确认。
本院认为，被告高新周所借原告张红岩的现金20000元，由被告高新周给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款应当及时偿还，故原告要求被告高新周偿还其借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付借款20000元的利息，因原、被告之间虽然没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但原告要求被告支付自起诉主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息即月息5厘计息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告高新周于本判决生效后十日内偿还原告张红岩借款20000元及利息（利息自2017年1月12日起至借款全部清偿之日止，按月息5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪玲
附本案裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初917号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某(曾用名赵某)，男，1989年8月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年4月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局变更为监视居住，同年10月11日被取保候审于居住地。
辩护人张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1970年8月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年4月29日被监视居住，同年10月11日取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]887号起诉书指控被告人赵某、冯某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗连出庭支持公诉，被告人赵某、冯某某及张宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人赵某、冯某某至青岛市黄岛区武船重工舾装场地，将青岛某某海洋船舶重工有限公司存放在此的69桶油漆（经鉴定共价值人民币26760元）盗至临沂市奥博特船建工厂有限公司在武船重工的油漆房内使用，被青岛某某海洋船舶重工有限公司工作人员发现，案发后赃物全部返还被害单位。
公诉机关认为，被告人赵某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人赵某自愿认罪，系初犯；2、赵某系从犯；3、犯罪故意不明显，参与盗窃的主观目的不是为了自己占有；4、被告人家庭困难，被盗物品已当场全部返还被害单位，未给被害单位造成经济损失，积极缴纳罚金。综上，建议对被告人赵某从轻、减轻处罚，并适用缓刑，或依法免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人赵某、冯某某至青岛市黄岛区武船重工舾装场地，将青岛某某海洋船舶重工有限公司存放在此的69桶油漆（经鉴定价值人民币26760元）盗至临沂市奥博特船建工厂有限公司在武船重工的油漆房内使用，被青岛某某海洋船舶重工有限公司工作人员发现，案发后赃物全部返还被害单位。
另查明，2015年3月27日，青岛武船重工徐某报警称：有一男子在青岛市经济技术开发区青岛武船重工内盗窃油漆，被当场抓获。民警到达现场后，将赵某抓获，后民警现场将69桶油漆以及运送油漆的车辆依法扣押。2015年3月28日，公安机关对该案立案侦查，并对赵某刑事拘留。2015年4月10日，公安机关对赵某取保候审。同年4月29日，犯罪嫌疑人冯某某到公安机关自动投案，并主动交代案件经过。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发、破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某、冯某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实赵某、冯某某的身份情况；扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片，证实从赵某处扣押的被盗油漆以及发还情况；辨认笔录、指认现场照片，证实被盗现场及存放油漆、盗窃使用车辆情况；关于赵某入职上班经过、油漆说明、青岛武船重工有限公司文件、合同关系证明、施工合同、劳动合同等材料一宗，证实二被告人供职的单位及被害单位租赁场地等情况；电话查询记录证实查询的被告人赵某的基本情况；证人徐某、陈某、李某、易某、孔某等人的证言及赵某、冯某某的供述证实赵某、冯某某盗窃青岛致远海洋船舶重工有限公司存放在武船重工舾装场地内油漆的事实；涉案物品价格鉴定结论书证实被盗油漆的价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构、山东省临沂市平邑县司法局社区矫正机构对被告人冯某某、赵某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人冯某某、赵某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人冯某某、赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出的被告人赵某自愿认罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某在告知冯某某油漆用完后，冯某某提出去舾装场拉点油漆，赵某同意，并开着公司的小货车与冯某某一起去拉了油漆，其积极参与，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人称赵某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于赵某的辩护人提出的赵某犯罪故意不明显，经查，被告人赵某明知被盗油漆非公司所有，而进行盗窃，主观上非法占有的故意明显，赵某参与盗窃的主观目的不是为了自己占有，并不影响犯罪故意的成立，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于赵某的辩护人提出的被盗物品已当场返还受害单位、积极缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人赵某自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人冯某某系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某、冯某某均系初犯，积极缴纳罚金，且被盗赃物已全部追回并返还被害单位。根据被告人赵某、冯某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月十一日
书记员 单梦頔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第2038号
上诉人（原审原告）贵州禹洲房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段236号。
法定代表人周启涛，该公司总经理。
委托代理人罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号：324011320055。
被上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1号12楼。
法定代表人罗林邦，该公司董事长。
委托代理人汪斌，男。
委托代理人周春燕，男。
上诉人贵州禹洲房地产开发有限公司与被上诉人贵州发展建设工程有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月24日作出（2015）云民商初字第713号民事裁定。上诉人贵州禹州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定严重违反法定程序，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第713号民事裁定；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢436号
申请执行人：山东黄河龙集团有限公司。住所地：桓台县果里镇政府驻地。组织机构代码：74657102-9。
法定代表人：杨延军，董事长。
被执行人：淄博龙宝生物食品有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：79249688-3。
法定代表人：余君保，董事长。
本院在执行申请执行人山东黄河龙集团有限公司与被执行人淄博龙宝生物食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淄博龙宝生物食品有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人山东黄河龙集团有限公司于2016年8月30日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月三十日
书记员 巩曰英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3185号
原告：许咪咪，女，1987年6月27日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，天津市环文商贸有限公司推荐诉讼代理人。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告许咪咪与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告许咪咪于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许咪咪撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告许咪咪负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初401号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：王雪，该公司工作人员。
被告：黄岩。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告黄岩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 董虹艺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2856号
上诉人（原审原告）：马四庆，男，1967年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人马四庆因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初520号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。马四庆于2010年11月8日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第567号生效民事判决，判决仁和公司赔偿马四庆逾期办证的损失，以马四庆已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现马四庆再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在马四庆所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回马四庆的起诉。
本院经审理认为，马四庆诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第567号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿马四庆逾期办证的损失（以马四庆已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现马四庆再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回马四庆的起诉并无不当，应予维持。上诉人马四庆的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初317号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某，男，1965年5月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月22日以沂南检公�刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县原省道336线由南向北行驶至界湖街道薛家独树村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜某静脉血液中乙醇成分含量为105.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人杜某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人杜某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人杜某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5418号鉴定文书，出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 路兆倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初7号
原告：姚志辉，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：张占杰，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省安新县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：高建勋（又名高老四），男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省安新县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：李国菊，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
被告：韩凡，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
被告：李子怡，男，2008年2月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
法定代理人：李某，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：李子诺，女，2008年2月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
法定代理人：李某，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告姚志辉与被告张占杰、高建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0628民初609号民事判决。张占杰、高建勋不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀06民终4621号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，并依法追加李某、李国菊、韩凡、李子怡、李子诺作为被告参加本案诉讼，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚志辉及委托诉讼代理人刘娜、被告张占杰和其与高建勋的委托诉讼代理人宋庆丰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款75697元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张占杰、高建勋与李亚州合伙于2014年4月至2015年7月在原告处购买化肥等农机材料，共欠下货款75697元，后原告讨要货款得知李亚州已去世，被告张占杰、高建勋以各种理由推脱拒不给付，故提起本案诉讼。。
张占杰、高建勋辩称，原告的证据使用的高阳县石氏为民农资服务站的票据，应当以该字号为当事人，原告主体不适格，应当驳回起诉；原告所称被告张占杰、高建勋与李亚州合伙的主张不属实，根据民法总则的规定，也不存在个人合伙的法律概念；我们与原告间不存在买卖合同关系，不是该买卖合同关系的适格被告；李亚州生前多次给我们说过已基本还清原告的债务，原告的起诉不属实。
被告李某、李子怡、李子诺辩称，家里的钱李亚州拿走了，说去还账，没有给我说过其他的。
被告李国菊、韩凡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示1.五张有李亚州签名和一张署名有李亚州、高建勋的购货票据，同时出示未用完的一式三联票据，证实给原告的是第二联，提交法庭的为第三联，票据有李亚州和高建勋的签名，被告虽对真实性不认可，但无反证证明，应当认定票据的真实性；2.四份原告与张占杰、高建勋的通话录音，被告张占杰、高建勋虽认为内容不清晰，文字整理不完整，三人是搭伙的合作关系，并非合伙，但被告张占杰认可录音内容的真实性，录音内容清晰，本院对录音的真实性、客观性、关联性予以认定；3.原告的账本记载了李亚州和高建勋经手拉走的农资数目和金额，同时记载了有李亚州签名的付款共18000元的内容，与原告提交的六张票据数目、金额一致，被告未出示证据证实已给付货款的数额，本院对账目记载的购货数目、金额及李亚州已给付所欠货款18000元的真实性予以认定。二、被告张占杰、高建勋出示其以个人名义或他人名义缴电费和购买农资的票据，该票据部分真实可信，但因缴费和购物行为不能全面反映经营情况，证据单一，与二被告不属合伙关系的主张关联性不足，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告张占杰、高建勋于2015年与李亚州（又名李亚舟，2016年8月去世）合伙在外地承包土地经营种植，李亚州负责承包地所用部分物资的采购。2015年4月到2015年7月间，李亚州六次在原告经营的农资服务站赊购地膜、化肥等物资价值75697元，李亚州将上述物资用于共同经营的承包经营中。后李亚州于2015年12月10日给付原告10000元，2016年4月27日给付8000元，其余57697元未付。
被告李某、李国菊、韩凡、李子怡、李子诺分别系李亚州之妻、之父、之母、之子、之女。
本院认为，本案的争议焦点是张占杰、高建勋与李亚州是否存在个人合伙关系，是否应承担给付义务。对此原告出示的五张有李亚州签名和一张有李亚州、高建勋签名的购货票据，同时出示了四份原告与张占杰、高建勋的通话录音，录音清晰地记录了张占杰，高建勋出资，李亚州以赊购农资出资的合伙承包种植，且对合伙账目进行过清算的事实，与票据中有高建勋签名的取货人内容相印证，能够证明三人存在合伙的事实。被告张占杰、高建勋虽认为内容不清晰，文字整理不完整，三人是搭伙的合作关系，并非合伙，但被告张占杰认可录音内容的真实性，本院认定张占杰、高建勋与李亚州的合伙关系成立。因李亚州已故，被告李某、李国菊、韩凡、李子怡、李子诺作为李亚州的第一顺序法定继承人应当依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在遗产实际价值范围内承担给付义务。被告未说明三人的出资比例，应当由张占杰、高建勋与李亚州的继承人平均承担给付，并依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，承担连带给付责任。原告针对欠款数额出示了六张票据，票据记载了李亚州赊购农资的价值，该证据与被告在举证期间提交的其持有的票据一致，应认定李亚州在原告处赊购的农资价值75697元，同时原告的账本记载了李亚州签名的付款18000元的内容，原告认可该给付事实，应认定李亚州已给付该部分货款，现尚欠原告货款57697元。被告未出示证据证实已给付货款的数额，应当就其主张承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占杰、高建勋分别给付原告姚志辉货款19232元；
二、被告李某、李国菊、韩凡、李子怡、李子诺在李亚州遗产实际价值范围内给付原告姚志辉不超过19232元的货款；
三、被告张占杰、高建勋对57697元的货款承担连带给付义务。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告姚志辉负担406元，被告张占杰、高建勋分别负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
人民陪审员 韩 笑
人民陪审员 支美谕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25128号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：廖禄洋，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖禄洋物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1960号
申请执行人：韩国良，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族，现羁押于内蒙古萨拉齐监狱。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行韩国良与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩国良申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2232号
原告：张献杰，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：秦绍高，男，住恩施市。
原告张献杰诉被告秦绍高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张献杰到庭参加诉讼。被告秦绍高经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献杰诉称，原告从事煤球买卖生意，被告经营农家乐餐馆，2015年期间原告给被告送煤球2次未结账，2016年6月15日，被告给原告出具欠条2份，欠原告煤球款1480元。后原告多次向被告催收未果。现请求判令被告支付原告煤球款1480元。
被告秦绍高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，被告给原告出具欠条2份，其内容分别为：“欠条煤球壹仟贰佰捌拾个，单价0.65.1280×0.65﹦830,总计捌佰叁拾元整2016.6.15日秦绍高五峰山开心农庄”、“欠条煤球壹仟个（1000.00
单价0.65，总计650元陆佰伍拾秦绍高2016.6.15日
伍峰山开心农庄”。
本院认为，被告欠原告煤球款1480元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绍高于本判决生效之日支付原告张献杰货款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦绍高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初280号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告原告处购买了一台TB**型号的耕田拖拉机，该台拖拉机的价款共计6万余元，被告在支付部分款项后，尚欠原告20000元，并向原告出具欠条一份，证明欠原告20000元的事实，后原告多次向被告催讨欠款，被告总是推脱，一直拒不还款，为了维护自身权益诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告原告处购买了一台TB**型号的耕田拖拉机，该台拖拉机的价款共计6万余元，被告在支付部分款项后，尚欠原告20000元，并向原告出具欠条一份，写明今欠到赵某某人民币贰万元。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不还款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，被告在原告处购买耕田拖拉机，支付了部分款项，并向原告出具了欠条，视为双方已经结算。被告理应及时归还欠款，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告赵某某归还欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓燕
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初92号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月30日出生，住庆安县。1997年4月因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因犯抢劫罪被绥化地区中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1,000.00元；2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审，2017年5月9日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年5月9日15时40分许，被告人张某某趁庆安县居民程某在庆安县凯蒂大厦楼下水果摊购买水果时，将程某随身携带的一部金色OPPO手机盗走，在其准备将手机变卖时被警察抓获。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值900.00元。案发后，赃物已返还失主。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月9日15时40分许，被告人张某某趁庆安县居民程某在庆安县凯蒂大厦楼下水果摊购买水果时，将程某随身携带的一部金色OPPO手机盗走。之后被告人张某某来到庆安县客运站大厅，庆安县公安局交通治安警察大队民警见其神色慌张，躲避盘查，遂将其口头传唤至交通治安警察大队。经询问，被告人张某某如实供述了盗窃手机一部的犯罪事实。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值900.00元。案发后，赃物起出，已返还失主。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人孙某某的证言，庆安县价格认证中心价格认定结论书，被盗手机照片，辨认笔录，扣押、返赃笔录，现场监控录像光盘1张，绥化地区中级人民法院刑事判决书，户籍证明，受案登记表，抓捕破案经过及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，如实供述自己罪行的，构成自首。被告人张某某的行为符合该解释的上述规定，应认定为自首，可依法从轻处罚；案发后，赃物已被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于上述量刑情节，并综合全案情况，可依法对被告人予以从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年七月二十一日
书记员 江庆娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初109号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人冯金胜，男，1981年2月10日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月12日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人冯金胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人冯金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月24日23时50分许，被告人冯金胜酒后驾驶冀Ｊ×××××号五菱面包车在沧州市长芦大道吕家坟路口北侧发生单方事故，致车辆损坏。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，冯金胜血液中检出乙醇成分其含量为178.67mg/100ml。
上述事实，被告人冯金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯金胜的供述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的发还物品文件清单、破案报告书，被告人冯金胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶漏检的机动车，发生交通事故，致车辆损坏，负事故全部责任，其乙醇含量为178.67MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯金胜当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以扣除，即自2017年4月12日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 龚洋洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00096号
申请执行人：高欢喜，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人高欢喜与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1391号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬250元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2686号
罪犯徐三发，男，1976年1月3日生，汉族，江西省吉安市永新县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月20日作出（2013）深龙法刑初字第3056号刑事判决，认定被告人徐三发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐三发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年11月16日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年4月16日凌晨，该犯伙同他人来到深圳市龙岗区爱联南路391号联亨大厦，盗得大厦五楼欧瑞博电子有限公司财务室保险柜内现金90214元人民币。2013年4月底的一天凌晨，来到龙岗区龙岗街道宝龙四路12号鸿鑫宝高科技园，盗得科技园四楼康贝电子科技有限公司财务室保险柜内现金人民币5000元和三楼深圳市亚盛利贸易有限公司财务室保险柜内现金人民币98000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币6000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐三发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐三发减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1568号
原告：赵某，女，汉族，
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李仁怀、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2004年1月12日经别人介绍登记结婚，婚后感情一般。2004年10月14日生育大女儿，取名张某乙，2010年8月11日生育男孩，取名张某丙。由于原、被告性格不合，感情不投，经常因为琐事发生争吵，已经分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产长丰县双凤工业区北城世纪城B3区鸿徽苑9栋501室，双方没有债权、债务。为维护原告合法权益，请求法院判决：原告与被告离婚，婚生两个孩子原、被告各抚养一个，互不给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：为了家庭和孩子，不同意离婚。。
原告赵某举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系；3、房产证一份，证明夫妻共同财产情况；4、工作证明，证明原告有能力抚养子女；5、社保明细，证明原告在上海与被告分居生活满两年以上；6、2016年4月29号，电话录音，证明被告承认双方已经分居三年。
被告张某甲发表质证意见：证据１、2、3、4三性均无异议。证据5、我们并不是分居，原告也经常回家。证据6、电话录音有异议，该录音是在原告已经向法院起诉离婚之后和我通话的，当时我并不知道原告已经向法院起诉离婚了，所以4月28号还向原告汇款四万块钱。
被告张某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2004年1月12日登记结婚。2004年10月14日生育女孩张某乙，2010年8月11日生育男孩张某丙。2014年11月26日，原、被告购买长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城Ｂ３区鸿徽苑９幢501室。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻关系名存实亡，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告结婚登记并生育两孩，是幸福家庭，理应和睦相处。原告诉称双方已经分居两年，感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第290号
异议申请人（被执行人）王成梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人唐雪玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX居委会XX街**号**幢XX，公民身份号码×××。
被执行人吴杰峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第9875号申请执行人唐雪玲申请执行被执行人吴杰峰、王成梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟评估拍卖坐落于XX市XX区XX路XX号XX座XX房（房地产权证号为××）。异议申请人王成梅向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人王成梅异议称，其并不认识申请执行人唐雪玲，从未向唐雪玲借过任何款项，对被执行人吴杰锋是否向唐雪玲借款十万元之事亦一无所知。且其与被执行人吴杰锋已分居多年，有夫妻之名、无夫妻之实，双方经济独立。故涉案债务属被执行人吴杰锋个人债务，并非夫妻共同债务，异议申请人无需承担还款责任。现执行法院将异议申请人婚前个人购买的涉案房产予以强制执行，于法不合。综上，异议申请人王成梅认为（2015）佛顺法滘民初字第605号民事判决虽已发生法律效力，但认定事实错误，请求解除对涉案房产的查封并终止对上述判决的执行。
本院经审查查明，关于原告唐雪玲诉被告吴杰峰、王成梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第605号民事判决已经发生法律效力，判决被告吴杰峰、王成梅应于该民事判决书发生法律效力之日起三日内向原告唐雪玲归还借款本金100000元及利息。因义务人吴杰峰、王成梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐雪玲申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第9875号。在执行过程中，本院于2015年10月21日查封了登记在被执行人王成梅名下的涉案房产，现拟对该房产进行评估拍卖。
以上事实有（2015）佛顺法滘民初字第605号民事判决书、（2015）佛顺法执字第9875号拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。当事人对执行案件所依据的生效法律文书有异议的，应当另循法律途径解决。本案中，（2015）佛顺法滘民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，异议申请人王成梅及被执行人吴杰锋应依照该判决向申请执行人唐雪玲归还借款本息。因王成梅、吴杰锋未按期履行还款义务，根据权利人唐雪玲的强制执行申请，本院依法立案执行并对登记在王成梅名下的涉案房产采取强制措施，并无不当。现异议申请人王成梅以不服上述生效法律文书为由提出本案异议申请，不符合执行异议受理条件，该异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王成梅的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第2053号
原告刘勤得，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘勤得与被告方应宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘勤得的委托代理人颜舜俊到庭参加诉讼。被告方应宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤得诉称，原告经营混凝土业务，被告曾向原告购买混凝土。上述混凝土货款虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。2015年1月15日，被告向原告出具一张内容为结欠混凝土款65000元的欠条，并同意尽快结清欠款。嗣后，被告一直未予付款，原告又多次向被告催讨上述结欠的货款均无果。请求判令：1、被告清偿原告欠款65000元并赔偿利息损失（65000元自2015年1月15日起至实际清偿日，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方应宝未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，方应宝出具欠条一份，载明：“今欠到混凝土款计陆万伍千元正￥65000元。”
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘勤得提供的欠条可以证明被告方应宝结欠原告刘勤得货款65000元的事实。被告方应宝出具欠条后未支付货款，造成本案纠纷的责任在被告方应宝，对于原告刘勤得要求被告方应宝支付货款65000元的主张，本院予以支持。被告方应宝出具欠条后未支付货款，理应承担违约责任，对于原告刘勤得要求被告方应宝赔偿利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月15日起计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方应宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘勤得货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月15日起计算至实际给付之日止）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费700元、公告费600元，合计2725元，由被告方应宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 立
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执179号
申请执行人：马某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行马某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初223号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人罗光美，女，1994年2月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人罗光美犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人罗光美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月3日至21日间，被告人罗光美在其位于宁德市蕉城区绿源都的住处分别向吸毒人员韩某、吕某某、谢某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次，共计4.3克。具体事实如下：
1、2016年8月3日凌晨4时许，被告人罗光美在其住处以250元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某某，并通过支付宝向吕某某收取毒资人民币100元（币种，下同）；
2、同月12日晚，被告人罗光美在其住处将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员韩某；
3、同月19日下午，被告人罗光美在其住处将1克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员吕某某，并通过支付宝收取毒资200元；
4、同日晚，被告人罗光美在其住处将1克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员吕某某，并通过微信收取毒资250元；
5、同月21日20时许，被告人罗光美在其住处将1克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员谢某某，并通过微信收取毒资220元。
2016年8月21日，被告人罗光美在宁德市蕉城区绿源都被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，从其住处查获甲基苯丙胺2.6023克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人罗光美违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达6.9023克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗光美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月3日凌晨4时许、8月19日下午及同日晚，被告人罗光美在其位于宁德市蕉城区绿源都的住处以每克250元的价格，三次贩卖甲基苯丙胺各1克给吕某某，并通过支付宝和微信收取毒资计550元；
2、同月12日晚，被告人罗光美在其住处将0.3克甲基苯丙胺贩卖给韩某，得款100元；
3、同月21日20时许，被告人罗光美在其住处将1克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给谢某某，并通过微信收取毒资220元。
2016年8月21日，被告人罗光美在其住处被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，并当场从其住处查获甲基苯丙胺2.6023克。在本院审理过程中，被告人罗光美退出违法所得870元。
上述事实，被告人罗光美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、韩某、谢某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录及照片、扣押物品决定书及扣押清单、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、尿液提取记录、现场检测报告、行政处罚决定书、现金交款单、抓破获经过、户籍证明，被告人罗光美的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光美违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖6.9023克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗光美能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗光美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗光美退出的违法所得人民币870元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的OPPO手机一部、毒品甲基苯丙胺2.6023克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。