河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1192号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：祝天瑞，男，1995年7月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李连鹏，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：李厂，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：苏振，男，1978年2月12日生，回族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1990年3月10日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段北侧***号。统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人祝天瑞、李连鹏、李厂、苏振、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博，被上诉人祝天瑞的委托诉讼代理人陈广东，被上诉人苏振的委托诉讼代理人李凯，被上诉人天安财险周口公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。李连鹏、李厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1627号民事判决，依法改判；2、诉讼费由祝天瑞、李连鹏、李厂、苏振、天安财险周口公司负担。事实和理由：1、涉案车辆属于营运车辆，根据商业险合同约定驾驶营运车辆需要提供营运证及从业资格证书，在未提供从业资格证的情况下，保险公司在商业险内不承担责任。2、天安财险周口公司应在交强险无责任限额12000元内先行承担赔偿责任。3、即使人寿财险周口公司在商业险内承担赔偿责任也应当扣除10%的绝对免赔率，事故认定书认定肇事车辆超高，显然属于违反安全装载规定，根据保险合同约定，对于违反安全装载规定的需加扣10%的绝对免赔率。4、一审认定各项标准偏高，伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费属于未发生不应再支持，医疗费应扣除20%的非医保用药，祝天瑞没有提供持续误工的证明，误工期限应按照住院期间计算。
祝天瑞辩称，祝天瑞的赔偿标准应按城镇标准计算，祝天瑞受伤前一直在淮阳××五福私房菜馆打工，超过一年，其一审中已提交有证据予以证明。后续治疗费虽未实际发生，但该费用是必然发生的，且已经鉴定机构鉴定，应予支持。祝天瑞的医疗费是医疗机构根据病情所用药物，保险公司未提供证据证明非医保用药情况。涉案车辆是否有营运资格不是保险公司免责的法定事由，苏振所驾驶车辆未与祝天瑞的车辆发生碰撞。一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
苏振辩称，没有意见。
天安财险周口公司辩称，苏振驾驶的车辆在天安财险周口公司购买有交强险，但事故发生时，李连鹏所驾驶车辆与苏振所驾驶车辆没有接触，与祝天瑞也未直接接触，根据规定，天安财险周口公司仅对李连鹏车上人员的伤亡情况进行无责赔偿。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
祝天瑞向一审法院起诉请求：要求李连鹏、李厂、苏振、人寿财险周口公司、天安财险周口公司赔偿祝天瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、误工费及交通费共计111322.82元，诉讼费由李连鹏、李厂、苏振、人寿财险周口公司、天安财险周口公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月12日16时50分许，李连鹏驾驶豫Ｐ×××××号豫P2B**挂重型普通半挂车（车辆识别代码：LFWSRXPJ0A1E09088），由南向北行驶至淮阳西二环郑集路口南路段先与东西方式电线发生碰撞后电线下落时，又与由北向南苏振驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车（车辆识别代码：LJ66D3CXF3004775）及祝天瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成电力设施损坏，祝天瑞受伤入院，豫Ｐ×××××号中型普通客车、二轮摩托车两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，并作出“淮公交认字[2016]第0526号”事故认定书，以李连鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，认定李连鹏负本次事故的全部责任；苏振、祝天瑞无责任。事故认定结论已经发生效力。祝天瑞受伤后，2016年5月12日在淮阳县人民医院治疗，花费检查治疗费1091.82元；因治疗需要，于2016年5月13日至2016年6月28日在周口市中心医院住院治疗46天，花费医疗费21524元。祝天瑞的伤情，于2016年11月20日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，并作出“周陈司鉴所[2016]临鉴字第167号”临床司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人祝天瑞本次损伤的伤残程度右下肢为ⅹ级伤残。被鉴定人内固定取出所需治疗费约5000-6000元人民币。并因此鉴定支出司法鉴定费、检查费1460元。祝天瑞的误工期限，从事故发生至定残日前一天，共计191天。祝天瑞受伤前，在淮阳××五福聚私房菜馆务工，平均收入2100元/月。祝天瑞驾驶的二轮电动车经河南易德价格评估有限公司评估，该公司于2016年5月28日作出“河南易德鉴定评估字（2016）第052823号”评估报告书，事故车辆修复价格为1150元，祝天瑞因此花费评估费300元。豫Ｐ×××××号豫P2B**挂重型普通半挂车系李连鹏购买自李厂，该车辆在人寿财险周口公司投保了交强险和商业险三者险，被保险人为李连鹏，本次事故发生在保险期间。苏振驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车行驶证显示所有人为淮阳顺畅汽车运输有限公司，该车辆在天安财险周口公司投保了交强险和商业险三者险，被保险人为淮阳顺畅汽车运输有限公司。另查明，河南省2016年人身损害赔偿标准为：城镇居民人均纯收入25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。祝天瑞住院病历显示治疗46天，前后花费医疗费22615.82元，人寿财险周口公司、天安财险周口公司均无异议，予以认定。祝天瑞主张误工费损失为70元/天，人寿财险周口公司、天安财险周口公司辩称祝天瑞未提供用工合同，结合祝天瑞所提交证据相互印证关系，支持祝天瑞所主张。祝天瑞的损伤经鉴定为ⅹ（十）级伤残，由于人寿财险周口公司、天安财险周口公司对鉴定结论均无异议，对此予以认定。鉴定费用1460元，由李连鹏负担。祝天瑞的后期治疗费约需5000-6000元人民币，人寿财险周口公司辩称应待实际发生后另行主张，为了减少诉累，对鉴定结论的后期治疗费予以采信，酌定为5000元。祝天瑞主张其精神损害抚慰金8000元，人寿财险周口公司、天安财险周口公司辩称过高，依据祝天瑞损伤等级，结合本案案情，酌定为5000元。祝天瑞主张的残疾赔偿金，人寿财险周口公司、天安财险周口公司辩称应依据农村人均纯收入计算，因祝天瑞工作收入在城镇，依据相关法律规定，其主张的残疾赔偿依据城镇居民年人均可支配收入计算。祝天瑞主张的营养费，依据20元/天计算。祝天瑞主张住院伙食补助费依据30元/天计算。祝天瑞主张的护理费，按一人护理，计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。祝天瑞所主张的车辆损失费1150元，人寿财险周口公司、天安财险周口公司辩称评估报告违背程序；因祝天瑞所提交“河南易德鉴定评估字（2016）第052823号”评估报告书系公安交警部门依据法定程序委托后，由相关机构依法作出，且人寿财险周口公司、天安财险周口公司辩称无事实及法律依据，故对其辩称不予采信，认定祝天瑞车辆损失1150元，评估费300元。祝天瑞所主张的交通费，结合本案案情，酌定为700元。在本次事故中，祝天瑞依法应该获赔的范围和标准为：一、1、医疗费22615.82元。2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。3、营养费920元（46天×20元/天）。上述费用合计24916元。二、4、误工费13370元[191天×70元/天]。5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。6、护理费3890元[46天×(30864元/年÷365天）]。7、精神抚慰金5000元。8、交通费为700元。上述费用合计74112元。三、后期治疗费5000元。四、车辆损失费1150元。对于祝天瑞的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。祝天瑞要求天安财险周口公司承担10%的赔付责任，因祝天瑞未提交证据证明与苏振之间发生交通事故，故对祝天瑞的该项请求不予支持。豫Ｐ×××××号中型普通客车在人寿财险周口公司投保了交强险和商业险三者险，其公司辩称李连鹏所驾驶车辆超载，应依据保险合同约定扣除10%的赔付，因人寿财险周口公司未提交证据予以佐证，对其本项辩称不予采信。故祝天瑞的各项损失合计105178元，应由人寿财险周口公司在保险限额内予以赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险周口公司赔偿祝天瑞各项损失共计105178元。二、驳回祝天瑞的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向法院申请执行。案件受理费2526元、财产保全费400元，由李连鹏负担。评估费300元，鉴定及检查费1460元，由李连鹏负担。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人寿财险周口公司未提交证据证明祝天瑞驾驶的车辆与苏振驾驶的车辆之间发生交通事故，因此人寿财险周口公司主张的天安财险周口公司应在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。肇事车辆驾驶人李连鹏提供有驾驶证、行驶证及保险单，人寿财险周口公司应在商业三者险限额内承担相应的责任。人寿财险周口公司上诉称李连鹏所驾驶车辆超高，在商业险内应扣除10%的免赔率，人寿财险周口公司未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险周口公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药，其未提供证据予以证明，本院不予支持。祝天瑞一审中提交有工资表、证明及淮阳城关镇西城区办事处出具的证明，故一审判决按城镇标准计算祝天瑞的残疾赔偿金正确。祝天瑞所在工作单位证明其因本案事故受伤持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，祝天瑞的误工时间可以计算至定残日前一天。本案中鉴定机构出具的鉴定意见认定祝天瑞的后续治疗费约5000～6000元，因此一审法院酌情予以支持5000元并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明旭