山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初28号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人苏某某，男，2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月4日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年6月15日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1、2016年5月30日13时许，被告人苏某某伙同“三子”（姓名不详，在逃）经预谋，从本区时庄村西马路上租乘周某某驾驶的出租车去时庄村庙，当行驶至时庄村南第一排右转200米时，被告人苏某某威胁周说：“我们办点事，你给拿90元钱。”周从裤兜掏出90元交给被告人苏某某，被告人苏某某和“三子”拿上钱后逃离现场。
2、2016年5月30日16时许，被告人苏某某伙同“三子”（姓名不详，在逃）预谋抢劫后，从本区平旺村南丁字路口租乘高某某驾驶的出租车去时庄村庙，当行驶至时庄村丁字路口西20米南时，被告人苏某某威胁高说：“兄弟，我们需要点吃货钱，你给我们拿点，你要不给我们就动手呀。”高就掏出50元钱交给被告人苏某某，被告人苏某某和“三子”拿上钱后逃离现场。
3、2016年6月3日14时许，被告人苏某某伙同“三子”（姓名不详，在逃）预谋抢劫后从大同市棚户区L区租乘韩某某驾驶的出租车去本区口泉乡米庄村，当行驶至米庄村旁光华驾校附近时，被告人苏某某威胁韩说：“兄弟，我跟你要点钱，我们这两天难受的不行了。”韩就把车上的120元钱交给被告人苏某某，被告人苏某某和“三子”拿上钱后逃离现场。
4、2016年6月8日4时许，被告人苏某某预谋抢劫后，从大同市棚户区J区老四通超市附近租乘孙某某驾驶的出租车去本区口泉乡高庄村，当行驶至赵家小村附近时，被告人苏某某掏出单刃尖刀威胁孙说：“给点钱，我要130元。”孙就把车上的100元钱交给被告人苏某某，被告人苏某某拿上钱后逃离现场。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人苏某某伙同他人以胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实和罪名无异议。辩解称，他没有实施起诉书指控的第三、四起抢劫犯罪，他也没有持刀抢劫。
经审理查明：一、2016年5月30日13时许，被告人苏某某伙同“三子”（姓名不详，现在逃）因吸毒预谋抢劫，后该二人从大同市南郊区平旺乡时庄村西马路上租乘被害人周某某驾驶的出租车去时庄村庙。当车行驶至时庄村南第一排右转200米时，被告人苏某某威胁周说：“我们办点事，你给拿90元钱。”周从裤兜掏出90元交给被告人苏某某，被告人苏某某和“三子”拿上钱后逃离现场。
二、2016年5月30日16时许，被告人苏某某伙同“三子”（姓名不详，现在逃）因吸毒预谋抢劫，后该二人从大同市南郊区平旺乡平旺村南丁字路口租乘被害人高某某驾驶的出租车去时庄村庙。当车行驶至时庄村丁字路口西20米南时，被告人苏某某威胁高说：“兄弟，我们需要点吃货钱，你给我们拿点，你要不给我们就动手呀。”高就掏出50元钱交给被告人苏某某，被告人苏某某和“三子”拿上钱后逃离现场。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦四中队出具的抓获经过，证实2016年6月9日，该队警察将被告人苏某某抓获。
2、被害人周某某、高某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、指认现场笔录和照片，证实2016年5月30日，他们开出租车被苏某某抢劫钱财的经过，共被抢了140元钱。
辨认笔录、指认现场笔录和照片，证实经过公安机关的辨认程序，被害人周某某、高某某辨认出被告人苏某某就是对其实施抢劫犯罪的人，并对抢劫现场进行了辨认。
3、山西省大同市矿区人民法院（2012）矿刑初字第186号刑事判决书及释放证明书，证实2012年10月16日，被告人苏某某因犯贩卖毒品罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月4日刑满释放。
4、户籍证明材料，证实被告人苏某某的基本身份情况。
5、被告人苏某某的前供、庭审供述及指认现场笔录和照片，证实2016年5月30日，他和“三子”预谋抢点钱卖毒品。先后两次坐出租车到平旺乡时庄村里，让司机停车后，向司机要钱买“料子”，两名司机分别给了共计140元钱。他没有参与起诉书指控的在赵家小村、米庄村的抢劫，他也没有持刀抢劫。
综合分析以上证据，被告人苏某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人苏某某伙同他人预谋后，以胁迫的方式抢劫出租车司机财物的事实，其行为已构成抢劫罪。
另查明：公诉机关当庭提供了被害人韩某某、孙某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2016年6月3日14时，韩某某开出租车拉了两名男子赶到南郊区米庄村旁光华驾校附近时，被该两名男子威胁说：“兄弟，我跟你要点钱，我们这两天难受的不行了。”韩就把车上的120元钱交给其中一名男子，该二人拿上钱后下车走了。2016年6月8日4时许，孙某某开出租车拉了一名男子在口泉乡赵家小村附近时，那名男子掏出单刃尖刀威胁说：“给点钱，我要130元。”孙就把车上的100元钱交给那名男子，那名男子拿上钱后下车走了。
被害人孙某某的辨认笔录、指认现场笔录和照片，证实被害人孙某某辨认出被告人苏某某就是对他实施抢劫的人，并对抢劫现场进行了辨认。
被告人苏某某提出他没有实施起诉书指控的第三、四起抢劫犯罪，也没有持刀抢劫的辩解意见。经查，被告人苏某某在前供笔录及庭审笔录中，对指控的该两起事实均未作任何供述，并予以否认。公诉机关提供了二名被害人的报案材料、陈述笔录，一名被害人的辨认笔录和指认现场笔录，均来源于被害人，公诉机关未提供其他证据印证，故现有证据不能充分证明被告人苏某某实施了该两起抢劫犯罪，故本院对起诉书指控被告人苏某某的第三、四起抢劫犯罪，不予认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人预谋后，采用租乘出租车的方式，以胁迫的方式抢劫出租车司机财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院指控的抢劫罪名成立，指控被告人苏某某实施的抢劫犯罪事实应认定为两起。被告人苏某某因吸食毒品而抢劫，酌情从重处罚。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某某所获赃款人民币140元，发还被害人周某某人民币90元，发还被害人高某某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。