河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字1226号
原告王宴俊，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告驻马店市建筑公司。
委托代理人季省委，男，住虞城县。
被告李国伟，男，住柘城县。
被告李玉林，男，住柘城县。
第三人王木腾，男，住柘城县。
第三人张永亮，男，住柘城县。
原告王宴俊诉被告驻马店市建筑公司、李国伟、李玉林、第三人王木腾、张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中被告李国伟于2012年12月12日申请追加王木腾、张永亮为本案第三人，本院依法组成合议庭分别于2012年12月12日、2012年12月24日、2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告代理人李静淑、被告驻马店市建筑公司委托代理人季省委、被告李国伟、李玉林及第三人王木腾、张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：驻马店市建筑公司承包了柘城县某某小区的楼房建筑工程项目后，又将部分工程分包给了李玉林、李国伟，原告是2012年2月经人介绍跟随李国伟在该小区干活，工作主要是粉刷外墙。2012年4月23日下午14时许，当原告正在七楼高的脚手架上干活时，因脚手架突然断裂，周围又没有防护设施，导致原告从高空坠落到五楼地面上，造成原告多根肋骨骨折，脾破裂、肺、肾、头皮等部位不同程度地受到伤害。经法医鉴定，构成六级伤残，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、赡养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计135000元，并承担诉讼费用。
被告驻马店市建筑公司庭审口头辩称：公司与李玉林签有协议，安全方面由李玉林负责。
被告李国伟辩称：该事故与李国伟无关，原告是给张永亮、王木腾干活的，应由他们二人及驻马店市建筑公司、李玉林承担责任。
被告李玉林辩称：1、原告私自用方木搭设脚手架，才造成脚手架断裂；2、原告不是李玉林的工人，李玉林不承担责任；3、李玉林已经给原告垫付医疗费45400元；4、不认可原告提供的伤残鉴定书；5、驻马店市建筑公司未尽检查义务，也应承担责任。
第三人王木腾辩称：王木腾是与原告在工地上合伙干活，工钱平分。脚手架应用钢管搭设，但李国伟让我们自己找东西搭设，所以我们用方木搭设脚手架。李国伟是与张永亮签订的协议，自己不认识李国伟，不应承担责任。
第三人张永亮辩称：张永亮只是替李国伟找工人，在中间没有牟利，不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：第一组，1、2012年12月7日张永亮调查笔录，2012年12月7日王木腾调查笔录，2012年12月7日王某甲调查笔录，2012年12月7日王某乙调查笔录。2、外粉协议书1份。证明三被告是适格的诉讼主体。第二组，1、原告住院病历1份，2、司法鉴定书1份，3、户口本3份，4、村委会证明1份。证明原告的伤情及要求赔偿的依据。对于原告提交的证据，被告驻马店市建筑公司无异议。被告李国伟对第一组证据1中的张永亮、王木腾的调查笔录有异议，认为其与张永亮、王木腾签订的有协议，原告不属于李国伟管理，李国伟不应承担责任。对其他证据无异议。被告李玉林对第二组2有异议，认为原告的伤残鉴定系单方作出，要求重新鉴定。对其他证据无异议。第三人张永亮、王木腾对原告提供的证据均无异议。
被告驻马店市建筑公司向本院提供的证据有：劳动承包合同书一份。证明工程的安全措施由李玉林负责。原告对该份证据真实性无异议，但认为驻马店市建筑公司未尽到审查义务，并不能免责。李国伟、李玉林及第三人王木腾、张永亮对该份证据无异议。
被告李国伟向本院提供证据有：1、外粉协议书一份。2、工程协议一份。3、收据11页。证明工程的安全防护由李玉林负责，原告与李国伟之间没有协议，原告并不是李国伟的工人。另申请证人刘某、郑某、李某甲出庭作证。证明李国伟把工钱交给王木腾与张永亮，由王木腾、张永亮向原告发放工资。原告对证据1、2、3及证人证言真实性无异议，但认为不能证明被告李国伟可以免责。被告驻马店市建筑公司、李玉林对上述证据无异议。第三人王木腾、张永亮对证据1、2的真实性无异议，但认为协议虽然是王木腾、张永亮签字，干活的工人不只是王木腾、张永亮二人，其他人出事故李国伟也应负责。对证据3及证人证言无异议。
被告李玉林申请证人李某乙、杨某甲出庭作证，证明是原告自己搭设的方木，工地上搭设的有安全网。原告及第三人王木腾对证人证言有异议，认为安全网是出事后才搭好的。被告驻马店市建筑公司、李国伟、李玉林、第三人张永亮对证人证言无异议。
第三人王木腾、张永亮没有向本院提供证据。
依据被告李玉林的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论原告伤情构成6级伤残。对重新鉴定结论原告与被告驻马店市建筑公司、第三人王木腾、张永亮没有异议。被告李国伟、李玉林经通知未参加质证。
对于双方提供上述证据，本院分析认证如下，首先对双方均无异议部分，本院对真实性予以确认。对原告提供第一组证据能够证明原告在工地摔伤的事实，本院予以确认。第二组中原告的伤残鉴定书与重新鉴定伤残等级一致，本院予以确认。被告驻马店建筑公司提供的劳动承包合同书内容虽真实，但该合同书关于工程的安全措施的约定属于内部约定，并不能证明对外责任的承担问题。被告李国伟提供的外粉协议书、工程协议书、收据及证人证言内容虽真实，但外粉协议书、工程协议书仅能证明涉案工程系李玉林分包给李国伟，李国伟分包给王木腾、张永亮，李国伟与李玉林约定安全问题由李玉林承担，2000元以下由李国伟承担，李国伟又与王木腾、张永亮约定安全问题由李国伟承担，2000元以下由王木腾、张永亮承担，上述约定与驻马店建筑公司提供的劳动承包合同书均属于内部约定，并不能证明对外责任的承担问题。被告李玉林提供的证人证言与致使原告摔伤的责任承担没有直接联系，本院对此不予确认。
经审理查明：柘城县某某小区系被告驻马店市建筑公司承包，2010年11月25日驻马店市建筑公司以商丘市凯基建筑劳务分包有限公司名义与李玉林签订劳务承包合同，将柘城县某某小区6#、7#楼的土建、给排水、消防、电安装工程以包工不包料的形式转包给李玉林，同时合同约定因乙方（李玉林）自身原因造成安全事故的责任和费用由乙方承担。2012年3月10日李玉林与李国伟签订工程协议，将某某小区7#楼内外粉刷转包李国伟，协议约定建筑机械设备与架子由甲方（李玉林）提供，乙方（李国伟）只提供手提工具，安全问题甲方负责但2000元以下由乙方承担。2012年3月19日李国伟与王木腾、张永亮签订外粉协议书，将某某小区7#楼外粉转包给王木腾、张永亮，协议约定安全由甲方（李国伟）承担但2000元以下由乙方（王木腾、张永亮）承担。2013年4月23日原告在进行外墙粉刷时，由于脚手架断裂，致使原告摔伤，当天进入柘城县人民医院住院治疗，至2012年9月7日出院，共住院137天，住院期间经李国伟手转交原告医疗费45400元，原告自己支付622元医疗费。2012年9月6日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成6级伤残，诉讼中经李玉林申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见原告构成6级伤残。因原告与被告在赔偿问题上发生争议，于2012年10月30日原告诉讼来院。
另查明，被告驻马店市建筑公司、李国伟、李玉林、第三人王木腾、张永亮均未提供相应资质。原告的父亲王某丙现年82周岁，母亲赵某甲现年79周岁，原告共兄妹4人。
本院认为：原告王宴俊在柘城县某某小区工地施工过程中因架子断裂受伤致6级伤残，被告驻马店市建筑公司作为施工单位对安全生产负有责任，驻马店市建筑公司将工程转包给李玉林，李玉林又将外粉工程转包给李国伟，李国伟又转包给第三人王木腾、张永亮，由于三被告与第三人王木腾、张永亮均没有相应的资质，对原告王宴俊的损失均应承担赔偿责任。被告驻马店市建筑公司辩称，与李玉林签订有协议，安全问题由李玉林负责。李国伟辩称，按照协议事故应由第三人及驻马店市建筑公司、李玉林承担。由于涉案签订的合同或协议中的约定均属于内部约定，对外承担责任的约定对合同相对方以外的人并不具有约束力，因此驻马店市建筑公司、李国伟的上述答辩意见本院不予采纳，涉案合同或协议的相对方在承担赔偿责任后，可依据合同约定另行主张权利。第三人王木腾辩称，自己是与原告在工地上合伙干活，工钱平分。第三人张永亮辩称，自己只是替李国伟找工人。由于二位第三人在2012年3月19日的外粉协议书签了名，二位第三人对上述答辩意见也未能提供证据予以证明，并且在原告提供的2012年12月7日张永亮、王木腾调查笔录（二位第三人无异议）显示，二位第三人均回答“我和王木腾（张永亮）接的活”。因此张永亮、王木腾的上述答辩意见本院不予采纳。原告诉请的鉴定费由于未提供票据，本院不予支持。原告明知用方木搭设脚手架不安全，而在施工中不注意安全义务，造成脚手架断裂，对此本院酌定原告自行承担20%的责任。原告因涉案事故造成各项损失费用为，医疗费622元、误工费2824.4元（7524.94元÷365天×137天）、住院伙食补助费4110元（30元×137天）、营养费1370元（10元×137天）、护理费2824.4元（7524.94元÷365天×137天）、残疾赔偿金75249.4元（7524.94元×20年×50%）、父亲王某丙赡养费3145.08元（5032.14元×5年×50%÷4人）、母亲赵某甲赡养费3145.08元（5032.14元×5年×50%÷4人）、精神抚慰金20000元，以上合计113290.36元由被告驻马店建筑公司、李国伟、李玉林、第三人王木腾、张永亮连带承担80%赔偿责任，即90632.29元（113290.36×80%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人王木腾、张永亮于本判决生效后十日内一次性支付原告王宴俊赔偿款90632.29元，被告驻马店市建筑公司、李国伟、李玉林承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王宴俊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3000元由第三人王木腾、张永亮、被告驻马店市建筑公司、李国伟、李玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 艳