河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复95号
复议申请人（申请执行人）：邢台市牛城城市信用合作社停业整顿领导小组工作组，住所地：邢台市团结东大街56号。
负责人：李忠信，该小组工作组组长。
被执行人（异议人）：邢台市金益冶金机械配件加工厂（原河北邢台长征太脱拉大修厂），地址：桥西区太行路136号，组织机构代码75027261-1。
法定代表人：韩文生，该厂执行董事。
委托代理人：韩晨青，该厂总经理。
委托代理人：苗小芹，该厂副总经理。
复议申请人邢台市牛城城市信用合作社停业整顿领导小组工作组（以下简称牛城信用社停业整顿小组）不服邢台市桥东区人民法院（以下�称桥东法院）（2016）冀0502执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行申请执行人邢台市牛城城市信用合作社与被执行人邢台市金益冶金机械配件加工厂（原河北邢台长征太脱拉大修厂）（以下简称金益配件厂）、邢台市桥西机电设备公司借款合同纠纷一案中，桥东法院依据本院（1994）邢经初字第23号民事调解书，于2016年6月1日作出的（1996）东执字第33号裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人金益配件厂在邢台市桥西区太行路136号房屋，产权证号：房权证邢市第113915号、房权证邢市第113916号、房权证邢市第225618号、房权证邢市第225619号、房权证邢市第225620号、房权证邢市第2256**号。被执行人金益配件厂对此提出执行异议。
桥东法院查明，邢台市牛城城市信用合作社与河北邢台长�太脱拉大修厂、邢台市桥西机电设备公司借款合同一案，邢台市中级人民法院于1995年3月10日作出（1994）邢经初字第23号民事调解书，调解书内容如下：一、被告邢台市桥西机电设备公司所欠原告邢台市牛城城市信用合作社贷款本金60.3万元，截止94年8月25日利息52015.20元，罚息38003.80元，违约金18090元，合计811109元。双方均无异议。二、本调解书送达后十日内被告邢台市桥西机电设备公司还本金6万元，剩余所欠本息于1995年6月25日前还一半，1995年12月25日将剩余本息全部还清。本调解协议顺利履行，原告免收被告罚息和违约金，否则按合同规定收罚息和违约金。三、被告河北邢台长征太脱拉大修厂仍按本案借款合同中第十二条约定的保证条款承担保证责任（即：甲方不能如期如数归还乙方借款时，保人自愿无条件承担还清甲方全部借款本息，乙方有权从保人存款账户扣收甲方全部借款本息，保人不得提出任何异议）。后经邢台市中级人民法院于1996年7月15日指定桥东法院执行，并于1996年7月24日立案执行。2003年河北邢台长征太脱拉大修厂更名为邢台市金益冶金机械配件加工厂，原河北邢台长征太脱拉大修厂的债权债务由邢台市金益冶金机械配件加工厂负责。
桥东法院认为，邢台市中级人民法院监察室1999年12月15日作出（1999）法监建字07建议书，认定该院在执行邢台市牛城城市信用合作社与被执行人邢台市桥西机电设备公司、河北邢台长征太脱拉大修厂借款合同一案中，潘印堂依据（1994）邢经初字第23号民事调解书执行此案是错误的。该院于2000年3月24日召开了审委会会议，经审委会研究决定执行中院监察室（1999）法监建字07建议；查封河北邢台长征太脱拉大修厂四台太脱拉车予以解封，对已执行的款额予以回转。在此情�下，该院2016年6月1日作出的（1996）东执字第33号裁定书及协助执行通知书中查封的被执行人金益配件厂在邢台市桥西区太行路136号房屋，产权证号：房权证邢市第113915号、房权证邢市第113916号、房权证邢市第225618号、房权证邢市第225619号、房权证邢市第225620号、房权证邢市第2256**号不太妥当。因此，异议人的异议理由成立，应予支持。2016年9月12日，作出（2016）冀0502执异43号执行裁定，裁定解除2016年6月1日作出的（1996）东执字第33号裁定书及协助执行通知书中所涉房产的查封。
牛城信用社停业整顿小组对（2016）冀0502执异43号执行裁定不服，向本院申请复议。
复议申请人牛城信用社停业整顿小组称，请求撤销桥东法院（2016）冀0502执异43号执行裁定，依法裁定驳回金益配件厂的异议请求，并裁定依据2016年6月1日作出的（1996）东执字第33号裁定及协�执行通知书继续执行。事实与理由为：被执行人的异议理由分别是河北邢台长征太拖拉大修厂已不是被执行主体、金益配件厂不是被执行主体和执行法院查封房产没有告知。（2016）冀0502执异43号执行裁定没有对金益配件厂的上述理由进行审查，在审查查明及本院认为部分丝毫没有涉及，就径直认为理由成立，明显错误。仅依据邢台市中级人民法院监察室1999年12月15日作出的（1999）法监建字07建议认定执行法院查封金益配件厂的房产不太妥当，违背常理、不合逻辑。（1999）法监建字07号建议是针对其作出之前的执行行为，对此后的执行行为没有指导意义。（2016）冀0502执异43号执行裁定认定事实错误，裁定结果缺乏依据，应予撤销。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
另查明，1995年4月4日，邢台市牛城城市信用合作社收到还款6万余元，余款未�。1996年6月2日，邢台市牛城城市信用合作社申请强制执行，本院于1996年7月15日指定桥东法院执行后，该院于1996年12月19日作出（1996）东执字第33号民事裁定，查封了河北邢台长征太脱拉大修厂四台太脱拉车。1999年12月15日，本院监察室针对本执行案件作出（1999）法监建字07号建议书，意见为：1、此案属于违法执行，由桥东法院依法予以纠正（将现在查封的车辆立即解封，已还的60.3万元予以返还）。2、对执行员潘印堂作出相应的行政处理。桥东法院证明2000年3月24日，桥东法院经审委会研究决定，1、对查封车辆予以解封，对已执行的款额予以回转。2、对执行员潘印堂工作中的失误给予严肃批评教育。同日将此情况上报本院监察室。
又查明，2003年河北邢台长征太脱拉大修厂更名为邢台市金益冶金机械配件加工厂，原河北邢台长征太脱拉大修厂的债权债务由�台市金益冶金机械配件加工厂负责。
在审查过程中，桥东法院提交一份“情况说明”，证明在桥东法院审委会作出决定后，桥东法院按照决定要求作出了裁定，对查封车辆予已解封，对已执行款额予以回转的事实确实存在。
本院认为，桥东法院在执行邢台市牛城城市信用合作社与被执行人邢台市桥西机电设备公司、河北邢台长征太脱拉大修厂借款合同一案中，本院监察室1999年12月15日作出（1999）法监建字07号建议书，桥东法院于2000年3月24日召开了审委会会议，经审委会研究决定执行本院监察室（1999）法监建字07号建议，对查封河北邢台长征太脱拉大修厂四台太脱拉车予以解封，对已执行的款额予以回转。在本案被认定为违法执行和做出执行回转裁定的情况下，桥东法院于2016年6月1日作出（1996）东执字第33号裁定书及协助执行通知书，查封金益配件厂相关房产的执行行为有违法律规定。据此，桥东法院作出（2016）冀0502执异43号执行裁定，解除对金益配件厂相关房产的查封于法有据，应以维持。牛城信用社停业整顿小组的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢台市牛城城市信用合作社停业整顿领导小组工作组的复议请求，维持邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502执异43号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 王吉成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴