wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初304号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年5月6日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某，于2015年12月28日19时40分至20时许，酒后驾驶×××号白色大众宝来牌小型轿车，在延吉市延吉街由北向南行驶至延吉公园东门附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。
经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度含量为145mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月十二日
书记员 金吉男
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第164号
罪犯李明强，男，德昂族，1991年2月13日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年5月22日作出（2014）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人李明强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年11月3日起至2015年5月2日止），判决发生法律效力后，该犯被交付�行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第202号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第533号
原告：钟华琼，男，1987年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈绍华，男，1970年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告钟华琼与被告陈绍华民间借贷纠纷一案中，原告钟华琼于二O一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟华琼在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是对自己诉讼行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华琼撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告钟华琼负担。
代理审判员 连春平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦丽珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18285号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告文杰，男，1962年5月20日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告文杰、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对文杰、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4226号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人：陈俊文，该行行长。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
被告：刘洪益，女，1966年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘修平，男，1964年4月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告刘洪益、刘修平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告刘修平到庭参加诉讼。被告刘洪益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金97958.91元；2、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的信用卡欠款利息、滞纳金和费用（暂计至2016年7月24日利息为12878.78元、滞纳金和费用共16460元，之后的利息、滞纳金和费用按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日,被告刘洪益向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》）。2010年6月25日，原告批准了被告刘洪益的开卡申请，并将初始信用额度为100000元的信用卡交给了被告刘洪益。被告刘洪益自2010年7月28日开始刷卡消费。但从2015年11月起，被告刘洪益未按照约定在还款日前归还透支款。原告多次与被告刘洪益联系还款事宜，但被告刘洪益至今仍未还清欠款。截止2016年7月24日，被告刘洪益拖欠原告本金97958.91元、利息12878.78元、费用和滞纳金16460元。被告刘洪益的行为已违反了原告与被告签署的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，侵害了原告的正当权益。此外，被告刘修平是被告刘洪益的配偶，应对本案债务承担共同偿还责任。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。
被告刘洪益没有答辩。
被告刘修平承认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中所主张的事实无异议，并表示其与被告刘洪益是夫妻关系，双方于1989年10月登记结婚，因妻子生病需要治疗，暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日,被告刘洪益向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》）向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，并书面明确表示愿意遵守《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定。2010年6月25日，原告批准了被告刘洪益的开卡申请，并将初始信用额度为100000元的信用卡交给了被告刘洪益。被告刘洪益自2010年7月28日开始刷卡消费。但从2015年11月起，被告刘洪益未按照约定在还款日前归还透支款。截至2016年9月27日，被告刘洪益拖欠原告本金97958.91元、利息16455.70元、费用和滞纳金16460元。
《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的还款日前偿还了全部应还款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（发卡行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%（最低5元）计付。
被告刘修平、刘洪益是夫妻关系，被告刘洪益持有信用卡透支欠下本案债务发生在与被告刘修平夫妻关系存续期间。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘洪益填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘洪益使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告刘洪益偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年9月27日，被告刘洪益拖欠原告信用卡本金97958.91元、利息16455.70元、费用和滞纳金16460元，从2016年9月28日起的利息、滞纳金和费用按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计至还清之日止。
因被告刘洪益持卡透支欠下本案债务的行为发生在与被告刘修平夫妻关系存续期间，故上述信用卡本金、利息、滞纳金和费用应认定为被告刘修平、刘洪益的夫妻共同债务，被告刘修平承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪益、刘修平于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金97958.91元及利息、滞纳金和费用（计至2016年9月27日，利息为16455.70元、滞纳金和费用为16460元，从2016年9月28日起的利息及滞纳金和费用按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告刘洪益、刘修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月三日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖82号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王保宪，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王麦玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：宋有森，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张振周，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王保宪、王麦玲、宋有森、张振周金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月26日，原告与被告王保宪签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率9‰，罚息13.50‰，期限为12个月。被告宋有森、张振周为该借款合同债务提供了保证。被告王保宪、王麦玲未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王保宪、王麦玲偿还借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告宋有森、张振周对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3770号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行副行长。
被告：韩锦宾。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩锦宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宁，被告韩锦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩锦宾偿还借款本金1.999993万元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：2008年9月7日，被告韩锦宾在原告分支机构大集支行借款2万元，月利率9.9‰，借款期限1个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。原告依约支付借款。现结欠本金1.999993万元及利息，被告拒绝清偿借款。
被告韩锦宾辩称，对借款的事实没有异议，愿意还钱，但现在没有。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：合同编号：082304132农村信用社借款契约（合同）一份。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月7日，原、被告签订农村信用社借款契约（合同），合同约定原告向被告韩锦宾提供借款2万元。2008年9月7日原告向被告韩锦宾提供借款2万元。借款期限为1个月，于2008年10月7日到期，约定月利息利率9.9‰。被告现下欠借款本金1.999993万元及利息，经催要不还，原告请求被告偿还上述借款及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告韩锦宾如何偿还原告借款本金1.999993万元及利息、逾期利息。原告与被告韩锦宾签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩锦宾从原告处借款2万元，并约定了利息。原告履行了义务，将2万元借款支付被告使用，被告韩锦宾有按合同约定偿还借款本息的义务。原告自认被告尚欠借款本金1.999993万元，本院予以确认。原告主张逾期期间按约定利率的30%计收罚息，但未提供证据，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锦宾偿还原告曹县农村信用合作联社借款本金1.999993万元并支付利息（按月利率9.9‰，从2008年9月7日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十六日
书记员 孔祥林
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保207号
申请人：彭建英，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：罗小林，男，汉族，1966年4月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：杨福亮，男，汉族，1991年3月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。
申请人彭建英于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封、扣押、冻结被申请人罗小林、杨福亮名下价值10万元的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗小林、杨福亮的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人彭建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审审判员 孙利琴
二○一七年九月十二无
法官助理邱宇峰
书记员潘婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初618号
原告：李军，男，1976年10月15日生。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被告：蒋金生，男，1972年3月4日生。
被告：黄丽荣�女，1971年1月24日生，系被告蒋金生之妻。
原告李军与被告蒋金生、黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人何良开，被告蒋金生、黄丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元和利息280000元（按月利率2分，从2014年11月计算至2018年3月，其后利息按月利率2分计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告黄丽荣因其家庭经营的桂阳宝顺纸业第一生产线生产建设改建需要资金周转找到原告，向原告借款。2013年10月17日，被告蒋金生与原告签订了《借款合同》，约定借款350000元，借款期限三个月，利息为月利率3.5％�被告黄丽荣作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，被告蒋金生向原告出具了350000元的借条。2013年10月18日，原告以银行转账的方式向被告蒋金生支付了350000元，履行了出借义务。被告借款后，未按约定偿还原告借款本息。2016年、2017年被告蒋金生、黄丽荣夫妻分别出具还款承诺书，承诺还款，但至今仍未履行。二被告为夫妻，为共同生产经营向原告借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告黄丽荣又是债务的连带责任保证人，两被告应承担连带偿还责任。两被告不归还借款已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、身份证复、结婚证�户口本等复印件，拟证明：两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借款合同、借条、转账凭证，拟证明两被告向原告借款350000元，约定利率为月息3.5％，被告黄丽荣承担连带责任；
4、还款承诺书两份，拟证明两被告分别于2016年、2017年向原告出具了还款承诺书。
被告蒋金生辩称，在2011年向原告借款300000元，约定是月息5分，已偿还了100000元。到2015年底时，已支付了3年的利息，那张350000元的借条是之前的借款转据，其中150000元是利息。欠钱我们承认，但希望能通过法院与原告达成调解。
被告黄丽荣的答辩意见与被告蒋金生一致。
两被告未向法庭提交证据材料。
经本院组织质证，两被告对证据1、证据2、证据4无异议，证据3有异议，认为借款合同虽是被告本人签名，但该笔资金仅在被告账户周转了一下。
根据原、被告的举证情况，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告黄丽荣因其家庭经营的桂阳宝顺纸业第一生产线生产建设改建需要资金周转找到原告，向原告借款。2013年10月17日，被告蒋金生与原告签订了《借款合同》，约定借款350000元，借款期限三个月，利息为月利率3.5％。被告黄丽荣作为连带责任保证人在《借款合�》上签字，被告蒋金生向原告出具了350000元的借条。2013年10月18日，原告通过银行转账向被告蒋金生支付了350000元，履行了出借义务。被告借款后，未按约定偿还原告借款本息。被告蒋金生、黄丽荣分别于2016年8月19日、2017年3月14日向原告出具还款承诺书，承诺还款，但至今仍未履行，原告遂向人民法院提起诉讼。
另查明，被告蒋金生、黄丽荣系夫妻关系。
本院认为，本案被告蒋金生向原告李军借款，原告交付给被告蒋金生借款本金，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系，合法的民间借贷受到法律保护。原告按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告蒋金生也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，且被告蒋金生、黄丽荣系夫妻关系，被告黄丽荣事后也对该笔借�进行了追认，该笔债务属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告要求两被告按月利率2％计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李军要求被告蒋金生、黄丽荣支付利息280000元（按月利率2％，从2014年11月计算至2018年3月），其主张的利息年利率未超过24％，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告蒋金生、黄丽荣应当偿还原告李军借款本金350000元，利息280000元，共计630000元。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋金生、被告黄丽荣偿还原告李军借款本金350000元，利息280000元（利息计算暂从2014年1月至2018年3月，后续利息按月利率2％计算至被告还清借款之日止），合计630000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告蒋金生、黄丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄渊强
二〇一八年七月十六日
法官助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5543号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇育才东路18号。
负责人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告：汪建，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：徐玉兰，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李学东，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告汪建、徐玉兰、李学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司滨海支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费减半收取1086元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 皋越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3056号
原告：李秀琼，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区鼎旺节能建材厂，住所地：巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村一社。
法定代表人：叶显明，系该独资企业投资人。
委托（特别授权）代理人：李奉先（系该厂职工），男，汉族，生于1964年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
本院立案受理原告李秀琼诉被告巴中市巴州区鼎旺节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼及委托代理人李涛，被告巴中市巴州区鼎旺节能建材厂（以下简称“鼎旺建材厂”）的委托代理人李奉先、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告鼎旺建材厂雇请原告李秀琼出窑时，被从架子上掉下的6孔空心砖砸伤左手中指，随即被送往巴州区清江中心卫生院、巴中骨科医院接受治疗，现已基本好转。2016年7月7日经四川明正司法鉴定中心作出四川明正（2016）法临鉴字第291号司法鉴定，认定原告的损伤构成拾级伤残。被告仅赔付部分医疗费后，对其他相关赔偿事宜迟迟不予理会，经多次协商处理无果。据此，为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计76696.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实部分被告予以认可。原告诉请的赔偿金额，原告未提供详细的金额。
经审理查明：被告鼎旺建材厂系依法成立，原告李秀琼于2015年5月到该厂做工。2015年7月9日11时许，原告出窑时被跌落的空心砖砸伤左手中指，造成原告的左手中指受伤。尔后，原告被送往巴州区清江中心卫生院住院治疗，经诊断为：左中指开放性骨折。原告共住院18天，用去医药费4650.69元，该费用由鼎旺建材厂支付。
原告诉称在2016年6月27日至2016年7月1日在巴中骨科医院住院治疗，共用去住院费1156元，原告仅提供住院病历及医药费发票复印件。
2016年3月5日，原、被告双方达成《协议书》一份：甲方：巴中市巴州区鼎旺节能建材厂，乙方：李秀琼。2015年7月9日上班出窑时，6孔空心砖从架子上掉下，将乙方李秀琼左手中指砸伤，经住院治疗，现以痊愈。经甲乙双方协商同意，达成以下协议。1.住院费用4660元，全部由甲方支付；2.后续治疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用由厂方一次性处理共计支付乙方后续费用壹万元整。3.此次处理为终结处理，以后不论出现任何情况，均与甲方无关。4.此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。甲方代表：李奉先，乙方：李秀琼。同日，原告李秀琼书立领条一份，载明：今领到鼎旺节能建材厂现金（壹万元正），领到人：李秀琼，2016年3月5日。
2016年7月7日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2016）法临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李秀琼的本次损伤构成拾级伤残。原告李秀琼垫付鉴定费700元。
原告提供了巴中市巴州区时新街道办事处白塔社区居民委员会证明一份，租房协议一份，证明原告虽系农村户籍，但一直在城镇租房居住。2016年12月19日，四川巴中经济开发区时新街道办事处出具《关于对李秀琼居住地证明情况更正的说明》，载明：在李秀琼起诉巴中市巴州区鼎旺节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，我社区工作人员在未能认真核实李秀琼的相关信息便出具了她居住我社区的证明。现经核查，李秀琼并不经常居住在我社区，其系巴州区水宁寺镇龙骨村农民。对前次证明给贵院带来的不便，我们致以诚挚的歉意。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份信息、被告法人登记证明，有协议书、鉴定意见书、调查笔录、证明、租房协议、《关于对李秀琼居住地证明情况更正的说明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告李秀琼在为被告鼎旺建材厂提供劳务过程中受伤，被告鼎旺建材厂作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。
2016年5月3日，原被告对原告受伤后的医药、后续治疗、误工、营养、护理等费用达成协议，且被告向原告支付了协议费用。庭审中，原被告对达成的协议未提出异议，故本院予以认定，对原被告2016年5月3日达成的协议的各项费用，本院不再作处理。原、被告达成协议后，原告于2016年7月7日对伤情做了司法鉴定，故本院对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费予以支持。
关于被告应赔偿原告的各项费用。
残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，并提供了巴中市巴州区时新街道办事处白塔社区居民委员会的证明一份、租房协议一份。但2016年12月19日，四川巴中经济开发区时新街道办事处出具《关于对李秀琼居住地证明情况更正的说明》，证明原告不经常在该社区居住。庭审中，原告提供租房协议一份，但不能提供房东的联系电话，且被告到该厂务工仅两月时间，故本院认定原告户籍为农村居民，残疾赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算，故原告残疾赔偿金为20494元[10247元×20年×0.1]。
关于原告主张的鉴定费问题。原告垫付的鉴定费700元，本院予以认定。
交通费。根据原告的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
精神抚慰金：根据本案实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定3000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李秀琼受伤后残疾赔偿金20494元、交通费500元、鉴定费700元，共计21694元。由被告巴中市巴州区鼎旺节能建材厂赔偿原告李秀琼216**元。
二、被告巴中市巴州区鼎旺节能建材厂赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告李秀琼负担300元，由被告巴中市巴州区鼎旺节能建材厂负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 喻彪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3249号
原告：梁成华
被告：吴小春
原告梁成华与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁成华到庭参加了诉讼，被告吴小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成华诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告吴小春因做生意需要资金，向原告借款11万元，称半年内偿还。被告于2015年4月15日为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉要求被告偿还原告借款11万元。
被告吴小春未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年4月15日，被告吴小春为原告梁成华出具的借条一份，内容为：“借条今借梁成华现金壹拾壹万元整（110000）欠款人：吴小春2015.4.15”。
经审理查明：被告吴小春于2015年4月15日从原告梁成华处借款11万元，并为原告出具了借条一张，被告吴小春对上述借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小春向原告梁成华于2015年4月15日借款11万元，并为原告梁成华出具了借条，事实清楚，足以认定，被告吴小春对向原告梁成华的借款应予偿还。原告主张放弃利息，系对自已权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告吴小春于本判决生效后十日内偿还原告梁成华借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4223号
原告：平泉杨树岭矿业有限责任公司。
住所地：平泉县杨树岭镇。
法定代表人：李常海，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司（以下简称杨树岭矿业）与被告ＸＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树岭矿业的委托诉讼代理人陶树山、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人韩志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树岭矿业向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费52350.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出平劳人仲案字（2016）362号仲裁裁决书，由原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费52350.00元，但仲裁裁决适用《河北省工伤保险实施办法》错误并理解错误。《中华人民共和国社会保险法》对上述费用的支付主体已有明确规定，被告ＸＸＸ要求的相关费用应由社会保险基金支付，仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费没有法律依据。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ庭审辩称，原告的诉讼请求不符合工伤保险条例的规定，被告是原告单位的职工，由原告同意办理社会劳动保险及工伤保险，应该由原告为被告申请工伤认定及办理工伤保险待遇，工伤保险条例第17条规定，用人单位未在本条第一款的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的刚上待遇等有关费用，由该用人单位负担。所以，平泉县劳动争议仲裁委的裁决适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ因工伤待遇向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月31日作出平劳人仲案字（2016）362号仲裁裁决书，认定被告ＸＸＸ系原告杨树岭矿业单位职工，2015年2月24日凌晨在井下作业时受伤，经承德市人力资源和社会保障局于2015年12月30日认定为工伤，2016年8月6日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、停工留薪期4.5个月，为此花费劳动能力鉴定费600.00元，被告ＸＸＸ受伤前月平均工资4500.00元，对以上事实，原、被告双方庭审认可，本院予以确认。原告杨树岭矿业为被告ＸＸＸ办理了工伤保险，但在被告ＸＸＸ受伤后未提出工伤认定申请，亦未给其办理工伤保险待遇。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应享受一次性伤残补助金，金额为7个月的本人工资。被告ＸＸＸ在工作期间受伤，被认定为工伤，鉴定为十级伤残，停工留薪期4.5个月，但原告杨树岭矿业未在规定时限内为被告ＸＸＸ申报工伤，被告ＸＸＸ应享受的一次性伤残补助金31500.00元（7个月×月平均工资4500.00元），停工留薪期工资20250.00元（4.5个月×月平均工资4500.00元）以及劳动能力鉴定费600.00元，应依法由原告杨树岭矿业负担。
综上所述，原告杨树岭矿业要求不支付被告被告ＸＸＸ一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
原告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸＸ一次性伤残补助金31500.00元、停工留薪期工资20250.00元、劳动能力鉴定费600.00元，合计52350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨树岭矿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月九日
书记员 李 铮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00083号
申请人侯建齐，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人侯建齐依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第0079号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款598元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述598元。已由申请执行人侯建齐领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初241号
原告中国人民解放军某部队。
法定代表人郑瑞树，部队长。
委托代理人王思扬，中国人民解放军X部队营房股助理。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市巨亿再生资源有限公司。
法定代表人陈铁，总经理。
原告中国人民解放军X部队（以下简称X部队）诉被告四平市巨亿再生资源有限公司（以下简称巨亿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X部队的委托代理人王思扬、赵媞到庭参加诉讼，被告巨亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告委托中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处与被告签订军队房地产租赁合同，约定租赁用途为再生资源回收，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告继续占用房屋及场地，但并未支付租赁费。2015年1月17日，总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求军以下作战部队一律不再新增租赁项目，以前出租的项目能解除的即时解除。根据文件要求，原告于2015年9月24日通知被告解除合同，尽快返还场地，但被告以种种理由拒不返还。故原告起诉至法院，请求依法判令解除与被告的租赁合同，被告立即从原告的场地搬离，并从2016年1月1日起至实际腾迁之日止按约定的租赁费用支付原告租赁费。诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，原告委托中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处与被告签订军队房地产租赁合同，将坐落于四平市X乡X村空沈吉字第X号57726平方米的场地租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金27万元。合同到期后，被告继续占用场地至今，未支付租赁费。原告于2015年9月24日书面通知被告解除合同，尽快返还场地。以上事实有委托组织实施协议、军队房地产租赁合同、通知予以证明。原告自愿放弃向被告主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费。
本院认为，2014年12月31日，原、被告之间的租赁合同期满后，未续签书面租赁合同，但被告继续占用场地，原告未提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽通知义务，现被告继续占用场地没有法定理由，应予腾迁，并支付占用期间的费用。原告自愿放弃主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费，仅主张2016年1月1日起至实际腾迁之日止的租赁费，系对自我权利的处分，符合法律规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四平市巨亿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内从四平市X乡X村空沈吉字第X号57726平方米的场地内腾迁。
二、被告四平市巨亿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内，按年租金27万元计算向原告中国人民解放军X部队支付2016年1月1日起至实际腾迁之日止的场地租赁费。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四平市巨亿再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初241号
原告中国人民解放军某部队。
法定代表人郑瑞树，部队长。
委托代理人王思扬，中国人民解放军某部队营房股助理。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市巨亿再生资源有限公司。
法定代表人陈铁，总经理。
原告中国人民解放军X部队（以下简称X部队）诉被告四平市巨亿再生资源有限公司（以下简称巨亿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X部队的委托代理人王思扬、赵媞到庭参加诉讼，被告巨亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告委托中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处与被告签订军队房地产租赁合同，约定租赁用途为再生资源回收，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告继续占用房屋及场地，但并未支付租赁费。2015年1月17日，总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求军以下作战部队一律不再新增租赁项目，以前出租的项目能解除的即时解除。根据文件要求，原告于2015年9月24日通知被告解除合同，尽快返还场地，但被告以种种理由拒不返还。故原告起诉至法院，请求依法判令解除与被告的租赁合同，被告立即从原告的场地搬离，并从2016年1月1日起至实际腾迁之日止按约定的租赁费用支付原告租赁费。诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，原告委托中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处与被告签订军队房地产租赁合同，将坐落于四平市X乡X村空沈吉字第X号57726平方米的场地租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金27万元。合同到期后，被告继续占用场地至今，未支付租赁费。原告于2015年9月24日书面通知被告解除合同，尽快返还场地。以上事实有委托组织实施协议、军队房地产租赁合同、通知予以证明。原告自愿放弃向被告主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费。
本院认为，2014年12月31日，原、被告之间的租赁合同期满后，未续签书面租赁合同，但被告继续占用场地，原告未提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽通知义务，现被告继续占用场地没有法定理由，应予腾迁，并支付占用期间的费用。原告自愿放弃主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费，仅主张2016年1月1日起至实际腾迁之日止的租赁费，系对自我权利的处分，符合法律规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四平市巨亿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内从四平市X乡X村空沈吉字第X号57726平方米的场地内腾迁。
二、被告四平市巨亿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内，按年租金27万元计算向原告中国人民解放军X部队支付2016年1月1日起至实际腾迁之日止的场地租赁费。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四平市巨亿再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 爽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初991号
原告罗勤，女，生于1971年5月13日，汉族，贵州省习水县人。
被告罗攀，男，生于1996年12月17日，汉族，贵州省习水县人。
原告罗勤诉被告罗攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗勤与被告罗攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗攀于2014年1月17日因生意资金周转向原告借款6450元，并约定如在同年年底之前归还借款就不计算利息，反之按每个月150元计算。至农历2013年底被告未归还借款，2014年原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款6450元，支付约定利息3600元，共计10050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该笔借款不是自己所借，而是自己母亲之前入股合作社时产生的，但自己既然已签字承认偿还，对偿还借款本金是认可的，但是当时自己未满18周岁，不太懂事，不知道有这么严重的后果，对其诉请的利息不同意支付。
经审理查明：2012年被告罗攀之母冯焕梅因入股合作社经营，合作社因缺乏资金向原告借款，后因合作社解散，冯焕梅应分摊原告处的借款债务6450元，此后被告罗攀于2014年1月17日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明“今欠到罗勤现金6450元，如在明年还清每月利息150元，如在2013年农历腊月三十前还清不产生利息，欠款人罗攀”。此后被告未按约定期限还款，原告经催收未果，遂持本案诉称诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告之母冯焕梅应承担的原告处借款债务6450元，被告以自己的名义向原告出具了《欠条》，应视为冯焕梅对原告的债务已转移给了被告，被告应按《欠条》约定履行还款义务。原、被告未约定具体还款期限，被告至今未履行还款义务，故原告诉请被告还款有理，应予支持。双方约定在2013年农历腊月三十前还清借款不产生利息，在下一年还清则每月支付利息150元，即双方约定的年利率为27.91%（150元/月÷6450元×12月×100%＝27.91%），原告主张由被告按月息150元支付24个月的借款利息3600元，因该利息约定超过了法律规定保护的借贷利率范围，故超过部分的利息约定无效，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”之规定，对原告主张的借款利息，本院支持3096元（6450元×24%÷12月×24月＝3096元）。对于被告辩称的其向原告出具《欠条》时未成年，不清楚该行为的后果，其不同意支付利息的意见，因被告在向原告出具《欠条》时已满十七周岁，其出具欠条为其母亲偿还债务的行为与其年龄、智力和精神健康状况相适应，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”之规定，被告向原告出具《欠条》的行为合法有效，其应按《欠条》约定履行偿还借款本金和给付借款利息，故对被告的该辩解意见不予采纳。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗攀于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗勤借款人民币6450.00元，并给付原告24个月的借款利息3096.00元。
本案案件受理费减半收取25.00元（已由原告垫付），由被告罗攀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 冯 光 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯玉峰代
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8103号
原告：严新带，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告严新带诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告明兴毛织厂向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告明兴毛织厂尚欠原告加工费31933元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任；又因被告冯艳兰与岑巨祥系夫妻关系，因此被告冯艳兰应对岑巨祥之债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带向原告支付加工费31933元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告明兴毛织厂答辩称：确认原告方主张的欠款金额。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告称明兴毛织厂尚欠原告加工款31933元并提供3张完工结算表予以佐证。经查，每份完工结算表载明加工单位为严新带，完工结算表详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名；经核算，完工结算表上载明应付款金额共计为31933.71元；被告明兴毛织厂对3张完工结算表均予以确认，同时确认尚欠原告加工费31933元。
上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、营业执照、完工结算表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约履行支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费31933元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告严新带支付加工费31933元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取为299元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十七日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1818号
上诉人（原审被告）张海涛，会计。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤海龙，教师。
委托代理人张丽丽，教师。
上诉人张海涛与被上诉人尤海龙担保追偿权纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第02480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月30日，张海涛向案外人汤相生出具一张金额为105000元的借款借据，约定月息为5分，尤海龙作为担保人在借据上签名、捺印。出具借条后，尤海龙向汤相生偿还了5000元，余款未按期履行。2015年5月5日，汤相生将尤海龙诉至法院，2015年11月3日作出（2015）响尖民初字第00203号民事判决，判决尤海龙偿还汤相生10万元，并承担该款的利息（自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止，已给付的5000元在履行时扣除）。2015年11月25日，尤海龙通过妻子张丽丽的银行卡向案外人汤相生尾号为2190的银行转入119000元。2015年12月25日，案外人汤相生向尤海龙出具收条一张，收条载明：收到尤海龙替张海涛偿还壹拾万元欠款及利息，合计壹拾壹万玖仟元（￥119000）。另查明，2014年5月26日，尤海龙向张海涛出具借条一张，借条载明：“今天本人借到张海涛人民币拾万元整￥100000元”。同日，张海涛将100000元汇至案外人张方尾号为9813的银行账户。张海涛陈述，因尤海龙介绍我到淮安做工程，当时是尤海龙让我将10万元汇至张方的银行帐户，我怕工程是假的，尤海龙讲如果是假的，由�负责，所以出具了上述借条。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张海涛向案外人汤相生借款，由尤海龙提供担保。借款到期后，因张海涛未能按时履行还款责任，尤海龙作为担保人代为偿还相关款项，现尤海龙要求张海涛偿还代偿款124000元的请求，符合法律规定，予以支持。对尤海龙主张的利息，因双方未就代偿款利息作出过约定，故可从2015年11月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张海涛辩称尤海龙于2014年5月26日向其借款10万元应该冲抵本案代偿款。尤海龙认为该10万元是张海涛支付的工程保证金。张海涛陈述该借条系因尤海龙介绍其到淮安做工程，因当时怕工程是假的，尤海龙保证工程是真的，所以出具了上述借条，将10万元作为保证金转至张方的银行账户。根据双方陈述及张海涛未将款交付尤海龙的事实�应认定双方之间并不存在该10万元的借贷关系。鉴于双方对该工程真假有争议，尚难以确认尤海龙对其出具的10万元借条是否应承担责任，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：张海涛于判决生效之日起10日内偿还尤海龙代偿款124000元及利息（从2015年11月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费依法减半收取1390元（尤海龙已预交），由张海涛负担。
上诉人张海涛不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人帮助上诉人偿还担保款项是事实，但是被上诉人欠上诉人100000元的借款应与本案的担保追偿债务相抵消，一审中上诉人依据法定抵销权主张债务抵消，但一审法院认为鉴于双方对工程的真假有争议，难以确定被上诉人对100000元的借条是否应承担责任，故在本案中不予理涉，系事实认定错误，因为案涉100000元借条是经被上诉人介绍到淮安做工程，江苏智利建筑园林工程有限公司让上诉人向其员工张方的银行卡上汇款100000元作为工程保证金，但上诉人担心被骗未同意，可被上诉人称该100000元由被上诉人负责出具借条归还，因此上诉人才向张方的银行卡上汇款100000元。根据合同法第九十九条的相关规定，依法可以行使抵销权，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尤海龙辩称：1.被上诉人为上诉人的借款提供担保，在借款到期后代被上诉人归还了借款本息124000元，原审法院已经查明且认定上述事实，上诉人对此也没有提出异议；2.关于上诉人主张抵消100000元借款不应成立，其一，上诉人与被上诉�之间不存在借贷关系，上诉人并未交付给被上诉人100000元，不能仅依据借条认定双方存在借贷关系。其二，被上诉人好意介绍上诉人到淮安做工程，但被上诉人并没有参与上诉人与江苏智利建筑园林工程有限公司的洽谈合作，更没有与双方产生利益关联，上诉人将100000元保证金汇入张方账户并非接受被上诉人指示，上诉人也并无证据证明其汇款是接受被上诉人的指示，出具的案涉借条据被上诉人本人回忆是酒后出具的，也是直至一审庭审时才知晓该借条的存在。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或�照合同性质不得抵消的除外。由此可以看出，行使法定抵销权的前提是双方互负债务、互享债权，即双方所享有的债权或承担的债务应是具体明确的，本案中尤海龙享有的担保追偿权数额明确具体，张海涛虽持有尤海龙出具的借条，但张海涛与尤海龙对是否形成民间借贷合意以及100000元是否系根据尤海龙指示交付给案外人张方等借款细节陈述并不一致，故一审法院认为难以确定尤海龙对其出具的100000元借条是否应承担责任，本案不予理涉并无不当，因张海涛对尤海龙是否享有100000元债权并不具体明确，故对上诉人主张行使抵消权的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人张海涛的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1397号
原告：李程。
被告：韩玉军。
被告：韩玉梅。
本院在审理原告李程与被告韩玉军、韩玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告常秀芝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告韩玉军、韩玉梅的起诉。
本院认为，原告李程自愿撤回对本案被告韩玉军、韩玉梅的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李程撤回对被告韩玉军、韩玉梅的起诉。
案件受理费150.00元，由原告李程负担。
审判员 梅立群
二〇一六年六月二日
书记员 班金叶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执5号
申请人梁瑞斌，男，汉族，地址本市高新技术开发区。
被执行人陈金宝，男，汉族，地址本区。
被执行人陈高平，男，汉族，地址本区。
申请人梁瑞斌与被执行人陈金宝、陈高平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2013)六东民民初字第509号民事判决书。2017年1月3日原告梁瑞斌向本院申请执行。申请执行标的人民币29485元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。被执行人无财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年2月21日起将被执行人陈金宝、陈高平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。因被执行人无财产可供执行，但被告每年底都给付申请人部分案款，直至全部款顶付清止，故申请人同意案件终结本次执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执5号案件终结执行，如被执行人未正常履行案款时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 柏 向
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6779号
原告孙萌，女，1994年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨长城，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告郑长会，女，1960年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告肖毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河小区17栋1楼。
负责人李万涛，男，职务经理。
原告孙萌与被告郑长会、肖毅、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑长会与被告肖毅系母子关系。位于哈尔滨市南岗区马端街房屋系被告郑长会所购，现由被告肖毅居住。原告系业主。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司系原告小区的供热管护单位。2016年4月28日晚18时，原告发现厨房水池上方的天棚上有水漏下，随即与被告郑长会和肖毅沟通，并报告了物业公司，经物业公司与被告住宅新区物业管理总公司工程分公司及原、被告多次排查，最终确定系被告房屋厨房部位的供暖管线渗漏。由于被告郑长会和肖毅拒绝拆除覆盖在供热管线上的地砖和橱柜，并拒绝维修漏水管线，导致原告家的天棚在取暖期结束前一直漏水，造成经济损失。故原告诉至法院请求法院判令：一、被告郑长会和被告肖毅立即排除妨碍，停止侵害，配合修复哈尔滨市南岗区马端街XX号室内漏水的供暖管线，并赔偿原告经济损失2000元；二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司立即履行维修义务，修复哈尔滨市南岗区马端街xxx号室内漏水的供暖管线；诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证一份。证明：原告系XX号房屋业主。
证据二、黑龙江增值税普通发票。证明：第三被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司系原告小区的供热管护单位，对室内漏水的供暖管线具有维修义务。
证据三、照片4张（厨房橱柜上方与被告房屋连接处原告家棚顶被告家地面）。证明：由于房屋供暖管线漏水导致原告家被淹。
三被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三，因三被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告孙萌系XX号房屋产权人，被告郑长会系XX号房屋产权人，原告与被告郑长会系上下楼邻居关系。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司系原告所在小区的供热管护单位。2016年4月28日，原告家中厨房水池上方的天棚漏水，原告与三被告协商维修事宜，至今未能修复。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中，被告郑长会作为房屋的所有权人，具有管理其房屋的义务，应保障房屋及其附属设施不侵害他人的合法权益。原告家中厨房水池上方的天棚漏水，被告郑长会作为原告楼上的邻居，应对自己的侵权行为负责，理应积极修复自家设施，阻止漏水情况的发生，故对于原告要求被告郑长会排除妨害，停止侵权，配合修复自家漏水设施的诉讼请求予以支持；原告主张漏水损失2000元，因未出示证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告肖毅排除妨碍、停止侵害，因其未出示证据证明肖毅系实际居住人，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司维修漏水地热管线，本院认为，因原告未出示证据证明漏水系地热管损害造成，故本院对原告主张由被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司工程分公司负责维修的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长会自判决生效之日起十日内修复南岗区XX号厨房内的漏水设施，阻止漏水发生，停止对原告孙萌的侵权；
二、驳回原告孙萌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑长会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执953号
申请执行人：高爱红，女，汉族，1978年3月4日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高爱红与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高爱红工资、经济补偿金等费用合计8200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执953号申请执行人：高爱红，女，汉族，1978年3月4日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高爱红与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高爱红工资、经济补偿金等费用合计8200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1675号
原告：赵璇。
被告：赵红岩。
原告赵璇与被告赵红岩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系青岛市李沧区文昌路28号楼1单元8楼的邻居，原告系803户产权人，被告系804户产权人。被告房屋门前通有一开放式连廊，被告的房门位于走廊西头，走廊南北两侧无窗，用于其他住户通风、透光和观景；走廊南侧依次是天井和原告803户的次卧，厕所、厨房的三扇北窗。2013年8月17日起，被告擅自在观景走廊两侧安装窗户和大门进行封闭，直接导致原告房屋无法通风、透光和观景，观景走廊完全失去功能，公共空间成为被告的私人领地。物业、城管和110多次对此事进行协调和劝阻，要求被告自行拆除，但是被告置之不理，甚至对原告进行威胁。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，违背社会公德，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除其在青岛市李沧区文昌路28号11号楼1单元8楼公共区域（开放式观景走廊）违法建造的门、窗，并恢复该公共区域原状。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《物业管理条例》第五十条规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。”第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；
（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。”依据上述规定，本案的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《物业管理条例》第五十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵璇的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丛 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1506号
原告：滦南县金标汽车服务中心。
住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
法定代表人：张瑶良，系该公司经理。
被告：裴度，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告滦南县金标汽车服务中心与被告裴度追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县金标汽车服务中心诉称，被告系原告处负责的冲车工作人员，2014年10月6日被告在未取得驾驶证的情况下擅自驾驶客户冀Ｂ×××××轿车，将在原告处工作的擦车工张某撞伤并将另一客户冀Ｂ×××××轿车撞坏。为此，原告给付张某医药费22000元，支付轿车修理费、误工费赔偿款等18000元，共计40000元整。后向被告追偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告损失共计40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了提交由修车工张某丈夫孙文革出具的收据一份、修车票据三份、误工赔偿票据一份。
被告裴度辩称，事故发生时间为2014年10月6日，原告在两年后向法院起诉已经超过诉讼时效；被告是原告处的工作人员，对于该事实及责任主体已经在唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5880号民事判决书中得以确认，应由原告承担侵权责任；被告并非擅自挪车，被告的行为是工作行为，原告所诉内容与事实不符。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5880号民事判决书一份。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定以下事实：
被告裴度与张某均系原告处工作人员，2014年10月6日被告裴度驾驶客户刘绍信的冀Ｂ×××××轿车在原告的洗车场由东向西行驶时，与另一客户贾赛男的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞并将前方正在擦车的洗车场员工张某撞伤，事发时被告裴度未取得驾驶机动车的资格。此次事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定裴度负事故的全部责任，贾赛男、张某无责任。事后，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第2709号民事判决书：在扣除阳光财产股份有限公司唐山中心支公司在无责任交强险内的赔款后，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某51095.31元，共计赔偿张某61095.31元。阳光财产股份有限公司唐山中心支公司在履行了上述判决义务后起诉向滦南县金标汽车服务中心、刘绍信、裴度等追偿。2016年4月11日滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初1296号民事判决书判决：滦南县金标汽车服务中心返还中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司61095.31元。后滦南县金标汽车服务中心不服滦南县人民法院（2016）冀0224民初1296号民事判决上诉，2016年9月22日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5880号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月2日原告起诉要求向被告追偿因事故造成的损失40000元。庭审中，原告主张已经支付张某医药费22000元及轿车修理费、误工费18000元，未能提供充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，（2016）冀02民终5880号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，2014年10月6日原告的工作人员裴度无证驾驶客户刘绍信的冀Ｂ×××××轿车与另一客户贾赛男的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞又碰撞前方擦车工张某，致使张某受伤、两车受损的事实清楚。对于上述事故的各方责任，已经在生效的法律文书中得以确认。关于原告要求向被告追偿受损车辆的修理费、误工费及要求向被告追偿给张某造成损失之主张，因其未能提供充分证据证明，原告不具备向被告追偿的权利，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滦南县金标汽车服务中心的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1506号原告：滦南县金标汽车服务中心。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。法定代表人：张瑶良，系该公司经理。被告：裴度，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告滦南县金标汽车服务中心与被告裴度追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县金标汽车服务中心诉称，被告系原告处负责的冲车工作人员，2014年10月6日被告在未取得驾驶证的情况下擅自驾驶客户冀Ｂ×××××轿车，将在原告处工作的擦车工张某撞伤并将另一客户冀Ｂ×××××轿车撞坏。为此，原告给付张某医药费22000元，支付轿车修理费、误工费赔偿款等18000元，共计40000元整。后向被告追偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告损失共计40000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了提交由修车工张某丈夫孙文革出具的收据一份、修车票据三份、误工赔偿票据一份。被告裴度辩称，事故发生时间为2014年10月6日，原告在两年后向法院起诉已经超过诉讼时效；被告是原告处的工作人员，对于该事实及责任主体已经在唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5880号民事判决书中得以确认，应由原告承担侵权责任；被告并非擅自挪车，被告的行为是工作行为，原告所诉内容与事实不符。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5880号民事判决书一份。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定以下事实：被告裴度与张某均系原告处工作人员，2014年10月6日被告裴度驾驶客户刘绍信的冀Ｂ×××××轿车在原告的洗车场由东向西行驶时，与另一客户贾赛男的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞并将前方正在擦车的洗车场员工张某撞伤，事发时被告裴度未取得驾驶机动车的资格。此次事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定裴度负事故的全部责任，贾赛男、张某无责任。事后，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第2709号民事判决书：在扣除阳光财产股份有限公司唐山中心支公司在无责任交强险内的赔款后，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某51095.31元，共计赔偿张某61095.31元。阳光财产股份有限公司唐山中心支公司在履行了上述判决义务后起诉向滦南县金标汽车服务中心、刘绍信、裴度等追偿。2016年4月11日滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初1296号民事判决书判决：滦南县金标汽车服务中心返还中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司61095.31元。后滦南县金标汽车服务中心不服滦南县人民法院（2016）冀0224民初1296号民事判决上诉，2016年9月22日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5880号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月2日原告起诉要求向被告追偿因事故造成的损失40000元。庭审中，原告主张已经支付张某医药费22000元及轿车修理费、误工费18000元，未能提供充分证据。以上事实，有原、被告陈述，（2016）冀02民终5880号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，2014年10月6日原告的工作人员裴度无证驾驶客户刘绍信的冀Ｂ×××××轿车与另一客户贾赛男的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞又碰撞前方擦车工张某，致使张某受伤、两车受损的事实清楚。对于上述事故的各方责任，已经在生效的法律文书中得以确认。关于原告要求向被告追偿受损车辆的修理费、误工费及要求向被告追偿给张某造成损失之主张，因其未能提供充分证据证明，原告不具备向被告追偿的权利，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滦南县金标汽车服务中心的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一七年六月二十六日书记员  张 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1279号
原告：青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人：王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人：孔凡鹏，系山东新和律师事务所律师。
被告：湖北威斯特焊接设备有限公司。
法定代表人：柳洪斌，职务总经理。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司诉被告湖北威斯特焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原被、告就该纠纷达成一致意见，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹雁如
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人熊华琼，女，1964年1月4日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人甘德慧，女，1981年3月13日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人赵兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人李开良，男，1976年9月20日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人熊华琼、甘德慧、赵兵、李开良、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊华琼、甘德慧、赵兵、李开良、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊华琼、甘德慧、赵兵、李开良、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人熊华琼、甘德慧、赵兵、李开良、肖云其给付申请人借款5万元及利息13642.59元、案件受理费696元，共计64338.59元。被执行人熊华琼、甘德慧、赵兵、李开良、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行64338.59元。
二、终结本院（2014）都江民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。
负责人：邱惠云，该行行长。
委托诉讼代理人：余燕芬，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行工作人员。
被申请人：江建华，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建华所有的价值人民币62427.11元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结江建华所有的价值人民币62427.11元的财产。
案件申请费644元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一八年七月三日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-2-
-1-
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3509号
申请执行人：孙瑞华,男,1971年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：白洪平,男,1964年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人孙瑞华与被执行人白洪平合同纠纷一案中，已将被执行人白洪平纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人白洪平应支付申请执行人孙瑞华欠款500000元及利息，承担案件受理费8800元，申请执行费7400元。
本院认为，被执行人白洪平暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初599号
原告：赵光献，男，1982年12月5日出生，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：刘四蜜（系赵光献母亲），住河北省宁晋县。
被告：王春光，男，1985年2月6日出生，住山东省冠县。
原告赵光献与被告王春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，原告赵光献于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵光献自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光献撤诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告赵光献负担。
代理审判员 李光凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王紫阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初748号
原告：郭银翠，女汉族，农民，住曲沃县。
被告：张伟华，男，汉族，农民，住曲沃县。
原告郭银翠诉被告张伟华离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银翠、被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银翠向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张伟华离婚；2、婚生子张浩、张洋由被告张伟华抚养。
事实与理由：原被告于1998年11月9日登记结婚，婚后生育两子，长子张浩，现年17岁，在读高三；次子张洋，在读初一。原被告婚后感情一般，近几年被告的工资收入自己在外乱花，家里的生活开支也不管，孩子上学也不给。2014年被告在外私�借债30000元，债主上门原告才知道，最后原告借钱把外债还了。2015年9月份，被告在侯马货运部送货，欠了货运部37000元，被起诉到法院原告才知道，最后还是把原告卖菜积攒的钱把欠款还了。有时被告还从家里偷偷拿钱。不仅如此，被告还举动异常，在家里不接电话，偷偷在外面接，手机上有被告给别的女人发的暧昧短信。因此，原告认为与被告感情确已破裂，要求离婚。
被告张伟华辩称：原告所述属实，欠货运部37000元也是事实，那是自己被别人骗了。自己现在在铁厂上班，月工资2700元。承认自己有外遇，但是不同意离婚，如果离婚，孩子一人抚养一个。
本院经审理：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅仅对离婚的态度以及子女的抚养问题产生争议。
本院认为，被告承认双方婚后感情一般，婚后原告用辛苦劳动所赚的钱偿还被告在共同生活期间债务，而且被告婚后有外遇。原告请求离婚，因双方婚后感情一般，而被告违反夫妻相互忠实义务，与他人发生婚外情，严重伤害夫妻感情，故原告请求离婚应予支持。对于双方婚生二子的抚养问题，应各自抚养一个为宜，长子张浩已经17岁，由被告抚养为宜。次子张洋13岁，尚需要照料，由原告抚养为宜，但被告年富力强，有工资收入，且在婚姻生活当中有过错，应负担女方抚养子女的部分抚养费。
综上所述，原被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生二子应一人抚养一个，被告每月负担次子张洋500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭银翠与被告张伟华离婚。
二、婚生子张浩由被告张伟华抚养，抚养费自理；婚生子张洋由原告郭银翠抚养，被告张伟华每月负担500元抚养费，自本判决生效之日起至张洋十八岁止，每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭路芳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1695号
原告梁金龙，男，1985年2月1出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告冯世鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市罗城镇兴华一路。
负责人黄海珊。
原告梁金龙诉被告冯世鹏、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托代理人李成、被告冯世鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日13时许，被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型客车行驶在罗定市G324线苹塘镇谈礼村口路段时，与原告驾驶的摩托车粤K5XX**发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯世鹏承担事故的全部责任。经了解，津KKXX**号小型客车向被告保险公司投保。原告的损失为评估、检测费600元、车辆损失费1030元。现向人民法院起诉，请求判令：一、各被告向原告赔偿评估、检测费600元、车辆损失费1030元，合计共1630元；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；2、被告工商登记，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明事故的责任承担的划分；4、评估费（200元）、检测费（400元）、车辆损失鉴定意见，证明粤K5XX**号摩托车经评估，损失价格为1630元。
被告冯世鹏辩称，我已经为肇事车辆购买了保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告冯世鹏没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，没有证据证实或证据不充分的诉讼请求，人民法院应当依法予以驳回。对于评估、检测费，非正式票据，且为间接损失，我公司不予认可；对于车辆损失费部分，请人民法院核实其实际损失。
被告保险公司没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告冯世鹏没有提出异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年2月28日13时，被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型普通客车由罗定市苹塘镇苹塘圩往苹塘谈礼村路口方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇谈礼村口路段时，与原告梁金龙驾驶粤K5XX**号普通二轮摩托车乘载李雪兰发生碰撞，造成两车受损，原告梁金龙和乘车人李雪兰两人受伤的交通事故。2016年4月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00042号《道路交通事故认定书》，认定被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型普通客车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的根本过错，应承担事故的全部责任，乘车人李雪兰和原告梁金龙无需承担事故的任何责任。粤K5XX**的摩托车的车主为原告梁金龙，该车辆经过罗定市悦辉价格评估有限公司评估，损失总价为1030元，原告为此支出评估费200元。另外，原告支出粤K5XX**的摩托检测费400元。
另查明，被告冯世鹏驾驶的津KKXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出认定被告冯世鹏承担事故全部责任的认定结论是正确的，本院予以确认，应由被告冯世鹏承担事故的全部责任。鉴于被告冯世鹏驾驶的津KKXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定并按被告冯世鹏承担的全部责任在商业三者险范围内进行赔偿。原告的损失如下：1、车辆损失费1030元，原告所有的粤K5XX**摩托车经过评估，损失总价为1030元，本院予以支持；2、评估费200元、检测费400元，该两项费用均为原告发生交通事故后车辆受损而进行评估和检测所支出的合理费用，本院予以支持。上述第1、2、3项均为交强险财产损害赔偿项目，数额共1630元（1030元+200元+400元），该数额未超过交强险财产损害赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内全部负担。
对原告请求被告冯世鹏对其进行赔偿的主张，因被告保险公司在保险限额已足以赔偿原告的损失，故对该请求，本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1630元给原告梁金龙；
二、驳回原告梁金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1695号原告梁金龙，男，1985年2月1出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被告冯世鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市罗城镇兴华一路。负责人黄海珊。原告梁金龙诉被告冯世鹏、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托代理人李成、被告冯世鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日13时许，被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型客车行驶在罗定市G324线苹塘镇谈礼村口路段时，与原告驾驶的摩托车粤K5XX**发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯世鹏承担事故的全部责任。经了解，津KKXX**号小型客车向被告保险公司投保。原告的损失为评估、检测费600元、车辆损失费1030元。现向人民法院起诉，请求判令：一、各被告向原告赔偿评估、检测费600元、车辆损失费1030元，合计共1630元；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；2、被告工商登记，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明事故的责任承担的划分；4、评估费（200元）、检测费（400元）、车辆损失鉴定意见，证明粤K5XX**号摩托车经评估，损失价格为1630元。被告冯世鹏辩称，我已经为肇事车辆购买了保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告冯世鹏没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，没有证据证实或证据不充分的诉讼请求，人民法院应当依法予以驳回。对于评估、检测费，非正式票据，且为间接损失，我公司不予认可；对于车辆损失费部分，请人民法院核实其实际损失。被告保险公司没有向本院提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据，被告冯世鹏没有提出异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2016年2月28日13时，被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型普通客车由罗定市苹塘镇苹塘圩往苹塘谈礼村路口方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇谈礼村口路段时，与原告梁金龙驾驶粤K5XX**号普通二轮摩托车乘载李雪兰发生碰撞，造成两车受损，原告梁金龙和乘车人李雪兰两人受伤的交通事故。2016年4月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00042号《道路交通事故认定书》，认定被告冯世鹏驾驶津KKXX**号小型普通客车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的根本过错，应承担事故的全部责任，乘车人李雪兰和原告梁金龙无需承担事故的任何责任。粤K5XX**的摩托车的车主为原告梁金龙，该车辆经过罗定市悦辉价格评估有限公司评估，损失总价为1030元，原告为此支出评估费200元。另外，原告支出粤K5XX**的摩托检测费400元。另查明，被告冯世鹏驾驶的津KKXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出认定被告冯世鹏承担事故全部责任的认定结论是正确的，本院予以确认，应由被告冯世鹏承担事故的全部责任。鉴于被告冯世鹏驾驶的津KKXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定并按被告冯世鹏承担的全部责任在商业三者险范围内进行赔偿。原告的损失如下：1、车辆损失费1030元，原告所有的粤K5XX**摩托车经过评估，损失总价为1030元，本院予以支持；2、评估费200元、检测费400元，该两项费用均为原告发生交通事故后车辆受损而进行评估和检测所支出的合理费用，本院予以支持。上述第1、2、3项均为交强险财产损害赔偿项目，数额共1630元（1030元+200元+400元），该数额未超过交强险财产损害赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内全部负担。对原告请求被告冯世鹏对其进行赔偿的主张，因被告保险公司在保险限额已足以赔偿原告的损失，故对该请求，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1630元给原告梁金龙；二、驳回原告梁金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一六年十月十二日书 记 员 陈丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初651号
原告湖北名家新典物业管理有限公司
法定代表人吴沛，公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告定幼梅。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司诉被告定幼梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 邵红梅