wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2177号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）龚丽君，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第877-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01043号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
被执行人王敏华。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
被执行人徐斌。
被执行人徐永明。
被执行人倪建新。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被执行人徐建康。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司与王敏华、常熟市万昌针纺织造有限公司、徐斌、徐永明、倪建新、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王敏华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币525万元及利息（自2014年10月15日起至2015年8月18日止的利息402937.50元，以及自2015年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；二、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司、徐斌、徐永明、倪建新、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康对被执行人王敏华的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30686元由被执行人负担。因王敏华、常熟市万昌针纺织造有限公司、徐斌、徐永明、倪建新、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人王敏华、常熟市万昌针纺织造有限公司、徐斌、徐永明、倪建新、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康名下房地产被本院其他案件先予查封，本案无执行权，除此无其他可供执行的财产。为此，申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下房地产被本院其他案件先予查封，除此无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年二月十九日
书记员 朱培虹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2139号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：谭会军，女，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告谭会军信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 马瑞秋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘家振
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第408号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被曹县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。被害人赵某及诉讼代理人刘庆芝、刘士安，曹县人民检察院代理检察员刘慧，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人刘某无证驾驶鲁R×××××号白色“金杯”牌轻型普通货车沿曹县府前街由北向南行驶至南门超市门口处，未尽到必要的安全驾驶义务，将对向驾驶电动自行车的赵某撞倒后逃逸。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，赵某无事故责任。
案发后，被告人刘某支付被害人赵某医疗费一万元。
2015年8月26日，被告人刘某被抓获，对肇事经过供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人孙某、高某、王某、沈某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录以及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（法）字（2014）020049号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、被告人刘某驾驶证、机动车行驶证复印件、抓获、破案经过、道路交通事故认定书，以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某赔偿被害人赵某15万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 司 苗
湖南省长沙市岳�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第625号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋某。2011年12月27日因犯盗窃罪被判长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）583号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日3时许，被告人蒋某来到长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村安庆路69号3楼其同事即被害人雷举仲租住处，盗得被害人雷某乙一台价值人民币3128元的G510型联想牌�记本电脑。得手后，被告人蒋某将所盗笔记本电脑以人民币1500元的价格抵押给位于长沙市岳麓区杜英路的皓辉寄卖行。
案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。被告人蒋某取得被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑的照片、被告人蒋某的户籍证明、长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第20、359号刑事判决书、抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、被告人蒋某抵当笔记本电脑的皓辉寄卖行票据、被害人提供的被盗笔记本电脑购买收据等书证、证人张美军、彭艺冬的证言、被害人雷举仲的陈述、被告人蒋某的供述及讯问时的录音录像、长沙市价格认证中心作�的长价认鉴（2014）0444号价格鉴定结论书、被告人蒋某指认现场的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺福华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10064号
罪犯李小龙，男，汉族，1976年2月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2024年8月27日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0221号
原告徐飞飞。
被告吴彭飞。
原告徐飞飞诉被告吴彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员郭金欣适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐飞飞到庭参加了诉讼，被告吴彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞飞诉称，原告徐飞飞与被告吴彭飞系朋友关系。2013年12月4日经对账，被告吴彭飞向原告徐飞飞出具了170000元的借条。此款经原告多次催要，被告至今未予返还。现诉请被告返还借款170000元并负担案件诉讼费。
被告吴彭飞未作答辩。
经审理查明，被告吴彭飞与原告徐飞飞系朋友关系。原告徐飞飞陆续将170000元交付被告吴彭飞，被告吴彭飞遂于2013年12月4日向原告徐飞飞出具借款170000元的借条。此款经多次催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告徐飞飞提供的借条能够证明被告吴彭飞其借款170000元的事实。对于没有约定还款期限的借款经出借人催要后，借款人应当及时返还。被告未到庭，视为放弃举证、应诉抗辩的权利。因此，原告徐飞飞要求被告吴彭飞返还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彭飞于本判决生效之日起15日内返还原告徐飞飞借款人民币170000元。
案件受理费减半收取1850元，由被告吴彭飞负担。此款原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年四月九日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2908号
原告何天祥，嵩明县人。
委托代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告白忠熊，寻甸回族彝族自治县人.
被告铁金旋，寻甸回族彝族自治县人.（未到庭）
原告何天祥诉被告白忠熊、铁金旋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告何天祥及其委托代理人袁琼飞、被告白忠熊到庭参加诉讼。被告铁金旋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天祥诉称：两被告系朋友关系，被告白忠熊因为工作和生活需要用车，便让铁金旋以自己的名义帮忙租车，租赁后两人一起使用。被告铁金旋遂于2014年10月16日向原告租赁其名下的车牌为云AL5U**的宝马520一辆，租赁费用为每月两万元，并于当天签订了汽车租赁合同。铁金旋在车辆租赁使用一个月后既未按照合同支付租金，直至原告与其解除租赁合同回收车辆时，共欠租金80000元，并由白忠熊和铁金旋共同出具“欠条”一份，一致确认本次租赁及欠租车款80000元的事实。同时该欠条约定欠款需在2015年3月18日前一次性偿还，若逾期每天则按欠款总额10%支付违约金。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判决由二被告支付租车费80000元，逾期利息3208元，违约金8000元，违章罚款4100元，共计95308元，并承担本案诉讼费。
被告白忠熊辩称：对租车情况没有异议，欠条写欠80000元，我付了28000元我有记录，原告现在起诉的租车款数额不符合实际，开庭以前原告也找过我商量说支付70000元，铁金旋和我各支付35000元，我也承担的。
被告铁金旋未到庭未作答辩。
原告何天祥为证实自己的诉说主张，向法庭提交了以下证据：
1、何天祥、白忠熊身份证复印件各1份，铁金旋驾驶证复印件1份，欲证明原告被告有诉讼主体资格。
2、汽车租赁合同1份，欲证明月租金30000元。
3、欠条1份，欲证实二被告2015年2月16日写给原告欠租金80000元，2015年3月18日还清，否则支付10%违约金。
4、罚款单据20份，金额4100元。欲证实租赁期间被租车辆罚款情况和金额。
经质证，被告白忠熊对原告提供的四组证据无异议。
被告白忠熊未提供证据证明自己的诉辩主张。
经审理，本案确认以下法律事实：
二被告系同村人，白忠熊因为工作和生活需要用车，便让铁金旋以自己的名义帮忙租车，租车后二被告一起使用，2014年10月16日铁金旋与何天祥签订了租赁合同，何天祥将自己名下的车牌为云AL5U**的宝马520一辆车租赁给铁金旋，合同约定月租金30000元，实际使用中约定月租金20000元，支付一月租金后因被告未支付剩余租金而终止合同。2015年2月16日白忠熊、铁金旋写下欠条给何天祥，欠2014年11月18日至2015年3月18日租车费80000元，约定2015年3月18日前一次性付清全款，逾期每天按全款总额的10%的违约金计算。到期后原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正确行使权利，履行自己约定的义务。本案中铁金旋租赁何天祥的车来与白忠熊共同使用，并写下欠何天祥租车费的欠条，原被告间建立了租赁合同关系。二被告未按约定支付租车费80000元。原告何天祥要求被告白忠熊、铁金旋支付租车费80000元及违约金8000元，交通违章费4100元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于80000元的逾期利息，因双方未作约定不予支持，被告白忠熊辩称的自己写欠条后已支付28000元租车费给何天祥，因未提供证据本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告白忠熊、铁金旋在判决生效后十日内偿还原告何天祥租金80000元、违约金8000元、交通违章罚款4100元，合计92100元。
二、驳回原告何天祥的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告白忠熊、铁金旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年一月十五日
书记员 普连芬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第284号
原告邵某，居民。
被告袁某，居民。
委托代理人田凤明，；代理权限为一般授权。
原告邵某就与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告袁某及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经桃源县枫树乡人民政府登记结婚，1984年3月8日生一子，取名袁涛；被告于1993年与他人有不正当关系后，双方经常打闹，原告遂于1996年初外出务工。原告曾于2006年起诉离婚，后因儿子施压撤回起诉。2008年2月8日双方曾协议离婚未果。现诉至法院，请求判决双方离婚，夫妻共同财产即三间平房带厕所、杂物间平均分割。
为支持其诉讼主张，原告邵某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、协议书1份，欲证明双方在2014年2月8日协议离婚的情况。
被告袁某辩称：被告不同意离婚，同意双方分开居住。
对其答辩主张，被告袁某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
户名为袁某，账号为19×××27的存折明细复印件6份，欲证明被告将其工资卡对应存折交原告管理，夫妻关系较好的情况。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，经审查，该份证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对原告提交的协议书，被告方有异议，认为双方并未办理离婚登记，该协议不产生法律效力，经审查，该协议书并无约定双方解除婚姻关系的内容，且协议中第五条约定“随关系正常，本协议废除”，故该协议不属于离婚协议，故对原告的证明目的本院不予采信。对被告提交的上述证据材料，原告有异议，认为被告工资存折虽由原告管理，但不能达到被告的证明目的，经审查，原告的异议成立，故对被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1984年2月22日生一子，取名袁涛；双方曾因家庭琐事发生过矛盾。另查明，夫妻共同财产有1套安置房，有坐落于桃源县陬市镇东林村8组的三缝两间一偏的平房，冰箱、洗衣机、热水器各1台。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：夫妻关系的建立与维系是已感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方共同生活已达31年之久，说明双方有较好的感情基础，双方都应当珍惜；虽然因原告猜疑被告与他人有不正当关系发生矛盾，但不能就此认定双方夫妻感情已破裂；另原告要求离婚，对双方夫妻感情确已破裂的事实主张，未提交充分证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信。
因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第284号
原告刁玉娇，女，汉族。
被告马越峰，男，汉族。
原告刁玉娇诉被告马越峰离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁玉娇、被告马越峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月22日登记结婚，双方无共同子女，无共同财产、债权、债务。婚后双方因感情不和，经常发生争执，被告经常对原告动手，无法共同生活，双方感情已完全破裂。因此，原告依法诉至法院。诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.结婚证两份，证明原、被告于2013年10月22日登记结婚。
被告马越峰辩称，其不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。
被告马越峰未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，对该证据均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告因刑事犯罪，于2013年12月25日开始服刑一年。原告以双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然婚后共同生活时间较短，但双方在处理家庭关系时仍应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，被告当庭亦表示其二人夫妻感情并未破裂，故本院无法认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刁玉娇与被告马越峰离婚。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凤岩
二〇一四年八月二十日
书记员 田海洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第116号
原告贺某某，男，汉族，1952年6月5日生。
被告李某，女，1969年7月9日生。
原告贺某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识。2013年1月8日在耒阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年8月19日，被告离家出走，至今杳无音信。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告贺某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告于2013年1月8日登记结婚。
证据2、耒阳市灶市街道办事处彭桥居民委员会关于对李某失踪的证明。证明被告李某于2013年8月19日离家出走一直联系不上，至今下落不明。
被告李某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月，原告贺某某与被告李某经人介绍相识，2013年1月8日在耒阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年8月19日，被告离家出走，至今杳无音信。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告恋爱时间短暂，结婚后不久被告便离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 王云生
人民陪审员 李香梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10664号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告王轶敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告王轶敏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第109号
原告吕某甲。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告吴某。
原告吕某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王海光，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，后双方因感情不合于2007年5月离婚。××××年××月××日双方因为儿子复婚，并办理结婚登记，复婚后由于双方性格不合及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻双方长期分居，最终夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告辩称，原、被告于198X年相识，初中、高中多年同学，双方有十分深入的了解，性格相近，爱好相同，199X年开始恋爱，有深厚的感情基础。双方于200X年腊月二十二日在老家举行结婚仪式，于200X年8月13日办理结婚证。结婚后为了相互有个照应，双方又在同一公司上班直到现在。婚后又度过了将近14年的幸福生活，这些基本的事实是原告不能否认的。原、被告确实于2007年4月23日办理离婚登记手续，但是，不是因为原告所说的感情不和，而是由于原告的原因要求办个假离婚。虽然办了离婚手续，原告离婚不离家，从未离开过家，亲朋好友都不知原、被告办了离婚手续，与正常夫妻一样生活。原告所述“201X年9月20双方因为儿子复婚”不属实。事实上，原、被告不存在真正意义上的离婚，双方一直生活在一起，并且被告在200X年怀孕做了人流，在原告多次的要求下，双方于××××年××月××日补办了结婚证。原告所述“由于双方性格不合及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻双方长期分居”不属实。事实上，原、被告性格相近，几乎没有发生过争执，相反，遇事商量，一般最后都是由原告做主，在一起夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，经常一起购物，游玩。原告自己外出时经常给被告买衣服，鞋子，包和化妆品等。原、被告也一直住在一起。原告所述“夫妻感情彻底破裂，已无和好可能”不属实。原、被告夫妻感情很深，只是由于原告一时糊涂才起诉离婚，被告坚决不同意离婚。综上所述，原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且原、被告之间不存在婚姻法规定的离婚事由。请求法院判决不准原、被告离婚，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：原、被告之间感情是否完全破裂，如果破裂，孩子抚养权归谁，抚养费如何承担，夫妻共同财产如何分割。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告之前感情不和，曾离婚，后于××××年××月××日复婚。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据无异议。
为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：
证据1、照片。
证据2、大学时候的书信来往。
证据1、证据2证明原、被告2001年在老家结婚，××××年登记结婚，感情很好，没有不和.
证据3手术证明两份，证明原、被告感情很好。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，都是以前的事情，不能证明现在的生活状况，是有这些事，但是后来感情变得不好了。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告原系同学，后自由恋爱，双方均认可双方于××××年登记结婚，于200X年生育一子，后于200X年登记离婚。原、被告又于××××年××月××日恢复结婚。现原告以性格不合、长期分居、夫妻感情破裂为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为，原、被告原系同学，后建立恋爱关系，恋爱多年后结婚，婚后生育一子，双方虽曾离婚，但又复合，足以证明双方具有深厚的感情基础。现原、被告虽产生矛盾，但是并非不可调和，只要双方加强沟通、互相理解，互谅互让，仍有和好的可能，原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂，且婚生子尚且年幼，也需要一个美满和谐的家庭氛围，为了家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月六日
书 记 员 石燕凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01437号
原告杨步华。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告杨步华诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨步华的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨步华诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金36300元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2903.5元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2010年3月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为14517.5元（2903.5元＊5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告杨步华经济补偿金14517.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异26号
异议人(被执行人)：江苏北辰环境科技有限公司,住所地如皋市江安镇东跃陆1号。
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
关于申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏北辰环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江苏北辰环境科技有限公司提出执行异议。异议审查中，江苏北辰环境科技有限公司以发现新证据，另行申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏北辰环境科技有限公司申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏北辰环境科技有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第578号
原告郑衍河。
委托代理人ＸＸ龙。
被告伊现利。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告郑衍河与被告伊现利劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑衍河委托代理人ＸＸ龙、被告伊现利及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衍河诉称，原告和几人给被告刨树，说好价格后，原告等人即按被告的要求干活。干完后，被告以客户没给钱为由让原告等人等等再给，后经原告索要，被告给打了个欠条放着到年底再说。原告再次索要时被告以种种理由推脱，请求判决被告给付原告工资14575元及利息4372.5元。
被告伊现利辩称，原告给被告干活是事实，也有一部分钱没有支付，原因是原告给被告所刨的树，土球没有达到被告的要求，致使被告销售的140棵法桐树被退货，造成经济损失34200元，要求被告赔偿经济损失34200元。
经审理本院认定，2010年，原告多次为被告挖树。2010年11月3日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告挖苗款13600元，被告同时在欠条上注明2010年11月3日以前的单子全部收回。2010年11月6日，原告再次为被告挖树，被告向原告出具收款收据一张，证明原告的工钱为975元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告给付原告工资14575元及利息4372.5元。
以上事实，有原、被告双方陈述，欠条、收款收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具两张单据，证明欠原告劳动报酬14575元，被告对此予以认可，故被告拖欠原告劳动报酬14575元至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付利息，但双方未约定还款期限，且被告两笔欠款时间不同，原告要求被告从2010年11月3日支付利息，理由不当，依法不予支持。被告要求原告赔偿退货的损失，原告不予认可，被告提供的证据亦不能证明原告给其挖树造成了损失，且被告要求赔偿损失与本案并非同一法律关系，故被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，依法不予支持。被告可在收集证据后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊现利于判决生效之日起五日内给付原告郑衍河劳动报酬14575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告伊现利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第805-1号
申请执行人：宋本功。
被执行人：李忠蛟。
申请执行人宋本功与被执行人李忠蛟刑事附带民事一案，淄博市中级人民法院于2008年6月11日作出的（2008）淄刑一终字第38号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋本功于2013年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2013）博民执字第805号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第805号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第365号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1949年4月3日生，汉族，江苏省XX银行退休。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年11月27日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月28日21时50分，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××宝来牌轿车，沿中央北路由南向北行驶至小市天桥附近，被执勤民警当场查获。经当场呼气酒精测试，酒精含量为104㎎／100ml。后民警将杨某带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为97.3㎎／100ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第365号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陶某，女，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福州市鼓楼区。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月30日晚7时许，被告人陶某在福州市鼓楼区西二环中路福仕新村理发店内，因工作上的琐事与被害人黄某乙发生争吵，继而两人发生扭打，被告人陶某从店内梳妆台上拿起一把水果刀将被害人黄某乙头部、背部刺伤。经鉴定：被害人黄某乙的伤情为轻伤。2014年1月8日，被告人陶某向公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：扣押的作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人陶某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案经过等其他证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。被告人陶某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年11月30日晚7时许，被告人陶某在福州市鼓楼区西二环中路福仕新村理发店内，因工作上的琐事与被害人黄某乙发生争吵，继而两人发生扭打，被告人陶某从店内梳妆台上拿起一把水果刀将被害人黄某乙头部、背部刺伤。经鉴定：被害人黄某乙的伤情为轻伤。2014年1月8日，被告人陶某向公安机关投案。审理中，被告人陶某与被害人黄某乙达成赔偿协议，并支付赔偿费人民币43000元，得到被害人黄某乙谅解。认定上述事实，由下列证据予以证实：1.扣押的作案工具照片等物证；2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；3、证人黄某甲的证言，证实了2013年11月30日19时左右，其当时坐在理发店外面玩手机，听到黄某乙和被告人陶某在理发店内吵架，其当时没在意继续玩手机。后来她们在理发店门口打起来，她们互相抓着对方头发扭打在一起，打了一两分钟，其就过去劝架，看到黄某乙左腰部有在流血，之后黄某乙头部也在流血，理发店老板吴美英这时候回来，跟其一起劝架，我们就叫黄某乙赶紧去医院看一下，刚开始其以为她们是用拳头在打架，见黄某乙腰部和头部流血，其才看到被告人陶某手上，拿着水果刀，是被告人陶某用水果刀把黄某乙捅伤。4、被害人黄某乙的陈述，证实了2013年11月30日19时左右，陶某在理发店内因争抢客人与其发生争吵，后陶某手持水果刀将被害人黄某乙头皮，腰等处划伤。5、被告人陶某的供述和辩解，证实了其犯罪的事实。6、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书榕公刑技法临字（2013）1871号，证实了黄某乙的损伤属轻伤。7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案经过等其他证据材料。8、被告人陶某与被害人黄某乙达成赔偿协议，并支付赔偿费人民币43000元，得到被害人黄某乙谅解凭证。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人陶某的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某与被害人黄某乙达成赔偿协议，并支付赔偿费，得到被害人黄某乙谅解，可酌情对被告人陶某从轻处罚。依据被告人陶某的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 薛洁云二〇一四年六月四日书 记 员 李佳佳附：本案判决的主要法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第20号
原告：吴建法。
被告：严国丽。
被告：浙江泰德物资回收有限公司。
法定代表人：杨学明。
原告吴建法为与被告严国丽、浙江泰德物资回收有限公司（以下简称：泰德公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行审理，原告吴建法到庭参加诉讼，被告严国丽、泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建法起诉称，被告严国丽于2011年3月11日向原告借款人民币100万元，约定月利率2.5%，借款时间自2011年3月11日至2011年5月10日止，并由被告泰德公司提供担保。事后，该借款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告严国丽返还原告借款人民币100万元，并支付自2011年12月9日起至同年12月26日止的利息14166元，及计算至本案判决之日止的利息；2、被告泰德公司对此债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严国丽、泰德公司未作答辩，也未提交证据。
原告吴建法为支持其主张，向本院提交了由被告严国丽出具的借条一份和被告泰德公司营业执照一份以及银行汇款单一份，要求证明被告严国丽向原告借款人民币100万元（注：实际交付借款人民币97.5万元），以及该借款由被告泰德公司提供担保，被告泰德公司的法定代表人为杨学明的事实。
被告严国丽、泰德公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告严国丽向原告借款和被告泰德公司提供担保的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告严国丽向原告吴建法借款人民币100万元，被告泰德公司为以上借款提供担保。当天，被告严国丽出具借条一份。该借条注明：今借到吴建法人民币壹佰万元整，月息2.5%计算，时间从2011年3月11日至5月10日归还，担保人自愿承担担保责任。借款人；严国丽（指印），担保人：浙江泰德物资回收有限公司（公章）。当天，原告通过沈建胜的工商银行账户汇款给被告严国丽借款计人民币97.5万元，另2.5万元作为借款利息扣除。事后，被告严国丽仅支付原告利息至2011年12月8日为止。此后，被告拖欠借款至今。原告多次催讨借款无果，诉至本院。
本院认为，原告吴建法与被告严国丽之间的民间借贷关系，以及与被告泰德公司之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。被告严国丽拖欠原告借款未还，应当承担返还借款本金和支付利息的民事责任。因本案借条与实际交付金额不一致，因此，借款本金应当按出借交付的实际金额认定。借条金额与实际交付金额之间的差额2.5万元不应当认定为借款本金。对原告主张该差额2.5万元作为借款本金，要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。对本案双方当事人约定的利率超过相关法律规定的问题，本院认为：借款利息应当按照最高人民法院规定的不得超过中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍予以调整。被告泰德公司为以上借款提供担保，但未注明何种保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，对原告要求被告泰德公司对以上借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严国丽于本判决生效之日起十日内返还原告吴建法借款人民币97.5万元，并支付利息（注：按借款本金97.5万元，自2011年12月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告浙江泰德物资回收有限公司对被告严国丽以上还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13927元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币19527元，由被告严国丽、浙江泰德物资回收有限公司负担人民币19292元，由原告吴建法负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 翁娟琴
二〇一三年二月四日
书 记 员 石海妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4605号
原告余华，女，1959年9月27日生，汉族。
被告李宁，女，1953年4月10日生，汉族。
原告余华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华，被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华诉称，2014年1月15日，被告李宁向原告借款20万元用于炒股，说好月息是1万元150元，年底还钱。20万元通过转账给了被告。刚开始，被告支付给原告3个月的利息，每月3000元，共计9000元，每次都打了收条。后来因股票一直亏损，利息没有再支付，被告李宁将股票抛售后于2014年4月30日向原告还款14.7万元，于2014年5月15日还款1.3万元，于2014年7月11日还款7000元，每次还款后，都由被告李宁出具新借条给原告，最后一次被告李宁于2014年7月11日向原告余华出具了一张“今借余华人民币叁万叁仟元整”的借条，之后被告一直未再还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宁偿还原告借款本金3.3万元；2、被告偿还自2014年4月15日起拖欠至今的利息约4137元（利息自逾期之日起按剩余借款本金每10000元每月150元的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李宁辩称，2014年1月15日的20万元借款是事实，但双方没有约定利息，原告说赚了钱随便给一点就行，我于2014年2月15日至4月15日共计给了原告9000元，但第一个月的3000元是还本金，后两个月给的6000元是利息，是按每一万元每月150元的标准支付的。原告每次收到钱都会打收条给我，利息的收条会明确写收利息钱，第一个月的3000元没有注明利息，我认为是还本金。后来我于2014年4月30日向原告还款14.7万元，于2014年5月15日还款1.3万元，于2014年7月11日还款7000元，剩余的借款本金3.3万元又重新出具了借条给原告，原告也说好利息不要了，只要我把本金还清就行了。
经审理查明，原、被告均系中天邮币市场的员工，是同事关系。因被告李宁投资需要，于2014年1月15日向原告余华借款20万元并出具借条，原告余华于当日将20万元借款通过转账给被告。借款后，被告李宁分别于2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日各向原告余华支付3000元，共计9000元，原告余华收到款项后均出具了收据，三张收据分别载明：“2014年2月15日，今收到李宁人民币叁仟元”，“2014年3月15日，今收到李宁利息叁仟元”，“2014年4月15日，今收到李宁利息叁仟元”。后因原告多次催要，被告李宁于2014年4月30日向原告还款14.7万元，于2014年5月15日还款1.3万元，于2014年7月11日还款7000元，三次共计还款16.7万元，原告认可均是偿还本金，剩余的借款本金3.3万元由被告李宁于2014年7月11日向原告重新出具了借条，载明：“今借余华人民币叁万叁仟元整”。至今，被告李宁未再还款，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、收据、银行汇款记录等证据证实。
本院认为，被告李宁向原告余华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李宁应及时偿还借款本金及利息损失。关于借款本金和利息，原告余华认为尚欠本金3.3万元，被告李宁辩称其于2014年2月15日支付的3000元是偿还本金，应予以抵充。经审理查明，被告李宁在向原告借款20万元后，每个月在固定日期向原告支付3000元的款项，且第二、第三个月的付款均在收据上注明是利息，虽然第一个月的3000元没有注明款项性质，但是从被告借款后连续三个月每月支付相同数额的款项给原告，再结合民间借贷的交易习惯以及被告庭审中叙述的原、被告此前发生的借贷中曾约定过月利率1.5%，故该笔借款不可能不约定利息，而且刚借款1个月就偿还本金，偿还的数额与之后给付的月利息一致，也与常理不符，故认定被告支付给原告的9000元均是利息，经计算，利息标准应是月利率1.5%，扣除已偿还的借款，剩余的借款本金应是3.3万元。现原告主张利息自逾期给付利息之日起按月利率1.5%计算，经审理查明，被告李宁自2014年4月15日起就未再支付过利息，但曾于2014年4月30日、2014年5月15日以及2014年7月11日偿还了三笔本金，故被告拖欠的利息应分段计算，每个时间段的利息应按照当时的剩余借款本金＊借款期限＊月利率1.5%计算。经计算，被告李宁自2014年4月16日起至2014年7月11日止拖欠的利息应为3017.5元，自2014年7月12日起至实际给付之日止的利息按借款本金3.3万元按月利率1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告余华借款本金3.3万元及利息（自2014年4月16日起至2014年7月11日止的利息为3017.5元，自2014年7月12日起至实际给付之日止的利息按借款本金3.3万元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告李宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 葛文霞
附件：
2014年4月16日-2014年7月11日的利息
借款本金
（元）借款时间（天）月利率利息额备注20万4.16-4.30（15）1.5%1500元5.3万5.1-5.15（15）1.5%397.5元4万5.16-7.11（56）1.5%1120元以上三项共计3017.5元3.3万7.12-至今1.5%
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终721号
上诉人（原审被告）郑州道华广告有限公司。
法定代表人魏华，该公司董事长。
委托代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州友利电子设备有限公司。
法定代表人杨水文。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
上诉人郑州道华广告有限公司（以下简称道华公司）与被上诉人郑州友利电子设备有限公司（以下简称友利公司）买卖合同纠纷一案，友利公司于2014年10月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1.判令道华公司支付货款757500元及利息96770元；2.本案诉讼费用由道华公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月2日作出（2014）中民二初字第1927号民事判决。上诉人道华公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人道华公司的委托代理人王超峰、史想，被上诉人友利公司的委托代理人叶鸿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1927号民事判决；
二、发回河南省河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人郑州道华广告有限公司预交的二审案件受理费12343元予以退还。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01932号
原告常州市奔新工具铸造有限公司。
法定代表人祁建新。
委托代理人蒋华剑。
被告浙江恒力进出口有限公司。
法定代表人徐卫锋。
委托代理人章学锋。
委托代理人陶旭峰。
原告常州市奔新工具铸造有限公司为与被告浙江恒力进出口有限公司买卖合同纠纷一案，2015年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常州市奔新工具铸造有限公司的法定代表人祁建新及委托代理人蒋华剑、被告浙江恒力进出口有限公司的委托代理人章学锋到庭参加诉讼。
原告常州市奔新工具铸造有限公司诉称：自2014年1月20日起被告向原告采购羊角锤等相关货物，双方合作方式为：被告以传真形式向原告发出订单（国内货物购销合同），原告按照合同组织生产，再向被告发货。合同约定，交货地点为被告指定地点，货款结算期限为100天，质量保证期为2年。双方如有争议，协商不成由需方（即被告）住所地法院管辖。现原告已按照合同，向被告供货总计176292元（并已开具增值税发票交付给被告），但被告仅给付了14704.02元，剩余货款161587.98元至今未付。故具状起诉，请求：判令被告支付货款161587.98元，并按照同期银行贷款利率的150%支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至还清之日止）。
被告浙江恒力进出口有限公司答辩称：1、双方之间确实存在羊角锤的买卖合同关系，但是被告不明确尚欠原告货款多少；2、原告利息诉请部分的逾期付款利息的主张不应支持，至多应按照中国人民银行贷款基准利率的一倍计算。
原告常州市奔新工具铸造有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告工商登记材料各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、国内货物购销合同传真件一份，用以证明原被告双方之间存在羊角锤的买卖合同关系，双方在合同中约定管辖地为需方所在地人民法院的事实。
3、对帐单原件一份，用以证明2015年3月4日经双方结算后确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款161587.98元的事实。
被告浙江恒力进出口有限公司的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2、3的真实性均无异议。
被告浙江恒力进出口有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，经被告浙江恒力进出口有限公司质证后均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在羊角锤的买卖业务往来，双方约定如有争议，应友好协商，如协商不成，由需方（被告）住所地法院管辖。2015年3月4日经双方结算后，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款161587.98元，由被告浙江恒力进出口有限公司在对账单上盖章确认，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告浙江恒力进出口有限公司至今未支付货款。
本院认为，原告常州市奔新工具铸造有限公司与被告浙江恒力进出口有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江恒力进出口有限公司尚欠原告常州市奔新工具铸造有限公司货款人民币161587.98元至今未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。利息损失本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条，判决如下：
由被告浙江恒力进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告常州市奔新工具铸造有限公司货款人民币161587.98元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，公告费200元，合计3732元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建民
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 高谷萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00182号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告史成义。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告史成义对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初390号
原告苏某某，男，甘肃宁县人。
被告姚某某，女，甘肃宁县人。
原告苏某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被告从小相识，1997年1月23日登记结婚。婚后因被告无法生育，原被告收养了女儿苏某甲和儿子苏某乙。婚后两人感情一般，常因家庭琐事争吵，且被告对原告的父母未尽到儿媳应有的孝顺。两人因感情不和从2013年12月份分居至今，已无法共同生活。2015年2月份，原告向宁县法院起诉要求与被告离婚，后经法庭做工作，原告撤诉。原告撤诉后，夫妻关系依旧没有改善，继续分居。被告家人与原告家属发生了纠纷，被告把原告家门堵了，原告就把父母接到银川生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告按月支付孩子的抚养费800元。
原告苏某某提交的证据有：
1、结婚证一本，证明原被告于1997年1月23日在原宁县石鼓乡人民政府办理了结婚登记。
2、宁县农村合作银行借款借据及贷款催收通知书，证明原告于2011年9月4日在宁县信用社贷款50000元，用于修建家里房屋，现下剩本息合计共欠银行56516元未归还。
3、宁县人民法院（2015）宁民初字第511号民事裁定书，证明原告于2015年2月27日向法院起诉离婚，后撤诉。
被告姚某某辩称：原告所诉原被告婚姻缔结及收养孩子情况属实。现被告不同意离婚，如果两个孩子由被告抚养，家里地方归被告，承包地给被告分出来，被告就同意离婚。2014年正月里，原告老人在宁县医院住院期间，原告与异性有不正当关系，为此事，原被告产生矛盾后，双方就分开至今。
被告姚某某未提交证据。
经审理查明：原被告从小相识，后确立恋爱关系，于1997年1月23日在原宁县石鼓乡人民政府登记结婚。婚后因被告无生育能力，收养一女一子，女儿苏某甲，2004年8月16日出生，现随被告生活，男孩苏某乙，2007年12月4日出生，现随原告生活。婚后，两人因家庭矛盾发生过矛盾。2014年正月里，双方又因生活琐事发生纠纷后，原被告开始分居。2015年2月份，原告向宁县人民法院起诉离婚，经法庭做工作，原告撤诉。原告撤诉后，夫妻关系没有改善，继续分居。原告现再次起诉到庭。
又查明：夫妻共同财产有2012年购置一辆长安二代面包车，现原告使用。原被告一直与原告父母一起生活，2011年家庭在家里建设一栋二层楼房，上下大小共九间。2011年9月4日，原告在其名下在宁县农村合作银行石鼓分理处贷款50000元，用于家庭建房，现共欠银行本息合计56516元未归还。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、法院民事裁定书、宁县农村合作银行借款借据及贷款催收通知书等予以证实。
本院认为：原被告从小相识，婚姻基础好，婚后为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。矛盾发生后，原被告不积极化解夫妻间的隔阂，而是采取回避态度。现夫妻分居两年多时间，原告离婚的态度坚决，致夫妻感情彻底破裂，现已和好无望，且庭审后被告也同意离婚，故依法应准予离婚。对于孩子的抚养，依有利于孩子健康成长的因素考虑，以不改变孩子成长环境为宜，故女孩苏某甲由被告抚养，男孩苏某乙由原告抚养较妥。关于夫妻共同财产长安二代面包车一辆，原告现使用，应归原告所有。对于所建的一栋二层楼房，因原被告婚后一直与原告父母一起生活，因原告家庭没有分家析产，楼房现属家庭财产，故不属于夫妻共同财产，现原告愿意给付被告家庭财产部分折价款，法庭予以认可。关于原告所借宁县信用社债务问题，因原告贷款用于建房所用，家庭财产现归原告家庭所有，故此笔贷款应由原告负责向银行清偿。关于被告辩称原告去年还购置一辆小轿车的问题，原告否认，且被告没有提供相关证据，故法庭无法认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予苏某某与姚某某离婚；
二、女儿苏某甲由姚某某抚养，儿子苏某乙由苏某某抚养。双方都有相互探视子女的权利，也有相互协助的义务；
三、夫妻共同财产长安二代面包车一辆归苏某某所有，苏某某于2011年9月4日在宁县农村合作银行石鼓分理处贷款由苏某某负责向银行清偿；
四、由苏某某给付姚某某夫妻共同财产和家庭财产折价款70000元；
五、由苏某某给付姚某某困难生活资助费10000元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 谈天强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00003号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：李某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年11月21日作出阜国土资（监）字（2013）316号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人李某某于2012年5月未经批准，非法占用伍明镇苏集村集体土地建房，经现场勘测，共占用土地11327.5平方米，新建建筑物12495.98平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地11327.5平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上新建建筑物12495.98平方米及水泥硬化地面4303.3333平方米，恢复土地原状；3、处以罚款219683.333元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2013）316号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2013年11月21日作出的阜国土资（监）字（2013）316号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1148号
原告黄顺海。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡年喜。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄顺海与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺海的委托代理人强强、被告胡年喜及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺海诉称，2013年1月31日，被告胡年喜向原告借款100000元（含利息在内），借期自2013年1月31日至2014年1月30日。2013年5月23日，被告胡年喜向原告借款123000元（含利息在内），借期一年，自2013年至2014年5月24日。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款合计223000元以及从借款之日至实际支付之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡年喜辩称，对借条的真实性无异议。100000元的借条是按照本金80000元及20000元的利息出具的，123000元的借条是按照本金100000元及利息23000元出具的。要求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月31日，被告胡年喜向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，其中借款本金80000元，利息20000元，借期自2013年1月31日至2014年1月30日。2013年5月23日，被告胡年喜向原告出具借条一张，载明被告向原告借款123000元，其中借款本金10000元，利息23000元，借期一年，自2013年至2014年5月24日。
2014年11月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告要求被告胡年喜归还借款本金80000元、100000元合计180000元；借款80000元，自2013年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息；借款100000元，自2013年5云23日起至2014年11月21日止，按年利率23%支付利息，从2014年11月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息。被告要求依法判决。
上述事实，有原告提交的借条，证人顾某出庭作证的证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原告提交的借条、证人顾某的证言以及原、被告的当庭陈述，下列事实足以认定。2013年1月31日，被告胡年喜向原告借款100000元，借期自2013年1月31日至2014年1月30日，借款本金80000元，利息20000元，双方约定年利率为25%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。2013年5月23日，被告胡年喜向原告借款本金100000元，利息23000元，借期一年，自2013年至2014年5月24日，双方约定年利率为23%。现原告黄顺海要求被告胡年喜归还借款本金80000元、100000元合计180000元；借款80000元，自2013年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息；借款100000元，自2013年5云23日起至2014年11月21日止，按年利率23%支付利息，自2014年11月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺海借款本金合计180000元及利息（借款80000元，自2013年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息；借款100000元，自2013年5云23日起至2014年11月21日止，按年利率23%计算利息，从2014年11月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元、保全费2020元，共计4343元，由被告胡年喜负担。（原告黄顺海已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告黄顺海）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年一月十三日
书记员 金 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00194号
原告姜秀英。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告许吉玉。
被告刘小燕。
被告周思锅。
原告姜秀英诉被告许吉玉、刘小燕、周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀英的委托代理人臧志林，被告周思锅到庭参加诉讼，被告许吉玉、刘小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秀英诉称：被告许吉玉、刘小燕系夫妻关系。2012年7月28日，被告许吉玉因其经营的国圣纸品有限公司需要资金向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定每月利息按2.5%计算。被告周思锅同日向原告出具担保书一份，对上述借款提供担保，原告以现金方式分两次将上述借款交付被告。后原告多次催要，三被告均未还款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并支付利息（从2012年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提供下列证据证明其主张：
1、被告许吉玉于2012年7月28日向原告出具的借据，证明被告许吉玉向原告借款300000元的事实；
2、被告周思锅于2012年7月28日向原告出具的担保书，证明被告周思锅为被告许吉玉的借款提供担保的事实；
3、被告许吉玉、刘小燕的结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、证人蔡某的证言，证明借款以现金形式交付的事实。
被告周思锅辩称：我与原告姜秀英、原告丈夫臧玉林、被告许吉玉都是朋友关系。许吉玉在江都区吴桥镇经营国圣纸品有限公司，当时公司急需资金周转，许吉玉找我借钱。我找到臧玉林请求其向许吉玉出借300000元。臧玉林夫妻要求我提供担保才肯借款。后原告分两次向许吉玉出借300000元，我作为担保人签字。
被告许吉玉、刘小燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告许吉玉因其经营的国圣纸品有限公司需要资金向原告借款300000元。同日，被告许吉玉向原告出具借据一份，借据约定每月利息按2.5%计算。被告周思锅同日向原告出具担保书一份，对上述借款提供担保。原告以现金方式分两次将上述借款交付被告许吉玉。后原告多次催要，三被告均未还款，亦未支付利息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元，并支付利息（从2012年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
另查明：被告许吉玉、刘小燕系夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，因被告许吉玉、刘小燕下落不明，本院于2015年3月4日在人民法院报刊登公告向被告许吉玉、刘小燕送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告许吉玉、刘小燕在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许吉玉向原告借款，有被告许吉玉向原告出具的借据为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告许吉玉拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息，借据对利息进行了约定，对约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法为：本金300000元，自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。上述债务系被告许吉玉、刘小燕婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周思锅对上述债务承担连带保证责任，亦应依法予以支持。被告周思锅承担保证责任后，有权向被告许吉玉追偿。被告许吉玉、刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许吉玉于本判决生效之日起十日内向原告姜秀英偿还借款300000元，并支付利息（利息计算方法：本金300000元，自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告刘小燕承担连带清偿责任；
二、被告周思锅对被告许吉玉的上述债务承担连带清偿责任；被告周思锅承担保证责任后，有权向被告许吉玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告许吉玉、刘小燕、周思锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00194号原告姜秀英。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告许吉玉。被告刘小燕。被告周思锅。原告姜秀英诉被告许吉玉、刘小燕、周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀英的委托代理人臧志林，被告周思锅到庭参加诉讼，被告许吉玉、刘小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜秀英诉称：被告许吉玉、刘小燕系夫妻关系。2012年7月28日，被告许吉玉因其经营的国圣纸品有限公司需要资金向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定每月利息按2.5%计算。被告周思锅同日向原告出具担保书一份，对上述借款提供担保，原告以现金方式分两次将上述借款交付被告。后原告多次催要，三被告均未还款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并支付利息（从2012年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。原告提供下列证据证明其主张：1、被告许吉玉于2012年7月28日向原告出具的借据，证明被告许吉玉向原告借款300000元的事实；2、被告周思锅于2012年7月28日向原告出具的担保书，证明被告周思锅为被告许吉玉的借款提供担保的事实；3、被告许吉玉、刘小燕的结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、证人蔡某的证言，证明借款以现金形式交付的事实。被告周思锅辩称：我与原告姜秀英、原告丈夫臧玉林、被告许吉玉都是朋友关系。许吉玉在江都区吴桥镇经营国圣纸品有限公司，当时公司急需资金周转，许吉玉找我借钱。我找到臧玉林请求其向许吉玉出借300000元。臧玉林夫妻要求我提供担保才肯借款。后原告分两次向许吉玉出借300000元，我作为担保人签字。被告许吉玉、刘小燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年7月28日，被告许吉玉因其经营的国圣纸品有限公司需要资金向原告借款300000元。同日，被告许吉玉向原告出具借据一份，借据约定每月利息按2.5%计算。被告周思锅同日向原告出具担保书一份，对上述借款提供担保。原告以现金方式分两次将上述借款交付被告许吉玉。后原告多次催要，三被告均未还款，亦未支付利息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元，并支付利息（从2012年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。另查明：被告许吉玉、刘小燕系夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，因被告许吉玉、刘小燕下落不明，本院于2015年3月4日在人民法院报刊登公告向被告许吉玉、刘小燕送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告许吉玉、刘小燕在限期内未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许吉玉向原告借款，有被告许吉玉向原告出具的借据为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告许吉玉拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息，借据对利息进行了约定，对约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法为：本金300000元，自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。上述债务系被告许吉玉、刘小燕婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周思锅对上述债务承担连带保证责任，亦应依法予以支持。被告周思锅承担保证责任后，有权向被告许吉玉追偿。被告许吉玉、刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许吉玉于本判决生效之日起十日内向原告姜秀英偿还借款300000元，并支付利息（利息计算方法：本金300000元，自2012年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告刘小燕承担连带清偿责任；二、被告周思锅对被告许吉玉的上述债务承担连带清偿责任；被告周思锅承担保证责任后，有权向被告许吉玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告许吉玉、刘小燕、周思锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  申 玮人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一五年六月九日书 记 员  吴玲丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第532号
原告王中华，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告张宝坤，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告王中华诉被告张宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩流到庭参加诉讼，被告张宝坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王中华诉称，2015年4月14日11时许，赵宇驾驶原告所有的黑FF55**号大众轿车，沿透龙山大街由西向东行驶至山珍路相交路口时，适有被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车沿山珍路由北向南行驶至此，发生了两车相撞，造成黑FF55**号车内乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，黑FF55**号车驾驶人赵宇承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告在4S店为维修车辆花费54467.00元，按照事故责任比例，被告应当承担该费用的30%即17740.00元。诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通肇事造成的车辆损失17740.00元，诉讼保全费用1020.00元，合计18760.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张宝坤未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告与被告车辆发生碰撞，两个车不同程度受损，被告承担次要责任；
证据二、原告修车总费用收据，原件在原告投保的保险公司，由保险公司交纳了70%的修车费。证明原告车辆在4S店修车总费用为54467.00元；
证据三、伊春龙海德众汽车销售有限公司收款单。证明原告交纳了被告应当承担的上述费用的30%即17740.00元；
证据四、修车明细，证明原告车辆修理部位及费用；
证据五、保全费收据，证明原告要求诉讼保全交纳了保全费用1020.00元；
证据六、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司出具说明，证明保险公司按照事故责任比例支付70%修车款36726.00元的事实。
被告张宝坤未向本院举示证据。
经审查，对原告提交的证据一至六，来源合法，能够证明赵宇驾驶的原告所有的黑FF55**号速腾轿车与被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车相撞。经过交警部门认定，赵宇承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告及其投保商业保险的保险公司为修理黑FF55**号速腾轿车支出修理费的事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月14日11时30分许，案外人赵宇驾驶原告王中华所有的黑FF55**号大众速腾轿车，沿透龙山大街由西向东行驶至山珍路相交路口时，适有被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车沿山珍路由北向南行驶至此，两车相撞，两车不同程度损坏。经过交警部门认定，案外人赵宇承担事故的主要责任，被告张宝坤承担事故的次要责任。另查明，原告为修理黑FF55**号大众速腾轿车发生修理费54467.00元，因原告所有的黑FF55**号大众速腾轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投有商业保险，该公司已支付修车款70%即36726.00元。再查明，被告为黑A710**号奥迪轿车的实际所有人，该车无机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。赵宇驾驶的黑FF55**号大众速腾轿车与被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车两车相撞，两车不同程度损坏，经伊公交认字（2015）第98号《道路交通事故认定书》确定，被告承担事故的次要责任，本院予以确认。对原告的车辆损失，被告张宝坤应承担20%的次要赔偿责任。因被告车辆无机动车交通事故责任强制保险，按照相关规定，强制保险限额2000.00元应由投保义务人承担，即本案被告承担，被告对2000.00元以外的部分承担20%，即（54467.00元-2000.00元）20%=10493.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝坤自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王中华修理费12493.40元；
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由原告负担81.00元、被告负担188.00元，保全费1020.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 刘仁贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第532号
原告张某。
被告尚某。
原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告原籍地为甘肃省兰州市，XX年在伊旗打工时与被告相识。原、被告于XX年X月X日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。因被告性格暴躁，婚后经常打骂原告，曾于XX年X月X日将原告的锁骨打断。此事之后，原告回到了老家甘肃居住，与被告分居2年多。2013年5月，原告起诉离婚，后撤诉。2014年3月，原告再次起诉�婚，法院判决不准离婚，之后原、被告未共同居住，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告尚某答辩称，原告于2013年3、4月份离家，此后原、被告开始分居，之后再未共同生活，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、保证书1份，拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力。3、（2014）伊民初字第475号民事判决书，拟证明原告之前曾起诉离婚。
被告尚某对第1、3号证据无异议。对第2号证据的真实性无异议，被告确实曾经殴打原告，原因是原、被告产生纠纷后原告不听被告的劝解。
经审理查明，张某与尚某经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。张某系再婚。婚后共同生活期间，尚某因家庭琐事殴打张某，双方因此产生矛盾，张某于2013年3月离家，双方再未共同生活。2013年5月，张某向本院起诉离婚，后撤诉。2014年3月11日，张某再次向本院起诉离婚，本院于2014年5月21日作出不准离婚的判决。该案宣判后，张某、尚某未共同生活。张某、尚某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女，原告张某系再婚，原、被告的婚姻基础较差。原、被告婚后因家庭矛盾分居已满二年，夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁保平
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第226-1号
申请执行人邹虬昇，男，1959年1月4日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。
邹虬昇与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）清民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹虬昇于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币162，577元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人江日梅、陈智生的工资收入，因其在本院还有其他执行案件，所得款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得1，547元。此外，被执行人查无银行存款，查无房产、车辆登记信息。现申请执行人邹虬昇未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月29日作出的（2014）清民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月十三日
书记员 叶庆民
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3166号
原告：重庆安腾科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号B座7-1号。
法定代表人：刘亚荣，具体职务不详。
委托诉讼代理人：谢旭红，男，重庆安腾科技有限公司职工。
被告：彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村三组。
负责人：王国江，具体职务不详。
原告重庆安腾科技有限公司与被告彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆安腾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆安腾科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 泷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何小强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02152号
申请执行人钱丽，个体户。
被执行人张发剑，个体户。
申请执行人钱丽与被执行人张发剑买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）射开民初字第0402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张发剑于本判决生效后十日内偿还原告钱丽货款16300元，从2014年2月24日起至此款偿清之日止以16300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1882-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人鞠建辉。
被执行人商桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠建辉在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行的62×××71账号的存款至100000元；冻结期限自2015年9月15日至2016年9月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 栋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06680号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）孙莉，女，1965年3月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人孙莉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，孙莉之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，孙莉诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金15234.8元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：孙莉（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年12月15日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月15日起至2033年12月14日止。2033年12月15日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款762784元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，孙莉共计给付汇天公司租金382784元。汇天公司尚未按约定向孙莉交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙莉、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现孙莉要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付孙莉违约金一万五千二百三十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回孙莉的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，孙莉未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定孙莉也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。孙莉同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与孙莉签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向孙莉交付房屋，汇天公司应当向孙莉支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持孙莉诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以孙莉未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系孙莉付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，孙莉未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费28元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费181元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终769号
上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审被告）陶秋红。
被上诉人（原审被告）仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人乔素兵，董事长。
上诉人刘军因与被上诉人陶秋红、仪征市华瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪商初字第0183号民事判决，向本院提出上诉。扬州市中级人民法院于2016年1月26日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈佩仪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第948号
罪犯刚志华，男，1966年1月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）广刑初字第20号刑事判决，以被告人刚志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刚志华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刚志华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年12月累计获得标准分120.1分，月平均4.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刚志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刚志华减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙