wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0068号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年6月6日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因赌博，于2007年10月27日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留10日，罚款3000元；因盗窃于2009年9月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月15日被取保候审，2013年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）576号起诉书和豫检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至6月间，被告人张某先后伙同秦士贵、巩言玲、倪亚斌（均已判刑）在宿迁市宿豫区、宿城区等地盗窃三轮电动车和二轮电动车共13辆，经鉴定，所盗电动车共计价值人民币19841元。具体事实分述如下：
1、2012年1月3日18时许，被告人张某与秦士贵到宿迁市宿城区项王小区1期303幢3单元门口，采取撬锁的手段盗得被害人王某电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币3510元。
2、2012年1月11日晚，被告人张某与秦士贵到宿迁市宿城区生产资料宿舍楼楼梯口，采取撬锁的手段盗得被害人赵某“澳柯玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1520元。
3、2012年1月30日晚，被告人张某与秦士贵到宿迁市宿城区新世纪花园7幢1单元楼下，采取撬锁的手段盗得被害人包华山“雅哥弟”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币720元。
4、2012年4月2日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿豫区陆集镇府前路南侧玲勤超市门口，盗得被害人胡宝銮银色“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2399元。
5、2012年4月4日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿城区项王小区二期南门天天超市门口，盗得被害人陈某“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2039元。公安机关已将该车辆发还被害人。
6、2012年4月7日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿城区耿车镇街南头天福润家超市西门口，盗得被害人张长勇“宝岛”牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币1005元。
7、2012年4月10日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿豫区皂河镇医院门前，盗得被害人申文忠“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币1137元。
8、2012年4月10日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿豫区蔡集镇计划生育服务中心门口，盗得被害人李艳玲富士达牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币954元。
9、2012年4月13日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿豫区新庄镇大众饭店东边，盗得被害人李莉艾比莉牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2130元。公安机关已将该车辆发还被害人。
10、2012年4月13日，被告人张某与巩言玲到宿迁市宿城区八角楼南侧金禾美食城门口，盗得被害人姜亚艾博牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币838元。公安机关已将该车辆发还被害人。
11、2012年6月10日晚，被告人张某与倪亚斌到宿迁市宿豫区惠隆花园小区3幢楼下车库门前，盗得被害人胡啓永“法拉利”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1138元。
12、2012年6月11日晚，被告人张某与倪亚斌到宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会12组潘某家门前，盗得被害人潘某“小鸟”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1418元。
13、2012年6月20日晚，被告人张某与倪亚斌到宿迁市宿豫区惠隆花园小区12幢3单元楼梯口处，盗得被害人王琪“爱博”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1033元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人王某、赵某、包华山、陈某、潘某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得发还相应被害人（已发还除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0068号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月18日出生于江苏省宿迁市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年6月6日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因赌博，于2007年10月27日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留10日，罚款3000元；因盗窃于2009年9月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月15日被取保候审，2013年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）576号起诉书和豫检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至6月间，被告人张某某先后伙同秦某某、巩某某、倪某某（均已判刑）在宿迁市宿豫区、宿城区等地盗窃三轮电动车和二轮电动车共13辆，经鉴定，所盗电动车共计价值人民币19841元。具体事实分述如下：
1、2012年1月3日18时许，被告人张某某与秦某某到宿迁市宿城区项王小区1期303幢3单元门口，采取撬锁的手段盗得被害人王某某电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币3510元。
2、2012年1月11日晚，被告人张某某与秦某某到宿迁市宿城区生产资料宿舍楼楼梯口，采取撬锁的手段盗得被害人赵某某“澳柯玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1520元。
3、2012年1月30日晚，被告人张某某与秦某某到宿迁市宿城区新世纪花园7幢1单元楼下，采取撬锁的手段盗得被害人包某某“雅哥弟”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币720元。
4、2012年4月2日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿豫区陆集镇府前路南侧玲勤超市门口，盗得被害人胡某某银色“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2399元。
5、2012年4月4日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿城区项王小区二期南门天天超市门口，盗得被害人陈某某“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2039元。公安机关已将该车辆发还被害人。
6、2012年4月7日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿城区耿车镇街南头天福润家超市西门口，盗得被害人张甲“宝岛”牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币1005元。
7、2012年4月10日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿豫区皂河镇医院门前，盗得被害人申某某“双马”牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币1137元。
8、2012年4月10日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿豫区蔡集镇计划生育服务中心门口，盗得被害人李甲富士达牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币954元。
9、2012年4月13日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿豫区新庄镇大众饭店东边，盗得被害人李乙比莉牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2130元。公安机关已将该车辆发还被害人。
10、2012年4月13日，被告人张某某与巩某某到宿迁市宿城区八角楼南侧金禾美食城门口，盗得被害人姜某某博牌二轮电动车1辆，经鉴证价值人民币838元。公安机关已将该车辆发还被害人。
11、2012年6月10日晚，被告人张某某与倪某某到宿迁市宿豫区惠隆花园小区3幢楼下车库门前，盗得被害人胡某某“法拉利”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1138元。
12、2012年6月11日晚，被告人张某某与倪某某到宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会12组潘某某家门前，盗得被害人潘某某“小鸟”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1418元。
13、2012年6月20日晚，被告人张某某与倪某某到宿迁市宿豫区惠隆花园小区12幢3单元楼梯口处，盗得被害人王甲“爱博”牌电动自行车1辆。经鉴证价值人民币1033元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有被害人王某某、赵某某、包某某、陈某某、潘某某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得发还相应被害人（已发还除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第236号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人慎某。因本案于2013年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人王某、慎某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王某、慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年4月7日20时许，被告人王某、慎某伙同李建文、周凯、毛树良、罗凤改、慎华明、涂智辉、胡龙波、慎华清（均已被判刑）等人，来到温州市瓯海区景山街道西山东路252弄8-16号被害人黄某经营的电子游戏室，以曾经在该店内赌博输钱为由，强行索得人民币2000元。
2、2013年4月12日20时许，被告人王某伙同李建文、周凯、毛树良、罗凤改等人来到景山街道西山东路252弄12号棋牌室内，因怀疑被害人董某及戴某作弊，便对二人进行殴打，致使被害人董某左手食指近节指骨近端线骨折，伤势程度未达轻伤。
3、2013年4月14日21时许，被告人王某伙同李建文、周凯、毛树良、罗凤改等人经预谋后，由被告人王某及李建文、周凯、罗凤改等人来到景山街道西山东路218弄59号被害人刘某乙经营的棋牌室，以在该棋牌室“玩的不爽”为由，强行索得人民币2000元，后被告人王某及李建文、周凯、毛树良、罗凤改共同分赃。
上述事实，被告人王某、慎某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、董某、刘某乙的陈述，证人郑某、刘某甲、戴某、蔡某、徐某的证言，同案犯李建文、周凯、毛树良、罗凤改、慎华明、涂智辉、胡龙波、慎华清的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、慎某等人目无国家法纪，破坏社会秩序，其中被告人王某多次结伙实施寻衅滋事的行为，被告人慎某参与其中一节强拿硬要他人财物的行为，均属于情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，结合二被告人在本案中所起的作用、参与程度等情节，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人慎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。）
三、责令二被告人共同退出违法所得分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 虞建滔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05487号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告林显明，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被告赵彦军，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告林显明、赵彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告林显明、赵彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月25日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款225000元，期限36个月，于2013年11月24日到期。被告赵彦军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金15423.72元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金15423.72元及利息。
被告林显明、赵彦军未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告林显明、赵彦军签订《保证担保借款合同》一份，被告林显明在原告处借款2.5万元，借款期限自2010年11月25日起至2013年11月24日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告吴玉强提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款2.5万元。2013年11月24日原告系统自动扣款4189.32元，2014年12月2日偿还利息1170.62元，2014年3月15日系统自动扣款本金1756.25元，2014年4月15日系统自动扣款本金1211.44元，2014年7月15日系统自动扣款本金0.06元，2014年12月2日偿还本金5029.38元，2015年6月15日系统自动扣款本金1480.06元，2015年7月15日系统自动扣款本金0.09元。现被告尚欠借款本金15423.72元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告林显明，被告林显明应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告赵彦军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林显明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金15423.72元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告赵彦军对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1509号
原告冯某甲，男，生于1958年4月12日，汉族，务农。
委托代理人罗某某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人余某某，四川遂州律师事务所实习律师。
被告颜某某，女，生于1962年1月25日，汉族，务农。
委托代理人冯某乙（系原告冯某甲与被告颜某某之子），生于1984年1月6日，汉族。
本院2014年6月18日立案受理原告冯某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年7月30日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人罗某某、余某某，被告颜某某及其委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，1982年11月结婚，婚后生育一子一女（均已成年）。婚后，被告颜某某在福建打工，原告冯某甲在家务农。2007年，原告冯某甲为与被告颜某某一起也来到福建打工，但被告颜某某拒绝与原告冯某甲说话，也不愿意与原告冯某甲一起居住，双方分开居住至今。原、被告双方有共同财产一楼一底楼房三间、小青瓦房一间，无债权、债务。原告冯某甲于2013年3月起诉，安居区人民法院于2013年4月24日以（2013）安居民初字第886号判决书判决不准离婚，法院判决后，原、被告仍然分居生活，无法共同在一起过日子。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告冯某甲诉请判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产楼房一楼一底楼房三间归被告颜某某所有，小青瓦房一间归原告冯某甲所有；3、本案诉讼费由原告冯某甲承担。
被告颜某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告冯某甲所说被告颜某某拒绝和原告冯某甲说话，不与其一起居住完全不属实，原告冯某甲提出离婚系因其在外有第三者，若原告冯某甲坚持离婚，被告颜某某要求三间楼房和一间小青瓦房全部归被告颜某某所有，并要求原告冯某甲赔偿被告颜某某精神损失人民币10万元。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年11月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1982年12月在原遂宁县和赤公社登记结婚，1984年1月6日生育一子冯某乙，1986年3月30日生育一女冯某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区西眉镇赵安村8社一楼一底楼房三间、小青瓦房一间，无共同债权、债务。自2007年起，原、被告一起在福建省晋江市务工。2013年3月原告冯某甲起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年4月24日以（2013）安居民初字第886号民事判决书判决不准离婚。后原、被告双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系。审理中，原、被告因经济补偿各执己见，致未能达成协议。
上述事实，有原告冯某甲的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，赵安村村委会的证明，（2013）安居民初字第886号判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告冯某甲与被告颜某某因夫妻关系不和，本院于2013年4月判决不准离婚后，原、被告在一年内仍然没有和好夫妻关系，致其夫妻感情确已破裂，对原告冯某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。共同财产的分割应当适度照顾被告。但被告颜某某要求原告冯某甲赔偿精神损失人民币10万元，于法无据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、冯某甲与颜某某离婚。
二、位于遂宁市安居区西眉镇赵安村8社的一楼一底楼房三间归颜某某所有，小青瓦房一间归冯某甲所有。
案件受理费人民币150元，由冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年八月一日
书记员 彭薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民特24号
申请人：东莞超盈纺织有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业园。
法定代表人：卢煜光，董事长。
委托代理人：周丽丽、叶秀君，均系该公司员工。
被申请人：陈远锋，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省兴宁市，
申请人东莞超盈纺织有限公司（以下简称超盈公司）与被申请人陈远锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人超盈公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误。陈远锋在工作期间导致大巴车严重损坏，汽修厂负责人电话告知车队负责人，车辆故障是人为故意破坏引起的，有人在机油箱内倒入大量白糖导致机油压力上不来，发动机内部严重受损，造成整个发动机需要拆洗，并且需要更换发动机配件进行大修。同时，现场清理出尚未融化的白糖颗粒约一公斤左右。据此，超盈公司分析，此次肇事为2017年8月16日上中班的司机陈远锋嫌疑最大。公司人资经理找陈远锋谈话，但陈远锋否认肇事。由于本次维修费用较高，并且经汽修厂检测的专业认定，该车辆的故障为人为因素造成，故公司于2017年8月23日在当地派出所进行了报警处理，超盈公司要求陈远锋赔偿损失13854元。而陈远锋的2017年7、8月份的工资应当待派出所结案后，再视赔偿情况支付工资金额；二、仲裁裁决书适用法律错误。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第五点：“劳动者在劳动关系存续期间因故意或重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位在双方劳动合同解除后要求劳动者一次性赔偿的，予以支持。”。因派出所已对陈远锋涉嫌故意损坏超盈公司交通工具并涉嫌威胁超盈公司人员的生命安全等可能涉嫌刑事犯罪的情况予以受理调查。超盈公司请求中止审理本案并待派出所调查的情况作为本案审理的参考依据，若查清陈远锋故意损坏公司财产，超盈公司要求陈远锋赔偿损失13854元。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院麻涌庭案字[2017]178-1号终局裁决；二、本案受理费用由陈远锋承担。
被申请人陈远锋没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2017]178-1号终局裁决，裁决：由超盈公司向陈远锋支付2017年7月份工资5080元，8月份工资4170元，以上合计9250元，该款额超盈公司须在裁决书生效之日起五天内负责通知并支付给陈远锋。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人超盈公司向本院提交的申请来看，超盈公司并未指出仲裁�决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，超盈公司与陈远锋之间的劳动关系已于2017年8月17日解除，故超盈公司作为用人单位需支付2017年7月份、8月份的工资给陈远锋；且超盈公司要求陈远锋赔偿损失13854元由仲裁庭另案处理，由此可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故超盈公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七�第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞超盈纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞超盈纺织有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王茵倩
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4364号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：郭晓明，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金2160元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8568号
罪犯郑协和，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）温瑞刑初字第1367号刑事判决，以被告人郑协和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑协和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑协和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑协和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑协和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第876号
原告吴和生，男，汉族，住址：福建省厦门市。
被告陈伟民，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被告吕万灵，男，住址：福建省明溪县。
原告吴和生与被告陈伟民、吕万灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴和生到庭参加诉讼，被告陈伟民、吕万灵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和生诉称：2013年9月1日，被告陈伟民以做生意需周转金为由，向原告借款100000元，月息2500元，现原告需要用钱，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。2013年9月1日，被告吕万灵在被告陈伟民写给原告的借条上签字担保。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：二被告立即偿还原告借款100000元及利息11000元（从2014年5月1日至2014年9月30日止应付利息12500元，其中：2014年7月17日已付1500元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈伟民、吕万灵未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴和生对其主张提供借条一份，证明2013年9月1日被告陈伟民向原告借款100000元，约定月息2500元，被告吕万灵为借款提供担保的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告陈伟民、吕万灵未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月1日，被告陈伟民以做生意需资金为由向原告吴和生借款100000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限；被告吕万灵作为担保人在借条上签字为借款提供担保，双方未约定担保范围、担保期限、担保方式。借款后，被告陈伟民支付了至2014年4月份的利息，之后2014年7月被告陈伟民又支付给原告利息1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟民向原告吴和生借款100000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求借款人返还借款本金。原告请求按月利率2.5%支付未付的利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年7月被告陈伟民又支付的利息1500元，应从上述利息中予以扣除。本案借款未约定借款期限，被告吕万灵作为债务的保证人，双方也未约定保证方式、范围、期限，被告吕万灵应按照连带责任保证对借款本息承担连带偿还责任，被告吕万灵承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟民、吕万灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和担保问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和生借款本金100000元。
二、被告陈伟民应同时支付给原告吴和生上述第一项借款本金自2014年5月1日起至2014年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，上述利息应扣除被告陈伟民已支付的1500元。
三、被告吕万灵对上述第一项、第二项借款本息承担连带还款责任。被告吕万灵承担连带还款责任后，有权向被告陈伟民追偿。
四、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈伟民、吕万灵负担2470元，由原告吴和生负担50元；公告费300元，由被告陈伟民、吕万灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗 国 平
审判员 陈 茂 宁
审判员 张 阿 英
二〇一五年二月五日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第876号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01679号
原告薛凤亭。
委托代理人唐可勋。
被告戴龙。
被告戴浩。
原告薛凤亭与被告戴龙、戴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛凤亭及其委托代理人唐可勋、被告戴龙到庭参加诉讼，被告戴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛凤亭诉称：经我弟弟薛风勇介绍，被告戴龙于2012年5月21日向我立据借款60万元，我实际交付资金58.2万元，预扣三个月利息1.8万元。借款由被告戴浩担供连带责任保证担保。借款到期后，被告戴龙未偿还借款本息，被告戴浩未承担保证责任。现请求判令被告戴龙偿还借款58.2万元，并自2012年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被告戴浩对被告戴龙的上述债务承担连带责任。
被告戴龙辩称：经薛风勇介绍向原告立据借款60万元属实。我只收到薛风勇转账的32.8万元，我欠严凤刚的钱属实，但薛风勇不应未经我同意将其余20多万元转给严凤刚。
本院经审理查明，被告戴龙因经营需要，经薛风勇联系，于2012年5月21日向原告薛凤亭借款60万元，立据截明：借款人因经营需要，现借到薛凤亭人民币陆拾万元，借款从2012年5月21日起至2012年11月21日止。如果到期不能还清本息，则按当地农商行同期贷款利息的四倍计算利息，并承担因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他一切因追款而产生的实际支出费用。如借贷双方因此产生纠纷，协商不能解决的，由射阳县人民法院管辖。被告戴浩提供连带责任保证担保，并约定如债务人到期不偿还，则由担保人无条件为借款人偿还本息及因追款而产生的实际支出费用。立据次日，原告薛凤亭转账58.2万元给薛风勇，薛风勇按被告戴龙的要求，转账32.8万元给被告戴龙的弟弟戴伟，为被告戴龙向严凤刚偿还欠款25.4万元。借款到期后，被告戴龙未偿还借款本息，被告戴浩未承担保证责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，由原告薛凤亭提交的2012年5月21日被告戴龙出具有借条、2013年5月7日被告戴龙出具的还款计划、银行转账凭证证实。
本院认为，原告薛凤亭与被告戴龙间的民间借款合同、与被告戴浩间的保证合同，除利息的约定超出法律规定的范围不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告戴浩为被告戴龙的借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。薛风勇按被告戴龙的要求，向戴伟、严凤刚支付款项，该债务仍应由被告戴龙偿还。故原告薛凤亭要求戴龙偿还借款58.2万元，并以本金58.2万元为基数，自2012年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙于本判决生效后十日内，偿还原告薛凤亭借款58.2万元，并以58.2万元本金为基数，自2012年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告戴浩对被告戴龙的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费12680元，由被告戴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 潘高良
审判员 杨海涛
审判员 王小萍
二〇一五年十月二十日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第612号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案，2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，5月19日被取保候�。
辩护人张建中、金欣，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人舒某先后窜至海宁市硖石街道工人路的康顺鞋服卖场以及海宁市小商品市场二楼汇都百货店内，采用以老虎钳剪断衣物上防盗扣的方式，分别窃得两个商场内衣物共计男式长裤2条、男式毛衣2件以及男式衬衫1件，共计价值391元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并分别发还被害单位。
同年2月8日，被告人舒某再次窜至海宁市小商品市场二楼汇都百货店内，采用相同手段，欲窃走商场内男式大衣及女式大衣各1件，共计价值750元。后因其在离开商场时警报器报警被商场管理人员发现而未得逞，上述赃物业已被公安机关扣押并发还被害单位。
另，被告人舒某作案工具老虎钳2把亦被公安机关扣押。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陈某、梅某、杨某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值1141元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某所犯罪名成立。被告人舒某已着手实施盗窃价值750元财物的行为，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒某归案后能如�供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉人的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具：老虎钳2把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡华溢
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第289号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-14号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在普高村占用本村集体土地0.51亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年7月18日立案，2014年7月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-14号行政处罚告知书，2014年7月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-14号行政处罚听证告知书。2014年8月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-14号行政处罚决定书，2014年8月4日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第40-2号
原告甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁发辉，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人魏安鹏，男，汉族，1974年生，甘肃大昌混凝土工程有限公司副总经理，住兰州市城关区。
被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃大昌混凝土工程有限公司诉被告甘肃第一安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃大昌混凝土工程有限公司于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对在被告甘肃第一安装工程有限公司名下的银行存款2843194.07元（含诉讼费、保全费）进行冻结，担保人张国栋以其名下位于兰州市城关区房屋一套自愿为原告提供担保。担保人梁发辉以其名下位于兰州市城关区的房屋一套，自愿为原告提供担保。
本院认为：原告甘肃大昌混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、依法冻结担保人张国栋名下位于兰州市城关区的房屋一套。
二、依法冻结担保人梁发辉名下位于兰州市城关区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金衲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第163号
原告欧阳某某，女。
被告刘某某，男。
原告欧阳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告结婚后，被告因严重犯罪被判无期徒刑，致使双方夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于1996年6月相识后于1997年5月17日在湖南省衡南县三塘镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月24日生育一男孩取名刘某某1。2003年4月22日，被告刘某某被衡阳市中级人民法院以强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年，现在湖南省雁南监狱服刑。
上述事实，有原告欧阳某某提供的户籍资料、结婚证、湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第251号刑事裁定书、湖南省雁南监狱出具的证明及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告双方夫妻之间夫妻感情是否完全破裂的问题。原告认为，被告因严重犯罪被判无期徒刑，致使双方夫妻感情已经破裂。为支持其主张，原告提供了湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第251号刑事裁定书。被告则认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本院认为，夫妻之间负有相互忠实的义务，但被告的犯罪行为表明其未尽相互忠实的义务，且其刑期较长，严重伤害了夫妻之间的感情，故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
本院认为，被告因强奸罪被判无期徒刑，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，本院予以支持。因被告现正在服刑，婚生小孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某某1由原告欧阳某某抚养至其独立生活时止，被告刘某某每月支付小孩抚养费400元。
本案受理费减半收取200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 彭卫东
二〇一四年六月十九日
代理书记员 谢 伶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0136号
原告赵志全，男，1934年5月5日出生，满族。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被告李东伟，男，1987年3月1日出生，汉族。
委托代理人来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）。
负责人刘明志，该分公司经理。
委托代理人余鹏，大地财险保定中心支公司员工。
原告赵志全与被告李东伟、大地财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵志全及其委托代理人王贺通，被告李东伟委托代理人来光军，大地财险北京分公司委托代理人余鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志全诉称，2013年5月18日，原告骑自行车在雄县津保公路被李东伟驾驶的轿车撞伤，雄县交警大队认定被告李东伟负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，双方为赔偿事宜未达成一致意见。李东伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计12001元。
被告李东伟辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告大地财险北京分公司辩称，对医疗费中180元的非正式票据不认可，护理费应参考同行业标准。
经审理查明，2013年5月18日，原告赵志全骑自行车在雄县津保公路被李东伟驾驶的轿车撞伤。雄县交警大队认定被告李东伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在雄县医院及廊坊市第四人民医院住院治疗24天，诊断为外伤性颅脑反应，多处软组织损伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，发生医疗费6815元，交通费986元，住院期间由其子赵福军护理，赵福军在雄县天宝塑化有限公司打工。原告的自行车在事故中损坏，被告认可损失值300元。被告李东伟驾驶的肇事车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县交通警察大队出具的事故认定书，雄县医院、廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历，雄县天宝塑化有限公司的误工证明，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交通警察大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告李东伟应承担事故的全部责任。因其肇事车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的医疗费6815元应由雄县医院、廊坊第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据予以证实，交通费986元由交通费票据证实，本院予以认定。原告的护理人员赵福军在雄县天宝塑化有限公司打工，其主张按月工资3600元计算误工费，本院认为过高，应参照河北省2013年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资36600元计算为2407元（36600÷365×24），住院伙食补助费1200元，自行车损失300元，被告无异议，本院予以认定。上述损失共计11708，由被告人保财险北京分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵志全各项损失共计11708元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年一月六日
书记员 康 倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第468号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谷某某。2012年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局被取保候审。
辩护人章永辉。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人谷某某及其辩护人章永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月4日，高某（已被判刑）向台州市开发区永合汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.JJ3**马自达6型轿车1辆，价值人民币80000元。高某伪造了该车相关证件后，将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷某某。被告人谷某某明知是赃车仍接受抵押。
2、同月14日，高某向台州市开发区安兴汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.ZK5**马自达6型轿车1辆，价值人民币90000元。高某伪造该车相关证件后，将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷某某。被告人谷某某明知是赃车仍接受抵押。
3、同月21日，高某向徐力（已被判刑）借款5500元，后高某持该款向台州市椒江区洪家街道一路通汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.8G0**马自达6型轿车1辆，价值人民币110000元。随后徐力陪同高某一起伪造该车相关证件后，由徐力担保，高某将该车作价人民币45000元抵押给被告人谷某某。被告人谷某某明知是赃车仍接受抵押。
4、同月27日，高某向台州市黄岩区方山路程氏汽车租赁公司租赁车牌号为浙J.XY1**丰田锐志轿车1辆，价值人民币80000元。高某在伪造该车相关证件后，将该车作价40000元抵押给被告人谷某某。被告人谷某某明知是赃车后仍居间介绍抵押给洪辉。
5、同年8月10日，高某向台州市黄岩区顺风汽车租赁有限公司租赁了车牌号为浙J.9N6**的本田雅阁轿车1辆，价值人民币100000元。高某在伪造该车相关证件后，于次日将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷某某。被告人谷某某明知是赃车仍居间介绍抵押给刘某。
2012年12月15日，被告人谷某某被传唤到案。现上述车辆均已被追回并返还给被害单位。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个体工商户登记情况、公司基本情况、车辆信息、汽车租赁合同、伪造的驾驶证及行驶证、借条、汽车买卖协议、扣押物品清单、发还物品清单、证人陈某甲、戴某、陈某乙、刘某、高如青的证言、被害单位员工贺某、林某、牟某、吴某、曹某、潘某的陈述、高某、徐力的供述、到案经过、辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知犯罪所得的赃物仍予以收购，合计机动车5辆，价值人民币460000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谷某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人谷某某认罪态度好，有自首情节，赃车已返还被害单位，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人谷某某系公安民警传唤到案，且到案后未如实供述自己的全部罪行，不构成自首，其他所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人谷某某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第468号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谷世强。2012年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局被取保候审。
辩护人章永辉。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谷世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人谷世强及其辩护人章永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月4日，高某（已被判刑）向台州市开发区永合汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.JJ3**马自达6型轿车1辆，价值人民币80000元。高某伪造了该车相关证件后，将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷世强。被告人谷世强明知是赃车仍接受抵押。
2、同月14日，高某向台州市开发区安兴汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.ZK5**马自达6型轿车1辆，价值人民币90000元。高某伪造该车相关证件后，将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷世强。被告人谷世强明知是赃车仍接受抵押。
3、同月21日，高某向徐力（已被判刑）借款5500元，后高某持该款向台州市椒江区洪家街道一路通汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙J.8G0**马自达6型轿车1辆，价值人民币110000元。随后徐力陪同高某一起伪造该车相关证件后，由徐力担保，高某将该车作价人民币45000元抵押给被告人谷世强。被告人谷世强明知是赃车仍接受抵押。
4、同月27日，高某向台州市黄岩区方山路程氏汽车租赁公司租赁车牌号为浙J.XY1**丰田锐志轿车1辆，价值人民币80000元。高某在伪造该车相关证件后，将该车作价40000元抵押给被告人谷世强。被告人谷世强明知是赃车后仍居间介绍抵押给洪辉。
5、同年8月10日，高某向台州市黄岩区顺风汽车租赁有限公司租赁了车牌号为浙J.9N6**的本田雅阁轿车1辆，价值人民币100000元。高某在伪造该车相关证件后，于次日将该车作价人民币40000元抵押给被告人谷世强。被告人谷世强明知是赃车仍居间介绍抵押给刘某。
2012年12月15日，被告人谷世强被传唤到案。现上述车辆均已被追回并返还给被害单位。
上述事实，被告人谷世强在开庭审理过程中亦无异议，且有个体工商户登记情况、公司基本情况、车辆信息、汽车租赁合同、伪造的驾驶证及行驶证、借条、汽车买卖协议、扣押物品清单、发还物品清单、证人陈某甲、戴某、陈某乙、刘某、高如青的证言、被害单位员工贺某、林某、牟某、吴某、曹某、潘某的陈述、高某、徐力的供述、到案经过、辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷世强明知犯罪所得的赃物仍予以收购，合计机动车5辆，价值人民币460000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谷世强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人谷世强认罪态度好，有自首情节，赃车已返还被害单位，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人谷世强系公安民警传唤到案，且到案后未如实供述自己的全部罪行，不构成自首，其他所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人谷世强予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2551号
申请执行人陈桂兰。
申请执行人包长红。
申请执行人包小红。
被执行人杨周国。
被执行人钱秀龙。
申请执行人陈桂兰、包长红、包小红与被执行人杨周国、钱秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金35000元及利息，案件受理费525元，执行费778元。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院对被执行人杨周国、钱秀龙司法拘留后，经协调，双方达成和解协议：申请执行人同意还款总额以5万元计，两被执行人各承担2.5万元。被执行人钱秀龙已履行2.5万元；被执行人杨周国已履行1万元，余款于2015年12月25日前偿还1万元，2016年1月25日前偿还5000元，并由其外甥李向阳提供担保，一旦逾期则按原判决书执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘国军
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01517号
原告潼南县太安镇鱼溅村6组，住潼南县太安镇鱼溅村*组。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心法律援助工作者。
被告夏波，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐芹芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告潼南县太安镇鱼溅村6组诉被告夏波�唐芹芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潼南县太安镇鱼溅村6组的负责人何德纯及其委托代理人严鸿飞到庭参加了诉讼，被告夏波、唐芹芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县太安镇鱼溅村6组诉称，二被告因欠原告13050元向原告出具了欠条一份，并承诺在2012年12月15日前将钱款如数支付原告，现经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不支付。请求法院判决二被告支付原告钱款13050元及逾期付款损失（自2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
被告夏波、唐芹芳未作答辩。
经审理查明，2008年4月19日，原告潼南县太安镇鱼溅村6组经小组村民同意与被告夏波签订了“农村土地承包经营权转�合同”，约定原告将该村民小组一百五十一亩土地转包给被告夏波，用于从事农业（种植业、养殖业及相关配套设施和农产品加工等）生产经营；转包期限自2008年9月1日起至2027年8月31日止共计十九年。在该合同履行期间，国家财政将2008年度至2012年度的粮直补款均分别发放给了被告夏波，被告夏波除向原告转付2008年度至2011年度的粮食直补款外，尚欠原告2012年度的粮食直补款13050元。
另查明，被告夏波于2012年11月13日就该粮食直补款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，欠付太安镇鱼溅村六社种粮直补款一万三千零伍拾元，此款在12月15日前付清，欠款人夏波，二零一二年十一月十三日”。被告唐芹芳在该欠条的欠款人处签名并捺印，在场人邱某、张某在该欠条在场人处有签名。
上述事实，有农村土地承包经营权转包合同、欠条及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告夏波在收到国家财政发放的原告村民小组2012年度粮食直补款后，向原告出具欠条，并承诺一定期间支付的行为，是其本人的真实意思，原告接受欠条应当视为双方就粮食直补款的给付金额、期限达成了一致协议，对双方具有法律效力，双方应当按照欠条内容履行约定义务。被告夏波未按欠条约定付清款项已构成违约，应当承担给付逾期付款损失的违约责任。被告唐芹芳在欠条上欠款人处签名捺印的行为，不能免除被告夏波清偿债务的责任，应当视为合同之债的债务加入，原告亦有权向其主张履行约定义务。综上，对原告关于要求该二被告给付粮食直补款及承担逾期付款损失的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏波、唐芹芳于本判决生效之日起10日内向原告潼南县鱼溅村6组给付粮食直补款13050元及逾期付款损失（自2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
案件受理费126元，由被告夏波、唐芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费126元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00035号
原告钟代书，女，1966年6月12日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告汪攀，男，1986年1月14日出生，汉族。
原告钟代书诉被告汪攀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟代书及其委托代理人兰斌到庭参加诉讼，被告汪攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟代书诉称，被告于2013年9月5日和18日在原告经营的香烟零售店购买香烟，经结算，被告欠原告烟款17225元，被告为此出具欠条两张载明。后经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、被告给付原告购烟款17225元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至该款付清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告汪攀未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告汪攀于2013年9月5日和18日两次在原告钟代书经营的位于铜梁区蒲吕镇北街44号香烟零售店购买香烟。被告给付部分现金后，余款双方经结算，被告于2013年9月5日出具欠条载明：“今欠蒲吕钟代书现金人民币6000元（陆仟元整）。”、于2013年9月18日出具欠条载明：“今欠蒲吕钟代书现金人民币11225元（壹万壹仟贰佰贰拾伍元）。”。欠款经原告多次催收，被告一直未付该款。
以上事实有原告提供的欠条、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告汪攀在原告钟代书处购买香烟，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。被告欠原告的款项依法应当给付。原告要求被告给付货款17225元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪攀于本判决生效后十日之内给付原告钟代书购烟款
17225元及逾期付款利息，该利息从2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由被告汪攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年一月十五日
书记员 逯莉雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00386号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人夏坤明。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第246号
原告黄建设，男，43岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告童小朋，男，36岁。
被告梁洪梅（系被告童小朋之妻），女，30岁。
原告黄建设与被告童小朋、梁洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄建设及委托代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告童小朋、梁洪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建设诉称，2010年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%，被告向原告出具借条一份。2012年9月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款利息10万元，被告向原告出具欠条一份。被告童小朋与被告梁洪梅系夫妻关系。借款后原告多次向被告催讨借款本息未果而成讼，要求：一、被告童小朋、梁洪梅归还借款本金20万元及利息（从2010年9月5日起至2012年9月5日止的利息为10万元，自2012年9月6日起至还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2010年9月5日至2014年1月4日已发生利息167840元），二、本案诉讼费由被告童小朋、梁洪梅负担。
被告童小朋、梁洪梅未作书面答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告童小朋与被告梁洪梅登记结婚。被告童小朋因需要资金周转多次向原告黄建设借款，2010年9月5日，经原、被告双方结算，被告童小朋尚欠原告借款本金20万元，当日，被告童小朋向原告出具借条一份。2012年9月5日，原、被告双方按口头约定的月利率3%结算20万元借款的利息，后原告同意放弃部分利息，被告童小朋欠原告借款利息按10万元计算，被告童小朋向原告出具欠条一份。嗣后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元以及利息（从2010年9月5日起至2012年9月5日止的利息为10万元，自2012年9月6日起至还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告黄建设提供的由被告童小朋出具的借条、欠条各一份、原告的居民身份证复印件一份、被告童小朋与被告梁洪梅的婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告童小朋、梁洪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童小朋所借原告黄建设借款20万元，有已被本院采信的被告童小朋出具的借条为据，原告与被告童小朋之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告黄建设要求被告童小朋归还借款本金20万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年9月5日，原、被告结算利息的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告黄建设要求被告童小朋支付2010年9月5日至2012年9月5日的利息10万元的主张，部分予以支持；要求自2012年9月6日起至还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的主张，予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告童小朋的签名，但由于被告童小朋与被告梁洪梅在借款发生时系夫妻关系，原告就被告童小朋、梁洪梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告童小朋、梁洪梅均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告童小朋、梁洪梅共同偿还。被告童小朋、梁洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小朋、梁洪梅于本判决生效后十日内向原告黄建设支付借款本金20万元及利息（自2010年9月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建设的其他诉讼请求。
案件受理费6818元，保全费2420元，合计9238元，由原告黄建设负担250元，被告童小朋负担8988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6818元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初85号
原告：宣恩县民族医院，地址宣恩县珠山镇民族路19号，统一社会信用代码：12422825422086123D。
法定代表人：王俊，该院院长。
委托代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟成春，男，1972年1月3日出生，汉族，宣恩县人民医院医生，住宣恩县。
委托代理人：舒红，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告宣恩县民族医院与被告孟成春人事争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩县民族医院委托代理人黄再永、被告孟成春及其委托代理人舒红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣恩县民族医院向本院提出诉讼请求：判令原告宣恩县民族医院不向被告孟成春退还人才培训费50000元及在进修期间的工资福利待遇21319.50元。事实及理由：被告孟成春1994年9月毕业后分配到李家河计生服务站工作，2006年3月被告孟成春被借调到原告宣恩县民族医院工作，2014年全县清编时被告孟成春被安排到宣恩县卫生院工作，经请示主管局同意后仍借调到原告宣恩县民族医院工作至2016年8月15日。2015年6月5日至2015年9月5日，原告宣恩县民族医院选派被告孟成春到恩施州中心医院脑外科进修学习。2015年6月13日双方签订《进修协议》，该协议约定：被告孟成春进修结束后必须回原告单位工作满5年，否则，退还进修费及其进修期间的工资福利待遇，同时交纳人才培训费50000元。被告孟成春进修结束后回原告单位工作至2016年8月8日后提出辞职申请，于8月15日终止与原告宣恩县民族医院的工作关系，同时按约定承担违约责任向原告宣恩县民族医院支付人才培训费50000元及其进修期间的工资福利待遇21319.50元。2016年11月18日被告孟成春向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出宣劳人仲裁字[2016]32号《裁决书》，裁决原告宣恩县民族医院退还人才培养费50000元及进修期间的工资福利待遇21319.50元。原告宣恩县民族医院于2017年1月11日签收《裁决书》后不服，遂向法院依法提起诉讼。
被告孟成春辩称：双方签订进修协议属实，但培训费50000元并未实际发生，原告宣恩县民族医院要求被告孟成春交纳培训费50000元没有事实依据。进修协议中以被告孟成春未满服务期扣取培训期间的工资福利待遇，违反了相关规定，该协议条款无效。综上，原告宣恩县民族医院应退还收取被告孟成春的培训费及工资福利待遇共计71319.50元。
经审理查明：被告孟成春原系高罗卫生院在编职工，2014年借调到宣恩县民族医院工作，2015年6月3日，双方签订《进修协议》，该协议第四条约定被告孟成春完成学习后回宣恩县民族医院工作未满五年离开单位的，退还进修费及进修期间工资福利待遇，同时交纳人才培养费50000元。2015年6月8日至2015年9月8日被告孟成春到恩施州中心医院脑外科进修学习。进修结束后回到原告单位工作，期间通过专项招聘考试被宣恩县人民医院录用，并于2016年8月8日向原告单位提出辞职申请。同年8月15日终止与原告宣恩县民族医院的工作关系，2016年10月15日向原告宣恩县民族医院支付了人才培养费50000元及退还进修期间的工资福利待遇21319.50元。2016年11月18日被告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出宣劳人仲裁字[2016]32号《裁决书》，裁决原告宣恩县民族医院退还人才培养费50000元及进修期间的工资福利待遇21319.50元。原告宣恩县民族医院于2017年1月11日签收《裁决书》后，在规定期限内向法院依法提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《进修协议》、宣劳人仲裁字[2016]32号《裁决书》、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、宣恩县高罗镇卫生院证明、2015年孟成春进修期间工资福利表及宣恩县民族医院工资花名册、年终奖励性补贴花名册予以证明。
本院认为，被告孟成春系宣恩县高罗镇卫生院在编职工，2014年借调至原告宣恩县民族医院工作。原告宣恩县民族医院属借用单位，其与被告孟成春虽不构成人事关系，但其实质是通过借调借用的形式，将被告孟成春与用人单位宣恩县高罗镇卫生院间的人事关系中的部分内容转移到借用单位宣恩县民族医院与被告孟成春之间，同时，《中华人民共和国劳动合同法》第96条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，没有规定的，依照本法有关规定执行。因事业单位人事管理条例中无其他专门性规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》中的有关规定进行处理。故此，原告宣恩县民族医院与被告孟成春就履行进修协议中约定的专业培训及工资福利待遇发生的争议应当依照劳动人事法律法规予以调整。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。原告宣恩县民族医院在没有实际发生培训费用的情况下直接约定被告孟成春违反协议应交纳50000元培训费，与上述规定相悖，属无效约定。被告孟成春仅应给付进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。原告宣恩县民族医院在未提交有效凭证的情形下收取被告孟成春50000元培训费，没有法律及事实依据，应予返还。被告孟成春在外进修，属于履行工作职责，其工资福利待遇应无条件为其发放。原告宣恩县民族医院以被告孟成春违反约定的服务期限为由扣取进修期间的工资福利待遇，该约定违反有关强制性规定，属无效约定，原告依据该无效约定收取的财物应予返还。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十六条、第九十六条之规定，判决如下：
原告宣恩县民族医院向被告孟成春退还培训费50000元及进修期间的工资福利待遇21319.50元。
以上内容限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告宣恩县民族医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年三月十四日
书记员 尹朦朦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02005号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：叶名春，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告叶名春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告叶名春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告叶名春多年来从我单位赊购纸制品，2014年1月30日经双方结算，被告尚欠货款54000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款54000元并承担本案诉讼费用。
被告叶名春未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告叶名春向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款54000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。由于被告叶名春庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款54000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款54000元，理由正当，本院予以支持。被告叶名春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶名春于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告叶名春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00585号
原告曹某某
委托代理人刘某某
被告石某某
被告刘某某
原告曹某某与被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘某某和被告石某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年4月5日被告石某某向原告曹某某贷款15万元，月利率为20‰，约定一个月内还清，并由被告刘某某担保。被告只偿还2013年8月5日以前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其从2013年8月5日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告石某某辩称，被告贷原告款属实。但现无力偿还。
被告石某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年4月5日被告石某某向原告曹某某贷款15万元，月利率为20‰，约定一个月内还清，被告刘某某为连带责任保证。被告偿还2013年8月5日以前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其从2013年8月5日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中被告刘某某在借款条据中为连带责任保证人，故被告刘某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘某某承担连带担保责任，故被告刘某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某某在本判决生效后十日内偿还贷原告曹某某款本金人民币150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月5日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年四月二十五日
书记员 卜潇潇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第13号
原告吕甲，男，汉族，1967年出生。
被告孙甲，女，汉族，1974年出生。
原告吕甲诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案�理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员罗自忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕甲到庭参加了诉讼，被告孙甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕甲诉称：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1998年3月9日在榆中县新营乡人民政府登记结婚，婚后于1999年8月12日生长女吕乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，因性格不合，经常发生争执，被告于2011年1月3日离开原告外出至今未归，经原告多方寻找未果，原、被告已分居生活达三年之久，感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好希望，现诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女吕乙由原告抚养，抚养费原告承担；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费、诉讼费由原告承担。
被告孙甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1998年3月9日在榆中县新营乡人民政府登记结婚，婚后于1999年8月12日生长女吕乙，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，2011年1月，被告丢下原告及孩子私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、榆中县新营乡桦岭村民委员会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，被告不珍惜夫妻感情，离家外出长达三年多时间，拒绝与原告一起生活，经原告多次寻找被告始终下落不明，致使原告无法正常经营婚姻家庭生活，夫妻关系名存实亡，被告经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕甲与被告孙甲离婚。
二、长女吕乙（1999年8月12日出生）由原告吕甲抚养，被告孙甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张继科
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第340号
原告樊某某。
被告吴某某。
本院2016年3月2日立案受理了原告樊某某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后性格不和，为生活琐事多次发生矛盾。夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，抚养孩子、由被告支付孩子抚养费，分割财产。
被告吴某某辩称，其与被告感情尚好，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍订婚，2008年11月2日举行婚礼共同生活，2010年9月28日生男孩吴敬发，现在本村幼儿园上学。2012年10月25日，双方在庆城县民政局婚姻补办结婚证。孩子出生后，二人因琐事偶发矛盾。2015年12月3日，天气不好，原告想回娘家，被告不同意，二人为此发生矛盾。当晚经双方家人说和。晚上睡觉时，原告嫌被告把手搭到其身上，与被告发生争吵并打架。次日，原告离家外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情较好。自孩子出生后，双方因琐事偶发矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，包容共处，以孩子和家庭为重，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 程选道
二〇一六年四月七日
书记员 贾颜珲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00668号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人幸跃节，男，1960年1月16日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131960********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区铜元局梨园村*号*单元3-2。因吸毒，于2013年8月被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李志，男，1985年8月31日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5001131985********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区龙洲湾街道道角村还建房*幢20-6（户籍所在地：重庆市巴南区土桥道角一村***号）。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因吸毒，于2015年5月7日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人幸跃节、李志犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人幸跃节、被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人幸跃节和李志先后两次应ＸＸ的要求（另案处理）盗窃了两辆二轮摩托车，用于向ＸＸ换取毒品吸食。具体事实如下：
1、2015年7月28日23时50分许，被告人李志在重庆市巴南区土桥屏都小区B栋楼下，采取自制钥匙开锁的方式，盗走被害人王正基的渝C2Y5**红色富先达牌二轮摩托车一辆。后李志电话联系幸跃节，并到ＸＸ在重庆市江津区的住处将该车交给ＸＸ换取毒品用于两人吸食。
2、2015年8月26日晚上，被告人幸跃节与李志在重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道103号车库内，采取由幸跃节望风，李志用自制钥匙开锁的方式，盗走被害人雷军渝BEN2**灰色望龙牌二轮摩托车一辆。后二被告人将该车交给ＸＸ，并从ＸＸ处获得一小袋冰毒（约2克）。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗富先达牌摩托车鉴证金额为4200元，被盗望龙牌摩托车鉴证金额为4550元，共计价值8750元。
2015年8月31日、9月1日，被告人李志、幸跃节分别被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，购车收据，发票，前科材料，刑事判决书；证人周雨欣的证言；被害人王正基、雷军的陈述；被告人幸跃节、李志的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录，作案现场指认笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸跃节、李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人幸跃节、李志犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述其盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人李志在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处刑罚合并执行。被告人李志有前科，酌定从重处罚。为此，对被告人幸跃节根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李志根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人幸跃节犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金17000元，被告人李志曾因容留吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，撤销缓刑，前罪和后罪合并执行拘役八个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人李志退赔被害人王正基经济损失4200元，责令被告人李志、幸跃节连带退赔被害人雷军经济损失4550元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹艳莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02487号
原告杨海兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告杨海兵诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨海兵于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨海兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海兵负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第912号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文某。2013年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月30日，被告人文进（已判决）因先前被风驰溜冰场的老板罗某纠集人员砍伤，在向罗某讨要20000元医疗费遭拒后，遂纠集被告人文某、苏爱以及陈海、许绍中、陶方恒（四人均已判决）等人赶至该溜冰场，强行关闭该溜冰场电源并驱赶客人，造成该溜冰场无法正常经营。
2、2013年4月4日晚，因被告人文进被吴某（已判决）等人砍伤而伺机报复，在得知吴某下落后，纠集被告人文某、苏爱以及王能、李金龙、李大方（另案处理）等人驾驶汽车赶至经济开发区好又多超市门口，采用持刀追砍等手段将被害人吴某砍伤。
3、2012年11月份一天，为报复杨正熙，被告人文进纠集被告人文某、陈海、许绍中等人坐车从永康市长城工业区前往世雅去打架，在找到杨正熙后，因被告人李金龙的劝解双方未打架。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的供述、同案犯文进、王能、陈海、陶方恒、许绍中、李金龙、苏爱的供述、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人吴某的陈述、身份证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某无视社会法纪，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人文某的意见，予以支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，保障公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 施俊超
人民陪审员 傅英豪
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈 义
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00647号
原告杨某。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同行，被告急用钱，多次请求原告给其借些款。考虑到双方关系不错，原告给被告借了10万元。可是借款到期后，被告迟迟不还本清息，原告多次催要未果。现请求被告依法及时偿付原告10万元借款本金及2万元约定利息，并依法支付逾期还款期间的利息；案件受理费由被告负担。
被告苏某辩称，对10万元借款本金及约定的2万元借款利息认可，只是暂无能力偿还，待被告出狱后尽全力偿还；对于原告要求的逾期还款利息，因双方没有约定，故被告不应承担。
庭审中，原告杨某当庭出示被告苏智华2013年3月4日向其写的借条一张，证明借款时间、本金、约定利息、还款时间等事宜。因被告当庭对借条的真实性及借、还款时间没有异议，故本院对该书证予以采信。
被告苏某未向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告系建筑业同行。2012年11月15日，应被告请求，原告给被告借款10万元。2013年3月4日，被告向原告补写了借条，约定当月30日前还款，利息2万元。到期后，原告多次催要，被告没有及时偿还。3013年7月19日，被告因涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押，至今羁押于西安市碑林区看守所。
本院认为，本案被告借原告10万元本金及约定2万元利息，逾期至今未还，事实清楚，证据确凿充分，被告应及时偿还与支付。原告请求被告支付2013年3月30日以后逾期还款期间的借款利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
苏某自本判决生效之日起30日内付清杨某12万元借款本金及利息；2013年3月31日以后至本判决限定履行期日以前10万元的逾期给付利息，按同期银行贷款利率计算，由苏某一并付清（如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2700元，由苏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省
成阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 景 岳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴静涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第206号
原告：赖某某，男，汉族，1989年11月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：蔺某某，女，汉族，1989年7月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告赖某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人翁文崧、被告蔺某某及其委托代理人何晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告因幼时发烧导致智力低，而被告是哑的。2011年3月，原告与被告在双方父母安排下相识，并在一个月后按农村习俗举行婚礼，后于2011年12月28日补办结婚登记。婚后，被告一直在家做些家务，而原告会外出做工。因原告与被告无法进行语言沟通，双方因性格不合经常发生矛盾。被告因无法与被告共同生活，从2013年2月起离开原告，至今已分居即将两年。原告与被告没有生育子女，没有共同财产。由于原、被告都是在双方父母的安排下结婚的，所以双方没有相互了解，婚后又因无法用语言沟通，双方无法共同生活，至今已分居即将两年，双方感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应判决原告与被告离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔺某某辩称：一、原、被告于2011年3月相识，相识九个月才登记结婚，彼此相互了解熟悉。被告认为原、被告两人还是有感情的，未达到离婚的程度，有复合可能。二、被告是聋哑人士，平常很少与外界接触，脾气内向温顺，勤勤恳恳为家庭付出，但原告不仅没有体谅妻子的不容易，反而总是以一些小事向被告发难，将矛盾放大，甚至经常殴打被告。被告认为现原告提出离婚是在其父亲的怂恿之下作出决定，是一时冲动作出的不理智行为。三、本次诉讼由原告提出，应由原告举证双方感情是否破裂。关于分居，被告是由于原告脾气暴躁、动手打她，在生气、害怕的情况下才离开家，并非自愿。假如法院准许两人离婚，被告认为双方存在夫妻共同财产，双方签订的协议书明确了原告父亲将自留地赠与原、被告用于建房，该土地属夫妻共同财产，请求法院判决平均分配夫妻共同财产及给予被告适当的补偿。
经审理查明：原告赖某某与被告蔺某某于2011年经人介绍相识，后于2011年12月28日办理结婚登记手续。由于婚后双方无法用语言沟通，夫妻逐渐产生矛盾。2015年1月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告提交由阳西县残疾人联合会填发、阳江市残疾人联合会批准的残疾人证一份，拟证明原告赖某某系智力残疾人；被告提交由麻栗坡县残疾人联合会填发、云南壮族苗族自治州残疾人联合会批准的残疾人证一份，拟证明被告蔺某某系听力言语残疾人。在庭审中，被告承认从2013年2月起离开原告家，双方分居生活。至本案庭审辩论终结之日（2015年3月9日），双方分居时间已满两年。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、残疾人证、户口簿、结婚证，被告提交的残疾人证及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原告与被告婚前相识时间不长，婚姻基础薄弱；而婚后夫妻无法用语言进行沟通，难以建立夫妻感情。现原、被告确认从2013年2月份起分居生活，至今已届两年，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告赖某某请求与被告蔺某某离婚，理据充分，应当予以支持。关于夫妻共同财产的问题，被告蔺某某认为原告父亲将其自留地赠与原、被告夫妻用于建房，该土地属夫妻共同财产，应予分割，但其并未提交证据证明上述土地的权属，且原告对此予以否认，故对被告主张，本院不予审处，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告蔺某某离婚。
本案受理费150元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗璐瑶