山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6265号
原告：招商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东华矿国际贸易有限公司，住所地日照市海滨五路。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：胡涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：牛海军，该单位职工。
被告：王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王超，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：林虹，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照嘉林建设有限公司，住所地日照市海曲东路35号安泰水晶城商务楼。
法定代表人：张树奎，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师所事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人：王维胜，总经理。
原告招商银行股份有限公司日照分行与被告山东华矿国际贸易有限公司、被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司、被告日照雪青茶场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人宋佰成，被告山东华矿国际贸易有限公司的委托诉讼代理人胡涛，被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼，被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告日照雪青茶场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金720万元及截至本息还清之日止的利息，逾期罚息及复利；2、被告二、三、四、五、六、七对被告一的上述债务承担连带责任；3、确认原告对被告一抵押的车辆享有优先受偿权；4、以上七被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告一签订了编号为2016年信字第3111160313号的《借款合同》，原告向被告一提供740万元的贷款用于借新还旧，贷款为期12个月，即自2016年4月26日至2017年4月25日，合同约定在贷款期限内，原告有权要求被告按照下列计划分期归还贷款：2016年6月30日还款20万元，2016年9月30日还款20万元，2016年12月30日还款20万元，2017年3月30日还款20万元，到期日一次性还清。贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加48.5个基准点。贷款每月计息一次，计息日为每月对的20日，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。基于上述《借款合同》，被告一于2016年4月26日向原告提出提款申请，原告于2016年5月30日向被告一放款740万元，约定借款期限为11个月，确认偿还日期为2017年4月25日，借款利率为固定利率，以4.3%为基准利率加48.5基本点。被告三、四、五、六、七为上述借款承担连带责任担保，并分别签订了《不可撤销担保书》和承诺函，上述担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。被告一也以其轿车一辆为本次借款做抵押担保，并签订了《抵押合同》，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。现借款期限虽未届满，由于被告一没有按期偿还上述借款，其他被告也未能履行担保义务，根据《借款合同》第八条规定，原告有权提前收回借款，原告特诉至法院，请求被告一偿还借款本金人民币720万元及截至本息还清之日的利息，逾期罚息及复利，要求被告二、三、四、五、六、七承担连带责任。
被告山东华矿国际贸易有限公司答辩称：对原告所诉无异议。
被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司共同答辩称：对本案的借款和担保事实无异议，应该由主债务人先行偿还债务，对偿还不足的部分，我们承担连带担保责任。
案经送达，被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告日照雪青茶场有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、2016年信字第3111160313号借款合同，证明2016年4月26日，山东华矿国际贸易有限公司与原告签订借款合同，由原告向山东华矿国际贸易有限公司提供贷款740万元用于借新还旧；证据二、借款借据一份，证明原告按照合同约定，于2016年5月30日向山东华矿国际贸易有限公司发放贷款740万元；证据三、被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶场有限公司、被告日照嘉林建设有限公司向原告出具的不可撤销担保书或不可撤销担保承诺函，证明被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶场有限公司、被告日照嘉林建设有限公司为2016年信字第3111160313号借款合同向原告提供连带责任保证；证据四、承诺函6份，证明被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶场有限公司、被告日照嘉林建设有限公司分别向原告出具承诺函，承诺为2016年信字第3111160313号借款合同提供担保，并知悉该笔借款用于借新还旧；证据五、抵押合同及车辆注册登记证书各一份，证明2016年4月26日，原告与山东华矿国际贸易有限公司签订2016年信字第31111603137号抵押合同，2016年4月27日，原被告按照合同约定办理了抵押登记；证据六、还款明细两份，证明被告山东华矿国际贸易有限公司未按照约定还款，至2016年12月14日尚欠本金720万元，利息171717.98元；证据七、保全费发票，证明原告因本案支出保全费5000元。对原告提交的以上证据，经质证，被告山东华矿国际贸易有限公司对原告提交的证据均无异议，被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司对证据真实性均无异议，但均主张还款情况其不知情，应当由主债务人和原告共同确认。因被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告日照雪青茶场有限公司未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（甲方、贷款人）与被告山东华矿国际贸易有限公司（乙方、借款人）签订借款合同（编号为2016年信字第3111160313号），约定：乙方因借新还旧的需要向甲方申请流动资金贷款。贷款币种和金额为人民币柒佰肆拾万元整。此贷款为流动资金贷款，只能用于借新还旧，未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。贷款期限为期12个月，即自2016年4月26日至2017年4月25日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。在贷款期限内，甲方有权要求乙方按照下列计划分期归还贷款：2016年6月30日还款20万元，2016年9月30日还款20万元，2016年12月30日还款20万元，2017年3月30日还款20万元，到期日一次性还清。利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准利率加48.5个基本点。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际发放额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…乙方违反本合同第7.2.4条规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的…，一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：…提前收回已发放的贷款本息和相关费用…。
同日，原告招商银行股份有限公司日照分行（抵押权人、甲方）与被告山东华矿国际贸易有限公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，合同约定：鉴于乙方向甲方申请办理借款/商业汇票承兑/票据贴现，金额总计人民币柒佰肆拾万元，甲方同意向乙方提供此项借款/承兑/贴现，甲乙双方为此签订了编号为2016年信字第3111160313号的借款合同。为担保主合同项下债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。乙方用于抵押的抵押物：名称：轿车，数量或面积：1辆，权属证明：山东华矿国际贸易有限公司，编号370018786348。本合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。具体包括：…甲方根据主合同向乙方（或债务人）发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…甲方行使抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满的期间。出现下列情况之一时，甲方可以依法处分抵押物：乙方（或债务人）发生违反主合同规定的违约事件。2016年4月27日，双方就上述抵押物（鲁Ｌ×××××号牌车辆）办理了抵押登记（编号为370018786348）。
同日，被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》，《最高额不可撤销担保书》约定：鉴于贵行同意向山东华矿国际贸易有限公司（以下简称“债务人”）提供借款/商业汇票承兑/票据贴现，金额总计为人民币柒佰肆拾万元整，并于2016年4月26日和债务人签订编号为2016年信字第3111160313号的借款合同（以下简称主合同）。经债务人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。在主合同项下债务履行期届满时，贵行向债务人提供而未获偿还的贷款、承兑垫款或贴现款由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在主合同规定的债务履行期限届满前，如贵行根据主合同约定提前向债务人追索，本保证人亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带责任保证。贵行和债务人之间就主合同项下的债务履行期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在主合同项下债务履行期内根据主合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。具体包括：…贵行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贵行有权直接向本保证人追索，而无须贵行先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时有抵/质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。《承诺函》约定：…现就上述担保事宜确认如下：贵单位已经向我单位/本人明确告知上述主合同项下债务系因债务人申请以新贷偿还/转化信用证、保函、票据等项下或有债务而发生，对此，我单位/本人已经知悉并认可，将继续按照向贵单位出具的相关担保文本约定履行我单位/本人的担保责任。本承诺构成本单位/本人向贵单位所出具担保文本的组成部分。
2016年5月30日，原告按约向被告山东华矿国际贸易有限公司发放贷款柒佰肆拾万元。借款借据载明借款期限11个月，确认偿还日期为2017年4月25日，借款利率为以LPR4.3%为基准利率加48.5基本点。被告山东华矿国际贸易有限公司未按照约定还款，于2016年6月30日按约归还本金20万元，2016年7月25日归还利息0.01元，2016年9月29日原告扣息63.69元，2016年9月30日原告扣息51.9元，至2016年12月14日被告尚欠本金720万元，尚欠利息171717.98元。
本院认为，原告与被告山东华矿国际贸易有限公司签订的借款合同、抵押合同，被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司出具的不可撤销担保书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告山东华矿国际贸易有限公司亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未按约偿还借款本金及利息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故原告要求被告山东华矿国际贸易有限公司归还原告剩余借款本金720万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告山东华矿国际贸易有限公司在抵押合同中约定以其所有车辆（鲁Ｌ×××××号牌车辆）作为抵押物为涉案贷款提供抵押担保，抵押物办理了动产抵押登记（编号为370018786348），抵押权设立。如被告山东华矿国际贸易有限公司未按期履行还款义务，原告有权就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司作为诉争借款承担连带责任的保证人，不可撤销担保书约定保证范围为原告根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，故被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司应对借款人即被告山东华矿国际贸易有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。关于被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司“应该由主债务人即被告山东华矿国际贸易有限公司先行偿还债务，对偿还不足的部分，保证人承担连带担保责任”的主张，被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司出具的《最高额不可撤销担保书》明确约定：如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贵行有权直接向本保证人追索，而无须贵行先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索，故被告张树奎、被告日照嘉林建设有限公司的答辩意见，本院不予采纳。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，各保证人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司承担担保责任后，有权向被告山东华矿国际贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华矿国际贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金720万元及利息（利息按合同约定计付）。
二、如被告山东华矿国际贸易有限公司不按判决的时间履行上述第一项偿还义务，原告招商银行股份有限公司日照分行有权对被告山东华矿国际贸易有限公司的车辆（鲁Ｌ×××××号牌车辆、编号为370018786348）协商、折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司对本判决确定的第一项金钱支付义务承担连带清偿责任；被告王维胜、被告王超、被告林虹、被告张树奎、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照嘉林建设有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东华矿国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，减半收取31100元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 薄珊珊