山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初327号
原告：石建强，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：金利国，住阳曲县。
委托诉讼代理人：张桂香，阳曲县司法局干部。
被告：孟丽娜，住阳曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人：王东福.
原告石建强与被告金利国、孟丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建强的委托诉讼代理人杨晔蓉、被告金利国的委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼，被告孟丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告拖车费用、修理费用、运营损失费用共计43454.7元；2、请求判令三被告赔偿原告车辆实际贬损费用及鉴定费（待法院委托鉴定后确定）；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对上诉费用在机动车交强险范围内优先赔偿；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月26日17时30分，被告金利国驾驶晋A23F**号小型客车，沿国道108线由北向南行驶至棘针沟村段驶入道路左侧时，与对向行驶的原告石建强驾驶的车牌号为晋HXXX**号小型客车碰撞，造成原告驾驶的车辆受损，经山西省阳曲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告金利国负主要责任，原告负次要责任，事故发生后车辆已无法正常使用，原告将车拖到太原市杏花岭区喜明汽车配件（维修）商行进行维修，拖车费用及修理费用共计39700元。由于原告车辆为挂靠在忻州市平安汽车出租有限公司的营运车辆，导致原告在车辆修理期间无法正常运营，造成原告的经营性损失共计21521元。原告以实际损失向被告多次索赔无果，原告认为被告金利国负事故的主要责任，因此应在70%的责任范围内承担损害赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险的赔偿范围内承担保险责任。
被告金利国辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及经阳曲县公安局交警大队作出的1401225201600086号《交通事故认定书》无异议；2、原告出具的出租车承租合同最后签名处并没有注明签合同的日期，无法证明车辆是否在承租期内；3、对于原告提供的阳曲县交通清障施救中心施救费900元无异议，对原告提供的太原鑫金工进口汽车修理公司800元的施救费有异议不同意赔偿，原告维修汽车的喜明配件商行是卖配件的，并不具有修理的资质。4、对本次事故发生后的车辆维修费用及停运损失，应当以法院委托的鉴定机构山西明德鉴定中心鉴定的损失予以赔付，该损失应当首先在交强险范围内由保险公司予以赔付，其余部分同意按60％予以赔偿。
被告孟丽娜未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石建强（合同中的承租方）与信丽琴（合同中出租方）签订了《出租汽车承租合同》，合同约定的主要内容有：“1、租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日，2、租金为每日120元，3、租赁期间发生交通事故的一切损失由原告石建强承担，4、合同对其他事项也有约定”。2016年1月26日17时30分被告金利国驾驶晋A23F**号小型客车，沿国道108线由北向南行驶至棘针沟村段驶入道路左侧时，与对向行驶的原告石建强驾驶的车牌号为晋HXXX**号小型客车碰撞，晋HXXX**号车后又撞击道路右侧固定树木等，致被告金利国受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月24日阳曲县公安局交警大队作出第1401225201600086号《道路交通事故认定书》，认定被告金利国负主要责任，原告石建强负次要责任。
事故发生后原告支付施救费1700元，晋HXXX**号车辆在喜明汽车配件商行进行修复。原告驾驶的晋HXXX**车辆所有人为信丽琴，该车为挂靠在忻州市平安汽车出租有限公司的营运车辆，被告金利国驾驶的晋A23F**号小型车辆的所有权人为被告孟丽娜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月10日，本次交通事故发生于保险期限内。
诉讼期间被告金利国向本院提出申请，申请对原告驾驶的晋HXXX**号车辆的修理费用，营运损失进行司法鉴定，本院予以准许，本院委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出明德司鉴[2016]CS鉴字SX第135-1号车损司法鉴定书和明德司鉴[2016]CS鉴字SX第135-2号停运损失司法鉴定意见书，鉴定意见为该车维修费用为23275元，停运损失为6160元。
认定以上事实的主要证据有：原被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、事故现场照片、施救费发票原件、太原市杏花岭区喜明汽车配件商行维修明细、收款证明、信丽琴与原告签订的出租汽车承租合同、强制保险单复印件、山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2016]CS鉴字SX第135-1号车损司法鉴定书和明德司鉴[2016]CS鉴字SX第135-2号停运损失司法鉴定意见书。
本院认为，阳曲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告金利国负主要责任，原告石建强负次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本次事故中原告的损失确认如下：1、施救费1700元，有原告提供的施救费票据为证，本院予以确认，2、晋HXXX**车辆维修费用为23275元，明德司法鉴定中心的鉴定意见书为证本院予以采信，3、停运损失为6160元，明德司法鉴定中心的鉴定意见书为证本院予以采信，以上三项共计31135元。原告的上述损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余的29135元由被告金利国承担70%即29135元×70%=20394.5元，被告孟丽娜作为车辆所有权人应当与被告金利国承担连带赔偿责任，原告石建强自行承担30%的损失即29135×30%=8740.5元：原告主张车辆维修费38000元，营运损失21521元，提供了维修费发票原件和配件明细表，证据不充足，本院不予支持，原告要求被告赔偿车辆实际贬损费用的请求没有证据提供，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第三项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告石建强施救费、车辆维修费2000元。
二、被告金利国于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建强车辆维修费、营运损失费用20394.5元；被告孟丽娜承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告石建强负担126元，被告金利国、孟丽娜负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年三月二十五日
书记员 张海燕