广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第360号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月25日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈某乙，男，1959年6月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月21日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈某丙，男，1978年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月25日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈某丁，男，1988年11月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月21日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）354号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某戊（已判刑）与薛某甲因围墙问题而发生纠纷。2012年3月19日17时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁伙同同案人陈某己、陈某庚（已判刑）等人持镰刀、钢管等器械到徐闻县和安镇西寮村埠头的海滩处与薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、孙某、薛某己、薛某庚、薛某辛等人互相殴打，双方均受伤。经法医鉴定，薛某丙、薛某丁、陈某丙的损伤程度达轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩解其没有持钢管、镰刀，只是持木棍打到薛某己、薛某辛几个人。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩解其没有打到薛某丙，而且其没有持钢管、镰刀，只是持竹子打的。
被告人陈某丙对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩解是其看到陈某己和薛某丙在打架，其过去劝架，就被薛某乙持刀砍了六七刀，其才抢过薛某乙的刀，然后砍回薛某乙的。
被告人陈某丁对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩解其没有持钢管、镰刀，只是其被别人打了后才空手还击的。
经审理查明：陈某戊（已判刑）与薛某甲因围墙问题而发生纠纷。2012年3月19日17时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与同案人陈某己、陈某庚（已判刑）等人持镰刀、钢管等器械到徐闻县和安镇西寮村埠头的海滩处与薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、孙某、薛某己、薛某庚、薛某辛等人互相殴打，双方均受伤。经法医鉴定，薛某丙、薛某丁、陈某丙的损伤程度达轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、破获案件过程说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度重新鉴定书，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述和辩解，同案人陈某己、陈某辛、陈某庚、陈某壬、陈某癸的供述和辩解，被害人薛某丙、薛某丁的陈述及辨认笔录，证人符某某、邓某某、沈某、薛某癸、陈某子的证言，证人孙某、薛某戊、薛某子、王某某、薛某己、薛某乙、薛某庚的证言及辨认笔录，关于通知薛某丙、薛某丁做最后的伤情鉴定的情况说明，收条、收据，（2012）湛徐法刑初字第314号刑事附带民事判决书，（2012）湛徐法刑初字第351号刑事附带民事判决书，（2013）湛徐法刑初字第14号刑事附带民事判决书，（2013）湛中法刑一终字第94号刑事附带民事裁定书，违法犯罪经历证明，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出其没有持钢管、镰刀，只是持木棍打到薛某己、薛某辛几个人的辩解意见。经查，被告人陈某甲持镰刀参与打架的事实，有被害人薛某丙、薛某丁的陈述，证人薛某戊、薛某子、王某某、薛某己、薛某乙的证言等证据证实，故对被告人陈某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某乙提出其没有打到薛某丙，而且其没有持钢管、镰刀，只是持竹子打的辩解意见。经查，被告人陈某乙持镰刀参与打架的事实，有被害人薛某丁的陈述，证人王某某、薛某乙的证言等证据证实，故对被告人陈某乙的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某丙提出其看到陈某己和薛某丙在打架，其过去劝架，就被薛某乙持刀砍了六七刀，其才抢过薛某乙的刀，然后砍回薛某乙的辩解意见。经查，现有证据无法证实陈某丙与薛某乙是谁先动手打对方的，但可以证实双方都有持械进行对殴，故对被告人陈某丙的该项辩解意见，本院不予评判。
关于被告人陈某丁提出其没有持钢管、镰刀，只是其被别人打了后才空手还击的辩解意见。经查，被告人陈某丁持镰刀参与打架的事实，有被害人薛某丙的陈述，证人王某某、薛某己、薛某乙的证言等证据证实，故对被告人陈某丁的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁无视国家法律，伙同多人持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽然被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均具有自动投案的行为，但由于其四人不仅不如实供述自己所持的凶器，而且也不供认所知的同案犯的犯罪事实，即其四人均不属于如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，但鉴于其四人均有自动投案的情节，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
四、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 周小扉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。