wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第227号
原告杨玲伟。
委托代理人张田清、庞浩春。
被告张学新。
原告杨玲伟诉被告张学新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，被告张学新到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告随被告到青海一工地提供劳务，在青海共计工作四个月，2013年2月6日经双方结算，被告结欠劳务工资7610元。经催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳务费7610元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是为姚和庚承接的青海盐湖三期镁业供热中心安装工程项目提供劳务。2013年春节的时候，被告根据姚和庚指示，与原告结算、支付劳务工资。当时因为工资没付清，所以被告代表姚和庚向原告杨玲伟等十人出具了欠条，共计结欠劳务费118845元。被告也是为姚和庚打工的，原告杨玲伟的工资，应当由姚和庚支付。
经审理查明，案外人姚和庚系江苏金马有限公司厦门分公司负责人。2012年，江苏金马有限公司厦门分公司承接青海火电工程公司的青海盐湖镁业供热中心安装工程。2012年5月，姚和庚组织原告杨玲伟等十人到青海盐湖镁业供热中心安装工程工地提供劳务至当年8月，双方未签订劳务合同。后原告杨玲伟等十人要求姚和庚支付劳务工资。被告张学新按姚和庚的指示与原告杨玲伟等人结算、支付劳务工资。被告张学新支付5万元劳务工资后，尚欠原告杨玲伟等十人工资共计118845元。被告张学新向原告杨玲伟等十人出具欠条一份，载明：“今欠杨国生等10人民工工资壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整（118845元）。出勤和借支不符，由原始存根查寻，合对后多退少补。欠款人：张学新证明人：陈波二O一三年二月六日”。该欠条中工资款包括原告杨玲伟的工资7610元。后原、被告因付款事宜协商未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，原告杨玲伟等十人向姚和庚要劳务工资时，姚和庚叫被告张学新支付工资，未付的由被告张学新出具欠条。被告张学新认为：1、被告帮助姚和庚组织工人，支付工资。结算工资时，被告代表姚和庚已经支付5万元给原告杨玲伟等十人，剩余未付的就出具欠条给他们；2、根据青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部给江苏金马有限公司厦门分公司的函件，青海火电工程公司已将劳务工资支付给原告杨玲伟等十人。如果没有支付，应由姚和庚支付。
上述事实由原告提供的欠条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告杨玲伟等十人为姚和庚提供劳务，姚和庚应支付报酬。被告张学新代替姚和庚与原告杨玲伟等十人结算、支付工资，并以自己的名义向原告杨玲伟等十人出具欠条的行为，应视为被告张学新自愿承担姚和庚对原告杨玲伟等十人的劳务工资的支付义务。原告杨玲伟等十人收取被告张学新的欠条的行为，应视为其对被告张学新承担姚和庚的债务的认可，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告张学新应按其出具的欠条向原告杨玲伟等十人支付相应的劳务工资。被告张学新认为其系代理姚和庚与原告杨玲伟等十人结算劳务工资，应由姚和庚支付劳务工资的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告张学新认为青海火电工程公司已支付原告杨玲伟劳务工资的答辩意见，其仅提供函件的复印件，未提供函件原件、工资发放单等证据，该答辩意见没有事实依据，不予采信。原告杨玲伟要求被告张学新支付劳务工资7610元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲伟劳务工资人民币7610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 璐
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执130号
被执行人王瑞阁。
被执行人程明伟。
被执行人程应先。
淅川县农村信用合作联社与王瑞阁、程明伟、程应先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）淅法民二金初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞阁、程明伟、程应先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞阁、程明伟、程应先的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王瑞阁、程明伟、程应先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞阁、程明伟、程应先新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9097号
上诉人（原审原告）:顾红英，女，1954年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国共产党南京市委员会党校。
法定代表人：陈某，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人顾红英因与被上诉人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾红英的委托诉讼代理人杨青磊、被上诉人市委党校的委托诉讼代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾红英上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.上诉人退休前任职于南京市白下饭店，担任经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，上诉人从市委党校办理干部退休手续，明确了上诉人退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，上诉人即代表白下饭店40余名退休人员与被上诉人协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，上诉人曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，上诉人再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。2.根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理上诉人的起诉。
市委党校辩称，住房提租补贴属于政策调整范围，并且经被上诉人核实，被上诉人不存在拖欠顾红英提租补贴的情况。顾红英的诉讼请求不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受理范围，请求驳回上诉。
顾红英向一审法院起诉请求：1.市委党校补发自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计8849元；2.市委党校从2015年1月1日起按482元/月的标准补发、支付住房提租补贴。
一审法院认为，顾红英已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，顾红英诉请市委党校按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。一审法院裁定：驳回顾红英的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案上诉人顾红英系事业单位的退休人员，其与被上诉人市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴的标准而产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故顾红英本案诉请不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。
综上，顾红英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 琪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第139号
原告：刘光华，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘兆亮（系刘光华之子），住址同刘光华。
被告：济南市北园凤凰汽车修理厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：张洪刚。
被告：济南东源精工机械制造厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：邢建，该厂总经理。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
原告刘光华与被告济南市北园凤凰汽车修理厂（以下简称凤凰汽修厂）、被告济南东源精工机械制造厂（以下简称东源制造厂）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人刘兆亮，被告东源制造厂的委托诉讼代理人宋祯祥到庭参加诉讼。被告凤凰汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光华向本院提出如下诉讼请求：1.确认1984年至2000年12月期间原告刘光华与被告东源制造厂存在劳动关系，2001年1月至今与被告凤凰汽修厂存在劳动关系；2.被告凤凰汽修厂支付原告刘光华2002年3月至2015年1月期间的工资；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1984年4月2日原济南市北园镇筹建精工机械制造厂，原告刘光华自此成为该厂的一名职工。1997年8月8日，根据原北园镇党委、政府的指示进行改制，改制后变更为济南市精工机械制造总公司。原告刘光华也成为该公司的一名股东，公司为原告刘光华缴纳了四年的保险，现公司改名为东源精工机械制造厂。2001年，原北园镇将原告刘光华调到被告凤凰汽修厂处工作，发放了一年多的工资，后被告凤凰汽修厂又将原告刘光华退回被告东源制造厂，并称原告刘光华的股份在被告东源制造厂，股份转到被告凤凰汽修厂后才能安排工作，被告凤凰汽修厂至今未分配工作，未发放工资缴纳保险。原告刘光华认为，原、被告间的劳动关系存续至今，仍为股东，也不存在辞职、辞退的情况，也没有因为任何事情被开除。为维护原告刘光华的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告凤凰汽修厂庭后书面答辩称，原告刘光华的事实与理由不能成立，原告刘光华系被告东源制造厂职工，其劳动关系至今仍在被告东源制造厂。被告东源制造厂改制成股份制后，原告刘光华成为该厂股东之一。原告刘光华与被告凤凰汽修厂既不存在劳动关系也无镇政府调令，未在被告凤凰汽修厂上过班的事实清楚，双方不存在劳动关系。
被告东源制造厂辩称，一、原告刘光华的仲裁请求已经超过仲裁申请时效，应依法驳回其诉讼请求。2001年原北园镇将原告刘光华调到被告凤凰汽修厂工作，原告刘光华自2001年即与被告东源制造厂终止劳动关系，故该时间为仲裁时效起算之日，原告刘光华的请求已经超过仲裁申请时效。二、原告刘光华于2001年与被告东源制造厂终止劳动关系，原告刘光华的诉讼请求与被告东源制造厂无关。原告刘光华的股东身份并非是一直与被告东源制造厂存在劳动关系。原告刘光华于2001年与被告凤凰汽修厂建立劳动关系，即与被告东源制造厂不存在劳动关系，原告刘光华自2001年起未在被告东源制造厂上班，未提供劳动，无需支付工资，且原告刘光华的该项诉讼请求不明确。综上，原告刘光华的诉讼请求应予驳回。
根据原告刘光华的陈述、被告东源制造厂的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东源制造厂自1984年筹建，并于1991年4月2日成立，曾用名济南精工机械制造总公司。1997年9月25日，济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处向原告刘光华出具了养老保险缴费手册，共计缴费期限自1997年9月25日至2000年12月25日。原告刘光华自1984年起至2000年12月25日期间向被告东源制造厂提供劳动。原告刘光华自2001年起未再向被告东源制造厂提供劳动，被告东源制造厂也未向其发放任何报酬，亦未缴纳相关社会保险。原告刘光华及被告东源制造厂述称，原告刘光华于2001年由原北园镇政府调令调至被告凤凰汽修厂工作。原告刘光华在本院指定期限内未能提交其主张的调令以及被告凤凰汽修厂向其发放劳动报酬等建立劳动关系的相关证据。诉讼中，根据原告刘光华的申请，本院到济南市天桥区北园街道办事处调查核实原告刘光华主张的原北园镇政府调令一事，该办事处答复称其不负责保管企业的有关档案。
另，2015年2月4日，原告刘光华作为申请人，以两被告为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法裁决申请人和被申请人的劳动关系及工龄；2、被申请人支付申请人2001年至今的工资。该委经审查，认为申请人的仲裁请求已经超过了仲裁申请时效，对其仲裁申请，不予受理。原告刘光华于法定期间内诉至本院，请求：1.确认1984年至2000年12月期间原告刘光华与被告东源制造厂存在劳动关系，2001年1月至今与被告凤凰汽修厂存在劳动关系；2.被告凤凰汽修厂支付原告刘光华2002年3月至2015年1月期间的工资；3.案件受理费由被告负担。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应具备劳动法律法规所规定的主体条件，被告东源制造厂自1991年4月2日成立后，原告刘光华与其建立合法的劳动关系。原告刘光华与被告东源制造厂均认可被告东源制造厂为原告刘光华缴纳社会保险至2000年12月25日，自2001年起原告刘光华不再向被告东源制造厂提供劳动，被告东源制造厂也不再向其支付报酬并缴纳社会保险。诉讼中，原告刘光华亦未主张2001年以后与被告东源制造厂存在劳动关系，本院确认原告刘光华自1991年4月2日至2000年12月25日期间与被告东源制造厂存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告刘光华主张自2001年起被调至被告凤凰汽修厂工作，应当向本院提交双方建立劳动关系的相关证据加以证实，在诉讼中，原告刘光华未能举证证实，应承担对己不利的法律后果，对原告刘光华主张自2001年起与被告凤凰汽修厂存在劳动关系的请求，本院不予支持。原告刘光华要求被告凤凰汽修厂支付原告刘光华2002年3月至2015年1月期间的工资，但未明确具体数额，在本院限定期限内原告刘光华仍未能明确该请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，本院不予处理。综上，原告刘光华自1991年4月2日至2000年12月25日期间与被告东源制造厂存在劳动关系，原告刘光华的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘光华与被告济南东源精工机械制造厂自1991年4月2日至2000年12月25日存在劳动关系。
二、驳回原告刘光华的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南东源精工机械制造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 郝慧明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审9号
申请执行人银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，男，局长。
委托代理人：金总利，男，该局工作人员。
委托代理人：孙翔宇，男，该局工作人员。
被申请执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区北京西路38号。
法定代表人：冯德学，男，总经理。
2016年10月8日，本院收到申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请书。申请执行人补正材料后，2016年10月27日，再次向本院提交强制执行申请书。申请执行人认为宁夏精英鲁西化肥有限公司未按照安全技术规范的要求及时申报并检验的行为违反了《特种设备安全法》的相关规定，故对申请执行人作出银市监罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》。被申请执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定书》的内容。故申请法院强制执行银市监罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》确定的罚款20000元。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对银川市市场监督管理局作出的银市监罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院查明银川市市场监督管理局于2015年8月21日对宁夏精英鲁西化肥有限公司的特种设备进行现场安全监督检查，发现宁夏精英鲁西化肥有限公司危险化学品储存区域在用的压力容器、压力管道存在以下问题：1、未见压力管道巡检维护人员，未见压力管道检验报告，未见注册登记手续。2、在用的2号球罐未见注册登记手续。银川市市场监督管理局的执法人员下达特种设备安全监察指令书，责令宁夏精英鲁西化肥有限公司限期进行整改。2015年10月14日，银川市市场监督管理局的执法人员进行复查时，发现在用的压力管道于2015年8月27日申报检验，现场未见压力管道检验报告，未见注册登记手续。银川市市场监督管理局认为宁夏精英鲁西化肥有限公司的行为违反了《特种设备安全法》的相关规定，于2015年12月1日进行立案，2016年1月11日向宁夏精英鲁西化肥有限公司送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年1月13日宁夏精英鲁西化肥有限公司提交了听证申请书，2016年1月18日申请执行人向宁夏精英鲁西化肥有限公司送达了《行政处罚听证通知书》，并于2016年1月26日组织了公开听证。2016年3月1日银川市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，于2016年3月4日向宁夏精英鲁西化肥有限公司依法送达，并告知了宁夏精英鲁西化肥有限公司有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。但宁夏精英鲁西化肥有限公司在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月7日银川市市场监督管理局又向宁夏精英鲁西化肥有限公司送达了《行政决定履行催告书》，但宁夏精英鲁西化肥有限公司仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人所作的银市监罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司未在法定期间申请行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行银川市市场监督管理局所作的银市监罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》确定的罚款20000元。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终794号
上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1971年8月23日生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北景顺房地产开发有限公司（下称湖北景顺公司）。住所地咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村*组景顺花园**栋*层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹吉明，男，1970年9月20日生，住湖北，系湖北景顺公司员工。
委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘文兵因与被上诉人湖北景顺公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文兵上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人湖北景顺公司向上诉人支付购房款项及违约金共计人民币360772.89元（其中购房款及附加费358978元，违约金1794.89元）。事实与理由：原审事实不清。一、上诉人根据合同的约定已经履行了付款义务。一审中，上诉人向一审法院递交了三份收据，一份竣工项目决算单，主要证明被上诉人景顺房地产公司收到购房款。竣工项决算单上清楚载明，水电安装总工程款为430291.59元，而三份收据的总金额为360772.89元。这两份证据证明，上诉人与被上诉人约定以工程款430291.59元抵扣购房款360772.89元，三份收据由证明被上诉人收到购房款360772.89元，这是一种简易支付，合情合法。这两份证据足以证明，上诉人依据合同约定履行了支付购房款的义务。二、原审法院认定返还购房款即是要求支付水电工程款，与事实不符。认定工程未完工，工程未结算，亦与事实不符。工程未完工是事实，那是因为被上诉人经济出现困难，工程出现烂尾现象多年，以无经济能力使工程继续维持下去，工程以实际无法完工。上诉人只能以已经完成的工程量结算。
被上诉人答辩称，一、上诉人没有履行支付房款的付款义务。二、上诉人在上诉中明确承认工程没有完工。工程款没有结算。没有结算的原因是访工程的价款不足以抵扣房屋款。被上诉人是与六指公司签订的装修装饰合同。
刘文兵向一审法院起诉请求：1.解除商品房买卖合同；2.由被告向原告支付购房款及违约金376029元（其中购房款及附加费358978元，违约金17051元）。
一审法院认定事实：2014年6月19日，被告与原告签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定将其开发的位于贺泉公路与107国道交叉处温泉北门华庭第8幢601号房屋出售给原告所有。合同约定，房屋面积为147.63平方米，房屋价款为338073元，房款及契税13523元、房屋维修基金7382元，合计358978元，抵北门华庭1＃、特1＃楼水电工程款；房屋应于2014年12月30日前交付买受人使用，如房屋逾期超过30日未交付，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金。其它事项，双方在合同中一并进行了约定。合同订立时，被告向原告出具了三张收据，分别为房款338073元，契税13523元，房屋维修基金7382元，但原告未向被告出具水电工程款结算票据。合同订立后，商品房买卖合同尚未进行备案登记时，该套房屋即被咸宁市中级人民法院因其它案件于2014年7月25日进行了查封。房屋查封后，原、被告均未向法院说明房屋买卖情况或提出执行异议。2015年11月12日，原告以被告已逾期30天未交付房屋为由，向被告送达了律师函，要求解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款及承担违约责任，双方因此产生纠纷。
同时查明，被告2011年3月3日与湖北六指建筑工程有限公司签订“北门华庭特1＃、1＃楼水电工程承包合同”，约定被告投资开发的北门华庭特1＃、1＃楼水电安装及屋面和阳台雨排工程由湖北六指建筑工程有限公司承包施工。合同订立后，湖北六指建筑工程有限公司对工程进行了施工，但工程至今未完工交付使用，双方也未进行工程款结算。
一审法院认为，原、被告2014年6月19日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。合同订立后，《商品房买卖合同》尚未到房产部门登记备案，房屋即被湖北省咸宁市中级人民法院查封。原、被告作为房屋的买受人和出卖人，属于利害关系人，在房屋被查封后未及时向法院反映该房屋的买卖情况或依法提出执行异议，使房屋逾期不能交付使用而发生纠纷，双方因此对该纠纷的产生均负有责任。原告在房屋不能交付使用已超过三十天期限的情况下，要求解除《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款并承担违约金的诉讼请求，因合同订立后，原告并未实际支付购房款，原告要求返还的“购房款”，实质是要求被告给付水电工程款。因工程款的结算、给付属于另一法律关系，原告该请求本院不予支持。原告可对特1＃、1＃楼水电施工工程提供相关证据另行主张工程款权利。被告辩称原告未实际支付购房款、水电工程尚未进行结算的意见，与法庭查明的案件事实一致，本院予以采信。为了保护公民、法人的正当权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告刘文兵、被告湖北景顺公司2014年6月19日签订的商品房买卖合同。二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。案件受理费3470元，由原、被告各负担1735元。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
二审中，上诉人刘文兵提出工程已经结算，但其提供的“竣工项目决算表”中熊克望签了一个“熊”字及“请公司领导审定”，但该决算表并没有领导审定的签名，故该证据不足以证明安装工程已经结算的情况。且该决算表的落款时间为2015年8月12日，在《商品房买卖合同》签订的时间2014年6月19日（与开具收据是同一天）之后，说明上诉人在与被上诉人签订购房合同时，工程并没有结算，购房合同中提及的“以工程款抵付房款”的约定，在订立合同时条件并未成就。上诉人称已经履行了付款义务的主张，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘文兵与被上诉人湖北景顺公司订立《商品房买卖合同》时，上诉人并没有实际支付购房款，而是约定以北门华庭特1＃、1＃楼水电安装工程款抵付房款。由于水电安装工程未完工，亦未进行结算，故抵付购房款的前提条件并未成就，应当视为仍未支付购房款。故上诉人要求被上诉人退还购房款及支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6712元，由上诉人刘文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓昌赢
２014年6月19日，上诉人刘文兵与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”中已明确约定：“2014年6月19日该套房屋房款及付加费用抵北门华庭1#、T1#楼水电工程款358978元。（抵账内容如下：房款338073元、契税13523元、房屋维修基金7382元）”被上诉人在该合同上加盖了印章。同时，被上诉人向上诉人开具了房款338073元、契税13523元、房屋维修基金7382元共三张收款收据，并在收据上注明“抵北门华庭特1#及1#楼水电安装工程款”。表明被上诉人认可上诉人已履行了付款义务。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01941号
原告：李春雨，住长春市南关区。
被告：陈禹良，住长春市经济技术开发区。
法定代理人：李香洁，住长春市经济技术开发区。
被告：李香洁，住长春市经济技术开发区。
原告李春雨与被告陈禹良、被告李香洁民间借贷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年12月8日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告陈禹良到庭参加诉讼，被告李香洁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李春雨诉称：李香洁与陈鑫为夫妻关系，2006年离婚，陈禹良与李香洁为母子关系，陈鑫2016年10月4日死亡。李香洁与陈鑫以做生意为名，向李春雨借款70000元，经多次索要，陈鑫向李春雨出具欠条，但至今未给付。请求判令：陈禹良、李香洁偿还借款70000元。
陈禹良因未成年不能发表意见，李香洁未出庭亦未提供证据。
根据李春雨的举证,本院查明案件事实如下:陈鑫与李春雨为兄弟关系，李香洁与陈鑫原为夫妻关系，婚生子陈禹良。2016年10月3日陈鑫与李香洁向李春雨出具欠条，写明李香洁欠李春雨人民币70000元整，定于一年内还。2016年10月4日陈鑫自杀身亡。李春雨称李香洁对外大量欠款，数额不清。经法庭询问，陈禹良对欠款事实亦予以承认。以上事实的证据有：欠条、死亡证明等。
本院认为，李香洁出具的欠条是真实意思表示，未违反法规的强制性规定，应认定合法有效，应认定双方存在借款关系。另一欠款人陈鑫死亡，李香洁大量欠债，李春雨的借款存在损失的风险，有权要求李香洁提前还款，李香洁未出庭，应视为放弃举证。由于陈禹良继承遗产情况原告未举证，陈禹良应负担的数额本院无法查清，故李春雨可以另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香洁在本判决生效之日立即给付原告李春雨70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告李香洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月八日
书记员 王思琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂222刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年3月22日刑满释放。因吸毒于2015年11月4日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人周某在柳城县大埔派出所对面柳州银行门前，盗窃被害人张某停放在该处的五菱车上中间座位上的一个单肩包，单肩包里有一台价值1808元的黑色苹果手机、银行卡一张、红色女士钱包一个，钱包有现金293元；2015年4月18日21时50分左右，被告人周某在柳州市城中区映山街建佳商场二楼92号门面盗窃得郑某门面内的一条牛仔裤；2015年4月22日20时许，被告人周某伙同“阿军”在柳州市城中区映山街建佳商场二楼62号门面盗窃得罗某乙门面内的两双男式皮鞋；2015年4月27日22时许，被告人周某在柳州市龙城路好望角伞世界内盗窃得罗某甲价值125元的5把雨伞。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2012年11月期间，被告人周某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1．2015年11月3日14时许，被告人周某到柳城县大埔派出所对面柳州银行门前，盗得被害人张某停放在该处的五菱车上中间座位上的一个单肩包，单肩包里有黑色苹果5手机一台、银行卡一张；红色女士钱包一个，钱包有现金293元。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗苹果5手机价格为人民币1808元。
2．2015年4月18日21时50分左右，被告人周某到柳州市城中区映山街建佳商场二楼92号门面，盗得被害人郑某门面内的一条牛仔裤。
3．2015年4月22日20时许，被告人周某伙同“阿军”（在逃）经商量好后到柳州市城中区映山街建佳商场二楼62号门面，盗得被害人罗某乙门面内的两双男式皮鞋、一双是米白色、一双是白色。
4．2015年4月27日22时许，被告人周某到柳州市龙城路好望角伞世界内，盗得被害人罗某甲的五把雨伞。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗五把雨伞价值125元。
2015年4月22日，柳州市公安局接到被害人罗某乙报案后，查看了监控视频锁定被告人周某，并于2015年4月27日将被告人周某抓获，当场缴获其盗窃所得雨伞五把、男士内裤两盒。归案后，被告人周某如实供述其盗窃一条牛仔裤、两双皮鞋、五把雨伞、两盒内裤的事实。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被柳州市公安局刑事拘留，同年5月28日被柳州市公安局变更强制措施为取保候审，并于当日予以释放。2015年11月3日，柳城县公安局接到被害人张某报案后，查看监控视频锁定被告人周某，并对其进行追击，于当日17时许将其抓获归案，当场缴获苹果5手机一部、现金人民币293元、钱包一个、单肩包一个、中国农业银行储蓄卡一张。依法被扣押的雨伞五把已由柳州市公安局发还被害人罗某甲。依法扣押的苹果5手机一部、现金人民币293元、钱包一个、单肩包一个、中国农业银行储蓄卡一张已由柳城县公安局发还被害人张某。
上述事实，被告人周某亦无异议，并有经过庭审质证的受理登记表、立案决定书、被害人张某、郑某、罗某乙、罗某甲的陈述、被告人周某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书及照片、清单、发还物品清单、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料、破案经过材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人周某有前科、多次盗窃及因吸毒而盗窃的情形对其予以处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的三十二日，刑期自2015年11月19日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 周月益
二〇一六年二月二日
书 记 员 张秋华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人陈丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈丽丽信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初491号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈丽丽于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计40788.65元，并以欠款本金39531.71元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈丽丽无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈丽丽无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2828号
原告：李定和，男，1963年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李定和（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5888元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1906号房屋，房价款为356847元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢19层1906号商品房，价款为356847元，原告应于合同签订日支付首付款116847元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款116847元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款356847元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3140.25元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5888元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3140.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李定和违约金3140.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李定和负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更4号
罪犯赵晓兵，男，1984年1月13日生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
清徐县人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）清刑初字第162号刑事判决，以被告人赵晓兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯赵晓兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵晓兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵晓兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年1月、8月、2015年4月、9月共获监狱表扬四次，2015年4月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵晓兵减刑一年。
（刑期自2012年8月6日起至2031年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01216号
原告：武汉市江汉区宏达美信电子元件商行，住所地：武汉市江汉区前进四路78号电子市场*号楼*******号。
个体经营者：邹德元，男，汉族，1977年12月9日出生，住武汉市江汉区燕马新村***号*栋*单元**楼*号。公民身份号码：4304211977********。
被告：武汉微氢科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园武大园四路9号创业楼2楼（东）。
法定代表人：马麟源。
原告武汉市宏达美信电子元件商行（以下简称“原告”）诉被告武汉微氢科技有限公司（以下简称“被告”），本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告武汉微氢科技有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告武汉市宏达美信电子元件商行的个体经营者邹德元到庭参加诉讼，被告武汉微氢科技有限公司下落不明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年开始，协议给被告单位提供电子元件材料，货款协议累计一起到月底开票结款，2013年9月8日到2014年2月19日止，被告因欠原告货款累计31209.4元，由于很长时间没有按协议付款，2014年11月18日出具对账单后，至今均未偿还货款，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付所欠货款31209.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：被告武汉微氢科技有限公司账务对账单，用以证明双方经过核算，被告尚欠原告货款31209.4元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月起，原告向被告提供贴片电感等电子元件材料，从2013年9月8日至2014年2月19日期间，原、被告之间有货款31209.4元未结算。2014年11月28日双方对上述货款进行对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款31209.4元。
以上事实有账务对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告存在事实的买卖合同关系，且有对帐确认欠款金额，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉微氢科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区宏达美信电子元件商行支付货款31209.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告武汉微氢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4160号
申请执行人：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码20875362-6。
法定代表人：陈文波，经理。
被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所重庆市江津区四面山镇燕子村二组，组织机构代码58574013-4。
法定代表人：施京，总经理。
申请执行人重庆市丰都县交通建设工程公司与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06629号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终4801号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为本金668288.91元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，除五菱牌一辆外未发现有可供执行的财产，但申请执行人认为车辆已经使用多年价值不大不需要查封，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。另外，当事人对债务履行方案已经达成一致意见，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人也不采取临控措施。截至2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金668288.91元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4160号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4160号申请执行人：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码20875362-6。法定代表人：陈文波，经理。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所重庆市江津区四面山镇燕子村二组，组织机构代码58574013-4。法定代表人：施京，总经理。申请执行人重庆市丰都县交通建设工程公司与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06629号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终4801号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为本金668288.91元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，除五菱牌一辆外未发现有可供执行的财产，但申请执行人认为车辆已经使用多年价值不大不需要查封，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。另外，当事人对债务履行方案已经达成一致意见，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人也不采取临控措施。截至2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金668288.91元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4160号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十五日书记员  张文秀
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2757号
原告（反诉被告）杨万军，男，1967年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）潘志利，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人潘志取，汨罗市证言法律服务法律工作者，特别授权。
原告杨万军与被告潘志利租赁合同纠纷一案及反诉原告潘志利与反诉被告杨万军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并决定合并审理。2018年1月22日下午在本院依法公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人及潘志利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月25日签订《厂房租赁协议》，由被告将自家厂房及住宅楼一楼和三楼租给原告方作为生产厂房，租期5年，年租金5万元，第一年租期为2017年2月1日至2018年元月31日，协议签订后，原告交付了第一年租金5万元，但被告却多处违约，请求法院判令被告：一、解除双方签订的《厂房租赁协议》；二、返还已经支付的租金26851元；三、赔偿因违约造成原告的损失48924.74元；四、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，双方还有相应的口头约定，答辩人与原告签订的协议中部分内容系原告胁迫所签，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：为了反诉被告的租金合同，反诉原告将已租给他人的自家住宅三楼收回，并投资建了500平方米的厂房交给其使用，加上租赁期间反诉原告父亲和妻子未能按反诉被告与反诉原告达成的口头协议上班，请求法院判令反诉被告：一、赔偿制造厂房的费用219240元；二、赔偿租金60000元；三、赔偿设备材损失20000元；四、赔偿反诉原告购龙门铁床损失120000元；五、承担一切诉讼费用。
反诉被告辩称：反诉原告主张的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据。
一、原告身份证复印件；
二、厂房租赁协议及补充协议；
三、情况说明及照片7张；
四、照片四张；
五、证人黄某的证言；
对原告提供的证据，被告对证据一、二无异议，对证据三、四、五均有异议。
被告向本院提供了以下证据：
一、反诉原告身份证明；
二、甘某、杨建良的证明；
三、甘某身份证复印件；
四、杨建良身份证复印件；
五、做厂房购材料和工钱凭证；
六、蔡曼的证明；
七、蔡曼的身份证复印件；
八、开井新创业培训学校的几张图片资料；
九、购龙门铁床的票据；
十、龙门铁床的图像资料；
十一、工艺内容示意图；
十二、派出所的证明；
十三、证人甘某的证言。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：
对证据一无异议，证据二、三、四与本案无关联性，证据五三性均有异议，证据六、七、八、九、十、十一、十二三性均有异议，对证人证言有异议。
根据相关法律规定，证据应当符合真实性、合法性何关联性，原告提供的证据一、二及被告提供的证据一符合上述法律规定，本院依法认定为有效证据，双方提供的其他证据，本院予不予认定。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，就本案事实本院做如下确认：
原、被告于2016年12月25日自愿签订厂房租赁协议，约定被告将位于汨罗市新市镇新栗村1组自家厂房（包含一期面积约500平方米和二期面积约400平方米）及住宅楼整个一楼和三楼租给原告，每年租金伍万元整，第一期自2017年2月1日到2018年1月31日止。双方还约定租期5年，二期面积40平方米在2017年4月30日前交给原告，协议签订后原告向被告交纳了伍万元租金进入租赁来的厂房及住宅生产，后由于双方为家人上班及其他一些未在协议中明确约定的事宜产生纠纷，加上被告提供的厂房没有产权证，承诺的第二期厂房未能兑现，双方产生纠纷，经村组织及司法所调解无效后原告遂向本院提起了诉讼，被告在应诉后也向本院提出了反诉。
本院认为，原、被告之间已形成了租赁合同关系，被告提供的租赁物第一期500平方米的厂房没有产权证明，且后来未能如期按合同提供二期400平方米的厂房，已构成根本违约。庭审中，被告承认该项事实，但声称是受胁迫所签，故该协议实际也不能继续履行，原告的诉讼请求第一项本院予以支持。但其主张返回已支付的租金和赔偿损失则于法无据，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨万军与被告潘志利于2016年12月25日签订的厂房租赁协议；
二、驳回原告杨万军其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告潘志利的诉讼请求。
案件受理费1694元，反诉费3795元，由原告承担1694元，被告承担3795元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 夏 莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐蓝红
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初728号
原告（反诉被告）：王春娟，住辉南县。
被告（反诉原告）：金永花，住辉南县。
本院在审理原告（反诉被告）王春娟诉被告（反诉原告）金永花财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷；被告（反诉原告）金永花诉原告（反诉被告）王春娟人身损害赔偿纠纷、健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）王春娟、被告（反诉原告）金永花于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王春娟撤回对被告（反诉原告）金永花的起诉。
二、准许被告（反诉原告）金永花撤回对原告（反诉被告）王春娟的起诉。
案件受理费25.00元、反诉费119.00元，由被告（反诉原告）金永花负担。
审判员 李长龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秋宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2922号
原告：刘志强，女，1974年出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：毕泗平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：刘福红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张文杰，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘志强诉被告刘福红、张文杰民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初84号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘博，男1992年9月15日出生于岳阳市云溪区，大学本科文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月14日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘博犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，被告人刘博驾驶湘Ｆ-×××××小型轿车在云溪区长岭CEA广场前路段由北往南方向行驶时，与前方同向行驶由被害人谢某驾驶的湘Ｆ-×××××二轮摩托车相撞，造成谢某受伤和两车受损的交通事故。事发后，刘博为逃避法律追究，要求康某（另案处理）为其顶包。后谢某经岳阳市第一人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人谢某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
经岳阳市公安局交警交通警察支队云溪大队道路交通事故重新认定书认定：被告人刘博夜间驾驶湘Ｆ-×××××小型轿车超速行驶、未保持安全车距、未确保安全、事发后逃逸，负此事故全部责任，被害人谢某不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人刘博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二车受损的交通事故，交通肇事后为逃避法律追究，指使他人顶包，负此事故全部责任，属逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人刘博犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
事发至今，被害人谢某的近亲属收到了赔偿金等费用65万元，且对刘博表示谅解，出具了书面谅解书。
被告人刘博到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人刘博住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该中心经评估认为被告人刘博平时表现良好，邻里相处较好，无不良记录，事故发生后积极同死者家属协商赔偿事宜，得到了被害人家属的谅解，对社会没有造成大的影响，矫正环境较好，再犯罪风险较低。建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况、道路交通事故重新认定书等书证、证人刘某2、杨某、吴某、方某、李某1、彭某、李某2、徐某、康某、刘某1等人的证言、病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、道路交通事故现场勘查记录及笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人刘博的供述和辩解等相关证据材料在卷证明。
本院认为，被告人刘博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二车受损的交通事故，交通肇事后为逃避法律追究，指使他人包庇其犯罪行为，负此事故全部责任，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘博已与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘博住所地所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人刘博自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾炳皇
二０一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初954号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊金枝，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告熊金枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××05信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金79781.39元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00308号
申请人龙道香，女，生于1960年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人吴衍生，男，生于1973年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年4月22日受理了申请人龙道香与申请人吴衍生机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员杨志华进行了审查，现已审查完毕。
申请人龙道香与申请人吴衍生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日经潜江市周矶办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴衍生一次性补偿龙道香各项经济损失人民币14000元（含已给付人民币4000元）；
二、龙道香（包括其子女）不得再以此纠纷为由向吴衍生主张权利或上访，双方的纠纷彻底了结。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龙道香与申请人吴衍生达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初939号
原告：李玉芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告李玉芝与被告王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款36000元及利息（以36000元为基数，自2014年8月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：赵书强于2012年11月12日与被告王建华签订盛世兰亭新中佳苑B4号楼涂料工程施工合同，该工程于2013年竣工。王建华于2014年8月18日向赵书强出具欠条一份，载明欠赵书强工程款56000元。赵书强于2014年9月4日在欠条上补充“今收到2万元整”，故王建华尚欠36000元。后经赵书强催要，王建华拒不支付。因赵书强于2017年9月15日去世，李玉芝于2018年2月16日向王建华索要欠款，王建华承诺当天先给1万元，但王建华未有给付。现李玉芝诉至法院，诉求同前。
被告王建华未作答辩。
本案原告李玉芝围绕诉讼请求依法提交了赵书强与李玉芝的结婚证，赵书强的殡葬证，赵诗忠的户口簿，平阴县安城镇西平洛村民委员会出具的书面证明，赵诗忠、赵凡凡、赵媛媛、张淑荣于2018年3月2日共同出具的《放弃继承权声明书》，王建华与赵书强于2012年11月份签订的《涂料工程施工合同》，王建华于2014年8月18日出具的欠条。因被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，原告李玉芝提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王建华与赵书强于2012年11月份签订《涂料工程施工合同》一份，主要约定王建华将中土村新中佳苑B4号楼的内墙、楼梯间墙面粉刷工程分包给赵书强施工，承包方式为包工包料。王建华在合同尾部“发包人”处签字、捺印，赵书强在合同尾部“承包人”处签字捺印。合同签订后，赵书强按照合同约定完成了施工内容，双方对工程款进行结算。王建华于2014年8月18日出具欠条一份，载明今欠B4号楼内墙涂料工程款56000元。后王建华于2014年9月4日支付2万元，赵书强在该欠条左下方备注“今收到2万元整，赵强，2014年9月4号”字样。
赵书强于2017年9月15日因病死亡，其第一顺位继承人为其父亲赵诗忠，其母亲张淑荣，其配偶李玉芝，其长女赵凡凡，次女赵媛媛。赵诗忠、张淑荣、赵凡凡、赵媛媛于2018年3月2日共同出具《放弃继承权声明书》一份，书面声明自愿放弃王建华欠赵书强工程款36000元的继承权。
本院认为，被告王建华欠付赵书强新中佳苑B4号楼内墙涂料工程款36000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵书强已于2017年9月15日因病死亡，且生前未立遗嘱，故其遗产的第一顺位继承人即其父母、配偶、子女对该债权依法享有继承权。因赵书强的父母、子女已经书面声明放弃对本案债权享有的继承权，故赵书强的配偶李玉芝可以就该债权单独提起民事诉讼，具备诉讼主体资格。现李玉芝主张王建华清偿新中佳苑B4号楼内墙涂料工程款36000元，并自出具欠条之日即2014年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芝新中佳苑B4号楼内墙涂料工程款36000元；
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芝新中佳苑B4号楼内墙涂料工程款利息：以36000元为基数，自2014年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，申请费420元，合计770元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年四月十九日
书记员 李明娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3930号
罪犯李寿培，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）彭州刑初字第304号刑事判决，以被告人李寿培犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日至2023年4月27日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李寿培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机�的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李寿培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿培减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一�年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00375号
上诉人(原审被告)：海南景运企业管理有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路***号财富海湾大酒店。统一社会信用代码：91460200MA5RCEUB5A。
法定代表人：廖虹宇。
被上诉人(原审原告)：平湖市南桥建筑工程有限公司。住所地:浙江省平湖市新埭镇鱼旗塘镇。统一社会信用代码：91330482146684134R。
法定代表人：李金龙，总经理。
上诉人海南景运企业管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2414号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海南景运企业管理有限公司上诉称：其住所地为海南省三亚市天涯区三亚湾路228号财富大酒店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应海南省三亚市城郊人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为建设工程所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴君慧
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初39号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人冷某，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶某、李某出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2016年5月12日21时47分，被告人冷某酒后驾驶着云Rxxx**普通二轮摩托车，沿着顺城南路行至保和镇兴维大道转台处时被维西县交警大队执勤民警拦住例行检查，怀疑被告人冷某涉嫌醉酒后驾驶机动车，便将其带至维西县福星医院提取静脉血液并将血液依法送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的冷某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.12㎎∕100ml。
公诉机认为，被告人冷某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人冷某当庭对公诉机关出示的证据、罪名均表示无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年5月12日21时47分，被告人冷某酒后驾驶着云Rxxx**普通二轮摩托车，沿着顺城南路行至保和镇兴维大道转台处时被维西县交警大队执勤民警拦住例行检查，怀疑被告人冷某涉嫌醉酒后驾驶机动车，便将其带至维西县福星医院提取静脉血液并将血液依法送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的冷某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.12㎎∕100ml血。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、证人徐某,4证言、被告人冷某的供述。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本院对公诉机关的公诉意见予以采纳，在量刑时对被告人冷某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、七十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵翠莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 婧
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1217号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕停，男，1984年2月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住怀宁县。2006年9月19日因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月3日刑满释放。2017年7月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人吕停犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙1022刑初287号刑事判决。原审被告人吕停不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕停，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年7月13日20时左右，被告人吕停来到三门县海游街道上洋路菜园巷9号二楼，偷得被害人顾某一个单肩包（经鉴定，价值人民币90元）、一个钱包（价值无法鉴定）和2900元现金。
2、2017年4月4日下午，被告人吕停来到三门县海游街道方卢村方家片24号三楼后间，偷得被害人杨某放在电脑桌抽屉内的一根黄金项链及吊坠，后将该黄金项链及吊坠卖到三门县海游街道老街章记首饰店。经鉴定，该黄金项链及吊坠价值人民币2111元。
案发后，被告人吕停退赔了二被害人相应的经济损失，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吕停有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吕停上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕停犯盗窃罪的事实，有被告人吕停的供述，被害人顾某、杨某的陈述，证人周某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，接警单、受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、交易记录、照片、销售凭证，发还清单、领条，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人吕停对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕停以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕停系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人吕停的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑吕停系累犯，能坦白，已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人吕停有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月三日
代书记员 梁荩文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4681号
原告：叶德兴，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
原告叶德兴与被告梁彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德兴向本院提出诉讼请求：判令梁彦辉归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。
事实及理由：梁彦辉因生意需要于2013年1月10日向叶德兴借款40000元，于2013年5月25日向叶德兴借款30000元，并分别出具《借条》交由叶德兴收执。后经催讨，梁彦辉均以没钱为由未能偿还。
梁彦辉辩称，答辩人借款70000元属实，但已于2013年1月9日至2016年7月30日间偿还82400元，仅欠本金49600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认为，叶德兴对《存款明细账》真实性无异议，对梁彦辉提交的《存款明细账》予以采信。
本院经审理认定事实如下：
梁彦辉分别于2013年1月10日、同年5月25日向叶德兴借款40000元、30000元，并分别出具1份《借条》交给原告收执。双方口头约定月利率3%，对借款期限未作约定。自2013年1月9日起至2016年7月30日间，梁彦辉共偿还原告本息82400元。其中，梁彦辉于2013年1月9日先行支付利息1200元。
本院认为，叶德兴与梁彦辉之间的民间借贷关系，除口头约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定而应调整为按月利率2%计算外，其他内容合法有效，应受法律保护。因梁彦辉事先于2013年1月9日支付1200元，即其于2013年1月10日实际向原告借款38800元。两笔借款按月利率2%计息的结果为：本金38800元自2013年1月10日至2016年8月19日的利息为33627元、本金30000元自2013年5月25日计至2016年8月19日的利息为23245元，利息共计56872元。梁彦辉已还款81200元扣减利息56872元的余款24328元，应视为归还原告借款本金。即截至起诉之日，梁彦辉尚欠原告借款本金为45672元（70000元-24328元）。梁彦辉未能归还原告尚欠借款45672及利息构成违约，应承担的相应民事责任。叶德兴的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。梁彦辉的辩解，合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
1.梁彦辉应于本判决生效之日起30日内归还叶德兴借款45672元及利息（自2016年8月20日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.驳回叶德兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由叶德兴负担350元，梁彦辉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初412号
原告熊某，女，1975年2月23日生，安化县人。
委托代理人周学海，安化梅城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭某，女，1961年4月20日生，安化县人。
被告李某，男，1983年8月17日生，安化县人。
委托代理人李某1，男，1989年5月13日出生，安化县人，代理权限为特别授权，系李某之弟。
被告李某1，男，1989年5月13日生，安化县人。
本院于2016年3月10日立案受理了原告熊某诉被告谭某、李某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤灵新适用简易程序，分别于2016年4月28日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周学海、被告谭某、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某2与被告谭某系夫妻关系，被告李某、李某1系其子。原告之夫2009年在江西打工不幸受伤，构成二级伤残，获得22万余元赔偿款，李某2夫妇以资金周转、偿还债务为由于2009年1月1日、2月5日、4月26日分别向原告借款10万元，3万元、2万元，均约定年利息为1分。其中，2009年1月1日所借10万已经清偿利息至2014年1月1日、2月5日所借2万元已清偿利息至2014年2月5日、4月26日所借3万元已清偿利息至2014年4月26日，上述三笔借款，利息清偿后，前两笔由李某2重新出具借条、第三笔由谭某重新出具了借条。2015年李某2去世，其财产由三被告继承。2015年底，原告去被告家要求被告偿还本金及利息，被告以现在法律是父欠子不还，要钱找李某2为由，拒绝偿还原告的借款。现原告家中两个小孩读书需要钱，原告之夫已丧失劳动能力，家庭生活困难，为此，特诉至法院，请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金15万元，并按照约定利率支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告谭某辩称，借款是事实，只是我现在没有钱偿还，同意十年内还清。
被告李某、李某1辩称，父亲李某2去世后，被告李某、李某1并没有继承李某2的任何遗产，而且也放弃对李某2遗产的继承。根据法律的相关规定，被告李某、李某1不承担对原告的偿还责任。
经审理查明，李某2与被告谭某系夫妻关系，被告李某、李某1系其夫妇所生儿子，现均已成年。李某2于2009年元月1日、2月5日、4月26日分别向原告借款10万元、3万元、2万元，用于办转厂，均约定年利息为1分。其中，2009年元月1日所借10万已经清偿利息至2014年元月1日、2月5日所借2万元已清偿利息至2014年2月5日、4月26日所借3万元已清偿利息至2014年4月26日，上述三笔借款，利息清偿后，前两笔由李某2重新出具借条、第三笔由谭某重新出具了借条。庭审中，被告李某、李某1明确表示放弃对李某2遗产继承。
另查明，2015年3月14日李某2去世，李某2之母于2016年4月7日过世。
上述事实，有原告提交的三被告户籍证明、借条、房屋产权证、安化县中石页岩砖厂证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李某2与被告谭某二人夫妻关系存续期间向原告借款15万元，有李某2、谭某出具的借条为证，该债务属于夫妻共同债务，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，现原告要求被告谭某承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李某2生前所欠债务，应由三被告在可继承的遗产范围内承担清偿责任，被告李某、李某1当庭表示放弃继承李某2的遗产，原告亦没有证据证明被告李某、李某1继承了李某2的遗产，故原告要求被告李某、李某1承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某借款本金15万元及相应利息（其中10万元从2014年1月1日开始按年利率10%计息；3万元从2014年2月5日开始按年利率10%；2万元从2014年4月26日按年利率10%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭某负担（原告已垫付，执行时由被告谭某一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汤灵新
二〇一六年六月二日
书记员 喻贞娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
4、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初412号原告熊某，女，1975年2月23日生，安化县人。委托代理人周学海，安化梅城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谭某，女，1961年4月20日生，安化县人。被告李某，男，1983年8月17日生，安化县人。委托代理人李某1，男，1989年5月13日出生，安化县人，代理权限为特别授权，系李某之弟。被告李某1，男，1989年5月13日生，安化县人。本院于2016年3月10日立案受理了原告熊某诉被告谭某、李某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤灵新适用简易程序，分别于2016年4月28日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周学海、被告谭某、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李某2与被告谭某系夫妻关系，被告李某、李某1系其子。原告之夫2009年在江西打工不幸受伤，构成二级伤残，获得22万余元赔偿款，李某2夫妇以资金周转、偿还债务为由于2009年1月1日、2月5日、4月26日分别向原告借款10万元，3万元、2万元，均约定年利息为1分。其中，2009年1月1日所借10万已经清偿利息至2014年1月1日、2月5日所借2万元已清偿利息至2014年2月5日、4月26日所借3万元已清偿利息至2014年4月26日，上述三笔借款，利息清偿后，前两笔由李某2重新出具借条、第三笔由谭某重新出具了借条。2015年李某2去世，其财产由三被告继承。2015年底，原告去被告家要求被告偿还本金及利息，被告以现在法律是父欠子不还，要钱找李某2为由，拒绝偿还原告的借款。现原告家中两个小孩读书需要钱，原告之夫已丧失劳动能力，家庭生活困难，为此，特诉至法院，请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金15万元，并按照约定利率支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。被告谭某辩称，借款是事实，只是我现在没有钱偿还，同意十年内还清。被告李某、李某1辩称，父亲李某2去世后，被告李某、李某1并没有继承李某2的任何遗产，而且也放弃对李某2遗产的继承。根据法律的相关规定，被告李某、李某1不承担对原告的偿还责任。经审理查明，李某2与被告谭某系夫妻关系，被告李某、李某1系其夫妇所生儿子，现均已成年。李某2于2009年元月1日、2月5日、4月26日分别向原告借款10万元、3万元、2万元，用于办转厂，均约定年利息为1分。其中，2009年元月1日所借10万已经清偿利息至2014年元月1日、2月5日所借2万元已清偿利息至2014年2月5日、4月26日所借3万元已清偿利息至2014年4月26日，上述三笔借款，利息清偿后，前两笔由李某2重新出具借条、第三笔由谭某重新出具了借条。庭审中，被告李某、李某1明确表示放弃对李某2遗产继承。另查明，2015年3月14日李某2去世，李某2之母于2016年4月7日过世。上述事实，有原告提交的三被告户籍证明、借条、房屋产权证、安化县中石页岩砖厂证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李某2与被告谭某二人夫妻关系存续期间向原告借款15万元，有李某2、谭某出具的借条为证，该债务属于夫妻共同债务，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，现原告要求被告谭某承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李某2生前所欠债务，应由三被告在可继承的遗产范围内承担清偿责任，被告李某、李某1当庭表示放弃继承李某2的遗产，原告亦没有证据证明被告李某、李某1继承了李某2的遗产，故原告要求被告李某、李某1承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某借款本金15万元及相应利息（其中10万元从2014年1月1日开始按年利率10%计息；3万元从2014年2月5日开始按年利率10%；2万元从2014年4月26日按年利率10%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭某负担（原告已垫付，执行时由被告谭某一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  汤灵新二〇一六年六月二日书记员  喻贞娟附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任4、第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审167号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：王厚君，该局工作人员。
被执行人：李光武，男，汉族，生于1967年8月13日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节国土房管局）于2016年11月3日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2015]84号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节国土房管局以李光武阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年10月29日作出奉国土监字[2015]84号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，责令李光武在收到决定书之日起15日内自行拆除使用永安街道办事处香山社区4社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2015年10月29日将决定书送达给被执行人。被执行人李光武在收到行政处理决定书后于2015年11月30日向奉节县人民政府申请行政复议，奉节县人民政府于2016年1月25日作出奉节府复决[2015]75号行政复议决定，维持奉节国土房管局作出的奉国土监字[2015]84号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，奉节县人民政府于2016年8月17日公告送达行政复议决定书，李光武未在规定的时间内向法院提起诉讼，现奉节国土房管局作出的行政处理决定书已发生法律效力。2016年3月1日，奉节国土房管局向李光武公告送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定的催告书》（奉国土催字[2016]10号），要求李光武在收到催告书之日起10日内自觉履行奉国土监字[2015]84号行政处理决定，拆除在集体土地上的房屋和构筑物，并交出土地。李光武在收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节国土房管局作出奉国土监字[2015]84号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土监字[2015]84号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁艳林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03387号
原告：代某，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告：张某甲，男，1961年10月28日出生，汉族，住址。
委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。志愿者服务证号：112012100176
原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郑强、被告张某甲及其委托代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1991年初结婚，并于××××年××月××日生育一女儿张某乙，现已成年。原、被告现有夫妻共有房产两座，分别是亳古路一座，房产证号00××48，面积45.7平方米；曹巷口房产一座，房产证号20××55，面积250平方米。原、被告在婚后之初，感情尚可。但生活时间一长，被告的恶习便显现出来。除了经常酗酒成性，还经常对原告实施家庭暴力，以至于原告经常被其殴打的遍体鳞伤。但原告考虑到家庭的安�，一直在忍让委曲求全。近几年，被告经常在外不归，在原告多次找寻时，发现被告与别的女性有不正当男女关系，后被告多次向原告表示悔改，但最近又被原告发现仍然依旧。为此，被告不但不感到错误，反而对原告大打出手。现在，原告认为和被告已经全无夫妻感情可言，特具状起诉，请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产-
房产（亳古路一座，房产证号00××48；曹巷口房产一座，房产证号20××55）中亳古路的房产判决归原告所有（价值约25万元）；三、诉讼费由被告承担。
原告代某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的身份证一份，证明：原告的诉讼主体资格。
二、结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法婚姻关系。
三、房产登记档案，证明：原、被告拥有夫妻共同房产两座。
�、城里派出所出警记录。证明：被告对原告实施家庭暴力，原告曾向公安机关报警。
五、孕检证明，证明：原告起诉时，身体正常。
六、伤情照片六张。证明：被告对原告实施家庭暴力，行为违法，双方感情破裂。
被告张某甲辩称：一、被告不同意离婚。双方感情没有彻底破裂，还能维持，被告的表现不像原告说的那样，全是原告的不实之词，双方感情尚有和好余地，不应判决原、被告离婚；二、亳古路房屋只能双方分居住权，曹巷口的房屋不是我们双方的共同财产，不能分割。三、双方有共同债务，需要共同承担。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：一、被告张某甲的身份证复印件一份。证明：被告的基本身份情况。二、照片二张。证明：是原告把被告的衣物等物品烧毁，并在床上散上了玻璃渣子，致使被告无法在家中居住，才�出居住的。三、曹巷口房产证复印件一份。证明：该房产已在银行办理了贷款，总额为47万元。
经庭审质证，（一）、被告张某甲对原告代某所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据一、二、五无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对原告所要证明的案件事实有异议，亳古路的房屋该审批表所记载的房屋已经拆除了，后又新翻建的，新翻建的房屋没有经过审批，也没有办理房产证，没有任何手续。曹巷口的房屋是被告在隐瞒事实的情况下，瞒着父母亲私自办理的产权证，真正的产权人是被告的父母亲，现在被告的母亲已经作为原告向法院提起诉讼，把本案原、被告作为被告，要求变更房屋产权登记。对第四、六组证据有异议。证据四中出警记录所记载的事实我不清楚，也没有对原告实施过殴打，照片上反映不出是不是被打的，更反映不出是我打的。（二�、原告代某对被告张某甲所举证据发表的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告没有烧过被告的衣物等物品，照片上也反映不出是烧的什么物品，至于床上的玻璃渣子是谁撒的原告不清楚。对以上二张照片的真实性有异议。对第三组房产证的真实性无异议，利用该房产证办理贷款是事实，但不是本案原、被告生活和经营所需钱款而贷款，是被告的哥哥用这个房产证办理的贷款，款都被被告的哥哥使用了。该笔贷款不能作为本案原、被告的夫妻共同债务。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据一、二、五组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。原告所举证据三，鉴于原、被告双方均认可原亳古路登记的房产已经拆除，并重新翻建成了新房，但在翻建前并没有办理建房审批手续，建成后也未办理房产登记核发产权证书。曹巷口的房产现虽是登记在被告张某甲名下，但现已由张某甲的母亲向法院提起诉讼，要求本案原、被告停止对曹巷口的房产的侵权，并返回房屋，该案正在诉讼中。鉴于以上事实，对原告所举的证据三的所要证明的事实，本案不予作出认定。原告所举证据四、六，因出警记录中并未反映出报警人的姓名、涉案当事人的姓名、事实经过的查证等相关内容，无法证明本案被告张某甲对原告实施殴打的事实，也无其他相关证据相互印证，对该二组证据所要证明的事实不予认定。（二）、对被告张某甲所举证据认证如下：证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。证据二，仅从照片中反映不出被告张某甲所要证明的案件事实，被告也无其他证据相互印证，对该组证据所要证明的事实不予认定。�据三，系复印件，且原告对被告举此证据所要证明的事实也不予认可，该证据不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，双方于1991年初结婚，并于××××年××月××日生育一女儿张某乙，现已成年。原、被告在婚后之初，感情尚可。现原告以“原、被告婚后共同生活时间一长，被告的恶习便显现出来。除了经常酗酒成性，还经常对原告实施家庭暴力，以至于原告经常被其殴打的遍体鳞伤。但原告考虑到家庭的安定，一直在忍让委曲求全。近几年，被告经常在外不归，在原告多次找寻时，发现被告有外遇，后被告多次向原告表示悔改，但最近又被原告发现仍然依旧。为此，被告不但不感到错误，反而对原告大打出手。现在，原告认为和被告已经全无夫妻感情可言。”为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告代某对其所主张的造成原、被告双方“全无夫妻感情可言”的相关事实，未能提供充分的证据加以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页