广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1690号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏。
诉讼代理人陈孟彬，该公司员工。
诉讼代理人张连娣，该公司员工。
被告梁伟枝，男，汉族。
被告吴静云，女，汉族。
诉讼代理人钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告梁伟枝、吴静云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈孟彬、被告吴静云的诉讼代理人钟淑华到庭参加诉讼。被告梁伟枝经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告梁伟枝订立了编号为FS00120131202004的《贷款合同》，约定中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行东部支行）向被告梁伟枝发放贷款7万元，贷款期限为12个月，贷款利率为1.3%／月，账户管理费费率为1%／月。同日，被告吴静云与原告签订《保证合同》，对被告梁伟枝的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，中行东部支行按约向被告梁伟枝发放了7万元贷款。被告梁伟枝按约足额偿还了四期欠款，及第五期部分本金1809元、利息910元、管理费700元、部分逾期罚息933元、扣款失败手续费10元后，再无任何还款。截至2014年6月5日，被告梁伟枝共计拖欠欠款50803元。原告按约向中行东部支行代偿了上述欠款，成为被告梁伟枝的合法债权人。经原告多次催讨，被告梁伟枝至今未还款。为此，特诉至法院，请求判令：
1.解除贷款合同，被告梁伟枝立即偿还原告向中行东部支行代偿的贷款本金44855元、利息1820元、逾期罚息628元、违约金2100元、管理费1400元，共计50803元（利息、逾期罚息暂计至2014年6月5日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）；
2.被告梁伟枝承担本案全部诉讼费和原告为追索债权而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）；
3.被告吴静云对上述债务承担连带责任保证。
诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中的代偿款合计47853元。并明确利息、管理费不再主张，逾期罚息自2014年5月3日起按日千分之一计算。
被告吴静云答辩称：答辩人并无印象与原告签订了《保证合同》。即使属实，答辩人也是受到被告梁伟枝蒙骗签署的，答辩人不承担连带清偿责任。逾期罚息和违约金性质一样，不能同时获得支持。原告未提供证据证明存在诉状中提及的其他费用，不应获得支持。故请求驳回原告对答辩人的不合理请求。
被告梁伟枝未提出答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告梁伟枝、吴静云身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷款合同。证明原告代理中行东部支行与被告梁伟枝签订贷款合同，以及合同的相关内容。
3.贷款还款计划表。证明被告梁伟枝还款的时间和金额。
4.放款委托书。证明被告梁伟枝的收款账户。
5.委托划款协议。证明被告梁伟枝的还款账户及还款方式。
6.中国银行贷款用款凭证、中国银行付款凭证、贷款信息及回款、应还明细。证明中行东部支行已向被告梁伟枝发放贷款。
7.借款借据。证明被告梁伟枝已收到中行东部支行的贷款。
8.中行东部支行出具的证明、交易明细表。证明原告向中行东部支行代偿的金额。
9.小额贷款助贷合作协议。证明原告为被告梁伟枝的借款提供保证担保。
10.保证合同。证明被告吴静云为被告梁伟枝的上述债务承担保证责任。
11.还款明细。证明被告梁伟枝的最新还款情况。
被告吴静云对证据1无异议。对证据10有异议，认为不能确认是否属其签名，即使属实，也是受欺骗签名。对其他证据未提出异议，请求法院审查。
被告吴静云未提供证据。
经审查，原告提供的证据10，被告吴静云虽提出异议，但既不明确否认，经本院释明，亦明确表示不申请鉴定，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的上述证据均内容真实，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：
2013年6月18日，原告（乙方）与中行东部支行（甲方）签订一份《小额贷款助贷合作协议》，约定：合作业务范围为双方共同认可的小额贷款产品，甲方通过乙方的服务直接向小微贷客户发放融资；乙方主要承担客户开发和推荐工作以及贷款预审核、贷款清算、贷后管理、回购不良贷款等工作，作为甲方的代理人，代理甲方与借款人签署贷款合同等工作；合作期限为本协议签署之日起1年；合作期内，甲方向本协议项下借款人发放贷款本金余额合计在合作期间的任一时点不超过2.1亿元，向任一借款人贷款金额不超过350万元；客户按月还款，将贷款本息还至乙方在甲方开立的账户（简称归集账户），甲方在还本付息日从归集账户中扣取当日应收的本息款项，乙方须保证在归集账户中留足所有已发放贷款的还本付息款项，若甲方在任一还本付息日未能从归集账户足额扣取当日本息，甲方有权要求乙方转入金额相当的资金。
2013年12月3日，原告（甲方、贷款人）与被告梁伟枝（乙方、借款人）签订一份《贷款合同》（编号：FS00120131202004，约定：甲方受中行东部支行委托代理该银行与乙方签订合同，贷款金额为7万元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，具体贷款到期日以借据所载日期为准；贷款利率按1.3%／月计付，按月计息；逾期罚息按逾期金额的0.1%／日标准加收；账户管理费每月按贷款金额的1%标准支付至本息清偿之日止；手续费按贷款金额2%计算，在乙方第一期还款时一并支付；乙方按月分期还款，共分12期偿还，其中第一期为9047元，后续每期为7443元；乙方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的，甲方有权解除合同，并宣布贷款立即到期；乙方申请提前还款的，应按贷款金额3%标准向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方解除合同，并要求乙方提前清偿全部欠款的，视为该还款行为为提前还款，乙方应按本条约定向甲方支付违约金。
同日，原告与被告吴静云签订《保证合同》，约定被告吴静云对梁伟枝的上述债务向原告提供连带责任保证。
合同签订当日，原告向被告梁伟枝发放了7万元贷款。
被告梁伟枝按约向原告足额偿还了四期欠款，及第五期部分欠款后未再清偿。2014年5月4日、5月16日，原告分别代被告梁伟枝向中行东部支行还款3402.42元和41927.78元，合计45330.2元。
还查明：本案起诉状副本于2014年10月13日送达被告梁伟枝。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
原告与被告梁伟枝所签订的贷款合同，及与被告吴静云签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护。合同双方应按约履行义务。
原告受中行东部支行委托向被告梁伟枝发放了本案借款，但被告梁伟枝未按约还款，已构成违约。原告据此请求解除与被告梁伟枝所签订的贷款合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其已于起诉前向被告梁伟枝送达了解除合同通知，则其提起本案诉讼视为通知，案涉贷款合同于起诉状副本送达被告梁伟枝之日，即2014年10月13日解除。
因被告梁伟枝的违约，致使原告代被告梁伟枝向中行东部支行偿还了欠款45330.2元，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权向被告梁伟枝追偿，并要求被告梁伟枝支付利息。但原告主张的利息、违约金、逾期罚息、管理费之和已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出4倍的部分不予支持。代偿款的利息自代偿之日起计算至清偿之日止。
被告吴静云为梁伟枝的本案欠款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。被告吴静云辩称签名是受梁伟枝蒙骗所签，无证据证实，亦属其与梁伟枝之间的纠纷，不能因此对抗原告。故本院对被告吴静云的该项抗辩意见不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告梁伟枝签订的《贷款合同》（编号：FS00120131202004）于2014年10月13日解除。
二、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司返还代偿款45330.2元及利息（3402.42元自2014年5月4日起、41927.78元自2014年5月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期人民币贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）。
三、被告吴静云对被告梁伟枝的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元（原告已预交），由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担70元，被告梁伟枝、吴静云共同负担1000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何健仪