广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第53号
原告：李演平，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人：梁俊杰，从化市鳌头法律服务所法律服务工作者。
被告：黄普，男，1990年6月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，副总经理。
委托代理人：左贤生，该公司职员。
原告李演平诉被告黄普、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁俊杰、被告黄普、被告保险公司的委托代理人左贤生均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日8时10分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿G105线南往北方向行驶，行驶至G105线2485KM＋500M从化市温泉镇大广高速项目路口时，适遇被告黄普驾驶粤E×××××号小型普通客车在大广高速项目部右转驶入G105线，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，原告承担事故主要责任，黄普承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往从化市中医医院接受治疗，住院25天，于2013年8月5日出院，共花费医疗费39728.4元。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。故诉讼要求被告保险公司赔偿原告77895元；本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、户口薄、结婚证、黄普驾驶证、行驶证、保险单，保险公司机构代码证、个体工商户营业执照、广州市丰顺市场管理公司证明、道路交通事故认定书、从化市中医医院出院诊断证明书、出院记录、门诊病例、医疗收费收据、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、从化市城郊街麻二村民委员会出具的被抚养人证明、学籍证明、证人身份证等证据证明。
被告黄普辩称：对本次事故的发生经过及交警部门的事故责任认定没有异议。在事故发生后，我已为原告垫付了33700元的医疗费，应予以扣减。我所驾驶的车辆登记车主为曾淑方，为原告垫付的医疗费为我自行支付，对于原告没有起诉登记车主我没有意见。
被告保险公司辩称：粤E×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。保险公司认为原告提供的伤残鉴定意见书不客观，不符合司法鉴定通则的程序规定，鉴定依据不符合法律规定，申请重新鉴定。对于原告要求的误工费，误工天数应为25天，按照从化市最低工资标准计算；后续医疗费应待实际发生再行申请；残疾赔偿金及被抚养人生活费应待重新鉴定后计算；对于鉴定费不予赔偿；营养费、精神损害抚慰金由法院依法认定。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定、原告的治疗及评残经过与原告所述一致。被告黄普驾驶的事故车辆登记车主为曾淑方，在事故发生后，黄普自行为原告垫付了医疗费33700元。原告在起诉时已声明放弃对登记车主曾淑方的起诉，对于原告没有起诉登记车主，黄普没有意见。粤E×××××号小型普通客在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告因交通事故入院治疗，共花费医疗费39728.4元，原告提供了从化市中医医院医疗费收费收据、出院诊断证明书、出院记录、门诊病例等证据证明，本院予以确认，其中黄普支付了33700元，原告对此予以确认；
2、后续医疗费，原告因本次交通事故受伤入院，进行了内固定手术，从化市中医医院出院记录医嘱要求1年后取内固定，费用约6-8千元。由于该费用日后必然发生，结合原告的伤残程度，避免日后就此问题再次诉讼，本院酌情确定为7000元；
3、住院伙食补助费，原告共住院25天，按每天50元计算为1250元；
4、护理费，原告住院25天，医疗机构要求住院期间陪护一人，原告住院期间由其家属护理，但未能提供护理人员收入证明，参照从化地区护工从事同等级别护理标准每天80元计算为2000元；
5、误工费，原告因事故住院25天，于2013年9月25日作出伤残评定，原告要求其误工时间计算至定残前一天，原告自己要求56天，本院予以确认；原告提供个体工商户营业执照、广州市丰顺市场管理有限公司证明及在市场销售猪肉的证人谢某证言，证明其与妻子廖剑宽自2009年12月29日至发生交通事故一直在该市场水果档经营广州市从化太平剑宽水果店，参照2012年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业35423元计算，其误工费为5434元（35423元／年÷365×56）；
6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为十级伤残，原告为农村居民，但原告提供个体工商户营业执照、广州市丰顺市场管理有限公司证明及在市场销售猪肉的证人谢某证言，证明其与妻子廖剑宽自2009年12月29日至发生交通事故一直在该市场水果档经营广州市从化太平剑宽水果店，则其残疾赔偿金应参照广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算为60453.4元（30226.71元／年×20×10%）。保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定意见书为有资质的鉴定机构作出，且保险公司对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对保险公司的意见不予采纳；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故的发生承担主要责任，原告要求10000元，本院酌情确认为3000元；
8、被抚养人生活费，原告被抚养人为3人，分别为父亲李监波（1948年5月10日出生）、母亲梁灶娇（1951年8月3日出生）、儿子李维鑫（1999年2月14日出生），其中父母由包括原告在内的5个子女共同抚养，儿子李维鑫由原告夫妻共同抚养。原告儿子李维鑫现在从化市神岗中学读初中二年级，与原告夫妻共同生活，则其生活费应按照广东省2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为4106元（22396.35元／年÷12×44×10%÷2）；原告父亲李监波发生事故时已年满65周岁，参照广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，其生活费为2237元（7458.56元／年×15×10%÷5）；原告母亲梁灶娇发生事故时已年满61周岁，原告要求计算18年，本院予以确认，则其生活费为2685元（7458.56元／年×18×10%÷5）；原告上述被扶养人生活费共计9028元；
9、鉴定费，原告因伤到广东正源法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费1040元，原告有鉴定机构发票为证，本院予以支持；
10、营养费，原告因事故受伤被评为十级伤残，医疗机构医嘱要求加强营养，要求营养费500元，本院予以确认；
11、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，入院、出院及家属陪护，交通费的支出客观存在，原告要求200元，本院予以确认；
综上，原告的损失是：医疗费39728.4元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费5434元、残疾赔偿金60453.4元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9028元、鉴定费1040元、营养费500元、交通费200元，合计129633.8元。
本院认为：被告黄普驾驶粤E×××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，从化市公安局交通警察大队已作出事故责任认定，被告黄普承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。上述认定符合法律规定，且当事人均无异议，本院对此予以确认。本案原告因交通事故发生的损失为129633.8元。被告黄普驾驶的粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（保险限额50万元，不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费82905.4元。原告超出交强险赔偿限额的损失36728.4元，因原告承担事故主要责任，则被告保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿上述损失的30%即11018.52元，综上，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告103923.92元。被告黄普在事故发生后已垫付了原告33700元，应予以扣减，则被告保险公司还应赔偿原告70223.92元。由于原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告黄普不需承担赔偿责任。被告黄普垫付的上述费用，可向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李演平70223.92元。
二、驳回原告李演平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由原告李演平自行负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年三月五日
书记员 梁颖豪