wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1126号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全有，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险蓟县支公司）因与被上诉人陈全有财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险蓟县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判太平财险蓟县支公司赔偿陈全有保险金6850元；3、本案一、二审诉讼费用由陈全有承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。事故发生后，太平财险蓟县支公司查勘人员出事故现场对车辆损失做了相应的查勘并与陈全有进行了交流。但是，陈全有在没有通知太平财险蓟县支公司的情况下单独进行维修，并单方委托评估鉴定机构对车辆损失进行了评估。并且，陈全有和评估机构没有对整个拆解和维修过程进行录像，整个维修过程及具体维修更换部位太平财险蓟县支公司均无法知悉。整个维修和鉴定程序不符合法定程序。2、评估费用过高。经过太平财险蓟县支公司对事故车辆复勘，发现事故车辆的钢圈和叶子板并没更换，很明显是原来部件，与评估报告中更换部件的描述严重不符。其他部位也有类似情况，评估报告严重失实，评估费用过高。3、陈全有车辆维修完毕后应该将维修残值交予太平财险蓟�支公司或者从赔偿费用中予以扣除，现陈全有既未交付残值又未扣除相应费用（评估报告仅扣除14元，按照评估报告中更换项目，所扣残值明显太低与事实严重不符）。陈全有二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财险蓟县支公司上诉，维持一审判决。陈全有向一审法院提出诉讼请求：太平财险蓟县支公司给付陈全有理赔款9850元（其中车辆损失9350元，评估费500元）。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、陈全有向一审法院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，太平财险蓟县支公司认为评估车损数额过高，并提交了复勘照片予以反驳。陈全有对太平财险蓟县支公司提交的证据不予认可。一审法院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车辆损失进行评估的合法�质，其出具的评估明细表详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。同时，陈全有提交了天津海林祥汽车修理服务有限公司出具的维修费发票，上述两项证据相互印证，可以证明陈全有车辆的损失情况。太平财险蓟县支公司提交了复勘照片，用以证明事故车辆部分部件未更换。因该复勘照片未经陈全有确认，故对陈全有不具有约束力。同时，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是第三方出具的评估结论，其证明力大于太平财险蓟县支公司提交的复勘照片。因此，一审法院对太平财险蓟县支公司提交的证据不予采信，对陈全有提交的评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、陈全有向一审法院提交的评估费发票，太平财险蓟县支公司不予认可，不同意赔付。一审法院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险蓟县支公司应予赔付。故一审法院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认。一审法院认为，陈全有与太平财险蓟县支公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在有效保险期限内发生保险事故并造成财产损失，太平财险蓟县支公司应按约对陈全有的损失予以赔偿。陈全有要求太平财险蓟县支公司赔付机动车损失9350元，评估费500元，合计9850元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿陈�有保险金9850元，于一审判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。2018年3月27日，太平财险蓟县支公司向本院提交《情况说明》，陈述：2017年8月24日晚9点20分左右，我司接到被保险人陈全有报案，我司第一时间接到报案后，现场估损2000元，应客户要求，怕车有隐藏损失，需拆解，已告知客户待车辆拆解完毕后与我司联系及时定损，之后多次主动与客户联系，均不配合我司定损，称起诉解决。起诉后，要求我司赔付9850元，我方提出重新鉴定，法院不予支持，称支持我司复勘验车，复勘后，该车辆好多配件未给予更换，我司提交相关复勘照片，已证明原告单方委托的报告不公正客观，价格和配件严重不合理，处于无奈，只能上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平财险蓟县支公司上诉主张本案的财产保险损失应当扣减陈全有未更换的钢圈和叶子板的损失3000元，二审期间，太平财险蓟县支公司并未提交相关证据证明其该项主张。太平财险蓟县支公司在一审期间提交了复勘照片，用于证明陈全有并未更换钢圈和叶子板，陈全有不认可该事实，太平财险蓟县支公司二审期间提供《情况说明》，拟证明其在一审期间提出重新鉴定申请，但一审法院未予支持，但二审期间太平财险蓟县支公司明确表示未向一审法院申请重新鉴定，且一审卷宗中亦未有其提交的书面重新鉴定申请，综上，本院对太平财险蓟县支公司的上诉主张不予支持。综上所述，太平财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年四月十八日法官 助理 刘 文书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执646号
申请执行人张日贵，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人祝顺成，男，1983年11月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈小琴，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住江山市。
张日贵与祝顺成、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）衢江商初字第352民事调解书已经发生法律效力。权利人张日贵于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人祝顺成归还借款本金150000元及利息，义务人陈小琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝顺成常年在外，下落不明。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人张日贵也未能提供被执行人祝顺成、陈小琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张乐
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初384号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年4月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2016年12月7日被取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌“五征”牌农用三轮车沿沂南县垛马线由北向南行驶至12公里+200米路段时，将过路的行人王永梅撞到，造成王永梅当场死亡的交通事故。经世故原因分析认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
2016年11月30日杨某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马倩倩
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初138号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人方某，无职业。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月7日被武汉市公安局江汉区分局民警抓获并羁押，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人方某使用昵称“mr.fang”的微信，将其朋友出境游玩、购物的图片冒充自己的图片在朋友圈内转发，虚构自己经常出境游玩、购物的信息，以可以帮朋友代购国外商品为由，多次骗取被害人的钱财供自己挥霍。具体事实如下：
1、2015年9月25日，被告人方某以帮被害人闵某在澳门代购护手霜为由，骗取闵某人民币220元。
2、2015年12月16日至2016年3月28日，被告人方某以帮被害人刘某在韩国代购化妆品为由，先后骗取刘某人民币1200元。
3、2016年2月16日，被告人方某化名方子歌，以帮被害人彭某在韩国代购浪琴女表为由，骗取彭某人民币8400元。
4、2016年2月16日，被告人方某以帮被害人毕某在韩国代购韩国泡菜为由，骗取毕某人民币58元。
5、2016年2月18日，被告人方某以帮被害人郭某在韩国代购lv钱包、面膜为由，先后骗取郭某人民币3340元。
案发后，被告人方某的亲属代其退出全部赃款，并由公安机关分别发还给上述五名被害人，五名被害人均表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人闵某、刘某、彭某、毕某、郭某的陈述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、出入境记录查询结果、扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证，被告人与被害人之间微信钱包转帐、聊天截图照片，以及被告人方某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计人民币13218元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月七日起至二○一七年一月六日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 灿
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执38号
申请执行人:黄东海，男，1967年7月17日出生，壮族，住所地广西田林县司法局职工宿舍区。
被执行人:罗世考，男，1965年3月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人：陆丽华，女，1970年8月21日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人黄东海与被执行人罗世考、陆丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初455号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人工资来履行债务，目前已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00444号
上诉人（原审被告）石家庄腾达泵业有限公司。
住所地：赵县沙河店镇杨召西村。
法定代表人：冯雄飞，该公司经理。
上诉人（原审被告）冯雄飞。
被上诉人（原审原告）汇海担保有限公司。
住所地：沧州市解放中路********号。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
原审被告赵县永康畜牧养殖专业合作社。
住所地：赵县王西章乡西湘洋村。
法定代表人：周云召。
原审被告周云召。
原审被告刘雪峰。
原审被告石建伟。
原审被告眭红飞。
原审被告郝瑞娟。
上诉人石家庄腾达泵业有限公司、冯雄飞因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民初子第00026-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：1.上诉人合其他被告住所地均在赵县，合同履行地也不在正定。2.本案合同签约地实际为赵县而并非正定县。3.二申请人作为两个独立主体对管辖权提出异议，但是原审仅表述了石家庄腾达泵业有限公司对管辖提出异议，剥夺了冯雄飞的诉讼权利。故原审法院管辖不妥，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中被上诉人其法定代表人梁超住址在正定县属于争议有实际联系的地点，其约定管辖有效。正定县人民法院有管辖权。两上诉人在同一申请书上管辖异议内容相同，表述二并未影响确定管辖的正确。故原审法院裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张进生
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹宝成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初235号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：刘某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十九日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初235号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：刘某某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十九日
书记员 李新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第447号
原告：李树清。
被告：李雄江。
原告李树清与被告李雄江民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李树清到庭参加诉讼，被告李雄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李树清起诉称：2015年2月14日，被告李雄江因需向原告借款20000元，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令被告李雄江偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
原告李树清为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明2015年2月14日，被告李雄江向原告李树清借款20000元的事实。
被告李雄江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告李树清提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告李雄江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月14日，被告李雄江因需向原告李树清借款20000元，并在借条上予以签字确认。该款后经原告李树清催讨，被告李雄江至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李雄江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李树清借款20000元，并支付逾期利息（自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3547号
上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村村西。
法定代表人：郭润龙，村主任。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李博，女，1980年3月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会因与被上诉人李博房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发还重审。2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人与时任上诉人村委会主任贾吉牛签订《房屋买卖合同》，因贾吉牛涉嫌刑事犯罪，案件正在太原市中级人民法院审理中，为更好的了解案件事实，请求贵院将案件移送太原市万柏林区公安局，如果确定本案不涉及刑事犯罪，上诉人才能处理此事。2、上诉人并未收到被上诉人提交的房屋款项，被上诉人是将购房款给了时任村主任贾吉牛，但贾吉牛并未交回村委会。3、根据有关法律规定，请求贵院中止审理本案，将犯罪线索移送太原市万柏林区公安局，等待刑事程序终结后再恢复审理。
李博辩称：驳回上诉请求，维持原判。本案中该购房款收据是在村委会办公期间办公地点所出具的，贾吉牛为法定代表人，有权收取购房款，该收据由村委会主任签字并加盖村委会公章，村主任收取房款后是否入村里的账，是村里的事情由此产生的一切法律后果均应由上诉人承担，因此本案的民事审理并不能以刑事审理为由中止审理。
李博向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖行为无效；2、判令被告向原告返还购房款150000元及利息14038元，共计164308元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，原告李博向被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会支付了购房款150000元，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会给原告出具了收据一份（编号为：1030617），收据载明”今收到：李博，摘由：购房款收120㎡户型壹套、2-4层、对门、2600元/㎡，人民币：壹拾伍万元（150000元），经手人贾吉牛”，收据盖有被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章。
同时查明，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告太原市晋源区晋源街道五府�村村民委员会已将标的房屋全部分配给太原市晋源区晋源街道五府营村村民，已无法再向原告交付房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告向原告出售房屋，原告依照约定支付了相应购房款150000元，但被告并�在约定时间交付房屋，且被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对房屋进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于被告辩称被告没有收到购房款，因为收据上加盖有被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章，故被告未收到购房款的抗辩主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告李博与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会于2013年12月30日的房屋买卖行为无效；二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会一次性退还原告李博购房款150000元；三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”本案是否应当中止审理”。关于上诉人称没有收到购房款，因为案涉购房款收据上加盖有上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章，故该上诉主张，证据不足，本院不予认定。本案中该购房款收据确系上诉人村委会所出具，贾吉牛作为上诉人时任法定代表人，收取购房款并签字、加盖村委会公章出具收据的行为系职务行为，其收取房款后是否入村里的账，属于村委会内部管理事宜。因此本案是否涉嫌刑事犯罪并不影响民事案件的审理。综上，上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 连 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第147号
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县工程机械修造厂。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北省故城县工程机械修造厂为借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北省故城县工程机械修造厂于1990年12月25日在故城县农村信用合作联社杏基信用社贷款10000元。到期日为1992年10月25日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告河北省故城县工程机械修造厂偿还原告借款本金10000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告河北省故城县工程机械修造厂在原告故城县农村信用合作联社起诉前已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告河北省故城县工程机械修造厂已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月十五日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第147号
原告：雷建华。
被告：孙占岭。
被告：李桂敏。
本院在审理原告雷建华与被告孙占岭、李桂敏为运输合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院出财产保全申请，要求冻结被告孙占岭、李桂敏名下银行存款34000元。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙占岭、李桂敏名下银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2457号
上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行，住所地安徽省芜湖市北京路华亿商业广场大润发超市一楼。
负责人：陶宗贵，该行行长。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄朝曦，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公�芜湖营盘山支行（以下简称交行营盘山路支行）因与被上诉人娄朝曦储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
交行营盘山路支行上诉请求：撤销原审判决，驳回娄朝曦的一审诉讼请求。事实与理由：1、现有证据不能证明本案系他人伪卡盗刷，一审法院推定案涉转账、取现操作使用的是伪卡错误。娄朝曦在一审提交的证据仅能证明在案涉转账、取现操作发生时其人在国外，其提供的证人证言也仅能证明当时其持有一张交行银行卡，但并不能证明该张银行卡是真卡。同时，案涉转账、取现操作均是持有真实、有效的银行卡并使用正确的密码进行，在无证据证明系伪卡操作的情况下，应推定为真卡操作。同时，娄朝曦负有证明案涉转账、取现系伪卡操作的举证责任。2、涉案转账、取现行为是否系伪卡操作尚未查明，且即使系伪卡操作，交行营盘山路支行也无法承担识别伪卡的义务。娄朝曦持有的是“银联卡”，其特点是可以在全国任意银行带有“银联”标识的自动柜员机上使用，客观上无法识别伪卡。3、无论使用的是真卡还是伪卡，娄朝曦持有银行卡的密码已经泄露，其应对此承担相应责任。
娄朝曦辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
娄朝曦向一审法院起诉请求：交行营盘山路支行立即赔偿娄朝曦银行存款25647.5元，并按照同期银行存款利率标准支付自2016年5月25日起至全部还款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2011年2月17日，娄朝曦在交行营盘山路支行处申请办理太平洋�人借记卡一张(卡号：62×××48)。该卡开通后，娄朝曦一直使用该卡存取款及消费。2016年5月21日至26日期间，娄朝曦在泰国旅游。2016年5月25日凌晨，娄朝曦连续收到短信提示其太平洋卡转出、取现及手续费情况，转账及取现合计25600元，手续费合计47.5元。转账及取款的自助终端设备为广发银行郑州分行。娄朝曦随即拨打交通银行股份有限公司客服电话95××9及芜湖市110报警电话报案。娄朝曦回国后亦分别至芜湖市公安局赭麓派出所及交行营盘山路支行处报告情况。
一审法院认为，交行营盘山路支行向娄朝曦发放太平洋借记卡，由娄朝曦本人使用，双方形成储蓄存款合同关系，银行对储户银行卡内的资金具有安全保障义务。储户使用银行卡消费或支取时应同时具备两个条件：真实有效的银行卡和正确的密码。本案中，娄朝曦作为太平洋借记卡的持有人，其随�携带的卡理应推定为真卡，交行营盘山路支行无证据证明娄朝曦持有的是伪卡。娄朝曦身处泰国时，随身携带的借记卡在河南省郑州市被转账取现，娄朝曦持有的真卡没有进行转账和取现操作，因此转账、取现的应为伪卡。交行营盘山路支行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷。交行营盘山路支行作为发卡行应当具有识别真伪的技术能力，保障其发行银行卡的唯一性和不可复制性，并承担伪卡的识别义务，娄朝曦对借记卡被盗刷无过错，交行营盘山路支行应承担由此造成的损失。交行营盘山路支行无证据证明娄朝曦对于其持有的借记卡未妥善保管或合理使用，不能证明娄朝曦对于借记卡密码的泄露存在过错，对于交行营盘山路支行的该答辩意见，不予支持。综上所述，本案的损失是由于交行营盘山路支行违约造成的，交行营盘山路支行应赔偿娄朝曦该款项的利息损失，故对娄朝曦的诉讼请求，均予以支持。判决：交行营盘山路支行于判决生效之日起十日内赔偿娄朝曦经济损失25647.5元，并按银行同期存款利率标准支付自2016年5月25日起至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取221元，由交行营盘山路支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为交行营盘山路支行是否应承担赔偿责任。本案系储蓄存款合同纠纷，根据合同约定交行营盘山路支行有义务保证娄朝曦在涉案银行卡内存款的安全，并保障交行银行卡的唯一性和不可复制性，同时承担伪卡的识别功能，在交行营盘山路支行未能证明涉案存款转账、取现系娄朝曦违约造成的情况下，一审法院判决交行营盘山路支行对娄朝曦的损失承担�约赔偿责任，并无不妥。
综上，交行营盘山路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441.20元，由上诉人交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1012号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某某。因本案，2016年5月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭�持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日12时许，被告人周某某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至硖诸线9K+155M海宁市盐官镇联群村地方时，与路灯杆发生碰撞，造成被告人周某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶，遂在医院对其抽取血样。经鉴定，送检的被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为161毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，病历材料，户籍证明，接处警详�、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2036号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告：陈崇，男，1983年12月19日生，汉族，住成武县。
被告：陈敬，女，1988年3月20日生，汉族，住成武县。
被告：刘占雷，男，1984年8月3日生，汉族，住成武县。
被告：陈贤尊，男，1987年12月10日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2015）年第201511271号个人借款合同；2.被告陈崇偿还借款23万元本金及利息，被告陈崇对象陈敬为共同还款人；3.被告刘占雷、陈贤尊负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈崇于2015年11月27日签订了借款23万元的借款合同，到期日为2018年11月5日。用途为大蒜收购。借款人签订借款合同时其对象陈敬签订共同还款责任承诺书。被告刘占雷、陈贤尊为陈崇的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，到期还本付息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后利息结息至2017年2月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。
被告陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告与被告陈崇签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈崇以收蒜为由，向原告借款23万元，借款期限自2015年11月27日至2018年11月5日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘占雷、陈贤尊签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告刘占雷、陈贤尊在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈崇发放贷款23万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额23万元，到期日为2018年11月5日，用途大蒜收购，贷款月利率为10.2916‰。
另查明，被告陈敬系陈崇之妻，2015年11月27日，被告陈敬同原告签订共同还款责任承诺书及借款人承诺书各一份，约定被告陈敬作为借款人的共同还款成员，并约定对债务人陈崇的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，被告陈崇截至2017年2月19日尚欠本23万元及利息7318.57元，被告刘占雷、陈贤尊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈崇由被告刘占雷、陈贤尊担保向原告借款23万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈崇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告陈崇发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，被告陈崇在借款期限内未能按月足额偿还借款利息，被告已经构成违约。被告陈崇迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。被告陈敬系被告陈崇的妻子，自愿出具共同还款责任承诺书及借款人承诺书，应当与被告陈崇共同承担借款的偿还义务。即被告陈崇、陈敬按合同约定偿还原告借款本金23万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告刘占雷、陈贤尊为被告陈崇的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈崇不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人刘占雷、陈贤尊在履行保证义务后，即取得向债务人陈崇的追偿权。
被告陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇、陈敬于判决生效后十日内偿还原告借款本金23万元及利息7318.57元（上述利息计算至2017年2月19日，另自2017年2月20日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告刘占雷、陈贤尊对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈崇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年九月二十五日
书记员 许丽亚
河�省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第728号
原告候海静。
委托代理人候小立（系原告哥哥）。
被告宋春雨。
本院在审理原告候海静与被告宋春雨民间借贷纠纷一案中，原告候海静于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候海静在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候海静撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 馨
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保253号
申请保全人袁细媛。
被保全人李志雄、罗春花。
本院于2018年6月14日受理的申请保全人袁细媛申请李志雄、罗春花房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月二十二日
（承办人：董海涛）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1867号
原告：张岩，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人:王悦，男�系该公司职员。
委托诉讼代理人:仝仲泰，男，系该公司职员。
原告张岩与被告中中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人王悦、仝仲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款102075元，其中包含本车车辆损失95500元、评估费4775元、拖车费1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与货车右侧发生刮擦后失控碰撞汉港公路西侧标志杆，造成车辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，被保险车辆在被告公司投保商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告愿意承担合理合法的损失。对法院委托的评估报告无异议。但是根据事故认定书的描述，被保险车辆左侧与货车发生刮擦，但是事故认定书上并未显示具体车辆的信息，交警认为左侧的车辆是不存在的，或者无法核实的，导致其左侧的损失也无法核实，评估报告中车辆左侧的损失15250元应当扣除，其他无异议。且原告并未及时报案，导致我方也无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日，原告为其自有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，保险限额为118482元，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。2016年10月27日，原告驾驶被保险车辆与货车右侧发生刮擦后失控碰撞汉港公路西侧标志杆，造成�辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任。原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，车损为95500元。原告支出评估费4775元、维修费95500元、拖车费1800元并持有相应票据。第一次开庭后被告提交其委托民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告，评估被保险车辆损失为54000元。原告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为78600元，原告对该评估结论无异议，被告对该评估报告无异议，但认为没有事故相对方的车辆信息，车辆左侧的损失15250元应当扣除，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险�故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的78600元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。事故认定书中虽无事故相对方车辆的具体信息，但交通事故事实描述中确认被保险车辆左前部与货车右侧发生刮擦，被告因无事故相对方车辆信息因此认为车辆左部损失应当扣除的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。案涉事故由交管部门进行认定，因该事故产生的损失已经确定，被告抗辩因原告未及时报险导致其无法核实相关损失的抗辩意见，本院不予采纳。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费4775元额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告张岩与被告中�人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张岩保险赔偿金80400元；
驳回原告张岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告张岩负担249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约�交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5186号
原告：张治国，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省通许县。
被告：厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司，住址地：福建省厦门市厦门现代物流园区寨上西路200号。
法定代表人：苏焕华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶坤山、杨小云，系公司职员。
原告张治国与被告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张治国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张治国负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年八月二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5186号原告：张治国，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省通许县。被告：厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司，住址地：福建省厦门市厦门现代物流园区寨上西路200号。法定代表人：苏焕华，公司总经理。委托诉讼代理人：叶坤山、杨小云，系公司职员。原告张治国与被告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张治国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张治国负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年八月二日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4673号
原告：夏玮尉,女,1978年12月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李本侃，男,1974年8月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原告夏玮尉与被告李本侃及洪玲飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，诉请：被告归还原告借款44900元，并按银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日起支付逾期利息损失至实际付款日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月至12月，原告与被告及洪玲飞合伙经营窗帘、墙纸店，后原告退出合伙，经结算被告尚须退还原告投资款44900元。因被告经济紧张，被告遂向原告出具借条一张，载明：今借夏玮尉人民币44900元，于2015年9月底归还。逾期被告未按约还款，原告于2016年11月诉至法院要求解决。庭审中，原告撤回对被告洪玲飞的起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系依法成立并有效。原告在退伙后按双方结算可退还投资款44900元，现经双方协商该款转化为借款，并由被告出具借条，故被告理应按约还款。现被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告归还款项44900元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日起支付逾期利息损失至实际付款日止。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本侃于本判决生效之日起五日内归还原告夏玮尉借款本金44900元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日起支付逾期利息损失至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费923元，由被告李本侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3310号
申请执行人：龚翠兰。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人龚翠兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4552号
原告：郑州远通建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人:张万远，该公司总经理。
委托代理人:郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱玮，女，1971年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州远通建筑劳务有限公司与被告胡金玉、朱玮建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑州远通建筑劳务有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告款项500000元和利息57827.08元（从2014年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂时计算至2016年6月18日）；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日左右，原告郑州远通建筑劳务有限公司通过个人付给华宇广泰建工集团有限公司郑州金马家具CBD项目的实际承包人胡金玉项目保证金50万元，但是当时华宇公司没有与远通公司签订书面承包合同，也没有给远通公司出具书面的收到保证金收据；仅有被告胡金玉给远通公司打的一个收条，2014年8月10日，该项目的开发商与华宇公司解除合同，远通公司的法定代表人张万远就开始找胡金玉要求退还保证金，胡金玉说没有现款一拖再拖，随酿成本案纠纷。被告朱玮作为收到该笔保证金的实际收款人，被告胡金玉之妻，应对于该笔债务承担共同还款责任。原告现为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告胡金玉、朱玮住所地均为郑州市××路北花园××小镇××楼××号，不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回郑州远通建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十一月一日
书记员 李相南
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行初87号
原告张兴来，男，汉族，1948年2月1日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处，住所地泰安市泰山区泰汶路西。
法定代表人房宝玉，主任。
被告泰安市泰山区城市管理局，住所地泰安市泰山区汉明堂路科技文化产业园。
法定代表人方明，�长。
原告张兴来诉被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处、泰安市泰山区城市管理局行政强拆一案，原告请求确认被告强拆原告的房屋违法向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，现原告、被告正在就行政争议进行协商，为此原告于2016年12月29日申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兴来撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 马向东
人民陪审员 马 翔
二〇�六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1129号
申请执行人：高辉，男，汉族，1966年5月21日出生，现住昆明市五华区。
申请执行人：万晓娟，女，回族，1968年11月17日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：那霄霆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨建昆，男，汉族，1964年2月21日出生，住昆明市五华区。
被执行人：岳麟，女，彝族，1968年5月25日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人高辉、万晓娟与被执行人杨建昆、岳麟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人岳麟所有的位于昆明市武成路22号地块如安苑小区3幢4单元501号房屋一套，因该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币512070元，未受偿人民币512070元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1129号申请执行人：高辉，男，汉族，1966年5月21日出生，现住昆明市五华区。申请执行人：万晓娟，女，回族，1968年11月17日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：那霄霆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建昆，男，汉族，1964年2月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：岳麟，女，彝族，1968年5月25日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人高辉、万晓娟与被执行人杨建昆、岳麟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人岳麟所有的位于昆明市武成路22号地块如安苑小区3幢4单元501号房屋一套，因该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币512070元，未受偿人民币512070元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1715号
申请执行人顾凯杰，男，1980年7月13日生，汉族，住启东市。
被执行人苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾凯杰与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0681民初7326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏平应于判决生效之日起十日内给付顾凯杰借款人民币40000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月三十日
书记员 程 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3112号
原告：北京创意鹰翔科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号一区办公楼436房。
法定代表人：林广利，总经理。
委托诉讼代理人：刘霖，女，北京创意鹰翔科技发展有限公司办公室职员。
被告：娄玉琪，女，1988年7月8日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，北京市京兴律师事务所实习律师。
原告北京创意鹰翔科技发展有限公司（以下简称创意鹰翔公司）与被告娄玉琪劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意鹰翔的委托诉讼代理人刘霖与被告娄玉琪之委托诉讼代理人高会芬、鹿世鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创意鹰翔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2015年12月17日至2016年8月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额45616.63元；2、我公司无需支付2015年1月1日至2016年8月18日期间未休年假工资4413.79元。事实与理由：2015年12月17日我公司与娄玉琪签订的工作协议期满后，娄玉琪仍然在我公司工作，并未提出续签劳动合同的要求。我公司并在原合同截止前一个月给娄玉琪加薪，娄玉琪也欣然接受了，故有理由从诚信的原则出发，认为双方默认达成了一致。同时娄玉琪突然提出离职，公司也是在克服自身的困难下答应了辞职申请，并为其办理工作交接。但娄玉琪在工作交接结束后，擅自删除工作电脑上的工作记录，给我公司后续工作造成了极大地损失，我公司认为娄玉琪的行为有蓄意性，我公司难以接受。
娄玉琪辩称，我不同意创意鹰翔公司的诉讼请求，同意仲裁结果。双方劳动协议到期后未再签书面的劳动合同，同时在职期间没有休年假，也没有支付年假工资。
本院经审理认定事实如下：娄玉琪2013年12月16日入职创意鹰翔公司，担任3D场景美工，双方签订了期限自2013年12月16日至2014年12月16日期间的《工作协议书》，该协议书约定：”本协议自2013年12月16日生效，至2014年12月16日终止......若本协议终止前甲乙双方未提出书面异议，则本协议自动续延一年。”根据《工作协议书》之约定续延至2015年12月16日。此后双方未再签订书面劳动合同。娄玉琪在创意鹰翔公司正常工作至2016年8月18日，创意鹰翔公司支付工资亦至此日。
娄玉琪主张入职时其工资标准为每月5000元，2015年10月开始其工资标准调整为每月6000元，创意鹰翔公司对娄玉琪的主张不予认可，主张入职时娄玉琪的工资标准为每月5000元，2015年12月开始调整为每月6000元。娄玉琪提交中国建设银行账户交易明细，根据该明细显示，每月中旬均有林广利向其支付款项，分别为：2015年10月10日支付5009元、2015年11月10日支付5787元、2015年12月10日支付5591元、2016年1月11日支付5591元、2016年2月17日支付5651元、2016年3月10日支付5535元、2016年4月11日支付5787元、2016年5月10日支付5471元、2016年6月12日支付5551元、2016年7月11日支付5310元、2016年8月10日支付5327元、2016年9月12日支付4157元。创意鹰翔公司主张工资为下发制，认可上述款项为其公司支付的工资。
创意鹰翔公司主张2015年12月16日《工作协议书》到期后未续签劳动合同的原因系因娄玉琪仍继续在其公司工作并未提出异议，故无需另行签订劳动合同，应当视为原协议自动延期。娄玉琪对其主张不予认可。
娄玉琪主张2015年1月1日至2016年8月18日期间每年享受五天年假未休，创意鹰翔公司亦未支付年假工资，创意鹰翔公司认可娄玉琪未休年假，但主张其公司规定在其公司工作满三年方享受年休假，故无需支付未休年假工资。
娄玉琪以要求创意鹰翔公司支付未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14801号裁决书，裁决如下：一、创意鹰翔公司支付2015年12月17日至2016年8月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额45616.63元；2、创意鹰翔公司支付2015年1月1日至2016年8月18日期间未休年假工资4413.79元；三、驳回娄玉琪其他仲裁请求。创意鹰翔公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《工作协议书》、中国建设银行账户交易明细、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。创意鹰翔公司与娄玉琪的《工作协议书》到期后，双方未再签署任何具备劳动合同性质的协议，而娄玉琪继续为其提供劳动。创意鹰翔公司虽主张因娄玉琪继续在其公司工作，故应当视为原《工作协议书》续延，但该主张并无法律依据，本院不予采信。创意鹰翔公司应当支付娄玉琪2015年12月17日至2016年8月18日未续签劳动合同二倍工资差额45616.63元。
娄玉琪主张其工资自2015年10月开始变更为每月6000元，创意鹰翔公司虽不认可其主张，但根据中国建设银行账户交易明细显示娄玉琪的工资数额变动情况，与娄玉琪的主张能够相互印证，在创意鹰翔公司未提交证据证明其主张的情况下，本院采信娄玉琪之主张，认定娄玉琪自入职至2015年9月期间的工资标准为每月5000元，2015年10月至离职期间每月为6000元。依据《中华人民共和国劳动法》之规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。娄玉琪在职期间未休年假，创意鹰翔公司主张根据其公司规定工作满三年方享受年休假，并无法律依据，创意鹰翔公司应当向娄玉琪支付支付2015年1月1日至2016年8月18日期间未休年假工资4068.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,判决如下：
一、北京创意鹰翔科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付娄玉琪二〇一五年十二月十七日至二〇一六年八月十八日期间未续签劳动合同二倍工资差额四万五千六百一十六元六角三分；
二、北京创意鹰翔科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付娄玉琪二〇一五年一月一日至二〇一六年八月十八日期间未休年假工资四千零六十八元九角六分。
如北京创意鹰翔科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京创意鹰翔科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 延
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审91号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。
法定代表人李凤英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未工程施工图设计文件审查，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条的规定，根据该条例第五十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，报建设行政主管部门或其它有关部门审查；罚款20万元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员刘栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审91号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。法定代表人李凤英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未工程施工图设计文件审查，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条的规定，根据该条例第五十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，报建设行政主管部门或其它有关部门审查；罚款20万元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员刘栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执684号
申请执行人：东阿县华通轴承配件有限公司住：东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司尚涛，职务：董事长。
委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地：安徽省潜山县经济开发区丹霞路1号。
法人代表：钱宜武，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第373号判决书，于2016年06月20日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第373号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为165381.4元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月二日
书记员 王 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项清，男，1986年2月19日生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,963.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,963.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初436号
原告:崔海斌，男，1959年10月27日出生，汉族，住张北县。。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县，。
原告崔海斌与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业公司）、徐志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海斌及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告天狗牧业公司、徐志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年9月至2015年12月期间的奶款100831.24元并承担案件受理费。事实和理由：自2012年起被告向原告收购鲜牛奶，双方口头约定，当月送奶次月付清奶款。因被告2014年11月至2015年8月欠付原告的奶款90618.99元，经诉讼已由法院作出判决，但被告在2015年9月至2015年12月期间又欠付原告奶款100831.24元未给付。
被告天狗牧业公司、徐志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔海斌系奶牛养殖户。2014年11月至2015年8月期间，原告崔海斌陆续向被告天狗公司交售了生鲜牛奶。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的奶款统计表的形式、来源不符合法律规定，且证人崔某系原告亲属，其证言的证明力较小，故原告为其诉讼请求，所提供的证据不足以证明其事实主张。
综上所述，原告要求被告给付2015年9月至2015年12月期间的奶款并承担案件受理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回崔海斌的诉讼请求。
案件受理费2317元，减半收取计1158元，由原告崔海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终733号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：吴桂英，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限�司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2653号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收�为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终733号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：吴桂英，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限�司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2653号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收�为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保43号
申请人：刘树德，男，1964年7月1日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：董连增，男，1956年4月4日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王宝荣，女，1960年11月5日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人刘树德因与被申请人董连增、王宝荣房屋买卖合同纠纷一案于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连增、王宝荣名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董连增、王宝荣名下银行存款人民币900000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李艳明
二〇一八年四月九日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保43号申请人：刘树德，男，1964年7月1日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：董连增，男，1956年4月4日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王宝荣，女，1960年11月5日生，汉族，住河北省唐山市。申请人刘树德因与被申请人董连增、王宝荣房屋买卖合同纠纷一案于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连增、王宝荣名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董连增、王宝荣名下银行存款人民币900000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李艳明二〇一八年四月九日书记员戴天娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10468号
上诉人（原审被告）：孔志岭，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：穆焕辰，男，1952年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
上诉人孔志岭因与被上诉人穆焕辰建设工程合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔志岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔志岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人孔志岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 默朋立
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第7号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘成启，该社职工。
被告杜翠玲，女，1966年3年23日出生，汉族，农民，住莒南县相沟乡。
被告孙成波，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县相沟乡。
被告孙成平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县相沟乡。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜翠玲、孙成波、孙成平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成启、被告杜翠玲到庭参加诉讼，被告孙成波、孙成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与案外人孙某签订借款合同，由孙某在原告处借款9万元，被告杜翠玲、孙成波、孙成平提供连带责任保证。借款后，孙某因交通事故身亡，并且该借款现已欠息，依照借款合同约定，被告的履行能力给原告的权益造成风险，特要求解除合同。被告杜翠玲系孙某之妻，被告杜翠玲应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，其他被告承担连带清偿责任。综上，为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告孙某签订的借款合同，返还借款9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜翠玲辩称，现在家庭困难，没有履行能力，我还有外债几十万元，实在是没有办法。我们借款是8万元，并不是9万元。
被告孙成波未答辩。
被告孙成平未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告杜翠玲之夫孙某与原告签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2012）年第0381号借款合同，约定向原告借款8万元，借款用途为养猪，借款期间自2012年4月29日至2014年3月10日；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第六条贷款人的权利和义务（6.2）项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。签订借款合同的当日，原告与被告杜翠玲、孙成波、孙成平签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2012）年第0381号最高额保证合同，约定由被告杜翠玲、孙成波、孙成平对孙某在原告处的该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。2013年4月7日，原告依照合同约定向孙某发放借款8万元，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2014年3月6日，借款月利率为10‰。该笔借款利息已付至2013年12月20日。
另查明，2013年10月22日，孙某因交通事故去世。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。案外人孙某作为借款人，因交通事故身亡，原告依据借款合同中第六条（6.2）的约定要求解除合同，其请求符合该项约定的情形，本院予以支持。被告杜翠玲与孙某系夫妻，对双方在婚姻存续期间产生的用于家庭共同经营的债务，负有共同清偿的责任。借款合同解除后，被告杜翠玲应返还原告借款及利息。被告孙成波、孙成平自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月7日原告莒南县农村信用合作联社与案外人孙某签订的编号为（莒南相沟农信）个借字（2012）年第0381号借款合同。
二、被告杜翠玲于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款8万元及利息（自2013年12月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告孙成波、孙成平对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜翠玲、孙成波、孙成平负担1800元，原告莒南县农村信用合作联社负担250元；诉讼保全费920元，由被告杜翠玲、孙成波、孙成平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年一月十三日
书记员 宋军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑诗元，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑诗元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑诗元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90308.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90308.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69516号
原告：顾怡蓓，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：钱国荣，男，上海金陵出租汽车服务有限公司工作。
原告顾怡蓓与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“金陵公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怡蓓及其委托诉讼代理人杨志杰，被告金陵公司的委托诉讼代理人钱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怡蓓向本院提出诉讼请求：要求判令被告金陵公司赔偿其各项损失共计271,397.50元。事实和理由：2015年8月16日2时15分许，原告乘坐被告金陵公司驾驶员倪福昌驾驶的沪FMXX**出租车行驶至延安高架北侧江苏路上匝道时，与案外人宋某某驾驶的浙A2XX**小型汽车发生碰撞，致原告受伤。原告乘坐被告车辆已形成公路旅客运输合同，被告应当履行合同义务将原告安全运送到约定地点，现被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，应当承担违约责任，对原告因此遭受的损失应当承担赔偿责任。本起事故造成原告损失为医疗费5,874.70元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费17,520元、护理费7,200元、营养费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、鉴定费2,900元、衣物损失费500元、日用品费70元，共计271,397.50元。
被告金陵公司辩称，对原告所述两车相撞致原告受伤的事实无异议，认可与原告之间形成公路旅客运输合同关系，作为承运人被告同意依法承担相应民事赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告认可原告主张的住院伙食补助费200元、误工费17,520元、日用品费70元，对其余损失被告持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、医疗费票据，结合被告提交的医疗费票据，本院经审查核实，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为65,597.57元(其中原告自付5,617.69元、被告垫付59,979.88元)。2、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人顾怡蓓因交通事故导致左股骨头骨折伴髋关节脱位，目前遗留左下肢活动功能障碍综合评定为XXX伤残。左侧坐骨神经损害后，目前遗留的左下肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为XXX伤残。伤后可予以休息期210日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日”，原告还为此支出了鉴定费2,900元。3、户口簿，可确认原告户籍性质系非农业户口。被告提交下列证据：1、护理费发票，可确认其为原告垫付了住院期间的护理费480元(每日60元、8日)。2、购买神经肌肉治疗仪发票，可确认被告为原告支出了该费用1,280元。3、收条，可确认被告还曾给付了原告现金85,800元。
本院认为，原、被告之间客运合同关系依法成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现被告同意依法承担承运人的相应民事赔偿责任，与原告诉请不存在争议，本院予以照准。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、误工费17,520元、日用品费70元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费65,597.57元，鉴定费2,900元、残疾赔偿金233,032.80元、购买神经肌肉治疗仪费用1,280元，均有相应证据予以佐证，具体金额并无不当，本院亦予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间已经实际支付的护理费480元(8日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为120日)原告尚需护理112日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为5,600元；综上护理费共计确认为6,080元。5、交通费，本院根据原告的治疗情况酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未举证证明，本院根据案件具体情况酌情支持200元。综上，原告的合理损失共计确认为329,880.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾怡蓓329,880.37元(已给付147,539.88元，尚需给付182,340.49元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,332元，减半收取计2,666元，由原告顾怡蓓负担693元，被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担1,973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年二月十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初253号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月28日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省通榆县，现住高密市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日18时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿夷安大道由南往北行驶至立新街路口南侧时，与他人驾驶的轿车发生事故，造成车辆损坏，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血样中检出乙醇成分，含量为176.4mg/100ml。王某甲系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人高某损失40000元；赔偿被害人李某2损失2000元；赔偿李某3损失600元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某2、李某3陈述，证人李某1、迟某证言，受案登记表,接警基本信息,抓获经过,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试单,血样提取登记表,提取笔录及照片，高密市交警大队酒检审批表，赔偿协议书、交通事故私了协议书，高密市公安局东关派出所出具的证明,办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 夏春云
人民陪审员 曹世森
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 晓
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1377号
上诉人（原审原告）夜莉，女，1986年7月8日出生，彝族，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
委托诉讼代理人段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
被上诉人（原审被告）攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
上诉人夜莉因与被上诉人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夜莉以“因上诉人拟与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司进行协商，妥善处理该纠纷。”为由，于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夜莉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夜莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人夜莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 刘 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26566.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26566.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1245号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄美珍，女，1985年9月1日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：谭海杰，男，1994年9月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告黄美珍、谭海杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼。被告黄美珍、谭海杰荆州市荆州区本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美珍立即偿还借款本金240576.96元；2.判令被告黄美珍、龚本艳按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止2017年2月24日的利息为13912.89元及罚息4884.49元）；3.判令被告谭海杰依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年2月2日，被告黄美珍与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告黄美珍发放贷款25万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告谭海杰作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告黄美珍未能按约定履行还款计划，被告谭海杰也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告黄美珍、谭海杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告黄美珍以工程垫资为由与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061009-0202-0036-01的借款合同一份，借款金额为25万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告谭海杰作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告谭海杰提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告黄美珍发放了借款25万元。截止2017年8月15日被告黄美珍尚欠原告借款本金240576.96元、利息13912.89元、罚息35231.38元。
本院认为，原告湖北银行与被告黄美珍签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款25万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告黄美珍、龚本艳偿还借款本金240576.96元、截止2017年8月15日的利息13912.89元、罚息35231.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告谭海杰作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告黄美珍不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金240576.96元及相应利息（截止2017年8月15日的利息13912.89元、罚息35231.38元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金240576.96元为基数计算至付清之日止）；
二、被告谭海杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告黄美珍、谭海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯路
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初445号
原告：程全旺，男，汉族，1969年3月12日出生，身份上号码：441402196903122012，住梅州市梅江区。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
原告程全旺与被告梅州市沙龙汽车出租有限公司（以下简称为沙龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程全旺到庭参加诉讼，被告沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同履约安全保证金人民币30000元，并支付利息（此利息从2016年4月1日起计至该款项还清之日止，按年利率24％的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾向被告承包出租车，双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告退还合同履约安全保证金人民币30000元。被告未按约退还上述款项，拖延至今，经多次催收未果。原告认为，被告的行为已构成违约，除了向原告支付上述合同履约安全保证金人民币30000元之外，还应承担相应利息。
被告沙龙公司未答辩，亦未提交证据抗辩。
经法院审理认定事实如下：2016年3月31日，就沙（新）2009合字[052]号合同(粤Ｍ×××××车)终止事宜，被告沙龙公司与原告签订《合同终止协议》1份，其中，双方约定叁万元合同履约安全保证金于2016年3月31日内退回。但到期后，被告并未按约将履约安全保证金退回给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《合同终止协议》、《收款收据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告沙龙公司与原告于2016年3月31日签订的《合同终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沙龙公司未按约将履约安全保证金退回给原告，已构成违约，现原告要求被告退回履约安全保证金30000元，本院照准。原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％的标准计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》有关“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止的利息,可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。
被告沙龙公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内退回履约安全保证金30000元及利息（利息从2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告程全旺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 林青山
审判员 曾士芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2984-1号
原告：徐俊。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：张诚。
本院在审理原告徐俊诉被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币154元，由原告徐俊负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟晓婷