wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00097号
原告邵某甲，居民。
法定代理人熊某，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告邵某乙，居民。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人熊某及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告邵某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：被告邵某乙是我父亲，2011年5月5日，他与我母亲熊某协议离婚，并约定我与母亲一起共同生活，被告每月支付300元生活费直到我年满18周岁，生活费每半年结算一次，并负担我每年学费及医药费2000元至我学业结束止。但离婚后，被告仅支付了1500元，之后的费用一直未支付，且现在生活支出上升，原来的生活费已经不够维持生活。故我要求被告履行其与我母亲《离婚协议书》，支付自2011年5月至2015年1月的生活费、教育费等合计19700元，以后每月支付我生活费800元及每年学费、医疗费2000元。
被告邵某乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：熊某与被告邵某乙原系夫妻，2001年9月6日生原告邵某甲。2011年5月5日，邵某乙与熊某协议离婚，在《离婚协议书》关于子女抚育费部分双方约定，女儿邵某甲随同女方生活，男方每月支付生活费300元，直至邵某甲年满十八周岁，生活费每半年结算一次，男方另负担邵某甲每年学费及医疗费2000元，直至学业结束为止，每年9月付结。在被告邵某乙与熊某离婚后，其仅支付原告生活费1500元，其余分文未付，原告为追索抚养费诉至本院。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件1份、离婚协议书复印件1份以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在熊某与被告邵某乙离婚后，被告未能按照离婚协议的约定按时足额支付抚育费，从保护未成年人利益的角度出发，亦为了保障原告权利获得救济，本院对原告邵某甲要求被告邵某乙支付抚养费的诉讼请求予以支持。被告应当按照离婚协议之约定，支付已经发生的生活费用合计人民币19700元（300元／月＊44＋2000元／年＊4-1500元）；同时，考虑到近年来物价水平的提高、生活开支的增长，根据原告的诉请，本院酌情提高其生活费至每月600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告邵某乙支付原告邵某甲抚育费人民币19700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告邵某乙自2015年2月起，每月支付生活费600元，直至原告邵某甲独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次；并自2015年起，每年支付学费、医疗费2000元，直至原告邵某甲学业结束时止，于每年9月30日前结算一次。
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1193号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
被告刘福东。
本院在审理原告阳光物业有限责任公司与被告刘福东供用热力合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 沫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第372号
原告韩树红，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告韩树红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树红和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树红诉称，原告于2010年8月5日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-2402号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，被告未按期交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息52424.35元、违约金27449.97元，合计79874.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。催促原告尽快收房，另外告知原告可以办理房产证了。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-2402号商品房一套，价款为728116元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告向原告发出了交付通知书，告知其2012年11月12日可以办理入住手续。现原告主张被告逾期的期间为2011年10月31日至2012年11月12日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2012年11月12日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年12月31日至2012年1月29日，共计30天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算逾期利息，728116×6.65%÷365×30=3979.70元；2、2012年1月30日至2012年11月12日，共计288天，按照每日万分之一计算逾期违约金，728116×0.0001×288=20969.74元，合计24949.44元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告韩树红2011年10月31日至2012年11月12日的已付款利息3979.70元和违约金20969.74元，共计24949.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告承担686元，由被告承担212元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告212元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1219号
申请执行人王绍文，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人纪江西，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人藏丽，女，生于1967年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王绍文与被执行人纪江西、藏丽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人纪江西、藏丽查无下落，本案目前暂不具备执行条件，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第537号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、叶某某。
被告：黄某某。
原告周某某为与被告黄某某合伙协议纠纷一案，于2011
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
品烈独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某
某委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月合伙出资开店做生意，
原被告各出资35000元，款项由被告管理。后原告因琐事在开
业前欲退股，在经过被告同意退股后，被告向原告出具一张欠
条，欠条约定被告退还原告转让费25000元，及部分装修费427
5元，共计29275元，双方约定2011年8月底前付清。后被告经
原告追讨已退还原告部分装修费4275元，故目前还剩25000元
仍未归还。原告故起诉请求：1、判令被告退还原告款项25000
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份调查某某，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-
3均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告合股投资开店，
后原告周某某退股，被告黄某某向原告出具欠条，载明：黄某
某退周某某当投资的转让费25000元，还款时间为2011年8月前
，该款至今未清偿。
本院认为，原告、被告之间合股投资开店，后原告退股
，被告黄某某向原告出具欠条，系对退股达成的书面协议，为
双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应予
以遵守。现原告周某某起诉被告黄某某退还投资转让款25000
元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国�法
通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起三日内支付原告周某
某转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元（原告已预缴），减半收取212元，由
被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐品烈
二〇一一年十月三十一日
代书记员 李曙光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第404号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：林国。
被告：林杨义。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林国、林杨义金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告林国、林杨义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年2月21日，被告林国由被告林杨义担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定的借款额度为60000元，从2011年2月21日起至2013年2月20日止的期间内，被告林国可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还借款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年2月22日，原告向被告林国发放贷款60000元，双方约定的借款期间为2011年2月22日至2013年2月20日，借款月利率为0.9251788％。被告林国借款后，于2011年8月10日归还借款本金54000元，支付利息1870.98元。2012年1月22日，原告向被告林国发放贷款10000元，双方约定的借款期间为2012年1月22日至2013年1月20日，借款月利率为0.98406％。2012年8月27日，原告向被告林国发放贷款44000元，双方约定的借款期间为2012年8月27日至2013年2月20日，借款月利率为0.910065％。被告林国借款后，未能归还全部借款本金，支付其余的利息。请求判令被告林国偿还原告借款本金60000元，并支付自2011年2月22日起至2013年12月3日止本金6000元的利息、罚息、复息1731.79元和从2013年12月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息，自2012年1月22日起至2013年12月3日止本金10000元的利息、罚息、复息1886.94元和从2013年12月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息，自2012年8月27日起至2013年12月3日止本金44000元的利息、罚息、复息8952.87元和从2013年12月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息；被告林杨义对前述债务负连带责任。
被告林国、林杨义均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告林国、林杨义的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》各1份，《借款借据》3份，证明被告林国由被告林杨义担保向原告借款60000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，《收息收贷凭证》3份，《浙江农村合作金融机构还贷（息）回单》6份，证明截止2013年12月3日，被告林国尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复息合计12571.60元的事实。
被告林国、林杨义在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月21日，被告林国由被告林杨义担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为60000元，从2011年2月21日起至2013年2月20日止的期间内，被告林国可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95％；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2011年2月22日，原告向被告林国发放贷款60000元，双方约定的借款期间为2011年2月22日至2013年2月20日，借款月利率为0.9251788％。被告林国借款后，于2011年8月10日偿还借款本金54000元。2012年1月22日，原告向被告林国发放贷款10000元，双方约定的借款期间为2012年1月22日至2013年1月20日，借款月利率为0.98406％。2012年8月27日，原告向被告林国发放贷款44000元，双方约定的借款期间为2012年8月27日至2013年2月20日，借款月利率为0.910065％。被告林国借款后，支付了借款利息1870.98元，至今未能偿还借款本金及其余利息。截止2013年12月3日，被告林国尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复息12571.60元，被告林杨义也未尽保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告林国、林杨义之间签订的《个人循环保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告林国发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林国未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告林国偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告林杨义作为连带责任保证人，依约应对被告林国的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元，并支付截止2013年12月3日的利息、罚息、复息12571.60元和从2013年12月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告林杨义负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告林国负担；被告林杨义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001060000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十二日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第115号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年9月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月6日11时30分许，被告人杨某某驾驶制动机件不符合技术标准的无号牌重型自卸货车（发生事故时挪用蒙B402**号车辆号牌），沿S212公路由西向东行至公路巡逻一中队东3公里处，与骑自行车的被害人王某某追尾相撞，造成王某某死亡，两车不同程度损坏。经认定，杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人杨某某近亲属与被害人王某某近亲属就民事赔偿达成协议，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实提供证人证言、勘验笔录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日11时30分许，被告人杨某某驾驶制动机件不符合技术标准的无号牌重型自卸货车（挪用蒙B402**号车辆号牌），沿S212公路由西向东行驶至公路巡逻一中队东3公里处，与骑自行车的被害人王某某追尾相撞，造成被害人王某某摔跌、磕碰致重型颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人杨某某向公安机关报案，保护现场，积极抢救伤者，公安机关在讯问时，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某近亲属与被害人王某某近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书、尸体检验报告书及照片、车辆技术检验报告书、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定意见书、五原县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民法院民事调解书、谅解书、收条、说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动机件不符合技术标准、未按规定登记且发生事故时挪用其他车辆号牌的机动车未按规定超车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某向公安机关报案，保护现场，积极抢救伤者，公安机关在讯问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月五日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初85号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年12月12日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市。2015年8月27日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被合肥市公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定，同年3月4日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所�
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市铜陵北路由北向南行驶至颍河路路口时，被交警查获。经检测，被告人王某血液乙醇含量为265.5mg／100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告等书证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人王某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某因本案被刑事拘留的6日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间6日，即自2016年3月4日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年三月二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第146-1号
申请执行人吉利集团有限公司，地址：浙江省台州市。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人陈瑞华，男，汉族，住福建省福请市海口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民三初字第1号民事判决书，执行吉利集团有限公司与陈瑞华侵害商标权纠纷一案。执行标的5490.33元（含执行费50元），执行中本院依法对被执行人陈瑞华在银行的存款5490.33元进行了扣划，并已向申请人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民三字初字第1号民事判决书，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 清
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第80号
原告樊俊武，男，汉族，生于1954年6月2日。
被告樊文学，男，汉族，生于1951年4月14日。
本院在审理原告樊俊武与被告樊文学相邻排水纠纷一案中，原告樊俊武于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊俊武撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告樊俊武负担。
审判员 刘进满
二〇一四年七月一日
书记员 吕向龙
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第360号
原告：杨某某，女，汉族，1979年7月16日出生，原籍内蒙古察右中旗土城子乡三村，农民。
被告：王某某，男，汉族，1976年1月4日出生，原籍内蒙古察右中旗土城子乡半梁二村，农民。
本院于2013年12月10日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴特尔、臧贤谊，人民陪审员苗俊香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于2000年2月19日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生争吵，后来被告干脆就不回家。被告对家庭不负责任，对我和孩子不管不顾，特别是2005年以后就长年不回家，被告对家庭没有责任感。我和被告分居的这几年里已经磨掉了我最后对被告的一丝信任和感情，我和被告的夫妻感情已经早已灰飞烟灭。我们也不可能再在一起生活了，我们已经到了只有离婚才能解决家庭矛盾的地步。因此我向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依照《婚姻法》之规定判决我与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，但在谈话笔录中称：我与被告主要矛盾是从去年开始的，我妻子要开个化妆品店，让我给拿些钱，我没给，我也不支持她做这个生意，我们就发生了矛盾，但我通过她们家人说合说合看能否和好，如果经他们家人说合后她还坚持她的离婚意见，你们法院给判离吧，我也不到法院参加诉讼了。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相互认识并于2000年2月19日登记结婚，婚后感情一般，于2000年6月13日生育一子王某甲。2005年被告外出打工不常回家，另因被告不支持原告开化妆品店与琐事经常发生矛盾，导致原、被告于2013年正月至今长期分居，感情逐渐破裂。在庭审中原告坚决要求与被告离婚，要求婚生子王某甲由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。原、被告共同生活期间有共同财产电冰箱一台、洗衣机一台，无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2000年经人介绍认识，并于2000年2月19日登记结婚，婚后感情一般。原、被告因家庭琐事，夫妻双方不能互商互谅、协商解决，特别是被告外出打工不常回家，导致夫妻长期分居，感情逐渐破裂。原、被告婚生子王某甲因长期与原告一起生活，为不改变孩子的生活环境应支持原告的请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费；
三、共同财产：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：巴特尔
审 判 员 ：臧贤谊
人民陪审员 ：苗俊香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：张旭东
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第132号
原告：钱师荣。
被告：李启旭。
被告：周顺利。
原告钱师荣与被告李启旭、周顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱师荣到庭参加诉讼，被告李启旭、周顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱师荣起诉称：被告李启旭和周顺利在2012年12月14日来找原告钱师荣借钱，说自己做生意资金周转困难，向原告现金借款40000元，至今未还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款40000元。诉讼过程中，原告将借款时间更正为2012年12月11日，并补充陈述到被告李启旭向原告借款40000元，由被告周顺利提供担保，口头约定一个月内还款，利息为每万元每天20元，提前扣除一个月利息2400元后，原告实际交付借款37600元。包括该2400元利息，原告共已收取被告二个月多十天的利息5600元。并将其诉讼请求明确为要求：1、被告李启旭偿还原告借款40000元；2、被告周顺利承担连带还款责任。
被告李启旭、周顺利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告李启旭向原告钱师荣要求借款40000元，被告周顺乐自愿为被告李启旭的借款提供连带责任保证，由被告李启旭、周顺乐分别在借据的借款人、担保人处签名捺指印予以确认。同日，原告钱师荣向被告李启旭指定的李秋红的银行账号62×××16实际转账交付借款37600元。双方无书面约定借款利息和借款期限。原告自认口头约定借款期限为一个月，利息为每万元每天20元，原告已收取被告利息3200元。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、借据原件及补充提供的银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李启旭向原告钱师荣借款并由被告周顺利提供连带责任保证，原告实际交付借款本金37600元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李启旭拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告李启旭偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应为原告实际交付的借款本金37600元。被告周顺利为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于双方未约定保证期间，且原告庭审中自认双方口头约定借款期限为一个月，故原告起诉要求被告周顺利承担连带偿还责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月。被告周顺利的保证责任得以免除。现原告要求被告周顺利承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李启旭、周顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱师荣借款37600元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告钱师荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱师荣负担30元，被告李启旭负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年三月十日
代书 记员 曾一林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00768号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7263号
申请执行人东庆资产管理有限公司。
被执行人郭宪聪，男。
被执行人潘益华，女。
东庆资产管理有限公司与郭宪聪、潘益华金融不良债权追偿纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10662号民事调解书已经发生法律效力，东庆资产管理有限公司依据调解书向本院申请执行，要求郭宪聪、潘益华按调解书履行还款义务。本案在执行过程中查明：被执行人郭宪聪、潘益华现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第10662号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人东庆资产管理有限公司发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马思萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00073号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人聂某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月7日被抓获，同年1月9日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人聂某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人何樊、潘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人聂某将位于襄阳市襄城区胜利街落轿巷14号的居民楼内的二楼租下，作为由其负责的传销组织的窝点。同年9�，传销组织成员张某甲（已判刑）以与被害人李某合伙做生意为由，将被害人李某骗至襄阳市进行传销。李某于同年9月14日中午从上海南站乘火车出发，2014年9月15日上午到达襄阳，后被传销人员带至该传销窝点。李某到后得知系传销组织，便要求离开，被告人聂某便安排该传销组织成员张某甲、蓝某甲、马某甲、罗甲、唐甲、王某乙（均已被判刑）和戚甲（另案处理）共同在该窝点内对被害人李某实施看管，并让李交钱加入该传销组织，后李某被逼无奈让其家人给其汇款，但李某交钱后，传销人员还是不让离开，并对李某进行劝解要求李加入传销组织，并限制其人身自由。2014年9月22日13时许，被害人李某趁上厕所之机从该房屋二楼跳下，致其摔伤。后群众报警，警察到后将被害人李某送往医院抢救治疗。
经法医学鉴定，李某所受损伤造成双侧额部及左侧颞顶部�膜下（外）血肿；左侧枕叶、颞顶叶多发脑挫伤并血肿形成，伤后出现频发呕吐，颈项强直三指，部分失语、失读，不能正确表达等神经系统症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某所受损伤为重伤二级。
在本院审理过程中，被告人聂某及其亲属赔偿了被害人李某经济损失共计人民币五万元，得到了被害人谅解，被害人李某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、吴某、王某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的供述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为使被害人加入传销组织，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，造成被害人重伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。被告人聂某归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚；但被告人聂某为使被害人参与传销这种非法活动而非法拘禁被害人，且在共同犯罪中其作用大于其他同案犯，在量刑时均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂某的行为构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某的辩护人辩称的聂某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人聂某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李梦月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0010号
原告封皓，男，1977年12月12日生，汉族。
被告朱亚林，男，1973年9月28日生，汉族。
被告栾艳霞，女，1978年4月2日生，汉族。
原告封皓与被告朱亚林、栾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封皓、被告朱亚林到庭参加诉讼。被告栾艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封皓诉称，二被告因经营资金周转不灵，于2013年4月21日向我借款85000无，并出具借条一份。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款85000元，并承担本案诉讼费。
原告封皓为证实其主张提供被告朱亚林、栾艳霞于2013年4月21日出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份。
被告朱亚林辩称，我向原告借款85000元是事实。借款时，我将浙B×××××车辆质押给原告，原告承诺我不使用该车，后我二次发现该车在使用中，我便将该车辆取回。我将车辆质押给原告时，只行驶了一万多公里，我将车辆取回时已行驶了两万九千多公里，原告没对我的车辆进行保养，对我车辆造成破坏，原告应赔偿相应的损失，我要求在本案中一并处理。
被告朱亚林未举证。
被告栾艳霞未作答辩亦未举证。
被告栾艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具了借条，使得原告与二被告之间产生了合法的债权债务关系。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼，主张二被告偿还借款85000元，依法应予支持。至于被告朱亚林辩称原告对浙B×××××车辆进行了破坏性使用，而要求原告赔偿相关损失，对此原告予以否认，且与本案非同一法律关系，被告朱亚林可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚林、栾艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告封皓借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年一月十七日
书记员 唐伟成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第628号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告房济辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年2月13日立案受理原告深圳市新力溏投资管理有限公司与被告房济辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1993号
原告：张海涛，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。
被告：黄荣丰，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告张海涛与被告黄荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告黄荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告是广州市同发电子有限公司（以下简称同发公司）的股东。2015年1月3日至同年3月28日，同发公司与被告达成口头买卖协议，约定由同发公司向被告提供电视机配件，被告向某公司支付货款。及后，同发公司依约履行交付货物的义务，但被告一直拖延支付货款。同年7月4日，同发公司与被告进行对账，被告确认尚欠货款969522元。经与被告商定，三方同意将上述货款转化为被告对原告的欠款，被告向原告出具欠条，确认上述欠款事实，同时承诺至2015年7月份起每月25日支付150000元。欠条出具后，被告未依约向原告支付货款，至今已经超过货款总额的五分之一。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即清偿货款969522元并支付利息（利息以969522元为本金，自2015年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用20000元。
被告黄荣丰无答辩。
经审理查明：2015年1月3日至同年3月28日期间，同发公司向被告销售“21A1P红套黑UV”等电视机配件。同年7月4日，被告向原告出具欠条，记载：“欠款人黄荣丰身份证号码××）今欠张海涛身份证号码××）货款969522元人民币（大写玖拾陆万玖仟伍佰贰拾贰元整）。如果发生争议应友好协商解决，协商不成，可向广州市区人民法院提起诉讼。债权人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费，诉讼费等）由欠款人承担。”该欠条备注部分记载：“自2015年7月份起，每月的25日付款壹拾伍万元正，直至货款付清为止。”同年8月4日，同发公司出具情况说明，记载：“关于黄荣丰（身份证号码：××）与我公司欠款纠纷现说明如下：从2015年1月3日至2015年3月28日，我公司向黄荣丰供应多批次电视机配件，黄荣丰仅支付了小部分货款，还有绝大部分货款并未支付。2015年7月4日，我公司经与黄荣丰对账，确认黄荣丰拖欠我公司货款共计人民币969522元。为方便催讨上述拖欠的货款，我公司与黄荣丰商定将上述货款转化为对我公司股东张海涛（身份证号码：××）个人的欠款，由张海涛负责催收上述欠款，催收成功后再将上述款项交还给我公司。黄荣丰同意上述做法，并当场出具《欠条》确认拖欠张海涛货款共计人民币969522元的事实。”2015年7月17日，同发公司及原告共同委托广东茂文律师事务所就涉案货款指派律师作为委托代理人进行诉讼，为此支付了律师费20000元。该律师事务所指派孙威律师出庭参加诉讼。现原告认为被告未依照约定支付货款，诉至本院。
本院于2015年9月18日开庭审理本案。
以上事实，有欠条、产品销售单、民事委托合同、律师费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据同发公司出具的情况说明显示，涉案款项的性质为同发公司与被告之间因电视机配件交易而产生的货款，同发公司将涉案债权转让与原告，而被告向原告出具欠条，足以证实被告知悉上述债权转让事实，原告以其个人名义单独提起本案诉讼主体无误。被告出具欠条，确认尚欠货款969522元，并承诺于2015年7月起每月25日前支付150000元，直至货款付清，现原告主张被告在欠条出具后从未支付上述货款，要求被告立即清偿全部货款。被告未到庭就尚欠货款数额及已经支付货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”至本案开庭时，根据约定应当支付的货款为300000元，已经超过了总货款的五分之一，现原告要求被告支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因欠条明确约定货款的支付方式为分期支付，故被告应当于2015年7月26日就应付未付的货款150000元向原告支付资金占用期间的利息，2015年8月26日起，被告实际未付的货款已经超过总货款的五分之一，且原告已就此提起诉讼，故被告应当于2015年8月26日以货款总额969522元为本金向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计付符合法律规定，本院予以支持。对于律师费问题，被告出具的欠条明确记载债权人为实现债权而支出的包括律师费在内的合理费用由欠款人承担。现原告基于被告的欠款事实，与同发公司共同委托律师参加诉讼，为此发生律师费20000元，该费用未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》第三条的规定，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告应当向原告支付律师费20000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黄荣丰支付张海涛货款969522元及利息［利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月26日起以150000元为本金，计付至同年8月25日止；以969522元为本金，自2015年8月26日起计付至上述款项实际付清之日止］；
二、于本判决生效之日起五日内，黄荣丰支付张海涛律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13736元，由黄荣丰负担。黄荣丰负担的13736元，于本民事判决生效之日起五日内向张海涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯佳容
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初984号
原告郑宗高，男，1970年11月25日出生，住隆昌县。
委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）工程有限公司，注册号410193100000136。
住所地郑州市。
法定代表人邓文朴。
原告郑宗高与被告郑州煤炭工业（集团）工程有限公司（以下简称“郑煤集团公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审理。
原告郑宗高诉称，2011年5月7日，其与被告“郑煤集团公司”签订《建筑施工物租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、螺杆、顶托、托帽，用于被告承建永善县的工程。合同对租赁单价、违约责任等进行了详细约定。签订合同后，他已向被告“郑煤集团公司”按合同约定履行了相应义务，但被告却只向他支付了部分租金，至今未归还租赁物。截止至2017年6月30日，被告“郑煤集团公司”共拖欠他租赁费957740.18元。特请求判决：1、被告“郑煤集团公司”向他归还钢管1108.50米、扣件202433套、螺杆579套、顶托1268个、托帽66个；2、支付租赁费957740.18元；3、违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告郑宗高向本院提交的《建筑施工物租赁合同》的出租人为“永善川云善隆昌租赁站”，该租赁站属有字号的个体工商户；原告郑宗高不能以其个人名义向人民法院提起诉讼，而应以“永善川云善隆昌租赁站为原告，并同时列明该字号经营者的基本信息”向人民法院提起诉讼，原告郑宗高不是本案适格原告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑宗高的起诉；
案件受理费1087元退还原告郑宗高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 向荣春
二〇一七年九月八日
书记员 杨 梅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初984号原告郑宗高，男，1970年11月25日出生，住隆昌县。委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人陈霞，四川盛树律师事务所律师。被告郑州煤炭工业（集团）工程有限公司，注册号410193100000136。住所地郑州市。法定代表人邓文朴。原告郑宗高与被告郑州煤炭工业（集团）工程有限公司（以下简称“郑煤集团公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审理。原告郑宗高诉称，2011年5月7日，其与被告“郑煤集团公司”签订《建筑施工物租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、螺杆、顶托、托帽，用于被告承建永善县的工程。合同对租赁单价、违约责任等进行了详细约定。签订合同后，他已向被告“郑煤集团公司”按合同约定履行了相应义务，但被告却只向他支付了部分租金，至今未归还租赁物。截止至2017年6月30日，被告“郑煤集团公司”共拖欠他租赁费957740.18元。特请求判决：1、被告“郑煤集团公司”向他归还钢管1108.50米、扣件202433套、螺杆579套、顶托1268个、托帽66个；2、支付租赁费957740.18元；3、违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告郑宗高向本院提交的《建筑施工物租赁合同》的出租人为“永善川云善隆昌租赁站”，该租赁站属有字号的个体工商户；原告郑宗高不能以其个人名义向人民法院提起诉讼，而应以“永善川云善隆昌租赁站为原告，并同时列明该字号经营者的基本信息”向人民法院提起诉讼，原告郑宗高不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑宗高的起诉；案件受理费1087元退还原告郑宗高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇一七年九月八日书记员  杨 梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第76号
原告田志广，男。
委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律服务所律师
被告谷军霞，女。
原告田志广诉被告谷军霞同居关系析产、子女抚养纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谷军霞经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田志广诉称：我与被告经人介绍相识，1992年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式。同居生活期间生育一子一女。双方没有充分了解就草率举行仪式，同居期间被告好逸恶劳，有赌博恶习屡教不改，对家庭和子女不尽义务。2012年彻底分居，现已无法继续生活。我要求非婚生子女由我抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告谷军霞缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1992年年初经人介绍相识建立恋爱关系。同年5月26日按农村风俗举行结婚仪式，双方在举行结婚仪式时均未达到法定的结婚年龄，未办理结婚登记手续。同居生活期间1992年11月24日生育一男孩儿田某甲，现已成年，2006年4月3日生育一女孩儿田某乙，现随原告生活学习。原被告在同居生活期间因家务琐事常生气吵架，并于2012年9月分居至今，故引起本诉。
另查明：被告谷军霞有责任田1亩。
上述事实，有当事人陈述，身份证、婚姻登记证明、村委会证明、户口本、学校证明在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（一）第五条第一款规定，1994年2月1日民政部«婚姻登记管理条例»公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告在1992年举行结婚仪式同居生活时，双方均未达到法定的结婚年龄，故应按同居关系处理。关于子女抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原被告同居生活期间生育的男孩儿田某甲已成年，随父随母可由其自择。非婚生女儿田某乙现跟随原告生活学习，从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告抚养为宜，故原告要求抚养女儿田某乙，抚养费自理的请求本院予以支持。关于家庭财产分割问题，因被告谷军霞缺席，家庭财产状况无法查清，故本院对双方财产问题不予处理，现有财产暂由原告田志广管理，待被告有下落时双方可对财产部分另行主张。被告谷军霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第二十五条；最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（一）第五条第一款；«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
一原告田志广与被告谷军霞的非婚生女儿田某乙由原告田志广抚养，抚养费自理。待子女成年后随父随母由其自择。被告谷军霞有探视子女的权利。
二，被告谷军霞承包责任田的自主经营权受法律保护。
三，本案诉讼费300元由原告田志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一三年十月十日
书 记 员 田振宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03687号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：于源，男，回族，1953年5月15日生。
被告：于静，女，回族，1980年5月14日生。
被告：于涛，男，回族，1954年12月28日生。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告于源、被告于静、被告于涛借款合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月八日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，于源、于静、于涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令于源偿还贷款本金30000元，并支付利息和罚息，于静、于涛承担连带清偿责任。
于源、于静、于涛未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，于源与太和信用联社签订借款合同，合同约定，借款金额30000元，期限12个月，月利率10.1748‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方同时签订了借款借据。同日，于静、于涛与太和信用联社签订保证合同，约定二人为于源借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，太和信用联社将30000元借予于源。借款到期后，于源未予偿还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，于源与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，于源的身份证及户口本复印件，于静、于涛与太和信用联社签订的保证合同，于静、于涛的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与于源签订的借款合同及与于静、于涛签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，保证人按约定承担保证责任。于源在借款到期后，未偿还贷款本金利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金30000元，并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。于静、于涛为于源借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于源于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（自借款之日即2010年11月16日计算至借款还清之日，月利率10.1748‰）和罚息（自借款到期之日即2011年11月17日起至借款还清之日，月利率10.1748‰＊50%＝5.0874‰）；
二、于静、于涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由于源负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭甜田
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第27号
原告王桂丽。
委托代理人张卫军，特别代理。
被告位兰杰。
被告张秀玲。
原告王桂丽诉被告位兰杰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王桂丽的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王桂丽、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告位兰杰、张秀玲系夫妻关系。2014年7月18日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元，约定于2014年9月18日归还借款本金。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告借款本金10万元及利息。
被告位兰杰、张秀玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款10万元，并签订了个人借款协议书。协议约定借款期限2个月，自2014年7月18日至2014年9月18日，未书面约定利息。此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元的事实予以确认。此笔借款已于2014年9月18日到期，二被告系夫妻关系，故对原告请求二被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。原告主张借款的利息利率为同期银行贷款利率的四倍，但未提供相关证据，故本院不予支持。因此笔借款已逾期，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰、张秀玲偿还原告王桂丽借款100000元及利息（从2014年9月19日至给付之日，年利率按6.15%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第27号
原告王桂丽，女，1974年3月7日生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人张卫军，住张家口市桥西区，特别代理。
被告位兰杰，男，1974年12月12日生，汉族，住怀安县。
被告张秀玲，女，1980年2月14日生，汉族，住怀安县。
原告王桂丽诉被告位兰杰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王桂丽的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王桂丽、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告位兰杰、张秀玲系夫妻关系。2014年7月18日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元，约定于2014年9月18日归还借款本金。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告借款本金10万元及利息。
被告位兰杰、张秀玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款10万元，并签订了个人借款协议书。协议约定借款期限2个月，自2014年7月18日至2014年9月18日，未书面约定利息。此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元的事实予以确认。此笔借款已于2014年9月18日到期，二被告系夫妻关系，故对原告请求二被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。原告主张借款的利息利率为同期银行贷款利率的四倍，但未提供相关证据，故本院不予支持。因此笔借款已逾期，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰、张秀玲偿还原告王桂丽借款100000元及利息（从2014年9月19日至给付之日，年利率按6.15%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王莉莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00268号
原告：扬州某某制盖有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托代理人：朱明勇。
委托代理人：左文亮。
被告：安徽某某啤酒有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告扬州某某制盖有限公司与被告安徽某某啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州某某制盖有限公司于2014年8月6日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告扬州某某制盖有限公司法定代表人胡志荣、委托代理人朱明勇、左文亮到庭参加诉讼，被告安徽某某啤酒有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
扬州某某制盖有限公司诉称：原告给被告供应瓶盖，经结算被告2011年欠原告货款73440元，2012年欠94767元，2013年付款2550元，截止2013年6月22日共欠165657元至今未付。现要求安徽某某啤酒有限公司支付我公司货款165657元、自2013年6月23日至2014年7月23日的利息11964.8元及至实际付清货款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
安徽某某啤酒有限公司未作答辩。
扬州某某制盖有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供了扬州某某制盖有限公司的营业执照、组织机构代码、2013年6月22日安徽某某啤酒有限公司的欠条。
安徽某某啤酒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对扬州某某制盖有限公司提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
扬州某某制盖有限公司为安徽某某啤酒有限公司供应瓶盖，经结算安徽某某啤酒有限公司2011年欠扬州某某制盖有限公司货款73440元，2012年欠94767元；2013年付款2550元；截止2013年6月22日安徽某某啤酒有限公司共欠扬州某某制盖有限公司165657元，该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。扬州某某制盖有限公司向安徽某某啤酒有限公司提供了瓶盖后，安徽某某啤酒有限公司应该依法向扬州某某制盖有限公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，扬州某某制盖有限公司要求安徽某某啤酒有限公司支付货款，安徽某某啤酒有限公司应当支付。扬州某某制盖有限公司要求安徽某某啤酒有限公司给付瓶盖款165657元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。扬州某某制盖有限公司关于11964.8元利息的诉讼请求双方没有约定，也无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽某某啤酒有限公司给付原告扬州某某制盖有限公司瓶盖款165657元，及自2014年8月6日至实际付清货款之日的按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告扬州某某制盖有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3852元，减半收取为1926元，被告安徽某某啤酒有限公司负担1876元，原告扬州某某制盖有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年九月一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初394号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2008年3月领取了结婚证，婚后生一男孩，取名董某甲。2015年8月原告第一次起诉离婚，经过法院调解，被告态度诚恳，为了孩子和家庭，原告又相信了被告，双方继续共同生活。但一年来，被告没有丝毫的悔意，反而变本加厉的折磨与侮辱原告，并且实施家庭暴力。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产即位于宏宇家园楼房一套，要求被告将房产作价补偿原告；4、补偿原告精神损失费5万元。
被告董某某辩称，原告与被告于2006年底经人介绍认识恋爱，交往后有了深厚感情。去年经过法院调解后，双方互相关心，温暖对方，而生活中有些事情被告只是委婉的说说而已，并没有折磨和侮辱原告。被告这次动手打人确实不对，以后保证不再犯。总之，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，给孩子创造一个学习和成长的良好环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年12月，原告和被告经人介绍认识。2008年3月11日，双方登记结婚。2009年4月1日，生育一男孩，取名董某甲。婚后，双方感情尚可，但时常因为琐事发生纠纷，夫妻感情渐渐不睦。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，判决双方不准予离婚。之后，原、被告和好，双方继续在宏宇家园小区共同生活。2016年6月5日，双方又因教育孩子问题发生矛盾，被告殴打了原告，致夫妻感情又出现裂痕，原告遂带孩子回到娘家。同年6月8日，原告再次向本院起诉离婚。另，原、被告婚后在礼县城关镇宏宇家园小区购置住宅楼一套。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的结婚证原件、个人日记若干页、工资存折以及受伤照片和本院（2015）礼民初字第453号民事判决书等在卷佐证，足以认定。被告未提供任何证据。
本院认为，家和万事兴。本案双方当事人在本院2015年判决其不准离婚后，能够彼此珍惜夫妻感情，双方自愿和好并同居生活，共同抚养孩子成长，说明双方确有一定的感情基础。2016年6月5日，原、被告在教育孩子的问题上发生争执，被告冲动之下殴打了原告，导致夫妻感情又出现波动，当月8日原告遂再次起诉离婚，虽显草率，但被告对家庭纠纷的引发和扩大应负主要责任。本院认为，只要被告改掉脾气暴躁的缺点，多呵护原告，多交心沟通，相互信任，相互包容，即能够渡过感情问题的危机期，双方夫妻关系仍有修复和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。综上所述，原告要求与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚要件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 孟祥云
人民陪审员 文望子
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵春阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00235号
原告潘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告赵某，男，1982年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人侯东伟，辽宁红枫律师事务所律师。
原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告赵某及其委托代理人侯东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告赵某在2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告由暴力倾向。加之双方性格不合，现已经分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告赵某离婚并要求被告给付精神损失费三万元。
被告赵某辩称，同意离婚。房子是我的，应归我所�。我给原告十五万八千元，原告装修房子花了一部分，剩余的我放弃，也不要了。我不同意给原告精神损害补偿。
经审理查明，原告潘某与被告赵某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年11月20日举行婚礼。2013年12月初，二人因生活琐事及性格原因产生矛盾，并分居生活。现原告以被告有家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告双方所住房屋系被告赵某婚前贷款购买，2013年6月29日，被告赵某给原告一张存有十五万八千元存款的银行卡，由原告支取用于房屋装修、购买生活用品、家用电器等财产，双方无婚生子女、无共同存款、无共同债务。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述笔录，结婚证、购买材料收据清单等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认�，由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后经常因性格不和及家庭琐事发生争执，并已分居生活，夫妻感情已经破裂。原告潘某向本院提出离婚，被告赵某同意离婚，应准予离婚。双方家庭财产均系被告赵某购买，应归赵某所有。双方所住楼房系赵某在婚前贷款购买，因归赵某所有，此房屋所欠贷款应由赵某负责偿还。原告潘某提出的要求被告赵某赔偿精神损失费的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告赵某离婚。
二、双方所住楼房及家电等财产，归被告赵某所有，因此楼房所欠银行贷款由赵某负责偿还。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原告潘某其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，由原告潘某预交），由原告潘某负担75元，被�赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 雒文茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1176号
本院在执行申请人倪善心与被执行人孙承林为合伙协议纠纷一案中查明，被执行人孙承林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙承林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢1176号申请执行人：倪善心，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被执行人：孙承林，男，1962年10月20日出生呢过，汉族，无业，住普兰店市，身份证号码：×××申请执行人倪善心申请执行被执行人孙承林为合伙纠纷一案，普兰店区人民法院于2013年10月8日作出（2013）普民初字第3759号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2350号
申请执行人王成。
被执行人周培。
申请执行人王成与被执行人周培买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人�培本判决生效后五日内给付申请执行人王成人民币23400元及逾期利息（以23400元为本金，从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被执行人承担诉讼费用190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费254元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙�
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第1105号
申请人霍志英。
被申请人刘泽辉。
本院于二〇一四年十二月四日作出（2014）安民保字第1105号财产保全的裁定，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘泽辉驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第1105号申请人霍志英。被申请人刘泽辉。本院于二〇一四年十二月四日作出（2014）安民保字第1105号财产保全的裁定，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘泽辉驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。审 判 长  郭 华审 判 员  袁景洲代理审判员  强玉贞二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑新博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4541号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：苏嘉伟，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏嘉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××38的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金17274.21元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××38的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日止，被告拖欠透支本金17274.21元、利息15902.91元、滞纳金1655.63元、其他费用1642元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏嘉伟给付信用卡透支欠款本金17274.21元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月3日止利息15902.91元、滞纳金1655.63元、其他费用1642元，自2016年1月4日起至被告苏嘉伟还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费712元，由被告苏嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第60号
原告余某某，女，1986年7月出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告褚某某，男，1988年5月出生，汉族。
原告余某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人廖国云、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告不履行家庭义务，且经常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
被告褚某某辩称，我与原告的感情尚未达到破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告褚某某于2011年11月份经人介绍相识，2012年12月11日在罗山县民政局登记结婚，2013年5月16日生育一女，取名褚某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件、罗山县竹竿镇河口村民委员会证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中原、告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在以后生活中互谅互让、消除误解、真诚沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2561号
原告何升阳，男，1972年9月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告沭阳县福林达木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村*组。
法定代表人任波林，投资人。
被告任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
原告何升阳诉被告沭阳县福林达木业制品厂、任波林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员王振于2016年5月24日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告沭阳县福林达木业制品厂的起诉。原告何升阳及其委托代理人鲍行业均到庭参加诉讼，被告任波林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升阳诉称：被告任波林购买原告板材，欠款45640元未付。现请求判令被告给付原告板款45640元并承担本案诉讼费。
被告任波林未作答辩。
经审理查明：被告任波林曾购买原告板材，双方于2015年12月14日进行结算，被告任波林尚欠原告货款45640元，由被告任波林出具欠据一张。原告索要货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告任波林之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任波林购买原告板材，欠款45640元未付，有原告陈述及被告任波林出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告任波林给付货款45640元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告沭阳县福林达木业制品厂的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告任波林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何升阳货款45640元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告任波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费941元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3067号
罪犯哈力旦木.托合提，女，1971年6月7日出生，维吾尔
族，新疆维吾尔自治区新和县人，小学文化，现在河南省郑州
女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年8月13日作出（2011）郑铁
中刑初字第3号刑事判决，认定哈力旦木.托合提犯运输毒品
罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月
30日起至2022年5月29日止。判决生效后，于2011年4月14日交
付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女
子监狱以罪犯哈力旦木.托合提入狱以来确有悔改表现，经过
监狱集体评议、�示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报
送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
经审理查明，原判认定，2010年5月29日哈力旦木.托合
提、冯文强携带毒品从昆明乘火车欲前往郑州与买买提.吐尔
地会合。次日，列车运行到凯里至怀化区间时，乘警从冯文强
的包内查获疑似毒品2包，后经鉴定：从送检的灰白色粉状物
检出海洛因。毒品重量共计244克。
罪犯哈力旦木.托合提服刑期间能够认罪服法；认真遵守
监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极
参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功1次；2012年
11月、2013年5月、2013年11月、2014年5月获得表扬4次。河
南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后
公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后
公示、监狱长办公会决定，并�过驻狱检察室监督评审委员会
评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯哈力旦木.托合提入狱服刑期间确有悔改
表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯
罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七
十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二
款之规定，裁定如下：
对罪犯哈力旦木.托合提减去有期徒刑一年二个月（刑期
至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1721号
罪犯余养平，男，1965年11月25日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，住福建省建宁县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）建刑初字第85号刑事判决，以被告人余养平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人余养平非法所得人民币233272元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯余养平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯余养平减刑建议提出明检执检减意〔2017〕38号减刑建议检察意见书，认为罪犯余养平属“三类罪犯”，其财产性判刑数额巨大，而其仅履行部分财产刑的情况下，仍超标准消费，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，不认定其“确有悔改表现”，建议对罪犯余养平裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯余养平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年7月累积考核分2990分，表扬4次，月均消费人民币422.85元。本次减刑前已退出非法所得人民币58000元，本次减刑退出非法所得人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其'确有悔改表现'。”罪犯余养平作为职务犯罪罪犯原判财产刑数额较大，月均消费高于一般狱内消费水平，但本次报请减刑未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余养平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1721号罪犯余养平，男，1965年11月25日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，住福建省建宁县，现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）建刑初字第85号刑事判决，以被告人余养平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人余养平非法所得人民币233272元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯余养平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯余养平减刑建议提出明检执检减意〔2017〕38号减刑建议检察意见书，认为罪犯余养平属“三类罪犯”，其财产性判刑数额巨大，而其仅履行部分财产刑的情况下，仍超标准消费，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，不认定其“确有悔改表现”，建议对罪犯余养平裁定不予减刑。经审理查明，罪犯余养平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年7月累积考核分2990分，表扬4次，月均消费人民币422.85元。本次减刑前已退出非法所得人民币58000元，本次减刑退出非法所得人民币20000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯余养平作为职务犯罪罪犯原判财产刑数额较大，月均消费高于一般狱内消费水平，但本次报请减刑未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余养平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十五日书记员 吴美珍(代)
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更662号
罪犯薛志强，男，1962年6月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人薛志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月10日作出（1996）闽刑终字第476号刑事判决，以被告人薛志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯薛志强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一六年一月累计获得达标分十八点八分，二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志强予以减去有期徒刑一年九个月一天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12065号
申请执行人陈永航，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36876号陈永航与何英平、高菊远民间借贷纠纷一案过程中，查封(轮候)被执行人名下车辆外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何英平、高菊远可供执行的财产，申请执行人唐池鸣也未能向本院提供被执行人其他执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36876号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张军波，农民。曾因犯盗窃罪于2004年10月28日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2007年12月2日被富阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年4月23日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年8月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年7月22日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年1月20日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月31日刑满释放；因盗窃于2014年4月9日被江西省高安市公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人张军波犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张军波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月下旬的一天晚上，被告人张军波窜至金华市金东区多湖街道泉源社区宋濂路1179号，采用手推的方式窃得被害人陈某停放在路边的狮龙牌两轮电动车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币504元。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2015年5月19日下午，被告人张军波窜至金华市金东区多湖街道里央田村庙前路11号简易房，采用溜门进入的方式窃得被害人张某放在房内的正泰牌四心铜芯电缆线91.6米、正泰牌三心铜芯电缆线141.2米。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，上述被盗铜芯电缆线分别价值人民币741元、609元。
案发后，被盗电缆线已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张军波的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人陈某、张某的陈述；证人施某的证言；刑事判决书及释放证明等前科材料；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人张军波对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张军波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张军波案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军波因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于赃物已退还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年八月三日
书记员 曹 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00546号
原告殷华华，女，汉族，1949年7月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告叶秋平，男，成年，住镇江市丹徒区谷阳镇华村西因养殖场。
本院在审理原告殷华华与被告叶秋平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶秋平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷华华撤回对被告叶秋平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷华华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵琦轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01002-3号
申请执行人彭娟娟
被执行人来俊
本院在执行彭娟娟与来俊民间借贷纠纷一案中，被执行人来俊未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00264号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊的建行存款21800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王朝明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6941号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告周起志，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周起志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告周起志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2008年12月31日从我行下属同太支行贷款8000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币8000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年12月31日，被告因购买化肥需要，从原告下属同太支行借款8000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告周起志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周起志于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000.00元，并自2008年12月31日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告周起志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第167号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月9日00时30分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿涝华路由北向南行驶至房村南阳关村路段时，将步行的被害人冯某某撞倒，造成冯某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未在道路中间通行，未降低行驶速度的行为，对该道路交通事故的发生起重大作用。确定被告人李某承担事故的全部责任，被害人冯某某无责任。发生交通事故后，被告人李某主动投案，如实供述了其交通肇事的行为，并与被害人亲属达成了调解协议。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首与被害人亲属达成调解协议，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一四年九月九日
书记员 宋美娟