wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初26号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪海燕，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人汪海燕犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日13时许，公安民警接举报在本市闵行区兰坪路302弄小区内抓获吸毒人员被告人汪海燕，并从其裤子口袋内当场查获净重10.51克的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人汪海燕如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海燕非法持有毒品甲基苯丙胺10.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪海燕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3047号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：田野。
被告：张恩宁，男，汉族。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告张恩宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司承担。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5731号
罪犯冉宾，男，1983年2月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月11日作出（2011）金义刑初字第2053号刑事判决，认定冉宾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改�现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冉宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉宾减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终298号
上诉人（原审被告）：潍坊亚太石油机械有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒清路。统一社会信用代码：91370703790380924D。
法定代表人：王乃刚，总经理。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东润驰重型锻造有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。统一社会信用代码：91370305767750763K。
法定代表人：张玉森，董事长。
上诉人潍坊亚太石油机械有限公司因与被上诉人山东润驰重型锻造有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潍坊亚太石油机械有限公司于2017年2月13日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊亚太石油机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊亚太石油机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4264.00元，减半收取2132.00元，由上诉人潍坊亚太石油机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孟庆红
审判员 边存鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 李 飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4630号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，系原告公司员工。
委托代理人王亦寰，男，汉族，系原告公司员工。
被告何建根，男，汉族。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告何建根物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105.8元，减半收取为人民币52.9元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 金明敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3361号
原告：仝慧贤，女，1973年10月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东万德酒业集团有限公司，住所地无棣县城北。
法定代表人：王照勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权）。
原告仝慧贤与被告山东万德酒业集团有限公司（以下简称万德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝慧贤、被告万德公司的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝慧贤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销无棣县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决被告万德公司支付原告仝慧贤强制开除损失补偿33630元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月19日，被告万德公司把原告仝慧贤调离原工作岗位去灌装车间从事重体力劳动，原告多次要求被告安排其能胜任的工作岗位，但被告置之不理。被告万德公司以原告旷工为由，解除了其与原告的劳动关系。现原告不服无棣县劳动争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，故提起诉讼。
被告万德公司辩称，原告仝慧贤于2016年7月19日擅自离开公司，2016年8月18日，因原告旷工长达30多天，我公司书面通知原告到公司上班，但原告仍未到我公司上班，原告的行为违反了劳动合同法及公司规定，我公司于2016年8月28日书面通知原告解除劳动关系。双方劳动关系的解除是因原告违反相关法律规定，故原告诉求我公司支付经济补偿金，无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仝慧贤自1997年11月5日到被告万德公司工作，双方于1998年1月1日签订了劳动合同，其后原被告又于2012年10月1日续签5年的劳动合同。原告仝慧贤自2016年7月19日起未到被告万德公司上班，被告万德公司于2016年8月18日向原告仝慧贤下达了限期上班通知书，接到通知书后，原告仝慧贤仍未到被告公司上班，2016年8月28日，被告万德公司以原告严重违反公司的规章制度为由书面通知原告，解除被告万德公司与原告仝慧贤的劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2016】第157号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝慧贤原系被告万德公司职工，其自2016年7月19日起未到被告公司上班，被告万德公司于2016年8月18日向原告仝慧贤下达了限期上班通知书，接到通知书后，原告仝慧贤至今未到被告公司上班，被告万德公司于2016年8月28日书面通知解除与原告仝慧贤之间的劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。用人单位支付经济补偿金的前提条件是用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，本案中，因原告仝慧贤严重违反公司的规章制度，被告万德公司通知与原告仝慧贤解除劳动关系，因此，原告仝慧贤要求被告万德公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与第四十六条的规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
驳回原告仝慧贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仝慧贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初255号
原告：姜兆杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：山东博汇特环保科技有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园聊位路163号。
法定代表人：陈如岩。
本院在审理原告姜兆杰与被告山东博汇特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜兆杰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兆杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兆杰负担。
审判员 刘玉廷
二〇一七年二月七日
书记员 李姝斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初42号
原告：潘大忠。
原告：陈士武。
上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张茂荣。
被告：方琴。
原告潘大忠、陈士武与被告张茂荣、方琴债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张茂荣、方琴偿还原告借款180万元及利息（利息结欠至2015年7月19日为827915元，从2015年7月20日起以本金180万元至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘大忠、陈士武及其共同委托诉讼代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告张茂荣、方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张茂荣、方琴偿还原告借款180万元及利息（利息结欠至2015年7月19日为662332元，从2015年7月20日起以本金180万元至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张茂荣、方琴于2009年4月8日登记结婚。2014年6月24日，被告张茂荣因资金周转所需，向施端教借款500万元，约定月利率按2.5%计算。2014年9月17日至2014年12月9日期间，被告张茂荣共分五次向施端教偿还本金320万元。2016年5月14日，施端教与原告潘大忠、陈士武及被告张茂荣签订《债权转让协议书》，约定施端教将前述债权转让给原告潘大忠、陈士武，其中借款本金为180万元，按月利率2.5%结算至2015年7月19日未付利息827915元。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。经原告核算，按月利率2%计算，结算至2015年7月19日止，被告未付利息计662332元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张茂荣、方琴于本判决生效后十五日内偿还潘大忠、陈士武借款180万元及利息（截止2015年7月19日利息为662332元，以180万元为基数自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26498元，减半收取13249元，由张茂荣、方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年二月六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1179号
申请执行人李洪霞，住巴彦县。
被执行人李玉龙，住巴彦县。
被执行人李庆洪，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初733号民事判决书，依法受理的李洪霞申请执行李玉龙、李庆洪担保追偿权纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，申请人同意评估、拍卖该房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑华，女，汉族，住北安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局，住所地北安市北岗区。
法定代表人张玉波，该局局长。
委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。
委托代理人邹军亮，该局治安大队副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人孟驰，该局法制支队工作人员。
赵淑华因诉北安市公安局治安行政处罚、黑河市公安局行政复议一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑华申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定证据不足。请求撤销原审判决。
北安市公安局提交意见称，赵淑华扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，对其作出的行政处罚正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
黑河市公安局提交意见称，赵淑华的违法事实清楚，北安市公安局对其作出拘留十日的行政处罚正确。请求维持复议决定。
本院认为，赵淑华多次到北京中南海周边非正常上访，北安市公安局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。黑河市公安局经行政复议维持该处罚决定亦无不当，原审判决驳回赵淑华的诉讼请求正确。赵淑华申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵淑华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑华，女，汉族，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局，住所地北安市北岗区。法定代表人张玉波，该局局长。委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。委托代理人邹军亮，该局治安大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市爱辉区。法定代表人李晓龙，该局局长。委托代理人孟驰，该局法制支队工作人员。赵淑华因诉北安市公安局治安行政处罚、黑河市公安局行政复议一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑华申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定证据不足。请求撤销原审判决。北安市公安局提交意见称，赵淑华扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，对其作出的行政处罚正确。请求驳回再审申请人的再审申请。黑河市公安局提交意见称，赵淑华的违法事实清楚，北安市公安局对其作出拘留十日的行政处罚正确。请求维持复议决定。本院认为，赵淑华多次到北京中南海周边非正常上访，北安市公安局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。黑河市公安局经行政复议维持该处罚决定亦无不当，原审判决驳回赵淑华的诉讼请求正确。赵淑华申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，赵淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵淑华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月三十一日书 记 员 张  莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1235号
原告王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告付某某，男，1980年5月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人（特别授权）梁晶，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某的委托代理人梁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告付某某是多年的朋友。2014年11月12日，被告以资金周转困难为由向我借款20万元，并表示在2015年5月15日前还清借款。同时，双方口头约定第一个月的利息按照三分计算，第二个月之后的利息按照二分五计算，利息按月支付。被告向我出具借条，我亦于当天将借款20万元汇至被告指定的银行账户。还款期限届满，被告未能依约还款，仅支付了2014年11月12日至2015年12月11日期间的利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，2015年12月12日至2016年4月11日的利息为1.6万元，2016年4月13日至借款还清之日止的利息另行计算）；2、承担案件受理费。
原告王某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款20万元以及还款期限为2015年5月15日的事实；3、《新线借记卡历史交易明细清单》、《转账凭条》（当庭提交）原件各一份1页，拟证明原告通过银行转账方式将借款20万元交付给被告的事实。
被告付某某辩称：2014年11月12日，我向原告王某某借款20万元是事实。在2014年12月15日至2015年11月27日期间已先后还款4.3万元，现仅尚欠15.7万元。我与原告是多年的好朋友，长期有经济往来，此前也曾多次向原告借款，金额多达数十万元，均未约定有利息，本次借款亦是如此。原告诉请偿还借款本金20万元及利息，既没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院依法公正判决。
被告付某某为证明答辩理由成立，当庭提交的证据有：《还款凭证》原件一份12页，拟证明被告已偿还原告借款4.3万元的事实。
经审理查明：原告王某某与被告付某某是多年的朋友。2014年11月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000.00），明年五月十五日还款。”当天，原告通过银行转账方式将借款20万元汇至被告的银行账户。借款后，被告陆续向原告付款，其中有付款凭证的共计43000元，具体情况为：2014年12月15日3000元，12月16日2000元，12月26日3000元；2015年1月28日3000元，2月13日3000元，2月15日2000元，4月26日5000元，6月7日5000元，7月13日5000元，7月28日2000元，8月7日3000元，8月31日5000元，11月27日2000元。还款期限届满，原告在多次催收借款未果的情况下，于2016年4月15日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告不仅能提供被告出具的借条，还能提供相应的银行转账凭证，且被告对原告主张的借款事实予以认可，足以认定被告向原告借款20万元的事实。对于借款利息，虽然双方在借条中未作明确约定，但从被告的付款情况来看，呈现出一定的规律性，与原告诉称约定有借款利息的情况高度吻合，足以认定原告主张的借款利息事实（第一个月的利息按照月利率3%计算，第二个月以后的利息按照月利率2.5%计算，利息按月支付）成立。虽然被告提供的证据仅能证明偿还的款项为43000元，但原告认可被告已按照约定支付从借款之日起至2015年12月11日止的借款利息，本院尊重当事人的意思自治。被告偿还的款项应是支付借款利息，且支付的利息高于年利率24%、低于年利率36%，高于年利率24%的部分视为清偿自然债务。被告向原告借款后未能依约还款，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，且双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，被告依法应当向原告承担还本付息的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元以及按照月利率2%计付2015年12月12日之后的借款利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告关于未约定有借款利息的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告付某某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中2015年12月12日至2016年4月11日的利息为16000元，即20万元×2%×4个月；2016年4月13日至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息另行计算）。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨顺钰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执451号
申请执行人：吴陈珠,女,汉族,1962年7月7日生，住浙江省泰顺县。
委托代理人:毛达漾,男，汉族,1988年3月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
毛达言与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0803民初619号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还吴陈珠借款85万元，承担利息（按年利率24%标准，从2013年3月10日计算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费17882元（已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十日
书记员 龚 媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02375号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告何德生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告何德生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民初119号
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人罗黎明，系该行行长。
被告江西立天同泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号14,24。
法定代表人：顾金才。
被告上海通球贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204185室。
法定代表人：唐小清。
被告顾金才，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省上饶市信州区。
被告余丽，女，汉族，1979年1月10出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告江西立天同泰实业有限公司、上海通球贸易发展有限公司、顾金才、余丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理并向原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行送达了诉讼费缴费通知书，通知其应在收到该缴费通知书次日起七日内预交案件受理费191748元，逾期将依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行逾期未交纳案件受理费191748元，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行逾期不交纳案件诉讼费用又未提出司法救助申请，应依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 毛丽丽
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 沈佳雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2826号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，住喀左县羊角沟乡。
被告：邢某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被告：刘丙某，女，住喀左县羊角沟乡。
被告：刘丁某，女，住喀左县羊角沟乡。
被告：魏某某，女，住喀左县羊角沟乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告刘丙某、刘丁某、魏某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、邹某某，被告邢某某、刘丁某到庭参加诉讼，被告刘丙某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年10月14日，原告与被告刘丙某、刘丁某、魏某某、邢某某签订了小组贷款合同。被告邢某某在原告处借款人民币10000元，到期利息1350元，本金和利息合计11350元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，第一次还款时间为2015年1月12日，逾期还款的违约金为每日1‰。截止原告起诉日被告邢某某共偿还借款本息6810元，至今尚欠借款本息4540元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告邢某某偿还原告借款本息4540元并依约向原告支付违约金1770.60元，被告刘丙某、刘丁某、魏某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告邢某某、刘丁某辩称：借款属实，同意还款，但违约金过高，不应支持。
被告刘丙某、魏某某未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告邢某某与被告刘丁某、魏某某、刘丙某自愿组成贷款连保小组，向原告借款，双方签订贷款协议书。被告邢某某在原告处借款人民币10000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月12日。贷款协议书约定：“乙方使用贷款分10次还清。第一次还款时间为2015年1月12日，被告乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任。借款后被告分六次偿还原告借款本息6810元。剩余借款本息4540元被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告邢某某还款人民币4540元支付违约金1770.60元，被告刘丁某、魏某某、刘丙某承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本息4540元，支付违约金460元。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告邢某某、刘丙某、刘丁某、魏某某签订贷款协议书向原告借款,借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，未能偿还需承担相应责任，原告变更后的请求不违法法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本息人民币4540元，支付违约金人民币460元，合计人民币5000元。
二、被告刘丙某、刘丁某、魏某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告邢某某、刘丙某、刘丁某、魏某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某某、刘丙某、刘丁某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5367号
上诉人（原审被告）：严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄伦泉、蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦莉，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原审被告：南通豪天置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：吴平，执行董事。
原审被告：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：严小东，董事长。
二原审被告委托诉讼代理人：黄伦泉、蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
上诉人严小东因与被上诉人秦莉、原审被告南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，可能对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01943号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费32335元，由本院退还严小东。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙丹丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1627号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号678513248
住所地：平山县蒲胜大街**号。
法定代表人康志国，董事长，
委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人姜志刚，该公司员工。
被告蔺发志，男，1971年10月30日生，汉族，住山东省冠县，
被告蔺立跃，男，1994年3月20日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司（以下简称骐进公司）与被告蔺发志、蔺立跃追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告蔺发志、蔺立跃经本院公告送达应诉及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年9月13日，原告（甲方）骐进公司与被告（乙方）蔺发志签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告蔺发志提供担保，被告蔺发志向平山县信用社贷款94000元购车，如被告蔺发志未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告蔺发志向信用社借款时，原告为被告蔺发志提供连带责任保证。但被告蔺发志借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款12767.25元，用于偿还被告蔺发志借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告蔺立跃与被告蔺发志系夫妻关系，应与被告蔺发志共同承担还款责任。请求一、依法判令二被告还原告代还款12767.25元并按银行同期贷款利率的四倍计息；二、判令二被告给付原告催收欠款费用10000元。庭审中变更第一项诉讼请求为12167.02元。
被告蔺发志、蔺立跃未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告（甲方）骐进公司与被告（乙方）蔺发志签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告蔺发志提供担保，被告蔺发志向平山县农村信用合作联社贷款94000元购买汽车。违约责任约定，1、乙方未按甲乙双方签订的分期付款明细表按时偿还车款及利息，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2012年10月28日，被告蔺发志与原告骐进汽车服务有限公司、平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告蔺发志向平山县农村信用合作联社贷款94000元整购买解放汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，借款期限2012年10月28日至2014年10月7日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为蔺发志借款保证人在借款合同上签名。2012年10月28日，原告与信用社签订保证合同，为蔺发志的信用社借款提供连带保证责任。被告蔺发志借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告蔺发志归还借款57167.02元，有2016年2月25日平山县农村信用合作联社出具的证明。原告按合同约定将车辆收回后，于2014年4月10日由河北冀亿祥资产评估有限责任公司出具资产评估报告，委托评估资产的评估结果为45000元。后原告于2014年5月6日向被告蔺发志邮寄了评估报告书及通知书。通知书写明“限你接到本通知5日内还款，或到我公司协商确定还款方案。过期我公司将依约定对该车出售或拍卖，所得价款用于偿付欠款本息……”。被告蔺发志未与原告协商还款事宜，原告遂将争议车辆售出。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、评估报告书、通知书、处置车辆授权书、承诺书、邮寄单及查询单等在卷佐证。
本院认为，2012年9月13日原告与被告蔺发志签订的《消费贷款购车协议》及2012年10月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告蔺发志签订的《个人汽车借款合同》、平山县农村信用合作联社与原告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告蔺发志履行了发放贷款的义务，被告蔺发志亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告蔺发志逾期未还款，原告作为保证人代被告蔺发志履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，被告应偿还原告代还款57167.02元。后原告按照双方约定将车辆收回并进行评估后，经原告通知，被告仍未履行付款义务，原告将车辆出卖后，要求被告给付扣减车辆评估价格之后应还款额12167.02元，合理合法，应予支持。根据原、被告约定，被告逾期还款应按日1‰支付违约金，因该约定较高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息应予支持。原告要求被告之子蔺立跃承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。关于原告主张的催收欠款费用，原告未向本院提交相关的催收费用票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺发志于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款12167.02元及利息（利息自2014年4月10日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
陪审员 武彦群
陪审员 何利强
二〇一六年十一月一日
书记员 李 兴
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2685号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生），汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省江北区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告杜和林与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜和林撤回起诉处理。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 何超男
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2685号原告：杜和林，男，1965年8月14日出生），汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省江北区。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被告：周芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告杜和林与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜和林撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇一七年八月二十三日书记员 何超男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执701号
蒋某：
周某：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘12民终1176号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，现被执行人已自动履行，申请执行人蒋某已受偿全部款项，且申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月七日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初749号
原告：彭光华，女，现住镇平县。
委托诉讼代理人：彭飞菲，女，生于1988年2月28日，汉族，住河南省镇平县，系彭光华之女。
原告：彭勤毅，女，现住镇平县。
被告：陈丙功，男，户籍所在地：河南省镇平县。
原告彭光华、彭勤毅诉被告陈丙功租赁合同纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托诉讼代理人彭飞菲、原告彭勤毅到庭参加诉讼。因被告陈丙功下落不明，本院于2017年3月21日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告彭光华向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告陈丙功支付原告彭光华租赁费60675元；支付原告彭勤毅租赁费35100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁二原告钢管铁皮，2016年1月27日经结算，被告分别欠原告彭光华租赁费60675元；欠原告彭勤毅租赁费35100元，并给二原告出具欠条。后原告多次催要，被告推拖不还。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了二份欠条及证人王某证言，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租赁二原告钢管铁皮，2016年1月27日经结算，被告分别欠原告彭光华租赁费60675元；欠原告彭勤毅租赁费35100元，并给二原告出具欠条。内容分别为：“欠条欠到彭光华租钢管费陆万零陆佰柒拾五元（60675元）陈秉功2016年元月27日”，“欠条欠到彭义铁皮租费325张合款叁万伍仟壹佰元整（35100元整）陈秉功2016年元月27日”
本院认为：被告向二原告租赁钢管铁皮，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告无约定支付租赁费期限，现原告主张被告支付租赁费，被告应该支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丙功在本判决生效后十日内支付给原告彭光华租赁费60675元。支付给原告彭勤毅租赁费35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈丙功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王阿玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1653号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：张勤，职务：行长。
被执行人：周文涛，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：钮学丽，女，1971年2月1日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与周文涛、钮学丽借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金141723.39元及利息、案件受理费3216元、公告费560元，并承担执行费2087元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。法定代表人：张勤，职务：行长。被执行人：周文涛，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：钮学丽，女，1971年2月1日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与周文涛、钮学丽借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金141723.39元及利息、案件受理费3216元、公告费560元，并承担执行费2087元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执822号
申请执行人范根，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人武慧娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行范根与武慧娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月九日
书记员 侯晨忆
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2002号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人马嫣、王海强，公司员工。
被告：张国君，男，1988年9月6日出生，汉族，住景县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告张国君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心公司委托代理人马嫣、王海强，被告张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告代为赔偿款154418元及相应利息。事实和理由：2017年1月14日22时，张国君驾驶的隆鑫正三轮摩托车与王超停放在路边的鲁Ｎ×××××号奥迪车相撞，造成车辆损坏、张国君受伤的交通事故，经景县公安交通警察大队认定，张国君负主要责任，王超负次要责任，因损失赔付经协商未果，王洪彬按照保险合同起诉我司由我司代位赔偿，经山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初384号判决书判决我司承担王洪彬损失共计252578元，后达成和解协议由我司赔付215000元，另外支付该车的专修费用4740.01元，共计支付219740.01元，被告按照事故承担责任应当偿还原告代为赔偿的154418元及相应利息。
被告张国君承认原告提出的全部诉讼请求，只是辩称责任划分的过高。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的相关利息没有提出事实依据，对此主张不予支持。关于被告辩称责任划分的过高，因双方对景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均没有提出异议，故对该事故认定书予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张国君于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司代为支付的保险赔偿款154418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月一日
书记员 崔津铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4994号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：徐威，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：肖尚峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告徐威、肖尚峰追偿权纠纷一案，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，务工，住容县。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到被害人的隐私，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人梁某、辩护人廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨3时许，被告人梁某来到其前女友吴某乙位于光明新区公明街道根竹园马园路43号深明大厦907房的住处，采取暴力手段强行与吴某乙发生了性关系，随后逃离现场。吴某乙报警后，梁某于当日到公安机关接受调查。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人梁某的行为已构成强奸罪，请求依法判决。
被告人梁某承认公诉机关的指控，承认案发时违背被害人的意志强行与被害人发生性关系。梁某同时辩称，其案发后主动投案自首，到案后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
辩护人的辩护意见是，被告人梁某与被害人吴某乙是恋爱关系，与吴某乙发生性关系并未违背吴某乙的意志，其行为不符合强奸罪的犯罪构成，不构成强奸罪。
经审理查明，被告人梁某与被害人吴某乙于2014年5月结识，后二人发展为情侣关系。2015年5月，吴某乙得知梁某已经结婚便提出分手。2015年8月27日凌晨3时许，梁某进入吴某乙位于深圳市光明新区公明街道根竹园马园路43号深明大厦907房的住处，不顾吴某乙的反抗，强行与吴某乙发生了性关系。案发后吴某乙随即打电话向朋友求助，梁某则离开了吴某乙的住处。不久，吴某乙的朋友李某赶到吴某乙的住处，凌晨5时7分，吴某乙打电话报警。公安机关通过电话联系梁某后，梁某于案发当日13时许到深圳市公安局公明派出所接受调查，但对于案发经过并未进行如实供述。
经鉴定，吴某乙阴道拭子上人精斑检出STR分型，与梁某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。吴某乙右腕部挫伤，伤情未达轻微伤。
2015年9月10日，梁某的亲属赔偿了吴某乙3万元，吴某乙出具谅解书对梁某表示谅解，请求对梁某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴某乙的陈述、证人李某、杨某、黎某、吴某甲、林某的证言、被告人梁某的供述、案发现场的纸巾、毛巾的照片、被害人吴某乙的伤情照片、被告人梁某的伤情照片、到案经过、被告人梁某户籍登记信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机短信聊天内容照片、手机通话记录、租房合同、办案情况说明、被害人吴某乙出具的收条、谅解书、现场勘验检查工作记录及现场照片、DN比对刑事技术鉴定书、被害人吴某乙伤情法医临床检验鉴定书、被害人吴某乙与被告人梁某手机通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人梁某及其辩护人的辩护意见，本院逐一评判如下：
辩护人提出，被告人梁某与被害人吴某乙是恋爱关系，与吴某乙发生性关系并未违背吴某乙的意志，其行为不构成强奸罪。对此本院认为，上述辩护意见不能成立，理由如下：
首先，根据现有证据，被告人梁某与被害人吴某乙虽然曾经是恋爱关系，但案发前吴某乙已经提出分手，案发时二人也没有住在一起。
其次，根据被害人吴某乙的陈述，在发生性关系的过程中，吴某乙曾经进行了反抗并将梁某咬伤，吴某乙本人也受了伤。吴某乙和梁某的伤情照片可以印证吴某乙陈述的真实性，证实案发时梁某不顾吴某乙的反抗，强行与吴某乙发生性关系。
第三、被害人吴某乙在案发后立即打电话向其朋友求助，证人李某的证言证实，其在案发当日凌晨赶到吴某乙的住处时，看到吴某乙情绪激动。而案发当日凌晨5时许，吴某乙即打电话向公安机关报案。上述证据也可以证实，吴某乙并非出于自愿与梁某发生性关系。
第四、被告人梁某对强奸罪的指控当庭表示认罪，承认其违背被害人的意志强行与被害人发生性关系。
综上，被告人梁某犯强奸罪的犯罪事实清楚，公诉机关的指控证据充分，可以排除合理怀疑，足以认定。辩护人的上述无罪辩护意见，不予采纳。
被告人梁某辩称其案发后主动投案自首。对此本院认为，根据公安机关出具的到案经过，梁某确实是在接到通知后主动到公安机关接受调查的。但梁某到案后并未如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首。梁某关于其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人梁某当庭认罪，且已经通过亲属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关所扣押被告人梁某的手机2部，不属于应予没收的财产，返还被告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6520号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：张俊杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1621号
原告：薛某，××族。
被告：刘某。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告薛某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年九月四日
书 记 员 于爱爱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1431号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，系公司员工。
被告方再强，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住址：长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告方再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1431号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林，董事长。委托代理人何小翠，系公司员工。被告方再强，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住址：长沙经济技术开发区。原告长沙相成物业管理有限公司与被告方再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋树德二〇一七年三月三十一日代理书记员  李子祎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第818号
原告：济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：戴宗雪，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，女，生于1985年3月2日，回族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托代理人：张莹莹，男，生于1990年2月9日，汉族，该公司员工，住山东省青州市。
被告：吴士文，男，生于1972年6月14日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
原告济南坚构建筑技术有限公司（以下简称济南坚构公司）诉被告吴士文承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南坚构公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告吴士文经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南坚构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴士文支付原告货款151650.25元；2、判令被告吴士文支付违约金71258元。事实现由：原、被告于2012年11月1日签订《加工定作合同书》一份，约定由原告向被告在枣庄的兴仁山庄项目工程提供特制的叠合箱产品。合同签订后，原告依约向被告吴士文供货累计5386套，货款共计761600.25元。被告吴士文于2013年6月25日与原告对账后出具欠据一份，亦对供货事实予以认可，并承诺2013年7月30日前付清全部欠款。截止原告主张权利，被告尚欠货款151650.25元未付。
被告吴士文未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与吴士文兴仁山庄项目（以下简称兴仁项目）于2012年11月1日签订《加工定作合同书》一份，双方约定由原告向被告吴士文兴仁山庄项目提供特制的叠合箱产品，合同预算价款459863.3元，如任何一方违约，将按合同总价款的30%向另一方支付违约金。根据工程进度分3次付款，即每800套（1600片）结算一次，以此类推，最后300套（600片）为款到发货。因工程变现等因素而规格数量调整时，按竣工实际图纸规格及数量计价结账。合同签订后，原告依约履行义务，后原、被告于2013年6月25日结算，被告向原告欠据一份，载明：“欠条因在枣庄高新区兴仁山庄项目地下车库上采用济南坚构建筑技术有限公司叠合箱材料，现产品已全部供全并使用完成，共计5386套（4913.55㎡）合计货款761600.25元（柒拾陆万壹仟陆佰元灵贰角伍分），已支付600000.00（陆拾万元正），还需支付161600.25元（壹拾陆万壹仟陆佰零贰角伍分）给济南坚构建筑技术有限公司，定于2013年7月30日前支付全部余款。欠款人吴士文2013年6月25日。”被告吴士文于2014年1月5日向原告支付货款9950元，至今尚欠原告货款151650.25元未付。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同书系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原、被告均应履行合同约定的相关义务。原告依约向被告吴士文供货后，被告吴士文理应及时向原告支付全部货款，但被告吴士文未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴士文偿还所欠货款本金并承担违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告吴士文尚欠原告货款151650.25元，由原告出具的欠据及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期借款利率的4倍承担违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴士文于本判决生效之日起十内偿还所欠原告济南坚构建筑技术有限公司货款151650.25元；
二、由被告吴士文自2013年7月31日起至2014年1月5日止，以欠款本金161600.25元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告济南坚构建筑技术有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告吴士文自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金151650.25元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告济南坚构建筑技术有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告吴士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟祥娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执562-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社
负责人王成军。
被执行人杨广军，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人姬登丽，女，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
法定代表人任彩霞。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4113号执行证书，要求被执行人杨广军、姬登丽、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社支付借款本金367500.6元，利息、罚息10119.71元（计算至2015年3月30日）及实际付清日利息、罚息，负担申请执行费5864元。本案在执行过程中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款380484.31元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执562号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8738号
原告王静，女，汉族，现住址四川省邛崃市。
被告汪燕平，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王静与被告汪燕平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据法律规定应按照原告撤诉处理，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王静负担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00989号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地歙县。
被执行人：汪万忠，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：胡雪萍，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪万余，1965年3月3日出生，汉族，住歙县。
被执行人：胡丽珠，1967年1月28日出生，汉族，住歙县。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款80900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00989号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地歙县。被执行人：汪万忠，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡雪萍，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪万余，1965年3月3日出生，汉族，住歙县。被执行人：胡丽珠，1967年1月28日出生，汉族，住歙县。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款80900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十九日书记员  黄 海
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1520号
原告：付金春，非农业，住河北省承德市。
被告：高东升，住河北省承德市平泉县。
被告：刘汉强，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地承德市双桥区东大街路**号。组织机构代码80644860-5。
代表人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司员工。
原告付金春与被告高东升、刘汉强、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人民保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托相关机构进行评估。依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告付金春，被告高东升、刘汉强，被告人民保险承德公司的委托诉讼代理人郝云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费274716.00元，其中冀HA84**车损265000.00元，冀HA07**车损9716.00元；2.判令被告向原告支付两车施救费5500.00元；3.本案诉讼费及原告车辆评估费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日6时许，刘汉强驾驶的冀HE83**号重型自卸车在迁西县铁门关路段与原告停放路边的冀HA07**号小型轿车及原告司机范有波停放路边的冀HA84**号重型自卸车相刮撞。后经迁西县公安警察大队处理，认定被告刘汉强承担此事故的全部责任，负责赔偿原告两车的财产损失。经承德市人保分公司定损中心定损，冀HA07**号小轿车财产损失为9716.00元，但双方未就维修发票和施救费达成一致。冀HA84**号车损坏极其严重，经市人保公司认定此车已达报废程度，无维修价值，但双方未就赔偿金额达成一致。原告认为，冀HA84**号车在人保公司投保的车损价值为330000.00元，车辆已到达报废程度，保险公司本应按车辆投保价值予以赔付。另外，根据国家机动车使用年限规定和本车行驶证登记注明，冀HA84**号车初次登记日期为2010年9月10日，强制报废期为2025年9月10日，即此车使用年限为15年（180个月），至此事故发生日期止此车共计运营63个月，还有117个月的使用期。此车新车购买价为376000.00元，车辆购置税为32136.00元，合计总价值为408136.00元，故原告认为此车实际价值应为265288.00元。
高东升辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险及三者保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担责任。
刘汉强辩称，我是高东升雇佣的司机，我的意见同高东升一致。
人民保险承德公司辩称，我公司对于冀HA07**号车辆损失9716.00元予以认可，但需要原告提供4S店出具的专用维修发票。对于冀HA84**号车的车辆损失认为鉴定数额过高，应按市场折旧价格予以赔偿，此车市场折旧价格为110000.00元，扣除残值20000.00元，应赔付90000.00元。对于两车施救费用应遵照就近修理原则赔付2000.00元，望法院予以支持。高东升发生事故的车辆冀HE83**号车是在我公司投的交强险和三者险，事故发生在保险期间之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月28日6时许，刘汉强驾驶高东升所有的冀HE83**号重型自卸货车由南向北行驶至邦宽线迁西县滦阳镇铁门关村路段时驶入逆行，与付金春停放在路边的自有冀HA07**号小型轿车、范有波停放在路边付金春所有的冀HA84**号重型自卸货车和刘树申的维修设备相刮撞，造成刘汉强、刘树申受伤，车辆及维修设备损坏的交通事故，当事人刘汉强负全部责任。原告付金春的冀HA07**号车辆损失9716.00元，冀HA84**号车的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为181000.00元。交通事故发生后原告支付施救费5500.00元、公估手续费9000.00元。被告高东升的冀HE83**号车在人民保险承德公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元，事故发生在保险期间之内。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队认定，被告刘汉强承担此事故的全部责任。原告付金春要求赔偿车辆损失、施救费及评估费其合理部分本院予以支持。被告人民保险承德公司是被告高东升所有车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付金春车辆损失费190716.00元、施救费5500.00元、公估手续费9000.00元。合计205216.00元；
二、驳回原告付金春其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378.00元，由被告高东升负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费4378.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 杨旭东
代理审判员 李 铮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫西安
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1477号
原告：苏宝江，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
被告：何银平，女，1983年5月14日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。
被告：初旭，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告苏宝江与被告何银平、初旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝江的委托诉讼代理人谷艳超、被告何银平到庭参加诉讼，被告初旭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定向市房产登记主管部门办理东营市东营区钟山路807号8幢1单元1301室的转让登记手续及过户手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原、被告就被告所有的位于东营市东营区钟山路807号8幢1单元1301室房屋签订《房屋买卖合同》，约定被告将该房屋以153万元的价格转让给原告，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了80万元购房款，被告却没有按照合同的约定履行办理房屋转让登记手续及过户手续，也没有联系开发商办理变更更名手续，被告的行为违反了合同的约定并严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告何银平辩称原告所述属实，无异议。
被告初旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏宝江提交房屋买卖合同原件、房屋交付书原件各一份，借条原件、收据原件各一份，山东鑫都置业有限公司与何银平签订的商品房预售合同复印件一份，德州银行打款凭证原件三份，中国农业银行打款凭证原件一份，招商银行贷款还清证明书原件一份等证据证明其主张，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告苏宝江与被告何银平、初旭签订房屋买卖合同，双方约定被告何银平、初旭将位于东营市东营区钟山路807号8幢1单元1301号房屋以153万元价格出卖给原告苏宝江，后被告何银平、初旭于2018年4月3日将房屋交付原告苏宝江，原告苏宝江依照约定支付了合同购房款。
本院认为，原告苏宝江与被告何银平、初旭签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务，原告苏宝江已按照约定支付了全部购房款，履行了自己的法律义务，被告何银平、初旭未按照合同约定协助原告办理该涉案房屋的转让登记手续及过户手续，已构成违约，因此，原告苏宝江主张由被告何银平、初旭协助办理涉案房屋的转让登记及过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告初旭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银平、初旭于判决生效之日起十日内协助原告苏宝江办理位于东营市东营区钟山路807号8幢1单元1301室房屋的权属变更登记手续。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由被告何银平、初旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初665号
原告郭占文，男，汉族，住大同市振华南街。
原告李长红，男，汉族，住大同市振华南街。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
本院在审理原告郭占文、李长红诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以其证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭占文、李长红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院退还原告100元。
（此页无正文）
审判员 王素敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王建华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1472号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒于2015年10月27日被原常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月29日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月14日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年9月间，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东新居委张家村民小组XX号家中，先后3次容留王某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1、2015年9月的一天下午，被告人吴某在前述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天下午，被告人吴某在前述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月20日下午，被告人吴某在前述地点，容留王某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检验报告、证人王某、曹某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的九天，即自2016年12月14日起至2017年6月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第948号
申请执行人王桂芹，山东金盛秋农业发展有限公司莱州乡镇级代理商。
被执行人山东金盛秋农业发展有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员代 春 广
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1167号
申请执行人贺锦辉，女，1954年11月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人贺锦辉与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初607号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人贺锦辉借款及利息共计1330048元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贺锦辉于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人贺锦辉未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贺锦辉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贺锦辉发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10408号
原告胡艳，户籍地址重庆市云阳县。
被告袁祖副，户籍地址重庆市云阳县。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督527号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈自华，1962年4月16日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈自华申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督527号支付令，限令被申请人陈自华在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督527号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督527号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈自华，1962年4月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈自华申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督527号支付令，限令被申请人陈自华在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督527号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3605号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东，系公司员工。
委托代理人万新富，系公司员工。
被告宋定才，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司（以下简称原告）诉被告宋定才（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的鑫苑名家小区***室业主。被告违反物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告支付2009年10月1日至2014年3月31日及2014年7月1日至2017年6月30日所欠物业费7888.86元；2、被告支付原告违约金2366.69元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为6629.56元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、鑫苑科技服务股份有限公司变更信息一份；
证据二、商品房买卖合同一份；
证据三、住房情况登记表一份；
证据四、宋定才房产证一份；
证据五、存量房买卖合同一份；
证据六、李莉房产证、身份证均各一份；
证据七、物业服务合同一份；
证据八、欠费明细表一份；
证据九、物业费催交通知书照片一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，买受人（被告）于2004年10月4日与出卖人（原告）于2004年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于郑州市金水区鑫苑路***号房屋；该商品房单价为（人民币）每平方米3384.12元，总金额（人民币）肆拾贰万陆仟玖佰柒拾伍元整。
2006年9月21日，被告取得该房屋编号为郑房权证字第××号的房权证，房屋所有权人为被告，建筑面积为125.22平方米。
2008年7月13日，原告与郑州市金水区鑫苑名家业主委员会签订《物业服务合同》，服务时间为2008年7月1日至2011年6月30日，合同到期后如双方无异议自动续期。被告为鑫苑名家小区****号业主，物业面积125.22㎡，物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.7元计算，每季度第一个月15日前交纳物业服务费。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告履行了为被告所在小区物业提供服务的义务，被告拖欠2009年10月1日至2014年3月31日的物业费（125.22㎡×0.7元/㎡/月×54个月）及2014年7月1日至2016年4月19日的物业费（125.22㎡×0.7元/㎡/月×（21个月+18天）），共计6626.64元。
另查明，2016年4月14日，案外人李莉与被告签订存量房交易合同，约定被告将位于郑州市金水区鑫苑路****号房屋出卖给李莉。2016年4月19日案外人李莉取得该房屋编号为郑房权证字第××号的房权证，房屋所有权人为李莉。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，鑫苑名家业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担交纳物业费的违约责任，原告主张的物业费，本院支持6626.64元。原告主张被告支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋定才于判决生效后十日内偿还原告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务费6626.64元；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宋定才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 闻双双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第478号
罪犯刘忠山，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人刘忠山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘忠山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠山在本次考核期间（2012年11月28日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年9月5日因将香烟带入生产车间被扣1分。罚金人民币55000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8012号
原告：重庆市才意物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路102号5-1，统一社会信用代码91500226793513139Q。
法定代表人：魏平川，总经理。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：杨安成，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市才意物业管理有限公司与被告杨安成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市才意物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市才意物业管理有限公�自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市才意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市才意物业管理有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄洪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初970号
原告：付红娣，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区锦绣园小区。
被告：巨建中，男，汉族，职业不详，住宝鸡市陈仓区东关。
被告：魏文静，女，汉族，职业、住址均不详。
被告：龚敏，男，汉族，职业不详，住宝鸡市陈仓区锦绣园小区。
原告付红娣与被告巨建中、魏文静、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告付红娣于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付红娣撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告付红娣负担。
审判员 李君岐
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2144号
申请执行人陆广芬，女，1964年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苏宁，男，1964年6月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1635号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人苏宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏宁在银行的存款或在有关单位的收入7650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执194号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼志波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03047号，依法向被执行人楼志波发出执行通知书，责令被执行人楼志波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币259806.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执194号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人应妹子，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03047号，依法向被执行人应妹子发出执行通知书，责令被执行人应妹子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应妹子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应妹子（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币259806.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月二日书记员  蒋彩萍
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初282号
原告曹国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告磊磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王凤涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹国军诉被告磊磊、王凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹国军到庭参加诉讼，被告磊磊、王凤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国军诉称，2014年11月24日，被告磊磊在我处借款人民币30000元，约定每月给付600元利息，月息2分，于2015年9月24日还清，被告王凤涛为该笔借款进行担保，借款到期后经我多次催要，被告一直拖延拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000元及利息15000元，共计45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告磊磊、王凤涛未进行答辩。
经审理查明，被告磊磊于2014年11月24日从原告曹国军处借款人民币30000元，约定于2015年9月24日还款，约定”担保人期限：此款还清为止。如此款到期还不上，借款人以自己的出租车（×××）抵押”。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告曹国军的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹国军与被告磊磊之间的债权、债务关系明确，被告磊磊应偿还原告本金人民币30000元。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告按照年利率6%支付逾期利息。被告王凤涛为被告磊磊的借款提供担保，其与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期限约定”担保期限：此款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期届满日为2017年9月24日，故并未超过担保期限，被告王凤涛应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告磊磊于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国军借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元，从2015年9月24日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
二、被告王凤涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，该收取的462.50元，由被告磊磊、王凤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年二月十九日
书记员 马 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6946号
原告：郑雷，男，1987年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑永江，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金文彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑雷与被告郑永江、金文彬为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雷撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费200元，合计365元，由原告郑雷负担。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 高玲丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2686号
申请执行人马振岩，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人上海即客汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪伟。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初5982号民事调解书马振岩和上海即客汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人马振岩伟要求被执行人偿还押金人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产，现已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初5982号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。