wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6466号
原告：裘芳萍,女，1959年9月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：廖丰，男，1983年9月5日出生汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
原告裘芳萍与被告廖丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告裘芳萍及其委托诉讼代理人徐华、被告廖丰的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘芳萍向本院提出诉讼请求：1、被告廖丰立即归还原告借款750000元，支付利息183500元（至2017年1月12日）；2、被告廖丰支付原告从2017年1月13日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人包利珍经何红霞介绍向原告裘芳萍借款共计800000元，约定利息按月利率1.5分计算，由何红霞担保。因案外人包利珍怠于归还借款，原告找到作为其女婿的被告廖丰，被告表示因案外人包利珍的企业实际由其经营，因此愿意替案外人包利珍承担归还借款的责任。双方有着多次协商，被告廖丰向原告承诺还款，出具还款计划并归还部分借款。但之后被告廖丰却一直未付清剩余款项。原告裘芳萍于2017年1月16日向法院提起诉讼，要求包利珍夫妇和何红霞承担责任【（2017）浙0111民初536号】，判决生效后，原告裘芳萍向法院申请强制执行，发现包利珍已将企业股份全部“转让”给被告廖丰的妻子孙秋月，致使法院无财产可执行。原告裘芳萍认为，鉴于被告廖丰系包利珍财产的受益者，其对原告的承诺属于债的加入行为，因此其也有责任对原告的债务承担清偿责任。根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告裘芳萍特向法院提出诉讼，望法院判如所请。
原告裘芳萍为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、民事判决书1份，证明原告与案外人包利珍、何红霞存在借贷关系的事实。
2、录音光盘、微信记录打印件1组，证明被告廖丰自愿承担包利珍债务并出具还款计划，且已部分履行的事实。
3、工商基本情况1份，证明包利珍已将自有企业股份转让给被告廖丰的妻子的事实。
被告廖丰辩称，其从未承诺会替债务人归还借款。该案违反一事不再理原则，该笔借款已经有了生效判决。原告提供的录音都发生在2016年原告起诉包利珍夫妇、何红霞等人期间，从而表明原告当时已经放弃向被告廖丰追偿。
被告廖丰未举证。
经举证、质证，本院认证如下：
原告裘芳萍提供的证据1、2、3。证据1，被告廖丰对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为判决书显示借款发生在原告和案外人之间，与本案被告无关。本院认为，该生效判决具有既判力，本院予以认定。证据2，被告廖丰对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告裘芳萍与借款人包利珍之间有冲突，所以通过本案被告廖丰联系，廖丰是包利珍的女婿，廖丰说的话代表包利珍的意见，包利珍的还款也是通过廖丰转交的。廖丰并未承诺自愿承担包利珍的还款责任。本院认为，依据证据载明的内容能达到原告的证明目的，本院对该证据予以认定。证据3，被告廖丰对真实性无异议，认为其妻子是通过有偿转让取得股份的，廖丰夫妇把房子卖了再转让股权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年9月21日、11月14日、11月30日，包利珍三次向原告裘芳萍借款分别为300000元、100000元及400000元，出具借条三份，载明利息按月利率15‰计，并由何红霞在担保人处签字。因包利珍、何红霞未及时付款，原告裘芳萍等人多次向包利珍的女婿即本案被告廖丰催讨，廖丰亦表示其会替包利珍还款，并以微信方式向裘芳萍发送了还款计划。2016年8月，被告廖丰向原告裘芳萍归还借款50000元，并要求载明该款系包利珍归还。2017年1月16日，原告裘芳萍向本院提起诉讼，要求包利珍夫妇及何红霞承担还款责任，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0111民初536号民事判决：一、包利珍、孙如兴归还原告裘芳萍借款750000元；二、包利珍、孙如兴支付原告裘芳萍利息183500元（至2017年1月12日）；三、包利珍、孙如兴支付原告裘芳萍自2017年1月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15‰计算）；四、何红霞对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。时至今日，包利珍、孙如兴、何红霞及被告廖丰均未向原告裘芳萍还本付息。
本院认为,案件的争议焦点为：一、本案诉讼是否违背一事不再理原则；二、被告廖丰是否构成债的加入。
争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的构成要件要求后诉与前诉在当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案与（2017）浙0111民初536号一案不属于该情形，不构成重复诉讼，不违反一事不再理的原则。
争议焦点二，根据原告裘芳萍提供的证据，能够证明被告廖丰有过“这个事情我站出来，我来帮她还”一类承诺，并拟定了还款方案，该口头承诺应理解为被告廖丰自愿替包利珍还款。尽管被告廖丰未出具书面借据，但该口头承诺对其亦具有约束力。故本院认为被告廖丰的承诺构成债的加入。
被告廖丰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告裘芳萍现要求被廖丰归还借款本金750000元并支付按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据。综上，对原告裘芳萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告廖丰归还原告裘芳萍借款本金750000元。
二、被告廖丰支付原告裘芳萍借款利息183500元（至2017年1月12日）。
三、被告廖丰支付原告裘芳萍自2017年1月13日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15‰计算）。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13135元，减半收取6567.50元，由被告廖丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年十月十六日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6466号原告：裘芳萍,女，1959年9月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。被告：廖丰，男，1983年9月5日出生汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。原告裘芳萍与被告廖丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告裘芳萍及其委托诉讼代理人徐华、被告廖丰的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘芳萍向本院提出诉讼请求：1、被告廖丰立即归还原告借款750000元，支付利息183500元（至2017年1月12日）；2、被告廖丰支付原告从2017年1月13日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人包利珍经何红霞介绍向原告裘芳萍借款共计800000元，约定利息按月利率1.5分计算，由何红霞担保。因案外人包利珍怠于归还借款，原告找到作为其女婿的被告廖丰，被告表示因案外人包利珍的企业实际由其经营，因此愿意替案外人包利珍承担归还借款的责任。双方有着多次协商，被告廖丰向原告承诺还款，出具还款计划并归还部分借款。但之后被告廖丰却一直未付清剩余款项。原告裘芳萍于2017年1月16日向法院提起诉讼，要求包利珍夫妇和何红霞承担责任【（2017）浙0111民初536号】，判决生效后，原告裘芳萍向法院申请强制执行，发现包利珍已将企业股份全部“转让”给被告廖丰的妻子孙秋月，致使法院无财产可执行。原告裘芳萍认为，鉴于被告廖丰系包利珍财产的受益者，其对原告的承诺属于债的加入行为，因此其也有责任对原告的债务承担清偿责任。根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告裘芳萍特向法院提出诉讼，望法院判如所请。原告裘芳萍为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、民事判决书1份，证明原告与案外人包利珍、何红霞存在借贷关系的事实。2、录音光盘、微信记录打印件1组，证明被告廖丰自愿承担包利珍债务并出具还款计划，且已部分履行的事实。3、工商基本情况1份，证明包利珍已将自有企业股份转让给被告廖丰的妻子的事实。被告廖丰辩称，其从未承诺会替债务人归还借款。该案违反一事不再理原则，该笔借款已经有了生效判决。原告提供的录音都发生在2016年原告起诉包利珍夫妇、何红霞等人期间，从而表明原告当时已经放弃向被告廖丰追偿。被告廖丰未举证。经举证、质证，本院认证如下：原告裘芳萍提供的证据1、2、3。证据1，被告廖丰对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为判决书显示借款发生在原告和案外人之间，与本案被告无关。本院认为，该生效判决具有既判力，本院予以认定。证据2，被告廖丰对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告裘芳萍与借款人包利珍之间有冲突，所以通过本案被告廖丰联系，廖丰是包利珍的女婿，廖丰说的话代表包利珍的意见，包利珍的还款也是通过廖丰转交的。廖丰并未承诺自愿承担包利珍的还款责任。本院认为，依据证据载明的内容能达到原告的证明目的，本院对该证据予以认定。证据3，被告廖丰对真实性无异议，认为其妻子是通过有偿转让取得股份的，廖丰夫妇把房子卖了再转让股权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。经审理，本院查明事实如下：2014年9月21日、11月14日、11月30日，包利珍三次向原告裘芳萍借款分别为300000元、100000元及400000元，出具借条三份，载明利息按月利率15‰计，并由何红霞在担保人处签字。因包利珍、何红霞未及时付款，原告裘芳萍等人多次向包利珍的女婿即本案被告廖丰催讨，廖丰亦表示其会替包利珍还款，并以微信方式向裘芳萍发送了还款计划。2016年8月，被告廖丰向原告裘芳萍归还借款50000元，并要求载明该款系包利珍归还。2017年1月16日，原告裘芳萍向本院提起诉讼，要求包利珍夫妇及何红霞承担还款责任，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0111民初536号民事判决：一、包利珍、孙如兴归还原告裘芳萍借款750000元；二、包利珍、孙如兴支付原告裘芳萍利息183500元（至2017年1月12日）；三、包利珍、孙如兴支付原告裘芳萍自2017年1月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15‰计算）；四、何红霞对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。时至今日，包利珍、孙如兴、何红霞及被告廖丰均未向原告裘芳萍还本付息。本院认为,案件的争议焦点为：一、本案诉讼是否违背一事不再理原则；二、被告廖丰是否构成债的加入。争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的构成要件要求后诉与前诉在当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案与（2017）浙0111民初536号一案不属于该情形，不构成重复诉讼，不违反一事不再理的原则。争议焦点二，根据原告裘芳萍提供的证据，能够证明被告廖丰有过“这个事情我站出来，我来帮她还”一类承诺，并拟定了还款方案，该口头承诺应理解为被告廖丰自愿替包利珍还款。尽管被告廖丰未出具书面借据，但该口头承诺对其亦具有约束力。故本院认为被告廖丰的承诺构成债的加入。被告廖丰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告裘芳萍现要求被廖丰归还借款本金750000元并支付按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据。综上，对原告裘芳萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告廖丰归还原告裘芳萍借款本金750000元。二、被告廖丰支付原告裘芳萍借款利息183500元（至2017年1月12日）。三、被告廖丰支付原告裘芳萍自2017年1月13日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（以750000元为基数，按照月利率15‰计算）。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13135元，减半收取6567.50元，由被告廖丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年十月十六日书记员  周 锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢149号
申请执行人张某，女，1984年10月5日出生，汉族，沂源县悦庄镇西悦庄村。
被执行人宋某，男，1984年8月11日出生，汉族，沂源县经济开发区沂河头村村民。
申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）源民初字第320号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2018年05月07日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月08日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第320号民事调解书中申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事与讼法>的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第320号民事调解书中申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一八年五月八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢149号申请执行人张某，女，1984年10月5日出生，汉族，沂源县悦庄镇西悦庄村。被执行人宋某，男，1984年8月11日出生，汉族，沂源县经济开发区沂河头村村民。申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）源民初字第320号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2018年05月07日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月08日立案执行。本院在执行（2015）源民初字第320号民事调解书中申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第320号民事调解书中申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案的执行。审判员  任爱民二〇一八年五月八日书记员  郑伟娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执146号
申请人：苏清君。
委托代理人：张辉。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人苏清君与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4323号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款170008元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5272号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王喜乐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5272号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王喜乐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2606号
申请执行人张道展，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人朱堂建，男，1970年12月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人祖艳，女，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人泗洪轩宇油嘴有限公司，组织机构代码证号68715785-5，住泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧。
法定代表人朱堂建，该公司总经理。
依据（2015）洪民初字第02626号民事调解书，被执行人朱堂建、祖艳、泗洪县轩宇油嘴有限公司应付给申请执行人张道展35000元，经申请执行人张道展申请，2016年7月6日，本院立案执行，2016年7月12日，本院向被执行人朱堂建、祖艳、泗洪县轩宇油嘴有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人祖艳位于泗洪县富园广场xx室房产及被执行人朱堂建位于泗洪县水岸城邦xxx室，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2606号申请执行人张道展，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人朱堂建，男，1970年12月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人祖艳，女，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人泗洪轩宇油嘴有限公司，组织机构代码证号68715785-5，住泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧。法定代表人朱堂建，该公司总经理。依据（2015）洪民初字第02626号民事调解书，被执行人朱堂建、祖艳、泗洪县轩宇油嘴有限公司应付给申请执行人张道展35000元，经申请执行人张道展申请，2016年7月6日，本院立案执行，2016年7月12日，本院向被执行人朱堂建、祖艳、泗洪县轩宇油嘴有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人祖艳位于泗洪县富园广场xx室房产及被执行人朱堂建位于泗洪县水岸城邦xxx室，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十三日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1498号
原告：周龙龙，男，1986年9月21日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵旭彤，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：全静伟，郏县法律援助中心实习律师。
被告：平顶山市恒发建筑安装有限责任公司，住所地郏县城关镇西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C。
法定代表人：赵国军，经理。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告：王占红，男，1972年4月1日生，汉族，住郏县。
被告：周序灿，男，1962年11月7日生，汉族，住郏县。
原告周龙龙与被告平顶山市恒发建筑安装有限公司（以下简称恒发公司）、被告王占红、被告周序灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告周龙龙的委托诉讼代理人赵旭彤、全静伟、被告恒发公司的委托诉讼代理人李冠卿、被告王占红、被告周序灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：恒发公司把“西华庭工程”承包给王占红建设，王占红又把该工程的木工部分承包给周序灿，从2015年7月开始周序灿组织周龙龙等人做木工工作，每天200元工资，至今拖欠周龙龙工资21300元。
恒发公司辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，恒发公司和周龙龙之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。根据合同相对性原则，本案与恒发公司没有关系。
王占红辩称，王占红只与周序灿认识，和周龙龙不认识。
周序灿辩称，周龙龙在内的几个人都是周序灿找来干活的，王占红没有给周序灿支付工钱，所以周序灿也没有办法支付周龙龙等人工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下事实:恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“西华庭1﹟2﹟楼工程”的土建工程【施工范围为施工图纸范围内除门窗制安、栏杆制安、屋面防水层、内外墙涂料及油漆工程以外的所有项目工程（包括土方开挖与回填）】劳务承包给无建筑资质的王占红，2015年4月22日双方签订了《劳务承包合同书》。王占红又将该劳务转包给无建筑资质的周序灿，周序灿即找周龙龙等6人在该工地上提供劳务。周序灿书写了工资发放表，工资表显示周龙龙工资为21300元。但该款至今未支付给周龙龙。
庭审中，王占红称关于劳务费，其未与周序灿进行结算；恒发公司称其也未与王占红结算。
本院认为，恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“恒发西华庭1﹟2﹟楼工程”的劳务承包给王占红，有双方签订的《劳务承包合同书》佐证。王占红、周序灿认可一致，王占红又将该劳务转包给周序灿。周龙龙被周序灿找去在该工地工作。劳务费21300元没有支付。有周序灿制作的工资表佐证。由于该工程从发包到转包，其承包人均无建筑资质，且均未进行工程款的结算。故周序灿应当承担支付拖欠周龙龙劳务费21300元。恒发公司、王占红应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}第二十六条之规定，判决如下：
周序灿于本判决生效后十日内支付周龙龙工资21300元；平顶山市恒发建筑安装有限公司、王占红承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由平顶山市恒发建筑安装有限公司、王占红、周序灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李银环
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}
第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5844号
原告：马某某。
被告：杨某某。
原告马XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2004年5月24日结婚，婚后生育女儿马X，因婚后长期吵架至夫妻感情破裂，故素诉至法院，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子女马X归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产房产一处，位于瓦房店市岭东办事处联合路南屯园XX号X单元X层X号，面积57.31平方米，价值人民币22万元归原告所有；4、诉讼费双方承担。
被告杨芳辩称，不同意离婚，孩子不同意给他，孩子一直都是我抚养的，房子不同意给他。
经审理查明，原、被告于2004年5月24日登记结婚，婚后于2005年6月18日生于一女马X。婚后原、被告双方共同购买房屋一处位于瓦房店市铁东办事处联合路杨树房南屯园XX号X单元X层X号，权证号为瓦房权证岭私字第XXXXXXX**号。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、房证及原、被告陈述笔录记录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案中，被告辩称不同意离婚，表示感情并未破裂，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告杨芳离婚。
案件受理费150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一五年九月十日
书记员 栾 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终44号
上诉人（一审被告）：山西科网讯通科技有限公司，住所地太原市高新区。
法定代表人：苏沛，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广州市富可士数码科技有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区。
法定代表人：崔金敏，该公司总经理。
原审被告：青县春晖现代教学设备厂。住所地：河北省青县高新开发区。
原审第三人：晋中学院，住所地：晋中市榆次区。
法定代表人：张慧选，该院院长。
上诉人山西科网讯通科技有限公司与被上诉人广州市富可士数码科技有限公司、原审被告青县春晖现代教学设备厂、原审第三人晋中学院侵害外观设计专利技术纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民�院（2015）晋中中法商初字第56号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理上列当事人侵害外观设计专利技术纠纷一案后，被告山西科网讯通科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案属于专利纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，晋中市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由省会所在地太原市中级人民法院管辖，请求将本案移送太原市中级人民法院审理。
晋中市中级人民法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据原告广州市富可士数码科技有限公司的诉讼请求，本案属于侵权之诉，且属于专利纠纷案件，故被告山西科网讯通科技有限公司住所地太原市中级人民法院和侵权行为地晋中市中级人民法院对本案均有管辖权。为此，被告山西科网讯通科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，据此，驳回了山西科网讯通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西科网讯通科技有限公司不服该裁定，以其在原审法院提出的管辖权异议理由向本院提出上诉，即根据法律规定，本院应由省会所在地太原市中级人民法院管辖，请求将本案移送太原市中级人民法�审理。
被上诉人广州市富可士数码科技有限公司、原审被告青县春晖现代教学设备厂、原审第三人晋中学院没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案是因被上诉人广州市富可士数码科技有限公司认为上诉人山西科网讯通科技有限公司、原审被告青县春晖现代教学设备厂、原审第三人晋中学院生产销售使用的产品侵犯了其已取得的外观设计专利权而提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，太原市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人山西科网讯通科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第56号民事裁定；
二、本案移送太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第492号
申请执行人钟斌。
被执行人桂林一品堂营销策划有限公司。
申请执行人钟斌依据已经发生法律效力的（2014）桂林市劳人仲案字67号仲裁裁决书，申请执行桂林一品堂营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18000元，本院于2014年8月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）桂林市劳人仲案字67号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执388号
申请执行人：四川飞强混凝土有限公司，住所四川省内江市东兴区国光乡红光村十一组。
法定代表人：王永胜，公司董事长。
被执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款7850000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0018号
罪犯张泉根，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月20日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0217号刑事判决，以被告人张泉根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2014年10月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张泉根自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张泉根自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张泉根自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉根准予减刑八个月十七日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保38号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，任理事长。
被申请人：赵明全。
申请人金塔县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵明全在金塔县农村信用合作联社航天信用社账户及存款13019.31元予以保全。申请人金塔县农村信用合作联社自愿提供账户资金10000元提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明全在金塔县农村信用合作联社航天信用社账户及存款13019.31元。
案件申请费150元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玉霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2292号
申请执行人：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：潘虹，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人高兴家与被执行人潘虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘虹未按判决书确定的期限履行，申请执行人高兴家于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人潘虹支付执行款10000元及利息，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人潘虹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘虹尚应支付执行款10000元及利息，承担诉讼费50元、执行费50元。经执行查明，被执行人潘虹现无财产可供执行，申请执行人高兴家同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨宜桦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2292号
申请执行人高兴家
被执行人潘虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01517号，依法向被执行人潘虹发出执行通知书，责令被执行人潘虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文杰
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初36号
原告李汉华，男，1963年5月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人尹腊梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县兴和大道县�机关大楼Z213房。
法定代表人刘军，该局局长。
特别授权委托代理人贺绍旺，该局工作人员。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告李汉华要求被告邵东县卫生和计划生育局为其校验《医疗机构执业许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月9日向被告申请校验《医疗机构执业许可证》，被告未予校验。请求人民法院判令被告履行校验《医疗机构执业许可证》的行政职责。
被告辩称，原告不是本案适格主体，《医疗机构执业许可证》的所有者是单位，不是个人；原告没有向被告提交校验申请书及相关资料；原告所在仁泉新村没有续聘�担任乡村医生；原告2016年任职乡村医生所在的流泽镇栗泉村卫生室公共卫生服务考核成绩为不合格。综上，原告不具备校验条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告李汉华要求被告邵东县卫生和计划生育局校验的《医疗机构执业许可证》的医疗机构名称为邵东县流泽镇栗泉村卫生室，所有制形式为集体，医疗机构类别为村卫生室，法定代表人为李汉华。被告邵东县卫生和计划生育局校验《医疗机构执业许可证》行政行为的相对人是邵东县流泽镇栗泉村卫生室。原告李汉华以个人名义起诉，其作为原告的诉讼主体不适格。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汉华的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告李汉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行初36号原告李汉华，男，1963年5月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人尹腊梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县兴和大道县�机关大楼Z213房。法定代表人刘军，该局局长。特别授权委托代理人贺绍旺，该局工作人员。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。原告李汉华要求被告邵东县卫生和计划生育局为其校验《医疗机构执业许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月9日向被告申请校验《医疗机构执业许可证》，被告未予校验。请求人民法院判令被告履行校验《医疗机构执业许可证》的行政职责。被告辩称，原告不是本案适格主体，《医疗机构执业许可证》的所有者是单位，不是个人；原告没有向被告提交校验申请书及相关资料；原告所在仁泉新村没有续聘�担任乡村医生；原告2016年任职乡村医生所在的流泽镇栗泉村卫生室公共卫生服务考核成绩为不合格。综上，原告不具备校验条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告李汉华要求被告邵东县卫生和计划生育局校验的《医疗机构执业许可证》的医疗机构名称为邵东县流泽镇栗泉村卫生室，所有制形式为集体，医疗机构类别为村卫生室，法定代表人为李汉华。被告邵东县卫生和计划生育局校验《医疗机构执业许可证》行政行为的相对人是邵东县流泽镇栗泉村卫生室。原告李汉华以个人名义起诉，其作为原告的诉讼主体不适格。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李汉华的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告李汉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审66号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：李红现，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省巩义市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月29日作出的编号为410321-1005705744号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审66号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：李红现，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省巩义市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月29日作出的编号为410321-1005705744号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执691号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人揭兴和，男，1978年5月10日生，汉族，住江西省余干县。
本院刑事审判庭移送执行揭兴和盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第00236号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：揭兴和犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因揭兴和未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第00236号刑事判决书第二项确定的关于被执行人揭兴和罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执655号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李峰，男，1986年1月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第325号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司�头分行与被执行人李峰、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第325号执行证书中载明的被执行人李峰、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2013号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人薛峰、翟云霞。
被执行人蒋显忠，男，1969年8月14日生。
被执行人朱良忠，男，1955年7月19日生。
被执行人耿卫英，女，1967年6月6日生。
被执行人蒋晓忠。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与蒋显忠、朱良忠、耿卫英、蒋晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、蒋显忠于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元，利息57736元（该利息暂计至2015年8月3日），以及支付自2015年8月4日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、蒋显忠于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。三、朱良忠、耿卫英、蒋晓忠对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向蒋显忠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8617元，减半收取4308.5元，保全费2570元，合计6878.5元，由蒋显忠、朱良忠、耿卫英、蒋晓忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00228-1号
申请执行人水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局，住宜昌市胜利四路20号，组织机构代码42017977-2。
法定代表人李云中，该公司总经理。
被执行人刘叶梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局与刘叶梅房屋租赁合同纠纷一案过程中已查明，被执行人刘叶梅已将房屋腾退给申请执行人水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局，余下金钱给付义务未能履行，目前被执行人刘叶梅无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一六年五月六日
书记员 黄 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1936号
原告：王敬德，男，汉族，个体工商户。
被告：孙殿英，女，汉族。
原告王敬德与被告孙殿英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王敬德到庭参加了诉讼。被告孙殿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬德诉称：自2015年12月起，被告在原告处陆续购买几批受精鸡蛋，现欠鸡蛋款60000元整，经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款60000元。
被告孙殿英未作应诉答辩。
本院经审理查明：2015年12月，经原、被告协商达成协议，由被告购买原告受精鸡蛋，被告支付部分货款后，剩余欠款60000元，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到王敬德陆万元整（60000）2016.2.26孙殿英”。因原告多次催收未果，诉来本院，要求被告偿还货款60000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙殿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告购买原告鸡蛋，应当支付价款。原告提供的证据能够证明被告欠款60000元的事实，因此，原告要求被告偿还60000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙殿英于本判决生效后十日内支付原告王敬德货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告孙殿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第924-1号
申请执行人：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
被执行人：巴东县万引公司，住所地：信陵镇西壤坡徐家坪。
法定代表人：陈辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00424号民事调解书。于2016年11月18日依法向被执行人巴东县万引公司发出执行通知书。责令被执行人巴东县万引公司偿还申请执行人借款本金110.5万元，利息、复息及罚息150万元（截止到2014年3月31日止），迟延履行金76576.5元（以230万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月21日起算暂计算至2016年11月20日止），并承担本案受理费16865元，保全费5000元，执行费17619元，以上款项共计2721060.5元。但被执行人巴东县万引公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人巴东县万引公司目前无财产，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第924号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 付文芳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第116号
原告胡文。
原告晏海青。
两原告委托代理人冷界环，白岭法律服务所法律工作者。
被告胡正初。
委托代理人胡训发。
被告二胡元福。
委托代理人胡义尔。。
被告三祝星。
委托代理人祝国宝。
被告四祝彦滔。
委托代理人胡伟华。
被告五辜玲玲。
被告六沈武敏。
被告七晏宝家。
被告八沈标。
委托代理人沈启宝。
被告九杨会明。
委托代理人杨建林。
被告十胡国文。
委托代理人胡德林。
被告十一胡云飞。
被告十二周浩�。
委托代理人周先兰。
本院在原告胡文、晏海青与被告胡正初等追偿权纠纷一案中，本院认为本案具有应当中止的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 斌
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00106号
申请执行人谢平。
被执行人徐时兴。
被执行人蒋耀红。
申请执行人谢平依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00309号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人徐时兴、蒋耀红按判决偿还其借款37万元及利息。本案在执行过程中，经财产调查，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十二月一日
书记员 钟家艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0103刑监1号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
原审被告人彭文，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化。2015年12月7日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现在湖南省津市监狱第六监区服刑。
原审被告人彭文抢劫罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）天刑初字第00597号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年4月1日长沙市天心区人民检察院向本院发函称，原审认定被告人姓名及相关身份信息均错误，系原审被告人冒用他人身份信息，其正确身份为：刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化。建议我院再审，依法改判。本院收到上述函件后，于2017年4月25日立案审查。
经审查，发现原审被告人彭文陈述的身份信息为虚假信息。该被告人的真实身份信息为：被告人刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化。上述事实有经本院予以确认的如下证据予以佐证：
户籍资料，证明被告人正确的身份信息；
证人彭文、谭林云证言；
原审被告人的供述；
上述三份证据均证明原审被告人姓名及相关身份信息均错
误，系被告人冒用他人身份信息所致。
本院认为，原审判决对被告人彭文的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：
（2015）天刑初字第00597号刑事判决书中“被告人彭文，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化。”现更正为：“刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化”。
审判长 戎群
审判员 罗荣
审判员 李榕
二〇一七年四月二十五日
书记员 扶琎
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0103刑监1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。原审被告人彭文，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化。2015年12月7日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现在湖南省津市监狱第六监区服刑。原审被告人彭文抢劫罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）天刑初字第00597号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年4月1日长沙市天心区人民检察院向本院发函称，原审认定被告人姓名及相关身份信息均错误，系原审被告人冒用他人身份信息，其正确身份为：刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化。建议我院再审，依法改判。本院收到上述函件后，于2017年4月25日立案审查。经审查，发现原审被告人彭文陈述的身份信息为虚假信息。该被告人的真实身份信息为：被告人刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化。上述事实有经本院予以确认的如下证据予以佐证：户籍资料，证明被告人正确的身份信息；证人彭文、谭林云证言；原审被告人的供述；上述三份证据均证明原审被告人姓名及相关身份信息均错误，系被告人冒用他人身份信息所致。本院认为，原审判决对被告人彭文的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：（2015）天刑初字第00597号刑事判决书中“被告人彭文，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化。”现更正为：“刘亮勇，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化”。审判长  戎群审判员  罗荣审判员  李榕二〇一七年四月二十五日书记员  扶琎附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更15号
罪犯齐玉，男，1971年12月9日出生，蒙古族，辽宁省阜新市蒙古族自治县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年12月30日作出（2014）库刑初字第96号刑事判决，以被告人齐玉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金2.5万元。刑期自2014年6月17日起至2021年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑，减刑幅度应从严。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐玉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且多次盗窃，有犯罪前科，检察机关建议适当，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯齐玉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘紫新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3969号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，该行董事长。
委托代理人王浩，该行工作人员。
被告刘喜云。
被告郭玉兰。
被告刘成海。
被告郭玉霞。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘喜云、郭玉兰、刘成海、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦绪清
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹传孝
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16746号
原告徐法明，居民。
被告张宝林，居民。
被告王亚南，居民。
原告徐法明诉被告张宝林、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐法明于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚南的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王亚南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法明撤回对被告王亚南的起诉。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6674号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理.
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付千华，男，1964年9月2日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李盼，男，1988年9月1日出生。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，付千华起诉至原审法院称：2015年10月25日20时30分许，李盼驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区丰科路西化府小区前将驾驶电动三轮车的我撞倒，致我受伤。我车辆损坏。事故经交管部门认定李盼负事故的主要责任，我负次要责任。我被送至丰台区右安门医院住院治疗37天，经医院诊断我为左侧第1、7肋骨骨折，右侧第二肋骨骨折，肺挫伤。为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令李盼、太平保险天津分公司赔偿我住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费5700元，交通费2000元，伤残赔偿金105718元，被扶养人生活费34809.9元，误工费14000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失8365元，鉴定费4400元，诉讼费由李盼、太平保险天津分公司�担。
李盼辩称并反诉称：我在保险公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险。在事故中我是主责，发生事故后，我垫付了医疗费12638.87元、伙食费815.6元及护工费1530元。对以上垫付的费用我要求付千华按30%的责任比例退回。
原审法院经审理查明：2015年10月25日20时30分许，李盼驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区丰科路西化府小区前将驾驶电动三轮车的付千华撞倒，致付千华受伤。付千华车辆损坏。事故经交管部门认定李盼负事故的主要责任，付千华负次要责任。付千华被送至丰台右安门医院住院治疗37天，经医院诊断付千华为左侧第1、7肋骨折，右侧第二肋骨折、肺挫伤、头外伤后神经症反应、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤、前额裂伤、左侧筛窦壁、颧骨骨折。2016年2月3日，北京华夏物证鉴定中心对付千华的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论：付千华的伤势构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日，营养期60日，护理期60日。李盼支付医疗费12638.87元、17天的护理费1530元及伙食费615.6元。太平保险天津分公司支付医疗费10000元。诉讼期间，付千华提交太和县旧县镇民政所出具的证明，证明傅连成（1933年2月7日出生）与宋桂芝（1940年9月24日出生）为夫妻关系，二人生育四名子女；付千华于2003年2月12日生育一女，2007年8月18日生育一女。
另查，×××小客车在太平保险天津分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险。
原审法院经审理认为，李盼驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，李盼应承担事故的主要责任；付千华未遵守交通规则对事故的发生负次要责任。×××小客车在太平保险天津分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险�不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。对付千华主张的住院伙食补助费按住院天数每日50元；营养、护理时间依据鉴定报告确定均为60日，营养费每日50元，护理费每日90元；交通费酌定500元；误工时间确定至定残前酌定为3个月7天，每月酌定3000元；精神损害抚慰金考虑双方的责任，酌定3000元；对付千华的财产损失酌定2000元；伤残赔偿金按照北京城镇居民的标准确定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。对李盼垫付的医疗费等费用由付千华返还30%，另70%的费用由保险公司理赔。据此，原审法院于2016年5月判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后七日内给付付千华交强险项下精神损害抚慰金三千元，护理费三千八百七十元，误工费九千七百元，交通费五百元，残疾赔偿金九万二千九百三十元，财产损失二千元；二、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后七日内给付付千华商业三者险项下住院伙食补助费八百六十四元零八分，营养费二千一百元，伤残赔偿金三万四千六百零一元；三、付千华于判决生效后七日内给付李盼垫付的医疗费三千七百九十一元六角六分，护工费四百五十九元，伙食费一百八十四元六角八分；四、驳回付千华其他诉讼请求；五、驳回李盼其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平保险天津分公司不服原判，上诉至本院称：付千华及其被扶养人均系农业户籍，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，同时付千华提供的户籍证明也显示，其签发日期�事故之后。为此我公司上诉请求：撤销或改判原审判决第一、二项中关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的内容。
付千华同意原判。针对太平保险天津分公司的上诉请求，其答辩称，付千华的户籍应按照城镇标准予以计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准来计算。
李盼同意原判。针对太平保险天津分公司的上诉请求，其答辩称，我开始也认为付千华达不到城镇的标准，但我对原审法院判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心鉴定报告等相关证据在案予以证明。
本院认为：本案争议的焦点系原审法院按照城镇居民标准确定太平保险天津分公司向付千华支付残疾赔偿及被�养人生活费是否适当问题。
本案中，付千华在本次交通事故中受伤，并经鉴定构成了伤残，故付千华理应向责任方索要残疾赔偿金及被扶养人生活费用。因作为主要责任方的李盼在太平保险天津分公司投保有交强险及商业三者险，故依照相关交通法律规定，付千华的经济损失应首先由太平保险天津分公司在交强险中予以赔付，不足部分再由太平保险天津分公司在商业三者险中予以赔付，仍有不足部分再由责任人予以赔付。诉讼中付千华提供了其户籍所在地证明，确认其长期脱离原户籍地，并长期在外打工维持生活，太平保险天津分公司虽对此持有异议，但就此并未能提供相反证据，故从充分维护受害一方合法权益，本院确认付千华经常居住地与主要生活来源地在城镇。而针对残疾赔偿及被扶养人生活费的确定标准，现行规定应以受害人经常居住地及主要生活来源地来予以确定，故原审法院根据上述情况的认定，确定按照北京市城镇居民的标准确定付千华伤残赔偿金及被扶养人生活费的具体数额是正确的。太平保险天津分公司上诉坚持不同意按照城镇居民标准支付残疾赔偿及被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4400元，由付千华负担1320元（已交纳）；由李盼负担3080元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1812元，由付千华负担544元（已交纳），由李盼负担1268元（于本判决生效后7日内交纳）。反诉费25元，由付千华负担（已交纳）。二审案件受理费1631.91元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1208号
原告李某甲，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定监护人李某乙，男，1991年7月28日，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告张某某，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告李某甲因其与被告张某某已自行和解，而于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某甲负担。
审判员 姜 园
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪莎莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1691号
原告：贾某1，住南京市雨花台区。
被告：贾某2，住南京市雨花台区。
被告：贾某3，住南京市雨花台区。
本院在执行贾某1、贾某2与贾某3继承纠纷一案中，申请人贾某1、贾某2对本院执行对本院执行标的及执行分配方案均有异议，已向本院提起执行异议，现立案庭已受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）苏0114民初3400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 泰
审判员 王旭干
审判员 汪一江
二〇一七年四月十三日
书记员 贾婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1522号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江帆（曾用名江军清），男，1980年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1601号起诉书指控被告人江帆犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年8月18日0时15分许，被告人江帆饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经温岭市城东街道山凰村农贸城前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江帆血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人江帆到案后如实供述其涉案事实。认为被告人江帆具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人江帆判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初852号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王盟盟，男，1986年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。2010年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2016年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人王盟盟犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人王盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日下午，被告人王盟盟来到宁波市海曙区富茂大厦和萌酒厂门口，窃取被害人许某停放的新大洲电动车一辆（价值人民币1425元）。赃物已追回并发还失主。
2017年5月6日左右的晚上，被告人王盟盟来到宁波市鄞州区中兴路体育馆门口，窃得被害人龚某2停放的跨海大桥电动车的电瓶（价值人民币442元）。
2017年5月20日晚22时许,被告人王盟盟来到宁波市鄞州区桑田路101公寓院子内，窃得被害人齐某停放的奔豹牌电动车的电瓶（价值人民币208元），逃离时被齐某发现并抓获，后被民警传唤至公安机关。被告人王盟盟到案后，赔偿了被害人龚某2财物损失500元、被害人齐某医疗费1000元。
上述事实，被告人王盟盟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、龚某2、齐某的陈述，物证电瓶车、电瓶照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，伤势照片，收条，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心关于电动车等物品价格认定结论书，（2016）浙0212刑初113号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盟盟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盟盟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月二十二日
书记员 项攀颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2054号
原告:徐凯，男，1980年7月16日生，住所地长春市朝阳区。
原告：于学庆，男，1969年8月23日生，住所地长春市朝阳区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：董玉芝。
原告徐凯、于学庆与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告徐凯、于学庆未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐凯、于学庆撤诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2054号原告:徐凯，男，1980年7月16日生，住所地长春市朝阳区。原告：于学庆，男，1969年8月23日生，住所地长春市朝阳区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：董玉芝。原告徐凯、于学庆与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告徐凯、于学庆未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐凯、于学庆撤诉处理。审判员 夏 禹二〇一八年六月二十一日书记员 徐红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市高新区秦集镇山香村510号。2014年1月26日，被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局决定取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月12日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月10日20时许，在蚌埠市高新区山香家园，因被害人彭某乙与陈某乙债务问题，陈某乙父亲被告人陈某甲与彭某乙发生冲突，继而发生厮打，在厮打过程中彭某乙被摔倒在楼道水泥地面上，造成其右桡骨小头骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤。案发后陈某甲与彭某乙达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人彭某乙和被告人陈某甲同住蚌埠市高新区山香家园小区。彭某乙曾借钱给陈某甲的儿子陈某乙。2013年12月10日20时许，彭某乙找陈某乙要钱，后在陈某甲家楼道附近，彭某乙和陈某甲发生冲突，陈某甲将彭某乙推摔倒在楼道水泥地面上，造成其右桡骨小头骨折。2013年12月12日，公安机关以行政案件受理。2013年12月17日，陈某甲主动到公安机关供述案件事实经过。2014年1月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤一级。2014年1月24日，公安机关刑事立案侦查。当日公安民警告知双方在损伤鉴定意见书上签字时，陈某甲和彭某乙均主动前往公安机关，并当场达成民事协议，陈某甲支付给陈某乙所欠彭某乙的借款；另外，陈某甲赔偿彭某乙医药费等经济损失费1.2万元，后彭某乙对陈某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，归案经过，户籍证明，检查笔录，案发现场相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，协议书，收条，撤诉申请书，证人周某、陈某乙、彭某甲、褚某等人证言，被害人彭某乙陈述以及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害被害人彭某乙，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。犯罪后，被告人陈某甲系主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷而引发，且被告人陈某甲赔偿了被害人彭某乙相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年六月十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈怀青，男，1965年12月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市高新区。2014年1月26日，被告人陈怀青因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局决定取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人陈怀青犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月12日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈怀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月10日20时许，在蚌埠市高新区山香家园，因被害人彭某1与陈某债务问题，陈某父亲被告人陈怀青与彭某1发生冲突，继而发生厮打，在厮打过程中彭某1被摔倒在楼道水泥地面上，造成其右桡骨小头骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤。案发后陈怀青与彭某1达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人陈怀青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈怀青当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人彭某1和被告人陈怀青同住蚌埠市高新区山香家园小区。彭某1曾借钱给陈怀青的儿子陈某。2013年12月10日20时许，彭某1找陈某要钱，后在陈怀青家楼道附近，彭某1和陈怀青发生冲突，陈怀青将彭某1推摔倒在楼道水泥地面上，造成其右桡骨小头骨折。2013年12月12日，公安机关以行政案件受理。2013年12月17日，陈怀青主动到公安机关供述案件事实经过。2014年1月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤一级。2014年1月24日，公安机关刑事立案侦查。当日公安民警告知双方在损伤鉴定意见书上签字时，陈怀青和彭某1均主动前往公安机关，并当场达成民事协议，陈怀青支付给陈某所欠彭某1的借款；另外，陈怀青赔偿彭某1医药费等经济损失费1.2万元，后彭某1对陈怀青表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，归案经过，户籍证明，检查笔录，案发现场相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2014]27号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，协议书，收条，撤诉申请书，证人周某、陈某、彭某2、褚某等人证言，被害人彭某1陈述以及被告人陈怀青供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈怀青因琐事故意伤害被害人彭某1，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。犯罪后，被告人陈怀青系主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷而引发，且被告人陈怀青赔偿了被害人彭某1相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈怀青犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年六月十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第388号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人朱睦元。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2583号行政处罚决定。认定：被执行人2009年11月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但其未依法定点放样，擅自于2011年5月占用义乌市佛堂镇团力村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积150.0平方米。具体四至：东靠朱三弟户，南靠空地，西靠朱友法户，北靠山。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2583号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00765号
原告刘某某，女，1967年12月6日出生，汉族，农村居民，。
被告邱某，男，汉族，农村居民。
本院在审理刘某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告刘某某撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李奋飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初194号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年7月23日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，系劳务人员，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2017年7月19日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年8月2日由本院决定取保候审。2017年8月17日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月10日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在湖南路马钢便道路段附近，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量浓度为157.7mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人王某某当日被公安机关现场查获。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议；2.被告人王某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人王某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，虽然属于从重处罚的情节，并不意味着不能对其宣告缓刑，请求法庭对被告人王某某宣告缓刑
经审理查明：2016年7月10日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿本市雨山区雨田路由北向南行驶至湖南路马钢便道路段时，被执勤民警查获，交警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为121mg/100ml。随后，交警将被告人王某某带至马鞍山市十七冶医院提取血样样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为157.7mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车于2010年5月3日被马鞍山市公安局交通警察支队予以行政处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受理案件登记表、户籍材料、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证及笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人基本信息查询、违章查询情况、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某的证言，被告人王某某的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，马鞍山市公安局交通警察支队制作的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某虽具有悔罪表现，但其犯罪情节尚不符合适用缓刑的相关要件，故对被告人王某某的辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见不予采信；其辩护人提出的其他与本案查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4585号
原告王立海，男，汉族，1954年12月08日出生，河北省任丘市苟各庄镇三街村人，住x。
被告李彬，男，汉族，1979年06月20日出生，住河北省保定市雄县x。
本院在审理原告王立海x诉被告李彬x买卖合同纠纷一案，原告王立海x于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王立海x撤回起诉。
案件受理费110元由原告王立海x承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕云飞
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审169号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李春杰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02123行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地4345平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审169号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李春杰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02123行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地4345平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1920号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：胡彧。
原告：钟金贵。
原告：何青兰。
被告：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司。
法定代表人：曹勇。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段*号*幢。
原告胡彧、钟金贵、何青兰诉被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告胡彧、钟金贵、何青兰向本院提出撤回对被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡彧、钟金贵、何青兰自愿申请撤回对被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彧、钟金贵、何青兰撤回对被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年七月十八日
书记员 况萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4073号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方银娃，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人裴国卿，男，1981年4月28日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人白小霞，男，1981年4月28日出生，汉族，河北省邯郸市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04218号民事判决书，在执行贺彦峰申请执行方银娃、裴国卿、方小军、白小霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方银娃、裴国卿、方小军、白小霞偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2012年12月9日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元、保全费3520元及申请执行费8480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3633号
原告贾冬林，男。
委托代理人张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
被告项霞霞，女。
原告贾冬林与被告项霞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫按简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾冬林及其委托代理人张志鹏，被告项霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告贾冬林诉称，原、被告原本是同事关系，自2015年起同在大连拓金科技有限公司工作。2016年10月，被告多次跟原告借款，累计金额共计人民币21,500.00元，后双方达成协议，约定了还款期限及罚息。现因被告未按约定还款，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告欠款共计21,500.00元及罚息1,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项霞霞辩称，对原告诉请及借款事实没有异议，被告已经偿还原告本金3,500.00元，尚欠本金18,000.00元未还，不同意支付罚息。
本院经审理查明，原、被告曾是同事，2016年10月被告因个人原因向原告借款，原告于2016年10月1日、10月16日、10月17日、10月18日分别用支付宝向被告转账800.00元、1,200.00元、10,000.00元、6,000.00元，2016年10月27日，被告使用原告信用卡消费3,500.00元，上述借款金额共计21,500.00元。2016年11月8日，原（乙方）、被告（甲方）通过微信平台达成欠款协议，协议约定，甲、乙双方确认甲方应偿还乙方全部欠款共计人民币21,500.00元；还款日期为2016年11月15日至2017年7月15日，甲方必须于每月16日前将欠款主动存入乙方指定账户（每月还款2,500.00元，最后一个月还款1,500.00元）；若甲方未在每月15日前将钱款存入乙方支付宝账户，将支付利息每天全款的万分之五。庭审中，被告对借款金额及事实表示没有异议，但不认可利息。
另查明，2016年11月18日，被告偿还原告现金2,500.00元，2016年12月29日，被告通过微信转账向原告还款1,000.00元,上述还款金额共计3,500.00元，现被告仍欠原告借款本金18,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的微信对话截图、支付宝转账截图、录音以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据原告提交的微信对话及转账记录截图等证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按时归还所欠借款。虽然双方约定的还款期限至2017年7月15日，但被告一直未按约定的分期还款方式按时偿还借款，继续履行约定亦难以实现清偿全部债务的目的，现原告要求被告在还款期限届满之前承担偿还全部借款的责任，本院予以支持。现被告已偿还原告借款3,500.00元，仍欠18,000.00元，因此，被告仍需向原告偿还借款本金18,000.00元。关于原告主张罚息1,500.00元的诉请，本院认�，原、被告通过微信平台达成的欠款协议属双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，现被告逾期还款，原告要求被告支付其利息1,500.00元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告所述与原告对欠款协议进行约定的微信对话并非其本人操作，且从截图中的对话内容也看不出双方对欠款协议的约定达成一致意思表示的答辩意见，本院认为，被告在庭审中认可与原告对话的微信号是其本人，但并未提供相应证据证明其微信号被他人操作的事实，并且，从微信对话截图可以看出，被告在微信平台上更改了欠款协议的时间，并添加了甲方的姓名及电话，可以认定被告已知悉并认可欠款协议的约定内容，因此，对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条�第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告项霞霞自本判决生效之日起十日内偿还原告贾冬林借款本金18,000.00元、利息1,500.00元，合计19,500.00元。
二、驳回原告贾冬林的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取188.00元（原告已预交），由原告承担28.00元，被告承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。
代理审判员 克李枫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。