wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1594号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董全红。
被告：韦金涛。
被告：袁超。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告韦金涛、袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、张勇兵到庭参加诉讼，被告韦金涛、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、韦金涛立即偿还借款本金29988.70元，利息6834.25元（从2014年12月28日起计算至2016年7月29日止），并承担原告为实现债权支付的律师费用2000元，合计38822.95元；2、被告韦金涛偿还借款本金的后期利息，即从2016年7月30日起按照月利率11.808‰顺延至借款还清之日止；3、被告袁超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，韦金涛因个人经营餐饮业需要，向原告借款30000元，期限12个月，双方签订了借款合同。同时，袁超自愿为借款提供连带责任担保。原告向韦金涛发放了借款，履行了资金交付义务。韦金涛收到借款后，未按约定履行偿还借款义务，原告多次催收，仍未偿还。
韦金涛未作答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，韦金涛因个人经营餐饮业需要，向原蕲春农村信用合作联社（现更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司）申请贷款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月；借款月利率9.84‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收20%的罚息；如借款人未按约定还款，造成纠纷，律师代理费由借款人承担。同时，袁超自愿为借款提供连带责任担保。担保范围借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权发的费用和所有其他应付费用。原告于2013年9月17日向韦金涛发放贷款30000元，韦金涛未按约定偿还借款本息。至2016年7月29日，韦金涛欠原告借款本金29988.70元，利息6834.25。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告因本案与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费2000元。
本院认为，原告与韦金涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放贷款，韦金涛未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求韦金涛偿还借款本金、逾期贷款按罚息利率计收利息以及承担本案的律师代理费用的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁超自愿为韦金涛的上述借款承担连带责任担保，并作为保证人在借款合同上签名，保证合同成立且生效。原告要求袁超对韦金涛的还款义务承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦金涛于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29988.70元，利息6834.25元（从2014年12月28日起计算至2016年7月29日止），并承担律师费用2000元，合计38822.95元；后期利息自2016年7月30日起按逾期贷款罚息月利率11.808‰计算至借款还清之日止。
袁超对韦金涛上述第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.60元，减半收取计385.30元，由被告韦金涛、袁超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初569号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，女，回族，该公司职工，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告：何军，男，汉族，住精河县，电话：177XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告何军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付取暖费为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年三月二十日
书记员 木敏 兰木
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执220号
申请执行人：王功庆，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王功庆与被执行人成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人成家顺、吕丽华纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人于2017年7月26日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执220号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执220号申请执行人：王功庆，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王功庆与被执行人成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人成家顺、吕丽华纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人于2017年7月26日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执220号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年七月二十八日书记员  徐飞洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2181号
原告刘某某。
法定代理人王祖芳。系原告之母。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组。
负责人李仁迪，系该小组组长。
本院在审理原告刘某某诉被告广安市前锋区前锋集建村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 徐海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 菡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢137号
申请执行人林艳山，男，汉族，1970年3月24日出生。现住农安县。
被执行人石桂发，男，汉族，1971年7月30日出生。现住农安县。
申请执行人林艳山依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初155号民事判决书2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人石桂发给付买卖合同1395.00元，负担案件受理费50.00元，邮寄费108.00，被执行人依法承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人石桂发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石桂发名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人石桂发已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人林艳山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1001号
原告魏宇辰。
法定代理人魏东华。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶，男。
原告魏宇辰与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇辰的法定代理人魏东华、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。
被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
魏东华系湘江管区七组村民，魏宇辰系魏东华之子，其于2003年12月1日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给魏东华32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为魏东华系违法生育，故未分配给魏宇辰土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。魏东华系魏宇辰之父，被告认可魏东华集体经济组织成员资格并分配给魏东华土地征收补偿款，魏宇辰随其父魏东华落户在被告处，视为魏宇辰原始取得被告集体经济组织成员资格，魏宇辰应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了魏宇辰的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告魏宇辰土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1001号原告魏宇辰。法定代理人魏东华。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶，男。原告魏宇辰与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇辰的法定代理人魏东华、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：魏东华系湘江管区七组村民，魏宇辰系魏东华之子，其于2003年12月1日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给魏东华32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为魏东华系违法生育，故未分配给魏宇辰土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。魏东华系魏宇辰之父，被告认可魏东华集体经济组织成员资格并分配给魏东华土地征收补偿款，魏宇辰随其父魏东华落户在被告处，视为魏宇辰原始取得被告集体经济组织成员资格，魏宇辰应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了魏宇辰的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告魏宇辰土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月二十日代理书记员 李  晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第354号
上诉人（原审被告）：解振广。
被上诉人（原审原告）：苏勇。
委托代理人：冯娜。系苏勇的雇佣人员。
委托代理人：郑闻天。与冯娜关系。
原审第三人：德州六和致康食品有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区田园路。
法定代表人：牟炳坤。
委托代理人：张建宏，该公司部门经理。
委托代理人：吕恩亮，该公司业务员。
上诉人解振广因与被上诉人苏勇的养殖回收合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官付圣云担任审判长，法官王江丰、杨建一参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人解振广，被上诉人苏勇及其委托代理人冯娜、郑闻天，原审第三人德州六和致康食品有限公司（以下简称六和公司）的委托代理人张建宏、吕恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苏勇诉称：苏勇委托郑闻天与养殖户解振广于2012年12月9日签订合同鸭养殖合同，该协议对双方的权利、义务作了明确约定，并有解振广及郑闻天签字，合同合法有效。解振广在批次连养过程中，私自更换经销商，给原告苏勇造成重大经济损失，违反协议第二条、第五条之规定，构成违约，应承担违约责任。为此诉至法院，请求判令解振广交于第三人六和公司的合同保证金15000元归原告苏勇所有，并支付苏勇人工费、误工费、违约金共计5000元。
被告解振广辩称：苏勇所述不是事实，因在养殖过程中，苏勇未给我解决问题，被告不构成违约，因此不承担赔偿损失的责任。
第三人六和公司未提交书面答辩状。
原审法院查明：2012年12月9日，原告苏勇委托郑闻天并以郑闻天的名义与被告解振广签订合同鸭养殖协议。合同约定：1、解振广全权委托郑闻天代签或与第三人六和公司签订契约养殖批次合同，此合同等同于解振广与六和公司签订的契约养殖批次合同，承担合同违约的全部责任。3、解振广负责肉鸭的日常饲养并交纳合同保证金。5、批次连养过程中如出现中间私自换料、更换饲料经销商等违反六和公司与郑闻天所签契约养殖批次合同规定的行为，视为违约。11、解振广违反上述合约规定，郑闻天有权没收解振广的保证金，并按合同数量只数乘以30元／只收取违约金。合同签订后，解振广向六和公司交纳合同保证金15000元，并共与六和公司签订了三份契约批次养殖合同，连续养殖合同鸭三批，从苏勇处领取临时性补贴3190元，该补贴只有连续养殖五批合同鸭才可领取。后解振广私自更换经销商为曹洪涛，郑闻天为此与曹洪涛发生纠纷。经景县王瞳镇派出所调解，郑闻天赔偿曹洪涛损失13000元。原告苏勇为此多次找人调解，要求解振广承担违约造成的损失无果，遂诉来本院，要求判令解振广交于第三人六和公司的合同保证金15000元归原告苏勇所有，并由解振广向原告苏勇支付人工费、误工费、违约金5000元。
另查明，冯娜与郑闻天系夫妻关系，二人以本人名义或以苏勇名义代替苏勇与养殖户签订养殖协议，合同的权利与义务均归苏勇享有。
原审法院认为：原、被告所达成的养殖回收合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告解振广应连续养殖五批由第三人六和公司提供的合同鸭方可更换经销商，但解振广只养殖了三批即私自更换经销商，实属违约，亦为原告苏勇的前期投入造成重大经济损失。原告要求被告承担违约责任，合理合法，应予支持。但对于违约责任，原、被告既约定了没收保证金，又约定按养殖合同鸭的数量乘以30元／只的计算方式，且经法院询问双方当事人，如果己方违约对违约金数额是否有异议，双方均未要求对违约金数额进行调整，而我国法律对于违约金的规定既有对违约方的惩罚性又有对守约方的补偿性，违约金不能成为守约方赚取利益的手段，故在没收被告保证金足以弥补原告损失的情况下，不宜再判令被告承担违约金，因此，对原告要求判令将解振广交于德州六和致康食品有限公司的保证金15000元归原告所有的主张予以支持，对于苏勇要求解振广支付人工费、误工费、违约金共计5000元的主张不予支持。对于解振广辩称的合同没有约定时间限制的主张，因合同于2012年12月9日签订，明确约定为批次连养合同，故只有在连续养殖五批合同鸭以后，解振广才可以更换经销商，中间任意更换经销商即视为违约，对解振广的这一主张不予支持。对于苏勇与解振广合同中没有写明保证金数额的问题，因郑闻天与解振广在合同中约定此合同等同于解振广与第三人六和公司签订的契约养殖批次合同，因此，解振广交于第三人六和公司的保证金即也是对此合同的保证金。遂判决：第三人德州六和致康食品有限公司于本判决书生效之日起三日内将被告解振广交纳的保证金15000元支付于原告苏勇，驳回原告苏勇其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告解振广承担。
一审法院判决后，解振广不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。具体理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、双方合同并未约定五批养殖完成的期限，也没有约定五批养殖中不可以养殖市场上效益好的项目。上诉人即使养了别人的鸭子也是合法的。2、上诉人与曹洪涛的合作在冯娜与郑闻天的阻挠下并没有成功。因此，上诉人并没有养曹洪涛鸭子的事实，所以不存在违约。
苏勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见如下：第一，双方合同第5条约定，批次连养过程中若私自更换经销商即为违约。所谓批次连养，就是五批连续养殖不得中断。虽然合同中未约定五批连养的期限，但合同中明确规定在五批次连养过程中不能私自更换经销商。而上诉人在连续养殖三批后私自更换经销商的行为是违约行为。第二，2013年7月31日，上诉人私自更换经销商，购买曹洪涛（曹洪霞系曹洪涛的业务员）鸭子5000只。无论上诉人违约养殖的这批鸭子有无获利，均不能掩盖他私自更换经销商的违约事实。
原审第三人六和公司辩称：对原审判决没有意见。
一审诉讼期间当事人提交的证据，已随卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人对双方签订合同鸭养殖协议的事实没有争议，只是主张其没有违约。但在景县公安局王瞳派出所对其进行讯问时，其认可“2013年7月份我通过六和公司的业务员王玺德认识了卖饲料的曹红霞，2013年7月31日下午曹红霞给我送来5000只鸭苗，曹红霞给我提供鸭苗和饲料，鸭子长大后他们回收鸭子”、“郑文（闻）天在王瞳开合同鸭的垫资商，他也是免费提供鸭苗和饲料最后回收鸭子。原来我养他的挣得钱少，这次我想开发新客户。”、“曹红霞口头承诺让我一只鸭子挣2元钱，鸭苗和饲料都是她给我提供垫资”。从上诉人以上陈述内容看，上诉人的真实意思表示是想更换经销商且已具体实施，接受了案外人曹红霞提供的鸭苗。根据双方合同第5条“批次连养过程中如出现中间私自换料、更换饲料经销商等违反六和公司与郑闻天所签契约养殖批次合同规定的行为，视为违约”的约定，上诉人在只养殖了三批后（约定连续养殖五批）即私自更换经销商，显然已构成违约。被上诉人要求上诉人按照双方合同第11条“解振广违反上述合约规定，郑闻天有权没收解振广的保证金”的约定承担违约责任，合理合法，原审予以支持并无不当。综上，上诉人解振广上诉理由不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人解振广承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一四年十月十三日
书记员 徐佳佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第535号
原告：周青龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：高国平，男，汉族，1967年2月14日出生，住湖南省宁远县。
被告：深圳市明成达运输有限公司（以下简称“深圳明成达公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：彭宏义。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴克坚、金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告高国平、深圳明成达公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告太平洋财险深圳公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告191692.17元，其他被告承担连带责任（后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2200元、护理费1500元、误工费45333.33元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1892元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年11月10日，被告高国平驾驶粤BG07**号客车（登记车主：被告深圳明成达公司）在大朗镇某路段与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告高国平负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤BG07**号客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户。原告提供的个体工商户营业执照、居住证明、银行交易记录等证实：（1）原告从2013年5月31日开设个人工商户，字号为东莞市大朗周青面条店；（2）东莞市大朗松木山综合市场出具证明证实，原告从2011年5月至2013年5月是该市场内东莞市大朗川发面条店的实际经营者。该市场及东莞市大朗镇松木山村新莞人服务管理站证实，原告从2011年5月开始一直在该辖区内居住；（3）原告在2011年4月前在东莞市农商行大朗支行开设个人账户，事发前一年以上存在交易记录；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗30天（12月10日出院），医嘱：休2个月、腰部佩戴支具3个月等。原告自认住院期间的医疗费由车方支付；
6.住院伙食补助费：30天×50元／天=1500元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：无医嘱意见及票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2014年3月27日，原告自行委托鉴定，鉴定意见如下：（1）原告构成腰椎体构成粉碎性骨折，构成九级伤残；（2）第1腰椎椎体前侧、左侧骨皮质连续性中断多处，并见数条透亮影穿透至椎体髓质，部分骨质与椎体分离，符合椎体粉碎性骨折改变。被告太平洋财险深圳公司认为，原告仅构成压缩性骨折，不符合粉碎性骨折，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于以上异议内容，本院建议被告太平洋财险深圳公司结合以上鉴定意见中第（2）的分析意见，补充说明认为原告不构成粉碎性骨折的意见，但在期限内，被告未能说明具体的异议内容并提供相应的依据。综上，本院对被告的异议及重鉴申请不予采纳。原告提供的证据足以证明原告在东莞居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：酌情支持1500元；
12.护理费：按住院期间1人护理计算，即：30天×50元／天=1500元；
13.鉴定费：1800元；
14.误工费：原告住院30天，医嘱休息2个月，佩戴支具3个月，根据原告的伤情及医嘱情况，本院认定出院后的误工期为2个半月，即75天，共计误工105天。原告未能提供个人收入的完税证明，误工费标准本院按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的零售业计算，即：35423元／年÷365天／年×105天=10190.18元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（最低工资标准）÷30天／月×3人×10天=1310元；
16.住宿费：酌情支持1000元。
裁判结果
原告相对于粤BG07**号客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告高国平承担100%的赔偿责任，被告深圳明成达公司作为登记车主依法应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告高国平承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计2500元，没有超出10000元限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告2500元。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计148207.02元，超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告110000元。剩余38207.02元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告150707.02元。驳回原告对被告高国平、深圳明成达公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付150707.02给原告周青龙；
二、驳回原告周青龙对被告高国平、深圳市明成达运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周青龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2067元（原告预交），由原告负担442元，由被告太平洋财险深圳公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年七月十四日
书记员 邓焕恩
-1-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1162号
原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司物资分公司。
负责人崔杰。
委托代理人刘翼闽，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海孝周工贸有限公司。
法定代表人杨孝于。
原告中国二十冶集团有限公司物资分公司诉被告上海孝周工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江燕、被告法定代表人杨孝于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国二十冶集团有限公司物资分公司诉称，2011年1月12日原被告签订租赁合同，由被告承租原告的宝山区铁力路XXX号门面房。合同至2013年12月31日到期后，原告多次要求被告交还房屋，但被告拒不交还，故原告向法院起诉：1、判令被告支付占有使用费每月18，720元（从2014年1月起至实际搬出日止）、水费2，596元、电费9，710元；2、判令被告立即搬出并返还铁力路XXX号（12#-17#）门面房。
被告上海孝周工贸有限公司辩称并反诉称，合同签订后，被告投入大量资金进行装修、改建，由于原告提供的房产证是假的，被告不能办理执照，故双方口头协议，在不能正常使用房屋期间，每月租金按1万元支付。原告承诺如产权证办不出来，原告退还所收的租金，负责被告一切损失。由于原告提供虚假产证与被告签订合同，应负全部责任，故不同意原告诉讼请求。反诉要求判令原告返还房屋租金24万元，赔偿被告因原告不能提供房产证明，致被告不能申请执照，不能合理使用房屋及装修整建，直接间接的经济损失179.03万元。
针对被告的反诉，原告辩称，被告是正常使用租赁房屋，正常经营，租金不应当返还，赔偿损失没有法律依据。不同意被告反诉请求。
经审理查明，2008年原被告签订租赁合同，租期为五年。后于2011年1月12日补签租赁合同，约定租期为2012年1月1日至2013年12月31日，租金第一年每月17，940元，第二年每月18，720元。被告支付原告押金3万元。事后被告按每月1万元标准支付了2012年1月至2013年12月的租金。
另查明，2009年6月被告设立上海宝山民防招待所天居阁招待分所，经营场所即为本案系争房屋，2011年12月30日注销营业执照。
审理中，被告称其出资约179万元进行装修、改建，2014年1月原告停水停电。当时办理的招待所营业执照属于相关政府属下的集体企业，也是托人找关系办理的。后因政府不能办招待所，所以注销了营业执照。注销以后由于还有两年承租期限，需要重新办理营业执照，但是因为房屋没有房产证，故无法再办理执照。执照注销后，被告也在经营，但不是正常经营。查的严就关掉，不严就开，一直持续到合同到期。合同到期后原告叫被告搬走，并表示知道被告损失很大，答应补偿被告。原告有个姓韩的工作人员叫被告先拆掉，空调就是原告叫人来拆的，给了被告2万多元，空调归原告。装修就是叫拆空调的人来拆的，拆了一部分，2014年1月份开始拆，因为双方没有谈好赔偿问题，2月份就停下来。
原告称本案所涉房屋有临时建设规划许可证，被告办理过营业执照，说明租赁房屋没有问题。租金标准是每月18，720元，但是被告一直没有按照这个标准支付，因为被告称自己资金周转不灵，所以2013年12月31日前被告是按照每月1万元支付，故没有付清租金。对所欠的租金原告保留起诉的权利，本案中不做主张。2014年2月停水停电。空调和装修是被告自己叫人拆的，不是原告叫人来拆的。因为门是锁的，原告进不去。原告只是评估的时候去看，才发现装修拆掉了。
本案审理中，被告提出对装修进行评估，后因装修已拆除大部分，故被告撤回了评估。
另，被告认可水费2，596元未付，关于2013年12月的电费确未支付，但认为没有9，710元这么多，一般就每月三、四千元。由于电表已拆除，故也无法确定电费数额。
审理中，被告申请证人杨某某出庭作证，证人系被告法定代表人杨孝于的弟弟，证人称其是在宝山干拆旧的活，原告的韩部长叫证人去系争房屋拆空调。韩部长说快一点拆，会给钱，证人拆了20多台空调，拉到原告的仓库里面，但原告没有给证人拆空调的钱。后来又是韩部长叫证人拆装修，说越快越好，工钱如果被告不给，韩部长会给。当时说拆下来的东西就由证人卖掉，证人拆了石膏板等，东西也不值钱，故只处理了一点点，剩下的还放在现场。经质证，原告称证人与被告法人为亲属关系，故不予认可。
审理中，经法院释明，被告仍坚持不愿将房屋交还原告。
以上事实，有租赁合同、临时建设规划许可证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，本案所涉房屋有临时建设规划许可证，且原被告签订的租赁合同已于2013年12月31日到期，原告也不愿继续出租给被告，故被告理应将房屋交还原告。由于合同到期后，被告坚持不交还房屋，故应向原告支付实际占用期间的占用费。又因原告已将系争房屋停水停电，被告无法正常使用，故参照合同约定的租金，本院酌定占用费为每月2，000元。被告还应向原告支付水费2，596元。关于电费，由于被告不认可数额，且原告也无其他证据佐证，故由本院参照合同期内每月发生的电费酌定为6，000元。关于被告反诉主张返还租金24万元及赔偿装修损失179.03万元，由于被告在系争房屋上办理过招待所营业执照，被告在合同期间也在经营，被告未提供证据证明在合同期内无法正常经营的事实，故理应按约支付租金。被告反诉要求返还合同期内的租金24万元，缺乏法律依据。由于合同已到期，其装修价值在合同期内已分摊完毕，且装修已由被告法定代表人的弟弟拆除，该拆除行为应视为得到被告的同意，故被告要求原告赔偿装修损失，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海孝周工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的宝山区铁力路XXX号门面房交还原告中国二十冶集团有限公司物资分公司；
二、被告上海孝周工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2，000元支付原告中国二十冶集团有限公司物资分公司房屋占用费（从2014年1月1日起至实际交还房屋日止）；
三、被告上海孝周工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国二十冶集团有限公司物资分公司水费2，596元、电费6，000元；
四、原告中国二十冶集团有限公司物资分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海孝周工贸有限公司押金3万元；
五、原告中国二十冶集团有限公司物资分公司其余诉讼请求及反诉原告上海孝周工贸有限公司的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为40元，反诉案件受理费10，680元由被告上海孝周工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年九月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第237号
罪犯田金云，男，生于1973年7月29日，藏族，四川省金川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2011年3月14日以（2011）金刑初字第04号刑事判决认定田金云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1166号刑事裁定核准减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田金云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田金云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金云减去有期徒刑七个月。刑期至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执468号
申请执行人沈爱香，女，1938年10月13日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，沈爱香与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向申请执行人沈爱香支付赔偿金8699.06元，负担执行费50元，共计8749.06元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司主动履行全部案件款8749.06元，现已全额发还申请执行人沈爱香。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书的第四项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向沈爱香赔偿8699.06元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月二日
书记员 张波波
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初260号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年11月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨4时左右，被告人陈某某开车牌为湘E94B**的灰色现代轿车和“军伢子”（身份不详、另案处理）到双清区秀峰社区庆阳佳苑小区1栋301号被害人刘某某家中实施盗窃，盗得一台金色华为麦芒5手机及500元现金和身份证、银行卡等物品。
2017年10月11日凌晨3时许，被告人陈某某开着车牌为湘E94B**的灰色现代轿车和“军伢子”到双清区石桥办事处陶家冲社区1栋1单元301号被害人陈某家实施盗窃。盗得3208.2元现金及一台白色华为P8手机、GUCCI皮带一条。经鉴定，华为P8手机价值为520元。
案发后，被告人陈某某的家属赔偿了被害人刘某某经济损失人民币2000元，赔偿了被害人陈某、王某某经济损失人民币22000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某、刘某某、周某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录，照片、现场方位示意图、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰。
委托代理人：曾树彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆镇南运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）松林路**号***号。组织机构代码：67103600-4。
负责人：赵世春，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道**号。组织机构代码：90349413-6。
负责人：杨锦铭，经理。
再审申请人王秀兰因与被申请人李兴洋、重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称：原审法院认定李兴洋于2012年3月已完成对受损车辆的修理没有事实依据，系认定事实错误；李兴洋曾自述未支付车辆修理费用，亦未将车辆取出并采取适当方式将车辆交付申请人；根据相关司法解释规定，事故车辆的贬值损失属于财产权益损失和直接经济损失，该损失与对事故车辆贬损价值的评估鉴定费用均属交通事故的赔偿范围，故原审法院适用法律错误。
本院认为：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，申请人王秀兰在原审中对被申请人李兴洋举示的拟证明双方曾经交警部门调解但未达成一致意见的证据予以否认，但其质证意见与其起诉时陈述的事实相互矛盾且未说明理由，故原审法院结合各方在庭审中的陈述，对其质证意见不予采纳，认定双方经习水县交警大队调解但未达成一致意见，受损车辆于2012年3月完成修理并无不当。交通事故发生后，当事人应及时采取措施，防止损失扩大。王秀兰对其所有的车辆享有占有、控制、处分的权利，在该车因交通事故受损后，有责任及时进行修复，对修理好的受损车辆也应及时接收，但其在合理期间内怠于修复或接收修理好的受损车辆而造成损失扩大，故应自行承担扩大的损失部分。关于申请人提出的车辆贬值损失问题，因该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失赔偿范畴，故原审法院对其该项请求不予支持并无不当。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈洪亮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初199号
原告高桥生，男，汉族，1971年2月22日生，住汝州市。
被告汝州市大峪派出所，住所地汝州市大峪镇。
负责人李献军，所长。
本院在审理原告高桥生诉被告汝州市公安局大峪派出所不作为一案中，因原告高桥生经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告高桥生负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷东晓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00030号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人余某，曾用名余兴峰，农民。因本案于2015年12月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人余某及其辩护人陈水坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日6时30分许，被告人余某无证驾驶松阳电动01922号两轮电动车搭载儿子沿松阳县西屏街道要津路由北向南行驶，途径要津路142号门口路段时，与前方车道内同向行走的被害人邱某发生碰撞，造成邱某经抢救后无效死亡的交通事故。经鉴定，鑫峰驾驶的松阳电动01922号两轮电动车属机动车中的两轮轻便摩托车；邱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经松公（交）认字第3311240201500042号交通事故认定书认定，余某负事故主要责任，邱某负事故次要责任。
事故发生后，被告人余某明知被害人家属打电话报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，附带民事诉讼原告人朱昌年、朱某、朱金储、朱金鎏提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人余某赔偿了被害人亲属人民币135000元并履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某、朱某的证言，驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人余某的身份及到案经过。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶二轮轻便摩托车违法搭载乘人，未注意前方路况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人余某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年二月十八日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1954号
原告吴治芳，女，1949年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告聂长存，男，1960年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告吴治芳诉被告聂长存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴治芳、被告聂长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治芳诉称，被告聂长存于2012年4月17日向原告借款1万元，双方口头约定利息为月息2分。2013年5月17日，被告向原告支付利息1000元，2014年，被告向原告支付利息700元，2015年6月28日，被告向原告支付利息2000元。现原告生病住院急需用钱，被告以各种理由推脱不还钱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元、利息3200元，共计13200元；诉讼费由被告承担。
被告聂长存辩称，被告于2012年4月17日向原告借款1万元属实。但双方没有约定利息。被告于2013年偿还原告1700元，2014年5月偿还原告700元、2014年年底偿还原告500元，2015年6月28日和30日分别偿还原告2000元。被告现尚欠原告借款3100元。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2012年4月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。被告分别于2013年5月17日偿还原告借款1000元、2014年5月偿还借款700元、2015年6月30日偿还借款2000元。以上被告共计向原告偿还借款3700元，尚欠原告借款6300元至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、收条一张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告聂长存向原告吴治芳借款1万元属实，有借条一张为证，被告应承担清偿义务，原告主张双方口头约定月息2分，但无证据证明且被告不予认可，故对原告要求被告偿还利息3200元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还6900元，因无证据证明且原告自认被告偿还了3700元，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂长存于本判决生效之日起五日内偿还原告吴治芳借款6300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（实收65元），由被告聂长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执644号
申请执行人：周从珍。
申请执行人：李康华。
被执行人：谭新宜。
被执行人：曾德胜。
本院在执行周从珍、李康华与谭新宜、曾德胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭新宜、曾德胜工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年六月十四日
代理书记员 贺华斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执644号申请执行人：周从珍。申请执行人：李康华。被执行人：谭新宜。被执行人：曾德胜。本院在执行周从珍、李康华与谭新宜、曾德胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谭新宜、曾德胜工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年六月十四日代理书记员  贺华斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第397号
申请执行人谭中青，男，1964年5月4日出生。
被执行人宁晓军，男，1972年2月7日出生。
申请执行人谭中青与被执行人宁晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁晓军应偿还申请执行人谭中青借款本金1920000元，承担案件受理费及财产保全费22080元、执行费21600元，以上共计1963680元。本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第720号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 向忠诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监343号
申请执行人藏君，女，1961年4月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人臧守臣，男，1957年2月12日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人藏君与被执行人臧守臣所有权�认纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1455号立案执行该院（2015）明民初字第00022号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00022号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执377号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:杨昌明,男,1958年2月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:殷昌秀,女,1964年4月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与杨昌明、殷昌秀借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院�发生法律效力的本院（2013）都江民初字第1383号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14000元及利息，并承担执行费478元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人杨昌明、殷昌秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1855号
原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。
法定代表人张煊楠，董事长。
委托代理人吴元群，女，在上海全毅快递有限公司工作。
委托代理人易胜燕，女，在上海全毅快递有限公司工作。
被告韦森，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原告上海全毅快递有限公司诉被告韦森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告上海全毅快递有限公司的委托代理人吴元群、易胜燕、被告韦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海全毅快递有限公司诉称，根据《关于实施﹤上海市工伤保险实施办法﹥若干问题处理意见的通知》规定“符合领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金条件的，其计发基数按本人解除或者终止劳动关系时上年全市职工月平均工资确定”。被告于2015年2月28日辞职，与原告解除劳动关系时上年全市职工月平均工资为人民币5，036元（币种下同），而非5，451元，因仲裁裁决依据政策有误。原告在被告停工留薪期间已正常发放工资，在被告离职后结算支付的停工留薪期工资1，834.53元也已打入被告卡中。综上，原告请求判令：1、无需支付被告一次性伤残就业补助金16，353元；2、无需支付被告2014年1月10日至4月20日停工留薪期间工资差额5，526.08元。
被告韦森辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决是根据法律规定核算的，认可仲裁裁决。仲裁裁决的停工留薪期工资已经扣除了原告已支付的1，834.53元，原告仍需支付仲裁裁决的金额。
经开庭审理查明，被告于2013年4月23日进入原告第二分公司工作。2014年1月10日，被告在工作时发生事故伤害。2014年5月23日，该起事故经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定属于工伤。2014年11月3日，被告的伤情经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为因工致残程度十级。2014年1月10日起被告因工伤休息至同年4月20日，并于当月23日正常出勤上班。被告向原告提出辞职申请后，原告公司主管于2015年3月12日签字同意，被告于2015年3月16日完成离职交接。
根据原、被告均认可的被告工资条显示，被告工资由基本薪资、变动绩效奖金、提成、饭贴、轮班津贴等组成，并载明缺勤及出勤天数。2013年5月至12月，被告出勤及应发工资具体情况如下：5月，出勤24天，应发工资3，576.79元；6月，出勤23天，应发工资2，491.37元；7月，出勤26天，应发工资5，418.17元；8月，出勤27天，应发工资4，797.33元；9月，出勤21天，应发工资4，150.27元；10月，出勤21天，应发工资4，598.76元；11月，出勤26天，应发工资4，730.69元；12月，出勤26天，应发工资5，476.23元。2014年1月至4月，被告应发工资分别为1月2，987.04元、2月1，296元、3月1，507.20元、4月1，089.28元。另，原告在发放被告2015年3月工资时补发停工留薪期工资1，834.53元。
另查明，2015年5月6日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及上海全毅快递有限公司第二分公司支付一次性伤残就业补助金16，353元、2014年1月10日至4月24日期间停工留薪期工资差额15，800元。2015年7月29日，该会作出因上海全毅快递有限公司第二分公司不具备独立承担民事责任的主体资格，故由原告支付被告一次性伤残就业补助金16，353元、2014年1月10日至4月20日期间停工留薪期工资差额5，526.08元的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、辞职申请表、员工离职工作交接表、工资条等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告称已足额支付被告停工留薪期工资，原告发放的2013年5月至12月的被告正常出勤工资中包含有加班工资，故计算被告停工留薪期的月平均工资应为3，633.79元。为证明上述主张，原告并提供被告停工留薪期工资核算表予以证明。被告对原告上述证据不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据规定，劳动者依法享有工伤保险福利待遇。工伤人员因工受伤，由用人单位支付停工留薪期工资，停工留薪期内原工资福利待遇不变。根据原告2013年5月至12月正常出勤期间的工资及出勤天数，本院经核算被告受伤前月平均工资为3，853.23元。以此标准核算，原告应支付被告2014年1月10日至2014年4月20日期间停工留薪期工资13，021.79元。2014年1月被告正常出勤至10日，同年4月被告于23日恢复正常出勤，现根据原告已发放被告的2014年1月至4月的工资及被告出勤情况、原告已补发被告的1，834.53元核算，原告已支付被告停工留薪期工资5，111.79元，扣除已支付金额，原告仍应支付被告2014年1月10日至2014年4月20日期间停工留薪期工资差额7，909.99元。现仲裁委员会裁决原告应支付5，526.08元，被告未提起诉讼且对仲裁裁决金额无异议，故此系被告对自身权益的处分，本院予以准许。据此，原告应支付被告2014年1月10日至2014年4月20日期间停工留薪期工资差额5，526.08元。
根据规定，工伤人员本人提出解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残的，一次性伤残就业补助金的金额以劳动关系解除时上年度本市职工月平均工资为标准，计发3个月。本案中，原告于2015年3月12日批准被告的离职申请，故原告应按2014年度本市职工月平均工资5，451元为标准，支付被告3个月的一次性伤残就业补助金16，353元。审理中，原告以被告离职当时执行的上年度月平均工资仍系5，036元为由要求以此标准核算被告一次性伤残就业补助金的抗辩意见，有违规定，本院对此难予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韦森2014年1月10日至2014年4月20日期间停工留薪期工资差额5，526.08元；
二、原告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韦森一次性伤残就业补助金16，353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初412号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人丁海伦，男，1990年11月24日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，中专文化，无业，家住河南省许昌市鄢陵县；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人丁海伦故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人丁海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日，在上饶市信州区金龙岗5号4栋2单元502室的传销窝点，被告人丁海伦与李腾飞（另案处理）以为被害人吴某1治疗手上水泡为由，强行将被害人吴某1的双手按进开水中浸泡，致吴某1双手被严重烫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人丁海伦不持异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
证据一、书证
常住人口信息，证明被告人丁海伦犯罪时具备完全刑事责任能力，系成年人；
归案情况说明，证明被告人系被动归案；
行政处罚决定书，证明丁海伦因为烫伤吴某1的手被处以行政处罚。
证据二、被害人吴某1的陈述，证明吴某1被丁海伦和李腾飞用开水烫伤的经过做了相关陈述。
证据三、证人证言
证人王某的证言，证明丁海伦和李腾飞让烧开水，用于治疗吴某1手上的水泡；
证人马某的证言，证明当时是其问丁海伦烧开水的用途，丁海伦说是用来吴某1烫手的。
证据四、被告人丁海伦的供述，证明被告人对用开水烫伤吴某1的经过做了如实供述。
证据五、法医临床鉴定意见书，证明吴某1人体损伤为轻伤二级。
被害人吴某1受伤后治疗花费了医药费5910元。本案审理过程中，被害人吴某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人丁海伦赔偿医药费、误工费等各项损失。2017年10月30日被告人的父亲赔偿了被害人吴某1损失10000元人民币，取得了被害人谅解。被害人吴某1向本院撤回了附带民事诉讼。该事实有被害人吴某1出具的收条、谅解书、撤诉申请书等书证予以证实。
本院认为，被告人丁海伦故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海伦被抓获归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁海伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 陈丽芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 铃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6047号
上诉人（原审原告）李雪龙，男，汉族，1966年2月2号出生，住河间市。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李栓庄，男，汉族，1957年10月2日出生，住河间市。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
上诉人李雪龙因排除妨碍纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，本案上诉人李雪龙提出被上诉人李栓庄的房屋侵占了其承包地，二审查明上诉人的承包地西邻为李保通，且建房晚于上诉人承包时间；被上诉人李栓庄所占土地系同孟三元调换而来。为查明该处三块承包地的起始界限，应追加李保通、孟三元为本案第三人，再根据查明的事实依法作出处理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初20号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重新审理。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第302号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司（简称：登达公司）住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郑京楼。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（简称：荣盛邯郸分公司），住所地：邯郸市学院北路与浴新南大街交叉口西北角。
法定代表人黄志强，该公司负责人。
上诉人登达公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第707号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。登达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审法院却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左 建 阔
审判员 张静二0一四年十一月十三日
书记员 李 雅 敏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第123号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某甲，男。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月3日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年6月2日14时许，被告人李某甲来到威远县严陵镇建设路西段“星宇”网吧上网，发现被害人刘某某停放在网吧门口的银白色GW125T-14A型踏板两轮摩托车未取钥匙，遂在马路对面观望，确认该车无人看管后，将车后轮上未锁的U型锁取下，发动车辆，将车盗走。得手后，李某甲将车开往威远县严陵镇外北路第二人民医院门口，以200元的价格卖给李某甲乙，所得赃款用于日常开销。经鉴定，被盗摩托车价值3102.5元。
另查明，被告人李某甲于2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年6月4日因本案被抓获归案。
被告人李某甲对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍信息；调取被盗现场监控录像清单；购车发票；扣押、发还涉案摩托车清单；监控视频截图；尿液检测笔录；被告人前科资料；抓获说明；被盗现场指认笔录；证人李某乙、王某某、彭某某、温某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00978-1号
申请执行人朱正前。
被执行人唐齐军。
本院在执行朱正前与唐齐军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐齐军未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00056号民事判决所确定的给付朱正前借款15000元及利息的义务。经查，唐齐军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐齐军在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 普光友
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执253号
申请执行人钟腾寰，男，1991年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人赵良，男，1994年2月18日出生，壮族，农民，现租住广西靖西市。
本院在执行钟腾寰与赵良买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初602号民事调解书确定的义务，即被执行人赵良向申请执行人钟腾寰支付欠款5600元。被执行人至今未自觉履行，经本院对被执行人及其家属思想动员工作，被执行人于2017年7月31日自动履行全部义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执253号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年八月四日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字306号
申请执行人郝子俊。
被执行人刘翠英。
被执行人刘根换。
本院受理的郝子俊申请执行刘翠英、刘根换民间借贷纠纷一案。经查被执行人刘翠英、刘根换无可供执行的财产。现本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初第455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡志杰
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执310号
申请人：张江鸿，男，1989年5月27日出生，住所地共青城市。
被执行人：陈述悦，男，1951年4月1日出生，住所地庐山市。
张江鸿申请陈述悦建设工程合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0427民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张江鸿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执310号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4251号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：符春秀，女。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告符春秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周剑宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第160号
申请执行人邓永强。
申请执行人李春华。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
邓永强、李春华与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为102774元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
南宁市青秀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第947号
申请执行人何祺蕃。
被执行人杨胜。
本院在执行何祺蕃与杨胜民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人杨胜发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）青民一初字第160号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行标的为44794元，已执行0元。本案在执行过程中，经查被执行人杨胜确无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条�的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月十日
书记员 谭雪梅
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初127号
原告：林肖娥，女，汉族，生于1983年3月2日，甘肃省西和县人，住西和县蒿林乡蒿林村，身份证号×××。
被告：申新平，男，汉族，生于1982年7月21日，甘肃省西和县人，住西和县蒿林乡蒿林村。
原告林肖娥诉被告申新平同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林肖娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林肖娥的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林肖娥撤诉。
案件审理费100元，减半收取计50元，由林肖娥负担。
审判员马根富
二〇一七年二月十五日
书记员庞子君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初127号原告：林肖娥，女，汉族，生于1983年3月2日，甘肃省西和县人，住西和县蒿林乡蒿林村，身份证号×××。被告：申新平，男，汉族，生于1982年7月21日，甘肃省西和县人，住西和县蒿林乡蒿林村。原告林肖娥诉被告申新平同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林肖娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林肖娥的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林肖娥撤诉。案件审理费100元，减半收取计50元，由林肖娥负担。审判员马根富二〇一七年二月十五日书记员庞子君
安徽省凤台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01222号
原告：李一，男，1977年1月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李冒甫，男，1962年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李一诉被告李冒甫买卖合同纠纷一案过程中，原告李一于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李一申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李一负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人方海云。
被执行人陈盛洪。
被执行人朱秋花。
被执行人林贻培。
被执行人张子英。
被执行人汪利芳。
被执行人杨芬。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人方海云、陈盛洪、朱秋花、林贻培、张子英、汪利芳、杨芬金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人陈盛洪有可供执行的财产，被执行人方海云名下的车子已经被本院查封但未扣押，一时难以处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币1,601,251.47元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人方海云。被执行人陈盛洪。被执行人朱秋花。被执行人林贻培。被执行人张子英。被执行人汪利芳。被执行人杨芬。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人方海云、陈盛洪、朱秋花、林贻培、张子英、汪利芳、杨芬金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人陈盛洪有可供执行的财产，被执行人方海云名下的车子已经被本院查封但未扣押，一时难以处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币1,601,251.47元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十八日书记员  仇 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第1356-1号
申请执行人张凤军。
被执行张学贤。
被执行刘秀红。
张凤军诉张学贤、刘秀红其他权属、侵权纠纷一案，于2013年4月50日审结。该案（2012）青法弥民初字第232号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月十九日
书记员 杨 朝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执88号
申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴军，经理。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
被执行人四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人崔艳秋，经理。
被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
被执行人梨树县长宇长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
被执行人王长宇，住吉林省梨树县。
被执行人陈栋栋，住吉林省四平市。
被执行人高凤清，住吉林省梨树县。
被执行人王凤和，住吉林省梨树县。
被执行人崔艳秋，住吉林省梨树县。
被执行人王立敏，住吉林省梨树县。
本院在执行四平市宏野小额贷款有限公司与四平长宇汽车销售有限公司、四平市大宇汽车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、王长宇、陈栋栋、高凤清、王凤和、崔艳秋、王立敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四平市铁西区人民法院做出的（2016）吉0302民初1970号民事判决书立案，因被执行人在法定期限内未能主动履行法律义务，本院依法对被执行人四平长宇汽车销售有限公司所有的位于梨树县四梨公路西侧，面积2422平方米及4894.3平方米两块农用土地予以评估、拍卖。现因拍卖程序结束，由梨树县新宇房地产开发有限公司于2017年4月17日在淘宝网司法拍卖中以479920元的最高价竞得，本院依法对被执行人四平长宇汽车销售有限公司所有的位于梨树县四梨公路西侧，面积3390.09平方米土地，使用权证号为：梨国用2015籍补第2645号土地予以查封。因被执行人在法定期限内未能履行法律文书所规定的义务，本院依法对该土地予以评估、拍卖。现因拍卖程序结束，由梨树县新宇房地产开发有限公司于2017年4月28日在淘宝网司法拍卖中以3511273元的最高价竞得。拍卖款已给付申请执行人。余款被执行人人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1970号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审83号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375633号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保140号
申请人刘某某，住蛟河市。
被申请人侯某某（曾用名候某某），住蛟河市。
申请人刘某某与被申请人侯某某离婚纠纷一案，申请人刘某某于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人侯某某的银行存款40,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某某的银行存款40,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第358号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告陈洪亮。
被告牛永东。
被告王瑞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪亮、牛永东、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪亮于2011年7月27日从原告处借款10万元，约定月利率为10.9333‰，借款期限从2011年7月27日至2012年7月25日，由被告牛永东、王瑞提供连带责任担保，该借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求判令被告偿还原告借款100000元及利息、逾期罚息；诉讼费�由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告陈洪亮经被告牛永东、王瑞担保，从原告处借款100000元，并签订个人借款合同及最高额保证合同各一份，借款合同约定：被告陈洪亮向原告借款100000元用于购铝合金，借款期限从2011年7月27日至2013年7月20日，借款执行月利率为10.9333‰，还款方式为定期结息、到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在按借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。最高额保证合同约定：被告牛永东、王瑞担保的债权最高余额为150000元，2011年7月27日至2013年7月20日为最高额担保债权的决算期间，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同履�期内，被告陈洪亮已将利息支付至2011年12月20日，还款日期届满后，被告陈洪亮尚欠本金100000元、部分利息及约定的罚息。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。被告陈洪亮应按借款合同约定履行自己的还款义务，偿还原告本金100000元和相应的利息、罚息。被告牛永东、王瑞应按照最高额保证合同的约定对被告陈洪亮的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牛永东、王瑞承担保证责任后，有权向被告陈洪亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮偿还原告借�本金人民币100000元。
二、被告陈洪亮支付原告利息（计算方式为：本金100000元，借款期间内利息按月利率10.9333‰计算，自2011年12月21日计算至2013年7月20日止；逾期罚息按月利率10.9333‰加收100%计算，自2013年7月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告牛永东、王瑞对上述第一、二款项承担连带清偿责任（牛永东、王瑞承担保证责任后，有权向被告陈洪亮追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈�
审 判 员 宋 德 宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郎 贝 贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1225号
原告：宁波嘉鸿国家物流有限公司。
法定代表人：许志陆。
委托代理人：汤鹏炎。
委托代理人：余虹。
被告：许贝贝。
委托代理人：徐帅。
原告宁波嘉鸿国家物流有限公司与被告许贝贝劳动争议一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉鸿国家物流有限公司撤回对被告许贝贝的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波嘉鸿国家物流有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一四年八月十九日
代书记员 张丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初447号
原告张磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市赣东区。
本院在审理原告张磊诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张磊自动撤诉处理。
审判员 吴作栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨皓程
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00161号
申请执行人曹菊红。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
曹菊红诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人曹菊红于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人曹菊红向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曹菊红依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审77号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年4月1日作出的对原平市北大河崞阳水利工作站的原国土监处字（2017）86号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规�，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审77号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年4月1日作出的对原平市北大河崞阳水利工作站的原国土监处字（2017）86号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规�，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳