wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初161号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李显华，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2013年1月18日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌非法持有毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李显华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日15时许，汉川市公安局城北派出所民警在汉川市仙女山街道办事处堤坡东巷136号，将被告人李显华查获，经对被告人李显华的尿样采用冰毒试剂进行现场检测，结果呈阳性。民警于当日18时许，对被告人李显华租住的汉川市仙女山街道办事处堤坡东巷136号的家中进行搜查，在其租住房屋二楼窗户外的平房屋顶发现一可疑黑色皮质手包，民警现场从手包中间夹层搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）34颗（净重3.15克）、从手包内侧右边夹层搜出甲基苯丙胺片剂78颗（净重7.29克），经查，上述甲基苯丙胺片剂均为被告人李显华所非法持有，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李显华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，封装笔录，现场照片，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，（2012）鄂汉川刑初字第00077号刑事判决书，抓获经过的说明，行政处罚决定书，被告人基本信息，称重录像及讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李显华非法持有毒品甲基苯丙胺超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李显华系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李显华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 王志雄
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第336号
申请执行人:熊云勇。
被执行人：俞斌。
被执行人：俞瑞龙。
本院在执行申请执行人熊云勇与被执行人俞斌、俞瑞龙买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）凉民初字第2238号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人破碎锤价款28000元、违约金15400元，二被执行人各负担案件受理费303元、执行费560元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第336号申请执行人:熊云勇。被执行人：俞斌。被执行人：俞瑞龙。本院在执行申请执行人熊云勇与被执行人俞斌、俞瑞龙买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）凉民初字第2238号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人破碎锤价款28000元、违约金15400元，二被执行人各负担案件受理费303元、执行费560元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十月十八日书记员  董兴平
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初231号
原告：黄某1，女，1970年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄某2，男，1968年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后共同生活至2009年7月，因原告身患重病在松滋市人民医院治疗，被告见原告诊断病情为宫颈癌，不辞而别，其间被告从未回家，更未对原告精神抚慰和经济帮助，至今七年无法联系和沟通。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告黄某1为精神残疾人，其残疾等级为叁级，其法定监护人为周博安，现在服刑，其母亲周振媛年近八旬，已无能力作为其法定监护人。现原告起诉其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许金林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1269号
原告：唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司，地址丰南区新华路西侧。
法定代表人：吴国祥，职务总经理。
委托代理人：李素铭。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，职务总经理。
原告唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司与被告唐山贝氏体钢铁�集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司委托人李素铭到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司诉称，自2013年10月至2014年11月，原告与被告签订九份工业品买卖合同，合同约定由被告从原告处购买骨架、布袋等工业产品，原告依约向被告供货合计人民币648760元，被告已支付223500元，尚欠原告货款人民币425260元未付，特提起诉讼要求被告给付货款，并支付2014年12月10日至付清货款之日止，按银行逾期贷款的罚息计算的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照各�份；
2、工业品买卖合同九份，证明原、被告间的业务往来关系；
3、原、被告双方往来明细一份，证明送货、发票及回款明细情况。
4、增值税发票12张，总计金额648760元。（与双方往来明细相对应），发票均已开清了；
5、收款收据二份，金额为14万元。另有农村信用社小额支付专用凭证三份，转帐金额为83500元。二项合计223500元，证明被告给原告付款情况；
6、送货清单25张，发生总金额为648760元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年11月，原、被告签订八份买卖合同、一份烧结除尘布袋试用协议，由原告向被告销售骨架、布袋产品，合计总价款648760元（含税），付款方式为按月付款计划支付（承兑结算），被告已支付货款金额223500元，被告尚欠原告货款人民币425260元未付。经原告多次索要，被告未付货款。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同八份、烧结除尘布袋试用协议一份、增值税专用发票复印件十二张、业务往来明细证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告供应合同约定货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）�丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司货款人民币425260元，并支付自2014年12月10日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7670元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 毕双玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第594号
罪犯陈建伟，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月22日作出（2011）海刑初字第219号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2652号
原告：张某某，男，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某某，女，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告谈婚时间短暂，婚后仅共同生活5日，被告便离家出走至今未回。原告经多方寻找均无法取得联系。原、被婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉讼至法院，请求：判决准予原、被告离婚。
被告谭某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2011年初经人介绍谈婚，2011年2月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。2011年2月底，谭某某以外出打工为由离家，从此再未回家，且更换电话号码，主动切断与原告的一切联系。原告多方寻找被告未果，以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚证、重庆市江津区石蟆镇正林村小林经济合作社出具的证明一份、证人证言及原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚后，未满一月即进行结婚登记，婚后未满一月被告便离家出走，双方均未建立深厚的夫妻感情。2011年2月，被告以外出打工为由离家出走，主动切断与原告的联系，原告多方寻找未果。由于双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、无债权债务关系，由于被告未到庭应诉本院无法查实，对双方的共同财产及债权、债务问题本案中不予处理。为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年七月七日
书 记 员 成 涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢164号
申请执行人：韩二丽。
被执行人：牛俊荣。
本院在执行韩二丽与牛俊荣房屋买成合同一案中，申请执行标的40605元，已执行标的0元，未执行标的40605元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢164号申请执行人：韩二丽。被执行人：牛俊荣。本院在执行韩二丽与牛俊荣房屋买成合同一案中，申请执行标的40605元，已执行标的0元，未执行标的40605元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十月十二日书 记 员  刘亚丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1365号
原告王某某，女，1987年8月16日生，汉族。
被告李某甲，男，1983年4月11日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月相识后订婚，2007年12月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，名李某乙，2007年9月18日生。原、被告由于婚后性格不合，被告有家庭暴力，双方经常生气吵架，始终无法建立起夫妻感情，原告曾于2015年5月向杞县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，原、被告婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情不和是因为原告有外遇，原、被告婚后共同债务应依法分担，原告应退还原、被告在电力公司工作期间被告交给原告的现金共计90000元，否者被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2007年12月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，名李某乙，2007年9月18日生，现随被告生活。原告无婚前个人财产。原告称原、被告婚后无共同财产、共同债权和债务。被告辩称婚后原告有外遇在外与其他男子同居生活，未提供证据，原告对此不予认可。被告辩称原、被告有共同债务，应依法分担，要求原告退还原、被告在电力公司工作期间被告交给原告的现金共计90000元，均未提供证�，原告对此均不予认可。
另查明：2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元。原告曾因感情不和于2015年5月向杞县人民法院起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）杞民初字第419号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告向杞县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子李某乙一直随被告生活，原、被告离婚后其婚生子李某乙应随被告生活为宜，原告应按法律规定支付必要的抚养费。被告要求原告退还原、被告在电力公司工作期间被告交给原告的现�共计90000元，要求原告依法分担共同债务，均未提供证据，原告对此均不予认可，本院不予支持。被告称原告有外遇在外与他人同居生活，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某某与被告李某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告王某某于每年12月30日前支付被告李某甲子女抚养费3000元，从2016年开始至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欢欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2432号
原告：晋文成，男，1950年2月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被告：王山峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘文印，男，1970年9月7日出生，汉族，住新乡市。
原告晋文成与被告王山峰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋文成及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告王山峰及其委托诉讼代理人刘文印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，晋文成变更要求被告赔偿原告各项损失150000元的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失111510元。事实和理由：2017年6月29日，在延津县××后村偏北地原告的草场，被告驾驶红色QQ轿车到草场，由于被告不熄火开着空调，致使高温排气管引燃草后失火，造成原告的草场200吨麦秸、150吨花生秧、机器设备等物品全部烧毁，过火面积为2800平方米，造成原告损失为约150000元。事故经延津县公安消防大队事故认定，确定了起火原因。原告认为，被告过错引发火灾，造成原告损失，被告应当依法赔偿，但被告却在事故发生后不与原告协商，故诉至法院。
王山峰辩称，原告所述不实，起火原因没有查明，没有确定是被告所引起，火灾事故认定书仅表明不排除。认定书没有调查人签字，不规范。即使是被告车辆引起起火，但造成起火不一定能引起火灾，造成火灾原因是综合原因所致，特别是原告方生产经营过程中，不按国家消防安全规定进行，原告也存在重大过错及疏漏。损失认定不准确，鉴定书没有法律效力，鉴定机构不是法定司法鉴定机构，鉴定人没有司法鉴定人登记备案，鉴定程序不规范，没有体现鉴定依据及鉴定规范，所鉴定物品的价格来源以及折旧残值所使用的方法及计算方式，所鉴定的物品有些并没有过火，这些物品全部是依据原告单方提供的清单，鉴定物品的实际价值远远低于鉴定金额，综合以上意见，请法院依法驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的延津县公安消防大队火灾事故认定书，系公安消防部门在火灾发生后按照法定程序依职权作出的，来源合法，具备公信力，依法予以认定；2.原告提交的河南古今火灾技术研究所鉴定意见书，鉴定程序合法，结论符合客观实际情况，对该意见书依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日下午，被告驾驶红色QQ汽车到原告在延津县××后村偏北部的草场收购花生秧，该车辆停放在草场中部未熄火，后汽车发动机舱下方起火引发火灾，造成原告草场麦秸、花生秧、机器设备等物品损毁。火灾事故经延津县公安消防大队处理，出具了延公消火字［2017］第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年6月29日16时25分许；起火部位为该着火草场中部停放汽车周围；起火点为汽车发动机舱下方；起火原因排除天气原因、电气线路故障、外来飞火、自燃引发火灾的可能，不排除汽车高温排气管引燃与之接触的草料，引发火灾。原告的损失经河南古今火灾技术研究所鉴定，该所出具古今［2018］火鉴第52号鉴定意见书，鉴定意见为：草场草料、麦秸、花生秧以及机器设备等损失金额为人民币玖万肆仟零壹拾元（￥94010.00）。原告为鉴定花费鉴定评估费17500元。因赔偿问题协商不成，原告起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，延津县公安消防大队对起火原因作出的认定，排除了天气原因、电气线路故障、外来飞火、自燃引发火灾的可能，不排除被告汽车高温排气管引燃与之接触的草料引发火灾的可能，且被告未向本院提交排除其车辆引发火灾可能性的相关证据，故应认定为该火灾是由被告车辆高温排气管引燃与之接触的草料所引起。被告将未熄火车辆停放在原告草场引发火灾，其对火灾的发生存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，应包括经鉴定火灾造成的损失94010元及为鉴定花费的鉴定费用17500元，共计111510元。被告辩称其未引发火灾及鉴定意见书无法律效力，未向本院提交相关证据，对其辩解理由依法不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失111510元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：
被告王山峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋文成各项经济损失共计111510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王山峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 朱启军
人民陪审员 王 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈会军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4282号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，董事长。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王道红，男，1966年6月13日出生，汉族，系公司员工，住址湖北省钟祥市。代理权限为特别授权。
被告：尹顺香，女，1949年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区（系业主），
原告武汉学府物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告尹顺香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王道红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业管理费人民币3624元、滞纳金人民币1087.2元（按所欠物业费及停车费的30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年，原告与武汉市江汉区香江新村小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，合同期限五年，即2009年4月9日至2014年4月8日，该小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.6元的标准收取物业管理费，露天车位及公用车库人民币100元/位/月，自有车库车位人民币40元/位/月。2014年4月合同到期恰逢香江新村业主委员会换届，故居民委员会于2014年4月26日向原告出具《工作函》，委托原告在新××业主委员会××前××新村小区的物业服务委托合同。为此，原告继续对香江新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，香江新村业主大会业主委员会公示《告业主书》，告知全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业费。综上，原告实际在该小区服务期间为2009年4月9日至2015年10月20日。被告作为该小区4栋1单元601号业主，房屋建筑面积为104.15平方米，自2011年1月起至2015年10月20日一直未缴纳物业费，对原告及业主委员会的催收置之不理。为维护合法权益，故原告诉之本院。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业可以按照原合同约定继续提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。现原告按合同约定及相关规定为被告所在小区提供了2009年4月9日至2015年10月20日期间相应的物业管理服务，被告未按约定向原告缴纳2011年1月至2015年10月20日期间的物业管理费人民币3604元属实。原告要求被告支付物业管理费诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以纠正。原告要求被告支付滞纳金人民币1087.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《武汉市物业管理条例》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹顺香于本判决生效之日起十日内向原告武汉学府物业管理有限公司支付2011年1月至2015年10月20日期间所欠的物业管理费人民币3604元；
二、驳回原告武汉学府物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告尹顺香承担（被告尹顺香在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年六月二十五日
书记员 石纷纷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初645号
原告：李国良，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李孝朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李国良与被告李孝朋劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告李孝朋依法送达诉讼材料，且原告李国良未能在规定时间内缴纳公告费用。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3437号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人：陈伟，该镇镇长。
原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆市江北区复盛镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告恒达富士电梯有限公司于2017年1月10日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5720元，减半收取人民币2860元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 熊志亮
二〇一七年一月十日
书记员 赵练丽
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第478号
原告汤某，
被告薛某。
本院在审理原告汤某与被告薛某返还原物纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗晓明独任审判，在审理过程中，原告汤某申请撤诉。
本院认为，原告汤某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告汤某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某承担。
审判员 罗晓明
二〇一五年六月十六日
书记员 孟奕悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初200号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月01日23时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区燕山大街夜光娱乐门前，酒后驾驶冀Ｃ×××××的白色吉利小型轿车在非机动车道上由东向西倒车时，将行人杜某撞倒，造成杜某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：王某某血液中酒精含量为87.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；证人刘某、杜某、张某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月01日23时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区燕山大街夜光娱乐门前，酒后驾驶冀Ｃ×××××的白色吉利小型轿车在非机动车道上由东向西倒车时，将步行人杜某撞倒，造成杜某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，杜某无责任。经检验鉴定：王某某血液中酒精含量为87.45mg/100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；证人刘某、张某的证言；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、协议书；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王某某自愿认罪、悔罪，已积极赔偿被害人的损失等情节，故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1042号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路1688号，统一社会信用代码：91131106667740103T。
法定代表人：张洋，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼，统一社会信用代码：91511600709135068Q。
法定代表人：王德林，董事长。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告四川得友建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇一七年三月二十四日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒洋工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告衡水恒洋工程橡胶有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月二十四日
书记员 冀国洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1157号
申请执行人鲍琴
被执行人黄晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00980号，依法向被执行人黄晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币115312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特154号
申请人威海高技术产业开发区新力重型车配件经销处，住所地威海高区世昌大道361号汇丰物流1号楼9号。
法定代表人李世晓，经理。
委托代理人刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
申请人威海市市政工程有限公司，住所地威海市安源街5号。
法定代表人王永波，董事长。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
申请人威海高技术产业开发区新力重型车配件经销处、威海市市政工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
相对人威海市市政工程有限公司给付申请人威海高技术产业开发区新力重型车配件经销处汽车配件款人民币180000元，此款于2016年7月31日前给付人民币80000元，余款人民币100000元于2017年1月20日前付清。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐雁冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00675号
原告：潘某，市民，下岗工人。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：袁某，市民，下岗工人。
原告潘某诉称被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周明，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，今年22岁。婚初，原、被告感情一般，但时间不长，被告并与其他女人来往，与原告经常发生争吵，进而无端进行殴打。1993年原告曾起诉离婚，因孩子尚小，加上亲友劝解后撤诉。但被告仍我行我素，一切照旧。1995年夏天，被告毒打原告致原告腿部受伤，创口达10厘米，缝合8针，至今疤痕仍在。2010年3月5日。被告又毒打原告，致原告“轻伤”，住院多日，花去医药费3906元。而被告不管不问，在外“吃喝玩东”照旧，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，应当判令离婚。位于城关镇龙津大道原县车队住宅区一套约70平方米的住房，系房改房，应归原告所有。被告实施家庭暴力，至原告受伤，应当赔偿医药费3906元，精神损害抚慰金20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证、证明原告身份情况。
2、结婚证、证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本、证明原、被告及其他家庭成员身份情况。
4、社区证明，证明原告结婚证上的潘某与身份证上的潘仁贵属同一人。
5、报警回执，证明被告殴打原告，他们的女儿曾报警求助。
6、照片6张，证明原告被被告殴打后的惨状。
7、鉴定书一份，证明原告伤情，经鉴定为轻伤。
8、医药费发票16页，证明原告治疗花去医疗费3906元。
9、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费700元。
10、照片两张，证明被告与其他女性有不正常交往。
11、照片两张，证明被告有一辆轿车。
12、民事诉状和法院受理通知书，证明原告曾起诉离婚。
13、离婚协议书2份，证明原、被告均有意离婚。
被告袁某辩称，1同意离婚。2对原告要求对夫妻共同财产一套房子依法分割，并适当多分没有异议。3原告的医药费被告已支付2000元，下欠不愿再支付，4原告要求精神损害抚慰金无事实依据，不愿支付。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
照片一张，证明原、被告打架时，原告将被告抓的遍体鳞伤。
对原告方所举的13份证据，被告发表以下质证意见。
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议。证据10照片上的女人，是被告以前的女朋友，现在没有任何关系。证据11，车子是被告与朋友合伙买的，被告的钱是从外面借的，证据12无异议。证据13，一份是原告写的，一份是被告写的，无异议。
对被告方提供的一份证据，原告发表以下质证意见：
对该份证据的真实性无异议，是被告殴打原告的前一天原、被告打驾时，原告将被告抓伤，当时被告没有还手。
对原、被告双方所举的证据，合议庭评议后认证如下：
对原告方所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、，13，被告方无异议，予以确认。证据10，但凭两照片不能实现原告的证明目的。证据11，车辆是被告与他人合伙买的。
对被告方所举的一份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，质证，合议庭认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现年22岁。婚后一度夫妻感情尚可，之后因双方性格不合常为琐事争吵，甚至打驾。2009年，被告偶遇初恋情人并与之来往，原告怀疑被告旧情复发，双方矛盾加剧，并为此多次发生打驾，且在殴打中原、被告均有受伤。但原告受伤的次数多于被告。2011年4月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求在分割夫妻共同财产时适当多分。另外，被告还应承担医药费3906元，精神损害抚慰金20000元。另查明，原、被告有夫妻共同财产，位于舒城县城关镇××大道××号约70平方米住房一套。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告婚生女儿已成人，不存在子女抚养问题。原告要求在分割夫妻共同财产时应适当多分，被告亦表示同意，应予准许，但双方均拿不出钱，致使调解未能达成协议。原告要求被告承担医药费3906元，因原告已支付2000元，下欠款可在夫妻共同财产中抵销。原告要求被告承担精神损害抚慰金20000元，因原、被告在相互殴打时，均有受伤。且原告诉称被告有第三者，未能提供合法有效的证据加以证明，对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告袁某离婚。
二、夫妻共同财产位于舒城县城关镇龙津大道4-1-118号住房一套，以中线墙为界分开、原告潘某住墙西边包括一间大房、一间小房、厨房，卫生间；被告袁某住墙的东边，包括一间大房、一间客厅，一个南阳台。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
审判员 包跃宏
审判员 方成应
二〇一一年六月十六日
书记员 董 杰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执198号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈登荣，男，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石妹香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈登荣等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审24号
申请执行人宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人丘加德，局长。
被执行人郑远家，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人郑远猷，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人郑贤彪，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人郑远康，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人郑远和，男，1940年10月25日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年8月24日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人郑远家、郑远猷、郑贤彪、郑远康、郑远和拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，已依法送达给郑远家。郑远家等人在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年八月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审24号申请执行人宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人丘加德，局长。被执行人郑远家，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人郑远猷，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人郑贤彪，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人郑远康，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人郑远和，男，1940年10月25日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人宁化县国土资源局于2017年8月24日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人郑远家、郑远猷、郑贤彪、郑远康、郑远和拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，已依法送达给郑远家。郑远家等人在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年八月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初40号
起诉人：郭梦雄，男，1973年3月25出生，汉族，湖南省株洲县人。
2017年7月12日，本院收到郭梦雄的起诉状。起诉人郭梦雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令湘潭县工伤保险管理服务中心支付起诉人三级工伤保险待遇（伤残补助金、伤残津贴、旧伤复发医疗费用等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2010至2012年在湘潭县长岭煤矿井下从事采掘工作，并参加了工伤保险，因井下灰尘厚重，致起诉人经常性气促、咳嗽，经相关部门签定为尘肺三期、工伤、伤残三级。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，起诉人依法应当享受相应待遇，但湘潭县工伤保险管理服务中心未足额赔偿起诉人因工伤导致的经济损失，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
经本院审查认为，起诉人郭梦雄因工致残，于2013年11月,在湘潭县谭家山镇人民调解委员会的主持下，与原湘潭县长岭煤矿达成调解协议。2014年6月，根据起诉人郭梦雄的申请，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会将双方已达成的调解协议，置换为《仲裁调解书》,该仲裁调解书已发生法律效力，且全部履行完毕，现起诉人郭梦雄反悔，向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
对郭梦雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执762号
申请执行人徐宇方，男，汉族，退休工人。
被执行人李红霞，女，汉族，无职业。
申请执行人徐宇方与被执行人李红霞民间借贷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月10日作出（2015）磐民一初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1708号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4477号
原告：钱月妹。
被告：费晔华。
原告钱月妹与被告费晔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月妹、被告费晔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日、2013年7月3日，被告丈夫张月明因儿子结婚建楼房分别向原告借款60000、55000元，合计115000元。口头承诺待其工程款收回归还原告借款。后经原告多次催讨，张月明未归还借款，其将收回的工程款全部投资羊场。2015年6月，张月明因交通事故死亡。原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。该借款发生于张月明与被告夫妻关系存续期间，被告应承担归还借款的民事责任。
被告费晔华辩称：被告与张月明于1988年结婚，2013年11月7日离婚。被告对于该笔借款不清楚。张月明在外做工程，其向外借款被告都不清楚，被告也为张月明向亲戚借款。
原告向本院提交的证据材料为借条二份，证明借款的事实。原告提交的证据材料经被告质证认为，原告对于该借条不清楚，不能确认是否张月明书写，并表示不申请鉴定。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告向本院提交的证据材料为离婚协议书一份，证明被告与张月明于2013年11月7日在长兴县民政局办理离婚手续。被告提交的证据材料经原告质证认为，对于真实性需核实。经审查，本院对被告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月9日、2013年7月3日，张月明因儿子结婚建楼房分别向原告借款60000、55000元，合计115000元。后经原告多次催讨，张月明未归还借款。2015年6月，张月明因交通事故死亡。原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。
另查明，被告与张月明于1988年结婚，2013年11月7日离婚。该借款发生于张月明与被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与张月明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告与张月明夫妻关系存续期间，现张月明去世，被告未举证证明该借款系张月明个人债务，故被告应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告费晔华归还原告钱月妹借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告费晔华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2600元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑和平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执879号
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街100--5号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。
被执行人张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人王丽丽，女，1978年10月8日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人张磊、王丽丽典当纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8778号之一民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张磊所有的、坐落于通辽市科尔沁区的房产证号：X**号、建筑面积XXX平方米和坐落于通辽市科尔沁区的房产证号：X**号、建筑面积XXX平方米的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月六日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执879号申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街100—5号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。被执行人张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。被执行人王丽丽，女，1978年10月8日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人张磊、王丽丽典当纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8778号之一民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张磊所有的、坐落于通辽市科尔沁区的房产证号：X**号、建筑面积XXX平方米和坐落于通辽市科尔沁区的房产证号：X**号、建筑面积XXX平方米的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一八年三月六日书记员  马德玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第587号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨文清。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国、代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人蔡某饮酒后得知其儿子在公安机关接受调查，便携刀来到温州市瓯海区西山西路666号新桥派出所询问情况，随后在派出所接待大厅无故吵闹、辱骂他人。派出所协警即被害人杨某、陈某等人便制止被告人蔡某并将其劝离大厅，但被告人蔡某无故持刀将被害人杨某、陈某及另一名协警即被害人吴某砍伤。后被告人蔡某在逃跑过程中，又抗拒抓捕并将民警即被害人吴某打伤。经鉴定，被害人杨某被他人用刀砍伤头面部，面部单条创口长5.0cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某、吴某被他人用刀砍伤头部，头部单条创口分别长4.5cm、3.5cm，被害人吴某被他人打伤左眼部致左眼球结膜下出血，该三人的损伤程度均为轻微伤。
在审理期间，被告人蔡某的家属向被害人吴俊祥、陈香松、吴金虎等三人一次性赔偿经济损失共计1万元，并自愿向被害人杨凡凡先行支付赔偿款1万元，已履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、吴某、杨某的陈述，证人王某、蔡某、李某、黄某、汪某、张某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及监控录像，案发经过说明，证明，调解谈话笔录和收条，抓获经过，人口信息和警官证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，且已部分赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
二、作案工具菜刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月五日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执356号
申请执行人阳泉市城区环境卫生管理处。
被执行人阳泉市金万顺汽车服务中心。
在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉市金万顺汽车服务中心进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉市城区环境卫生管理处也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1142号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董旭洲
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审54号
申请执行人：伊川县森林公安局
被执行人：高见欣
申请执行人作出的伊森罚决字（2015）第A026号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊森罚决字（2015）第A026号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审54号申请执行人：伊川县森林公安局被执行人：高见欣申请执行人作出的伊森罚决字（2015）第A026号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊森罚决字（2015）第A026号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年五月十八日书 记 员  张芳菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1684-1号
申请执行人：宁波江北骏源机电科技有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：徐月华，该××总经理。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：金华达，该××经理。
宁波江北骏源机电科技有限公司与宁波双球电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）甬镇商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波江北骏源机电科技有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波双球电器制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波江北骏源机电科技有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1684号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈 增 富
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨�
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执749号
申请执行人华润双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人周利平，总经理。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地：长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2476号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站在2017年5月1日前支付申请执行人华润双舟医药有限公司货款49579.26元，并以49579.26元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年5月26日起至实际付清之日止的逾期利息，被执行人胡艳红对上述欠款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1039元、财产保全费511元、公告费560元及申请执行费用。但被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红的银行存款共计56000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶兴武
二〇一七年五月二日
书记员 余宏伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1231号
原告：李某，男，1972年2月1日出生，汉族，住孟村县。
被告：杜某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：李某某，男，汉族，住孟村县。
案由：民间借贷纠纷
王某某于2015年5月21日向原告李某借款57500元，约定2015年11月21日还清，到期不还由王某某承担每万元每天30元的违约金。王某某打下欠条一张，被告李某某、杜某某作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，三人均未偿还原告借款。本案在审理中，原告李某撤回对王某某的起诉。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杜某某、李某某于2016年12月31日前分别一次性偿还原告李某借款32500元，二人互负连带责任。
二、其他无争执
案件受理费619元，由原告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙国敬
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行初字第32号
原告杨友旺。
委托代理人李保明、罗红霞，广东广和律师事务所律师（特别授权）。
被告宁远县人民政府。
法定代表人桂砺锋，系该县县长。
原告杨友旺。
委托代理人李保明、罗红霞，广东广和律师事务所律师（特别授权）。
被告宁远县人民政府。
法定代表人桂砺锋，系该县县长。
本院在审理原告杨友旺诉被告宁远县人民政府土地其他行政行为一案中，原告杨友旺以最高人民法院已经受理其再审申请为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告宁远县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨友旺申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨友旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友旺负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03372号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告邵剑英，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉邵剑英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1417号
原告河南省登北建筑工程劳务有限公司。
法定代表人马红霞，经理。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人姜博，周口金盾法律服务所法律工作者。
原告河南省登北建筑工程劳务有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省登北建筑工程劳务有限公司委托代理人冉麦礼，被告河南永畅建工集团有限公司委托代理人姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省登北建筑工程劳务有限公司诉称，2011年2月23日，原告与被告签订建设工程劳务承包合同一份，被告将其承包的海燕鑫聚工地劳务合同分包给原告进行施工，原告如约完成了合同约定的工程量，2015年4月27日双方进行了结算，被告尚欠原告劳务款1340042元未支付，经多次追要，被告一直不予支付，给原告造成损失，为此，诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告劳务款1340042元并承担延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告河南永畅建工集团有限公司辩称，下欠总数1340042元对，但应扣除主楼3%质保金410085元，因尚未交工备案，待工程结束后退还质保金。
原告河南省登北建筑工程劳务有限公司向本院提供的证据材料：证据一、建设工程劳务承包合同一份，证明双方已形成合同关系，质保金显示合同的第七项第二款第2约定，该工程实际使用两年多；证据二、劳务工资审批表一份，证明应负工程款总数1340042元；证据三、证明一份，�明已领取工人工资款13060600元，实际下欠工人工资款1340042元。
被告河南永畅建工集团有限公司对原告提供的证据材料质证意见：证据一、合同本身无异议，证明目的有异议，原告所承建的房屋至今没有交工，应扣除质保金410085元，扣除后的款并不是诉状中所称的1340042元。证据二、无异议，审批表显示的很清楚，备案后全部结清，但该工程至今没有备案，不应支付质保金410085元。证据三、无异议。
被告河南永畅建工集团有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年2月23日，原，被告双方签订《建设工程劳务承包合同》一份，被告将其承包的海燕鑫聚工地劳务合同分包给原告进行施工，原告如约完成了合同约定的工程量，2015年4月27日双方进行了结算，主楼工程款为13669514元�被告尚欠原告劳务款1340042元未支付。
另查明，2015年4月27日双方在劳务工资审批表上签字认可，对欠款数额1340042元以及扣主楼工程款3%质保金，待备案结清进行了约定。该工程因开发商与河南永畅建工集团有限公司双方发生纠纷，至今未备案。
本院认为，原，被告双方于2011年2月23日签订《建设工程劳务承包合同》一份，被告将其承包的海燕鑫聚工地劳务合同分包给原告进行施工，经结算，被告尚欠原告劳务款1341000元未支付。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告提出因工程尚未备案，应扣除主楼工程款3%质保金的主张，因双方已有约定，且不违背法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省登北建筑工程劳务有限公司劳务款929957元。下余410085元质保金待备案后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，由被告河南永畅建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 连东超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执317号
申请执行人何晓丽。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第226号仲裁裁决书，立案受理何晓丽申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为22280元，执行费234元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执317号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1947号
原告：晏某甲，个体工商户。
被告：余某，湖北省交通职业技术学院员工。
原告晏某甲诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某甲向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女晏某乙由原告抚养；2、判决被告每月支付原告晏某乙的抚养费1000元直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月认识，2011年11月7日原告通过转账向被告支付5000元彩礼，××××年××月××日生育女儿晏某乙，期间多次协商未能取得结婚证，同居期间无共同财产。被告于2013年7月6日离开家，孩子一直由原告抚养，被告从未支付过抚养费。
余某辩称，不同意非婚生女晏某乙由原告抚养，也不同意每月支付原告抚养费1000元直至晏某乙成年，除非原告答应向我支付青春损失费和精神损失费共100000元。1、原告有骗婚嫌疑，目的是为了让我与其生孩子。2、晏某乙出生后，原告未给我抚养费，××。我在家无法生活才出去上班，现在我一直自己买药治疗，××影响我上班，也导致我精神受伤。3、原告身体有缺陷，原告离婚也是因为阳痿，而且原告可能是同性恋。4、原告不让我看小孩，也不让我带孩子。并且原告及其叫人多次阻拦我看小孩。5、同居前原告有一套房，同居后原告又买了一套房，原告每月有4500元的工资，还有房租和商铺，与原告协商室原告一分钱都不愿意给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于××××年××月××日生育晏某乙，2016年2月3日双方发生纠纷后，原、被告分居。现在晏某乙快四岁了，住在原告位于蔡甸的父母家，在蔡甸上幼儿园。两套住房（分别位于洪山区关山一路宏祥花园6号楼1单元302室、东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水36栋2单元9层03室）确属原告所有。
对本案双方争议的子女抚养问题，原告晏某甲要求晏某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告余某要求晏某乙由其抚养，原告每月支付抚养费1500元。对于被告给付原告青春损失费和精神损失费问题，被告要求原告必须支付100000元青春损失费和精神损失费，原告不接受被告给付青春损失费和精神损失费的请求。
上述事实，有当事人户口本、出生医学证明、医院检验申请／报告单，医院出院记录、住院费用结算清单、房屋所有权证、土地证、社保卡、存款凭条、病历、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，关于原、被告共同生育之女晏某乙的抚养问题，晏某乙现随祖父母生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，应由被告余某负担相应的生活费和教育费。本院结合本地居民生活水平及被告实际生活收入情况，酌情认定每月应当支付600元抚养费。
综上所述，对原告要求非婚生女晏某乙由其抚养的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、原告晏某甲与被告余某共同生育之女晏某乙由原告晏某甲抚养，被告余某于本判决生效之日起于每月十五日前给付抚养费600元，至晏某乙独立生活时止；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月十二日
书记员 高 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初224号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘建，男，1959年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2003年8月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，2011年12月26日被刑满释放。因本案于2016年12月30日被抓获，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘建为以贩养吸，从他人处购得少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末，后多次向他人贩卖。具体事实分述如下：
1、2016年11月初的一天晚上，被告人刘建在长沙市岳麓区猴子石大桥下面一厕所附近，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员刘建（同名），获利人民币200元。
2、2016年11月中旬的一天，被告人刘建在长沙市岳麓区猴子石大桥下面一公共厕所附近，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员张某，获利人民币200元。
3、2016年11月20日左右的一天，被告人刘建在长沙市岳麓区晚安家具大市场门口，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员刘建（同名），获利人民币200元。
4、2016年12月初的一天，被告人刘建长沙市岳麓区猴子石大桥下面一公共厕所，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员刘建（同名），获利人民币200元。
5、2016年12月中旬的一天，被告人刘建在长沙市岳麓区向日葵小区湘府路大桥附近，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员张某，获利人民币200元。
6、2016年12月28日晚，被告人刘建在长沙市岳麓区白鹤小区富盛园酒店附近，将2粒甲基苯丙胺片剂和1.6克甲基苯丙胺粉末以人民币300元贩卖给吸毒人员刘建（同名），吸毒人员刘建（同名）以赊账的方式获得了前述毒品。
7、2016年12月29日凌晨，被告人刘建在长沙市岳麓区奥克斯广场附近，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员张某，获利人民币200元。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建的户籍证明、立案决定书、抓获经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2003）岳刑初字第185号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、现场检验报告、尿样检测照片、微信聊天记录截图等书证，证人刘建（同名）、张某、熊某的证言、被告人刘建的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反国家管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人刘建提出其被抓获的时间已经过了其前罪执行完毕后五年，其不构成累犯情节的辩解意见，经查，被告人刘建于2011年12月26日被刑满释放，其再次犯罪时间是2016年11月，并未经过前罪执行完毕后五年的时效，其仍构成累犯，故对被告人刘建的前述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘建在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年六月七日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4365号
原告侯卫洁，女，1969年12月3日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告田建炜，男，1969年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。
被告侯卫军，女，1968年6月18日生，汉族，住址同上。
原告侯卫洁诉被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫洁的委托代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼，被告田建炜、侯卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月被告田建炜以经营需资金为由向原告借款，因原告与被告侯卫军系亲属，故在2015年3月6日、2015年3月28日分别向被告田建炜汇款500000元、493000元，未约定还款期限，2016年1月30日，在原告多次催要下，被告侯卫军向原告还款46000元，尚欠947000元未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款947000元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告田建炜因资金紧张，向原告侯卫洁借款947，000元，原告在2015年3月6日、2015年3月28日以银行转账的方式，分别向被告田建炜汇款500，000元、493，000元，双方无书面借款协议。2016年1月30日，被告侯卫军还款4.6万元。被告田建炜、侯卫军系夫妻关系，原告与被告侯卫军系亲属关系。
本院确认的上述事实，有银行对账单、户籍信息、结婚登记申请书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系亲属关系，未签订书面借款协议符合日常生活习惯和做法。根据银行的交易记录，原告已将借款交付给被告，已完成合同履行义务。原告要求被告偿还借款的请求，证据充足，应当支持。二被告系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建炜、侯卫军偿还原告侯卫洁人民币947000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、自2015年3月28日起至947000元借款还清之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19440元（含保全费5000元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘贵霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第230号
申请执行人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市明信铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人沈曹明，该公司董事长。
江阴市环境保护局（以下简称环保局）于2015年2月27日作出的澄环罚书字【2015】第038号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：1、责令江阴市明信铝业有限公司立即停止“年产2000吨铝型材技术改造项目”的生产；2、罚款50000元。因江阴市明信铝业有限公司未自动履行上述义务，环保局向本院申请强制执行，本院于同年12月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市明信铝业有限公司对“年产2000吨铝型材技术改造项目”已进行整改，现环保局在采集数据验收阶段。
本院于2016年11月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查明的上述事实提出异议。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护。在本次执行程序中，被执行人江阴市明信铝业有限公司对“年产2000吨铝型材技术改造项目”已进行整改，现环保局在采集数据验收阶段。本案暂不具备执结的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市环保局澄环罚书字【2015】第038号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人整改项目具备执结条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄非诉行执字第230号申请执行人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人江阴市明信铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人沈曹明，该公司董事长。江阴市环境保护局（以下简称环保局）于2015年2月27日作出的澄环罚书字【2015】第038号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：1、责令江阴市明信铝业有限公司立即停止“年产2000吨铝型材技术改造项目”的生产；2、罚款50000元。因江阴市明信铝业有限公司未自动履行上述义务，环保局向本院申请强制执行，本院于同年12月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人江阴市明信铝业有限公司对“年产2000吨铝型材技术改造项目”已进行整改，现环保局在采集数据验收阶段。本院于2016年11月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查明的上述事实提出异议。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护。在本次执行程序中，被执行人江阴市明信铝业有限公司对“年产2000吨铝型材技术改造项目”已进行整改，现环保局在采集数据验收阶段。本案暂不具备执结的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市环保局澄环罚书字【2015】第038号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后被执行人整改项目具备执结条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第196号
原告：刘恕。
被告：郦旭红。
原告刘恕诉被告郦旭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘恕、被告郦旭红到庭参加诉讼。
原告刘恕诉称，被告郦旭红因经营业务需要，于2008年12月前向原告刘恕借款67000元，并出具借条。之后，原告刘恕每年多次催讨，被告郦旭红以资金紧张为由未还。现起诉请求判令：被告郦旭红立即归还原告刘恕借款67000元及支付利息12772元（从2008年12月15日起到2012年5月15日止，按年利率5.58%计算）。本案诉讼费由被告郦旭红负担。审理中，�更诉讼请求为：被告郦旭红立即归还原告借款67000元及支付利息12760元（从2008年12月15日起至2012年5月15日止，按年利率5.58%计算）。
为证明以上事实，原告刘恕向本院提交如下证据：借条一份，证明被告郦旭红于2008年12月16日之前向原告刘恕借款计67000元，并于2008年12月16日出具借条的事实。
被告郦旭红辩称：借款属实，同意原告刘恕主张的利息请求。现在经济困难，没有能力还清。
被告郦旭红未举证。
经本院，审理认定的事实与原告刘恕诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郦旭红未及时归还借款是形成本案讼争原因，应承担还款付息的民事责任。原告刘恕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郦旭红归还原告刘恕借款67000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郦旭红支付原告刘恕借款利息12760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，减半收取897元，由被告郦旭红负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三�三月十九日
书记员 杜 洁
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初754-1号
原告林某某，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人吴松，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告利某，男，1986年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告利某建设工程施工合同纠纷一案中，原告林某某于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告利某名下的号牌号码为粤P*小型轿车和粤P*的重型自卸货车。中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告利某所有的号牌号码为粤P*的小型汽车；
二、查封被告利某所有的号牌号码为粤P*的重型自卸货车。
查封期间，被保全车辆不得损毁、转让，办理变更登记手续。
查封期限为二年（自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月十三日
书记员 练景峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1362号
申请执行人李永安,男，1953年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇西南王村西新路2排21号。身份证号：410825195312100538
被执行人刘培，男，1988年5月8日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村1组。身份证号：410825198805086018。
本院在执行申请人李永安与被执行刘培民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更61号
罪犯周贵彬，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以被告人周贵彬犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元，刑期自2008年8月10日起至2025年8月9日止。2009年11月23日送广西贵港监狱服刑。罪犯周贵彬在服刑期间于2011年9月12日、2014年1月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2023年3月9日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周贵彬在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分126.80分，确有悔改表现。建议本院对罪犯周贵彬减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贵彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯周贵彬减刑一年七个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贵彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初664号
原告：黄显平，女，1964年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：李宪一，男，1960年1月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈凯东，男，1970年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：王玉杰，女，1968年5月29日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告黄显平与被告李宪一、被告陈凯东、被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显平、被告李宪一、被告王玉杰到庭参加诉讼，被告陈凯东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显平向本院提出诉讼请求：1.要求李宪一、陈凯东、王玉杰立即偿还黄显平借款500000元；2.诉讼费用由李宪一、陈凯东、王玉杰负担。事实和理由：2014年2月8日，李宪一通过陈凯东与王玉杰为担保，向黄显平借款500000元，现因黄显平家中急用钱，起诉至法院。
李宪一辩称，对借款数额没有异议，对黄显平的起诉有异议，已经超过诉讼时效。
王玉杰辩称，对借款的真实性没有异议，但对承担保证责任有异议，在保证人处签字是为了保证这个借据的真实性，不应该承担保证责任，应由李宪一偿还。
陈凯东未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日前，李宪一因煤矿经营向王玉杰借款1000000元，2014年2月8日，王玉杰告知李宪一，1000000元借款中有原告黄显平500000元，李宪一认可，并于2018年2月8日给黄显平出具了500000元借据一份，没有约定利息及还款时间，陈凯东、王玉杰为担保人，没有约定担保方式。2018年3月19日黄显平起诉至法院，要求李宪一偿还借款500000元，陈凯东、王玉杰对上述债务承担保证责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，黄显平与李宪一之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。至于李宪一辩称对黄显平的起诉已经超过诉讼时效，因李宪一给黄显平出具借据时，没有约定还款时间，且黄显平在2018年3月19日立案前，一直没有向借款人及保证人主张过权利，黄显平于2018年3月19日立案时的时间应视为还款时间。黄显平的起诉没有超过诉讼时效，李宪一应履行偿还黄显平借款的义务。陈凯东、王玉杰自愿在借据担保人处签字、捺印承诺承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，因保证方式约定不明，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，其保证期限未能超过担保期限六个月，应对李宪一的借款承担连带清偿责任。
综上所述，李宪一、王玉杰的辩解理由不能成立；黄显平的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宪一于本判决生效后立即偿还黄显平借款500000元；
二、陈凯东、王玉杰对上述债务承担连带清偿责任，陈凯东、王玉杰承担上述责任后有权向李宪一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由李宪一、陈凯东、王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十六日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初664号原告：黄显平，女，1964年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：李宪一，男，1960年1月29日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：陈凯东，男，1970年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：王玉杰，女，1968年5月29日出生，住黑龙江省鸡西市。原告黄显平与被告李宪一、被告陈凯东、被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显平、被告李宪一、被告王玉杰到庭参加诉讼，被告陈凯东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显平向本院提出诉讼请求：1.要求李宪一、陈凯东、王玉杰立即偿还黄显平借款500000元；2.诉讼费用由李宪一、陈凯东、王玉杰负担。事实和理由：2014年2月8日，李宪一通过陈凯东与王玉杰为担保，向黄显平借款500000元，现因黄显平家中急用钱，起诉至法院。李宪一辩称，对借款数额没有异议，对黄显平的起诉有异议，已经超过诉讼时效。王玉杰辩称，对借款的真实性没有异议，但对承担保证责任有异议，在保证人处签字是为了保证这个借据的真实性，不应该承担保证责任，应由李宪一偿还。陈凯东未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日前，李宪一因煤矿经营向王玉杰借款1000000元，2014年2月8日，王玉杰告知李宪一，1000000元借款中有原告黄显平500000元，李宪一认可，并于2018年2月8日给黄显平出具了500000元借据一份，没有约定利息及还款时间，陈凯东、王玉杰为担保人，没有约定担保方式。2018年3月19日黄显平起诉至法院，要求李宪一偿还借款500000元，陈凯东、王玉杰对上述债务承担保证责任。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，黄显平与李宪一之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。至于李宪一辩称对黄显平的起诉已经超过诉讼时效，因李宪一给黄显平出具借据时，没有约定还款时间，且黄显平在2018年3月19日立案前，一直没有向借款人及保证人主张过权利，黄显平于2018年3月19日立案时的时间应视为还款时间。黄显平的起诉没有超过诉讼时效，李宪一应履行偿还黄显平借款的义务。陈凯东、王玉杰自愿在借据担保人处签字、捺印承诺承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，因保证方式约定不明，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，其保证期限未能超过担保期限六个月，应对李宪一的借款承担连带清偿责任。综上所述，李宪一、王玉杰的辩解理由不能成立；黄显平的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宪一于本判决生效后立即偿还黄显平借款500000元；二、陈凯东、王玉杰对上述债务承担连带清偿责任，陈凯东、王玉杰承担上述责任后有权向李宪一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由李宪一、陈凯东、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年四月十六日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2181号
原告：石茂盛，男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告石茂盛与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石茂盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石茂盛撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告石茂盛负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1771号
原告吴耀耿，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告曾方彬，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告吴耀耿诉曾方彬民间借贷纠纷一案中，因原告吴耀耿未提供被告曾方彬准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴耀耿的起诉。
诉讼费5233元予以退还。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1312号
原告郭金洪，男，1970年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘事军，男，1987年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭金洪诉被告刘事军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告郭金洪诉称：2015年4月20日，被告因生意周转需要，向原告借款现金计人民币11万元，约定月利率5%，每月支付利息，并由被告向原告出具借条。借款后，虽经原告多次催要，被告一直没有支付利息。遂具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金计人民币11万元并承担利息，计息时间从2015年5月起至还款日止，月利率按25‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告郭金洪提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告刘事军。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金洪的起诉。
本案案件受理费2500元，退回原告郭金洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1655号
申请执行人:黄立成，住广州市花都区。
被执行人:苏广银，住广州市花都区。
申请执行人黄立成与被执行人苏广银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏广银应向申请执行人支付201338元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封权属于被执行人苏广银的位于广州市花都区新华镇商业大道21号704房的房产，现需等待上述房产的处理结果外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产一套，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1655号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月三十日
书记员 ：牟梦莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3784号
原告杨小东，现住扶余市。
被告扶余县肖家乡金龙淀粉有限公司。
法定代表人代文革，系经理。
本院在审理原告杨小东诉被告扶余县肖家乡金龙淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，剩余3650元，由本院退还给原告杨小东。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月七日
书 记 员 司传波