wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初101号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，装修工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年4月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月29日20时40分许，被告人余某某醉酒驾驶湘B5XF**号小娇车在株洲市芦淞区太子路与坚固立交交叉口路段，被执勤交警查获。经检测，被告人余某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年4月12日，公安机关电话传唤被告人余某某到交警大队接受调查，其如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人余某某于2016年3月29日被执勤交警查获时，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为140.5mg/100ml，执勤交警遂当场扣留了其驾驶证，并将余某某带至医院进行抽血采样移送鉴定，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心于2016年3月30日作出“株湘司鉴（毒鉴）字（2016）173号”毒物鉴定意见书，因被告人余某某提出异议，公安机关又移送株洲市疾病预防控制中心复检，2016年4月11日，株洲市疾病预防控制中心作出检测报告，余某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。2016年4月8日，公安机关于对被告人余某某危险驾驶案立案侦查。2016年4月12日，公安机关电话传唤后，被告人余某某主动到案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴（毒鉴）字（2016）173号”毒物鉴定意见书、株洲市疾病预防控制中心检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息资料、破案经过、查获经过、查获现场照片及检测记录和扣押凭证、被告人余某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人余某某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人余某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人余某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人余某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年五月十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执815号
申请执行人：赵家斌。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执618号
申请执行人：叶桂裕，男，1948年1月30日出生，汉族，退休干部，住余姚市。
被执行人：方传建，男，1964年8月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人叶桂裕与被执行人方传建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第487号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的366000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件，其名下少量银行存款本院已冻结，且其名下车辆本院已在另案中查封，现被执行人名下无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 申训浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7185号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：徐建国，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告徐建国、徐继国合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佳伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5377号
原告：顾某某。
被告：付某某。
本院在审理原告顾某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案中原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 路振昶
二〇一七年一月十日
书 记 员 兰瑞彤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周达瑾，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人周达进（系周达瑾之兄），1959年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人徐白羽，局长。
委托代理人蒋进，重庆市丰都县公安局法制大队大队长。
委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
周达瑾因与重庆市丰都县公安局（简称丰都县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行赔终字第00005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周达瑾申请再审称，丰都县公安局提供的视频资料不完整，一、二审法院未依法调取相关视频资料以致认定事实不清。丰都县公安局民警未向周达谨出示传唤证即违法限制其人身自由，执法程序违法，周达谨有权拒绝进入办案区，一、二审判决认定周达谨有义务配合公安机关调查并无法律依据。丰都县公安局民警对周达谨的强制拖拽、殴打等暴力等行为导致周达谨受伤，应当承担国家赔偿责任。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，周达谨因认为丰都县公安局民警暴力执法致其左膝骨折而提起本案行政赔偿诉讼。因周达谨涉嫌将程小莉的汽车轮胎放气，丰都县公安局民警电话通知其就该事项到丰都县公安局城东派出所接受调查。根据《中华人民共和国人民警察法》第五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，任何公民不得阻碍人民警察依法执行职务。周达谨作为违法嫌疑人到达公安机关后，本应配合办案民警接受调查，听从办案民警对办案场所的指引，但其拒不配合并试图强行离开派出所，派出所民警采取对其行为予以制止并将其带至办案区的措施并无明显不当。周达谨受伤系因其用左脚蹬住办案区门框，其姐拉扯办案民警合力所致，并非民警故意伤害导致。周达谨请求丰都县公安局对其进行行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回周达谨的行政赔偿请求，二审法院予以维持并无不当。丰都县公安局向周达谨出示传唤证对其进行传唤的行为系程序性通知行为，属丰都县公安局对周达谨作出行政处罚程序中的调查程序，该调查程序是否合法不属于本案审查范围。周达谨的申请再审理由不能成立。
综上，周达谨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周达谨的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周达瑾，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人周达进（系周达瑾之兄），1959年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人徐白羽，局长。委托代理人蒋进，重庆市丰都县公安局法制大队大队长。委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。周达瑾因与重庆市丰都县公安局（简称丰都县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行赔终字第00005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周达瑾申请再审称，丰都县公安局提供的视频资料不完整，一、二审法院未依法调取相关视频资料以致认定事实不清。丰都县公安局民警未向周达谨出示传唤证即违法限制其人身自由，执法程序违法，周达谨有权拒绝进入办案区，一、二审判决认定周达谨有义务配合公安机关调查并无法律依据。丰都县公安局民警对周达谨的强制拖拽、殴打等暴力等行为导致周达谨受伤，应当承担国家赔偿责任。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，周达谨因认为丰都县公安局民警暴力执法致其左膝骨折而提起本案行政赔偿诉讼。因周达谨涉嫌将程小莉的汽车轮胎放气，丰都县公安局民警电话通知其就该事项到丰都县公安局城东派出所接受调查。根据《中华人民共和国人民警察法》第五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，任何公民不得阻碍人民警察依法执行职务。周达谨作为违法嫌疑人到达公安机关后，本应配合办案民警接受调查，听从办案民警对办案场所的指引，但其拒不配合并试图强行离开派出所，派出所民警采取对其行为予以制止并将其带至办案区的措施并无明显不当。周达谨受伤系因其用左脚蹬住办案区门框，其姐拉扯办案民警合力所致，并非民警故意伤害导致。周达谨请求丰都县公安局对其进行行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回周达谨的行政赔偿请求，二审法院予以维持并无不当。丰都县公安局向周达谨出示传唤证对其进行传唤的行为系程序性通知行为，属丰都县公安局对周达谨作出行政处罚程序中的调查程序，该调查程序是否合法不属于本案审查范围。周达谨的申请再审理由不能成立。综上，周达谨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周达谨的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月二十日书 记 员  张亚红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3332号
原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住大武口区。
被告：张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗文华与被告张瑞、薛美民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月22日立案。原告罗文华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文华的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗文华撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由罗文华负担。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴俊梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第85号
原告：胡某某，女，2004年12月4日出生，蒙古族，学生，住喀左县。
法定代理人：孙某某（原告之母），女，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：胡某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
原告胡某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人孙海超及其委托代理人谢寒、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告是父女关系，2014年2月28日，被告与母亲孙某某协议离婚，原告由母亲抚养，抚养费未作安排。现原告随母亲在外祖父家居住，生活、学习费用全由母亲一人承担，所以诉至法院，请求依法判决被告支付原告至18周岁的抚养费55735.2元。
被告胡某某辩称：我没有那么多的收入，不同意一次性支付原告请求的抚养费数额，可以每月给付300元，一年付一次。
经审理查明：原、被告系父女关系，2014年2月28日，被告与原告母亲孙某某协议离婚，婚生女孩胡某某由孙某某抚养，对抚养费未作约定。现原告起诉，请求法院判决被告支付抚养费55735.2元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，原告父母离婚时未对抚养费作约定，现原告请求被告支付抚养费，本院应予支持。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告胡某某每月支付原告胡某某抚养费300元，自2014年3月起开始支付，至原告18周岁止，每年的7月1日前付清当年全部抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于亚宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：佟金扬，住吉林省德惠市。
再审申请人张立新因与被申请人佟金扬、一审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张立新于2015年11月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张立新撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕昆晟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张坛成，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张坛成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张坛成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49795.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49795.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第371-2号
申请执行人洪国位，男，1971年8月24日出生。
被执行人吴向全，男，1981年12月21日出生。
申请执行人洪国位与被执行人吴向全民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔执行字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴向全发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，且申请人同意延期执行。本案依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔执行字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 蔡景贤
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月八日
书 记 员 蔡礼节
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初966号
原告吴堂，男，1934年9月13日出生。
原告孙书新，女，1956年8月10日出生。
原告兼原告吴堂及孙书新的委托代理人吴伟，男，1982年1月29日出生。
被告董士祥，男，52岁。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
本院在审理原告吴堂、孙书新、吴伟与被告董士祥、北京凯捷风公交客运有限责任公司。中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴堂、孙书新、吴伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴堂、孙书新、吴伟撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 米 诺
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第456号
上诉人（原审原告）李铁荣，男，汉族，生于1974年12月18日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）静宁县水务局。
法定代表人王升斌，任该局局长。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人李铁荣因与被上诉人静宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李铁荣家院内有二层楼房一座，西北角3M多处有静宁县水务局自来水检查井一处。2013年4月，该检查井水管漏水，导致其二层楼受损，事发后，双方协商未果，于2014年12月24日提起民事诉讼，要求静宁县水务局停止侵害，排除妨碍，赔偿原告财产损失380000元。
审理中，静宁县人民法院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司，对李铁荣房屋造成损失的成因进行了鉴定，该公司于2015年3月31日做出鉴定结论，李铁荣房屋损失，自来水检查井水管渗漏占损失原因比例的20%。对房屋的具体损失，经当庭协商评估机构后，李铁荣未预交鉴定费，致其房屋的具体损失未做评估。
原判认为，静宁县水务局所属自来水检查井漏水导致李铁荣房屋受损，但李铁荣对房屋的具体损失拒不评估，故李铁荣的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五之规定，判决如下：驳回李�荣的诉讼请求。案件受理费70元，由李铁荣负担。
李铁荣上诉称：一、原审法院审理违反法律规定，程序不合法。上诉人房屋被被上诉人自来水检查井水管漏水致损。在审理中，原审法院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对上诉人房屋损失的成因进行了鉴定。但是，鉴定结果不符合客观事实，报告中反映的鉴定数据及鉴定报告中的裂缝产生原因、损坏程度、鉴定结论不客观、不真实。在庭审中，上诉人提出异议，要求鉴定人出庭作证，原审法院向鉴定人发出出庭通知书后，鉴定人索取较大数额的不合理差旅费而拒不出庭。根据民事诉讼法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，本案甘肃同辉工程质量检测技术公司经依法通知，无正当理由不出庭，理由不充分。二、甘肃同辉工程质量检测技术公司作出的《司法鉴定报告》不具有证据效力，原审法院不应当采信。根据《民事诉讼法》第七十八条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。因此该鉴定报告不能作为认定本案事实的根据，原审法院应当依法不予采信。原审法院忽略此规定，将该鉴定报告作为有效证据予以采信，属认定事实错误，审理程序不合法。综上，原判认定事实不清，审理程序不合法，判决驳回诉讼请求不当，请求撤销原判，发回重审。
静宁县水务局辩称，一、原审法院认定事实正确，并无不当；二、上诉人认为原审法院审理程序不合法，但并不影响判决结果，本案处理结果符合法律规定；三、原审法院以职权委托的甘肃同辉工程质量检测技术公司作出的《司法鉴定报告》具有证据效力，应予认定，可以作为认定案件事实的依据；四、上诉人在一审审理中未�请鉴定、评估，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，判决得当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年4月，静宁县水务局所属的自来水检查井水管漏水，导致李铁荣家房屋受损，静宁县水务局也对该事实予以确认。在一审审理中，原审法院依职权委托甘肃同辉工程质量检测技术有限公司对李铁荣房屋损失成因进行了鉴定，但对该房屋的具体损失未做评估，原审法院向李铁荣释明应对房屋具体损失进行评估后，李铁荣未按期预交鉴定费，对委托评估不配合，致使本案房屋实际损失无法量化确定。二审审理中，李铁荣既未申请重新鉴定、评估，也未提供新的证据证实其主张的诉讼请求所依据的事实根据与法律依据，故应承担举证不能的法律后果。综上，李铁荣的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李铁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘鸿洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4853号
原告：郑端阳，男，1957年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李凤芝，女，1929年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王珊宾，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：郑有元，男，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：简绪萍（原告郑有元妻子），住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1998年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
原告郑端阳与被告李凤芝、郑有元、郑鹏赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑端阳及其委托诉讼代理人陈欢，被告李凤芝及其委托诉讼代理人王珊宾，被告郑有元及其委托诉讼代理人简绪萍、鲍子龙，被告郑鹏的委托诉讼代理人鲍子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑端阳向本院提出诉讼请求：1.被告李凤芝将位于武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋中20%产权份额变更过户至原告郑端阳名下；2.被告郑有元、郑鹏在第1项诉讼请求内予以配合；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案诉争房屋位于武汉市江汉区油皮巷12号1层2室，原告郑端阳持有诉争房屋产权中38%份额，被告李凤芝持有20%份额，被告郑有元持有21%份额，被告郑鹏持有21%份额。2017年2月15日，被告李凤芝签订赠与书，将其持有的诉争房屋20%产权份额赠与给原告郑端阳，并同意在十日内，配合原告郑端阳将其名下20%产权份额变更过户至原告郑端阳名下。约定期限届满后，三被告拒不配合办理上述产权变更手续，原告郑端阳诉至法院。
被告李凤芝辨称：对原告郑端阳诉请的事实与理由均无异议，愿意配合办理过户手续。
被告郑有元、郑鹏辨称：1.被告郑有元、郑鹏不是赠与合同的当事人，没有配合办理过户手续的义务，与本案诉请的义务无关；2.合同法规定，经公证的赠与合同才可以请求赠与人履行，原告郑端阳的请求无法律依据；3.原告郑端阳请求被告郑有元、郑鹏配合办理过户手续，无事实和法律依据，只有口头陈述说是房产局的要求。
原告郑端阳围绕诉讼请求依法提交了产权登记信息查询单、房屋赠与书等证据，被告郑有元提交了门诊收费票据及收据、协议书、购买直管公房申请表及若干票据、三个房屋产权所有权及一个土地证原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑端阳所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告郑端阳与被告李凤芝签订的《房屋赠与书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方间的赠与合同合法有效。原告郑端阳依约有权主张被告李凤芝将其名下房屋20%所有权份额过户至原告郑端阳名下，因此，原告郑端阳要求被告李凤芝将其在武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋中20%所有权份额变更登记至原告郑端阳名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告郑端阳的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郑有元、郑鹏主张的“合同法规定，经公证的赠与合同才可以请求赠与人履行，原告郑端阳的请求无法律依据”的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤芝将其在武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋中所占20%所有权份额变更登记至原告郑端阳名下；
二、驳回原告郑端阳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李风芝负担（此款原告郑端阳已垫付法院，被告李凤芝于本判决生效后十日内给付原告郑端阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柯海兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8840号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：姚瑶，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月十八日
书记员 洪希文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1974号
原告张某某，女，生于1974年5月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1973年9月5日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年2月原、被告经人介绍相识，1995年11月双方自愿到苍溪县人民政府办理了结婚登记。1996年8月24日原告婚生一子，取名李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷。2010年原告在苍溪县城照看上学的儿子，被告无端猜疑、不信任原告，多次发短信辱骂、恐吓原告。2011年5月因原告对被告父母说话重了一点，被告大发脾气将原告打伤，而后不辞而别到外地务工，原告写好诉状准备起诉离婚，后经别人劝说而放弃。2013年3月原告因在茶楼上班未回家，第二天被告来到茶楼对原告进行辱骂。2013年4月1日原告住在茶楼未回家，第二天被告又到茶楼辱骂原告。当天晚上被告又对睡在床上的原告进行辱骂、殴打。2013年5月原告向苍溪县人民法院起诉离婚，同年6月5日苍溪县人民法院作出（2013）苍溪民初字第1218号民事判决书，不准原告离婚。现再次起诉，请求人民法院判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）苍溪民初字第1218号民事判决书，拟证实原告于2013年起诉离婚，判决不准离婚的事实。
4、陵江派出所受案登记表，拟证实原、被告夫妻关系不和打架的事实。
5、苍溪县人民医院病情证明书，拟证实原、被告打架后原告在医院的检查情况。
被告李某甲辩称：原告诉称不实。被告从来没有辱骂、恐吓过原告，原、被告虽打过一次架但被告并没有不辞而别而是商量好了才走的。夫妻间小打小闹很正常，而被告又有残疾，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须支付被告的各种损失费用合计916180元。
被告为证实其主张，向本提供了下列证据：
1、被告李某甲的身份证复印件，拟证明其主体资格。
2、被告从二0一0年三月起至二0一二年九月，十八次向原告汇款44300元的汇款收据，拟证明其在婚姻存续期间向原告的汇款情况。
3、张某某的在中国邮政储蓄银行的存款本，拟证明二0一三年张某某离开被告后，共同存款有2万元。
4、中国残疾人联合会向被告李某甲发放的《残疾人证》，拟证明其属残疾人，伤残等级为肢体三级。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1995年2月原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，同年11月28日，原、被告在苍溪县人民政府办理了结婚登记。1996年8月24日原告婚生一子，取名李某乙。婚后夫妻关系较好，并一起在外务工。2000年5月，被告李某甲在务工中受伤，用人单位为其进行了治疗，并支付了5000元赔偿金，被告随后在家休养。2004年被告李某甲外出务工。2010年后原告回到苍溪县城，边务工边照顾小孩，期间被告不信任原告，用短信的方式辱骂、恐吓原告。2013年初，被告李某甲回到苍溪县城开残疾三轮，原、被告间多次因琐事发生纠纷，并致原告多处软组织损伤。2013年5月5日，原告欲外出，被告则怀凝原告有外遇，遂用玻璃瓶砸伤原告，致原告右手肘砸伤，双方开始分居生活，同时原告向苍溪县人民法院起诉离婚，同年6月5日苍溪县人民法院作出（2013）苍溪民初字第1218号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决后，原告外出务工，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2015年7月，原告张某某再次起诉，请求人民法院判决准许与被告李某甲离婚。
同时查明，2006年原、被告在婚姻存续期间共同购买了位于苍溪县房子一套，门面房一间。被告李某甲称是与其父母一起购置买的；庭审中原告张某某表示放弃该财产，并将自已的份额赠与其子女所有。双方无其他财产，亦无债权债务。
被告李某甲向本院提供了原告张某某在中国邮政储蓄银行所开户的存折，该存折显示：开户时间为：2010年3月20日，户名张某某，帐号606614012280163027，2013年5月2日存款余额为21119.07元，2014年3月21日压缩（取款）17161.50元，余额2.92元。
认定上述事实，有双方当事人提交的上列证据、（2013）苍溪民初字第1218号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系较好；2013年5月，由于被告李某甲不信任原告，导致双方发生纠纷，在纠纷中被告李某甲用玻璃瓶造成原告身体受到损伤，致夫妻关系产生裂痕。2013年6月5日，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，亦无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂。原、被告的婚生子已满18周岁，随父随母生活，由本人自主选择。原、被告在婚姻存续期所购三居室房屋一套及门面房一间，被告称李某甲称与其父母一起购置的，本案中不予处理；原告张某某将所购房屋自已应得的份额赠与其子女所有，本院予以确认。被告李某甲提供的原告张某某存折，其显示在婚姻存续期间存款为21119.07元；在原、被告分居后，原告张某某在2013年6月21日至2014年3月21日压缩（取款）合计17161.50元，余额2.92元，原告张某某不能说明压缩（取款）的合理用途，故该17161.50元及余额2.92元应为原告张某某与被告李某甲的共同存款；被告请求依法分割的理由，本院予以支持。被告李某甲要求原告张某某退还其在2010年3月至2012年9月期间的汇款44300元，因该汇款发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告没有向本院提供汇款还存在的证据，故其请求本院不予支持。被告李某甲要求原告张某某支付其小孩上大学及结婚、本身残疾补偿等各项费用916180元，于法无据，本院不予支持。被告李某甲在原、被告婚姻关系存续期间，身体受到了损害，评定三级伤残，离婚后生活有一定的困难，原告张某某应当给予被告一定的生活帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原告张某某与被告李某甲在婚姻存续期间的共同存款17161.50元及余额2.92元；由张某某支付给被告李某甲1万元。
三、原告张某某支付被告李某甲生活帮助费1万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上列款项限在本判决书生效后的十五日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年十月十九日
书记员 张 婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1339号
原告：温金辉，男，汉族，1974年5月26日出生，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君、欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：邓文红，男，汉族，1967年3月2日出生，住从化市。
被告：温识荣，男，汉族，1972年8月27日出生，住从化市。
被告：温纯宝，男，汉族，1966年1月30日出生，住从化市。
被告：温汝权，男，汉族，1946年3月2日出生，住从化市。
被告：温焕林，男，汉族，1974年6月16日出生，住从化市。
被告：温汝亮，男，汉族，1931年7月10日出生，住从化市。
被告：余丽琼，女，汉族，1932年9月14日出生，住从化市。
本院于2014年7月18日立案受理了原告温金辉诉被告邓文红、温识荣、温纯宝、温汝权、温焕林、温汝亮、余丽琼追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温金辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为612元，由原告温金辉负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘湛鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某甲，女，1987年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某甲，男，1980年3月20日出生，汉族。
再审申请人安某甲与被申请人赵某甲离婚纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某甲申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，对于双方婚后共有财产未依法进行分割。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人安某甲申请再审称原一、二审判决未分割婚后共有财产的问题。再审申请人要求分割的婚后共有财产主要是指婚后被申请人方接建的楼房。根据申请人父亲安某乙与被申请人父亲赵某乙签订的盖房协议书内容，接建楼房是安某乙按照盖房协议书为赵某乙建造施工的，并且二人因履行盖房协议书产生纠纷，安某乙为索要施工费用起诉至法院，现已调解结案。故原一、二审判决未认定该接建楼房为共有财产，未予分割并无不当。申请人申请再审理由不足，不予支持。
综上，安某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安某甲的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王帅兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6554号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人许训波，该公司员工。
被告夏冬。
被告陈志敏。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告夏冬女、陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2016年5月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许训波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年9月11日，夏冬女向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与夏冬女达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。陈志敏作为夏冬女配偶对上述事项签字确认。2014年9月11日，原告向夏冬女出具个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据夏冬女的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年3月21日，夏冬女未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年10月28日，贷款金额500000元，到期日为2017年10月28日，年利率为18%，欠本金353426.70元，利息、罚息、复利共18772.08元；2、2015年5月19日，贷款金额65000元，到期日为2018年5月19日，年利率为18%，欠本金59375.38元，利息、罚息、复利共5490.06元；3、2015年7月15日，贷款金额25000元，到期日为2018年7月15日，年利率为18%，欠本金23934.45元，利息、罚息、复利共2210元；现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年3月21日，被告欠原告贷款本金436736.53元、利息（含罚息、复利）26472.14元。后经原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金436736.53元、支付利息23645.18元、罚息2011.48元、复利815.48元（暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计463208.67元。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。
本院认为：原告与夏冬女之间的金融借款合同关系成立，夏冬女未按约支付借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系出于双方自愿约定，但因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。陈志敏系夏冬女配偶，但其并未承诺共同还款，原告也未能举证证明陈志敏系共同借款人，其以该债务属于夫妻共同债务为由要求陈志敏承担共同还款责任的请求，因本案法律关系并非民间借贷，案涉债务不属于夫妻共同债务的范畴，故而对该部分诉讼请求，本院也不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏冬女在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金436736.53元，并支付至2016年3月21日止的利息23645.18元、罚息2011.48元、复利815.48元，及自2016年3月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，由夏冬女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晶晶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第593号
申请执行人杨玉芬，女，汉族，黑龙江省孙吴县沿江乡。
被执行人郭伟，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5036号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郭伟的银行存款81500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1705号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王兰英。
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行王兰英非法种植毒品原植物罪一案，执行标的为3000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执842号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月五日
书记员 范希伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3555号
原告陈某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子取名张某乙，现已成年。由于被告大男子主义，婚后经常争吵，双方自2011年底分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：陈某、张某甲于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因性格差异、经济问题、家庭琐事发生矛盾。现双方矛盾加深，故陈某诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、单位证明、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与张某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、陈某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋彦韬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初4号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊巧云，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市虹口区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人熊巧云犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检�员杨某出庭支持公诉；被告人熊巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年10月3日下午13时30分许，被告人熊巧云至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心，在购物中心B3地下停车库直达电梯门口附近，趁被害人仲某进入电梯不备之机，窃得被害人仲某放于裤袋内的苹果牌IPHONESE型手机一部(价值人民币2,814元)。得手后，在携赃逃逸过程中被仲某人赃俱获。
上述事实，被告人熊巧云在开庭审理过程亦无异议，且有被害人仲某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、前科检验通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人熊巧云的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊巧云以非法�有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人熊巧云有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊巧云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、赃物发还被害人仲某(已发还)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告于福成，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告李红娟，女，1974年07月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告李国，男，1960年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告李文秀，男，1965年10月07日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于福成、李红娟、李国、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告于福成、李国、李文秀到庭参加诉讼。被告李红娟经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告于福成与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告于福成、李国、李文秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告于福成提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李国、李文秀为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告于福成发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告李红娟与被告于福成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告李国、李文秀为被告于福成提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告于福成到庭，辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告李红娟未到庭，未答辩。
被告李国到庭，辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告李文秀到庭，辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
经审理查明，2015年2月10日，被告于福成与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告于福成、李国、李文秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告于福成提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李国、李文秀为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告于福成发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告于福成与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告于福成、李国、李文秀与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告于福成应当按照借款合同的约定按时还款。被告李红娟与被告于福成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李国、李文秀为被告于福成提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福成、李红娟与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李国、李文秀对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于福成、李红娟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于福成、李红娟、李国、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6894号
原告：叶志成，男，1962年4月3日生，住溧阳市。
原告：许付妹，女，1968年7月20日生，住溧阳市。
被告：叶雪君，女，1996年4月28日生，住溧阳市。
原告叶志成、许付妹与被告叶雪君一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶志成、许付妹于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志成、许付妹撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告叶志成、许付妹负担。
审 判 长
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 深紫阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8408号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李支海，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5971元，支付利息和复息1981.58元、滞纳金396.47元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为8370.05元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告申办了卡号为45×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月22日，被告尚欠原告本金5971元，利息1981.58元、滞纳金396.47元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5971元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息1981.58元、滞纳金396.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李支海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5971元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息人民币1981.58元、滞纳金人民币396.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李支海负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1286号
原告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地，安阳市龙安区文昌大道与铁西路。
法定代表人：范国顺。职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李献民，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安阳市正大汽车运输有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐小雨
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托代理人：杨叶红，该支行员工。
被执行人史爱明，男，1988年8月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人唐小春，男，1963年6月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人史春梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人唐叶平，男，1989年4月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0118民初2240号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平向中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费、保全费4820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行遂向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。并于2017年3月22日向史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平履行（2016）苏0118民初2240号民事判决书，但史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平未履行。本院已依职权将史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平名下财产进行查询，冻结扣划并发放被执行人唐叶平银行存款15500元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执926号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托代理人：杨叶红，该支行员工。被执行人史爱明，男，1988年8月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人唐小春，男，1963年6月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人史春梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人唐叶平，男，1989年4月2日出生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0118民初2240号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平向中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费、保全费4820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行遂向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。并于2017年3月22日向史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平履行（2016）苏0118民初2240号民事判决书，但史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平未履行。本院已依职权将史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人史爱明、唐小春、史春梅、唐叶平名下财产进行查询，冻结扣划并发放被执行人唐叶平银行存款15500元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐政超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2418号
原告:滁州市琅琊区千日红花店，住所地安徽省滁州市琅琊东路**号。
主要负责人：郑孝花，该花店经营者。
被告：沈久洋，男，成年，汉族，住安徽省来安县，身份证号码不详。
原告滁州市琅琊区千日红花店与被告沈久洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告滁州市琅琊区千日红花店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区千日红花店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区千日红花店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区千日红花店负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周淑君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1465号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙青松，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1407号起诉书指控被告人孙青松犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日9时许，被告人孙青松经预谋使用火腿肠和电子手表自制成的“定时炸弹”及玩具手枪作为工具至本区泗陈公路888弄银湖别墅108号，持“手枪”威胁被害人舒某某并砸碎厨房间玻璃窗进入室内实施抢劫。被告人孙青松进入室内后使用“手枪”威胁被害人朱某某，让其交出钱款，后因得知朱某某丈夫身患重病并被朱识破其使用的系玩具手枪，遂主动放弃抢劫并在现场等候警察处理。民警接警后，至现场将被告人孙青松带至公安机关。上述事实，被告人孙青松在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人朱某某、舒某某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，清点记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，证人李某某的证言，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙青松以非法占有为目的，采用胁迫、砸窗等方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人孙青松在抢劫过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人孙青松具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙青松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15395号
原告：上海人民电气有限公司，注册地上海市静安区中山北路XXX号一层。法定代表人：李建琴，总经理。委托诉讼代理人：蔡雄国，该公司员工。委托诉讼代理人：吴嵩哲，该公司员工。被告：福建华成电力工程有限公司，注册地福建省福州保税区综合大楼12层069区间(自贸试验区内)。法定代表人卢衍堪。被告：福建省远乐机电设备集团有限公司，注册地福建省福州市鼓楼区营迹路XXX号温泉花园2座2H单元。法定代表人：卢乐远。原告上海人民电气有限公司与被告福建华成电力工程有限公司、被告福建省远乐机电设备集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告上海人民电气有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海人民电气有限公司撤回起诉。案件受理费577.9元，减半收取为288.95元，由原告上海人民电气有限公司负担(已履行)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初211号
原告：杨成和，男，生于1968年9月3日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，宁夏通路律师事务所律师。特别授权。
被告：郭顺华，男，生于1967年6月22日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：刘美琴，女，生于1972年7月3日，汉族，高中文化，个体户，住浙江省兰溪市。
二被告委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告杨成和与被告郭顺华、刘美琴股权转让纠纷一案后，被告郭顺华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告起诉被告股权转让涉及到永登县壮壮新型建材有限公司，应由该公司注册地甘肃省永登县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告刘美琴于2015年5月17日签订股权转让协议，原告愿将其持有的永登县壮壮新型建材有限公司40%的股份出让给被告刘美琴，同日，经股东会议通过，同年5月31日在永登县工商局进行了股权变更登记。本案系股权转让产生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉转让股权的永登县壮壮新型建材有限公司，其住所地和注册地均在永登县，股权转让行为发生在永登县，永登县亦是本案合同履行地。故本案被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭顺华、刘美琴对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永登县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初567号
原告郝爱华,女,汉族,1972年12月3日出生。
被告张富，男，汉族，52岁。
原告郝爱华诉被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱华到庭参加诉讼，被告张富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝爱华诉称，2015年3月17日，被告找到我，说借钱有急用。当时我给他借了70000元，并让其打了借条。借条上明确2015年6月17日归还。但是到期后被告以各种借口拖延，直到今天也未归还。故诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款70000元及相应利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张富未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告张富向原告郝爱华借款70000元。同日，被告向原告出具了借条一张，载明了借款总额为70000元，约定月息为3%，还款日期为2015年6月17日。至今，被告未履行还款义务，遂原告诉至本院。经庭审核实，原告自认被告支付过原告1000元的事实。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告张富未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于借款利息，双方约定的月利率3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息超过年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。关于被告支付过的1000元，按照先冲抵利息后冲抵本金且不计算复利的计算方法，被告偿还的1000元部分，视为利息，应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张富于本判决生效之日十日内偿还原告郝爱华借款本金70000元及利息（自2015年3月17日至实际给付之日，按年利率24%计算，利息总额中扣除1000元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取750元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3442号
原告：庄劲杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：谢东彬，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：颜晓瑜，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：苏志锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄劲杰与被告谢东彬、颜晓瑜、苏志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄劲杰向本院提出诉讼请求：1、被告谢东彬、颜晓瑜共同偿还原告借款3万元并按月利率2%计付自2015年3月31日起至还款之日止的利息；2015年5月25日起至还款之日止的利息。2、被告苏志锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢东彬因生意周转需要分别于2015年3月31日、2015年5月25日向原告借款1万元、2万元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告苏志锋对上述借款提供连带责任保证。本案借款发生于被告谢东彬、颜晓瑜婚姻关系存续期间，系被告谢东彬、颜晓瑜的共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告谢东彬、颜晓瑜共同偿还原告借款3万元并按月利率2%计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。
被告谢东彬、颜晓瑜、苏志锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同及借条各1份，以此证明被告谢东彬经被告苏志锋担保向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同及借条，均系被告谢东彬以借款人的名义，被告苏志锋以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢东彬因生意周转需要分别于2015年3月31日、2015年5月25日向原告借款1万元、2万元，合计3万元。双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告苏志锋对上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
本院另查明，被告谢东彬、颜晓瑜于2004年9月7日登记结婚，本案借款发生于被告谢东彬、颜晓瑜婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告谢东彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢东彬偿还借款3万元并按月利率2%自2015年5月25日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告谢东彬、颜晓瑜为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告谢东彬明确约定本案借款为被告谢东彬的个人债务，或者证明被告谢东彬、颜晓瑜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告谢东彬、颜晓瑜夫妻共同债务处理。原告请求被告谢东彬、颜晓瑜共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告苏志锋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢东彬、颜晓瑜追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东彬、颜晓瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄劲杰借款3万元，并按月利率2%支付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。
二、被告苏志锋对被告谢东彬、颜晓瑜的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢东彬、颜晓瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告谢东彬、颜晓瑜、苏志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初60号
原告：王春，男，1978年4月20日生，汉族，住郸城县。
被告：吴志刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住郸城县。
原告王春诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告王春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费88元(减半收取)，由原告王春负担。
审判员 郑建平
二〇一七年一月十六日
书记员 薛舒祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4311号
原告：张建平，女，1956年10月26日出生，汉族，际华服装有限公司三五零二厂退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年3月出生，汉族，北京市伟业投资有限公司员工，现住石家庄市井陉县，。
委托诉讼代理人：张建国，男，1952年6月22日出生，汉族，际华服装有限公司三五零二厂退休职工，现住石家庄市井陉县，。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，1951年10月13日出生，汉族，际华服装有限公司三五零二厂退休职工，现住石家庄市井陉县。
原告张建平与被告张涛所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告张建平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费40元，由原告张建平负担。
审判员 王娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初919号
原告：王雅琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：章建云，女，1968年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方上海，男，1967年11月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王雅琴诉被告章建云、方上海民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雅琴负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4222号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛祖芬，女，1951年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文国，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛祖芬、吴文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定薛祖芬的误工费为1200元/月，且无证据证明其有其他收入来源。因该收入未达到江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准，不足以扶养薛祖芬的母亲，故一审法院认定被扶养人生活费2160.6元有误。
薛祖芬辩称，其主张的误工工资是1900元/月，一年有22000多元，只是一审认定1200元/月。且因其超过60岁，无锡地区有补助，加起来超过24966元/年。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴文国未作答辩。
薛祖芬向一审法院起诉请求吴文国、保险公司：1、赔偿医疗费等损失共计87174元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日17时，吴文国驾驶苏Ｂ×××××小型客车，在江阴市青阳镇旌阳花园小区由南向北行至9幢地段左转弯车辆前部左侧与由西向东行驶薛祖芬驾驶的电动自行车前部碰撞，致薛祖芬跌地受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月22日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认为吴文国负此事故的全部责任，薛祖芬不负此事故责任。事发后薛祖芬先后江阴市青阳医院、无锡市第三人民医院住院治疗。
一审法院认定事实：对交通事故发生的事实、责任划分、薛祖芬受伤后治疗的情况均如薛祖芬所述；车辆保险情况、非医保用药的确定如保险公司所述；保险公司垫付1万元给薛祖芬。吴文国垫付20050元给薛祖芬。2016年8月8日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为薛祖芬构成十级伤残；其伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。
当事人一致确认：薛祖芬因本次交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，扣除吴文国应承担的非医保用药（医疗费总额的10%），其余部分由保险公司予以赔偿。薛祖芬因交通事故造成的损失：医疗费30171元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，均无异议。对薛祖芬主张的营养费1620元、护理费7200元、误工费15200元、被扶养人生活费2160.60元、车辆损失800元，保险公司提出异议，请求扣减。审理中，薛祖芬提供误工证明、工资发放单证明其主张的工资。对此吴文国陈述“事发后了解到，薛祖芬在其亲戚的单位工作，不是正式工作，可能是看看门，打打杂之类的”。薛祖芬的母亲顾幼娣（1930年4月21日生），现存5个扶养人。
一审法院认为：医疗费30171元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，双方一致确认，予以认定；营养费按鉴定意见认定为1620元(18元/天×90天)、护理费按鉴定意见和行业标准认定为6300元(70元/天×90天)、误工费按鉴定意见、误工证明、工资清单、当事人陈述酌定为9600元(40元/天×240天)、被扶养人生活费按村委会、派出所证明和司法鉴定意见认定为2160.60元［(24966元/年-280元/月×12个月)×5年×10%÷5］、车辆损失按评估单、修理票据认定为800元。
上述损失合计107604.6元，在交强险限额内赔付85579.6元，吴文国自担10%的非医保用药费用3017.1元，保险公司需赔付104587.6元(107604.6元-3017.1元)。吴文国已支付的部分，扣除其应承担的赔偿费用及诉讼费、鉴定费用，其余部分作为为保险公司的垫付，由保险公司直接予以返还。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔偿薛祖芬104587.5元，扣除其已支付的1万元，再扣除吴文国垫付的15132.9元，余款79454.6元于判决发生法律效力之日起十日内支付薛祖芬；由吴文国赔偿薛祖芬3017.1元（已履行）；（款汇至薛祖芬账户，户名：薛祖芬；账号：62×××13；开户行：江阴农商银行青阳支行）二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴文国垫付款15132.9元；（款汇至吴文国账户，户名：吴文国；账号：95×××10；开户行：农行青阳支行）三、驳回薛祖芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元、鉴定费2520元，合计3056元（薛祖芬已预交），由薛祖芬负担156元，吴文国负担1900元，保险公司负担1000元，吴文国、保险公司均应于判决发生法律效力之日起十日内支付薛祖芬。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院以当地城镇居民人均消费性支出为标准计算保险公司应当赔偿的被扶养人生活费，符合法律规定，并无不当，且与薛祖芬的误工费数额认定无涉。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾骊恺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡继贤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟。
再审申请人张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍与被申请人赵伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01384号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。原审认定贡子炎与婚庆公司不存在雇佣关系属于认定错误，婚庆公司提供“一条龙”服务，贡子炎从事的每项司仪业务均由被申请人及婚庆公司分配，新人对贡子炎也是不认识，全部听从婚庆公司安排，原审时申请人提供了多份证据，能够证明贡子炎与被申请人及婚庆公司之间存在雇佣关系。贡子炎在婚庆活动中按照习俗替新郎做俯卧撑，导致病发身亡，被申请人理应承担赔偿责任。2014年10月16日贡子炎哥哥贡质斌与被申请人之间的谈话，与申请人提供的其他证据相互印证，进一步说明司仪是婚庆公司委派安排工作的。近三年来，贡子炎均是听从被申请人的指示，对外代表婚庆公司从事司仪活动，申请人原审时也提供了大量判例，也可以佐证此类事件应由雇主承担民事责任。贡子炎为了婚庆公司的整体利益，因工作导致身亡，从权衡社会效果的角度出发，兼顾法理与情理并重的法律原则，基于公平原则也理应由受益方即被申请人给予相应的赔偿。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，本案应予再审。
赵伟提交意见称，被申请人与贡子炎之间不存在雇佣关系。本案的婚礼司仪工作是由婚礼新人直接与贡子炎联系并商议相关流程细节，被申请人原审时提供的葫芦岛市婚庆行业代表联名出具的证明材料中，已明确本地婚庆行业惯例中司仪与婚庆公司为合作关系，本案中被申请人与新人签订的婚庆服务合同中亦明确标注不含婚礼司仪，贡子炎都是按照新人的要求开展工作，与新人之间形成事实上的承揽合同关系。虽然本案之前被申请人与贡子炎也有过合作，但双方都是分别负责各自的婚庆项目，双方是平等的主体，都是为婚礼新人提供服务的。此外，贡子炎的发病身亡是其自身原因，与司仪工作无关，申请人也并未提供证据证明贡子炎的死亡与司仪活动存在因果关系。综上，贡子炎与被申请人并未形成任何合同关系，也不存在雇佣关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中申请人主张贡子炎与赵伟存在雇佣关系，但依据原审时双方提供的证据，结合传统认知下的婚庆行业惯例，难以认定贡子炎与被申请人的婚庆公司之间存在纯粹的雇佣关系，且依据现有证据，亦难以认定贡子炎的死亡系从事司仪过程中因工作引起还是因其自身原因引起。贡子炎英年早逝，实属憾事，对申请人一家亦带来沉重打击，但据上述分析，原审适用法律和判决结果并无明显不当，申请人一家境遇可悯，然而法律之前，�申请再审事由不能成立。
综上，张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 张振兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的�…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡继贤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟。再审申请人张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍与被申请人赵伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01384号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。原审认定贡子炎与婚庆公司不存在雇佣关系属于认定错误，婚庆公司提供“一条龙”服务，贡子炎从事的每项司仪业务均由被申请人及婚庆公司分配，新人对贡子炎也是不认识，全部听从婚庆公司安排，原审时申请人提供了多份证据，能够证明贡子炎与被申请人及婚庆公司之间存在雇佣关系。贡子炎在婚庆活动中按照习俗替新郎做俯卧撑，导致病发身亡，被申请人理应承担赔偿责任。2014年10月16日贡子炎哥哥贡质斌与被申请人之间的谈话，与申请人提供的其他证据相互印证，进一步说明司仪是婚庆公司委派安排工作的。近三年来，贡子炎均是听从被申请人的指示，对外代表婚庆公司从事司仪活动，申请人原审时也提供了大量判例，也可以佐证此类事件应由雇主承担民事责任。贡子炎为了婚庆公司的整体利益，因工作导致身亡，从权衡社会效果的角度出发，兼顾法理与情理并重的法律原则，基于公平原则也理应由受益方即被申请人给予相应的赔偿。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，本案应予再审。赵伟提交意见称，被申请人与贡子炎之间不存在雇佣关系。本案的婚礼司仪工作是由婚礼新人直接与贡子炎联系并商议相关流程细节，被申请人原审时提供的葫芦岛市婚庆行业代表联名出具的证明材料中，已明确本地婚庆行业惯例中司仪与婚庆公司为合作关系，本案中被申请人与新人签订的婚庆服务合同中亦明确标注不含婚礼司仪，贡子炎都是按照新人的要求开展工作，与新人之间形成事实上的承揽合同关系。虽然本案之前被申请人与贡子炎也有过合作，但双方都是分别负责各自的婚庆项目，双方是平等的主体，都是为婚礼新人提供服务的。此外，贡子炎的发病身亡是其自身原因，与司仪工作无关，申请人也并未提供证据证明贡子炎的死亡与司仪活动存在因果关系。综上，贡子炎与被申请人并未形成任何合同关系，也不存在雇佣关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中申请人主张贡子炎与赵伟存在雇佣关系，但依据原审时双方提供的证据，结合传统认知下的婚庆行业惯例，难以认定贡子炎与被申请人的婚庆公司之间存在纯粹的雇佣关系，且依据现有证据，亦难以认定贡子炎的死亡系从事司仪过程中因工作引起还是因其自身原因引起。贡子炎英年早逝，实属憾事，对申请人一家亦带来沉重打击，但据上述分析，原审适用法律和判决结果并无明显不当，申请人一家境遇可悯，然而法律之前，�申请再审事由不能成立。综上，张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平、贡明、贡继贤、陈玉萍的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  张振兴二〇一六年十一月三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的�…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01233-7号
原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2511号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:李晓庆,男,1973年7月3日出生,汉族，住海州区。
被告:张文霁,男,1968年9月20日出生,汉族，住海州区。
被告:彭冬梅,女,1970年10月4日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李晓庆、张文霁、彭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李晓庆、张文霁、彭冬梅的起诉。
本案案件受理费960元，已减半收取480元，由原告负担（原告已预交）
审判员 孙静
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹