绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2656号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人：徐伟强。
委托代理人：周立峰、郦海霞。
被告：绍兴县际洲针纺织有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：程斌海。
被告：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人：沈济洲。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
诉讼代表人：周利生。
委托代理人：高向华。
被告：安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人：魏胜宏。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
被告绍兴县际洲针纺织有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、安徽省越宜酒业有限公司。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行（以下简称恒信银行鉴湖支行）为与被告绍兴县际洲针纺织有限公司（以下简称际洲公司）、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称肯利达公司）、绍兴一奇皮塑有限公司（以下简称一奇公司）、安徽省越宜酒业有限公司（以下简称越宜公司）、唐耀军、沈利华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日起诉至绍兴市越城区人民法院，该院于同日立案受理后，经绍兴市中级人民法院指定管辖，于2014年8月25日将本案移送嵊州市人民法院处理。嵊州市人民法院于同日立案受理后，因本院已裁定受理肯利达公司的破产清算申请，故于2014年9月15日移送本院处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告恒信银行鉴湖支行的委托代理人周立峰、郦海霞，被告肯利达公司的委托代理人高向华，被告际洲公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与六被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005458）和最高额保证合同（合同号：8971320130001263）各一份。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1，300万元；借款期限自2013年8月5日起至2014年2月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率4.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人际洲公司自2013年8月5日至2014年2月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币1，300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年8月5日依约发放了贷款本金1，300万元，借款利率为月利率4.9‰，借款期限为2013年8月5日起至2014年2月4日止。
贷款到期后，被告际洲公司未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，现仍结欠本金1，300万元、利息550，534.39元，原告经多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告际洲公司立即偿还结欠原告的借款本金1，300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）550，534.39元，合计13，550，534.39元（利息算至2014年6月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令其余被告对被告际洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。诉讼过程中，因本院已裁定受理肯利达公司的破产清算申请，故原告申请变更第二项诉讼请求中要求被告肯利达公司承担的保证责任为，确认原告对被告肯利达公司享有借款本金1，300万元、截止2014年6月24日的利息550，534.39元（此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至2014年7月9日止）的担保债权。
被告际洲公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对被告际洲公司向原告借款并由一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华提供担保的事实无异议，原告的利息诉请请法庭依法审查。
被告肯利达公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：首先，目前肯利达公司的财务还在破产审计过程中，对讼争贷款有无提供担保目前未经财务核实确认，管理人对于担保事项现暂不予认可。其次，肯利达公司已进入破产程序，即使担保事实成立，利息诉请也应在破产清算受理之日止停止计息。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、流动资金借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，以证明原告向被告际洲公司发放贷款人民币1，300万元的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明其余被告对被告际洲公司的上述债务提供了最高额保证担保的事实；
3、利息清单一份，以证明贷款的利息情况的事实。
对于原告提供的证据，被告际洲公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华经质证认为：证据1-2，真实性无异议。证据3，请法庭依法审核。被告肯利达公司经质证认为：证据1，肯利达公司不是合同当事人，故对合同内容不清楚。证据2，对于合同形式以及肯利达公司的公章真实性无异议，但是否为贷款提供了担保尚在财务核实中，现在还不清楚。证据4，请法庭依法审核。
被告肯利达公司在本案审理过程中向本院提交了民事裁定书复印件和决定书复印件各一份（证据4），以证明本院已于2014年7月10日裁定受理了被告肯利达公司的破产清算申请，并指定了浙江震天律师事务所为管理人的事实。
对于被告肯利达公司提供的证据，原告及被告际洲公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华经质证认为均无异议。
被告际洲公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2，经对方当事人质证对其真实性无异议，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，系原告依据涉案借款合同约定所制作的利息清单，本院亦予以认定。证据4，系本院生效法律文书，依法予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月5日，原告恒信银行鉴湖支行作为债权人，与保证人被告肯利达公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华签订了合同号为8971320130001263的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人际洲公司自2013年8月5日至2014年2月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币1，300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告恒信银行鉴湖支行作为贷款人，与借款人被告际洲公司签订合同号为8971120130005458的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1，300万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年2月4日止，借款利率为月利率4.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本，利随本清；未按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。合同签订后，原告依约向被告际洲公司发放贷款1，300万元。
贷款发放后，被告际洲公司仅按约利息至2013年12月20日止，后原告又于2014年1月21日从借款人账户扣划435.90元。截止2014年7月9日，被告际洲公司尚欠借款本金1，300万元、利息600，250.81元，其余被告作为保证人亦未履行担保之责，遂成讼。
另查明，本院已于2014年7月10日裁定受理被告肯利达公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为破产管理人。
本院认为，原告恒信银行鉴湖支行与被告际洲公司、肯利达公司、一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约履行了贷款的出借义务，被告际洲公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告际洲公司立即归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华作为保证人在被担保人际洲公司未能履行还本付息的情形下，亦应当按照合同约定对担保债务承担连带保证责任。故原告起诉要求被告一奇公司、越宜公司、唐耀军、沈利华就讼争贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告肯利达公司已进入破产清算程序，且依据《中华人民共和国企业破产法》关于付利息的债权自破产申请受理时起停止计息的规定，原告变更第二项诉讼请求中要求被告肯利达公司承担保证责任的给付之诉为确认被告肯利达公司应归还贷款本金并支付截至2014年7月9日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县际洲针纺织有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款人民币1，300万元、截止2014年7月9日的利息600，250.81元，合计人民币13，600，250.81元，并按涉案《流动资金借款合同》的约定继续支付自2014年7月10日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴一奇皮塑有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、唐耀军、沈利华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向绍兴县际洲针纺织有限公司进行追偿；
三、确认原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行对被告绍兴县肯利达纺织有限公司享有借款本金人民币1，300万元、利息600，250.81元（截至2014年7月9日止），合计人民币13，600，250.81元的担保债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103，103元，财产保全费5，000元，合计108，103元，由六被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费103，103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 徐 妍