青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30337号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律
师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘昌江。
被告徐美华，系被告刘昌江之妻。
被告刘国亮。
被告江鹏。
被告刘国霞，系被告刘国亮之妻。
被告王春明，系被告江鹏之妻。
被告青岛可楼泽工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路991号。
法定代表人刘昌江。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘昌江、被告徐美华、被告刘国亮、被告江鹏、被告刘国霞、被告王春明、被告青岛可楼泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高昌、王陟峰到庭参加了诉讼，被告刘昌江、徐美华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司经本院合�传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告刘昌江、刘国亮、江鹏共同签署《中国民生银行商户联保申请书》，向原告以权力共享、责任共担的联保体形式，申请授信额度用于联保体成员生产经营。各联保体成员自愿对除本人外的各授信提用人使用的授信承担连带保证责任。同年9月13日，被告刘昌江与原告签定了《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，向原告借款人民币160万元，借期一年，约定的年利率为8.4%，还款采用按月结息，到期后一次性偿还本金，利随本清的方式。当天，原告依约向被告刘昌江履行了放款义务。另，被告徐美华为被告刘昌江的配偶，上述借款为夫妻共同债务，被告徐美华应承担共同还款责任，被告刘国霞、王春明分别在联保申请书、联保体章程、最高额保证授权合同联保体成员处签字确认，应当承担共同连带还款责任。被告青岛可楼泽工贸有限公司向原告出具《核保人声明》，并与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘昌江的债务提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，被告刘昌江不再按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均未继续履行还款义务。故诉至法院，要求：一、判令被告刘昌江、徐美华向原告偿还借款本金人民币1279252.71元，截至2014年4月28日的利息97070.81元及2014年4月29日至判决生效之日的利息；二、判令刘昌江、徐美华向原告支付违约金13763.23元；三、判令被告刘昌江、徐美华承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费68003元；四、判令被告刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司对被告刘昌江、徐美华的上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的诉讼费�与本案有关的一切费用。
被告刘昌江、徐美华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告刘昌江、刘国亮、江鹏签署文本编码为CMBCHT412(零售2011)的中国民生银行商户联保申请书。载明：致中国民生银行股份有限公司青岛分行，本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可），成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承�最高额共同连带担保责任。申请金额分别为：刘昌江160万元、刘国亮160万元、江鹏160万元。授信提用人单笔授信（或额度）期限根据其业务经营周期与资金周转情况确定，其最长期限不超过12个月。联保体承诺项下载明：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。该联保责任一经确立，各方责任共担，一旦发生授信合同所约定的情形，贵行有权调整或取消授信额度，以及对授信提用人已提取的部分或全部授信要求提前清偿或采取其他相应的措施。被告刘昌江、徐美华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明在该中国民生银行商户联保申请书上签名并捺印。
二、2012年9月13日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与联保体授信人（甲方）即被告刘国亮、刘�江、江鹏签订编号为127142012B02036的《最高额保证授信合同》，约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。第2条约定：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币（大写）肆佰捌拾万元（小写）4800000元。被告刘国亮、刘昌江、江鹏可使用的最高授信额度均为人民币壹佰陆拾万元。第3条约定：本合同第2条约定的授信使用期限为12个月，自2012年9月13日至2013年9月13日。第22条约定：甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。被告刘昌江、徐美华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明在该合同�方处签名并捺印。
三、2012年9月13日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告刘昌江（甲方）签订编号为127142012002037的《个人授信项下借款合同》，第1条约定：本合同项下的借款占用编号为127142012B02036的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。第2条约定：本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。第3条约定：本合同项下借款用途为公司经营。第6条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合�的贷款利率基础上加收50%确定。第14条约定：甲方选择还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。第17条约定：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。
四、2012年9月13日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（丁方）与被告青岛可楼泽工贸有限公司（甲方）签订编号为27142012D02037号的《最高额担保合同》。第1条约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为127142012002037的《个人授信项下借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）�下的丁方全部债权；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间。第2条约定：担保人所担保的最高债权额为（大写）壹佰陆拾万元整（小写）1600000元，币种为人民币。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条约定：甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。
五、上述合同签订后，原告于2012年9月13日向被告刘昌江发放贷款160万元。被告刘昌江签署个人借款凭证，载明：借款人全称刘昌江；借款起始日2012年9月13日；借款到期日2013年9月13日；借款币种及金额为人民币壹佰陆拾万元整；执行年利率8.4%；逾�利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；担保方式为保证；还款付息方式为按月结息；利率调整方式为固定利率；还款日为每日14日；备注为受托向青岛金太行暖通设备工程有限公司购货。
六、原告向被告刘昌江发放贷款后，刘昌江未能如约还款，截至2014年4月28日，被告刘昌江尚欠原告借款本金1279252.71元，利息、罚息97070.81元。
七、被告刘昌江与被告徐美华、被告刘国亮与被告刘国霞、被告江鹏与被告王春明均系夫妻关系。
上述事实，有中国民生银行商户联保申请书、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、结婚证、个人借款凭证、客户欠款明细表及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，被告刘昌江、刘国亮、江鹏签署的中国民生银行商户联保申请书、原告与被告刘国亮、刘昌江、江鹏签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告刘昌江签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告青岛可楼泽工贸有限公司签订的《最高额担保合同》，系各方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘昌江未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告刘昌江立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告刘昌江偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告徐美华与被告刘昌江系夫妻关系，刘昌江的�笔借款依法属于夫妻共同债务。因此，被告徐美华应对该笔债务承担共同还款责任。
按照中国民生银行商户联保申请书载明的联保体承诺事项以及《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》的相关约定，原告有权主张被告刘国亮、江鹏、青岛可楼泽工贸有限公司对被告刘昌江在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。另，被告刘国霞、王春明分别作为被告刘国亮、江鹏的配偶，自愿在中国民生银行商户联保申请书、《最高额保证授信合同》上签名并捺印，充分证明其二人知道并同意对被告刘昌江、刘国亮、江鹏作为联保体向银行贷款而形成的担保债务共同承担责任，故被告刘国霞、王春明亦应对被告刘昌江在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告依约向被告刘昌江提供贷�，被告刘昌江、徐美华未能如期偿还约定本息，被告刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司亦未能如约履行担保责任，故被告的行为构成违约。原告根据《个人授信项下借款合同》第17条的约定主张由债务人支付违约金13763.23元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《个人授信项下借款合同》第6条系对被告逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《个人授信项下借款合同》第6条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付13763.23元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费68003元，�未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘昌江、徐美华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌江、徐美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金1279252.71元，截至2014年4月28日的利息、罚息97070.81元以及自2014年4月29日至判决生效之日的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信项下借款合同》之约定计算）。
二、被告刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司对被告刘昌江、徐美华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17923元、保全费5000元，共计22923元。由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1005元，由被告刘昌江、徐�华、刘国亮、江鹏、刘国霞、王春明、青岛可楼泽工贸有限公司负担21918元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 林向阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 鑫