南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1204号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告时俊，男，汉族，1977年4月9日生。
被告邓筠，女，汉族，1975年11月8日生。
被告刘文龙，男，汉族，1977年4月18日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告时俊、邓筠、刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人孙侨到庭参加诉讼。被告时俊、邓筠、刘文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告时俊为购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与时俊签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定时俊向原告借款13万元，分36期归还，时俊将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。时俊与邓筠在借款时是夫妻关系，且邓筠亦向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺函，故邓筠应对时俊全部债务承担连带清偿责任。被告刘文龙为时俊的借款行为与中行下关支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，为时俊上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。时俊、邓筠在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日，欠原告贷款本金3855.02元，透支利息6962.25元，滞纳金7201.77元。原告遂诉至法院，请求判令被告时俊立即偿还借款本金3855.02元，透支利息6962.25元，滞纳金7201.77元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告时俊承担律师费3588元；判令被告邓筠对时俊上述债务承担连带清偿责任；判令被告刘文龙对被告时俊、邓筠上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告时俊、邓筠、刘文龙均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，时俊、邓筠于2001年2月26日登记结婚。2010年9月16日，时俊为购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）向中行下关支行申请借款。中行下关支行审查同意后，与时俊签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定：时俊向中行下关支行借款13万元，用于购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2010年9月23日起至2013年9月23日止，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，时俊须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行下关支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息和滞纳金；时俊将所购东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，作为上述借款还款之担保，该抵押车辆已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同时，邓筠向中行下关支行出具共同还款承诺函、共有人承诺函，其承诺将案涉机动车抵押给中行下关支行，并对时俊的全部债务承担连带清偿责任。
2010年9月16日，中行下关支行与刘文龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定由刘文龙为时俊在案涉信用卡分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行下关支行本合同项下的任何权利及行使，刘文龙不得以此抗辩中行下关支行。
上述合同签订后，中行下关支行按约向时俊发放贷款13万元，但时俊、邓筠在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日拖欠中行下关支行贷款本金3855.02元、透支利息6962.25元、滞纳金7201.77元。
以上事实，有原告中行下关支行举证的贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、车辆抵押登记、共同还款承诺函、共有人承诺函、婚姻和身份证明、欠款清单、委托合同和情况说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告时俊签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，邓筠出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系以及原告中行下关支行与被告刘文龙签订的《信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行下关支行按约向时俊发放贷款13万元，而时俊、邓筠在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行下关支行主张时俊立即偿还借款本金3855.02元、透支利息6962.25元、滞纳金7201.77元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；主张邓筠对时俊全部债务承担共同还款责任；主张刘文龙对时俊全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。因中行下关支行未能举证证明律师费已实际支付，故对其律师费主张，本院不予支持。根据抵押合同的约定，时俊以其名下的东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保。故中行下关支行主张在时俊不履行上述债务时，对案涉东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持时俊、邓筠、刘文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时俊、邓筠自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金3855.02元、透支利息6962.25元、滞纳金7201.77元，并继续支付2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告时俊、邓筠未按上述（一）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告时俊名下的东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
三、被告刘文龙对上述（一）项债务承担连带清偿责任，被告刘文龙承担保证责任后，就其实际清偿部分向有权被告时俊追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告时俊、邓筠、刘文龙共同负担（鉴于原告已预交，被告时俊、邓筠、刘文龙自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴烨青