福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5332号
原告张培宗，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告郭恒清，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，系该公司董事长。
委托代理人易挺，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告张培宗诉被告郭恒清、高文、中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈清潭、被告郭恒清的委托代理人冯波、中铁十局集团第二工程有限公司的委托代理人易挺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培宗诉称，被告郭恒清于2012年年初开始向原告购买轮胎，至2012年年底尚欠原告轮胎款62400元，尔后，被告郭恒清支付原告轮胎款20000元，2013年2月7日，被告郭恒清出具《欠条》1张交由原告收执，确认结欠原告轮胎款42400元。之后，双方继续发生买卖关系，2013年12月20日，被告郭恒清出具《结算单》1张交由原告收执，确认共结欠原告轮胎款71270元。现被告郭恒清未能支付货款，已经构成违约。为此，请求法院依法判令：被告郭恒清偿付原告轮胎款71270元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止）；2、由被告郭恒清承担本案的全部诉讼费用。
被告郭恒清辩称，被告高文向被告中铁十局集团第二工程有限公司承包了白山同隧道工程，被告郭恒清是被告高文雇佣的采购人员，被告高文承包的白山同隧道工程所需要的材料都是由被告郭恒清经手采购的，包括被告郭恒清经手的向原告购买的轮胎，因此，本案买卖合同的实际买受人是被告高文，被告郭恒清不是买受人，故本案的债务应该由被告高文承担。
被告高文未作书面答辩。
被告中铁十局集团第二工程有限公司辩称，被告中铁十局集团第二工程有限公司与原告、被告之间不存在任何法律关系。被告中铁十局集团第二工程有限公司不是本案适格的被告。请求驳回原告对被告中铁十局集团第二工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告郭恒清因业务需要于2012年间曾向原告购买轮胎，轮胎款合计62400元。期间被告郭恒清支付原告轮胎款20000元。2013年2月7日，被告郭恒清出具《欠条》1张交由原告收执，确认结欠原告轮胎款42400元。之后，双方继续发生买卖关系。2013年12月20日，原告与被告郭恒清再次进行对账、结算，被告郭恒清出具《白山同隧道张培宗轮胎款结算单》1张交由原告收执，确认共结欠原告轮胎款71270元。嗣后，因被告郭恒清未能支付原告轮胎款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告郭恒清的《人员基本信息》、《欠条》、《白山同隧道张培宗轮胎款结算单》各1份、被告郭恒清提供被告高文的《户籍证明》、中铁十局集团第二工程有限公司的《企业信息》各1张和原、被告在庭审中的陈述为证。并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭恒清之间的买卖关系，系原告与被告郭恒清之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告郭恒清至今尚欠原告轮胎款71270元，有原告提供的《欠条》、《白山同隧道张培宗轮胎款结算单》各1份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张享有的合法债权依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告郭恒清立即偿还尚欠的轮胎款71270元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告被告郭恒清未能及时履行给付货款的义务显已违约，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告郭恒清按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息的请求，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告郭恒清主张其受雇于被告高文，其经手的向原告购买的轮胎实际买受人是被告高文，虽提供11张《发料单》、4张《销售单》、1份《白山同隧道近期材料采购表》复印件予以证明，但该证据无法证明被告郭恒清受雇于被告高文、其经手向原告购买轮胎是履行职务行为的事实，故本院对被告郭恒清的该主张，不予采信。被告中铁十局集团第二工程有限公司不是本案买卖合同的一方当事人，故其主张驳回原告对其的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭恒清应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告张培宗的轮胎款人民币71270元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2015年7月6日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息损失。
如果被告郭恒清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1582元，由被告郭恒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。