wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第864号
原告闻家茂，男，汉族，1982年9月7日出生。
委托代理人黄苏燕，女，汉族，1981年11月15日出生。
原告黄苏燕，女，汉族，1981年11月15日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告闻家茂、黄苏燕与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄苏燕暨原告闻家茂的委托代理人，被告盈嘉公司的委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻家茂、黄苏燕诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款693762元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。原告于2013年9月12日曾起诉到贵院，贵院判决被告支付原告2013年1月1日至2013年10月25日期间的违约金。至本次起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金27611.7元（693762元×0.02%×199天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我方确已违约，违约金损失的计算应依据商品房预售合同的约定按每日万分之一计算，后来我公司也向原告出具了承诺书，提高了赔偿了比例，但这不是在公平公正的情况下做出的，并且承诺书上记载的违约金的给付时间是在交房时，履行赔偿违约金责任的时间应该在房屋交付之后。
经审理查明，2011年4月27日，原告闻家茂、黄苏燕（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9244元／平方米，总价款合计693762元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告闻家茂、黄苏燕向被告盈嘉公司支付购房首付款213762元，余款480000元原告办理了商业性贷款。原告闻家茂、黄苏燕曾于2013年9月12日向本院起诉被告因延迟交房支付违约金，本院于2013年12月3日作出（2013）栖民初字第1291号民事判决书，判决被告支付原告闻家茂、黄苏燕2013年1月1日至2013年10月25日的违约金人民币30872.35元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年4月12日，被告盈嘉公司出具了《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，赔偿款在房屋交付当日现金支付；如业主提出退房，应先书面申请，具体流程按售房合同副本第七条第三款处理；公积金贷款从本月中旬陆续可以办理。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、（2013）栖民初字第1291号民事判决书，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告闻家茂、黄苏燕与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2013年10月26日至2014年5月12日违约金27611.7元（693762元×0.02%×199天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于违约金应按照承诺书上记载，在房屋交付之日现金支付的抗辩，因承诺书并非双方当事人合意，而是被告单方自愿出具的加重责任违约责任的意思表示，原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中并未对违约金的支付时间和方式做出约定，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻家茂、黄苏燕自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金计人民币27611.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第602号
申请执行人枣庄益顺工业网毯有限责任公司。
被执行人仲崇付，城镇居民。
被执行人唐福玲，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）台商初字第54号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人仲崇付、唐福玲确无财产可供执行。
本院认为，被执行人仲崇付、唐福玲无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）台商初字第54号民事判决书终结本次执�程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十二月十三日
书记员 相 斌
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第349号
申请执行人隋信桥，退休职工。
申请执行人刘桂英，无业。
申请执行人隋雪梅，无业。
申请执行人隋雪阳，无业。
被执行人高洪全，无业，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
申请执行人隋信桥、刘桂英、隋雪梅、隋雪阳与被执行人高洪全为故意伤害赔偿一案，大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）大刑一初字第69号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，被执行人被判处无期徒刑，已在服刑中，本院已查封了被执行人一套房屋。现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2011）大刑一初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，或申请执行人提供准确可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 于 萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨康帝，男，汉族，1953年10月5日出生，住吴川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨普茂，男，汉族，1954年10月8日出生，住吴川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎万信，男，汉族，1976年9月8日出生，住吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市覃巴镇人民政府。住所地：吴川市覃巴镇。
法人代表人：梁志斌，镇长。
一审原告、二审上诉人：潘汉忠，男，汉族，1953年3月5日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：潘帝清，男，汉族，1953年5月13日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：黎万添，男，汉族，1967年4月14日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：黎景轩，男，汉族，1957年6月5日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：潘源东，男，汉族，1950年8月3日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：潘康木，男，汉族，1957年10年13日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：杨帝华，男，汉族，1967年6月13日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：杨亚仲，女，汉族，1959年4月19日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：梁彩云，女，汉族，1961年6月25日出生，住吴川市。
一审原告、二审上诉人：杨陈超，男，汉族，1979年12月11日出生，住吴川市。
再审申请人杨康帝、杨普茂和黎万信因与被申请人吴川市覃巴镇人民政府选举行政确认一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人杨康帝、杨普茂和黎万信称：申请人所在村民小组2014年到了换届时间，多数村民要求依法选举小组长，但被申请人无视上级政府多番要求，拒不履行法定职责，申请人无奈自行依照法定的规范和程序，选出自己的村小组长。被申请人在申请人依法选出小组长时，却马上贴出告示认定申请人的选举不合法、无效。申请人认为，村民选举小组长是法律明确赋予的一项权利，应该受到法律保护，而法院却认定不属行政诉讼受案范围，裁定不予受理，是错误的。请求再审本案，撤销一、二审裁定，确认被申请人的行为违法。
本院认为：再审申请人杨康帝、杨普茂和黎万信提起的确认选举公告违法之诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，二审法院据此维持一审法院驳回申请人的起诉的裁定，并无不当。杨康帝、杨普茂和黎万信提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨康帝、杨普茂、黎万信的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李文蓝
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执467号
杨卫强：
本院已立案执行陈亚申请执行杨卫强合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00120号
原告中国工商银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人张炳，行长。
委托代理人王强，男，该行职工。
委托代理人常跃武，男，该行职工。
被告马建军，男，1956年9月29日出生。
被告许桂林，男，1970年1月11日出生。
被告闫可义，女，1970年3月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司温县支行（以下简称温县工商银行）与被告马建军、许桂林、闫可义金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县工商银行的委托代理人王强、常跃武到庭参加诉讼。被告马建军、许桂林、闫可义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县工商银行诉称，2010年5月17日，被告马建军在原告处贷款120000元，被告许桂林、闫可义为共同借款人，借款期限为2010年5月17日至2015年5月17日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，借款用于被告马建军购房。该笔借款由被告马建军名下一处位于温县温泉镇如意街十巷2号房产作抵押。截至2014年5月31日，借款人已违约21个月，累计逾期30期，违约天数达622天，违约本金41661.69元，积欠利息10800.81元。根据借款人与原告签定的《个人借款／担保合同》第十一条第二款之约定，诉至法院，请依法判令被告马建军、许桂林、闫可义立即偿还借款本金69135.07元及利息，并承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。
被告马建军、许桂林、闫可义未答辩。
原告为证明诉讼主张，向法庭举证：1、个人房屋抵押贷款申请表及房地产抵押合同各1份；2、房屋他项权证书（温房他证温字第101**号）1份；3、房产证复印件1份；4、个人借款／担保合同1份；5、借款凭证1份；6、贷款发放凭证1份；7、个人消费贷款面谈记录1份；8、三被告身份证复印件各1份。以上证据证明被告马建军因购房向原告借款120000元，被告许桂林、闫可义为共同借款人，借款期限为5年，且被告马建军以其位于温泉镇如意街十巷2号的房屋作为抵押并在房产局办理了房屋他项权证，后原告依照约定向被告履行了发放贷款的义务，截至起诉被告已连续违约21个月，利息清至2012年8月31日，依照合同约定原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还借款69135.07元及利息。
三被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案案件事实，三被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利，故对原告提供的证据均认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：2010年4月15日，被告马建军作为主申请人，被告许桂林、闫可义作为共同申请人，向原告温县工商银行提出个人房屋抵押贷款申请。
2010年5月12日，被告马建军与原告温县工商银行签订一份个人借款／担保合同，约定原告向被告发放个人综合消费贷款120000元，贷款期限5年，实际放款日、到期日以借据为准，贷款年利率为6.336％；被告授权原告将贷款一次性划入其在原告温县工商银行处开立的“账号6222021709002614688、户名马建军”的账户内；被告按月等额本息还款方式偿还贷款本息；被告指定其上述个人账户作为还款账户；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。
借款合同签订当日，被告马建军与原告温县工商银行又签订一份房地产抵押合同，约定被告马建军以其名下自有住房（温县温泉镇如意街十巷2号）为该笔借款向原告提供抵押担保。2010年5月14日，双方在温县房地产交易与权属登记中心，为上述抵押办理了他项权登记。
2010年5月17日，原告温县工商银行根据被告马建军的授权，将贷款120000元汇入其指定账户内，完成了发放贷款的义务。被告马建军在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2010年5月17日，到期日为2015年5月17日，贷款年利率为6.336%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2014年5月31日，被告已累计逾期30期，利息清至2012年8月31日。故原告诉至本院，要求被告归还所欠贷款本金69135.07元，并支付利息。
另查明，被告许桂林、闫可义未在上述合同“共同借款人”处签字。
本院认为，原告温县工商银行与被告马建军签订的个人借款／担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告温县工商银行已经履行完毕放贷义务，被告马建军就应按照合同的约定承担还款责任。至于另外二被告许桂林、闫可义，因其并未在正式的借款合同上签字，故与原告之间未形成借款合同关系，原告要求其承担还款责任没有依据。截至2014年5月31日，被告马建军已累计逾期30期，符合《个人借款／担保合同》中关于贷款人宣布贷款提前到期的约定，原告温县工商银行已经通过提起诉讼的方式宣布贷款提前到期，自被告马建军收到起诉状时起，已经发生宣布贷款提前到期的效力，本院对此予以确认。因此，原告温县工商银行要求被告马建军偿还剩余全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马建军于判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司温县支行69135.07元，并支付利息（利息按合同约定利率计算，从2012年9月1日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书记员 严丽霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00162号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年3月13日21时许，重庆市大足区公安局民警在重庆市大足区龙水镇“唐朝KTV”对面公路上一辆黑色现代轿车内将被告人陈某某查获，从陈某某车上、身上、钱包内查获冰毒疑似物2小包（净重16.75克）、麻古5小包（净重19.78克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月14日，公安机关扣押了从陈某某处查获的冰毒疑似物16.75克、麻古疑似物19.78克。
因本案，被告人陈某某于2014年3月13日被公安民警捉获即被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。被告人陈某某到案后如实交代了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，刑事强制措施文书，被告人陈某某供述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押提取笔录，扣押清单，刑事照片，称量笔录，检材提取笔录，通话记录，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒16.75克、麻古19.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
审 判 员 陈期英
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00147号
原告：毕艳菊，女，1957年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：毕艳杰，女，1962年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孟庆波，女，1971年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告毕艳菊与被告孟庆波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员胡立军及人民陪审员吴平组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告毕艳菊委托代理人赵伟、毕艳杰到庭参加诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月23日与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：租期三年，第一年租金6万元，第二年、第三年每年租金72000元，第一年租金支付时间未定，第二年和第三年的租金支付时间为每年的8月23日前支付。协议履行到2013年8月30日，被告提出终止协议并将房交回原告。根据合同第十一条约定，任何一方想提前终止协议，必须提前二个月通知对方，违约方向对方赔偿二个月租金，但原告考虑到被告当时的经济状况不好，原告便同意解除租赁合同并同意被告只支付一年的租金6万元即可。被告于2013年8月30日向原告出具欠条一张，写明其欠原告房款6万元，并承诺在一年内分次偿还。此后原告多次向被告催要租金6万元，但被告分文未付，且不接原告电话，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告给付原告租金60000元；2、被告给付原告逾期支付房租6万元所产生的利息，从2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆波未答辩。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区大东路XX号，房屋所有权人为原告毕艳菊。2012年9月23日，原告委托其妹妹毕艳杰与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期为2012年9月23日至2015年9月23日，第一年租金6万元，第二年及第三年的年租金为72000元，被告于每年的8月23日前将该年度的承租费一次性交给原告。合同第十一条约定，任何一方想终止协议必须提前2个月告知对方，任何一方违约必须向对方赔偿2个月的租金。
租赁协议签订后，被告在没有向原告交纳第一年租金6万元的情况下开始承租使用涉案房屋经营美容院，直至2013年8月30日，被告向原告提出提前解除租赁协议并将涉案房屋交还给原告，原告考虑到被告当时的经济状况，同意提前解除租赁协议并要求被告支付一年的租金6万元即可，同日，被告出具欠条一份，写明被告欠原告涉案房屋房租6万元。被告至今未向原告支付房屋租金。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁协议、欠条及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告毕艳菊提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方应依约履行。在原、被告双方合意于2013年8月30日提前解除房屋租赁协议时，原、被告双方协商一致由被告向原告支付房屋租金6万元，被告应履行承诺，故原告主张被告给付房屋租金6万元的诉讼请求本院予以支持。又因为原、被告于2013年8月30日解除房屋租赁合同且被告出具欠条后，被告至今未向原告支付房屋租金6万元，逾期付款已经给原告造成实际损失，原告要求被告从2014年11月13日起承担逾期付款的违约责任是处分其自身权利，故本院对于原告要求被告支付逾期交纳房租6万元的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波于本判决生效之日起15日内给付原告毕艳菊房屋租金6万元；
二、被告孟庆波于本判决生效之日起15日内向原告毕艳菊给付逾期支付人房屋租金6万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孟庆波负担；公告费800元，由被告孟庆波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 胡立军
人民陪审员 吴 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1730号
原告陈方贵，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所律师。
被告贵州航天医院，住所：遵义市汇川区大连路，组织机构代码：42920126－X。
法定代表人孙平，该医院院长。
委托代理人向家祥，该医院员工。
委托代理人朱栋，该医院法律顾问。
原告陈方贵与被告贵州航天医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈方贵及其委托代理人赵林峰，被告委托代理人朱栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方贵诉称，2014年2月26日，我因头部受伤到被告处就诊，经初步诊断为双额骨骨折、额部头皮血肿、右额部软组织性裂伤清创缝合术后，被告于2014年3月4日在全麻下行右额骨翼骨折钢板内固定术，术后予预防感染、促进骨折愈合治疗，患者伤口出现渗血，予拆除两针缝引流，2014年3月26日复片于内固定松脱，骨折稍移位。综上所述，内固定物的松脱，是被告在治疗中存在失误与过错造成；我的伤情没有得到有效的治疗，是被告治疗不当、诊断措施失误造成的。请求法院判决被告赔偿我损失共计111854.14元。
被告贵州航天医院辩称，本病例经司法鉴定，我单位虽存在病历书写不规范的过错，但该过错与患者的损害后果无关，我单位不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈方贵因“车祸伤致全身多处疼痛9个多小时”，于2014年2月26日入住被告贵州航天医院，诊断：右髂骨粉碎性骨折﹑额部头皮血肿、右额部软组织性裂伤清创缝合术后、左侧髂骨陈旧性骨折畸形愈合。陈方贵于2014年3月4日在行右髂骨骨折切开复位内固定术，2014年3月22日复查骨盆正位片示螺钉松脱。后陈方贵认为医院存在过错，向本院提起医疗损害赔偿诉讼。
本案在审理过程中，经双方当事人协商一致，委托重庆市医学会司法鉴定所对医疗过错进行司法鉴定。重庆市医学会司法鉴定所于2015年3月3日出具了渝医会司（2015）医学字第12号司法鉴定意见书，认为：（一）患者右侧髂骨粉碎性骨折，右髂前上棘处可见碎骨片分离，髂前上棘为缝匠肌的起点，需行手术复位，故医方经右髂骨骨折后切开复位内固定术有手术指征，手术操作符合医疗常规。术前在“骨科手术治疗知情同意书”中，医方告知了手术目的和手术可能存在的风险以及并发症，患者及家属签字同意手术，医方履行了告知义务。（二）术后患者手术切口有少量渗血、渗液，系手术并发症，经放置纱条引流，双氧水、碘伏及生理盐水冲洗，换药等处理后切口愈合。该患者术后体温正常，分泌物培养未见细菌生长，可以排除感染因素所致的切口延迟愈合，其切口延迟愈合与其创伤本身、伤后机体免疫力下降、内置物对局部的影响等多种自身因素有关。（三）术后第三天（2014年3月7日）骨盆正位片未见内固定物脱落。2014年3月22日复查骨盆正位片示髂前上棘骨片轻度分离，螺钉脱落。螺钉脱落系手术并发症，医方在术前已告知了可能发生内置物脱落的手术风险。针对螺钉脱落，医方提出了再次手术的治疗方案，也告知了可保守治疗，如不手术治疗，可能导致骨折移位明显，骨折自行畸形愈合，伤口感染、不愈合、延迟愈合，甚至导致骨髓炎经久不愈等风险。患者及家属拒绝手术治疗。该患者术后第三天（2014年3月7日）复查内固定螺钉在位，无脱落，说明手术复位固定达到了应有的效果，其后发生的螺钉脱落与医方的手术操作无关。（四）患者自出院后无右髂部切口反复红肿、破溃、流脓、窦道形成慢性骨髓炎的表现，术中见髂骨骨折骨性愈合，未见死骨块、死腔、脓液等，因此，不能根据螺钉孔处残留的骨组织有急慢性炎细胞浸润即诊断右髂骨慢性骨髓炎，其右髂骨慢性骨髓炎诊断不成立。（五）医方病历书写不规范。如患者既往有左髂骨骨折病史，但在既往史中却无描述；患者为男性病人，在“骨科手术治疗知情同意书”中出现“术后有影响骨盆生长，进而影响自然分娩等可能”。故医方存在过错。综上所述，贵州航天医院在陈方贵的诊疗过程中存在病历书写不规范的过错，但该过错与患者的损害后果无关。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，在医疗损害赔偿案件中，损害结果、过错、过错与损害结果具有因果关系，三要件缺一不可。被告在对原告的诊疗过程中虽有病历书写不规范的过错，原告为男性病人，知情同意书出现“术后有影响骨盆生长，进而影响自然分娩等可能”的内容，但该过错与原告的损害后果没有因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。原告对鉴定意见书提出异议，认为未考虑螺钉处残留的骨组织有急慢性炎细胞浸润的具体事实，也未考虑手术指征、手术操作规范、手术复位、内固定物安置位等医疗行为是否符合相应操作规范，且被告提交的资料中无手术消毒合格报告、无渗血、渗液常规生化检测报告。原告虽口头和书面提出异议，但并未提供证据证明鉴定意见确有错误，本院对其异议不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈方贵的诉讼请求。
本案案件受理费430元（已减半收取），司法鉴定费8100元（含交通费2000元），均由原告陈方贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年六月十一日
书记员 杨德均
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1127号
原告：周某某，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告：何某某，女，1975年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告周某某负担。
代审判员 张欢欢
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 闫利萍
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00073号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人王某，务农。2014年7月3日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人刘某甲、王某通过电脑QQ群发布可以办理信用卡以及高额贷款的虚假信息，并利用虚假身份取得被害人的信任。指使被害人刘某乙按其要求办理新的银行卡，预付保证金并绑定被告人提供的手机号码，被告人王某通过绑定号码开设临时网络支付宝号，通过支付宝消费转账形式，诈骗被害人刘某乙提供的八张银行卡内的现金共计人民币22500元。
2014年10月14日，被告人刘某甲、王某退赔了被害人刘某乙经济损失22500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细单、中国农业银行借记卡明细查询、中国工商银行交易明细；明细话单；到案经过；谅解书及询问笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲、王某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 王 谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 张鹏宇
拟稿人张琼拟稿时间2014-02-24核稿意见
局长意见
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第62-1号
申请执行人深圳市南海光化胶有限公司。
法定代表人彭雪珍，董事长。
被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂。
投资人谭少源。
投资人谭少源（曾用名谭少园）。
申请执行人深圳市南海光化胶有限公司与被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1392号民事判决书和（2013）深中法执复字第104号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市南海光化胶有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本院曾以（2013）深宝法民二执异字第3-1号民事裁定书，裁定查封被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂投资人谭少源名下位于深圳市宝城72区创业二村14栋3××号房产（房产证号50××72）。因被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂投资人谭少源名下位于深圳市宝城72区创业二村14栋3××号房产（房产证号50××72）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 方悦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第250号
申请执行人李汉银，男，汉族。
被执行人加马哈提*沙合旦，男，哈萨克族。
被执行人巴合提拜克*马合苏提，男，哈萨克族。
申请执行人李汉银与被执行人加马哈提*沙合旦，巴合提拜克*马合苏提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第90号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加加马哈提*沙合旦，巴合提拜克*马合苏提应给付李汉银案款12000元，诉讼费47.5元。根据申请执行人李汉银要求被执行人加马哈提*沙合旦，巴合提拜克*马合苏提应给付案款12047.5元。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗银行账户依法进行了查询，被执行人加马哈提*沙合旦，巴合提拜克*马合苏提银行账户无可供执行的存款。申请执行人李汉银亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第90号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年二月二十二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第250号申请执行人李汉银，男，汉族。被执行人加马哈提·沙合旦，男，哈萨克族。被执行人巴合提拜克·马合苏提，男，哈萨克族。申请执行人李汉银与被执行人加马哈提·沙合旦，巴合提拜克·马合苏提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第90号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加加马哈提·沙合旦，巴合提拜克·马合苏提应给付李汉银案款12000元，诉讼费47.5元。根据申请执行人李汉银要求被执行人加马哈提·沙合旦，巴合提拜克·马合苏提应给付案款12047.5元。本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗银行账户依法进行了查询，被执行人加马哈提·沙合旦，巴合提拜克·马合苏提银行账户无可供执行的存款。申请执行人李汉银亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第90号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年二月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初147号
原告叶集合和人造板有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区经济技术开发区。
法定代表人闵宪翠，该公司经理。
委托代理人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。
被告江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司总经理。
原告叶集合和人造板有限公司与被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集合和人造板有限公司诉称，2014年9月，被告多次向原告订购板材，原告按照订单要求向被告供货。2015年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款145317元，被告以其价值66020元货物交予原告冲抵部分货款，尚欠原告货款79297元。要求被告立即支付货款79297元，并支付该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.对账单传真件一份，证明原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款145317元；
2.被告向原告冲抵货款的说明函，证明被告以货物冲抵原告货款66020元，尚欠79297元。
被告江苏维登家居有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖业务往来，被告分两次向原告购买价款为145317元的板材。2015年4月28日，被告向原告出具冲抵部分货款说明函，确认截止2015年4月22日，被告共欠原告货款145317元，被告以其价值66020元货物交予原告冲抵部分货款，尚欠原告货款79297元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买板材产品，原告按约履行交货义务，被告理应支付相应价款。截止2015年4月22日，被告以其价值66020元货物交予原告冲抵部分货款后，尚欠原告货款79297元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款79297元并支付该款自原告起诉之日（2016年1月5日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶集合和人造板有限公司货款79297元，并支付该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04051号
原告张建兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人（特别授权）向勇、王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告李俊明，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号19-16，组织机构代码67613559－7。
法定代表人白和银，总经理。
委托代理人（特别授权）聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。
原告张建兵与被告李俊明、第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张建兵于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员向祥，审判员蒋家军，人民陪审员林作超组成合议庭，由书记员雷亚军担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托代理人向勇、王小琴，第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司的委托代理人聂立浩到庭参加了诉讼。被告李俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：2013年第三人将其重庆尚果农业科技有限公司新建1、2号厂房钻孔灌注桩基础等工程项目承包给被告李俊明，同年7月李俊明将该项目钻孔灌注桩基础工程承包给张建兵，并签订了《钻孔灌注基础承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定施工，于2013年8月经被告及第三人检测验收合格。第三人已将全部工程款支付给被告，被告未按合同约定付清全部工程款，支付了30万元。请求判令被告支付工程款187747元，并按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月12日起到付清日止支付资金利息。
原告张建兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、承包合同。证明张建兵与李俊明就钻孔灌注桩基础工程签订承包合同。2、旋挖成孔记录。证明原告完成的工程量。3、短信记录。证明原告只收到30万元，对欠款事实予以认可。
被告李俊明辩称：原告张建兵存在违约情形。工程竣工后工程量没有核定并办理决算，原告起诉支付工程款无事实和法律依据。已支付给张建兵工程款33万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李俊明向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
钻孔灌注桩基础承包合同。证明李俊明与张建兵就钻孔灌注桩基础工程达成的协议。
第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司述称：我公司已与被告结清工程款，有打款凭证证明。原告的工程款未要求我单位承担，请求依法判决。
第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1、工程结算流程表及结算支付表。证明李俊明钻孔灌注桩基础工程工程量及工程款。2、收条及银行回执。证明已全部付清工程款。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交证据以及第三人提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的3号证据，证明原告只收到30万元，对欠款事实予以认可。第三人提出异议认为无法确认其真实性。本院审查认为，该证据系复印件，无出具单位的签章，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司将其承建的重庆尚果农业科技有限公司新建1、2号厂房钻孔灌注桩基础等工程项目承包给被告李俊明，同年7月李俊明将该项目钻孔灌注桩基础工程承包给张建兵，并签订了《钻孔灌注基础承包合同》，合同约定按240元／米计价，混凝土浇筑由李俊明完成，工程结算时按实际发生量30元／立方米扣除。工期一个月，工程款在桩基检测验收合格一个月内付清；合同签订后，原告张建兵按照合同约定施工，工程经检测验收合格。李俊明于2014年1月27日与第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司进行完工结算。原告共完成工程量2207.64米，应领工程款总额487721.76元（2207.64米×240元／米－0.45米×0.45米×3.14×2207.64米×30元／米）。李俊明已支付工程款30万元。
本院认为，原、被告签订的《钻孔灌注基础承包合同》原告无承包工程的相应资质，其签订的合同属无效合同。但该工程经原告施工完成全部工程，并经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告主张按合同约定支付工程款符合法律的规定，本院予以支持。被告认为已支付工程款33万元，无证据证明，其主张不成立，本院不予支持。原告主张从2014年12月12日起支付利息，从原被告订立的合同看，工程款在桩基检测验收合格一个月内付清，原告未举证证明工程验收合格的准确时间，但从李俊明于2014年1月27日与第三人重庆茂杰钢结构工程有限公司进行完工结算看，工程应当在2014年1月27日前已验收合格，李俊明应当在2014年2月26日前付清原告的工程款。李俊明逾期未付，应当支付相应利息。双方在合同中未约定利率标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊明支付原告张建兵工程款187721.76元，并从2014年12月12日起到付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷亚军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2797号
再审申请人（一审被告）：河北福达科技发展有限公司，住所地：石家庄市新华区誉隆路3号1-1-601。
法定代表人：田爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田京辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石家庄市藁城区收费管理局（原藁城区国有资产管理委员会办公室），住所地：石家庄市藁城区四明街98号。
负责人：郝国信，该局局长。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
再审申请人河北福达科技发展有限公司（以下简称福达公司）因与被申请人石家庄市藁城区收费管理局买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北福达科技发展有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，诉讼费用由被申请人负担。事实理由如下：原审认定事实错误。再审申请人系案涉商厦的所有权人，双方签订产权转让协议后，再审申请人取得了房屋所有权证和土地使用权证，再审申请人在办理了产权登记后即对案涉大厦享有了物权。物权产生之后又签订了抵押合同，该合同变更了之前签订的违约责任条款和付款方式。被申请人应以抵押合同行使抵押权。本案已超过诉讼时效，被申请人无权再主张合同权利。
本院经审查认为，双方所签订的《藁城市商贸大厦产权出让协议书》明确约定，“为便于乙方（福达公司）经营及工商注册，甲方（国资办）在乙方接管大厦后一个月内向乙方提供以乙方名称注册的大厦土地使用证、房产证等相关手续复印件，仅供乙方注册办理相关证照使用。原件存甲方，待出让物价款全部付清后交乙方。”由此可见，在再审申请人未付清全部款项之前，被申请人允许再审申请人持有上述证照复印件，是为方便再审申请人办理注册、经营的相关手续之用。又根据双方签订的《抵押合同》第六条的约定，“抵押人必须在本合同签订的同时到有关登记机关申办抵押手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。”该合同还约定：“如需办理抵押登记的，办妥抵押登记手续之日起生效。”当事人约定明确，亦与法律规定相一致。再审申请人主张本案的抵押已经办理了抵押登记，未提供相应证据予以证实。且从该《抵押合同》的主要内容来看，是为确保《藁城市商贸大厦产权出让协议书》的履行而定，没有变更上述协议的意思表示。再审申请人主张《抵押合同》已经变更了前述出让协议的主要内容没有依据。关于本案诉讼时效问题，在双方签订的《藁城市商贸大厦产权出让协议书》期满后，双方一直存在争议，且存在相关诉讼。综上，河北福达科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北福达科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2797号再审申请人（一审被告）：河北福达科技发展有限公司，住所地：石家庄市新华区誉隆路3号1-1-601。法定代表人：田爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：田京辉，该公司员工。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石家庄市藁城区收费管理局（原藁城区国有资产管理委员会办公室），住所地：石家庄市藁城区四明街98号。负责人：郝国信，该局局长。委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。再审申请人河北福达科技发展有限公司（以下简称福达公司）因与被申请人石家庄市藁城区收费管理局买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北福达科技发展有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，诉讼费用由被申请人负担。事实理由如下：原审认定事实错误。再审申请人系案涉商厦的所有权人，双方签订产权转让协议后，再审申请人取得了房屋所有权证和土地使用权证，再审申请人在办理了产权登记后即对案涉大厦享有了物权。物权产生之后又签订了抵押合同，该合同变更了之前签订的违约责任条款和付款方式。被申请人应以抵押合同行使抵押权。本案已超过诉讼时效，被申请人无权再主张合同权利。本院经审查认为，双方所签订的《藁城市商贸大厦产权出让协议书》明确约定，“为便于乙方（福达公司）经营及工商注册，甲方（国资办）在乙方接管大厦后一个月内向乙方提供以乙方名称注册的大厦土地使用证、房产证等相关手续复印件，仅供乙方注册办理相关证照使用。原件存甲方，待出让物价款全部付清后交乙方。”由此可见，在再审申请人未付清全部款项之前，被申请人允许再审申请人持有上述证照复印件，是为方便再审申请人办理注册、经营的相关手续之用。又根据双方签订的《抵押合同》第六条的约定，“抵押人必须在本合同签订的同时到有关登记机关申办抵押手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。”该合同还约定：“如需办理抵押登记的，办妥抵押登记手续之日起生效。”当事人约定明确，亦与法律规定相一致。再审申请人主张本案的抵押已经办理了抵押登记，未提供相应证据予以证实。且从该《抵押合同》的主要内容来看，是为确保《藁城市商贸大厦产权出让协议书》的履行而定，没有变更上述协议的意思表示。再审申请人主张《抵押合同》已经变更了前述出让协议的主要内容没有依据。关于本案诉讼时效问题，在双方签订的《藁城市商贸大厦产权出让协议书》期满后，双方一直存在争议，且存在相关诉讼。综上，河北福达科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北福达科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 苑秀霞审 判 员 张建岳审 判 员 王 洋二〇一八年六月十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0178号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月10日13时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏H×××××小型普通客车，从淮安市淮安区复兴镇自己家中出发，前往复兴镇陈杨村，找孙某甲论理，双方发生纠纷。处警人员发现被告人涉嫌酒后驾车，遂对被告人进行测试。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，另有公安机关制作的行政强制措施凭证，行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定检验报告书、机动车检测报告，驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年七月十八日
书记员 王子恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1033号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区XX路XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路**号。
经营者谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：江西省赣州市XX县XX乡XX村**组**号。
被告深圳市某批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公�诉被告深圳市龙岗区某商行、深圳市某批发城有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告深圳市某批发城有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市某品批发城有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟慧萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第101号
罪犯陈富云。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月11日作出（2013）台玉刑初字第945号刑事判决，以被告人陈富云犯交通肇事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈富云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年3月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈富云在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分32.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈富云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富云减去拘役二十五日。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2018号
罪犯石华宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2003年3月14日作出（2003）恭刑初字第35号刑事判决，以被告人石华宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2003年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月23日作出（2008）柳市中刑执字第5765号刑事裁定，对罪犯石华宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6388号刑事裁定，对罪犯石华宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年1月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石华宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石华宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石华宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分68.6分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石华宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石华宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石华宁减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第291号
罪犯兰新，男，生于1993年7月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
三台县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）三刑初字第248号刑事判决，以被告人兰新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。由被告人退赔被害人赵志镪经济损失7609元。数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月至2014年9月共获得标准分164分。
经审理查明，罪犯兰新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯兰新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰新减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰新减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第92号
原告易存龙，男。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告河南四建股份有限公司。
法定代理人黄思亚，任该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所。代理权限为特别授权。
被告张支强，男。
原告易存龙与被告河南四建股份有限公司、被告张支强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，经本院多次调查，原告易存龙始终不能明确其具体的诉讼请求。
本院认为，原告易存龙不能明确其具体的诉讼请求，应视为原告起诉的诉讼请求不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易存龙的起诉。
诉讼费130元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 相庆磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1411号
原告栾美香
委托代理人李越
被告李亚涛
委托代理人马建国
原告栾美香与被告李亚涛抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱同居，但没有办理结婚登记手续。2006年2月原告发现自己怀孕，并于同年11月26日生育一子“李某”。在生产后原、被告分手，孩子一直由原告抚养，被告对孩子不管不问，从未支付过抚养费。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付抚养费60万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。’’即只有子女才有权利向不履行抚养义务的父母要求给付抚养费，本案中，只有“李金刚”才能为原告提起诉讼，而栾美香不具有诉讼主体资格，其为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1251号
原告郭甲，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告佟某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭甲与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加诉讼，被告佟某下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，原、被告2007年春天经媒人介绍认识，于2008年7月22日在汶上县民政局登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名郭某乙，现跟随原告生活。2014年2月17日不知什么原因被告与他人一起离家出走，至今未归，为维护原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，诉至贵院，请求判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告佟某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年春天经人介绍认识，于2008年7月22日在汶上县民政局登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名郭某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后曾因家务产生矛盾，2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生育子女并建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因家务产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭甲与被告佟某离婚。
案件受理费300元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00021号
原告：胡显平，男，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：孙奎，安徽省含山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：唐孔先，男，汉族。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告胡显平诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局与第三人唐孔先社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告诉讼主体资格不适格，原告胡显平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，并提出另行提起诉讼。
本院认为：原告胡显平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡显平撤回起诉。
本案受理费25元决定由原告胡显平负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00889号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常某，农民。2014年8月21日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人常某至昆山市周市镇中乐小区X区XXX号XXX室，通过窗口，窃得被害人王某黑色联想牌B470型号笔记本电脑1台，价值人民币2600元。2014年8月中旬某晚，被告人常某在昆山市青阳路昆山人民医院友谊分院西门口非机动车停车处，窃得被害人计某的超威牌48V电瓶车电瓶1组（共四个），价值人民币350元。案发后，涉案笔记本电脑、电瓶均被扣押分别发还被害人王某、计某，被告人常某取得被害人谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年7月28日晚，被告人常某至昆山市周市镇中乐小区X区XXX号XXX室，通过窗口，窃得被害人王某黑色联想牌B470型号笔记本电脑1台，价值人民币2600元。
2、2014年8月中旬某晚，被告人常某在昆山市青阳路昆山人民医院友谊分院西门口非机动车停车处，窃得被害人计某的超威牌48V电瓶车电瓶1组（共四个），价值人民币350元。
另查明，涉案笔记本电脑、电瓶已被扣押并发还各被害人。被害人王某、计某对被告人常某的行为予以谅解。
在审理过程中，被告人常某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、计某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，和解协议书，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02245-1号
原告廖继生等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03695号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月2日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2281号
申请执行人吴小庶，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇山前路德昌大厦，组织机构代码：72423453-1。
法定代表人卢永瑜，该公司总经理。
申请执行人吴小庶与被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司应偿付申请执行人19180元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日责令被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴小庶也未向本院提供被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人吴小庶尚未受偿的债权为19180元。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2281号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初474号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈前海，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，住黄石市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人陈前海犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人陈前海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人陈前海在黄石东贝铸造有限公司任驾驶员期间,为本公司从黄石东贝电器股份有限公司运输壳体边料过程中,先后五次将57.88吨、价值人民币108226元的壳体边料擅自卖给他人，获赃款69000元。
公诉机关认为，被告人陈前海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈前海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月至3月，被告人陈前海在黄石东贝铸造有限公司任驾驶员期间,为本公司从黄石东贝电器股份有限公司运输壳体边料过程中,先后五次将57.88吨、价值人民币108226元的壳体边料擅自卖给他人，获赃款人民币69000元。具体事实如下：
1、2017年1月21日，被告人陈前海将本公司13.56吨、价值25032元的壳体边料卖给马某、张某，获赃款人民币15600元。
2、2017年2月2日，被告人陈前海将本公司12.9吨、价值24704元的壳体边料卖给马某、张某，获赃款人民币15000元。
3、2017年2月21日，被告人陈前海将本公司11.4吨、价值21831元的壳体边料卖给马某、张某，获赃款人民币13000元。
4、2017年3月20日，被告人陈前海将本公司8.86吨、价值15452元的壳体边料卖给马某、张某，获赃款人民币11000元。
5、2017年3月28日，被告人陈前海将本公司12.16吨、价值21207元的壳体边料卖给马某、张某，获赃款人民币14500元。
另查明,被告人陈前海已赔偿黄石东贝铸造有限公司经济损失人民币5万元,并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈前海的户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；2、证人马某、张某、李某、刘某等人的证言；3、大冶市价格认证中心的价格认定结论书；4、辨认笔录；5、被告人陈前海的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人陈前海均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈前海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈前海已退还被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈前海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余思佳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初99号
原告（反诉被告）：廊坊禹鹏纸业有限公司，住所地河北省廊�市永清县台湾工业新城新竹道南侧。
法定代表人：高洁，公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，公司职员。
被告（反诉原告）：包头市丰汇包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街3号。
法定代表人：焦守华，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟峰，公司职员。
委托诉讼代理人：刘洪峰，公司职员。
原告廊坊禹鹏纸业有限公司与被告包头市丰汇包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，被告以原告产品存在质量问题并要求原告赔偿损失为由，对原告提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告廊坊禹鹏纸业有限公司委托诉讼代理人王孝军、被告包头�丰汇包装制品有限公司委托诉讼代理人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊禹鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款129026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年在原告处加工定做手提带，截止起诉之日止，被告共欠原告货款129026元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法审理。
被告包头市丰汇包装制品有限公司辩称，被告拖欠原告货款应为63800元。
反诉原告包头市丰汇包装制品有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失66200元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉人自2015年3月起购买反诉被告无纺布手提带。2015年年底，反诉原告使用反诉被告手提带生产部分包装制品，发给客户后，客户反馈手提带严重分层，导致包装物无法使用。截止2016年9月，共给反诉原告造成各种损失66200元。除上述经济损失外，反诉人的商业信誉也遭受了极大的损害。反诉原告多次要求与反诉被告协商赔偿问题，但反诉被告一直回避质量问题，且以拖欠货款为由起诉反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。
反诉被告廊坊禹鹏纸业有限公司辩称，反诉被告产品不存在任何质量问题，根据双方所签合同第八条约定验收方式条款记载即便货物存在质量问题反诉原告需要在7天内对产品验收并提出质量异议。如果未在上述期限内验收的视为合格。在使用过程中如出现质量问题请停止使用，及时与乙方（反诉被告）联系，双方确认为带材质量问题后，乙方可承担带材退换货费用，及带材在厂内给产品造成的直接损失，且在500个箱之内的损失由我方承担，其他费用不予承担。根据该约定对于超过500个箱之外的损失，反�被告没有赔偿义务。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的13张供货单中，被告对其中2016年1月4日和2016年7月23日两张供货单不予认可，经查，原告的产品都是通过物流公司送货到被告公司的，该两张单据上签名的送货人张长江、刘术林均是其他供货单上的送货人，且原告为被告开具的发票中被告已认可了该两张供货单记载的货款数额，故本院对该两张供货单的证明力予以认定。2、反诉原告提供的一组书证、照片及物证，反诉被告均不认可，该证据分别为蒙牛（磴口巴彦高勒）乳业公司和包头骑士乳业有限公司向反诉原告发出质量信息反馈及产生损失的情况，该两项损失均不符合双方签订的《纸箱提手带加工合同》中约定的由反诉被告承担损失的情形，故本院对�证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告在原告公司加工定做蒙牛专用无纺布提手带。截止2016年8月，原告共向被告供货价值324786元，被告已给付货款220180元，被告尚欠原告货款104606元。
另查明，原被告分别于2016年1月6日、2016年1月11日签订了《纸箱提手带加工合同》。合同第八条约定：货物到达后，甲方需在7日内进行验收，并提出质量异议，如上述期限未验收的，视为合格。在使用过程中如出现质量问题，请停止使用，可及时与乙方联系，双方确认为带材质量问题后，乙方可承担带材退换货费用，及带材在厂内给产品造成的直接损失，且在500个箱之内的损失由乙方承担，其他费用不予承担。合同第十条约定，货到票到30日内付清货款。
本院认为，原告依据加工合同为被告加工产品，被告收货后应在约定期限内支付报酬，�被告至今尚有部分货款未给付原告，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。由于原告提供的证据仅能证实其向被告提供了价值324786元的货物，扣除被告已给付的220180元货款，被告尚欠货款104606元没有给付原告，故本院对原告主张货款129026元的超出部分不予支持。反诉原告以反诉被告提供的产品存在质量问题为由要求反诉被告赔偿损失66200元，根据双方所签合同的约定，反诉原告提出质量异议的期限为收货后7日内，或在本厂内使用过程中出现质量问题，经双方确认为带材质量问题后，反诉被告才会承担500个箱之内的带材退换货费用，及带材在厂内给产品造成的直接损失，现反诉原告主张赔偿的损失系其产品出厂后下游客户在使用过程中出现质量问题所造成的损失，已不在双方约定的反诉被告承担相关费用的范畴之内，故本院对反诉原告的诉讼请求不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告包头市丰汇包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊禹鹏纸业有限公司货款104606元；
驳回原告廊坊禹鹏纸业有限公司其他诉讼请求；
驳回反诉原告包头市丰汇包装制品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取计1441元，原告负担245元，被告负担1196元；保全费1195元，由被告负担；反诉费1455元，减半收取计728元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 丹
刘艳侠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第18号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，务工，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人王某，务工，因犯抢劫罪于2001年9月4日被判处有期徒刑三年九个月，2005年1月24日刑满释放；因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，经本院决定，于2015年1月6日被逮捕。
被告人吕某，务工，因犯抢劫罪于1996年3月20日被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2002年12月10日被判处有期徒刑一年三个月，2003年11月4日刑满释放；因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定，于2015年1月6日被逮捕。
被告人邓某，务工，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人侯某，务工，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人卢某，务工，因本案于2014年1月6日被取保候审。
被告人黄某乙，务工，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人刘某甲，务工，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人黄某丙，务工，因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人黄某甲、王某、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲、黄某丙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人黄某甲、王某、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日下午，被告人黄某甲等工地木工在杭州市萧山区钱江农场明顺工地二楼因施工问题与蒋某、谭某等钢筋工发生纠纷并相互对打，后被人劝开。随后，在楼下作业的王某等数十名木工得知情况赶到楼上再次与谭某等钢筋工发生冲突，被告人黄某甲、王某、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲、黄某丙等木工遂使用木棍、钢管、榔头等工具追打孙某乙、谭某等钢筋工，导致被害人孙某乙、谭某受伤。经法医鉴定，被害人谭某左下肢胫骨、右下肢跟骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；被害人孙某乙受钝性外力作用致左胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年1月14日、2月21日，被告人王某、黄某丙分别到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。
案发后，被告人黄某甲赔偿两名被害人各12万元，两被害人对本案各被告人均表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、王某、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、谭某的陈述，证人蒋某、陈某、谭某甲、刘某乙、张某、李某于、杨某甲、代某、陆某、熊某、孙某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某丁、刘某己、黄某戊、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，要求对黄某甲等人从轻处理的报告，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，各被告人的户籍证明及被告人王某、吕某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、王某、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲、黄某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、吕某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某、黄某丙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲、吕某、邓某、侯某、卢某、黄某乙、刘某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿两名被害人的经济损失，且被害人对本案各被告人均表示谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的35日，即自2015年1月6日起至2016年5月31日止）。
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的31日，即自2015年1月6日起至2016年6月4日止）。
四、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月六日
代理书记员 郝莎莎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1669号
申请执行人张兆友。
被执行人陈金定。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人陈金定在本院有另外案件正在处理过程中，其存款账户被查封，申请人可以在其他案件执行到财产时参与分配，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1243号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋立文
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00077号
原告荣守平，男，汉族，农民。
委托代理人荣守山，男，汉族，农民。系原告荣守平之弟。
被告宁陕县城关镇关二村村民委员会。
诉讼代表人苏延军，该村村主任。
委托代理人寇汉亮，该村文书。
原告荣守平诉被告宁陕县城关镇关二村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣守平的委托�理人荣守山和被告宁陕县城关镇关二村村民委员会诉讼代表人苏延军及其委托代理人寇汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣守平诉称：2011年9月初，被告因土地开发占用我家自留地，引起纠纷，经多部门对纠纷进行调解，双方签订了补偿协议书，但被告并未按照协议完全履行。请求确认协议效力，判令被告按照协议履行新砌石坎与上下两邻户房后石坎平齐，恢复原状；返还扣押的赔偿款5000元；赔偿损失12000元，其他经济损失800元，违约金1000元，精神损害抚慰金20000元。
被告宁陕县城关镇关二村村民委员会辩称：原告所诉事实不符，我村开发占用的土地属村集体所有，并非原告的自留地，所砌石坎是否平齐，与原告无关；经有关部门调解，在施工中已对原告青苗及土地进行补偿，原告将补偿款中5000元赔偿了施工方停工损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月因被告进行土地开发，在对拆迁的两户房后进行施工时，因原告在房后坡地上种植有农作物，经被告与原告父亲协商，被告支付青苗补偿费200元。后在工程施工过程中，原被告因施工处土地补偿问题发生纠纷，原告认为该土地属其自留地，阻止进行施工，经多方调解，原被告于2011年9月7日签订《协议书》一份，《协议书》载明：1、关二村村委会支付荣守平自留地补偿款10000元，9月底以前付清。2、荣守平不再与施工方发生纠纷，不得阻止施工。3、工队相关人员不再去荣守平家干扰。4、地基挖好后，新砌石坎与杨国英、新华书店石坎平齐，石坎后回填平整，保证通行。原告和被告村主任苏延军、村支书张代友在《协议书》上签字。2011年9月8日经宁陕县城关镇维稳办、开发商及被告会同原告一起协商，原告作为乙方，施工方挖掘机机主徐信斌作为甲方，另行签订《协议书》一份，约定因原告阻挡施工给施工方造成经济损失30000元，由原告承担5000元。2011年9月30日原告领取了占用自留地补偿款10000元，并将其中的5000元赔付给施工方挖机机主徐信斌。后被告在按照2011年9月7日签订的《协议书》施工时，未按照《协议书》第4条的约定施工，而将新建石坎位置后移，未与上下两户后石坎修建平齐，原告遂诉来本院。庭审中，原告未就其请求被告赔偿的损失向本院提交证据。调解无果。
上述事实，有原告提交的2011年9月7日与被告签订的《协议书》、2011年9月8日与施工方挖掘机主签订的《协议书》、被告提交的《领条》、现场勘查笔录、现场照片和原被告当庭一致陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告因土地使用发生争议，经原被告自愿协商一致，于2011年9月7日达成《协议书》，该《�议书》是原被告双方真实意思表示，合法有效。《协议书》签订后，被告应当按照《协议书》第4条的约定，将新建石坎与上下相邻两户修建平齐。被告未按照协议全面履行义务，应当采取补救措施，承担继续履行的责任。原告要求被告按照协议约定恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还扣押的补偿款5000元，经查明，该5000元系原告另行与施工方挖掘机机主达成的协议，就施工方停工损失给予的赔偿，并非被告无故扣押，其要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失12000元和其他经济损失800元，无证据证明；其要求被告承担违约金1000元，由于原被告在签订协议时，对违约金并未进行约定，其要求被告赔偿经济损失和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告认为因被告未按照协议履行义务对其精神造成了损害，并要求�告赔偿精神损害抚慰金20000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的精神损害赔偿范围，其请求于法无据，对其这一诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称未扣押原告补偿款，已经本案查明的事实证据确认，其不同意返还的意见，本院予以采纳；被告认为开发所占用土地并非原告自留地，是否按照协议履行将石坎修建平齐与原告无关的辩称意见，与原被告签订的协议不符，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陕县城关镇关二村村民委员会于本判决生效之日起30日内，按照2011年9月7日与原告荣守平签订的《协议书》第4条的约定，将新砌石坎与�国英、新华书店石坎修建平齐，石坎后回填平整，保证通行。
二、驳回原告荣守平其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元，由被告宁陕县城关镇关二村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲁 艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1020号
原告建德市城市建设发展投资有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告钱银香。
本院在审理原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告钱银香房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市城市建设发展投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱银香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被告钱银香的起诉。
本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第847号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人毕维程，男，汉族，个体工商户，现住河北省滦南县。
被执行人刘凤华，男，汉族，个体工商户，现住河北省滦南县。
被执行人毕振山，男，汉族，个体工商户，现住河北省滦南县。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人毕维程、刘凤华、毕振山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第46号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口桑大农业开发有限公司，住所地海口市龙华区金垦路金山小区3栋2021B房。营业执照注册号：460100000435122。
法定代表人陈月龙。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口桑大农业开发有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营位于海口市琼山区甲子镇大同村委会田塘村的湖羊养殖基地项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年7月10日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请不符合减免处罚的规定。申请人于2014年8月12日作出海环察字【2014】310号行政处罚决定书：责令停止湖羊养殖基地项目的生产和罚款肆万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人虽缴纳罚款，但至今仍拒绝停止经营，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】310号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】310号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第46号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口桑大农业开发有限公司，住所地海口市龙华区金垦路金山小区3栋2021B房。营业执照注册号：460100000435122。法定代表人陈月龙。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口桑大农业开发有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营位于海口市琼山区甲子镇大同村委会田塘村的湖羊养殖基地项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年7月10日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请不符合减免处罚的规定。申请人于2014年8月12日作出海环察字【2014】310号行政处罚决定书：责令停止湖羊养殖基地项目的生产和罚款肆万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人虽缴纳罚款，但至今仍拒绝停止经营，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】310号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】310号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十三日书 记 员  姚 捷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第147号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李同领，农民。
被执行人盛桂田（系李同领之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105145号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105145号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105145号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00606号
申请执行人：刘方霞，女，1981年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘方霞与被执行人滁州市禾发运输有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）来民一初字第01615号民事调解书，确定：一、被告滁州市禾发运输有限公司欠原告刘方霞借款350000元，于2015年9月18日前一次性付清；二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告滁州市禾发运输有限公司负担。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人滁州市禾发运输有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执40号
申请执行人潘某。
被执行人史某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，潘某向本院申请执行，要求被执行人史某履行生效法律文书确定的给付申请执行人潘某孩子抚养费4000元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年8月15日作出的（2014）蠡民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁