wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5582号
原告：谢齐敏。
被告：苏州好又多百货商业有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路288号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托诉讼代理人：濮俊。
委托诉讼代理人：王朝良。
原告谢齐敏与被告苏州好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月11日，原告谢齐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢齐敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢齐敏负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘颖怡
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第191-4号
申请执行人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。地址：甘肃省灵台县城东大街*号。
法定代表人杨建林，任董事长。
委托代理人黄玉亮，任该行邵寨支行行长。
被执行人马成龙，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
灵台农商行与马成龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）灵民初字第365号民事调解书，确定由马成龙归还灵台农商行借款本金50万元、利息175895元，负担案件受理费5236元。调解书生效后，马成龙未履行义务。2015年9月21日灵台农商行申请执行，本院经审查于同年9月29日立为执行案件，移送执行庭执行。
2015年10月27日本院向被执行人马成龙发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人马成龙于2015年11月7日之前自觉履行调解书确定的由被执行人马成龙归还借款本金50万元、利息175895元、负担案件受理费5236元的义务，但被执行人马成龙至今未履行。2015年10月26日本院依法查封了被执行人马成龙所有的位于灵台县邵寨镇南街的两层商住楼（面积281.55平方米）。在查封期限内，本院执行人员曾多次督促马成龙履行义务，但均无果。2016年2月25日本院依法委托灵台县价格认证中心对查封的被执行人马成龙所有的灵台县邵寨镇南街的两层商住楼进行了价格认证，评估价值817148.60元。嗣后被执行人马成龙未对评估结论提出异议，也未履行义务。2016年5月25日本院向被执行人马成龙之妻傅小菊送达了本院（2015）灵执字第191-3号执行裁定书，2016年6月16日依法将被执行人马成龙所有的位于灵台县邵寨镇南街的两层商住楼（面积281.55平方米）及该房产相应地皮，总价值817148.60元，交付申请执行人灵台农商行，以抵偿应执行款753843.50元(含生效之日至2016年5月4日的利息72712.50元)，该房产归申请执行人灵台农商行所有。该房地产总价抵偿应执行款后剩余63305.10元，由申请执行人灵台农商行交付被执行人马成龙。后因申请执行人灵台农商行拒绝履行应交付马成龙抵偿后的房款63305.10元，致使本案现无法执行。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但因被执行人马成龙外出无下落，其所有的位于灵台县邵寨镇南街的两层商住楼（面积281.55平方米）依法将该房产归申请执行人灵台农商行所有，后因申请执行人灵台农商行拒绝履行应交付马成龙抵偿后的房款63305.10元，现马成龙本人又下落不明，致使本案现无法执行。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第365号民事调解书确定的马成龙归还灵台农商行借款本金50万元、利息253843.50元（含生效之日至2016年5月4日的利息72712.50元）、负担案件受理费5236元，终结本次执行程序。
申请执行人灵台农商行在本次执行程序终结后，如发现被执行人马成龙本人下落或者线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年七月四日
书记员 赵 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04114号
原告：邓小华。
被告：赵生秀。
被告：胡敏成。
本院在审理原告邓小华诉被告赵生秀、胡敏成民间借贷纠纷一案中，原告邓小华于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵生秀、胡敏成银行帐户上存款70万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告邓小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵生秀、胡敏成银行帐户上存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 张燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7341号
原告荣盛建设工程有限公司。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告大隆（天津）建设工程有限公司（下称大隆公司）。
法定代表人朴学俊。
被告天津日进汽车系统有限公司（下称日进公司）。
法定代表人李明洙，总经理。
委托代理人李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静，日进公司委托代理人李赫到庭参加了诉讼。被告大隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大隆公司于2007年5月1日签订建设工程专业分包合同，工程名称为北京日进汽车系统有限公司（天津）新建厂房工程，工程发包方为被告日进公司，工程地点位于天津市武清区，约定合同总价款950000元，工期90天。现该工程已经施工完毕，原告与大隆公司签订了工程结算书，其应支付原告工程款共881044元，大隆公司已向原告支付工程款726700元，剩余工程款154344元未支付，原告诉请被告大隆公司支付上述款项及逾期给付利息，日进公司在未付工程款范围内承担给付责任，诉讼费用由被告负担。
日进公司辩称，日进公司作为工程发包人于2007年3月12日与承包人天津二建建筑工程有限公司（下称二建公司）签订建设工程施工合同，约定价款71352900元，涉案工程实际于2007年4月开工，同年12月29日竣工；日进公司自2007年3月至2009年1月间向二建公司支付了全部合同价款71352900元，后二建公司向日进公司提出增项价款，并诉至法院，该案经天津市高级人民法院作出终审判决，日进公司应支付二建公司增项款7330625元及逾期付款违约金，判决生效后日进公司向二建公司支付了全部判决款项。至此，日进公司作为发包人已不欠付任何工程款项，故不应再向原告承担任何给付责任。
大隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、天津市建设工程施工专业分包合同1份，证明原告与大隆公司有建设工程施工合同关系，工程项目为北京日进汽车系统有限公司天津新建厂房；
2、荣盛建设工程有限公司工程结算单1份，证明经原告与大隆公司结算，被告大隆公司应给付原告工程款881044元，且已支付726700元，剩余工程款154344元未支付；
3、廊坊市商业银行进账单3张（复印件），证明大隆公司就该项目支付原告工程款共计726700元；
4、建设工程竣工验收备案表7页（复印件），证明该工程发包方为日进公司，且该工程已经验收完毕。
经日进公司质证，对原告证据1、2、3无法确认其真实性，因为日进公司非合同当事一方，与其无关；
对原告证据4没有异议。
日进公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、（2011）津高民一终字第0019号民事判决书（复印件），证明日进公司与二建公司签订的工程承包施工合同，工程施工方是二建公司，日进公司于2007年3月至2009年1月间，已经按合同约定，向二建公司支付了全部合同约定的工程款71352900元，根据该判决，日进公司还需向二建公司支付增项款7330625元；
2、付款凭证发票2张（复印件），证明日进公司已经向二建公司付清全部增项款7330625元。
经原告质证，对日进公司全部证据没有异议。
被告大隆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告日进公司于2007年3月12日与案外人二建公司签订建设工程施工合同，将其位于天津武清开发区的厂房新建工程发包给二建公司进行施工建设，约定价款71352900元，该工程建设完毕后经竣工验收合格，日进公司陆续向二建公司支付了全部合同价款71352900元，后二建公司向日进公司提出增项价款，并诉至法院，该案经天津市高级人民法院以（2011）津高民一终字第0019号民事判决书作出终审判决，日进公司应支付二建公司增项款7330625元及逾期付款违约金，判决生效后日进公司向二建公司支付了全部判决款项。
上述事实有双方当事人陈述、（2011）津高民一终字第0019号民事判决书、记账凭证及已付款发票等证明属实。
本院认为，原告自认系日进公司新建厂房工程中的实际施工人，并以该身份起诉大隆公司请求支付未付工程款，原告欲以其与大隆公司的施工合同及工程结算单证明其参与了工程建设并应得到工程款，但从查明的事实来看，日进公司系发包人，案外人二建公司系工程承包人，上述二者间的工程款已经结清，故对原告诉请日进公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求不予支持。另外，原告现无证据证明大隆公司与二建公司之间有何种关系，发包人亦没有确认原告是涉诉工程的实际施工人，大隆公司在该工程中是何地位亦不清晰，原告均不能证明其本身和大隆公司与涉诉工程间的关联性，故其诉请大隆公司支付涉诉工程欠付工程款的证据不足，该项诉请亦不能得到支持。被告大隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费3388元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 张默雯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1348号
原告：龚以竹，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许志伟，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘梅芳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告龚以竹诉被告许志伟、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚以竹的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告许志伟、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚以竹向本院提出诉讼请求：判令许志伟、刘梅芳偿还借款40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：自2011年起，许志伟以经营生意需要资金周转为由多次向龚以竹借款，双方口头约定按月利率1.5%计息。2015年11月10日，经双方结算并由许志伟出具借条一份，确认尚欠龚以竹借款40万元。后经龚以竹多次催讨，许志伟均表示无力偿还。上述债务发生在许志伟与刘梅芳婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。
许志伟、刘梅芳均未作答辩。
龚以竹围绕诉讼请求依法提交了证据，许志伟、刘梅芳未举证和质证，本院对龚以竹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据龚以竹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许志伟、刘梅芳于1996年10月3日办理结婚登记。2015年11月10日，许志伟向龚以竹出具借条一份，确认拖欠龚以竹借款40万元。后双方因还款产生纠纷，龚以竹即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许志伟拖欠龚以竹借款40万元，有其出具的现仍由龚以竹持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。龚以竹要求其偿还有理，本院予以支持。龚以竹同时要求许志伟支付借款自起诉之日即2017年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方对借款有约定利息，故对龚以竹主张的该利息本院予以调整为自起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算。上述债务发生在许志伟与刘梅芳婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，龚以竹要求刘梅芳共同偿还有理，本院亦予以支持。许志伟、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许志伟、刘梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还龚以竹借款40万元并支付该款自2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由许志伟、刘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1348号原告：龚以竹，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许志伟，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘梅芳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告龚以竹诉被告许志伟、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚以竹的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告许志伟、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚以竹向本院提出诉讼请求：判令许志伟、刘梅芳偿还借款40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：自2011年起，许志伟以经营生意需要资金周转为由多次向龚以竹借款，双方口头约定按月利率1.5%计息。2015年11月10日，经双方结算并由许志伟出具借条一份，确认尚欠龚以竹借款40万元。后经龚以竹多次催讨，许志伟均表示无力偿还。上述债务发生在许志伟与刘梅芳婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。许志伟、刘梅芳均未作答辩。龚以竹围绕诉讼请求依法提交了证据，许志伟、刘梅芳未举证和质证，本院对龚以竹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据龚以竹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许志伟、刘梅芳于1996年10月3日办理结婚登记。2015年11月10日，许志伟向龚以竹出具借条一份，确认拖欠龚以竹借款40万元。后双方因还款产生纠纷，龚以竹即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许志伟拖欠龚以竹借款40万元，有其出具的现仍由龚以竹持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。龚以竹要求其偿还有理，本院予以支持。龚以竹同时要求许志伟支付借款自起诉之日即2017年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方对借款有约定利息，故对龚以竹主张的该利息本院予以调整为自起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算。上述债务发生在许志伟与刘梅芳婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，龚以竹要求刘梅芳共同偿还有理，本院亦予以支持。许志伟、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许志伟、刘梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还龚以竹借款40万元并支付该款自2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由许志伟、刘梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月八日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9953号
原告：王大梅，女，1960年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱传真，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王大梅与被告朱传真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王大梅到庭参加了诉讼。被告朱传真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大梅诉称，被告朱传真向原告借款50000元，被告拖欠不还。原告王大梅诉至法院，要求判令被告朱传真偿还借款50000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告朱传真未作答辩
经审理查明，2014年3月18日，被告朱传真向原告王大梅借款50000元，未约定还款时间，约定利息2分。现原告要求判令被告朱传真偿还借款50000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱传真向原告王大梅借款50000元，事实清楚，证据充分。原告王大梅要求从起诉之日起计算利息，其主张本院予以采纳。故对原告王大梅要求被告朱传真偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利�放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大梅支付借款本金50000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱传真负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执789号
申请执行人：曹华勇，男，汉族，1987年8月2日生，住，身份证号：。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：莫蒙，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书曹华勇申请执行德阳市祥源通�机械制造有限公司解除劳动关系、工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币14000元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00523号
原告陈某某，男，汉族，1957年8月24日出生，居民，住清涧县秀延街道办事处南坪巷3号。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理陈某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费563元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 某
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第39号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭、吕健，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会。
法定代表人段永刚，该村委会主任。
委托代理人段成亮，该村委会委员。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年9月5日以济南市历城区郭店街道山头村民委员会未经批准，擅自将本村集体土地划给村民段继刚、吕安芳用于建设住宅，并收取宅基地费8400元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出济国土罚字（2014）第5107号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市历城区郭店街道山头村民委员会15日内改正非法转让集体土地用于非农业建设行为。2、没收济南市历城区郭店街道山头村民委员会非法所得8400元，并对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1680元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭、被执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会法定代表人段永刚、委托代理人段成�到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5107号行政处罚决定，于2014年9月5日依法送达给被执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5133号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“没收济南市历城区郭店街道山头村民委员会非法所得8400元，并对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1680元”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5107号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被�行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5107号行政处罚决定第2项，即没收济南市历城区郭店街道山头村民委员会非法所得8400元，并对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1680元。
二、被执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费100元，由被告执行人济南市历城区郭店街道山头村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王诗和
审判员 朱贵华
人民陪�员赵艳
二〇一五年三月十日
书记员 徐 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5484号
原告：于参军，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告于参军诉被告周晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于参军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于参军的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于参军撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告于参军负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2279号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:赵铁安。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:张爱莲。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告张爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取即370元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584f4ccd-
cddf-4f3c-af65-a7a200fc9895&imgId=NTg0ZjRjY2QtY2RkZi00ZjNjLWFmNjUtYTdhMjAwZmM5ODk1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584f4ccd-
cddf-4f3c-af65-a7a200fc9895&imgId=NTg0ZjRjY2QtY2RkZi00ZjNjLWFmNjUtYTdhMjAwZmM5ODk1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2279号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:赵铁安。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:张爱莲。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告张爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费740元，减半收取即370元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月八日	书记员  李 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初809号
原告：阿拉善左旗城市给排水公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：潘存荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：斯琴巴特尔，系该公司总经理。
原告阿拉善左旗城市给排水公司诉被告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司供用水合同纠纷一案，原告以与被告协商为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉善左旗城市给排水公司撤诉。
案件受理费48元，退还原告阿拉善左旗城市给排水公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年六月七日
书记员 谭胜男
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1233-2号
申请人吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住陵市。
被告李蕙莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住本市。
被执行人：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：鲍东红，女，1963年12月18日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：陶玲，女，1990年1月22日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶光明，男，1977年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：陶亚林，男，1985年8月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住铜陵县天门。法定代表人：陶运庆
被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住铜陵县天门。法定代表人：夏四季
申请人吴其胜诉被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书已经生效，被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司名下财产650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告许鹏杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许鹏杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,062.16元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12409号
原告刘雷，男，汉族，1986年6月28日出生。
原告傅楠，女，汉族，1985年2月6号出生。
被告赵俊全，男，汉族，1979年8月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，经理。
原告刘雷、傅楠与被告赵俊全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦淑恩撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李长凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20304号
原告：周德庭，男，汉族，1953年5月9日出生，住湖南省沅陵县。
原告：冯泽玉，女，汉族，1956年6月15日出生，住湖南省沅陵县。
上述两原告共同委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，系该公司职员。
被告：孔锐南，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁翠容，女，汉族，1955年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：马小玲，系广东巨能律师事务所律师。
原告周德庭、冯泽玉与被告孔锐南、梁翠容、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失合计515995.68元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司在交强险限额内垫付了本案死者5000元及另一伤者5000元。3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁翠容辩称：我方已垫付了20000元医疗费及生活费5000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告孔锐南辩称：与被告梁翠容的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年3月15日，被告孔锐南驾驶粤Ｙ×××××号轻型货车与未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的周某驾驶无号牌电动车（该车经检验未轻便二轮摩托车，属机动车，搭乘冯丕生）发生碰撞，造成周某、冯丕生两人受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：孔锐南承担此事故次要责任，周某承担此事故的主要责任，冯丕生无责任。
事故发生后，周某即被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至2016年7月2日因全身严重多发伤、特重型颅脑损伤死亡，共花费医疗费154563.3元，其中被告梁翠容垫付20000元，被告人民保险公司垫付5000元，原告自行支付10000元，尚欠该医院119563.3元。另，被告梁翠容支付原告现金5000元。
死者周某出生于1980年12月5日，农村居民，至死亡时年满35周岁。原告周德庭、冯泽玉为死者的父母，均是死者的第一顺序法定继承人。周德庭、冯泽玉亦为死者的被抚养人，抚养年限为18年、20年，周德庭、冯泽玉共生育了包含原告在内的两名子女。
被告孔锐南驾驶的粤Ｙ×××××号轻型货车登记所有人为梁翠容，孔锐南为梁翠容雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成四原告各项损失合共685104.4元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因本案事故造成周某死亡，冯丕生受伤，交强险范围内的赔偿应按各被侵权人的损失比例进行分配，但至本案辩论终结前冯丕生尚未向本院提起诉讼，其损失不能确定，故为保障冯丕生的合法权利,对本案原告的损失，本院酌定由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（附表第一项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70000元（附表第二至八项）。上述合计75000元。超出部分610104.4元，应由被告人民保险公司承担30%的赔偿责任即183031.32元。扣除被告梁翠容垫付的25000元，被告人民保险公司还应赔付158031.32元。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告在本案中的损失，故被告孔锐南、梁翠容在本案中无需承担赔偿责任。
综上，两原告在本案中应得赔偿款为228031.32元。两原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿228031.32元予原告周德庭、冯泽玉。
二、驳回原告周德庭、冯泽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4479.98元（两原告已申请缓交），由两原告负担2499.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1980元，原、被告承担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月三日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费154563.3元
154563.3元
应扣除社保用药
依据票据予以核定。
二
丧葬费36329.5元
36329.5元
请法院审核。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
误工费（含死者误工费及家属误工费）7046.67元
20000元
不认可。
就家属误工费，原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。就死者误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生前的工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元÷30天×110天=5536.67元。
四
交通费3000元
3000元
不认可。
酌定。
五
住宿费3000元
3000元
不认可。
酌定。
六
伙食费3000元
3000元
不认可。
酌定。
七
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）478165元
1170096.4元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金：13360.4元×20年=267208元。被扶养人生活费计得：11103元/年×（18年+20年）÷2=210957元。
八
精神损害抚慰金0元
50000元
不超过10000元为宜。
死者在本案中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
685104.4元
被告垫付
被告梁翠容垫付25000元，被告人民保险公司垫付5000元
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初647号
原告：李佳斌，男，1992年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：丁莹，女，1990年出生，汉族名现住址新民市。
被告：田永庆，男，1989年出生，汉族，现住址吉林省。
被告：田瑜，男，1991年出生，汉族，现住址吉林省。
二被告委托代理人：田立春，男，1968年出生，汉族，现住址吉林省。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，系该公司员工。
原告李佳斌诉被告田永庆、田瑜、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳斌及委托代理人丁莹，被告田永庆、田瑜的委托代理人田立春、都邦保险的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日17时30分，被告田永庆驾驶吉ACK2**号小型客车行驶至新民市胡台镇行政执法局门前处将我撞伤。本次交通事故经新民市交警大队认定，被告田永庆负此次事故的全部责任，我无责任。故请求判令被告赔偿医疗费31306.69元、误工费12000元、交通费2400元、伤残赔偿金62252元、护理费2137元、精神抚慰金5000元、伙食补助费2100元、鉴定费1000元、复印费57.5元、轮椅500元。由被告承担本案的诉讼费用。
二被告委托代理人辩称：数额过高，伤残赔偿金数额过高，其余由保险公司赔偿。田永庆是司机，田瑜是车主，他们俩是哥俩，是雇佣关系。
被告都邦保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，在交强险限额内赔偿，鉴定费诉讼费复印费属于间接损失。原告仅提供误工证明，且误工证明记载月收入4000元，应提供劳动合同、前三个月工资条，银行流水，完税证明，误工证明中并未记载原告因本次事故误工损失金额，因此无法确定原告因本次事故造成的误工损失。复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。轮椅票据非正规发票，不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，鉴定报告无异议。户口本无异议，交通费按照票据核算，精神抚慰金过高。
经审理查明，2017年1月16日17时30分，被告田永庆驾驶吉ACK2**号小型客车行驶至新民市胡台镇行政执法局门前处将原告李佳斌撞伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告田永庆负此次事故的全部责任，原告李佳斌无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院，支出医疗费31306.69元。后经法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定李佳斌左足伤残程度为评十级，支出鉴定费1000元。原告住院期间为二级护理。
经查，被告田永庆驾驶的肇事车辆驾驶吉ACK2**号小型客车在都邦保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告田永庆负此次事故的全部责任，原告李佳斌无责任。被告被告田永庆驾驶的肇事车辆驾驶吉ACK2**号小型客车在都邦保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告都邦保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告田瑜负责赔偿。对于原告请求的误工费按户口性质赔偿，对于交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌医疗费10000元。
二、被告田瑜赔偿原告李佳斌医疗费21306.69元（31306.69元-10000元）。
三、被告田瑜赔偿原告李佳斌伙食补助费2100元（21天×100元）
四、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌护理费2136.12元（21天×101.72元）。
五、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌误工费8954.4元（105天×85.28元）。
六、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）.
七、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌精神抚慰金3000元。
八、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌鉴定费1000元。
九、被告田瑜赔偿原告李佳斌复印费57.5元。
十、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌轮椅费500元。
十一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李佳斌交通费400元。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告田瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 樊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3338号
罪犯曾祥海，男，1968年2月14日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）倴刑初字第74号刑事判决，以被告人曾祥海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾祥海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曾祥海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥海减去有期徒刑九个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2699号
原告：岳风强，男，1990年5月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李超峰，汉，1971年2月26日出生，汉族，朱中牟县。
被告：郑州平原建筑（集团）有限公司，住所地：郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，该公司经理。
原告岳风强诉被告李超峰、郑州平原建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告岳风强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳风强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳风强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳风强负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月二十七日
书记员 任超杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执239号
申请执行人左建平与被执行人柴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）嘉海商初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。权利人左建平于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人左建平与被执行人柴伟良经协商，已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执239号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人柴伟良未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十四日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执777号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人帅胜国。
被执行人章红霞。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人帅胜国、章红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帅胜国、章红霞履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金153431.91元及利息（截止2015年1月15�利息为2308.74元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费3535元、保全费1345元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费2400元。但被执行人帅胜国、章红霞未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人帅胜国、章红霞的银行存款或收入计人民币169060.65元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执777号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人帅胜国、章红霞
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2016-11-4
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3080号
申请执行人苏光瑞，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蔡金福，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人苏光瑞与被执行人蔡金福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5544号民事调解，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前支付执行款人民币218700元及利息，并负担案件受理费2291元、申请执行费3181元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月16日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月19日，本院至房产登记部门查询，查被执行人蔡金福所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00783号），被本院（2014）台玉执民字第1045号案于2015年8月27日保全，但该房产设置了抵押（第一顺位他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；第二顺位他项权人：潘军林，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额200000元）。现由抵押权案件拍卖处置中。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3080号案本次执行程序。
申请执行人苏光瑞发现被执行人蔡金福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3080号申请执行人苏光瑞，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人蔡金福，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人苏光瑞与被执行人蔡金福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5544号民事调解，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前支付执行款人民币218700元及利息，并负担案件受理费2291元、申请执行费3181元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月16日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月19日，本院至房产登记部门查询，查被执行人蔡金福所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2011）第00783号），被本院（2014）台玉执民字第1045号案于2015年8月27日保全，但该房产设置了抵押（第一顺位他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；第二顺位他项权人：潘军林，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额200000元）。现由抵押权案件拍卖处置中。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3080号案本次执行程序。申请执行人苏光瑞发现被执行人蔡金福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2060号
原告郑金壮，男，1988年6月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告郑金壮诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员贾振平适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告郑金壮的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款3955元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款3955元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资3955元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款3955元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款3955元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告郑金壮工资款3955元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费69元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 贾振平
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2597号
原告李某某，女，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1988年12月25日出生，汉族。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日在邵东县民政局登记结婚，2012年1月26日生育小孩贺某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，经亲友调解未果，夫妻关系日益恶化。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告贺某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告贺某甲经人介绍相识，2011年2月14日，双方在邵东县民政局办理结婚登记，2012年1月26日生育男孩贺某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生过争吵，2014年7月原告外出打工，双方分居至今，原告于2014年12月9日向本院起诉要求与被告离婚.
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告及其所生小孩的户籍证明资料，原、被告的结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年三月二日
代书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3684号
申请执行人居伟，男，汉族，1983年12月19日生，住江苏省太仓市。
被执行人李长达，男，汉族，1983年11月2日生，户籍地江苏省连云港市连云区，现暂住江苏省太仓市。
被执行人钱金杰，男，汉族，1989年3月6日生，住江苏省太仓市。
居伟与李长达、钱金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0585民初436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李长达于本判决生效后7日内归还居伟借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率16%计算）。二、钱金杰对李长达的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由李长达、钱金杰负担。因李长达、钱金杰未履行判决书确定的义务，居伟向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的为102920元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人钱金杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年四月二十日
书记员 周 波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初401号
原告ＸＸ山，男，1955年5月28日出生，汉族，住西平县。
被告王振海，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告ＸＸ山与被告王振海劳务合同纠纷一案中，双方经过协商达成一致意见，原告于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文向阳、付淑霞申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一七年六月十二日
书记员 赵莹博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告崔淑芳，女，1962年3月10日出生。
被告潘艳华，女，1973年10月25日出生。
被告莫长英，女，1977年2月21日出生。
被告何凤洋，男，1991年6月19日出生。
被告王云东，男，1960年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月22日，被告崔淑芳与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告崔淑芳本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东为此款提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告崔淑芳。被告崔淑芳按约定偿还了部分利息款，现被告崔淑芳尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告崔淑芳属于违约，因被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告崔淑芳在原告处借款本金70000元及此款由被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东提供担保的事实。
被告崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告崔淑芳借款、被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月22日，被告崔淑芳与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告崔淑芳在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告崔淑芳，被告崔淑芳签字确认。合同生效后，被告崔淑芳仅偿还了部分利息款，现被告崔淑芳尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告崔淑芳发放贷款，被告崔淑芳申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告崔淑芳未按约定完全履行义务，被告崔淑芳已构成违约，本院对原告要求被告崔淑芳偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东承担连带还款责任，因被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东自愿为被告崔淑芳的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔淑芳于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初58号
原告：金加茂，男，1967年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人:金加明，男，1964年6月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市农业经济局，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐大街360号。统一社会信用代码11330483002558446F
法定代表人：顾妙根,该局局长。
负责人：董云奇，该局(农办)副主任。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
原告金加茂与被告桐乡市农业经济局违法履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告金加茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金加茂负担。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第713号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟庆祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告习鹏龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告尹明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张国文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆祥、习鹏龙、尹明、张国文借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第70号
原告余生华，男。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告河南路达建工实业有限公司。
法定代表人刘正威，该公司经理。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌九洲鸿豫置业有限公司。
法定代表人张松洲，该公司董事长。
委托代理人乔建辉，男，系该公司员工。
委托代理人王昆鹏，男，系该公司员工。
原告余生华与被告河南路达建工实业公司、被告许昌九洲鸿豫置业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，在本院审理过程中，原告余生华于2014年9月3日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告余生华撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余生华撤回起诉。
案件受理费56375元减半收取28187.5元由原告余生华承担。
审 判 长 谢新旗
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 权家铄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第462号
申请执行人：杨雪狄，男。
被执行人：杨县林，男。
本院在执行杨雪狄与杨县林为提供劳务纠纷一案过程中，被执行人杨县林履行10000元后，申请执行人杨雪狄与被执行人杨县林达成执行和解，申请人杨雪狄申请终结本案本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。被执行人若不履行和解协议，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 征
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初142号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市东丽区。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人张明杰，该局工作人员。
原告尚庆风诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局投诉处理一案，本院2017年3月17日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2017年6月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 地
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初540号
原告：张建波，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：樊耀东，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志斌，该公司员工。
原告张建波与被告樊耀东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人任伟，被告樊耀东、保险公司代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2016年3月9日13时50分许，樊耀东驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿裕华路由西向东行驶至龙山大街交叉口时，与由南向北行驶原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，樊耀东负主要责任，原告负次要责任。樊耀东驾驶在保险公司投保了交强险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15494.7元、住院伙食补助费1650元、误工费9900元、护理费3630元、营养费1000元、交通费600元以及当庭增加车损费525元和鉴定费200元等损失共计32999.7元；二、诉讼费由被告承担。
原告张建波为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；樊耀东驾驶证、行驶证、保单复印件；诊断证明书、病历及费用清单；涉县井店勤敬建材经销处误工证明、护理证明、工资表、营业执照；车辆损失评估清单据；医疗费、鉴定费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告樊耀东辩称，我垫付给原告2000元，对事故的真实性和责任认定无异议。
被告保险公司辩称，1、对原告合理损失在交强险各分项限额内依法赔付；2、原告部分诉讼请求过高；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、在原告住院期间已垫付医疗费2000元。
经质证，保险公司认为原告�供的2017年2月20日诊断证明与伤者出院时的诊断不相符，且诊断证明与住院主治医生非同一人，该费用不应赔付；根据原告住院病历情况，实际住院天数17天，结合原告伤情，建议以20天为宜，护理期限亦应按17天计算；鉴定费不承担；交通费过高，建议少于200元。樊耀东对原告证据意见与保险公司相同。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定及车辆投保情况属实。事发后原告到涉县中医院住院34天，用去医疗费15194.7元，涉县中医院为原告两次出具诊断证明共休息1个月。经评估，原告车损为525元，用去鉴定费200元。
另查明，原告住院期间由其父亲张同太陪护，涉县井店勤敬建材经销处分别为原告和张同太出具了误工49天和34天的证明。事发后樊耀东和保险公司各垫付给原告2000元。
本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告车损525元和鉴定费200元共计725元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告未提供本人和护理人员工作单位的劳动合同、事发前一年的工资收入，故原告请求的误工和护理费标准应参照同行业“批发和零售业”日工资104.55元计算，误工费和护理费分别计算为5122.95元（49日×104.55元）和3554.7元（34日×104.55元）；交通费按就医需要认定300元，前述费用合计8977.65元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费按票据为15194.7元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）共计16894.7元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，扣除保险公司已垫付的2000元，再赔偿8000元。剩余医疗类费用6894.7元，由樊耀东按事故责任赔偿该损失的70%，即4826.29元，事发后已垫付的2000元应予扣除。原告请求赔偿营养费，没有提供医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张建波8977.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告张建波8725元；
三、被告樊耀东赔偿原告张建波2826.29元；
四、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告�建波负担133元，被告樊耀东负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵文静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终534号
上诉人（原审被告）：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司洪亮，男，1982年4月13日生，汉族，该公司副经理，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王怀屯，男，1965年12月14日生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡市自来水公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路西段。
法定代表人：张志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马铁相，男，1972年4月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南正信物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设路中段临街第*号营业房。
法定代表人：任春义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段金才，男，1957年10月1日生，汉族，该公司员工，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市金三角物业服务有限公司因与被上诉人三门峡市自来水公司、河南正信物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡市金三角物业管理有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡市金三角物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市金三角物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡市金三角物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鹤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志强，男，汉族，1974年4月23日出生，住长春市南关区。
委托代理人：苏海水（系苏志强之父），男，汉族，1940年2月28日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰，女，汉族，1958年10月27日出生，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人苏志强因与被申请人张玉兰健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志强申请再审称：1.原审判决以行政判决书中关于苏志强殴打张玉兰的认定作为本案依据，没有审理案件事实，没有采信监控录像作为证据，证人证言与张玉兰陈述相矛盾，造成对本案认定事实错误。2.原审判决违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，没有确定共同侵权人的赔偿责任，是错误的；根据上述解释第二十一条的规定，张玉兰无需护理，原审对护理费的认定是错误的；根据上述解释第二十二条的规定，张玉兰的交通费与住院就医无关，不应予以保护；张玉兰律师代理费的票据是无效的，不应予以支持；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条的规定，初次鉴定费应由公安机关承担。原审判决让苏志强承担鉴定费是错误的；根据《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第十三条，苏志强只应承担45元诉讼费，原审判决苏志强承担82元是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：1.长春市公安局南关区分局于2012年3月2日对苏志强作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定，认定了苏志强因房产纠纷于2010年8月3日15时30分许在欧乐桌球厅将张玉兰殴打致轻微伤的事实，并对苏志强进行了行政处罚。苏志强对该行政处罚决定不服，申请了行政复议和行政诉讼。长春市公安局长公行复字第（20120023）号行政复议决定和吉林省长春市中级人民法院（2013）长行终字第4号行政判决，均维持了长春市公安局南关区分局的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定。因此本案侵权事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。吉林省长春市中级人民法院（2013）长行终字第4号行政判决书已经发生法律效力，该判决认定的事实和证据应当作为本案审理的证据使用，故原审法院依据该行政判决认定本案事实，并无不当。2.长春市公安局南关区分局对苏志强作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定中仅对苏志强做出了行政处罚，并没有认定本案另有共同侵权人。虽然苏志强主张有其他共同侵权人，但其并未提供充分的证据证明其主张。故原审判决认定由苏志强承担侵权责任，并无不当；依据吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号的鉴定意见，张玉兰住院治疗合理时间为14天。虽然苏志强对此提出异议，但并未对张玉兰治疗合理时间提出鉴定申请。故原审判决按张玉兰住院14天及张玉兰主张的护理费标准65.04元/日保护其护理费910.56元，并无不当；对于交通费，原审判决系根据本案事实及张玉兰实际住院、治疗情况予以酌情保护的，并无不当；律师代理费是依据吉林常春律师事务所出具的代理费发票记载的数额及行业收费规定计算的，该票据记载日期为2010年11月12日，系本案事发日期2010年8月3日之后，且一审时吉林常春律师事务所律师实际出庭参加庭审，故原审法院判决该笔费用由苏志强负担，并无不当；鉴定费为张玉兰伤害鉴定的费用，有长春市公安局南关区分局刑事科学技术室盖章，记载金额为500.00元的票据为证，原审法院对该项费用予以保护，亦无不当；关于诉讼费，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，本院不予审查。
综上，苏志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏志强的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第1701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人聂云忠
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人聂云忠合同纠纷执行一案中，2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在哈尔滨市道外区人民法院辖内，故本案已移送哈尔滨市道外区人民法院执行，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 郭俊立
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 李佳萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执148号
申请执行人李淑琴。
被执行人刘新房。
被执行人焦作广隆网络技术有限公司。
本院在执行申请人李淑琴与被执行人刘新房、焦作广隆网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘新房在河南武陟农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新房在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金130000股，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张波涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2049号
原告：杨超，男，汉族，高青县人
被告：刘福京，男，汉族，高青县人。
被告：宋静，女，汉族，高青县人。
原告杨超与被告刘福京、宋静民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告刘福京、宋静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：多年来，被告刘福京向原告借款，经双方对帐，共欠原告120000.00元，并于2016年6月5日出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告宋静系刘福京之妻，该债务应由宋静与刘福京共同偿还。
被告刘福京、宋静未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘福京多年来向原告杨超借款用于工厂资金周转。2016年6月5日，双方对帐后，被告刘福京向原告杨超出具“借到现金壹拾贰万元整”的借条一份。被告宋静与被告刘福京系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告刘福京为原告杨超出具借条，未约定还款期限。原告有权随时主张被告还款，被告应当偿还原告借款。被告宋静系被告刘福京之妻，该债务产生在婚姻关系存续期内，系夫妻共同债务，被告宋静应当承担共同还款责任。被告刘福京、宋静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福京、宋静偿还原告杨超借款120000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，已减半收取，保全费1120.00元，由被告刘福京、宋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭小娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第87号
原告：台州市思尚信息科技有限公司。
法定代表人：周原。
委托代理人：郑峰，陈家铭。
被告：浙江辛巴达信息科技有限公司。
法定代表人：陆海青。
本院在审理台州市思尚信息科技有限公司与被告浙江辛巴达信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告台州市思尚信息科技有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市思尚信息科技有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市思尚信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州市思尚信息科技有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏郑璐子
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初197号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地南昌市洪都北大道288号。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶茂柯，该支行员工。
被告：万舜，男，1983年11月24日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万舜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告万舜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 岚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保175号
解除保全申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号，统一社会信用代码913405235770947183。
负责人：赵洲兵，支行行长。
被申请人：赵世兰，女，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹仁元，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行与赵世兰、尹仁元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）皖0523执保175号民事裁定，冻结赵世兰、尹仁元银行存款25000元。安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行申请解除冻结赵世兰、尹仁元银行存款25000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵世兰、尹仁元银行存款25000元的冻结。
案件申请费270元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 崇紫微
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初624号
原告：蔡某。
被告：赵某。
原告蔡某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠苹果款9613元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月经苹果代办张某介绍，与被告达成苹果买卖合同。苹果装车运走后，被告未付款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今未付。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告苹果款9613元事实清楚。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
赵某承认蔡某提出的全部诉讼请求。但认为其经济困难，暂时没有付款能力，将努力挣钱，争取在年底前还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告认为其经济困难，无法立即付清欠款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
赵某在本判决生效之日起十五日内，一次性付清蔡某苹果款9613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年七月十八日
书记员 雒 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89698号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89698号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执179号
申请执行人欧阳兆林，男，1980年9月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人邓建雄，男，1974年2月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行欧阳兆林与邓建雄民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初343号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执179号申请执行人欧阳兆林，男，1980年9月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人邓建雄，男，1974年2月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行欧阳兆林与邓建雄民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初343号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年九月二十四日书记员  张小美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4535号
原告：厦门炫声系统工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路XXX号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人：陶初建，董事长。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡�合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，职务不详。
原告厦门炫声系统工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门炫声系统工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门炫声系统工程有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5337号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏彬强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏彬强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币152,210.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,524.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏彬强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,734.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏彬强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏彬强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币152,210.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,524.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏彬强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,734.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1268号
被执行人董俊杰，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。
董俊杰犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。董俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初31号案件中对被执行人董俊杰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3216号
本院在执行郑州彩源凹印制版有限公司申请执行岳义合同纠纷一案中查明，因被执行人岳义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将岳义（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日