wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0623刑更1号罪犯姜某某，男，1967年5月28日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，户籍所在地及居住地：长白朝鲜族自治县。2016年4月27日，本院作出了（2016）吉0623刑初14号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人姜某某拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长白朝鲜族自治县司法局关于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯姜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长白朝鲜族自治县司法局提出，罪犯姜某某在缓刑考验期限内，于2016年8月11日20时许，在长白镇绿江委姜某某家中将朝鲜非法入境人员朱某某容留，并为其提供住宿。长白朝鲜族自治县公安局根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条第一款之规定，给予姜某某罚款五千元的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员姜某某撤销缓刑。本院经审理查明，在缓刑考验期限内，罪犯姜某某于2016年8月11日20时许，在长白镇绿江委姜某某家中将朝鲜非法入境人员朱恩姬容留，并为其提供住宿。2016年8月23日，长白朝鲜族自治县公安局根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条第一款之规定，给予姜某某罚款五千元的行政处罚。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、长白朝鲜族自治县公安局长公（长）行罚决字（2016）163号行政处罚决定书证实，2016年8月23日，姜某某因容留朝鲜非法入境人员朱恩姬，并提供住宿，被长白朝鲜族自治县公安局给予罚款五千元的行政处罚。2、罪犯姜某某的供述证实，2016年8月11日20时许，姜某某到长白县马鹿沟镇二十道沟村接朝鲜人，并带至其位于长白镇绿江委的家中，留朝鲜人在其家中住宿。8月12日，姜某某带朝鲜人外出时，被抓获。本院认为，罪犯姜某某在缓刑考验期限内，违反国家出入国（边）境管理制度，容留非法入境的外国人，并被长白朝鲜族自治县公安局行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0623刑初14号刑事判决中对罪犯姜某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯姜某某收监执行原判拘役四个月。（刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  白春虎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1670号
原告：杨敏，女，1976年6月7日生，现租住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：吴永全，男，1968年11月25日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：田阳，系大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。
原告杨敏诉被告吴永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠和被告吴永全及其委托代理人田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意伙伴关系，2014年4月7日被告以做生意急用钱为由，向原告借款现金250000元。被告收到现金后，给原告留下借条一张，并署上姓名，并口头承诺此款在2015年未一次性还清。现还款已逾期，被告并没有履行或部分履行的意思表示，故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还借款
250000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款未实际发生。原、被告在经营时，原告以欺骗的手段取得该借条。本案原告不具有给付资金的相关经济实力，原告还应该提供其他的银行交易记录或取款凭证等证据来佐证原告的主张，否则人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�被告向原告借款250000元，并于2014年4月7日出具借条一份。此款被告至未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和被告提供的（2015）甘民初字第961号民事判决书复印件、房产执照复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具借条是对借款的确认，被告辩称原告系以欺骗手段取得借条，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴永全于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款
250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告吴永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00247号
本院在执行申请执行人与被执行人黄国基纠纷一案中查明，被执行人黄国基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄国基纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8834号
上诉人（原审被告）：南京众享劳务有限公司（原南京扬帆保安服务有限公司），住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。
法定代表人：张勤魁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵绕棋，男，1949年12月15日生，汉族。
上诉人南京扬帆保安服务有限公司（以下简称扬帆公司）与被上诉人赵绕棋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，扬帆公司于2016年10月20日已经变更登记为南京众享劳务有限公司（以下简称众享公司），其法定代表人也由张继华变更为张勤魁。2016年11月7日，上诉人众享公司以双方当事人协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，众享公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京众享劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京众享劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思羽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1155号
原告王某甲。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。被告王某乙因下落不明，本院于2013年8月18日发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告王某乙没有在法定的期限内到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫王某丙。2011年因与被告感情不和长期分居至今，期间2011年8月原告已起诉至息县人民法院离婚一次，基于被告的上述行为，原告对被告已彻底死心，对这段名存实亡的婚姻也不再抱有任何幻想。为此原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判予离婚，女儿王某丙归原告抚养。
被告王某乙无答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，名叫王某丙。原告与被告因婚后缺乏感情的培养，导致感情不和，被告于2011年5月就离家出走，至今不归。原告曾于2011年8月向人民法院提出离婚诉讼，后按撤诉处理。在被告外出期间，其女儿王某丙一直由其爷奶抚养。
本院认为，原、被告婚后分居已长达3年之久，夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，其女儿一直由其爷奶抚养，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丙归原告王某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 建
审判员 董长禄
审判员 李 军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于 坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2479号
申请执行人王木春，男，1953年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李东红，女，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王木春与被执行人李东红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保113号
申请人：郑楠，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：王纪荣，女，1951年1月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：郑霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：邓立宗，1969年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：胡新立，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
申请人郑楠、王纪荣、郑霞于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡新立驾驶的邓立宗名下的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郑楠、王纪荣、郑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡新立驾驶的邓立宗名下的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆。扣押于日照市瑞凯停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十二日
书记员 张 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4043号之二
解除保全申请人：山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人：邹子雷。
委托诉讼代理人：王传福。
委托诉讼代理人：高林。
被申请人：刘婷婷。
本院在审理申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1002民初4043号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额60000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。现原告申请对已查封被申请人的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年八月二日
书记员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4043号
原告：山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人：邹子雷。
委托诉讼代理人：王传福。
委托诉讼代理人：高林。
被告：刘婷婷。
本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告刘婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费512元，保全费620元，由原告负担。
审判员 邹艳茹
二〇一八年八月二日
书记员 陈敏伦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执618号
张苑灵，住所地安阳市文峰区。
安阳大通微电子技术有限公司，所在地安阳市高新区。
法定代表人：邱俊伟。
张苑灵申请安阳大通微电子技术有限公司劳动争议、人事争议一案??本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第498号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳大通微电子技术有限公司在银行的存款28900.0元或查封被执行人安阳大通微电子技术有限公司相当于28900.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳大通微电子技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十一日
书记员 王鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5803号
原告：蔡德芹，女，汉族，农民。
被告：巴图孟和，男，蒙古族，牧民。
被告：希尼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告：特木日巴根，男，蒙古族，牧民。
原告蔡德芹与被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，三被告共同向我借款56000元,并为我出示了借据,约定还款日期为2016年6月3日，逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息。还款期届满后，三被告至今未偿还借款本金及利息。故请求三被告立即偿还借款本金56000元、利息7840元（自2015年12月3日至2016年7月3日，56000元×20‰×7个月=7840元），本息合计63840元。并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根于2015年12月3日向其借款56000元，约定还款日期为2016年6月3日，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年12月3日，被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根向原告蔡德芹借款56000元，约定还款日期为2016年6月3日，逾期还款自借款之日起按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月3日，被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根向原告蔡德芹借款56000元，约定还款日期为2016年6月3日，逾期还款自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根向原告蔡德芹借款的事实清楚，有被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根签名的借据在卷佐证，足以认定。被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根应积极履行偿还借款义务。故原告蔡德芹要求被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告蔡德芹主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根于本判决生效后三日内给付原告蔡德芹借款本金56000元、利息7840元（利息计算至2016年7月3日），本息合计63840元。2016年7月4日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告巴图孟和、希尼巴雅尔、特木日巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月五日
书记员 董宏波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初572号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，职务：理事长。
委托诉讼代理人：方舒，职务：客户经理。
被告：余爱华，女，1977年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张义德，男，1973年2月8日出生汉族，辽宁省新金县人，住浙江省开化县。
被告：洪梅，女，1979年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢江区。
原告开化县农村信用合作联社为与被告余爱华、张义德、洪梅金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告余爱华立即归还原告借款本金299836.48元并支付利息，截止2018年1月18日已结欠利息56863.48元，其余利息自2018年1月19日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告张义德、洪梅对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告余爱华、张义德、洪梅共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方舒到庭参加诉讼，被告余爱华、张义德、洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日,被告余爱华以进服装及舞台设备为由向原告借款人民币300000元，并由被告张义德、洪梅提供担保。双方签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：9271120150015263），主要约定：一、借款期间为2015年8月7日至2016年2月25日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率9.775‰，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告余爱华交付借款本金300000元。但借款期限届满后，被告余爱华未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金299836.48元以及截止2018年1月18日已结欠利息56863.48元，被告张义德、洪梅未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱华于本判决生效之日起二十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金299836.48元并支付利息（利息截止2018年1月18日已结欠56863.48元，其余利息自2018年1月19日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告张义德、洪梅对上述款项承担连带清偿责任，被告张义德、洪梅在承担保证责任后有权向被告余爱华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告余爱华、张义德、洪梅共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1792号
原告:高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：沙国斌，经理。
委托代理人:高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告:聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭强，董事长。
委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（以下简称铸鑫公司）与被告聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银公司）债务转移纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铸鑫公司的委托代理人高敏家、被告华银公司的委托代理人王凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告华银公司支付所欠货款571206.5元，并支付违约金28560元。事实和理由：2010年1月浙江某某建设有限公司高唐分公司（以下简称某某公司高唐分公司）张某某项目部承建华银一期北区建设工程期间，向原告购买混凝土，截止2013年1月23日共欠原告货款1121206.5元。后经原告、被告、某某公司高唐分公司张某某项目部三方协商，该款由被告支付。2015年12月11日，原被告签订了分期付款协议书，余欠货款821206.5元由被告于2016年1月15日前付清，但到期后被告仅付款250000元，余款571206.5元未付。
被告华银公司对原告铸鑫公司主张的欠款经过以及欠款数额认可无异议。但对原告主张的违约金28560元不予认可，认为双方没有约定违约金，分期付款协议中的“滞纳金”是国家公共权力行使过程中的强制措施，原告不具备该主体资格，原告不得主张滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的2015年12月11日分期付款协议、华银公司向铸鑫公司付款250000元的网上银行电子回执均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
某某公司高唐分公司张某某项目部在高唐华银北区施工期间曾向原告购买混凝土，截止2013年1月23日欠原告货款1121206.5元，经原告、被告、某某公司高唐分公司张某某项目部三方协商，上述货款由被告向原告偿还。
2015年12月11日，原被告就上述货款的余额821206.5元签订分期付款协议，约定：被告于2015年12月30日前向原告付款400000元，2016年1月15日前付款421206.5元；如不能按期履行，被告按未付款的5%向原告支付滞纳金。
协议签订后，被告通过网上银行于2016年1月14日向原告付款150000元，于2016年1月21日向原告付款100000元。余款571206.5元未付。
本院认为：原被告的争议焦点在于分期付款协议中“按未付款的5%支付滞纳金”的约定，其性质是滞纳金还是违约金。
本案原被告在分期付款协议中约定的“滞纳金”，系以未按约定付款金额的5%一次性计算支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，而与滞纳金按超过规定的天数，每天征收应缴款额的一定的百分比的特征不相符。原告关于协议内容中书写“滞纳金”字样，系混淆了“滞纳金”、“违约金”的名词，双方签订协议时真实意思表示为约定未按期付款的违约金的主张，本院予以采信。
本案原被告之间没有发生原告所诉的混凝土买卖合同，而是协议将某某公司高唐分公司张某某项目部欠原告的混凝土货款由被告华银公司负责偿还，属于债务转移，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为债务转移纠纷。
综上所述，原被告之间的分期付款协议意思表示真实，协议合法有效，原告持协议要求被告支付剩余货款以及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告聊城华银时代置业有限公司于判决生效后五日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付混凝土货款571206.5元，并向原告支付违约金28560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，减半收取计4899元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月八日
书记员 宋洪娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9103号
原告：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞保平，男，1973年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨康与被告邱红旦、俞保平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告邱红旦返还借款20000元，并支付自2014年7月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告俞保平对被告邱红旦的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月5日，被告邱红旦向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元，期限20个月，利息两分。被告俞保平在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。借款后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红旦于判决生效后十日内支付给原告杨康人民币20000元，该款的利息损失从2014年7月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告俞保平对被告杨康的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告邱红旦负担，被告俞保平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 项瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1026号
原告：赵庆军，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：李贤学，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告赵庆军与被告李贤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
�告赵庆军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月19日，被告经人介绍购买原告坐落在日照市东港区北京路街道大韩家村房屋一处，并办理了交付手续。此房屋系农村集体小产权房屋不能对外转让，而被告不属于该村村民，无权享有涉案土地的使用权。现原告无住所，曾多次找被告协商未果。
本院经审查认为，原告未提供证据证实原、被告之间存在房屋买卖关系，且被告不认可与原告存在买卖房屋的关系，故原告起诉被告确认双方签订的房屋买卖协议无效，系主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵庆军的起诉。
诉讼费765元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 王海洋
二〇一八年七月二日
法官 助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1026号原告：赵庆军，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：李贤学，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。原告赵庆军与被告李贤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。�告赵庆军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月19日，被告经人介绍购买原告坐落在日照市东港区北京路街道大韩家村房屋一处，并办理了交付手续。此房屋系农村集体小产权房屋不能对外转让，而被告不属于该村村民，无权享有涉案土地的使用权。现原告无住所，曾多次找被告协商未果。本院经审查认为，原告未提供证据证实原、被告之间存在房屋买卖关系，且被告不认可与原告存在买卖房屋的关系，故原告起诉被告确认双方签订的房屋买卖协议无效，系主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆军的起诉。诉讼费765元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  王海洋二〇一八年七月二日法官 助理  秦子茜书 记 员  王 芹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保115号
申请人：胡瑾健，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
荆门仲裁委员会在受理申请人胡瑾健与被申请人蒋捷径、湖北浩宇置业发展有限公司、湖北骅腾置业有限公司、李久成民间借贷合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求查封被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋。申请人胡瑾健已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡瑾健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人胡瑾健预交。
本裁定立即开始执行。
进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月二日
书记员 余璐瑶
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第588号
申请执行人欧阳艳文。
被执行人唐泽京。
申请执行人欧阳艳文与被执行人唐泽京关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人唐泽京无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第588号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 容 槟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2730号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）郑亚丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郑亚丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3646号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
负责人：单伟强，行长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：范凌云，女，1983年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘波、范凌云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年7月3日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 徐国安
人民陪审员 李 进
人民陪审员 庄 欣
二〇一八年七月三日
书 记 员 周韵扬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3376号
原告张广智，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告朱晓龙，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张广智与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原张广智到庭参加诉讼，被告朱晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广智诉称，2013年4月2日，被告朱晓龙向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，并当场出具借条一份。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50,000元。被告朱晓龙未作答辩。经审理查明：被告朱晓龙于2013年4月2日向原告张广智出具借条一份，主要内容为：本人朱晓龙因购物需要，向张广智借人民币伍万元整。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50,000元。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告张广智与被告朱晓龙之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告张广智借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告朱晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2006号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人车某某，男。因本案于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被深圳市公安局南山分局逮捕，同年11月9日被深圳市公安局南山分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2135号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役三个月。
辩护意见
|
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人车某某构成故意伤害罪。被告人车某某具有持刀伤害他人的从重处罚情节，具有自首、赔偿被害人的损失并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
|
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年十二月二十日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2006号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人车某某，男。因本案于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被深圳市公安局南山分局逮捕，同年11月9日被深圳市公安局南山分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2135号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役三个月。																															辩护意见																							被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人车某某构成故意伤害罪。被告人车某某具有持刀伤害他人的从重处罚情节，具有自首、赔偿被害人的损失并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决																							被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年十二月二十日													书 记 员   李宗厚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第98号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：金平。
被告：王忠伟。
被告：韩勤农。
本院在审理原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉被告金平、王忠伟、韩勤农典当纠纷一案中，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市翔森典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4523元，减半收取2262元（原告已预交），保全费1670元，合计诉讼费3932元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年一月十二日
书记员 姚晓峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1134号
原告李某甲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：她与被告系表兄妹关系，经被告母亲介绍，双方即开始同居生活，之后补办了结婚登记手续，双方于2008年8月7日生育男孩罗某乙，2011年6月7日生育男孩罗某丙，因双方婚姻系长辈操办，婚后夫妻关系不好，经常发生矛盾，双方于2014年9月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法处理小孩的抚养事宜，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生小孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1999年10月28日登记结婚。
3、桃江县马迹塘镇民政与劳动保障办公室证明一份，欲证明湘桃婚证字第XXXXXXX号结婚证上将李某甲错误登记为李某丁。
4、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告罗某甲未在家，不知其下落的情况。
5、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告罗某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-3，系国家有权机关出具的证明，其形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据4，系基层自治组织出具的证明，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据5，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告李某甲与被告罗某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1999年10月28日办理结婚登记手续，2000年8月7日生育男孩罗某乙，2011年7月7日生育男孩李罗某丙；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述双方系表兄妹关系以及双方在婚姻关系存续期间添置有位于某某县某某镇某某村三底两层的楼房一栋，因给李罗某丙上户口欠李某乙6000元、欠李某丙收8000元、欠瞿某某5000元，双方未形成共同债权，但对上述事实原告未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互信任，共同关心子女的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某甲与罗某甲离婚。
案件受理费200元，由李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1180号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号某某大厦219室。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人银川某某机电商贸有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼某某营业房。
法定代表人崔某某，该公司经理。
被执行人崔某某，男，1970年12月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐某某，女，1972年2月8日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
徐州某某机械有限公司与银川某某机电商贸有限公司、崔某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终2182号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书银川某某机电商贸有限公司、崔某某、徐某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币377323元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、执行过程中依法轮候查封被执行人名下位于宝湖中路城市公园某某室、银河家园三区某某室、银河家园三区10号楼某某营业房、西北农资城7-某某营业房。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，被执行人银川某某机电商贸有限公司名下宁Ａ×××××，徐某某名下宁Ａ×××××，崔某某名下宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，陕Ｊ×××××,陕Ｊ×××××，陕Ｊ×××××号汽车，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、对被执行人工商登记信息进行查询。
6、对被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏03民终2182号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执462号
申请执行人：罗逊，女，生于1976年10月14日，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。
被执行人：袁芳琴，女，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人罗谦，男，生于1975年3月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
罗逊申请执行袁芳琴、罗谦民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）川0525民初704号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗逊于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在被执行人袁芳琴、罗谦的其他案件执行中，已裁定对被执行人袁芳琴、罗谦除古蔺镇迎宾大道新世界·帝景银都面积133.84㎡的住房和古蔺县古蔺镇迎宾路2号面积44.04㎡的商用房进行评估拍卖。现拟对本案终结本次执行程序，待以后对上述房屋处置变现后，再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5407号
原告：林志强，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告林志强与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬2160元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年10月开始受雇于第一被告，在第一被告处客房部门工作，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余2160元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬2160元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告林志强劳动报酬2160元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初21号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人沈某某，男，云南省腾冲市人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月2日12时许，被告人沈某某窜至腾冲边境经济合作区猴桥镇金家村委会石碑寨社18号沈某甲住宅，翻墙进入沈某甲住宅，将被害人沈某甲安放在厨房西面东侧角落陶瓷罐子里的现金人民币27640元盗走。
上述事实，被告人沈某某无异议。且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的扣押清单；2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局猴桥边防派出所的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，腾冲市公安局腾公（禁）强戒决字[2014]51号强制隔离戒毒决定书、腾公（中）行罚决字[2013]第1025号行政处罚决定书、腾公（中）社戒决字[2013]第1009号社区戒毒决定书；3、被害人沈某甲的陈述；4、被告人沈某某的供述与辩解；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（保腾）现检字[2016]50号现场检验报告书及照片；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局猴桥边防派出所的现场辨认笔录及照片，腾冲市公安局刑事侦查大队的现场勘验笔录及照片；7、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币27640元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃款已全部追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李晓曼
审判员 尹楚云
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨子圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19238-19242号
上诉人（原审被告）：深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：邵龙权，执行(常务)董事。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
19238号被上诉人（原审原告）：深圳乌托邦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：路绍帅，执行(常务)董事。
19239号被上诉人（原审原告）：深圳市鼎鸿文化产业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：冯威淇，执行(常务)董事。
19240号被上诉人（原审原告）：深圳市大万唐广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。
19241号被上诉人（原审原告）：深圳市盛众文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：岳保金，执行(常务)董事。
19242号被上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰宏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨斌华，执行(常务)董事。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。
上诉人深圳星火国际影视传媒有限公司因与被上诉人深圳乌托邦文化传播有限公司、深圳市鼎鸿文化产业发展有限公司、深圳市大万唐广告有限公司、深圳市盛众文化传播有限公司、深圳市瑞丰宏文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12891-12894、12896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳星火国际影视传媒有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳星火国际影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾锦冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初316号
原告白玉珍，女，1959年11月9日出生，蒙古族，教师，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：白玉臣，男，蒙古族，公务员，1965年8月11日生，住丰宁满族自治县。
被告董喜军，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，张家口市万全县号X。
原告白玉珍与被告董喜军民间借款纠纷一案，本院审查受理后，因根据原告向本院提交的被告地址不对，没能邮寄送达本人应诉手续，后经本院公告送达，公告到期后于2018年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告出庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2017年3月30日因急需钱向原告借人民币30000.00元，承诺3个月内归还，逾期后被告没能偿还原告。经原告催要没有给付。因此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金3万元及借款之日起至给付时止的利息，利息按银行同期贷款利率计付。
被告董喜军经合法公告传唤未出庭，未答辩。
经本院审理认定如下事实：原被告通过他人介绍认识，2017年3月30日被告因生意资金周转，向原告借款30000.00元，约定三个月后归还，当时没有约定利息，被告给原告出据欠条一张，载明：“今借到白玉珍现金人民币大写叁万圆整（小写30000元）人民币，用于生产周转，借期三个月。到七月一日到期。（到2017年7月1日之前还清）。借款人：董喜军，2017年3月30日”。借款到期后，被告没能偿还，后原告没能找到被告。原告于2017年底曾起诉被告，因找不到被告而撤诉，现原告再次提起诉讼申请公告送达，本院依法送达后，被告没有出庭参加诉讼。原告要求被告给付所欠借款30000.00元；并支付逾期利息到给付之日止（利率也按银行同期贷款利率记付）。
本院认为：被告给原告出据欠条一张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原被告之间存在事实的民间借贷关系。借款合同是当时双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，不违返法律的强制规定也不损害他人及公共利益，是合法有效的合同。原告按合同约定履行了借给被告金钱的义务，而被告未按合同约定履行按期归还借款的义务，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还30000.00元本金的主张依法应当支持。原告主张逾期利息，按银行同期货款利率计息，依据不足，可按年利率6%支付逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜军于判决生效后十日内偿还原告白玉珍借款人民币30000.00元，并按年利率6%支付从2017年7月1日起到给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告董喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文弟
人民陪审员 许明华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8322号
上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人：郭学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵记，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人：沙业珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华建清，该公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中机（新乡）成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 松
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保146号
申请人：黄海雄，男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，地址：浙江省乐清市，
被申请人：湖北欧阳实业有限公司，住所地，湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，该公司执行董事。
申请人黄海雄因民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人湖北欧阳实业有限公司在金融机构存款14486000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人黄海雄已提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》做担保。
本院认为，申请人黄海雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北欧阳实业有限公司在金融机构存款14486000元或查封、扣押被申请人湖北欧阳实业有限公司其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：汪德秋
审 判 员 ：魏早云
人民陪审员 ：张幼荣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ： 夏 维
院长签发庭长审批拟稿人江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初180号
原告：陶某。
法定代理人：陶绪国，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：万金刚、胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被告：阮华星，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：阮诚豪，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，组织机构代码：67496006—7。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司职员。
原告陶某诉被告阮华星、阮诚豪、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人万金刚，被告阮华星、被告保险公司委托代理人李东坡均到庭参加了诉讼，被告阮诚豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2015年8月28日23时00分，被告阮华星驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在枫林大道银海快捷酒店路段时越双黄线致车前部碰挂原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送南昌市第一医院住院治疗29天。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定阮华星负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告现特法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计141708元；二、请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阮华星辩称：本次交通事故属实，对交警认定的事故责任无异议；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及30万不计免赔的商业三者险；我为原告垫付了3000元医药费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、要求驾驶司机提供合法有效的驾驶证、行驶证；二、原告的诉请过高，请求人民法院依法予以核定；三、本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担，另外由于重新鉴定结论推翻为十级伤残，因此我公司垫付的鉴定费1100元，要求原告自行承担；四、对原告的诉请，医疗费要求扣除15%的非医保费用，护理时间和营养时间要求按照住院天数予以确认。
被告阮诚豪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2015年8月28日23时许，被告阮华星驾驶被告阮诚豪所有的赣Ａ×××××号小型轿车，在南昌经济技术开发区枫林大道银海快捷酒店段时违法越双黄线，遇原告陶某驾驶摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，原告受伤。原告受伤后前往南昌市第一医院治疗，住院29天，花费门诊医疗费1324.4元、住院医疗费20178.9元。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定本事故阮华星负全部责任，原告不负责任。受原告委托，江西人民法医学鉴定所于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1900元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告陶某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，保险公司花费鉴定费1100元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。原告陶某户籍登记系城镇户口。另被告阮华星已为原告垫付3000元。
上述事实，有原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告阮华星负全部责任，原告陶某不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分按责任划分由被告阮华星承担，且阮华星承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险内予以承担。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告阮华星承担；阮华星已垫付的3000元，超出其赔偿数额的部分依法应由保险公司予以返还。被告阮诚豪在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
结合原告陶某诉请，其因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费凭据确定为21503.3元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；营养费为580元（20元／天×29天）；2、残疾赔偿金为53000元（26500元／年×20年×10%）；护理费，按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元为标准计算护理费，即为2253.54元（27975元／年÷360天×29天）；精神抚慰金，本院认定为3000元；交通费酌情确定为300元；以上原告损失共计82926.84元。又根据涉诉保险合同的约定，原告的非医保费用不应由被告保险公司承担，而应由本案交通事故的责任主体承担，本院酌情认定原告的非医保费用为2580.4元（21503.3元×12%），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告68553.54元，在交强险赔偿限额外扣除非医保费用的原告损失11792.9元，应由保险公司在商业三者险内予以赔付；非医保费用2580.4元，应由被告阮华星承担；另阮华星已垫付原告3000元，抵扣其应赔偿原告的非医保费用2580.4元及鉴定费1900元，阮华星尚须赔偿原告1480.4元；至于重新鉴定费用1100元，因重新鉴定意见书已推翻原鉴定意见书的鉴定意见，故该鉴定费用应由原告承担；综上，被告保险公司共计赔偿原告79246.44元，阮华星赔偿原告1480.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶某79246.44元；
二、被告阮华星于本判决生效后十日内赔付原告陶某1480.4元；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元减半收取1567元，由被告阮华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年七月十九日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初180号
原告：陶端朋。
法定代理人：陶绪国。
委托代理人：万金刚、胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被告：阮华星。
被告：阮诚豪。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，组织机构代码：67496006—7。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司职员。
原告陶端朋诉被告阮华星、阮诚豪、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶端朋委托代理人万金刚，被告阮华星、被告保险公司委托代理人李东坡均到庭参加了诉讼，被告阮诚豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶端朋诉称：2015年8月28日23时00分，被告阮华星驾驶赣A8V8**号小型轿车在枫林大道银海快捷酒店路段时越双黄线致车前部碰挂原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送南昌市第一医院住院治疗29天。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定阮华星负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告现特法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计141708元；二、请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阮华星辩称：本次交通事故属实，对交警认定的事故责任无异议；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及30万不计免赔的商业三者险；我为原告垫付了3000元医药费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、要求驾驶司机提供合法有效的驾驶证、行驶证；二、原告的诉请过高，请求人民法院依法予以核定；三、本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担，另外由于重新鉴定结论推翻为十级伤残，因此我公司垫付的鉴定费1100元，要求原告自行承担；四、对原告的诉请，医疗费要求扣除15%的非医保费用，护理时间和营养时间要求按照住院天数予以确认。
被告阮诚豪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2015年8月28日23时许，被告阮华星驾驶被告阮诚豪所有的赣A8V8**号小型轿车，在南昌经济技术开发区枫林大道银海快捷酒店段时违法越双黄线，遇原告陶端朋驾驶摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，原告受伤。原告受伤后前往南昌市第一医院治疗，住院29天，花费门诊医疗费1324.4元、住院医疗费20178.9元。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定本事故阮华星负全部责任，原告不负责任。受原告委托，江西人民法医学鉴定所于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1900元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告陶端朋的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，保险公司花费鉴定费1100元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣A8V8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。原告陶端朋户籍登记系城镇户口。另被告阮华星已为原告垫付3000元。
上述事实，有原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告阮华星负全部责任，原告陶端朋不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因肇事车辆赣A8V8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分按责任划分由被告阮华星承担，且阮华星承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险内予以承担。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告阮华星承担；阮华星已垫付的3000元，超出其赔偿数额的部分依法应由保险公司予以返还。被告阮诚豪在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
结合原告陶端朋诉请，其因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费凭据确定为21503.3元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；营养费为580元（20元/天×29天）；2、残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）；护理费，按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元为标准计算护理费，即为2253.54元（27975元/年÷360天×29天）；精神抚慰金，本院认定为3000元；交通费酌情确定为300元；以上原告损失共计82926.84元。又根据涉诉保险合同的约定，原告的非医保费用不应由被告保险公司承担，而应由本案交通事故的责任主体承担，本院酌情认定原告的非医保费用为2580.4元（21503.3元×12%），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告68553.54元，在交强险赔偿限额外扣除非医保费用的原告损失11792.9元，应由保险公司在商业三者险内予以赔付；非医保费用2580.4元，应由被告阮华星承担；另阮华星已垫付原告3000元，抵扣其应赔偿原告的非医保费用2580.4元及鉴定费1900元，阮华星尚须赔偿原告1480.4元；至于重新鉴定费用1100元，因重新鉴定意见书已推翻原鉴定意见书的鉴定意见，故该鉴定费用应由原告承担；综上，被告保险公司共计赔偿原告79246.44元，阮华星赔偿原告1480.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶端朋79246.44元；
二、被告阮华星于本判决生效后十日内赔付原告陶端朋1480.4元；
三、驳回原告陶端朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元减半收取1567元，由被告阮华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年七月十九日
书记员 付晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行执字第41-1号
申请执行人常德市鼎城区森林公安局。
法定代表人伍开军，该局局长。
被执行人谭业尧，男，汉族。
关于申请执行人常德市鼎城区森林公安局申请强制执行鼎森公林行决字（2013）第0011号林业行政处罚决定书一案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）常鼎行执字第41号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹玉森
审判员 尹小强
审判员 高英明
二〇一四年一月十五日
书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12861号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人梁桂枝劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人梁桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
梁桂枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
梁桂枝向一审法院起诉请求：判令被告支付工资6200元及30%违约金1860元，共计8060元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费6200元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费6200元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，该院酌定违约金600元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告杜娟丽劳务费6200元、违约金600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜娟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中博大公司向本院提交以下两份证据：1.《工资分期支付协议》一份，证明与包括梁桂枝在内的本案十八人建立劳动或劳务关系的是河南省康菲润滑油有限公司，支付工资等的责任主体是河南省康菲润滑油有限公司，而非郑州靖业中博大酒店有限公司。2.《收到条》一份，证明梁桂枝已按协议约定从河南省康菲润滑油有限公司领取了2016年3月份工资1700元。
梁桂枝发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是我本人签的字按的手印。
本院对上诉人中博大公司二审期间提交的证据认证如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人梁桂枝没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1508号
本院在审理原告谢云华诉被告北京东方惠峰物业管理有限公司、刘万利、赵鹏装饰装修合同纠纷一案中，因原告谢云华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年四月二十日
书记员 王龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1544号
原告：王某甲，女，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人吴晓雅（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人苏滕（一般代理）。
被告王某乙，男，1956年11月11日出生，汉族。
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，原告2016年5月11日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员王某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴晓雅、苏滕、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系小学同学，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，因性格不和，未建立牢固的感情基础，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年5月10日，因琐事，被告再次对原告殴打，致原告身体多处受伤。原被告因性格不和，无夫妻感情基础，被告多次对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情已破裂，已无和好可能，夫妻关系无法继续维持，请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们走到现在不容易，从内心说我不同意离婚，打人不对，这个事情怪我，我们没有别的大事，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，××××年××月××日，原、被告在原济宁市中区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，因性格差异，偶因家庭琐事争吵。2016年5月10日，双方因琐事发生争吵及厮打，形成纠纷。
上述事实，有结婚证、济宁高新区柳行派出所笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，结合原、被告双方陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学，双方具有较好的感情基础。婚后共同生活六年余，建立了较牢固的夫妻感情。现双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告应珍惜来之不易的感情，如相互包容，相互沟通与交流，双方成为好的老来伴侣是可能的。原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，其诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵才茹
湖南省浏阳市人民法院
民事�定书
（2016）湘0181民初4685号
原告：杨安邦，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：朱学会，男，1963年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨安邦诉被告朱学会买卖合同纠纷一案中，原告杨安邦于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安邦的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨安邦撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由杨安邦负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 柳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更792号
罪犯罗刚，男，1987年10月12日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）百中刑初字第29号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分84.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1776号
原告武某，女，1990年7月5日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人杨群周、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年4月24日生，汉族，住长葛市。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告武某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 任伟娜
二〇一七年六月一日
书记员 杨 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第415号
原告顾某，男，汉族，1978年9月7日出生，南京某物资贸易有限公司员工。
委托代理人张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1984年3月12日出生。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年4月2日生育一子顾某某，2007年2月1日双方补办了结婚登记。婚后，双方感情一般。被告于2009年年初离家出走，至今未归，杳无音讯，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子顾某某由原告抚养，顾某某的生活费、教育费、医疗费由双方共同负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告顾某与被告王某于2002年上半年经人介绍相识，双方于2003年4月2日生有一子，取名顾某某。2007年2月1日，双方领取了结婚证。2008年底，被告王某外出打工，至今未归，原告顾某也无法与其取得联系。原告顾某通过张贴寻人启事寻找被告王某，但至今无结果。因被告王某一直没有回家，也没有与原告顾某联系，原告顾某遂起诉至法院要求离婚。审理中，原告顾某坚持要求离婚并表示其愿意抚养儿子顾某某，要求被告王某支付抚养费600元／月，被告王某经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
另查明，由于和被告王某长期无法取得联系，原告顾某于2013年2月27日向本院起诉过离婚，后因其表示愿意再寻找被告而撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告顾某举证的结婚登记审查处理表、出生医学证明、寻人启事（复印件）等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告王某在与原告顾某结婚后不久即离家外出打工，至今未归，原告顾某也无法与其取得联系，致使夫妻关系名存实亡，故本院对原告顾某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由原告顾某抚养儿子顾某某比较适宜，故本院对原告顾某要求抚养儿子顾某某的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告王某作为顾某某的母亲，应当支付顾某某的抚养费，关于抚养费应支付的数额，本院结合当地生活水平和顾某某的实际需要，酌定抚养费为400元／月。因被告王某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产无法核实，因此，本次诉讼中对双方的夫妻共同财产不作处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告王某离婚。
二、儿子顾某某（2003年4月2日出生）由原告顾某抚养，被告王某自2014年1月起每月支付顾某某抚养费400元，至顾某某十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年一月十三日
见习书记员 曹 菁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5274号
原告：苏二强，男，1989年3月5日生，汉族，住××。
被告：宁铁振，男，1974年11月15日出生，汉族，住××。
原告苏二强与被告宁铁振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏二强到庭参加诉讼，被告宁铁振经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏二强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按国家规定利率标准计算，自2015年12月15日至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁铁振早就认识，2015年时他说急需用钱周转，不超过一星期就还了，原告知道他也是做生意的，所以就将钱借给他了，当时也没有出手续，之后没有还上，2015年7月13日宁铁振给原告出了一份借条，说让原告放心，钱早晚都会还，现在有点困难，再等十天半个月就还，说这话的时候有很多人在场。之后原告多次催促他还款，电话都能打通，但他一直推脱不还，包括立案后，还给原告发短信承诺还款，让原告不要起诉他，怕案件对他在湖北做生意有影响。
被告宁铁振未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，宁铁振为苏二强出具借条一份，内容为今向苏二强借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000元整，期限为五个月。于2015年12月15日一次性还清。若到期推迟不还或其它因素未能及时偿还，担保人负有同等责任，由担保人无条件代为偿还。借条中担保人处无签名。苏二强称借款10万元向宁铁振交付的早，当时没有打借条，后来没有归还出具的前述借条。证人李某到庭证实苏二强向宁铁振交付了借款10万元的事实，并称苏二强让其帮忙找宁铁振。
本院认为，宁铁振经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中苏二强的陈述、借条、证人证言可以证实宁铁振向苏二强借款10万元的事实。根据借条的约定，该借款已超过借款期限，现苏二强要求宁铁振偿还借款10万元的请求应予以支持。借条中没有约定利息，按照相关规定，宁铁振应自借款到期后向苏二强支付利息，按年利率6%计算，苏二强请求支付利息至起诉之日，也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告宁铁振于本判决生效后十日内向原告苏二强偿还借款100000元及利息（自2015年12月15日起计算至2016年8月16日，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，由被告宁铁振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执818号
申请执行人：黄鹏，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，中江县。
委托代理人：钟勇。
被执行人：何兴才，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：吕锋，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人黄鹏依据（2016）川0623民初479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何兴才偿还借款200000元及利息，被执行人吕锋对借款本金、利息承担连带清偿责任，案件受理费4300元由何兴才、吕锋承担。执行中查明，被执行人何兴才、吕锋无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执818号申请执行人：黄鹏，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，中江县。委托代理人：钟勇。被执行人：何兴才，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：吕锋，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人黄鹏依据（2016）川0623民初479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何兴才偿还借款200000元及利息，被执行人吕锋对借款本金、利息承担连带清偿责任，案件受理费4300元由何兴才、吕锋承担。执行中查明，被执行人何兴才、吕锋无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3421号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丰伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告丰伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告丰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告丰伟偿还信用卡欠款本金69914.98元、零售利息1693.45元、现金利息3020.19元、滞纳金221.67元、违约金3977.99元，合计78828.28元（截至2017年4月5日），之后的利息及违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××66的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年4月5日，欠本息、滞纳金、违约金合计78828.28元。原告多次催要未果。
被告丰伟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××66的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年4月5日，拖欠本金69914.98元、零售利息1693.45元、现金利息3020.19元、滞纳金221.67元、违约金3977.99元，合计78828.28元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告丰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69914.98元、滞纳金221.67元及零售利息、现金利息、违约金（截至2017年4月5日的零售利息为1693.45元，现金利息为3020.19元，违约金为3977.99元，自2017年4月6日起至还清欠款本息之日止的零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885元，由被告丰伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款886元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1771元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李伟
二〇一七年六月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1606号
申请执行人：魏平英
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1924号，依法受理魏平英申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 一
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2925号
原告：辛延虎，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘宝华，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘学政（系被告长子），住龙口市。
原告辛延虎与被告刘宝华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛延虎的委托诉讼代理人孙程，被告刘宝华及其委托诉讼代理人刘学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘宝华立即搬离原告所有的位于黄城车站西街9号院内2号楼4-202室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告购买被告之子刘学军所有的上述房产，双方于2015年4月29日到龙口市房管局办理了产权变更登记。被告强行在已售房屋内居住,原告多次要求被告搬离未果，诉至法院。
被告刘宝华辩称：涉案楼房本归被告所有，后被告过户到儿子刘学军名下，但是前提是保证被告的居住权。原告称刘学军将房屋出卖给他应提供相应手续，买卖过程被告完全不知情，被告不同意刘学军出卖该房屋。刘学军办理完过户手续后才告诉被告此事，被告不同意搬涉案房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于龙口市黄城车站西街9号院内2号楼4-202室，现由被告刘宝华占有使用。案外人刘学军系被告刘宝华之子，系涉案房屋原房屋登记所有权人。2015年4月27日，刘学军与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋以335000元的价格卖给原告，并出具收条，载明收到款项335000元。2015年4月29日，涉案房屋完成了产权变更登记，登记房屋所有权人为原告辛延虎，房屋产权证号为龙房权证黄城字第××号。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权登记证书、完税证明、发票等证据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”基于上述法律规定，原告已与案外人刘学军完成房屋所有权的转移，有关行政主管部门已经对涉案房屋权属做出确认，原告是涉案房屋的所有权人，其有权基于对涉案房屋的物权行使排除妨害的权利。现被告在涉案房屋内居住对原告的物权造成了妨害，故原告要求被告排除妨害搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋是分家时由其过户至刘学军名下，分家协议约定刘学军必须保证其居住权，故不同意搬出涉案房屋，被告该辩称理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效后三十日内搬离位于黄城车站西街9号院内2号楼4-202室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号）。
案件受理费100元，由被告刘宝华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王仁友
二〇一七年五月五日
书 记 员 傅培培
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1023号
原告蒋维忠。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹荣江，1964年12月22日。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人孙小飞，该公司职员。
委托代理人吉炎兵，该公司职员。
本院在审理原告蒋维忠与被告曹荣江、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋维忠于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋维忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋维忠撤回起诉。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵马云