wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第929号
上诉人（原审原告）李明，女，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于占春，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）宁涛，男，1966年3月10日出生，汉族，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第六分公司工人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）宁辉，女，1968年4月23日出生，汉族，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第六分公司工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宁涛，男，1966年3月1日出生，汉族，木业供热集团工人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李明、上诉人宁涛因与被上诉人宁辉财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。上诉人李明的委托代理人于占春，上诉人宁涛，被上诉人宁辉的委托代理人宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明一审诉称：2014年2月13日，宁涛、宁辉母亲家哈尔滨市南岗区三姓街100-1号1单元501室发生火灾，经哈尔滨市公安消防支队南岗大队认定，起火原因为宁涛、宁辉母亲生活用火不慎，引燃炉台处塑料瓶、纸壳、纸质包装物、废旧衣物等可燃物蔓延成火灾。此次火灾造成宁涛、宁辉母亲死亡。由于李明在宁涛、宁辉母亲楼下住，在消防灭火过程中造成：李明房屋装修材料、家具及家电受到水渍损失。因为火灾发生在冬天，房屋过水面积较大，比较潮湿，无法进行通风晾干，根据气侯条件，晾干至少等到六月份，至少有四个月时间不能居住。因当时宁涛、宁辉并不认可房屋损失价值，为了保存证据的需要，进行司法鉴定，故李明诉至法院。请求判令宁涛、宁辉：赔偿李明房屋装修损失8，233.87元；支付鉴定费用3，000元；支付自2014年3月1日起至判决生效之日止房屋租金（租金1，600元／月）；由宁涛、宁辉承担本案的诉讼费。
宁涛、宁辉一审辩称：李明楼上是我母亲居住，因为老人平时捡废品，引起火灾。李明的房屋是能住的，现在没有水，只是墙上阴了一点，所以租房的租金不同意给付。阳台损失和消防救火没有关系，阳台部分的损失不应该支持，是李明的房屋自己漏水造成的。漏水当天宁涛、宁辉去看李明房屋卫生间的门已经变形了，不是因为漏水造成的，是因为卫生间里没有排风造成的。地板不会因为漏水都鼓起来，安装地板的费用不同意给付，因为现在卖地板都给安装。拆除凉台柜和宁涛、宁辉也没有关系，漏水严重的原因是因为李明房屋自己修改过，墙板承受不起，裂缝大才造成的漏水。
原审判决认定：2014年2月13日，位于哈尔滨市南岗区三姓街100-1号1单元501室的宁涛、宁辉母亲郑志坚家房屋发生火灾，造成郑志坚死亡。李明所有的房屋位于宁涛、宁辉母亲房屋楼下401室。在消防灭火过程中，经鉴定，浸泡造成李明居住房屋装修损失8，233.87元。发生火灾后，因房屋被水浸泡，李明于2014年2月25日与案外人杨丽华签订《房屋租赁合同》，房屋租金1，600元／月，现已支付一年租金。宁涛、宁辉系被继承人郑志坚的第一顺序继承人。
原审判决认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，宁涛、宁辉母亲所有的房屋因发生火灾造成李明所有的房屋损失，对此应承担赔偿责任。因宁涛、宁辉母亲已死亡，故其民事责任应由宁涛、宁辉在继承遗产范围内承担。因李明家被水淹渍时值冬日，结合李明居住房屋损失情况，酌情支持李明三个月的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决：一、被告宁涛、宁辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明房屋装修损失8，233.87元：二、被告宁涛、宁辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明房屋租金4，800元：三、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费126元、鉴定费3，000元，由二被告宁涛、宁辉承担。如果未按上述规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李明、宁涛均不服原审判决，向本院提起上诉。
李明上诉请求：撤销原审判决，依法改判宁涛、宁辉向李明支付其六个月租房租金9，600元（2014年2月13日至鉴定生效之日）。理由：火灾发生时间是2月13日，是冬天。房屋过水面积较大，比较潮湿，无法进行通风晾干，根据气侯条件，晾干至少等到六月份。损害发生后，宁涛、宁辉与李明未达成一致意见，为保存证据需要，李明不得不租房居住。
宁涛上诉请求：同意根据鉴定认定数额给予赔偿，但拒绝支付租房费用4，800元。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。理由：（一）一审判决认定事实不清、证据不足，质证程序违法。首先，一审中，李明提交房屋租赁合同、收条及银行存款凭证。该证据质证过程中，李明只将该证据提交给一审法官，但直至庭审结束该证据也未交给宁涛阅读查看。宁涛在未看到该证据原件内容的情况下，所提出的质证意见不能充分表达宁涛的真实意思表示。因此，质证程序违法。其次，李明被淹的住房主要位于其自行改造的客厅内，而其卧室并未遭到水淹，仍具备居住条件，李明完全没有必要在外租房居住。李明在外租房的费用属于其故意扩大经济损失，故该部分经济损失应由李明自行承担。第三，李明受淹的住房使用面积为25平方米，其在外租住的房屋价格为1600元／月，超出其原住房面积。因此，李明在外租房的费用属于其故意扩大经济损失，该部分经济损失应由李明自行承担。
针对李明上诉主张，宁涛、宁辉辩称：发生火灾时间是冬天，是24小时供热，漏水的客厅的墙湿了30厘米，厨房房顶理石板、吊柜被泡了，不影响居住，是李明自己不住其居住的房屋。
针对宁涛上诉主张，李明辩称：坚持李明上诉请求。
针对宁涛上诉主张，宁辉辩称：同意宁涛的意见。
二审中，李明、宁涛、宁辉均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：因宁涛、宁辉母亲居住的房屋发生火灾造成李明居住的房屋损失事实存在，对此，宁涛、宁辉作为郑志坚的法定继承人应在郑志坚遗产范围内继承承担赔偿责任。依据法律规定，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。现宁涛、宁辉同意按照鉴定结论8，233.87元房屋损失予以赔偿，本院应予认定。关于李明租房费用认定的问题。涉案火灾事故发生在2月13日，时值冬季，结合北方冬季气候特点，由于火灾发生导致李明居住房屋内被水浸泡，原审判决结合李明居住房屋损失情况，结合北方冬季气候酌情支持李明三个月租房租金费用合理，本院应予维持。李明上诉主张支付六个月的租金依据不足，本院不予支持。宁涛拒绝给付租房费用的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费126元，由李明负担50元、宁涛负担76元。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郞晓侠
二〇一五年一月八日
书记员 王帅英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第969号
原告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告邹存良，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
被告于志明，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告王岩岩，女，1982年8月26日出生，蒙古族，无业。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告韩志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗中小企业信用协会与被告邹存良、于志明、王岩岩、伊晓军、韩志刚追偿权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗中小企业信用协会委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告邹存良、于志明、王岩岩、伊晓军、韩志刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日被告邹存良在喀喇沁旗农村信用合作联社借款200000.00元，到期日为2013年5月20日，原告为其借款提供担保。至2013年12月12日欠本金199973.42元，利息18301.00元，本息合计218274.42元。被告邹存良、伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚是原告协会会员，此五人为同一联保小组成员，互相联保，互负连带偿还借款责任。借款到期后经原告多次催要，被告邹存良及联保小组成员伊晓军、于志明、韩志刚、王岩岩拒绝还款。按合同约定原告于2013年12月12日用互助基金偿还了邹存良在联社的借款本金199973.42元，利息18301.00元，本息合计218274.42元。按原告与被告邹存良、伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚签订的联保合同约定，此款应由邹存良、王岩岩、于志明、韩志刚、伊晓军偿还协会垫款。被告邹存良、伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚拒不还款，为此提起诉讼，要求判令被告邹存良、于志明、伊晓军、王岩岩、韩志刚立即偿还垫款。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明邹存良是借款人，原告为借款保证人；
2号、担保函复印件一份，证明原告为被告邹存良的借款提供连带责任保证；
3号、喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同一份，证明被告王岩岩、于志明、韩志刚、伊晓军是原告协会会员，为原告担保的被告邹存良的借款提供反连带责任保证；
4号、借款借据一份，证明被告邹存良于2012年6月4日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款200000.00元，还款日期为2013年5月20日，约定月利率为8.75‰。
5号、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明原告代被告邹存良偿还了借款本金及利息218274.42元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因五被告均未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚与被告邹存良均系原告协会会员。2012年6月4日原告与邹存良、伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚签订了喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同，合同约定：原告为被告邹存良在喀喇沁旗农村信用合作联社营业部申请最高额贷款200000.00元提供担保，被告伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚为反担保人向原告提供连带责任保证。同日被告邹存良为借款人在喀喇沁旗农村信用合作联社借款合计200000.00元。借款到期后邹存良未能还清借款本息。2013年12月12日原告代被告邹存良偿还了借款本金及利息218274.42元。现被告邹存良未给付原告代为偿还的借款本息，其余四被告亦未承担反担保责任。
本院认为，原告代被告邹存良偿还喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告邹存良应将原告代为偿还的借款本息给付原告，被告伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚为反连带责任保证人应承担连带责任。原告要求五被告给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹存良于本判决生效后立即给付喀喇沁旗中小企业信用协会代其偿还的借款本息合计218274.42元。被告伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574.00元（原告已预交），减半收取2287.00元由被告邹存良负担，并于判决生效后立即给付原告。被告伊晓军、王岩岩、于志明、韩志刚承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1500号
原告徐大琴，女。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。
被告方春冬，
委托代理人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告徐大琴诉被告方春冬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大琴的委托代理人吴艳，被告方春冬的委托代理人陈志学，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大琴诉称：请求判令被告方春冬赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费35022.33元、误工费14400元、营养费810元、住院伙食补助费468元、护理费7200元、财物损失费100元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、停车费200元、后续治疗费10000元，原告主张135504.33元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告医疗费中有血透2200元，治疗尿毒症和高血压费用同意由法院予以剔除；诉讼费由被告负担。
被告方春冬辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后我已垫付了3000元的医疗费，请求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，我公司已经为本案原告垫付了1万元的医疗费，原告的医疗费中，治疗尿毒症和高血压费用同意由法院予以剔除，要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年1月10日7时42分左右，被告方春冬驾驶苏JAA7**号重型自卸货车沿S231省道由南向北行驶，行至47KM＋500M交叉路口咱路段时，与沿建湖县芦沟镇裴刘路由西向东行至与S231省道交叉口处左转弯的原告徐大琴驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告徐大琴跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。后原告徐大琴被送至建湖县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费35022.33元，本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告方春冬和原告徐大琴负该事故的同等责任2013年9月30日，原告徐大琴的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为徐大琴的损伤构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月。被告方春冬已支付医疗费3000元。
另查明，被告方春冬驾驶的苏JAA7**号重型自卸货车于2012年4月8日在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（30万元计免赔保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日）。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐大琴因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告方春冬负事故的同等责任，故被告方春冬应承担65%的赔偿责任，被告方春冬投保不计免赔商业险，本院依法扣除10%的免赔率，在交强险份额之外扣除10%的非医保用药；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称已垫付医疗费10000元，未能提交证据证明，本院对该辩称不予支持。原告主张住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费2650元、误工费14400元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费35022.33中，扣除用于有血透费用2200元，酌情扣除治疗尿毒症和高血压费用1400元，本院支持31422.33元；原告主张护理费7200元，本院支持4050元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元；；原告主张残疾赔偿金65076元，两被告对原告按城镇居民的标准来主张赔偿均有异议，经查，原告发生交通事故时居民在城镇生活，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失费100元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元、停车费200元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；综上，原告徐大琴因交通事故造成的损失为住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费2650元、误工费14400元、医疗费31422.33元、护理费4050元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾赔偿金65076元，合计121176.33元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐大琴因交通事故受伤遭受损失合计为121176元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐大琴95826元，在商业险范围内赔偿赔偿原告徐大琴12020元，合计赔偿原告徐大琴102124元，由被告方春冬赔偿原告徐大琴4451元，扣除被告方春冬已支付的3000元，被告方春冬还支付原告徐大琴1451元。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐大琴其余的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告徐大琴负担258元（已交纳700元），被告方春冬820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1078元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 员 徐一峰
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1500号
原告徐大琴，女，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，法律工作者。
被告方春冬，男，汉族，居民。
委托代理人陈志学，律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告徐大琴诉被告方春冬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大琴的委托代理人吴艳，被告方春冬的委托代理人陈志学，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大琴诉称：请求判令被告方春冬赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费35022.33元、误工费14400元、营养费810元、住院伙食补助费468元、护理费7200元、财物损失费100元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、停车费200元、后续治疗费10000元，原告主张135504.33元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告医疗费中有血透2200元，治疗尿毒症和高血压费用同意由法院予以剔除；诉讼费由被告负担。
被告方春冬辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后我已垫付了3000元的医疗费，请求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，我公司已经为本案原告垫付了1万元的医疗费，原告的医疗费中，治疗尿毒症和高血压费用同意由法院予以剔除，要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年1月10日7时42分左右，被告方春冬驾驶苏JAA7**号重型自卸货车沿S231省道由南向北行驶，行至47KM＋500M交叉路口咱路段时，与沿建湖县芦沟镇裴刘路由西向东行至与S231省道交叉口处左转弯的原告徐大琴驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告徐大琴跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。后原告徐大琴被送至建湖县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费35022.33元，本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告方春冬和原告徐大琴负该事故的同等责任2013年9月30日，原告徐大琴的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为徐大琴的损伤构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月。被告方春冬已支付医疗费3000元。
另查明，被告方春冬驾驶的苏JAA7**号重型自卸货车于2012年4月8日在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（30万元计免赔保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日），。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐大琴因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告方春冬负事故的同等责任，故被告方春冬应承担65%的赔偿责任，被告方春冬投保不计免赔商业险，本院依法扣除10%的免赔率，在交强险份额之外扣除10%的非医保用药；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称已垫付医疗费10000元，未能提交证据证明，本院对该辩称不予支持。原告主张住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费2650元、误工费14400元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费35022.33中，扣除用于有血透费用2200元，酌情扣除治疗尿毒症和高血压费用1400元，本院支持31422.33元；原告主张护理费7200元，本院支持4050元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元；；原告主张残疾赔偿金65076元，两被告对原告按城镇居民的标准来主张赔偿均有异议，经查，原告发生交通事故时居民在城镇生活，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失费100元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元、停车费200元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；综上，原告徐大琴因交通事故造成的损失为住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费2650元、误工费14400元、医疗费31422.33元、护理费4050元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾赔偿金65076元，合计121176.33元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐大琴因交通事故受伤遭受损失合计为121176元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐大琴95826元，在商业险范围内赔偿赔偿原告徐大琴12020元，合计赔偿原告徐大琴102124元，由被告方春冬赔偿原告徐大琴4451元，扣除被告方春冬已支付的3000元，被告方春冬还支付原告徐大琴1451元。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐大琴其余的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告徐大琴负担258元（已交纳700元），被告方春冬820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1078元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 员 徐一峰
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 惠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00069号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人游炜。2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月刑满释放。2013年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月18日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人游炜犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人游炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年7月8日7时许，被告人游炜在大渡口区重庆市商务中学围墙外的马王街附近，趁被害人郑××不备从其身后将其右耳佩戴的一只黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值711元。
2013年7月10日左右的一天21时许，被告人游炜在大渡口区新工二村39栋楼前，趁被害人陈××不备从其身后将其右耳佩戴的一只黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值350元。
2013年7月15日左右的一天11时许，被告人游炜在重庆市大渡口区革新村32栋旁的小路，趁被害人陈××不备从其身后将其右耳佩戴的一只黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值262元。
上述事实，被告人游炜在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、辨认现场记录及照片、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被害人陈××、陈××、郑××的陈述、证人许××、孙××、邓××、杨××的证言、被告人游炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游炜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人游炜犯抢夺罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人游炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人游炜从重处罚。被告人游炜归案后如实供述上述抢夺犯罪事实，依法对被告人游炜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人游炜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年10月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人游炜违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2332号
罪犯王叙彪，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出（2011）东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人王叙彪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王叙彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王叙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王叙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王叙彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2469号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：温州××唯斯皮具拉链有限公司，住所地温州市
××牛镇祥池村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告温州××
唯斯皮具拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年11月5
日向�告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理
费988元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州××电梯有限公司自动撤诉处理。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月一十三日
书记员 陈军强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第303号
原告朱贵龙（系南京市江宁区朱贵龙干货店个体业主），男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告蔡国民，男，1968年6月22日生，汉族。
被告蔺海洋，男，1988年1月6日生，汉族。
原告朱贵龙诉被告蔡国民、蔺海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱贵龙的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼，被告蔡国民、蔺海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵龙诉称：自2012年9月13日起至同年12月30日止，被告蔡国民、蔺海洋多次向其购买食用油、调料、副食品等货物，货款共计77196.5元。其多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拒绝支付。现其诉至法院，要求判令被告蔡国民、蔺海洋向其支付货款77196.5元及利息（该利息以77196.5元为基数，自2012年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告蔡国民、蔺海洋均未应诉。
经审理查明：自2012年起，被告蔡国民、蔺海洋多次向原告朱贵龙购买食用油、调料、副食品等货物。2012年9月13日，朱贵龙与蔺海洋进行结算，蔺海洋向朱贵龙出具欠条一份，载明“蔺海洋欠干货款计人民币壹万捌仟陆佰柒拾壹（18671）”。2012年12月14日，朱贵龙与蔡国民、蔺海洋进行结算，蔡国民、蔺海洋向朱贵龙出具欠条一份，载明“今我欠干货款人民币肆万捌仟叁佰伍拾陆元整（48356）”。欠条出具后，朱贵龙继续向蔺海洋供货，自2012年12月14日起至同年12月31日止，朱贵龙又向蔺海洋供货10169.5元。但蔡国民、蔺海洋并未向朱贵龙支付货款。
审理中，因被告蔡国民、蔺海洋下落不明，本院依法向蔡国民、蔺海洋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，蔡国民、蔺海洋逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、点菜单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱贵龙与被告蔡国民、蔺海洋实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱贵龙提供了货物，有权获得货款。蔡国民、蔺海洋未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。蔡国民、蔺海洋应当共同向朱贵龙支付货款48356元，蔺海洋应当向朱贵龙支付货款28840.5元。故对原告朱贵龙要求被告蔡国民、蔺海洋支付货款77196.5元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应当按照约定的期限向债权人履行债务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡国民、蔺海洋拖欠原告朱贵龙货款，朱贵龙可自其主张权利之日即2014年3月24日起要求蔡国民、蔺海洋支付逾期利息。被告蔡国民、蔺海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡国民、蔺海洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱贵龙支付货款48356元及逾期利息（该利息以48356元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告蔺海洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱贵龙支付货款28840.5元及逾期利息（该利息以28840.5元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告蔡国民、蔺海洋负担（此款已由原告朱贵龙垫付，被告蔡国民、蔺海洋在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 杨倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7986号
申请执行人潘盼盼。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人潘盼盼与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7986号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第171号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：杨某某，男，1967年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人杨某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人杨某某银行存款7497或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某银行存款人民币7497元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2928号
原告夏云。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市华电路8号。
法定代表人颜建中。
原告夏云诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告夏云到庭参加诉讼；被告美尔娇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云诉称，原告于2006年到被告处工作，工种为操作工，工资4700元／月。由于被告长时间拖欠工资，2014年初原告向被告提出辞职。被告至今未兑付原告工资。故起诉请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年1月工资9400元；被告支付原告2013年1月至2014年1月社保金（被告已从原告工资中扣取但未交纳）。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工，在2013年4月之前即在被告处工作，直至2014年1月，双方未签订书面劳动合同。2014年4月之后，被告未再正常经营。被告委托江南农村商业银行向原告发放工资，根据原告提供的江南银行客户对账单，2013年4月28日至2014年1月30日，被告向原告支付工资9笔，共计41361元，其中4月至6月发放两笔，分别为2756元和6200元。原告于2014年9月22日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告欠付工资的事实，申请证人到庭作证，根据证人的陈述，原告一直工作至2014年1月，被告发放工资正常要推迟两个月，特殊情况再往后推迟。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资问题，根据原告提供的证人证言并结合银行对账单，被告欠付原告2个月工资；关于原告的工资标准，原告无证据证明其4700元／月的工资标准，被告作为用人单位也未到庭应诉和举证，本院根据银行对账单结合证人证言确认原告月平均工资4136元，并以此作为原告月工资标准，故被告欠原告工资共计8272元。关于原告要求被告支付已从原告工资中扣取的社保金，原告一直未能明确具体金额，也未举证证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏云拖欠工资人民币8272元。
二、驳回原告夏云其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 朱文燕
人民陪审员 袁 震
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘逸鹤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0014号
原告张国成，男，汉族，居民。
委托代理人朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告宗德圣，男，汉族，居民。
原告张国成诉被告宗德圣劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人朱领进、被告宗德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2010年被告将家庭装潢工程发包给我，工程结束后被告因暂无力给付装潢款，遂于2010年2月12日立下欠条一份，欠条载明：今欠张国成人民币壹万元整。后经我催要，被告于2011年2月1日向我还款3000元后，又重新立下欠条一份，截止起诉之日起被告尚欠我7000元。我多次向被告催要均无果，现请求判令被告给付我欠款人民币7000元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告宗德圣辩称，我不欠张国成的钱，是蒙娜丽莎华建峰差我们的工资，我没有发包工程给原告做，是和原告共同在蒙娜丽莎做日工。第一份欠条我本人没有写，是我父亲在不知情的情况下和在原告的胁迫下写的。第二份欠条是在我出车祸头脑不清醒的情况下写的。
经审理查明：2007年，原告张国成由被告宗德圣带班并跟随被告宗德圣到无锡蒙娜丽莎装饰工程公司为无锡市乐波门浴业有限公司从事木工装修装潢工作。后无锡蒙娜丽莎装饰工程公司的老板下落不明，致被告无法给付木工工资。2011年2月1日，原、被告双方就未结工资给付事宜达成协议，被告宗德圣向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠张国成7000元整”等内容。被告宗德圣在该欠条上签名。此后，被告宗德圣未就约定的费用向原告张国成进行支付，原告张国成于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人及被告的当庭陈述、欠条原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费7000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条具有真实性、合法性，本院予以确认。被告宗德圣交通事故发生在2008年，而出具欠条的时间发生在2011年，被告辩称是在发生交通事故致头脑不清楚的情况下出具的欠条没有相应的事实依据和法律依据，故本院对该辩称意见不予采信。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告宗德圣付清7000元劳务费及利息，符合法律规定，应予支持。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宗德圣于支付原告张国成劳务费7000元，并承担该款自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗德圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第42号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛时连。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人葛时连物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01149-1号民事裁定，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理武汉世纪万达物业公司与葛时连物业服务合同纠纷一案，武汉世纪万达物业公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
原审裁定认为，2013年3月20日原告葛时连与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物�公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将此认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因物业管理资料被偷、报案无果、员工离职等原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月20日武汉世纪万达物业公司与葛时连签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对葛时连�于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初330号
原告李某某，男，住义县。
被告徐某某，男，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 李海龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第163号
原告王连计，男，1962年9月28日出生，汉族，河南省滑县人。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告许金平，男，1977年8月27日出生，汉族，河南省滑县人。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告王连计诉被告许金平追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王连计委托代理人段朝辉、被告许金平委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连计诉称，2008年原告受雇于被告许金平在内蒙古呼和浩特市园艺新工地从事钢筋工的工作，协商每天工资100元，年底结清工资。后来原告因为有事回家，被告许金平除借支给原告部分生活费外，余下工资并未支付给原告，而是给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告支付其所欠原告工资款8988元及利息，承担本案诉讼费用。
被告许金平辩称，原告所述不属实，被告不欠原告工资款。理由1、园艺新家园被告不是承包人，承包人是朱来福。被告只是个领工的，打这个条是为了证明经过结算承包人朱来福应该支付给原告的工钱，这8988元被告给许多工人打的条的数额都是一样的。2、本案款项已经内蒙古呼和浩特市法院审理判决追讨，原告已经领到了本案工资，只是没有把条要过来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王连计跟随被告许金平在内蒙古呼市园艺新家园工程打工，后经结算，2008年12月29日，被告许金平给原告王连计出具了一张欠条。欠条内容为“欠条，呼市园艺新工程王连计工资欠款：8988元，欠款人：许金平，2008年12月29日”。
上述事实，由被告许金平给原告出具的工资欠条及原被告当庭陈述可以证明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王连计要求被告许金平支付工资款8988元，有被告许金平出具的工资欠条可以证明。被告许金平辩称自己不是园艺新家园工程的承包人及该款已经内蒙古呼和浩特市法院审结追回，未提供相关证据证明，其答辩理由本院不予采信。原告要求被告支付工资利息未提供证据证明，该要求从起诉之日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许金平于本判决生效后十日内支付给原告王连计工资款8988元人民币及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元由被告许金平负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00325号
原告贾顺军，男。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司，住所地泰州市开发区寺巷屠桥村蒋庄三组。
负责人潘玉山，该公司总经理。
被告潘玉山，男。
两被告共同委托代理人曹立山、李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。
本院在审理原告贾顺军诉被告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司、潘玉山股东知情权纠纷一案过程中，被告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司在庭审中表示愿意提供财务账册供原告贾顺军查阅。原告贾顺军在查阅公司财务账册后，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾顺军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾顺军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾顺军负担。
代理审判员 陈皓
二〇一六年一月七日
书 记 员 许婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1391号
罪犯尧引民。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬东刑初字第189号刑事判决，以罪犯尧引民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；赃款、赃物继续予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尧引民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尧引民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尧引民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尧引民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧引民减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第87号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1991年9月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日19时许，被告人陈某在四川省泸州市兴泸污水处理有限公司门外，趁被害人张某某不备之机，将其随身携带的女式挎包夺走，挎包内装有人民币590元、三星牌手机一部、长虹牌手机一部等财物，共计价值人民币1500余元。案发后，被告人陈某退回了长虹手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人张某某的陈述、被告人陈某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、收款收据、手机出库单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，所抢夺的部分财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人陈某违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月三十日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02197号
原告：钟兴云农村承包经营户。
诉讼代表人：钟兴云，女，1954年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区居民委员会八卦井组。
负责人：张向秋，该组组长。
委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告钟兴云农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区居民委员会八卦井组土地承包经营权纠纷一案中，原告钟兴云农村承包经营户于2015年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟兴云农村承包经营户撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟兴云农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟兴云农村承包经营户负担。
审判员 严 斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘龙美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00557号
原告：向益清。
委托代理人：张秀兰。特别授权代理。
委托代理人：孙雅明，系武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：潘三华。
原告向益清诉被告潘三华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告向益清及其委托代理人张秀兰、孙雅明到庭参加诉讼，被告潘三华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向益清诉称：1996年3月31日，被告潘三华以经济困难为由向原告借款30，000元并出具借条，到期后被告无力偿还本息。被告丈夫杜晓家于2001年6月向原告出具借条，借条载明：“96年3月借向益清3万元（叁万元）2002年5月想办法还。”借款到期后被告仍以无钱为由分别于2004年4月8日、2006年10月向原告出具借条。2008年3月15日，被告又找到原告，以要补缴社保费为由再次向原告借款18，000元，并出具总借条一张载明：“今借到向益清肆万捌千元整，每月按壹仟元还清为止。按能力还息壹万元整。”后被告自2008年4月至2013年10月28日分34次向原告偿还借款共计33，400元，尚欠14，600元至今未还。请求判令：1、被告潘三华向原告偿还借款本金14，600元及利息70，000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告潘三华向原告偿还借款本金14，600元及自1997年至还清之日止，按年息百分之二十计算的利息。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、被告潘三华身份证复印件，证明被告主体适格；
证据二、《借条》5张，证明被告潘三华及其丈夫杜晓家分五次向原告出具借条，累计向原告借款48，000元；
证据三、还款记录4张，证明被告潘三华从2008年4月至2013年10月28日，共分34次累计向原告偿还借款33，400元，尚欠14，600元未偿还。
被告潘三华未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的三组证据均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力，能否达到证明目的在本院认为部分阐述。
经审理查明：原告向益清与被告潘三华系朋友关系，1996年3月31日，被告潘三华向原告向益清借款30，000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到向益清人民币叁万元整，年息20点。借款日期从1996年3月31号到1997年3月31号，息款一并还清。借款人：潘三华。”该借条使用蓝黑墨水书写，其中“年息20点”中的“0”系黑色墨水书写，庭审中原告表示其中的黑色墨水书写的“0”为被告漏写，后经原告提出，由被告自行加上该借条。2001年6月，案外人杜晓家向原告出具借条一张，该借条载明：“96年3月借向益清3万元（叁万元），2002年5月份想办法还。”2004年4月8日，被告潘三华向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向益清人民币叁万元整，两年想办法还清。”2006年10月，被告潘三华向原告出具借条一张，该借条载明：“1996借向益清叁万元人民币，两年后还清。”2008年3月15日，被告潘三华再次向原告向益清借款18，000元并出具总借条一张，该借条载明：“今借到向益清肆万捌仟元整，每月按壹仟还清为止。按能力还息壹万元整。借钱人：潘三华。”后自2008年4月至2013年10月，被告潘三华共向原告向益清偿还33，400元本金，尚欠14，600元本金未偿还。因原告向益清多次要求被告潘三华偿还借款未果，遂引起本诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘三华向原告向益清借款并出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告潘三华应按照原、被告双方约定的还款时间及还款方式偿还借款。被告潘三华在2008年3月15日最后一次向原告向益清出具的借条中，已明确借款本金为48，000元，每月还款1，000元至还清为止（即到2012年4月15日前还清）。现原告认可被告已还款33，400元，故被告潘三华还应履行向原告偿还借款本金14，600元的义务。原告要求被告偿还借款本金14，600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告按年息20%的标准，支付自1996年至还清欠款之日的利息的诉讼请求，在被告在1996年3月31日向原告出具的借条中有年息20%的约定，但在该借条中“年息20点”中的“0”字体与借条字体及颜色有明显区别，该处的“0”字体应为后添加，且该处改动并无原、被告签字确认，故对原告要求按年息20%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。在被告2008年3月15日向原告出具的借条中载明，被告“按能力还息壹万元整”，该项对借款利息的约定应视为原、被告双方对借期内借款利息的重新确定，且并未违反相关法律法规的规定，故被告应按约定向原告支付借期内借款利息10，000元。因被告未按借条约定，按月向原告偿还1，000元至本息结清，故被告应自2012年4月15日起向原告支付逾期还款利息。关于逾期还款利息的计息标准，因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结，故仍参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按照银行同期贷款利率的标准计算。被告潘三华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘三华偿还原告向益清借款14，600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告潘三华向原告向益清支付借款利息10，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告潘三华向原告向益清支付逾期还款利息，以14，600元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准计息，自2012年4月15日起计至本判决确定的给付之日止；
四、驳回原告向益清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，916元及公告费650元（此款原告已预交），由被告潘三华负担，被告潘三华于本判决发生法律效力之日起十日内将2，566元直接支付给原告向益清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 果
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 奇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第612号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第104号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2607号
上诉人（原审原告）：广州市森普瑞斯食品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张玉彬。
委托代理人：兰旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪波，身份证住址四川省广元市利州区。
上诉人广州市森普瑞斯食品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市森普瑞斯食品有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费150元，由广州市森普瑞斯食品有限公司承担。
上诉人广州市森普瑞斯食品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人返还上诉人13982.7元。
被上诉人汪波未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人侵占其公司款项并要求返还，但其提交的证据均不足以证明其主张，故原审法院审查上诉人提交的证据，认定其主张缺乏事实依据，并判决驳回上诉人的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广州市森普瑞斯食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾凡峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第329号
申请执行人马建义，男，汉族，现住和龙市。
被执行人曹艳光，男，汉族，住和龙市。
被执行人沈兆阁、男，汉族，住和龙市。
被执行人王阔、男，汉族，住和龙市。
申请执行人马建义与被执行人曹艳光、沈兆阁、王阔身体权纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）和民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为24867.26元。
本案在执行过程中，被执行人沈兆阁自动履行了5000元义务、王阔自动履行了7000元义务、将此款已支付给申请执行人马建义。经查三被执行人银行存款、车辆、房屋、股权、未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应该继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定、裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第366号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人马建义对民事判决所确定的剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年三月六日
书记员 ：元香花
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第79号
原告吕××，身份证号×××，男，1952年11月22日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月18日立案受理了原告吕××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉民到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2012年4月原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，工种为绞车工。2012年6月至9月期间，被告以效益不好为由拒不给付原告工资，为此原告曾多次向被告索要工资，被告除了2013年春节前借给原告1000元，2014年1月29日借给原告500元外，尚欠4300元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4300元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人崔××、张××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2012年4月原告经人介绍，到被告顺达煤井做绞车工，2012年5月被告欠发原告工资200元，6月至9月期间，原告核算其应得工资款为5800元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告于2013年春节前借给原告1000元，于2014年1月29日借给原告500元，余款4300元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出申请仲裁时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告吕××劳动报酬款4300元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执882号
申请执行人尤某，女，1974年8月24日，住钦州市。
被执行人潘某，男，1967年9月2日出生，住钦州市。
被执行人潘某，男，1974年8月24日出生，住钦州市。
本院执行的尤某申请潘某等侵权责任纠纷一案，被执行人已自动全额履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执882号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余凤银
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第227号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：张春山。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告张春山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法有合，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由原告负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕美珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00320号原告孙丽萍，女，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托代理人任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告王颖，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。被告刘婧雯，女，满族，系刘长江女儿，住沈阳市东陵区。法定代理人王颖，女，满族，系刘婧雯母亲，住沈阳市东陵区。被告刘子秀，男，汉族，系刘长江父亲，住内蒙古自治区。委托代理人王颖，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告杜桂云，女，汉族，系刘长江母亲，住内蒙古自治区。委托代理人王颖，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘丽霞，女，汉族，住沈阳市沈北新区。原告孙丽萍与被告王颖、刘婧雯、刘子秀、杜桂云、刘丽霞民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年4月20日[2015]浑南民一初字第00320号民事裁定书，查封被告刘长江、王颖名下位于沈阳市东陵区某街x室房屋的产籍。现案件已审理终结,本院于2015年10月30日作出[2015]浑南民一初字第00320号判决书，判决驳回原告孙丽萍的诉讼请求，原告孙丽萍提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽01民终4478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王颖于2016年5月6日提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘长江、王颖名下位于沈阳市东陵区某街x室房屋产籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李洪侠二〇一六年五月六日书 记 员  贾 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2477号
原告：郝建亭，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李金周，男，生于1984年10月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告：邢建军，男，生于1962年8月6日，汉族，住河南省禹州市。
被告：任喜荣，女，生于1962年11月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告郝建亭诉被告邢建军、任喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建亭的委托诉讼代理人李金周到庭参加诉讼，被告邢建军、任喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建亭诉称：2014年10月10日，被告邢建军经李金周介绍向我借款110000元，约定使用期2个月，被告邢建军于当日向我出具借条一份，到期后，因我急需用款多次向被告催要，被告邢建军总以无钱为由一拖再拖，至今未能清结，为保护我的合法权益，故来院起诉，请求依法判令二被告偿还借款110000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告邢建军、任喜荣缺席未答辩。
原告郝建亭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告郝建亭的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告邢建军欠原告郝建亭借款110000元的事实。
被告邢建军、任喜荣未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告邢建军向原告郝建亭借取现金110000元，被告邢建军并于同日给原告郝建亭出具借条一份，该借条的内容显示为：“借条，今借到郝建亭现金壹拾壹万元￥110000.00元，借款人：邢建军，<两个月>2014年10月10日”。后经原告向被告催要该款未果。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款110000元利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢建军向原告郝建亭借取现金110000元，有被告邢建军给原告郝建亭出具的借条为凭，足以认定。故对原告郝建亭要求被告邢建军偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告任喜荣承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向本院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告自诉讼立案之日即2016年4月28日起按年利率6%计付利息至该借款全部还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建亭借款110000元及利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至该款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告郝建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2477号原告：郝建亭，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李金周，男，生于1984年10月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：邢建军，男，生于1962年8月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：任喜荣，女，生于1962年11月6日，汉族，住河南省禹州市。原告郝建亭诉被告邢建军、任喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建亭的委托诉讼代理人李金周到庭参加诉讼，被告邢建军、任喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建亭诉称：2014年10月10日，被告邢建军经李金周介绍向我借款110000元，约定使用期2个月，被告邢建军于当日向我出具借条一份，到期后，因我急需用款多次向被告催要，被告邢建军总以无钱为由一拖再拖，至今未能清结，为保护我的合法权益，故来院起诉，请求依法判令二被告偿还借款110000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告邢建军、任喜荣缺席未答辩。原告郝建亭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告郝建亭的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告邢建军欠原告郝建亭借款110000元的事实。被告邢建军、任喜荣未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告邢建军向原告郝建亭借取现金110000元，被告邢建军并于同日给原告郝建亭出具借条一份，该借条的内容显示为：“借条，今借到郝建亭现金壹拾壹万元￥110000.00元，借款人：邢建军，2014年10月10日”。后经原告向被告催要该款未果。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款110000元利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢建军向原告郝建亭借取现金110000元，有被告邢建军给原告郝建亭出具的借条为凭，足以认定。故对原告郝建亭要求被告邢建军偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告任喜荣承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向本院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告自诉讼立案之日即2016年4月28日起按年利率6%计付利息至该借款全部还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建亭借款110000元及利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至该款项全部清偿之日止）。二、驳回原告郝建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告邢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一六年十月十三日书 记 员  郑晓娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3584号
原告李海英，居民。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告王厚义。
被告高金秋。
原告李海英与被告王厚义、高金秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王厚义、高金秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款100000元及月2%的约定利息和违约金。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，两被告于从原告处借现金10万元整，约定还款日期为2014年9月10日，月利率2％，遂为原告出具借据一份。到期后未付款，原、被告经协商于2014年12月23日达成还款协议一份，约定两被告于2015年1月20日前还本金10万元及到期利息。逾期或用猪抵款，或自愿承担日千分之五的违约金。还款协议约定的期限到期后，二被告仍未还款，原告追款不成，遂诉来院。
庭审时，原告称还款协议约定的期限届满后按月利率2%追要利息和违约金，其余的违约金自愿放弃。
以上事实，有原告提供的与两被告签订的借据和还款协议书各一份及原告陈述为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。在签订还款协议之前双方约定的2%的月利率，以及还款协议签订后原告在庭审时主张的按月2%的利率追要利息和违约金，均符合有关规定，全部认定有效。故原告主张偿付10万元及自借款之日起按月2%追要利息，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚义、高金秋偿付原告李海英借款本金10万元及利息、违约金（10万元自2014年6月27日起至本判决确定的付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1108号
罪犯吴应辉，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月29日以（2010）光刑初字第211号刑事判决书，认定被告人吴应辉犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。宣判后，于2011年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯吴应辉入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴应辉于2010年6月13日夜，伙同吕某等六人在一起吃饭后，当日夜10时许，将应邀出来玩耍的少女张某某带到光山县森林公园将其轮奸。2010年7月至8月间，伙同其妻子在江苏省溧阳市平陵中路大统华超市多次盗窃货贺上的茅台王子等酒共计24瓶，价值3995元。
罪犯吴应辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应辉自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应辉减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二O一O年八月二十六日至二0二0年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00353号
罪犯沙某某，男，1985年4月23日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区大荆镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛南法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2020年1月29日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯沙某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯沙某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯沙某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯沙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3740号
罪犯王德臣，男，1973年3月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年1月9日以（2006）前刑初字第1号刑事判决，认定被告人王德臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4026号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4469号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王德臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2005年6月，王德臣伙同王殿林、尹继军、ＸＸ等人，大肆在松原市军分区弹药库西侧村民养鱼池、吉林油田新木采油厂、前郭县等地，盗割正在使用的橡胶风雨线或机井井线、裸铝线或盗窃电机等物品，王德臣参与破坏电力设备5次，造成经济损失价值人民币13143元，参与盗窃15次，盗窃价值人民币34554元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分433.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3387号
原告王虎，男，1974年10月9日出生。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王利刚，男，1989年6月17日出生。
本院在审理原告王虎与被告王利刚返还原物纠纷一案中，被告王利刚将车辆返还原告，原告王虎于2015年11月2日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告王虎负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月二日
书记员 任超杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1196号
原告刘强，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人夏祥刚，男，1978年12月17日出生，汉子，住中情史南川市。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市融鑫路2号。
法定代表人姬文智。
委托代理人李艺，山西海瑞律师事务所律师。
被告王凯先，男，1970年7月7日出生，汉族，住本市。
被告四川安弘建筑工程有限公司西安分公司，住址不详。
本院在审理原告刘强诉被告陕西华山建设有限公司，王凯先，四川安弘建筑工程有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告刘强于2007年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告减半负担。
审判长 张 昭
审判员 周庆华
审判员 石丽屏
二〇〇七年七月十三日
书记员 万 媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第96号
原告石某某，男，1970年8月30日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
被告王某某，女，1977年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 郭 新
二〇一四年一月二十日
书记员 杜安龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第240号
原告浙江泽大（义乌）律师事务所。
负责人吴光东。
委托代理人成小燕。
被告浙江国阳建设有限公司。
法定代表人马国良。
原告浙江泽大（义乌）律师事务所诉被告浙江国阳建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员厉茂兴适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泽大（义乌）律师事务所的委托代理人成小燕到庭参加诉讼。被告浙江国阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泽大（义乌）律师事务所诉称，2012年6月19日，被告因与浙江可元包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一事委托原告处理，双方签订了《法律服务合同》一份。合同对法律服务范围、律师费、律师费的支付、其他费用、违约金、管辖法院等作出了约定。其中合同约定涉案的律师代理费为18万元；计件收费，于本合同生效之当日一次性付清；如未能按时支付律师费的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金；就本合同签订、履行发生的任何争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告接受委托后，即指派律师代为处理了被告诉浙江可元包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷案的相关诉讼事宜，义乌市人民法院进行了两次公开开庭审理，后于2013年12月20日作出了一审判决。涉案被告的委托事宜，原告已全部处理完毕。但被告至今未予以支付律师代理费和差旅费，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告不履行合同义务的行为已构成违约。为此，诉请法院依法判决被告立即支付原告律师代理费18万元及违约金（按日万分之二计算从2012年6月20日起至实际履行之日）。
被告浙江国阳建设有限公司未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供2012年6月19日原、被告签订的法律服务合同一份，用以证明（1）合同约定的法律服务范围为被告与浙江可元包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审诉讼律师代理事务；（2）律师代理费约定为18万元；（3）律师费的支付时间为本合同生效之日一次性付清；（4）逾期付款的每日支付未付金额万分之二的滞纳金；（5）如发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，该合同书落款盖有被告公司印章，因此对该证据予以采信；
2、原告提供义乌市人民法院（xxxx）金义民初字第xxxx号民事判决书一份，用以证明对被告委托的法律事务原告已全部处理完毕的事实。本院认为，该证据是法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告承包了案外人浙江可元包装材料有限公司厂房的土建工程及水电安装、室外附属工程。在建设过程中，被告与案外人浙江可元包装材料有限公司就工程款的数额及支付发生了纠纷。2012年6月19日，被告将处理该纠纷的法律服务事项委托给了原告，并在当日签订了一份法律服务合同。该合同约定：1、法律服务范围为被告与浙江可元包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审诉讼律师代理事务；2、律师代理费为18万元；3、律师代理费的支付时间为该合同生效之日一次性付清；4、逾期付款的每日支付未付金额万分之二的滞纳金；5、如发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告接受委托后，即指派律师代理了被告诉浙江可元包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案的相关诉讼事宜。该案本院进行了两次公开开庭审理，后于2013年12月20日作出了一审判决。在该案的一审审理过程中，原告按约定履行了法律服务的合同义务。被告至今未支付律师代理费。
本院认为，原、被告之间签订的法律服务合同合法有效，双方应予履行。现原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付律师代理费是违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江国阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江国阳建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江泽大（义乌）律师事务所律师代理费18万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2012年6月20日开始按日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告浙江国阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一四年八月一日
书记员 魏文婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00089号
申请执行人中国农业银行佳县支行。
法定代表人李建华，行长。
委托代理人李国威，男，汉族，生于1966年11月19日，佳县乌镇乌镇村578号，中国农业银行佳县支行职工。身份证号码：612729196611191234。
被执行人李雄雄，男，汉族，生于1983年9月19日，佳县康家港乡沙坪村前湾5号，农民，身份证号：612729198309196017。
被执行人李晓军，男，汉族，生于1983年4月3日，佳县佳芦镇西郊184号，身份证号：612729198304036014。
本院在执行中国农业银行佳县支行与李雄雄、李晓军借款合同纠纷一案中，依据佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币50000元及利息（利息按实际所欠中国农业银行股份有限公司佳县支行之日起至实际归还之日止，利率按所签合同约定利率计息）。负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。在执行过程中，被执行人李雄雄将案款全部给付申请执行人，申请执行人同时撤回对被执行人李雄雄、李晓军的执行申请。案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元由被执行人李雄雄承担，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第711号
罪犯李杨林，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）温刑初字第148号刑事判决，以被告人李杨林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2015年12月13日止，剥夺政治权利9年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杨林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杨林去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第492号
原告：孙伟。
委托代理人（特别授权）：王凤玲，女，汉族。系原告之母。
委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：姬长春。
被告：姬长营。
被告：李良。
三被告的委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告孙伟与被告姬长春、姬长营、李良采矿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王凤玲、李峰，被告姬长春、姬长营、李良及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，我与三被告签订矿山承包协议书，合作开采泗水县鲁灰石材公司一矿区孙伟矿，在合作期间，被告拖欠我2012年8至12月份应分款项共计117330元，并拖欠垫付税、费款107000元，土地补偿款、迁坟补偿款23400元，经原告多次催要，被告拒不支付。因未经有权机关批准，涉案矿山承包合同应为无效合同。现依法起诉，请求法院依法判决三被告支付欠款247730元，诉讼费由三被告承担。
被告辩称，原告不能证明自己是法律承认的采矿权人，其与我方签订的合同无效；原告诉称的收入分配比例和数额不对。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年11月28日，原告与被告姬长春、姬长营、李良签订《矿山承包协议书》，为合作开矿，双方约定：甲方（本案原告）把具有开采权、经营权的一矿区孙伟矿以大包干的方式承包给乙方（本案三被告）开采经营，承包期限为20年，乙方承包后承担对矿区的所有投资；办证费用由甲方承担，开采及其他税、费由乙方承担。合同还就双方收入分配比例及其他权利、义务进行了详细约定。协议签订后，原告约定矿区交由三被告开采经营，但一直未办理采矿权转让审批手续。因三被告欠部分承包费等款项未付，原告催要未果，于2013年5月6日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点系涉案《矿山承包协议书》是否有效。关于该焦点问题，原、被告双方均基于不同理由主张合同无效。本院认为，采矿业属于特许行业，根据《中华人民共和国矿产资源法》及其实施细则、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》等法律法规的规定，采矿权的取得和转让必须按照国家规定的条件和程序，经由有关机关批准；国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，采矿权“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”据此，采矿权转让合同属于批准后才生效的合同。本案原、被告之间签订的矿山承包协议书，虽然名为承包合同，合同条款约定为合作开采，但根据其内容，原、被告的矿山承包行为实质上为转让采矿权的特殊形式，同样应当遵守国家法律法规关于采矿权转让的相关规定。本案协议书签订后，虽三被告对涉案矿山进行了实际开采、经营，但双方一直未依法申请办理采矿权转让的批准手续，因此，应当认定涉案合同已经成立，尚未生效，该协议条款对双方当事人没有约束力，合同双方均不能依据合同条款的约定主张权利。因此，原告要求三被告依据协议约定的收入分配比例支付欠款以及垫付的相关税、费等款项诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙伟对被告姬长春、姬长营、李良的诉讼请求。
案件受理费5016元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一三年十月三十一日
书记员 张朝丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2763号
原告张道生，居民。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张道生与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年8月28日受理后，原告张道生又于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张道生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道生负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 卞蔡琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00024号
原告：蔡春雨，男，成年，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘培喜，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告蔡春雨与被告刘培喜买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告蔡春雨负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 俞宏健