上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37958号
原告上海华协物流有限公司。
法定代表人高谊。
委托代理人陶建超。
被告上海鹏义国际物流有限公司。
法定代表人鞠玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海华协物流有限公司（以下至判决主文前简称华协公司）诉被告上海鹏义国际物流有限公司（以下至判决主文前简称鹏义公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告华协公司的委托代理人陶建超、被告人保杨浦支公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼，被告鹏义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华协公司诉称，2013年5月16日03时29分，被告鹏义公司聘用的驾驶员梅志川驾驶沪GBXX**／沪F0X**挂的重型半挂牵引车行驶至江苏省常熟市锡太线三星村路段倒车时，与停靠路边的沪A8XX**重型平板货车相撞，致原告所聘用的驾驶员徐永受伤（医疗费全部由原告垫付）及车辆损坏。徐永受伤后在上海长海医院、安徽省六安市中医院治疗。徐永为维权诉至上海市浦东新区人民法院，并经法院判决由人保杨浦支公司赔偿徐永的各项损失，但由于徐永在起诉时未通知原告华协公司，致使原告华协公司为徐永垫付的医疗费未予处理。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告为徐永垫付的医疗费人民币（币种下同）60，749.81元。
被告鹏义公司未具答辩意见，亦未提交证据。
被告人保杨浦支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。事发时，被告鹏义公司驾驶员梅志川所驾车辆的主、挂车在人保杨浦支公司处投保了二份交强险及一份商业三者险，商业三者险责任限额1，000，000元，有三责险不计免赔条款，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中的非医保金额28，453.29元不同意赔付。
经审理查明，2013年5月16日03时29分，被告鹏义公司驾驶员梅志川在履行鹏义公司职务行为过程中驾驶沪BGXX**／沪F0X**挂重型集装箱挂车在江苏省常熟市锡太线三星村路段由东往西倒车时，与徐永由西往东停靠在路边的沪A8XX**重型平板货车相碰，致徐永受伤，货车不同程度损坏。2013年5月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅志川负本起事故的全部责任。
另查明，事发时，梅志川驾驶的沪GBXX**／沪F0X**挂车辆的登记所有人为被告鹏义公司，该车在被告人保杨浦支公司投保了二份交强险（主、挂车各一份），主车在被告人保杨浦支公司处投保了商业三者险（被保险人为被告鹏义公司，商业三者险责任限额1，000，000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期内。
还查明，徐永受伤后在上海长海医院、安徽省六安市中医院等医院治疗，由原告华协公司为徐永垫付了医疗费60，749.81元。徐永为维权曾起诉至本院，2014年4月24日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第10742号民事判决书，该判决确认由人保杨浦支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿徐永3，918元，死亡伤残限额项下赔偿徐永59，516元，在商业三者险责任限额内赔偿徐永1，900元，该判决已生效。原告华协公司为徐永垫付的医疗费用60，749.81元尚未处理。2014年8月21日，徐永出具权益转让书，内容为徐永受伤后的住院费用及后续治疗费由华协公司垫付，徐永同意由华协公司主张。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、徐永出具的权益转让书、医疗病史、医疗费发票、住院费用明细清单、本院（2014）浦民一（民）初字第10742号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为徐永垫付的医疗费60，749.81元应计入徐永因本起交通事故产生的合理损失，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告鹏义公司驾驶员梅志川负事故的全部责任，故徐永因本起事故产生的医疗费应先由承保交强险的被告人保杨浦支公司在剩余的交强险医疗费用限额项下内赔偿原告16，082元；不足部分，由被告人保杨浦支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告44，667.81元。被告鹏义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华协物流有限公司60，749.81元；
二、驳回原告上海华协物流有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318元（原告已预交），减半收取计659元，由被告上海鹏义国际物流有限公司负担，被告上海鹏义国际物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。