中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京04刑初27号
公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。
被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴（外文名AYOGUSAMSONCHIZOBA），男，33岁（1983年4月1日出生），尼日利亚联邦共和国公民。因涉嫌犯走私毒品罪，于2016年4月29日被监视居住，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人邓建中。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴犯走私毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员于泓、代理检察员黄玲林出庭支持公诉，被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴及指定辩护人邓建中以及中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司英语翻译黄笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴以体内藏匿的方式，携带毒品从尼日利亚联邦共和国阿布贾乘坐ET910次航班抵达埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，后乘坐ET604次航班于2016年4月28日17时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。其入境时选择走无申报通道通关，未向海关申报任何物品，被当场查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品为可卡因，净重983.75克，含量66.4%。毒品已被全部起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，并认为被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴逃避中国有关进出境的禁止性管理，从境外非法向中国走私毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴对起诉书指控其犯走私毒品罪不持异议，但辩解称其不知道吞服的胶囊是毒品，此次携带毒品入境是受他人胁迫。其指定辩护人提出的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，且此次走私毒品事出有因，涉案毒品已被全部收缴，并未流入社会，社会危害性相对较小等,建议依法对被告人予以从轻处罚。
被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴及其指定辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴以体内藏匿的方式，携带毒品从尼日利亚联邦共和国阿布贾乘坐ET910次航班抵达埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，后乘坐ET604次航班于2016年4月28日17时许抵达中华人民共和国北京首都国际机场T3航站楼。其入境时选择走无申报通道通关，未向海关申报任何物品，被当场查获。经中华人民共和国北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品为可卡因，净重983.75克，含量66.4%。毒品已被全部起获并收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何×（首都机场海关旅检处七科工作人员）的证言：他在首都国际机场T3航站楼旅检进港，主要是负责对进境旅客的行李等物品进行检查。2016年4月28日他们科上夜班，18时许，ET604次航班的旅客抵达首都国际机场T3航站楼，旅客领取托运行李后陆续开始入境通过海关。他发现一名外籍旅客行李简单，行迹比较可疑，混在人群当中，他就把该外籍旅客叫到一边，查看该旅客的护照，对其展开询问。该旅客自称来华目的是经商，说话前后矛盾，且在飞机上未吃任何东西，与该旅客交谈间，该旅客手机持续响铃，这些情况符合体内藏毒旅客的特征。他就将该名旅客作为重点查验对象，进行重点查验。他和同事李×将该名旅客的行李、鞋子进行过机查验，未发现可以物品，后就对这名旅客做人体X光机检查，发现腹部有柱状可疑阴影。后他们对该旅客进行突击查问，该旅客遂称自己在尼日利亚阿布贾吞服了胶囊状物品，但不知道自己吞服的是什么东西。他看了该旅客的护照，叫AYOGUSAMSONCHIZOBA,尼日利亚籍，男性，1983年4月1日出生，护照号码A06313×××。后来该旅客说自己身体不适，想要去厕所排出吞服的物品，该旅客共去厕所两次，分别排出白色胶囊状颗粒物16粒和9粒，过了一段时间，海关缉私局的工作人员就过来了。该旅客从无申报通道通关，未向海关申报任何物品。
2、证人李×（首都机场海关旅检处七科工作人员）的证言内容与证人何×的证言内容基本一致，且能相互印证。
3、中华人民共和国北京海关缉私局出具扣押决定书及扣押物品、文件清单证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴持有的毒品可疑物55粒、行程单2页、登机牌2张、美金现钞12张（面值100元）、美金现钞2张(面值50元)及手机3部等物品于2016年4月29日被北京海关缉私局扣押在案的情况。
4、中华人民共和国北京市公安局收缴毒品清单证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴持有的983.75克可卡因已被依法收缴的情况。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1601833-2016DP0809号《毒品检验报告》证明：检材编号为2016DP0809-01的白色粉末净重983.75g，检出可卡因，其含量为66.4%。
6、中华人民共和国北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书及CT检查报告单证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴腹腔内有异物，后排出的情况。
7、中华人民共和国北京海关缉私局及北京市公安局走私犯罪侦查局刑事技术处出具的照片证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴体内藏有疑似毒品胶囊并被查获的情况。
8、北京海关缉私局及北京市公安局走私犯罪侦查局刑事技术处出具的照片及海关申报单证明：通关大厅的显眼位置有中英文版的海关禁止性规定。
9、北京市海关缉私局出具的护照、签证复印件及护照翻译件证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴的个人信息情况及2016年4月28日从北京入境的情况。
10、北京海关缉私局侦查一处出具的电子客票、登机牌及翻译件证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴从尼日利亚联邦共和国阿布贾经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，后于2016年4月28日抵达北京首都国际机场入境的情况。
11、北京海关缉私局及北京市公安局走私犯罪侦查局刑事技术处出具的光盘证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴体内藏有疑似毒品胶囊通关被查获，后排出55粒胶囊并破拆的情况。
12、北京海关缉私局侦查一处出具的到案经过证明：2016年4月28日18时，阿由故·塞姆森·迟丛巴乘坐ET604次航班抵达北京首都国际机场T3航站楼，持尼日利亚护照入境，通关时未向海关申报任何物品。首都机场海关关员利用人体X光机检查时发现阿由故·塞姆森·迟丛巴体内有大量胶囊状阴影，初步怀疑为毒品可疑物。后经排泄，该人共计从体内排出55粒毒品可疑物，经初检，可疑物为毒品可卡因。犯罪嫌疑人阿由故·塞姆森·迟丛巴供述其受人指使，以吞食至体内的方式携带上述可疑物入境的事实。
13、北京海关缉私局侦查一处出具的受案登记表、立案决定书证明：北京海关缉私局于2016年4月29日受理阿由故·塞姆森·迟丛巴涉嫌走私毒品一案，并于同日立案侦查。
14、北京海关缉私局侦查一处出具的工作说明证明：2016年4月28日，阿由故·塞姆森·迟丛巴在北京首都国际机场T3航站楼旅检处工作区厕所内分两次分别排出16粒、9粒白色胶囊状物体。同年4月29日，阿由故·塞姆森·迟丛巴在北京市红十字急诊抢救中心分三次分别排出18粒、6粒、6粒白色胶囊状物体。共从体内排出白色胶囊状物体55粒。
15、北京海关缉私局侦查一处出具的工作说明证明：北京海关缉私局刑事技术处石学军与侦查一处王聪共同制作了现场照片，现场照片原件保存于侦查一处。
16、北京海关缉私局侦查一处出具的工作说明证明：北京海关缉私局刑事技术处徐晓杰与侦查一处王聪在北京市公安司法鉴定中心对涉案55粒毒品可疑物进行破拆，并于当日将全部可疑物移交北京市公安司法鉴定中心。整个破拆过程进行了同步录像，并制作了录像光盘。
17、北京海关缉私局侦查一处出具的工作说明证明：侦查员制作了排毒及讯问录像，排毒及讯问录像原件保存于侦查一处，首都机场海关旅检处出具了现场通关录像，原件保存于首都机场海关旅检处。
18、尼日利亚驻中国大使馆出具的《确认国籍》函（中英文）证明：阿由故·塞姆森·迟丛巴的国籍为尼日利亚籍。
19、被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴供述：他乘坐飞机从尼日利亚阿布贾出发，抵达埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴，后由亚的斯亚贝巴乘坐ET604次航班，于2016年4月28日抵达北京首都国际机场。他在饭店认识的艾姆顿，艾姆顿问他什么时候来中国，他说正在筹钱买机票，艾姆顿说可以帮他买机票，但要求他去中国时带些东西。2016年4月22日，艾姆顿让他去酒店，给了他机票并让他吞服这些东西，他拒绝后离开了酒店。4月26日或27日，艾姆顿再次要求他见面，让他吞服同样的东西，并威胁他说如果他不吞服这些东西就杀了他，退还买机票的费用。他问这些东西是什么，艾姆顿说是尼日利亚禁止出口的，但是中国人可以拿来做化妆品的原料，并强调这些东西是可以吞服的。之所以不放在行李箱里，是因为尼日利亚不允许出口。这些胶囊是和油一起吞服的，艾姆顿说他到了中国，收货的人会和他联系。他来中国的目的是想购买一批服装。艾姆顿让他吞食这些胶囊，是不想让机场的海关关员看到这些东西。这些东西发现后会被没收。他不知道胶囊里是什么东西。其身上的1300元美金是其自己的钱。艾姆顿说如果他不愿意带这些东西，就要把机票钱还回来，如果他能把钱还回来，才会不杀他。过海关的时候要求他出示护照，后便带他进屋，检查他的包、衣服和鞋子。海关的人问他在飞机上是不是吃过什么东西，他说吃过米饭，后海关的人出示照片问这些东西是自己吞服的吗，他说是的。他去卫生间排出了这些胶囊，排了很多次，总共排除55粒胶囊。他没有主动向海关申报，因为他不知道要申报物品。
对于被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴所提其不知道吞服的胶囊是毒品，此次携带毒品入境是受他人胁迫的辩解，经查，走私毒品犯罪主观故意中的明知是指行为人知道或应当知道所实施的行为是走私毒品行为，采取人体藏毒的方式携带毒品，行为人不能做出合理解释的，可以认定其应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外。本案中，阿由故·塞姆森·迟丛巴采取体内藏匿毒品的方式携带可卡因入境，对此事实，阿由故·塞姆森·迟丛巴不能做出合理解释，亦不能提出确属被蒙骗实施犯罪的相关证据，故根据现有事实和证据可以认定阿由故·塞姆森·迟丛巴应当知道所实施的行为是走私毒品的行为；另查，在案亦无证据证明阿由故·塞姆森·迟丛巴此次携带毒品入境系受他人胁迫的事实。综上，阿由故·塞姆森·迟丛巴的上述辩解均缺乏相应的证据证实，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴违反中华人民共和国毒品管理法规和海关法规，采用人体藏毒的方式携带毒品可卡因入境，其行为已构成走私毒品罪。北京市人民检察院第四分院指控阿由故·塞姆森·迟丛巴犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。阿由故·塞姆森·迟丛巴犯走私毒品罪，且走私毒品可卡因数量大，依法应予惩处。鉴于阿由故·塞姆森·迟丛巴认罪态度较好，归案后能够基本如实供述自己的罪行,且涉案毒品已被全部收缴，尚未流向社会，依法可对阿由故·塞姆森·迟丛巴酌予从轻处罚。阿由故·塞姆森·迟丛巴的指定辩护人所提被告人认罪，涉案毒品未流入社会等，建议法庭对被告人从轻处罚的的部分辩护意见成立，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十九条第一款、第三十五条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿由故·塞姆森·迟丛巴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止）。
二、扣押在北京海关缉私局的物品分别予以没收或作为证据留存（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟长玺
审 判 员 马智辉
人民陪审员 李东英
二〇一六年十月十一日
法官 助理 王雅玮
书 记 员 谭梦雯
扣押物品处理清单
一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：
1、美元12张（未鉴定，面值100元）；
2、美元2张（未鉴定，面值50元）；
3、手机1部（TECNOT430）；
4、手机1部（HTCX315e）；
5、手机1部（LGE400）；
6、SIM卡3张；
二、扣押在北京海关缉私局的下列物品作为证据留存（已附卷）：
1、登机牌2张；
2、行程单2页；
-8-
-9-