武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法事字第00017号
原告：张可明。
委托代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：徐贺淼。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告张可明诉被告徐贺淼非法留置船舶损害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员周达担任审判长，审判员刘卫红、代理审判员熊靖参加评议的合议庭，于同年5月23日组织双方进行证据交换，同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张可明及其委托代理人吴长青到庭参加诉讼。被告徐贺淼参加了证据交换，但经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可明诉称：2012年11月6日下午，原告所有的“皖马货2997”轮由江苏丹阳空载沿长江驶往安徽铜陵。当日20：15时许，“皖马货2997”轮驶经谏壁船闸水域，开启绿闪光灯沿南岸行驶，发现本船左右各一艘海巡艇在附近水域巡逻。当行驶至长江#104浮时，海巡艇通知“皖马货2997”轮停车、倒车，告知“皖马货2997”轮压着一艘摩托艇，要求停船接受调查，并让原告将“皖马货2997”轮停靠长江#103浮。次日，原告将该轮驶至镇江大沙海事处询问处理情况，被告徐贺淼在此期间乘其他船舶来到“皖马货2997”轮靠泊地点，并登上“皖马货2997”轮，强迫原告将该轮开往谏壁小岛码头。之后，被告用1艘船型较大的船舶将“皖马货2997”轮夹在中间，并用电焊将两轮焊接起来，导致“皖马货2997”轮无法驶离。2013年7月23日，镇江海事局将水上交通事故调查结论书送达原告，事故结论书认定：“皖马货2997”轮与上述摩托艇发生碰撞前，摩托艇上已无人，摩托艇上1人落水死亡与本起碰撞事故没有直接关系。2013年7月27日，原告安排人员持水上交通事故调查结论书前去开船，徐贺淼不同意船舶离开，仍然继续扣留“皖马货2997”轮。被告徐贺淼系本起事故中落水死亡人员徐立诚的父亲，徐立诚的死亡与“皖马货2997”轮没有直接关系，徐贺淼的扣留“皖马货2997”轮，侵犯了原告张可明的合法权益，应依法赔偿因非法扣船给张可明造成的一切损失。被告的行为已造成原告停运损失人民币（以下均为人民币）25.05万元。为此，原告张可明请求法院判令被告徐贺淼返还“皖马货2997”轮，并赔偿损失25.05万元，案件受理费由被告负担。庭审前，原告张可明申请撤回主张被告徐贺淼赔偿损失的请求，但声明保留该项诉权。
被告徐贺淼未答辩。
原告张可明为支持其诉讼请求，出示了如下证据：
1、镇江海事局2013年第003号事故调查结论书、会客单。证明被告徐贺淼之子徐立诚的死亡与涉案事故没有直接关系，以及原告领取事故结论书的时间。被告对该组证据真实性无异议，但提出：（1）事故结论书虽然没有提及徐立诚死亡与“皖马货2997”轮有直接关系，但并没有排除有间接关系；（2）事故结论书只能作为证据使用，“皖马货2997”轮对徐立诚死亡有无责任要根据实际情况判断；（3）原告到海事管理机构领事故结论书之前不影响其取回船舶检验证书，而原告在领事故结论书时才取回船舶证书，因此延误船舶营运不能归咎于被告。
2、“皖马货2997”轮国籍证书、水路运输许可证、船员适任证书。证明“皖马货2997”轮由原告所有，原告具有水路运输资格，船员适任。被告对组证据真实性无异议，但提出水路运输许可证起止日期是从2009年4月24日起至2013年4月30日止。原告对此作出说明称“皖马货2997”轮是2012年3月6日下午扣留的，而续展水上运输许可证需要将船开到安徽省港航管理处核实，由于原告船舶被扣留，无法办理期限续展。
3、被告徐贺淼向原告发出的函件。证明被告徐贺淼是非法留置“皖马货2997”轮的责任主体。被告对证据真实性无异议，但提出从该四份函件内容看，不能证明被告对该轮实施了非法留置。
4、录音资料。证明海事管理机构作出事故结论后，被告仍然非法留置“皖马货2997”轮。被告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告对“皖马货2997”轮实施了非法留置措施。
5、原告与马鞍山市江海轮船有限公司订立的运输协议书、马鞍山市江海轮船有限公司出具的证明、原告出具的收条。证明因被告非法留置船舶造成原告运输损失。被告提出该组证据的真实性无法确认，即便真实亦无法证实原告的运输损失。
6、原告与尚贤保订立的房屋租赁协议、尚贤保的房地权证、交通费票据。证明原告所有和赖以为家的“皖马货2997”轮被被告非法留置后，原告为处理纠纷产生的租房费用和交通费。被告提出房屋租赁协议和房地权证的真实性无法确认，对交通费票据真实性无异议，并认为该组证据与本案无关。
本院对原告以上证据认证意见：1、2、3、4，作为案件审理依据。5，因原告在本案中已申请撤回主张被告赔偿损失的请求，故该组证据不作案件审理依据。6，房屋租赁协议和房地权证均系复印件，且被告对其真实性不认可，故不作案件审理依据；交通费票据的真实性予以确认，但原告已申请撤回主张被告赔偿损失的请求，故交通费票据亦不作案件审理依据。
被告徐贺淼未出示证据。
本院根据被告徐贺淼提出的海事证据保全申请，从镇江市公安局水上分局刑警大队复制了涉案相关调查材料，并在证据交换时出示。原、被告对该组调查材料的真实性、关联性和合法性均无异议，该组调查材料可作为案件审理依据。
本院经庭审，认定案件事实如下：
2012年11月6日19：38时许，被告徐贺淼之子徐立诚与其他两人（共三人）驾驶三无摩托艇（下称摩托艇）从京杭运河谏壁节制闸驶往长江和畅洲左汊。当日19：57时许，摩托艇航行至长江#102-1红浮附近的特定航路水域，主机故障熄火，艇上三人发现有与他船碰撞危险，即跳水逃生，后徐立诚溺水死亡，其他二人被过往船舶救起。当日20：15时许，由江苏丹阳空载驶往安徽铜陵的“皖马货2997”轮碰上漂浮在长江#102-1红浮附近特定航路内的摩托艇，并将其顶推至长江#104浮附近水域。“皖马货2997”轮登记所有人为张可明。镇江大沙海事处接获事故报告后，即安排工作人员乘海巡艇前往事故附近水域搜寻。当日21：00时许，海巡艇驶到“皖马货2997”轮附近，发现该轮船首压着摩托艇，要求其停车、倒车。“皖马货2997”轮减速后，摩托艇进水沉没。之后，镇江大沙海事处工作人员查扣了“皖马货2997”轮船舶和船员的相关证书，同时要求张可明将该轮停泊长江#103号红浮附近水域接受调查。
2012年11月7日早上，张可明驾驶“皖马货2997”轮至镇江大沙海事处并准备停靠该处趸船时，徐贺淼即登上“皖马货2997”轮，以摩托艇沉没和其儿子死亡可能与该轮有关，以及该轮可能逃离为由，强迫张可明将该轮开至其指定的镇江谏壁小岛码头。当天“皖马货2997”轮停靠谏壁小岛码头，徐贺淼便采取措施强行控制该轮，不让驶离。当月14日左右，镇江大沙海事处通知张可明去拿查扣的证书，并要求其先垫付死者（徐立诚）的丧葬费2万元，但张可明没有同意，证书也没领回，即于当天回到自己老家，等待海事管理机构作出事故调查结论。当月16日，张可明委托其妻子和一位亲戚，以及其委托代理人吴长青到“皖马货2997”轮拿自己物品，被徐贺淼及相关人员滞留，后经公安部门干预才得以离开。2012年11月30日至2013年4月30日期间，徐贺淼先后4次致函张可明，要求张可明到谏壁与其协商“皖马货2997”轮停靠安全、看管费、停泊费等问题，张可明均未回复。
2013年6月25日，镇江市海事局就摩托艇与“皖马货2997”轮碰撞作出责任认定书，认定：⑴摩托艇主机故障熄火、漂浮在特定航路内，且未显示灯光信号，妨碍了他船的正常航行，负事故主要责任；⑵“皖马货2997”轮当班船员不适任，未保持正规了望，负事故次要责任。同时指出，该起碰撞事故前，摩托艇已无人，摩托艇上1人落水死亡与本起碰撞事故没有直接关系。
2013年9月30日，谏壁水上派出所就“皖马货2997”轮被留置情况依法询问徐贺淼并制作了询问笔录，笔录中主要（问、答）内容如下：“问：你先谈一谈你目前的想法？答：目前对方不理我。我想他过来把我的看管费（11月6日至今，6000元每月）、撞坏摩托的赔偿、死者的补偿费用、码头费用、租吊机的费用（10000元每月），我发过几次函给对方让对方来拿船，对方都没有理睬。”“问：你为什么要扣留对方的船？答：因为我认为对方在海事事故中是负有责任的，他应该对我进行赔偿，所以我扣留了对方的船。”“问：你是何时扣留对方的船？答：是从去年11月7日开始的。”“问：现在对方来将船只开走你应该无条件执行，你不得进行阻拦？答：他必须把费用结掉，不然我不可能给对方将船开走。”
本院认为，本案系非法留置船舶损害责任纠纷。原告张可明作为船舶登记机关合法登记的“皖马货2997”轮所有人，依法对“皖马货2997”轮享有直接支配和排他的权利，该权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告徐贺淼称因涉案事故遭受损害，认为张可明应对涉案事故负有责任，可以通过合法手段向张可明主张相关权利，但却强行采取扣留“皖马货2997”轮的行为，还对张可明要求将船舶驶离被扣留地予以拒绝或阻止，其行为没有法律依据，属于非法留置船舶，构成对张可明合法权利的侵害，应向张可明承担包括停止侵害、返还财产在内的侵权责任。原告张可明要求被告徐贺淼返还“皖马货2997”轮，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贺淼应于本判决生效之日起七日内将“皖马货2997”轮返还给原告张可明。
案件受理费1000元，由被告徐贺淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 达
审 判 员 刘 卫 红
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ（代）