wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初3号
原告杨恩利，男，1972年生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县城关镇。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。
被告宝鸡市发展和改革委员会，住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人陈爱明，主任。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人文期强，男，1962年生，汉族，系该委员会交通科科长，住宝鸡市金台区新维巷。
第三人陇县发展和改革局，住所地宝鸡市陇县南道巷38号。
法定代表人闫永志，局长。
委托代理人王延成，男，1971年生，汉族，系该单位副局长，住陕西省宝鸡市陇县城关镇北大街。
原告杨恩利不服被告宝鸡市发展和改革委员会城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法通知陇县发展和改革局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宝鸡市发展和改革委员会针对第三人陇县发展和改革局提交的《关于上报陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的请示》，于2014年4月23日作出了《宝鸡市发展和改革委员会关于陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的批复》【宝市发改交通发（2014）497号】，同意新建陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程。
原告杨恩利诉称，其投资的民营企业陇县营桥建材厂因宝鸡至关山草原旅游专线工程建设需要被征收。其认为被告对第三人作出的《批复》属于行政许可行为，却未履行审查职责，为举行过任何公告、听证等相关程序，严重侵犯其知情权、陈述、申辩权，严重侵犯其合法权益。为维护其权益，遂诉至法院请求判令：依法撤销《宝鸡市发展和改革委员会关于陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的批复》【宝市发改交通发（2014）497号】。
被告宝鸡市发展和改革委员会辩称，1、原告不是行政批复行为的相对人，该批复的行政相对人是第三人陇县发展和改革局，并不是原告；2、此行政批复行为与原告不具备任何利害关系，原告已与陇县国土局、陇县城关镇政府陇县陇马路改造工程项目办公室达成《拆迁补偿协议书》，并如约领取了全部162.22万元的补偿款并将建材厂拆迁完毕，原告已经于陇马路改道工程建设及与工程相关的性横批复行为不再具有任何法律上和事实上的利害关系。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人陇县发展和改革局述称，其与被告意见一致。
经本院审理查明，被告宝鸡市发展和改革委员会针对第三人陇县发展和改革局提交的《关于上报陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的请示》，于2014年4月23日作出了《宝鸡市发展和改革委员会关于陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的批复》【宝市发改交通发（2014）497号】，同意新建陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程。
本院所确认的上述事实，有【宝市发改交通发（2014）497号】、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。案涉《宝鸡市发展和改革委员会关于陇县陇马路县城至天成段（宝鸡至关山草原旅游专线陇县段）改道工程可行性研究报告的批复》【宝市发改交通发（2014）497号】是针对第三人陇县发展和改革局的请示作出，批复作出后，有相应的后续行政行为进行实施，而该批复对原告杨恩利的合法权益并不产生实际影响，因此，原告杨恩利的起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨恩利的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨恩利。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一七年三月四日
书记员 肖玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02277-1号
申请执行人夏文东，居民。
被执行人李祥，居民。
被执行人李开清，居民。
被执行人李波，居民。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人李祥、李开清、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）亭东民初字第00088号民事调解书。调解书载明：一、被告李祥偿还原告夏文东借款人民币15万元，此款于2015年5月30日前偿还5万元；于2016年12月30日前偿还5万元；于2017年12月30日前偿还5万元。被告李祥在偿还借款本金时，并支付自2014年4月14日起至本金清偿之日止，于每年的12月30日前以�余借款本金为基准，按月利率2%计算的利息。二、被告李开清、李波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取1650元，财产保全费1270元合计2920元，由原告夏文东、被告李祥各半负担（原告已交纳，被告于第一次偿还借款时一并给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2277号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 闯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4504号
原告：江门市新会区会城明胜置业信息部。住所地：江门市新会区会城明翠新村**座101。
经营者：邹锦胜。
委托诉讼代理人：陈永汉、叶剑雄，均是该部员工。
被告：李振胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住江门市新会区，现下落不明。
被告：梁雁屏，女，1979年11月20日出生，汉族，住新会区，现下落不明。
原告江门市新会区会城明胜置业信息部（下称原告）诉被告李振胜、梁雁屏居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶剑雄到庭参加诉讼，被告李振胜、梁雁屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介代理费及咨询费33500元及相应滞纳金（从2016年8月31日计至起诉之日止：按月息2%即1340元，以后发生利息从起诉日起计至实际清偿日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营房地产中介信息部。在2016年8月31日，原告促成被告李振胜、梁雁屏与买家刘娇林签订《房屋、商铺买卖合约》，合约签定后，原告协助他们办理银行按揭手续，后来得知被告还没有按合约规定10天内还清贷款，最终直至合约到期被告还是没有还清贷款，被告逾期还款视为违约，现根据《房屋、商铺买卖合约书》第三条违约责任的第1点和第2点的约定，要求被告赔偿明胜置业信息部造成的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述提供如下证据：
1.《房屋、商铺买卖合约》1份，证明原告于2016年8月31日促成被告李振胜、梁雁屏与买家刘娇林签订《房屋、商铺买卖合约》的事实，被告没有履行合约规定。
2.买方《服务收费》1份，证明买方同意向经纪方支付30500元中介代理费及咨询费。
3.卖方《服务收费》1份，证明卖方同意向经纪方支付3000元中介代理费及咨询费。
被告李振胜、梁雁屏均未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审核，原告的上述证据，真实可信，能证明案件的事实，被告没有提供相反证据推翻上述证据证明的内容，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
经审理查明：原告为个体工商户，经营范围为提供房屋信息咨询服务。
2016年8月31日，经原告介绍，被告李振胜、梁雁屏与刘娇林、原告三方签订《房屋、商铺买卖合约》一份，约定由两被告将位于江门市新会区会城新会大道中45号碧华园15座1802的物业以61万元的价格卖给刘娇林，并约定于2016年9月30日前办理过户手续。其中就“经纪方的权利义务”还约定：基于经纪方已促成合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日按照其各自签订的《服务收费确认书》向明胜信息部支付中介代理费及咨询费。否则，经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续。买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费及咨询费的支付。买卖双方或其中任何一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的百分之一向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。另外还在合同“违约责任”中约定：如一方拒绝按约定支付定金或拒绝出售、购买该物业的，视为违约；如一方违约的，违约方除应向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费外，还应赔偿违约造成经纪方的损失，包括经纪方应收而未收的买卖双方中介代理费及咨询费。
合同签订当日，被告、刘娇林分别在《服务收费确认书》的“确认人签署”一栏签名并按捺指模，确认经明胜信息部促成江门市新会区会城新会大道中45号碧华园15座1802号物业的买卖合约成立，分别同意支付3000元、30500元作为明胜信息部之中介代理费及咨询费，该费用之缴交日期为签署《房屋、商铺买卖合约》当日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。
上述合同及确认书签订后，刘娇林作为买方已向被告支付5万元房屋定金，但被告没有依约办理涉案房屋的过户手续，两被告及刘娇林也没有支付相应的中介代理费及咨询费给原告。原告遂提起本讼。
本院认为：本案是居间合同纠纷。原告与两被告在协商一致的基础上签订的《房屋、商铺买卖合约》，包含了居间合同的内容，该部分内容合法有效，原告与两被告之间成立居间合同关系。
关于原告诉请的中介代理费及咨询费33500元的问题。原告为促成买卖双方签订《房屋、商铺买卖合同书》提供信息、机会及便利，降低了签约难度，也付出相应的时间及劳动，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，被告应按照约定向明胜信息部支付中介代理费及咨询费3000元。另外，根据被告、刘娇林与明胜信息部签订的《房屋、商铺买卖合约》第三条“如一方拒绝按约定支付定金或拒绝出售、购买该物业的，视为违约；如一方违约的，违约方除应向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费外，还应赔偿违约造成经纪方的损失，包括经纪方应收而未收的买卖双方中介代理费及咨询费。”的约定，被告的违约行为导致了原告应收买方未付的中介代理费及咨询费损失，原告请求被告赔偿中介费损失30500元符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请的滞纳金的问题，原告提供的双方签订的《房屋、商铺买卖合约书》及《服务收费确认书》均约定如卖方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的百分之一向经纪方支付滞纳金。原告的请求虽然符合合同约定，但原告诉请被告赔偿买方未付的中介费损失30500元，本院予以支持，该数额已足以弥补两被告造成的原告损失，故原告再次请求被告支付滞纳金，这与合同法的止损性及公平原则相悖，故对原告主张被告支付相应滞纳金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振胜、梁雁屏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城明胜置业信息部支付居间费用33500元。
二、驳回原告江门市新会区会城明胜置业信息部的其他诉讼请求。
案件受理费671元，由原告江门市新会区会城明胜置业信息部负担26.84元，被告李振胜、梁雁屏负担644.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伍颖瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1269号
原告：马某某，男，汉族，原籍扶风县某某镇某某村。
原告：李某某，女，汉族，住凤翔县彪角镇某某村。系原告马某某之妻。
二原告共同委托代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某实业有限公司。
统一社会信用代码：916104036779430000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
原告马某某、李某某与被告陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马某某、李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二原告负担。
审判员 张艳萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字第4512号
原告郑晓红，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人鲁向辉，男,汉族,住珠海市香洲区。
被告王小祥，男，汉族，住珠海市香洲区。
担保人珠海金汇融资担保有限公司。
法定代表人苏枝桓。
本院在审理原告郑晓红诉被告王小祥民间借贷纠纷一案中，原告郑晓红于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王小祥名下的粤Ｃ×××××小汽车，并由担保人珠海金汇融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告郑晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王小祥名下的粤Ｃ×××××小汽车，查封金额以159432元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，查封、扣押动产的期限不得超过两年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 林碧娜
二〇一六年六月十五日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1417号
原告何群某，又名何群里，女，1983年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人何坤品，男，1976年生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告刘龙某，男，1973年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
委托代理人杨贵，男1976年生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告何群某诉被告刘龙某抚养纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序分别于2014年8月1日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何群某及其委托代理人何坤品、被告刘龙某及其委托代理人杨贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何群某诉称，我与被告于2000年同居生活后生育了两个孩子，至今未办结婚证。近几年来，被告常因家庭琐事打骂原告，致使双方无法共同生活，现在要求双方所生女孩刘红某由自己抚养，由被告每月支付抚养费600元，男孩刘家某由其自行选择跟谁生活；共同财产平分。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：水城县龙场乡水碾村民委员会证明1份，用于证明房屋是原、被告共同财产及双方至今未登记结婚的事实。被告对原告提交的证据有异议，认为该证明证实内容不属实，其房屋不是共同财产，买卖土地做地基的协议是不成立的。
被告刘龙某辩称，双方所生孩子刘家某、刘红某由其抚养，要求原告每月支付抚养费600元；原、被告没有共同财产，原告所诉的财产是我父母的，有共同债务22500元。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、龙场乡民政办修房证明1份，用于证明双方所住房屋是民政款所修；2、存折1本，用于证明修房补助款打入原告父亲账户；3、宅基地买卖协议书1份，用于证明建房之地系陈向文转让给被告刘龙某；4、宅基地转让证明1份，用于证明土地转让给被告之父；5、计划生育家庭档案卡1份，用于证明尚欠社会抚养费22500元；6、钱美某证言1份，用于证明房子是刘龙某之父刘顺某所建；7、王小某、李元某、顾绍华共同证言1份，用于证明财产两头牛不属于原、被告共同财产；8、博爱医院证明1份，证明双方尚欠刘忠某债务1000元；9、陈智某户口登记卡1份，用于证明陈智某与陈志留系同一人。原告对被告提交的证据3、8、9无异议；对1、2、4、5、6、7有异议，认为证据1、2不能证明修房使用了民政补助款；证据4与本案无关联；证据5证实的社会抚养费还未缴纳，不是共同债务；证据6、7不真实。
综上，双方无争议的证据有：被告提交的证据3、8、9，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
对原告提交的证据，系原被告住所地的基层组织出具，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交的证据1、2，没有其他相关证据参与佐证，证明不了该笔民政款是用于修建原、被告争议之房，不予采信；对证据4，用于证明被告之父刘顺某向陈智某转让宅基地1个，但不能证实所转让的宅基地就是原、被告对权属争议房屋的宅基地，与本案无关联；对证据5，用于证明原、被告需缴纳社会抚养费，计生部门现未收取，不能认定为共同债务；对证据6、7，证言用于证明房子及两头牛不属于共同财产，相关证人未出庭作证，不能确定证言的真实性，不予采信。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2000年同居生活后，2003年12月12日生育长子刘家某，2011年1月9日生育二女刘红某，至今未办结婚证。近年来，原、被告常因家庭琐事发生吵打，致使原告无法与被告共同生活。原、被告现有无产权证共同财产位于龙场乡水碾村新寨组的钢筋混凝土平房（无宅基地使用证）1栋400平方米（房屋共分三层，第一层三个单间，第二层两个套间及一间堂屋，第三层四个单间），房屋的右侧是该房屋一至三楼的楼梯，牛圈一间，伙房一套间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居至今未办结婚证，属非法同居关系，解除非法同居关系后，应对子女的抚养、财产的分割、债务的清偿依法处理。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、告双方所生孩子刘家某由被告刘龙某抚养，刘红某由原告何群某抚养，抚养费自理。
二、共同财产中位于龙场乡水碾村新寨组的钢筋混凝土平房，第一层靠梯子的一个单间、第二层靠梯子的一个套间及第三层的四个单间归原告何群某管理使用（楼梯共用），其余共同财产（前述）归被告刘龙某管理使用。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告何群某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一四年九月二十一日
书记员 冯帮奎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更981号
罪犯张友，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月12日作出（2014）萨刑初字第241号刑事判决，以被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初736号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏俊军，男，1969年5月25日生，汉族，高中文化，从事模具加工工作，户籍地宁波市海曙区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月被上海市公安局嘉定分局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同月31日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人夏俊军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人夏俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时30分许，被告人夏俊军饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东收费站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人夏俊军的血液中乙醇含量为107mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人夏俊军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人夏俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人程某、韩某、张某的证言，被告人夏俊军的�述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏俊军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏俊军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏俊军虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏俊军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不知悔改，此次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏俊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13号
原告：东莞市日华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田村六巷***号。组织机构代码为05538861-2。
法定代表人：毛日华，该公司总经理。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：穆棱市亮剑家具有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。统一社会信用代码为231085100012573。
法定代表人：李太平。
原告东莞市日华纸制品有限公司（以下简称“日华公司”）诉被告穆棱市亮剑家具有限公司（以下简称“亮剑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告日华公司的法定代表人毛日华及其委托代理人肖红云到庭参加诉讼，被告亮剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日华公司诉称：2014年10月，被告电话通知原告要求购买纸护边，并通过自提方式取货。被告向原告购买了纸护边的货款共计38931元，被告仅支付了11800元。原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款27131元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以27131元为基数，按银行同期贷款利率4.35%从2014年10月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月20日为2360元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告亮剑公司没有提出答辩意见、质证意见及证据。
本院经审理查明：原告主张被告于2014年10月通过电话方式向其购买纸护角等产品共计38931元，双方口头约定被告收到发票时付款，原告根据被告的要求将货物送至指定地点，再向被告邮寄发票以及发票签收单，被告的工作人员高光签收并回寄了发票签收单，后原告通过腾讯QQ向被告催款，被告仅支付了11800元。原告为了证明其上述主张提供了顺丰速递单、发票、发票签收单、腾讯QQ聊天记录为证。原告提供的132194104159号快递单显示收件公司为“亮剑家具”，联络人为“邹军华”，地址为“黑龙江省穆棱市下城子经济开发区”，托寄物为发票，寄件日期为2014年10月21日。123935510696号快递单显示寄件方的公司名称为“亮剑公司”，联络人为“高光”，收件方的公司名称为“日华”，收件地址为“东莞市大岭山连平下高田”。上述发票签收单记载需签收的发票号为07527198，金额为38931元，开票日期为10月16日，收票人处有“高光”字样的签名，落款时间为2014年10月24日。上述发票载明的购货单位名称为“穆棱市亮剑家具有限公司”，销货单位名称为“东莞市日华纸制品有限公司”，开票日期为2016年10月16日，发票号码为07527198。上述腾讯QQ聊天记录显示原告的财务毛小姐与自称为亮剑公司邹经理的人员进行沟通，原告的财务有向“邹经理”报价，“邹经理”有要求原告的财务将对账单、送货单以及公司账号传真给他，后原告的财务向“邹经理”催款，但“邹经理”一直未有回应。
以上事实，有原告提供的顺丰速递单、发票、发票签收单、腾讯QQ聊天记录、送货单以及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告提供的快递单、发票、发票签收单以及腾讯QQ聊天记录相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告主张其与被告之间存在交易且交易金额为38931元的事实予以确认。原告自认被告已支付了11800元，且双方口头约定货款在收到发票时支付，均对被告有利，本院予以采信，故被告应向原告支付货款27131元及其逾期利息。结合原告提交的证据可知，被告于2016年10月24日签收发票，故逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（但以年利率4.35%为上限）自2016年10月25日起计算至清偿之日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告穆棱市亮剑家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市日华纸制品有限公司支付货款27131元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率4.35%为上限）从2016年10月25日起计算至实际清偿之日；
二、驳回原告东莞市日华纸制品有限公司其他诉讼请求.
本案减半收取受理费269元，原告东莞市日华纸制品有限公司负担50元，被告穆棱市亮剑家具有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月五日
书记员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1551号
申请执行人：吴礼武。
被执行人：方树长。
被执行人：杨通霞。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1551号申请执行人吴礼武和被执行人方树长、杨通霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币119000元（其中违约金15000元）。在执行过程中，被执行人已履行50000元，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权69000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年五月六日
代书记员 王路遥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2206号
原告：何永端，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：赵德见，男，汉族，居民，户籍山东省莒县，现住日照市岚山区。
原告何永端与被告赵德见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永端及其委托诉讼代理人郭星群、被告赵德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永端向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9966.8元。事实和理由：被告因经营馒头房在原告村租赁的房屋，与原告新建房屋东西相邻。2016年6月25日8时许，原告发现被告将垃圾扔到原告新房院内，原告遂与其理论，被告却用拳头击打原告头部、用铁质钩卡击打原告肋部。原告伤后在莒县人民医院住院治疗9天，经诊断为头外伤反应、多处软组织伤。被告的侵害行为给原告造成了经济损失，但被告拒不赔偿。
赵德见辩称，双方发生人身冲突属实，但被告并未向原告院内扔垃圾。原告凭主观猜测即到被告家中质问，继而辱骂殴打原告。被告曾发生车祸，其肋部伤情与本次冲突无关。原被告当天上午发生人身冲突，原告下午才住院治疗，不排除其他原因导致其�伤。该冲突系原告引起，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告因水果买卖价格问题素有矛盾。现被告因经营馒头房租赁的房屋，与原告新建的房屋东西相邻。2016年6月25日8时许，原告认为其房屋东墙边的垃圾系被告所扔，遂到被告家中质问，双方发生争吵和人身冲突。双方冲突结束后，原告报警，公安机关介入调查，后主持双方调解无果。原告自冲突当日入莒县人民医院住院治疗9天，其伤情诊断为头外伤反应、多处软组织伤。原告对于其人身伤害主张如下经济损失：1、医疗费5292.58元，提供住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细表、伤情鉴定委托书各1份，门诊收费票据4份；2、误工费3648.3元，按照上年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资批发和零售业标准每日121.61元及误工30日计算，提供原告的个体工商户营业执照一份；3、护理费540元，参照日照市一般护工工资标准每日60元及住院期间9日计算；4、住院伙食补助费270元，参照2015年度山东省道路交通事故及人身损害赔偿标准住院伙食补助省内每天30元及住院期间9日计算；5、交通费216元，按往返日照市岚山区中楼镇至山省市莒县客运票价24元及往返9次计算，提供交通票据一宗。原告主张的以上经济损失共计9966.8元。
对于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费5292.58元，有相应证据证实，本院予以认定。被告虽主张原告的肋伤与本案人身冲突无关，但原告入院诊断记录显示其由伤及胸部和胸部疼痛的症状，故对被告该项主张，本院依法不予采信；2、误工费，因原告的住所地和主要收入来源地均为农村，且原告无充分有效的收入证明，故应按照�东省2015年度农村居民人均可支配收入每年12930元标准计算。根据原告伤情及住院治疗情况，其误工期间确定为住院期间9日，原告的误工费应为318.8元（12930元÷365日×9日）；3、护理费540元及住院伙食补助费270元，均符合规定标准，本院依法予以确认；4、交通费，根据原告治疗情况酌情确定为100元。原告因伤所致经济损失共计6521.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原被告因邻里琐事发生争执，均未保持冷静克制，致原告何永端在冲突中受伤，双方对于人身冲突的过错相当，故本院确定被告对于原告的经济损失承担50%的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵德见赔偿原告何永端医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3260.7元（6521.4元×50%），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告何永端的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何永端与被告赵德见平均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2206号原告：何永端，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：赵德见，男，汉族，居民，户籍山东省莒县，现住日照市岚山区。原告何永端与被告赵德见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永端及其委托诉讼代理人郭星群、被告赵德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永端向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9966.8元。事实和理由：被告因经营馒头房在原告村租赁的房屋，与原告新建房屋东西相邻。2016年6月25日8时许，原告发现被告将垃圾扔到原告新房院内，原告遂与其理论，被告却用拳头击打原告头部、用铁质钩卡击打原告肋部。原告伤后在莒县人民医院住院治疗9天，经诊断为头外伤反应、多处软组织伤。被告的侵害行为给原告造成了经济损失，但被告拒不赔偿。赵德见辩称，双方发生人身冲突属实，但被告并未向原告院内扔垃圾。原告凭主观猜测即到被告家中质问，继而辱骂殴打原告。被告曾发生车祸，其肋部伤情与本次冲突无关。原被告当天上午发生人身冲突，原告下午才住院治疗，不排除其他原因导致其�伤。该冲突系原告引起，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告因水果买卖价格问题素有矛盾。现被告因经营馒头房租赁的房屋，与原告新建的房屋东西相邻。2016年6月25日8时许，原告认为其房屋东墙边的垃圾系被告所扔，遂到被告家中质问，双方发生争吵和人身冲突。双方冲突结束后，原告报警，公安机关介入调查，后主持双方调解无果。原告自冲突当日入莒县人民医院住院治疗9天，其伤情诊断为头外伤反应、多处软组织伤。原告对于其人身伤害主张如下经济损失：1、医疗费5292.58元，提供住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细表、伤情鉴定委托书各1份，门诊收费票据4份；2、误工费3648.3元，按照上年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资批发和零售业标准每日121.61元及误工30日计算，提供原告的个体工商户营业执照一份；3、护理费540元，参照日照市一般护工工资标准每日60元及住院期间9日计算；4、住院伙食补助费270元，参照2015年度山东省道路交通事故及人身损害赔偿标准住院伙食补助省内每天30元及住院期间9日计算；5、交通费216元，按往返日照市岚山区中楼镇至山省市莒县客运票价24元及往返9次计算，提供交通票据一宗。原告主张的以上经济损失共计9966.8元。对于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费5292.58元，有相应证据证实，本院予以认定。被告虽主张原告的肋伤与本案人身冲突无关，但原告入院诊断记录显示其由伤及胸部和胸部疼痛的症状，故对被告该项主张，本院依法不予采信；2、误工费，因原告的住所地和主要收入来源地均为农村，且原告无充分有效的收入证明，故应按照�东省2015年度农村居民人均可支配收入每年12930元标准计算。根据原告伤情及住院治疗情况，其误工期间确定为住院期间9日，原告的误工费应为318.8元（12930元÷365日×9日）；3、护理费540元及住院伙食补助费270元，均符合规定标准，本院依法予以确认；4、交通费，根据原告治疗情况酌情确定为100元。原告因伤所致经济损失共计6521.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原被告因邻里琐事发生争执，均未保持冷静克制，致原告何永端在冲突中受伤，双方对于人身冲突的过错相当，故本院确定被告对于原告的经济损失承担50%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵德见赔偿原告何永端医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3260.7元（6521.4元×50%），于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告何永端的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何永端与被告赵德见平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一七年一月三日书 记 员 卢薇薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第680-1号
原告张春祥，农民。
被告张海友，农民。
本院在审理原告张春祥与被告张海友等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春祥于2015年2月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张海友所有的冀02.101**号大中型拖拉机（保全价值20000元），并已提供等额现金作担保。
本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结张春祥银行存款20000元；
二、依法扣押被告张海友所有的冀02.101**号大中型拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初785号
原告:谭云，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：唐超（系原告谭云表弟），男，1981年9月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为一般授权。
被告：贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路**号附*号。
法定代表人：姚国生，该公司总经理。
原告谭云与被告贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谭云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭云撤诉。
案件受理费人民币4810元，减半收取计人民币2455元，由原告谭云负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月十四日
书记员 龙仲夏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第58号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人赵典顺，男，1980年12月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对赵典顺计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵典顺于2012年10月4日违法生育第一胎二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人赵典顺作出涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人赵典顺社会抚养费9720元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人赵典顺在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第020-007-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9720元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人赵典顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1330号
原告：乌苏市彤大洲农资有限公司，住所地：乌苏市友好路402号。
法定代表人：李琼华，该公司总经理。电话：133XX****XX。
被告：张红起，男，1969年8月31日出生，汉族，系乌苏市嘉康源农业科技有限责任公司经理，现住乌苏市。身份证号：。
被告：邵海鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，乌苏市水利工程建筑总公司技术员，住乌苏市。身份证号：。电话：177XX****XX。
原告乌苏市彤大洲农资有限公司诉被告张红起、邵海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市彤大洲农资有限公司法定代表人李琼华、被告张红起、邵海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市彤大洲农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付欠原告的种子款70560元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实及理由：2016年4月至5月，被告张红起在原告处购买葫芦瓜种子420袋，每袋168元，价值总计70560元，由被告邵海鹏出具了收条。该笔货款，二被告至今未付，原告诉至法院。
被告张红起辩称：我与原告未签订买卖合同，而是与三新公司签订的种植合同。当时三新公司给我提供的种子不够，三新公司让我去原告的店里拿。所以我拿的是三新公司的种子，不是原告的种子，不应当向原告付款。
邵海鹏辩称：当时我在给被告张红起打工，地里种子不够的时候，三新公司让我原告处去拿种子，之前我并不认识原告。
原告乌苏市彤大洲农资有限公司提供的证据有：
1、收条三份。用以证明：被告在原告处购买种子共计三次，一共十四箱，一箱30袋，每袋168元，合计70560元。
2、民事裁定书一份。用以证明：被告欠种子款是属实的，原被告存在买卖合同关系，我方起诉合法有效。
3、证明一份。用以证明:涉案种子的所有权属于原告。
4、证人刘某证明：2016年，原告法定代表人李琼华将她的一批种子寄存在我的仓库里，品种是”瑞丰九号”和”京丰九号”。李琼华指示我，有人来拉种子要打收条。被告张红起的会计邵海鹏在我的仓库拉了三次种子，他打的收条我交给了原告。
被告张红起对原告提交的证据不予认可，理由如下：（1）三份收条中的”三新瑞丰九号”含义为三新公司的瑞丰九号种子，不是三新牌瑞丰九号种子。（2）民事裁定书无法证明我与原告存在买卖合同关系。（3）证明是武威三新种业有限责任公司出具的，我和这个公司不存在买卖合同关系。（4）对证人刘某的证言真实性不认可。
被告邵海鹏对原告提交的第1组证据不予认可，理由如下：三份收条中的”三新瑞丰九号”含义为三新公司的瑞丰九号种子，不是三新牌瑞丰九号种子。
被告张红起提交的证据有：
1、种植收购合同（编号0000705）一份。用以证明：2016年1月19日，被告张红起与武威三新种业有限责任公司签订了种植收购合同，购买了武威三新种业有限责任公司的种子。
2、种植收购合同（0001004）一份。用以证明：原告法定代表人李琼华是武威三新种业有限责任公司的职员。
被告邵海鹏未提交证据。
原告对被告张红起提交的第1、2组证据不予认可，理由如下：被告张红起与武威三新种业有限责任公司签订的种植收购合同，与我公司无关。我个人不是武威三新种业有限责任公司的职员，被告张红起提交的《种植收购合同》与本案没有关联性。
被告邵海鹏对被告张红起提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的第1、2、3、4组证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以确认；本院对被告张红起提供的证据认定如下：被告张红起提交的第1组证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以确认；被告张红起提交的第2组证据，与本案不具有关联性，本院不予确认，理由如下：该合同的签订人不是被告张红起。
经审理查明：2016年1月19日，被告张红起和武威三新种业有限责任公司签订了一份《种植收购合同》，被告张红起向武威三新种业有限责任公司购买2400袋种子，品种为”三新瑞丰九号”，价格为168元/袋。2016年4月25日至2016年5月14日，被告张红起的员工邵海鹏从原告乌苏市彤大洲农资有限公司的货物寄存处分三次拉走420袋”三新瑞丰九号”种子，并出具了收条。武威三新种业有限责任公司将420袋”三新瑞丰九号”种子的债权转让给了原告乌苏市彤大洲农资有限公司。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告张红起与武威三新种业有限责任公司订立的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。武威三新种业有限责任公司将420袋”三新瑞丰九号”种子的债权转让给了原告，原告履行了交付商品的义务，被告在收取原告的种子后，应当按合同约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未支付货款，应承担相应的民事责任。被告张红起辩称自己收取的种子所有权不属于原告，但未能提供证据证实，对被告张红起的抗辩理由，本院不予支持。对原告主张被告张红起支付70560元货款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告邵海鹏作为被告张红起的公司员工，其收货行为属于职务行为，不承担民事责任，对原告主张被告邵海鹏支付70560元货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红起应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市彤大洲农资有限公司支付货款70560元。
二、驳回原告乌苏市彤大洲农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，投递费96元，合计878元。由被告张红起负担878元（原告已交费用878元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3206号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人党伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏冬冬、张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告河北祥源木业有限公司，住所地石家庄。
负责人孙增民。
原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告河北祥源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款30002.12元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计2770.66元整（自2016年3月2日至2017年9月15日），实际计算至付清款项之日止；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与焦作卓亚新型材料科技有限公司（以下简称卓业公司）有长期业务往来，被告是卓亚公司在河北无极限的区域销售总代理，截止2016年3月2日被告欠卓亚公司货款共计30002.12元。卓亚公司依据2015年12月13日焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书及（2015）焦民二破字第00001-2号裁定书，裁定卓亚公司合并进入原告公司的破产重整程序中。现有关卓亚公司的债权债务均由原告承担。原告于2016年3月2日向被告发出，被告在《债权询证函》上签字确认，原告多次催要，但被告至今未清偿欠款，形成纠纷。
本院经审查认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉的被告河北祥源木业有限公司没有进行工商登记，故被告河北祥源木业有限公司没有诉讼主体资格，对原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉。
案件受理费310元，退还原告河南卓立膜材料股份有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭明光
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3206号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人夏冬冬、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告河北祥源木业有限公司，住所地石家庄。负责人孙增民。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告河北祥源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款30002.12元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计2770.66元整（自2016年3月2日至2017年9月15日），实际计算至付清款项之日止；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与焦作卓亚新型材料科技有限公司（以下简称卓业公司）有长期业务往来，被告是卓亚公司在河北无极限的区域销售总代理，截止2016年3月2日被告欠卓亚公司货款共计30002.12元。卓亚公司依据2015年12月13日焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书及（2015）焦民二破字第00001-2号裁定书，裁定卓亚公司合并进入原告公司的破产重整程序中。现有关卓亚公司的债权债务均由原告承担。原告于2016年3月2日向被告发出，被告在《债权询证函》上签字确认，原告多次催要，但被告至今未清偿欠款，形成纠纷。本院经审查认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉的被告河北祥源木业有限公司没有进行工商登记，故被告河北祥源木业有限公司没有诉讼主体资格，对原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉。案件受理费310元，退还原告河南卓立膜材料股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  郭明光二〇一七年十月二十六日书记员  樊婉茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00726-1号申请执行人王俊，个体工商户。被执行人姜兆军，个体工商户。被执行人罗光寿，咸安区环保局职工。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03405号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人姜兆军、罗光寿发出了执行通知书，责令其在2015年5月20日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人姜兆军、罗光寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜兆军、罗光寿的银行存款及在其他单位收入71425元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年八月一十一日书记员李聪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异2号
异议人（利害关系人）：肖银波，男，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区。
被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邵阳市三建筑工程公司与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖银波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖银波称，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中执字114号之一执行裁定，将拍卖被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于双清区立新路与财神路交汇处权证号为邵国用（2014）D-002469的土地使用权，异议人依《合作开发合同书》前后投入资金1260多万元对该土地实施道路硬化等工程，异议人享有权利，如拍卖该土地，势必损害异议人的合法权益，故请求立即中止执行，停止拍卖。
本院查明，本院审理原告邵阳市三建筑工程公司与被告邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二○一五年七月一日作出（2015）邵中民三初字第11号民事判决：（一）解除被告邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司与原告邵阳市三建筑工程公司签订的两份《施工承包意向协议》；（二）被告邵阳兴昂银信置业有限公司与被告邵阳兴昂银升置业有限公司向原告邵阳市三建筑工程公司连带返还履约保证金（即信誉保证金）12000000元与连带支付利息2774971元（计算至2015年2月12日即原告起诉之日），限被告邵阳兴昂银信置业有限公司与被告邵阳兴昂银升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；（三）驳回原告邵阳市三建筑工程公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人邵阳市三建筑工程公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日依法查封了被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为（2014）D-00246、（2014）D-00247号及被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司名下位于邵阳市双清区兴业路权证号为（2012）D-00154号的土地使用权，查封期限三年（自2015年8月31日至2018年8月30日止）。因被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司未履行生效判决确定的义务，本院于二○一六年七月二十八日作出（2015）邵中执字114号之一执行裁定：拍卖被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为邵国用（2014）D-00246的土地使用权。本院依法对上述土地使用权进行价值评估后，于2017年2月15日决定司法网络拍卖。异议人肖银波不服，向本院提出书面异议。
本院认为，在执行中依法拍卖被执行人名下不动产，即本院查封的被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为邵国用（2014）D-00246的土地使用权，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定。异议人肖银波提出“异议人依合作开发合同已投入资金对该土地进行合作开发而享有权利，拍卖该土地损害异议人合法权益”之主张，涉及肖银波与邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司之间合作开发合同关系，可另行通过诉讼等法律途径处理，故其请求中止执行停止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回肖银波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申�复议。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3410号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1980年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告李红准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3410号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1980年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告李红准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  仇 星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1568号
申请执行人吴久厚。
被执行人王宝超。
被执行人张维维。
吴久厚与王宝超、张维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询被执行人财产，并对被执行人王宝超名下房产进行评估拍卖。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其要求与被执行人和解并申请终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，申请人向本院提出终结执行申请，本案暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第0727号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵博涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4320号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告陈晓芬。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈晓芬电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费163.99元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执476号
被执行人张某某
被执行人匡某某
被执行人张某某、匡某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）铁刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某缴纳罚金人民币50,000.00元，违法所得人民币112,632.00元；判决被执行人匡某某缴纳罚金人民币50,000.00元。被执行人张某某已缴纳罚金12,000.00元，匡某某已缴纳罚金10,000.00元，其余均未履行。本院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、匡某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、匡某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行张某某、匡某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人张某某、匡某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某、匡某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执476号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保920号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡善良。
被申请人：长沙威狼科贸有限公司
法定代表人：邓志远。
被申请人：余纯
被申请人：周泉
被申请人：邓志远
被申请人：湖南锦源盛世投资担保有限公司
法定代表人：邹学能。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙威狼科贸有限公司、余纯、周泉、邓志远、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述各被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长沙威狼科贸有限公司、余纯、周泉、邓志远、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 石登波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特22号
申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李兴权，男，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人李兴权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付李兴权2014年2月至2015年2月的工资12875元。二、驳回李兴权其他仲裁请求。
该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人李兴权向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳易
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1916号
原告：张耀东。
委托代理人：吴正平。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
原告张耀东诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。
本院经审查后认为，本案系�方在建设工程施工过程中因分包产生的争议，案由应为建设工程分包合同纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇，故本案应移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李华珺
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00028号
申请执行人王富彬，男。
委托代理人：陈启红，男。
被执行人杨长生，男。
申请执行人王富彬与被执行人杨长生民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月6日作出的（2012）富民初字第00370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王富彬于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨长生给付申请人王富彬欠款62700元并承担本案诉讼费1100元和执行费。本院受理后，于2013年8月13日向被执行人杨长生送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人王富彬及委托代理人陈启红与被执行人杨长生达成执行和解协议，被执行人杨长生于2013年9月3日一次性给付申请人王富彬欠款48900元，剩余13800元申请人王富彬及委托代理人陈启红自愿放弃。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年九月四日
书 记 员 李富林
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执180号
申请执行人:朱时章，男，1944年11月26日，汉族，住江西省高安市。
被执行人:鹰潭市鑫辉物流有限公司，组织机构代码：91360600598890414T，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号，法定代表人：王小妹。
申请执行人朱时章与被执行人鹰潭市鑫辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人鹰潭市鑫辉物流有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初607号
原告霍某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告2011年3月份经人介绍认识，同年12月登记结婚，2013年X月X日生育一女王某甲。婚后，夫妻关系一般，被告不关心我，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，经常大醉而归，对我无端猜疑，甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情，双方现已分居生活。故我请求依法判决我与被告离婚；婚生女王某甲由被告直接抚养，抚养费由被告自理；案件受理费双方各承担一半。
被告王某某辩称：2011年3月份，原告之母托人来我家提亲，我与原告认识，同年12月双方登记结婚，2013年X月X日生一女王某甲。婚后，原告经常在餐馆、酒店打工，在虢镇租房居住，我叫其回家，因回家和经济问题，双方经常发生争吵。有时原告不让我进门，为此我借酒消愁。2015年11月份一天晚上，因我心里烦闷，喝完酒后到原告上班的地方闹事，后双方至今一直分居生活。现原告提出离婚，我不同意，因为我俩感情还没有完全破裂，没有走到离婚的地步。
经审理查明：原告霍某某与被告王某某2011年3月份经人介绍认识，同年XX月XX日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于2013年X月X日生育一女王某甲。后因原告在陈仓区虢镇餐饮企业打工，并租房居住，被告叫其回家，因回家和经济问题双方经常发生争吵。2015年11月份，被告喝完酒后到原告打工的地方闹事，此后双方一直分居生活。
上述事实，有原告提交的宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》1张及双方当事人相关陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活，且生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，致目前夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告都能珍惜既往的夫妻感情和家庭，在今后的生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，夫妻和好还是有希望的。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求及其它的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告霍某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告霍某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1682号
上诉人（原审被告）：张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：67889278-6。
负责人：谭晶，行长。
委托代理人：赵永�，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原审被告：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县，
原审被告：郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县，
原审被告：张秀玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县，
上诉人张广山因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行、原审被告焦建勋、郑成明、张秀玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广山以其与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行已庭外和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，�诉人张广山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张广山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费25元，由上诉人张广山负担。张广山已向本院预交50元，本院依法向其退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月十五日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第441号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年3月19日11时许，在本市方浜中路XXX号藏宝楼古玩市场XXX楼XXX摊位出售一象牙雕刻挂件（经鉴定，系现生象象牙制品、重84克、价值人民币3500.03元）时被公安民警抓获。到案后，黄某某如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此确认被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予刑事处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人杨某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，野生动植物物种鉴定意见，价格鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某非法出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第163号
原告：王海斌。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告王海斌诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海斌起诉称：2011年8�2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任三副，约定工资为12000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2013年2月17日遭被告解聘，共被拖欠工资17个月又17天，累计金额为210840元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资210840元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为150000元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告王海斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实；
2、船员服务簿，证明原告系“泓宁8”船船员的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查�原告证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为三副，月工资为12000元。2013年2月17日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资150000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的150000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海斌工资150000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，变更诉请后为3300元，减半收取1650元，公告费560元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第163号
原告：王海斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告王海斌诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海斌起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任三副，约定工资为12000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2013年2月17日遭被告解聘，共被拖欠工资17个月又17天，累计金额为210840元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资210840元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为150000元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告王海斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实；
2、船员服务簿，证明原告系“泓宁8”船船员的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为三副，月工资为12000元。2013年2月17日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资150000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的150000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海斌工资150000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，变更诉请后为3300元，减半收取1650元，公告费560元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢25-1号
申请执行人吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18万元，承担案件受理费2000元，执行费2630元，合计184630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人眭长军、苏丽红、岳洪清的银行存款184630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 于瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初101号
原告：刘军军，男，汉族，1983年1月5日生，住六盘水市钟山区。
被告：宋贞富，男，1989年1月24日生，住六盘水市钟山区。
原告刘军军与被告宋贞富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼，被告宋贞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军军向本院提出诉讼请求：一、确认双方购车协议合法有效；二、请求判决将贵Ｂ×××××过户至被告名下，合计29800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日原告与被告签订一份购车协议，协议中第7条约定将原告所有的贵Ｂ×××××号车辆以人民币11800元的价格卖给被告，被告首付购车定金人民币11000元，第4条约定原告提供该车辆的所有手续、行驶证、登记证书、购置证、保险大单。并且协议中还约定过户产生的费用由被告负责。协议签订当天，原告将车辆行驶证、登记证书、购置证、保险大单、车钥匙及车辆全部交给被告，被告支付了11000元的购车款。一个星期后，被告去交警部门核实该车辆有没有交通事故、违章的情况下，被告将剩余的800元交付给原告。原告交付车辆，被告使用该车辆并支付款项后，被告是贵Ｂ×××××的所有权人，被告应当将车辆过户至自己的名下。原告多次要求被告变更所有权登记，但被告迟迟不办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律关系，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘军军在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体适格；2、购车协议原件1份，用于证明原告于2015年12月23日将车出售给被告宋贞富的事实。
被告宋贞富未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权向六盘水车辆管理所调取涉案车辆贵Ｂ×××××登记信息，该车无抵押查封情形，并向被告宋贞富作了询问笔录，被告宋贞富认可向原告刘军军购买车牌为贵Ｂ×××××小型面包车但未办理车辆过户手续的事实。
原告刘军军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋贞富未到庭进行证据质证，本院对证据的认定如下：对原告刘军军提交的身份证，能够证明其身份情况，故予以认定；对原告刘军军提交的2015年12月23日《购车协议》，结合本院依职权调取的贵Ｂ×××××号小型面包车登记信息，能相互印证原告刘军军将其名下贵Ｂ×××××号小型面包车以11800元价款出让给被告宋贞富，并未办理过户登记的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月23日，原告刘军军（甲方）与被告宋贞富（乙方）签订《购车协议》，约定甲方将其所有贵Ｂ×××××小型面包车（车型为五菱牌LZW6376NF，发动机号C02030490，车架号LZWACAGAXC2018642）以价款11800元卖给乙方，并约定乙方首付购车定金11000元。如需要过户，甲方提供有关手续并协助过户，过户所产生费用由乙方负责。购车协议签订后，原告刘军军将贵Ｂ×××××小型面包车交付给被告宋贞富，现被告宋贞富未办理贵Ｂ×××××号小型面包车过户手续，故原告刘军军诉至本院。
本院认为，原告刘军军与被告宋贞富签订《购车协议》的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。协议签订后，原告刘军军依约将贵Ｂ×××××号小型车辆交付给被告宋贞富，被告宋贞富依法负有协助办理车辆过户登记的附随义务，现被告宋贞富未协助办理该车辆过户手续，违反法律规定的合同附随义务。故对原告刘军军要求被告宋贞富履行办理车辆的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘军军与被告宋贞富于2015年12月23日签订的《购车协议》合法有效；
二、被告宋贞富于判决生效后三十日内协助原告刘军军将牌号为贵Ｂ×××××号小型面包车（车型为五菱牌LZW6376NF，发动机号C02030490，车架号LZWACAGAXC2018642）过户至其名下。
案件受理费556元，减半273元，由被告宋贞富负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年一月三十一日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初180号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人姜陶令，2015年8月29日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日经昌邑市检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人姜陶令犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、马志军出庭支持公诉，被告人姜陶令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪犯罪事实
自2011年10月24日至2012年5月9日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取空调、冰箱预付货款给客户预订空调、冰箱为名，骗取蔺某、唐某等12人空调、冰箱预付货款，共计人民币79337元。被告人姜陶令作案后逃跑。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月24日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给蔺某安装空调的名义，骗取蔺某人民币13200元。
2、2012年4月6日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给唐某安装空调的名义，骗取唐某人民币5998元。
3、2012年4月7日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给徐某甲安装空调的名义，骗取徐某甲人民币5499元。
4、2012年4月7日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给鞠某安装空调的名义，骗取鞠某人民币8799元。
5、2012年4月7日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给徐某乙安装空调的名义，骗取徐某乙人民币2499元。
6、2012年4月8日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给徐某丙安装空调的名义，骗取徐某丙人民币5499元。
7、2012年4月8日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给徐某丁安装空调的名义，骗取徐某丁人民币10998元。
8、2012年4月13日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给刘某乙安装空调的名义，骗取刘某乙人民币7998元。
9、2012年4月14日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给吴某安装空调的名义，骗取吴某人民币8799元。
10、2012年4月30日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给韩某安装空调的名义，骗取韩某人民币2599元。
11、2012年4月30日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给孙某购买冰箱的名义，骗取孙某人民币2499元。
12、2012年5月9日，被告人姜陶令在昌邑市交通街经营格力空调专卖店期间，以收取预付货款给温某安装空调的名义，骗取温某人民币4950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证工商服务业统一收款收据、农业银行卡交易明细、人口信息查询、在逃人员登记表、抓获说明等，证人史某、丁某等人的证言，被害人蔺某、唐某、徐某甲、鞠某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、吴某、韩某、刘某乙、孙某、温某的陈述，被告人姜陶令的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗罪犯罪事实
2012年4月份的一天，被告人姜陶令借用昌邑市某某街某某旅馆葛某的北京现代轿车（车牌号为鲁V×××××）一辆，同年5月18日，被告人姜陶令在葛某不知情的情况下，在昌邑市利民街爱客城办事处以葛某的名义与山东金河投资公司签订借款协议、车辆转让协议，将该车抵押给山东金河投资公司，从该公司骗得人民币3万元，后被告人姜陶令逃跑。该车于2012年7月被葛某追回，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证轿车、行驶证、身份证等（照片），书证借款协议、车辆转让协议等，证人刘某甲、葛某的证言，被告人姜陶令的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜陶令以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其冒用他人名义签订合同，骗取钱财，数额较大，基行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人犯数罪，应当予以并罚。鉴于被告人当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜陶令犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人姜陶令违法所得79337元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 王 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋巧云
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初318号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某(别称“老蛇”)，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月7日被信宜市公安局取保候审，2017年9月8日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日21时20分左右，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车，行经信宜市安莪派出所路段时被设卡进行治安检查的民警查获。经对陈某抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，陈某血样中的酒精含量为115.5mg/l00mL。被告人陈某归案后，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口个人信息表，到案经过，现场检测报告书，酒精呼气测试结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，被告人陈某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为115.5mg/l00mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。且其尚未造成严重的社会后果，依法可酌情从轻处罚。因此，对被告人陈某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审104号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李永国，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]97号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李永国未经批准，于2016年6月开始占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]97号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]97号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处李中楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]97号行政处罚决定,拆除被执行人李永国在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇