wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初84号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月2日被平江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某甲与被害人魏某丁系共用大厅的邻居。2016年11月17日16时许，被告人魏某甲在其位于平江县虹桥镇桃源村的自己家中因琐事与被害人魏某丁发生争吵。在被害人魏某丁家的厨房内双方相互殴打，被告人魏某甲手持锅铲打伤被害人魏某丁的头部。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，魏某丁头顶部多处头皮组织挫裂伤，长度累计8.8cm，其损伤程度属轻伤二级；魏某甲顶枕部1.8cm头皮组织挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、作案工具物证照片；2、户籍证明、扣押物品清单等书证；3、证人魏某乙、魏某丙、胡某的证言；4、被害人魏某丁的陈述；5、被告人魏某甲的供述；6、伤情鉴定意见；7、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某甲与被害人魏某丁系共用大厅的邻居。2016年11月17日16时许，被告人魏某甲在其位于平江县虹桥镇桃源村的自己家中因琐事与被害人魏某丁发生争吵。在被害人魏某丁家的厨房内双方相互殴打，在双方相互殴打过程中，被害人魏某丁手持自家厨房内的菜刀致伤被告人魏某甲顶枕部，被告人魏某甲手持被害人魏某丁家厨房内的锅铲打伤被害人魏某丁的头部。2016年11月18日被害人魏某丁经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，魏某丁头顶部多处头皮组织挫裂伤，长度累计8.8cm，鉴定意见为魏某丁因钝性外力致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；2016年12月7日被害人魏某丁经岳阳市汉昌司法鉴定所复查鉴定，魏某丁头顶部多处头皮组织挫裂伤，长度累计8.8cm，鉴定意见为魏某丁因钝性外力致头部外伤，左侧第6肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；2016年11月18日被告人魏某甲经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，魏某甲顶枕部1.8cm头皮组织挫裂伤，鉴定意见为魏某甲因钝性外力致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人魏某丁提起附带民事诉讼，要求被告人魏某甲赔偿因故意伤害而给其造成的经济损失。后经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人魏某甲赔偿了被害人魏某丁的经济损失，被害人魏某丁对被告人魏某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的：1、作案工具物证照片；2、户籍证明、扣押物品清单、刑事附带民事诉讼状、被害人魏某丁的身份证复印件、被害人魏某丁治病医疗费票据、法医鉴定费发票及平江县第一人民医院疾病诊断证明书、民事调解协议、收条等书证；3、证人魏某乙、魏某丙、胡某的证言；4、被害人魏某丁的陈述；5、被告人魏某甲的供述；6、伤情鉴定意见；7、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因生活琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人魏某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，经调解被告人魏某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷而引发，双方均有过错，酌情可对被告人魏某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某甲的刑期自2016年12月2日起至2017年5月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1786号
申请执行人孙红粉，女，1970年5月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人程凤兰，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙红粉与被执行人刘家发、程凤兰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产�，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 董丞曜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3013号
原告田某某，女，1968年4月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告沈某某，男，1967年3月10日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告田某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王利涛
二〇一三年十月十二日
书记员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪崇清，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：汪崇余，男,1973年10月6日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道480号。
代表人：鱼海，行长。
委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人汪崇清因与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
汪崇清申请再审称:一、二审在本案中皆没有查清涉案的款项去向。汪崇清本人至今没有从滨江支行领取过一分钱的存款。汪崇清要求滨江支行履行兑付存款合同行为有法律依据，银行拒付系违约。其次，一、二审法院对相应的法律、法规理解错误。储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取20万元以上的，要求取款人必须至少提前一天以电话等方式预约。而滨江支行没有提供相应的证据证明履行过这一流程。其三，一、二审法院认为案涉借记卡自申请开卡以来一直由汪崇余持有使用错误。从滨江支行处提供的汪崇清存取款流水凭证以及取款单中既可以证明只有汪崇清的存款被他人非法分两次各取走5万元和21万元的事实，由此可见证一、二审法院在认定案情客观事实和法律事实的态度非常不端正不严谨。其四，一、二审法院认为取款人在办理业务时向银行提供了案涉借记卡并出示汪崇清身份证件原件，凭什么证明？一、二审法院至今没有搞清楚取款凭证上“汪崇清、汪崇余”的签名是由谁签的。由此可见，滨江支行在兑付他人现金过程中，未尽到合理的“审慎”义务，属严重过错。汪崇清自身负有保证其银行卡、密码安全等合同义务，滨江支行对取款人取款时提供的证明文件越加负有审慎义务。汪崇清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定申请再审。
滨江支行提交意见称：1.本案不存在冒领，现有证据也不能证明存在冒领。本案所涉5万元和21万元的两笔取款均是凭密码支取，密码具有唯一性和私密性，除非有反证证明系他人盗刷，否则即推定是卡主本人或受卡主授权的合法取款人的行为。汪崇清在一、二审中承认，涉案银行卡、密码、卡主身份证等从开卡之日起就一直由他人保管、使用。也间接承认其弟弟汪崇余在被公安机关羁押期间，将银行卡密码告知他人，从而导致取款行为的发生，故该取款行为应该视为一种授权行为，由此引起的法律后果应由汪崇清自行承担。结合21万元现金交款单中显示该款项缴纳至东阳市公安局的情况，更进一步印证了汪崇清的弟弟告知他人银行卡密码进行取款是为自己缴纳相关刑事案款的事实。2.即便冒领的大前提成立，滨江支行在兑付过程中因不具有过错，也无须承担任何责任。按有关规定，5万元取款只须凭卡凭密即可，无须出示任何身份证件。21万元取款系他人代汪崇清取款，滨江支行已按规定审核了储户及代取人的身份证件。至于汪崇清提出的其开户时身份证号码一位数字登记错误，系笔误所至，并不存在卡主身份及主体资格的争议，也不存在涉及因该笔误原因导致滨江支行兑付对象错误的问题，故该开户时的笔误问题与本案所涉兑付行为并无法律上的因果关系。请求驳回汪崇清的再审申请。
本院认为：汪崇清在一、二审中主张其在滨江支行账户的巨额存款被冒领，要求滨江支行赔付相应损失。但根据现有证据证明，汪崇清在滨江支行的26万元存款，其中5万元系凭卡凭密取现，另21万元虽系他人代取，但滨江支行系在核对汪崇清银行储蓄卡、汪崇清和代取人身份证的基础上，由代取人凭卡凭密取现，两笔取款流程符合相关规定，滨江支行已尽了相应审查义务，并不存在过错。至于汪崇清开户信息中其公民身份号码中一位数字登记有误的问题，本案双方当事人均认可系笔误，该笔误并未导致滨江支行兑付案涉存款对象错误，与案涉兑付行为无法律上的因果关系。此外，本案也不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，汪崇清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪崇清的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2464号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪崇清，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。	委托诉讼代理人：汪崇余，男,1973年10月6日出生,汉族，住浙江省淳安县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道480号。	代表人：鱼海，行长。	委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。	委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。	再审申请人汪崇清因与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	汪崇清申请再审称:一、二审在本案中皆没有查清涉案的款项去向。汪崇清本人至今没有从滨江支行领取过一分钱的存款。汪崇清要求滨江支行履行兑付存款合同行为有法律依据，银行拒付系违约。其次，一、二审法院对相应的法律、法规理解错误。储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取20万元以上的，要求取款人必须至少提前一天以电话等方式预约。而滨江支行没有提供相应的证据证明履行过这一流程。其三，一、二审法院认为案涉借记卡自申请开卡以来一直由汪崇余持有使用错误。从滨江支行处提供的汪崇清存取款流水凭证以及取款单中既可以证明只有汪崇清的存款被他人非法分两次各取走5万元和21万元的事实，由此可见证一、二审法院在认定案情客观事实和法律事实的态度非常不端正不严谨。其四，一、二审法院认为取款人在办理业务时向银行提供了案涉借记卡并出示汪崇清身份证件原件，凭什么证明？一、二审法院至今没有搞清楚取款凭证上“汪崇清、汪崇余”的签名是由谁签的。由此可见，滨江支行在兑付他人现金过程中，未尽到合理的“审慎”义务，属严重过错。汪崇清自身负有保证其银行卡、密码安全等合同义务，滨江支行对取款人取款时提供的证明文件越加负有审慎义务。汪崇清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定申请再审。	滨江支行提交意见称：1.本案不存在冒领，现有证据也不能证明存在冒领。本案所涉5万元和21万元的两笔取款均是凭密码支取，密码具有唯一性和私密性，除非有反证证明系他人盗刷，否则即推定是卡主本人或受卡主授权的合法取款人的行为。汪崇清在一、二审中承认，涉案银行卡、密码、卡主身份证等从开卡之日起就一直由他人保管、使用。也间接承认其弟弟汪崇余在被公安机关羁押期间，将银行卡密码告知他人，从而导致取款行为的发生，故该取款行为应该视为一种授权行为，由此引起的法律后果应由汪崇清自行承担。结合21万元现金交款单中显示该款项缴纳至东阳市公安局的情况，更进一步印证了汪崇清的弟弟告知他人银行卡密码进行取款是为自己缴纳相关刑事案款的事实。2.即便冒领的大前提成立，滨江支行在兑付过程中因不具有过错，也无须承担任何责任。按有关规定，5万元取款只须凭卡凭密即可，无须出示任何身份证件。21万元取款系他人代汪崇清取款，滨江支行已按规定审核了储户及代取人的身份证件。至于汪崇清提出的其开户时身份证号码一位数字登记错误，系笔误所至，并不存在卡主身份及主体资格的争议，也不存在涉及因该笔误原因导致滨江支行兑付对象错误的问题，故该开户时的笔误问题与本案所涉兑付行为并无法律上的因果关系。请求驳回汪崇清的再审申请。	本院认为：汪崇清在一、二审中主张其在滨江支行账户的巨额存款被冒领，要求滨江支行赔付相应损失。但根据现有证据证明，汪崇清在滨江支行的26万元存款，其中5万元系凭卡凭密取现，另21万元虽系他人代取，但滨江支行系在核对汪崇清银行储蓄卡、汪崇清和代取人身份证的基础上，由代取人凭卡凭密取现，两笔取款流程符合相关规定，滨江支行已尽了相应审查义务，并不存在过错。至于汪崇清开户信息中其公民身份号码中一位数字登记有误的问题，本案双方当事人均认可系笔误，该笔误并未导致滨江支行兑付案涉存款对象错误，与案涉兑付行为无法律上的因果关系。此外，本案也不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。	综上，汪崇清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回汪崇清的再审申请。	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年三月九日	书 记 员  周云芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初929号
原告：王希贵，男。
委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
原告王希贵诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告王希贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月十七日
书记员 于丽君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第904号
原告：朱某某，女，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者，。
被告：郭某甲，男，1956年8月21日出生，汉族。
原告朱某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭明华到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识后同居生活，1994年7月19登记结婚，1995年6月28日生女郭某乙。由于原、被告系媒妁之言的婚姻，婚前缺乏了解，致婚后二人性格不合，常因家庭琐事吵闹。因感情不和，原告于2014年10月16日向法院提起离婚诉讼，后经法院做和解工作，原告撤回对被告的起诉。但至今为止，原、被告之间仍不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、结婚证2本，用以证明原、被告于1994年7月19日登记结婚；
2、汉寿县公安局百禄桥派出所出具的证明1份，用以证明原告有曾用名朱立晓；
3、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1995年6月28日生女郭某乙；
4、湖南省汉寿县人民法院民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告撤回起诉的情况；
5、证人屈某某、杨某某的当庭证言，用以证明原告撤诉后与被告夫妻感情没有好转。
被告郭某甲书面辩称：原、被告夫妻感情很好，原告第一次起诉离婚撤诉后，两人夫妻感情有好转。因两人年龄相差12岁，被告平时对原告疼爱有加，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的1、2、3组证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，予以采信；第4组证据系法院生效文书，能够达到原告的证明目的，予以采信；第5组证据系证人证言，二证人的证言能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年7月19日登记结婚，1995年6月28日生女郭某乙，婚生女郭某乙现已独立生活。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵产生矛盾。因感情不和，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后于2014年11月27日撤回起诉，本院依法予以准许。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，并分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告因年龄差距较大致性格不合。第一次起诉离婚后，双方分居至今，夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1763号
原告：罗仕洪农村承包经营户。
代表人：罗仕洪，男，生于1935年9月29日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗仕洪农村承包经营户（以下简称罗仕洪农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金829元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.7亩，田0.3亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超�罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.7亩，每年应付租金906元；田0.3亩，每年应付租金103元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合�书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不�XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租�，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（906元+103元）1009元/年÷12月/年×8月=672.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗仕洪农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金672.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2197号
原告：彭德勇，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：谢昌会，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告彭德勇、谢昌会与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇、谢昌会共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德勇、谢昌会向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购房屋的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金22005.88元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以225009元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）。事实和理由：彭德勇、谢昌会系夫妻关系。2009年11月2日，原告为向被告购房而预交购房款69094元（含优惠款5000元）。2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼1单元第6层1-6-2号住房1套；预测建筑面积95.27㎡，单价2410元/㎡，总价款229601元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款149026元。2012年11月17日，原告向被告付款13080元（其中房款6889元、代收费4850元、玻璃费1341元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。至此，原告实际向被告交付购房款220009元（未含优惠款5000元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任，即21516.88元〔220009元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告彭德勇、谢昌会交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇、谢昌会逾期办理初始登记的违约金21516.88元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇、谢昌会逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以220009元为基数，自2015年6月23日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告彭德勇、谢昌会负担47元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋慕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10147号
原告重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区服装城大道翠屏路，组织机构代码证：76594564-7。
法定代表人包永财，职务总经理。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。执业证号：32207112100044。特别授权
委托代理人龚小平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告遵义通达建设有限公司，住所地遵义红花岗区海尔大道万芳商住楼A幢1号。组织机构代码证：56561446-4。
法定代表人雷开兵，职务经理。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆高新技术产业开发区金凤电子信息产业园。组织机构代码证：56561446-4。
委托代理人罗松，重庆立源律师事务所律师。执业证号：15001201110471706。
原告重庆松龙混凝土有限公司诉被告遵义通达建设有限公司、被告重庆隆迪塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月3日受理后，依法由审判员杜晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆松龙混凝土有限公司（以下简称“松龙公司”）的委托代理人唐玲、龚小平，被告重庆隆迪塑业有限公责任公司（以下简称“隆迪公司”）的代理人罗松到庭参加了诉讼，被告遵义通达建设有限公司（以下简称“通达公司”）经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告松龙公司、被告隆迪公司向本院申请了5个月的和解期限，本案现已审理终结。
原告松龙公司诉称，2012年8月9日，原告与被告通达公司签订《重庆建设工程预拌混凝土供应合同》，双方就工程的名称、地点、工程的情况，以及预拌混凝土的强度等级，数量、单价、混凝土的计量及结算付款方法，甲方责任、乙方责任，争议违约与索赔进行了约定。后原告依约向被告供应混凝土，经双方结算被告一共欠原告货款593090元，被告支付了90000元以后就以无钱为由不再支付货款，原告迫于无奈求助工程所在地九龙坡区金凤镇政府，后由政府出面，原告与二被告在会议记录上达成了共识，对支付以上货款作了约定，但二被告又在支付了50000元后仍然违反约定以各种理由推搪，拒不支付以上货款，为保障合法权益原告起诉至法院请求：一、二被告给付货款453090元及违约金11861元及赔偿金（从2012年10月5日开始到付清为止按每日2‰计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告隆迪公司辩称，原告与自己没有签订合同，诉求与自己无关，请求撤销原告对自己的诉讼请求；由于自己没有参与合同的签订，对原告诉求的金额、单价等无法核实。
被告通达公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告松龙公司与被告通达公司于2012年8月9日签订《重庆建设工程预拌混凝土供应合同》，双方就工程的名称、数量、单价、混凝土的计量及结算付款方法，双方责任，违约与索赔进行了约定，该合同上甲方加盖了“通达公司重庆隆迪项目资料专用章”、甲方委托代理人处有何军的签名。该合同签订后，原告依约定向被告通达公司供应混凝土，被告通达公司分别于2012年10月5日、2012年11月16日出具对账单，确认尚欠原告货款593090元，并由通达公司的现场收料员何国初在对账单上签字，同时加盖“通达公司重庆隆迪项目资料专用章”。2012年10月26日，被告通达公司的委托人何军与被告隆迪公司的工作人员邹汤国签署《付款委托》，约定：因通达公司重庆隆迪项目部资金困难，委托隆迪公司于2012年11月30日前向松龙公司代付材料款，该款在隆迪公司应支付给通达公司的工程款中代付，具体金额以对账单金额为准。
另查明，因被告通达公司未支付剩余款项，在本区金凤镇综治办的组织下，原告松龙公司、被告通达公司、被告隆迪公司于2013年1月6日形成会议纪要，达成协议为：1、通达公司于2013年1月15日前支付松龙公司货款100000元；2、隆迪公司支付通达公司工程403090元尾款时，须电话通知松龙公司龚小平到场，并由被告通达公司何军和原告松龙公司龚小平现场签字确认。该协议有隆迪公司工作人员邹汤国、通达公司的何国初、松龙公司龚小平、金凤镇综治办杨永根的签字。
同时查明，被告通达公司在对账后支付了货款140000元，尚欠原告松龙公司453090元货款。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、会议纪要、对账单、付款委托等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告通达公司未到庭答辩，亦未提交答辩状，应承担举证不利的后果。原告与被告通达公司签订的《重庆建设工程预拌混凝土供应合同》及货款对账单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告通达公司交付货物后，被告通达公司应当按照合同约定向原告货款。
关于付款主体问题。结合二被告签订的《付款委托》与2013年1月6日的会议记录，可以看出系双方真实意思表示，虽约定被告隆迪公司在支付被告通达公司工程尾款时，须由被告通达公司与原告确认，以及被告通达公司委托代理人委托原告代付材料款的委托书，但均不能构成被告隆迪公司应承担直接支付货款的责任，故本案原告向被告隆迪公司主张债权的请求不能成立。
关于违约金，原告与被告通达公司签订的《重庆建设工程预拌混凝土供应合同》第九、（二）项中约定：一方违约金以合同总价的2％计算。因双方对账金额为593090元，原告要求11861元，未超过约定，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于赔偿金，原告与被告通达公司签订的《重庆建设工程预拌混凝土供应合同》第五、2、（3）项中约定，被告延期支付货款应赔偿由此给原告造成直接及间接损失按按日息2‰计算赔偿金。因原告未证实自身损失的情况，故本院认为该约定偏高，对赔偿金部分，酌情参照银行同期同档次贷款基准利率计算。同时，原告同意将赔偿金起算时间调整至2012年11月16日，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义通达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆松龙混凝土有限公司货款453090元及赔偿金（从2012年11月16日起以欠款金额为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；
二、被告遵义通达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆松龙混凝土有限公司违约金11861元。
三、驳回原告重庆松龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8274元由被告遵义通达建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜晓华
二〇一四年三月四日
书记员 周 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10617号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,835.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖小河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1490号
原告杨文双，男，1962年3月4日生，汉族，住所地重庆市忠县。
被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号。
法定代表人黎德建。
本院于2016年8月25日公开开庭审理原告杨文双诉被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨文双经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨文双负担。
审判员 龙珊珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民特50号
申请人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社。住所地安岳县石羊镇紫竹街**号。负责人：文铭，主任。
被申请人：戴自富，男,1954年10月02日出生,汉族,农民，住重庆市九龙坡区。
被申请人：常云珍，女，1955年11年01日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
申请人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被申请人戴自富、常云珍申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后.原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回申请处理。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊印
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民特50号申请人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社。住所地安岳县石羊镇紫竹街**号。负责人：文铭，主任。被申请人：戴自富，男,1954年10月02日出生,汉族,农民，住重庆市九龙坡区。被申请人：常云珍，女，1955年11年01日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。申请人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被申请人戴自富、常云珍申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后.原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回申请处理。审判员  刘伟二〇一七年六月二十八日书记员  熊印
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更542号
罪犯黄长，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月17日作出（2010）潭刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人黄长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判令被告人黄长赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对附带民事诉讼原告人未获赔偿的经济损失5253元承担连带赔偿责任（已履行）。判决发生法律效力后，2010年12月10日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄长在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄长提请减刑。
经审理查明，罪犯黄长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄长共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4900号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：黄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月七日
书记员 蔡娇娇
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初130号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被青阳县公安局取保候审，同年8月8日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年6月6日19时40分许，被告人张某1饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿某某线由青阳县某某镇往某某镇方向行驶，行驶至某某线某某处，碰撞行人杨某，致杨某、张某1受伤，摩托车受损。事故发生后，摩托车乘坐人张某2报警并拨打120急救电话。后张某1被送往青阳县人民医院，青阳县公安局交警大队民警赶至医院，通过医务人员对其抽取静脉血样两份。
经青阳县交警大队认定，张某1负事故全部责任。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某1静脉血液酒精含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，证人张某2、华某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢1号
申请执行人杨知娃，男，生于1951年8月10日，住洛南县。
被执行人王钊，男，生于1992年8月10日，住洛南县。
申请执行人杨知娃与被执行人王钊机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）洛南民初字第00303号民事判决书判决：“王钊在判决生效之日起10日内赔偿杨知娃各项经济损失35913.84元，”判决已经发生法律效力后，被执行人王钊自动履行15000元，剩余的20913.84元未执行。权利人杨知娃向本院申请执行。本次申请执行标的20913.84元。
本案在执行过程中，因被执行人王钊无财产可供执行，申请执行人家庭贫困，本院2015年至2016年度两次给予其司法救助共计13000元。剩余的7913.84元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十三日
书记员 崔 力
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初3号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李春龙，男，1977年3月18日出生，无职业，现住黑龙江省北安市。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，同年12月22日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月30日20时许，被告人李春龙在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶红色富路牌正三轮载客摩托车从自家到赵光农场3号楼接孩子，当沿该场繁荣路由西向东行驶至28号楼和29号楼之间时，被交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李春龙血液中乙醇含量为358.89mg/100ml。
被告人李春龙于2015年12月31日被公安机关在赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人李春龙在醉酒状态下无驾驶资格驾驶富路牌正三轮载客摩托车，沿赵光农场繁荣街由西向东行驶，当行驶至赵光农场28号楼和29号楼之间时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：李春龙血液中乙醇含量为358.89mg/100ml。
被告人李春龙于2015年12月31日被公安机关在赵光农场农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人李春龙的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、情况说明、到案经过、侦查终结报告书；2.证人陈某某、吕某某的证言；3.被告人李春龙的供述；4.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书；5.北安农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李春龙无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人李春龙有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车的，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李春龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年一月十七日
书记员 张 桐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3415号
原告：刘秋来，农民。
委托代理人：董致民，律师。
委托代理人：李鸿飞，实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区。
负责人：王爱平，职务：经理。
委托代理人：方超，律师。
原告刘秋来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘秋来的委托代理人董致民、李鸿飞、被告保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告刘秋来为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。2015年11月9日9时05分，在平青大线恒辉热电厂对面非机动车道处，王富强驾驶原告刘秋来所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北往南行驶过程中，轧塌边沟盖板，导致车辆侧翻，造成部分边沟盖板、沥青路面以及绿化带内花草树木损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王富强负此次事故的全部责任。此事故造成原告刘秋来损失39657元，其中赔偿路产损失9000元、赔偿国槐、绿化带损失18657元、施救费12000元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金39657元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、路产损失过高，我司不予认可，对迁安市交通局河北省损坏公路路产赔偿费专用收据不予认可，原告应提交正式发票。第二、迁安市价格认证中心对国槐及绿化带损失鉴定价格过高，我司不予认可，申请重新鉴定。第三、该发票为滦县焕友高轿汽车修理厂出具，修理厂无施救资质，无权开具施救费发票，我司对该发票不予认可。第四、施救费过高，此次事故发生在迁安市范围内，施救单位却为滦县某修理厂，我司同意按照河北省施救办法计算施救费用，超出部分由原告自行承担。事故车辆的挂车未投保车辆损失险，因此对于挂车的施救费用不应由我司进行赔偿。第五、我司已在交强险限额内先行赔付原告2000元，主张予以扣除。
经审理查明：2015年4月13日，原告刘秋来为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。2015年11月9日9时05分，在平青大线恒辉热电厂对面非机动车道处，王富强驾驶原告刘秋来所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北往南行驶过程中，轧塌边沟盖板，导致车辆侧翻，造成部分边沟盖板、沥青路面以及绿化带内花草树木损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王富强负此次事故的全部责任。2015年11月10日，迁安市交通运输局作出交通具体行政行为决定书，对原告刘秋来作出赔偿路产损失9000元的处理决定。
2015年11月11日，迁安市价格认证中心为此次事故造成的国槐、绿化带损失作出价格鉴定报告书，其中花草苗木总金额13457元、人工养护及工时材料总金额5200元，总损失金额18657元。
本案中，原告刘秋来的损失有：赔偿路产损失9000元、赔偿国槐、绿化带损失18657元、施救费2000元，合计29657元。
另查，原告刘秋来已将路产损失9000元及国槐、绿化带损失18657元赔偿完毕。被告保险公司在交强险限额内已经先行赔付原告刘秋来保险金2000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定报告书、交通具体行政行为决定书、经济赔偿凭证、票据等证据证实。
本院认为：原告刘秋来所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘秋来主张的路产损失9000元，有迁安市交通运输局作出的交通具体行政行为决定书，已实际赔偿，本院予以支持；主张的国槐及绿化带损失18657元，被告保险公司无异议，本院予以支持；主张的施救费12000元，数额过高，本院支持2000元。被告主张在交强险限额内已经赔付原告2000元，应予扣除，原告同意，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告刘秋来保险金27657元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告刘秋来保险金27657元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告刘秋来负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡丽伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00216号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。曾因吸毒，于2011年6月被南京市公安局建邺分局强制隔离戒毒二年，于2015年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年6月3日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年4月下旬的一天，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年5月10日23时许，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月12日，被告人李某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月初的一天，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2015年4月下旬的一天，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺；
三、2015年5月10日23时许，被告人李某在其租住的马鞍山市花山区沙塘楼X栋XX室容留段某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月12日，被告人李某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录，证人段某、胡某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸毒三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执416号
申请执行人：殷仁笑。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：岳竣，该公司经理。
本院在执行殷仁笑与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行本院（2016）鄂1223民初939号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司，无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币34，005元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年九月二日
书记员 杜 佳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审63号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人刘俊红。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-063号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币3680元。申请执行人于2016年7月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地0.46亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审63号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人刘俊红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-063号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币3680元。申请执行人于2016年7月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地0.46亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－063号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1232号
申请执行人：蒋心萍，女，1965年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，现住重庆市江北区。
本院在执行蒋心萍与胥邦兰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初6230号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人胥邦兰发出执行通知书，责令归还蒋心萍借款及利息40万元。执行中虽第六轮轮候查封被执行人胥邦兰房屋，但无法处置。经本院对被执行人胥邦兰的银行存款、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年六月十九日
书记员 甘在红
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执161号
申请执行人林哲，女，1982年10月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人韩跃辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住博野县。
本院在执行林哲与韩跃辉买卖合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人韩跃辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李广仁
审 判 员 陈振寅
代理审判员 翟新国
二０一七年七月十七日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执恢22号
申请执行人：卢怡绿，男，1985年9月出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：黄东慧，女，1981年2月出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人卢怡绿与被执行人黄东慧民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂1481民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。因被执行人没有实际可供执行的财产，本院于2017年7月25日终结本次执行程序，并于2017年9月8日依法恢复执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金20.243549万元及逾期利息。经查，被执行人黄东慧在银行没有存款，在南宁市只有房屋一套，已由南宁市青秀区法院查封并处置，无其他财产可供执行。申请执行人卢怡绿书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈仕翔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执954号
申请执行人：朱永春，男，1972年6月29日生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行朱永春申请执行朱顺子劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱永春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1011号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的14600元、诉讼费82.5元。执行费119元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永春向本院提出申请，请求对被执行人朱顺子所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区鸡城公路中段西宏大汽车检测线西侧的（原于振良、于建华承包城子河区新兴村集体土地）2200平方米上建设银行的楼上二层楼房已被另案启动评估、作价程序，且被执行人朱顺子工资存款已被另案采取强制执行措施冻结，被执行人朱顺子暂无其他可供执行财产，申请执行人朱永春自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
四川�青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执130号
申请执行人：杨能杰，男，生于1960年06月，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
营业场所：广元市利州开发区北京路11号。
法定代表人：吴运全，该公司总经理。
本院在执行申请人杨能杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9981号
罪犯陈发维，男,1995年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年六月十七日作出(2013)昆刑少初字第5号刑事判决,以被告人陈�维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈发维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯及暴力性十年以上犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈发维在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发维减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月19日起至2027年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3232号
原告ＸＸ勇，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
被告南阳市裕邦佳和房地产开发有限公司。住所地：河南省方城县新能集聚区。
法定代表人陶杰，董事长。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告南阳市裕邦佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年七月二十日
书记员 王慧娟
-1-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一调确字第23号
申请人袁月兰袁某，女，1948年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘旺成，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。系袁月兰袁某儿子。
申请人东莞市第三人民医院，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲祥龙路1号。
法定代理人邓伟均，该医院院长。
委托代理人梁绍钦，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。该医院工作人员。
袁月兰袁某、东莞市第三人民医院因医疗损害赔偿纠纷一事，双方于2015年7月31日在东莞市医疗争议专业调解委员会主持调解下，自愿达成（2015）东医民调字第123号东莞市医疗争议专业调解委员会调解协议书，协议内容如下：
一、医、患双方同意在不进行医疗事故技术鉴定或司法鉴定的情况下，自愿协商解决此纠纷；
二、东莞市第三人民医院给予患方一次性经济补偿金共计人民币160000.00元整（大写：拾陆万圆整）；
三、医、患双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，本次医疗纠纷宣告终结，此后双方不追究；
四、本协议生效后，一方拒绝履行或未全部履行本协议约定的，构成违约。患方不得再以任何方式向其医务人员有主张权利及请求，不得有干扰医方医疗秩序、妨害医方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约；
五、医方给患方支付补偿款后，双方当事人不得向其他部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密义务，不得向协议外第三人公开，否则视为违约。但医方按法律、政策规定向行政主管部门汇报等除外；
六、任何一方构成违约，应支付对方违约金32000元整（大写：叁万贰仟圆整），患方违约的还应当返还医方已免除的医疗费106865元和医方已给付的经济补偿款160000元；
七、医、患双方共同申请东莞市第一人民法院将此调解协议书进行司法确认；
八、本协议履行的方式、地点、期限：医、患双方拿到司法确认民事裁定后7个工作日内，东莞市第三人民医院通过银行转账方式支付患者补偿款160000.00元整（大写：拾陆万圆整）。患方收款银行：东莞农村商业银行茶山增埗支行；账户名：袁月兰袁某；账号：28×××98；
九、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则承担法律责任。
双方就上述调解协议于2015年8月5日向本院申请司法确认。本案依法由代理审判员李淑萍进行审查。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院裁定予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志军
第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5873号
原告邢玉祥，男，1977年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉祥诉被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢玉祥于2016年11月10日向本院提出申请，撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告邢玉祥负担。
审判员 郭民
二〇一六年十一月十日
书记员 王爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19484号
原告汤浩杰，男，1998年5月10日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
委托代理人李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告赵航，男，1995年1月6日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县汤沟镇。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一八年一月二十二日
书记员 沃廷武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00647号
原告：陈某。
被告：何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年11月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格、生活环境和生活习惯不同，被告对原告恶言恶语，还曾以暴力对待，原告怀孕期间，也极少关心原告，女儿出生后被告也未曾尽过一个父亲该尽的责任跟义务。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，结婚四年分居两年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉来院要求解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后双方居住在武汉市汉阳区汉桥村何家咀x号，原告怀孕后搬回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，婚生女何某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，位于武汉市汉阳区汉桥村何家咀x号房屋于2014年已拆迁。原、被告共同购置了LG牌55寸、32寸彩电各一台、全自动滚筒洗衣机一台，双门冰箱一台、组装电脑一台、壁挂式空调一台、柜式空调一台（以上物品均位于被告父母家）。
上述事实有原告的陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，近年来因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李玉荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00747号
原告侯明海，男，1972年8月27日出生。
被告刘久才，男，1963年7月13日出生。
原告侯明海与被告刘久才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯明海及被告刘久才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明海诉称，2011年4月，被告将其承包的位于北京市怀柔区怀北镇河防口村公共卫生间工程的劳务部分发给我，由我提供人工劳务，被告提供建筑材料。工程完工后，被告尚欠14950元人工费未付。经我多次索要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告给付人工劳务费14950元，并负担本案诉讼费。
被告刘久才辩称，依照合同约定，我欠原告的劳务费应是9000余元。在工程验收前，被告完成的顶棚掉了，我让原告派人修理，被告一直未给修理，于是我将这9000余元扣除，用于另聘人员修理。原告除在工程验收前索要过一次工钱外，就再没向我要过钱，原告起诉已超过诉讼时效，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月21日，原告与被告签订工程承包合同一份，约定被告将其承包的位于北京市怀柔区怀北镇河防口村公共卫生间工程的劳务部分发给原告。双方约定工程建筑面积70平方米，以图纸为准，工程单价为每平方米550元。付款方式为：原告人员进场付5000元，打完地梁付总款项的15%，封顶后付总款项的20%，装修时付总款项的25%，余款完工后一次性付清。工程进行中，被告向原告支付了工程款26000元。2011年6月，合同工程完成。2014年12月24日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付尚欠劳动报酬14950元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理中，被告提出，原告自2011年7月以后，未向被告索要过工程款，现已超过诉讼时效；原告自认，其于2011年9月和2012初打电话向被告要过钱，此后双方再未联系。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的合同书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。原、被告双方约定在工程完工后付清工程款，本案涉案工程于2011年6月份完工，诉讼时效应于2011年7月起算。即使如原告所述，其在2011年9月和2012年初曾向被告主张权利，诉讼时效发生中断，自2012年初至原告起诉时，亦已超过2年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯明海的诉讼请求。
诉讼费八十七元由原告侯明海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00879-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：钱美义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨彩云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00197号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨钱美义、杨彩云银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第42号
上诉人（一审被告）杨利兵，男，1975年出生，汉族，个体，现住包头市。
上诉人（一审被告）杨永齐，男，汉族，个体，现住包头市。
被诉人（一审原告）任二平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人杨利兵、杨永齐因与被上诉人任二平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达民初字第3597号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案上诉人和被上诉人之间没有签订合同，请求裁定将本案移送至包头市东河区人民法院审理。
被上诉人任二平未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审二被告给付煤款，虽未提供书面的合同，但《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷立案受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为任二平，任二平的住所地在达拉特旗，诉讼标的额也符合达拉特旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古达拉特旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第794号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人范某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第257号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人范某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第257号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特62号
申请人：杨小明，女，汉族。
申请人：赵杰，男，汉族。
本院于2016年9月27日受理了申请人杨小明与申请人赵杰关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。现申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵杰认可自己于2013年11月21日、2014年6月8日、2014年7月15日向申请人杨小明分别借款30000元、20000元、10000元，利息按月息3分；申请人赵杰偿付部分利息，双方发生纠纷。现在申请人双方共同认可申请人赵杰未偿还本金60000元、利息为12000元，现申请人赵杰自愿于2016年12月份起每月偿还1500元至本息72000元偿还完毕为止。
二、如果申请人不能按时履行本协议第一项偿还义务，则申请人杨小明可以随时向申请人赵杰要求履行60000元本金及利息（利息除今天确定的12000元外，扣除已付部分（从本金60000元中扣除）的余额为基数，自2016年10月按月息2分计算至本息付清之日止）的偿还义务。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨小明、赵杰于2016年9月26日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 磊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第50号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒某甲，无业。2004年9月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年5月5日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人舒某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪的事实
被告人舒某甲是吸毒人员，以贩养吸。2014年的一天，被告人舒某甲在靖安县南门外出售0.5克甲基苯丙胺到舒某乙、获毒资200元。
2015年4月18日下午，被告人舒某甲在靖安县城南门外樟树附近的路上，向舒某乙出售一粒甲基苯丙胺片剂，获毒资100元。
二、容留他人吸毒犯罪的事实
2015年3月-4月间，被告人舒某甲在其租住的靖安二中廉租房3栋4单元301室的家中，提供毒品、吸毒工具、3次分别容留未成年人刘某某、蒲某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了书证：常住人口信息资料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、靖公尿检刑字（2015）第0408、0409号现场检测报告书、行政处罚决定书；证人舒某乙、蒲某、刘某某、胡某的证言；被告人舒某甲的供述。
公诉机关认为，被告人舒某甲以贩养吸，两次向他人贩卖0.5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人舒某甲三次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人舒某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
被告人舒某甲系吸毒人员，以贩养吸。2014年的一天，被告人舒某甲在靖安县城南门外晒谷场旁卖给吸毒人员舒某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获毒资人民币200元。
2015年4月18日14时左右，舒某乙电话联系被告人舒某甲购买毒品，双方约好在靖安县城南门外见面。之后，被告人舒某甲在南门外樟树附近卖给舒某乙甲基苯丙胺片剂（麻果）一粒，获毒资人民币100元。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人舒某甲的供述证实：2014年的一天，具体时间记不清，在靖安县城南门外晒谷场附近卖给舒某乙0.5克冰毒，收了舒某乙200元。2015年4月18日14时左右，舒某乙电话联系我称要买毒品，我说“我身上只有二个麻果，只能卖给你一个”，舒某乙同意了，之后，我就要舒某乙到靖安县城南门外樟树下等我。在南门外樟树附近，我卖给舒某乙一个麻果，舒某乙给了我100元。
证人舒某乙的证言证实：2014年两次向舒某甲购买过毒品，具体时间记不清了。一次是在县城南门外樟树附近交易。一次是在南门外晒谷场交易。二次好象买了1.2克冰毒，付了300元。2015年4月18日下午，我电话联系舒某甲想买毒品，舒某甲讲身上只有二个麻果，在靖安县城南门外樟树下，舒某甲卖给我一个麻果，我付了100元。
辨认笔录证实：证人舒某乙从1-12号一组照片中指认9号舒某甲是2015年4月18日卖麻果给他的人。
靖公尿检刑字（2015）第0408号、靖公尿检刑字（2015）第0406号现场检测报告书证实。舒某甲、舒某乙尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
二、容留他人吸毒罪的事实
1、2015年3月的一天，被告人舒某甲在其租住的靖安二中廉租房3栋4单元301室家中，向未成年人刘某提供毒品和吸食工具，容留刘某某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月的一天，被告人舒某甲在其租住的靖安二中廉租房3栋4单元301室家中，向刘某、蒲某提供毒品和吸食工具，容留刘某某、蒲某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。
3、2015年4月26日下午，被告人舒某甲在其租住的靖安二中廉租房3栋4单元301室家中，向蒲某提供吸毒工具，容留蒲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人舒某甲的供述证实：2015年3月，具体哪天不记得，我和刘某在我租住的房子里一起吸食冰毒、冰毒是我提供的。2015年4月具体时间不记得，在我租住的房子里，我和刘某，蒲某一起吸食了冰毒和麻果，毒品是我提供的，2015年4月26日下午，蒲某叫我到宝峰镇接她到县城，到了县城之后，来到我租住的地方，蒲某看见客厅桌上有毒品，就拿到房间里去吸食。
2、证人刘某的证言证实：2015年4月20日左右的一天，在舒某甲的廉租房住处，舒某甲拿了一些麻果和冰毒，我和蒲某、舒某甲一起吸食。在这之前，在舒某甲家还吸食过二次毒品，第一次是2015年2月底，第二次是2015年3月中旬。
3、证人蒲某的证言证实：2015年4月26日，我要舒某甲到宝峰镇接我到县城，到了县城之后，舒某甲带我到了他租住的二中廉租房，我拿出之前我没有吸食完的半粒麻果和一小板冰毒吸食。除了这次外，还在舒某甲家吸食过一次，冰毒和麻果均是舒某甲提供的。
4、证人胡某的证言证实：靖安县二中廉租房3栋4单元301室房主是我，我将这套房子租给了一个靖安男子，姓舒，30岁左右。
5、靖安县公安局检查笔录及照片，证据保全清单证实：2015年4月27日，靖安县公安局在舒某甲租住处依法扣押玻璃管一根、甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂二粒、吸毒用具冰壶一个。
6、办案说明证实：（一）、靖安县公安局在询问未成年刘某时，邀请靖安县关心下一代工作委员会胡天鹏在场见证。（二）、扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂质量过轻，无法鉴定。
7、靖公尿检刑字（2015）第4010号、靖公尿检刑字（2015）0409号现场检测报告书证实：刘某、蒲某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、（2004）靖刑初字第19号刑事判决书证实：舒某甲因犯绑架罪于2004年9月19日被判处有期徒刑三年。
9、常住人口信息表证实：被告人舒某甲的基本情况。
本院认为，被告人舒某甲以贩养吸，两次向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺片剂一粒，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人舒某甲在其租住地三次容留四人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 韩美华
人民陪审员 万检芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第50号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人邵洪波，生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月24日被靖宇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年4月8日被靖宇县公安局依法行政拘留七日；因吸毒于2015年5月25日被靖宇县公安局行政拘留十四日并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邵洪波犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人邵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人邵洪波在其住宅（靖宇县靖宇镇团结小区1号楼4单元602室）容留于某某（已行政处罚）吸食毒品一次；2015年2月、5月，邵洪波在其住宅容留舒某某（已行政处罚）吸食毒品两次。2015年5月25日，被告人邵洪波因吸食毒品被公安机关抓获到案，当日公安机关对其行政拘留，在此期间，邵洪波主动交代了其在家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，同时，揭发他人有吸毒的违法行为，且经公安机关查证属实。
上述事实被告人邵洪波亦无异议，且有证人舒某某、于某某的证言，受案登记表、案件来源、收缴物品清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪波无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邵洪波犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人邵洪波因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且揭发他人违法行为，积极认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵洪波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第261号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某，农民。2014年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月6日经台州市路桥区人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年12月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人石某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬的一天下午5时许，被告人石某窜至台州市路桥区新桥镇华中饭店门口，窃走李某停在此处的凤凰牌自行车1辆，并将所盗车辆卖给被告人廖某。
2014年9月底的一天中午11时许，被告人石某窜至温岭泽国镇三吾桥村C区45号门前，窃走朱某停在此处的自行车1辆，并将所盗车辆卖给被告人廖某。
2014年9月底的一天凌晨0时许，被告人石某窜至台州市路桥区横街镇影院路26号门前，窃走管某停在此处的自行车1辆，并将所盗车辆卖给被告人廖某。
2014年9月份期间，被告人石某在路桥峰江、路桥新桥、温岭泽国等地盗窃十余次，共计窃得自行车十余辆，所盗自行车全部卖给被告人廖某。被告人廖某在明知石某所卖自行车为盗窃所得赃物的情况下，仍然予以收购，并将所购赃车重新装修之后加价卖出。
另查明，被告人廖某归案后已退赃五百元。
上述事实，被告人石某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、被害人李某、管某、朱某的陈述、户籍证明、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某明知系犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某有退赃情节，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人石某、廖某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石某的刑期自2014年11月1日起至2016年2月29日止；被告人廖某的刑期自2015年3月20日起至2015年9月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第412号
原告王忠彬，男，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王焕明，男，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告王忠彬与被告王焕明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告签订《李法桥沿街楼购销合同》，原告购买被告开发的李法桥村沿街门市楼一套。被告交房后，原告发现房屋存在严重的质量问题，包括楼顶多处漏水、楼道多处裂缝、楼前道路不合格、室内没有通水通电等。这些情况既不符合双方合同约定，也不符合法律规定的房屋交付条件。原告多次联系被告要求解决上述问题，被告却不予理睬。为维护自身的合法权益，诉来法院，请求判令被告承担原告维修房屋、安装水电费用及造成的经济损失共计四万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩。但其在庭审中辩称，被告交付时楼房质量完全合格，另外，原、被告之间签订的《李法桥沿街楼购销合同》中涉案楼房价值39万元，并非原告实际交付39万元现金，而是由原告王忠彬118630.2元的房屋拆迁补偿费，以及原告王忠彬之父王春来帮助被告售完全部楼房的报酬等条件组成。实际情况是在王春来的帮助下楼房并未全部售完，原告也没有交付剩余的房款。
经审理查明，2010年5月7日，被告王焕明之父王世林与原告王忠彬签订协议书一份，内容为原告王忠彬可任选一套被告王焕明开发的门市楼，条件是原告王忠彬放弃房屋拆迁补偿款，原告王忠彬之父王春来帮助售完全部已开发的楼房并保证被告施工期间的用电正常，另外，原告王忠彬迁往涉案楼房后，必须将自己之前居住的房子拆掉。2011年4月19日，被告王焕明与山东省禹城市李屯乡人民政府签订《合作开发协议》，在末页下方有附加条款“1、王忠宾（彬）房屋拆迁补偿费456.27㎡＊260元计118630.2元，在所交款项中扣除”。2011年4月20日，原告王忠彬与被告王焕明签订《李法桥沿街楼购销合同》，合同约定原告向被告购买“东边数4、5、6间楼房，建筑面积260平方米”的沿街楼，价值39万元。2014年6月5日，原告以涉案楼房存在严重质量问题为由，诉来法院，请求法院判令被告承担原告维修房屋、安装水电费用及造成的经济损失共计4万元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明楼房质量存在问题，提交涉案楼房局部墙皮脱落、墙角渗水等照片14张，但是没有提交相关楼房质量存在问题的鉴定材料，也没有提交司法鉴定申请。
本院认为，原告王忠彬以涉案楼房存在严重质量问题为由提起本次诉讼，但是其提供的证据不能证明涉案楼房究竟存不存在严重质量问题，其所请求的损失4万元也没有法律依据。因此，对于原告王忠彬要求被告王焕明承担维修房屋、安装水电费用及造成的经济损失共计4万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠彬的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王忠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王泽坤