吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初字962号
原告尹万更，男，1956年1月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市团结街道绿江村村民委员会
法定代表人金贞珠，村委会主任。
委托代理人赵登霖，集安开发区法律服务中心法律工作者。
第三人集安市信达房地产开发有限责任公司
法定代表人刘家祥，系经理。
委托代理人，沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，集安市人，第三人公司职员，住所地集安市。
原告尹万更诉被告集安市团结街道绿江村民委员会及第三人集安市信达房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法追加集安市信达房地产有限责任公司为第三人，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹万更及委托代理人隋云飞、被告集安市团结街道绿江村村民委员会法定代表人金贞珠及委托代理人赵登霖、第三人集安市信达房地产开发有限责任公司委托代理人沙圣楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月21日第三人向被告支付土地款30万元，后期因被告的土地被其他开发公司取得，被告应返给第三人30万元，后被告返给第三人1.5万元，尚欠第三人28.5万元。2016年4月5日，原告同第三人签订债权转让协议，第三人将被告所欠28.5万元债务及利息转让给原告。后原告向被告主张权利，被告拒绝支付。
被告辩称：原、被告恶意串通，虚假诉讼。第三人与集安市顺达公司原准备共同开发被告所有的土地。被告已将30万元付给集安市顺达公司。故第三人重复转移债权，不受法律保护。2005年信达公司及原告应当知道没有承包工程，但没有主张权利，故超过法定的诉讼时效。
第三人述称：同意原告起诉的事实。我们没有收到被告方给付的还款。
本案当事人争议的焦点为：原告同第三人之间达成的《债权转让协议》是否有效？被告是否应偿还原告28.5万元及利息？第三人与被告的债务是否超过法定的诉讼时效？
原告提供证据如下：
1、集安市信达房地产记帐凭证一份，证明第三人支付给被告占地款30万元，第三人与被告间债权、债务关系成立。2、《协议书》一份，证明原告与第三人达成债权转让协议。第三人对上述证据没有异议。
被告对记帐凭证没有异议，对《协议书》提出异议，认为被告已偿还第三人土地款30万元。
本院认为，三方当事人对记账赁证没有异议，证明被告欠第三人占地款30万元，此证据本院予以确认。对于协议书原告及第三人没有提出异议，本案争议的焦点是该证据是否合法有效？故下文对该证据的效力予以综述。
被告提供证据如下：
1、《开发建设集安市古都文化市场综合楼协议书》，证明向被告征地的开发工程是由第三人与集安市顺达参业有限公司共同合作开发。
对此证据原告及第三人提出异议，认为该证据没有证明第三人与该工程有关系。
本院认为，该协议由原告与集安市顺达参业有限公司签订，不能证明第三人与集安市顺达参业有限公司参与开发此项目，故对被告的主张不予支持。
2、《交款收据》，证明集安市顺达参业有限公司以借款名义收取被告方30万元，且经过第三人法定代表人刘家祥的同意。
原告及第三人提出异议，认为第三人并没同意被告向顺达参业有限公司支付30万元来偿还第三人的债务。
本院认为，被告方没有证据证明第三人同意被告向集安市顺达参业有限公司偿还相关款项，故对被告的主张不予支持。
3、集安市顺达参业有限公司提供给被告的协议书一份、备案证一份、建设工程规划许可证三份、建设用地批准书一份等相关材料，证明第三人与集安市顺达参业有限公司是合作关系。
原告及第三人提出异议，认为上述证据与本案诉争的债权、债务没有关联。
本院认为，上述证据系集安市顺达参业有限公司开发其他工程的相关材料，与本案诉争的案件事实没有关联，故上述证据不具备证据的关联性，本院不予评判。
第三人没有证据提供。
本院调取集安市人民法院（2016）吉0582民初652号卷宗内庭审笔录中刘家祥发言。被告提出异议，原告及第三人没有异议。对此证据，结合其他证据予以认定。
综上，经本院审理查明事实如下：2003年5月21日，第三人欲开发被告土地建设工程，向被告预付土地款30万元，后期第三人没有取得该工程的开发权。该30万元被告方没有予以返还。2016年4月5日，原告同第三人签订债权转让协议，第三人将被告所欠30万元债务及利息转让给原告。2016年5月19日原告向本院提起诉讼，被告认为原告及第三人转移债权未通知被告，故原告撤诉，后提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案第三人支付给原告的款项系预付款，双方对于债权转让没有特别约定，故第三人将此债权转让给原告不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告第一次向被告主张权利时，被告在庭审中主张没有接到债权转让的通知。原告因此撤诉后再次提起诉讼，主张在第一次诉讼时被告已经对转让债权协议进行质证，故达到了通知的目的，故第二次提起诉讼。本案中第三人对第三人与原告间债权并未提出异议，被告对第三人与原告间债权的真实性提出异议，认为第三人与原告系恶意串通，编造债务进行虚假诉讼。本院认为，被告对此没有证据支持其主张，本院无法予以确认债权转让系恶意串通。被告辩称认为已将欠第三人预付款偿还第三人的合作人集安市顺达参业有限公司。原告与第三人提出异议，对此被告应提供确实有效的证据证明：1、偿还给集安市顺达参业有限公司的款项经过第三人同意。2、集安市顺达参业有限公司明确被告给付的款项是偿还第三人的预付款。但被告未能提供证据证明以上两点，其主张本院不能支持，被告可另行对集安市顺达参业有限公司主张不当得利的债权。综上，本院认为原告与第三人间达成的债权转让协议合法有效。原告主张虽然转让的债权为30万元及利息，但认为被告方已偿还1.5万元，故只要求被告偿还28.5万元及利息，原告方降低标的额是对自己权利的处分，本院予以准许。第三人与被告的原债务并未约定利息及还款期限，原告方亦未提交证据证明原告与第三人间债权约定了利息及还款期限，故依据法律规定对原告要求利息的主张本院不予支持。
被告方主张第三人与被告在2003年形成的债务，被告与原告在2016年转移债权超过法定的诉讼时效。本院认为，第三人与被告的债务没有约定具体的还款时间，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期限从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案没有证据证明原告及第三人曾向被告主张过权利，被告亦主张原告及第三人在2016年5月19日前没有向其主张过权利。双方没有约定此债务的宽限期，原告2016年5月19日第一次向被告主张权利被拒绝，故诉讼时效应从2016年5月19日起计算，综上原告的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第79条、第80条之规定，本院依法判决如下：
被告集安市团结街道绿江村村民委员会给付原告尹万更285000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费5476元（原告预交5476元）由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 成