wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2189号
原告：方宇峰。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张幸芳。
原告方宇峰为与被告张幸芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方宇峰的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告张幸芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告方宇峰起诉称：被告张幸芳以资金临时周转为由，于2015年12月28日向原告借款30000元整并签署了借条一份，约定于2016年1月1日还款，借款利息按月利率2%计算，双方还约定如借款人未按期归还借款本息应当承担出借人为主张债权而支付的律师代理费。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款30000元整及利息（利息按照月利率2%从2015年12月28日暂计算至2016年4月27日，利息为2400元）实际计算至付清日止；2、判令被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告方宇峰向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告从原告处借款30000元，利息按照月利率2%计算并约定了双方其他权利义务的事实。
证据二、委托代理合同一份及律师费发票复印件1份，欲证明原告为本案支付律师费的事实。
被告张幸芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告张幸芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张幸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张幸芳向原告方宇峰借款人民币30000元并约定月息2%的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，原、被告在借条上约定如被告不归还借款本息应支付原告为主张债权而支付的律师代理费，故被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幸芳应于本判决生效之日起十日内归还原告方宇峰借款人民币30000元，并支付利息2400元（计算至2016年4月27日，之后的利息以30000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告张幸芳应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。
如果被告张幸芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告张幸芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈 和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1519号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：杨波，女，汉族，1985年11月10日生，住唐山市路南区。
被告：周紫薇，男，汉族，1986年12月17日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告杨波、周紫薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月十九日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初735号
原告：包秋兵，男，1975年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李少梅，女，系包秋兵之妻，1974年9月4日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈大和，男，1967年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈大彪，男，系陈大和之弟，1975年6月4日出生，住址同上。
原告包秋兵与被告陈大和合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告包秋兵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包秋兵的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包秋兵撤回起诉。
案件受理1150元（原告包秋兵已预交1150元），减半收取计575元，由原告包秋兵负担。
审判员 刘宇
二〇一七年五月十一日
书记员 张宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7555号
原告:夏鑫，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:张洋，该公司员工。
原告夏鑫与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏鑫，被告家乐福青年店的委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款16.7元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：本人于2017年2月3日在被告处购买“康发”罐头一瓶，单价16.7元，结款后发现该商品生产日期为2014年10月1日，保质期是24个月，已经超过了保质期，为过期食品。
被告家乐福青年店辩称，只承认购物小票是我们出具，对于商品实物我们不承认是在我超市购买。
经审理查明，2017年2月3日，原告在被告处购买“康发”黄桃罐头一瓶，价格为16.4元。原告以此产品中含有异物为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“康发”罐头已过被告标注的保质期，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告夏鑫购货款16.4元；
二、原告夏鑫于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“康发”罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款16.4元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告夏鑫赔偿款1000元；
四、驳回原告陈文航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年七月四日
书记员 马勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初305号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵聚锋，又名赵振龙，男，1988年12月5日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。
被告人汤子仪，男，1992年6月3日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年3月24日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人赵聚锋、汤子仪犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人赵聚锋、汤子仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵聚锋、汤子仪于2017年1月20日晚，经预谋至苏州市吴中区临湖镇浦沙路338号厂对面被害人李某经营的杂货店，采用拧开挂锁的手段进入店内实施盗窃，窃得价值共计人民币10133元的女式黄金项链1条及硬中华、云烟等各类品牌香烟共计29包。案发后，被告人赵聚锋协助公安机关抓捕其他被告人；被告人赵聚锋、汤子仪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人汤子仪、赵聚锋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵聚锋、汤子仪均系主犯。被告人赵聚锋有立功情节。俩被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人赵聚锋、汤子仪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日晚，在被告人赵聚锋的提议下，被告人赵聚锋伙同被告人汤子仪至苏州市吴中区临湖镇浦沙路338号对面被害人李某经营的杂货店，被告人汤子仪望风，被告人赵聚锋拧开挂锁，后俩被告人进入店内实施盗窃，窃得27.24克女式黄金项链1条（含挂坠）以及硬中华、软云烟等各品牌香烟共计29包，财物价值合计人民币10133元。
破案后，公安机关在收赃人处追缴了相同重量的黄金项链并已发还被害人。
被告人赵聚锋归案后协助公安机关抓捕其他被告人；两被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实了本案案发及被告人赵聚锋因体貌特征与嫌疑人相似被抓获，归案后协助公安机关抓获被告人汤子仪的情况。
2、被告人赵聚锋的供述及辨认笔录证实，2017年1月20日晚上8时许，其伙同被告人汤子仪到苏州市吴中区临湖镇浦沙路338号对面杂货铺，由被告人汤子仪望风，其负责开锁，后两人共同进入该杂货铺实施盗窃，窃得财物的情况以及销赃、分赃情况。
3、被告人汤子仪的供述及辨认笔录证实，事发当天其伙同被告人赵聚锋至浦庄某路一个有超市牌子的商店，由其望风，被告人赵聚锋负责撬开店门，后两人共同进入超市实施盗窃，两人窃得抽屉内的香烟二十几包，并将烟放在店里床上的黑包内离开。后发现包内有金项链一条，其和赵聚锋使用其拾得的他人身份证登记进行销赃，以及分赃情况。
4、被害人李某的陈述证实，其经营的小店门锁剪开、金项链以及香烟被盗的情况。
5、证人陈某的证言笔录、辨认笔录证实其于2017年1月下旬收购了被告人赵聚锋、汤子仪出卖的重量为27.24克的千足金金项链（包括挂件）一条，以250元/克的价格成交，支付给被告人赵聚锋6810元的情况，该项链已被其置换，其自愿退还相等重量的黄金项链一条给被害人。
6、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、登记证据清单以及调取证据清单和烟草专卖许可证证实，被害人有烟草专卖资质，两被告人使用他人身份信息对项链进行销赃，以及涉案项链的重量登记情况以及案发后陈某退赔了相同重量的黄金项链一条给被害人李某的情况。
7、现场勘验笔录、现场图及照片和视频监控证实了本案案发现场的情况。
8、价格认定结论书证实了涉案财物的价值情况。
9、被告人赵聚锋、汤子仪的户籍资料证实了两被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵聚锋、汤子仪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵聚锋、汤子仪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵聚锋、汤子仪均起主要作用，均系主犯，但被告人汤子仪的作用小于被告人赵聚锋，可酌情从轻处罚。被告人赵聚锋协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。据此，对被告人赵聚锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定；对被告人汤子仪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵聚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人汤子仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金均于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人赵聚锋、汤子仪继续共同退赔赃物折价款人民币一万零一百三十三元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 捷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执140号
申请执行人关爱绒，女，1958年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人王婷，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关爱绒于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王婷支付申请执行人关爱绒人民币155647元，承担案件受理费3413元，执行费2285元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王婷送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王婷与申请执行人关爱绒自愿达成和解协议，被执行人王婷支付关爱绒人民币75000元，于2017年3月10日给付关爱绒人民币2600元，下余72400元于2017年9月底给付完毕，执行费2285元由被执行人王婷承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执140号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐凤龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初467号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张龙，男，1993年2月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，居民，住贵州省赫章县。因本案，于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日早上6时28分许，被告人张龙在丽水市经济开发区水阁“蓝天网吧”内，趁被害人夏某睡着之际，将被害人夏某放在电脑桌上的一只OPPOR7手机盗走。
2017年8月8日，被告人张龙在石家庄市北二环恒大御景半岛公寓建筑工地被民警抓获。2017年8月15日，被告人张龙家属赔偿被害人夏某经济损失人民币1500元，被害人夏某对被告人张龙表示谅解。
被告人张龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张龙系坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人张龙的供述；被害人夏某的陈述；现场辨认笔录、照片；接受证据清单、收条、谅解书；省、市网吧上网搜索结果；抓获经过；调取证据清单、视听资料制作说明、光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人张龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年九月十四日
书记员 何一芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执314号
申请执行人：翁传松，男，1958年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：付银成，男，1982年9月24日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行翁传松与付银成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人付银成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执184号
申请执行人西安畅达气体有限公司。
法定代表人高平君，任该公司经理。
被执行人西安电力机械厂配件分厂。
法定代表人夏光伟，任该厂厂长。
申请执行人西安畅达气体有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初13号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂配件分厂给付货款328元、案件受理费50元，共计378元。
本案在执行过程中，因被执行人西安电力机械厂配件分厂现进行企业改制，亦未查到被执行人西安电力机械厂配件分厂名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的378元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
\\\
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执184号申请执行人西安畅达气体有限公司。法定代表人高平君，任该公司经理。被执行人西安电力机械厂配件分厂。法定代表人夏光伟，任该厂厂长。申请执行人西安畅达气体有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初13号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂配件分厂给付货款328元、案件受理费50元，共计378元。本案在执行过程中，因被执行人西安电力机械厂配件分厂现进行企业改制，亦未查到被执行人西安电力机械厂配件分厂名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的378元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4853号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：唐冬花，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐冬花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张敏，男，1958年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告张敏银行卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人魏明辉、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张敏向原告清偿信用卡欠款147753.85元及欠款全部清偿之日止的逾期利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告以其名义向原告申请领取了龙卡信用卡一张，该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2016年12月被告累计欠款147753.85元未偿还，被告未按约定履行清偿义务，经多催收无果，为此诉至法院。
被告张敏辩称，原告主张数额不对，在2017年3月我已经还了3万元。
本院经审理认定事实如下：被告张敏于2014年3月3日在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××84，在其填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表中的记明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告领取贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，被告辩称曾于2017年3月1日还款3万元，经核实原告予以认可，截止2017年5月31日被告尚欠本金、利息及滞纳金131379.98元。
本院认为，被告张敏向原告申请龙卡信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告张敏违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年5月31日被告尚欠本金、利息及滞纳金131379.98元，原告主张事实清楚，证据确实充分，欠款数额经当庭核实后调整，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡欠款共计131379.98元，并自2017年6月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告张敏偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款131379.98元，并自2017年6月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取计1627.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担180.5元，由被告张敏负担1447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 袁莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特183号
申请人：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：付烜，总经理。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相文静，北京华标律师事务所律师。
被申请人：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。
法定代表人：耿成林，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
申请人北京中海博大国际建设有限公司与被申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月4日立案。申请人北京中海博大国际建设有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京中海博大国际建设有限公司撤回申请，不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京中海博大国际建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中海博大国际建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽新
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 鸽
书记员 张 弛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢41号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，所在地：抚松县。
法定代表人李义，系主任。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室与被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费18,303.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2493号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告夏启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0283民初2028号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏启辉去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行也不能提供被执行人夏启辉有可供执行财产的线索并同意本案终结本次程序。截止2016年11月30日，被执行人任冬冬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费569.5元，执行费711.93元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2493号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1369号
原告：鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周伟华，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈伟红，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告鲁庆贺为与被告周伟华、陈伟红民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲁庆贺到庭参加涉讼，被告周伟华、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周伟华、陈伟红于2002年12月19日登记结婚。2017年2月10日，被告周伟华向原告鲁庆贺借款20000元，并当日出具借条1份。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。上述债务发生在被告周伟华、陈伟红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟华、陈伟红在本判决生效之日起十日内返还原告鲁庆贺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周伟华、陈伟红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 解蓉蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10490号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑炳阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑炳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：峨眉山市峨眉风音乐会所，住所地峨眉山市绥山镇光明大道42、44、46号,统一社会信用代码91511181314522573R。
主要负责人：邓兵，男，1966年1月6日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告峨眉山市峨眉风音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉健
书 记 员 詹珺涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3540号
原告：陈彩多，男，1982年11月3日出生，汉族，住三门县。
被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：赖小华，女，1975年9月30日出生，汉族，住三门县。
原告陈彩多与被告章正阳、赖小华民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈彩多在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外自行协商为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩多以庭外自行协商为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩多撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月八日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3102号
原告：叶桂琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈来，男，1987年4月5日出生，汉族，住三门县。
原告叶桂琴与被告陈来民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶桂琴在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂琴以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桂琴撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨巍魏
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1751号
原告互助守约物业管理有限公司，住址：互助县粮食局12号楼1单元5楼。
法定代表人：郭守桂，系该公司经理。
被告马之合，男，汉族，1974年9月14日出生，住青海省互助县，居民。
原告互助守约物业管理有限公司诉被告马之合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告互助守约物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助守约物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助守约物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告互助守约物业管理有限公司负担。
审判员解统瑜
二〇一八年七月十日
书记员马得福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1751号原告互助守约物业管理有限公司，住址：互助县粮食局12号楼1单元5楼。法定代表人：郭守桂，系该公司经理。被告马之合，男，汉族，1974年9月14日出生，住青海省互助县，居民。原告互助守约物业管理有限公司诉被告马之合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告互助守约物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助守约物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互助守约物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告互助守约物业管理有限公司负担。审判员解统瑜二〇一八年七月十日书记员马得福
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00227号
原告朱从爱，女，汉族。
被告刘晓均，男，汉族。
本院受理的朱从爱与刘晓均民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨海平担任审判长，与人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00227号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更203号
罪犯温玉朋，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）招刑初字第13号刑事判决，以被告人温玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温玉朋减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯温玉朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯温玉朋于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实有罪犯温玉朋的认罪悔过书，罪犯温玉朋提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯温玉朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温玉朋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月19日至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更203号罪犯温玉朋，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）招刑初字第13号刑事判决，以被告人温玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温玉朋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯温玉朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯温玉朋于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有罪犯温玉朋的认罪悔过书，罪犯温玉朋提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯温玉朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温玉朋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月19日至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢188号
申请执行人张佩君
被执行人沈雷
本院在执行申请执行人张佩君与被执行人沈雷案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢188号申请执行人张佩君被执行人沈雷本院在执行申请执行人张佩君与被执行人沈雷案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执205号
汨罗市卫生和计划生育局、尹定国、仇稳君:
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与尹定国、仇稳君行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10040号
申请执行人吴景祥。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
吴景祥申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3877号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初758号
原告：罗雪琴，住广东省广州市花都区。
被告：雷廷，住四川省金堂县。
原告罗雪琴诉被告雷廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗雪琴到庭参加了诉讼，被告雷廷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是生意往来关系，被告于2014年7月份在原告档口拿货14460元，以资金周转不来为由，承诺分三期付清。第一期于2014年11月30日之前付5000元，第二期于2014年12月30日之前付5000元，第三期于2015年1月15日之前付清。但被告在2014年12月2日归还2000元之后，再没还款，现已逾期，但被告经原告多次催讨不还。期间，原告多次联系被告，均没有答复。故此，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求法院判令：1、被告归还货款12460元及利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了送货单两份、欠条及证明各一份以支持其主张。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告以“广州市花都区狮岭金某五金商行”的名义对外经营生意，2014年7月份，被告向原告购买了价值14460元货物。后被告因资金周转困难，未向原告支付货款，但出具欠条一份交由原告收执。欠条载明被告欠金某五金货款14460元，并约定分三期清偿，即在2015年1月15日前付清，被告并在欠条欠款人处签名确认。原告主张被告于2014年12月2日支付了2000元之后，再未支付任何款项，多次催收无果而成讼。
本院认为：原告双方进行交易的事实有原告提交的送货单及原告陈述为证，双方虽未签订书面买卖合同，买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告尚欠原告货款12460元的事实，由原告提交的欠条及原告自认为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。现原告要求被告支付剩余12460元货款，理由充足，本院予以支持。
关于货款利息。被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，故对于要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日计付货款利息理据充足，本院依法予以支持。
被告雷廷本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪琴支付货款12460元。
二、被告雷廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪琴支付货款利息（利息以12460元为本金从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告雷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2268号
原告：钱修林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告钱修林与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱修林，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱修林向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付从原判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日止，暂从2016年6月14日起至2017年2月18日止的违约金29195元（按1-3年中长期贷款利率5.5%计算8个月4天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定房屋总面积103.32㎡，总价783165.6元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年多仍未交付房屋，被告的行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初2614号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权。2、被告已经于2017年1月20日取得竣工验收备案表，并于2017年1月22日通知原告前来交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告，合同约定商品房面积103.32㎡，总价款合计783165.6元。第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年4月11日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月16日作出（2016）苏0111民初2614号民事判决书，判令被告支付自2014年10月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房公积金/组合性购房贷款合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2614号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。被告通知业主于2017年1月22日交房，原告已于2017年2月18日接收房屋。故本案违约金应计算至通知交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱修林支付迟延交付房屋违约金（以本金783165.6元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年6月14日起计算至2017年1月22日止）。
二、驳回原告钱修林的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1213号
原告林某某，女，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张某某，男，汉族，农民，住政和县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以已与被告自行和好为由，于2014年11月13日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7250号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室。
法定代表人：李伟华，男，汉族，1980年7月16日出生，住汝州市，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，汉族，1953年9月7日出生，住汝州市。
被告：郝国政，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：王志远，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郝国政、王志远为借款合同纠纷一案中，原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宗芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2892号
原告西安鑫隆保温材料厂，住所地：未央区讲武殿。
法定代表人李东跃，系该厂厂长。
委托代理人康民生，男，汉族，1953年7月23日出生。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，执行董事。
本院在审理原告西安鑫隆保温材料厂与被告陕西润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫隆保温材料厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫隆保温材料厂撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告西安鑫隆保温材料厂承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年六月二十日
书记员 闵 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特182号
申请人：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人：林重耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被申请人：宜兴市华飞分子筛有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（分水）。
法定代表人：吴士行。
申请人汇盈化学品实业（泉州）有限公司与被申请人宜兴市华飞分子筛有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汇盈化学品实业（泉州）有限公司要求执行泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决书予以执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1087号
原告韩孝连。
原告韩容容。
委托代理人庞文梓。
被告唐虎虎。
被告刘秀。
被告唐少博。
原告韩孝连、韩容容与被告唐虎虎、刘秀、唐少博共有权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告韩孝连、韩容容于2016年3月16日向本院申请撤回对被告唐虎虎、刘秀、唐少博的起诉。
本院认为：原告韩孝连、韩容容撤回对被告唐虎虎、刘秀、唐少博的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩孝连、韩容容撤回对被告唐虎虎、刘秀、唐少博的起诉。
案件受理费9800元，退还原告韩孝连、韩容容。
审判员 张 锐
二〇一六年三月十六日
书记员 鱼晓卉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1750号
原告：宋喜增，男，1963年8月15日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：常国强，男，1981年6月15日生，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住河南省林州市。
原告宋喜增与被告常国强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜增的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告常国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋喜增向本院提出诉讼请求：判令被告常国强偿还原告宋喜增案件执行款79315.58元及利息（利息从2015年6月8日起至判决限定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年9月21日，被告常国强向秦文玉借款200000元，原告宋喜增作为担保人。秦文玉于2014年2月17日起诉原告宋喜增和被告常国强，2014年7月15日，秦文玉和宋喜增、常国强达成调解协议，被告常国强偿还秦文玉借款200000元及利息，原告宋喜增对该债务承担连带清偿责任。2015年6月8日，林州市人民法院扣划原告宋喜增案件款79315.58元。后原告多次向被告常国强催要该款，被告常国强至今未付。
被告常国强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常国强未作答辩，应视为其放弃答辩的权利，对原告提交的林州市人民法院（2014）林民二初字第25号民事调解书一份、强制执行扣划手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，被告常国强向秦文玉借款200000元，原告宋喜增作为担保人。本院于2014年2月17日立案受理秦文玉诉常国强、宋喜增民间借贷纠纷一案，2014年7月15日，秦文玉、常国强、宋喜增达成调解协议：一、常国强于2014年7月31日前给付秦文玉100000元，剩余100000元于2014年10月31日前履行完毕；二、宋喜增对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究。因被告常国强未按本院生效法律文书履行义务，后秦文玉向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告宋喜增79315.58元。
本院认为，被告常国强向案外人秦文玉借款，原告宋喜增为担保人，因被告常国强未按本院生效法律文书履行义务，秦文玉向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告宋喜增79315.58元，原告依照法律规定有向被告追偿的权利，对原告主张的利息（利息从2015年6月8日起至判决限定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计算），缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告常国强于本判决生效之日起十日内给付原告宋喜增79315.58元；
二、驳回原告宋喜增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告常国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈奕诚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初486号
原告陈江平，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地华安县，现住。
被告林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地华安县，现住。
原告陈江平与被告林勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年的5月31日公开开庭进行了审理。原告陈江平，被告林勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江平诉称：2013年4月23日，被告因开茶叶店向林瑞杰借款人民币100000元，其与林瑞杰约定的借款利息是月利率2.5%，借款期限为1个月；本人及林良德为该借款本息提供连带保证责任。该借款期限届满后，因被告尚有借款94000及利息未还，林瑞杰于2015年1月26日向法院起诉，华安县人民法院于2015年3月10日作出（2015）华民初字第161号民事判决：一、被告林勇平应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币94000元及利息（自2014年8月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、被告陈江平、林良德对上述债务承担连带保证责任；被告林勇平、陈江平、林良德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1134元，由被告林勇平、陈江平、林良德负担。判决生效后，林瑞杰向法院申请强制执行，原告的账户被法院冻结，原告经与被告协商后，遂于2015年12月7日向被告购买一台旧的茶叶自动包装机，折抵将要替被告向林瑞杰归还的借款人民币35000元。原告于2015年12月14日替被告向林瑞杰偿还借款人民币68000元（执行案号：2015年合执字第377号，执行标的款专用票据（收款）0005077号）。被告尚欠原告代其向林瑞杰偿还的借款33000元，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。之后，被告通过微信或现金支付了4个月的利息。共支付利息人民币1320元。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告林勇平偿还原告替被告履行担保责任的借款人民币33000元及利息（自2016年4月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1.7%计算）；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告林勇平辩称，原告代我向林瑞杰偿还借款人民币68000元属实，原告陈江平拿了我的一台茶叶机抵扣代付款35000元，尚欠原告代我向林瑞杰偿还的借款33000元，双方口头约定利息按月利率1%计算。我每个月都有归还原告本金人民币330元，从原告代我还钱那个月起，即2015年12月14日到2016年4月14日止，通过微信转账。后来，原告要求我每月归还欠款1000元及利息，我说可以，但是不能再算利息，后面双方谈不妥没有达成一致意见。
经审理查明：本院于2015年3月10日作出（2015）华民初字第161号民事判决书[判决内容：一、被告林勇平应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币94000元及利息（自2014年8月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、被告陈江平、林良德对上述债务承担连带保证责任]。该民事判决书生效后,林瑞杰依法申请本院强制执行。原告的账户被法院冻结后，经原告与被告协商，原告于2015年12月7日以人民币35000元的价格向被告林勇平购买一台旧茶叶自动包装机，用于折抵将要代替被告向林瑞杰偿还的借款；原告于2015年12月14日承担连带保证责任，代替被告林勇平向林瑞杰偿还借款人民币68000元。被告尚欠原告代为向林瑞杰偿还的借款33000元，双方口头约定借款利息从2015年12月14日起，按月利息1%计算。之后，被告已向原告支付利息了从2015年12月14日至2016年4月14日止的利息1320元。原告陈江平为维护自身的合法权益，于2016年4月22日向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告林勇平偿还原告替被告履行担保责任的借款人民币33000元及利息（自2016年4月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1.7%计算）；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《民事判决书》复印件1份、《执行标的款专用票据》原件1份、《结案证明》复印件1份，证明原告陈江平于2015年12月14日履行连带保证责任代被告林勇平向林瑞杰归还借款人民币68000元的事实；《协议》复印件1份，证明被告林勇平于2015年12月7日出售给原告一台旧茶叶自动包装机，折价人民币35000元，用于抵扣将要替被告向林瑞杰归还的借款。本院依法调取的《户籍证明》原件1份，证明被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，原告因履行连带保证责任已代被告林勇平向林瑞杰归还借款人民币68000元；被告用一台旧茶叶自动包装机折价人民币35000元出售给原告，以抵扣原告代替其向林瑞杰偿还的借款；现被告林勇平尚欠原告陈江平代其向林瑞杰偿还的借款人民币33000元。原告要求被告偿还原告代替被告林勇平向林瑞杰清偿的借款人民币33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告之间的口头约定，原告要求被告支付的利息，应按月利率1%计算；由于被告已支付四个月的利息人民币1320元，因此被告应支付的利息应从2016年4月14日起至还清借款之日止。原告要求从2016年4月10日起计算利息的时间起点有误，应予纠正；原告要求被告支付的利息，按月利率1.7%计算，已超过原告与被告之间的约定，超过部分，本院不予以支持。被告辩称已向原告支付借款本金人民币1320元的陈述，与本案查明的事实不符，其支付款项实际是双方约定的4个月利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项条的规定，判决如下：
一、被告林勇平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈江平代替被告林勇平向林瑞杰清偿的借款本金人民币33000元及利息（从2016年4月14日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
二、驳回原告陈江平的其他诉讼请求。
被告林勇平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，减半收取人民币313元，由被告林勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12628号
罪犯祖维兴，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，原住云南省鲁甸县水磨镇黄泥寨村委会麻栗树社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）官刑二初字第315号刑事判决，以被告人祖维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18100号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖维兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祖维兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯祖维兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12628号罪犯祖维兴，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，原住云南省鲁甸县水磨镇黄泥寨村委会麻栗树社17号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出(2012)官刑二初字第315号刑事判决,以被告人祖维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18100号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖维兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯祖维兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祖维兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯祖维兴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊和，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁明县天弘工贸有限责任公司。住所地：广西宁明县亭亮乡天西华侨农场。
法定代表人：蔡宗坚，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴堪和，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
再审申请人苏俊和因与被申请人宁明县天弘工贸有限责任公司（简称天弘公司）、戴堪和承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院2016年2月18日作出的（2015）崇民终字第485号民事判决，于2016年7月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏俊和向本院申请再审称，（一）二审判决程序违法。1、二审判决将“酒精单价应否评估，一审直接参照武鸣县皎龙酒精能源有限公司2014年度食用酒精市场销售价格是否违反法定程序”作为争议焦点，如一审程序未违法，二审判决就应维持，而不应直接参照2014年10月崇左市丰益酒精厂酒精销售价格认定酒精单价。2、天弘公司不提供自家公司的销售发票，却提供别家公司的发票，不合情理。3、天弘公司一审时并未反诉要求支付加工费，二审判决直接扣减违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。苏俊和已经向法院提交了《银行取款业务回单》、《银行卡取款凭条》证实戴堪和用自己的个人银行卡收取苏俊和的加工费和支付酒精价款，可证明戴堪和与天弘公司财产混同，二审判决否定一审判决对此的认定，是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，（一）关于本案酒精价格的认定。2014年广西武鸣县皎龙酒精能源有限公司的发票是苏俊和一审时提交的，拟证明2014年度广西食用酒精市场价格为5470元∕吨。事实上，该份证据只能代表武鸣皎龙公司的酒精销售价格，无法代表整个广西食用酒精市场价格，一审直接以该公司酒精价格认定本案酒精价格不够严谨。因天弘公司已于2013年停产，无相应的销售价格，二审法院判决前已到崇左市物价局价格认证中心和崇左市工业和信息化局咨询，因崇左市酒精价格实行市场调节价运作，无规定的价格标准，故二审以辖区内的个体酒精价格进行认定是合理的。苏俊和认为应维持一审认定的价格，理由不能成立。（二）二审判决程序是否违法的问题。本案是承揽合同纠纷，天弘公司加工好酒精后提供给苏俊和，苏俊和支付相应的费用，二审在判决天弘公司向苏俊和支付酒精款的同时扣减苏俊和应支付的加工费用，公平合理。（三）戴堪和个人财产与公司财产是否混同的问题。苏俊和仅以戴堪和以个人帐户收支加工费、酒精款来主张戴堪和个人财产与公司财产混同，依据不足。法律对财产混同有严格的界定，仅以个人帐户收支公司部分业务的资金往来款不足以认定个人财产与公司财产混同，苏俊和该理由也不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏俊和的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊和，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁明县天弘工贸有限责任公司。住所地：广西宁明县亭亮乡天西华侨农场。法定代表人：蔡宗坚，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴堪和，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住广西宁明县。再审申请人苏俊和因与被申请人宁明县天弘工贸有限责任公司（简称天弘公司）、戴堪和承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院2016年2月18日作出的（2015）崇民终字第485号民事判决，于2016年7月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苏俊和向本院申请再审称，（一）二审判决程序违法。1、二审判决将“酒精单价应否评估，一审直接参照武鸣县皎龙酒精能源有限公司2014年度食用酒精市场销售价格是否违反法定程序”作为争议焦点，如一审程序未违法，二审判决就应维持，而不应直接参照2014年10月崇左市丰益酒精厂酒精销售价格认定酒精单价。2、天弘公司不提供自家公司的销售发票，却提供别家公司的发票，不合情理。3、天弘公司一审时并未反诉要求支付加工费，二审判决直接扣减违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。苏俊和已经向法院提交了《银行取款业务回单》、《银行卡取款凭条》证实戴堪和用自己的个人银行卡收取苏俊和的加工费和支付酒精价款，可证明戴堪和与天弘公司财产混同，二审判决否定一审判决对此的认定，是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，（一）关于本案酒精价格的认定。2014年广西武鸣县皎龙酒精能源有限公司的发票是苏俊和一审时提交的，拟证明2014年度广西食用酒精市场价格为5470元∕吨。事实上，该份证据只能代表武鸣皎龙公司的酒精销售价格，无法代表整个广西食用酒精市场价格，一审直接以该公司酒精价格认定本案酒精价格不够严谨。因天弘公司已于2013年停产，无相应的销售价格，二审法院判决前已到崇左市物价局价格认证中心和崇左市工业和信息化局咨询，因崇左市酒精价格实行市场调节价运作，无规定的价格标准，故二审以辖区内的个体酒精价格进行认定是合理的。苏俊和认为应维持一审认定的价格，理由不能成立。（二）二审判决程序是否违法的问题。本案是承揽合同纠纷，天弘公司加工好酒精后提供给苏俊和，苏俊和支付相应的费用，二审在判决天弘公司向苏俊和支付酒精款的同时扣减苏俊和应支付的加工费用，公平合理。（三）戴堪和个人财产与公司财产是否混同的问题。苏俊和仅以戴堪和以个人帐户收支加工费、酒精款来主张戴堪和个人财产与公司财产混同，依据不足。法律对财产混同有严格的界定，仅以个人帐户收支公司部分业务的资金往来款不足以认定个人财产与公司财产混同，苏俊和该理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏俊和的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  刘飞燕代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴明鑫
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初103号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人薛丁川，男，1992年10月11日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省运城市河津市，居住地：河津市。2017年1月12日被天津市公安局公交分局抓获并羁押于天津市河西区看守所，同年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月17日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人薛丁川犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、李芳菲出庭支持公诉，被告人薛丁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月10日刘某2（已判决）以找工作为由，将被害人刘某1骗至沧州市新华区解放东路月亮船KTV附近一平房的传销窝点内。2016年7月10日13时至同年7月12日7时许，被告人薛丁川伙同原卫某（已判决）、冯某（已判决）、刘某2（已判决）等人通过扣留手机、堵门、看守、殴打等方式限制被害人刘某1的人身自由。期间，因刘某1试图离开，一名传销“领导”（男，真实身份不详）将水倒在刘某1脸上，并用烟灰缸、碗砸向刘某1的脸部和头部。
上述事实，被告人薛丁川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛丁川的供述，同案犯原卫某、冯某、刘某2的供述，被害人刘某1的陈述，被告人薛丁川对被害人刘某1及同案犯原卫某、冯某、刘某2的辨认笔录，被害人刘某1及同案犯原卫某、冯某对薛丁川的辨认笔录，被告人薛丁川对犯罪地点的辨认笔录，本院（2017）冀0902刑初11号刑事判决，天津市公安局公共交通治安分局地铁天津站治安派出所出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的在逃人员登记撤销表、破案报告书，天津市河西区看守所出具的证明，被告人薛丁川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛丁川非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛丁川当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人薛丁川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 龚洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11446号
原告王俭，。
被告杨子荣。
原告王俭诉被告杨子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加了诉讼，被告杨子荣经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月23日被告向原告借款50万元，约定月利息3分。2011年12月3日被告向原告偿还本金2万元后，再未向原告偿还过本金，也从未给付过利息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金48万元并承担本案诉讼费用。
原告针�其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告杨子荣、王俊桃（已故）向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
被告杨子荣未答辩，未举证。
本院审查认为，原告出具的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年6月23日，王俊桃（已故）、被告杨子荣向原告王俭借款50万元，约定月利率3%。借款人于2011年12月3日向原告王俭偿还借款本金2万元。
本院认为，被告杨子荣向原告王俭借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子荣于本判决生效之日给付原告王俭借款本金48万元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费2900元，由被告杨子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员武晶晶
二○一六年十一月十日
书记员菅丝伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11446号原告王俭，。被告杨子荣。原告王俭诉被告杨子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加了诉讼，被告杨子荣经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年6月23日被告向原告借款50万元，约定月利息3分。2011年12月3日被告向原告偿还本金2万元后，再未向原告偿还过本金，也从未给付过利息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金48万元并承担本案诉讼费用。原告针�其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告杨子荣、王俊桃（已故）向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。被告杨子荣未答辩，未举证。本院审查认为，原告出具的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2010年6月23日，王俊桃（已故）、被告杨子荣向原告王俭借款50万元，约定月利率3%。借款人于2011年12月3日向原告王俭偿还借款本金2万元。本院认为，被告杨子荣向原告王俭借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子荣于本判决生效之日给付原告王俭借款本金48万元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费2900元，由被告杨子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员武晶晶二○一六年十一月十日书记员菅丝伊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初220号
原告:余毅,男,生于1965年2月1日,陕西省岚皋县人。
被告:丁锘驰,男，生于1997年9月24日,陕西省岚皋县人。
原告余毅诉被告丁锘驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余毅，被告丁锘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月2日签订的《门面房屋租赁合同》。2、判令被告立即腾退房屋,支付逾期房租并将房屋恢复原状。事实与理由：2017年7月2日，原被告签订了《门面房屋租赁合同》,原告将坐落于岚皋县城关镇神田路住房一层出租给被告,用途为商业用房，合同约定年租金为45000元,租金每年支付,一次交清。合同签订后,被告仅向原告交付第一年租金30000元,下欠15000元租金经原告多次催收未果。被告在经营期间,完全不顾合同约定,经常大声播放音乐,敲打架子鼓,划拳饮酒,严重影响本楼住户及周边邻居休息，遭到多次投诉。期间,原告多次提醒被告要注意合同约定的经营噪声问题。由于被告不履行合同义务,原告于2018年2月10日向被告送达了《限期交付房屋租金通知书》,要求被告于2018年2月13日前交付下欠房屋租金15000元,并告知被告如逾期不交付,原告有权单方解除合同。同时,原告要求被告营业期间播放音乐不得影响他人休息,被告向原告书面承诺每晚10点后营业厅的声音不会影响他人生活，因被告未在限定期间交付租金,原告于同月24日再次向被告发出通知,要求被告于2018年3月2日前将房屋腾退,但被告既未交付租金,也未腾退房屋,周边邻居仍因噪声问题投诉不断。期间,原告虽通过多种方式向被告提出意见,但被告却置若罔闻。综上,被告未按约定支付租金以及经营活动的噪声影响他人生活均属违约,原告有权解除合同。故此,向人民法院提起诉讼,请求依法判决。
被告辩称：原告诉称欠租金属实，因为当时资金周转困难。2017年10月9日被告外出回家后，发现店内断水断电，电动门也开不了，导致两个月无法正常营业，所以被告一直没有交付下欠租金。原告曾告知被告店里的员工说要交付房屋租金，但并未告知被告本人。2017年12月中旬，被告找到原告协商，希望能够进行结算，但原告不同意。现被告同意解除合同，但应该扣减因原告断水断电导致被告不能正常营业的两个月租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告对被告提供的《通知》持有异议，认为《通知》不能证实其断水断电致被告两个月不能正常营业。因该《通知》系被告单方制作，没有其他证据予以佐证，原告对《通知》的内容不予认可，对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年7月2签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于岚皋县城关镇神田路住房一层出租给被告作为商铺使用，租赁期限为三年，自2017年7月2日至2020年7月2日，租金每年45000元（每月租金3750元），租金价为税后裸价，税费由被告负担，当年租金一次性付清。不得拖欠房屋租金和水电费，经营活动的噪声不得影响干扰周边邻居和本楼居民的休息和正常生活。若被告违反这些约定，原告有权要求解除合同。合同签订后，被告向原告支付租金30000元，下欠15000元未支付。原告于2018年2月10日书面通知被告在2018年2月13日前给付下欠租金，被告收到通知后仍未给付资金。原告于2018年2月24日书面通知被告腾退房屋，被告未腾退房屋。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《门面房屋租赁合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定交付房屋租金，原告要求解除合同，符合双方关于解除合同的约定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应将租赁的房屋腾退给原告并将租金支付至合同解除之日。被告辩称原告断水断电，致其两个月不能营业，但未提供证据予以证实，对此辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告余毅与被告丁锘驰于2017年7月2日签订的《门面房屋租赁合同》。
二、被告丁锘驰向原告余毅支付自2018年3月2日至合同解除之日的租金（每月按照3750元计算）。
三、限被告丁锘驰在本判决生效后5日内腾退租赁的房屋。
四、驳回原告余毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告丁锘驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年五月十五日
书记员 方 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2090号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
被执行人：向宏伟，男，汉族。
被执行人：韩晓红，女,汉族。
被执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路9号。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与韩晓红、向宏伟、西安骏辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第379号公证文书、（2014）陕证经字第379号执行证书已经发生法律效力。因向宏伟、韩晓红、西安骏辉汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向宏伟、韩晓红、西安骏辉汽车销售服务有限公司偿还欠款132359.69元本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党 涵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢250号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：柴晓萍，主任。
被执行人：周先锋，男，1964年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：周武超，男，1971年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人周先锋、周武超合同纠纷一案中，被执行人周武超已将案款45000元、案件受理费925元，合计人民币45925元全部给付申请执行人，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心遂于2017年4月17日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧笑谦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1741号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，男，1992年4月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月26日左右的一天凌晨，被告人余某至余姚市陆埠镇江南村孙家舜孙北路7幢3-4号仓库旁，采用推车的手段，窃得被害人顾某停放在该处的蓝色电动三轮车1辆，后被告人余某将该车的电瓶拆出，销赃得款人民币500元。
2.同月30日凌晨，被告人余某至余姚市陆埠镇江南村孙家菜场2*1号门口，采用剪线的手段，窃得被害人王某停放在该处的1辆蓝色电动三轮车内价值人民币120元的新高能牌电瓶4只。
3.同年10月1日凌晨，被告人余某至余姚市陆埠镇江南村孙家菜场13号药店门口，采用搭线、推车的手段，窃得被害人赵某停放在该处价值人民币1470元的灰色济南轻骑牌电动自行车1辆。
4.同月4日凌晨，被告人余某至余姚市陆埠镇钟山东路24号申通快递店门口旁，采用搭线的手段，窃得被害人张某3停放在该处价值人民币1250元的蓝色艾莱特牌电动三轮车1辆。
5.同月5日晚上，被告人余某至余姚市陆埠镇兰溪村桥西东方名剪理发店后面住楼处下，采用上述相同手段，窃得被害人翁某停放在该处价值人民币1960元的的黑色苏琪尔牌电动自行车1辆。
6.同月6日晚上，被告人余某至余姚市陆埠镇干溪村沙路7*1号租房门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某4停放在该处价值人民币1800元的蓝色福田牌电动三轮车1辆。
7.同月7日凌晨，被告人余某至余姚市陆埠镇兰溪村兰溪街45号门口，采用上述相同手段，窃得被害人姜某停放在该处价值人民币1120元的绿色众鑫牌电动三轮车1辆。
2016年10月8日，被告人余某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给了相关被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收款收据、情况说明、人口信息、“抓获经过”，证人张某1、刘某、宋某、张某2、戚某、熊某、徐某证言，被害人顾某、王某、赵某、张某3、翁某、张某4、姜某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人余某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韩 枫
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1035号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：张祥根，男，汉族，1961年12月4日出生。
被告：丘秋香，女，汉族，1962年7月19日出生。与被告张祥根系夫妻关系。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽，被告张祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告张祥根、丘秋香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，被告如未按合同约定还款日还款的其逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由二被告承担等内容。同日，被告张祥根、丘秋香与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告张祥根、丘秋香自愿以房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，且办理了他项登记手续。原告于2013年3月1日向被告张祥根的账户发放了借款25万元。借款到期后，被告申请贷款展期，并于2015年2月26日出与原告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为人民币25万元，展期期限为一年，展期年利率为9%，除展期协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。现展期还款期限已到，被告张祥根、丘秋香未依约还本付息，截止至2016年6月23日，被告仍欠原告借款本金24.5万元及利息2315.25元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告张祥根、丘秋香向原告偿还借款本金24.5万元及利息2315.25元（利息暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按贷款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利至还清款项之日止）；被告张祥根、丘秋香承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失15000元；本案诉讼费由被告张祥根、丘秋香承担；被告张祥根、丘秋香在本案抵押物价值范围内对上述诉讼请求承担清偿责任，并判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告张祥根辩称，借款是事实，我目前暂时没有能力偿还借款，希望原告宽限一点时间。我妻子丘秋香也知道此事，她对借款没有异议。对律师费用有异议，我认为律师费过高。
被告丘秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告张祥根与原告签订了《个人借款合同》，用于支付装修款，约定年利率为7.175%，借款期限为2013年3月1日至2015年2月28日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告丘秋香系被告张祥根妻子，其在借款合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。同日，被告张祥根以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告丘秋香系被告张祥根妻子，其在《抵押担保合同》有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后原告于2013年3月1日向被告张祥根发放了贷款25万元。2015年2月25日，被告与原告签订了《借款展期协议》，约定借款期限展期至2016年2月27日，借款年利率为9%。借款到期后，被告仍欠借款本金24.5万元及相应利息未偿还，原告催收未果，遂引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告东源农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，被告张祥根、丘秋香身份证、户口本、结婚证，《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》，《抵押担保合同》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》，《借款借据》，贷款展期申请书、《借款展期协议》，张祥根贷款情况明细，委托代理合同、律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告张祥根签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告张祥根未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以合同期年利率9%计算，逾期贷款罚息按合同约定的贷款年利率12.6%计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告丘秋香系张祥根妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告张祥根、丘秋香偿还剩余本金24.5万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告张祥根、丘秋香以其共有的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告丘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥根、丘秋香在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金24.5万元及利息（期限内利息以合同期年利率9%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款年利率12.6%计算至还清款日止）。
二、被告张祥根、丘秋香在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费15000元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告张祥根、丘秋香共有的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2618元（已按简易程序收取），保全费1832元，共计4450元，由被告张祥根、丘秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1035号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被告：张祥根，男，汉族，1961年12月4日出生。被告：丘秋香，女，汉族，1962年7月19日出生。与被告张祥根系夫妻关系。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽，被告张祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告张祥根、丘秋香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，被告如未按合同约定还款日还款的其逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由二被告承担等内容。同日，被告张祥根、丘秋香与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告张祥根、丘秋香自愿以房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，且办理了他项登记手续。原告于2013年3月1日向被告张祥根的账户发放了借款25万元。借款到期后，被告申请贷款展期，并于2015年2月26日出与原告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为人民币25万元，展期期限为一年，展期年利率为9%，除展期协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。现展期还款期限已到，被告张祥根、丘秋香未依约还本付息，截止至2016年6月23日，被告仍欠原告借款本金24.5万元及利息2315.25元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告张祥根、丘秋香向原告偿还借款本金24.5万元及利息2315.25元（利息暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按贷款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利至还清款项之日止）；被告张祥根、丘秋香承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失15000元；本案诉讼费由被告张祥根、丘秋香承担；被告张祥根、丘秋香在本案抵押物价值范围内对上述诉讼请求承担清偿责任，并判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。被告张祥根辩称，借款是事实，我目前暂时没有能力偿还借款，希望原告宽限一点时间。我妻子丘秋香也知道此事，她对借款没有异议。对律师费用有异议，我认为律师费过高。被告丘秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，被告张祥根与原告签订了《个人借款合同》，用于支付装修款，约定年利率为7.175%，借款期限为2013年3月1日至2015年2月28日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告丘秋香系被告张祥根妻子，其在借款合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。同日，被告张祥根以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告丘秋香系被告张祥根妻子，其在《抵押担保合同》有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后原告于2013年3月1日向被告张祥根发放了贷款25万元。2015年2月25日，被告与原告签订了《借款展期协议》，约定借款期限展期至2016年2月27日，借款年利率为9%。借款到期后，被告仍欠借款本金24.5万元及相应利息未偿还，原告催收未果，遂引起纠纷，诉至法院。上述事实，有原告东源农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，被告张祥根、丘秋香身份证、户口本、结婚证，《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》，《抵押担保合同》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》，《借款借据》，贷款展期申请书、《借款展期协议》，张祥根贷款情况明细，委托代理合同、律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告张祥根签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告张祥根未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以合同期年利率9%计算，逾期贷款罚息按合同约定的贷款年利率12.6%计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告丘秋香系张祥根妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告张祥根、丘秋香偿还剩余本金24.5万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告张祥根、丘秋香以其共有的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告丘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥根、丘秋香在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金24.5万元及利息（期限内利息以合同期年利率9%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款年利率12.6%计算至还清款日止）。二、被告张祥根、丘秋香在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费15000元。三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告张祥根、丘秋香共有的房产享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2618元（已按简易程序收取），保全费1832元，共计4450元，由被告张祥根、丘秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年九月三十日书记员  张 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第7号
申请人林敬通，男，生于1971年1月21日。
被申请人游仙虎，男，生于1966年5月23日。
被申请人杨艳国，男，生于1969年1月17日。
被申请人陈太华，男，生于1970年2月3日。
被申请人王胜，男，生于1989年12月4日。
被申请人张祖华，男，生于1987年10月27日。
被申请人曾银洪，男，生于1978年10月25日。
被申请人汪海英，女，生于1978年8月6日。
申请人林敬通于2014年5月20日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人游仙虎、杨艳国、陈太华、王胜、张祖华、曾银洪、汪海英于2014年5月20日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，申请人林敬通聘用被申请人游仙虎等7名工人从事采石作业，因游仙虎等7人无采石作业技术，造成花岗岩原料破损，给申请人林敬通造成经济损失，且被申请人游仙虎等7人不服从公司管理，不遵守安全作业规定。故申请人林敬通提出辞退游仙虎等7人，因而引发纠纷。
经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、申请人林敬通支付被申请人游仙虎等7名工人工资9240元。
2、申请人林敬通支付被申请人游仙虎等7名工人路费3500元。
本院认为，申请人林敬通与被申请人游仙虎、杨艳国、陈太华、王胜、张祖华、曾银洪、汪海英达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人及被申请人均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林敬通与被申请人游仙虎、杨艳国、陈太华、王胜、张祖华、曾银洪、汪海英于2014年5月20日达成农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年五月二十日
书记员 张国蕊