淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初839号
原告：张誉瀚，出生，淮阴工学院学生。
被告：王庆勇，淮安体校教师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁飞，该公司员工。
原告张誉瀚与被告王庆勇、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张誉瀚、被告王庆勇、被告保险公司委托诉讼代理人郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张誉瀚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费46446.12元（二次住院费12915.90元、安装义齿费用7356.72元、门诊费76元、后续义齿安装费用4次×6400元/次、复查费573.5元）、住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）、营养费4924.8元（120天×24966元/365天×0.6）、护理费12000元（150天×80元/天）、误工费80558.474元（791天×37173/365天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1366元、住宿费13000元（500元/月×26）、学费损失4330元、鉴定费3212元，合计246363.394元，扣除交强险伤残死亡限额11万元后按70%计算，要求被告赔偿205454.376元，本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2014年4月17日9时30分许，被告王庆勇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济开发区学林雅苑小区内水泥路由东向西行驶至29幢与31幢之间路段右转弯时，轿车左前侧与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证后，无法确定双方当事人责任。原告受伤后被送到淮安市第四人民医院(下称市四院)住院治疗，经诊断为：左侧股骨远端骨折、左侧国窝开放性损伤并血管神经损伤、左侧胫骨平台骨折等全身多处受伤。原告在该院先后住院两次，于2015年12月17日做完二次手术后出院。苏H×××××号小型轿车为被告王庆勇所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王庆勇承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内根据责任比例承担相应责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告王庆勇辩称，该事故责任已经清浦法院、中院及省高院确定，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日9时30分许，被告王庆勇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济开发区学林雅苑小区内水泥路由东向西行驶至29幢与31幢之间路段右转弯时，轿车左前侧与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证后，无法确定双方当事人责任。事故发生后，原告被送到市四院住院治疗，于同年5月28日出院，出院诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左膝关节交叉韧带断裂，左国窝多处挫裂伤，上切牙及左侧切齿部分缺损，面部多处挫裂伤。原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等。本院经审理确定原告与被告王庆勇按3:7比例承担事故责任，认定原告医疗费54039.8元、电动自行车修理费999元、停车费270元，判决由被告保险公司赔偿38744.07元，被告王庆勇赔偿3271.79元（包括10%非医保费用及停车费）。后原告不服该判决向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月17日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。原告仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年12月30日裁定驳回原告的再审申请。原告于2015年12月1日至12月17日再次到市四院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折并前交叉韧带断裂术后、左股骨踝上骨折术后。原告支付此次住院费12915.9元，另支付救护费440元、市四院门诊费76元、市一院义齿安装费用7356.72元，被告王庆勇垫付救护费200元。
2016年6月15日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告此次交通事故致左下肢骨折构成十级伤残，余伤不构成伤残等级；2、误工期限至伤残评定前一日，护理期限150日，营养期限120日；3、原告本次义齿安装费用属于基本合理；4、依据口腔科诊疗常规，全瓷修复的烤瓷牙的寿命受很多因素影响，一般为长期，不需要更换，××情需要更换1-2次，具体以实际发生为准。原告为此支付鉴定及检查费合计3212元。
另查，苏H×××××号小型轿车为被告王庆勇所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)。
原告受伤前为淮阴工学院大三学生，其从大一开始便利用业余时间从事家教工作，受伤前每月从事家教收入约2000元。原告所在学校2013年向其收取专业学费700元、住宿费1200元、老生教材费600元、英语等级考试费30元（已通过英语四级考试）、学分学费预收1800元，合计4330元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及被告王庆勇在本起交通事故中的责任已被生效判决所确认，即原告与被告王庆勇按3:7比例承担事故责任。该车为被告王庆勇所有，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王庆勇承担70%赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费20348.62元（二次住院费12915.90元、安装义齿费用7356.72元、门诊费76元）及救护费640元（其中被告王庆勇垫付200元），有出院记录、门诊医疗费、救护费票据等在卷证实，本院予以认定。其中复查费系其重复主张，本院不予支持。根据鉴定意见，后续义齿安装费用具体以实际发生为准，故对该费用不予支持，以后如需要更换，待实际发生时另行主张。
2、住院伙食补助费1180元、护理费12000元，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院予以认定。
3、营养费，根据鉴定意见，本院酌定营养费为3600元（120天×30元/天）。
4、误工费，原告虽为在校大学生，但其从大一开始便利用业余时间从事家教工作，且有较为稳定的收入，其受伤后休学两年，延迟两年毕业，其误工损失是客观存在的，故根据鉴定意见及其受伤前的收入水平，本院酌定其误工费为52666.67元（790天×2000元/30天）。
5、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），根据鉴定意见本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及责任比例，本院酌定3500元。
7、交通费、住宿费，原告为在淮安读书的山东招远籍大学生，其伤后为治疗、鉴定等往返均需要支出一定的交通、住宿费用，本院根据原告实际情况，酌定交通费、住宿费合计为3500元。对原告主张的在外租房费用，因其所在学校已提供学生宿舍，该费用并非必须发生，故本院不予支持。
8、学费损失，原告受伤前向学校交纳一年的费用合计4330元，其中英语等级考试费30元，因其已通过英语四级考试，故该30元费用应予扣除，剩余4300元学费损失应予认定。
9、鉴定及检查费合计3212元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计175793.29元及精神损害抚慰金3500元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内予以赔偿，在伤残费用限额内应赔偿11万元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分69293.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即48505.3元（69293.29元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿158505.3元，被告王庆勇垫付救护费200元，与其应负担的诉讼费3749元相互冲抵后，还应负担3549元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张誉瀚各项损失合计158505.3元。
二、驳回原告张誉瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由原告张誉瀚负担633元，被告王庆勇负担3749元（与其垫付救护费200元冲抵后剩余3549元）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。