浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4056号
原告：罗荷领，（身份证号码3326011967********）。
委托代理人（特别授权）：陶琳曦。
被告：鲍军。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道**号。
法定代表人：鲍军，该公司董事长。
上列二被告委托代理人（特别授权）：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：黎明。
被告：杭州保罗酒店管理集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人：鲍军。
被告：浙江诺和服饰有限公司，住浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。
法定代表人：鲍军。
原告罗荷领与被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司（以下简称保罗大酒店）、黎明、杭州保罗酒店管理集团股份有限公司（以下简称保罗管理公司）、浙江诺和服饰有限公司（以下简称诺和公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶琳曦，被告鲍军、保罗大酒店委托代理人任益民到庭参加诉讼，被告黎明、保罗管理公司、诺和公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荷领起诉称，被告鲍军与被告保罗大酒店于2013年10月29日向原告借款人民币1000万元用于银行还款，约定十日后还款，并由保罗管理公司、黎明作为担保，利息按月利率2%计算。经原告多次催讨借款人并未还本付息。后于2014年1月26日，原被告双方协商结算确定，被告鲍军与保罗大酒店尚欠原告人民币1000万元，黎明、保罗管理公司作为担保人，并追加诺和公司作为担保人。双方约定还款计划归还本金，截止2015年10月1日被告都没按照合同履行且没有归还之意。故请求判令：一、被告鲍军、保罗大酒店返还原告借款本金人民币1000万元及利息（自2013年10月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告黎明、保罗管理公司，诺和公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍军、保罗大酒店辩称：一、借款1000万元属实，发生借款时，出借人罗荷领与被告鲍军、保罗大酒店没有接触，借条出借人处当时是空白的，借款有两笔，一笔1000万元，一笔700万元，700万元的借款尚不知出借人是谁。二、借款口头约定的月利率是7.5%，每十天付一次，书面写的是2%，两被告至2014年1月底支付了3个月的利息225万元。被告认为这个225万元超过了有关法律规定的年利率36%，主张其中135万元冲减本金。利息是分9次支付到应荷生账户，付了382.5万元，其中与本案有关的是225万元，剩余是付700万元的借款利息。三、公司经营不善，没有支付能力。
原告罗荷领为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明被告鲍军、保罗大酒店于2013年10月23日经保罗管理公司、黎明担保向原告罗荷领借款1000万元的事实。
二、追加担保人协议书、补充协议、承诺书各一份，拟证明原告与被告鲍军、保罗大酒店、黎明、保罗管理公司、诺和公司于2014年1月26日协商结算确定被告鲍军、保罗大酒店尚欠原告1000万元，黎明与保罗管理公司作为担保，并追加诺和公司为担保人的事实。
三、转账凭证两份，拟证明原告通过银行转账将款项交付给被告的事实。
被告鲍军、保罗大酒店对上述证据的真实性没有异议。但认为补充协议及担保书上有个结算数据，截止2014年1月26日尚欠本金1000万元，证明之前的利息已经付清。
被告鲍军、保罗大酒店为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、泰隆商业银行交易凭证一份及鲍军情况说明一份，拟证明被告鲍军汇款给原告指定的应荷生，用于归还借款42.5万元的事实。
二、中国农业银行交易凭证八份及奚婷情况说明一份，拟证明在2013年11月7日至2014年1月29日期间，被告鲍军通过财务人员奚婷汇入罗荷领指定的应荷生在城市商业银行账户340万元，该款项系鲍军用于归还罗荷领借款的款项。
原告质证认为：不认可归还给应荷生的款项是还款，没有收到被告的还款。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
二、被告提供的证据均为被告与案外人应荷生之间的经济往来，且亦未提供其他证据证明应荷生的账户系原告指定的还款账户，原告罗荷领对该还款情况不予认可，故对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定如下事实：2013年10月29日，被告鲍军、保罗大酒店经被告杭州管理公司、黎明担保，向原告罗荷领借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定：月利率2%；借款期限自2013年10月29日起至2013年11月8日止。同日，原告按照借条约定将借款转账给指定的黎素琴账号。之后，原、被告协商签订了《追加担保人协议书》、《补充协议》、《承诺书》，载明：截至2014年1月26日，被告鲍军、保罗大酒店共欠原告罗荷领本金共计1000万元正；现被告诺和公司自愿对被告鲍军、保罗大酒店所欠原告罗荷领上述债务1000万元及实现债权的所有费用承担担保责任，担保方式为连带责任。此后，被告均未归还款项。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告鲍军、保罗大酒店辩称已经归还借款382.5万元，但未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。被告鲍军、保罗大酒店辩称经结算后，截止2014年1月26日只欠借款本金1000万元，即2014年1月26日前的利息已付清，应被告未提供已支付利息的相应证据，本院综合考察《补充协议》的书写形式及内容，认为《补充协议》仅对借条内容进行补充说明，并不是各方结算后出具的新的债权凭证，且该协议中仅提及对借款本金的结算情况，未对利息的支付情况进行说明，故被告的辩称本院不予采信。被告鲍军、保罗大酒店向原告罗荷领借款本金人民币1000万元及利息，被告黎明、保罗管理公司、诺和公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告诺和公司在《追加担保人协议书》中明确约定对被告鲍军、保罗大酒店欠原告罗荷领的债务1000万元及实现债权的所有费用承担担保责任，故本院认定被告诺和公司仅对涉案借款本金1000万元承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗荷领借款本金1000万及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黎明、杭州保罗酒店管理集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。
三、被告浙江诺和服饰有限公司对上述债务在借款本金1000万元限额内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，由被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司、黎明、杭州保罗酒店管理集团股份有限公司、浙江诺和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 何静雯