wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审26号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人杜玉兰，女，汉族，1942年12月26日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月22日向本院申请强制执行西国土决[2015]033号责令交出土地决定书。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]033号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人杜玉兰占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人杜玉兰拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]033号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村杜玉兰宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人杜玉兰占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村14号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2014年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人杜玉兰拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人杜玉兰送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月22日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]033号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]033号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人杜玉兰作出的西国土决[2015]033号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]033号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯沛含
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0065号
原告朱念庄。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王建军。
被告宿迁市鑫达物资有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路33号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人不详。
本院在审理原告朱念庄与被告王建军、宿迁市鑫达物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱念庄以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱念庄的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱念庄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱念庄负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十二日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0065号原告朱念庄。委托代理人倪永保。被告王建军。被告宿迁市鑫达物资有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。本院在审理原告朱念庄与被告王建军、宿迁市鑫达物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱念庄以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱念庄的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱念庄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱念庄负担。�判员陈军二〇一四年三月十二日书记员  宫钰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1841号
申请执行人郑慧强，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈松维，男，1983年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈淑贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑慧强与被执行人陈松维、陈淑贤民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴全华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1454号
原告霍风光，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈建军，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告史俊胜，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省杞县。
二被告共同委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍风光诉被告陈建军、史俊胜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告霍风光委托代理人孟蒙和二被告共同委托代理人韩美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风光诉称：2014年7月份，被告以做生意缺钱为由通过朋友借原告现金人民币100000元。并为原告出具借据及收条各一份。被告陈建军作为担保人在借据上签字，承诺为陈建军代偿本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告总是不还。因此，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判决令二被告互承担连带责任偿还原告借款100000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈建军辩称：实际借款金额9万元，因为原告提前扣除1万元。截止目前已经偿还5万元，原告主张的借款额过高。
被告史俊胜辩称：原告没有在法定的6个月内主张保证责任，现已超过保证期间。
经审理查明：2014年7月10日，被告陈建军以做生意缺钱为由通过朋友借原告现金人民币100000元。借款期限自2014年7月10日起至2014年9月9日止，共计60天。并为原告出具借据及收据各一份，其中收据的内容为：“收据今收到霍风光人民币（转账款），大写壹拾万圆整（￥100000元）收款人：陈建军（签字）落款日期：2014年7月10日”。
另查明被告史俊胜作为担保人在借据上签字，承诺：“借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我史俊胜代偿所借本金与利息以及由此次事情所产生的相关费用”。
以上认定事实，有借据、收据和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。被告陈建军辩称原告提前扣除1万元实际借款金额是9万元未提供证据，本院不予采信。被告陈建军同时辩称已经偿还5万元未提供证据，本院不予采信；借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金及逾期利息的责任，本院支持从2014年9月9日起被告支付逾期利息按年利率6%计算。本案借款到期日为2014年9月9日，原告霍风光未在法定的六个月保证期限内主张保证责任，担保人史俊胜已过保证期限，不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效后十日内偿还原告霍风光借款本金10万元及逾期利息（利息以年利率6%计算，从2014年9月9日起开始计算至清偿完毕之日止）。
二、被告史俊胜不再承担保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十月十三日
书记员 丁得木
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1904号
申请执行人张大波。
被申请人执行人刘志唱。
申请执行人张大波与被申请执行人刘志唱离婚纠纷一案，松原市人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字1160号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民一终字1160号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1904号
申请执行人张大波。
被申请人执行人刘志唱。
申请执行人张大波与被申请执行人刘志唱离婚纠纷一案，松原市人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字1160号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民一终字1160号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审9号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：沈继武，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安�交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543823号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人沈继武在服用国家管制的精神药品或麻醉药品状态下仍无证驾驶未悬挂号牌拖拉机处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87�、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543823号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4647号
申请执行人顾向平，男，1971年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国忠，男，1969年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴撼宇，男，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢红平，男，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告顾向平与被告张国忠、吴撼宇、卢红平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东商初字第7371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾向平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人张国忠、吴撼宇、卢红平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人顾向平未实现债权92041.19元及利息。现被执行人无财产可供执行且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4647号案的执行。�请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4036号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执223号
申请执行人陈童生。
申请执行人段利。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1212号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
# 被告人马操，男，土家族，1985年12月28日生于重庆市石柱县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人马操犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人马操到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月23日21时许，被告人马操酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载其妻王某从重庆市沙坪坝区出发开往重庆市九龙坡区，当行驶至九龙坡区某路段红绿灯处时被设卡民警查获，民警发现马操涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了现场呼气时酒精测试，测试结果为101mg/100ml，随后，民警将被告人马操带至医院抽血送检。经鉴定，被告人马操血液中的乙醇含量为94.5mg/100ml。
# 被告人马操到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马操在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人王某的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人马操的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马操醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马操到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年九月二十九日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1212号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马操，男，土家族，1985年12月28日生于重庆市石柱县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人马操犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人马操到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月23日21时许，被告人马操酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载其妻王某从重庆市沙坪坝区出发开往重庆市九龙坡区，当行驶至九龙坡区某路段红绿灯处时被设卡民警查获，民警发现马操涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了现场呼气时酒精测试，测试结果为101mg/100ml，随后，民警将被告人马操带至医院抽血送检。经鉴定，被告人马操血液中的乙醇含量为94.5mg/100ml。被告人马操到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马操在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人王某的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人马操的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马操醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马操到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月二十九日书记员雷永舒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01967号
申请执行人何长春，男，1958年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人慎永超，男，1969年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈思英，女，1972年9月18日生，汉族，新沂市人，住址同上
申请执行人何长春与被执行人慎永超、沉思英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)新民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新沂市嘉泰化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为306550元，执行到位0元,尚未执行到位306550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24615号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告高铭一，男，1987年11月13日出生。
委托代理人高君，男，1960年12月30日出生，国际俱乐部职员，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告高铭一（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉、被告的委托代理人高君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费用共计2096.10元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2096.10元。
被告辩称：我家是设备层，家里总是不热，放水也解决不了。2012年至2013年来了好多人还是不行。晚上我们下班回来他们也没人，每年供暖季我们都得自己放水。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为69.87平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：金隅丽景园项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。
2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。
2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。
被告称供暖温度不够，但未就此举证。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称供暖温度不够，但并未就此举证。故原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据供暖费收费标准及涉案房屋面积确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高铭一于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费二千零九十六元一角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高铭一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十日
书记员 李淼
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执异1号
案外人：蒋德美，女，1986年1月21日出生，汉族，住保靖县迁陵镇二月坡社区*组，身份证号码4331251986********。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田聪，湖南金垣律师事务所实习律师。
申请执行人：滕建芝，女，1941年1月5日出生，汉族，住保靖县迁陵镇大月坡***号，身份证号码4331251941********。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
被执行人：周成敏，男�1973年10月19日出生，土家族，住永顺县灵溪镇坡子街***号，身份证号码4331271973********。
被执行人：邓绍民，男，1972年2月14日出生，土家族，住吉首市峒河办事处保险街*号，身份证号码4331011972********。
被执行人：田军，男，1965年6月20日出生，土家族，住吉首市峒河派出所峒河社区光明西路***号，身份证号码4331301965********。
在本院执行申请执行人滕建芝与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人蒋德美于2017年5月11日对执行东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋506号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋德美称，在人民法院查封之前蒋德美与东辉公司签订了买卖合同，且已支付全部购房款，并在保靖县房产局办理了面签手续，故请求解除对该套房产的查封。
申请执行人滕建芝称，请求人民法院对案外人提出的异议，依法进行审查，并作出公正的处理。
被执行人东辉公司称，东辉公司与蒋德美签订了书面买卖合同，蒋德美支付了合同全部价款390000元，且双方已在保靖县房产局办理了面签手续，并由保靖县房产局出具了书面证明，请求解封CD栋506号房产。
被执行人周成敏，未提出述称意见。
被执行人邓绍民，未提出述称意见。
被执行人田军，未提出述称意见。
本院查明，原告滕建芝与被告东辉公司、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）湘3125民初5号民事调解书发生法律效力后，权利人滕建芝向本院申请强制执行，要求被告东辉公司履行160万元债务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书，查封了东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋包括案外人蒋德美2017年5月11日提出执行异议的506号等38套房产，异议标的房产面积为129.51平方米。案外人蒋德美与被执行人东辉公司于2017年2月17日签订预售商品房买卖合同，当日支付了全部购房款390000元，并在保靖县房产交易中心办理了面签手续。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行处理。本案中，案外�蒋德美与被执行人东辉公司在本院查封之前已签订买卖合同，且已支付了全部合同价款，并在保靖县房产交易中心办理了面签手续。系案外人蒋德美将来唯一可供居住的房屋。综上，本院作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书对该套房产进行查封不当，应予中止执行。故案外人蒋德美对执行标的提出的排除强制执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书中对“保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋506号房产”的执行。
案外人、当事人对�定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田浩然
审 判 员 侯 微
人民陪审员 罗 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向进书
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品�系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第00076号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人段双印。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与段双印借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人有可供执行的财产线索为由于2015年3月9日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为211607.27元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至12月，依据申请人的申请依法对被执行人段双印名下苏C×××××号车辆进行评估拍卖，2015年11月20日、2015年12月12日两次拍卖后均流拍。
3、2015年12月16�与本案申请人的委托代理人朱新安谈话，申请人申请以第二次流拍价118660元以物抵债，同时告知本院不需要进一步查询被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1045号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十六日
书记�高雅稚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执211号
申请执行人牛军杰，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行牛军杰申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第378号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人牛军杰执行案款68434.4元（其中包含工资34217.2元、双倍工资、经济补偿、社会保险34217.2元），并应承担执行费926元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14720号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：谢代栋，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告谢代栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66.14元，减半收取计33.07元（原告已预交33.07元），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年十月十四日
书记员 朱艳英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0085号
申请执行人吴振。
被执行人霍顺友。
申请执行人吴振与被执行人霍顺友民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00449号
原告郭益忠。
原告郭利江。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告唐建军。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
第三人苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏常常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人严杏芬。
委托代理人严振军。
委托代理人朱敏强。
原告郭益忠、郭利江诉被告唐建军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，后本院通知苏州奥维多服饰有限公司作为第三人参加诉讼，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭益忠、郭利江申请撤回对被告唐建军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭益忠、郭利江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鸿梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执843之一号
申请执行人董某某，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人毛某某，男，1964年7月25日生，汉族，付家林场宝龙分场通信员，住昌图县。
被执行人李某某，女，1964年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行董某某与毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审12号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：赵河，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545105号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人赵河因无证驾驶未悬挂号牌摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545105号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初145-1号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，，住四川省高县。
被告林馨华，男，生于1974年4月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院于2016年2月22日作出（2016）宜高民保字第145号民事裁定书，现因原、被告在诉讼中已经达成调解协议。为此，原告赖正彬向本院提出申请，请求解除对被告林馨华采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）川1525民初145号《民事裁定书》所作出的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨建东
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第225号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕廷君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕廷君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕廷君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2873号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行
法定代表人刘荐，行长。
被告丁小康
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告丁小康金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都武侯支行在本院限期内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 红
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执246号
被拘留人:姜小平公民身份号码:×××111Ｘ
本院在执行中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处与衢州市柯城城安汽车修理厂（2017）浙0802执246号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执246号申请执行人：中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处，住所地：浙江省杭州市凤凰山脚路160号。法定代表人：周林斌，处长。被执行人：衢州市柯城诚安汽车修理厂，住所地：浙江省衢州市府东街294-1号。法定代表人：姜小平，经营者。本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处与被执行人衢州市柯城诚安汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为95000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0523刑更3号
罪犯白某英，男，1983年4月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县苏村镇。2016年2月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被大荔县公安局取保候审。
2016年12月13日,本院作出了（2016）陕0523刑初128号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人白某英有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金人民币6000元。被告人白某英在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售及相关活动。
原判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2017年6月25日书面建议本院撤销对罪犯白某英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大荔县司法局提出，罪犯白某英在接受社区矫正期间，不按规定参加劳动学习，且联系不上其本人，苏村司法所派员多次到白某英家进行走访，家属也不知其踪迹，罪犯白某英现已脱管达一个月以上。罪犯白某英的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，对社区矫正人员白某英提请撤销缓刑。
经审理查明：罪犯白某英在缓刑执行期间内，不按规定时间到社区矫正机构报到、不能按照规定参加社区矫正机构组织的学习，并且经查找后不知其踪迹。2017年5月21日起罪犯白某英脱离社区矫正机构监管，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月以上，至今仍无法联系。以上事实有社区矫正机构提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员白某英撤销缓刑的报告、罪犯白某英身份证复印件、与白某英父亲白改奋的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯白某英在缓刑考验期限内无正当理由，不能按照规定参加社区矫正机构组织的学习，且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月以上。其行为已违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对社区矫正人员在社区矫正期间的行为要求，故对其宣告的缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523刑初128号刑事判决书中的缓刑部分，即被告人白某英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。之刑事判决的“宣告缓刑，考验期限为一年”部分；
二、对罪犯白某英收监执行原判决有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间及缓刑考验期间，刑期的终止日顺延）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 强
陕西省大荔县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0523刑更3号罪犯白某英，男，1983年4月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县苏村镇。2016年2月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被大荔县公安局取保候审。2016年12月13日,本院作出了（2016）陕0523刑初128号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人白某英有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金人民币6000元。被告人白某英在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售及相关活动。原判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2017年6月25日书面建议本院撤销对罪犯白某英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大荔县司法局提出，罪犯白某英在接受社区矫正期间，不按规定参加劳动学习，且联系不上其本人，苏村司法所派员多次到白某英家进行走访，家属也不知其踪迹，罪犯白某英现已脱管达一个月以上。罪犯白某英的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，对社区矫正人员白某英提请撤销缓刑。经审理查明：罪犯白某英在缓刑执行期间内，不按规定时间到社区矫正机构报到、不能按照规定参加社区矫正机构组织的学习，并且经查找后不知其踪迹。2017年5月21日起罪犯白某英脱离社区矫正机构监管，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月以上，至今仍无法联系。以上事实有社区矫正机构提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员白某英撤销缓刑的报告、罪犯白某英身份证复印件、与白某英父亲白改奋的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯白某英在缓刑考验期限内无正当理由，不能按照规定参加社区矫正机构组织的学习，且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月以上。其行为已违反《最高人民法院关于适用的解释》对社区矫正人员在社区矫正期间的行为要求，故对其宣告的缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523刑初128号刑事判决书中的缓刑部分，即被告人白某英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。之刑事判决的“宣告缓刑，考验期限为一年”部分；二、对罪犯白某英收监执行原判决有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间及缓刑考验期间，刑期的终止日顺延）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年九月七日书 记 员  陈 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执715号
北海市和安小额贷款股份有限公司、北海大山房地产开发有限公司、萍乡市宏明贸易有限公司、陈大山、刘珞：
本院在执行申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司、萍乡市宏明贸易有限公司、陈大山、刘珞民间借贷纠纷一案过程中，经依法拍卖被执行人北海大山房地产开发有限公司、萍乡市宏明贸易有限公司名下位于北海市重庆路以南、四川路以东，【北国用（2009）第B13520号，面积：5769.8平方米】项下的国有土地使用权得款16203845元。2017年4月14日，本院已将案件的执行标的款项合计15788960元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。本院确认，被执行人对本院（2015）海民一初字第1204号民事判决书确认的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7467号
原告：包玉红。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇兴晨路**号。
经营者：朱千龙。
原告包玉红诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告包玉红于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包玉红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告包玉红负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更495号
罪犯覃乾，男，1983年9月30日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年2月3日作出(2015)宜刑初字第21号刑事判决，以被告人覃乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃乾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年10月获奖励分50.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乾减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第553号
原告王远东，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市东风木材市场远东门市。
被告卢永深，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新埔新安巷*号（一大栋）。
原告王远东诉被告卢永深买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远东到庭参加诉讼，被告卢永深经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在兴宁市东风市场经营木材生意。被告卢永深在承建兴宁市丽都广场基建工程和永泰华庭工程中需要大量的模板、木料，因此，被告卢永深经常向其购买木材。2012年1月12日，双方经结算后，被告仍欠其丽都广场工程木材款402115元，永泰华庭工程木材款192329元，2笔合计欠款594444元。其多次向被告催收未果。请求本院判令被告向其支付木材款594444元，诉讼费用由被告负担。
被告卢永深未作答辩。
经审理查明，自2009年6月12日至2010年1月7日止，被告卢永深在承建丽都广场建筑工程中向原告王远东购买木材。2011年1月12日，双方结算后，确认被告卢永深购买的木材款为1438315元，已付1036200元，结欠木材款402115元。被告卢永深在结算单的欠款人签名确认。自2010年1月21日至2010年6月25日止，被告卢永深在承建永泰华庭建筑工程中向原告王远东购买木材。2011年1月12日，双方结算后，确认被告卢永深购买的木材款为402329元，已付21万元，结欠木材款192329元。被告卢永深在结算单的欠款人签名确认。结算后，被告一直未再支付上述木�款。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告卢永深经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《结算单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告卢永深在承建丽都广场建筑工程中向原告王远东购买木材而欠下木材款402115元，在承建永泰华庭建筑工程中向原告王远东购买木材而欠下木材款192329元，2笔合计欠下木材款594444元，上述事实，有被告卢永深签名确认的《结算单》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告已经履行了出卖人的交付标的物的义务，但被告并未履行买受人的支付价款的义务，因此，被告卢永深依法应承担继续支付货款的责任。被告卢永深在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢永深应在本判决生效之日起10日内向原告王远东支付木材款594444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9744元，由被告卢永深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 李炎新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓君
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
王啸林与周明刚民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初131号
原告：王啸林，男，1974年出生。
被告：周明刚，男，1975年出生。
原告王啸林与被告周明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸林到庭参加诉讼，被告周明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王啸林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款90800元、支付利息24516元，合计115316元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告处借款90800元，并于当日给原告出具借条一份。双方约定了具体的还款方式及逾期应承担利息的计算方式。期限届至，被告无故不归还借款，故诉至法院。
被告周明刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意为由在原告处借款。2016年3月8日，被告给原告出具借条一份。内容为：借条“今借王啸林90800（玖万零捌佰）元整，今承诺：1.于2016年6月8日前还清5万（伍万）元整，如还不上，以万为基数，每月1%利息（5万每月500元），从2016年1月1日算起。2.于2016年12月31日前还清3万（叁万）元整，如还不上，以万为基数，每月1%利息（3万每月300元），从2016年1月1日算起。3.于2017年4月1日前还清10800（壹万零捌佰）元整，如还不上，以万为基数，每月1%利息（1万每月100元），从2016年1月1日算起。借款人：周明刚2016.3.8日。”被告未按照上述期限向原告归还借款，至今分文未付。
以上事实有借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告应按照约定的时间向原告履行还款义务。原告要求被告还款90800元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息24516元（已计算至2018年4月1日），符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周明刚于本判决生效之日起三日内归还王啸林借款90800元、支付利息24516元，合计115316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（已减半收取），由被告周明刚负担。（与上述款项一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊晓龙
1
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执67号
申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：刑昉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，系该社法律顾问。
被执行人：何杰，男，1989年09月02日出生，汉族，住修文县。
被执行人：袁姣，女，1989年09月05日出生，汉族，住修文县。
被执行人：武熙国，男，1954年03月17日出生，汉族，住修文县。
被执行人：何宣琼，女，1956年09月20日出生，汉族，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1256号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行何杰、袁姣、武熙国、何宣琼金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还借款240000.00元及利息，并负担案件受理费2450.00元及执行费3536.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 奎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5032号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：郭欣琳，现住沈阳于洪区细河南路25-2号141室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告郭欣琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2092号
申请执行人许武，男，1971年6月5日出生，汉族
被执行人湖南聚能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥市场百货皮具城7楼409房。
法定代表人：谢细华，董事长。
申请执行人许武与被执行人湖南聚能贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4295号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付二倍工资差额部分13882元、支付医疗费5625元、支付工资2780元、支付经济补偿2800元、支付押金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费284元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南聚能贸易有限公司的存款或其它收入26122元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月五日
书记员 谭松桦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第43号
原告：高某。
被告：孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月十日
书记员 于建东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初945号
原告王秀立，女，1971年12月24日出生，汉族，住盐山县。
被告韩昭，男，1988年1月2日出生，汉族，住盐山县，现住盐山县。
原告王秀立与被告韩昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀立到庭参加诉讼，被告韩昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩昭偿还原告王秀立借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩昭于2014年5月9日经王希通担保向原告借款10万元，被告于2014年10月26日为原告出具借款一份，约定月息2分，期限至2015年2月26日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
韩昭未作答辩。
原告王秀立围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借条一份；2、打款凭条一份。
本院经审理认定事实如下：被告韩昭向原告借款100000元，于2014年10月26日被告为原告书写借条一份，约定月息2分，于2015年5月26日到期。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还本利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告韩昭向原告王秀立借款100000元事实清楚，证据充分本院予以支持。原告王秀立主张利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昭于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀立借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按月利率2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 白洪港
人民陪判员窦树良
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4402号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。
主要负责人:林高斌，行长。
委托诉讼代理人：林景华、郑斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：施呈东，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林秀华，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林清波，男，1951年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴菊珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市开运电机经营部，住所地福安市岩湖坂安置地3排3号。
经营者：施呈东，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安分行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令施呈东、林秀华共同偿还兴业银行福安支行借款本金499983.46元及相应利息（按合同约定计算至还清之日止）；2.判令吴菊珠、林清波及福安市开运电机经营部对上述款项承担连带偿还责任；3.确认兴业银行福安支行对吴菊珠、林清波提供的福安市××街道××小区××楼××房、××号半地下室35号杂物间的房产享有优先受偿权；4.本案律师费及其他实现债权的相关费用由各被告连带承担。事实和理由：施呈东、林秀华因经营需要于2014年11月25日与兴业银行福安支行签订《零售授信额度借款合同》（编号：131424381310000）为借款总合同，授信50万元，有效期从2014年11月25日起至2016年11月25日止。同时吴菊珠、林清波与兴业银行福安支行签订了《零售借款最高额抵押合同》（编号：131424381303001），以名下福安市××街道××小区××楼××房、××号半地下室35号杂物间的房产为该笔授信担保，抵押担保最高本金限额50万元。同日，吴菊珠、林清波及福安市开运电机经营部为该笔借款签署了担保声明书，自愿对上述借款承担连带保证责任。以上两种担保的范围皆及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押登记于2014年11月27日完成。后施呈东、林秀华因支付货款，依据授信合同于2014年12月1日与兴业银行福安支行签订《零售经营类借款合同》（编号：131426283601000）作为授信合同的分合同，借款金额50万元。合同约定：1.借款金额为人民币50万元，期限为11个月，自2014年12月1日起至2015年11月1日止；2.借款的还款方式为到期一次性归还借款本金、分期付息，还款日为每月20日及借款到期日。3.借款利率采取浮动利率，计算方式为央行贷款基准利率乘以1.6系数，每月1日调整，分段计息。发生2期违约后，借款利率以基准利率上浮50%进行调整。4.发生逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，随借款利率的调整而调整。5.借款既有物权担保又有保证担保的，兴业银行福安支行在行使担保权时可以选择行使，也可同时行使。6.未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权要求提前清偿本息及其他费用。上述合同签订后，兴业银行福安支行依约放贷，履行了出借义务。但施呈东、林秀华从2015年11月2日开始未按期还款，截止2016年6月13日共欠本金499983.46元，利息1255.45元，罚息33499.26元。
施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部未作答辩。
兴业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》《担保声明书》《他项权证》《零售经营类借款合同》，拟证明借贷、担保、抵押登记的事实及违约应承担的相应责任；借款借据，拟证明兴业银行福安支行已履行放贷义务；欠款清单，拟证明施呈东欠款本息情况；律师费发票、回单，拟证明兴业银行福安支行实现债权的律师费支出。
施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部未作质证。
本院认为，兴业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与兴业银行福安支行所主张的一致，本院予以认定。
本院认为，讼争《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》《零售经营类借款合同》《担保声明书》《个人担保声明书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。兴业银行福安支行已按照合同约定发放贷款。现《零售经营类借款合同》约定的借款期限已经届满，借款人施呈东、林秀华应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人林清波、吴菊珠应当按照《个人担保声明书》，保证人福安市开运电机经营部应当按照《担保声明书》的约定，对上述债务承担连带保证责任。林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部承担保证责任后，有权向施呈东、林秀华追偿。林清波、吴菊珠以坐落于福安市××街道××小区××楼××房、××号半地下室35号杂物间的房产作为讼争借款抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权依法立，予以确认。为此兴业银行福安支行依法对上述抵押房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施呈东、林秀华应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金499983.46元及利息（按《零售经营类借款合同》约定的标准执行）。
二、施呈东、林秀华应于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司福安支行支付实现债权费用1.3万元。
三、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部承担保证责任后，有权向施呈东、林秀华追偿。
四、兴业银行股份有限公司福安支行对林清波、吴菊珠位于福安市××街道××小区××楼××房、××号半地下室35号杂物间的房产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减交4400元，由施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执139号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人翁某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行翁某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9660号
原告李洪宝，男，1972年4月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告李清林，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告杨迎迎，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李洪宝诉被告李清林、杨迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪宝的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告李清林、杨迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝诉称，原告与被告李清林、杨迎迎系朋友关系。二被告因欠缺资金，于2014年3月1日向原告李洪宝借款人民币20万元。二被告当场出具借条1张给原告收执。现原告需要资金向二被告催讨，二被告未能还款，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李清林、杨迎迎共同偿还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李清林、杨迎迎未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告李清林、杨迎迎共同向原告李洪宝借款人民币20万元，双方没有约定借款期限和借款利息。二被告出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和二被告的身份证复印件各1张、借据1张、福建农村信用社、农商银行储蓄取款凭证和储蓄存款凭证各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于二被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告李清林、杨迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清林、杨迎迎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪宝的借款人民币20万元和利息（利息自2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币4300元，由被告李清林、杨迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9660号原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区大理道100增1号。法定代表人路长江，董事长。委托代理人李振华，该公司干部。委托代理人刘伟，该公司干部。被告姚静文。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告姚静文房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  白艳芬人民陪审员  周 聪二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申377号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。
再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，原一审法院适用简易程序审理却收取50元诉讼费，原审生效判决未经公开审理、公开宣告，《行政判决书》未经过质证。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案进行再审并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原审生效判决依法作出，并不违反法定程序。《行政判决书》依法送达当事人，本身并非需要公开质证的证据。诉讼费问题并非引起再审的法定事由。徐为永的各项申请再审理由均不成立。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，原一审法院适用简易程序审理却收取50元诉讼费，原审生效判决未经公开审理、公开宣告，《行政判决书》未经过质证。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案进行再审并支持其诉讼请求。本院经审查认为，原审生效判决依法作出，并不违反法定程序。《行政判决书》依法送达当事人，本身并非需要公开质证的证据。诉讼费问题并非引起再审的法定事由。徐为永的各项申请再审理由均不成立。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初575号
原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。
法定代表人：毛建涛，该公司总经理。
被告：杜艳平，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告杜艳平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年10月15日至2017年4月15日供暖费共计2454.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对新疆克拉玛依市一二九团淮安小区进行供暖的供热企业，被告是新疆克拉玛依市一二九团淮安小区的住户。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行向住户供暖的义务，在该小区居住的绝大多数住户也按合同规定将当年供暖费支付给了原告，但被告等少数住户一直拖延缴纳供暖费，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司提供的被告杜艳平的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司仍未在指定期间提供被告杜艳平的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十二月八日
书记员朱云
1
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初952号
原告：冯作贤，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：崔洪才，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告冯作贤与被告崔洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯作贤的委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼,被告崔洪才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯作贤向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等合理经济损失50,869.61元。事实与理由：2016年12月5日17时40分许，在北票市泉宝线15公里加700米路口处，被告崔洪才驾驶两轮摩托车与原告冯作贤驾驶的电动车发生交通事故，致原、被告受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔洪才承担事故的主要责任；原告冯作贤承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告冯作贤于2016年12月5日至2016年12月31日入北票市中医院住院治疗26天。故原告要求被告依法承担相应的赔偿责任。
被告崔洪才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.道路交通事故认定书；2.诊断书、出院证、住院费用收据、药费清单、住院病案；3.复印费收据；4.原告户口本复印件；5.护理人身份证复印件。经对上述证据的审查，本院认定如下：2016年12月5日17时40分许，在北票市泉宝线15公里加700米路口处，被告崔洪才驾驶两轮摩托车与原告冯作贤驾驶的电动车发生交通事故，致原、被告受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔洪才无证驾驶尚未登记的车辆上路，瞭望不周，未确保行车安全，肇事后未及时报警、未保护现场、未在现场等候交警处理，承担事故的主要责任；原告冯作贤驾驶车辆上路，违反让行规定，瞭望不周，未确保行车安全，承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告冯作贤于2016年12月5日至2016年12月31日入北票市中医院住院治疗26天，诊断为“右侧三踝骨折合并踝关节脱位。头外伤合并头皮血肿”，医嘱一级护理3天，二级护理23天，支付住院结算单46,075.61元。2017年4月5日，原告冯作贤在阳光复印社复印病案支付费用30元。原告冯作贤系农村户籍。被告崔洪才驾驶的未登记的两轮摩托车事故发生时未投保“交强险”。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，因被告崔洪才驾驶的摩托车未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告冯作贤的合理经济损失，应由被告崔洪才依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告崔洪才依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。原告冯作贤系农村户籍，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入日均33元计算,原告冯作贤住院期间医嘱一级护理3天，二级护理23天，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告冯作贤住院期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。
综上所述，原告冯作贤的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔洪才依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告冯作贤医疗费10,000元，误工费858元，护理费2,929元，交通费300元，合计14,087元。
二、被告崔洪才依照事故责任比例赔偿原告冯作贤医疗费25,253元，伙食补助费546元，合计25,799元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，复印费30元，合计280元，由原告冯作贤负担84元，由被告崔洪才负担196元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
“交强险”责任限额，车辆损失限额2,000元（包括施救费、车辆损失等），医疗费限额10,000元（包括医疗费、伙食补助费等），伤残赔偿责任限额110,000元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等）
1、医疗费责任限额赔偿（超出限额部分按照70%赔偿）：
医疗费：46,075.61元，交强险限额1万元赔偿后剩余36,075.61元×70%=25,253元
伙食补助费：30元×26天=780元，70%为546元
2、伤残赔偿责任限额赔偿：
误工费：33元×26天=858元
护理费：101元×（3天×2人+23天）=2,929元
交通费：300元
3、诉讼费
案件受理费：250元，复印费：30元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第656号
原告：吴登海。
委托代理人：朱祖飞、徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。
被告：吴联模。
被告：浙江第五季实业有限公司，住所地：杭州市江干区采荷五安路1号三楼10室。
法定代表人：李嘉杰。
本院在审理原告吴登海与被告吴联模、股权转让纠纷一案中，因原告吴登海在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条�二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一五年三月二十日
书记员 林骄阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2499号
原告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代理人：王力，董事长。
委托诉讼搭理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：赵宝华，男，1963年2月25日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：陈玉花，女，1964年2月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告北票煤业有限责任公司与被告赵宝华、陈玉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告北票煤业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票煤业有限责任公司申请撤回对被告赵宝华、陈玉花的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北票煤业有限责任公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 于天奇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保58号
申请人：徐兴文，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省南部县。
被申请人：李宗晏，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省南部县。
申请人徐兴文于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗晏在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款150000.00元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。申请人徐兴文以其所有的位于四川省南充市南部县X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人徐兴文的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗晏在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款150000.00元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年；
二、查封申请人徐兴文所有的位于四川省南充市南部县X号房屋（产权证号：XXXXXXX**），期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人徐兴文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鑫慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保440号
申请人：高翠平，女，1972年8月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：高亚洲，男，1982年9月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人高翠平于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高亚洲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高亚洲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月三十一日
书记员 于 限 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第160号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告徐晓燕。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告徐晓燕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓芸到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2010年10月25日被告徐晓燕向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2014年9月18日，被告共结欠原告信用卡透支本金45378.43元、拖欠应收利息9625.79元及应收费用5716.7元，合计60720.92元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告立即偿还欠款60720.92元，并承担自2014年9月19日起至全部欠款付清之日的年费、滞纳金及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告徐晓燕的个人信用卡申请材料、被告的身份证复印件，中国银行股份有限公司信用卡领用合约及重要提示。证明被告向原告申请信用卡，卡号为：55×××10；原被告对双方的权利义务已作了约定。
2、信用卡消费记录明细账单及账户迟缴明细查询单一份。证明被告使用信用卡消费，截止2014年9月18日，结欠原告信用卡透支本金45378.43元、拖欠应收利息9625.79元及应收费用5716.7元，合计60720.92元。
被告徐晓燕未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，并领取了中国银行股份有限公司信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。此后，原告向被告发放了卡号为55×××10的信用卡一张。2010年11月27日至2013年12月11日期间，被告多次持卡消费或取现，2014年1月起被告不再按期还款。截止2014年9月18日，被告结欠原告信用卡透支本金45378.43元、拖欠应收利息9625.79元及应收费用5716.7元，合计60720.92元。为维护自身合法权益，原告于2014年9月30日诉讼来院，要求被告立即偿还欠款60720.92元，并承担自2014年9月19日起至全部欠款付清之日的年费、滞纳金及利息；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告徐晓燕下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2014年9月18日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计60720.92元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款60720.92元并支付2014年9月19日起至全部欠款付清之日的年费、滞纳金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金45378.43元、应收利息9625.79元、应收费用5716.7元，合计60720.92元。自2014年9月19日起至上述欠款全部付清之日的年费、滞纳金及利息，由被告按照信用卡领用合约中约定的标准向原告结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费560元，合计1878元，由被告徐晓燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执9号
申请执行人南昌双银光电有限公司。
被执行人武汉奥科电子有限公司。
申请执行人南昌双银光电有限公司与被执行人武汉奥科电子有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌双银光电有限公司于2016年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本案经法院强制执行并履行完毕，申请执行人南昌双银光电有限公司于2017年1月22日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 金
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1227号
申请执行人：赵旺，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
被执行人：刘守明，其他情况不详。
被执行人：张明，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市伊格赛乳业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡盟监狱附近。
法定代表人乔建斌，职务经理。
本院在执行申请执行人赵旺申请强制执行被执行人刘守明、张明、锡林浩特市伊格赛乳业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人赵旺于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵旺以主债务人下落不明为由撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡民一初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戈丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初216号
原告：邱艳。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。
原告邱艳诉被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，原告邱艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董虹艺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14389号
原告：聂振环，男，1934年5月16日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告：赵玉柔，女，1950年8月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵学义（赵玉柔之兄），男，1941年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告：雷光英，女，1974年4月29日出生，住北京市朝阳区。
原告聂振环与被告赵玉柔、雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。
原告聂振环诉称，被告赵玉柔系北京市东城区×楼×楼×单元×层×号房屋的产权人，其将房屋出租给被告雷光英居住。2017年3月14日7时左右，雷光英租住的上述房屋发生火灾，给原告聂振环居住的该楼×单元×号房屋内的财产造成损失。火灾原因系被告雷光英用电不当，因移动插座线路短路引燃周边可燃物所致，雷光英对火灾发生有不可推卸的责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告赵玉柔系房屋的产权人，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失20万元，并承担本案诉讼费。
被告雷光英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的户籍所在地法院即四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于北京市东城区，本院对该案享有管辖权，因此雷光英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷光英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告雷光英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年九月十五日
书记员 董 亮