wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初343号
原告：曹彩南，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：卢晓燕，女，汉族，住磐安县。
被告：曹茂根，男，汉族，住磐安县。
委托代理人曹伟超（系曹茂根儿子），男，汉族，住磐安县。
原告曹彩南与被告卢晓燕、曹茂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因被告卢晓燕下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹彩南的委托代理人曹丽珍、被告曹茂根及其委托代理人曹伟超到庭参加诉讼，被告卢晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩南起诉称：原告与曹柏春系夫妻关系。2014年10月24日，被告二、被告一向曹柏春借款60000元，约定月利息2分，借款期限一年。曹柏春将该60000元现金交付于被告二。2014年12月，曹柏春死亡。后原告多次要求两被告归还借款，被告二承诺，自2015年起，每年10月1日支付原告人民币10000元直至债务履行完毕，并于2015年10月1日实际归还了10000元。第二笔款项到期后，原告多次催讨，二被告均不理睬，被告二拒不承认存在该承诺。故诉请判令：1、两被告共同归还原告人民币50000元及利息5000元。（利息按年利率2%从2015年10月1日起暂时计算至2016年3月1日）此后利息按约定至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告一卢晓燕归还原告借款人民币50000元及利息5000元。（利息按年利率2%从2015年10月1日起暂时计算至2016年3月1日）此后利息按约定至实际履行之日止；2、判令被告二曹茂根对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告卢晓燕未作答辩。
被告曹茂根辩称：一、本案民间借贷纠纷中的借贷关系是曹柏春（曹彩南）与卢晓燕之间的借款一事，我并未参与。借款当时我老婆也并未在借款现场，借款借条为卢晓燕所写，借款也由曹柏春直接给了卢晓燕。原告于2014年10月借款给卢晓燕，而我则于2015年8月初才知晓此事。虽然我老婆是介绍人，但是我老婆并未在借条上签字，也不是借款的担保人，所以他们要我老婆还钱没有道理。二、我向曹伟兵转账一万元属于垫款，并非还款。而我垫款一是为了摆脱被告的无理纠缠，为建新房争取时间。当时我家拆掉旧房子，正在建造新房，而原告等人多次到施工现场闹事以及威胁施工人员，导致施工进度缓慢甚至停滞。二是我垫款是在受胁迫遭敲诈、人身安全受威胁的情况下做出的无奈之举。2015年10月1日深夜，曹伟兵叫同伙将我骗至其朋友家中，又将我和我老婆分开，并且阻止我离开，而我第二天还要施工，在人身安全受到危险的情况下，才答应垫款。原告就是乘我无房可居时，迫使我出钱。我垫款是违背我的真实意愿，该行为构成《民事通则》第五十八条所规定的无效民事行为。综上，我认为我未向原告借款，根本不存在还款，故我请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告卢晓燕经被告曹茂根的妻子曹爱娟介绍，以资金困难为由向曹柏春借得人民币60000元，并出具借条一份。借条中除借款金额60000元外，还载明借期一年，利息后付，三个月一次等内容。此后至今，被告卢晓燕一直未曾向原告还本付息。2015年8月28日，原告曹彩南及其曹伟兵到被告曹茂根新房施工现场讨要债务，并阻止其建房，被告曹茂根遂向磐安县新渥（仁川）派出所报警，随后公安机关民警出警处理。2015年10月1日深夜到2015年10月2日凌晨5点左右，被告曹茂根夫妇、曹伟兵夫妇以及其他人员在曹建东家就涉案纠纷进行协商，被告曹茂根为能顺利建房曾作出口头承诺：自2015年10月起，一年垫付一万，直至垫付6万元借款。2015年10月2日，被告曹茂根通过银行转账的方式，给曹伟兵汇款1万元。之后，曹茂根以双方达成口头协议违背自己真实意思并在受到胁迫情况下达成，拒绝再垫付。2016年10月11日，原告到被告曹茂根妻子曹爱娟上班处（磐安县华联超市）讨要债务，并以扇巴掌的方式进行殴打，后曹爱娟向公安机关报警。2017年1月22日，原告又到被告曹茂根家中讨要债务，双方再次发生纠纷，被告曹茂根以敲诈勒索为由向公安机关报案。因被告拒不履行归还剩余借款并支付相应利息，故原告要求被告卢晓燕归还借款本金5万元并支付利息；被告曹茂根对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，曹柏春与原告曹彩南系夫妻关系，曹柏春于2014年12月5日去世。原告女儿曹慧珍、曹慧群及儿子曹伟兵自愿放弃对该债权的继承。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条及证人证言、派出所出警记录等证据在卷佐证。
本院认为：原债权人曹柏春于2014年12月5日去世，且曹柏春子女均放弃对该债权的继承权。原告曹彩南作为该债权的共同债权人以及法定继承人，有权以自己的名义对债务人行使权利。曹柏春与被告卢晓燕之间形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告卢晓燕至今未还本付息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告卢晓燕归还借款本金并支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以被告曹茂根于2015年10月2日凌晨作出的口头承诺为由，要求被告曹茂根对涉案债务承担连带清偿责任。从目前双方提供的证据经过综合分析，双方虽曾达成口头协议，当天被告曹茂根也履行了第一期义务。由于被告曹茂根拒绝与原告达成书面协议，之后对口头协议也不再继续履行，结合被告为此事多次向公安机关报警。因此本院认为被告曹茂根对原告作出的口头承诺是在违背其真实意思的情况下作出的。原告对自己的主张也未提供其它证据予以证实，故原告曹彩南要求被告曹茂根对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第三项、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓燕于本判决生效之日起十日内向原告曹彩南归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年10月27日起按年利率6%的标准计付至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹彩南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元（已减半），由原告曹彩南负担120元，被告卢晓燕负担1056元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一七年七月二十日
代书 记员 吴菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2955号
原告：李某某，女，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：甄某某，男，住喀左县六官营子镇。
原告李某某与诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告甄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月30日办理结婚登记手续，双方生育一女孩，取名甄某某。原被告婚后因性格不和，经常生气吵架，被告还动手殴打原告。2016年10月4日，原被告因琐事争吵，被告又动手打原告，原告报警，双方为此分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告甄某某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，2016年10月4日与原告发生的厮打是因误会所致，并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年春经人介绍相识，同年8月30日办理结婚登记手续。原告曾用名李某某，系再婚，被告系初婚，原告带来一女孩王某某（2012年1月15日出生）与被告共同生活。2014年1月31日，原、被告婚后生育一女孩，取名甄某某，现随原告生活。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年10月4日，原告接听陌生男子电话，被告怀疑，双方因争抢手机发生厮打，原告报警，派出所给予被告口头警告处分后原告离家，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，虽因家庭琐事发生过矛盾，但能彼此谅解，重归于好。现原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 琪
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执2683号
被拘留人:厉志锋公民身份号码:×××0019
本院在执行浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与厉志锋、聂佳静（2017）浙0702执2683号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉志锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保166号
申请人张骞，男，住德州市陵城区。
申请人郑莹，女，住址同上。
被申请人吴瑞河，男，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人许俊生，男，住址同上，车主。
申请人张骞与被申请人吴瑞河机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴瑞河驾驶的第二被申请人所有的冀JXXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型普通半挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢494号
申请执行人：张宪学，男，农民。
被执行人：张彬，男，农民。
被执行人：蒋兰英，女，农民。
申请执行人张宪学与被执行人张彬、蒋兰英追偿代付款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告张彬、蒋兰英于判决生效后十日内偿还原告张宪学的代付款20600.00元。后经申请执行人张宪学催要，被执行人张彬、蒋兰英一直未还。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年4月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年5月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20600.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元及执行费210元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢494号申请执行人：张宪学，男，农民。被执行人：张彬，男，农民。被执行人：蒋兰英，女，农民。申请执行人张宪学与被执行人张彬、蒋兰英追偿代付款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告张彬、蒋兰英于判决生效后十日内偿还原告张宪学的代付款20600.00元。后经申请执行人张宪学催要，被执行人张彬、蒋兰英一直未还。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年4月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年5月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额20600.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元及执行费210元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  史衍魁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初607号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗伟，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人罗伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人罗伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚，被告人罗伟与吴波（现在逃）等人在宜春市宜阳新区的“外滩十八号”酒吧（现名叫“鹰吧”）玩耍，当晚23时许，被告人罗伟与朋友在酒吧内玩喷水的过程中，嘴里的水喷到了酒吧“保时捷”卡座出口处的被害人黄某3身上，双方因此发生冲突，被告人罗伟使用手中的啤酒瓶将被害人黄某3的头部砸伤，之后与吴波等人使用烟灰缸、冰桶对被害人黄某3以及黄某3的朋友林某、严某进行殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3的人体损害程度为轻伤一级，被害人林某、严某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人罗伟于2015年11月24日主动到宜春市公安局宜阳分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人罗伟及其家属对被害人黄某3予以赔偿，被害人黄某3对被告人罗伟的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、严某的陈述、证人钟某、彭某、黄某1、吴某、黄某2、夏某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心出具的宜司法医鉴字（2015）526号、（2015）年宜司法医鉴字第（524）、（525）号鉴定意见书、谅解书、被告人罗伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗伟已对被害人黄某3予以赔偿，并取得其谅解，可对被告人罗伟酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄璐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1998号
原告：覃加翠，女，汉族，生于1966年，住大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：胡萍，女，汉族，生于1966年，住大竹县。
被告：鲁林，男，汉族，生于1990年，住大竹县。
原告覃加翠与被告胡萍、鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃加翠及其代理人欧远飞到庭参加了诉讼，被告胡萍、鲁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃加翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金100000元及从2015年11月11日起按年利率24%计算资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，二被告因生意周转共向原告借到10万元，约定月利息3分。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，后经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡萍、鲁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月10日，被告胡萍、鲁林因需资金向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借覃加翠现金100000.00（大写人民币：壹拾万元整）。借款人：鲁林、胡萍。2015年8月10日。”借条系被告胡萍书写，被告鲁林在借款人处签了名，原告在借条上批注了被告给付利息的情况。被告借款后于2016年3月19日支付了1000元，2016年4月13日支付了3000元，后未再支付。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告覃加翠与被告胡萍、鲁林形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡萍、鲁林向原告覃加翠的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，二被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金的主张，正当合法，本院予以支持。原告主张口头约定了3分的利息，但原告的证据不能证明其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求从2015年11月11日起按年利率24%计算资金利息至付清为止的请求，本院不予支持，同时，被告于2016年3月19日支付的1000元和2016年4月13日支付的3000元不应认定是支付的资金利息，应扣减本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从起诉之日，即2017年7月3日起按年利率6%支付逾期资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡萍、鲁林于本判决生效后10日内偿还原告覃加翠借款本金96000元，并从2017年7月3日起按年利率6%支付逾期资金利息至本判决指定的履行期限止。
如果被告胡萍、鲁林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡萍、鲁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 殴平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某甲，于广西桂林市，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨5时许，被告人李某甲在桂林市秀峰区西风路1号吉米网咖门口，盗走失主停放于此处的黑色立马牌MB2058电动车一辆（经鉴定价值人民币1794元，现已退还失主）。被告人于2016年4月25日被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主秦某的报案和陈述材料；辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；涉案车辆价格鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车收款收据、刑事判决书及释放证明书；被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月24日凌晨3时许，被告人李某甲在桂林市秀峰区西风路1号吉米网咖门口，发现失主秦某将一辆黑色立马牌MB2058电动车（号牌号码：桂Ｃ×××××，车架号码：050521406088416，电动机号码：BJE011411210582）停放在此处，该车已锁防盗锁，车钥匙插在电门孔上没有带走。被告人李某乙趁机将车钥匙拔下后进入吉米网咖店上网。至当日凌晨5时许，被告人李某甲从网咖上网出来时，发现该车仍停在网咖门口，遂趁无人注意之机，用方才取下的钥匙打开车辆防盗锁并启动车辆将车盗走，后将车藏匿于桂林市秀峰区篦子园60栋旁停车场。2016年4月25日19时40分许，公安人员在桂林市秀峰区西山南巷35号棋牌室将被告人李某甲抓获，并根据被告人李某甲交代的涉案车辆藏匿地点将车辆查获并扣押。经鉴定，涉案车辆价值人民币1794元，现已退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某的报案和陈述材料；辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；涉案车辆价格鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车收款收据、刑事判决书及释放证明书；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹健宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖鑫凯
第3页共4页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第994号
申请人陈付安。
被执行人张山。
陈付安申请执行张山民间借贷纠纷一案，申请人陈付安依据生效的（2015）辉民初字第565号民事调解书，于2015年6月3日立案执行，本院依法向被执行人张山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈付安借款85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、执行费1175元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第565号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初82号
原告人：河北正美模具制造有限公司。
法定代表人张青松，该公司总经理。
被告人：江苏吉润汽车零部件有限公司。
被告人：江苏润丰汽车零部件有限公司。
二被告委托代理人：徐旦，二被告公司职员。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告共欠原告货款494792元。二被告于今日一次性给付原告货款45万元，由法院在江苏润丰汽车零部件有限公司在中国银行安镇支行52×××34账户上直接扣划后，原告放弃其余诉讼请求；二、货款结清后，法院对被告方冻结的账户全部解除冻结；三、原告于2017年3月15日前为江苏润丰汽车零部件有限公司开具132520元的增值税发票；四、其他双方互不追究；五、案件受理费3775元，保全费2000元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 曼
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初547号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姚迪，男，1994年5月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被梨树县公安局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第500号起诉书指控被告人姚迪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人姚迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月30日凌晨，被告人姚迪在位于家中容留宫某某、邓某某、张某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚迪供述，证人宫某某、邓某某、张某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姚迪一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚迪供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人姚迪在位于梨树镇富邦小区12号楼三单元11层西侧的家中容留宫某某、邓某某、张某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月16日上午，被告人姚迪到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年9月16日上午，被告人姚迪到公安机关投案自首。
2、行政处罚决定书，证明2016年7月1日，宫某某、邓某某、张某某因吸食毒品分别被行政拘留。
3、指认笔录及图片，证明被告人姚迪同公安人员对其容留宫某某、邓某某、张某某吸食毒品的地点予以指认。
4、证人姚文学证言，证实我是姚迪的父亲，梨树富邦小区12号楼3单元11楼1101室是我购买的，现在姚迪在居住。
5、证人宫某某、邓某某、张某某证言，证实2016年6月30日凌晨，我们在位于姚迪家中吸食了甲基苯丙胺。
6、被告人姚迪供述，2016年6月30日凌晨，我在家中容留宫某某、邓某某、张某某三人吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人姚迪一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姚迪犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姚迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币3000元，判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王忠宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11203号
原告罗明，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告张少青，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更234号
罪犯解新海，男，1974年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）鄂刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人解新海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,与同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199293.05元（已付98000元）。宣判后，被告人解新海及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月25日作出（2011）内刑三复字第30号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯解新海在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯解新海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于被告人解新海故意杀人一案情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯解新海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯解新海的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字00033-4号
申请执行人陈阳平。
被执行人吴宗春。
申请执行人陈阳平依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00345号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，请求被执行人吴宗春给付借款及利息25300元，本院同日立案执行。并于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其于2014年3月19日前向本院交纳执行款25300元及执行费3695元，共计256695元。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，申请人陈阳平与被执行人达成执行和解协议，由被执行人吴宗春给付执行款200000元及迟延履行金50000元。被执行人吴宗春已履行上述给付义务，并缴纳执行费3695元。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）白河执字第00033号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王清明
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 熊本良
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 西
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1382号
原告广州市福盈房地产代理有限公司，住所地广州市天河区茶山路270号106铺。
法定代表人罗子光，董事长。
委托代理人何达高、陈白茹，均系该司职员。
被告刘勇，男，1989年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告广州市福盈房地产代理有限公司诉被告刘勇居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市福盈房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告广州市福盈房地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月四日
书记员 曾朗琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22591号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：赵威，男，1992年4月15日出生。
被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
被告：北京橡胶五厂，住所地北京市丰台区永外南顶村**号。
法定代表人：赵天增。
被告：刘海君，男，1956年12月28日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告北京房地集团有限公司、被告北京橡胶五厂、被告刘海君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，北京市第二中级人民法院已受理北京橡胶五厂的破产申请，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一六年十一月四日
书记员 刘艳华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第633号
原告吕某。
委托代理人王某某。
被告李某甲。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理，�法由审判员俞永放适用简易程序公开进行
了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吕某诉称，与被告于1988年以夫妻名义同居生活
，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。
婚后由于双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，
无和好可能。现起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院
提交了离婚协议（系复印件），证明与被告曾写过离婚协议的
事实。
被告李某甲辩称，原告所述的以夫妻名义同居生活、生
育儿子等情况事实，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻感
情是好的，不同意离婚。其对自己的主张向本院提交了结婚证
，证明××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告李某甲对原告吕某提供的证据认为不事实，原告
吕某对被告李某甲提供的证据认为不事实。
本院对原、被告提供的证据认为，证据1，系复印件，被告有异议，原告又无提供其他证据相印证，本院不予认定；证
据2，系原件，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，1
××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续
。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2010年5月，原告向本院起
诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
结婚多年，在共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互
关心，相互理解，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院�予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张阿玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执866号
申请执行人谢家复，男，1944年1月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陶友和，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人谢家复与陶友和房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，陶友和应支付谢家复4650元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，本院对被执行人名下所有的银行账号予以冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请将被执行人列入失信名单，本院依法将其列入失信名单。本案未执行标的4650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人明确表示无被执行人其他财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 许伟杰
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第194号
原告：周平锋。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：徐洋。
本院在审理原告周平锋诉被告徐洋民间借贷纠纷一案中，原告周平锋于2014年4月2日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周平锋申请撤回对被告徐洋的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平锋撤回对被告徐洋的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周平锋负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月三日
代书记员 史燕芬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4596号
原告：王茹,女，1988年11月6日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：李晓光，男，1983年8月8日生，汉族，住山东省阳谷县，系原告丈夫。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行,住所地江苏省苏州市工业园区星海街58号建屋生活馆一层，统一社会信用代码91320594553829513G，确认送达地址苏州市星海街58号建屋生活馆一楼。
负责人：俞莉，该行行长。
委托诉讼代理人：常若舟，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
原告王茹诉被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行（以下简称建行苏城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，由审判员肖淑红、人民陪审员杨金根、蔡培建组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月5日、10月21日公开开庭进行了审理，原告王茹(第一次)及委托代理人李晓光（第二次）、被告委托代理人常若舟（第一、二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告使用在被告处办理的卡号为62×××65的借记卡转帐时余额不足，此前未进行过大额支出，帐户余额应当大于转帐金额，经查询，发现在2016年3月28日有2笔网络ATM取款，分别为5000元和2300元及手续费，取款银行为农行海南分行秀英支行，而该卡保存在原告处且原告未至过该取款点，原告对该卡进行电话挂失并报警，原告认为被告对卡未尽安全保障义务，应当承担全部损失，故原告诉至法院。
被告建行苏城支行辩称：1、原告就本案已向公安机关报案有涉及刑事犯罪可能，不属于人民法院受案范围，即使属于人民法院受案范围，但事实尚未查清，应当以公安机关侦查及审理结果为依据，故应当中止审理；2、原告应当对发生交易的银行卡系伪卡承担举证责任，刷卡行为在2016年3月28日，报警时间为3月30日，存在交易后返回的可能性；3、原告未能妥善保管自身银行卡，开通电子渠道支付等第三方服务存在泄露银行卡信息可能性，原告应因其用卡习惯承担责任；4、原告已尽合理安全保障义务及保密义务，不存在过错。
原、被告确认，原告王茹在被告建行苏城支行办理了卡号为62×××65的借记卡（以下简称涉案借记卡）。2016年3月28日，该借记卡以网络ATM取款的方式支出5000元、52元、2300元、25元，四笔合计人民币7377元。上述四笔取款支出地均为海南省。原告王茹因在京东商城购买商品（订单号130××××0977），持涉案借记卡于当日在苏州车坊通过POS机（终端编号33016372）刷卡向江苏京东信息技术有限公司支付595元。2016年3月30日，原告对该卡在海南省的四笔交易向苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所报案。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡发生异地取款当天亦在苏州刷卡消费，故原告已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告认为上述异地取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2016年3月28日发生的卡号为62×××65的银行卡所涉的消费行为中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。该伪卡交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响原告因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致卡内资金减少，并不免除其向持卡人承担支付本息的合同责任。
综上，被告应就此次伪卡交易所造成的7377元损失承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茹储蓄存款人民币7377元。
案件受理费人民币50元，由被告中国建设银行股份有限公司苏州苏城支行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘芸芸
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3861号
原告大石桥市中昊耐火材料有限公司。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告于恩全。
被告黄素梅。
被告黄素兰。
被告孙素艳。
被告纪常太。
被告孙丹。
被告于大波。
被告于素华。
被告王恩库。
被告陈秀波。
被告李秀芹。
被告丰艳坤。
被告王玉杰。
被告关常玲。
被告孟兆华。
被告关常风。
被告王恩良。
被告王秀梅。
被告曹秀华。
被告佟坤。
被告李素文。
被告杨翠珍。
被告李素芬。
被告初艳菊。
被告孙丽梅。
原告大石桥市中昊耐火材料有限公司诉被告于恩全等25人排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告大石桥市中昊耐火材料有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市中昊耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由大石桥市中昊耐火材料有限公司负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07021号
原告田某，男，汉族，
原告张某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告田某、张某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14293元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为794068元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×794068元÷10000=4764.41元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某、张某迟延交房违约金4764.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由原告承担78.5元，被告承担78.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢33号之一
申请执行人：彭钢，男，1973年2月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。
本院在执行彭钢与金艳玲、王忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人王忠、金艳玲发出执行通知书，责令被执行人金艳玲、王忠限期履行本院（2015）资中民初字第1266号民事调解书确定的义务，即支付借款本金1300000元及利息,案件受理费8250元，申请执行费15400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人金艳玲、王忠至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金艳玲、王忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月三日
书记员 海啸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5547号
原告:马广州,男,1959年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张良,男,1981年9月19日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:徐楚,女,1983年10月20日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马广州与被告张良、徐楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广州到庭参加诉讼，被告张良、徐楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广州向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款陆万贰仟元及违约金1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告因承办工程，资金周转不开向原告借款陆万贰仟元，并向原告立据和订立违约处罚规定，借期10个月，并找徐楚作担保，表示到时准时归还。现已过期，原告催要多次，而良被告以没有拿到工程款为由，一拖再拖。
被告张良、徐楚未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年3月12日被告张良向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到马楼村楼东组马广州现金陆万贰仟元。大写陆万贰仟元整，用于承包工程周转，借期10个月，月利息2%（准时归还只收本金，不收利息），如拖延一天本息照收，从借款之日算起。另外自愿承担法律责任，每天另交滞纳金1%元，特立此据为凭证（如此借据原件丢失，以复印件为准）。借款人：张良担保人：徐楚还款日期：2016年元月12日借款时间：2015年3月12日地点张良家中在场人：张其彩”。上述借条中，原告实际出借给被告的金额为5万元，该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张良向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告张良应根据双方约定及时偿还借款本息。原、被告在借条中将利息提前计入本金，不符合法律规定，本�以原告实际出借数额作为计算借款利息基数。原、被告在借条中约定的月借款利率2%的标准符合法律规定，自借款之日起根据约定利率计算至本判决时得出的数额已超过原告主张的数额，故本院对原告的请求依法予以支持。被告徐楚在借条担保人处签名，未约定承担保证责任的方式和担保期间，本院依法认定为连带保证责任担保，其承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告张良约定还款日期为2016年元月12日，原告应在2016年7月12日前向被告徐楚主张担保责任方受法律保护，因原告未提交证据证实其曾在该期间内向徐楚主张过权利，故徐楚保证期间已过，不再承担担保责任。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后五日内偿还原告马广州借款本息63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费300元，合计1676元，均由被告张良负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
人民陪审员 吴新品
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执333号
中建四局第六建筑工程有限公司：
你（单位）与湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执333号中建四局第六建筑工程有限公司：你（单位）与湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月三日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初89号
原告毛某。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
被告罗某。
原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人安玉龙、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告经人介绍于2007年3月21日登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月4日，生育一男孩，取名罗某某。在双方共同生活期间，被告不尽家庭义务，经常外出，还将家庭收入挥霍。2014年9月，原告雇佣人员收制种玉米，被告却外出不回，音讯全无。原告于2014年10月回到娘家居住至今，期间于2014年12月向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，原告一直在外务工，再未与被告共同生活，原被告现夫妻感情已经破裂。故起诉请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子罗某某由原告抚养。
被告罗某辩称：原被告婚姻状况和生育孩子的情况属实，原告外出打工挣钱是为孩子买奶粉，原告诉称的被告经常外出不归不属实。2015年1月份，原告起诉离婚法院判决不准离婚后，被告带上礼物到岳父家多次叫原告回家，原告故意推托不回家。离婚对孩子健康成长不利，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原被告之间没有太大的矛盾，被告将克服自身的缺点，希望继续维持婚姻家庭，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月4日，生育一男孩，取名罗某某。2014年9月，原告雇佣人员收制种玉米，被告外出打工,原告于2014年10月回到娘家居住，2014年12月向法院起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，由原被告当庭陈述及被告提交的结婚证二份、原告提交的（2015）临民初字第101号民事判决书一份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原被告婚姻存续期已八年，夫妻之间已建立起一定的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流、多关心，被告自觉担当起家庭责任，夫妻关系是能够改善的。原被告应多为孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚,表示继续维系和谐的婚姻家庭。综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月四日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保76号
申请人：李春建，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：王玛珂，男，1990年6月20日出生，汉族，住中牟县。
申请人李春建于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玛珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人李春建以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王玛珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封。
案件申请费520元，由申请人李春建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8636号
原告：黄筑瑜，女，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈耀红，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李朝生，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄筑瑜与被告陈耀红、李朝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄筑瑜到庭参加诉讼，被告陈耀红、李朝生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄筑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀红、李朝生共同一次性偿还原告黄筑瑜借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李朝生与被告陈耀红系夫妻关系。二被告因办厂急需资金，分别于2012年2月8日上午和下午两次各向原告借款30000元计60000元，于2012年2月8日向原告借款10000元，于2012年5月8日向原告借款30000元，于2012年7月23日向原告借款10000元，以上五次借款合计110000元，均口头约定月利率1.5%，当年年底付清。此有被告陈耀红亲笔出具的《借条》五张为证。借款后，两被告所办的丝印厂倒闭，借款一直没有偿还。现原告急需资金，经向二被告催讨，但二被告拖延拒付。
陈耀红、李朝生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李朝生、陈耀红系夫妻关系，两人于1999年2月24日在南安市梅山镇人民政府办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，陈耀红以办厂资金周转需要为由，分别于2012年2月8日分两次各向黄筑瑜借款30000元合计60000元，于2012年3月8日向黄筑瑜借款10000元，于2012年5月8日向黄筑瑜借款30000元，于2012年7月23日向黄筑瑜借款10000元，以上五次借款合计110000元，双方均未约定借款利率和还款期限。陈耀红并亲笔出具《借条》五张给黄筑瑜收执。《借条》1内容为“借条兹向黄筑瑜借人民币叁万元（30000元）正。借款人：陈耀红2012.2.8”；《借条》2内容为“借条兹向黄筑瑜借人民币叁万元（30000元）正。借款人：陈耀红2012.2.8”。《借条》3内容为“借条兹向黄筑瑜借人民币壹万（10000元）正。借款人：陈耀红2012.3.8”、《借条》4内容为“借条兹向黄筑瑜借人民币叁万元（30000元正）。借款人：陈耀红2012.5.8”；《借条》5内容为“借条兹向黄筑瑜借人民币壹万（10000元）正。借款人：陈耀红2012.7.23”。出具上述《借条》后，陈耀红未支付任何款项给黄筑瑜。庭审中，黄筑瑜提出借款时双方口头约定借款月利率1.5%，借款期限至借款当年年底，但对其主张未能提供证据证明。上述事实，有黄筑瑜提供陈耀红书写的《借条》五张、李朝生、陈耀红的户籍信息一份，本院根据黄筑瑜申请向南安市档案馆调取的李朝生、陈耀红《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份、《婚姻状况证明》二张及黄筑瑜的庭审陈述为证；陈耀红、李朝生对黄筑瑜提供的上述证据及本院依法调取的证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，陈耀红向黄筑瑜借款110000元未还，有陈耀红出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；借款未约定期限，黄筑瑜可以催告陈耀红在合理期限内返还。现陈耀红经黄筑瑜催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告要求被告陈耀红偿还借款110000元，具有事实和法律依据。借款未约定利息，应认定为无息借贷。双方对借款逾期利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄筑瑜要求陈耀红支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按月利率0.5%即年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在陈耀红、李朝生婚姻关系存续期间，且黄筑瑜与陈耀红没有约定该债务为陈耀红的个人债务，李朝生也没有举证证明其与陈耀红已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄筑瑜已知道该约定，因此，本案债务应认定为陈耀红、李朝生婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由陈耀红、李朝生共同偿还。
综上所述，原告黄筑瑜请求被告陈耀红、李朝生偿还借款110000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈耀红、李朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耀红、李朝生应于本判决生效后十日内偿还原告黄筑瑜110000元及利息（利息自2016年10月25日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈耀红、李朝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈柳荣
速录员 潘美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8221号
原告高志刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱连海，男，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高志刚诉被告茅国平、朱连海、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志刚的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告茅国平、朱连海、周玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志刚诉称：原告与被告茅国平、朱连海系朋友关系，因被告茅国平、朱连海需要而共�于2015年12月19日向原告借款200000元，借款时讲明借款是调头，过几天就还，但是一直未还，故诉至法院，请求判令：三被告共同偿还借款200000元。
被告茅国平、朱连海、周玉霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告高志刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告茅国平、朱连海向原告借款的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告朱连海、周玉霞系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月19日，茅国平、朱连海作为借款人向高志刚出具借条一份，借款200000元。借条中附有收条一份，确认已收到借款200000元。因该款至今未还，2017年6月7日，高志刚向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，朱连海、周玉霞于2005年1月13日登记结婚。
本院认为：高志刚与茅国平、朱连海之间的民间借贷关系成立且合法、有效。茅国平、朱连海作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于朱连海、周玉霞婚姻关系存续期间，周玉霞未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系朱连海的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，高志刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。茅国平、朱连海、周玉霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国平、朱连海、周玉霞于本判决生效之日起十日内返还高志刚借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由茅国平、朱连海、周玉霞负担。
原告高志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国平、朱连海、周玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8221号原告高志刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱连海，男，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高志刚诉被告茅国平、朱连海、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志刚的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告茅国平、朱连海、周玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高志刚诉称：原告与被告茅国平、朱连海系朋友关系，因被告茅国平、朱连海需要而共�于2015年12月19日向原告借款200000元，借款时讲明借款是调头，过几天就还，但是一直未还，故诉至法院，请求判令：三被告共同偿还借款200000元。被告茅国平、朱连海、周玉霞未作答辩也未向本院提供证据。原告高志刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告茅国平、朱连海向原告借款的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告朱连海、周玉霞系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2015年12月19日，茅国平、朱连海作为借款人向高志刚出具借条一份，借款200000元。借条中附有收条一份，确认已收到借款200000元。因该款至今未还，2017年6月7日，高志刚向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，朱连海、周玉霞于2005年1月13日登记结婚。本院认为：高志刚与茅国平、朱连海之间的民间借贷关系成立且合法、有效。茅国平、朱连海作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于朱连海、周玉霞婚姻关系存续期间，周玉霞未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系朱连海的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，高志刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。茅国平、朱连海、周玉霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茅国平、朱连海、周玉霞于本判决生效之日起十日内返还高志刚借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由茅国平、朱连海、周玉霞负担。原告高志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国平、朱连海、周玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61057号
申请执行人：张文香，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：闫庆臻，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：王丽萍，女，1989年2月6日出生，汉族，洛阳市师范学院教师，住天津市津南区。
本院在执行张文香与闫庆臻、王丽萍民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无房产、存款、车辆，申请人与被执行人达成履行期限较长的还款计划，并正在积极履行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初字第61542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年三月八日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61057号申请执行人：张文香，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫庆臻，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：王丽萍，女，1989年2月6日出生，汉族，洛阳市师范学院教师，住天津市津南区。本院在执行张文香与闫庆臻、王丽萍民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无房产、存款、车辆，申请人与被执行人达成履行期限较长的还款计划，并正在积极履行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初字第61542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年三月八日书 记 员  张运江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2997号
原告蔡金芳。
被告章海飞。
原告蔡金芳与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金芳到庭参加诉讼，被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金芳诉称：2014年5月前，被告章海飞欠原告材料款12300元。因原告索款无着，请求判令被告立即归还原告欠款12300元。
被告章海飞未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告素有装潢材料业务往来。2014年7月22日，经双方结算，被告章海飞共计结欠原告蔡金芳材料款计12300元，由被告章海飞出具还款计划一份，内容为：“今欠蔡金芳材料款壹万贰仟叁佰元整（12300.00）约定于每月还款叁仟元整，于四个月内还清，于每月25日还款今欠人：章海飞2014.7.22”。上述还款计划形成后，被告章海飞至今仅还款1300元。原告蔡金芳遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告蔡金芳的当庭陈述、还款计划一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的还款计划，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告章海飞欠原告材料款12300元，有还款计划为凭，双方的债权债务关系明确，被告章海飞应当及时给付欠款。原告蔡金芳的诉求于法有据，本院予以支持。被告章海飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章海飞于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡金芳货款11000元。
二、驳回原告蔡金芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告蔡金芳负担5元，由被告章海飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 章 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 江丽南
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特12号
申请人：朱毅。
被申请人：汤竹芬。
诉讼代理人：朱汉民。
本院在审理申请人朱毅要求宣告被申请人汤竹芬无民事行为能力纠纷一案中，依法由审判员朱旭东适用特别程序于2016年2月4日进行了审理，本案现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人朱毅起诉称：申请人朱毅与被申请人汤竹芬系母子关系，被申请人长年患有精神分裂症，持有××一级残疾证。2014年11月被申请人突然昏倒被送入浙江大学医学院附属邵逸夫医院，被诊断患有“左侧大脑后交通动脉动脉瘤；蛛网膜下腔出血；脑积水；××3级极高危；精神分裂症”，经抢救被申请人逐步恢复神志。2014年12月29日至2015年5月25日在浙江康复医院进行康复治疗，出院后在家进行康复训练，认知仍存在障碍，言语表达欠缺逻辑，若外出则无法辨认回家方向，生活无法自理，目前由家人和护工进行24小时看护。现申请法院宣告其为无民事行为能力,并指定朱汉民为其监护人。
经审查，被申请人汤竹芬与申请人朱毅系母子关系，与朱汉民为夫妻关系。被申请人汤竹芬患有精神分裂症三十余年，主要表现为自言自语、行为异常，曾在杭州市第七人民医院住院治疗，病情时有波动。2014年11月15日因意识不清入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院，于2014年12月29日出院，出院诊断：左侧大脑后交通动脉动脉瘤，蛛网膜下腔出血，脑积水，××3级极高危，精神分裂症。经杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所【2015】精鉴字第062号鉴定意见书认为被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所【2015】精鉴字第062号鉴定意见书，被申请人汤竹芬已无法表达自己的真实意愿，丧失对民事行为的辨认能力，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，其被评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重申请人及其他近亲属的意见，由朱汉民担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告汤竹芬为无民事行为能力人。
二、指定朱汉民为汤竹芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 旭 东
二〇一六年二月四日
（）
书记员 康毅（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谌瑞东，男，1967年9月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，家住黑龙江省牡丹江市西安区。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月7日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车于2016年1月21日被义乌市公安局行政拘留五日,因同一事实于同日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2606号起诉书指控被告人谌瑞东犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人谌瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日18时许，被告人谌瑞东与朋友陈某等人在义乌市宗江大酒店吃饭，期间被告人谌瑞东喝了4瓶左右的千岛湖啤酒。后被告人谌瑞东又到义乌市香山国际KTV喝了3瓶左右的千岛湖啤酒。同日23时55分许，被告人谌瑞东在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州西路丁豪大厦处地段时，与鲍某打架，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谌瑞东体内血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谌瑞东在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、陈某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶员信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过，被告人谌瑞东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谌瑞东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 楼江斌
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第277号
申请执行人邹通义，男，住常宁市
被执行人吴顺生，男，住常宁市。
邹通义申请执行吴顺生农村建房施工合同纠纷一案，常宁市人民法院于作出的（2014）常民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹通义于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方已经达成执行和解，并和解履行完毕。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院（2014）常民一初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十月八日
书记员 唐福龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1460号
原告:靳建华，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告:晋城市圣泽物业管理有限公司。
法定代表人：张明祖。
原告靳建华与被告晋城市圣泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告靳建华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已供水供电为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告靳建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳建华承担。
审判员 宋金莲
二〇一七年七月十八日
书记员 王小路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1381号
原告：邵先牛，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：龚前，合肥市法律援助中心律师。
被告：刘纪宝，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告邵先牛与被告刘纪宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵先牛及其委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告刘纪宝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先牛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立向原告支付拖欠的工资7300元，并承担自起诉之日起至工资实际付清日的逾期利息（以7300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成《劳务协议》，约定原告在被告处担任空调安装工，原告须依被告指示工作，工资按日计算。原告于2015年3月11日至2015年5月29日按被告指示工作。被告于2015年6月1日向原告出具《工资结算单》认可拖欠原告工资共计8300元。后被告仅向原告支付1000元，余款7300元至今拒不支付。认为拖欠原告的工资己构成违约，依法应立即支付工资．并按约支付逾期利息。为此诉至法院，望判如所请。
被告刘纪宝未作答辩与提供证据。
经审理查明：原告为被告安装空调，先后在本市瑶海区、芜湖市的工地工作。2015年6月1日，刘纪宝出具一份便条，载明“邵先牛3月11日至5月26日在芜湖上班，40天5200元（130元/天），36天1800元（50元/天），合计7000元；去年工资1100元未结；以上合计8100元，加上5月27日下午至5月29日上午，一天半工资为200元，总计为8300元”。2015年5月29日和6月1日，刘纪宝分三次付给邵先牛1000元，余款未付。
另查明，刘纪宝曾为“合肥市合科制冷机电设备技术有限公司”法定代表人，该公司经营范围为制冷设备销售、安装、维修、保养等，于2011年12月28日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、户籍信息、工资结算单、银行转账明细在卷为证，证据符合法定的真实性、关联性、合法性证明要求，本院予以确认。
本院认为：原告邵先牛完成被告刘纪宝交付的安装工作，依法享有获得相应报酬的权利，对欠付部分，被告刘纪宝应当承担给付责任，刘纪定未及时付清报酬，自邵先牛起诉之后应当承担占用资金的利息损失。原告主张按年利率6%计算没有合同依据，可以按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率年4.75%予以计算。被告刘纪宝未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪宝于本判决生效之日起五日内向原告邵先牛支付工资7300元及利息（自2017年2月15日起，以7300元为基数，按年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告邵先牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘纪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第281号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某乙，系浙江省舟山市民泰商业银行办公室职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人吕某乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人吕某乙及其辩护人于得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人吕某乙及其母亲到荣成市滕家镇三章村其岳母王某家中找其妻子肖某时，与王某等人发生口角，被告人吕某乙遂脚踢王某，致其右侧第5-7肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2014年9月4日，被告人吕某乙主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某、肖某甲等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。吕某乙的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 于洪成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭宁宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3730号
原告：付权增，男。
委托代理人：李岩。
被告：宋二苗，男。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。地址海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告付权增诉被告宋二苗、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付权增的委托代理人李岩、被告宋二苗、被告永安保险公司的委托代理人汪贵峰、被告人民保险公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日16时10分许，被告宋二苗驾驶车牌号为辽AG38**解放牌货车，行驶至大榆高速公路口时，将原告撞伤，被告宋二苗负全部责任。被告宋二苗的车辆在被告永安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险。原告伤后在海城市正骨医院住院70天，经法医鉴定，原告伤残9级。请求判令被告赔偿原告经济损失122743.10元，包括医疗费74873.90元，护理费7120.40元，住院伙食补助费7000元，误工费3914元，交通费500元，伤残赔偿金20143.80元，精神抚慰金8000元，鉴定费1191元。
被告宋二苗辩称，我的车有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内承担赔偿责任，原告超出退休年龄，误工费不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告人民保险公司辩称，事故车在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，合理损失同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月4日16时10分许，被告宋二苗驾驶车牌号为辽AG38**解放牌货车，沿大盘线由西向东行驶至海城大榆高速公路口时，与由西向东原告驾驶的比德文电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送到海城市正骨医院，诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，左颞部头皮血肿，左顶部皮裂伤，左眉弓处皮裂伤，2、胸部挫伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔少量积液。住院治疗70天于2015年10月13日好转出院，2015年10月26日原告遵医嘱复查并开具休假30天的诊断书1份，原告共支付医疗费74786.10元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。经海城市公安局交通管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为付权增投保损伤致轻度智力缺失，精神障碍，伤残程度为Ⅸ级，颅骨缺损伤残程度为Ⅹ级，原告支付鉴定及检查费1089元。原告伤前为海城市接文镇石头寨村农民。
另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告宋二苗负事故全部责任，原告无责任。被告宋二苗的辽AG38**解放牌货车，在被告永安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院病历1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份、诊断书1份，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定及检查费收据2份，机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，海城市接文镇石头寨村民委员会介绍信1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失并对其精神痛苦予以抚慰符合法律规定，本院对其请求合理合法部分予以支持。原告的损失合计116075.05元，包括医疗费74786.10元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数70天等于7000元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以70天等于7120.40元，误工费以�告的农民身份按农业行业标准每天39.14元乘以误工100天等于3914元，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入年12057元计算5年乘以伤残系数23%等于13865.55元，鉴定及检查费1089元，精神抚慰金根据原告的伤残程度及当地生活水准等因素确定为8000元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为300元。被告宋二苗负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告永安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下33199.95元，不足部分72875.10元由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告宋二苗不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付权增经济损失43199.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告付权增经济损失72875.10元，此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告付权增对被告宋二苗的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1713元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1017元。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时分别加付1713元、1017元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2025号
原告曹某，女，1991年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告刘某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后被告因无主见，对我却乏关心，且双方经常为生活琐事争吵，致使我于2016年6月回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生子刘旺于2012年6月20日出生，现随被告生活。我结婚时的陪嫁物品有被褥四套，小刀牌电动自行车一辆等均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘旺应由我抚养及被告负担抚养费用，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后虽因生活琐事偶尔争吵，但双方夫妻感情一直很好。原告回娘家居住后，我曾多次努力与其和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2016年6月回娘家居住至今。被告虽多次想接回原告未果。婚生子刘旺于2012年6月20日出生，现随被告生活。原告的陪嫁物品有被褥四套，小刀牌电动自行车一辆等均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾后，且缺乏沟通，致使原告回娘家居住至今，但为利于婚生子刘旺的健康成长及家庭稳定，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦丽婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1845号
申请执行人：李海雄，男，汉族，1976年5月21日出生。
被执行人：果锡华，男，彝族，1973年1月22日出生。
被执行人：云南伊阿智能科技有限公司
法定代表人：果锡华
住所：昆明市气象路70号6幢4层
李海雄与果锡华、云南伊阿智能科技有限公司因旅店服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第110号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 宏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1573号
原告：张桂茹，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：付德荣（原告张桂茹丈夫），男，1967年7月20日，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：袁兴良，男，1971年5月29日，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张桂茹诉被告袁兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德荣、刘强与被告袁兴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失151143.42元（已扣除被告袁兴良为原告张桂茹垫付治疗费4500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日20时左右，原告乘坐付德荣驾驶的电动自行车行驶至紫金香苑小区37栋东侧路段时，遇被告驾驶电动四轮车由南向北行驶，两车相刮撞，致车辆损坏，原告严重受伤，事发后被告逃逸。此事故经交警队认定被告承担全部责任。原告受伤花去较大费用，然而被告只是承担了4000余元后就不再理睬原告也不赔付，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
被告袁兴良对发生的交通事故的事实和责任认定没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日20时左右，原告张桂茹乘坐其丈夫付德荣驾驶的电动自行车行驶至紫金香苑小区37栋东侧路段时，遇被告驾驶电动四轮车由南向北行驶，两车相刮撞，致车辆损坏，原告受伤，事发后被告袁兴良驾车逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定被告袁兴良承担全部责任，原告张桂茹及付德荣无责任。经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心于2016年10月13日作出鉴定：原告张桂茹损伤程度为十级伤残，误工期为18个月、护理期为6个月、营养期为90日，后期治疗费用约需10000-12000元。原告张桂茹在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗47天，造成的经济损失如下：治疗费21029.42元、误工费101天（计算至评残日前一日）×71.65元（按城镇居民人均年收入标准）=7236.65元、护理费180天×91.9元（按居民服务业标准）=16542元、住院伙食补助费47天×50元=2350元、交通费500元、鉴定费及评估费2800元、残疾补偿金26152×20元×10%=52304元、营养费90天×50元=4500元、后期治疗费11000元、精神抚慰金5000元，共计123262.07元。被告袁兴良为原告张桂茹垫付治疗费4500元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告袁兴良驾驶四轮电动车与付德荣驾驶的电动自行车相刮撞，致原告张桂茹受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告袁兴良承担事故的全部责任，原告张桂茹、付德荣无责任。故被告袁兴良应当对原告张桂茹的损失承担全部民事赔偿责任。但被告袁兴良为原告张桂茹垫付治疗费4500元，应在赔偿款扣除，故被告袁兴良还应赔偿原告张桂茹损失118762.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁兴良于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张桂茹损失118762.07元。
二、驳回原告张桂茹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告张桂茹负担640元，由被告袁兴良负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 邹文章
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 计 凯