wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢105号
申请执行人徐晓春，居民。
申请执行人丁金惠，居民。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市。
法定代表人顾少军，该××董事长。
本院在执行申请执行人徐晓春、丁金惠与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的部分房产以及扣划了被执行人的暂存款计280万元（含执行费）支付给了申请执行人，目前房屋暂不便交付。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢105号申请执行人徐晓春，居民。申请执行人丁金惠，居民。被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市。法定代表人顾少军，该××董事长。本院在执行申请执行人徐晓春、丁金惠与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的部分房产以及扣划了被执行人的暂存款计280万元（含执行费）支付给了申请执行人，目前房屋暂不便交付。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月三十一日书记员  李 昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00639号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：肖必胜
本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与肖必胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00431号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖必胜名下位于合肥市合经区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保388号
申请执行人衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。统一社会信用代码：91131102585420210K。
法定代表人：刘凯，经理。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所。
被执行人周明欣，女，汉族，1980年3月22日出生，现住。
本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人周明欣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1775号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 彪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00638号
申请执行人刘子和，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨海强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘子和依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06053号民事调节书申请执行杨海强民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杨进兵偿还申请执行人高永虎借款本金8万元及利息；二、案件受理费900元及申请执行费560元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨进兵于2015年6月26日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2016年2月30日前偿还申请执行人4万元，于2015年5月30日前偿还申请执行借款本金1万元。二、案件受理费900元申请人自愿负担。申请执行费560元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第957号
申请执行人徐树林，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，居民身份证号码xxx。
委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师。
被执行人佛山市恩美家居服务用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐树林与被执行人佛山市恩美家居用品有限公司工资、经济补偿金等争议一案，南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）1081号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市恩美家居服务用品有限公司应赔偿84030.03元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院根据申请执行人提供的财产线索，查得被执行人对相关企业享有到期债权，案经执行，共得款40790元。本院将上述得款退还申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 林仲航
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第950号
原告田某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告田某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月13日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证。双方同居生活后于XX年XX月XX日生育长子田某甲、XX年XX月XX日生育次子田某乙。由于我出门打工赚钱养家，被告爱赌博且不顾家庭于2012年离家出走，至今下落不明，我与被告已经分居两年多，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院请求解除原、被告之间的同居关系，并判令两个孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年2月13日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证。双方于XX年XX月XX日生育长子田某甲、XX年XX月XX日生育次子田某乙。被告李某某于2012年离家出走至今下落不明，原、被告双方已分居两年多。现原告以双方感情已经破裂为由诉至法院，要求判决两个孩子由其抚养，暂不要求被告支付孩子抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：1、身份证及户口册，证明原告的主体资格；2、村委证明两份，证明原告与被告生育了两个孩子的事实及被告下落不明与原告分居两年多的事实，；3、被告暂住证复印件一份，证明被告的身份情况；4、原告陈述，证明原告暂不向被告主张孩子的抚养费。
上述证据及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告于2009年2月13日按照农村风俗办酒后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。但对于原、被告双方所生育的两个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养两个孩子，因被告下落不明孩子由原告抚养较为适宜，原告陈述暂不要求被告支付孩子抚养费是对自己权利所作的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告李某某共同生育的长子田某甲（XX年XX月XX日生）、次子田某乙（XX年XX月XX日生）由原告田某抚养。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 管成发
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第167号
原告：蔡召青，农民。
被告：张生强，农民。
被告：张生德，农民。
本院在审理原告蔡召青诉被告张生强、张生德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡召青撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡召青负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月四日
代书 记员 史夏祯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2480号
原告韦某，女，汉族，住宛城区高庙乡。
被告徐某某，男，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村。
原告韦某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，原告韦某自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 丁心然
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张新军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1297号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告付衍明，男。
被告付英磊，男。
被告付言荣，男。
被告付茂良，男。
被告付衍军，男。
被告付衍慧，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付衍明、付英磊、付言荣、付茂良、付衍军、付衍慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被告付衍明、付英磊、付言荣、付茂良、付衍军、付衍慧所有的存款人民币75000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付衍明、付英磊、付言荣、付茂良、付衍军、付衍慧名下的存款人民币75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年七月十日
书记员 郑萌萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异29号
案外人：王喜笑，男，1986年2月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人王喜笑于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的�行存款22500元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王喜笑称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049428，数额为22500元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。
申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。
本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。
方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人王喜笑等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人王喜笑所持有的存单（902050811010304049428，数额22500元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人王喜笑及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。
另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，�院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人王喜笑于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人王喜笑向本院提出异议，应属案外人执行异议。
存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人�有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人王喜笑所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人王喜笑是否对所持有文书方喜章存单上�应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王喜笑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张彦教
二〇一七年八月八日
书记员 梁 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异29号案外人：王喜笑，男，1986年2月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人王喜笑于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的�行存款22500元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人王喜笑称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049428，数额为22500元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人王喜笑等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人王喜笑所持有的存单（902050811010304049428，数额22500元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人王喜笑及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，�院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人王喜笑于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人王喜笑向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人�有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人王喜笑所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人王喜笑是否对所持有文书方喜章存单上�应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王喜笑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01666号
原告袁圣和。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告曹鹤松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人姚俊，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路117号。
负责人姬景瑜，职务不详。
本院在审理原告袁圣和与被告曹鹤松、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁圣和于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圣和向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁圣和撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁圣和负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第809号
原告王是明，男，1953年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告徐勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告赵风菊，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告王是明与被告徐勇、徐守才、赵风菊民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告王是明的委托代理人魏盼，被告徐守才、赵风菊到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王是明诉称，2013年9月13日，三被告向原告借款30万元，约定月利率1.5%，两个月内还清。借款到期后，三被告一直没有按照约定偿还借款本金和利息。特向法院起诉，请求判令被告支付借款本金30万元、截止至起诉之日的利息54000元及以后利息。
被告徐守才、赵风菊辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实，应予偿还。
被告徐勇未答辩。
经审理本院认定，被告徐守才和赵风菊系夫妻关系，被告徐勇系二人之子。2013年9月13日，被告徐勇、徐守才、赵风菊三人共同向原告王是明借款30万元，并约定两个月内还清，月息1.5%。三被告向原告出具了借条，并提供了身份证复印件及结婚证复印件。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。2013年9月13日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率分别为5.60%。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐勇、徐守才、赵风菊三人共同向原告王是明借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，足以认定。该笔借款已经到期，债务应当清偿，且双方约定的利率1.5%不超过国家有关限制利率规定，故原告请求被告支付本金和利息，符合法律规定，依法应予支持。三被告共同借款，依法应共同偿还并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、徐守才、赵风菊共同偿还原告王是明借款30万元及利息（利息自2013年9月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5%计算），限本判决生效后七日内履行完毕，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元减半收取3305元，由被告徐勇、徐守才、赵风菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）：张洪兵，男，汉族，户籍地址：四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：练东初，男，汉族，户籍地址：广东省云浮市新兴县。
原审被告：邱泳楷，男，汉族，户籍地址：广东省潮州市枫溪区。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第44-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为被上诉人（原审原告）练东初申请确认上诉人与原审被告之间转让深圳市福永鼎峰五金加工厂的行为无效，本案涉及的转让行为发生在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉�提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第43号
罪犯降寒冰，女，1982年12月5日，汉族，甘肃省两当县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级法院于2010年11月8日作出（2010）沪一中刑终字第000866号刑事裁定，维持上海市浦东新区人民法院对被告人降寒冰犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月（刑期自2010年3月25日起至2015年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5500元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯降寒冰确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯降寒冰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯降寒冰减刑一年三个月（刑期自2010年3月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第99号
申请执行人谭素英，女，1941年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人谭素英与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人谭素英与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年十月二十日
书记员 郦 海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3548号
原告付某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，居民。
原告付某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告付某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年6月25日生一男孩薛A，2014年3月6日经政府办理结婚登记，被告招婿到原告家生活，开始二人关系一般，后因琐事产生分歧，特别是被告好吃懒做，遇事不能相互商量，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本听不进去，无奈原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，并表示悔改，法院未准，但事后被告一意孤行，一切按照自己的意志行事，不但不能兑现自己的承诺，而且仍找茬与原告发生争执，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，综上所述，被告的行为导致夫妻无法共同生活，感情破裂，为了维护原告的合法权利，依据我国《婚姻法》第32条之规定，特再次对被告提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩薛A3岁由原告抚养，被告给付抚养费。
被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告薛某某经人介绍相识，2012年6月25日生一男孩薛A，2014年3月6日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告付某某于2014年8月11日诉讼来院，请求法院判决与被告薛某某离婚，法院未予判准后双方仍未和好，原告付某某又于2015年8月25日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩薛A由原告抚养，被告给付抚养费。庭审中，原告付某某自愿放弃要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、书证、庭审笔录等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告付某某与被告薛某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告付某某起诉要求与被告薛某某离婚，法院未予判准后，双方仍未和好。原告付某某再次起诉要求与被告薛某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告付某某�求与被告薛某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告付某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以孩子由原告付某某抚养为妥。对于孩子抚养费，因原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方婚前个人财产及婚后共同财产，因被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼无法查清，双方当事人可以另行主张。被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告薛某某离婚。
二、双方婚生男孩薛A由原告付某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选，被告薛某某不支付抚养费。被告薛某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执203号
申请执行人南充市华泰装饰有限责任公司。
法定代表人饶林，公司经理。
被执行人张金涛，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1359号民事判决书，受理了南充市华泰装饰有限责任公司申请执行张金涛装饰装修合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人张金涛的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1359号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十月十日
书记员 王亚丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1176号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某。2009年12月15日因犯强奸罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑4年3个月，于2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月14日凌晨4时许，被告人钱某窜至诸暨市暨阳街道徐家村，发现徐家村紫金农庄背后一幢居民楼的一楼大门未关，遂溜门而入，窃得被害人郭某放于房间电脑桌上的一台价值3200元的笔记本电脑。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品、文件清单及照片、失窃报告、被告人钱某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第437号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某乙。2006年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。于2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年5月15日中午，被告人蒋某乙因向边某讨要欠款未果，而寿某欠边某借款尚未归还，遂打电话给寿某要其归还欠款，双方为此发生争执。后被告人蒋某乙要求寿某到诸暨市西亚加油站门口谈事情。13时30分许，被告人蒋某乙纠集江西籍男子“小新”、“小胖”（均另案处理）到西亚加油站，寿某的员工肖某叫了吴某甲、吴某乙前往碰面。在西亚加油站旁，被告人蒋某乙了解到肖某、吴某乙等人系寿某的人，即与“小新”、“小胖”手持菜刀追砍对方，致吴某乙多处刀砍伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人吴某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人蒋某乙已赔偿被害人吴某乙医药费等计9万元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吴某乙的陈述、证人肖某、吴某甲、陈某、赵某甲、赵某乙、边某、寿某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、光盘、常住人口基本信息、抓获经过、被告人蒋某乙的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某乙无视国法，纠集人员在公共场所随意持刀伤人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
经查明，被告人蒋某乙于2006年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。于2007年4月30日刑满释放。其犯该罪时未满十八周岁。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年1月19日，被告人蒋某乙被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙无视国法，纠集人员在公共场所随意持刀伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十九日起至二0一三年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更269号
罪犯李新增，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事判决，认定李新增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律�力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第158号提请减刑建议提出，罪犯李新增在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）163号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表�一次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李新增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李新增自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新增减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元不变。
刑期自2006年9月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01264号
原告：司圣朋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告司圣朋诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣朋的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司圣朋诉称：2010年5月15日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4186号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为38053元；二、支付收益金利息（以38053元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1678元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月15日，司圣朋（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4186号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款380530元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，司圣朋依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，司圣朋诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告司圣朋提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告司圣朋与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告司圣朋已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告司圣朋履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为38053元（380530×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司圣朋收益金38053元及相应利息（计算方式：以7610.60元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告司圣朋的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，保全费344元，合计741元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1617号
申请人：开平市工商行政管理局。
法定代表人：XXX，该局局长。
被执行人：余荣真，男，1987年8月22日出生。
关于开平市工商行政管理局与余荣真行政非诉审查与执行一案，依据已经发生法律效力的开工商处字（2014）52号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款2000元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1617号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍锦燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01426号
原告：陈俊。
被告：龚云生。
原告陈俊因与被告龚云生合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈俊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案受理费384.63元，因撤诉减半收取192.32元，由原告陈俊负担。
审判员 田学志
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 泉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01643号
原告陕西恒丰创业科贸有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7号楼2单元802房。注册号610000100220655。
法定代表人吕文化，董事长。
委托代理人李广镇，男，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人高荣，女，陕西同步律师事务所律师。
被告南林平，男，1986年5月30日出生，汉族，西安市大明宫遗址区轮博士轮胎商行业主。
本院在审理原告陕西恒丰创业科贸有限公司与被告南林平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒丰创业科贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒丰创业科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费273元（原告已预交），由原告负担136.5元，其余136.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王慧娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执621号
关于申请执行人陈海艳与被执行人金满昌土地承包纠纷一案，（2016）吉0122民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金满昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海艳于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人金满昌与申请人陈海艳自行和解，并且全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2016）吉0122民初1677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈海艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币执行费50元已由申请执行人陈海艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保20号
申请人：高治业，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：汪雪海（曾用名汪大海），男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人高治业于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪雪海银行存款20万元（开户行：工行淮北黎苑支行，账号：62×××74；开户行：建行黎苑支行，账号：62×××15）予以冻结。申请人高治业在永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人高治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪雪海银行存款20万元（开户行：工行淮北黎苑支行，账号：62×××74；开户行：建行黎苑支行，账号：62×××15），期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人高治业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终128号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，住江西省丰城市。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某1，男，住江西省丰城市。系本案被害人。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0981刑初111号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月8日8时许，被告人廖某准备带戴某的收割机去割稻子。在马路上，廖某因为割稻子之事与被害人廖某1发生争执，并引发打架，廖某将廖某1的左小指打伤。经法医鉴定：廖某1的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人廖某潜逃。2016年11月2日晚7时许，被告人的儿子廖某3从北京打电话给梅林派出所所长邓某称其父亲廖某准备乘飞机回丰城投案自首。2016年11月3日6时许，北京市公安局丰台分局东高派出所在首都机场将在逃人员被告人廖某抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有相关书证，证人廖某2、熊某、蔡某的证言，辨认笔录，被害人廖某1的陈述，被告人廖某的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人廖某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某未进行赔偿，酌定从重处罚。因被害人对本案的引发存在一定过错，可相应减轻被告人的赔偿责任。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人廖某应赔偿附带民事诉讼原告人廖某1人民币22247.69元的90%,即人民币20022.92元，其余10%即人民币2224.77元，由附带民事诉讼原告人廖某1自行负担。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其它诉讼请求。
上诉人廖某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人廖某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人廖某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖某系自首，依法可从轻处罚。上诉人廖某未进行赔偿，酌定从重处罚。关于上诉人廖某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据廖某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10632号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:罗玉洁,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10632号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:罗玉洁,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第290号
原告：张权东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张权东诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月17日入职被告公司，从事保安岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计14016元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计14016元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资14016元给原告张权东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张权东，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11757号
原告：姜佳琦，女，1987年10月9日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：蒙辉，男，1970年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：温秀娟，女，1971年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姜佳琦与被告蒙辉、温秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告姜佳琦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佳琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜佳琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜佳琦负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 会
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第101号
再审申请人（一审原告）：庄连生，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告）：唐山市远天机械轧辊有限公司（以下简称远天机械），住所地唐山丰润区大令公村东南。
法定代表人董秀英，职务总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高泉山，现住唐山市丰南区。
再审申请人庄连生因与被申请人唐山远天机械轧辊有限公司、高泉山民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄连生申请再审称：1.高泉山于2010年10月2日、2011年1月14日分两次从我手中借款80万元，借款用途是高泉山所在的唐山远天机械轧辊有限公司扩大再生产。约定借款三个月内为月息1.5%；三到六个月为月息2%。高泉山原以白纸借条的形式作为凭据，但在我的要求下，高泉山才出据了盖有“唐山市远天机械轧辊有限公司财务专用章”的收据。2.高泉山在借款期间为唐山远天机械轧辊有限公司的股东，持有该公司49%的股份，并多次以总经理的身份洽谈业务。原审判决认定的该借款是高泉山个人行为，与唐山市远天机械轧辊有限公司无关不符合事实。3.原审中唐山远天机械轧辊有限公司出具的借款收据中该公司加盖的公章是否真实，原审中并未进行鉴定。
唐山市远天机械轧辊有限公司提交意见称：1.庄连生在一审后并未上诉，可见其对原审判决是认可的。2.庄连生诉请的债权与我公司无关，其原审中所提收据非我公司收据、收据上面的印章也非我公司印章。3.庄连生没有证据证实涉诉款项给我公司转账或交付现金。4.我公司也从未委托高泉山对外借款。
经审查：1.申请人80万元借款打入的是高泉山个人账户。2.2011年4月20日，高泉山以588万元将其在公司的股权转让给甄树红。3.高泉山与申请人达成还款协议时间为2012年6月1日。4.申请人未提交证据证明高泉山曾以公司总经理的身份洽谈业务，也未提供证据证实80万元借款用于该公司经营。
本院认为：1.原审依据高泉山给申请人出具的相关证据认定高泉山偿还借款，事实清楚、证据充分、适用法律正确。2.原审认定唐山市远天机械轧辊有限公司不承担还款责任并无不妥。3.原审未对唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章进行鉴定并不影响案件事实的认定。
综上，庄连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄连生的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1455号
原告：覃登生，男，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县，身份证号码：×××3718。
被告：禤超龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6116。
原告覃登生诉被告禤超龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告覃登生到庭参加了诉讼，被告禤超龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃登生诉称：被告禤超龙聘请原告覃登生施工广西鑫铝铝业有限公司综合楼工程，应付工资69400元，已按约定给付15000元，余下54400元一直拖欠至今，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告禤超龙给付原告覃�生人民币54400元及其利息（利息从2015年4月至被告归还之日计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告覃登生向本院提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资69400元。
经审查，本院对原告提供的证据真实性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年2月14日，被告立一份“今欠施工员覃登生在广西鑫铝铝业有限公司综合楼工程2014年2月20日至2015年1月31日工资总计陆万玫仟肆佰元整（￥69400），将于2015年2月15日还壹万伍仟元，剩余伍万肆仟肆佰元将于2015年4月份通过银行或现金还清。”的欠条交原告收执，之后，被告于2015年春节前已支付原告15000元，尚欠54400元，原告经追讨未获，而诉至本院请求处理。
本院认为：原告向本院主张被告支付劳动报酬54400元，有被告立的欠条为凭，被告对原告的主张没有提出抗辩，对原告的主张，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付劳动报酬给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告禤超龙于本判决生效�日起十日内支付劳动报酬款人民币54400元及利息（以欠款54400元从2015年5月1日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告覃登生。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告禤超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙小洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更825号
罪犯王晓飞，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年9月5日作出（2007）晋刑一终字第108号刑事附带民事判决，以被告人王晓飞犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金22000元，与另二被告共同附带民事赔偿282919.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月2日至2019年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月1日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第259号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王晓飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓飞，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李厚彬，男，汉族，1974年10月10日出生。
委托代理人：张旭，女，1975年12月6日出生，汉族，系李厚彬之妻。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区保和街道斑竹社区八组，住所地：四川省成都市成华区保和街道斑竹社区。
负责人：李泽贵，该组组长。
再审申请人李厚彬因与被申请人成都市成华区保和街道斑竹社区八组（以下简称斑竹社区八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李厚彬申请再审称：（一）李厚彬具有辖区集体经济组织成员权，二审法院对该事实认定错误。集体经济组织成员权取得有四种途径：1、出生取得，即集体经济组织成员所生育的子女；2、婚姻取得，即通过婚姻将户口迁入，原集体经济组织成员权取消，而获得新的集体经济组织成员权；3、通过合法的收养手续的被收养人；4、按照国家政策，从一个地区移民到另一个地区。李厚彬系上述第2种方式取得集体经济组织成员权。2007年11月29日，成都市人民政府办公厅下发成办[2007]108号文件，进一步规范农村婚姻迁户事项。李厚彬是2003年4月16日迁的户口，即使参照2007年的文件，李厚彬婚姻迁户也是完全合法的。（二）二审法院将农村土地承包经营权等同于集体经济组织成员权，错误认为有了农村土地承包经营权就等同于有了集体经济组织成员权，属于适用法律错误。农村土地承包经营权与集体经济组织成员权二者有着密切的关系，但绝不等同。二者的区分表现在，农村土地承包经营权指农村集体经济组织成员和其他人依法承包集体土地所享有的各项权利，而集体经济组织成员权是指农村集体经济组织成员对农村集体经济组织所享有的权利。二者的主体不同，权利内容不同，取得方式不同。村规民约作为村民自治的一种重要形式，为村民自治的深入、持续、稳定发展，起到了积极的推动作用。但是，由于受农民狭隘的个人利益观和封建思想的影响，村规民约的内容与国家法律之间往往存在一定的冲突，应予以纠正。李厚彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。李厚彬尽管于2003年入户到斑竹社区八组，但其并未提供证据证实其系拆迁土地上的承包经营户。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。本案中，斑竹社区八组通过村民大会就土地补偿费分配作出的决定否定了李厚彬的集体经济组织成员的资格，并不予分配土地补偿费。现李厚彬就此提起诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
李厚彬在再审中还提出斑竹社区八组组长李泽贵曾经同意其分配土地补偿款，但李泽贵的个人意见并不能改变村民代表会议的决定。李厚彬还提出一、二审审判人员存在枉法裁判的行为，但未提供证据加以证实。
综上，李厚彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李厚彬的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 任 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1200号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯斌科，无业。2006年2月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月12日刑满释放；2008年1月14日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年8月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月10日刑满释放；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月31日刑满释放。2014年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人侯斌科犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人侯斌科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日23时30分许，被告人侯斌科窜至临海市杜桥镇沿河路88号被害人张某家，从西门进入屋内，窃走停放在一楼楼梯边的黄色绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币950元。
2014年9月3日，被告人侯斌科被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人侯斌科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人张某的陈述，被告人侯斌科的供述，临价鉴（2014）367号价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯斌科因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯斌科当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯斌科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 章永红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初230号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月13日晚，在常熟市虞山镇虞景文华金柜KTV三楼A21包厢内，窃得价值人民币3808元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年4月13日晚，在常熟市虞山镇虞景文华金柜KTV三楼A21包厢内，趁人不备，窃得被害人陈某放在沙发上的价值人民币3808元的手机1部。
案发当天，民警至案发现场将被告人张某抓获。
案发后，被告人张某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年三月一日
书 记 员 戈 凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4774号
原告泉州市远东环保科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏炳龙，董事长。
委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告福州聚丰塑胶有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴宁，总经理。
原告泉州市远东环保科技发展有限公司与被告福州聚丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文兴、周学伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告向原告订购云蕾优质纸杯200箱，双方签订《订购单》一份，总货款为26660元，交货时间为2010年8月10日。订货后，原告随即委托泉州明顺安快运将纸杯运送给被告。2010年9月21日，原告还开具增值税专用发票给被告。之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告请求：1.判令被告偿还原告货款26660元，并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.订购单。证明被告向原告订购云蕾优质纸杯200箱，共计货款26660元。
2.运货单。证明原告5次委托泉州明顺安快运向被告实际发货共298箱。
3.增值税专用发票及增值税专用发票认证表。证明原告于2010年9月21日向被告开具金额为26400元的增值税专用发票；被告将该增值税专用发票申请抵扣税款，获得福州市仓山区国税局的认证，但被告未将货款支付给原告。
4.录音资料。证明被告确认原告多次向其催讨货款及被告多次承诺偿还货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2010年8月，原、被告签订《订购单》一份，约定被告向原告订购云蕾优质纸杯200箱，每箱133.3元，总货款为26660元，交货时间为2010年8月10日。合同签订后，由于被告增加订量，原告分别于2010年8月10日、8月31日、9月1日、9月5日、9月6日5次通过泉州明顺安快运向被告实际发货共298箱，因纸杯外塑料包装由被告提供，单价相应降低，合计货款26400元。原告于2010年9月21日向被告开具金额为26400元的增值税专用发票。2010年9月26日，被告将该增值税专用发票申请抵扣税款，获得福州市仓山区国税局的认证。之后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告货款26400元。
庭审中，原告确认现只要求被告支付尚欠货款26400元，并要求逾期付款利息按银行同期贷款利率从2013年11月15日起诉之起计至被告实际还款之日止。
本院认为，被告尚欠原告货款26400元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州聚丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市远东环保科技发展有限公司货款26400元元；
二、被告福州聚丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市远东环保科技发展有限公司逾期付款利息（以应支付的货款26400元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年11月15日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告福州聚丰塑胶有限公司负担。被告福州聚丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林艳华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林建华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03917号
上诉人（原审被告）：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，组织机构代码68979165-7。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称蓝盛公司）因与被上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
省一建公司原审诉称：2011年11月9日至2012年6月4日，省一建公司与蓝盛公司双方就滨湖假日F-3地块共签订三份施工合同，上述三份施工工程在2012年12月10日前均已竣工并验收合格。但截至起诉之日，蓝盛公司尚欠工程款及质保金共计838907元没有支付。现依法诉讼，请求判令：一、蓝盛公司支付省一建公司工程款及质保金共计838907元；二、本案诉讼费用由蓝盛公司承担。
安徽蓝盛置地发展有限公司原审辩称：工程款数额无异议，但质保期未满，蓝盛公司不应支付质保金；省一建公司未按合同约定提供等额发票，故省一建公司也有部分责任。
原判认定：2011年11月9日，蓝盛公司（甲方）作为发包方与省一建公司（乙方）作为承包方签订了一份《滨湖假日F-3地块道路雨污排水工程施工合同》，约定：一、工程名称为滨湖假日F-3地块道路雨污排水工程，承包方式为包工包料，工期60天，预计开工日期为2011年10月20日；二、合同价款4750000.00元，此价为固定合同价，除变更洽商增减外一律不予调整；付款方式为：本工程无预付款，工程进度款按月进度的70%支付，验收合格并经结算办理完毕后付至结算价的95%，余款5%作为质保金，质保期（二年）满后三个月内无息付清。支付工程款时乙方须向甲方提供等额有效发票。……五、本工程约定的质量保修期为二年，自验收合格之日起计算等内容。2012年12月27日，工程竣工验收合格。2014年8月13日，双方进行结算，确认工程造价为5140328元。后蓝盛公司支付了4425000元，尚欠工程款458311.6元、质保金257016.4元。
2011年12月28日，双方签订了一份《F-3地块外围墙工程施工合同》，合同对付款方式及质保期作了相同约定。2012年12月27日，工程竣工验收合格。2014年6月3日，双方进行结算，确认工程造价为448904元。后蓝盛公司支付了426458.8元，尚欠质保金22445.2元。2012年6月4日，双方又签订了一份《滨湖假日F-3地块增加及商业雨污排水工程施工合同》，合同对付款方式及质保期作了相同约定。2012年12月10日，工程竣工验收合格。2014年6月3日，双方进行结算，确认工程造价为999913元。后蓝盛公司支付了898779.2元，尚欠工程款51138.15元、质保金49995.65元。
原审法院审理后认为：省一建公司与蓝盛公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现工程竣工验收合格，双方确认工程造价，蓝盛公司应按合同约定履行付款义务。合同明确约定质保期自验收合格之日起计算，涉案工程均在2012年竣工验收合格，蓝盛公司应按约在质保期（二年）满后三个月支付质保金。故省一建公司要求蓝盛公司支付工程款及质保金共计838907元，予以支持。蓝盛公司辩称质保期从结算办理完毕后开始起算，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安徽蓝盛置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省第一建筑工程公司工程款及质保金共计838907元。本案一审案件受理费12190元，减半收取6095元，由安徽蓝盛置地发展有限公司负担。
上诉人蓝盛公司上诉称：1、质保期应自双方2014年8月13日竣工结算确认书的时间起算，到2016年8月12日到期，且到期后3个月内无息付清，则于2016年11月12日到期。质保金不应计入工程款，省一建公司另外主张的两笔欠款也包含没有到期的质保金。2、省一建公司至今未能向蓝盛公司提供等额有效发票，故省一建公司也应承担工程款未支付的部分责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人省一建公司答辩称：按双方合同约定的质保期自工程竣工验收合格之日起算，案涉质保金已经到期。2、蓝盛公司称省一建公司没有足额提供发票，没有证据支持。综上，请求维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：蓝盛公司与省一建公司在合同中虽然约定了结算价款的5%作为质保金，质保期（二年）满后三个月内无息付清，但并未明确质保期的起算时间。在双方没有约定的情况下，应当按照法律规定来处理。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。故蓝盛公司认为应当自竣工价款结算之日的上诉主张，没有法律依据，不予支持。至于省一建公司是否按照法律规定和约定提供发票，并非蓝盛公司有权拒绝支付工程款或返还质保金的抗辩理由。综上，蓝盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元，由上诉人安徽蓝盛置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第960号
申请执行人李海丽。
被执行人海丰轮胎股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路6号。
法定代表人张海洋，董事长。
本院在执行申请执行人李海丽与被执行人海丰轮胎股份有限公司劳动纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的潍滨劳仲裁字（2014）第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第322号
申请执行人祝新华，女，1952年出生，汉族，住禹城市。
被执行人季书堂，男，1985年出生，住禹城市。
被执行人张金东，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人冯本英，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第447号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人季书堂、张金东、冯本英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月31日查封了被执行人张金东、冯本英的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金东、冯本英所有的位于禹城市某小区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏吉贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初214号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区07年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；2014年1月17日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对其予以假释，2015年12月6日假释矫正期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年7月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定，同年8月8日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月6日19时30分许，被告人甘某某酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在本市雨山区湖西路西侧非机动车道自北向南行驶至与湖南路交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为85mg/lOOml，后经抽取血样鉴定：血液中检出乙醇成分，浓度为86.4mg/lOOml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月6日19时30分许，被告人甘某某酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车从本市金三角土菜馆出发准备回其本市花山区桂花园的住家，当其驾驶该普通二轮摩托车由本市雨山区湖西路西侧非机动车道自北向南行驶至与湖南路交叉口处时，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为85mg/lOOml，后民警将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的血液中检出乙醇成分，浓度为86.4mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人甘某某被查获时，其所持机动车驾驶执照逾期未按时换领，属“注销可恢复”状态。被告人甘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，血样提取登记表，前科材料，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，情况说明，刑事摄影照片；证人谢某、程某的证言；被告人甘某某的供述，酒精含量呼气测试记录单；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某违反法律规定，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年八月九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第8号
异议人（被执行人）吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。
异议人（被执行人）雷晓荣，男。
申请执行人东北中小企业信用再担保公司吉林分公司（以下简称东北担保）。
被执行人吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜玻璃）。
被执行人吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。
被执行人宋文玺，男。
被执行人董笑菲（宋文玺之妻），女。
被执行人宋协顺，男。
被执行人战海云（宋协顺之妻），女，1959年7月25日生，身份证号码：2205231959********。
被执行人张维丽（雷晓荣之妻），女。
本院在执行东北担保与大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案中，被执行人荣欣公司、雷晓荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人荣欣公司、雷晓荣称，一、申请执行人东北担保申请查封财产超出了执行标的。法院裁定对被执行人名下相当于价值21，615，932.67元的财产予以查封、冻结。上述裁定“相当于价值的”认定没有任何证据支持。本案中反担保抵押合同有面积111.1公顷林下参，评估4580万元，两座窑炉及四台制瓶机等评估价值约1569万元，一期厂房、二期厂房等评估价值1382万元，抵押合同的价值共计7531万元。查封反抵押担保合同的物品价值已远远超过了本案申请执行的标的。应在坚持抵押物优先执行原则下，在有物的抵押应当先执行抵押，在此基础上没有必要再冻结第一申请人的基本账户及第二申请人个人的财产。二、根据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。裁定查封直保证人，不符合法律规定。三、查封申请人企业银行账号已使企业的正常经营活动遭受到严重影响，工人工资开不出去，已影响工人的家庭生活及工作。故请求：1、依法撤销或者更正（2014）通中执字第176号执行裁定；2、解除对荣欣公司财产及基本账号的查封及对第二申请人财产的查封。
本院查明，申请执行人东北担保因与被执行人大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月23日作出（2014）吉长信维证字第56489号执行证书，该执行证书载明“申请执行人：东北担保，被申请执行人：大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽。申请执行标的为本金人民币壹仟肆佰捌拾柒万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分，利息人民币壹佰伍拾玖万壹仟贰佰零贰元贰角叁分（截至二O一四年十二月十九日）、担保费人民币玖拾万元整、违约金人民币肆佰贰拾伍万贰仟玖佰玖拾柒元壹角壹分（截至二O一四年十二月十九日）、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、申请费、执行费、评估费、公证费等）”。本案进入执行程序后，本院于2014年12月29日作出（2014）通中执字第176号执行裁定书，裁定对被执行人大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽名下相当于价值21，615，932.67元的财产予以查封、冻结。2014年12月30日，本院冻结了荣欣公司在辉南县建设银行的账号，金额为0元。2014年12月30日，冻结雷晓荣个人在辉南县工商银行的存款账户，金额为0元。2015年1月21日，本院冻结董笑菲个人在中国银行长春伟峰国际支行及中国银行长春同志街支行的存款账户，金额分别为1019.08元及1161.12元。2015年1月22日，本院冻结了宋文玺个人在中国工商银行长春环城支行的存款账户，金额为4996元。2015年1月30日，本院冻结被执行人雷晓荣在荣欣公司所持有的1200万股份。2015年3月25日，本院对大喜玻璃名下32194m2的土地使用权及办公楼、厂房、宿舍、变电所共计8325.47m2的厂房予以查封。上述厂房已被辉南县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）辉民二初字第136号民事裁定书予以查封，保全金额为493100元。2015年4月9日，本院冻结了荣欣公司在长春发展农村商业银行二道支行的保证金账户2，705，454.87元。另查，2013年9月11日，荣欣公司同东北担保签订的反担保保证合同第二条第二款约定：“如果借款人同时提供了物的担保，乙方同意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。同日，雷晓荣个人同东北担保签订的反担保保证合同第二条作出了相同的约定。
本院认为，在被执行人有其他财产，且本院已查封了被执行人的其他财产，本院再冻结被执行人荣欣公司的基本账户，会影响其企业正常生产、经营，被执行人荣欣公司所提对基本账户解除冻结的理由成立。而雷晓荣系本案的被执行人，本院查封、冻结其个人财产符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
解除对荣欣公司22001647138055004249账户的冻结；
驳回荣欣公司、雷晓荣的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 宋修通
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5155号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告靳晓佳，女，汉族，1985年9月5日出生，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告靳晓佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼。被告靳晓佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费435元、延期付款利息812.4元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费435元、延期付款利息812.4元，合计1247.4元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告靳晓佳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年1月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为60.43平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告靳晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：60.43㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费435元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳晓佳于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元，被告靳晓佳负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00557号
罪犯郝建强，男，汉族，生于1979年11月29日，河北省赵县人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯盗窃罪经巫溪县人民法院于2012年1月11日以（2012）巫法刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝建强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝建强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郝建强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝建强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5233号
上诉人（原审被告）：温桂香，农民。
被上诉人（原审原告）：贾玉臣，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务律所律师。
上诉人温桂香因与被上诉人贾玉臣健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温桂香上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：事故发生时双方的车辆没有任何刮碰，被上诉人倒地受伤不是上诉人造成的，上诉人本着人道主义和同情帮忙的心态，将被上诉人送到医院并垫付2000元，但不能以此证明就是上诉人导致的。
贾玉臣辩称，被上诉人骑自行车沿蓟县城南大街由东向西行驶过程中遇到上诉人骑行电动车将被上诉人连车带人撞倒，上诉人应进行赔偿，为此请求驳回上诉，维持原判。
贾玉臣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失57862.15元，保留二次手术的权利以及评残后再行诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日18时许，被告温桂香驾驶电动自行车沿蓟县城南大街中心线双黄线北侧第三条机动车道，由东向西行驶至024号灯杆处从左侧超越前方原告贾玉臣驾驶的自行车时，未确保安全，造成贾玉臣倒地受伤。事故发后，双方车辆均被移动。2016年5月31日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告贾玉臣受伤后在蓟县人民医院住院治疗11天，其伤被诊断为：左股骨粗隆间粉碎型骨折。原告治疗期间，被告为原告支付医疗费2000元。
一审法院认为，被告温桂香驾驶电动自行车，未保安全与原告贾玉臣驾驶的自行车在机动车道内发生交通事故，事发后，原、被告双方车辆均被移动，导致事实无法查清。故被告温桂香与原告贾玉臣各承担50%的事故责任。对原告要求被告承担事故全部责任的意见，不予采纳；对被告温桂香辩解在该起事故中无责任，不予支持。原告贾玉臣主张医疗费35756.15元，经核实确认为34950.15元；原告主张的浴巾费15元、复印费11元，不是有效票据，不予支持；原告主张就医交通费1000元，未提交相关票据，根据原告治疗情况，酌情考虑50元；原告主张住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），予以支持；原告主张营养费3000元，未提交医疗机构出具需加强营养的证明，不予支持；原告主张护理费9283元，未提交医疗机构的护理证明，应确认护理费为1021.13元（92.83元／天×11天）；原告主张误工费9283元，因原告年满78周岁，未提交误工及收入证明，不予支持。综上，原告损失为医疗费34950.15元，就医交通费50元，住院伙食补助费1100元，护理费1021.13元，共计37121.28元。判决：一、被告温桂香赔偿原告贾玉臣损失共计37121.28元的50%，即18560.64元，扣除被告已支付2000元，再赔偿原告16560.64元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告贾玉臣负担39元，由被告温桂香负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事发后上诉人在公安蓟县分局交警城区大队所做笔录中承认自己骑行的电动车和被上诉人的自行车有接触的事实，一审法院结合上诉人将被上诉人送到医院以及垫付医药费等事实，认定该起事故与上诉人有关并认定上诉人应承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；