江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1596号
原告：邓文慧，女，2001年4月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：邓某，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告邓文慧的父亲。
委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：朱中伟，男，1976年11月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，农民工，住浙江省仙居县。
被告：钱金光，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
统一社会信用代码：913609028609607063。
主要负责人：颜军，系该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
原告邓文慧诉被告钱金光、朱中伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称“人保袁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文慧的法定代理人邓某及其委托代理人祝国俊、被告朱中伟，被告人保袁州支公司的委托代理人黄璐到庭参加了诉讼，被告钱金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文慧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费4582.36元、后续治疗费38100元、营养费1350元、住院伙食补助费700元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费3000元等共计25892.94元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月3日9时30分，被告朱中伟驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车行驶至南昌县××大道××门口路段与原告驾驶南昌K5568A两轮电动车发生相撞，造成原告邓文慧及邓文婧受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往南昌县人民医院治疗检查。经南昌交警大队认定：被告朱中伟负本次事故的次要责任，原告负主要责任，邓文婧不负责任。肇事车辆赣Ｃ×××××登记在被告钱金光处并在被告人保袁州支公司处投保了交强险。因协商未果，故诉至法院判如所请。
被告朱中伟辩称：其不同意按四、六开划分责任，是对方直接撞在其停在路边的摩托车，主要责任是原告；赔偿费用问题，其本是受害方，也有交通费等费用，请求依法公平、公正处理本案。
被告钱金光未答辩。
被告人保袁州支公司辩称：被保险人仅在其司投保交强险，其司仅在交强险赔偿范围内承担责任，超出交强险部分不予承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项在一万元医疗赔偿限额范围内；护理费赔偿标准过高，应以2016年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资85元/天按住院天数7天计算；交通费以实际合理的票据为准；诉讼费、鉴定费按保险合同约定由保险人自行承担；驾驶人朱中伟驾驶证为C1，事故车辆为三轮摩托车，与准驾车型不符，属无证驾驶，其司保留追偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日9时30分许，被告朱中伟驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车行驶至南昌县××大道××门口路段，临时停在路边时，遇原告驾驶南昌K5568A两轮电动车与三轮摩托车追尾相撞，造成原告邓文慧及乘车人邓文婧受伤、二车损坏的交通事故。2017年10月15日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：朱中伟负事故的次要责任；邓文慧负事故的主要责任；乘车人邓文婧不负事故责任。
原告受伤后，即被送往南昌县人民医院门诊治疗，经诊断：外伤，花费医疗费529.30元。次日转南昌大学附属口腔医院门诊治疗，诊断：1.11牙、13牙、21牙冠折露髓，2.12牙、22牙釉质折断；治疗计划：1.11牙、13牙、21牙行根管治疗+长期观察，成年后全冠修复，2.12牙、22牙修复外形+长期观察；处置：1.已告知患者及家属病情、治疗计划、治疗费用以及治疗相关并发症，患者及家属表示理解并同意治疗，2.11牙、13牙、21牙拟行根管治疗术：开髓、拔髓、冲洗、干燥、封氢氧化钙糊剂，氧化锌暂封，3.12牙、22牙拟外形修复，盖髓，观察；医嘱：1.2小时内禁止进食，勿咬硬物，少吃太热、太冷食物，防止二次外伤，2.如牙齿有任何不适要求及时复诊，3.复诊日期2017-09-09下午。此后，原告先后于9月9日、9月15日、10月10日、11月23日、11月24日、2018年2月28日在该院就诊，共花费医疗费4053.10元。2017年10月10日，江西神州司法鉴定中心经南昌县公安局交通警察大队小蓝中队委托，对原告后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心又委托南昌大学第一附属医院对原告牙齿修复费用进行医学鉴定。同日，南昌大学第一附属医院作出第2017101021号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，其中，检查所见：321╋12冠折，31╋1已行根管治疗，2╋2根尖有密度降低影；专家意见：费用根管治疗300元/根×5=1500元、桩核120元/桩×5=600元、烤瓷冠桥1000元/冠×5=5000元、更换伍次，总费用=（5000元/次+600元/次）×6+1500元=35100元。10月13日，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1660号司法鉴定意见书，其中分析说明：被鉴定人邓文慧2017年9月3日外伤后存在牙齿损伤、上颌窦壁骨折、鼻中隔骨折，以上损伤诊断成立；被鉴定人邓文慧牙齿损伤，后期需行牙齿修复，参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，其牙齿修复费用为叁万伍仟壹佰元，其上颌窦壁骨折、鼻骨骨折，后期需定期复查及对症治疗，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定，评定后续治疗费为叁仟元。鉴定意见：被鉴定人邓文慧的后续治疗费为叁万捌仟壹佰元。鉴定费花费共计1500元。
另查明，被告朱中伟的驾驶证准驾车型为C1，是赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，该车登记在被告钱金光名下；被告朱中伟为该车在被告人保袁州支公司投保了交强险，保险期限为2017年8月10日至2018年8月9日，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等经当庭质证并确认的证据予以证实。
同时，江西神州司法鉴定中心对原告的护理期、营养期也进行了鉴定，该中心依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第5.4.6.b款之规定，鉴定意见为：自受伤之日起，护理期为15日，营养期为45日。对此，被告人保袁州支公司提出护理期限应以住院天数7天为准。根据原告提供的病历及医疗费票据等治疗情况的证据来看，原告受伤后并未住院，仅进行了8次门诊治疗，有关护理和营养问题也无医疗机构的意见，因此，上述关于原告护理期、营养期的鉴定意见并无依据，也与原告实际治疗情况不符，本院不予确认。原告的护理期、营养期应以其实际治疗情况为依据进行认定。
本院认为，原告邓文慧驾驶电动车搭载12周岁以上的未成年人，与被告朱中伟持C1驾驶证驾驶并临时停在路边的正三轮摩托车追尾相撞，原告邓文慧与被告朱中伟的行为均违反了《道路交通安全法》的规定，南昌县公安局交通管理大队认定原告邓文慧负本次事故的主要责任，被告朱中伟负次要责任，本院予以采信。原告邓文慧因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告邓文慧的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭有效票据认定为4582.40元；后续治疗费经鉴定为38100元，本院予以确认；营养费、护理费，均以其实际治疗8次按8天计算，分别确认为160元、738元；交通费，根据原告治疗时间、地点等情况酌定200元。因原告未住院治疗，共主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币43780.40元。因本案事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，上述损失应由被告人保南昌分公司在交强险的保险限额内赔付；理赔不足部分，由被告朱中伟按事故责任比例负担。故原告的损失由被告人保袁州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿938元；其余32842.40元由被告朱中伟按事故责任比例赔偿。因被告朱中伟在本次事故中承担次要责任，又由于原告邓文慧驾驶的是非机动车，被告朱中伟驾驶的是机动车，根据优者危险负担原则，故被告朱中伟应对超出交强险限额的部分承担35%的责任，即人民币11494.84元。因被告钱金光仅是本案事故摩托车的登记车主，原告主张三被告在本案中承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张鉴定费3000元与实际支出不符，应按其提供的有效票据1500元予以确认，将与诉讼费一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险限额内一次性赔付原告邓文慧因本案交通事故造成的损失计人民币10938元，该款限本判决生效后十日内付清。
二、被告朱中伟在交强险限额外一次性赔偿原告邓文慧人民币11494.84元，该款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邓文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，鉴定费1500元，合计1723.50元，由原告邓文慧承担930.50元，被告朱中伟承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一八年六月二十五日
书记员 万玉琪