wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执654号
申请执行人李堂安。
被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区。
负责人王小辉，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00744号民事判决书，向被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司向申请人支付23098.85元，并负担案件受理费、鉴定费1490元、案件执行费268元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司银行存款24856.85元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月十五日
书记员 段 蕾
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1322号
原告金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房
负责人陈相，职务：总经理。
委托诉讼代理人康晓琴，女，汉族，1985年2月17日出生，住广东省广州市天河区，系金碧物业有限公司湛江分公司职员。
被告郭堪龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈海芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告郭堪龙、陈海芳借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司湛江分公司于2016年12月20日以已正与被告郭堪龙、陈海芳达成和解为由，向本院书面申请撤回对被告郭堪龙、陈海芳的起诉。
本院认为，原告起诉后以已与被告郭堪龙、陈海芳达成和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司湛江分公司撤回起诉。
本案受理费1123元，减半收取562元，由原告金碧物业有限公司湛江分公司负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年十二月二十日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5221号
申请人：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：黄世杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：ＸＸ凤（黄世杰之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人廖军昌与被申请人黄世杰、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，申请人廖军昌于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世杰、ＸＸ凤所有的位于安溪县凤城镇河滨南路168号龙湖山庄5幢303号的房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）进行诉讼保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具《保单保函》，为申请人的诉讼保全进行了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄世杰、ＸＸ凤所有的址在安溪县龙湖山庄5幢303号的房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。查封期限3年。
案件申请费1400元，由廖军昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-9号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆的房产，现被查封房产即将到期，申请人向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆的房产（详见查封清单）。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈予健
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保33号
胡承勇、王欢欢、李文友：
关于申请人胡承勇与被申请人王欢欢、李文友民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初287号民事裁定书，本院于2018年3月23日轮候查封了被申请人王欢欢、李文友所有的位于郴州市北湖区某号房，查封期限为三年；2018年4月17日网络冻结了被申请人王欢欢、李文友的银行账户。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初287号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗文飞，男，1981年5月20日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月7日被柳江县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定逮捕，同年4月12日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人罗文飞犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人罗文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月，被告人罗文飞购买得梁某种植在广西柳江县里雍镇富龙羊兀屯村背岭尾叶桉树木后，在没有办得采伐证的情况下，雇请砍工砍伐。经测算，罗文飞砍伐的林木蓄积量为130.3立方米，出材量为98.8立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人罗文飞的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人罗文飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人罗文飞购买得梁某种植在广西柳江县里雍镇付龙村洋兀屯村背岭（10林班17、22小班）尾叶桉树木后，在没有办得采伐证的情况下，雇请砍工砍伐所购买得的尾叶桉林木。经测算，罗文飞砍伐的林木蓄积量为130.3立方米，出材量为98.8立方米。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
1.到案经过，证实2016年3月4日，被告人罗文飞主动到柳江县森林公安局投案，并如实供述了案件的事实。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况及案发时具备完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人何某、梁某的证言，证实2015年12月初，罗文飞购买梁某所种植的位于柳江县里雍镇付龙村洋兀屯的一片十多亩的尾叶桉树，成交价为93000元，并商定林木采伐许可证由买方罗文飞办理。罗文飞与何某约定，由何某向梁某支付定金50000元，罗文飞将木材以低于市场价20元/吨的价钱卖给何某。何某当面向梁某支付了50000元现金。12月底，罗文飞雇佣民工进场砍树，2016年1月5日已将树木砍完。
2.证人张某、李某的证言，证实2015年12月底，罗文飞叫融水县一个姓贾的工头负责雇请民工帮其砍柳江县里雍镇付龙村洋兀屯的尾叶桉。后贾姓工头就雇请张某、李某等八、九人来砍树，砍工费是70元一吨，砍伐了十天左右就砍完了。
3.证人陈某的证言，证实2015年底，罗文飞欲将几十吨木材卖给其，但因罗文飞本钱不够需其先行支付货款给树主，在罗文飞的带领下，其将四万元现金当场支付给树主。2016年2月，其收到罗文飞送来的约二十吨木材，每吨500元，因之后一直未再送来木材，2016年3月罗文飞向其退还了货款三万元。
三、被告人供述
被告人罗文飞的供述，证实2015年12月初，其得知梁某有一片种植在柳江县里雍镇付龙村洋兀屯村背岭的十多亩的树要卖，便与何某商量，由何某出资，其负责请工砍伐和运输，砍得的木材以低于当时市场价20元/吨的价钱卖给何某。其与梁某协商以九万三千元成交，并由何某向梁某支付了五万元定金。12月底，其在明知应当办理林木采伐许可证却没有办理的情况下，雇请砍工对所购树木进行砍伐，2016年1月5日已全部砍伐完毕，砍得的木材部分已出售。
四、鉴定意见及鉴定结论通知书
柳江县宏森林业科技有限公司于2016年1月8日作出的里雍镇付龙村洋兀屯采伐调查报告及结论通知书，证实被告人罗文飞未办证采伐的速生桉地点位于柳江县里雍镇付龙村委10林班17、22小班内，采伐面积为1.19公顷，蓄积量为130.3立方米，出材量98.8立方米。
五、现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片，证实被告人罗文飞对滥伐林木现场及被告人罗文飞对现场进行指认的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文飞在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积量为130.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗文飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦卫东
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第660号
原告：黄某甲。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人郭平、被告李某及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告李某系打工时相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩黄某乙。原、被告感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告李某离婚，抚养女孩黄某乙，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产。
被告李某答辩称：2006年5月，与原告黄某甲在苏州打工时相识。夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告黄某甲与被告李某于2006年5月在苏州打工时相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩黄某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告李某自由恋爱相识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执206号
申请执行人:徐州市顺达纸箱厂,住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：许家玉，该厂厂长。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1597号民事调解书，在执行徐州市顺达纸箱厂与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。且该公司现已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年九月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执206号申请执行人:徐州市顺达纸箱厂,住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：许家玉，该厂厂长。被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1597号民事调解书，在执行徐州市顺达纸箱厂与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。且该公司现已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年九月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2300号
申请执行人：陈天永，男，汉族，1972年4月13日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县.
被执行人：陈罗华，男，汉族，1987年4月23日出生，陕西省石泉县人，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
本院作出的（2015）金民初字第4647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2300号申请执行人：陈天永，男，汉族，1972年4月13日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县.被执行人：陈罗华，男，汉族，1987年4月23日出生，陕西省石泉县人，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。本院作出的（2015）金民初字第4647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  余 翔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3135号
原告：曹明富，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李国，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告曹明富与被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告曹明富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹明富的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹明富撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由曹明富负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张道安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂庆云，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,027.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,027.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1125号
原告：陆利东，居民。
被告：金迪锋。
被告：徐滢。
本院在审理原告陆利东与被告金迪锋、徐滢债权人代位权纠纷一案过程中，原告陆利东于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆利东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利东撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执213号
朱彬、韩雪
本院执行的朱彬申请韩雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初864号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐雨洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10021号
原告陈红平，男
被告云南华冠木业有限公司。
法定代表人王助华，该公司总经理。
被告王助华，男。
原告陈红平诉被告云南华冠木业有限公司、王助华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈红平到庭参加诉讼，被告云南华冠木业有限公司、王助华经本院依法送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红平诉称：原告与被告系生意伙伴，十多年来一直由原告给被告供应木柴。2016年7月3日经原、被告双方结算，截止2015年4月18日被告共欠原告木柴款297341元。被告出具了一份对账单给原告，明确双方的债权债务关系，公司法人王助华还在对账单上签字确认该货款的真实性，并承诺在2016年9月30日前将所欠的木柴款一次性支付给原告，约定的付款时间到期之后，被告拒绝向原告支付货款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令二被告连带支付尚欠原告木柴款297341元，并自结算之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息到实际付款之日。
被告云南华冠木业有限公司、王助华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈红平为证实其诉讼主张向本院提交对账单一份证实二被告所欠原告木柴款297341元的事实。
被告云南华冠木业有限公司、王助华未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够有效证实被告至今尚欠原告木柴款297341元的事实，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方一直存在供货关系，原告向被告供应木柴，2016年7月3日经双方结算后，被告云南华冠木业有限公司出具对账单给原告，载明：现有陈红平供应木柴到我公司，经双方核对，至2015年4月18日止，我公司还有￥297341元（贰拾玖万柒仟叁佰肆拾壹元整）木柴货款未支付给陈红平。被告公司在该对账单上加盖了公司及财务专用印章，公司法人王助华也在对账单上签字确认情况属实。被告华冠木业公司出具对账单后至今未向原告支付所欠货款297341元，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方一直有交易往来，2016年7月3日经双方结算后，确认被告华冠木业公司尚欠原告木柴款为297341元，被告应当继续履行支付剩余货款的义务，支付尚欠原告的木柴款297341元。对被告王助华是否承担支付责任的问题，因被告王助华系被告华冠木业公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为系履行职务行为，并非个人行为，原告的货物均是交付华冠木业公司，故应当由公司承担支付责任。对原告所主张的利息，双方在对账单中并未对该笔货款的支付期限进行明确的约定，故逾期付款利息应确定自原告起诉之日2016年10月17日起计算至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告华冠木业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南华冠木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红平木柴款297341元，并支付该款自2016年10月17日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告陈红平的其余诉讼请求。
案件受理费5760元，由被告云南华冠木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖季萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初14080号
原告：某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区汶河路中段齐鲁园广场会馆2313。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1989年8月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市蒙阴县。
被告：王某某，女，1981年8月9日生，汉族，住临沂市北城新区。
原告某某有限公司临沂分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告某某有限公司临沂分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年八月六日
书记员 王 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1471号
原告：胡爱波，男，汉族，1980年2月6日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李朝峰，男，汉族，1977年1月6日生，住�地河南省渑池县。
原告胡爱波与被告李朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱波委托其诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告李朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元按每月1%计息至借款还清之日，后变更为被告偿还本金20245元，从2017年11月21日起按月利率1%计息，直至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告以购买汽车资金困难为由从我处借款3万元，当时口头约定利息为月息一分，给我出具借条一张，到期后被告未按期偿还，我向被告讨要，被告在2016年偿还利息3000元本金2000元还下欠28000元至今未偿还，依法提起诉讼。
被告李朝峰未答辩。
依据原告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月17日被告以购买汽车资金困难为由，从原告处借款3万元，当时双方口头约定利息为月利率1%，被告给原告出具借条一张，到期后被告未按期偿还，原告向被告讨要，被告在2016年12月7日偿还5000元，2017年2月13日偿还2000元，2017年2月21日偿还3000元，2017年6月12日微信付2000元，2017年7月7日微信付2000元，2017年11月20日微信付2000元，以上款项均支付给原告妻子王宝英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡爱波诉求被告李朝峰偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持。原告要求被告支付的款项在扣除约定利息后在扣除本金符合法律规定，本院予以支持。被告李朝峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝峰在判决书生效后十日内偿还原告胡爱波借款本金20245元及利息，利息从2017年11月21日起按月利率1%计息至本判决确定的付款之日止。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李朝峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 师耀伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10898号
原告：高翠，女，1988年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：杜宏毅，男，1988年7月4日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：任学明，该公司总经理。
原告高翠、杜宏毅诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员王会收适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠、杜宏毅的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告徐州万泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠、杜宏毅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款503182元，另支付违约金5031.82元、银行利息损失29740.14元（暂定至2016年11月10日），共计537953.96元；3、案件受理费用由被告承担；4、保留利息追索至实际付清之日。事实和理由：2015年5月15日，原被告签署了编号为NO.TS31450的商品房买卖合同，原告购买浦江路12号徐州万泰佳苑5-2-301的房产，商品房买卖合同第九条规定：被告应当于90日内将合乎约定条件的商品房交付给原告使用。现被告逾期交房超过90天，其行为构成严重违约，原告有权单方面解除合同。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐州万泰置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月15日，原告高翠、杜宏毅（××）与被告徐州万泰置业有限公司（××）签订商品房买卖合同一份（合同号NO.TS31450），主要内容如下：被告向原告出售徐州万泰佳苑5-2-301室房屋一套，建筑面积94.65平方米，总价款503182元；付款方式为于2014年5月15日交首付款151182元，贷款352000元于2014年6月14日前到账；房屋交付期限为2015年9月28日。合同第九条约定：“逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告在原告起诉前仍未将符合标准的房屋交付原告，原告遂起诉来院。
本院认为，原告高翠、杜宏毅与被告徐州万泰置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方当事人应当依约全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款，被告逾期未交付房屋应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当在2015年9月28日前将约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，××有权解除合同。因被告至今未能履行，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚未向原告交付房屋，因合同解除故无需继续交付，被告应向原告返还购房款503182元。原告主张被告给付利息损失和违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除高翠、杜宏毅与被告徐州万泰置业有限公司于2015年5月15日签订的商品房买卖合同；
二、被告徐州万泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高翠、杜宏毅返还购房款503182元及利息29740.14元（计算至2016年11月10日），并支付违约金5031.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告徐州万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一七年三月一日
书记员 潘玫竹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初257号
原告:冯某
委托代理人:许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:张建强，该公司董事长。
委托代理人:刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告冯某诉被告兰州港联生态环境发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许丽敏，被告兰州港联生态环境发展有限公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年10月原、被告口头约定将被告公司承揽的《兰州市大砂沟洪道综合治理既多功能城市公共设施综合体》项目中部分劳务交予原告施工，工程项目分别是：1、3号楼汽车坡道一层建筑垃圾，包干价15000元；2、3号楼影院四层楼承板绑扎钢筋及浇筑混凝土施工，费用12600元；3、3号和4号楼停车库一层天井部位混凝土垃圾，施工费12365元；4、3号和4号楼汽车坡道入口操作平台3个，施工费2948元。原告在完成全部劳务后，被告出具《工程签订单》，由被告及监理单位签字确认。至今，被告一直未向原告支付上述费用。原告认为，被告出具的《工程签证单》是对双方口头约定的书面确认，并认可原告的劳务施工，但其拒绝支付的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费42913元。2、请求判令被告支付利息（2015年1月-2016年1月）2714元，支付2015年1月至实际付款之日的利息（每日万分之一点七五计算）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告兰州港联生态环境发展有限公司辩称，原、被告之间没有劳务关系，原告施工的工程实际是张某承包的工程，原告应当向张某所要报酬，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部将该公司《兰州市大砂沟洪道综合治理既多功能城市公共设施综合体》项目中3号楼汽车坡道一层建筑垃圾清理工程以包干价15000元交予冯某负责的施工班组进行施工，建设单位和监理单位于2015年1月15日同意并进行了确认,向冯某出具了《工程签证单》。2014年11月5日兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部将该公司《兰州市大砂沟洪道综合治理既多功能城市公共设施综合体》项目中部分工程交由冯某负责的施工班组进行施工，并对工程价格进行了确认，向冯某出具了《工程签证单》，建设单位和监理单位于2015年1月15日进行了确认，具体工程和价格分别是：3号楼影院四层楼承板绑扎钢筋及浇筑混凝土施工是费用12600元；3号、4号楼停车库一层天井部位混凝土垃圾的施工费12365元；汽车坡道入口操作平台3个的施工费2948元。
本院确认的上述事实，有原告冯某提交的《工程签证单》、《工程结算书》、《工程联系单》等证据，被告兰州港联生态环境发展有限公司提交的《大砂沟洪道综合治理及利用项目3号车库地坪工程施工合同》、《大砂沟洪道综合治理及利用项目3号车库地坪工程施工合同补充协议》及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告冯某与被告兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部之间没有签订书面的施工合同，被告兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部将其部分工程交由原告冯东刚实际进行了施工，因原告冯某无建筑施工企业资质，故双方之间的协议是无效的，对原告冯某施工的工程及每项工程单价兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部和工程监理部门通过在《工程签证单》和《工程联系单》上签字或者盖章的方式进行了确认，故原告请求由被告支付原告劳务费42913元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付2015年1月至2016年1月利息2714元，2015年1月至实际付款之日的利息（每日万分之一点七五计算）的诉讼请求，因双方施工合同无效，故本院不予支持。兰州港联生态环境发展有限公司工程项目部是兰州港联生态环境发展有限公司内部不具有法人资质的单位，故由兰州港联生态环境发展有限公司向原告冯某承担民事责任。兰州港联生态环境发展有限公司辩解原告主张的工程实际上是张某承包的工程，工程费用原告冯某应当向张某主张，要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张因被告举证不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告兰州港联生态环境发展有限公司向原告冯某给付工程款人民币42913元；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告兰州港联生态环境发展有限公司负担。
以上第一项判决及案件受理费，限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年七月四日
书 记 员 禄 青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人李金富
被执行人郭玉良
被执行人郭际山
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉李金富、郭玉良、郭际山金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐贤红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保16号
申请人：颜长庚，男，汉族，1950年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：颜伏桂，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人颜长庚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜伏桂名下价值150000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人颜长庚用其名下位于株洲市石峰区石峰头二村11栋308号（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人颜长庚的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人颜长庚名下位于株洲市石峰区石峰头二村11栋308号（株房权证株字第××号）房屋。
二、冻结被申请人颜伏桂的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琳馨
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执56号
张灿：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村菜坡地村民小组：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会：
申请执行人张灿与被执行人长沙市雨花区跳马镇喜雨村菜坡地村民小组、长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1259号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初966号
原告高平。
委托代理人曹龙美、刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被告高留成。
被告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。
法定代表人杨良生，董事长。
委托代理人李炳华，该单位法务部经理。
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
原告高平与被告高留成、中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子工程公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人曹龙美、刘亚，被告高留成，被告电子工程公司之委托代理人黄亚林、李炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，宁波开发区立立电子股份有限公司（以下简称立立电子公司）将工程装潢业务发包给被告电子工程公司，被告电子工程公司又将该工程分包给没有相应的资质和安全生产条件的被告高留成。原告与被告高留成系雇佣关系。2008年7月14日，原告在被告高留成分包的工程工地上从事装潢工作时，从高处跌落受伤。原告已就一部分损失向法院起诉，法院于2009年12月14日作出（2009）泰曲民一初字第253号民事判决，但对原告的更换人工全髋关节的有关费用未作处理。现原告的上述费用已实际发生，请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计121420.68元。
原告高平就其主张提供下列证据：1、本院（2009）泰曲民一初字第253号民事判决书；2、苏州大学附属第一医院的病历、出院小结、住院收费收据；泰兴市人民医院的病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据。
被告高留成辩称，根据以前的鉴定意见第二次手术时间是15年到20年，但原告现8年就进行了更换，故对该部分费用不予认可。
被告高留成未举证。
被告电子工程公司辩称，根据鉴定意见，人工关节平均寿命为12-15年，但原告两次置换髋关节时间过短，第一次诉讼与本次诉讼仅相隔六年。且在本起诉讼中，原告的两次手术仅间隔七个月，相关医疗机构明显存在重大过错。原告已被鉴定为九级伤残，医嘱禁止负重，理应生活、工作适当调整，有所节制，但原告受伤后一直从事体力劳动，对人工关节寿命缩短造成明显影响，其自身负有重大责任。综上，对原告的损失，因相关医疗机构及原告存在重大过错，故应当减轻或者免除被告的赔偿责任。
被告电子工程公司未举证。
经审理查明，2008年6月15日，被告高留成与被告电子工程公司签订分包合同一份，约定被告电子工程公司将承包的立立电子公司的101#建筑抛光改造工程项目的一楼洁净装修分包给被告高留成施工，承包方式为劳务分包，主辅材料均由被告电子工程公司采购。原告高平与被告高留成系雇佣关系。2008年7月14日，原告高平在被告高留成分包的上述工程的工地上施工时，从高处跌落受伤。后原告被送至宁波开发区中心医院治疗，被诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）。2009年1月，原告就已发生的损失向本院起诉〔（2009）泰曲民一初字第253号民事案件〕。在该案的审理过程中，本院依法委托南通市第三人民医院司法鉴定所对高平伤残等级、误工期限、后续更换人工全髋关节的次数及每次的费用进行鉴定，该所于2009年7月31日作出通三医司法鉴定所［2009］医鉴定第2115号鉴定意见书，鉴定结论为：高平外伤致右股骨颈骨折。人工关节置换构成九级伤残；第一期需休息6-7个月。人工关节的平均寿命在12-15年左右，更换的费用约3万元左右，每次更换需休息3个月左右，需1人护理1个月。本院于2009年12月14日对该案作出判决，认定原告与被告高留成系雇佣关系，被告高留成作为雇主，对原告在施工过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。因被告电子工程公司将建设工程分包给无施工资质的被告高留成，故被告电子工程公司对原告的损失承担连带赔偿责任；对原告主张的髋关节置换费用，因尚未实际发生而未作处理。2015年3月7日，原告至苏州大学附属第一医院治疗，并行全髋关节置换术后翻修术（右侧全髋关节置换术后假体取出、清创、骨水泥旷置），共住院10天，产生住院医药费38108.08元。2015年10月23日，原告至泰兴市人民医院行右侧全髋关节翻修术，住院27天，产生住院医药费67412.60元，出院医嘱卧床休息一个月。原告另在泰兴市人民医院产生门诊医药费93.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2009）泰曲民一初字第253号民事判决中，对原告的髋关节置换费用因未实际发生而未作处理。伤后第七年，原告进行髋关节置换手术，其就相关损失主张赔偿，依法应予支持。至于被告高留平及被告电子工程公司的辩称理由，因两被告未能举证证明原告进行髋关节置换手术，系因原告或相关的医疗机构过错所致，故对两被告的辩称理由，本院不予采信。关于原告的损失，逐一认定如下：1、医疗费，原告主张105614.08元，其提供了相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张600元。原告主张住院期限30天，不超过其实际住院期限，本院予以认定。按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×30天=540元；3、营养费，原告主张600元。原告主张营养期限30天，不超过法律规定，本院予以认定。按20元/天计算，为20元/天×30天=600元；4、护理费，原告主张6000元。原告两次住院共37天，泰兴市人民医院出院医嘱建议卧床休息一个月，故对原告主张护理期限60天，本院予以支持。原告要求按100元/天计算，结合原告的伤情及护理依赖度，本院酌定按90元/天计算，护理费为90元/天×60天=5400元；5、误工费，原告主张7200元。原告两次住院共37天，泰兴市人民医院出院医嘱建议卧床休息一个月，故对原告主张误工期限60天，本院予以支持。原告要求按120元/天计算，但未能提供主张该标准的依据，本院不予支持。鉴于原告系农村居民，参照上年度农业在岗职工平均工资31077元计算，误工费为31077元÷365天/年×60天=5108.55元；6、交通费，原告主张1500元。交通费的使用应当遵循就近及方便的原则，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为800元。上述各项损失合计118062.63元。依照本院（2009）泰曲民一初字第253号案件查明的事实，该部分损失应由被告高留成予以赔偿，被告电子工程公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高留成于本判决生效后十日内赔偿原告高平各项损失计118062.63元；
二、被告中国电子系统工程第二建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担30元，被告高留成负担980元（此款原告已垫付，被告高留成在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3435号
原告：杨加辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告杨加辉与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款495138元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款495138元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区3幢0104号的商品房一套，双方于2016年12月20日签订编号为2016预0006315的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款495138元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款495138元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月3日止，计59268.02元；逾期交证违约金以已付购房款495138元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月3日止，计45602.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨加辉逾期交房违约金59268.02元、逾期交证违约金45602.21元，合计104870.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3435号
杨加辉、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告杨加辉与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2398元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初38号
原告：马彩云，女，1980年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告：马云涛，女，1981年11月14日出生，汉族，住高邑县。
原告：马彩星，女，1985年10月6日出生，汉族，住高邑县。
三原告委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。
被告：张俊平，女，1963年4月8日出生，汉族，住高邑县。
原告马彩云、马云涛、马彩星与被告张俊平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马彩云、马云涛、马彩星于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩云、马云涛、马彩星撤诉。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告马彩云、马云涛、马彩星负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年一月十九日
书记员 王 欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7359号
申请执行人：昆山金林纺织品有限公司，注册地上海市。
法定代表人：刘立东，该公司经理。
被执行人：上海圣鹰纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
本院在执行昆山金林纺织品有限公司与上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海圣鹰纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15843号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海圣鹰纺织品有限公司钱款人民币692389.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执486号
申请执行人郭贺军
被执行人白涛
申请执行人郭贺军与被执行人白涛民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1742号
原告胡永忠，男，汉族，1957年6月24日出生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任俊辉，男，汉族，1986年9月19日出生。
被告任俊峰，男，汉族，1984年9月29日出生。
委托代理人任俊辉。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。地址：江苏省南京市玄武区
负责人娄伟民，该支公司总经理
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡永忠诉被告任俊辉、任俊峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人位荣亮、被告任俊峰及其委托代理人任俊辉，人民财险南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永忠诉称：2015年6月7日9时35分许，在省道213线、88公里＋900米处，被告任俊辉驾驶苏A×××××号小型轿车将原告胡永忠撞倒，造成车辆受损、胡永忠受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告任俊辉负事故的全部责任，胡永忠无责任。该车在人民财险南京分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔附加险。要求三被告依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、签定费等各项损失共计5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告任俊辉、任俊峰辩称：该车辆入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，而且原告请求的赔偿数额过高。
被告人民财险南京分公司辩称：对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求部分费用有异议，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告胡永忠向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，任俊辉负事故的全部责任；2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据三张，证明原告住院27天共花费医疗费35631.3元；3、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告因交通事故造成十级伤残，另鉴定误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天，鉴定费1300元；4、工资表、单位的营业执照、工资停发证明、商水县公安局东城派出所及居委会的证明，证明原告在周口市汽车运输集团商水公司工作，月工资2794元，赔偿标准应按城镇标准计算；5、交通费票据100张1000元。
被告任俊辉、任俊峰向本院提交的证据材料有：保险单、收条各一份。用以证明肇事车辆在人民财险南京分公司投有全险并为原告胡永忠垫付有医疗费13000元。
被告人民财险南京分公司未提交证据材料。
对于原、被告提供的证据双方无异议的部分，对其证明效力本院予以确认。对于原告伤残鉴定意见书是依据当事人的申请并依照法定程序做出的，本院予以采信其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月7日9时35分许，被告任俊辉驾驶苏A×××××号小型轿车在在省道213线88公里＋900米处将原告撞伤。此事故经商水县交警队处理，认定被告任俊辉负事故的全部责任，原告胡永忠无责任。受伤后原告胡永忠在商水县人民医院住院治疗27天，花医疗费35631.3元。被告任俊辉已经向原告胡永忠垫付医疗费13000元。经周口川汇法医临床司法鉴定所评定胡永忠为十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。原告胡永忠支付鉴定费1300元。
苏A×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告任俊峰，在人民财险南京分公司入有交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元、城镇居民人均年生活消费支出为15726.12元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，2014年河南省农村居民服务业和其他服务业人员平均工资为28472元。
原告胡永忠共兄弟二人，其父亲胡运各，系农村户口，现年81岁，跟随原告兄弟二人生活。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告已构成伤残，精神抚慰金应酌定赔付。原告胡永忠的合理损失有：医疗费35631.3元、营养费1800元（20元／日×90天）、住院伙食补助费810元（30元／日×27天）、护理费4680.32元（28472元÷365天×60天）、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、被扶养人的生活费1609.5元（6438.1元×5年÷2人×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定400元，鉴定费1300元，共计112042.68元（含被告任俊辉垫付的医疗费13000元）。被告人民财险南京分公司应当在交强险保险限额内赔偿原告医疗费等损失82501.38元（其中医疗费10000元＋护理费4680.32元＋误工费12028.66元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费1609.5元＋交通费400元）、下余29541.3元（医疗费25631.3元＋住院伙食补助费810元＋营养费1800元＋鉴定费1300元）由被告人民财险南京分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，被告任俊辉垫付款13000元保险公司应当返还给被告。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在交强险责任范围内赔偿原告胡永忠损失82501.38元、在商业第三者责任险内赔偿原告胡永忠损失29541.3元，合计元112042.68元（含被告任俊辉已经向原告胡永忠垫付的医疗费13000元），余款99042.68元（112042.68元-13000元）赔偿给原告胡永忠；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还给被告任军辉垫付的医疗费13000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告任俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年三月十六日
书记员 李树林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异34号
案外人：崔生，男，满族，1970年7月20日生，住通化县快大茂镇立新委*组。
申请执行人：曹红梅，住通化县。
被执行人：崔起，住通化县。
被执行人：刘桂凤，住通化县。
本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，案外人崔生对法院查封房产提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人崔生称，因该房产不是被执行人崔起和刘桂凤的财产，而是由案外人出资建设并使用的商业房产，因此，法院应该裁定对案外人的房产不予执行。
（2017）吉0521执393号执行案件拟执行的房产及连幢房产是2002年6月30日案外人崔生与崔勇、崔立云、方芳（案外人的前妻）、宋岳、张德武签订协议借用这些人的名义申请建设的。工程竣工后案外人与宋岳、张德武、刘桂凤三人签订协议，委托三人代案外人办理产权登记，以分散产权面积，便于经营时抵押贷款方便。案外人与刘桂凤等人签订有《新建工程代持投资协议》和《代为房屋产权登记协议》，明确约定，通化县森茂商场的房产全部由崔生投资建设，刘桂凤等人代为登记房产，不享有产权和物权权利。
工程竣工后，案外人用异议房产开办了通化县森茂商场，是众所周知的事实。案外人以刘桂凤等人名义向吉林银行贷款由森茂商场使用，该房产已经办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行。吉林银行对上述房产享有优先受偿权，案外人按期足额向银行还本付息。
案外人认为，通化县法院查封执行的通化县快大茂镇新风路的3364号房产（幢号4-1-5-15.1），建筑面积1006.74平方米不是刘桂凤和崔起的财产，而是案外人的财产，现申请通化县人民法院解除对该房产的查封措施，裁定对案外人不予执行。
本院查明，该争议房产于2009年12月建成，2010年1月25日被执行人刘桂凤向房屋产权管理部门申请将坐落在通化县快大茂镇新风路建筑面积为1006.74平方米房产办理为个人独有的商业房权证，产权证号为通县字第XXXX号。该房产至今仍登记在被执行人刘桂凤名下。
另查明，曹红梅与崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案，诉讼中以（2017）吉0521民初517号民事裁定书查封了本案争议的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……。”本案中争议的房产登记在被执行人刘桂凤名下，据此应判断该房产的权利人为本案的被执行人刘桂凤，因此案外人崔生的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔生的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未起诉，本裁定即生效
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异34号案外人：崔生，男，满族，1970年7月20日生，住通化县快大茂镇立新委*组。申请执行人：曹红梅，住通化县。被执行人：崔起，住通化县。被执行人：刘桂凤，住通化县。本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，案外人崔生对法院查封房产提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。案外人崔生称，因该房产不是被执行人崔起和刘桂凤的财产，而是由案外人出资建设并使用的商业房产，因此，法院应该裁定对案外人的房产不予执行。（2017）吉0521执393号执行案件拟执行的房产及连幢房产是2002年6月30日案外人崔生与崔勇、崔立云、方芳（案外人的前妻）、宋岳、张德武签订协议借用这些人的名义申请建设的。工程竣工后案外人与宋岳、张德武、刘桂凤三人签订协议，委托三人代案外人办理产权登记，以分散产权面积，便于经营时抵押贷款方便。案外人与刘桂凤等人签订有《新建工程代持投资协议》和《代为房屋产权登记协议》，明确约定，通化县森茂商场的房产全部由崔生投资建设，刘桂凤等人代为登记房产，不享有产权和物权权利。工程竣工后，案外人用异议房产开办了通化县森茂商场，是众所周知的事实。案外人以刘桂凤等人名义向吉林银行贷款由森茂商场使用，该房产已经办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行。吉林银行对上述房产享有优先受偿权，案外人按期足额向银行还本付息。案外人认为，通化县法院查封执行的通化县快大茂镇新风路的3364号房产（幢号4-1-5-15.1），建筑面积1006.74平方米不是刘桂凤和崔起的财产，而是案外人的财产，现申请通化县人民法院解除对该房产的查封措施，裁定对案外人不予执行。本院查明，该争议房产于2009年12月建成，2010年1月25日被执行人刘桂凤向房屋产权管理部门申请将坐落在通化县快大茂镇新风路建筑面积为1006.74平方米房产办理为个人独有的商业房权证，产权证号为通县字第XXXX号。该房产至今仍登记在被执行人刘桂凤名下。另查明，曹红梅与崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案，诉讼中以（2017）吉0521民初517号民事裁定书查封了本案争议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……。”本案中争议的房产登记在被执行人刘桂凤名下，据此应判断该房产的权利人为本案的被执行人刘桂凤，因此案外人崔生的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未起诉，本裁定即生效审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月二十九日书记员  肖 寒
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初605号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱敏，男，1974年3月4日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地本市湖里区，现住本市湖里区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人邱敏犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日1时许，被告人邱敏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区南山路仙岳隧道口路段，将车停放在道路中间睡觉，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为131.82mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人邱敏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱敏归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱敏判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执174号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路49号。
法定代表人赵清国，职务：经理。
被执行人：南斯乐玛，女，蒙古族，1985年9月20日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：明明，男，蒙古族，1983年3月28日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执174号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行南斯乐玛、明明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民督3号支付令，向被执行人南斯乐玛、明明发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的85410.03元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南斯乐玛在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月四日
书记员 包 颖 智
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初330号
原告：刘风伟，又名刘伟。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：邹蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司副经理。
委托代理人:毛文如，该公司员工。
原告刘风伟诉被告邹蓉、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(下称财保靖安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，5月23日，被告财保靖安支公司申请对原告的伤残程度等重新鉴定，6月17日，本院依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑜、被告邹蓉、被告财保靖安支公司的委托代理人陈建华、毛文如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风伟诉称：2015年9月26日，被告邹蓉驾驶其本人所有的赣A×××××号小客车，在靖安县沿河路红牛土菜馆门口停靠时，因开驾驶位车门未顾及行人，将原告刘风伟(驾驶赣C×××××号电动车）撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警认定第一被告负事故的全部责任。原告受伤住院治疗121天，住院费用由第一被告予以垫付。出院后经司法鉴定已构成十级伤残，后续治疗费3000元。经了解，第二被告系赣A×××××号小客车的保险承保单位，事故发生在保险期内。因赔偿一事，原、被告协商不成，故请求判令被告赔偿原告医疗费1764.64元、后续治疗费3000元、营养费3630元、住院伙食补助费6050元、误工费40033元【121天+（6个月*30天/月）*133元/天】、护理费14362.7元（121天*118.7元/天）、伤残赔偿金53000元、被扶养人生活费20078.4元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元（交强险限额内先予承担）、交通费2260元，共计人民币151178.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹蓉辩称：对事故责任没有异议，对原告的赔偿诉求意见以保险公司的意见为准。
被告财保靖安支公司辩称：本司对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。原告要求的误工费、护理费标准过高，误工费应按农村误工标准65元/天计算，护理费按65元/天计算。交通费没有票据不予以承担。
经审理查明：本次交通事故发生的时间、地点以及公安交警部门对事故发生的原因、事故责任认定均与原告陈述一致。
原告刘风伟无固定职业，以务农、做小工收入为主要经济来源，2006年4月5日生育黎明、2011年4月12日生育黎阳，二小孩均为农业户口。2015年9月26日，原告入住靖安县人民医院住院治疗，医院诊断:1、右侧额颞枕部硬膜下血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、右侧脑肿胀4、全身多处软组织损伤5、外伤性神经性耳聋。2016年1月25日出院，住院121天，出院医嘱：出院后休息半年，静心休养，继服营养神经、改善血循环药物。住院期间由其亲戚护理，未提供误工损失的证据。2016年5月11日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定。鉴定意见：1、伤残程度为十级。2、后续治疗费为3000元。财保靖安支公司认为原告单方选择鉴定机构且鉴定结果与伤情不符，申请重新鉴定。2016年6月6日，经本院组织，由双方选择南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，鉴定意见与首次鉴定意见相同。
另查明:原告因受伤支付医疗费1764.64元，住院医疗费由被告邹蓉支付。原告支付初次鉴定的鉴定费2000元。
再查明：事发当日，被告邹蓉持C1驾驶证驾驶赣A×××××号小客车。2015年7月16日，该车在财保靖安支公司投保了交强险和第三者责任险且约定不计免赔，保险金额为500000元。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院出院小结、医疗费发票、门诊收据、鉴定费发票、保险单以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告因事故受伤，有权请求侵权人及赔偿义务人承担赔偿责任。原、被告双方对公安交警作出的道路交通事故认定，均无异议，本院予以采信。被告邹蓉驾驶的赣A×××××号小客车在被告财保靖安支公司投保了交强险，被告财保靖安支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告邹蓉与财保靖安支公司按照第三者责任险的约定由财保靖安支公司承担。经依法核算，原告的损失有：医疗费用1764.64元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费121天*40元/天=4840元、营养费121天*30元/天=3630元、交通费酌定1260元、精神损害抚慰金酌定5000元；关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故误工费标准应参照上一年度农、林、牧业年平均工资标准并结合原告的从业情况，误工时间依法计算至定残前一天，误工费确定为227天*95元/天=21565元；护理费为121天*107元/天=12947元、伤残赔偿金为53000元、被抚养人生活费为8486元/年*（14年+9年)*10%÷2=9758.9元、伤残鉴定费2000元，以上共计118765.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，伤残鉴定费，共计118765.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告邹蓉承担1312元，原告刘风伟承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 冬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1277号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：李娜，女，1980年8月4日生,汉族,山东省招远市人,住招远市齐山镇马家村。
被执行人：杨金波，男，1973年5月28日生,汉族,山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被执行人：李丰元，男，1953年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇马家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李娜、杨金波、李丰元金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十七日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1277号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人李娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨金波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李丰元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李娜、杨金波、李丰元借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1277号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1277号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李元丰债权纠纷一案中，查明被执行人李元丰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李元丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年�一月十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1277号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李娜债权纠纷一案中，查明被执行人李娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1277号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人杨金波债权纠纷一案中，查明被执行人杨金波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨金波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1277号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：李娜，女，1980年8月4日生,汉族,山东省招远市人,住招远市齐山镇马家村。被执行人：杨金波，男，1973年5月28日生,汉族,山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。被执行人：李丰元，男，1953年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇马家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李娜、杨金波、李丰元金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年二月十七日书记员  刘彩彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2158号
原告彭玉美，女，1980年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告郑国华，男，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告彭玉美诉被告郑国华确认合同纠纷一案中，原告彭玉美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑国华的起诉。
本院认为，原告彭玉美申请撤回对被告郑国华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉美撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭玉美负担。
审判员 李 牧
二〇一七年七月二十四日
书记员 王舒望
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1510号
申请执行人马灿村。
被执行人黄宗祝。
本院在执行马灿村申请执行黄宗祝机动车交通事故责任纠纷中，于2015年9月28日向被执行人黄宗祝发出执行通知书，责令被执行人黄宗祝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宗祝目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1510号
申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐广祥，男，1956年5月12日出生，汉族，莱西市人，。
申请执行人李军良与被执行人徐广祥不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1510号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1510号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审65号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池焕和，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人饶东连（被执行人池焕和之妻），女，1983年10月9日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1406031号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人池焕和、饶东连夫妇2005年4月20日政策内生育一男，于2015年2月23日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院外生育一女，属多生育一个子女。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月20日出作了汀计生征决字〔2015〕第1406031号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月20日依法送达给二被执行人，二被执行�在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月20日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池焕和、饶东连强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人池焕和、饶东连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8658号
原告：高如云，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢建彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告高如云与被告谢建彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高如云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按高如云撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月一日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1953号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马鹏程，该联社员工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，1959年3月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王贤，男，1961年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告王淑玲、王贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、马鹏程及被告王贤到庭参加诉讼。被告王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金19万元及截止到2016年8月31日的借款利息19790.40元，并自2016年9月1日起至付清止按月利率为9.3‰计收利息。2.判令原告对二被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：被告王淑玲和被告王贤系夫妻关系。2014年3月18日，被告王淑玲和原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币19万元，借款与利率为9.3‰，借款期限至2016年3月13日。为保证还款，同日被告王淑玲与原告签订《抵押合同》，以其房产对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，故诉至法院。
王贤辩称：1.当时银行要求必须提供两套房产作抵押才能贷款，我们只有一套房产，我不知道是谁哪来的第二套房产，因此我要求原告出示第二套房产证明。2.借款是我媳妇借的，但实际用款人是赵立江。
王淑玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了相关证据：1、王淑玲、王贤身份证复印件，王淑玲、王贤户籍信息复印件。证明被告在申请借款时提供的；2、申请书、借款申请人及配偶声明、借款用途合法声明、个人借款合同。证明王淑玲与原告签订合同合法有效；3、担保意向书、担保人及配偶声明、抵押合同。证明抵押合同系双方真实意愿，合法有效；4、房地产抵押物清单、房产本证、他项权证，证明二被告同意以振兴西路南金山小区二号楼二单元401号房产做抵押担保，原告对该抵押房产享有抵押权；5、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款；6、利息收回凭证、借款情况说明，证明被告结息情况。被告王贤对原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求没有异议。被告王淑玲未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和反驳意见。故本院结合到庭当事人所作的陈述以及所提供的证据，对案件事实确认如下：
2014年3月14日，王淑玲以购买大批羽绒服装为由向徐水信用联社申请借款，同月18日双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》。《个人借款合同》主要内容为：借款金额为190000元，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月13日止。借款利率按月利率9.3‰计算，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。《抵押合同》的主要内容为：王淑玲以其夫妻共有的位于保定市徐水区振兴西路南金山小区2号楼2单元401号房为其债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金人民币190000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。双方于2014年3月20日办理了该套房产抵押登记手续，徐水信用联社取得徐水县城镇房屋所有权登记办公室颁发的《房屋他项权证》。王贤与王淑玲系夫妻关系，王贤于2014年3月14日在个人贷款担保人及配偶声明中与王淑玲均签名按印，该声明相关内容有：本人及配偶愿意以如下方式为王淑玲向贵社申请的信贷业务无条件提供连带责任保证，如借款人不能按期偿还借款本息，自愿以本人收入归还借款本息。
合同签订后，徐水信用联社向王淑玲支付借款190000元。借款期间内，王淑玲于2014年3月30日结息530.10元，2014年6月21日结息95.10元，2014年12月22日结息9000元，2014年12月22日结息6631.20元，2015年3月31日结息5831.10元，2015年6月29日结息5301元，2015年9月30日结息5477.70元，合计32866.20元。2014年3月21日起至2016年3月13日借款期限内利息为借款本金190000元×9.3‰×723天÷30＝42584.70元，扣除王淑玲已偿还的利息32866.20元，尚欠借款期间内利息为9718.50元。截止到2016年8月31日的逾期利息为借款本金190000元×9.3‰×171天÷30＝10071.90元。至2016年8月31日止王淑玲尚欠徐水信用联社本金190000元、利息19790.40元。
本院认为，王淑玲与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，王淑玲应按合同约定偿还借款190000元及利息。王淑玲未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任，原告主张被告按借款期内的月利率9.3‰支付逾期借款利息，不违反法律规定，应予支持。王淑玲与王贤系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且王贤对该借款承担连带保证责任，故对徐水信用联社要求王淑玲、王贤共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。王淑玲以其与王贤共有的房产做抵押担保，王贤同意，并办理了房屋抵押登记，该抵押合同有效。王淑玲到期未偿还本息，原告作为该房产的抵押权人，依法对该房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王贤的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淑玲、王贤于判决生效后十日内共同偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款190000元并支付利息（截止到2016年8月31日的借款利息为19790.40元，自2016年9月1日按约定月利率9.3‰计收利息至借款付清之日止）。
二、原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告王淑玲、王贤共同所有的位于保定市徐水区振兴西路南金山小区2号楼2单元401号房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由王淑玲、王贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8878号
原告：民腾(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许黎明。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路XXX号(仪征市。
法定代表人：刘建军。
本院在审理原告民腾(上海)贸易有限公司诉被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月九日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5022号
原告：大连晟瀛国际贸易有限公司。
被告：三电利资源开发(上海)股份有限公司。
原告大连晟瀛国际贸易有限公司与被告三电利资源开发(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、6月2日公开开庭进行了审理。原告大连晟瀛国际贸易有限公司的委托诉讼代理人石春晖，被告三电利资源开发(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人黄春盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连晟瀛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的合同自2016年10月19日起解除；2、要求被告返还预付款138,044元。事实和理由：2015年12月份，原、被告签订购销合同，约定由被告提供货物给原告，原告按照合同的要求按时给付了被告预付款。原告要求被告按照合同履行时，被告多次以各种理由推迟给付货物时间。被告应在2016年3月15日前全部交货完毕，但被告至今未交货，根据合同法第九十四条第四项的规定，被告迟延履行债务，致使合同目的无法法实现，可以要求解除合同。
被告三电利资源开发(上海)股份有限公司辩称，原告称2016年3月15日前被告需要交货缺乏依据，双方应当对交货时间进行协商，继续履行合同。
原告向本院提供了2份购销合同、微信聊天记录、收付款业务回单2份，被告质证后，对上述证据的真实性无异议，但微信聊天记录反映被告多次通知原告要提货，是原告的原因拒绝提货，原告所称的预付款实际是定金，应当没收。本院审查上述证据后认为，原告提供的购销合同、微信聊天记录和收付款业务回单，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原、被告签订了1份购销合同，约定原告向被告购买S503L圆头把锹39,600把，单价6.67元，方头把锹26,400把，单价6.67元，总金额440,220元，产品货期为5个柜，2016年1月15日交一个柜(圆头)，其它4个柜农历年后落实，合同双方确认后，原告须支付20%预付款，余款80%在交货后120天支付。合同还就其他事项作了约定。2015年12月23日，原、被告再次签订了1份购销合同，约定原告向被告购买单轮手推车2,200辆，单价104.13元，手推车轮子220个，单价35.10元，总金额236,808元，产品货期为合计一个柜，2016年1月20日交货，合同双方确认后，原告须支付5万预付款，余款在交货后120天支付。合同还就其他事项作了约定。2015年12月14日，原告向被告支付了88,044元，2015年12月21日，原告向被告支付了5万元。
2015年11月至2017年1月期间，原告方工作人员高健与被告方工作人员黄春盛就系争合同事宜，进行了多次微信聊天。2016年1月20日，高健称“黄总，手推车怎么样了”、“还有铁锹，大约何时可以交货”、“我们这边物流配柜怕年前出不去，怕有风险。不行就需要年后发货了。黄总，你和工厂协调下，如果我这边货运安排不了船期，那么货在工厂放到过完年发了”，黄春盛回复称“好的，我跟工厂协调一下，明年出应该靠谱点”，2016年2月14日，黄春盛称“产品都已生产好”，高健回复称“五个柜的铁锹都好了”，黄春盛称“一个柜”，2016年3月28日，黄春盛称“你好!铁锹及独轮车计划什么时间发货”、“厂家在催”，高健回复称“黄总，这批货要和地砖柜拼柜发货。我们正在安排”，2016年4月6日，黄春盛再次称“你好！厂家在催出货，你这边可以什么时候提货”，2016年7月2日，高健称“黄总，早上好，请问一下厂家我们赔点钱内销能不能帮忙把那批货给卖掉，非洲海关那边这批货我们弄不了。另外，这批货的货款，如果加上定金和时总那边海参的货款来算，我公司还差这批货的货款钱吗”，2016年10月13日，黄春盛称“由于之前拖延的问题，那这批货须付清货款提货，如果可以，我再联系生产商”，高健称“黄总，那批货？生产好的还是总货”，黄春盛称“第一批的总货”，高健称“黄总，工厂剩下没做的货就不要做了，这两个柜我们结账付款，还勉强生产干嘛”，2016年10月19日，黄春盛称“要按订单全部付清货款才可以”，高健称“黄总，我们现在只能发两个柜的货，那些货是生产了我们也发不了货，厂家非要生产货出来干嘛啊我们卖不了那些货”、“预付款可以作为成品货的货钱，不够我们可以补款，货我们都卖不完，叫停后厂家又没做，现在明知卖不完还做下去，厂家这是干什么啊？再说，成品货我们还没验货呢。现在合作可以结束了，厂家没亏钱吧”，黄春盛称“刚问过厂家了，货已经处理了90%”、“你的货都打了商标的，然后厂家低价处理了”、2016年11月1日，高健称“黄总，我们的货物处理的怎么样了？厂家有什么说法”，黄春盛称“上次不是已跟你反馈了吗？全款付清，厂家同意再生产”。
本院认为，本案系争合同共2份，1份是把锹买卖合同，另1份是手推车和车轮子买卖合同，这两份合同均有效。原告要求解除这两份合同的理由是，铁锹合同约定的交货期限为2016年1月15日前，手推车和车轮子合同约定的交货期限为2016年1月20日前，现被告至今未交付上述货物，属于迟延履行债务，致原告合同目的无法实现。铁锹合同约定交货期限为2016年1月15日交一个柜(圆头)，其它4个柜农历年后落实，手推车和车轮子合同约定交货期限为2016年1月20日交货。在实际履行过程中，通过原、被告工作人员的微信聊天记录可以反映，原告于2015年1月20日提出“不行就需要年后发货了”，被告也表示“明年出应该靠谱点”，由此可以确认双方对原合同约定的交货期限作了变更，在之后的微信聊天中，原告未主动要求被告交货，反而是被告于2016年3月28日，询问原告“铁锹及独轮车计划什么时间发货”，原告的答复是“我们正在安排”，直至2016年7月2日，原告提出“帮忙把那批货给卖掉”，2016年10月19日又提出“现在只能发两个柜的货物”。综观以上的微信聊天过程，系争的两份合同自签订之后起一年多的时间内，未能实际交货，其原因不是被告拒绝交货，而是原告在交货时间上的推迟以及之后拒绝受领合同约定的所有标的物，因此，本院难以认定，被告有交货逾期的违约行为，原告以此为由，要求解除合同，并返还原告预付款138,044元的诉讼请求，缺乏事实基础，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告大连晟瀛国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,060.88元，减半收取计1,530.44元，由原告大连晟瀛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。