江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终581号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，、105#、106#商铺。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘春姣。
被上诉人（原审原告）熊帮益。
被上诉人（原审原告）陈桂英。
被上诉人（原审原告）熊倩婷。
被上诉人（原审原告）熊某甲。
被上诉人（原审原告）熊某乙。
上述六被上诉人共同委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上述六被上诉人共同委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱南山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保九江支公司）因与被上诉人潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙及钱南山机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月18日19时49分，钱南山驾驶赣G×××××号小车，沿环庐山公路北向南行驶至海会镇路段时，与横过道路的行人熊某丙发生碰撞，致使熊某丙受伤，熊某丙受伤后被送至九江市第一人民医院抢救治疗至2015年10月25日死亡，抢救治疗7天，钱南山垫付医疗费69106.61元。潘春姣系熊某丙的妻子，熊帮益、陈桂英系熊某丙的父母，熊倩婷、熊某甲、熊某乙系熊某丙的子女。陈桂英出生于1949年3月10日，交通事故发生时已年满66周岁，需要扶养，陈桂英共生育四个子女。熊某甲出生于2001年8月7日，交通事故发生时14周岁，需要抚养。熊某乙出生于2003年3月26日，交通事故发生时12周岁，需要抚养。陈桂英、熊某甲、熊某乙都系农业家庭户口。熊某丙户籍所在地为九江市××区××号，系非农业家庭户口。原审审理过�中，财保九江支公司与钱南山经协商同意医疗费在10000元以外部分扣除15%的非医保用药8866元。
2015年11月13日，九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故证明认定，由于事发路段夜间无路灯照明以及事故发生前熊某丙的行走状态无法确定，故本案现有证据无法确定当事双方的行为对事故所起作用及过错程度，致使该起道路交通事故成因无法查清。2015年10月26日，潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙与钱南山达成赔偿协议约定，钱南山赔偿因熊某丙死亡而产生的经济损失720000元，协议签订之日支付350000元，余款370000元从保险理赔款中支付。协议签订后，钱南山已赔付350000元。赣G×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司星子支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限均自2014年11月16日起至2015年11月15日止。
原审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司提出将中国平安财产保险股份有限公司星子支公司主体变更为中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙和钱南山均无异议。
原审认为，熊某丙因交通事故死亡，其近亲属有权要求钱南山赔偿损失，财保九江支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。本案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，原审法院认定钱南山负事故主要责任，熊某丙负事故次要责任。潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙与钱南山签订的赔偿协议书不违反法律规定，原审法院予以确认。原审法院对熊某丙因交通事故死亡的各项损失认定为：医疗费69106.61元、误工费792.61元、护理费831.18元、住院伙食补助费140元、营养费280元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费64158元、精神损害抚慰金酌定30000元，赔偿权利人诉请的处理事故人员交通费、误工费5000元，没有法律依据，原审法院不予认定，以上损失合计675137.90元。其中医疗费69106.61元扣除非医保用药8866元后为60240.61元、住院伙食补助费140元、营养费280元，计60660.61元，由财保九江支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余款50660.61元由财保九江支公司在第三者责任险限额内赔付80%为40528元。又，误工费792.61元、护理费831.18元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.50、被抚养人生活费64158元、精神损害抚慰金30000元，计605611.29元，由财保九江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款495611.29元由财保九江支公司在第三者责任险限额内赔付80%为396489元，以上财保九江支公司共计应赔付557017元�根据赔偿协议书，钱南山应赔付720000元，其已赔付350000元，故还应赔付370000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、财保九江支公司在判决生效之日起十日内赔付潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙370000元；二、财保九江支公司在判决生效之日起十日内返还钱南山垫付款187017元。案件受理费10000元，由钱南山负担。
宣判后，上诉人财保九江支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、九江市公安局交通管理支队第三大队针对本案交通事故仅出具事故证明，但钱南山未被追究刑事责任，只应推定负同等责任。同时，夜间驾车行驶在没有路灯照明的道路上，驾驶人只能在有限的灯光范围看清车外面的事物，而被害人熊某丙能够根据车辆的灯光等判断车辆与自身的距离，故被害人熊某丙横过道路未尽注意义务是本案事故的根本原因。原审推定钱南山负事故主要责任，被害人熊某丙负事故次要责任缺乏事实和法律依据。2、根据商业三者险保险条款，被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%，因肇事机动车驾驶人钱南山负事故同等责任，故财保九江支公司承担责任比例不应超过50%，超出50%的部分应由被保险人钱南山承担。另外，根据保险条款的约定，驾驶人在记分达到12分的情况下，保险人商业三者险责任免除。经江西红绿灯网查询，钱南山的累积记分已达12分，原审未查明钱南山驾驶证记分情况判令财保九江支公司在商业三者险限额内承担赔付责任明显缺乏事实依据。故请求：1、撤销原审判决，在原审判决的基础上改判财保九江支公司减少承担163881.05元的赔偿义务，并由�被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙辩称，根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，推定机动车全责，除非有证据证明行人有过错，行人才承担部分责任。原审认定相关责任比例符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱南山辩称，原审判决公平公正。
经本院二审查明，二审审理中，钱南山提供星子县公安局交通管理大队出具的赣G×××××号小车的违法记录，拟证明本案事故发生时，钱南山的驾驶证记分未达12分。经质证，财保九江支公司认为，该证据反映自2015年5月17日后包括本案事故钱南山驾驶证记分为9分，与公安系统应用公示信息查询已达12分的信息不一致，该证据不能证明钱南山发生事故时驾驶证处于有效的驾驶状态，财保九江支公司不应承担商业三者险赔偿义务；潘春姣、熊帮益、陈桂英、熊倩婷、熊某甲、熊某乙对该证据无异议。
另查明，钱南山驾驶证初次领证日期为2004年6月18日。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故并无证据表明被害人熊某丙应负事故主要责任，原审根据机动车与行人之间发生交通事故责任负担的相关法律规范，认定钱南山负事故主要责任，熊某丙负事故次要责任，并据此划分事故当事人的责任比例合法有据，并无不当，本院予以确认。财保九江支公司以钱南山未负刑事责任反推其最多负事故同等责任，而不应负事故主要责任。对此，本院认为，交通事故民事责任划分的依据，主要考量行为人的过错程度以及行为对损害发生的原因力大小等因素，而行为人是否被追究刑事责任并不影响其民事责任的承担。财保九江支公司的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于商业三者险应否赔付问题。二审诉讼中，钱南山提供的星子县公安局交通管理大队出具的赣G×××××号小车的违法记录表明，钱南山在本案事故发生时，驾驶证记分累计未达12分，不属于商业三者险保险条款中的免赔情形。因此，原审判令财保九江支公司在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以维持。财保九江支公司的该项上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，财保九江支公司的上诉请求依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘 丹