wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第366号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘志奎，男，1980年6月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，住山东省诸城市。1998年1月23日因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年1月因犯抢夺罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。2003年12月30日被假释，假释考验期限至2005年1月23日。2007年12月28日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘志奎犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人刘志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2007年9月7日上午，被告人刘志奎窜至青岛市黄岛区房某某（女，40岁）的租房处，采取爬墙入院、撬门入室等手段，盗窃房某某屋内现金人民币1500元、三星牌手机1部，金手链1根、金戒指1枚、DVD1台。2013年11月28日，经鉴定，上述物品总共价值人民币2370元。综上，被告人刘志奎盗窃现金及物品共计价值人民币3870元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘志奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘志奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2007年9月7日上午，被告人刘志奎窜至青岛市黄岛区房某某（女，40岁）的租房处，采取爬墙入院、撬门入室等手段，盗窃房某某屋内现金人民币1500元、三星牌手机1部，金手链1根、金戒指1枚、DVD1台。2013年11月28日，经鉴定，上述物品总共价值人民币2370元。综上，被告人刘志奎盗窃现金及物品共计价值人民币3870元。
上述事实，被告人刘志奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人刘志奎的供述，失主房某某的陈述，证人孙某某、王某某、商某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘志奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人刘志奎当庭自愿认罪，可酌情从轻根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第366号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，河北省盐山县人，现住黄骅市。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年5月份的一天，被告人张某甲在黄骅市鑫坤钣金喷漆厂工作期间，在该厂老板张某乙办公室趁无人之机盗窃张某乙现金1000元。
2、2012年7月份的一天，被告人张某甲在黄骅市鑫坤钣金喷漆厂工作期间，在该厂老板张某乙办公室趁无人之机再次盗窃张某乙现金500元。
3、2012年10月份的一天，被告人张某甲在黄骅市鑫坤钣金喷漆厂工作期间，在该厂职工宿舍盗窃同宿舍工友张某丙现金400元。
4、2013年1月17日，被告人张某甲在黄骅市鑫坤钣金喷漆厂工作期间，在该厂职工宿舍再次盗窃同宿舍工友张某丙现金400元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张某甲的供述、张某丙、王琪帅、张某丁、张某乙的证言、扣押、发还清单、退赃证明及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某甲如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，其行为系坦白，且其退赔了失主的经济损失，盗窃的部分赃款已被公安机关扣押并发还失主。综上情节，依法对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1199号
原告：杜某，女，汉族，1988年10月1日生。
被告：赵某，男，汉族，1986年10月25日生。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告杜某承担。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年十二月八日
代书记员 朱亚丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00621号
申请执行人曹某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01313号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某搬离横山县城环城路东创业路北怡园小区1号楼2单元1202单元房；被执行人胡某某支付申请人违约金2万元；被执行人负担案件受理费1900元及申请执行费225元。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判�侯斌
审判员 谢加富
二〇一五年十一月八日
书记员 何 加
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第50号
申请执行人李崇华。
被执行人董子海，1973年12月27日。
本院执行的申请执行人李崇华与被执行人董子海借款纠纷一案中，标的额为45000元，已执行0元，剩余45000元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4898号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十二日
书记员 张 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,441.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,441.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04949号
原告高振玲，女，农民。
被告田鹏飞，男，农民。
本院在审理原告高振玲与被告田鹏飞离婚纠纷一案中，原告高振玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振玲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高振玲负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年八月二十八日
书记员 李梅梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1619号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月17日19时许，被告人郭某至被害人陈某位于广州市天河区某址家中借宿，趁被害人陈某外出散步及其妻子洗澡之机，盗走其放在主人房衣柜里的黄金项链2条、黄金手镯1个（经鉴定，共价值人民币12379元）。2016年7月21日11时许，被告人郭某投案自首。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成盗窃罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月到八个月并处罚金的幅度内对被告人郭某判处刑罚。
被告人郭某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退回全部赃物，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴凡宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0315号
申请执行人：谭江芝。
被执行人：蒋廷安。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1699号民事判决书
申请执行人谭江芝与被执行人蒋廷安劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蒋廷安名下的挂重型平板车，现被执行人同意以其对单佳声、谭江芝、谭军利、单纯清的到期债权用车辆来抵偿，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月十七日
书记员 周 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫色瓦各，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫色瓦各信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,587.42元。原告诉称,被告莫色瓦各系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,587.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01754号
原告重庆市南川区宜家商贸城，住所地重庆市南川区南城街道办事处商业城B区24、25、26号。
法定代表人王学文，该公司经理。
被告向阳，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆市南川区宜家商贸城与被告向阳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宜家商贸城于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宜家商贸城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宜家商贸城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宜家商贸城负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年九月十八日
书记员 顾 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00172号
原告江某，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告向某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码79589392-1。
负责人何华清，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
负责人郭占华，总经理。
本院在审理（2014）江法民初字第02862号原告江波诉被告向某某、蔡某某、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案中，被告向某某、蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在重庆市江北区，故本院对此案有管辖权。被告向某某、蔡某某提出的管辖权异议不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告向某某、蔡某某对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告向某某、蔡某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4753号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告张素珠，女，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市德化县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张素珠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第316号
罪犯蔡涏彰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡涏彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人蔡涏彰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑二终字第134号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯蔡涏彰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯蔡涏彰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡涏彰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡涏彰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡涏彰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02976号
原告：许祖林。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：余长湖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告许祖林诉被告余长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祖林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许祖林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶秋蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2668号
原告覃凤佳。
被告韦日意。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
原告覃凤佳与被告韦日意身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告覃凤佳、被告韦日意及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤佳诉称，2014年12月8日11时许，原告在自家房屋范围清理屋后的排水沟，被告韦日意认为原告挖过其胞弟韦某甲房屋的界线，即上前抢原告的锄头，在抢夺过程中，用力推搡原告，导致原告倒地，手背及全身多处软组织挫伤，住院治疗14日。现诉请法院判决被告赔偿原告的损失：医疗费4256.50元，误工费938元，护理费469元，住院伙食补助费420元，交通费60元，精神损害抚慰金2000元，合计8143.50元并承担本案诉讼费。
原告覃凤佳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、横县公安局的《受案回执》及《行政处罚决定书》复印件各1份，证明原告于2014年12月8日报案后，横县公安局陶圩派出所已受理及被告受处罚的事实；3、横县陶圩中心卫生院的《门诊病历》复印件1份，证明原告受伤后住院治疗的事实；4、横县陶圩中心卫生院的《疾病证明书》复印件1份，证明原告受伤的情况及住院治疗14日；5、《南宁市医院统一住院收费收据》、《南宁市医院统一门诊收费收据》复印件3份，证明原告支付医疗费4256.50元的事实；6、横县陶圩中心卫生院的《住院费用清单》复印件1份，证明原告住院治疗的用药情况。
被告韦日意辩称，一、被告没有殴打原告，本案的发生是因原告无理挑衅引起的，故赔偿责任应按3：7比例分担，即被告承担30%，原告承担70%。二、原告覃凤佳请求赔偿的住院伙食补助420元，护理费469元，交通费60元没有异议，但医疗费应为4256.5元。另外，原告已经年满60周岁，如不能提供证据证明其有劳动收入，被告不同意支付原告的误工费938元。
被告韦日意向本院提供了横县公安局陶圩派出所的《询问笔录》复印件8份，证明本案的发生是因原告引起的，原告有一定的过错。
经本院组织质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议。对于双方无异议的证据，本院予认定。
归纳原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告是否殴打原告，是否应当承担赔偿责任？二、原告的损失是多少，应如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月8日11时许，原告覃凤佳去到横县陶圩镇善塘村委船塘村韦某甲家门前水沟与邻居韦某甲争议的地界处，用锄头挖地界，韦日意看见后上前争夺覃凤佳手上的锄头，阻止其继续挖地界，在争夺过程中，被告韦日意将原告覃凤佳推倒在地，导致原告覃凤佳左右手背受伤及全身多处软组织挫伤。后经横县公安局陶圩派出所立案侦查，横县公安局于2015年1月21日作出《行政处罚决定书》，对被告韦日意处以行政拘留10日，罚款500元。原告覃凤佳受伤后于2014年12月8日至2014年12月22日在横县陶圩中心卫生院住院治疗14日。横县陶圩中心卫生院出具的No0004234《疾病证明书》载明“临床诊断：1、双手外伤，2、全身多处软组织挫伤”。原告共支出医疗费4256.50元，还造成原告覃凤佳如下损失：护理费、住院伙食费、交通费。2015年12月15日，原告覃凤佳向本院提起诉讼，请求法院判决被告韦日意赔偿原告的损失并承担本案诉讼费。
本院认为，一、关于被告韦日意是否殴打原告，是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告韦日意是否殴打原告覃凤佳的问题，该案经横县公安局陶圩派出所立案侦查，并于2015年1月21日作出《行政处罚决定书》，对被告韦日意处以行政拘留10日，罚款500元。公安机关调查的材料足以认定被告韦日意对原告覃凤佳身体造成了损害，依法应予赔偿。
二、关于原告的损失是多少，应如何计算的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本案原告经济损失数额确认如下：1、医疗费4256.50元；2、住院期间的护理费按24432元／年÷365日／年×14日计算得出的数额高于原告主张的数额，原告仅主张469元的，系对权利的自行处分，本院予以准许；3、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；4、交通费60元。以上四项合计5205.5元。原告覃凤佳因受伤住院治疗达14天，确给原告精神上带来一定痛苦，原告主张的精神损害抚慰金，合理合法，但原告主张2000元过高，结合侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元。因此，被告韦日意应赔偿原告覃凤佳医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计5205.5元及精神损害抚慰金1000元。原告覃凤佳要求被告韦日意赔偿住院期间的误工费938元，因原告已经年满60岁，且未能提供证据证明其误工收入，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告韦日意赔偿原告覃凤佳医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5205.50元；
二、被告韦日意赔偿原告覃凤佳精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26元（原告已预交），由被告韦日意负担。
上述应付款项，被告韦日意应在本案判决生效后十日内履行完毕，被告韦日意如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告覃凤佳可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被告执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年一月八日
书记员 韦祖深
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2027号
申请执行人何崇兴，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人何崇兴与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第459号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3831号
原告：杨波，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告：陈丹，女，1984年7月17日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告杨波与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨波于2017年4月7日向本院申请撤回对被告陈丹的起诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告陈丹的起诉。
案件受理费8365元，减半收取计4182.5元，保全费2270元，合计6452.5元，由原告杨波负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 翟小炜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00097号
原告陆萍，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该委主任。
第三人薛为芳，退休教师。
原告陆萍诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称“射阳开发区”）、第三人薛为芳房屋登记纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
原告陆萍诉称：1996年原告丈夫陈茂榴向第三人借款4.4万元，约定用陈洋街的房屋进行抵押，并办理了房屋抵押公证。后原告陆续还款给第三人，现已将借款偿清。但在2015年5月原告接到射阳县人民法院传票时，才知道被告在2004年12月28日向第三人发放了房屋所有权证，第三人据此要求原告迁让房屋并承担租金。原告当时仅是将房屋抵押给第三人，并未将房屋出售给第三人，房产登记的存根记载的仍然是原告丈夫陈茂榴的名字。被告在2004年时不具备发放房产证的主体资格，现违法违规将房屋变更到第三人名下，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令撤销被告于2004年12月28日发放给第三人的房屋产权证；诉讼费由被告和第三人承担。
被告射阳开发区辩称：1996年3月12日，原告及其丈夫陈茂榴（已病故）向第三人借款4.4万元，双方约定1996年年底前还清本息，并用原告位于原陈洋镇陈中街的房屋作抵押，同时双方约定若原告不按时履行协议，第三人有权将抵押房屋办理过户手续，该协议由射阳县公证处进行了公证。1996年底，原告无力还款，1997年3月31日，双方签订了房屋折价还债协议，原告将房屋过户给第三人，产权证号为射陈字第15号。2004年4月，因村组区划调整，原陈洋镇进行了房屋产权证换发工作。2004年12月28日，第三人持有的射陈字第15号房屋产权证换为射陈字第号房屋产权证。因原告一直居住在涉案房屋中，村居工作人员在不知情的情况下向陈茂榴发放了房屋所有权登记发放表，但在2005年4月29日，陈茂榴作出书面承诺，确认该房屋为第三人所有，原告对此并无异议，现原告提起诉讼，已超过了2年的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人薛为芳述称：涉案房屋是我向原告夫妇购买的，当时办理了公证。原告将房屋卖给我之后并未搬出，书面承诺每月给我租金。1997年，我就办理了涉案房屋的产权证，2004年的房屋产权证属于换发，原证存放在房产档案里。该案请求法院依法处理，我将另行要求原告搬出房屋及支付租金。
经审理查明：1997年3月31日，射阳县人民政府向第三人薛为芳发放了射陈字第15号房屋所有权证，记载内容为：房屋座落陈洋镇陈中街182号，砖混结构房屋四间，建筑面积共69.5平方米。2004年12月28日，射阳县陈洋镇村镇房产登记发证办公室又填发了射陈字第1989号房产证，该证内容同射陈字第15号房屋所有权证，系证书换发。
本院认为：本案中，原告所诉的发放射陈字第1989号房屋产权证的行�行为，该证是房屋登记机构对射陈字第15号房屋所有权证进行的换发，并没有改变登记内容，未改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生影响，系重复处置行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆萍的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 孔玲玲
审�员侍加林
审判员 皋德玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释（2010）15号
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初42号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，无业。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。后被害人于2016年5月5日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员刘歌出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月17日晚上8时许，被告人苏某某驾驶轿车沿开封市顺河回族区土柏岗中街由北向南行驶至土柏岗村委会门口附近时与被害人高某乙相遇，因被告人轿车夜间开启大灯，双方发生口角，被害人先打被告人苏某某面部，后被告人苏某某用拳头打被害人面部，致被害人面部受伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻伤二级。
案发当日23时许，被告人苏某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人苏某某的供述；被害人高某乙的陈述；证人高某甲、王某、周某、张某、董某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关发破案经过、抓获经过；无前科证明；被告人苏某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，系自首，请求依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭永军提出的辩护意见是，被告人系自首，本案系双方过路引起纠纷，被告人主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，同时被害人存在严重过错，建议对被告人苏某某从轻、减轻处罚。
被告人苏某某向法院提交对高某乙行政处罚决定书一份。
经审理查明：2015年10月17日20时许，被告人苏某某驾驶轿车，沿开封市顺河回族区土柏岗中街由北向南行驶至土柏岗村委会门口附近时，与被害人高某乙相遇，因被告人驾驶轿车夜间开启大灯，双方发生口角，被害人高某乙先打被告人苏某某面部，后被告人用拳头打被害人面部，致被害人高某乙面部受伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某乙受外伤后致头面部多处损伤，鼻骨左右支骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发当日23时许，被告人苏某某到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：被告人苏某某的供述；被害人高某乙的陈述；证人高某甲、王某、周某、张某、董某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关发破案经过、抓获经过；无前科证明；被告人苏某某的户籍证明；行政处罚决定书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾引起，且被害人有一定过错，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏某某刑期自2015年11月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00244号
原告李亚东，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人白彦强，清涧县148法律服务所律师，特别代理。
被告惠德阳（又名惠明刚），男，1964年8月10日出生，汉族。
本院受理原告李亚东与被告惠德阳民间借贷纠纷一案，原告李亚东于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告李亚东负担。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十一日
书记员 贺淼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00278号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某某，司机。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年9月7日上午，被告人杨某某驾驶鄂L×××××号货车由崇阳县公安局往天城镇渣桥方向行驶。9时14分，行至崇阳县人民医院红绿灯路口处右转弯时，与右侧直行的龚某（女，殁年43岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致龚某倒地当场死亡。经鉴定，龚某系生前因交通事故致急性胸腹开放性爆裂伤，胸腹腔多器官急性功能丧失死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定：杨某某未确保道路安全、畅通，未遵守在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的原则，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。特提请本院依法判处。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人龚某亲属各项经济损失共计人民币290000元，龚某的亲属对杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人龚某的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年9月7日起，至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 灏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2435号
申请执行人周延邦。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请人周延邦与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为110900元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢4号
申请执行人邢某某，男，1952年12月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人步某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人李庆军，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2000年6月22日作出的（2000）槐民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢4号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月六日
书记员 逄 燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1424号
原告游贤辉，男，1967年9月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告黄生进，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告游贤辉与被告黄生进担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告游贤辉委托代理人谭爱民、被告黄生进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贤辉向本院提出诉讼请求：要求被告黄生进返还代为赔偿邓某的财产损失13000元。事实与理由：2014年8月初，被告黄生进驾驶三轮矿车送货时，由于不慎将案外人邓某房屋撞坏，2014年8月14日，经象市镇符坪村调解委员会调解，被告黄生进达成了赔偿邓某经济损失23000元的协议，达成协议后，被告黄生进当即赔偿邓某的损失10000元，余下的13000元由原告担保，后原告代为赔偿了邓某13000元。原告再向被告追讨，被告未予偿还。
被告黄生进辩称：被告黄生进没有要原告担保，虽然签了字，但是被告是被逼迫的，被告是因为撞了施工墙，施工方要被告赔钱，逼被告签字，损失也只有3千元左右，被告已赔了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方证人邓某的证言，被告认为，其与原告调解的赔偿金额为1万元，并不是23000元，本院认为，被告没有提供异议证据，且被告方证人黄某提供了证言，也证实调解达成了协议，赔偿金额为23000元，该证人证言与原告方证人邓某证言相互印证，本院依法予以认定。2、被告黄生进2014年出具的13000元欠条原件及复印件，被告认为，该欠条系被迫签字，经本院审查认为原告履行担保责任代被告支付13000元后，被告向原告出具的欠条证据客观、形式合法有效，被告也未在法律规定的期限内行使撤销权，故原告提交的证据具有证明效力，本院对该证据依法予以认定。
根据提交的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月，被告黄生进驾驶三轮矿车发生交通事故撞坏邓某家里的墙后，进行了多次协商未果，最后由本案原告游贤辉以村支部书记的身份在村部组织了调解，并达成协议由被告赔偿邓某23000元。被告黄生进已赔偿了邓某1万元，余下13000元由原告游贤辉进行担保并代为支付。2014年8月14日，被告黄生进向原告游贤辉出具了13000元的欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予还款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付欠款13000元。
本院认为：合法的担保关系应受法律保护。原告游贤辉与被告黄生进之间形成的担保法律关系明确，原告履行了担保责任后，被告向原告出具的欠条合法有效，应按照约定履行各自义务。原告游贤辉要求被告黄生进返还13000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告黄生进返还原告游贤辉13000元，限本判决生效后十日内履行.
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告黄生进负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 罗元满
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1424号原告游贤辉，男，1967年9月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托代理人谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。被告黄生进，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告游贤辉与被告黄生进担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告游贤辉委托代理人谭爱民、被告黄生进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贤辉向本院提出诉讼请求：要求被告黄生进返还代为赔偿邓某的财产损失13000元。事实与理由：2014年8月初，被告黄生进驾驶三轮矿车送货时，由于不慎将案外人邓某房屋撞坏，2014年8月14日，经象市镇符坪村调解委员会调解，被告黄生进达成了赔偿邓某经济损失23000元的协议，达成协议后，被告黄生进当即赔偿邓某的损失10000元，余下的13000元由原告担保，后原告代为赔偿了邓某13000元。原告再向被告追讨，被告未予偿还。被告黄生进辩称：被告黄生进没有要原告担保，虽然签了字，但是被告是被逼迫的，被告是因为撞了施工墙，施工方要被告赔钱，逼被告签字，损失也只有3千元左右，被告已赔了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方证人邓某的证言，被告认为，其与原告调解的赔偿金额为1万元，并不是23000元，本院认为，被告没有提供异议证据，且被告方证人黄某提供了证言，也证实调解达成了协议，赔偿金额为23000元，该证人证言与原告方证人邓某证言相互印证，本院依法予以认定。2、被告黄生进2014年出具的13000元欠条原件及复印件，被告认为，该欠条系被迫签字，经本院审查认为原告履行担保责任代被告支付13000元后，被告向原告出具的欠条证据客观、形式合法有效，被告也未在法律规定的期限内行使撤销权，故原告提交的证据具有证明效力，本院对该证据依法予以认定。根据提交的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月，被告黄生进驾驶三轮矿车发生交通事故撞坏邓某家里的墙后，进行了多次协商未果，最后由本案原告游贤辉以村支部书记的身份在村部组织了调解，并达成协议由被告赔偿邓某23000元。被告黄生进已赔偿了邓某1万元，余下13000元由原告游贤辉进行担保并代为支付。2014年8月14日，被告黄生进向原告游贤辉出具了13000元的欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予还款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付欠款13000元。本院认为：合法的担保关系应受法律保护。原告游贤辉与被告黄生进之间形成的担保法律关系明确，原告履行了担保责任后，被告向原告出具的欠条合法有效，应按照约定履行各自义务。原告游贤辉要求被告黄生进返还13000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄生进返还原告游贤辉13000元，限本判决生效后十日内履行.如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告黄生进负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 武人民陪审员  唐雄益人民陪审员  罗元满二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 龙附本案所适用的法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第021号
申请执行人：张文钊，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘惠芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：林治芳，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘惠芹、林治芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文钊于2013年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘惠芹、林治芳将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张文钊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一六年一月六日
书记员 吴 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,535.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,535.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1301号
申请执行人：苏XX
被执行人：孙XX
上列当事人租赁纠纷一案，我院于2014年1月20日审结。该案（2013）市中民初字第4614号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙XX银行存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年七月六日
书记员 周鸣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执201号
申请执行人：罗申平，男，1958年3月18日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX.
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区百业街3号。公民身份号码：432902196907160653。
本院在执行申请执行人罗申平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1896号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人罗申平借款本金360000元及利息，并负担诉讼费3350元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人罗申平同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执201号申请执行人：罗申平，男，1958年3月18日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区百业街3号。公民身份号码：432902196907160653。本院在执行申请执行人罗申平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1896号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人罗申平借款本金360000元及利息，并负担诉讼费3350元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人罗申平同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7493号
罪犯覃建文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年10月22日作出（2013）象刑初字第139号刑事判决，以被告人覃建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年7月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分72.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建文减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1791号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人马敬超，总经理。
被告马敬超，男，回族。
被告王月民，女，回族。
被告山东燕塔酒业有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人李琼，总经理。
被告李琼，男，回族。
被告白良，女，回族，系被告李琼之妻。
被告山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘路中段66号。
法定代表人罗新安，总经理。
被告罗新安，男，汉族。
被告李伟，女，汉族，系被告罗新安之妻。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、山东燕塔酒业有限公司、李琼、白良、山东莘县双桥木业有限公司、罗新安、李伟借款合同纠纷一案中，原告潍坊银行股份有限公司聊城分行于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费15400元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑞 红
人民陪审员 李 泉
人民陪审员 �李莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11669号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄志碧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志碧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志碧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,164.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,164.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3181号
被执行人陈伟山，男，1992年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于陈伟山罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人陈伟山纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人陈伟山应履行罚金7400元，已执行到位0元，尚欠罚金7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第3号刑事判决书对陈伟山罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3181号被执行人陈伟山，男，1992年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于陈伟山罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人陈伟山纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人陈伟山应履行罚金7400元，已执行到位0元，尚欠罚金7400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第3号刑事判决书对陈伟山罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第3560号
原告：楼其岗，无固定职业。
被告：刘能周，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，总经理。
本院在审理原告楼其岗与被告刘能周、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼其岗以被告已经履行赔偿义务为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼其岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼其岗负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年五月六日
代书记员 郑勤燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4042号
原告：黄碎本。
被告：林建勇。
原告黄碎本为与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2016年1月29日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄碎本两次开庭均到庭参加诉讼；被告林建勇于2016年1月29日到庭参加诉讼，在2016年3月2日庭审时经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碎本起诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年1月15日向原告借取现金人民币300000元并当场向原告出具借条（口头约定借款时间40天，月利率3%计算，原告扣除40天利息计12000元，通过中国农业银行转汇入被告的中国农业银行62×××71账户288000元）；被告又于2015年10月8日向原告借取人民币50000元整（现金给付）。被告不信守承诺，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告黄碎本提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
4、银行卡单笔交易详情，以证明原告通过中国农业银行转汇入被告农行账号出借款288000元的事实。
被告林建勇口头答辩称：原先原告与答辩人以及其他人合伙作放贷生意，钱由答辩人出借，催讨也是答辩人负责。如果钱催讨不回，由答辩人负80%的责任。本案的借款是答辩人拿出去的，借条是答辩人出具，但已支付了部分利息。
在本院指定的举证期限内，被告林建勇提供了一份本院（2015）温乐商初字第3190号民事判决书，以证明被告已经偿还了部分款项。
原告黄碎本提供的证据经庭审出示质证，被告林建勇对证据无异议，本院经审核后对原告提供的证据均予以确认。
被告林建勇提供的证据经庭审出示质证，原告黄碎本有异议，认为其没有收到被告偿还的利息。经审核后本院认为，该份判决书系张龙诉林建勇民间借贷纠纷一案的判决书，并未认定了被告偿还原告利息的事实，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月15日，被告林建勇向原告黄碎本借款300000元，口头约定月利率3%，原告扣除了12000元利息后将288000元以银行转账的方式交付给被告，由被告出具一份欠据交原告收存。
2015年10月8日，被告林建勇向原告黄碎本借款50000元，由被告出具借据一份交原告收存。
后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林建勇向原告黄碎本借款两笔，均有被告林建勇出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告林建勇拖欠，应对借款承担清偿责任。对于其中第一笔借款，虽然欠据上载明的金额为300000元，但原告只交付了288000元，故借款金额应以实际交付的288000元为准。被告林建勇抗辩称其已偿还了部分款项，但其未提交证据予以证明，且原告予以否认，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告林建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建勇应偿付原告黄碎本借款本金计人民币338000元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告黄碎本的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、减半收取3275元，由原告黄碎本负担90元，被告林建勇负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00881号
原告左平，公务员。
被告宋爱运，公务员。
原告左平诉被告宋爱运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告左平到庭参加诉讼，被告宋爱运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左平诉称：我于2013年前后陆续借给被告宋爱运现金人民币40000元，用于其酒店经营周转，被告宋爱运承诺按时间要求及时还本付息。但被告宋爱运借款后一直不履行还款义务，故此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币40000元及其利息和原欠借款利息2200元。
被告宋爱运未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告宋爱运未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2013年6月12日，被告宋爱运向原告左平出具金额为人民币10000元的借条一份，2014年1月1日，被告宋爱运再次向原告左平出具金额为人民币30000元的借条一份，两份借条注明借款利息均为月息2分，两份借条均未约定还款时间。2014年6月26日，被告宋爱运向原告左平出具金额为人民币2200元的欠条一份，该2200元是被告宋爱运欠原告左平2013年6月份以前的利息。后因原告左平向被告宋爱运索要借款本息无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋爱运因经营周转所需向原告左平借款的事实清楚，证据充分，双方在借据中约定月20‰的借款利息，亦不违反我国法律的规定。因双方未约定借款使用期限，原告左平可以催告被告宋爱运在合理的期限内返还。故此，原告左平的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱运在本判决生效后五日内偿还原告左平借款本金人民币40000元及其利息，利息从借款之日起（其中10000元从2013年6月12日起算，另30000元从2014年1月1日起算）至清偿之日止按月利率20‰计算。
二、被告宋爱运在本判决生效后五日内偿还原告左平2013年6月份以前的借款利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由被告宋爱运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年六月十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03297号
原告齐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住陕西省宜君县。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区青松路雅兰花园*座****室。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告齐某某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2015年4月13日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采取有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被告协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月12日商铺租金12483元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月13日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）齐某某签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方18档摊位经营土耳其烤肉饭，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元。乙方向甲方支付综合管理费1500元|月，包含排污费、公共摊位保洁、卫生、照明费；乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额为根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。
合同签订当日，齐某某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤气罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告分别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此，被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合同目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月12日六个月租期届满，计3个月17天，此间租金计12483元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认齐某某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还齐某某2015年6月26日至2015年10月12日商铺租金12483元、租赁保证金10500元；
驳回齐某某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费374元（原告已预交），由师存承担。
如不服。。。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03297号
原告寇某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告寇某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2015年4月11日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺第12号铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采取有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被告协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月10日商铺租金12250元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月11日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）寇某签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方12档摊位经营麻辣粉，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元。乙方向甲方支付综合管理费1500元|月，包含排污费、公共摊位保洁、卫生、照明费；乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额为根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。该合同签订人为师某、寇某。
合同签订当日，寇某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤气罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告分别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此，被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合同目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月10日六个月租期届满，计3个月15天，此间租金计12250元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认寇某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还寇某2015年6月26日至2015年10月10日商铺租金12250元、租赁保证金10500元；
驳回寇某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费368元（原告已预交），由师存承担。
如不服。。。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10977号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施伟峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施伟峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施伟峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,682.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,682.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初91号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗小弟，无业。1994年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被桂林秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，服刑期间犯脱逃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗小弟犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人罗小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，从2013年11月至2015年10月期间，被告人罗小弟采取开锁的方式，多次入户盗窃作案20次，盗得现金和手机、笔记本电脑、相机、黄金首饰等物品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗小弟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗小弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年11月29日凌晨，被告人罗小弟窜至兴安镇城郊福在村委会福慈坊村187号，采取开锁方式进入文某某住宅，盗走文某某放在卧室床头柜上钱包里的1400元及院子里的两只竹鼠。
2、2014年4月7日凌晨，被告人罗小弟窜至兴安镇城区青龙街73号四楼，采取开锁的方式进入李某某家，盗走2008年北京奥运纪念币、ＸＸＸ纪念币、玉镯、茶具等财物。
3、2014年5月6日凌晨，被告人罗小弟窜至兴安镇城郊福慈二巷保险公司宿舍，盗走廖某某的一部白色I9300三星手机和300多元现金。
4、2014年9月的一天，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇城区福慈五巷6号刘某某家，盗走一台康佳电视、一条黄金项链和1400元现金。
5、2015年2月10日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇城区湘江路二巷8号贾某某家，盗走1700元现金及一台华硕笔记本电脑。
6、2015年4月30日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇丹桂街11号，先上至四楼瑞育幼儿园进入403室，盗走文某某的一部VIVO手机和700元现金；然后进入二楼202室出租房，盗走张某某放在房间里的1360元现金。
7、2015年6月29日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇城区福慈路五巷17号蒋某某家中，盗走房间内的一台佳能EOS1200D单反相机、黄金首饰和400元现金。经鉴定，被盗的佳能相机价值2233元。
8、2015年8月的一天，被告人罗小弟窜至兴安镇城区福慈四巷65号，用剪刀将一楼房间的纱窗剪开，然后用竹杆将侯某某房间里的女士包挑出，盗走包内的1200元现金。
9、2015年9月3日凌晨，被告人罗小弟窜至兴安镇城区福慈坊村沈某某出租屋，用竹杆从一楼窗户将沈某某的腰包挑出，盗走腰包内的4486元现金。
10、2015年9月13日凌晨，被告人罗小弟窜至兴安镇城区福慈路五巷48号，盗走杨某某的联想笔录本电脑一台、苹果4S手机一部和1300元现金。
11、2015年9月15日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇银杏广场旁平安路27号王某某商店内，盗走店内芙蓉王、黄鹤楼等香烟24条和高钙牛奶等食品及650元现金。
12、2015年9月21日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇迎宾路152号，在二楼王某某的房间里盗走一部黑色联想S898T手机和250元现金；然后在一楼唐某某的玉杰石材店内盗走圆锯、水磨片等切割工具。经鉴定，被盗的圆锯价值165元。
13、2015年9月29日，被告人罗小弟窜至兴安镇城区灵湘路西一街15号，撬开蒋某某停在该处的一辆柳微车窗户，将车内的仿银手镯、戒指、银锭等物盗走。
14、2015年9月初的一天凌晨，被告人罗小弟采取开锁的方式进入兴安县兴安镇城区福寿路20号唐某某家，盗走3700元现金。
15、2015年9月的一天凌晨，被告人罗小弟采取开锁的方式进入兴安镇城区青龙街55号廖某家，盗走一枚铂金钻戒和一部高仿索尼牌平板电脑。经鉴定，被盗高仿索尼平板电脑价值20元。
16、2015年10月初的一天凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇城区飞来巷19号文某某家，盗走两只铜壶和一尊铜质佛像。经鉴定，两只铜壶价值800元、佛像价值1350元，被盗物品共价值2150元。
17、2015年10月8日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇城区青龙街79号秦某家，盗走秦某放在客厅手提包内的500元现金。
18、2015年10月25日凌晨，被告人罗小弟采取开锁方式进入兴安镇春晓幼儿园教师宿舍，趁刘某、鲁某熟睡时，盗走鲁某的一部苹果6PLUS手机、刘某的一部白色OPPOx909手机和一部红米note手机。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值3690元、OPPOx909手机价值1215元、红米note手机价值692元，三部手机共价值5597元。
经上所述，被告人罗小弟盗窃作案18次，价值29511元。
上述事实，被告人罗小弟在审理过程中无异议，并有文某某等21人的陈述；户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、购货凭证、证明；证人唐某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、提取笔录；被告人罗小弟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人罗小弟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗小弟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人罗小弟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李汝欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执261-7号
申请执行人：卢怀成，农民。
被执行人：徐金华，农民。
本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金华的建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第480号
罪犯潘富光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定潘富光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，潘富光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯潘富光减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯潘富光减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘富光在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘富光减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
代理审判员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 业
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00814号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人钟荣波，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人吴成英，女，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090056号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月15日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月5日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090056号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090056号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090056号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1005号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马祥。2006年10月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2007年5月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2007年6月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年7月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某。因本案于2014年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人马祥、陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马祥、被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日15时15分许，被告人陈某指使ＸＸ（另案处理）通过被告人马祥纠集了黄翔、魏元猛、韩德江、成恒彪（均另案处理）来到温岭市新河镇新新南路160号被害人李某的油漆店，持铁棍故意砸毁店内油漆桶等物。经鉴定，损毁物品价值人民币3673元。
2014年3月26日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇罗西村抓获被告人马祥。被告人马祥归案后，如实供述了其犯罪事实。2014年4月8日，被告人陈某主动向温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年3月25日，被告人陈某通过亲属赔偿给被害人李某经济损失人民币3600元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人马祥、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马祥、陈某的供述，同案犯ＸＸ、黄翔、魏元猛、韩德江、成恒彪的供述，被害人李某的陈述，证人叶某、林某、王某等人的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，调解协议书，谅解书，领款凭证，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥、陈某与人结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某于案发后有积极赔偿行为，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月10日止。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 蔡宗玲
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮家声
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2008号
原告吕某1，女，1955年7月24日出生，汉族，现住海阳市。
被告林某，女，1933年1月19日出生，汉族，现住栖霞市。
被告吕某2，女，1965年3月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被告吕某3，男，1961年10月30日出生，汉族，现住栖霞市。
被告吕某4，男，1958年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告吕某1与被告林某、吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉告主体错误，原告吕某1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘纯帮
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00077号
申请执行人蒲城县残疾人劳动就业服务所。
法定代表人权小芳，该所所长。
被执行人蒲城协和专科医院。
法定代表人林开新。
申请执行人蒲城县残疾人劳动就业服务所（以下简称残劳所）于2013年1月28日向本院提出申请，要求强制执行该所对蒲城协和专科医院2011年度未案在职职工人数1.5%比例安排残疾人就业一案于2012年5月14日作出的蒲残劳缴字（2012）第319号征收决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对残劳所作出的蒲残劳缴字（2012）第319号征收决定的合法性进行了审查。蒲城协和专科医院2011年度未按在职职工人数1.5%比例安排残疾人就业，其行为违反了《陕西省按比例安排残疾人就业办法》第四、六条；《陕西省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第三条之规定。故县残劳所根据《陕西省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》第二十三条；《陕西省按比例安排残疾人就业办法》第八、九、十三条；《陕西省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第二、四、五、六、九条之规定，于2012年5月14日对蒲城协和专科医院作出蒲残劳缴字（2012）第319号征收决定书，并于同年5月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城协和专科医院在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县残劳所于2013年1月28日向本院申请强制执行上述行政征收决定。
本院认为，蒲城县残劳所对上述案件作出的蒲残劳缴字（2012）第319号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县残劳所作出的蒲残劳缴字（2012）第319号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00514号
原告：宁国市聚福商贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖静，总经理。
被告：安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡少志，总经理。
原告宁国市聚福商贸有限公司诉被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁国市聚福商贸有限公司的法定代表人肖静到庭参加诉讼。被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国市聚福商贸有限公司诉称：被告在原告处赊购商品，截止2013年5月9日，尚欠原告酒款41710元。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：被告立即偿还欠款41710元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司未提交书面答辩状及证据材料。
原告宁国市聚福商贸有限公司为证明其主张，举证如下：
1、法人代表身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；
2、对账单一份，拟证明被告尚欠原告酒款41710元。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告从事烟酒等商品经营，被告常年在原告处购买酒类商品。后双方经过对帐，确认截止至2013年5月9日，被告尚欠原告酒款41710元，同日，被告书面承诺此款于2013年8月10日前付清。承诺到期后，被告经原告催要仍未偿还该笔欠款，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处赊购商品并出具对帐单，其与原告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。被告在其承诺的付款日到期仍不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。为此，本院对原告要求被告立即给付所欠货款41710元的诉讼请求予以支持。被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市聚福商贸有限公司货款人民币41710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。