wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第233号
上诉人（原审被告）：天津鑫天地贵金属经营有限公司。
法定代表人：高岳畅。
委托代理人（特别授权代理）：梁冬辉。
被上诉人（原审原告）：元江。
委托代理人（特别授权代理）：周仲琦。
上诉人天津鑫天地贵金属经营有限公司（以下简称鑫天地公司）因与被上诉人元江股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：元江系鑫天地公司的股东，于2012年7月17日和8月3日向鑫天地公司的工商登记地址天津空港物流加工区西三道166号A3-406、实际办公地址浙江省杭州市求是路8号公元大厦北楼1703室以及鑫天地公司的法定代表人高岳畅发出《关于要求查阅会计账簿的函》，要求查阅鑫天地公司自成立以来的所有会计账簿与凭证以便了解公司实际经营状况，但鑫天地公司一直不予理会。原审法院另查明，鑫天地公司于2009年8月10日成立并经工商核准登记注册，为有限责任公司，经营范围包括贵金属经营、投资咨询服务（国家有专项、专管规定的按规定执行）；原注册资本为10000万元，后于2012年经工商核准减资至5000万元，股东包括高岳畅、元江、周海峰、杨海寅、袁庆玲，目前的持股比例分别为51.5%、32.5%、10%、3%、3%；不设董事会，只设执行董事，不设监事会，设监事一人。鑫天地公司义乌分公司成立于2011年3月8日，负责人为赵升，经营场所为浙江省义乌市稠城丹溪北路18号2106室；鑫天地上海松江分公司成立于2012年8月31日，负责人为金朝高，经营场所为上海市松江区文汇路1128号1159室；鑫天地公司上海市静安区分公司成立于2011年1月25日，负责人为赵修卓，经营场所为上海市静安区江宁路212号24层B室。在原审庭审中，元江明确其要求查阅、复制的股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿与凭证截至本案法庭辩论终结时即2012年12月10日。
原审法院审理认为：股东知情权是股权权能的重要组成部分，是股东知晓公司经营管理及财务状况等事项的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定股东有权要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。元江作为鑫天地公司的股东，可以依法行使上述知情权。同时，元江就其查阅鑫天地公司会计账簿的要求已在起诉前向鑫天地公司提出书面请求并说明目的，但鑫天地公司未在法定期限内答复元江，故元江起诉要求行使知情权的程序符合法律的规定。鑫天地公司未设董事会、监事会，元江撤回要求查阅、复制鑫天地公司董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，予以准许；财务会计报告可以包括年度财务会计报告和月度财务会计报告，但月度财务会计报告仅指会计报表；会计账簿可以包括与之相关的会计凭证；鑫天地公司义乌分公司、鑫天地公司上海松江分公司、鑫天地公司上海市静安区分公司系鑫天地公司的分公司，不具有独立主体资格，元江认为其对鑫天地公司行使知情权包括鑫天地分公司的理由成立，但在元江向鑫天地公司提出书面申请时鑫天地公司上海松江分公司尚未成立，故其关于查阅上海松江分公司的会计账簿与凭证的诉讼请求不予支持。鑫天地公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、鑫天地公司于判决生效之日起十日内，将鑫天地公司成立至2012年12月10日的股东会会议记录和月度、年度财务会计报告备置于办公场所供元江查阅、复制，并将同期会计账簿（含与之相关的会计凭证）备置于办公场所供元江查阅。二、鑫天地公司于判决生效之日起十日内，将鑫天地公司义乌分公司、鑫天地公司上海松江分公司、鑫天地公司上海市静安区分公司成立至2012年12月10日的月度、年度财务会计报告置备于办公场所供元江查阅、复制，将鑫天地公司义乌分公司、鑫天地公司上海市静安区分公司的同期会计账簿（含与之相关的会计凭证）置备于办公场所供元江查阅。三、驳回元江的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由鑫天地公司负担，于判决生效之日起十日内交纳原审法院。
宣判后，鑫天地公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审对《关于要求查阅会计帐薄的函》的真实性及有效性的确认缺乏充分合理依据。上述函件均为打印件，未经元江签名。鑫天地公司收函后对该函件是否系元江出具存有疑问，为保护公司合法利益对该函所涉请求不予回应合情合理，且鑫天地公司并无主动联系核实的法定义务。二、原审判决依据公司法第34条之规定要求鑫天地公司提供会计凭证供元江查阅、复制缺乏法律依据。公司法第34条已经明确列举了股东知情权的范围，其中没有包括原始会计凭证。根据我国会计法的规定和财务会计实务中的做法，财务会计报告、会计帐薄以及会计凭证是不同的概念。依照“明示其一即排除其他”这一法律解释规则，原始会计凭证不属于股东知情权的查阅对象。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回元江在原审中的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由元江承担。
被上诉人元江答辩称：一、原判认定事实清楚正确。（一）一审中鑫天地公司未在答辩期内递交答辩状。鑫天地公司在一审中的答辩状落款时间为2012年l2月6日，迟于答辩期届满之日，属程序违法，故其答辩主张与内容不能产生任何法律后果。（二）其中一份《关于要求查阅会计账薄的函》未经签名，不影响事实的认定。被一审法院拆封的那份特快专递中《关于要求查阅会计账薄的函》，元江未签名，不能说明元江寄给鑫天地公司的其他4份特快专递中的《关于要求查阅会计账薄的函》也没有签名。鑫天地公司拒绝参与一审程序，并放弃质证权利，应当承担由此产生的不利后果。即便寄给鑫天地公司的所有《关于要求查阅会计账薄的函》都没有签名，那么，信封外黏贴的快递单上“寄件人”这个栏目中也有元江的签名。元江认为鑫天地公司有“主动联系审核的法定义务”，依据是“诚实信用原则”。二、关于原始会计凭证是否属于查阅复制的范围。《最高人民法院司法观点集成（2）》（人民法院出版社）第89l页曾提到这个问题，最高人民法院的观点是“查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径，在符合《公司法》第34条规定的其他条件下，应当允许股东查阅和复制、摘抄需要的内容”。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：元江系鑫天地公司股东的事实清楚，双方当事人亦无争议，本院予以确认。因股东知情权系公司法明确规定的股东权利，元江有权查阅、复制公司相应的股东会会议记录和财务会计报告，原审判决的该认定正确，本院予以确认。本案中元江尚以书面形式向鑫天地公司请求行使股东知情权以查阅公司相应的会计帐簿及会计凭证，鑫天地公司则未能举证证明元江查阅公司会计帐簿及相应会计凭证存有不正当目的且可能损害公司合法利益，故原审判决认定鑫天地公司应当向公司股东元江提供查阅相应的会计帐簿及会计凭证亦无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人鑫天地公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津鑫天地贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月四日
书 记 员 倪知松
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1127号
原告：杨某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：马某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一四年五月二十日
书记员 刘雪林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第379号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月19日逮捕，2014年1月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月12日10时许，被告人王某在菏泽市牡丹区九州商城一期“樱花木门门市部”门前，因琐事与被害人凡某某发生纠纷，后王某与凡某某发生厮打，厮打过程中，王某将凡某某的右眼部打伤。经法医鉴定，凡某某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡某某陈述，证人油某某、刘某某、张某某的证言，被害人凡某某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜俊军
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：赵凤梅，1970年4月23日出生。
被告：李锦富，1969年10月2日出生，系赵凤梅丈夫。
被告：张萍，1972年4月12日出生。
被告：童刘柱，1973年8月10日出生，系张萍丈夫。
被告：王立生，1963年9月10日出生。
被告：曹绪梅，1966年9月25日出生，系王立生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告赵凤梅、李锦富、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告赵凤梅、李锦富、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年1月18日，邮储全椒支行与赵凤梅、张萍、王立生三联保小组成员及其配偶签订小额贷款联保协议书，约定：单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年1月12日，赵凤梅、李锦富夫妇从邮储全椒支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，后三联保小组成员均未按约偿还借款，故诉请判决：1、赵凤梅、李锦富偿还借款本金50000元及相应利息；2、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅承担连带保证责任；3、上列六被告承担本案诉讼费用。
赵凤梅、李锦富、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，邮储全椒支行与赵凤梅、张萍、王立生三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年1月12日，邮储全椒支行与赵凤梅、李锦富夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款法，如未按期清偿到期本息，则源于本合同的一切债务提前到期、并要求清偿。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。期间，赵凤梅共返还利息5501.68元。截至2016年1月12日，尚欠本金50000元，利息889.77元，罚息409.33元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》（复印件）、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、贷款借据、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人赵凤梅、李锦富夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凤梅、李锦富于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金50000元并支付相应的利息和罚息（截至2016年1月12日，利息889.77元，罚息409.33元，自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率18.954%计收）；
二、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由被告赵凤梅、李锦富、张萍、童刘柱、王立生、曹绪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 惠 耘
二〇一六年一月十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4707号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告石海涛。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告石海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘智慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1987号
原告黄某。
被告饶某。
委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2000农历正月经人介绍相识不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长子饶聪颖，××××年××月××日生育次子饶聪飘，现俩小孩随被告方生活。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，且婚后被告不务正业，游手好闲，个性暴躁，经常因家庭琐事发生争吵并打骂原告。2013年5月份，双方开始分居至今。2014年原告依法向法院起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。之后双方，根本没有联络，亦没有和好可能，故再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子饶聪颖、饶聪飘由原、被告各抚养一人；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告饶某未出庭应诉答辩，但其提交了书面的答辩状，要求1、原告诉状不属实，被告与原告感情很好，所有被告坚决不同意离婚，原告因被告病势沉重，认为是累赘，遂产生抛弃被告的念头；2、如果原告坚决要求离婚，因被告无经济来源和劳动能力，俩小孩由原告抚养，共同财产分割方面适当照顾被告；3、如果原告一意孤行，遗弃丈夫和儿子，被告保留要求原告给付抚养费的权利。
经审理查明，原告黄某与被告饶某于2000年农历正月经人介绍相识不久便开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育长子饶聪颖，××××年××月××日生育次子饶聪飘，现俩小孩由被告饶某父母帮助带养。婚姻关系存续期间，原、被告在临川区青泥镇岭下村委会饶家村建有一栋砖混结构的两层楼房。婚后，原、被告因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2014年3月份被告饶某患病，先后在苏州九龙医院、抚州市第五医院接受治疗，被诊断为左侧基底节区出血、右侧肢体偏瘫，2014年4月30日出院。现被告饶某正在申请办理××人证，并已经享有低保。2014年4月份原告黄某曾向本院起诉，本院在调解无效的情况下依法判决原、被告双方不准离婚，但之后，原告黄某外出打工，对被告饶某的身体及家庭生活未尽关心和照顾之责。2015年7月份原告黄某以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由再次向法院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。庭审中原告方主张其因建房向亲友借款共106000元，如果离婚，其愿独自负担此债务；被告方则陈述因建房其亦借有129331元债务。
以上事实，有身份证、婚姻证、（2014）临民初字第758民事判决书、低保证、出院证明、××人申请表、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，后自愿补办了结婚登记，说明原、被告婚前有充分的了解；加之一起共同生活长达十四年之久且生育了俩小孩，这说明双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。只是近两年来因被告患病之事，双方开始分居生活，其夫妻感情才产生了一定的隔阂，但并无根本矛盾。只要双方珍惜彼此感情，增进理解和沟通，彼此多一些关心，其夫妻感情仍有和好的可能。原、被告生育的俩小孩正处于长知识、长身体的重要阶段，被告身患××急需有家人的关爱和照顾。在此家庭困难之际，原告应多为家庭及未成年的小孩着想，努力担负起为人妻、为人母的责任，为小孩的健康成长和被告的身体恢复营造一个祥和、舒适的家庭生活环境。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告饶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1987号
原告广西临桂农村XXXX股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告于XX
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告于XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告广西临桂农村XXXX股份有限公司发出（2015）临民初字第1987号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂农村XXXX股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂农村XXXX股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 伍江林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰艳芳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初180号
原告陶炳郎。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代
理。
委托代理人杜银龙，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告陶军。
原告陶炳郎诉被告陶军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶炳郎与被告陶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶炳郎诉称，因农历2015年1月22日原告之妻与被告之妻发生打架事件，被告就怀恨在心，2015年7月7日被告碰见原告后，二话不说就持拳击打原告头面部数下，导致原告头面部受伤出血，牙齿脱落，随后原告被送往崇信县人民医院救治，经医院诊断为头面部受伤出血，左侧上颌第三颗牙齿脱落，原告住院四天。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定，认定原告补牙需后续治疗费10000元，被告的故意伤害行为给原告造成了巨大损失，但事发后未赔偿分文。故原告诉诸法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1769.22元，误工费875元，鉴定费1400元，护理费350元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费400元，后续治疗费10000元，共计15118.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己没有打原告，自己只是上去推搡几下，就被路人劝开了，原告牙齿脱落并不是因为自己行为所致，原告的医疗花费不应由自己承担，自己没有责任。
原告陶炳郎为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、崇信县人民医院的入院记录，证明原告的住院事实；3、出院证明，证明原告的诊断伤情及治疗情况；4、医疗费票据5张，证明原告住院花费的事实；5、交通费票据6份，证明原告曾花去交通费400元；6、鉴定费票据1份，证明原告鉴定花费；7、甘肃明证司法鉴定所司鉴定意见书1份，证明原告需后续治疗花费10000元；8、公安机关的的询问笔录12页，证明被告殴打原告的事实经过。
被告向法庭提交崇信县柏树乡派出所的询问笔录三份，证明原、被告打架的事实经过。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、6、7、8，其余证据来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据予以确认。证据5形式要件瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月7日，原告在自家玉米地务农时因故与被告发生争执，双方在撕扯过程中被告用拳头殴打原告头面部，致原告头面部受伤，经崇信县人民医院诊断头面部受伤出血，左侧上颌第三颗磨牙残根脱落，原告住院四天，花去医疗费1769.22元，后经甘肃明证司法鉴定所鉴定，认定原告补牙需后续治疗费10000元，并花去鉴定费1400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残废者生活补助费等费用。原告陶炳郎在发生纠纷后即至崇信县人民医院进行治疗，在病历上医生查明原告陶炳郎的伤情为头面部受伤，左侧上颌第三颗牙齿脱落，后其进行治疗与其受伤部位一致，故原告陶炳郎的损害结果与被告的殴打行为有因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告脱落牙齿为磨牙残根，并非完好牙齿，因此对其补牙的后续治疗费应酌情予以认定。原告请求的营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告未治疗伤情，实际上支出了一定的交通费用，故交通费本院酌定为100元。本案中原告在争吵过程中不能理智解决，进而造成矛盾激化致使发生打架行为，原告对其自身的损害后果有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是采取暴力将原告致伤，应对原告的损害后果承担主要责任。
综上，对于原陶炳郎主张的损失，本院确认如下：医疗费1769.22元；误工费350元；伙食补助费160元；护理费350元；交通费100元；鉴定费1400元；后续治疗费6000元。综上，原告陶炳郎的损失，共计为10969.22元。根据双方过错程度，被告应承担6978.45元（9969.2270%），原告应承担2990.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告陶军应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶炳郎的损失6978.45元；
二、驳回原告陶炳郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶炳郎承担30元，被告陶军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余宏平
二〇一六年五月三十日
书记员 李宏斌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第972-1号
原告柴太军，男，汉族。
被告杨代启，男，汉族。
本院在审理原告柴太军诉被告杨代启民间借贷纠纷一案中，原告柴太军于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴太军以已和被告杨代启和解为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴太军撤回起诉。
本案诉讼费4900元，保全费2500元，由原告柴太军负担。
审判员 杨 柳
二〇一四年十月十三日
书记员 吕亚静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第396号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住址威海市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕376号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月20日19时15分许，被告人朱某某酒后持证驾驶车牌号鲁KC75**小型轿车沿303省道由东向西行驶至与威青一级路西匝道交叉路口处，与荣某某持证驾驶的鲁K117**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人朱某某静脉血中乙醇含量为141.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人朱某某承担道路交通事故的次要责任，被告人朱某某与荣某某已就赔偿问题达成调解协议。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第04545号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告史鹏飞，男，汉族，现住址内蒙古大学。
本院在审理原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日与被告签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议签订后，双方依约履行。但从2014年10月30起，被告欠费停机，经原告多次催缴，被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。现请求依法判令被告赔偿原告协议损失1463元。
本院认为，原告起诉时应提供被告的准确个人信息，本院依照原告提供信息，经查证，内大并无此学生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司的起诉。
案件受理费20元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一四年十二月三日
书记员 李树芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2692号
原告：潘通朋，
沿江镇红光村231号。
被告：丁勇，
江区洪家街道山头墩村。
被告：陈晶燕，
市椒江区洪家街道山头墩村2-2号。
本院在审理原告潘通朋与被告丁勇、陈晶燕民间借贷纠纷
一案中，因原告潘通朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告潘通朋负担
。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 周云飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字2730号
原告王某，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪海雷、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后结婚，未办理结婚登记，婚后生两儿子，均已成家独立生活，婚后原告常年在外打工，被告在家不理家务，经常离家出走，也不告知原告出走原因，被告的行为严重伤害了原告感情，为有利于子女成长，原告之前没有提出离婚，现儿子均已成家独立生活，原告于2014年12月、2015年9月两次起诉离婚未果，现双方分居已两年以上，故再次起诉请求判决离婚。
被告韩某辩称，原告所诉婚姻形成及子女情况属实，但原告所诉被告经常离家出走不是事实，婚后原告在外打工，被告在家种地带孩子，2014年12月、2015年9月，原告两次起诉要求离婚，后均撤回起诉，自2014年12月起原告就将门锁换了，双方处于分居状态，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，未补办结婚登记手续。原、被告婚后一度相处较好，1990年11月生长子王兵兵、1993年1月生次子王佳佳，均已成家独立生活。2014年初为琐事双方发生矛盾，相处不睦，同年12月分居生活至今，期间原告两次起诉要求离婚未果，本次诉讼庭审中仍表示不同意与被告和好。
对夫妻共同财产问题，原告表示无夫妻共同财产，被告表示王兵兵结婚前，原、被告为王兵兵结婚在河网嵇庄集体农庄小区购买一宅一院房屋一套，现由王兵兵分家居住；另在河网嵇庄老宅基上有房屋八间，现在原、被告与王佳佳共同居住。
本院认为，原、被告于××××年××月结婚，婚后未补办结婚登记，属于事实婚姻关系，双方为琐事发生矛盾后于2014年12月分居生活至今，分居虽未满两年，但期间原告两次提起离婚诉讼，现仍不同意和好，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的财产因涉及家庭财产分割问题，本案不予一并处理，被告可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年七月八日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01219号
原告胡冬梅，女，汉族，江西省新余市人。
委托代理人唐春光，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
被告胡小勇，男，汉族，江西省新余市人。
原告胡冬梅（下称原告）与被告胡小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员胡振国适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审�，原告及其委托代理人唐春光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月3日向原告借款2万元，同日出具借据给原告。此后，原告多次催被告归还借款未果。故，要求被告归还原告借款本金2万元。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
借据一份。证明被告于2013年1月3日向原告借款2
万元，至今未归还借款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其承担。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告于2013年1月3日向原告借款2万元，同日出具借据给原告。此后，原告多次催被告归还借款未果。故，原告向本院起诉并提出前列诉�。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告出具给原告借据，系其真实意思表示，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具给原告借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬
梅借款本金二万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告胡小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡振国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04709号
原告诸葛晴凤，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告汪志忠，男，1969年09月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告诸葛晴凤与被告汪志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、审判员孙蓓蓓、人民陪审员王静思依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告诸葛晴凤到庭参加了诉讼。被告汪志忠经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛晴凤诉称，2014年10月24日，诸葛晴凤与汪志忠签订房屋租赁合同，约定将重庆市渝中区日月光中心广场R2栋4502号房屋出租给汪志忠，租金每月6500元，并约定房屋用于经营办公使用，但汪志忠自2015年2月起拖欠2个月半房租、6个月的物业管理费和水费，且从2015年4月15日起再也无法联系到汪志忠，故起诉至法院，请求判令：1、解除诸葛晴凤与汪志忠于2014年10月24日签订的房屋租赁合同；2、汪志忠支付2015年2月1日至2015年4月15日房屋租金16250元，并支付从2015年2月1日起以16250元为基数，按照每日万分之二的标准计算的资金占用损失；3、汪志忠支付2014年11月至2015年4月物业管理费421元／月×6=2526元；4、汪志忠支付2014年12月至2015年4月水费117元。
被告汪志忠未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，诸葛晴凤与汪志忠在经纪方重庆玮桀置业顾问有限公司的参与下签订房屋租赁合约，约定将重庆市渝中区民权路88号附2号45-2号房屋出租给汪志忠，租赁期限：2014年11月1日至2015年10月31日，房屋交付时间：2014年10月24日，每月租金6500元。合同第三条第二款约定“租金支付方式：租金以每三个月一期之方式交付甲方，以现金或转账方式交付租金，当甲方确认收到乙方租金后甲方应开具租金收据予以乙方，乙方负责保管租金收据”；合同第三条第五款约定“租赁期间，该物业每月的物管费、通讯费、水电费、天燃气费及其他相关费用均由乙方承担，并应按相关收费部门的规定缴纳”；合同第五条第五款约定“租赁期间，乙方如拖欠租金达十天或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、通讯费、天燃气费／煤气费、清洁费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约。合约因违约而终止的，乙方须全部承担因违约所造成的责任”；合同第六条第一款约定“租赁期满，本合同自然终止”；合同第七条第三款约定“乙方逾期支付租赁房屋租金超过15日或以上，或欠交该业务租赁期内每月的物管费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面解除通知达到乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还；甲方如果不解除合同，乙方除应及时全额补交当期未缴租金外，从应缴之日起，每日按当年当年未交租金额的万分之二向甲方支付违约金”。合同签订后，汪志忠支付了2014年11月至2015年1月3个月的租金。
2015年4月17日，诸葛晴凤支付2014年11月至2015年4月R2栋4502号房屋物业管理费2526元。2015年9月23日，诸葛晴凤支付2014年12月水费30元、2015年1月水费34元、2015年2月水费31元、2015年3月水费6元、2015年4月水费16元。
至2015年4月R2栋4502号房屋水费77.4元、违约金39.74元，共计117元。
庭审中，诸葛晴凤陈述汪志忠在2015年4月10日至2015年4月15日间搬离涉案房屋，且在2015年4月15日将涉案房屋钥匙交还诸葛晴凤。
上述事实，有房屋租赁合约、物业管理费发票、水费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，诸葛晴凤与汪志忠签订的房屋租赁合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同约定房屋租赁期自2014年11月1日至2015年10月31日，因租赁期限尚已届满，租赁合约也自然终止，故无需本院再判决解除该租赁合约。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中诸葛晴凤承认在合同有效期内的2015年4月15日收到涉案房屋钥匙，本院认为，该事实系对诸葛晴凤不利的事实，且庭审中汪志忠未举示证据予以反驳，故本院依法予以采信，对汪志忠于2015年4月15日交还房屋予以确认。
在租赁期内承租人汪志忠须按合同约定支付租金，自2015年2月起承租人汪志忠就未支付租金，诸葛晴凤要求汪志忠支付2015年2月至2015年4月15日的租金16250元，并支付从2015年2月起以16250元为基数，按照万分之二的标准计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。根据租赁合约约定，涉案房屋的物管费、水电费由汪志忠承担，诸葛晴凤请求汪志忠支付使用房屋期间的物管费和水电费，理由正当，本院予以支持，2014年11月1日至2015年4月15日的物管费为421×5.5=2315.5元，2014年12月1日至2015年3月31日的水费共计为30元＋34元＋31元＋6元=101元，关于2015年4月水费16元，因诸葛晴凤在2015年4月15日收回房屋，故关于汪志忠4月应承担的水费本院酌情认定为8元，因此2014年12月1日至2015年4月15日的水费合计为109元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志忠在本判决生效之日起十日内支付原告诸葛晴凤2015年2月至2015年4月15日的租金16250元，并支付从2015年2月起以16250元为基数按照万分之二的标准计算的资金占用损失；
二、被告汪志忠在本判决生效之日起十日内支付原告诸葛晴凤2014年11月1日至2015年4月15日的物管费2315.5元、2014年12月1日至2015年4月15日的水费109元；
三、驳回原告诸葛晴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由原告诸葛晴凤负担9元，被告汪志忠负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 孙蓓蓓
人民陪审员 王静思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋仁兰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00729号
申请执行人：崔宗勇。
被执行人：邵书平。
原告崔宗勇与被告邵书平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）铁银民二初字第00481号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人邵书平下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00481号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月二十三日
书记员 时庆彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第109号
原告：张玉德。
委托代理人：徐和土。
被告：余木庭。
原告张玉德为与被告余木庭买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐和土到庭参加诉讼，被告余木庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉德起诉称：2010年间，被告余木庭向原告购买装饰材料一批，后经结算，被告欠原告货款9260元，双方约定2011年6月30日前一次性付清，但被告一直未予支付。2012年10月29日，经诉前纠纷人民调解委员会调解，双方签订调解协议，但至今被告余木庭未归还欠款。故起诉至法院，请求判令被告余木庭支付货款9260元并支付逾期利息2176元。
被告余木庭未作答辩。
原告张玉德为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、债务合同一份，证明被告余木庭出具欠条一份，尚欠开化玉天建材有限公司装饰材料款9260元，约定于2011年6月30日支付，逾期则按月息1.5%支付利息。
2、人民调解协议书一份，证明2012年10月29日，诉前纠纷人民调解委员会出具调解书一份，约定被告余木庭于2012年12月2日前付清货款9260元，同时按月息1.5%计付利息。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余木庭经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告张玉德系开化玉天建材有限公司业主，被告余木庭向原告购买建材后经双方结算，被告出具债务合同一份，确认尚欠9260元货款未予支付，并约定于2011年6月30日支付，逾期则按月息1.5%支付利息。2012年10月29日双方经诉前调解委员会调解并出具调解书，但被告余木庭至今未支付货款及利息。
本院认为，原、被告间买卖合同成立。被告余木庭在收到货物后，理应按约定期间支付货款。原告张玉德也有权随时主张收取应得货款。原告张玉德要求被告支付货款的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余木庭未及时支付货款，故原告要求被告支付自逾期付款之日起至双方签订调解协议之日止按照合同约定的1.5%月利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余木庭支付原告张玉德货款9260元，并支付利息2176元。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告余木庭负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年二月九日
书记员 李慧芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2407号申请人：白生剑，男，1962年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城。被申请人：奇台县西北湾乡西湾村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡西湾村。法定代表人：陈玉龙，系该村委会主任。被申请人：奇台县西北湾乡西湾六村，住所地奇台县西北湾乡西湾六村。负责人：米同才，该村村长。申请人白生剑与被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村在奇台县人民法院的案款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村在奇台县人民法院的案款100000予以冻结，冻结期间不得发放，查封期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志亮二〇一七年十二月五日书记员  毕长阳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初362号
原告王某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第727号
原告李应鹏。
被告张津津。
原告李应鹏与被告张津津离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序公开进行了审理，原告李应鹏、被告张津津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应鹏诉称，其与被告于2008年12月2日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同月18日举行婚礼共同生活。2011年11月29日生女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵、厮打。现诉请与被告离婚，女孩李沐阳由其抚养、被告承担孩子抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告张津津辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2008年12月18日举行婚礼共同生活。2011年11月29日生女孩李某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵、厮打。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李应鹏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵 鸿
二〇一三年五月十二日
书记员 杨雲淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00053号
原告：朱爱军。
被告：孙宏生。
原告朱爱军诉被告孙宏生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第263号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告张亚秀。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张亚秀供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0007号
原告黄某
被告陈某
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2013年7月中旬在朋友聚会上相识。此后，被告不断用各种甜言蜜语讨好我，当时我正处于感情低谷，在被告的花言巧语下被骗于××××年××月××日领取了结婚证。共同相处不久，我就发现被告谎话连篇，我提出分手要求，被告口头同意，欺骗我将自己当年6月份刚买的速腾牌小轿车借给其去上海谈生意用几天，回来就和我办离婚手续。为求早日结束这起不愉快的婚姻，我只好将车子借给被告。谁料到，被告一去影无踪，我想方设法和被告联系，被告一会说过几天就和我办理离婚手续，一会又借口生意忙走不开。时至今日，被告究竟从事什么工作我都不清楚。更可气的是，被告约我10月26日去上海取车，同时商谈离婚之事。我在上海等了被告三天也找了其三天，就是不见被告踪影。综上所述，我与被告婚前根本不了解，没有任何感情基础，婚后也没有建立起一点感情，被告的种种行为一直在伤害我，为早日结束这段噩梦般的生活。现请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，并责令被告将速腾牌小轿车归还给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月中旬经朋友交绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，因被告陈某以做生意为由长期在外，故原、被告双方未长期共同生活，双方从2013年9月中旬起分居至今。原告黄某称，其将自己所有的号牌为苏J×××××号大众牌小轿车交给被告陈某使用，经多次索要，被告陈某至原告起诉之日仍未将该车归还。原告黄某认为被告陈某与自己结婚的目的是骗取自己苏J×××××号大众牌小轿车，且双方没有感情，故于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 智通强
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第127号
原告张敏，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告邱梓传，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告池伙佺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告池伙佺的委托代理人池岸飞，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告汤景华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告汤景华的委托代理人汤俩伟，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告池鹏凯，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上述原告共同推选诉讼代表人张敏，即本案原告之一。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
第三人福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄祖仕。
委托代理人林婷，该公司职员。
原告张敏、邱梓传、池伙佺、汤景华、池鹏凯不服被告福州市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，当日，本院立案受理后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福建融汇置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告即本案原告诉讼代表人张敏、原告池伙佺的委托代理人池岸飞、原告汤景华及其委托代理人汤俩伟、原告池鹏凯，被告福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐，第三人福建融汇置业有限公司的委托代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其通过与福州市城乡规划局的诉讼中获悉被告曾于2012年2月10日与重庆融汇投资有限公司签订榕地合（2012）04号《福州市国有建设用地使用权出让合同》，出让坐落于晋安区北峰山区中部、宦溪镇北部宗地，面积为812591平方米。原告系福州市晋安区宦溪镇村民，其所有的合法房屋及承包的土地均在该出让宗地范围内。
一、原告的主体适格。最高人民法院行政审判庭编制的《中国行政审判案例》第148号案例《集体土地征收程序中的房屋拆迁补偿房管部门无权裁决》（贵州省黔台酒厂诉仁怀市房管局房屋拆迁补偿裁决案）中明确说明：“不能认为人民政府的征收决定一经做出，或即时生效时集体土地就转为国有土地，该土地上的房屋也就变为国有土地上的房屋，以此为据主张直接适用《城市房屋拆迁管理条例》。只要房屋补偿安置发生在集体土地的征收程序中，即使裁决时或安置补偿时该房屋已被拆除，仍属于集体土地上房屋的征收。”另外，桂湖房屋拆迁指挥部于2012年5月7日下发落款时间为2012年5月3日的《致桂湖温泉生态城项目房屋征收范围内村民的一封公开信》中含有福州市住房保障和房产管理局补偿方案（编号：2012-10号），该方案标题为“福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书”，明确表明了原告的房屋还是集体土地性质。被告签署的土地出让合同日期是2012年2月10日，早于公开信。2012年5月7日前，原告对土地被征收的情况完全不知情。原告的粮补享受到2012年12月，不可能在国有土地上还享受粮补。可见，原告土地虽属于各征地批复的范围，但征收转用程序尚未完成，原告尚未获得合法补偿，原告凭借手中土地使用权证合法享有相关权益，原告承包的土地性质仍为集体土地，土地仍未交付，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，该土地出让合同与原告有直接利害关系，原告作为利害关系人有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由，指的是合同双方因合同条款、内容等因素发生争议的，启动民事程序，从这个角度来讲，合同双方是平等、自愿的，法律对该部分定性为民事法律关系并无不妥。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》针对合同当事人双方的具体细节问题进行说明，与本案并不矛盾。被告出让土地行为属于政府行政行为是毋庸置疑的，该具体行政行为侵害原告合法权益，原告启动行政诉讼理所应当，本案当然属于行政诉讼案件。
二、本案土地出让合同违法。1、榕地合（2012）04号中土地出让面积为1218.89亩，但是红线图与之完全一致的五个征地批文批复征地面积总和为1700亩以上，相差500亩以上，合同中的项目与对应的征地批文中的征地面积也严重不相符。2、该土地出让合同违反“净地出让”规定。依据国务院下发的《关于促进节约集约用地的通知》（国发（2008）3号）和国土资源部下发的《关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发（2007）36号）和《关于认真贯彻﹤国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见﹥进一步加强土地供应调控的通知》（国土资发（2007）236号）规定，建设用地使用权实行净地出让，出让前理应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发。被告违反国家“净地出让”的规定，直接将权属没有交割清楚的毛地通过国家强制力强行转移土地使用权，危害社会和谐稳定，为后续付出巨大的行政成本、司法成本埋下伏笔，所以被告出让毛地显属违法，依法应予撤销。3、合同出让土地是商服用地性质，被告以每亩30万拍卖，明显违反2012年《福州市四城区土地使用权出让和划拨规费标准》，该定价没有依据。4、时隔一年零两个月，第三人又与被告签署了一份土地出让合同（榕地合（2013）9号），与本案土地出让合同相比，两份合同每亩地价相差416万，征地批文在前，签订合同在后，存在特大腐败、贪污、逃税、漏税，损公肥私，严重损害村民利益的巨大嫌疑。5、省市区三级政府相关部门配合拆分批地、规避审批权限，五个跨村的征地批文支撑一个合同违法，其中283号批文涉及湖山村、湖中村，652号批文涉及垅头村、山溪村，267号批文涉及湖山村、湖中村、垅头村，且报批时间与批次基本上为连续，明显为有意拆分批地。另，福州市晋安区发展改革和科技局为第三人于2012年4月27日立项五个项目，明显是规避审批权限。
综上，原告主体适格，被告先征后补缺乏法律依据，在集体土地上签订的国有地出让合同，是违法无效的。被告作出的具体行政行为在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销榕地合（2012）04号《福州市国有建设用地使用权出让合同》项下国有建设用地使用权出让的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案讼争土地被征收为国有后，原有的集体土地使用权已经丧失，原告与国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敏、邱梓传、池伙佺、汤景华、池鹏凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
审 判 员 周成潭
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因本案于2015年9月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日0时5分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路408号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.22mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 薛宇炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：陈大栋。
被告：赵张兵。
被告：唐年荣。
被告：郦位明。
被告：陈满红。
被告：丁友法。
被告：章婉琴。
被告：赵仙苗。
被告：俞满珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵张兵、唐年荣、郦位明、陈满红、丁友法、章婉琴、赵仙苗、俞满珍借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2013年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以本案被告已自觉履行债务为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王海莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第197号
罪犯田宏伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）莱中刑初字第8号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处田宏伟有期徒刑十四年，并处罚金五万元，以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，以收购赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万六千元。田宏伟与另外两犯共同连带赔偿受害单位经济损失10523元。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）鲁刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月17日起入监执行。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年零九个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年零四个月。刑期至2022年7月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田宏伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏伟减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2006年8月3日至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01124号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
李某某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告代理人吴夏周到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告1987年农历冬月初四登记结婚，婚后感情一直不合。1989年7月20日生育一女，现已出嫁；1996年9月26日生育一子陈xx，现已成年。1999年被告以个人名义在汉中做生意，2009年之后被告私自离家外出，至今长达6年时间杳无音讯。被告走后，她一人在家既当母又当父，还给被告照料老人。女儿结婚、公公婆婆去世均由其一人操办，被告也未见踪影。故她现在起诉，要求与被告离婚，共同所有的四间房屋归儿子陈xx所有。
被告陈某甲经本院依法在《人民法院报》上公告传唤未到庭应诉答辩。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.被告户口本复印件一份，证明被告身份；3.结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；4.婚生子陈某乙户口本复印件一份，证明婚生子身份情况。5.2015年7月13日城固县某某镇XX村村委会出具的证明一份，证明被告2009年外出后下落不明的事实；6.原告代理人与原、被告邻居陶某某的调查笔录一份；7.原告代理人与某某镇某某村二组村民刘某某的调查笔录一份；8.原告代理人与某某镇某某村村主任李某某的调查笔录一份，第6、7、8份证据证明被告2009年出走，至今下落不明，村上的各种款项都是由原告缴纳。9.婚生子陈某乙当庭书写的证明一份，证明被告2009年外出后下落不明的事实。以上5、6、7、8、9份证据最终证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
因被告下落不明，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年8月26向某某镇某某村村委会支书杨学福调取了笔录一份，经当庭宣读，原告对笔录内容无异议。
经庭审举证及法庭调查，本院对原告提交的上述证据予以认定采信，综合认定被告2009年外出，至今杳无音讯的事实。
经审理查明：原、被告1988年6月3日登记结婚，婚后于1989年7月20日生育一女陈X，现已出嫁，于1996年9月26日生育一子陈某乙，现年19岁。2009年被告私自外出，至今下落不明，杳无音讯。原、被告在某某镇某某村的四间住房（即原告诉状中所称四间房屋），系被告婚前所有，现已倒塌；2004年原、被告在某某镇二里街廖某某手中以约23000元购得一间临街土木结构瓦房（宽约4.6米，长约19米）。庭审后，原告陈述婚后共同财产除了二里街上的房子外无其他共同财产。庭审时原告陈述无共同债权；在债务方面，庭审时原告陈述因供孩子上学还有11000元助学贷款未还，无其他债务。本案立案后，某某镇居民伍某某、谢某某、饶某某、韩某某联名申请法庭在处理原被告离婚案件中一并处理原、被告与他们的债务问题，同时向法庭提交了借条复印件。庭审时，为查明原、被告的债务情况，本院亦向原告出示了上述四人提交的借条，原告当庭表示对借条上的款项不知情，借条上的签名非本人所写，同时表示借条上的签名字样与其身份证上姓名字样不符。庭后本院与参与旁听的上述四人谈话，并告知其法律关系和救济渠道。
另查明，原、被告结婚前无彩礼给付；结婚时，原告亦未带陪嫁物品。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子、一女，已建立一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方理应积极向上，多多沟通，但被告却独自离家外出，杳无音讯，至今已长达六年之久。其行为已严重伤害到夫妻感情，使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉请本院予以支持。鉴于被告下落不明，无法对原被告婚姻关系存续期间的债务予以核实，故原、被告婚后的共同房屋财产在本案暂不予判处，应在被告下落明了后由其另案处理。案外人主张的债务问题，因和本案不属同一法律关系，应由案外人另案起诉。原告诉状中关于四间房屋归婚生子所有的诉请，庭审时在告知其没有处分权利后，其表示放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张校梁
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玉斌
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第388号
原告王永军。
被告乳山市光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，董事长。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告烟台神工建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区家韵路2号4号楼1单元1705号。
法定代表人陈剑飞。
被告邓清贵，年龄不详。
原告王永军诉被告乳山市光谷新力房地产有限公司、烟台神工建筑劳务有限公司、邓清贵劳务合同纠纷一案，原告王永军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告王永军负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第37号
原告孙延松，男。
委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王志刚，男。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙延松诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延松及其委托代理人孙书强、被告王志刚的委托代理人王自强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延松诉称，2014年9月30日晚上21时25分左右，被告王志刚驾驶豫C-3K1**号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告身体接触，造成孙延松受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王志刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往洛阳东方医院诊治，住院17天。期间，被告王志刚仅支付了部分医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。无奈，原告只好诉至贵院，以维护自己的合法权益。另外，被告王志刚驾驶的豫C-3K1**号轿车在被告人保财险洛阳分公司购买有交强险一份。根据相关法律规定，被告人保财险洛阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告王志刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13289.44元；2、判令“人保财险洛阳分公司”在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志刚辩称，1、对原被告之间发生交通事故的事实没有异议；2、被告愿意在法律规定的范围内按照法律规定的标准和方式承担赔偿责任；3、被告已经承担了原告全部的医疗费，这部分费用应从赔偿数额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、如果本案所涉案车辆在我司投有交强险，我司可以依照交强险条例和条款承担相应的限额责任；2、非医保用药不属于赔偿范围，我司不予承担；3、诉讼费我司不予承担；4、被告王志刚已经垫付的医疗费用已经不属于原告的损失，原告无权主张。
经审理查明，2014年9月30日21时25分，被告王志刚驾驶豫C-3K1**号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告孙延松步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告孙延松身体接触，造成原告孙延松受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第6201400370号《道路交通事故认定书》，认定被告王志刚承担事故的主要责任，原告孙延松承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙延松被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断伤情为：1、蛛网膜下腔出血，2、唇裂伤，3、多处挫伤。2014年10月17日出院，出院医嘱：1、治疗指导：口服药物治疗，2、休息指导：休息3周，3、饮食指导：加强营养，4、复诊指导：三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颇CT或MRI及膝关节MRI，···。原告孙延松共计住院17天，住院期间陪护2人，花费医疗费共计6895.27元。另原告事故当天门诊花费医疗费416.3元，后复查花费医疗费132元。原告孙延松从事建筑行业，河南省该行业上一年度职工的年平均工资为32746元／年。
另查明，肇事车辆豫C-3K1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告王志刚为原告孙延松垫付医疗费6011.57元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王志刚承担该起事故的主要责任，原告孙延松承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告王志刚应对原告孙延松因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C-3K1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。至于误工费，原告提供的工资表显示其收入超过3500元，原告没有提交完税证明，本院依法确认其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位居民建筑业年平均工资32746元／年的标准计算。原告孙延松诉求的合理损失为：医疗费1432元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费380元（10元／天×38天），误工费3409.17元（32746元／年÷365天×38天），护理费2705.19元（29041元／年÷365天×17天×2人），交通费原告主张350元过高，本院依法酌定为200元，以上共计8636.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担8636.36元。被告王志刚为原告孙延松垫付的医疗费6011.57元，因不在原告孙延松的起诉范围内，故由被告王志刚到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告孙延松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8636.36元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙延松的其他诉讼请求。
本案受理费132元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第37号
原告孙延松，河南源帆装饰工程有限公司职工。
委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王志刚，中国电信洛阳分公司职工。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙延松诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延松及其委托代理人孙书强、被告王志刚的委托代理人王自强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延松诉称，2014年9月30日晚上21时25分左右，被告王志刚驾驶豫C-×××××号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告身体接触，造成孙延松受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王志刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往洛阳东方医院诊治，住院17天。期间，被告王志刚仅支付了部分医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。无奈，原告只好诉至贵院，以维护自己的合法权益。另外，被告王志刚驾驶的豫C-×××××号轿车在被告人保财险洛阳分公司购买有交强险一份。根据相关法律规定，被告人保财险洛阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告王志刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13289.44元；2、判令“人保财险洛阳分公司”在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志刚辩称，1、对原被告之间发生交通事故的事实没有异议；2、被告愿意在法律规定的范围内按照法律规定的标准和方式承担赔偿责任；3、被告已经承担了原告全部的医疗费，这部分费用应从赔偿数额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、如果本案所涉案车辆在我司投有交强险，我司可以依照交强险条例和条款承担相应的限额责任；2、非医保用药不属于赔偿范围，我司不予承担；3、诉讼费我司不予承担；4、被告王志刚已经垫付的医疗费用已经不属于原告的损失，原告无权主张。
经审理查明，2014年9月30日21时25分，被告王志刚驾驶豫C-×××××号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告孙延松步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告孙延松身体接触，造成原告孙延松受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第6201400370号《道路交通事故认定书》，认定被告王志刚承担事故的主要责任，原告孙延松承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙延松被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断伤情为：1、蛛网膜下腔出血，2、唇裂伤，3、多处挫伤。2014年10月17日出院，出院医嘱：1、治疗指导：口服药物治疗，2、休息指导：休息3周，3、饮食指导：加强营养，4、复诊指导：三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颇CT或MRI及膝关节MRI，***。原告孙延松共计住院17天，住院期间陪护2人，花费医疗费共计6895.27元。另原告事故当天门诊花费医疗费416.3元，后复查花费医疗费132元。原告孙延松从事建筑行业，河南省该行业上一年度职工的年平均工资为32746元／年。
另查明，肇事车辆豫C-×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告王志刚为原告孙延松垫付医疗费6011.57元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王志刚承担该起事故的主要责任，原告孙延松承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告王志刚应对原告孙延松因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C-×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。至于误工费，原告提供的工资表显示其收入超过3500元，原告没有提交完税证明，本院依法确认其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位居民建筑业年平均工资32746元／年的标准计算。原告孙延松诉求的合理损失为：医疗费1432元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费380元（10元／天×38天），误工费3409.17元（32746元／年÷365天×38天），护理费2705.19元（29041元／年÷365天×17天×2人），交通费原告主张350元过高，本院依法酌定为200元，以上共计8636.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担8636.36元。被告王志刚为原告孙延松垫付的医疗费6011.57元，因不在原告孙延松的起诉范围内，故由被告王志刚到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告孙延松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8636.36元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙延松的其他诉讼请求。
本案受理费132元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第37号原告孙延松，河南源帆装饰工程有限公司职工。委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王志刚，中国电信洛阳分公司职工。委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人王汉有，总经理。委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙延松诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延松及其委托代理人孙书强、被告王志刚的委托代理人王自强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙延松诉称，2014年9月30日晚上21时25分左右，被告王志刚驾驶豫C-×××××号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告身体接触，造成孙延松受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王志刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往洛阳东方医院诊治，住院17天。期间，被告王志刚仅支付了部分医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。无奈，原告只好诉至贵院，以维护自己的合法权益。另外，被告王志刚驾驶的豫C-×××××号轿车在被告人保财险洛阳分公司购买有交强险一份。根据相关法律规定，被告人保财险洛阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告王志刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13289.44元；2、判令“人保财险洛阳分公司”在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王志刚辩称，1、对原被告之间发生交通事故的事实没有异议；2、被告愿意在法律规定的范围内按照法律规定的标准和方式承担赔偿责任；3、被告已经承担了原告全部的医疗费，这部分费用应从赔偿数额中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、如果本案所涉案车辆在我司投有交强险，我司可以依照交强险条例和条款承担相应的限额责任；2、非医保用药不属于赔偿范围，我司不予承担；3、诉讼费我司不予承担；4、被告王志刚已经垫付的医疗费用已经不属于原告的损失，原告无权主张。经审理查明，2014年9月30日21时25分，被告王志刚驾驶豫C-×××××号轿车沿汉宫路由西向东行驶至61路公交站华山路口站西15.7米处，遇原告孙延松步行由北向南横过道路至该处，轿车右前方与原告孙延松身体接触，造成原告孙延松受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第6201400370号《道路交通事故认定书》，认定被告王志刚承担事故的主要责任，原告孙延松承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙延松被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断伤情为：1、蛛网膜下腔出血，2、唇裂伤，3、多处挫伤。2014年10月17日出院，出院医嘱：1、治疗指导：口服药物治疗，2、休息指导：休息3周，3、饮食指导：加强营养，4、复诊指导：三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颇CT或MRI及膝关节MRI，···。原告孙延松共计住院17天，住院期间陪护2人，花费医疗费共计6895.27元。另原告事故当天门诊花费医疗费416.3元，后复查花费医疗费132元。原告孙延松从事建筑行业，河南省该行业上一年度职工的年平均工资为32746元／年。另查明，肇事车辆豫C-×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告王志刚为原告孙延松垫付医疗费6011.57元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王志刚承担该起事故的主要责任，原告孙延松承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告王志刚应对原告孙延松因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C-×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。至于误工费，原告提供的工资表显示其收入超过3500元，原告没有提交完税证明，本院依法确认其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位居民建筑业年平均工资32746元／年的标准计算。原告孙延松诉求的合理损失为：医疗费1432元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费380元（10元／天×38天），误工费3409.17元（32746元／年÷365天×38天），护理费2705.19元（29041元／年÷365天×17天×2人），交通费原告主张350元过高，本院依法酌定为200元，以上共计8636.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担8636.36元。被告王志刚为原告孙延松垫付的医疗费6011.57元，因不在原告孙延松的起诉范围内，故由被告王志刚到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告孙延松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8636.36元。上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告孙延松的其他诉讼请求。本案受理费132元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争助理陪审员  姚小艳人民陪审员  王丽华二〇一五年五月二十日书 记 员  曹 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00077号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，银行客户经理。
被告：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告蒋新宇、刘冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告蒋新宇、刘冉冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月21日原告与被告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款7万元，时间一年，约定年利率为11.52%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后被告分文未付。原告经多次催要未果，诉讼来院。要求：被告清偿贷款本金7元及利息。
被告蒋新宇、刘冉冉未作答称。
经审理查明：2013年2月21日安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋新宇、刘冉冉签订了一份编号为明合银借字（2013）第0006号《个人信用借款合同》。《借款合同》约定：蒋新宇、刘冉冉向安徽明光农村商业银行股份有限公司借款7万元，月利率为11.52%，按季结息，结息日为每季的第20日。还款期限为2013年2月21日至2014年2月21日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后安徽明光农村商业银行股份有限公司于2013年2月21日向蒋新宇、刘冉冉借款7万元。借款到期后，蒋新宇、刘冉冉分文未付。安徽明光农村商业银行股份有限公司经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金7元及年利率为11.16‰的利息和逾期本金7万元的利息（从2013年2月21日起至2014年2月21日止按年11.52%计算，从2014年2月22日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
上述事实，有2013年2月21日安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋新宇、刘冉冉签订的《借款合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋新宇、刘冉冉与安徽明光农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》。蒋新宇、刘冉冉应按照约定的按季结息，结息日为每季的第20日方式还款。但截至2015年1月21日蒋新宇、刘冉冉尚欠贷款本金7万元及利息未付。故对安徽明光农村商业银行股份有限公司要求蒋新宇、刘冉冉清偿贷款7万元及利率为11.52%的利息及逾期本金7万元的利息（从2014年2月22日起，按利率11.52%加收50%的罚息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新宇、刘冉冉于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款7万元及利息（从2013年2月21日起至2014年2月21日止按年11.52%计算，从2014年2月22日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋新宇、刘冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年三月四日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00208号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人传世红，女，1972年3月13日出生。
被执行人潘玉梅，女，1967年10月16日出生。
被执行人吴玉新，男，1964年8月18日出生。
被执行人武玉花，女，1955年7月17日出生。
被执行人闫桂花，女，1952年10月26日出生。
被执行人陈玉真，女，1958年2月12日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人传世红、潘玉梅、吴玉新、武玉花、闫桂花、陈玉真金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7374号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人潘玉梅、吴玉新、武玉花、传世红、闫桂花、陈玉真暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7374号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第216号
原告四川和盟物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨劲，董事长。
被告彭闻。
原告四川和盟物业管理有限公司与被告彭闻物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭闻的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告彭闻的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告四川和盟物业管理有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梅芳芝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第580号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李顺利，无业，住河南省郸城县。2012年8月31日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李顺利犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序，本院转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日1时许，被告人李顺利在广州市南沙区大岗镇东濠路皇马1983酒吧喝酒，醉酒后持烟灰缸等物无故随意打砸该酒吧的LED显示屏，致财物毁损。后被告人李顺利在现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被毁损的LED显示屏修复价格为人民币6770元。
上述事实，有被害单位委托人冯婉婷的陈述、证人赖某和梁某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、监控视频、视频截图、人口信息查询、刑事判决书、释放证明及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人李顺利亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李顺利无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李顺利被判有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 吴树永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特52号
申请人：李让学，男，汉族，1973年8月20日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人李让学、韦之林因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#楼楼梯扶手焊接等电焊工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告韦之林欠李让学工资款72450元，于2017年6月1日前给付15000元，于2017年10月30日前给付22000元，于2018年1月30日前给付35450元;
二、若被告韦之林逾期不付，原告李让学可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李让学、韦之林于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督534号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:邱仁清，男，1955年3月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息15729.33元，共计55729.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱仁清在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金40000.00元，利息15729.33元，共计55729.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第199号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘志鹏，绰号“道友”，男，1987年。因本案于2014年4月23日被抓获归案，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人潘志鹏犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉。被告人潘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月2日晚，被告人潘志鹏与购毒人员梁某通过电话联系，在四会市城中街道北门直街一巷一店铺门口贩卖价值人民币100元的一包“K粉”给梁某。交易完成后，双方各自离开。
2、2014年4月23日晚上22时许，被告人潘志鹏与购毒人员梁某通过电话联系，在四会市东城区槎山居委会新思潮酒店1408号房门口交易毒品。双方见面后，潘志鹏将一包价值人民币约200元的一包毒品交给梁某，梁某把人民币200元交给潘志鹏。当双方交易毒品完成后，公安民警在该酒店的大堂将潘志鹏抓获，当场在潘志鹏身上搜获了贩卖毒品得来的毒资人民币200元、三星牌手机一台。随后公安民警又在该酒店1408号房内抓获购毒人员梁某。在梁某身上搜出毒品一包。经鉴定，从购毒人员梁某身上搜获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人潘志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人潘志鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘志鹏有期徒刑二年至三年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品入库清单，通话清单，现场勘验笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志鹏无视国家法律，两次向他人贩卖毒品，其中一次贩卖毒品甲基苯丙胺5.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘志鹏归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人潘志鹏的刑期自2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1125-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：郑利根，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第146号民事裁定书，于2014年3月14日向被执行人郑利根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑利根所有的位于慈溪市坎墩街道郑家甲北路159号房产证号为坎墩镇040020**号、土地证号为慈集用（1997）字第1902300**号项下的房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 施淑芳（代）