云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1848号
原告吴玉珍，女，1942年4月11日生，汉族。
委托代理人吴继香，女，1969年2月12日生，汉族，系原告吴玉珍之女。
委托代理人刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
被告吴国志，男，1956年8月17日生，汉族。
被告李和英，女，1954年8月23日生，汉族。
原告吴玉珍与被告吴国志、李和英健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陶自广适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托代理人吴继香、刘磊，被告吴国志、李和英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍起诉称，2014年7月3日中午1时左右，原告在家洗衣服，因排水洞堵塞，就出门掏排水洞，被告李和英看到就开口大骂。原告忍不下去回答了几句，被告李和英就将其丈夫吴国志叫出来。李和英揪着原告的头发，扭着原告的手臂，吴国志用拳头殴打原告的头部和胸部，将原告打倒在地。原告爬起来去被告家，吴国志又将原告打倒在地。当晚10时许，家人将原告送到保山市第二人民医院住院治疗，于7月18日出院。住院15天，二被告从不过问。8月13日，原告申请西邑派出所调解，被告不承担任何费用。故向法院起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计13204.37元。
被告吴国志、李和英答辩称，当天被告李和英出门去采桑叶，见大门口有一堆垃圾污水，就咒骂了几句，并将垃圾清扫掉。吴玉珍就跑来与李和英吵闹。吴国志听到吵闹后，出门将二人拉开，回家将大门关上。之后，吴玉珍手持木棒从被告家的后门进来殴打二被告。在李和英与吴玉珍争抢木棒的过程中，吴玉珍自己摔倒在地上。该纠纷是原告吴玉珍引起的，二被告没有动手殴打过原告，故二被告不承担任何赔偿责任。
综合各方诉辩主张，原、被告对发生吵闹的事实无争议，争议焦点在于原告吴玉珍的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告吴玉珍向本院提供了下列证据：
1、保山市第二人民医院出院证、住院医疗收费收据、检验报告单等共计7份。证明2014年7月3日至7月18日吴玉珍到保山市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折；腔隙性脑梗塞，住院15天，支付医疗费9254.37元。
2、照片3张。证明吴玉珍全身多处有外伤。
上述证据，经质证，二被告对其真实性均不持异议，故本院予以确认。
被告吴国志、李和英未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院与保山市公安局隆阳分局西邑派出所调取得下列证据：
1、对原告吴玉珍的询问笔录1份。吴玉珍陈述称：“我家和吴国志家是邻居，以前因土地问题产生过纠纷，两家关系不好。2014年7月3日下午2时左右，我家灶房外面的排水沟堵了，我就出去掏排水沟，李和英看见就骂我，我就和她吵闹起来。李和英把她丈夫吴国志叫出来，二人一起骂我。骂了一会儿，李和英就拉着我的手，吴国志用拳头打我，把我打倒在地上。王亚艳过来把我扶起来，他们二人就回家，我也跟着去他家。在他家外面我捡得一根木棍，正准备进去他家时，他们二人又出来。李和英和我抢木棍，吴国志动手打我，把我打倒在地上，然后就回家了。”
经质证，二被告称不属实。
2、对被告李和英的询问笔录1份。李和英陈述称：“2014年7月3日14时许，我开大门出去，见有一堆垃圾在我家门口，就咒骂了几句，并将垃圾清理干净。吴玉珍就跑来跟我吵：‘我今天就是来要棺材的……’随后，吴玉珍就要进我家，我不给她进，她就抓着我的手，用脚踢我。我把丈夫吴国志叫出来，吴国志和王亚艳把我们二人拉开后，就回家把大门关上。吴玉珍拿着木棍从后门进到我家中打了我两下。吴国志对她说：‘我媳妇身体不好，你不要打她，要打就来打我，’吴玉珍又用木棍打了吴国志两下。我就去抢吴玉珍手中的木棍，并说这就是打人的证据。吴玉珍将木棍抢过去从我家的后门走了，我追出去腿软坐在地上，吴玉珍在吴国禄家的大门口摔倒在地上。吴玉珍站起来用木棍打了我一下后跑走了。”
经质证，原告称不属实。
3、对被告吴国志的询问笔录1份。吴国志陈述称：“2014年7月3日14时许，我在家里听到大门外有人吵架就出来看，见到我妻子李和英和吴玉珍相互拉扯着对方的衣服吵闹，吴玉珍用脚踢打李和英。我就赶紧去拉李和英，站在旁边的王亚艳也去劝吴玉珍。把她们劝开后，我把李和英拉回家里，劝她不要和吴玉珍吵闹。吴玉珍站起来要进我家，我就吴玉珍拖到大门外的路上，回家将大门关上。过了几分钟，吴玉珍拿着长一米左右的锄把从后门进到我家里，打了我两下。我妻子将吴玉珍推出后门外，我也跟着出去，吴玉珍又用锄把打了我一下。李和英就说：‘锄把就是打人的证据’，就与吴玉珍抢锄把。没有抢到，吴玉珍就跑了。”
经质证，原告称拿着锄把进去他家不属实。
4、对王亚艳的询问笔录1份。王亚艳证明说：“2014年7月3日14时许，我在李和英家旁边的地上拔草，听到李和英与吴玉珍吵架，就跑去劝。见李和英和吴玉珍相互拉扯着对方的衣服吵闹，就说：‘阿太，你们两个不要吵’，吴玉珍说：‘小艳，你不要管’。这时，吴国志从家里出来，和我一起将她们二人拉开。拉开后，吴玉珍又来拉扯李和英，用脚踢李和英。我俩又将她们二人拉开。之后，我和吴国志、李和英进家把大门关上。过了一段时间，吴玉珍拿着一根木棍从李和英家的后门进去打了吴国志两下。又去打李和英时，李和英和吴玉珍抢木棍。李和英说这跟棒棒就是打人的证据，吴玉珍就跑了，李和英也追着出去。跑到吴国禄家门口时吴玉珍摔倒在地上，李和英瘫坐在地上。吴玉珍站起来返回打了李和英一棍子后就跑了。”
经质证，原告称不属实，二被告称基本属实。
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》1份。证明吴玉珍此次损伤致左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻微伤。腔隙性脑梗塞与本次外伤无直接因果关系。
经质证，原、被告均不持异议。
本院认为，证人王亚艳的证言与原、被告陈述的事实基本吻合，且二被告主张基本属实，故本院予以采信。原、被告各自陈述的事实与证人王亚艳陈述的事实存在差距，故本院予以部分采信。保山市隆阳区公安司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原、被告均不持异议，故本院予以确认。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，相处关系不和睦。2014年7月3日中午14时许，吴玉珍将其清除的排水沟垃圾放置在被告吴国志、李和英家住宅大门外。李和英出门看见垃圾，便出口咒骂。吴玉珍听到咒骂后，来到被告家大门外与李和英发生吵闹。吴国志、王亚艳二人听到吵闹后，前往劝架。劝开二人后，王亚艳和吴国志、李和英夫妇回到被告家中将大门关上。过了几分钟，吴玉珍手持木棍从后门进入到被告家中殴打了吴国志两下，李和英遂与吴玉珍争抢木棍。争抢中，李和英说；“这跟棒棒就是打人的证据”。吴玉珍随即抢过木棍从后门离开了被告家，李和英也追赶出门瘫坐在地上。吴玉珍跑到吴国禄家门口时自己摔倒在地上，站起来后又返回来殴打了李和英一棍子后离去。当日，吴玉珍被其家人送到保山市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折；腔隙性脑梗塞。住院15天，支付医疗费9254.37元。2014年7月23日，保山市隆阳区公安司法鉴定中心对吴玉珍之伤情进行了鉴定，鉴定意见为吴玉珍的全身多处软组织挫伤和左侧眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，腔隙性脑梗塞与本次外伤无直接因果关系。2014年9月4日，原告吴玉珍向本院起诉，请求判令二被告赔偿医疗费9254.37元，护理费1200元，住院伙食补助费1500元，必要的营养费750元，交通费500元，合计13204.37元。
本院认为，原告吴玉珍明知与被告家相处关系不好，仍将其清除的排水沟垃圾放置在被告家住宅大门外，且在被告李和英咒骂的情况下主动前往与被告李和英吵闹，经王亚艳等人劝开后，又手持木棍进入到被告家中殴打了被告，对此原告吴玉珍的行为存在重大过错，依法应当承担主要责任。被告李和英遇事处理方法不当，随意咒骂他人，导致原告吴玉珍前来与其吵闹，对此被告李和英也存在有一定的过错，依法应当承担次要责任。从原告提供的证据看，原告吴玉珍住院治疗的疾病是全身多处软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折；腔隙性脑梗塞，但本院依法调取的2014年7月19保山市公安局隆阳分局西邑派出所对原、被告及王亚艳的询问笔录无吵闹中原告吴玉珍左眼受伤害的内容记载，且保山市隆阳区公安司法鉴定中心的鉴定意见书载明原告吴玉珍患有的腔隙性脑梗塞与本次外伤无直接因果关系，故原告要求二被告赔偿医疗费9254.37元，护理费1200元，住院伙食补助费1500元的诉讼请求本院予以部分支持。原告要求二被告赔偿的必要的营养费750元，交通费500元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴国志、李和英赔偿给原告吴玉珍住院医疗费9254.37元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元，合计11954.37元的10%即1195元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴玉珍的其它诉讼请求。
案件受理费减半征收65元，由原告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂江涛