wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第766号
申请执行人：淳安县华源酒业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路4－2、3号。
法定代表人：夏树善，系该公司总经理。
被执行人：淳安千岛湖徽州码头酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1988号。
法定代表人：钱光明，系该公司执行董事。
淳安县华源酒业有限公司与淳安千岛湖徽州码头酒店有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）杭淳�初字第131号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县华源酒业有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖徽州码头酒店有限公司暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县华源酒业有限公司案款166215元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1812元、保全费1350元、执行费2393元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十六日
书记员 凌红洲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第701号
罪犯刘国栋，吉林省长白县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月13日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第32号刑事判决，认定刘国栋犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，刘国栋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，但消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国栋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2037年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初132号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年6月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地定州市，现暂住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年6月7日19时左右，被告人赵某某与同事位某某、张某某等人在商河县育才路西侧的一过桥米线店吃饭，期间其饮用大约三两白酒。当晚20时50分左右，被告人赵某某酒后驾驶冀FXXX**小型轿车，沿商河县明辉路由西向东行驶至商中路交叉路口时，被商河县公安局交警大队执勤交警当场查获。现场经呼气酒精检测，被告人赵某某的酒精含量为88mg/100ml，随即执勤交警将赵某某带至商河县中医院对其抽取静脉血样。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇成分含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年6月21日，被告人赵某某经商河县公安局交警大队电话传唤主动到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片，证人位某某的证言，现场呼气酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐兆瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01144号
申请执行人：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李洪顺，男，1966年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪文节，男，1970年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李宏忠，男，1968年9月生，汉族，住池州市贵池区桃园。
被执行人：余万春，男，1960年1月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人杨靖云与被执行人李洪顺、汪文节、李宏忠、余万春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏忠所有的位于池州市贵池区桃园小区A7号楼502室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年九月十五日
书记员 周 群
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执374号
申请执行人侯永龙。
被执行人长宁县龙江石料厂。
法定代表人邹利春。
本院在执行申请人侯永龙与被执行人长宁县龙江石料厂工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人长宁县龙江石料厂暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执374号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 周映连
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 香
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初776号
原告李某甲，女，住河南省柘城县。
被告丁某甲，男，住河南省柘城县。
原告李某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并于当年腊月初八办理了结婚仪式，婚后生育了一男一女（2006年12月11日生一女儿、2008年8月6日生育一男孩）。由于缺乏了解，草率的结婚，起初原告在家里带孩子，被告一直在外打工。每年年底都是空手而归，毫无收获直到孩子长大，原、被告在一起打工。2012年在义乌打工时才知道被告有赌博、喝酒的习惯。一次被告醉酒后殴打原告，将原告推倒在地拉到了屋里。之后也多次发生过多次这样的殴打，原告一气之下去了深圳两年。原告在2014年提出离婚，在法院的调解下，因为孩子的原因，相信并给了被告一次机会。被告现在不但没改，反而变本加厉，动不动就拿刀威胁，经济方面被告养不起孩子、根本没有尽到男人的职责，喝酒后还动口大骂、动手，给被告在一起让原告产生了恐惧，感情彻底破裂。更让原告无法忍受的是被告总是猜疑、不相信原告。失去了夫妻间最基本的信任。被告从结婚到现在没有给原告一分钱，还时常让原告去借钱给被告，借不到就生气，夫妻关系日益恶化，婚姻关系名存实亡。双方无法继续共同生活。遂诉至法院请求与被告离婚；孩子丁某丙由被告抚养，丁某乙由原告抚养。双方各自财产各归自己所有。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚得有理由。原告所述不是事实，被告没有和原告生过气，生气都是以前的事，今年没有生过气。就因为喝点酒，其他没有啥事。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，双方在民政部门办理结婚登记后于2005年农历12月8日举行结婚仪式，2006年12月11日生育女儿丁某乙，2008年8月6日生育儿子丁某丙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶尔生气，2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好，后双方又因家庭琐事生气，原告再次诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，又有两个孩子，感情基础较好，虽偶尔生气也在所难免，双方均应作批评与自我批评，珍惜多年的夫妻感情，为两个孩子能有一个完整的家，不应轻率离婚。原告在本次起诉后也没有提供出能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着稳定社会及对当事人及其子女负责的精神。对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年四月一日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初776号
原告李某，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告丁某1，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并于当年腊月初八办理了结婚仪式，婚后生育了一男一女（××××年××月××日生一女儿、××××年××月××日生育一男孩）。由于缺乏了解，草率的结婚，起初原告在家里带孩子，被告一直在外打工。每年年底都是空手而归，毫无收获直到孩子长大，原、被告在一起打工。2012年在义乌打工时才知道被告有赌博、喝酒的习惯。一次被告醉酒后殴打原告，将原告推倒在地拉到了屋里。之后也多次发生过多次这样的殴打，原告一气之下去了深圳两年。原告在2014年提出离婚，在法院的调解下，因为孩子的原因，相信并给了被告一次机会。被告现在不但没改，反而变本加厉，动不动就拿刀威胁，经济方面被告养不起孩子、根本没有尽到男人的职责，喝酒后还动口大骂、动手，给被告在一起让原告产生了恐惧，感情彻底破裂。更让原告无法忍受的是被告总是猜疑、不相信原告。失去了夫妻间最基本的信任。被告从结婚到现在没有给原告一分钱，还时常让原告去借钱给被告，借不到就生气，夫妻关系日益恶化，婚姻关系名存实亡。双方无法继续共同生活。遂诉至法院请求与被告离婚；孩子丁某3由被告抚养，丁某2由原告抚养。双方各自财产各归自己所有。
被告丁某1辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚得有理由。原告所述不是事实，被告没有和原告生过气，生气都是以前的事，今年没有生过气。就因为喝点酒，其他没有啥事。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，双方在民政部门办理结婚登记后于2005年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子丁某3，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶尔生气，2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好，后双方又因家庭琐事生气，原告再次诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，又有两个孩子，感情基础较好，虽偶尔生气也在所难免，双方均应作批评与自我批评，珍惜多年的夫妻感情，为两个孩子能有一个完整的家，不应轻率离婚。原告在本次起诉后也没有提供出能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着稳定社会及对当事人及其子女负责的精神。对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年四月一日
书记员 任振豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异302号
异议人（案外人）：王真刚。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人王真刚对执行天元城项目41号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王真刚称，异议人于2010年7月25日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元3层0301号房屋一套，双方于2012年5月17日签订补充协议购买天元港项目41号地下储藏室，面积额为15.81平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月25日，案外人王真刚与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元3层0301号商业公寓一套。双方于2012年5月17日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，王真刚购买天元城项目地下储藏室41号，面积为15.81平方米，总价款为34466元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34466元，王真刚随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的41号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室41号（面积为15.81平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初598号
原告胡鹤群，男，1955年12月19日出生，汉族，退休职员，住五常市五常镇冠业小区*号楼*单元***室。
被告李国君，男，1960年10月11日出生，汉族，工人，住五常市拉林镇铁路街原拉林工商银行家属楼。
被告商淑英，女，1962年1月16日出生，汉族，退休工人，住五常市拉林镇铁路街原拉林工商银行家属楼。
原告胡鹤群与被告李国君、商淑英民间借贷纠纷一案，原告胡鹤群于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡鹤群，被告李国君、商淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹤群诉称，被告李国君、商淑英系夫妻关系，2003年9月17日被告李国君、商淑英个人控股出资成立五常市东升粮油贸易有限公司，二被告因购买拉林四小学校舍及院落需要资金为由向原告借款，在经营过程中又因购买玉米向原告借款。2016年5月10日原、被告双方结算，二被告给原告出具借据一份，约定借款1475200元，约定月利率1%，2017年2月20日前还款。逾期，二被告未能还款。现因二被告无力经营粮油贸易公司，准备破产还债，因二被告未能与原告及其他债权人达成还款协议。请求人民法院判令二被告偿还原告借款1475200元，并给付自2017年2月21日至欠款还清时止按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告李国君、商淑英辩称，原告所诉债务属实,因现在没有还款能力，需要等厂房设备变卖后还款。
本院在开庭审理过程中，胡鹤群为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，李国君、商淑英并发表了质证意见。
胡鹤群举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，主要内容“借条，借胡鹤群人民币1475200元，月利率1%，定于2017年2月20日一次性付清本息，借款人李国君、商淑英。借款日期2016年5月10日”。拟证明李国君、商淑英向原告借款1475200元和月利率1%的事实。
证据A2.往来借款票据9份，主要内容“2016年1月1日借款127000元，2015年2月4日借款70000元，2015年9月3日借款156000元，2015年7月10日借款265000元，2015年8月28日借款123000元，2015年11月23日借款152000元，2015年12月15日借款415000元，2015年11月3日借款260000元，2015年12月7日借款250000元”。拟证明被告分9次向原告借款181.8万元，并还款60万元的事实。
李国君、商淑英对胡鹤群所举示的证据进行了质证，对证据A1和证据A2的真实性无异议，承认向原告借款181.8万元后，偿还过借款60万元的事实。
李国君、商淑英未举示证据。
本院确认：胡鹤群庭审中所举示的证据A1和证据A2能够证明李国君、商淑英向原告借款并约定月利率1%，证据A1和证据A2具有真实性和关联性、证据A1和证据A2有效，应予采信。
本院经审理查明：2003年9月17日被告李国君、商淑英个人控股出资成立五常市东升粮油贸易有限公司，二被告因购买厂房及设备向原告进行了借款，并约定月利率1%，在公司经营过程中购买玉米又向原告进行了借款，累计借款181.8万元。借款后，被告李国君和商淑英仅偿还部分借款及利息。2016年5月10日，原、被告双方对借款及利息进行结算，二被告给原告出具借条一份，注明“借胡鹤群人民币1475200元，月利率1%，定于2017年2月20日一次性付清本息。”逾期，被告李国君、商淑英以粮油公司效益不好，公司破产偿还原告及其他债权人债务。但被告李国君、商淑英未能与原告及其他债权人达成用公司房产及其他财产还债协议，致使原告及其他债权人向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡鹤群申请对被告李国君、商淑英夫妻独资经营的五常市东升粮油贸易有限公司土地使用权和电权进行财产保全，本院于2017年3月1日作出（2017）黑0184民初598号裁定，裁定：查封五常市东升粮油贸易有限公司的土地使用权10962平方米、电权160KW和变压器一台。现被告李国君、商淑英尚欠原告胡鹤群借款本金1475200元，自2017年2月21日至2017年3月7日应给付借款利息7376元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告李国君、商淑英向原告借款，并给原告出借条，原、被告间借款合同成立并生效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定月利率1%，故被告应按约定利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李国君、商淑英自本判决生效之日起五日内偿还原告胡鹤群借款1475200元。
二、被告李国君、商淑英自本判决生效之日起五日内给付原告胡鹤群借款利息7376元（自2017年2月21日起至2017年3月7日按月利率1%计算）。逾期付款，自2017年3月8日起继续按月利率1%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费9038元、财产保全费5000元，由被告李国君、商淑英负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月八日
书记员 王新迪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执46号
申请执行人王秀玲，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1519号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1519号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1055号
原告：张光英，男，1958年2月25日出生，汉族，居民。
被告：陈忠生，成年人，房地产开发公司法定代表人。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈忠生。
原告张光英诉被告陈忠生、竹山县美成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张光英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张光英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光英撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张光英负担。
审判员 袁智禄
二〇一七年六月十二日
书记员 骆孝宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1602号
原告：陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘庆祝，系该公司总经理。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告：袁亨利，男。
委托代理人：符豫西，男。
被告：张毅，男，系西安市高新区轮之慧汽车保养服务部实际经营者。
本院在审理原告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司诉被告袁亨利、张毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初413号
原告：彭某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告：王某，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：王某甲，住宁阳县，现住宁阳县。
原告彭某与被告王某、王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告王某、王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王某之间的房屋买卖合同合法无效，并返还购房款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王某及其妻子王某甲通过宁阳县公证处于2013年1月14日签订房屋买卖合同，被告将位于宁阳县八仙桥经济技术园南首商住楼2单元302室卖给原告，原告于同日支付了全部购房款。由于房屋系小产权房屋，无法办理确权登记。后案外人张某以王某欠款为由通过法院起诉执行该房产，导致原告无法实现合同目的，双方所签的合同应认定为无效，被告应当返还原告购房款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告王某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月14日，原告彭某为买方，被告王某、王某甲为卖方，双方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：一、卖方自愿将所有权属于自己的坐落于宁阳县八仙桥经济技术园区南首的商住楼2单元302室房屋出售给买方；二、该房屋交易价款共计人民币玖万元，买方已于2013年1月13日一次性付清了房款；三、卖方于2013年5月13日前将出售的房屋、《房屋买卖合同》、公证书交给买方，买方对卖方出售的房屋无异议，该房屋所有权归买方所有；四、签订合同后，今后如办理房屋所有权证、土地使用证及变更时，由买方负责办理并承担相关费用，需卖方提供相关手续时，卖方应予以协助；五、买方所购楼房今后如遇国家政策规划拆迁、改建时，相关补助、补偿由买方享受，与卖方无关；六、卖方保证该房产产权无任何争议，并不涉及抵押、担保、查封等法律禁止交易的情况，否则承担相应法律责任；……协议还对双方的其他权利义务进行了约定。该协议的落款处有原告彭某、被告王某、王某甲的签字。该房屋买卖合同于2013年1月14日经宁阳县公证处公证。原告主张共支付被告100000元（其中房款90000元及室内家具价款），举证汇款凭证一份，主张2013年1月14日通过山东省农村信用社向被告王某汇款80000元；举证收据一份，主张剩余款项通过现金交付，该收据内容为：“收到条，今收到彭某买房款拾万元正，王某，2013年1月14日”；原告另举证其与被告王某签订的房屋租赁合同一份，合同主要内容为被告王某返租原告彭某的涉案房屋，租期为2013年1月14日至2013年5月14日，月租金为500元，双方约定2013年5月14日被告王某自行搬出，到期一并支付租金。
涉案房屋位于宁阳县某村，涉案房屋的土地系杨家村集体所有，2012年6月25日被告王某自张广某、王某乙夫妇处以人民币9万元的价款所购，该涉案房屋现在宁阳县房地产管理局无产权登记信息。被告王某户籍所在地为宁阳县伏山镇杨庄村，原告彭某户籍所在地为宁阳县葛石镇乱石村。2013年4月10日张某以民间借贷纠纷为由将王某诉至本院，本院根据张某申请，作出（2013）宁民初字第1294号民事裁定，并于当日查封了涉案房产。2013年7月19日本院作出（2013）宁民初字第1294号民事判决，判决生效后，该案于2013年10月29日进入执行程序，执行过程中原告彭某向本院提出书面异议。经本院审查认为，原告彭某与被告王某签订了房屋买卖合同，合同中约定的房屋交付时间为2013年5月13日前，法院于2013年4月10日对该房屋进行了查封，且房屋买卖合同签订后被告王某一直在该房屋中居住，原告彭某既未对该房屋实际占有，也未办理房产过户手续，因此其主张的房屋归其所有的理由不能成立。本院在诉讼过程中根据张某的申请对被告王某房屋的查封符合有关法律规定，原告彭某要求解除房屋查封的异议理由不成立，本院作出（2014）宁执异字第4号执行裁定书，裁定驳回原告彭某的异议。原告彭某对裁定不服于2014年3月17日以王某、张某为被告向本院提起案外人执行异议之诉，请求：1、依法确认与被告王某之间签订的房屋买卖合同真实有效，并确认对房屋享有占有、使用、收益的权利；2、撤销对其合法占有的房屋采取查封措施。本院以（2014）宁民初字第1062号案件立案受理。2015年6月11日，本院作出（2014）宁民初字第1062号民事判决书，认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告彭某与被告王某均不是诉争房产占用范围内土地使用权的拥有者宁阳县某村的村集体经济组织成员，该转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强行性规定，应属无效。无效协议的法律后果是互相返还因合同而取得的财产，原告彭某不能依据双方达成的房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，亦无法依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定主张其具有其他足以阻却执行的实体权利。在房产买卖过程中，原告彭某作为买受人应当审慎审查房屋产权状况，对涉案房产所依附的土地性质应当明知，对无法办理过户手续亦应当明知，故其对于房屋未办理相关手续存在过错。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回原告彭某的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告彭某与被告王某均不是诉争房产占用范围内土地使用权的拥有者宁阳县某村的村集体经济组织成员，该转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强行性规定，应属无效。无效协议的法律后果是互相返还因合同而取得的财产，现原告要求确认与被告王某、王某甲签订的房屋买卖合同无效并返还已支付的购房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告彭某与被告王某、王某甲于2013年1月14日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王某、王某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告彭某购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，共计3320元，由原告彭某负担1660元，被告王某、王某甲负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第69号
原告黄敏，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告蒋旭，男，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告黄敏诉被告蒋旭离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
本案受理费3275元，减半收取1638元，由原告黄敏负担。
审判员 曹相华
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初81号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余某宗，男，1974年9月14日生，身份证号码：
452330197409140773，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县二塘镇马家村委七堆村19队**号。曾因犯抢劫罪于1998年12月6日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人余某宗犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人余某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日凌晨，被告人余某宗与吸毒人员何某1、何某2、吴某1共同在余某宗的房间内吸食何某1购买来的冰毒。
上述事实，被告人余某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、证人何某1、何某2、吴某1的证言、被告人余某宗的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某宗提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某宗犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余某宗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某宗曾因犯抢劫罪被判刑，属有前科，对其酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小涛
二〇一七年七月十二日
书记员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3798号
原告：裴超，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。
被告：奇风耀，户籍地内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：特日贡，男，1994年5月8日生，蒙古族，户籍地内蒙古乌海市。
原告裴超与被告奇风耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴超的委托代理人张苏赫、被告奇风耀的委托代理人特日贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴超向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费1387.5元。事实与理由：2016年11月7日17时10分许，闫博驾驶×××号小型轿车（原告所有），行驶至浩翔酒店前与奇风耀驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定，双方在此次事故中负同等责任。事后原告将事故车辆送往内蒙古东风悦达起亚汽车销售有限责任公司维修，维修费共计2775元。
被告奇风耀辩称，对交通事故认可，但不认可原告的车损及维修费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时10分许，闫博驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区金桥三路由北向南行驶至浩翔酒店前右转弯时，与由西向东奇风耀驾驶电动三轮车发生碰撞，致乘员张翠兰受伤的交通事故。交警队公交认字[2016]第01587号《道路交通事故认定书》认定，闫博与奇风耀均应负事故的同等责任。该车登记所有人为裴超。
庭审中原告提交了内蒙古东风悦达起来汽车销售有限责任公司出具的金额为2775元的修理费电子发票及维修结算单，未提交其它证据。对于原告车辆受损及受损程度的事实，交警队出具的道路交通事故认定书没有记载，原告未提交受损车辆照片，也没有提交与本案没有利害关系的第三方的证明材料。原告提交的维修发票与结算单的出具人不具有与本案无利害关系的第三方的身份。故对原告主张的维修费数额，本院不予采信。
本院认为，闫博与奇风耀发生交通事故的事实双方均认可，均负事故同等责任。但关于闫博所驾裴超的×××号小轿车的损失情况，原告裴超未完成举证责任，其受损数额不足以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴超的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 甄明旺
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14448号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：张灯，女，汉族，1983年3月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张灯物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周鹏菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1175号
申请执行人丁玉明，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人于群峰，男，1970年6月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高刚，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张润，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人丁玉明与被执行人丁群峰、高刚、张润一案，依据本院于2017年3月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁群峰、高刚、张润支付申请执行人丁玉明执行款82100元，向本院缴纳执行费1132元，以上共计83232元。被执行人丁群峰、高刚、张润未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁群峰、高刚、张润的银行存款83232元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏英雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏英雄信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,478.56元。原告诉称,被告苏英雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,478.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终821号
上诉人（原审被告）高胜国，男，1975年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住漳州市。
被上诉人（原审原告）黄涌，男，1979年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审第三人）厦门德康磁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之二十一，组织机构代码57502983-2。
上诉人高胜国与被上诉人黄涌、厦门德康磁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。福建省漳州市芗城区人民法院于2016年2月16日向上诉人高胜国送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人高胜国在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《》第第一款、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人高胜国自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第136号
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。
法定代表人洪耕，董事长。
委托代理人王健、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告姜洪林，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商。
委托代理人姜连生、谢跃华，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告姜洪林侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜洪林负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第136号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘应彩，男，住金石镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘应彩金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第136号原告陈汉林，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告张利军，男，1977年11月8日出生，汉族，住三河市。委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。原告陈汉林与被告张利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小青、被告委托代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉林诉称，自2012年3月份，原告在被告的饭店即馨香园酒家做厨师工作。现被告的馨香园酒家已于2013年12月10日停业，2013年12月13日双方经过结算，被告共欠原告工资款33700元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款33700元。被告张利军承认原告陈汉林所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告张利军承认原告陈汉林的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张利军于本判决生效后三日内给付原告陈汉林工资款人民币33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2w(R0p5R+Z#Q,^+l-M)m''R([+g#N,L1v案件受理费322元，由被告张利军负担（本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一四年三月十三日书记员  郑 蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终121号
上诉人（原审原告）彭建群，男，1965年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市毛田镇人民政府。地址湘乡市毛田镇丰子村。
法定代表人谭劲松，镇长。
委托代理人杨成麟，毛田镇司法所负责人。
上诉人彭建群因与被上诉人湘乡市毛田镇人民政府强挖承包田行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，益阳至娄底高速公路（湘乡段）建设工程项目，经湖南省人民政府（2014）政国土字第1497号文件批准，征收湘乡市4个乡镇26个村的部分集体土地，其中毛田镇竹园村是征收范围之一。湘乡市人民政府于2014年9月21日以湘乡土公字（2014）第35号发布了土地征收公告，在竹园村主要地段张贴。2015年4月1日征收单位湘乡市国土资源局与被征收单位湘乡市毛田镇竹园村签订了《征地协议书》并于同年4月2日将征地款足额支付给了竹园村。按照《征地协议书》约定，接到征地补偿款后7个工作日内腾交土地给建设方使用。因竹园村部分村民及原告以征收标准过低等为由阻碍腾地，影响了工程的进展，湘乡市重点工程建设领导小组办公室多次交办督办并以会议纪要的形式督促有关单位部门办理。2015年10月20日，被告湘乡市毛田镇人民政府协助配合了有关单位部门对毛田镇竹园村急需施工地段进行清表工作，本案在开庭审理过程中，因原告不知是哪个单位实施的，法院要求原告变更主体或撤回起诉，原告拒绝。
原审裁定认为，益阳至娄底高速公路建设是经湖南省人民政府批准建设的重点工程项目，为了工程建设的需要，湘乡市重点工程建设领导小组办公室多次督促有关单位部门强力推进湘乡段的征地拆迁工作，在规定的时间内完成拆迁腾地任务，毛田镇竹园村与湘乡市国土资源局签订《征地协议书》后，本应在规定时间内自动拆迁、腾交土地，竹园村部份村民及原告在未按时交付的情况下，被告按照湘乡市重点工程建设领导小组办公室部署配合有关单位部门进行清表工作不是该行动组织的实施主体，因此，原告彭建群所诉的被告主体不适格，依法应予驳回，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告彭建群的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审裁定送达后，彭建群提起上诉称，一、上诉人承包田被毁是2015年10月25日，被上诉人在2016年7月5日以告知书的形式向上诉人发放征地补偿款，是先毁田后给补偿，行政行为违法；二、益娄高速（毛田段）红线用地征收补偿明细表上明确上诉人名下是4丘田，1.24亩，而不是被上诉人所说的两丘田；三、被上诉人进行清表行动时，将上诉人王建塘三丘田成一字排列挖除，这是事实。综上，一审法院裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据湘乡市重点工程建设领导小组办公室的部署，有关单位强力推进益阳至娄底高速公路建设重点工程项目湘乡段的征地拆迁，被上诉人湘乡市毛田镇人民政府协助配合有关单位对毛田镇竹园村施工地段进行清表工作，其不是实施该清表工作的行政主体，湘乡市毛田镇人民政府不是本案适格的被告，且上诉人未提供有效证据证实被上诉人就上诉人的承包田实施了强制挖除行为，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十月十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第195号
原告岳阳市国信典当有限公司。住所地汨罗市建设东路龙舟商业街*栋*单元101—***号。
法定代表人易和平，该公司董事长。
委托代理人郑普红，女，1961年10月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系该公司员工，一般代理。
被告姜发初，男，汉族，湖南省汨罗市人，1962年6月26日出生，住汨罗市。
委托代理人李美林，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告岳阳市国信典当有限公司（以下简称国信公司）与被告姜发初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国信公司的委托代理人郑普红、被告姜发初及�委托代理人李美林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国信公司诉称，被告因生产经营需要，以其所有的位于汨罗市城西南路西侧房地产作为抵押于2009年4月17日向原告公司借款30万元。双方签订了《典当借款协议》和《房地产借款抵押合同》，原告按约发放了借款30万元。借款到期后，被告没有按期还本付息，被告于2010年4月14日以向银行贷款为由，从原告处将抵押房产证拿走。经原告多次催讨后，被告仅于2009年5月支付利息3.7万元，2011年5月7日支付利息4万元，2013年12月25日支付利息2万元，借款本金和大量利息没有支付，故酿成纠纷，起诉至法院请求判令被告偿还原告本金30万元，利息645550元。
被告姜发初口头辩称，原告向被告的借款属高利贷，原告所诉不属实，被告还款还有5.3万元，原告没有记账。该笔借款已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月17日，原告国信公司与被告姜发初签订房地产借款抵押合同，被告姜发初以城西南路103#房屋作抵押，从原告国信公司处借款30万元，月利率4.5%，借款期限自2009年4月17日至2009年5月16日。并办理了房产抵押，房产共有人被告姜发初的儿子姜韬书面同意其被告姜发初以该房屋作为抵押。原告国信公司在发放借款时，扣除了典当综合费用18500元，实际发放281500元。原告提供账目明细，证明共收姜发初利息97000元。还款时间分别为2009年5月26日18500元，2011年5月26日还款40000元，2013年12月25日还款20000元。被告姜发初认为原告方漏记了其支付的利息5.3万元。
另查明，被告姜发初在借款后，以需要向银行办理抵押贷款为由，将其抵押在原告处的房产他项权证收回，取消了抵押。后原告方多次找被告姜发初催讨欠款，姜发初于2015年2月7日向原告方出具书面承诺，承诺所欠款项于2016年春节前还清。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、借款抵押合同、借款协议、借据以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，典当法律关系应由两种法律关系组成，一方面表现为典当双方之间的抵押担保关系，另一方面表现为典当双方之间的债权债务关系。被告姜发初向原告国信公司借款30万元，并办理房产抵押，双方之间应属于典当关系。被告认为原告在提供借款时，即收取利息18500元，实际发放281500元，应认定实际借款为281500元。本院认为，原告可以依据《典当管理办法》收取典当综合费用，且并未禁止发放借款时收取，该行为系原、被告双方一致认同的自愿行为，本院予以认定，因此，对被告姜发初的该意见，本院不予支持，并认定原、被告之间的借款金额为30万元。被告姜发初在典当到期后，并未与原告协商续当，且将其抵押的房产证收回，并由原告方协助在房产局办理了撤销抵押手续。本院认为典当综合费用的收取主要是典当公司妥善保管抵押物的一种服务和风险补偿，典当期限法定为六个月，被告在收回抵押物后，原告不能收取典当综合费用。本院认为在被告收回房产证后，原、被告之间的抵押关系消灭，不符合典当关系的构成要件，原、被告之间转为普通借款关系，应适用普通民间借贷关系法律调整。对于原、被告之间的借款利率，本院认定参照银行贷款利率的4倍予以计算，超过4倍的不予支持。中国人民银行公布的银行贷款年利率为6%，计算原、被告之间的月利率为2%。被告认为共还款16万元，但是并未提供任何证据予以证明，原告承认已还款97000元，属于自认行为，对此本院认定为还款97000元。《典当管理办法》第三十八条规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，第三十七条规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”。因此，原告国信公司可向被告姜发初收取典当综合费用300000×（2.7%＋6%÷12）×6=57600元。被告姜发初还款97000元扣除收取的典当综合费用57600元后，剩余39400元为偿还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告姜发初于本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳�国信典当有限公司本金30万元，利息按月利率2%自2009年11月26日计算至偿还之日止，支付利息时，扣除已经支付的利息39400元。
二、驳回原告岳阳市国信典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13226元，财产保全费5000元，共计18226元，由原告岳阳市国信典当有限公司承担3226元，由被告姜发初承担15000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15467号
申请人:孙成江，男，1972年9月29日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：邢书娥，女，1963年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王锁留(曾用名：王磊)，男，1949年5月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴雪军，男，1984年10月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：李桂珍，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：吴恩建，男，成年，汉族，住址同上。
申请人孙成江与被申请人邢书娥、王锁留、吴雪军、李桂珍、吴恩建买卖合同纠纷一案，孙成江于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢书娥、王锁留、吴雪军、李桂珍、吴恩建价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢书娥、王锁留、吴雪军、李桂珍、吴恩建价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1283号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道47号。
负责人黄剑，该公司总经理。
被告刘太顺，男，1988年4月1日出生，汉族�
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、刘太顺追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市�公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵湘斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初118号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1993年12月8日出生于河北省邯郸市魏县（户口），汉族，初中文化，农民，住邯郸市魏县。2017年12月30日因盗窃被行政拘留14日，因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日转刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）140号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2017年8月30日3时许，被告人邢某甲在邯郸市邯山区利民街2号院37号楼1单元门口，使用自备开锁钥匙窃取王某的速派奇电动自行车一辆，销赃后将赃款挥霍。
2017年12月29日3时许，被告人邢某甲在邯郸市邯山区利民街1号楼3单元口，盗窃沈某1的玫瑰金色比德文牌电动自行车一辆，案发后，该车被追缴现已发还被害人。
经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，上述两辆电动自行车价值为人民币叁仟玖百贰拾元整（比德文1872元，速派奇2048原，合计3920元）。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人邢某甲进行惩处，并建议判处被告人邢某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、沈某1陈述、被告人邢某甲供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料、扣押、发还物品清单（比德文电动车）、抓获经过、魏县公安局牙里镇派出所出具的邢某甲户口正申报补录中的证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人邢某甲违法所得，退赔被害人王佳芳2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年四月十九日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初251号
原告：胡运志，男，1966年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：何世长，男，1967年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡运志与被告何世长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡运志到庭参加诉讼，被告何世长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡运志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息4800元（2015年农历2月10日起）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月10日，被告何世长向原告借款10000元，并当场向原告出具欠条一份。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告胡运志就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告何世长向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告何世长未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历2月10日，被告何世长向原告借款10000元。被告何世长向原告出具借条，借条内容为：“今借到胡运志人民币现金壹万元整（小写：10000元），月利2%，半年结息壹仟贰佰元（￥1200元），限期一年，此据事实。今借人：何世长2015年农历2月10日。”之后，被告何世长未向原告支付本金及利息，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何世长之间的借贷关系合法有效，被告何世长未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告何世长偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何世长向原告胡运志偿还借款本金10000元整；
二、被告何世长向原告胡运志支付借款本金10000元的利息（按月利率20‰自2015年3月29日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费为85元，原告已预交，由被告何世长承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 昱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1393号
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行
负责人郭居玮，郯城支行行长
委托诉讼代理人邵士国，公司职工，一般代理。
被告任洪霄，男，1988年9月6日生，汉族，山东省费县街道办事处南毕城村***号，公民身份号码3713251988********。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与被告任洪霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人邵士国到庭参加诉讼，被告任洪霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对被告立即偿还在原告处的贷款本金5万元和信用卡消费预期本金及相应手续费以及由于违约产生的相应费用；2、判令原告优先受偿被告抵押于原告的房产；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告任洪霄承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向我行商品房贷款二十一万元，约定使用期限为240个月；2016年6月14日，被告又向我行申请了信用卡装饰分期贷款伍万元用于以上房产装修，约定使用期数48期。因被告没有履行约定按时足额偿还信用卡分期贷款，同时被告没有按月归还信用卡消费，已严重违约。截止目前，被告拖欠原告贷款本金62843.3元及相应手续费以及由于违约产生的相应费用；为维护原告的合法权益，在与上述被告所签订的抵押合同及其他合同合法有效的前提下，被告应承担还款责任，根据我国有关法律规定，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告任洪霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、承诺书、确认书、记录表、身份证复印件、个人贷款支付凭证、商品房回购协议书、收据、借款合同等证据，被告任洪霄经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告任洪霄向原告借款50000元用于房产装修，逾期后没有偿还，有原告提供的建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、承诺书、确认书、记录表、身份证复印件、个人贷款支付凭证、商品房回购协议书、收据、借款合同等证据证实，原告要求被告任洪霄偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求优先受偿被告抵押于原告的房产，没有提供证据证实，本院依法不予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起计算至付清之日止。被告任洪霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，依法可能承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司郯城支行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任洪霄本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐文文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1393号原告中国建设银行股份有限公司郯城支行负责人郭居玮，郯城支行行长委托诉讼代理人邵士国，公司职工，一般代理。被告任洪霄，男，1988年9月6日生，汉族，山东省费县街道办事处南毕城村***号，公民身份号码3713251988********。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与被告任洪霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人邵士国到庭参加诉讼，被告任洪霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对被告立即偿还在原告处的贷款本金5万元和信用卡消费预期本金及相应手续费以及由于违约产生的相应费用；2、判令原告优先受偿被告抵押于原告的房产；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告任洪霄承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向我行商品房贷款二十一万元，约定使用期限为240个月；2016年6月14日，被告又向我行申请了信用卡装饰分期贷款伍万元用于以上房产装修，约定使用期数48期。因被告没有履行约定按时足额偿还信用卡分期贷款，同时被告没有按月归还信用卡消费，已严重违约。截止目前，被告拖欠原告贷款本金62843.3元及相应手续费以及由于违约产生的相应费用；为维护原告的合法权益，在与上述被告所签订的抵押合同及其他合同合法有效的前提下，被告应承担还款责任，根据我国有关法律规定，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任洪霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、承诺书、确认书、记录表、身份证复印件、个人贷款支付凭证、商品房回购协议书、收据、借款合同等证据，被告任洪霄经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告任洪霄向原告借款50000元用于房产装修，逾期后没有偿还，有原告提供的建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、承诺书、确认书、记录表、身份证复印件、个人贷款支付凭证、商品房回购协议书、收据、借款合同等证据证实，原告要求被告任洪霄偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求优先受偿被告抵押于原告的房产，没有提供证据证实，本院依法不予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起计算至付清之日止。被告任洪霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，依法可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司郯城支行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任洪霄本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一七年三月二十七日书记员  徐文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10476号
原告：温州特利橡塑有限公司，统一社会信用代码91330327769610545J，住所地浙江省苍南县桥墩镇古树村（104国道旁）。
法定代表人：朱永清。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙正海，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州特利橡塑有限公司（以下简称特利公司）与被告孙正海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告特利公司的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告孙正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正海支付原告货款71500元及利息（自2014年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋材生产的企业，被告孙正海一直从原告处购买鞋材。2014年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款71500元。同日被告向原告出具欠款凭证一份。后经催讨被告未予支付。案件审理过程中，原告当庭陈述已于2014年1月29日收到被告转账21500元，于2014年2月17日收到被告转账10000元。
在举证期限内，原告特利公司提交了如下证据材料：
1、原告企业登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证一张，证明被告结欠原告货款的事实。
被告孙正海未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告孙正海未到庭质证，也未提交反驳材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2可以证明双方的身份情况，证据3欠款凭证上有被告孙正海的签名，可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买鞋材。2014年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款71500元。后被告于2014年1月29日支付21500元，于2014年2月17日支付10000元。后经催讨，被告未支付剩余欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款40000元，事实清楚，原告要求其支付该货款并主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙正海应于本判决生效后十日内给付温州特利橡塑有限公司货款40000元并赔偿利息损失（自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由孙正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月七日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初231号
起诉人高县来复镇天凤村*组全体村民，代表人何丙华，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省高县来复镇。
本院收到起诉人高县来复镇天凤村六组全体村民诉何夕松鱼塘纠纷一案的诉状，起诉人高县来复镇天凤村六组全体村民诉称，2005年6月14日天凤村六组与七组将共有的一个山坪塘(新鱼池)共同出包给七组村民何均友养鱼，第一期出租十年的租金两组已分到。2015年2月26日被告单方面与自己签订承包协议书，约定每年租金250元。十年共2500元，并未分钱给原告。后原告方多次向被告交涉，被告置之不理。经原告申请，来复镇政府和天凤村村委于2015年10月22日组织原、被告双方调解，调解结果为：所出租的山坪塘每年租金300元，十年3000元，并由原、被告4、6分成，原告得l200元。但被告方未履行协议，不支付原告应得租金。原告多次要求，被告均不理会。故诉请被告支付原告租金l200元，赔偿原告各项损失1000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，因起诉人高县来复镇天凤村六组全体村民不是本案适格的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人高县来复镇天凤村六组全体村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一六年三月二日
书记员 银 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9201号
上诉人（原审原告）：刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：袁全杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人刘海中因与被上诉人袁全杰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘海中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还全部租赁设备或赔偿损失10080元，支付租金16520元，共计26600元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将从案外人陈胜民处租赁的整套设备及自有设备一并转租给了被上诉人使用，并约定日租金20元，押金2000元，被上诉人清点接收上述设备后向上诉人出具了收条，收条能够表明双方交接租赁物资的数量，双方租赁关系成立，被上诉人应当于完工后向上诉人返还租赁物并支付租赁费；2、被上诉人在一审当庭陈述只租赁了上诉人全部租赁物资的三分之一，未提供任何证据，其陈述不应采信。
袁全杰辩称，上诉人提交的收据日期不明确，被上诉人出具收据是因为工地负责人马文斌让被上诉人去清点，租赁物是学校用于其他项目施工上，没有用于被上诉人承包的大门施工，租赁费应当由学校支付，不应由被上诉人承担，上诉人从未向被上诉人主张过租赁费。
刘海中向一审法院起诉请求：被告返还原告租赁设备或赔偿损失10080元，被告支付原告租金16520元（自2014年3月2日至2016年8月2日即起诉之日，按20元每天计算）。
一审法院审理查明：2014年3月2日，原告与陈胜民签订合同一份，约定原告租其钢管及扣件，该合同约定有租金每天15元。原告提交的2014年3月22日、4月16日的出库单，记载有其从陈胜民处所租赁的钢管及扣件的具体数量。原告提交有被告出具的收据两份，载明：“今收到刘海中钢管6米35根、3米18根、4米23根、扣件95个”、“今收到刘海中6米50根、2米32根、3米24根、4米根、1米2根、扣件382个”。原告称其将从陈胜民处所租的设备全部转租给了被告，被告称其出具收据只是对原告所搭的架子进行清点，其仅使用了上述设备的三分之一。后原告请求被告返还租赁物并支付租赁费用，双方协商未果遂引发本案纠纷。就原告所欠陈胜民的租金及设备，陈胜民以其经营的郑州高新区胜民建筑材料租赁部名义向一审法院提起诉讼，请求刘海中支付租赁费16520元，返还租赁物或赔偿损失10080元。一审法院经审理于2017年2月4日作出（2016）豫0191民初11176号民事判决，判令刘海中返还钢管800米、扣件520套，如不能返还赔偿损失8480元，并支付截止2015年6月30日的租赁费14575元（之后另计）。该判决现已生效。庭审中原告称因其将从陈胜民处所租设备全部转租给被告，故其向被告主张的各项费用均是按陈胜民起诉其的数额进行主张。2015年1月26日，原告作为乙方（实际施工人），被告作为甲方，签订协议一份，就国网河南技培中心大门改造施工主体工程量的争议问题进行协商。
一审法院认为，原告从陈胜民经营的租赁站处租赁有钢管、扣件等设备，后其未向陈胜民支付租赁费，也未返还租赁物。根据（2016）豫0191民初11176号民事判决查明事实，可以确认原告从陈胜民处共计租赁有钢管800米、扣件520套，该部分租赁物价值为8480元（800×8+520×4=8480）。本案中，虽被告向原告出具有两份记载有钢管及扣件数量的收据，但双方并未签订有租赁合同，该收据上亦未记载有时间及原告将设备租赁给被告的事实，故原告仅依据该两份收据主张其将从陈胜民处租赁的设备全部转租给被告依据不足。庭审中被告称其出具收据实际系对设备数量进行清点，并认可在原告于2014年6、7月离场后，就上述设备的三分之一部分其继续使用了四个月，并愿支付该部分费用。因原被告曾于2015年1月26日就河南技培中心大门改造项目的工程量争议部分签订有协议，该协议中原告的身份为实际施工人，故原告称其将所租钢管及扣件全部转租给被告，与该协议所记载的其实际施工人身份并不符，被告所称原告退场后，其继续使用部分钢管及扣件，与该协议书记载内容相符合。故依据被告该自认事实，认定被告就其实际使用的租赁物部分应向原告支付租金并返还租赁物。被告出具的两份收据记载的钢管数量共计为798米，扣件共计477套，以上租赁物的三分之一为钢管266米，扣件159套。被告在使用完毕该租赁物后，负有将租赁物返还给原告的义务。故被告应返还原告钢管266米，扣件159套，如不能返还应赔偿原告丢失物资损失2764元（266×8+159×4=2764）。
庭审中原被告均认可原告自2014年6、7月从施工地点离场，被告称其在原告离场后自2014年7月24日起继续使用部分架子。因被告出具的收据未记载有时间，且原被告对原告离场时间陈述一致，故酌定自2014年7月1日起计算被告的租赁费用。原告主张按照20元每天计算租赁费，因被告仅使用了三分之一的租赁物，故应按三分之一的价格标准（即6.67元每天）计算单日的租赁费用。被告辩称其仅使用租赁物四个月，之后因原告一直不来取，不应再支付费用。因被告使用原告部分租赁物，其负有向原告返还租赁物的义务，故其上述辩称依据不足，不予采纳。自2014年7月1日至原告主张的2016年8月2日，共计763天，按照6.67元每天计算，被告应支付原告租赁费5089.21元。对于原告请求数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁全杰于本判决生效后10日内，返还原告刘海中租赁物资（钢管266米，扣件159套）。二、若被告袁全杰未能在本判决第一项规定的期限内归还租赁物资，被告袁全杰于逾期之日起5日内赔偿原告刘海中丢失物资的损失2764元。三、被告袁全杰于本判决生效后10日内，支付原告刘海中租赁费5089.21元。四、驳回原告刘海中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告刘海中负担415元，由被告袁全杰负担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘海中称其将从案外人陈胜民处租赁的整套设备及自有设备一并转租给了袁全杰使用，约定日租金20元、押金2000元，对此袁全杰不予认可，称出具收据仅是清点设备数量，刘海中提交的收据并无对转租事实及租金的相关约定，其仅依据两份收据主张袁全杰对其从陈胜民处租赁的全部设备承担返还及支付租金义务，证据不足，一审判决根据袁全杰自认的事实，认定其就涉案全部设备的三分之一向刘海中支付租金并返还租赁物，合法有据，并无不当。故刘海中的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人刘海中负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梦娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2816号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。(未到庭)
委托代理人石磊，该行员工。
被告姚阿兰，女，1965年7月4日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告姚阿兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告姚阿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款本金14011.97元，利息1077.95元（计算至2017年2月10日）、滞纳金505.41元、逾期还款违约金230.10元，合计本息15825.43元；2、支付从2017年2月11日起至清偿之日止的利息（以透支款本金14011.97元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2009年3月19日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2009年4月6日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××04，信用额度为15000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支。截止2017年2月10日，其账户累计透支本金14011.97元、利息1077.95元、滞纳金505.41元、逾期还款违约金230.10元，合计15825.43元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，被告未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告姚阿兰未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准）、身份证复印件、账号详细信息、交易明细流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2009年3月19日，被告姚阿兰在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理卡号为62×××04的信用额度为15000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条利息和费用中第三项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，申请表后附的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2009年5月2日，被告姚阿兰持卡号为62×××04的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年2月10日，被告姚阿兰尚欠透支本金14011.97元、计算至2017年2月10日止的利息1077.95元、计算至2016年12月7日止的滞纳金505.41元、计算至2017年2月6日止的逾期还款违约金230.10元，合计15825.43元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告姚阿兰向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金14011.97元、计算至2017年2月10日止的利息1077.95元、计算至2016年12月7日止的滞纳金505.41元、计算至2017年2月6日止的逾期还款违约金230.10元，合计15825.43元。因被告一直未予还款给原告带来了利息损失，现原告主张以透支款本金14011.97元为基数自2017年2月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告姚阿兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚阿兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金14011.97元、计算至2017年2月10日止的利息1077.95元、计算至2016年12月7日止的滞纳金505.41元、计算至2017年2月6日止的逾期还款违约金230.10元。
二、被告姚阿兰于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金14011.97元为基数自2017年2月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告姚阿兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一七年八月十五日
见习书记员 陆凯丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2265号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：陈亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十八日
书记员 戴 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王庆中，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化程度，杭州权唐贸易有限公司驾驶员，住河南省固始县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴敏,浙江德名律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王庆中犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人王庆中及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人王庆中驾驶制动性能不符合安全要求的轻型普通货车，在本市西湖区三墩路由西向东行至该路328号附近时，未注意观察人行横道内的行人动态，且行经人行横道时未按规定减速行驶，致所驾货车撞上于该处人行横道内由北向南步行过马路的杜某1，造成其因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于同年11月7日死亡的道路交通事故（被告人王庆中负全部责任）。事故发生后，被告人王庆中拨打报警电话，并陪同被害人送医抢救。被告人王庆中的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人王庆中对公诉机关指控其犯交通肇事罪并无异议。辩护人提出，被告人王庆中具有自首情节，且积极赔偿被害人家属相应损失并取得了谅解，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日18时31分许，被告人王庆中驾驶制动性能不符合安全要求的浙Ａ×××××号FD1042P12K型轻型普通货车，在本市西湖区三墩路以53-56公里的时速由西向东行至该路328号附近时，未注意观察人行横道内的行人动态，且行经人行横道时未按规定减速行驶，致所驾货车撞上于该处人行横道内由北向南步行过马路的杜某1，造成其因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经浙江省立同德医院抢救无效于同年11月7日死亡的道路交通事故（被告人王庆中负全部责任）。事故发生后，被告人王庆中拨打报警电话，并陪同被害人送医抢救。
在本案审理过程中，被告人王庆中与被害人杜某1的家属达成了调解协议，由被告人王庆中赔偿人民币185000元、肇事车辆所有人杭州权唐贸易有限公司赔偿75000元、保险公司赔偿590000元共计人民币850000元给被害人杜某1的家属，被害人杜某1的家属对王庆中的行为表示谅解。
上述事实，被告人王庆中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、李某、王某,4、杜某3的证言，受案登记表、机动车车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、死亡医学证明书、火化证明、抓获经过说明、发立破案经过说明、民事调解书、银行卡转账回单、谅解书、户籍证明等书证以及道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人王庆中及其辩护人提出的请求本院对其宣告缓刑的意见，经查，被告人王庆中系在人行横道内肇事致行人死亡，其不符合适用缓刑的条件，故对上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张少艾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第804号
罪犯何太平，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人何太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月08日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何太平能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年01月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何太平减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8465号
原告:文金赞,男,汉族，1978年4月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师律师律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师律师律师。
被告:合肥世捷汽车运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汝刘涛,总经理。
被告:中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：章国华,行长。
委托代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告文金赞诉被告合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国光大银行股份有限公司杭州分行确认合同无效纠纷一案中，原告文金赞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文金赞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文金赞撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞小丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初138号
原告严高旺，男，汉族，1983年9月28日生，住红河州蒙自市。
被告云南今玉房地产有限公司。
地址玉溪市高新区宁州路112号。
法定代表人，姜中云。
被告姜中云，男，汉族，住玉溪市红塔区。
原告严高旺与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告严高旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严高旺撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一六年十月十八日
书记员 何 耀
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执397号
申请执行人梁某某，男，生于1981年7月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人宋某某，女，生于1988年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
梁某某与宋某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初656号《民事调解书》已经发生法律效力，因宋某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人梁某某向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋某某已将权利人梁某某申请执行的案款给付完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622执397号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓剑魂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3662号
罪犯付文防。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人付文防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。刑期自2004年5月15日起。被告人付文防不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）豫刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付文防于2004年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。付文防在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付文防减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付文防自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付文防自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014月7月获得累计表扬奖励2次，2012年10月、2013年9月获得累计记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某和程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付文防在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文防准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00095号
被执行人：吉合尔体
关于吉合尔体犯抢劫罪，本院追缴其罚金一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河刑初字第0243号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人吉合尔体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人吉合尔体名下有银行存款513.73元，本院已予扣划；车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人吉合尔体名下有银行存款513.73元，本院已予扣划；车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0243号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1792号
原告：陈某，女，1992年9月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所实习律师。
被告：谭某，男，1989年8月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31号立案后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年通过社交聊天认识恋爱，于2015年9月30日登记结婚。恋爱及婚初夫妻感情尚可。原告生病后，二人关系因性格和脾气差异始生裂痕，常为家庭琐事争吵，被告不仅与原告吵闹，还到原告父母家吵闹，为此还多次报警，致原告身心疲惫。为摆脱被告遂于2016年8月原告已回娘家生活。
谭某辩称，原、被告系自由恋爱，感情深厚才结婚，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告谭某于2014年6月通过社交聊天认识恋爱，2015年9月30日，双方自愿在南充市营山县人民政府登记结婚。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告于2016年8月31日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告谭某系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告又表示不同意离婚。庭审中，原告陈某也并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要原、被告共同努力，互相交流、沟通、相互理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。据此，原告陈某要求与被告谭某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某离婚。
案件受理费130元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 琳
罗发
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1295号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：罗发
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人罗发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1295号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初780号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：李叶林，男，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告李叶林经济困难，且被告李叶林提出了偿还计划，双方达成了一致意见、本案无继续诉讼必要。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1388号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：毛秀连，女，1980年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告毛秀连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 海 棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3265号
�告：闫丰敏，男，汉族，汉族，农民。
被告：陈静静，女，汉族，农民，。
本院在审理原告闫丰敏与被告陈静静离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫丰敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫丰敏负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 蕾