广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初132号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“坏某”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被藤县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年2月19日晚，黄某乙（已判刑）等人驾驶黄某丙良（已判刑）的摩托车去到藤县和平镇平某村九组邓屋小卖部并往人群里扔点燃的鞭炮，村民遂对黄某乙等人进行追赶，并扣留了黄某丙良的摩托车。大约10分钟后，黄某丙良等人来到邓屋小卖部，想索回被邓姓村民扣留的摩托车，被邓姓村民拒绝，黄某丙良推倒了该辆摩托车后离开现场，邓姓村民即报警，公安民警到来后扣押了该辆摩托车。次日16时许，被告人黄某甲在黄某丙良的召集下与黄某乙等人携带枪状物、砍刀寻找邓姓村民报复，他们来到村中码头附近时看见驾驶摩托车经过的被害人邓某寅，于是便对邓某寅进行追逐、拦截，并打砸邓某寅所驾驶的摩托车。随后，黄某甲等人继续在村中寻找邓姓村民，当他们行至平竹村莫屋鱼塘边时与邓姓村民相遇，双方发生口角后，黄某甲与黄某丙良、黄某乙等人持枪状物、砍刀与邓姓村民发生打斗，后黄某乙、黄某丁被邓姓村民控制，并被公安民警抓获，公安民警在现场扣押了枪状物1把，柴刀1把等物。经鉴定，黄某甲等人砸烂的摩托车大灯、边盖、油箱价值人民币660元。对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人无事生非，持械拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月19日晚，黄某乙（已判刑）等人驾驶黄某丙良（已判刑）的摩托车窜到藤县和平镇平某村九组邓屋小卖部并往人群里扔点燃的鞭炮，村民遂对黄某乙等人进行追赶，并扣留了黄某丙良的摩托车。约10分钟后，黄某丙良等人来到邓屋小卖部，想索回被邓姓村民扣留的摩托车，被邓姓村民拒绝，黄某丙良推倒了该辆摩托车后离开现场，邓姓村民即报警，公安民警到来后扣押了该辆摩托车。次日16时许，被告人黄某甲在黄某丙良的召集下与黄某乙等人携带枪状物、砍刀寻找邓姓村民报复，他们来到村中码头附近时看见驾驶摩托车经过的被害人邓某寅，于是便对邓某寅进行追逐、拦截，并打砸邓某寅所驾驶的摩托车。随后，黄某甲等人继续在村中寻找邓姓村民，当他们寻至平竹村莫屋鱼塘边时与邓姓村民相遇，双方发生口角后，黄某甲与黄某丙良、黄某乙等人持枪状物、砍刀与邓姓村民发生打斗，后黄某乙、黄某丁被邓姓村民控制，并被公安民警抓获。经藤县价格认证中心鉴定，被砸烂的摩托车大灯、边盖、油箱，共价值人民币660元。另查明，本案同案犯黄某丙良犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。黄某乙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。黄某丁犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。
以上事实有以下证据予以证实：
一、书证
1.立案决定书，证实藤县公安局于2015年2月20日决定对黄某乙等人寻衅滋事案立案侦查。
2.扣押清单、物品发还清单，证实公安机关从黄某乙处扣押猎枪弹12发、枪状物1把；从黄某丁处扣押柴刀1把；从邓某乙处扣押建设-
雅马哈牌JYM125摩托车一辆，公安机关已于2015年2月27将该摩托车发还给车主邓某乙。
3.摩托车照片及行驶证复印件，证实桂Ｄ×××××建设-雅马哈牌JYM125摩托车车主为邓某乙。
4.指认作案工具照片，证实黄某乙对其作案时所用的猎枪、子弹及柴刀和摩托车予以指认。
5.诊断证明书、疾病证明书及入院治疗记录，证实：邓某丙左肩关节脱位，邓某乙左前臂、颈部软组织挫伤。
6.户籍证明，证实黄某甲作案时已达到刑事责任年龄。
7.抓获经过，证实民警在黄某甲家中将其抓获归案。
8.（2015）藤刑初字第216号刑事判决书，证实黄某丙良犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。黄某乙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。黄某丁犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。
二、被害人陈述
被害人邓某寅陈述，证实2015年2月19日晚，黄某乙和“老白”向邓某丁的小卖部中的人群扔点燃的鞭炮，其与村民随即追出去，两人弃车逃跑。十分钟后，黄某丙良等人来要取回弃在路边的摩托车，村民不给。2015年2月20日下午，其驾驶摩托车到村中码头时被黄某乙等人拿刀、枪拦截追打。其跑回屋告知邓姓村人，村民就拿铁棍等追黄某乙等人，并将黄某乙和黄某丁控制，其他人逃跑了。期间邓某丙被黄某乙用刀斩伤了左手。后和平派出所将黄某乙和黄某丁带走，并扣押了他们带来的枪和子弹。
三、证人证言
1.证人邓某壬证实2015年2月19日晚九点左右，其看到有人扔了炮竹到邓某丁的小卖部，村民追出去，扔炮竹的人弃摩托车跑了。报警后公安民警扣了那辆摩托车。摩托车是黄某丙良的。
2.证人邓某丙证实2015年2月20日14时许，黄容良等人在村中码头渡口处拦截、追打邓某寅，并将邓某寅开的摩托车砸烂。后村民就拿铁棍去追黄某乙等人，黄某丙良、黄某乙各拿一支枪，其他人手里拿刀。黄某丙良用枪指着其方，有人用刀砍向其，其避开时跌倒在地上，左手碰到地面用力过猛脱位。村民用铁棍反击，将黄某乙手中的枪抢走，并将黄某乙、黄某丁控制住。
3.证人邓某癸证实2015年2月20日下午，其听说邓某寅被黄某丙良等人追打，并砸烂了摩托车。后邓姓村民去找到黄某丙良等人并将黄某乙控制，黄某丙良则逃了。
4.证人邓某乙证实2015年2月20日下午，黄某丙良、黄某乙、黄某丁等人拿着刀和“炮”到邓某丁的小卖部想闹事，其与村民拿铁棍和木棍追赶，到码头其见到其的摩托车被打烂，在路上看到了黄某丙良、黄某乙、黄某丁等人，黄某乙拿着一支枪指着其胸口、黄某丙良也拿着一支枪，其他人拿有刀，后双方发生冲突，村民将黄某乙、黄某丁控制住。
5.证人邓某己证实2015年2月20日下午，邓某寅在浮桥码头被黄某丙良等人拿有两支枪和刀追打，摩托车被砍了两刀。黄某丙良和黄某乙手里各拿有一支自制的五连发转轮枪。随后双方就发生了冲突，黄某乙和黄某丁被村民控制后被民警带走。
6.证人邓某庚证实2015年2月19日晚九点左右，其看到有人扔了炮竹到邓某丁的小卖部，村民追出去，扔炮竹的人弃摩托车跑了。报警后公安民警扣了那辆摩托车，车是黄某丙良的。2015年2月20日下午三、四点钟左右，邓某寅在浮桥码头顶被黄某丙良等人拦截，砸烂摩托车，村民拿着铁棍去找黄某丙良等人，双方发生了冲突，黄某乙和黄某丁被村民控制后被民警带走。
7.证人邓某子证实年初一晚，黄某丙良等人往邓某丁的小卖部的人群里扔点燃的鞭炮，邓姓村民追出去，黄某丙良等弃摩托车而逃，约10分钟后黄某丙良和黄某乙想将摩托车开走，村民不给，后民警扣押了该摩托车。大年初二下午，邓某乙的摩托车被黄某丙良拿刀、枪砍烂，其和村民就寻找黄某丙良要说法，在鱼塘处看到了黄某丙良等人手中都有刀枪，随后发生冲突，村民将黄某乙和黄某丁控制，黄某丙良等人则逃跑了。
8.证人邓某丑证实黄某丙良、黄某乙拿着枪在村里闹事。
四、被告人的供述与辩解
黄某甲的供述，证实因黄某丙良的摩托车被邓姓村民扣了。2015年2月20日下午，其和黄某丙良等人驾驶摩托车去和邓姓村民协商，黄某乙带刀，“鸡巷”带枪，到浮桥码头处见到一个邓姓村民开着摩托车，黄某丙良过去将摩托车推倒并用刀砍。后来越来越多邓姓村民来到，双方发生了冲突并打起来，黄某乙与对方打时，其想拿刀去帮，但遭到村民的反击。因对方人多其看见黄某丙良逃跑了，其也逃跑。
五、同案人的供述
1.黄某丙良的供述，证实2015年农历初一晚，黄某乙驾驶其的摩托车时被邓姓村民扣留，其去找邓姓村民要回摩托车，邓姓村民不给。次日，其和黄某乙、黄某甲等人经商量后带上刀、枪去找邓姓村民要回摩托车，在途中将邓某寅拦截，并砸烂邓某寅驾驶的摩托车，后又去到小卖部附近寻找和其有矛盾的人，在莫屋鱼塘附近碰到了二十个手持铁管和刀的邓姓村民，双方发生冲突，黄某乙和黄某丁被邓姓村民控制后被民警带走。
2.黄某乙的供述，证实2015年2月19日晚，其借黄某丙良的摩托车去邓某戊杂货铺往里面扔响炮，后村民扣了黄某丙良的摩托车。次日其和黄某丙良、黄某甲带上四把砍刀，两支枪支到邓某戊的杂货铺要摩托车，到莫屋鱼塘附近处碰见十几个拿着铁棍和刀的邓姓村民，双方发生冲突，其和黄某丁被邓姓村民打倒、并控制住，其他人逃跑了，民警从其身上搜出子弹，扣押了其的枪支和子弹。
3.黄某丁的供述，证实2015年农历年初二下午4点多钟，其和黄某丙良等人持刀、枪，开车去找邓姓人想要回黄某丙良的摩托车，在莫屋附近的鱼塘时碰见邓姓村民，双方发生冲突，其和黄某乙被邓姓村民控制住后被民警带走。
4.莫某源、黄某旺的供述，证实2015年2月19日晚，黄某乙驾驶黄某丙良的摩托车到邓某戊的小卖部扔响雷，车被邓姓村民扣留。次日，黄某乙、黄某甲等人经商量后带上刀、枪去找邓姓村民要回摩托车，在途中将邓某寅拦截，并砸烂邓某寅驾驶的摩托车，后又去到小卖部附近寻找和其有矛盾的人，在莫屋鱼塘附近碰到了二十个手持铁管和刀的邓姓村民，双方发生冲突，黄某乙和黄某丁被邓姓村民控制后被民警带走。
六、鉴定意见
1.枪支鉴定书（梧）公（刑）鉴（痕字（2015）第008号、鉴定机构鉴定人资质材料及鉴定意见通知书，证实经鉴定，藤县公安局送检的枪状物不能确认是否为枪支，该鉴定意见已告知黄某甲。
2.价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、宝路达摩托车配件连锁商行销售单，证实经鉴定，建设-
雅马哈牌JYM125型摩托车被打坏的边盖、油箱、大灯价值人民币660元，该鉴定意见已告知黄某甲。
七、勘验、辨认笔录、照片
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置，在现场发现一把长柄砍柴刀，一支自制枪支，疑似枪弹4发，从黄某乙身上搜出疑似子弹8发。
2.辨认笔录，证实邓某己、邓某庚、邓某辛能够辨认出2015年2月20日下午持械到和平镇平某村寻衅滋事的黄某甲；黄某丙良、莫某源、黄某丁、黄某乙能辨认出黄某甲；黄某甲能够辨认出与其一起去打架的黄某丙良、黄某乙、黄某丁。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人无事生非，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某甲与其同伙有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲知道同案人寻衅滋事，也积极参与并实施寻衅滋事的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲到案后及至庭审中，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 谢胜海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祝彬斌
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；