`杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12383号
原告：杭州新沙钢铁有限公司，住所地:杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2876号）。
法定代表人：诸立峰。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广济环境建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。
法定代表人：朱夏香。
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金顺兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州新沙钢铁有限公司（以下简称原告）为与被告广济环境建设集团有限公司（下简称广济公司）、金顺兴买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为：被告广济公司向原告支付钢材款88292.16元及利息103314.46元（利息暂算至2017年4月30日，自2017年5月1日始至实际款清日止以未付钢材款为基数按月息1.5%另计）；2、被告金顺兴对利息103314.46元（利息暂算至2017年4月30日，自2017年5月1日始至实际款清日止以未付钢材款为基数按月息1.5%另计）的欠款范围内与被告广济公司承担共同还款责任；3、被告金顺兴对钢材款49944.12元承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄钊、被告广济公司委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼，被告金顺兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年9月6日始至2015年12月2日止，将750.9吨钢材送至被告广济公司良渚街道运河村农民高层公寓三期项目工地，送货单由被告金顺兴签收。2017年4月30日，被告金顺兴代表被告广济公司向原告出具对账结算清单一份，载明被告广济公司收到原告各种规格钢材750.9吨，钢材款本金为1590702.35元，已付1502410.19元，尚欠钢材款88292.16元，及暂算至2017年4月30日的利息103314.46元，自2017年5月1日始按总欠款191606.62元及月息1.5分另计，被告金顺兴对被告广济公司全部应付款项承担保证责任，保证至全部款清日止。同日，被告金顺兴作为项目工程的内部承包人，向原告出具利息支付承诺书一份，自愿支付141662.5元利息及2017年5月1日始按月息1.5%计算的利息，并且承诺因诉讼产生的律师费由责任方承担。但二被告一直拖延支付。
被告广济公司辩称：被告广济公司已将认可的钢材款1502410元付清，从原告起诉材料及发票也能表明该事实，原告起诉要求被告广济公司支付钢材款88292.16元系无中生有。即使有，也是原告与被告金顺兴之间的交易，与被告广济公司无关，被告金顺兴既不是被告广济公司的员工，也不是项目负责人，也未经授权，无权签订合同，系个人行为，被告金顺兴与原告之间的律师费等约定对被告广济公司无效，应由被告金顺兴个人承担。
原告提交证据如下：1、对账结算清单、利息支付承诺书1份，证明被告广济公司尚欠原告钢材款及利息的事实，被告金顺兴自愿承担共同还款责任及连带责任。2、送货单16份，证明原告供应钢材的事实；3、发票4份，证明原告向被告广济公司开具增值税发票的事实；4、银行进账单、证明被告向原告付款的事实；5、变更登记信息，被告广济公司名称变更的事实；6、委托代理协议1份，证明原告支付律师费的事实；7、银行凭证3份，证明被告广济公司支付钢材款的事实；8、律师费发票及银行回单凭证，证明原告支付律师费的事实。9、发票1张，证明原告向被告广济公司开具发票的事实，该款被告广济公司并未实际支付，一共8万多元，5万多元已经开具，还有3万多未开。
被告广济公司质证后认为：证据1、三性有异议，与被告广济公司无关，不能证明被告广济公司尚欠钢材款的事实；证据2、三性有异议，不能证明原告向被告广济公司供货159万余元的事实；证据3、三性有异议，系复印件。证据4、5无异议；证据6、8真实性无异议，关联性有异议，与被告广济公司无关；证据7、真实性无异议；证据9、系复印件，不予认可。
被告广济公司未提交书面证据。
被告金顺兴未到庭也未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为原告的证据符合证据的三性，予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告广济公司系案涉良渚街道运河村农民高层公寓三期项目工程的承建方，被告金顺兴系项目工程的打桩老板，在项目工地上工作。原告自2015年9月6日始至2015年12月2日止，将750.9吨钢材送至被告广济公司良渚街道运河村农民高层公寓三期工地，送货单均由被告金顺兴签收。共计钢材款本金为1590702.35元。被告广济公司于2015年12月16日向原告支付500639.87元，于2016年2月1日向原告支付431729.62元，于2016年7月12日向原告支付570040.7元，共计支付1502410.19元。2017年4月30日，被告金顺兴代表被告广济公司向原告出具对账结算清单一份，载明被告广济公司收到原告各种规格钢材750.9吨，钢材款本金为1590702.35元，已付1502410.19元，尚欠钢材款88292.16元，及暂算至2017年4月30日的利息103314.46元，自2017年5月1日始按照月息1.5%另计，被告金顺兴对被告广济公司全部应付款项承担保证责任，保证至全部款清日止。同日，被告金顺兴作为项目工程的内部承包人，向原告出具利息支付承诺书一份，自愿支付141662.5元欠款及2017年5月1日始按月息1.5%计算的利息，并且承诺因诉讼产生的律师费由责任方承担。原告为实现本案债权支付律师代理费1万元。
另查明，2016年5月10日，被告广济公司的企业名称由广济控股集团有限公司变更为广济环境建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告广济公司的买卖关系成立。虽然被告广济公司抗辩被告金顺兴无权代表被告广济公司向原告购买钢材，但庭审中被告广济公司自认被告金顺兴系项目打桩老板，在工地上工作，且被告广济公司直接向原告支付钢材款1502410.19元（送货单也由被告金顺兴签收），系以付款行为对被告金顺兴可以代表被告广济公司向原告购买钢材进行追认，故被告金顺兴出具的对账结算清单也具有法律效力。其次，原告提交的送货单载明“广济控股集团有限公司良渚街道运河村农民高层公寓三期”，对账结算清单载明需方“广济环境建设集团有限公司”，原告向被告广济公司开具浙江增值税普通发票，被告广济公司也直接向原告支付部分货款，故综合来看，即使被告金顺兴对被告广济公司没有代理权限，原告亦有理由相信被告广济公司为实际买受人、被告金顺兴的行为系代理行为，故原告向被告广济公司主张权利，于法有据，应予支持。被告金顺兴作为连带责任保证人，应对被告广济公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广济环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州新沙钢铁有限公司支付钢材款88292.16元及利息103314.46元（该利息计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起以88292.16元为基数按月息1.5%的标准另计至款清之日止）；
二、被告金顺兴在上述第一项中的利息103314.46元（该利息计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起以88292.16元为基数按月息1.5%的标准另计至款清之日止）的范围内与被告广济环境建设集团有限公司承担共同还款责任；
三、被告金顺兴对被告广济环境建设集团有限公司上述第一项中的钢材款49944.12元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2313元，保全费1620元，合计3933元，由被告广济环境建设集团有限公司承担，被告金顺兴负连带责任。
原告杭州新沙钢铁有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告广济环境建设集团有限公司、金顺兴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一八年四月二十日
代书记员 王 熠