温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1354号
原告：池晨骋。
法定代理人：王莉。
被告：张晓静。
被告：项光锋。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市车站大道金鳞花苑2幢1001室。
代表人：黄拥军，总经理。
委托代理人：何必山，该公司员工。
原告池晨骋为与被告张晓静、项光锋、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告池晨骋的法定代理人、被告都邦保险公司委托代理人何必山到庭参加诉讼，被告张晓静、项光锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池晨骋诉称：2012年12月11日7时50分许，被告张晓静驾驶浙c×××××号轿车由山前街开往马鞍池小学，行经马鞍池小学门口前路段停车开左侧车门时，与同方向原告母亲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车后座乘客原告池晨骋受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告张晓静承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告经温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为：右膝关节外侧半月板前角损伤，右膝关节少许积液等，花费医疗费7975.5元，医嘱休息3个月，原告之法定代理人误工3个月，护理3个月，其他费用若干。被告至今分文未赔偿给原告。另外，由于原告膝关节受伤，对原告的身心造成非常大的创伤，更造成原告行动不便，对原告的成长发育带来了极为不利的影响。此外，原告受伤后无法正常去学校上课，为此原告父母不得不聘请家教为原告进行补课，补课的费用为4700元。2013年9月10日，因当事人对赔偿金额有争议，交警部门出具调解终结书。被告张晓静的行为侵害了原告的权益，应承担相应的赔偿责任。被告项光锋系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告都邦保险公司作为肇事车辆保险投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：1.被告张晓静、项光锋连带赔偿原告医疗费7975.5元、误工费10500元、护理费9000元、营养费6000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、经济损失（补课费）4700元，共计45175.5元；2.被告都邦保险公司在保险限额内对上述赔偿承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
为此，原告池晨骋向本院提供如下证据：
1.身份证、户口本，证明原告主体身份；
2.被告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口信息查询表，证明被告张晓静、项光锋诉讼主体资格；
3.公司登记情况，证明被告都邦保险公司的诉讼主体资格；
4.保险单，证明被告都邦保险公司系涉案车辆的承保单位；
5.交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及责任认定；
6.车辆信息表，证明肇事车辆系被告项光锋所有；
7.道路交通事故不予调解通知书，证明本次事故在交警部门未达成调解的事实；
8.证明，证明原告因本次事故请假在家休息耽误课程的事实；
9.医疗费收费收据、门诊收费清单、凭证，证明原告的医疗费支出；
10.门诊病历、医疗证明书，证明原告的受伤就医情况；
11.交通费发票，证明原告因本次事故的交通费支出；
12.收费收据及发票，证明原告补课费用的支出；
13.鉴定意见书，证明原告的护理期限、营养期限；
14.鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出。
被告张晓静、项光锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及20万的第三者责任险及不计免赔率，对于原告的诉请，我方认为部分项目不合理，部分金额过高。
为此，被告都邦保险公司向本院提供如下证据：
提交保险条款及保险单一份，证明肇事车辆的投保情况。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据：被告都邦保险公司对证据1-7三性没有异议，本院予以认定。对证据8学校证明，被告对证据的真实性无异议，但认为原告是否需误工应由医院出具，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据9，被告对门诊病历、医院出具的正规发票无异议，但认为医疗费中有4张系收费清单非正规发票共计302元，另一百商场的发票69元，对其三性有异议，本院认为该4张清单有相应的门诊病历相佐证，系温州市瓯海区郭溪镇凌华燕伤骨科诊所出具根据门诊记载系治疗原告右膝半月板损伤，且清单上已盖有该诊所的印证，故本院认为该收费收据与本案具有关联性，故本院对该份证据予以认定。对于69元的购物凭证，原告诉称系购买护膝腕带支出的费用，本院认为原告未提供需配置该腕带的医嘱证明，故本院对其关联性不予认定。被告对证据10三性无异议，故本院予以认定。对证据11交通费票据，被告对关联性有异议，故本院对交通费票据不予认定，具体由法院酌情处理。对证据12收费收据、发票，被告对三性有异议，本院认为结合原告证据8及原告受伤情况，可证明原告因交通事故受伤造成课程耽误，支出补课费用合情合理，故本院对证据12予以认定。对证据13、14，被告对三性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据的三性予以认定。
2.对被告都邦保险公司提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。浙c×××××号肇事车辆登记在被告项光锋名下。事故发生后，原告经医院诊断造成原告右膝关节外侧半月板前角损伤，右膝关节少许积液等，医嘱建议休息3个月。2013年9月10日，因原、被告对于赔偿金额无法达成共识，交警部门出具调解终结书。
审理中，原告向本院申请要求对原告的护理期限、营养期限进行鉴定。本院审查后依法委托温州天正司法鉴定所对原告进行鉴定。2014年6月6日，温州天正司法鉴定所出具鉴定书，原告需护理期限3个月，营养期限2个月。
对原告池晨骋的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告诉请7975.5元。被告对总金额无异议，但认为应剔除无发票的医疗费302元以及一百体育店出具的69元的费用。本院对该部分费用的关联性已在证据质证部分阐述，对于302元的医疗费关联性本院予以认定，对69元的费用不予认定。故本院医疗费总额应为7975.5－69元＝7906.5元。
2、护理费，原告要求按3000元／月的标准赔偿其3个月的护理费9000元。被告对护理期限无异议，但认为标准过高，应按浙江省最低行业标准计算。本院认为，护理费标准应参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，现原告自己主张要求按3000元／月应予以支持。因被告对护理期限无异议，故本院对护理费9000元予以认定。
3.误工费，原告诉请其法定代理人的误工损失3500元／月×3月＝10500元。被告认为无依据，不予赔偿。本院认为原告受伤需人陪护，本院已计算护理费，原告诉请其法定代理人的误工损失系与护理费重复主张，故本院不予支持。
4.营养费，原告诉请6000元。被告对营养期限2个月无异议，但认为原告诉请标准过高，应按30元／天的标准计算。本院认为被告异议成立，对营养费认定为30元／天×60天＝1800元。
5.交通费，原告诉请2000元。被告都邦保险公司认为原告诉请金额过高，要求按300元赔偿。本院认为被告异议成立，结合原告的门诊次数，本院酌情认定为300元。
6.精神损害抚慰金，原告诉请5000元。被告认为本次事故仅造成原告轻伤，原告诉请精神损害抚慰金无依据，不予赔偿。本院认为，被告异议成立，原告在庭审中陈述事故造成原告腿部受伤，影响升学，但未提供依据，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
7.经济损失（补课费），原告诉请因原告系在校学生，事故发生后其腿部受伤在家休息一个月余造成课程耽误，原告法定代理人为原告聘请家教补课支出补课费235元／节×20节＝4700元。被告都邦保险公司认为该费用系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为被告保险公司异议成立，但原告确因腿部受伤影响学习，其法定代理人为其支出补课费用合情合理，该费用本院认定应由事故责任人承担，235元／节的补课费用亦符合现温州中小学课外培训补课的价格，原告耽误一个月课程，补课20节亦合情合理，故本院对补课费4700元予以认定。
以上原告池晨骋的损失合计为23706.5元。
以上事实由当事人身份材料、公司登记情况、保险单、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、学校证明、收费收据、鉴定意见书、鉴定发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告张晓静负事故的全部责任，因此原告的损失应由被告张晓静负责赔偿。事故发生时，被告张晓静所驾驶的浙c×××××号车辆在被告都邦保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由被告都邦保险公司先予赔偿。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因此原告的医疗费、营养费合计9706.5元应在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，原告的护理费、交通费合计9300元应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告都邦保险公司辩称，根据保险合同约定非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围，本院认为被告都邦保险公司对于非医保费用的辩称于法不符，故本院对其辩称不予采纳。因此，本案被告都邦保险公司在交强险内共赔偿9706.5元＋9300元＝19006.5元。另补课费用，被告都邦保险公司辩称系间接损失，不予赔偿，本院认为被告异议成立，该损失应由被告张晓静自行承担。另原告诉请要求被告项光锋对被告张晓静应承担的赔偿责任承担连带责任，本院认为，本次事故侵权人系被告张晓静，被告项光锋系浙c×××××号车辆的登记车主，原告未提供证据证明项光锋对事故的发生存在过错，故本院认定被告项光锋无需承担连带责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、补课费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告误工费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告张晓静、项光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告池晨骋交强险保险金19006.5元；
二、被告张晓静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告池晨骋交通事故损失4700元；
三、驳回原告池晨骋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费840元，公告费300元，均由被告张晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯璐琼