山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈爱菊，女，1956年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：秦高华，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：秦玲红，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李涛，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国存，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：山东昊通物流有限公司，住所地聊城市莘县工业园区东段。
法定代表人：孙增朝，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城分公司）因与被上诉人沈爱菊、秦高华、秦玲红、马国存、山东昊通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人财保聊城分公司的委托诉讼代理人王海容，被上诉人沈爱菊、秦高华、秦玲红的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被上诉人马国存、山东昊通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人财保聊城分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担沈爱菊、秦高华、秦玲红的被抚养人生活费73083元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的被抚养人生活费73083元，上诉人不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》）第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该司法解释规定，沈爱菊已经年满61周岁，已到法定退休年龄并依法应当领取退休金，且本案受害人秦某已经依法办理退休手续，领取退休金，并不具有劳动能力和工资收入。沈爱菊既不属于被抚养人，被害人也不具有抚养能力，应由其子女抚养，因此本案认定沈爱菊由被害人抚养属于认定事实不清，适用法律错误，不应支持沈爱菊的被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力承担予以确定，秦高华虽属于三级××人，但并没有提供丧失劳动能力程度的证据，对其被抚养人生活费的计算比例无法确定，一审法院直接予以认定50%明显证据不足。本案被害人秦某并不具有抚养能力，秦高华与沈爱菊、秦玲红共同生活，应由二人抚养，原审法院认定被害人承担秦高华的被抚养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误，不应支持秦高华的被抚养人生活费。
沈爱菊、秦高华、秦玲红辩称，一、上诉人人财保聊城分公司列举《人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的内容不全，根据该条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还要其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。沈爱菊、秦高华要求上诉人支付被抚养人有法律依据，上诉人仅列举该规定部分内容，有曲解该法律规定的嫌疑。二、正是由于受害人家属沈爱菊现已六十一岁，缺乏职业技能，秦高华有××，现实情况决定了受害人秦某虽达到了退休年龄，依然凭借本身职业技能谋取家庭生活经济收入来源，在寻找工作途中因本次交通事故去世，已然给受害人家庭造成了沉重打击，保险公司在一审中拒绝和解及纠缠诉讼更是给受害人家属造成二次伤害。三、交强险作为国家强制推行的道路交通事故财产保险，具有一定的社会公益和救济属性，上诉人作为涉案车辆的承保人，拖延诉讼、延后赔偿的相关行为显然缺乏保险公司承担社会责任的精神及义务。
被上诉人马国存、昊通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈爱菊、秦高华、秦玲红向一审法院起诉请求：1、责令被告立即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费等经济损失共计263828.88元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月19日3时40分，在225省道48km﹢500m处，赵新海驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，遇有南向北行驶的马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁p××××半挂车相撞，造成赵新海、秦传忠当场死亡，徐建、魏勇、刘青堂受伤，车辆损坏的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，赵新海承担事故的主要责任，马国存承担事故的次要责任。本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金442156元（34012元×13年）、丧葬费28635元、被抚养人沈爱菊生活费136135（21495元×19年÷3人）、秦高华107475元（21495元×20年×50%÷2人）、处理事故人员误工费用1677.24元（93.18元×3人×6天）、交通费2500元、住宿费500元，共计719078.24元。鲁Ｐ×××××/鲁p××××半挂车的登记车主为山东昊通物流有限公司，山东昊通物流有限公司为该车在被告人财保聊城分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及一审法院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分一审法院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同时，第二十二条规定同一交通事故的多人被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。国家对营运车辆进行公司登记管理，目的是为了强化安全责任、化解风险，被告马国存与被告山东昊通物流有限公司在莘县公证处办理了车辆买卖公证，不能对抗车辆登记效力，其公证内容名为买卖实际为规避公司责任，依照相关法律规定，公司应当承担相关法律责任。本案鲁Ｐ×××××/鲁p××××半挂车在被告人财保聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为商业三责险，原告及车上的其他人员的损失数额已超出交强险保险限额，应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额，本案确定交强险赔偿数额为22000元。此事故马国存承担次要责任，死者赵某承担主要责任，故应由被告马国存、山东昊通物流有限公司、人财保聊城分公司按照30%承担赔偿责任；故依照上述法律规定，原告的损失应先由被告人财保聊城分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担22000元赔偿责任，剩余损失由被告人财保聊城分公司在商业三者险限额内按照30%比例承担，不足部分由马国存、山东昊通物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈爱菊、秦高华、秦玲红死亡赔偿金22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告沈爱菊、秦高华、秦玲红剩余损失209123.472元[（719078.24-22,000元）×30%]；三、被告马国存、山东昊通物流有限公司不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告沈爱菊、秦高华、秦玲红的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。该款到账后扣除马国存垫付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1000元，共计3620元，由被告马国存、山东昊通物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为，人财保聊城分公司是否应当承担沈爱菊、秦高华的相应被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中沈爱菊系涉案交通事故受害人秦某之妻，事故发生时沈爱菊已近六十一周岁，一审中沈爱菊提交了由其所在九江市浔阳区甘棠街道柴桑社区居委会出具的关于沈爱菊无工作单位的证明，可以证实沈爱菊无工作收入，综合沈爱菊年龄与收入情况及当事人陈述，一审认定沈爱菊为无劳动能力且无生活来源的被抚养人并根据其年龄、抚养人人数计算相应赔偿数额并无不当，符合法律规定，本院予以维持。秦高华系涉案事故受害人秦某之子，一审中提交了其所在九江市浔阳区甘棠街道柴桑社区居委会出具的证明以及三级××的残疾人证，可证实秦高华丧失部分劳动能力及无收入来源，一审结合其××程度酌定其被抚养人生活费按照人体六级伤残标准即50%比例计算赔偿数额并判决人财保聊城分公司承担相应生活费亦无不当，本院予以维持。人财保聊城分公司虽对沈爱菊、秦高华提交的关于被抚养人生活费的相关证据有异议并主张不承担沈爱菊、秦高华的被抚养人生活费，但并未提交相应证据予以反驳，本院对其该主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月三日
书记员 张志伟