安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03849号
原告：刘先高，男，1969年8月2日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：杨品胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地宜春市高安市桥北路271号，组织机构代码86105295-X。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。
负责人：汤林，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘先高诉被告杨品胜、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月19日裁定转换为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘先高、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“高安支公司”）的委托诉讼代理人王海泉、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称“宁洱支公司”）的委托诉讼代理人杨晓润均到庭参加诉讼，被告杨品胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘先高向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨品胜赔偿原告人身损害损失人民币152048元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者强制责任保险合同范围内承担保险赔付责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在第三者商业保险合同范围内承担保险赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日3时45分许，原告驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖E36**挂），沿宁国市104省道由中溪往唐舍岭方向行驶，途经104省道273KM＋400M处时，与前方道路右侧临时停放的被告杨品胜驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经宁国市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨品胜负本起事故的次要责任。被告杨品胜违章停车，造成交通事故，依法应承担赔偿责任，被告高安支公司、宁洱支公司作为肇事车辆的保险承保人，依法应在保险合同范围内承担保险赔付责任，现协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨品胜未向本院提交书面答辩状。
被告高安支公司辩称：1.本案肇事车辆只在我司承保交强险；2.原告应当提供我司承保车辆肇事司机的驾驶证、肇事车辆的合法有效行驶证、检验有效期合格证，我司依据保险条款约定，对原告有证据证明的合理损失可以作出相应赔偿；3.我司承保的肇事车辆只负事故次要责任，故承保比例为20%；4.原告诉请较高，有些没有事实及法律依据，医疗费用应当扣除20%的非医保用药、护理费60元每天、伙食费10元每天，而且只能计算住院治疗期间的；5.伤残赔偿金应当按照重新鉴定的结果来，标准按照农村标准计算；6.构成伤残的情况下，精神抚慰金按事故责任来确定，以1000元为宜；7.交通费应当有票据，据实计算；8.鉴定费不属于保险公司的赔付范围；9.原告诉请的车辆损失，但原告并非涉事车辆的所有人，故原告主张车辆损失，无事实及法律依据，系主体不适格，车辆损失在本案中，我司不应当承担赔偿责任，且该车辆的定损价格过高；10.诉讼费保险公司不予承担。
被告宁洱支公司辩称：1.交通事故事实及责任划分无异议；2.原告应当提供我司承保车辆肇事司机的驾驶证、肇事车辆的合法有效行驶证、检验有效期合格证，我司依据保险条款约定，对原告有证据证明的合理损失可以作出相应赔偿；3.肇事车辆仅在我司投保商业三责险，且被保险车辆在事故中负次要责任，故商业险应当按照事故的20%承担；4.原告诉请过高，同意高安支公司的答辩意见；5.原告诉请的车辆损失，但原告并非涉事车辆的所有人，故原告主张车辆损失，无事实及法律依据，系主体不适格，车辆损失在本案中，我司不应当承担赔偿责任，且该车辆的定损价格过高；6.我司非直接侵权人，故不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.刘先高身份证复印件、驾驶证复印件各一份，行驶证复印件两份、杨品胜驾驶证信息查询单一份；2.事故认定书一份；3.诊断证明书复印件、出院记录一组；4.治疗费票据一组、鉴定费发票一份；5.鉴定意见书一份；6.投保单复印件一份；7.三责险保险条款复印件一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的繁昌县峨山镇柏树村委会出具的证明、房屋租赁合同复印件、房产证复印件，拟证明原告在城镇居住一年以上且系失地农民，被告高安支公司和宁洱支公司提出证明没有经办人签字，对证明和合同的真实性均有异议，但结合本案中原告自2014年4月在马鞍山宏成汽车运输有限公司从事重型半挂牵引车驾驶工作，本院予以认定；2.原告提举的车辆保险损失情况确认书两份，因原告并非车辆实际所有人，且不能证明其按该损失确认书的金额对车辆损失实际进行了赔付，本院不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、高安支公司承保赣Ｃ×××××号车交强险、宁洱支公司承保赣Ｃ×××××号车1000000万元商业第三者责任险（不计免陪）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：刘先高于事故当日进入宁国市人民医院治疗，入院诊断为左前臂软组织裂伤，左手背伸肌腱断裂，全身多处软组织挫裂伤，并接受左前臂清创缝合、左指伸肌腱及拇长短伸肌腱探查吻合术＋全身皮肤裂伤清创缝合术、左前臂石膏外固定等治疗。2015年5月29日，刘先高因护理不便转院至繁昌县人民医院继续治疗，接受抗感染、左前臂石膏托外固定、伤口换药等治疗至2015年6月15日出院。上述治疗期间，刘先高共支出医疗费13026.32元。
2015年9月9日，应刘先高申请，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字（2015）第09030号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘先高左前臂软组织裂伤，左指背伸肌腱、拇长短伸肌腱断裂，全身多处软组织挫裂伤，现遗有双手丧失功能达5%以上，伤残等级评定为十级；2、结合其伤情，酌情给予其休息期90日，营养期60日，护理期45日。刘先高支出鉴定费1500元。后在诉讼过程中高安支公司请求对刘先高的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽诚安司法鉴定所于2016年4月22日作出皖诚安司鉴所（2016）临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为：刘先高左手损伤，评定为伤残十级。
另查明：刘先高系失地农民，其自2014年4月起受聘于马鞍山市宏成汽车运输有限公司从事驾驶员工作，并租住于繁昌镇内。
就刘先高主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：13026.32元；2.护理费：4500元（原告主张100元／天×45天=4500元）；3.住院伙食补助费：378元（18元／天×21天=378元）；4.残疾赔偿金：49678元（原告主张24839元／年×20年×10%=49678元）；5.交通费：500元（酌定）；6.鉴定费：1500元；7.精神抚慰金：1500元（酌定）；以上合计71082.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘先高因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，高安支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，由宁洱支公司依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内根据双方所承担的责任比例赔偿。被告高安支公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未举证证明存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，对该辩解不予采纳。被告高安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失56178元（69582.32元-13026.32元-伙补费378元）和精神抚慰金1500元，合计67678元。超出交强险的部分，根据刘先高和杨品胜在事故中的责任，酌定杨品胜承担30%的赔偿责任，故宁洱支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告1021.30元［（13026.32元＋378元-10000元）×30%］。被告杨品胜虽然无须赔偿原告因交通事故造成的经济损失，但其作为实际侵权人应当适当承担部分诉讼费。原告诉请的车辆损失，因原告非涉案事故车辆实际所有人，也未能提供证据证明涉案事故造成的车辆损失已由原告实际支付，故在本案中不予处理，原告主张的其他超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘先高损失67678元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘先高经济损失1021.30元；
三、驳回原告刘先高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3341元，由原告刘先高负担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2500元，被告杨品胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。