wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00580号
原告：陈某，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：赵某，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地位于安徽省无为县，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖。
经审查，被告赵某提出管辖权异议的主要证据是村民委员会于2014年元月27日出具的一份证明，该证明主要内容为：陈某系该村村民，拥有耕地面积1.51亩，房屋16间，面积约600平方。现在合肥市做卤菜生意，逢年过节都回无为生活。本院认为，该份证据并不能证明被告赵某住所地和经常居住地在安徽省无为县。而根据原告提供的房屋所有权登记、转让审核表可证明原、被告的住所地即合肥市阜阳路北都花园位于合肥市庐阳区。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年二月十八日
书记员 贾红燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1476号
罪犯赵晓明，男，生于1982年07月07日，汉族，小学文化，四川省南部县人。2005年09月07日因犯抢劫罪被判刑三年六个月，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初第93号刑事判决，以被告人赵晓明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年01月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分165分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20054号申请人：周勤好，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。申请人周勤好与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周勤好于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周勤好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,470元，由申请人周勤好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初346号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人胡江，男，1987年4月24日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山立山区。2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人张龙，男，1978年10月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人胡江、张龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人胡江、张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张龙、胡江经预谋，于2017年8月13日凌晨，在本溪市内数个网吧内。趁顾客睡着不备之机，连续盗窃作案数起：
一、被告人胡江、张龙于2017年8月13日3时10分许，在本溪市平山区南地“零点网吧”内，采用上述相同手段，将杜江放在电脑桌上的魅蓝5S手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币300元。
二、被告人胡江、张龙于2017年8月13日4时许，在本溪市平山区平山路“红网网吧”内，采用上述相同手段，将何某放在电脑桌上的vivoy66手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币700元。
三、被告人胡江、张龙于2017年8月13日4时27分许，在本溪市明山区消防“草帽网吧”内，采用上述相同手段，将杨某放在电脑桌上的oppoR11手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币2200元。
四、被告人胡江、张龙于2017年8月13日4时50分许，在本溪市明山区唐家路“宏兴网苑”内，采用上述相同手段，将孙某放在吧台上女士手包盗走，包内有现金120元。女士手包未能估价。
被告人胡江、张龙盗窃物品折价合计人民币3320元。公安机关于2017年8月14日在鞍山市立山区将被告人胡江、张龙抓获归案。另查，被告人胡江、张龙归案后主动坦白了公诉机关指控的第一起犯罪事实。在案件审理过程中，被告人胡江的亲属代被告人胡江退还赃款人民币3320元。
上述事实，被告人胡江、张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、情况说明、购买记录等相关书证；辨认笔录、被害人杜某、何某、杨某、孙某的陈述；被告人胡江、张龙的供述及亲笔供词；本溪市价格认证中心本价认定［2017］482号价格认定结论书；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江、张龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡江、张龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡江、张龙均系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人胡江、张龙到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前先行羁押一日。即自2017年8月15日起至2018年4月13日止）。
二、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留前先行羁押一日即自2017年8月15日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 韩 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第423号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月28日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）台温刑初字第1569号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐祖巧
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执397号
申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人张磊磊有小汽车两辆，已被我院另案首封，但未实际扣押到。申请执行人申请执行的债权为17192.06元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执397号申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人张磊磊有小汽车两辆，已被我院另案首封，但未实际扣押到。申请执行人申请执行的债权为17192.06元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4614号
原告：徐阳。
委托代理人：梅生，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王得明。
本院在审理原告徐阳与被告王得明房屋租赁纠纷一案中，原告徐阳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐阳撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐阳负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘雅莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破申1号
申请人：黄祥腾，男，1987年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：玉环县房屋建设开发有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路142号。
法定代表人：周新华，董事长。
2017年4月5日，因申请人黄祥腾与被申请人玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行，本院执行庭依据民事诉讼法的相关规定，将案件进行执转破移送。本院于2017年5月10日通知了被申请人玉环县房屋建设开发有限公司有提异议的权利。被申请人玉环县房屋建设开发有限公司向本院提出异议，认为被申请人不存在资不抵债的情形。理由是：其一，目前被申请人尚有他案执行款在玉环法院未分配。其二，被申请人对股东周新华尚有债权。
本院查明：被申请人玉环县房屋建设开发有限公司成立于2000年3月6日，从事房地产开发项目。股东为周新华、董西林、阮积基，其中周新华为法定代表人。公司注册资金为1000万元，其中股东董西林出资666.66万元，股份为66.67%；股东周新华出资166.68万元，股份为16.7%；股东阮积基出资166.66万元，股份为16.67%。2011年8月12日，法定代表人周新华因涉嫌挪用资金罪被本院判处有期徒刑九年，并责令其退赔赃款1599.9万元，发还给被申请人。目前，公司日常经营事务由董西林主持。2009年以来，被申请人在开发坐落于本市××街道东岙地块的嘉汇大厦时，与申请人黄祥腾等80余人因迟延交房及商品房交付面积差异导致诉讼。经法院判决，由被申请人共计赔偿1500余万元，该批案件在执行过程中已履行了部分（因经多次分配过，具体需进一步核实）。被申请人并欠玉环凯凌集团有限公司、董先平、陈秋华等债权人6000余万元。现被申请人也尚有部分周新华案执行款在本院未作分配，但远不足以支付到期债务。
本院认为，根据我国《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，被申请人玉环县房屋建设开发有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理的条件。原告的申请，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人黄祥腾对被申请人玉环县房屋建设开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 洪金玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2200号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹。
被执行人丁济潮，男，1970年7月11日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款11949.2元，案件执行费79元，合计人民币12028.2元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁济潮的银行存款12028.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1456号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人郑彩娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00580号，依法向被执行人郑彩娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彩娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1456号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行被执行人陈彩韶，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00580号，依法向被执行人陈彩韶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩韶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩韶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈彩韶（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十六日书记员  王鑫威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1122号
罪犯岳韦，男，汉族，初中文化，1991年2月4日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人岳韦犯强迫卖淫罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯岳韦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯岳韦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳韦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳韦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳韦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯岳韦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳韦减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第427号
原告强秀梅，1947年8月3曰出生。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告强秀梅与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现讼诉费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1381号
原告周某，农民。
被告戴某甲，农民。
委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告戴某甲及其委托代理人郑云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，结婚证字号，特第95字78号。双方于××××年××月××日生一女儿，取名戴某乙，现女儿在宁波高等学校上学。原告与被告在一起生活时，被告经常喝酒打原告，导致夫妻感情不合。2013年6月2日分居，时间已有3年不在一起生活，感情完全破裂，已无法一起共同生活，决定结束这种婚姻生活。原告现起诉要求：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告戴某甲辩称，对原告陈述双方登记结婚和生育一女的事实无异议，双方的结婚证号应为何婚字第78号。被告并没有打原告，双方也没有分居过，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻之间虽有矛盾，但如双方秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴馨宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00010号
上诉人（原审被告）日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市滨海路600号。
法定代表人李士才，总经理。
委托代理人吴海营，该公司职员。
被上诉人（原审原告）靖江市华能通风设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。
法定代表人陈爱华，董事长。
上诉人日照钢铁有限公司（以下简称日照钢铁公司）因与被上诉人靖江市华能通风设备制造有限公司（以下简称靖ＸＸ能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2006年4月4日，靖ＸＸ能公司与日照钢铁公司签订通风器订购安装合同一份，约定由靖ＸＸ能公司按确认的图纸要求生产，合同价款为1594156元。后双方又于2006年4月19日、5月17日、9月6日，就部分屋顶通风器长度变更等事项达成补充协议三份。2006年9月29日，双方又签订通风器订购安装合同一份，约定由靖ＸＸ能公司按确认的图纸要求生产，合同价款1880000元。现双方因价款支付发生纠纷，致起讼争。
靖ＸＸ能公司向原审法院提起诉讼，认为上述合同签订后，靖ＸＸ能公司按约履行了定作安装交付义务，然日照钢铁公司至今尚货款582178元，经多次催要，日照钢铁公司未履行付款义务。请求判令日照钢铁公司给付拖欠的货款582178元，逾期付款利息272745元，合计854923元。
日照钢铁公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为案涉合同性质不是定作合同，而是买卖合同。案涉合同标的通风器是种类物，而非特定物。且案涉合同第三条约定货物的交付地点是山东日照钢铁有限公司，即合同履行地为山东省日照市岚山区。故请求将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院审理。
原审法院审查认为：本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。合同性质应由合同约定的权利义务内容来确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从合同及补充协议的内容可知，靖ＸＸ能公司是根据确认的图纸要求为日照钢铁公司制作、安装通风器，故本案实属加工承揽合同的范畴，而非买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，承揽合同标的物的安装地、调试地不能作为合同履行地。案涉产品是在靖ＸＸ能公司处制造并至日照钢铁公司指定地点安装，故本案的合同履行地即靖ＸＸ能公司所在地。现靖ＸＸ能公司向合同履行地法院起诉符合法律规定，应予支持。日照钢铁公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回日照钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照钢铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院罔顾事实，违法立案。1、原审认为案涉合同是定作合同，并以定作合同纠纷为案由予以立案，是错误的。根据双方签订的订购安装合同及补充协议可以看出，案涉合同实属买卖合同的范畴，合同中有关技术参数的约定，是对标的物规格的约定，是买卖合同的基本组成部分，不能因此就认定案涉合同属于承揽合同范畴。被上诉人是一家生产销售通风器类产品的公司，其为上诉人提供的产品具有通风类器材的共性，且图纸是被上诉人提供的。2、被上诉人的诉讼请求是请求上诉人给付拖欠的货款，从中也可以看出被上诉人知道本案是买卖合同纠纷，否则其诉讼请求应当给付定作加工费。二、原审法院对该案没有管辖权。且案涉合同第三条约定货物的交付地点是山东日照钢铁有限公司，即合同履行地为山东省日照市岚山区。本案属于买卖合同纠纷，合同履行地为山东省日照市岚山区，故本案应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。综上，原审法院对该案没有管辖权，请求二审撤销原裁定，裁定将本案移送山东省日照市岚山区人民法院管辖。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同的性质应当根据合同约定的权利义务内容来确定。本案中，从靖ＸＸ能公司与日照钢铁公司所签订的合同及补充协议的相关内容来看，靖ＸＸ能公司是根据确认的图纸要求为日照钢铁公司制作、安装通风器，故案涉合同应当属于承揽合同，而非买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。承揽合同以加工行为地为合同履行地，安装地、调试地不能作为合同履行地。案涉通风器是在靖ＸＸ能公司处制作，故本案的加工行为地即合同履行地在靖ＸＸ能公司，靖ＸＸ能公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，日照钢铁有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年四月二十日
书记员 张 建
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第113号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某某，男，1957年9月1日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人毛可夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月，被告人夏某某在沅江市南嘴镇明月北路承建房屋时因资金周转困难。为了骗取资金，便将自己承建房屋中的402、202两间房屋以“一房两卖”的方式分别卖给石某某、孙某甲后，又分别卖给孙某乙和苏某某。骗取石某某人民币1.5万元，骗取苏某某人民币2.5万元，共计4万元。
案发后，被告人夏某某外逃，于2015年2月4日被沅江市公安局抓获归案。
2015年4月18日，被告人夏某某的亲属已将4万元分别退还给了被害人石某某和苏某某，取得了石某某和苏某某的谅解，被害人请求本院对被告人夏某某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人夏某某的供述，被害人石某某、苏某某的陈述，证人秦建华、邹乐友、姜新华的证言，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，已退还了全部违法所得，取得了被害人的谅解，请求对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年五月七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第113号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人向某，男，1973年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2014年11月8日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十五日，当日转强制隔离戒毒两年；2015年4月28日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月12日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）106号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）17号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月23日至27日期间，被告人向某在自己驾驶的湘N4XH**东风日产牌轿车内，多次容留其他吸毒人员一起吸食毒品冰毒及海洛因，具体分述如下：1、2015年4月23日中午，被告人向某在沅陵县工业园附近其轿车内容留罗某、张某某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次。2、2015年4月24日中午，被告人向某在沅陵县沅陵镇一里桥附近路边其轿车内容留罗某、张某某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次。3、2015年4月27日下午，被告人向某在沅陵县沅陵镇凤凰山附近路边其轿车内容留罗某以“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。公诉机关根据被告人向某有行政处罚等情节，建议本院对被告人向某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息等书证；证人张某某、罗某的证言；被告人向某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向某法制观念淡薄，多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，在本院审理过程中，被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯长福二〇一五年七月二十八日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3083-1号
原告济宁市凌云贸易有限责任公司住所地：济宁市吴泰闸东路7号。
法定代表人寇中夏，经理。
被告济宁市鲁冀物资有限公司
法定代表人寇国庆，经理。
被告寇国庆。
本院在审理原告济宁市凌云贸易有限责任公司与被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆民间借贷纠纷一案中，原告济宁市凌云贸易有限责任公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆的银行存款290万元或者查封二被告相应价值的财产，并提供寇恩瑞名下的位于××的房屋�套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以寇恩瑞名下的位于××的房屋一套作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封寇恩瑞名下的位于××的房屋一套（房权证号：房权证字第××号）。
二、冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆银行存款290万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05890号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告宗树宁，男，1969年8月13日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告宗树宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司之委托代理人张文生、陈淑华到庭参加诉讼。被告宗树宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，原告于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区×区×号楼×单元×室，建筑面积121.67平方米，按照拆迁取暖补偿协议规定，被告应支付原告2009至2010年度供暖费1058.02元，2011至2012年度供暖费1058.02元。同时被告系×号楼×单元×室的业主，面积为98.29平方米，被告拖欠2009至2010年度供暖费786.32元，拖欠2011至2012年度供暖费786.32元。至此，被告累计拖欠供暖费3688.68元，原告多次催要，被告均未给付。故起诉，要求：1、被告给付原告2009-2010年度、2011-2012年度供暖费共计3688.68元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金385.03元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
被告宗树宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月17日，宗树宁一方与北京檀州房地产开发有限公司签订《檀州家园拆迁取暖补偿协议书》，就回迁上楼的拆迁户取暖费用予以约定。该协议书表明，产权面积以内，前五年全额免收取暖费，后五年按每平方米8元收取，超出产权面积部分按规定标准自行交纳。宗树宁系×园×区×号楼×单元×室及×号楼×单元×室的业主，其拆迁面积为210平方米，回迁面积为219.96平方米，超出面积为9.96平方米。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给中建国瑞公司，中建国瑞公司开始对檀州家园小区提供供暖服务。2009-2010年度、2011-2012年度供暖季内，原告为被告宗树宁的房屋提供了供暖服务。收费标准为拆迁面积按照每平方米8元收费，超出拆迁面积按照每平方米16.5元收取。因被告宗树宁未向原告交纳2009-2010年度、2011-2012年度供暖费用，原告起诉至本院，要求：1、被告给付原告2009-2010年度、2011-2012年度供暖费共计3688.68元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金385.03元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述、证明等相关书证在案佐证。
本院认为，原告中建国瑞公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳供暖费。至于供暖费的收费标准，以拆迁供暖补偿协议的约定为准，本院对此不持异议。根据生效判决的认定，原告提供的供暖服务在2009至2010年度供暖季内确实存在瑕疵，本院对于该年度的供暖费用予以酌减。对于2011至2012年度的供暖费用，本院予以支持。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此无合同约定，本院对此不予支持。被告宗树宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗树宁于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二ΟΟ九至二Ο一Ο年度、二Ο一一至二Ο一二年度供暖费共计三千五百零四元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宗树宁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00542号
原告：周茂良，男，汉族，1953年出生。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中央储备粮宿州直属库。
法定代表人：丁建敏。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理总公司。
原告周茂良诉被告中央储备粮宿州直属库、中国储备粮管理总公司买卖合同纠纷一案，原告周茂良于2015年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭审理。被告中央储备粮宿州直属库于2015年3月24日向本院提出管辖权异议，认为原告称其挂靠泗县金猴面粉厂在安徽粮食批发市场有限公司购买中国储备粮管理总公司的小麦。根据中央储备粮宿州直属库及中国储备粮管理总公司与泗县金猴面粉厂签订的最低收购价小麦竞价交易合同（合同编号112698）第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决；当事人协商调解不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁。因此，本案不应由人民法院受理。
本院认为：原告挂靠泗县金猴面粉厂在安徽粮食批发市场有限公司购买中国储备粮管理总公司的小麦。根据中央储备粮宿州直属库及中国储备粮管理总公司与泗县金猴面粉厂签订的最低收购价小麦竞价交易合同（合同编号112698）第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决；当事人协商调解不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁。根据双方签订的仲裁协议，本案应当由仲裁机构仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周茂良对中国储备粮管理总公司、中央储备粮宿州直属库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 王颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第930号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，系该公司副总经理。
被告：项波，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区铁西。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告项波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告项波的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 董晓明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3492号
罪犯易方田，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人易方田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）粤高法刑四终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易方田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易方田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易方田予以减去�期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第42号
罪犯冯武金，男，1973年5月31日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）洪刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人冯武金犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人冯武金限制减刑。本院于2012年1月4日作出（2011）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准对被告人冯武金的判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯冯武金在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯冯武金的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省南昌监狱将罪犯冯武金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯武金在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯武金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终39号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮安区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人肖某某，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮安区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郑某某、肖某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）潮安法刑初字第734号刑事判决：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某某及原审被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉郑某某申请撤回上诉并未违反法律规定，可予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第734号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终39号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮安区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人肖某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮安区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郑某、肖某犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）潮安法刑初字第734号刑事判决：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某及原审被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉郑某申请撤回上诉并未违反法律规定，可予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第734号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 燊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2199号
申请执行人孙剑。
被执行人张根堂。
申请执行人孙剑与被执行人张根堂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人张根堂于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人孙剑支付人民币3万元，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用361元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字233号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津常储钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6015号。
法定代表人吴泽伟，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人吴泽伟。
被执行人黄金娥。
被执行人吴胜贵。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津常储钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、吴泽伟、黄金娥、吴胜贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津常储钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、吴泽伟、黄金娥、吴胜贵银行存款8900465.91元及相关利息（自2014年6月21日至付清之日止的利息、复利及罚息，按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津常储钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、吴泽伟、黄金娥、吴胜贵应付案件受理费74103元，执行费78084元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津常储钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、吴泽伟、黄金娥、吴胜贵应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，197O年4月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日17时许，被告人韦某在柳州市城中区体育路金桂苑一期6号门面粤伟烟酒店内，趁无人注意之机，将被害人刘某放在烟柜台内的一台金色苹果6型手机盗走。后将该手机销赃并将所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3310元。同年4月3O日，被告人韦某因吸食毒品被公安机关查获并被处以行政拘留处罚，期间，其向公安机关如实供述了上述盗窃的事实。被告人韦某有自首情节，但系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人刘某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人刘某人民币3310元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00064号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人欧阳彪，男，1986年4月14日出生。2009年5月因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六千元，2013年4月28日刑满释放。2014年11月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人欧阳彪犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人欧阳彪及其辩护人王巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时许，被告人欧阳彪在本市弋江北路欧亚达商城停车场东南出口人行道处利用携带的弹弓和钢珠将被害人曹某某的白色起亚轿车右后车窗玻璃打碎，窃得车内男士手提包一只（内有现金16900元）。同年11月10日19时许，被告人欧阳彪在本市中兴花园小区附近的千味土菜馆内被公安机关抓获归案，其随身携带的2800元现金也被扣押。2014年12月9日，被告人欧阳彪的女友曾绍文代其退赔被害人曹某某14000元。
上述事实，被告人欧阳彪在开庭审理中无异议，并有被害人曹某某陈述，证人曾绍文的证言，书证户籍证明、到案经过、荆州市沙市区人民法院（2004）沙刑初字第120号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00851号刑事判决书、扣押、发还物品清单、释放证明书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳彪采用破坏性手段盗窃他人现金16900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧阳彪在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人欧阳彪如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧阳彪的亲友代其退出大部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一五年一月三十日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第789号
原告潘水芳。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告周保祥。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告潘水芳与被告周保祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘水芳及其委托代理人晋松、被告周保祥的委托代理人朱愉忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘水芳诉称，2013年7月19日8时30分许，在本区金汇镇新强村一、二组间东西水泥路，原告骑电动自行车由东向西行驶时，不慎碾压被告放置的水管（南北横过道路），致原告倒地受伤。2013年8月2日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2014年9月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之左胫骨平台、胫骨隆突粉碎性骨折，左膝韧带半月板损伤，左髌骨及股骨外侧踝骨折等，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；原告需择期行左胫骨平台、胫骨隆突粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币55，692.48元（以下币种同）、救护车费140元、残疾赔偿金174，324元、精神损害抚慰金10，000元、误工费39，200元、营养费6，930元、护理费11，550元、律师费3，000元，合计300，836.48元。原告遂诉讼来院，请求判令：被告周保祥赔偿前述损失的40%计120，334.59元及鉴定费2，400元。
被告周保祥辩称，是原告自行行驶不当引起本次事故，赔偿的比例应为20%。原告主张的医疗费应扣除医保支付部分；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；误工费按最低工资标准每月1，820元计算；营养费、护理费按每天20元标准计算；律师费、鉴定费无异议。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，原告系农业家庭户口；原告事发前一年居住于本区南桥镇古华新村XXX号XXX室，2012年5月至事发日在上海有为针织辅料厂工作，月工资2，800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。因此，本院酌情确定被告应对原告的损失按责承担30%的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，扣除医保统筹支付部分，确定原告支出医疗费金额为37，822.80元；对救护车费，本院凭据支持；对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其事发前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院按本市上一年度城镇居民人均纯收入标准43，581元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计174，324元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金支持10，000元；对误工费，本院根据原告提供的单位证明，按照每月误工损失2，800元计算420天，计39，200元；对营养费，本院按每天30元标准计算210天，计6，300元；护理费，原告主张每天55元标准符合法律规定，本院予以支持，期限参照鉴定意见计算210天，计11，550元；律师费3，000元、鉴定费2，400元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费37，822.80元、救护车费140元、残疾赔偿金174，324元、精神损害抚慰金10，000元、误工费39，200元、营养费6，300元、护理费11，550元、律师费3，000元、鉴定费2，400元，合计284，736.80元，本院确定由被告周保祥按责承担30%的赔偿责任，计85，421.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告周保祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘水芳因交通事故造成的损失人民币85，421.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，706元，减半收取计1，353元，由原告潘水芳负担383元，被告周保祥负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00061号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人娜X，女，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被泾县公安局刑事拘留，2015年1月4日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人娜X犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人娜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县人民检察院指控：被告人娜X在云南老乡娜某甲介绍下，化名“叶XX”，携带一本户主名为“叶XX”的户口簿，以找对象结婚为名来到泾县。通过娜某乙、娜某丙介绍与李XX签订结婚协议，骗取李XX礼金72000元。公诉机关认为，被告人娜X以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物72000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究娜X的刑事责任。
被告人娜X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年9月份，被告人娜X经云南省老乡娜某甲（另案处理）介绍，化名“叶XX”并携带一本户主名为“叶XX”的户口簿来到安徽省泾县，以找对象结婚的名义住在云南省老乡娜某乙（另案处理）、娜某丙（另案处理）位于泾县的家里。经娜某乙、娜某丙的介绍，娜X认识了李XX。2014年10月1日娜X以“叶XX”的虚假身份与李XX签订了协议，约定双方结婚并收取了李XX“礼金”72000元钱。娜X将收取的72000元钱交给娜某乙，由娜某乙将72000元钱中的48000元钱通过邮政储蓄汇给了娜某甲，剩余的24000元由娜某乙、娜某丙二人平分。随后娜X跟随李XX到其家中一起生活。2014年12月3日，被害人李XX因发现娜X的真实身份且有诈骗的嫌疑，遂报警。被告人娜X在得知李XX报警后，主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查人员从娜某乙、娜某丙处分别追回了被骗赃款12000元，并将上述24000元先行发还了被害人李XX。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证户口簿、身份证；书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、协议书、汇款明细单、辨认笔录；证人娜某乙、娜某丙、安XX证言；被害人李XX陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娜X以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人娜X主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人娜X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、公安机关追缴的24000元赃款予以发还被害人，余款48000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 马枝学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔为超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
…
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第227号
原告山东力泰起重安装有限公司，住所地：邹城市北兴路北兴东九巷3号。
法定代表人张友志，董事长。
委托代理人储某。
被告王某甲。
被告黄某。
原告山东力泰起重安装有限公司与被告王某甲、黄某租赁合同纠纷一案，于2014年5月5日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东力泰起重安装有限公司的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告王某甲、被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东力泰起重安装有限公司诉称，2012年3月18日，被告王某甲与原告签订《机械租赁合同》，被告王某甲租赁原告的吊车用于为中铁二十二局集团京秦铁路客运专线项目部工地施工，被告黄某为被告王某甲提供担保。租赁费合计422600元，被告仅支付150000元。请求判令二被告支付租赁费272600元及同期银行利息。
被告王某甲、黄某均未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月18日，王某甲与原告签订《机械租赁合同》一份，合同约定：王某甲租赁原告吊车3辆，25t、36t、50t各一，月租费分别为：25000元、30000元、45000元；租用时间暂定2012年3月18日至2012年7月18日；每天吊车使用过后，双方人员签字确认工作时间；租金每月结算一次，按月租用；黄某签字担保。合同履行中，王某甲雇员高文某在工作单上签字确认自2012年3月18日至7月25日使用原告25t吊车、36t吊车各129个台班。2012年7月25日，王某甲向原告出具《说明》一份，载明“今使用王经理两台吊车36吨、25吨，结束七月二十五号停止使用两台。”2012年4月3日，王某甲与原告（经办人王某乙）再次签订《机械租赁合同》一份，合同约定王某甲租赁原告75t吊车一辆，月租金60000元，租期自2012年4月3日至2012年7月3日，每天吊车使用过后，双方人员签字确认工作时间，租金每月结算一次，次月5日内将上月租金全部结清。后双方约定改为使用70t吊车，租金不变。王某甲雇员高文某在工作单上签字确认自2012年4月3日至7月2日使用原告70吨吊车91个台班。王某甲雇员何瑞军在工作单上签字确认2012年7月2日至7月6日使用原告70t吊车4个台班。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《机械租赁合同》2份、工作单15份、王某甲说明1份用以证明，被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某甲租赁使用原告吊车，应按合同约定支付租赁费，逾期支付应承担违约责任。黄某对第一份租赁合同签字担保，未注明是一般担保或连带担保，应对第一份合同的债务承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于判决生效后10日内支付原告吊车租赁费272600元，同时支付原告自2012年8月5日至判决付款之日的银行贷款利息；
二、被告黄某对被告王某甲前款债务中的86500元及自2012年8月5日至判决付款之日的银行贷款利息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5389元，财产保全费2070元，合计7459元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 恺
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初133号
原告张廷言，男，汉族，1955年10月24日出生。
被告曹建华，男，汉族，1978年5月18日出生。
原告张廷言诉被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员周新红适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张廷言到庭参加诉讼，被告曹建华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张廷言诉称：2013年，被告曹建华以购买饲料为由，借其现金8000元，双方约定月息1分，经多次追要没有偿还。2015年11月10日经协商算帐，本息合计9600元，并出具了借条，后追要仍未偿还，特依法起诉，要求曹建华偿还9600元及利息。
被告曹建华未答辩。
经审理查明：2013年，被告曹建华借原告张廷言现金9600元，用于购买饲料养鱼，2015年11月10日，曹建华向张廷言出具了借条。
上述事实有被告曹建华签名的借条予以证实。
本院认为，依据被告曹建华出具的借条，其借原告张廷言现金9600元事实清楚，应予清偿。张廷言诉称双方口头约定了利息证据不足，不予支持，但曹建华因逾期不还应支付占用期间的利息。被告曹建华经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹建华于判决生效后五日内偿还原告张廷言借款9600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月8日起至判决指定付款之日止）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告曹建华负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二０一六年一月二十九日
书记员 王军荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初938号
原告：陈伟，男，1991年1月17日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告陈伟自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第301号
原告：赵青松，男，汉族。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，市长。
本院在审理原告赵青松诉被告聊城市人民政府行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路普光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第260号
原告刘克勤。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙公司），地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
委托代理人李伟，公司员工。
被告薛云天。
委托代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
原告刘克勤与被告金龙公司、薛云天合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克勤及其委托代理人雷勇、被告金龙公司法定代表人的委托代理人李伟、薛云天的委托代理人游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告金龙公司在承包修建麒麟乡银鹤村通村公路时，差欠原告材料款4200元至今未付。故请求判令被告立即支付原告材料款4200元。
被告金龙公司辩称，被告金龙公司未委托吴连超在工地施工和与原告发生买卖合同关系，被告与原告无民事权利义务关系。原告提供的证据不具有确定性和排他性，吴连超在麒麟苗族乡崔家村承包有工程，该材料不能说明是我公司实际收到。被告仅委托吴连超到麒麟乡政府办理工程款事宜，对吴连超超越代理权的行为，被告拒绝追认。该工程是由被告金龙公司委托薛云天负责联系办理，后薛云天转委托给吴连超，未经公司同意，故本案应由薛云天和吴连超承担责任。
被告薛云天辩称，被告薛云天是受被告金龙公司委托与银鹤村签订协议，协议签订后委托关系已终止。薛云天未参与工程施工，本案所欠材料款与薛云天无关。
经审理查明，2012年9月4日，被告金龙公司委托被告薛云天到兴文县麒麟苗族乡联系通村通畅工程业务，同年10月9日，被告薛云天代表金龙公司与银鹤村签订了《兴文县麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程合同协议书》，由被告金龙公司承包银鹤村通村通畅工程。2012年11月27日，被告金龙公司书面委托吴连超到麒麟苗族乡政府办理银鹤村通村通畅工程款事宜。在工程施工过程中，由吴连超进行组织和管理。2013年5月5日至6月20日，原告拉了价值3870元的石粉等材料到被告金龙公司的施工工地，由吴连超指派的工地人员吴联伟、吴伟出具了收货收据。原告诉讼来院，要求被告金龙公司支付材料款。在诉讼过程中，被告金龙公司申请追加了被告薛云天，认为应由薛云天承担责任。
以上事实，有金龙公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、合同协议书、协议、法定代表人授权书、付款依据、收货收据和庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告金龙公司承包了麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程，原告向该建设工地提供了石粉等材料，现场施工人员向原告出具了收货收据。原告主张与被告金龙公司存在买卖合同关系的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告金龙公司认为薛云天和吴连超超越了代理权，应由二人承担责任的理由，因该委托属内部行为，不能对抗善意第三人，故其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不具有确定性和排他性的理由，被告未提供相反证据证明，本院不予支持。原告要求被告金龙公司支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉金额与实际货款金额有误，以本院查明核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司应支付原告刘克勤材料款3870元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 平
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第83号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈炽林，男，汉族，1948年7月1日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）7-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初9号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县城关镇大营路安康。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月18日被固镇县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日9时许，被告人蔡某用之前在固镇县城关镇大营路安康小区自家楼下单元门口拾到的一把钥匙，打开同单元楼602室张某家门锁，进入室内盗窃一部苹果6plus手机、手机充电器以及400元现金。次日17时许，蔡某再次来到被害人张某家，用钥匙打开房门，准备进入室内实施盗窃时被张某发现，后蔡某离开。2015年8月17日，经固镇县价格中心鉴定，被盗手机价值4266元。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月5日9时许，被告人蔡某用之前在固镇县城关镇大营路安康小区自家楼下单元门口拾到的一把钥匙，打开同单元楼602室张某家门锁，进入室内盗窃一部苹果6plus手机、手机充电器以及400元现金。次日17时许，被告人蔡某再次来到被害人张某家，用钥匙打开房门，准备进入室内实施盗窃时被张某发现，后蔡某离开。2015年8月17日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4266元。
另查明，被告人蔡某于2015年8月11日接固镇县公安局城关派出所通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，领条、谅解书及固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，固镇县公安局情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，被害人刘某、张某的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蔡某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告张玉光，农民。
被告邢俊香，农民，系张玉光之妻。
被告张林国，农民。
被告陈海霞，农民，系张林国之妻。
被告张林海，农民。
被告张玉英，农民，系张林海之妻。
被告杨庆山，农民。
被告代明兰，农民，系杨庆山之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告张玉光签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张玉光的贷款承担连带保证责任。被告张玉光贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢俊香与张玉光系夫妻关系，是张玉光的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张玉光、邢俊香即时偿还贷款本金及利息，被告张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。
被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张玉光在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢俊香在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张玉光的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张玉光的账户为60×××96的贷款账户中。贷款到期后张玉光未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金25937.07元，利息12333.12元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张玉光于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张玉光和邢俊香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张玉光和邢俊香应共同偿还。张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉光、邢俊香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25937.07元及利息（2014年12月2日以前的利息为12333.12元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张玉光、邢俊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第15号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告张玉光，农民。被告邢俊香，农民，系张玉光之妻。被告张林国，农民。被告陈海霞，农民，系张林国之妻。被告张林海，农民。被告张玉英，农民，系张林海之妻。被告杨庆山，农民。被告代明兰，农民，系杨庆山之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告张玉光签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张玉光的贷款承担连带保证责任。被告张玉光贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢俊香与张玉光系夫妻关系，是张玉光的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张玉光、邢俊香即时偿还贷款本金及利息，被告张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告张玉光、邢俊香、张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张玉光在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢俊香在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张玉光的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张玉光的账户为60×××96的贷款账户中。贷款到期后张玉光未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金25937.07元，利息12333.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张玉光于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张玉光和邢俊香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张玉光和邢俊香应共同偿还。张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉光、邢俊香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25937.07元及利息（2014年12月2日以前的利息为12333.12元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张林国、陈海霞、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张玉光、邢俊香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年六月三十日书记员  齐星明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0584号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某（聋哑人），系张家港市乐余汽车玻璃有限公司员工。2010年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
指定辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
翻译人周裳瑜，张家港市特殊教育学校老师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄志良，翻译人员周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月23日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇锦乐路由东向西行驶至永利休闲会所路段时，撞击陆某临时停靠路边的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系又聋又哑的人且系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人主要提出被告人徐某系聋哑人、犯罪后自首等从轻处罚的情节，建议对其免除处罚或适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇锦乐路由东向西行驶至永利休闲会所路段时，撞击陆某临时停靠路边的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人陆某的陈述：2014年6月23日晚，其将车子发动停靠在锦乐路路边等人，其丈夫和女儿也坐在车上，过了几分钟，突然听见车尾“嘭”的一声，下车发现一个男子骑摩托车撞到其车子尾部，那男子吱吱唔唔示意他是聋哑人，其丈夫打110报警，之后我们一直在现场等民警来处理。
2、证人张某的证言：2014年6月23日晚上，其妻子陆某将车子发动，停靠在锦乐路路边等人，其坐在副驾驶位置，其女儿坐在后排，过了几分钟，突然听见车后有撞击声，下车发现一个男子从其轿车后方爬起来，边上倒着一辆摩托车，他吱吱唔唔地，跟他讲不清，其就报警了，民警到现场询问时，发现他是聋哑人，其报警后，该男子一直在现场，直到民警来把他带走。
3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：被告人徐某酒精呼气测试结果为118mg／100ml；经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
4、交通事故现场图、照片：现场道路情况、车辆碰撞痕迹等情况。
5、情况说明、驾驶证、行驶证：未查到徐某申领机动车驾驶证的记录，陆某有驾驶证及所驾车辆情况。
6、道路交通事故认定书：在该起事故中，徐某承担主要责任，陆某承担次要责任。
7、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人徐某归案后的供述笔录：本案案发经过及被告人徐某的归案情况，其归案后即如实供述犯罪事实。
8、常住人口基本信息、残疾人证、刑事判决书：被告人徐某系听力残疾及被告人徐某的身份概况、前科情况。
9、被告人徐某当庭供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某系聋哑人且犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科且系无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人徐某系自首、聋哑人，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，但被告人徐某有犯罪前科且无证驾驶无号牌摩托车，不宜适用缓刑或免除处罚。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 爽