四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4406号
原告梁某，女，1994年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告付某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人蒋继洪，被告付某及其委托代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年4月29日登记结婚，2014年8月8日生育一子付某某。婚后被告在原告家生活居住。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。在原告怀孕快临盆前三个月双方便积怨已深，被告便搬回其父亲家生活，独自留下原告在娘家待产。新生儿的降临也未改善双方的婚姻关系，被告擅自抱走刚出生五天的婴儿回其父亲家居住生活，双方矛盾再次升级，原告多次上门要求亲自带养婚生子皆未如愿，被告将原告轰出家门，且千方百计阻碍原告看望婚生子。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后被告不知悔改，反而于2014年12月13日翻墙进入原告家里，打砸一通。原告遂于2015年2月15日再次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。2015年10月29日，被告将婚生子遗弃在郫县犀浦社会福利院门口，让幼儿在小小年龄就遭受极度惊吓，实非常人所为，使原告彻底丧失了与原告共同生活的信心。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子付某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告付某辩称，原告所诉没有根据，不是事实。根据彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1053号《民事判决书》中确认的事实，是原告于2013年8月8日在彭州市人民医院生子，原告擅自出院，孩子由被告抱回家独自抚养，并非是被告擅自抱走婴儿回其父亲家居住生活。被告将孩子放在福利院门口，是被告处于无奈地情况下，为解决婚姻问题，才将孩子放在福利院门口，被告并没有将孩子遗弃。现原、被告分居未满两年，且在法院判决不准离婚后，夫妻分居未满一年，加之婚生子年龄尚小，如果离婚对孩子影响大，因此原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求孩子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年4月29日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、（2014）彭州民初字第2699号《民事裁定书》、（2015）彭州民初字第977号《民事判决书》各一份，证明原告于2014年9月起诉离婚，2014年10月27日申请撤诉，法院准予撤诉申请。后原告又于2015年2月15日再次起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实；
4、（2015）彭州民初字第1053号《民事判决书》、支付凭证，证明婚生子付某某原在被告处生活，被告在婚姻存续期间以付某某的名义起诉要求原告支付抚养费10552.24元，后经法院判决并强制执行，原告支付了抚养费10552.24元的事实。以此证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实；
5、原、被告之间的通话录音，证明在该录音的第4分钟至第6分钟，被告亲自承认在原告住院期间擅自将婴儿带回家中，使矛盾升级，并阻止原告到被告家中看望孩子的事实。
6、彭州市公安局军乐派出所的接警登记表、照片7张。证明在原告第一次起诉离婚后，被告翻墙进入原告家中打砸的事实；
7、郫县公安局犀浦派出所的接警登记表、照片6张。证明被告将婚生子付某某遗弃在郫县福利院门口后又以群众的身份报警。接警登记表里面反映，与孩子放在一起的纸条上有原告的电话号码，警察联系上原告，原告将孩子抱回家的事实；
被告付某为支持其抗辩主张，在举证责任期限内向本院提供了如下证据材料：
1、被告支付的付某某的生活费票据，证明从2015年3月至10月被告单独支付付某某抚养费、生活费4387元的事实；
2、医疗费发票，证明被告支付付某某医疗费976.11元。以此证明付某某一直随被告生活，由被告单独抚养，原告未对付某某履行抚养义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为与本案无关联性；对证据4无异议；对证据5有异议，认为该录音无相应的录音记录，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予认可；对证据6有异议，认为军乐派出所的接报警记录与本案无关；对证据7郫县派出所接报警登记表的真实性无异议，但认为被告将婚生子放在福利院门口的行为并非遗弃行为，而是原、被告之间解决婚姻问题所作出的不正当行为，不能证明原、被告之间婚姻关系破裂的事实。原告对被告提供的证据1的真实性和关联性均有异议，认为该生活费票据不能证明用于婚生子付某某；对证据2中有付某某名字的医疗费发票认可，但认为该医疗费的产生是原、被告夫妻关系存续期间，应由原、被告双方共同承担。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据3，该证据系本院所作的生效判决，能客观反映原告起诉与被告离婚的事实，因此该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二、对原告提供的证据5，因被告对该录音有异议，且原告未提供相应的录音文字记录，因此本院对证据的真实性、合法性无法核实，不予采信；
三、对原告提供的证据6，接报警记录是公安机关所做，具有真实性、合法性，且能客观反映被告到原告家里打砸的事实，与本案具有关联性，故本院对此证据予以采信；
四、对原告提供的证据7，该证据具有真实性、合法性，关联性，能充分证明被告将孩子放在郫县犀浦福利院门口并报警，让警察通知原告领取的事实，故对该证据本院予以采信。
五、对被告提供的证据1、2，该生活费和医疗费均能证明原、被告的婚生子付某某在被告送到郫县犀浦福利院前一直随被告生活的事实，故该两组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年4月29日登记结婚（男到女家），2014年8月8日生育一子付某某。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2014年8月8日，原告在医院生育孩子时，被告不关心体贴、照顾原告，反而还多次与原告及原告父母吵架。同月13日上午，原告趁孩子暂时离开自己身边时擅自出院回娘家居住，尔后外出务工。原告离院当日，被告便将孩子从医院抱回自家独自抚养，双方由此发生纠纷。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后其因愿与被告和好，故向法院撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情未得到改善。2014年12月13日中午，被告翻墙进入原告家里，将原告寝室内的东西砸烂。原告遂于2015年2月15日再次向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。本院审理后，依法于2015年3月12日作出（2015）彭州民初字第977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，继续分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年3月3日，被告以婚生子付某某为该案的原告，向本院提起诉讼，要求原告给付婚生子的抚养费34422.30元。本院经审理后，依法作出（2015）彭州民初字第1053号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内给付婚生子付某某抚养费10552.24元。该判决生效后，原告未在判决书确定的给付期限内履行给付义务，被告遂以付某某的名义申请法院强制执行。经法院采取强制措施后，原告支付了该笔抚养费。2015年10月29日上午，被告将婚生子付某某放在郫县犀浦福利院门口，并在现场留下一张写有原告电话号码的字条后，打电话自称是群众向公安机关报警。警察到现场后，打电话叫原告领取婚生子付某某，原告遂在郫县犀浦派出所领走了婚生子付某某。现原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活，遂第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，1、原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产计有：床一架、四门衣柜一个、梳妆台一架以及床上用品四件套二套，庭审中，原告自愿放弃上述夫妻共同财产的分割；2、原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务；3、原告现在一乡镇家具厂上班，月工资不低于2000余元；被告现在做小生意，无固定收入，其收入不稳定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽在婚前具有一定的感情基础，但婚后双方在共同生活期间，因彼此性格不合，夫妻之间缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生纠纷，更为孩子的事情而闹离婚，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年9月，2015年2月两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活，夫妻关系未得到改善。特别是原、被告在夫妻关系存续期间，被告翻墙将原告家里的东西砸烂，并且被告以婚生子付某某的名义向法院提起诉讼，要求原告支付婚生子付某某的抚养费一事，在法院判决后，原告未及时履行而被被告以婚生子付某某的名义申请法院强制执行，法院对原告采取强制措施后，原告给付了婚生子付某某抚养费，从而使原、被告本已趋于破裂的婚姻更加破裂。更甚的是被告将婚生子付某某单独放置在郫县犀浦福利院门口，以群众的身份向公安机关报警，使孩子幼小的心灵受到了严重的创伤，更加加剧了原、被告夫妻感情的破裂。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，若勉强维持对原、被告双方以后的生活均不利。故对原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其与原告还有夫妻感情，并且双方分居生活未满两年，法院判决不准离婚后双方分居生活未满一年，其不同意离婚的抗辩意见，因不符合客观事实，其引用的法律及司法解释在本案中并不适用，本院对此抗辩意见不予采纳。关于婚生子付某某的抚养问题，虽然付某某从出生后就由被告进行抚养，但被告将付某某单独放置在郫县犀浦福利院门口，并以群众的身份向公安机关报警，使孩子幼小的心灵受到了严重的创伤，其行为已表明其不愿意抚养孩子，并且付某某现才一岁多，更需要母亲的关怀和照顾，加之原告现有固定收入，其收入足以抚养婚生子付某某，因此应判令婚生子付某某随原告生活，由被告给付抚养费以每月300元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半为宜。关于夫妻共同财产的分割，因原告已自愿放弃分割，故夫妻共同财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告付某离婚；
二、婚生子付某某随原告梁某生活，由被告付某从本判决生效当月起每月给付婚生子付某某生活费300元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，至婚生子付某某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：床一架、四门衣柜一个、梳妆台一架以及床上用品四件套二套等物品归被告付某所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏陈橙