镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00025号
原告孙桂英，女，汉族，1932年12月24日生。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告管小飞，男，汉族，1980年8月5日生。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告管锁根，男，汉族，1954年8月23日生。
被告许文婷，女，汉族，1970年6月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇、金阳，该公司职员。
原告孙桂英诉被告管小飞、管锁根、许文婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告孙桂英的委托代理人谈贵宝、被告管小飞及其委托代理人陈荣富、被告保险公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼，被告管锁根、许文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，2013年8月30日，被告管小飞驾驶小轿车苏LU85**与被告许文婷驾驶的小轿车苏L08X**发生碰撞事故，致使两车损坏，许文婷车内的乘坐人孙桂英受伤。后孙桂英被送往医院治疗，产生医疗费31243元。原告所受伤情经司法鉴定，构成一处九级残、一处十级残，护理期、营养期各为60天。事故经交警部门认定，被告管小飞与被告许文婷各负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告管小飞的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元，管小飞支付了15000元。现向法院起诉，请求依法判令各被告赔偿原告损失65714元，并承担诉讼费和鉴定费用。
被告管小飞辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，原告的医疗费用中有不合理的部分，治疗高血压、糖尿病、冠心病和脑梗的用药不应在本案中要求赔偿。本次交通事故中，被告管小飞与被告许文婷负事故的同等责任，原告的损失应由两被告按各50%的比例分担。肇事车辆苏LU85**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应由被告管小飞承担责任的部分应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆苏LU85**由被告管锁根投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的医疗费赔偿要求不合理，要扣减自费用药部分。事故发生后，保险公司已经在交强险责任限额内向原告支付了医药费10000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告管锁根、许文婷未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日10时许，被告管小飞驾驶汽车苏LU85**沿兴园路由北往南行驶，与由东往西许文婷驾驶的原告乘坐的苏L08X**小汽车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。事故经交警认定，被告管小飞、许文婷各负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院救治、镇江市第一人民医院住院治疗24天，至2013年9月23日出院，产生急救费、门诊费、住院费等合计31243元。被告管小飞向原告支付了15000元、被告保险公司向原告支付了10000元。2014年3月3日，原告伤情经司法鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为90天、护理期及营养期各为60天，鉴定费2360元。
另查明，被告管小飞系被告管锁根的儿子，管小飞驾驶的车辆苏LU85**的登记车主系被告管锁根，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告各方当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的造成人身伤害、财产损失的赔偿，应先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由机动车双方按照各自的过错比例承担赔偿责任；机动车同时投保了商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据其与投保人签订的保险合同予以赔偿。本案中，被告管小飞驾驶的汽车苏LU85**与被告许文婷驾驶的汽车苏L08X**发生碰撞事故造成苏L08X**车上乘坐人孙桂英人身损害，应先由苏LU85**车的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，则由被告管小飞、许文婷按照各自过错大小即各50%的比例承担赔偿责任。被告管小飞承担部分由保险公司依据保险合同予以赔偿。
关于原告孙桂英在本次交通事故中的损失，本院作如下认定：1.医疗费31243元，有医药费发票；2.营养费60天＊15元／天=900元；3.住院伙食补助费24天＊20元／天=480元；4.护理费60天＊50元／天=3000元；5.残疾赔偿金原告分别构成九级、十级两处伤残，其残疾赔偿金诉请为32538元／年＊5年＊20%＋32538元／年＊5年＊10%＊20%=35791元，本院予以支持；6.交通费酌定为600元；7.精神抚慰金原告诉请15000元，被告无异议，本院予以支持；8.鉴定费2360元。以上合计89374元。
上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金35791元、交通费600元、精神抚慰金7500元，合计56891元，扣减已支付的10000元，尚需支付46891元；超出交强险的损失22623元，分别由被告许文婷、被告保险公司各承担50%的责任即各赔偿11311.5元；由被告许文婷赔偿原告精神抚慰金7500元。被告保险公司关于应当扣除无关用药、非医保用药的辩解意见，无充分证据证明，本院不予采纳。事故发生后，被告管小飞垫付的15000元，由被告保险公司在上述赔偿款中返还给被告管小飞。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿本次交通事故损失58202.5元，其中向原告孙桂英支付43202.5元，返还被告管小飞垫付款15000元；
二、被告许文婷赔偿原告孙桂英交通事故损失18811.5元。
以上给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、鉴定费2360元，合计3090元，由原告孙桂英负担130元，被告被告管小飞、管锁根负担1480元，被告许文婷负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。