wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄爱华、黄桂芬诉韦�民间借贷纠纷案再审民事裁定书
（2013）柳市民提字第17号
抗诉机关：广西壮族自治区柳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄爱华，女，汉族，1975年11月28日出生，住××省××市××村委会××村××队××巷8号，现住广东省××市××区××15栋3－2号。
申诉人（原审被告）：黄桂芬，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省××市××区××路××号C幢705房，现住广东省××市××区××村15栋3－2号。
二申诉人共同委托代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：韦昕，女，壮族，1978年11月3日出生，住广西柳州市××区××路××区7栋3单元201室。
申诉人黄爱华、黄桂芬因与被申诉人韦昕民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第128号民事判决，向检察机关申诉。柳州市人民检察院于2013年7月22日作出柳市检民抗（2013）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）柳市民抗字第7号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成由审判员黄继湘、代理审判员杨显强、朱立志组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年12月19日原告韦昕起诉至柳州市柳南区人民法院称，2011年7月23日，原审被告黄爱华在柳州市西环建材市场经营商品期间，因资金周转困难，向原告韦昕借款10万元，并出具借条确认。原告、被告双方口头约定，被告于2011年8月30日前归还全部借款给原告。被告没有按时归还借款，严重影响原告经济利益。第二被告黄桂芬与第一被告黄爱华系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，黄桂芬对债务应承担连带清�责任。因此，请求法院判决两被告共同归还原告借款10万元并承担本案的全部诉讼费用。
柳南区人民法院向两被告邮寄送达开庭传票，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
柳南区人民法院审理查明，被告黄桂芬、黄爱华于2011年6月7日登记结婚。2011年7月23日，被告黄爱华向原告韦昕借款10万元，并写下借条交由原告韦昕收执，借条载明：“今借韦昕人民币壹拾万元正（￥100000）。”双方未书面约定还款时间及借款利息。2011年12月19日，原告韦昕以被告黄爱华未还借款为由诉至该院，请求判决被告黄爱华归还原告借款10万元，被告黄桂芬作为其配偶承担连带清偿责任。
柳南区人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱华向原告韦昕借款10万元，有其出具借条原件证实。本案债权债务关系明确，被告黄爱华理应还款。被告黄爱华在与被告黄桂芬婚姻关系存续期间向原告借款，本案债务依法应属于夫妻共同债务，被告黄桂芬应负共同偿还责任，据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出（2012）南民初（一）字第128号民事判决：被告黄爱华、黄桂芬共同偿还原告韦昕借款人民币100000元。案件受理费2300元（原告韦昕已预交），由被告黄爱华、黄桂芬共同负担。
柳州市人民检察院抗诉认为，柳州市柳南区人民法院已于2012年2月16日将本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等文书交邮政法院专递送达。由于邮政人员在投递时没有按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条的规定要求受送达人�其代收人在签收时出示有效身份证件，导致签收邮政法院专递的是“黄乃中”，而非黄爱华的父亲黄乃忠。现申诉人否认其父亲黄乃忠收到邮政法院专递，没有证据证明申诉人收到法院的应诉通知书、开庭传票等文书，申诉人的应诉权利可能被剥夺。因此，柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第128号民事判决程序违法。
本院再审过程中，申诉人黄爱华、黄桂芬称，本案原审违反法定程序。一是原审送达违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。原审邮寄送达时把当事人名字错误，将“黄桂芬”写成“韦桂芬”。邮寄送达判决书时代收人也不是黄桂华的母亲谢建环。二是本案管辖错误。本案二申诉人都在广东，按照法律规定，柳南区人民法院没有管辖权。因此，请求柳州市中级人民法院撤销柳州市柳南区人民法院（2012）南民（一）初字�128号民事判决。
被申诉人韦昕辩称，其借钱给黄爱华的事实有借条证实。至于柳南区人民法院是否有管辖权，这应当由法院裁定。至于笔迹的鉴定，这是申诉人一方委托鉴定机构做的鉴定，被申诉人对鉴定真实性不予认可。
本院再审认为，本案原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第128号民事判决；
二、本案发回柳南区人民法院重审。
诉讼费用的负担，由重审法院根据重审结果予以确定。
审 判 长 黄继湘
代理审判员 朱立志
代理审判员 杨显强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00007号
原告：张光辉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：陆水晶。
被告：潘平和，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告张光辉诉被告潘平和不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人陆水晶、被告潘平和及其委托代理人夏海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，原、被告均系黄砂经营个体户，2013年元月23日原告的工作人员邹武华在被告砂场调砂，被潘平和雇佣的铲车驾驶员徐义和在铲装黄砂中撞伤。邹武华在住院期间因缺乏资金，原告先垫付35000元为伤者治疗，此案经贵院（2014）铜官民一初字第00084号生效的判决确认，由潘平和赔付原告的损失。原告垫付的35000元应从被告赔偿费用的总额中扣除，故诉至法院，请求判令被告一次性归还原告因他人受伤垫付的35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘平和辩称，（2014）铜官民一初字第00084号民事判决书对原、被告的责任作出划分，从判决确认的内容可见，邹武华不同意将我们已赔付的款项在此案中一并处理，故对此款项未予处理，原告损失合计为185849.98元，答辩人负主要责任应承担130095元，现已支付了125284.27元。
经审理查明：张光辉与潘平和均系经营黄砂个体户，双方约定，张光辉销售黄砂的装车运输工作由潘平和负责，张光辉按数量向潘平和支付费用。2013年1月23日凌晨4、5点钟，张光辉的雇佣人员邹武华联系安排潘平和雇佣的司机徐义和装运黄砂，在作业过程中，邹武华被徐义和驾驶的铲车撞伤。事发后邹武华被送往铜陵市人民医院住院治疗，期间潘平和支付医疗费47437.6元，护理费15860元，另借款800元给了邹武华；张光辉已支付医疗费35000元。
2014年1月邹武华诉至本院要求潘平和赔偿损失，审理中，依潘平和申请，本院依法追加了张光辉作为被告参加诉讼，经（2014）铜官民一初字第00084号民事判决书确认，潘平和雇佣无铲车操作资格的徐义和驾驶铲车作业，造成邹武华受伤存在过错，潘平和应负本起事故的主要责任。张光辉、邹武华未审查徐义和是否具备铲车操作资格，安排其在凌晨天未亮又无灯光照明的条件下驾驶铲车进行装砂作业，存在安全隐患，邹武华在作业现场，未尽安全注意义务，因此张光辉、邹武华在本起事故中应负次要责任。
邹武华的损失有：1、医疗费82437.6元（其中潘平和支付47437.6元，张光辉支付35000元）；2、护理费15860元（该款由潘平和支付）；3、住院伙食补助费750元；4、交通费750元；5、营养费1125元；6、误工费19362.58元；7、鉴定费9714元；8、残疾赔偿金50850.8元；9、精神抚慰金根据伤残等级和责任情况酌定5000元，合计185849.98元。因邹武华不同意将潘平和、张光辉已支付的98297.6元在该案中处理，且潘平和、张光辉亦未提起反诉，故该款应予扣除，邹武华的损失为87552.38元，故潘平和应赔付62786.67元［（87552.38元-5000元）×70%＋5000元］，减去邹武华自愿抵扣的800元借款，潘平和还应赔付61986.67元。
因邹武华与张光辉之间的雇佣关系与该案属不同法律关系，且邹武华明确表示不向张光辉主张赔偿权利，故该案对他们之间的赔偿不予处理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：结合本院（2014）铜官民一初字第00084号民事判决书确认的内容，原告的损失合计为185849.98元，被告潘平和负本起事故的主要责任，故其应承担131594.99元［（185849.98元-5000元）×70%＋5000元］，原告及其雇员邹武华负次要责任，故其应承担54254.99元［（185849.98元-5000元）×30%］。现原告张光辉仅赔付了35000元，未超出其与邹武华自身应承担的范围，更不能免除或减轻被告的赔偿责任，被告亦未从中取得不当利益。另，被告的赔付义务是基于邹武华的赔偿请求权，而非本案原告，故原告的主张于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张光辉的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘平和负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年二月十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第26号
原告贺某某，男，2003年3月21日出生，汉族。
法定代理人贺军峰，男，1976年6月21日出生，汉族。系原告贺某某之父。
法定代理人周艳玲，女，1977年10月15日出生，汉族。系原告贺某某之母。
被告辛占忠，男，1960年5月23日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董冀湘，职务总经理。
原告贺某某诉被告辛占忠、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某某的法定代理人周艳玲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 张 凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 可
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第26号
原告：鲍某某，女，汉族。
被告：石某某，男，汉族。
本院在审理原告鲍某某与被告石某某抚养纠纷一案中，原告鲍某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年二月六日
书记员 袁靖德
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1675号
申请执行人关彦成，男，1967年7月4日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关子坡，男，1980年8月8日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人关彦成与被执行人关子坡分家析产纠纷一案中，被执行人关子坡已经履行了宅基地过户的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0671号
原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北华正路南侧。
法定代表人石立英，该公司董事长。
被告昆山亨利鑫金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号。
被告昆山新力精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇机电东路99-88号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司承担。
审判员 张若
二〇一四年四月十五日
书记员 周骁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00703号
申请执行人徐红艳，女，1983年6月5日生，汉族。
被执行人石细奎，女，1972年10月18日生，汉族。
本院在审理原告石细良与被告石细奎、刘国安民间借贷纠纷一案过程中，依据原告石细良的财产保全申请查封了被告刘国安、石细奎共有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道龙腾山庄电梯楼2单元1303号房屋一套，并作出（2012）鄂大冶民初字第03019号民事判决书。因被告刘国安、石细奎未按该生效判决履行，2012年12月20日申请执行人石细良向本院申请执行。2013年1月6日本院向被执行人刘国安、石细奎发出执行通知书，责令被执行人刘国安、石细奎于2013年1月16日履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国安、石细奎亦未履行。2013年11月7日，本院委托拍卖机构对被执行人刘国安、石细奎共有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道龙腾山庄电梯楼2单元1303号房屋进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年2月21日本院受理了申请执行人徐红艳与被执行人石细奎民间借贷纠纷一案。2014年5月12日申请执行人徐红艳向本院申请愿意以520000元高于评估价的价格接受该流拍房屋以抵偿其债务，且已达成房屋抵债协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘国安、石细奎共有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道龙腾山庄电梯楼2单元1303号房屋（建筑面积135.73平方米）作价520000元交付申请执行人徐红艳抵偿其债务94000元，差额426000元由徐红艳按其与石细奎于2014年7月18日达成房屋抵债协议履行。该房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达申请执行人徐红艳时起转移。
二、申请执行人徐红艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月十八日
书记员 程海龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更204号
罪犯于小龙，男，1988年01月06日出生,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年08月27日作出了(2014)盘县刑初字第00054号刑事判决书,认定被告人于小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年01月24日至2018年01月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于小龙予以减刑。
经审理查明，罪犯于小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于小龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于小龙予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第473号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年4月17日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日22时40分左右，被告人徐某酒后持C1类驾照驾驶湘UA90**号比亚迪牌小轿车由碧江区百花路口往大江坪方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区大江坪灯控路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐某血样中的乙醇含量为86.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人徐某的常住人口基本信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第388号检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人罗美荣的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人徐某系初犯，并自愿接受罚金刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第334号
原告：杨振江。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姚明。
原告杨振江为与被告姚明民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付逾期利息，按银行同期贷款年利率6%自2013年8月17日起计算至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告向原告借款30000元，为此，出具借条一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期间自2013年7月17日起至同年8月16日止。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款30000元。至于原告诉请的借款逾期利息，其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，且逾期利息应自2013年8月17日起计算至本判决生效之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明归还原告杨振江借款30000元、支付逾期利息（自2013年8月17日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张伟华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3405-1号
申请人：于燕，女，1980年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨少卫，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人于燕与被申请人杨少卫离婚纠纷一案，申请人于燕于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨少卫在李德强处的债权5.5万元，查封被申请人杨少卫所有的鲁F3****号车一辆（保全标的额1.5万元），查封被申请人杨少卫所有的车牌为52147号、机身0427号的田鹰牌玉米收割机1辆（保全标的额1.5万元）、佳联-3A6大型小麦收割机1辆（保全标的额5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以18.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人于燕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨少卫在李德强处的债权5.5万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
二、查封被申请人杨少卫所有的鲁F3****号车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨少卫保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人杨少卫所有的车牌为52147号、机身0427号的田鹰牌玉米收割机1辆（保全标的额1.5万元）、佳联-3A6大型小麦收割机1辆（保全标的额5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人杨少卫保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人于燕暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2469号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，汉族，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚红军、被告翟某某及其委托代理人王升化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，1991年11月24日生男孩李雪松，2000年9月1日生男孩李镇龙。原、被告由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，且被告翟某某2013年5月21日曾向法院起诉离婚，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告翟某某辩称，对婚姻形成过程及所生子女情况无异议，但夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，1991年11月24日生男孩李雪松，2000年9月1日生男孩李镇龙。双方婚后初期相处尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告翟某某2013年5月21日曾向本院起诉要求与本案原告李某某离婚，因其经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按照自动撤回起诉处理。现原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成了合法的婚姻关系，但婚后双方未建立起夫妻感情，致原告对婚姻失去信心，本案被告2013年5月21日曾向本院起诉要求离婚，本院按自动撤诉处理后，双方关系仍未得到改善，现原告提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩李镇龙一直随原告共同生活，并且跟随原告在镇江上学，为不改变其生长环境，有利于其身心健康，且被告同意李镇龙随原告共同生活，故本院确定婚生男孩李镇龙随原告生活。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原、被告双方婚后与原告母亲共同生活，没有分家，共同财产未从家庭共同财产中析出，故对原、被告婚后的共同财产本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告翟某某离婚。
二、婚生男孩李镇龙随原告李某某共同生活，
案件受理费240元减半收取，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一四年一月二日
书记员 付礼彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00029号
异议人（案外人）刘世福。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
申请执行人河北宣化大兴物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人武爱国，总经理。
被执行人南通中能电力燃料有限公司，住所地江苏省南通市濠景园2-201号。
法定代表人徐亚莲，经理。
本院在执行申请执行人河北宣化大兴物资有限公司与被执行人南通中能电力燃料有限公司买卖纠纷一案中，异议人刘世福于2016年3月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘世福称，请求将申请执行人河北宣化大兴物资有限公司变更为异议人刘世福。
本院查明，河北宣化大兴物资有限公司与南通中能电力燃料有限公司买卖纠纷一案，本院作出（2006）二中民二初字第87号民事调解：“一、被告按照退货协议的约定，退还原告价值5364196.83元的山阴煤炭23900吨，如被告不能退还煤炭，被告向原告支付5364196.83元的货款；二、原告的律师费用17万元，本案的诉讼费37129元、财产保全费27639元，全部由被告负担；三、如果被告�行退还煤炭义务，则煤炭出库费、短途倒运费按照实际发生的金额全部由被告负担，在费用发生时即时结清；四、调解书生效后次日即上列第一、二项的义务；五、双方别无其他争议。上述给付义务应当按期履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。”该民事调解书发生法律效力后，被执行人南通中能电力燃料有限公司未履行给付义务，权利人河北宣化大兴物资有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2006）二中执字第0288号。
另查，刘世福在2015年3月31日向本院提出将申请执行人河北宣化大兴物资有限公司变更为刘世福的异议申请，在审查过程中，刘世福申请撤回异议请求，本院于2015年4月2日作出（2015）二中执异字第0024号执行裁定，准予刘世福撤回异议申请。
再查，2015年5月25日天津市滨海新区人民法院�出（2015）滨塘民初字第2841号民事调解书，调解内容：“一、确认原告刘世福与原河北宣化大兴物资有限公司于2011年2月10日所签订的债权转让协议有效；二、别无纠葛；三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告武爱国、段建明负担（已交纳）；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名，捺音或盖章后即具有法律效力。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行
异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。刘世福曾请求将申请执行人河北宣化大兴物资有限公司变更为自己而提出过异议。刘世福再次提出的异议。人民法院不予受理。因此，对异议人刘世福提出的异议请求予以驳回。综上，依照《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘世福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白 中 信
审 判 员 刘 津 生
代理审判员 刘 振 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯建明速录员李仲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第479号
原告李久荣，男。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
被告李久红，女。
被告彭庚，男。
原告李久荣诉被告李久红、彭庚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久荣及其委托代理人王星举，被告李久红到庭参加诉讼。被告彭庚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李久荣诉称，2013年6月15日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：两被告自愿将贵阳市云岩区水东路道路回迁安置区“渔安新城”小区安置两被告建筑面积125平方米的房屋以3500元每平方米的单价转让给原告。转让总价款437500元。购房款已于签订合同当日一次性付清。在该房选房过户时，两被告违背合同约定，拒不配合原告办理选房登记过户手续。故原告诉至法院要求1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李久红同意确认合同有效。
被告彭庚在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，中天城投集团城市建设有限公司（原华润贵阳城市建设有限公司）为拆迁人（甲方），李久红、彭庚、李久惠、何绍林、何俊、何开燕为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议主要约定：“……甲方在水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方建筑面积400㎡的房屋，经甲乙双方友好协商，待甲方通知乙方选房时，双方另行签订选房协议……甲方负责办理产权证交给乙方，办证费用按相关规定执行……”。
2013年6月15日，被告李久红、彭庚作为出卖人（甲方），原告李久荣作为买受人（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：“……第一条交易内容2011年3月10日，甲方与中天城投集团城市建设有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议编号为587号。甲方获得位于水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方面积200平米的房屋。甲乙双方经过协商，甲方自愿将其中的125平方米（按照安置房的设计正好为一套）以每平方米人民币3500元的价格转让给乙方。房屋转让总价款为人民币437500元。……第五条（该安置房产权问题）甲方保证在今后该房屋申办房地产权证时，应无条件协助乙方协理相关过户手续，所需费用由乙方承担……”。同日，原告将购房款437500元以现金方式支付给了二被告。
另查明，截止至开庭之日，原、被告双方签订的房屋买卖合同中的房屋因为没有开始选房，所以房号不确定。房屋的产权也未办理。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，对于原、被告双方买卖的房屋，两被告并未实际取得该房屋，亦未取得房屋所有权证，本案争议房屋权属不明，故对于原告要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李久荣的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告李久荣负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终974号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区金盛达橱柜经营部，住所地：乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园D座2层0032A号。
经营者：张妍妮，女，1987年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：许天星，男，1984年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区金盛达橱柜经营部经理，住乌鲁木市。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区金盛达橱柜经营部（以下简称金盛达经营部）因与被上诉人杨丽华承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2987号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人金盛达经营部的的委托代理人许天星、被上诉人杨丽华及其委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月9日，金盛达经营部的梁豫江给杨丽华出具一份《欧琳关于台面费用的结算方式》，载明：从2015年5月1日起，每月台面费用在次月10日前结算90%，剩余10%台面款在年底付清。当月费用在当月25日-28日兑清明细。前期欠款41740元（肆万壹仟染佰肆拾元整）下月开始每月付1万（壹万元），如6月付1万元、7月付1万元、8月付1万元，9月付1万元，剩余1740元年底付清。4月1日-4月30日19500元＋700元（李明家）=20200元，4月11日左右付90%款（18180元）。总数61940元（陆万壹仟玖佰肆拾元整）。该结算方式单据上有金盛达经营部的收款专用章。2015年5月12日至10月5日期间，杨丽华继续为金盛达经营部制作橱柜台面，金盛达经营部亦陆续支付部分款项。庭审中，金盛达经营部认为所欠台面制作费为75382元，对杨丽华给昌吉店制作的台面费2450元不予认可，认为该费用与己无关。
经询问，杨丽华表示在昌吉店费用单上签字的马中杰是美尔凯特吊顶昌吉店的负责人。
原审法院认为：债务应当清偿。杨丽华为金盛达经营部制作橱柜台面，金盛达经营部应当向其支付费用。庭审中，金盛达经营部对所欠制作费75382元表示认可，故金盛达经营部应当向杨丽华支付制作费75382元。对杨丽华主张的昌吉店的2450元费用，因不能证实该笔费用与金盛达经营部的关系，故不予支持。对金盛达经营部关于需要扣除质量保证金的辩解意见，因双方当事人对此无约定，故不予采信。据此，原审法院遂判决：乌鲁木齐高新技术产业开发区金盛达橱柜经营部支付杨丽华制作费75382元。
原审法院宣判后，金盛达经营部不服原审判决，向本院提起上诉称：我方未与杨丽华签订过任何采购协议及合同，也没有任何我本人签字及加盖店面印章的书面文件。欧琳厨房也不是我代理的品牌。我的店面承包给第三方经营。2015年5月1日之前承包给乌鲁木齐众志盛达商贸有限公司经营，2015年5月1日之后承包给许天星经营顶固衣柜使用。我方合作伙伴将产品安装、台面安装、售后服务承包给第三方运营，费用一直正常结算。现要求不予支付杨丽华任何费用。
被上诉人杨丽华答辩称：我为金盛达经营部制作台面的事实存在。一审中，金盛达经营部认可欠付制作费用，现其上诉称店面承包给他人经营与事实不符。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：围绕金盛达经营部的上诉意见、杨丽华的答辩意见，本院根据查明事实，依照相关法律规定，认定意见如下：
杨丽华向金盛达经营部主张制作费的证据有结算方式单、样品单、结算单。上述证据相互印证证实杨丽华与金盛达经营部之间存在事实上的承揽合同关系，且金盛达经营部在一审庭审中亦认可尚欠杨丽华制作费75382元未付。金盛达经营部现上诉称，自己与杨丽华之间不存在承揽合同关系的主张与本院查明事实相悖，且与一审中自认欠付制作费的事实相矛盾，故本院对金盛达经营部否认双方存在承揽合同关系的主张不予采信。
综上，金盛达经营部提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人金盛达经营部已预交二审案件受理费1684.55元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年三月二日
书记员 严斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申61号
再审申请人（原审被告）：郭宝明，男，1966年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：葛志宽，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李辉，女，1969年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：葛志宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石晓露，女，1968年8月26日生，满族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：刘彦，女，1967年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人郭宝明、李辉因与被申请人石晓露及原审被告刘彦民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初805号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宝明、李辉申请再审称：（一）被申请人石晓露已就起诉的借款金额提起了对郭浩（系再审申请人郭宝明、李辉之子）的刑事控告，公安机关已经立案，并对涉嫌诈骗罪的郭浩实施了逮捕，真正的借款人尚不确定，借款事实有待该刑事案件查清，本案原审依法应中止审理。（二）原审调解违反法定程序，调解时未告知主持调解人员和书记员姓名及是否申请回避等有关诉讼权利和义务，再审申请人根本没有见到法官、书记员，石晓露作为原审法院的工作人员，在调解过程中，既当原告又充当自己案件的“法官”，在没有办案法官和书记员在场的情况下，单方组织“调解”，滥用法官职权，违反法定程序。调解时，刘彦未在场，但在调解笔录上却有她的签字，调解笔录内容虚假。（三）原审调解违背自愿原则，被申请人以法官身份单方组织调解，在法律解释上肆意蒙骗再审申请人，导致其陷入错误认识而签写调解笔录，调解笔录的内容违背了当事人的真实意思，违反了调解自愿原则。（四）再审申请人非本案适格被告。原审调解书依据的借条是在真正的借款人郭浩还不上钱的情况下，被申请人石晓露于2016年3月28日上午找到中间人郭宝明、刘彦补签的，郭宝明不是真正的借款人，只是郭浩借款的代理人，不是本案适格被告。退一步讲，即使郭宝明是借款人，李辉也不应承担还款义务，该笔借款没有用于夫妻共同生活，李辉也没有因此获益，不属夫妻共同债务，李辉不应履行还款义务，李辉在借条上不是以借款人身份签字的，签字只是确认知道此事。（五）调解书经双方当事人签收生效，原审调解书未送达，再审申请人在石晓露的欺骗下，填写了空白的送达回证，且送达回证的签收时间经过篡改。
被申请人石晓露提交答辩意见认为，（一）再审申请人与被申请人之间的借款合同关系真实有效，再审申请人向被申请人借款的事实在宽城区人民法院的调解书上已经确认，且被申请人李辉也明确说知道郭宝明借款用于儿子郭浩公司周转用款。（二）再审申请人与被申请人及刘彦是在宽城区法院的组织下进行的庭前调解，各方均核对了调解笔录并在调解笔录上签字确认，宽城区法院依据调解笔录制作民事调解书，该调解书依法送达并发生法律效力。（三）再审申请人关于调解书违背自愿原则的主张与其在调解笔录上签字的行为相矛盾，被申请人作为宽城区人民法院的法官助理，同时是本案的原告与再审申请人参与调解并形成调解协议，不违反法律规定，由于再审申请人对法律不熟悉，被申请人对其做的解释说明不应视为被申请人组织调解，再审申请人的再审理由没有证据支持，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）本案系以简易程序调解结案，调解时原、被告均同意适用简易程序审理，并申请法院调解结案，也都在调解笔录及民事调解书送达回证上签字，调解协议已经双方当事人签名生效，民事调解书也已依法向各方当事人进行了送达，再审申请人主张本案存在中止审理的情形，无证据佐证，不予支持。（二）关于再审申请人主张原审调解违反法定程序，本案系经双方当事人同意以简易程序调解审理的案件，据调解笔录记载，调解过程中法庭向双方当事人告知了主审法官、书记员身份及诉讼权利义务等，故原审调解符合法定程序，再审申请人该项主张不能成立。（三）再审申请人主张调解违背自愿原则，但从调解笔录内容看，并不存在违背当事人自愿原则的情形，双方当事人也都在调解笔录上签字确认，再审申请人所提供的录音等证据不足以证明调解程序违法及调解违背自愿原则。（四）再审申请人主张实际借款人是郭浩，郭宝明、李辉作为本案被告主体不适格，但并无证据证明。依据借条记载，借款人应为郭宝明，刘彦为担保人，李辉作为郭宝明的妻子也在借条上进行了补签，对其丈夫郭宝明的借款行为及数额进行了确认，据此郭宝明、李辉作为本案被告主体适格，再审申请人该项主张不能成立。（五）根据本案原审卷宗送达回证所载，双方当事人都已签收原审法院向其直接送达的民事调解书，送达日期虽有改动，但不足以改变调解书已向双方当事人送达的事实，故再审申请人关于民事调解书未向其送达的主张亦不能成立。综上，郭宝明、李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宝明、李辉的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民申61号再审申请人(原审被告):郭宝明,男,1966年1月20日生,汉族,住长春市朝阳区。委托代理人:葛志宽,吉林中证律师事务所律师。再审申请人(原审被告):李辉,女,1969年4月7日生,汉族,住长春市朝阳区。委托代理人:葛志宽,吉林中证律师事务所律师。被申请人(原审原告):石晓露,女,1968年8月26日生,满族,住长春市朝阳区。委托代理人:刘颖,北京大成(长春)律师事务所律师。原审被告:刘彦,女,1967年9月15日生,汉族,住长春市朝阳区。再审申请人郭宝明、李辉因与被申请人石晓露及原审被告刘彦民间借贷纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初805号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭宝明、李辉申请再审称:(一)被申请人石晓露已就起诉的借款金额提起了对郭浩(系再审申请人郭宝明、李辉之子)的刑事控告,公安机关已经立案,并对涉嫌诈骗罪的郭浩实施了逮捕,真正的借款人尚不确定,借款事实有待该刑事案件查清,本案原审依法应中止审理。(二)原审调解违反法定程序,调解时未告知主持调解人员和书记员姓名及是否申请回避等有关诉讼权利和义务,再审申请人根本没有见到法官、书记员,石晓露作为原审法院的工作人员,在调解过程中,既当原告又充当自己案件的“法官”,在没有办案法官和书记员在场的情况下,单方组织“调解”,滥用法官职权,违反法定程序。调解时,刘彦未在场,但在调解笔录上却有她的签字,调解笔录内容虚假。(三)原审调解违背自愿原则,被申请人以法官身份单方组织调解,在法律解释上肆意蒙骗再审申请人,导致其陷入错误认识而签写调解笔录,调解笔录的内容违背了当事人的真实意思,违反了调解自愿原则。(四)再审申请人非本案适格被告。原审调解书依据的借条是在真正的借款人郭浩还不上钱的情况下,被申请人石晓露于2016年3月28日上午找到中间人郭宝明、刘彦补签的,郭宝明不是真正的借款人,只是郭浩借款的代理人,不是本案适格被告。退一步讲,即使郭宝明是借款人,李辉也不应承担还款义务,该笔借款没有用于夫妻共同生活,李辉也没有因此获益,不属夫妻共同债务,李辉不应履行还款义务,李辉在借条上不是以借款人身份签字的,签字只是确认知道此事。(五)调解书经双方当事人签收生效,原审调解书未送达,再审申请人在石晓露的欺骗下,填写了空白的送达回证,且送达回证的签收时间经过篡改。被申请人石晓露提交答辩意见认为,(一)再审申请人与被申请人之间的借款合同关系真实有效,再审申请人向被申请人借款的事实在宽城区人民法院的调解书上已经确认,且被申请人李辉也明确说知道郭宝明借款用于儿子郭浩公司周转用款。(二)再审申请人与被申请人及刘彦是在宽城区法院的组织下进行的庭前调解,各方均核对了调解笔录并在调解笔录上签字确认,宽城区法院依据调解笔录制作民事调解书,该调解书依法送达并发生法律效力。(三)再审申请人关于调解书违背自愿原则的主张与其在调解笔录上签字的行为相矛盾,被申请人作为宽城区人民法院的法官助理,同时是本案的原告与再审申请人参与调解并形成调解协议,不违反法律规定,由于再审申请人对法律不熟悉,被申请人对其做的解释说明不应视为被申请人组织调解,再审申请人的再审理由没有证据支持,应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为,(一)本案系以简易程序调解结案,调解时原、被告均同意适用简易程序审理,并申请法院调解结案,也都在调解笔录及民事调解书送达回证上签字,调解协议已经双方当事人签名生效,民事调解书也已依法向各方当事人进行了送达,再审申请人主张本案存在中止审理的情形,无证据佐证,不予支持。(二)关于再审申请人主张原审调解违反法定程序,本案系经双方当事人同意以简易程序调解审理的案件,据调解笔录记载,调解过程中法庭向双方当事人告知了主审法官、书记员身份及诉讼权利义务等,故原审调解符合法定程序,再审申请人该项主张不能成立。(三)再审申请人主张调解违背自愿原则,但从调解笔录内容看,并不存在违背当事人自愿原则的情形,双方当事人也都在调解笔录上签字确认,再审申请人所提供的录音等证据不足以证明调解程序违法及调解违背自愿原则。(四)再审申请人主张实际借款人是郭浩,郭宝明、李辉作为本案被告主体不适格,但并无证据证明。依据借条记载,借款人应为郭宝明,刘彦为担保人,李辉作为郭宝明的妻子也在借条上进行了补签,对其丈夫郭宝明的借款行为及数额进行了确认,据此郭宝明、李辉作为本案被告主体适格,再审申请人该项主张不能成立。(五)根据本案原审卷宗送达回证所载,双方当事人都已签收原审法院向其直接送达的民事调解书,送达日期虽有改动,但不足以改变调解书已向双方当事人送达的事实,故再审申请人关于民事调解书未向其送达的主张亦不能成立。综上,郭宝明、李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭宝明、李辉的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一六年十一月一日书 记 员 辛庚元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第776号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑仕洪，男，汉族，1950年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市南海区金力潮冷轧成型设备厂经营者。
委托代理人：龙伟文，广东××律师事务所律师。
委托代理人：卢校雯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市富丽门业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村福南村民组，企业法人营业执照注册号440682000323164。
法定代表人：林保玲。
再审申请人岑仕洪因与被申请人佛山市富丽门业有限公司（以下简称富丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑仕洪申请再审称：二审判决认定富丽公司仅须向岑仕洪支付14万元，明显是对生活实际不了解，陷入了为逻辑而逻辑的怪圈，将简单事情复杂化，导致错误认定事实。富丽公司主张因岑仕洪所交付的产品存在质量问题而主动同意将总货款金额减少10万元，却没有任何证据证明岑仕洪的产品存在质量问题，也没有证据证明岑仕洪同意减少10万元。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是富丽公司尚欠岑仕洪的货款金额是多少。涉案尾号为3505的支票存根显示出票日期为2013年1月5日，该日期在双方2012年12月18日对账并签订《协议书》之后，岑仕洪主张该支票在双方对账之前就已经出具，但只是没有到期，所以对账时已经从欠款总额中予以扣除，该主张只是岑仕洪的单方陈述，没有其他证据予以佐证。二审法院据此支持富丽公司的上诉主张，认定富丽公司尚欠岑仕洪的货款金额是14万元，并无不当。综上，岑仕洪申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，岑仕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑仕洪的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎云香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第783号
罪犯黄庆路，男，1986年11月14日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄庆路犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人黄庆路不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月13日作出（2010）十刑终字第53号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄庆路在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄庆路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆路减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2243号
罪犯郑旺。
天津市河东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人郑旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币161213.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑旺减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币161213.15元不变。
（刑期自2011年7月28日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第31号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃福定，男，1976年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人覃福定犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）贺八刑初字第25号刑事判决，原审被告人覃福定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察�指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人覃福定到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日14时许，被告人覃福定伙同陆荣习（已被判刑）窜至八步区南乡镇综合文化楼，由陆荣习驾驶一辆二轮摩托车接应，覃福定采用朝被害人李某某脸上喷刺激物的方式，将李某某脖子上戴的黄金项链（价值34714.12元）抢走。事后，被告人覃福定将分得的黄金在广东销赃后，得赃款6000元；陆荣习将分得的黄金15.2克（价值5138元）销赃给廖纯楼得赃款3400多元。案发后，公安机关扣押被抢的部分黄金15.2克并发还被害人。2014年8月29日，被告人覃福定因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年11月6日，广州市公安局番禺区分局将覃福定移送给贺州市公安局八步分局。被告人覃福定曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被贺州市八步区人民院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月19日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某某的报案陈述，证人廖某某、吴某某的证言，同案人陆荣习的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，广州市公安局番禺区分局石基派出所出具的抓获经过及羁押证明，贺价鉴（2014）253号价格鉴定结论书，（2011）贺八刑初字第85号刑事判决书，释放证明书，被告人覃福定的供述。
原判认为，被告人覃福定以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人覃福定积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃福定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃福定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃福定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人覃福定对原判认定的事实和罪名无异议，但提出其在抢劫过程中没有伤害到被害人，家庭困难，原判量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人覃福定犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认�2014年6月7日14时许，上诉人覃福定伙同陆荣习（已被判刑）窜至八步区南乡镇综合文化楼，由陆荣习驾车接应，覃福定采用朝被害人李某某脸上喷刺激物的方式，将李某某戴在脖子上的黄金项链（价值34714.12元）抢走；上诉人事后销赃、分赃，及公安机关追缴发还部分赃物；上诉人因涉嫌犯盗窃罪被先行羁押及曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年4月19日刑满释放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人覃福定以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人覃福定提出其在抢劫过程中没有伤害到被害人，家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，抢劫罪所侵犯的是双重客体，即财产权和人身权，上诉人�实施抢劫过程中对被害人喷射刺激性液体并得以劫取财物，其行为已足以危害被害人的人身安全，同时侵犯了被害人的人身权和财产权，对社会的危害程度大；上诉人的家庭情况与其犯罪事实及定罪量刑无必然关联；原判根据上诉人的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后的认罪态度等情节给予综合考量并判处适当刑罚，原判量刑适当。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 陈小坤
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗鑫林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02798号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人梁洁（特别授权），女，1977年9月26日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市。
被告罗晓成，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告罗晓成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1162号
原告：刘某。
被告：刘某。
被告：魏某。
原告刘某与被告刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金140万元，利息11.6万元，合计151.6万元；2、判令二被告承担该140万元借款本金自立案次日至还清之时的利息（以月息2分4厘为标准）。事实和理由：2015年7月，被告刘某以生意周转需要资金为由向原告分二次借款200万元，被告魏某为两笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，对于尚未偿还的借款及利息，二被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告刘某的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费18444元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0136号
原告：青岛元鼎特种机械制造有限公司
组织机构代码：67528672-1。
法定代表人：孙新业，董事长。
委托代理人：王鸿业，该公司职员。
被告：天津中环光伏太阳能有限公司
组织机构代码：68474458-7。
法定代表人：杨连奎，董事长。
委托代理人：朱振山，该公司职员。
委托代理人：姜公逊，该公司职员。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司（以下简称元鼎公司）与被告天津中环光伏太阳能有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托代理人王鸿业与被告中环公司委托代理人朱振山、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鼎公司诉称：原告与被告于2009年12月签订压延辊维修服务合同，原告为被告维修翻新压花辊胚辊，每支维修费为9000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告维修费99000元未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告维修费99000元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告中环公司辩称：对原告诉请的金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2009年12月签订《压延辊维修服务合同》，原告为被告维修翻新压花辊胚辊，每套维修费为9000元。合同签订后，原告实际为被告维修翻新压花辊胚辊11套，维修费合计99000元，此款被告至今未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告维修设备，被告至今尚欠原告维修费99000元，应承担给付原告维修费99000元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津中环光伏太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛元鼎特种机械制造有限公司维修费99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，全部由被告天津中环光伏太阳能有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽侠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第259-5号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，男，该院院长。
被执行人孙延丽，女，52岁。
被执行人孙艳伟，女，46岁。
被执行人宋明月，女，27岁。
本院在执行集贤县人民法院申请执行孙艳伟、孙延丽、宋明月盗窃罪罚金一案过程中，被执行人孙艳伟已全部履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人孙延丽、宋明月暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第186号
申请执行人伍明兴。
申请执行人肖泽绳。
被执行人龚钧辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第201号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人龚钧辉送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人伍明兴、肖泽绳支付工程款230000元，承担执行费3350元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龚钧辉以自己所承建的位于岳阳市君山区钱粮湖镇玉兰路北（原钱粮湖贸易公司）还建房屋西单元505、605号房屋抵偿申请执行人伍明兴、肖泽绳（产权证号：岳房权证君山区字第号、3309号），所得款项用于偿还申请执行人方宇军的债务。岳阳晟扬拍卖有限公司接受本院委托后于2015年9月16日组织拍卖流拍后，申请执行人方宇军向本院承诺，愿以岳阳三权价格评估咨询有限公司岳三权评字（2015）041号《价格评估结论书》作出的评估价格接受被执行人黄昶的房屋。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十二条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥﹥第二十三条、第二十七条、第二十入条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄昶所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇富民路与旅游路交汇处102房屋（所有权证号：岳房权证君山区字第号）作价292185元，交付申请执行人方宇军抵偿被执行人黄昶借款292185元。岳房权证君山区字第号房屋的财产所有权自本裁定送达申请执行人方宇军时转移。
二、申请执行人方宇军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第201号民事调解书，于2015年9月8日向被申请人龚钧辉送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚钧辉未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人龚钧辉开发建设的位于岳阳市君山区钱粮湖镇玉兰路北（原钱粮湖贸易公司）新建房屋两套（建设工程规划许可证号：岳君规建规［建］字第2014063号）。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年九月十日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第186号
申请执行人伍明兴。
申请执行人肖泽绳。
被执行人龚钧辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第201号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人龚钧辉送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人伍明兴、肖泽绳支付工程款230000元，承担执行费3350元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龚钧辉以自己所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇玉兰路北（原钱粮湖贸易公司）的联建住宅西单元504、604号房屋作价280000元抵偿申请执行人伍明兴、肖泽绳工程款230000元及案外借款50000元，申请执行人伍明兴、肖泽绳与被执行人龚钧辉之间的债务两清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚钧辉所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇玉兰路北（原钱粮湖贸易公司）的联建住宅西单元504、604号房屋（含604屋面使用权）作价280000元，交付申请执行人伍明兴、肖泽绳抵偿被执行人龚钧辉应付工程款及案外借款280000元。岳阳市君山区钱粮湖镇玉兰路北（原钱粮湖贸易公司）还建房西单元504、604号房屋的财产所有权自本裁定送达申请执行人伍明兴、肖泽绳时转移。
二、为上述以物抵债房屋办理房屋产权证、水电开户等费用由申请执行人伍明兴、肖泽绳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第113号
申请执行人戴X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人戴X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2700元及违约金39038元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人戴X支付了工资款2700元，申请执行人戴X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4219号民事调解书第一项支付工资款2700元及违约金39038元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3026号
原告：张红。
委托代理人：丁华钦、徐伟芳。
被告：董仲六。
被告：绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人：周剑萍。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：丁扬飞。
委托代理人：吴建伟。
本院在审理原告张红诉被告董仲六、绍兴县东方汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张红向本院提出申请，要求撤回对被告董仲六、绍兴县东方汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张红的撤诉系当事人对自己诉讼权利的�分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案受理265元（缓交），减半收取133元，由原告张红负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第96号
上诉人（原审原告）任金莲，女，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：塔城地区正塔房地产开发有限公司。住所地：塔城市闻琴路。
法定代表人：杨德胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙青虎，男，1971年6月24日出生，蒙古族，系塔城地区正塔房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。
上诉人任金莲因与被上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称：正塔公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）塔民二终字第214号民事裁定，将本案发回塔城市人民法院重审。塔城市人民法院重审后，于2015年3月25日作出（2015）塔民二初字第1号民事裁定，驳回上诉人任金莲的起诉。任金莲仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因被告正塔公司将原告任金莲原址上的楼房已出售，故原告要求原址安置的诉讼请求已无法实现，庭审期间原告因此而变更诉讼请求，要求被告支付现金共计240万元，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定，该诉讼标的已超出原审法院的管辖范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定驳回原告任金莲的起诉。
任金莲不服原裁定上诉称：本案上诉人第一次起诉原审判决后，塔城中院认为原审认定事实不清而发回重审，一审法院重审期间以本案超诉讼标的为由驳回起诉，现请求中院裁定由塔城市人民法院审理。
本院经审理认为，根据2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），自2015年5月1日后，新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。故上诉人任金莲起诉要求被上诉人正塔公司及孙青虎支付240万元一案，仍应为塔城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民二初字第1号民事裁定；
二、指令塔城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 兵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第680号
罪犯纪振恕，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）同刑初字第248号刑事判决，以被告人纪振恕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年6月14日起至2014年10月13日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日到2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个，其中三级达标3个、四级达标7个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯纪振恕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪振恕在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯纪振恕的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2012年6月14日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第116号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：陆满水。
被告：朱润峰。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告陆满水、朱润峰为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告陆满水、朱润峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈采查于2006年12月3日在后堤信用社借款30000元整，2007年10月25日到期。截至2013年1月24日所欠利息30700元。担保人朱润峰负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告陆满水于2006年12月3日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2007年10月25日到期，截止至2013年1月24日所欠利息30700元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2005）第030449号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2005年10月25日至2007年10月25日的利息按合同约定月息为9.69‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.65计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2005）第030449号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002316279号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告陆满水偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年1月24日为30700元，以后利息按合同约定日利率万分之4.65计算至履行清之日止）。
二、被告朱润峰对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00052号
原告霍XX，男，2011年2月1日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
法定代理人刘XX（系原告霍XX母亲），女，1988年4月13日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
被告霍一X，男，1987年8月18日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
原告霍XX与被告霍一X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍XX的法定代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告霍一X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，我母亲刘XX与父亲霍一X（即本案被告）于2010年9月27日登记结婚、同居生活，我于2011年2月1日出生。2012年12月25日，双方因感情破裂，无法继续同居生活，签订了离婚协议书并办理了离婚登记，协议约定我随母亲刘XX生活，父亲霍一X每月支付抚养费2000元，但抚养费至今分文未付；现我患有先天性青光眼，医生诊断无法治愈，且会随着时间的推移逐渐失明，需支付几万元的医疗费用，但因母亲没有固定收入，无能力支付该项费用。请求判令被告支付拖欠原告的抚养费24000元，并按照协议每月给付2000元的抚养费至我十八周岁止，负担医疗费15000元及此后医疗费用的一半。
原告霍XX为支持其主张提供的证据有：
1、霍XX及法定代理人刘XX常住人口登记卡二份。证明原告及法定代理人的基本情况；
2、离婚协议书一份。证明2012年12月25日，原告父母因感情破裂，无法继续同居生活，签订了离婚协议书并办理了离婚登记，协议约定原告随母亲刘XX生活，父亲霍一X每月支付抚养费2000元；
3、北京同仁医院急诊病历手册、诊断证明书各一份。证明原告自2012年7月19日开始，经北京同仁医院数次诊断，结论为患有先天性青光眼；
4、汾城镇三公村村民委员会及汾城镇人民政府共同出具的书面证明一份。证明原告现随母亲生活，生活困难。
被告霍一X未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明，原告霍XX母亲刘XX与父亲霍一X（即本案被告）于2010年9月27日登记结婚、同居生活，原告于2011年2月1日出生。2012年12月25日，原告父母因感情破裂，签订了离婚协议书并办理了离婚登记，协议约定原告随母亲刘XX生活，父亲霍一X每月支付抚养费2000元，但至今分文未付；原告于2012年7月19日开始，经北京同仁医院数次诊断，结论为患有先天性青光眼，其母亲没有固定收入，现生活困难。
本院认为，原告霍XX母亲刘XX与被告霍一X签订离婚协议并办理了离婚登记后，该协议对双方即具有法律约束力，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或解除，故原告诉讼请求被告按离婚协议的约定支付其至十八周岁止的抚养费，本院予以支持；原告未提供证据证明其因患病现已或此后需支付数额较大的医疗费用，实际需要已超过原定数额并被告有给付能力，故请求被告支付医疗费15000元及此后医疗费用的一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告霍一X于本判决生效后五日内支付原告2013年至2014年的抚养费24000元；并自2015年1月份起至原告十八周岁止，每月15日前支付原告抚养费2000元，其中自2015年1月份起至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告霍一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 周效砚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔彬彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第419号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘文凯。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘文凯在中国工商银行宁津县支行账户16×××16中存款3000元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨超军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第374号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理
被执行人王长贵。
被执行人李秀连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第1010号民事判决书，被执行人王长贵、李秀连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长贵在中国工商银行股份有限公司桂林市桂大路支行账户的存款1338.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一五年六月四日
书记员 黄克芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1096号
原告：杜建南，男，汉族，1966年3月出生。
被告：王二孩，男，汉族，1981年8月出生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱震，男，汉族，1975年7月生。
上列原告杜建南诉被告王二孩、朱震为财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建南、被告王二孩代理人高前进、被告朱震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫CN19**号雪佛兰轿车因空调障碍于2013年5月27日送到第二被告朱震经营的洛阳市洛龙区团结汽车修理站维修。同年5月28日1时10分，该站员工即第一被告王二孩私自无证驾驶原告所有的豫CN19**号轿车沿洛龙路由南向北将吴利岗驾驶的正在等绿灯放行的豫C786**号出租车尾部相撞，导致王二孩、吴利岗两人受伤、两车受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具2013第201300747号认定书，认定王二孩负事故的全部责任。2014年1月24日经河南省豫华价格事务所2014豫价车损洛阳0178号认定，豫CN19**号车损为19507元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，无奈只好诉至法院，要求依法判令二被告承担原告车损费、施救费、停运损失等共计148362.6元。
被告王二孩辩称：一、答辩人王二孩承认本人有过错，愿意承担原告的合理经济损失。车损应由王二孩按车辆实际损失在过错范围内承担赔偿责任及合理费用，但原告车辆系私家轿车，并非营运车辆，所以要求的停运损失没有依据。对原告过高、不合理的诉讼请求部分答辩人不予承担。二、朱震作为王二孩所在的团结汽修站的业主，其二人存在雇佣关系，王二孩在此案中存在重大过错。因此王二孩应与其雇主朱震对原告的损失共同承担连带赔偿责任。
被告朱震辩称：王二孩是我员工不错，但系自己私自开车出去，系个人行为，与我无关，应由他自己承担责任。
经本院审理后查明：2013年5月27日，原告的豫CN19**号雪佛兰轿车因空调故障，送至被告朱震个体经营的洛阳市洛龙区团结汽车修理站维修。同年5月28日1时10分，该站员工王二孩私自无证驾驶原告的豫CN19**号轿车沿洛龙路由南向北行使，在洛龙路与安宜路口处，将吴利岗驾驶的正在等绿灯放行的豫C786**号出租车追尾相撞，造成王二孩、吴利岗两人受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队事故责任认定，王二孩负事故的全部责任。事故发生后经河南省豫华价格事务所评估鉴定，原告的车辆损失为19507元，原告支出事故定损费880元。因车辆被交警部门扣押，原告不得不租用车辆，为此支出部分交通费用，原告向法庭提供交通费票据计22990元。关于施救费、停车费原告没有向法庭提供证据。本案在审理中，因被告王二孩不同意赔偿，致调解不能。
本院认为：原告杜建南的车辆在被告朱震的汽车修理站维修期间，被该站员工王二孩私自无证开出发生交通事故致原告车辆受损，原告因此造成的损失应由肇事方即被告王二孩承担，被告朱震作为修理站业主，对员工管理不严，也应承担连带赔偿责任。关于原告的损失，车损19507元、定损费880元，有鉴定结论和票据，本院予以认定。关于交通费，原告的私家车作为交通代步工具，因车辆被扣不得不换乘其他交通工具，实际上支出了该部分费用，但原告要求过高，本院酌定为5000元。关于营运损失，原告系私家车非营运车辆，原告要求的营运损失没有法律依据本院不予支持。关于施救费、停车费待实际发生后原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告王二孩在判决生效后十日内赔偿原告杜建南车损19507元、定损费880元、交通费5000元，共计25387元。
二、被告朱震对上述承担连带赔偿责任。
本案受理费3270元，由原告承担2700元，被告王二孩承担570元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 周亚男
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00892号
申请执行人：杨国华。
被执行人：石云。
本院（2015）明民一初字第01964号民事判决书已发生法律效力，但陈国珍至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李书营银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月十日
书记员 崔琪琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2078号
罪犯段东，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月6日作出了（2006）穗中法刑一初字第62号刑事判决书，以被告人段东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年5月26日交付广东省番禺监狱执行，2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年，2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年10月23日获监狱表扬五次，于2015年10月23日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段东准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年3月11日起至2025年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷亮，居民。
委托代理人：殷建古（系殷亮叔叔），汉族，1967年4月3日生。
委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天缘房地产开发有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇东关路63号。
法定代表人：朱俐达，该公司董事长。
委托代理人：朱自新。
委托代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
再审申请人殷亮因与被申请人江苏天缘房地产开发有限公司（以下简称天缘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷亮申请再审称，双方所签订的认购单已经具备《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且被申请人已经按照约定收受了申请人的购房款，应当认定为商品房买卖合同，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判令天缘公司继续履行房屋买卖合同。
本院审查查明：2011年2月8日，殷亮（乙方）与天缘公司（甲方）的销售人员张成及李东芳签订房产“认购单”一份，内容为：“一、甲方将天缘荣华府2号楼1单元401室认购给乙方，其用途为住宅，建筑面积99.3平方米（签订正式合同时以房管部门实际测绘面积为准）。单价3400元／平方，总价为叁拾叁万柒仟陆佰贰拾元（人民币）（￥337620元）；二、付款方式：乙方预先支付首付（人民币）壹万元（￥10000元）给甲方；三、乙方于甲方通知7日内未按照条款二的条约履行，甲方可视为乙方自动放弃本次认购权，甲方有权将该房屋出售给第三方，分批购房款不予退还；四、如遇不可抗力或不可预见的因素，致使本认购书约定无法履行的，受影响方有权解除本认购书约定，约定解除后，甲方将乙方所付购房款无息退还乙方，双方互不追究对方责任；五、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；六、乙方的联系方式变更要及时通知甲方，否则由此造成的损失由乙方负责；七、本认购书一式两份，甲方执一份，乙方执一份，以双方签字后生效；八、本认购资格书的解释权归甲方所有；九、本认购书自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。”
2011年11月18日，当事人双方就认购单签订补充协议，内容为：“一、保持原有购房户与天缘公司所签订的“认购单”有效；二、原有的购房户享有以后新购房户同等权益（即：车位价格与按揭贷款方式相同等）；三、开盘后十日内必须前来办理首付及按揭等相关手续，否则本协议及认购单作废，甲方有权对此房另外出售；四、认购单号码：226，日期2011.2.8，姓名：殷亮，原借据号码：0231407，联系电话：151××××2318；五、此补充协议一式二份，甲乙双方各执一份。”
2011年2月10日，殷亮预付现金10000元。收据上注明该10000元的事由是“借款”，加盖有薛红霞私人印章，未加盖天缘公司印章。
另查明：天缘公司于2012年10月25日取得商品房预售许可。
后因房屋涨价等原因，天缘公司不同意按照认购单约定的价格与殷亮签订商品房买卖合同。双方协商未果，殷亮诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令天缘公司履行商品房买卖合同，协助殷亮办理银行按揭贷款等相关手续。一审审理过程中，经法院释明，殷亮拒绝变更诉讼请求。
江苏省赣榆县人民法院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。殷亮与天缘公司所签订的认购单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。双方所签订的房产认购单属于订立商品房买卖合同的一种预约，不是正式的商品房买卖合同。殷亮依据认购单请求天缘公司履行买卖合同并协助办理银行按揭贷款等相关手续，缺少事实和法律依据。该院于2013年9月18日作出（2013）赣民初字第2762号民事判决：驳回殷亮对天缘公司的诉讼请求。
殷亮不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月30日作出（2013）连民终字第1690号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，天缘公司与殷亮签订的认购单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，天缘公司在与殷亮签订认购单及补充协议时，尚未取得商品房预售许可，且以借款名义向殷亮收取1万元，预售行为属于违规操作，应认定为无效。因此，双方所签订的认购单不能认定为商品房买卖合同。殷亮如因天缘公司未按照认购单的约定履行而产生损失，有权要求赔偿，但其要求继续履行商品房买卖合同无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，殷亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷亮的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80014号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，个体。2015年12月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年12月18日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年1月11日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵一×犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月1日7时许，被告人赵一×驾驶牌照号为津D×××××的吉利“英伦”牌小型轿车沿天津经济技术开发区黄海路由南向北行驶。当行驶至至开发区黄海路与第二大街交口北侧时，赵一×驾驶的车辆与同车道同方向由被害人李二×驾驶的“富士达”牌无号电动自行车相撞，致使李二×头部受伤。2015年12月5日，李二×经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵一×使用电话拨打110、120，并在事故现场等候，公安民警到达现场后将其抓获。经法医鉴定：李二×因颅脑损伤死亡。公安交管部门认定：赵一×负事故主要责任，李二×负事故次要责任。案发后，被告人在亲属协助下赔偿被害人近亲属8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵一×在庭审过程中亦无异议，并有证人陈××、赵二×、李一×的证言；公安机关调取的被告人机动车驾驶证、驾驶证信息表、肇事轿车行驶证、车辆信息表、保险单、被告人手机通话记录清单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、被害人常住人口基本信息、常住人口登记卡等材料及出具的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明等书证；公安机关制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录以及沈阳佳实司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书和天津市天通司法鉴定中心出具的被害人尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵一×肇事后立即拨打报警和救援电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其在亲属协助下与被害人近亲属达成了赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人赵一×的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处赵一×一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人赵一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第792号
原告张起未，退休职工。
被告赵爱国，农民。
被告江炉廷，退休职工。
原告张起未与被告赵爱国、江炉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经李更有介绍江炉廷亲笔写下字据承当担保人，并经手接我现款7.2万元，借与赵爱国，期限从2011年阴历3月16日至2012年正月16日止，10个月还清，用赵爱国楼房一套（13号楼2单元401室），轿车（吉利）一辆作为抵押。现已超期，多次讨要未果，为此原告提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告7.2元及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告赵XX向原告写的借条一张，用于证明被告借原告款7.2万元，并约定十个月还清。
2、被告赵XX提供给原告的车、楼房买卖票据复印件。
被告赵爱国辩称，原告起诉的对，本金60000元，利息是12000元。
被告江炉廷辩称，对赵爱国的答辩没有争议。
二被告没有提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，被告赵爱国称楼房不是自己的，车早就没有了。
经审理查明，2011年农历3月16日被告赵爱国向原告借款60000元，并约定利息12000元，共计72000元，约定十个月内还清。被告给原告写有借据，借据内容为：今借到张起未现金柒万贰仟元整，（从2011年3月16日至2012年正月16日）期限10个月。同时约定将被告赵爱国买楼和购车发票作为质押凭据，到期不能偿还，可扣押抵押物。借款人赵爱国、中介人李更有、担保人江炉廷，2011年农历3月16日。借款到期后，原告经催要未果，于2012年4月26日将二被告诉至本院，要求二被告归还其借款7.2万元，并支付逾期利息。
本院认为，被告赵爱国借原告款，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，被告理应以诚实信用为原则，在借款期限届满后，还清原告本金及利息。故原告请求被告赵爱国归还本金及利息72000元的诉讼请求，应予支持。至于逾期利息应按60000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算.根据我国担保法相关规定，担保人签字，对担保责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中因担保人在借据上未约定担保责任方式，故被告江炉廷应对原告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张起未借款本金60000元及利息12000元；
二、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内支付原告张起未60000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2012年2月8日起至还款之日止）；
三、被告江炉廷对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赵爱国承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一二年七月二日
书记员 贾学亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01344号
原告查李娟，女，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告查李娟诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查李娟之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查李娟诉称，2008年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元6层10603号住房，购房款为322641元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款322641元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3226元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年7月21日，原告查李娟（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10603号商品房一套，建筑面积92.29平方米，单价为每平方米3495.95元，房屋总售价为322641元。付款方式：买受人于2008年07月21日前支付全部房款的69%，即（人民币）贰拾贰万贰仟陆佰肆拾壹元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款222641元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告查李娟办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10603号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告查李娟逾期办证违约金3226.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3276号
原告：陈杰，住广州市天河区。
被告：陈俊，住广州市越秀区。
原告陈杰诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告陈俊经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，借款期限届满后，被告未归还本息，故请求法院判令被告归还本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）
被告陈俊无答辩。
经审理查明，2013年12月20日陈杰（出借人）与陈俊（借款人）签订《借款合同》，约定金额25000元、期限2013年12月20日至2014年1月20日、利息按银行同类贷款利率的四倍计算；同日陈俊向陈杰出具《借据》、《收款收据》，显示收到现金25000元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《借据》、《收款收据》为凭，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告25000元借贷关系成立；另被告2013年12月20日收到款项，故利息应从次日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈杰支付借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文蓓婕