江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初957号
原告韦俊巧，女，1960年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张靖成，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张庆红，女，1968年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李汉军，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人季通达，该公司员工。
被告刘长军，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告建湖县恒兴公交有限公司，住所地建湖县近湖街道太平村太平组建宝路旁。
法定代表人张健，该公司董事长。
原告韦俊巧与被告张靖成、张庆红、李汉军、紫金财产保险股份有限分公司盐城中心支公司、刘长军、中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司、建湖县恒兴公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦俊巧的委托代理人周卫东、被告张庆红、被告李汉军、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人季通达、被告刘长军、被告中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告张靖成、被告建湖县恒兴公交有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦俊巧诉称：2015年5月1日，原告乘坐被告刘长军驾驶的苏Ｊ-×××××号小型普通客车，16时10分左右车辆行至滨河路与S233线交叉路口处，与被告张靖成驾驶的苏Ｊ-×××××号大型普通客车发生相撞事故，致原告等乘车人受伤。经交警部门认定，被告张靖成负主要责任，被告刘长军负次要责任，原告不负责任。被告张靖成驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告刘长军驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业三者险。被告张靖成驾驶的车辆实际车主为被告张庆红、李汉军，该车辆挂靠在被告建湖县恒兴公交有限公司名下。请求法院依法判令被告张靖成、张庆红、李汉军、刘长军、建湖县恒兴公交有限公司赔偿原告因交通事故引起的各项损失合计118754元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张靖成未作答辩。
被告张庆红、李汉军辩称：被告张靖成驾驶的苏Ｊ-×××××安凯大客车实际车主是我们，被告张靖成是驾驶员，履行的是职务行为，该客车挂靠在建湖县恒兴公交有限公司名下。原告不需要起诉被告张靖成和被告建湖县恒兴公交有限公司，只需起诉我们两个，通过保险公司进行理赔。我们不同意本案中扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：苏Ｊ-×××××车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，我司对事故责任认定无异议。对于医疗费票据具体金额由法庭依法认定，要求剔除10%的非医保用药。鉴定费不属于承保范围，我司不承担。对于交通费，我司只认可原告往返医院就诊所产生的公共交通费用，其他用于处理本事故产生的间接损失我司不认可。对于误工费，原告不能完整的举证误工损失，建议按照当地农村标准计算。我司不重复承担原告住院期间护理费，不认可伤残赔偿。后续治疗费待实际发生时由原告另行主张。请求法院依法处理。
被告刘长军辩称：我为原告韦俊巧和另案原告杨长芳已经垫付医疗费用各4000元，垫付费用的医疗费票据在原告身边，请求法庭一并处理。我不同意在本案中扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险范围内对于被告刘长军车上的三位受伤者预留相应的赔偿份额。原告要求我司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，根据法律规定，原告不属于第三者，不符合交强险和商业三者险的有关规定，请求法庭驳回原告要求我司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿的诉讼请求。
被告建湖县恒兴公交有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日16时10分左右，被告张靖成驾驶苏Ｊ-×××××号大型普通客车，从建湖载客开往宝塔，途经滨河西路由南向北行驶，行至与S233线交叉路口处，与沿S233线由东向西行驶的被告刘长军驾驶的苏Ｊ-×××××号小型普通客车发生相撞事故，致苏Ｊ-×××××号小型普通客车乘车人韦俊巧、杨长芳、钟国胜及苏Ｊ-×××××号大型普通客车乘车人王娟娟、李楠熙、郭宝林、覃鑫桃、徐嘉玲、王翠芳、李茂受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通警察大队认定：张靖成应负本起事故的主要责任，刘长军应负本起事故的次要责任，韦俊巧、杨长芳、钟国胜等乘车人均不负本起事故的责任。事故发生后，原告韦俊巧在建湖县中医院、建湖县冈西镇卫生院进行治疗，共花费医疗费17010.2元，其中由被告刘长军垫付医疗费用4000元。盐城东方司法鉴定所受本院委托对原告韦俊巧的伤情进行法医学鉴定，并作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦俊巧因车祸致肾功能轻度损害，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人韦俊巧误工期4个月、营养期2个月、护理期2个月，住院期间2人陪护；3、被鉴定人韦俊巧可考虑后续治疗费用伍仟元左右。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告韦俊巧遂诉讼至本院。庭审中，原告韦俊巧和另案诉讼的杨长芳主张被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿时，各按50%份额受偿。苏Ｊ-×××××号小型普通客车上另一乘车人即杨长芳的儿子钟国胜表示被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿时，不参与受偿。
另查明，被告张靖成驾驶的苏Ｊ-×××××安凯大客车实际车主是被告张庆红和李汉军，该客车挂靠在被告建湖县恒兴公交有限公司名下，并在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期内。
又查明，原告韦俊巧长期居住在建湖县冈西镇西吉居委会米厂组，属于集镇范围。原告在本案交通事故发生前在江苏永磊土工材料有限公司工作，月工资3400元。原告韦俊巧发生交通事故后工资予以停发。
以上事实有原告韦俊巧提交的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、被告刘长军、张靖成的驾驶证、建湖县中医院门诊病历、××诊断书、住院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据7张、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据、江苏永磊土工材料有限公司上班证明、工资停发证明、工资发放表、交通费票据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韦俊巧在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。被告张靖成驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内，就原告韦俊巧与另案伤者杨长芳的约定，对原告韦俊巧承担50%的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告张靖成应负本起事故的主要责任，被告刘长军应负本起事故的次要责任，原告韦俊巧及其余乘车人均不负本起事故的责任。故超过交强险限额的部分，应由被告张靖成驾驶车辆的实际所有人被告张庆红、李汉军对原告韦俊巧的损失承担70%的赔偿责任，由被告刘长军对原告韦俊巧的损失承担30%的赔偿责任。被告建湖县恒兴公交有限公司作为被告张庆红、李汉军所有车辆的被挂靠人，应与挂靠人被告张庆红、李汉军承担连带赔偿责任。被告张靖成驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张庆红、李汉军承担的部分承担赔偿责任。因为被告张靖成驾驶车辆系履行职务行为，故张靖成在本案中不承担赔偿责任。原告韦俊巧要求被告中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告韦俊巧因本起事故造成的损失为医疗费17010.2元；护理费6440元（按每人每天60元计算）；营养费540元；住院伙食补助费558元；误工费13600元（3400元/月×4个月）；因原告韦俊巧长期居住在集镇，且以非农收入作为其主要收入来源，本院依法支持其残疾赔偿金74346元；交通费根据原告韦俊巧的就诊情况，本院酌情认定600元；后续治疗费支持5000元。以上原告韦俊巧因本次事故造成的损失合计118094.2元。对于原告韦俊巧的损失，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险范围内支付60000元，在商业三者险范围内支付40665.9元；由被告刘长军支付17428.3元，减去被告刘长军已垫付的4000元，再支付13428.3元。关于被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求对原告韦俊巧医疗费用扣除10%非医保用药的辩称，因未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故本院对被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司该辩称不予支持。被告张靖成、建湖县恒兴公交有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦俊巧因交通事故造成的损失合计118094.2元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告韦俊巧100665.9元；由被告刘长军支付13428.3元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告韦俊巧其余诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，鉴定费1560元，合计2057元，由原告韦俊巧负担12元，被告张庆红、李汉军、建湖县恒兴公交有限公司负担1431.5元，被告刘长军负担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 斌