江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0651号
原告：吴建文。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码证号83717898-6。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：常州亘隆金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号，组织机构代码证号691320-8。
被告：钱小卫。
原告吴建文诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、常州亘隆金属材料有限公司（以下简称亘隆公司）、钱小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人时轶，被告平安保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告亘隆公司、被告钱小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称：我在与被告钱小卫之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告钱小卫承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号小型越野客车注册登记在被告亘隆公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失57749.9元，并负担本案诉讼费。
被告平安保险常州公司辩称：对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费中原告在中医院产生的补牙费用16985.1元不予认可，原告的补牙费用过高，我公司仅认可2000元，另医疗费要求扣除医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；护理费认可60元／天，天数无异议；原告的误工证据不充分，应提供银行对账单证明其收入的实际减少情况。
被告亘隆公司、被告钱小卫未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日18时20分许，被告钱小卫驾驶苏D×××××号小型越野客车沿239省道由南向北行驶至西夏墅239省道陈巷桥9公里处，遇前方同方向同车道原告吴建文驾驶电动自行车行驶，两车相撞，致原告吴建文受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，被告亘隆公司为原告吴建文垫付了15000元。2014年4月17日，常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告钱小卫承担事故全部责任，原告吴建文不承担事故责任。2015年1月8日，我院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年1月27日作出司法鉴定意见书，认定原告吴建文的误工期为四个月，护理期限为一个月，营养期限为二个月。为此原告吴建文起诉来院，要求处理。
另查明：本案肇事车辆苏D×××××号小型越野客车注册登记在被告亘隆公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。庭审中，原告自认被告亘隆公司为其垫付了15000元。
以上事实有原告吴建文提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴建文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费252元、营养费360元及交通费300元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。关于原告吴建文主张的医疗费38287.9元系其因本次交通事故实际产生的损失，本院予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告亘隆公司承担。关于护理费，本院按60元／天，计算60天，计3600元；关于原告吴建文主张的误工费12000元，其有证据证明其在常州金菱汽车销售服务有限公司从事机修工作，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费主张予以支持。综上，原告吴建文的各项损失合计54799.9元，应首先由被告平安保险常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担50971.1元；由被告亘隆公司承担10%的医保外费用3828.8元，被告亘隆公司为原告吴建文垫付的15000元扣除其应赔付原告吴建文的3828.8元，余款11171.2元由被告平安保险常州公司在其应支付的款项中直接支付。被告亘隆公司、被告钱小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴建文各项损失39799.9元，支付被告常州亘隆金属材料有限公司11171.2元。
二、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，合计1880元，由原告吴建文97元，由被告亘隆公司负担940元，由被告平安保险公司负担843元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。