wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特736号
原告：郑某，女，1994年9月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郑某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，郑某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，郑某于2016年4月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00655号
原告：胡家俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：童云，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告胡家俊与被告童云买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡家俊到庭参加诉讼，被告童云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡家俊诉称：原告系个体经营户。2012年12月，被告向原告购买价值7000元装潢材料，原告多次索款，被告至今分文未付，故依法请求被告偿付欠款7000元。
被告童云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告于2012年12月19日出具的欠条一张，证明被告向原告购买装潢材料欠款7000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查，原告所举的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告胡家俊系个体装潢材料经营户。2012年12月，被告童云向原告赊购木条装潢材料，总价款7000元，被告童云于同年12月19日向原告出具了欠条，之后，原告多次向被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告胡家俊与被告童云因买卖形成的债权债务明确、合法，故原告胡家俊要求被告童云支付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云应于本判决书生效后十日内给付原告胡家俊货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王先银
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 晋
附件：本判决所援引的相关法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1639号
原告杨绪明，男，生于1986年10月12日，汉族，住济南市。
原告张晓红，女，生于1987年3月18日，汉族，住址同杨绪明。
委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告杨绪明、张晓红与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告杨绪明、张晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨绪明、张晓红负担。
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 康玉美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第794号
申请执行人：孙来潮，农民，住慈溪市。
被执行人：胡君波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第498号孙来潮与胡君波民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡君波应支付申请人孙来潮借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第794号案的本次执行程序终结。申请执行人胡君波如发现被执行人孙来潮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄强强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0289号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年4月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2015年1月21日凌晨4时许，被告人王某驾驶半挂货车超负荷附载石料到沭阳县某街道某混凝土制品有限公司。被告人王某在倒车下石料过程中，因疏忽大意，将该公司值班室撞塌，致正在值班的胡某乙当场死亡。经鉴定，胡某乙符合颅脑损伤合并挤压性窒息死亡。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、证人刘某、杨某、胡某甲证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时认为，被告人王某案发后与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月21日凌晨4时许，被告人王某驾驶苏n×××××／鲁r×××××挂红色解放牌半挂货车超负荷附载石料到沭阳县某街道某混凝土制品有限公司。被告人王某在倒车下石料过程中，因疏忽大意，将该公司值班室撞塌，致正在值班的胡某乙当场死亡。经鉴定，胡某乙符合颅脑损伤合并挤压性窒息死亡。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行；并与被害人胡某乙的亲属达成协议，且取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述其在倒车作业过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人刘某、杨某、胡某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发及被告人王某的到案情况。有／无前科劣迹证明，证实了被告人王某无前科劣迹。户籍资料，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某主观上因疏忽大意未能预见到自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，客观上发生了在倒车过程中将值班室撞塌致使被害人死亡的事实，其行为侵犯了他人的生命权。综上，被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成协议，获得了谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某系初犯、偶犯，平时表现很好，与人为善，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的可能性低。综上，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第270号
原告赵永芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告赵永芳与被告卜凡伟间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加诉讼，被告卜凡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告以急需用钱为由向原告借款38470元，并出具借条约定使用期限到2014年2月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款38470元；诉讼费用由被告承担。
被告卜凡伟未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告卜凡伟向原告赵永芳借现金38470元并出具借条一张，记载“今借赵永芳现金叁万捌仟肆佰柒拾元（38470）于2014年2月份还清。借款人：卜凡伟，2013年11月10日。”借款到期后，被告卜凡伟未履行还款义务。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵永芳与被告卜凡伟签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告赵永芳依约履行了出借义务，被告卜凡伟应在约定期限内及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。因此，原告赵永芳的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卜凡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜凡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永芳借款38470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告卜凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚君
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第343号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，湖南省桃江县人。因本案于2015年6月10日被桃江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月9日16时许，被告人钟某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶湘H582**二轮摩托车在桃江县桃花江镇资江路财政局路口，撞到行人向某良及其怀抱的婴儿陈某茹。经鉴定，被告人钟某血液检测酒精浓度386.91mg／100mL，为醉酒驾驶；被害人向某良左8.9.10.11.12肋骨骨折已构成十级伤残。2015年6月19日，桃江县公安局交通警察大队认定被告人钟某负事故全部责任。
案发后，被告人钟某于2015年6月9日在案发现场向桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人钟某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人钟某的户籍信息证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人钟某到案经过说明、公安行政处罚决定书，桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人盛某强的证言；被害人向某良的陈述；被告人钟某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人钟某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人钟某在案发现场向桃江县公安局投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决后十日内缴纳。
（被告人钟某的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某的刑期从2015年10月9日起自2015年12月21日止，因本案行政拘留15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十月十三日
书记员 万 晨
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7654号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林晶，女。
委托代理人翟凤兰，女。
被申请执行人郝瑞凤，女，1974年8月4日出生。
郝瑞凤未经批准于2013年5月擅自在北京市丰台区王佐镇沙锅下庄村南，非法占用集体土地的坑塘水面0.34亩（规划用途为一般农用地）用于建食堂用房，已建成建筑面积115平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。2014年3月7日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第10号《国土资源行政处罚决定书》。责令郝瑞凤自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地0.34亩（226平方米），拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米24元的罚款，金额总计为5424元。该行政处罚决定依法送达后，郝瑞凤在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第10号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年三月七日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第10号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1375号
原告邱红，女，1967年2月26日出生，汉族，槐荫区公证处公证员，住济南市。
被告刘林，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告邱红与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红诉称，被告于2012年12月19日向原告借款10万元用于正常经营消费，并由被告向原告出具借条及收条。之后原告多次催要该款项，但被告一直未还。请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2012年12月19日至执行完毕之日止），被告支付每天按借款10万元的1%计算产生的违约金（自2013年3月18日至执行完毕之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告刘林未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，邱红与刘林签订《房屋抵押借款合同》，约定，因本人及家庭需要，刘林（甲方、借款人）向邱红（乙方、抵押权人）借款人民币24万元，借期三个月，自2012年12月19日起至2013年3月18日止，借款利率为月利率%。合同亦约定了其他事项。同日，刘林向邱红出具借条，载明：今借邱红人民币10万元，借期三个月（2012年12月19日至2013年3月18日），月息3%，逾期不还自愿支付每天1%的违约金。同日，刘林向邱红出具了收到款10万元的收条。刘林同时将涉案用于抵押的房屋历下区某室的房产证（济房权证历字第1928**号）及购房发票交给邱红，并与邱红签订《房产买卖契约》。邱红称，双方协商将上述房屋作价24万元，拟在借款无法偿还时，刘林将涉案房屋出售给邱红，故双方在签订上述《房屋抵押借款合同》时，将借款金额约定为24万元。邱红还提交银行卡客户交易查询表，以证明其在双方签订借款合同后将8万元现金通过银行转账支付给了刘林，另外还在银行取现金2万元支付给了刘林。
以上事实，有邱红提交的《房屋抵押借款合同》、借条、收条、房产证、发票、《房产买卖契约》、济房他证历字第0678**号房屋他项权证、银行卡客户交易查询等及当事人的陈述等为证。
本院认为，刘林向邱红借款事实清楚，刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃提出抗辩，邱红主张的向刘林出借款的事实，有相应的借款协议、借条、收条、房屋他项权证等为证，双方因此形成了合法的借贷关系，刘林依法应如约偿还借款。邱红要求刘林偿还借款合法有据，应予支持。邱红请求偿还的借款利息及违约金超出了有关法律政策规定的标准，根据有关司法解释的规定，该利息及违约金应按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告邱红借款10万元。
二、被告刘林承担上述借款的利息及逾期付款违约金，自2012年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告邱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 政
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第53号
原告汪某某，女，汉族，1993年5月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人王炎才、曾映碧，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人曾利勇，男，汉族，1940年1月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告汪某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王炎才、曾映碧，被告曾某甲及其委托代理人曾利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年10月原告与被告经网聊认识，在初步了解后，双方开始交往、恋爱、谈婚，2013年11月8日在揭西县＊＊＊镇民政办理登记结婚，2015年1月8日生育女儿曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，只是通过网聊认识后就草率结婚，婚后常常因生活琐事闹矛盾。2013年年底，被告到东莞做厨师，次年原告也跟随被告外出打工，同年5月原告怀孕辞职回家养胎。原告怀孕七个月的时候，被告发现原告以前的男朋友在网络上还与原告有联系，就对原告恶言恶语，说些难听的话，原告解释称跟对方只是普通的问候，但是被告不听解释，要求原告把孩子打掉，然后离婚，后经亲人苦口婆心做思想工作，被告才同意原告把孩子生下来。2015年1月，女儿出生后，被告又多次与原告吵闹说要离婚，原告多次忍让，带着女儿回娘家居住，被告不但没有反省，反而得寸进尺，并跑到原告的娘家大吵大闹，对原告父母恶言相向。2015年8月13日，被告约原告到镇政府离婚，而被告却不到场。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告负责女儿抚养费每月600元；3、被告付给原告经济帮助3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲答辩，被告同意与原告离婚，同意婚生女儿曾某乙由原告抚养。由于被告家庭经济困难，无经济来源，被告无法承担小孩的抚养费，也无法给予原告经济帮助3万元。
经审理查明，原告汪某某与被告曾某甲于2012年10月间，经网上聊天认识后，开始来往、恋爱、谈婚。后双方于2013年11月8日到揭西县＊＊＊镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，原告于2015年1月8日生育女儿曾某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生争执，引起夫妻矛盾。2015年8月13日，原告携带女儿曾某乙回娘家居住，夫妻开始分居，各自生活至今。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚及婚生女儿曾某乙由原告抚养。
另查明，原告汪某某与被告曾某甲均属农业人口。2015年广东省农村居民人均年纯收入为12245.60元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经网聊认识而恋爱结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格各异、互不信任，常因生活琐事产生争执。现原告向法院提出离婚诉讼后，被告在庭审中亦表示同意离婚，因此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，应予准许。关于本案小孩抚养及抚养费问题，因婚生女儿曾某乙，目前尚在哺乳期且其自出生后至今一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长及结合本案的实际，离婚后曾某乙由原告负责抚养较为妥善，被告亦同意由原告抚养，被告依法应承担小孩部分抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于：“抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，并参照2015年广东省农村居民人均年纯收入12245.60元计算，计至小孩年满十八周岁止的抚养费共为：12245.60元×17年×20%=41635.04元。考虑到原告离婚后，需照顾哺乳期内的小孩，生活上确存在一定困难，根据有关法律规定，原告应适当给予被告一定的经济帮助，故本院酌定为3000元。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女孩曾某乙由原告汪某某负责抚养，孩子长大成年后随父随母由其自择。
三、被告曾某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告汪某某支付婚生女孩曾某乙抚养费人民币41635.04元。
四、被告曾某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性给予原告汪某某经济帮助人民币3000元。
五、各人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一五年十一月九日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚后，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第387号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1067号
罪犯买买提.托合提，男，维吾尔族，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）曲中刑初字第82号刑事判决，以被告人买买提.托合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯买买提.托合提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯买买提.托合提现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年8月31日止。罪犯买买提.托合提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.托合提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.托合提减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第192号
罪犯陈建辉，男，1961年3月25日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月3日作出（2010）惠刑初字第65号刑事判决，以被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2009年10月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币20000元，退赔款人民币8300元，追缴违法所得款人民币17600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1483号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15.8次。已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第473号
原告盛关权。
被告刘珂。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告盛关权诉被告刘珂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵曙光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00545号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉、戴志峰，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告雍建荣，女，汉族。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告雍建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年七月九日
书记员 陆涯天
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第834号
原告秦某某，女，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告申某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告郭某甲，女，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某乙，女，汉族，壶关县人，农民。
原告秦某某、申某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人冯涛方、原告申某某，被告郭某某及其委托代理人闫书英、被告郭某甲、被告郭某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：在原告申某某与被告郭某某的儿子诉讼离婚期间，于2014年11月10日下午16时许，原告秦某某陪同其外甥女原告申某某到壶关县希望小学去接她儿子郭某丙下学回家，正在学校门口等待时，遇上被告郭某某带着女儿郭某甲、外甥女被告郭某乙等人去抢儿子郭某丙。三被告等人一见面，不分青红皂白，就上前与二原告打在一起。将原告秦某某右手中指打得肌腱断裂，将原告申某某打得脑外伤综合征、腰间盘膨出。受伤后秦某某在壶关县人民医院救治，后遵医嘱转入长治市城区医院。经四处咨询，得知河南省洛阳正骨医院具有治疗肌腱断裂专长，便于2014年12月4日转河南住院继续治疗，从受伤到治疗终结持续29天。三被告给二原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失31566.40元。三被告均被壶关县公安局行政处罚。请求：依法判令三被告经济损失31566.40元；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，壶关县公安局行罚决字（2015）号、000230号、000231号行政处罚决定书复印件三份，现场打架视频截图照片两张，山西省长治市城区人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的诊断证明书各一份，二原告的医药费票据、交通费票据、鉴定费票据等。
三被告辩称：导致该案的发生是因为二原告为了抢夺原告申某某与被告郭某某的儿子所生儿子郭某丙时发生的，二原告对这件事情的发生有过错，应当对自己的损失承担大部分的赔偿责任；原告主张赔偿费用过高不实，转河南洛阳治疗没有医嘱，人为扩大了损失；对于原告主张的损失，被告同意在法律规定的范围内承担次要的赔偿责任。提供的证据有，壶关县人民法院（2015）壶民初字第54号民事判决书和长治市中级人民法院（2015）长民终字第00948号民事判决书复印件各一份；壶关县石坡乡石河沐村委会的证明一份。
经审理查明：原告秦某某系原告申某某的小姨，被告郭某某系原告申某某前夫郭某丁的父亲，被告郭某甲是被告郭某某的女儿，被告郭某某系被告郭某乙的姨夫。2014年，原告申某某提起与被告郭某某的儿子离婚诉讼。2014年11月10日下午16时许，在壶关县希望小学门口，前去接儿子郭某丙放学回家的原告申某某和原告秦某某正好遇上也去接孙子郭某丙放学回家的被告郭某某和被告郭某甲、被告郭某乙，原被告双方发生争吵并打架，致使原告秦某某和原告申某某受伤。后三被告均被壶关县公安局处以行政处罚，分别作出“对郭某某行政拘留五日：对郭某甲罚款500元；对郭某乙罚款300元”的处罚决定。
另查明原告秦某某受伤后在壶关县人民医院检查，诊断为右手指伸肌腱断裂，并建议到上级医院治疗，花去门诊检查费用448.2元；于2014年11月12日到山西省长治市城区人民医院住院治疗，2014年11月17日出院，住院6天，花去医药费899.8元；2014年12月4日又到河南省洛阳正骨医院河南省顾客医院住院治疗，2014年12月8日出院，住院5天，花去医药费1247.7元，先后住院治疗共计11天，花去医药费共计2595.7元。经山西省长治市城区人民医院和河南省洛阳正骨医院河南省顾客医院均诊断为右手中指伸指肌腱止点断裂，经法医鉴定原告秦某某之损伤构成轻微伤。原告申某某受伤后经壶关县人民医院检查，诊断为脑外伤综合征、腰间盘膨出。花去检查费用416元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实，并有壶关县公安局三份行罚决字（2015）000229号、000230号、000231号行政处罚决定书（复印件），两张现场打架视频（截图）照片，山西省长治市城区人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的诊断证明书各一份，二原告的医药费票据、交通费票据、鉴定费票据，壶关县人民法院（2015）壶民初字第54号民事判决书和长治市中级人民法院（2015）长民终字第00948号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。三被告与二原告发生吵打，致原告秦某某、申某某受伤，三被告之行为构成共同侵权，对二原告因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。因无法确定三被告侵权行为对二原告伤情的参与程度，难以确定三被告责任大小，故三被告平均承担赔偿责任，各自赔偿二原告秦某某、申某某经济损失的三分之一。原告秦某某因伤造成的经济损失包括1.医药费2595.7元，2.误工费3799元（131元／天×从受伤之日到最后出院之日29天），3.护理费1441元（131元／天×住院11天），4.住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天），5.营养费580元（20元／天×从受伤之日到最后出院之日29天），6.交通费1302.7元（凭票），7.伤情鉴定费245元，8.精神抚慰金酌情认定1000元。共计12063.4元。三被告分别赔偿原告秦某某12063.4元的1／3，即4021.13元。原告申某某人身造成的经济损失416元。三被告分别赔偿原告申某某416元的1／3，即138.67元。原告秦某某主张的误工费按100天计算，没有依据，本院不予支持；二原告主张住院天数以案发到最后出院计算29天，并非实际住院天数，本院不予采信。三被告及其代理人提出，该案的发生二原告存在过错的意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采信；三被告提出的赔偿费用要求过高，有理部分已予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某甲、郭某乙在本判决生效后十日内分别赔偿原告秦某某4021.13元；在原告秦某某的经济损失12063.4元范围内，三被告承担连带赔偿责任。
二、被告郭某某、郭某甲、郭某乙在本判决生效后十日内分别赔偿原告申某某138.67元；在原告申某某的经济损失416元范围内，三被告承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费589元（缓交），由原告秦某某承担353元，被告郭某某、郭某甲、郭某乙分别承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭玉亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第672号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某，男，1958年10月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区�民检察院以威环检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月5日15时许，被告人林某与被害人解某某在威海临港经济技术开发区蔄山镇逸品花园小区彩票店门口，因琐事发生争执，后被告人林某持刀将被害人面部划伤。经鉴定，被害人解某某面部伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人林某已赔偿被害人解某某的经济损失，取得被害人的谅解。案发后，被告人林某自动投案。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人林某自动投案且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）：沈一林，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辰，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
上诉人沈一林因与被上诉人刘辰离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘辰的户籍所在地为珠海，沈一林的户籍所在地为广州。2013年3月沈一林离开广州，至今已超过一年。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案沈一林的户籍所在地在广州，则广州为其住所地。沈一林自2013年3月离开其住所地，至今已超过一年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回沈一林对本案提出的管辖权异议。
上诉人沈一林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院经审理已查明上诉人的户籍所在地在广州，则广州为其住所地。上诉人自2013年3月离开其住所地后一直在江西省吉安市吉州区生活居住，即其经常居住地为江�省吉安市吉州区。据此，本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条是对《民事诉讼法》第二十一条的补充规定，是在夫妻一方离开住所地超过一年且没有固定居所或下落不明而无法确定经常居住地的情形下才适用，本案中，被告能确定经常居住地，因此不应适用。综上请求，撤销（2014）珠香法湾民一初字第686号民事裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘辰的户籍所在地为珠海，沈一林的户籍所在地为广州，2013年3月沈一林离开广州，至今已超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。……”的规定，也就是说，不管沈一林经常居住地是否在江西省吉安市吉州区，只要沈一林离开住所地超过一年，刘辰起诉离婚的，由刘辰住所地人民法院管辖。故沈一林上诉提出，其自2013年3月离开其住所地后一直在江西省吉安市吉州区生活居住，即其经常居住地为江西省吉安市吉州区，据此，本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。沈一林的这一上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑浩荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02654号
原告：赵某某
被告：韩某某
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋长春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2897号
原告王××。
被告关××。
原告王××与被告关××离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告关××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，x年x月x日婚生女关二x出生，现已成年。原、被告婚初感情尚好，但随着年龄的增长，原告发现与被告的分歧越来越多，双方经常因为琐事争吵，因为感情不和原、被告已经分居多年。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有维持这段婚姻的必要。故呈诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一，结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系；
证据二，常住人口登记卡。证明原、被告及女儿的身份信息。
被告关××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交结婚证复印件一份，上载：王××（1969年3月2日出生）和关××（××××年××月××日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证；持证人王××，发证日期××××年××月××日。
另查，原告常住人口登记卡及身份证中记载的出生日期为1970年4月24日，被告常住人口登记卡中记载的出生日期为1973年1月18日。经本院前往北辰区民政局以及北辰区档案局查询，未查询到原、被告结婚登记信息。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人起诉要求离婚的，应以婚姻关系真实存在为前提。现原告只向本院提交了结婚证的复印件，无法提供原件，原告亦不能提交其他证据证明其结婚证复印件的真实性；且结婚证复印件中原、被告的出生日期均与原、被告常住人口登记卡中的出生日期不一致，更加不能证明原告提交的结婚证复印件的真实性。经本院调查亦未查询到原、被告的结婚登记信息。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2301号
原告李新秋，女，1952年7月22日出生。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告赵培红，男，1965年11月15日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年8月4日受理原告李新秋与被告赵培红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李新秋于2015年10月19日向本院申请起诉。
本院认为：原告李新秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新秋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李新秋负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李想
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第473号
原告周文瑞。
被告陈可春。
原告周文瑞诉被告陈可春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周文瑞、被告陈可春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文瑞诉称：被告陈可春从2012年2月份至2012年8月份在原告处购买饲料，共欠原告饲料款17256元。2013年4月15日，被告陈可春向原告出具还款协议，承诺于2014年4月15日前支付全部欠付的饲料款17256元。但被告陈可春至今未支付上述款项。原告周文瑞遂具状起诉，请求判令被告陈可春支付饲料款17256元给原告。
被告陈可春辩称：被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但现在无能力支付相应欠款。
经审理查明：被告陈可春在原告周文瑞处购买饲料，但被告并未及时支付饲料款。2013年4月15日，被告陈可春向原告周文瑞出具《还款协议》一份，确认截止2013年4月15日，被告陈可春尚欠原告周文瑞饲料款17256元，并承诺于2014年4月15日前支付完毕。但此后被告陈可春并未依约支付上述欠付款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈可春确认尚欠原告周文瑞饲料款17256元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告周文瑞要求被告陈可春支付饲料款17256元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈可春应自本判决生效之日起十日内支付货款17256元给原告周文瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半计算），由被告陈可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李嘉华
1
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第300号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人滕某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员樊江山出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日23时许，被告人滕某某未戴安全头盔，酒后驾驶湘G3A9**号两轮摩托车行驶至永定城区天门路鸿业饭庄前路段时撞倒行人郑某某并至其当场死亡、被告人滕某某本人受伤的重大交通事故。
2014年11月10日，被害人郑某某的女儿王某某和被告人滕某某的妻子李某某在永定区道路交通事故人民调解委员会主持下协商达成由被告人滕某某赔偿郑某某的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计210000元，且已履行。被害人郑某某的亲属书面对被告人滕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庹某某、胡某某、李某某、王某某的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，机动车辆信息，扣押、发还车辆凭证，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。此起事故中，被告人滕某某酒后驾驶摩托车、盲目快速行驶是造成事故的主要原因负主要责任;受害人横过马路时未走人行道是造成此起事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，被告人滕某某能赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人亲属谅解；4、酒后驾车。被告人滕某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人滕某某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00763-2号
申请执行人许四汉，男，汉族，咸阳市人。
被执行人薛金柱，男，汉族，咸阳市人。
被执行人管玉玲，女，汉族，咸阳市人。
许四汉申请执行薛金柱，管玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01988号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：薛金柱、管玉玲于本调解书生效后的2014年9月17日前一次性偿还许四汉借款本息60万元整并承担诉讼费4900元。本案执行费8400元。在执行过程中经双方协商达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第01988号民事调解书，（2014）秦执字第00763号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年九月十九日
书记员 霍志文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1734号
罪犯陈雷，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年4月28日作出了（2005）哈南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯陈雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2005年6月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年10月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
松民一初字第01168号
原告：李杨泽，男，1958年3月26日生，汉族，承包户，住安徽省许岭镇
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许树龙，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇
原告李杨泽诉被告许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。诉前李杨泽于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月22日作出（2014）松诉保字第00047号民事裁定书，裁定查封许树龙所有的皖H8E＊**号丰田小型汽车。原告李杨泽及其委托代理人吴怀国、证人李五水到庭参加诉讼，被告许树龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李杨泽诉称：许树龙经人介绍于2013年1月12日（农历）在我处借款现金200000元，约定给付80000元利息，同时出具借条一张。2014年3月11日我再次给付许树龙53000元，连同80000元利息一起参股许树龙苏州沙场，但2014年3月22日许树龙私自将沙场出卖，后经多次交涉，许树龙拒不给付，为维护合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判令许树龙立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费由许树龙承担。
李杨泽为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
1、李杨泽身份证、许树龙身份证复印件。证明李杨泽、许树龙的身份情况。
2、借条。证明许树龙向李杨泽借款200000元的事实。
3、证人李五水（许树龙沙场职工）的出庭证言。证明许树龙向李杨泽借款200000元的事实。
许树龙未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、本院审查，本院对李杨泽所举证据审核、认定如下：
证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信。证据2、3能相互印证，可作为本案定案依据。许树龙未到庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
许树龙经其沙场职工李五水介绍认识李杨泽，后于2013年1月12日（农历）晚上许树龙以在苏州办沙场为由向李杨泽借款200000元，李杨泽当场在其家给付许树龙200000元现金，双方并约定一年给付80000元利息，许树龙沙场职工李五水在场亲眼所见双方交付行为，许树龙并出具了借条，内容为“今借到李杨泽人民币贰拾捌万元，其中包括红利捌万元，本年腊月必还捌万。今借人许树龙／2013年正月12日／1386216****”。因许树龙一直未归还借款，故李杨泽起诉来院。
本院认为：许树龙向李杨泽借款并出具条据，双方因此形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方未约定还款期限，李杨泽作为债权人可以催告借款人即许树龙在合理期限内返还，因李杨泽未能提供证据证明其向许树龙主张权利的时间，故李杨泽起诉之日应视为向许树龙主张其债权之时，许树龙仍未还款，应承担违约责任。故李杨泽要求许树龙还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树龙于本判决生效后五日内偿还原告李杨泽200000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告许树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 张素琪
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年一月五日
书 记 员 汪 娟
附本案判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2024号
原告：唐某某，男，1977年6月19日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
被告：李某某，女，1975年3月26日出生，汉族，公民身份号码，户籍地某省某县某镇某村某组，现住某县某镇某小区*单元*楼*号。
本院于2015年4月20日立案受理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告唐某某于2015年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2293号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊格瑞涂布纸有限公司。
法定代表人袁松三，经理。
被告寿光市松川工业助剂有限公司。
法定代表人袁爱芬，总经理。
以上两被告委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告寿光市金盛管业有限公司。
法定代表人刘万欣。
委托代理人王依学。寿光市金盛管业有限公司经理。
原告孙美玲诉被告潍坊格瑞涂布纸有限公司、寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国建春，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司、寿光市松川工业助剂有限公司的委托代理人刘焕发，被告寿光市金盛管业有限公司的委托代理人王依学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2012年5月25日，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司经被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司担保向原告借款4560000元，约定借款于2012年9月24日前偿还，如有违约，按月息5%计算。被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司自愿承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4560000元及利息（自2013年6月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付至借款付清之日）。
被告潍坊格瑞涂布纸有限公司辩称：借款属实。借款时原告仅收到借款4000000元，后被告偿还借款本金1710000余元。
被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2012年5月25日，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司经被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司担保向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款4560000元，借款期限至2012年9月24日，如有违约，按月息5%计算。在借款合同上双方约定了借款方的银行账号。被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司在借款合同上盖章，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告潍坊格瑞涂布纸有限公司指定的帐户转款4000000元，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司将利息计算在内出具4560000元借条一份。借款后，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司即于当日支付利息118667元，2012年12月18日偿还100000元；2013年2月6日偿还400000元；2013年3月14日偿还300000元；2013年4月24日偿还500000元；2013年6月13日偿还100000元；2013年6月24日偿还100000元；2013年7月9日支付给原告银行承兑100000元，折抵96600元。偿还了八笔，共计偿还1715267元。经结算，至2013年7月9日，被告寿光市潍坊格瑞涂布纸有限公司尚欠借款本金3243394.97元至今未还（详见还款情况明细表）。被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、借条、被告公司营业执照复印件，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司提供的还款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊格瑞涂布纸有限公司向原告借款，双方签订了借款协议，被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司作为担保人在合同上签名、盖章，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告潍坊格瑞涂布纸有限公司返还借款余额的事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方约定的利息超过法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于偿还的1715267元，应分还款时段计算，首先作为利息扣除，余额作为本金予以抵扣。据此计算，至2013年7月9日，被告潍坊格瑞涂布纸有限公司尚欠借款本金3243394.97元。被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告潍坊格瑞涂布纸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊格瑞涂布纸有限公司返还原告孙美玲借款本金3243394.97元，并支付利息（自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊格瑞涂布纸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，由三被告负担32747元，原告负担10533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晓凤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执425号
申请执行人常燕生，男，生于1972年10月14日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被执行人谢宵，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人金鑫，男，生于1986年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
常燕生与谢宵、金鑫民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常燕生于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人常燕生不能提供被执行人谢宵、金鑫可供执行的财产线索。本院查明，被执行人谢宵、金鑫也无可供执行财产，经申请执行人常燕生同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元、案件受理费1225元、执行费668元，均未执行。
本院认为，被执行人谢宵、金鑫无可供执行财产。申请执行人常燕生不能提供被执行人谢宵、金鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4327号
原告朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。
被告那顺布和，男，1955年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告文明，男，1989年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告朱金阳与被告那顺布和、文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金阳到庭参加诉讼，被告那顺布和、文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本息合计8352.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告那顺布和于2015年6月13日经被告文明担保，从我赊购一辆钱江牌摩托车，价值7180.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还，并给我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款7180.00元及利息1172.00元，合计8352.00元。
被告那顺布和未作答辩。
被告文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告那顺布和于2015年6月13日，由被告文明担保从原告赊购价值7180.00元的钱江摩托车一辆，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7180.00元及利息933.40元（2015年12月30日至2016年6月15日止，共6.5个月，月利率2%）。
在庭审中，原告朱金阳围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告那顺布和之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。被告文明作为担保人，应承担保证责任。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那顺布和于本判决生效十日内偿还原告朱金阳欠款7180.00元及利息933.40元，合计8113.40元；
二、被告文明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告那顺布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第20号
申请人北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人冯焕培，董事长。
委托代理人郭兵。
被申请人信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路30号。
法定代表人余晗，总经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人北京京运通科技股份有限公司与被申请人信和光伏硅材料（清流）有限公司合同纠纷一案中，申请人北京京运通科技股份有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人信和光伏硅材料（清流）有限公司置放于龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业核心区2-36、37地块的8台型号为JZ-460／660（G6热场）的多晶铸锭炉。
中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案财产保全提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人北京京运通科技股份有限公司已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人信和光伏硅材料（清流）有限公司置放于龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业核心区2-36、37地块的8台型号为JZ-460／660（G6热场）的多晶铸锭炉，查封期限从2015年6月29日起至2017年6月28日止。
申请人北京京运通科技股份有限公司在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。
财产保全申请费5000元，由申请人北京京运通科技股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴书娴（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执67号
申请执行人陈锦。
被执行人沈俊浩。
申请执行人陈锦与被执行人沈俊浩建设工程转包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）门民初字第00790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈俊浩应支付申请执行人欠款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币725元。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人沈俊浩及其配偶王述英共同所有的位于海门街道通源新村917幢109室及被执行人沈俊浩配偶王述英名下位于海门镇地纬·东洲半岛15幢501室房产。现被执行人沈俊浩正在监狱服刑期间，查封的房产申请执行人表示到被执行人沈俊浩服刑结束后再处理。除外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00790号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人沈俊浩及其配偶王述英共同所有的位于海门街道通源新村917幢109室及被执行人沈俊浩配偶王述英名下位于海门镇地纬·东洲半岛15幢501室房产的有效期至2019年8月1日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第383号
原告渠胜兵，男，1970年7月出生，住山西省天镇县
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被告穆景霞，女，1983年3月出生，住河北省石家庄市。被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司。
住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告渠胜兵诉被告穆景霞、中国人寿财产保险公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告渠胜兵的委托代理人刘锐，被告中国人寿财产保险公司大同中心支�司的委托代理人马国春到庭参加诉讼，被告穆景霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渠胜兵诉称，2014年9月6日11时40分许，被告穆景霞驾驶晋BDU×××小型轿车，在山西省天镇县S201线15KM＋800M处超车时，与原告渠胜兵驾驶的晋B5×××，晋BP×××挂重型半挂牵引车发生刮擦，导致该半挂车翻倒沟里，造成两车不同受损的道路交通事故。特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费110480元，停运损失费16130元、施救费19000元、评估费9000元、交通费4080元、货物倒运费及装卸费5000元，共计163690元。
原告渠胜兵为证明其诉求，向本院提交证据如下：
1、机动车保险单两份，证明被告穆景霞驾驶的晋BDU3**小型轿车在被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险。
2、交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点，认定被告穆景霞负事故的全部责任。原告渠胜兵无事故责任。
3、机动车驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆登记车主为侯玮，驾驶员为穆景霞。
4、价格评估意见书，证明车辆损失为110480元，停运损失为每月16130元。
5、发票，证明原告车辆施救费19000元。
6、评估费发票，证明原告为鉴定车辆损失及停运损失花去评估费9000元。
7、加油发票、高速路通行费以及定额发票33张，证明原告支出交通费4080元。
8、收条一张、货物运输协议一份、王富奎的驾驶证、从业资格证各一份，证明原告渠胜兵将拉运的煤炭委托王富奎从事故发生地天镇新平运往河北宣化半坡街花去倒装费、运输费共计5000元。
被告穆景霞未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司�称，我公司对事故的发生以及事故车辆的投保情况对原告合理的损失同意赔偿，对原告提出的车辆损失费是原告单方委托作出的，我公司要求重新鉴定，停运损失以及交通费、货物倒运费及装卸费均属间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2014年9月6日11时40分许，被告穆景霞驾驶晋BDU×××小型轿车，在山西省天镇县S201线15KM＋800M处超车时，与原告渠胜兵驾驶的晋B5×××，晋BP×××挂重型半挂牵引车发生刮擦，导致该半挂车翻倒沟里，造成两车不同受损的道路交通事故。原告的车辆在事发时，装载的货物为煤炭，原告为了将煤炭运往河北省宣化半坡街，委托王富奎运输，支出倒装费和运输费5000元，支出施救费19000元，2014年11月12日经大同市弘毅价格评估有限公司，原告渠胜兵的车辆损失费为110480元，停运损失每月16130元。支出评估费9000元。
另查明，本案肇事车辆晋BDU×××在被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告穆景霞违反道路交通法律法规的有关规定，造成该起交通事故发生，致使原告渠胜兵车辆受损，应对原告的财产损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司当庭提出要求对原告的车损、停运损失进行重新鉴定的申请，因其未在举证期限内提出，且未提交相应的证据加以反驳，故对其申请不予准许。原告渠胜兵应当得到的赔偿项目为：车辆损失费110480元、停运损失费16130元、施救费19000元、评估费9000元、交通费酌定为1000元、货物倒装费和运输费5000元，共计160610元。因停运损失费及货物倒装和运输费不在保险理赔范围，应由侵权人及被告穆景霞承担。其他费用首先由被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司在财产损失赔偿限额中，赔偿2000元。剩余部分137480元由被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司在商业第三者责任险限额范围内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆景霞于本判�生效后十日内赔偿原告渠胜兵停运损失16130元、货物倒装费和运输费5000元，共计21130元。
二、被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告渠胜兵2000元。
三、被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告渠胜兵剩余部分财产损失款项137480元。
四、驳回原告渠胜兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告渠胜兵负担62元，被告穆景霞负担426元，被告中国人寿财产保险公司大同中心支公司负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 赵 柱
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任剑锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3472号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告顾秀红。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告顾秀红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月到2014年6月止的物业服务费4，822元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告顾秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾秀红拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费4，822元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年9月到2014年6月止的物业服务费4，822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾秀红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04609号
罪犯张友所，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯张友所犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友所在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张友所在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友所减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20882号
罪犯赵庆华，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初子第100号刑事判决，以被告人赵庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十四日；二○一三年八月一日经本院二次裁定共减去二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆华减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20882号罪犯赵庆华，男,1981年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初子第100号刑事判决，以被告人赵庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十四日；二一三年八月一日经本院二次裁定共减去二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵庆华减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第124号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吉致致，曾用名吉亚洞，男。曾于2002年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2002年7月9日起至2007年7月8日止。因本案于2015年4月12日被昌江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年4月24日转为刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人吉致致犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员文海虹出庭支持公诉，被告人吉致致到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2015年4月11日15时许，被告人吉致致饮酒后在家休息，听见隔壁邻居刘某灵及其亲属在家中院内喝酒，遂因以前的矛盾与刘某灵发生口角。发生口角期间，吉致致先后持斧头到刘某灵家门口、持改装的射钉枪从自家窗口对准刘某灵家进行威胁恐吓。公安侦查人员赶到现场后，从被告人吉致致的卧室内木床底下搜出改装的射钉枪1支，枪内含射钉弹1发，从卧室的衣柜上方搜出火药枪1支及射钉弹14发、铁砂珠300克。经海南省公安司法鉴定中心对该2支枪型物品及15发弹型物品进行鉴定，鉴定意见为：送检的2支枪型物品均是利用火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；送检15发弹型物品均认定为弹药，属于民用子弹。
另查明，被告人吉致致于2002年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2002年7月9日起至2007年7月8日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装射钉枪1支、火药枪1支、射钉枪子弹15发、铁砂珠300克，书证报案书、受案登记表、常住人口信息表、现场指认笔录、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、转刑事案件审批表、刑事判决书、情况说明，证人唐某庆、杨某萍、刘某芳、吉某花的证言，昌江县公安局的现场勘验笔录和枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉致致违反枪支管理规定，无持枪证而非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉致致于2002年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，属有前科。被告人吉致致到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉致致犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、随案移送的改装射钉枪1支、火药枪1支、射钉枪子弹15发、铁砂珠300克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年八月十四日
书记员 陶美艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4762号
原告孙淑珍，农民。
委托代理人王林海（原告丈夫），农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告王庆生，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，公司员工。
委托代理人孟繁星，公司员工。
原告孙淑珍与被告王庆生、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍的委托代理人李木梓、被告王庆生、被告保险公司委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称，2014年8月30日，被告王庆生驾驶自己所有的津k×××××号小型客车，沿乡村公路由北向南行驶至蓟县下营镇道古峪村处时，与驾驶轻便摩托�行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，被告负全部责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，原告的伤情被诊断为，右肱骨干粉碎性骨折等。被告王庆生驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自身权益，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计110127.34元；诉讼费用由被告承担。
被告王庆生辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的合法合理损失，但由于家庭困难，希望原告适当减少诉求数额。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。
经审理查明，2014年8月30日19时30分，被告王庆生驾驶自己所有的车牌号为津k×××××小型客车，沿乡村公路由北向南行驶至蓟县下营镇道古峪村处左转弯时，与由东向西行驶至此原告孙淑珍驾驶的轻便摩托车�撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，被告王庆生负事故全部责任，原告孙淑珍不负事故责任。
事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右肱骨干骨折、右侧胸部软组织损伤、右侧眼眶部皮肤挫伤、轻型颅脑损伤。后原告于2014年9月2日转入天津市天津医院继续住院治疗，经诊断原告的伤情为右肱骨骨折、右桡神经损害。出院后，原告到蓟县下营医院换药3次，并到天津医院复查5次，原告为此开支医疗费共计29991.94元（包括被告王庆生垫付1000元）。
经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2015年4月3日，该所出具司法鉴定意见书：原告孙淑珍右上肢损伤评定为10级伤残；原告孙淑珍的误工期为210天，营养期为90天，护理期为150天。原告开支鉴定费2640元。
另查，被告王庆生所有的津k×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日。
再查，原告孙淑珍的被抚养人情况：父亲孙如（××年×月×日出生），母亲蒋玉芹（××年×月×日出生），孙如、蒋玉芹现有包括原告在内的成年子女三名。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告王庆生与原告孙淑珍发生交通事故，被告王庆生负事故全部责任，原告孙淑珍不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告王庆生负担。
关于原告损失方面，医疗费、鉴定费、存车费等有正式票据为证，本院予以确认。其他损失本院依据司法鉴定意见及原告就医治疗情况等综合予以考虑，本院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费29991.94元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费16430.40元、护理费11736元、营养费4500元、被抚养人生活费4739元、就医交通费2000元、鉴定费2640元、存车费730元，以上总计109127.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙淑珍医疗费10000元，伤残责任限额内赔偿原告70715.4元（伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费16430.40元、护理费11736元、被抚养人生活费4739元、就医交通费2000元），以上总计80715.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、由被告王庆生赔偿原告孙淑珍其余损失28411.94元，被告王庆生已垫付1000元，由被告王庆生再给付原告27411.94元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 晓 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩�祖
（一）附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人�在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-2971****
汇款时请注明：案号，原告名称。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1955号
原告：张金龙。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司，住所地：阿旗天山镇滨河花园售楼处。
法定代表人：刘艳坤，系该公司经理。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘艳和。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谢永海。
原告张金龙与被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）、王永、刘艳和、谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘国义，被告永成公司的委托代理人钱鹤、被告王永的委托代理人李国兴、被告刘艳和及其委托代理人于源、被告谢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣我在其承包的森林公安办公楼建筑工地干活。工程完工后，被告尚欠我劳务费13000元未付，被告谢永海为我出具工票一枚。该笔劳务费经我索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永成公司辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，我公司与原告不存在劳务合同或劳动合同关系；2、我公司不应该成为本案的适格被告，原告是以请求给付劳务费为由向法院起诉的，法院也是以支付劳动报酬立案的，因为我公司与原告不存在劳务合同关系；3、原告如果要求我公司承担责任，应该经过劳动仲裁的前置程序，法院直接受理本案程序是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告王永辩称：我没有与原告形成劳务合同关系，我仅是把工程发包给了被告刘艳和。我将森林公安办公楼整体清包给刘艳和，我与刘艳和是建设工程合同关系。原告如有劳务合同纠纷应当与被告刘艳和进行结算，与我无关。
被告刘艳和辩称：我未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告谢永海辩称：被告刘艳和将森林公安、罕乌拉办公楼的钢筋工程发包给我施工，原告是我雇佣在上述工地施工的。因被告刘艳和一直没与我结清工程款，所以，原告的劳务费我至今未能付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告谢永海为原告出具的工票一枚，证明四被告欠原告劳务费13000元。
被告永成公司、王永认为原告提举的工票记载的内容不真实，对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、永成公司、王永均认为这枚工票与其没有关联性，如果原告是被告谢永海雇佣，给付原告劳务费的责任应该由被告谢永海承担。
被告刘艳和对工票的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢永海对原告提举的工票没有异议，该工票是在工程完工后，由其为原告出具的。
被告刘艳和为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举以下证据材料：1、劳动保障监察投诉书一份，投诉人为于国富，虽然其对工资数额、与原告之间是否存在劳务关系不认可，但提供这份证据证明原告当庭陈述及被告谢永海出具的工票均是虚假的；2、张金龙、邢艳艳、田振、饶程翔为劳动监察机关出具的委托书一份，受委托人为于国富，证明原告提供的工资数额为每天150元，与原告起诉及当庭陈述的工资标准互相矛盾，并且证明原告及被告谢永海当庭陈述的工资标准是虚假的。
原告对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：对劳动保障监察投诉书及委托书的真实性没有异议，但投诉书记载的工资每天150元并不是原告的实际日工资。2011年，原告刚进入工地时劳务费是每天150元，6月份又把工资上调到每天180元，原告是按着没涨工资前投诉的。
被告永成公司、王永对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：1、劳动保障监察投诉书及委托书体现出六个投诉人也就是本案原告及另案的五个原告，都委托了于国富处理投诉事宜，但是在劳动监察部门他们陈述的事实及理由，与诉状中以及今天庭审中的陈述均不一致；2、原告系被告谢永海雇佣永成公司、王永没有异议。
被告谢永海对劳动保障监察投诉书、委托书的真实性没有异议。
被告永成公司、王永、谢永海均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据材料，作以下综合认证：1、原告提举的欠据，出具人被告谢永海不持异议，本院予以采信；2、劳动保障监察投诉书及委托书虽不能证明谢永海出具工票的虚假性，但与被告谢永海自述的原告系其本人雇佣相互印证，且双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告永成公司系赤峰市阿鲁科尔沁旗森林公安局机关业务技术用房工程的施工单位，被告王永系被告永成公司的项目部经理。被告永成公司将该工程的劳务作业发包给被告刘艳和，被告刘艳和又将该工程钢筋部分的劳务作业发包给被告谢永海。2011年6月至2012年9月，被告谢永海雇佣原告在该工程工地做钢筋活。在原告工作期间，被告谢永海给付原告部分劳务费，尚欠原告13000元劳务费。
本院认为：本案中，被告永成公司作为施工单位将其承包的工程的劳务作业发包给不具有劳务作业资质的被告刘艳和，被告刘艳和又将工程的部分劳务分包给同样不具备劳务作业资质的被告谢永海，被告谢永海雇佣原告具体施工。因此，原告与被告谢永海之间存在雇佣关系，被告谢永海应积极履行给付原告劳务费的义务。故对原告向被告谢永海主张劳务费的请求，本院予以支持。被告永成公司、刘艳和将工程违法发包、分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定和劳动和社会保障部下发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。故对被告永成公司、刘艳和称不承担给付责任的辩解意见，本院不予采信。被告王永系被告永成公司的工作人员，其行为应由施工单位被告永成公司负责。因此，本院对原告要求被告王永给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永海于本判决生效后五日内给付原告张金龙劳务费13000元；
二、被告赤峰永成建设集团有限公司、刘艳和对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告谢永海承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十日
书记员 高馨
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第53号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人李富铭，男，43岁，汉族。
被执行人张式珠，女，40岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行被执行人李富铭、张式珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人李富铭、张式珠夫妇于2000年12月3日生育第一孩（女），2015年1月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）27号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李富铭、张式珠社会抚养费120072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）27号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日送达被执行人李富铭、张式珠。被执行人李富铭、张式珠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）27号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李富铭、张式珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）27号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李富铭、张式珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120072元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年七月十五日
书记员 艾建花