wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1220号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
委托代理人郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、童正伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人杨锡勇；被告公路建设公司的委托代理人郝黎明；被告童正伟的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐进诉称，被告童正伟系被告公路建设公司的项目经理。2014年8月1日，被告公路建设公司在承建攀枝花市东区城市建设投资有限责任公司发包的攀枝花市第二十五中小学校工程项目过程中，项目经理童正伟以急需资金为由向原告借款100000元，工程完工后，二被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告借款100000元；诉讼费由二被告连带承担。
被告公路建设公司辩称，童正伟借款系其个人行为，与被告无关。借条上无被告的签章，被告无义务代童正伟偿还借款。原告诉讼被告无理，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告童正伟辩称，被告向原告借款100000元属实，该借款已经还清，由于被告疏忽，还款时未收回借条，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，童正伟向唐进借款100000元后给唐进出具了“今借到唐进现金壹拾万元正，小写（100000元）”的借条。2016年3月14日，唐进诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
同时查明，2013年6月5日，童正伟、唐进共同签订《关于唐进和童正伟借转款情况说明》载明：5月11日，唐进借款（转账）贰拾万元给童正伟；5月23日，唐进转款伍万元，另加现金贰万元，共计柒万元给童正伟；童正伟支付唐进借款利息叁万元给唐进，以上合计叁拾万元正；5月17日，童正伟转款叁拾万元给唐进物业公司，以上款项冲抵为零。
上述事实有唐进提交的借条、情况说明，童正伟提交的转账凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款100000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该借款已还清的意见，依据童正伟、唐进2013年6月5日签订的《关于唐进和童正伟借转款情况说明》，300000元转账与本案无关，双方2013年6月5日前的债权债务已处理完毕。童正伟的辩解意见，本院不予采信。唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司的认可，本院不予支持。公路建设公司的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童正伟于本判决生效后十日内归还唐进借款100000元；
二、驳回唐进对攀枝花公路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。保全费1070元，由唐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15259号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人:谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人:沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：卜金卫，男，汉族，1970年6月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴立明，男，汉族，1971年9月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈耀根，男，汉族，1963年1月9日出生，住杭州市余杭区。
被告：卜伟立，男，汉族，1969年9月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈强，男，汉族，1963年7月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：余红琼，女，汉族，1976年8月28日出生，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人沈芸，被告沈耀根、沈强到庭参加诉讼，被告卜金卫、吴立明、卜伟立、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：1、被告卜金卫归还原告借款本金人民币520000元，利罚息共计16577.02元（利罚息计算至2016年10月20日，详见利息清单，以后的利罚息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告卜金卫承担本案的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告卜金卫承担；4、被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：卜金卫。
贷款本金：65万元。
贷款期限：2015年8月14日起至2016年8月13日。
合同执行利率：年利率7.275%。
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%。
还款情况：截至2016年10月20日尚欠贷款本金520000元、利息16382.49元、复利194.53元。
担保情况：被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金650000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告卜金卫签订的《个人借款合同》以及与被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告卜金卫未按约还本付息，被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告卜金卫返还借款本金、支付利息、律师代理费、财产保全申请费，要求被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜金卫、吴立明、卜伟立、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款520000元，支付利息（含罚息）16577.02元（利息暂计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卜金卫支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告卜金卫支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费3270元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元，由被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9216元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15259号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人:谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人:沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：卜金卫，男，汉族，1970年6月19日出生，住杭州市余杭区。被告：吴立明，男，汉族，1971年9月25日出生，住杭州市余杭区。被告：沈耀根，男，汉族，1963年1月9日出生，住杭州市余杭区。被告：卜伟立，男，汉族，1969年9月1日出生，住杭州市余杭区。被告：沈强，男，汉族，1963年7月28日出生，住杭州市余杭区。被告：余红琼，女，汉族，1976年8月28日出生，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人沈芸，被告沈耀根、沈强到庭参加诉讼，被告卜金卫、吴立明、卜伟立、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：1、被告卜金卫归还原告借款本金人民币520000元，利罚息共计16577.02元（利罚息计算至2016年10月20日，详见利息清单，以后的利罚息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告卜金卫承担本案的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告卜金卫承担；4、被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：卜金卫。贷款本金：65万元。贷款期限：2015年8月14日起至2016年8月13日。合同执行利率：年利率7.275%。逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%。还款情况：截至2016年10月20日尚欠贷款本金520000元、利息16382.49元、复利194.53元。担保情况：被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金650000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告卜金卫签订的《个人借款合同》以及与被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告卜金卫未按约还本付息，被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告卜金卫返还借款本金、支付利息、律师代理费、财产保全申请费，要求被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜金卫、吴立明、卜伟立、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜金卫返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款520000元，支付利息（含罚息）16577.02元（利息暂计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告卜金卫支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告卜金卫支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费3270元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4608元，由被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卜金卫、吴立明、沈耀根、卜伟立、沈强、余红琼于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9216元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周鹏菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6418号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。曾因犯抢夺罪，2012年1月16日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫于2016年3月21日被羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6451号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处三至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月7日凌晨4时许，被告人黄某来到深圳市宝安区松岗街道泮湾足浴店旁的治安岗亭附近，看见被害人罗某背着背包在路上行走，遂尾随上前，趁罗某不备，将其背包夺走后逃离。被抢背包内装有“苹果”5S手机、“金立”手机各一部及银行卡、现金人民币等物若干。经鉴定，涉案“苹果”5S手机价值人民币2800元。
2016年3月19日凌晨2时许，被告人黄某来到宝安区松岗街道蚌岗村3巷3号楼下，看见被害人曾某背着挎包并用手机打电话，遂尾随上前，将曾某推倒在地，致其膝部受伤。黄某抢走曾某掉落在地上的挎包后逃离。被抢包内装有充电宝一只、银行卡及现金人民币600元。
2016年3月21日9时许，公安民警在宝安区松岗街道潭头一路路边将被告人黄某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪及抢劫罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元,数罪并罚,决定执行刑期有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人罗某人民币2800元，退赔被害人曾某人民币600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6418号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。曾因犯抢夺罪，2012年1月16日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫于2016年3月21日被羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6451号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处三至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月7日凌晨4时许，被告人黄某来到深圳市宝安区松岗街道泮湾足浴店旁的治安岗亭附近，看见被害人罗某背着背包在路上行走，遂尾随上前，趁罗某不备，将其背包夺走后逃离。被抢背包内装有“苹果”5S手机、“金立”手机各一部及银行卡、现金人民币等物若干。经鉴定，涉案“苹果”5S手机价值人民币2800元。2016年3月19日凌晨2时许，被告人黄某来到宝安区松岗街道蚌岗村3巷3号楼下，看见被害人曾某背着挎包并用手机打电话，遂尾随上前，将曾某推倒在地，致其膝部受伤。黄某抢走曾某掉落在地上的挎包后逃离。被抢包内装有充电宝一只、银行卡及现金人民币600元。2016年3月21日9时许，公安民警在宝安区松岗街道潭头一路路边将被告人黄某抓获。本院意见被告人的行为构成抢夺罪及抢劫罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元,数罪并罚,决定执行刑期有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人罗某人民币2800元，退赔被害人曾某人民币600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年十一月一日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1117号
原告甘滨良。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐建新。
被告何万生。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告甘滨良与被告徐建新、何万生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告甘滨良及其委托代理人周晓虎、许姗，被告何万生的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告徐建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告甘滨良申请撤回对被告何万生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年1月11日，被告徐建新以资金周转为由向原告甘滨良借款10万元，后又于2013年1月26日向原告借款5万元，约定月利率按两分计算，按月结算，先用后付。该两笔借款由被告何万生提供担保。2015年5月13日，原告承诺取消被告何万生的担保。借款后，原告多次向被告催讨未果诉至法院。原告变更后的诉讼请求，要求判令：1.被告徐建新返还借款150000元，并支付利息31000元（该利息从2013年1月26日计算至2015年8月25日，其中2015年8月26日起至款清之日止的利息以借款本金5万元为基数按月息2%另行计付，以借款本金10万元为基数从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计算）；2.本案诉讼费由被告徐建新负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建新向原告借款150000元的事实清楚，证据充分。现被告徐建新经催告后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效后十日内返还原告甘滨良借款
150000元，并支付利息31000元（该利息自2013年1月26日计算至2015年8月25日，借款本金50000元自2015年8月26日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付，借款本金100000元自2015年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3931元，公告费650元，合计4581元，由被告徐建新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 蓝徐玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1813号
原告：庞东风，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴大宝，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告庞东风与被告吴大宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞东风到庭参加诉讼，被告吴大宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付施工费7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至11月，被告在郎溪县新发镇熊家湾土地平整期间，租用原告推土机（原告提供推土机、司机、燃油）进行施工，双方约定每小时施工费为200元。2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告施工费10000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2015年2月18日给付3000元，余款7000元未能给付。
吴大宝未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，吴大宝欠庞东风施工费7000元，有吴大宝出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，吴大宝应积极履行给付义务。吴大宝未能足额给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。庞东风主张吴大宝给付施工费7000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴大宝于本判决送达之日起五日内一次性给付原告庞东风施工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大宝负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2382号
申请人：李某某，男，1972年10月24日出生，汉族，现住：西山区西昌路。
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李某某，男，1978年9月7日出生，汉族，现住：曲靖市师宗县。
被申请人：王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，现住：昆明市西山区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人李某某于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李某某、王某某名下价值419125元的财产，申请人李某某已向本院提供信用担保并交付了21000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、王某某名下价值419125元的财产。
案件申请费2616元（申请人李兴已预交），由被申请人李某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李 超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2908号
原告:张森，男，汉族，身份号码：×××,1984年10月22日出生。
委托代理人：刘保，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。
被告：白钰，男，汉族，身份号码:×××，1986年7月14日出生，无业。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，身份号码:×××，1987年4月29日出生，个体，系白钰的妻子。
原告张森诉被告白钰、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人刘保、被告白钰及委托代理人韩爱琴、被告张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告白钰向原告张森借款30000元，打下欠据一支。此款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白钰辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告下欠原告借款的事实不存在，欠条的签名是被告签字的，但是被告实际上并没有收到该30000元款项的事实。
被告张婷辩称，白钰借原告也就是其哥哥的钱其不清楚，该借款也没有用于家庭生活，谁借的钱应该由谁归还。
本院经审理认定事实如下：被告白钰与被告张婷系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告白钰于2015年4月1日向其大兄哥张森借款30000元，打下欠据一支，条据中注明此款用于生活、经营所用，未约定还款期限。后原告家人因为向被告白钰索要借款，双方曾发生矛盾，证人白某曾协调过此事。
上述事实有原被告的称述、原告提供的被告白钰出具的借条原件一支、双方认可的白某的部分证言可以在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白钰向原告张森借款的事实清楚，有欠条及白某的证言可以证实。被告张婷与原告张森系兄妹关系，被告白钰因生活、经营所需向张婷家人借款，原告是在二被告婚姻基础不牢固，数额也不小的情况下出借的，张婷称其毫不知情，不符合常情、常理，该笔债务应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还。对张婷要求被告白钰一人承担债务的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白钰、张婷于本判决生效之日给付原告张森借款本金30000元。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3891号
申请执行人颜正根，女，1969年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金士君，男，1964年3月21日出生，汉族，住温岭市。
颜正根与金士君追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人�法院于2016年4月26日作出（2016）浙1081民初3081号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜正根于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金士君应偿还申请执行人颜正根人民币50862.77元及利息、诉讼费用670元，并交纳申请执行费672元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3891号
本院在执行申请执行人颜正根与被执行人金士君（2016）浙1081执3891号追偿权纠纷一案中查明，被执行人金士君违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将金士君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执3891号 申请执行人颜正根，男，1969年2月23日出生，住温岭市。 被执行人金士君，男，1964年3月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人颜正根与被执行人金士君追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初734号
原告：李玉秀，女，1967年2月14日出生，回族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李玉秀与被告天津星湖实业有限公司�以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李玉秀原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李玉秀被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李玉秀与星湖公司曾系劳动关系，李玉秀在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李玉秀工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李玉秀支付2016年4月工资，为李玉秀缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李玉秀以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李玉秀以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李玉秀不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李玉秀的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李玉秀的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李玉秀有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李玉秀超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李玉秀2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告�本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1140号
原告：吉真萍，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：赵耀荣、顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：谢世明，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：陈锦，男，1991年9月19日生，汉族，住南京市白下区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
原告吉真萍与被告谢世明、陈锦股权转让合同纠纷一案，由南京市秦淮区人民法院移送至本院，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉真萍的委托诉讼代理人顾誉志，被告谢世明、陈锦共同的委托诉讼代理人陈爱东、董洪晓到庭参加诉讼。后原告吉真萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉真萍撤诉。
审判员 高 飞
二〇一七年五月二日
书记员 巫晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第193号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：韦思敏，女，1968年1月4日出生，澳门居民，住中山市，澳门居民身份号码1/251172/1。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告韦思敏物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴立和
二〇一四年五月十二日
书记员 余 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4339号
申请执行人郑思，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅明强，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人郑思与被执行人傅明强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特240号民事裁定书，被执行人应赔偿申请执行人6387元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初249号
原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。
被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区四十一团。
法定代表人：梁志刚，团长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律服务工作者。
原告李军山与被告新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告李军山，被告四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返回电表费350元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套,被告又向原告收取了350元电表费。原告认为其所购买的房屋，水、电、暖、气等配套基础设施齐全,被告的该项收费属重复收费。原告为维护其权益诉讼至法院。
被告四十一团辩称，原告李军山所购买的是保障性住房，不是商品房，被告收取的350元电表费合法有据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李军山于2017年4月6日向四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，成本价为1269元每平方米，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告同日向被告缴纳350元电表费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李军山向被告四十一团购买保障性住房支付房款的同时，又支付了350元电表费，表明双方在购房协议中虽对房屋总价款是否包含电表费没有约定，但原告是知道房屋总价款不包含电表费。被告四十一团出售保障性住房时另行收取电表费并不违反法律规定，故原告要求被告返还电表费350元，于法无据，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年九月八日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初249号原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区四十一团。法定代表人：梁志刚，团长。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律服务工作者。原告李军山与被告新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告李军山，被告四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返回电表费350元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套,被告又向原告收取了350元电表费。原告认为其所购买的房屋，水、电、暖、气等配套基础设施齐全,被告的该项收费属重复收费。原告为维护其权益诉讼至法院。被告四十一团辩称，原告李军山所购买的是保障性住房，不是商品房，被告收取的350元电表费合法有据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李军山于2017年4月6日向四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，成本价为1269元每平方米，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告同日向被告缴纳350元电表费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李军山向被告四十一团购买保障性住房支付房款的同时，又支付了350元电表费，表明双方在购房协议中虽对房屋总价款是否包含电表费没有约定，但原告是知道房屋总价款不包含电表费。被告四十一团出售保障性住房时另行收取电表费并不违反法律规定，故原告要求被告返还电表费350元，于法无据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 赵       镇       军二〇一七年九月八日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终309号
上诉人（一审原告）：马某，女，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋戈霞，女，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，系上诉人马某母亲。
被上诉人（一审被告）：刘某，男，1984年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托诉讼代理人宋戈霞，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：撤销原判第二项，由被上诉人刘某将共同出资房款48.8万元的50%即24.4万元一次性补给上诉人。理由：上诉人马某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间购买的300平米”孙树民商住楼”商铺一套，已分期付款74.6万元，其中55万元系以上诉人马某父亲名义贷款，贷款到账后付清了前期全部购房借款。此笔贷款自2013年6月10日起由上诉人马某与被上诉人刘某按月偿还，截止到2015年7月6日双方办理离婚手续时�共还房贷28.8万元，另以现金及抵顶货款的方式给付房款20万元，上述两笔款项合计48.8万元应作为共同财产予以分割。
被上诉人刘某答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人马某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方共同财产：判令位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商业楼的东侧第二套一二层商住楼一套由被告使用，剩余购房款由被告负责偿还；2、判令被告将共同出资购房款的50%即24.4万元一次性补偿给原告；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2011年1月17日结婚，2013年3月20日，原告马某以买受方的名义与出卖方签订《房屋买卖合同》，以每平方米3200元的价格购买一处位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商住楼一套，建筑面积约为300平方米，已付房款74.6万元，至今未办理房屋产权登记，剩余房款约定待出卖方给办理完房产证后一次性付清。2015年7月6日，原被告双方在西乌旗民政局协议离婚，《离婚调解协议书》中达成的第三条协议为”家庭共同财产分割：双方对共同财产做出了处理，没有任何纠纷。”一审法院认为，原被告双方在离婚时，对婚姻存续期间所购房屋尚未付清房款，也未取得产权证，根据婚姻法相关规定，这种情况下无法确定所争议的房屋是否属于夫妻共同财产，不宜判决房屋所有权的归属，但可以根据实际情况判决由当事人使用。因未取得房屋产权证的房屋产生的争议，可以在房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。对于原告主张”所购房屋由被告使用，剩余购房款由被告负责偿还”的诉求，本院根据双方离婚时的实际情况，予以支持。对于原告主张被告补偿一半购房出资款的诉求，该院认为因房屋目前的所有权归属不能确定，购房出资款显然就不宜分割，故对原告此诉求不予支持。判决：一、坐落于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面的孙树民商业楼东侧第二户一二层商住楼由被告刘某使用，剩余房款由被告刘某负责偿还；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。
另查明，上诉人马某在婚姻关系存续期间以其个人名义于2013年3月20日购买的位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商住楼一套，该房屋总价款为75万元，签订合同当日付款55万元，现共�房款74.6万元。上诉人马某为了购买该套房屋，曾以其父亲的名义贷款55万元，但该笔贷款于2013年5月10日发放后，由被上诉人刘某父亲支取。此笔贷款自2013年6月10日起由上诉认马某与被上诉人刘某按月偿还，截止到2015年7月6日双方办理离婚手续时，共还房贷28.8万元。现房屋买卖合同及收款收据原件均由被上诉人刘某父亲持有。上诉人马某与被上诉人刘某在离婚时，对双方共同经营的小马五金建材店由被上诉人刘某父亲投入的价值65万元的货物进行了平分。双方在《离婚调解协议书》中第三条约定：双方对共同财产做出了处理，没有任何纠纷。
本院认为，本案二审的争议焦点即已付房款应否作为婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条�定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，因上诉人马某与被上诉人刘某在《离婚调解协议书》中就财产分割问题已做出明确约定，且对双方共同经营的小马五金建材店中由被上诉人刘某父亲投入的价值65万元的货物进行了平分，故因离婚就财产分割达成的协议对双方均有约束力。现上诉人马某在庭审时主张其在签订离婚协议时存在受到�诈情形，但上诉人马某并未提出相应证据证明其该项辩解理由。虽然双方在婚姻关系存续期间共还房贷28.8万元及以现金给付的方式给付房款20万元，但结合离婚协议、财产分割协议、房屋买卖合同及收款收据原件均由被上诉人刘某父亲持有以及双方经济的能力的事实，本院认定双方在离婚协议、财产分割协议中针对上述争议财产已作出明确分割，故上诉人马某主张由被上诉人刘某将共同出资房款48.8万元的50%即24.4万元一次性补偿给其本人本院不予支持。虽然一审法院以房屋目前所有权归属不能确定、购房出资款不宜分割为由，驳回上诉人马某要求补偿一半购房出资款的诉讼请求不当，但实体判决结果正确，故本院不宜改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏 伊 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终309号上诉人（一审原告）：马某，女，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋戈霞，女，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，系上诉人马某母亲。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1984年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托诉讼代理人宋戈霞，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：撤销原判第二项，由被上诉人刘某将共同出资房款48.8万元的50%即24.4万元一次性补给上诉人。理由：上诉人马某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间购买的300平米”孙树民商住楼”商铺一套，已分期付款74.6万元，其中55万元系以上诉人马某父亲名义贷款，贷款到账后付清了前期全部购房借款。此笔贷款自2013年6月10日起由上诉人马某与被上诉人刘某按月偿还，截止到2015年7月6日双方办理离婚手续时�共还房贷28.8万元，另以现金及抵顶货款的方式给付房款20万元，上述两笔款项合计48.8万元应作为共同财产予以分割。被上诉人刘某答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。上诉人马某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方共同财产：判令位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商业楼的东侧第二套一二层商住楼一套由被告使用，剩余购房款由被告负责偿还；2、判令被告将共同出资购房款的50%即24.4万元一次性补偿给原告；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2011年1月17日结婚，2013年3月20日，原告马某以买受方的名义与出卖方签订《房屋买卖合同》，以每平方米3200元的价格购买一处位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商住楼一套，建筑面积约为300平方米，已付房款74.6万元，至今未办理房屋产权登记，剩余房款约定待出卖方给办理完房产证后一次性付清。2015年7月6日，原被告双方在西乌旗民政局协议离婚，《离婚调解协议书》中达成的第三条协议为”家庭共同财产分割：双方对共同财产做出了处理，没有任何纠纷。”一审法院认为，原被告双方在离婚时，对婚姻存续期间所购房屋尚未付清房款，也未取得产权证，根据婚姻法相关规定，这种情况下无法确定所争议的房屋是否属于夫妻共同财产，不宜判决房屋所有权的归属，但可以根据实际情况判决由当事人使用。因未取得房屋产权证的房屋产生的争议，可以在房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。对于原告主张”所购房屋由被告使用，剩余购房款由被告负责偿还”的诉求，本院根据双方离婚时的实际情况，予以支持。对于原告主张被告补偿一半购房出资款的诉求，该院认为因房屋目前的所有权归属不能确定，购房出资款显然就不宜分割，故对原告此诉求不予支持。判决：一、坐落于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面的孙树民商业楼东侧第二户一二层商住楼由被告刘某使用，剩余房款由被告刘某负责偿还；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。另查明，上诉人马某在婚姻关系存续期间以其个人名义于2013年3月20日购买的位于西乌旗白音华风情街西段泰丰商厦对面孙树民商住楼一套，该房屋总价款为75万元，签订合同当日付款55万元，现共�房款74.6万元。上诉人马某为了购买该套房屋，曾以其父亲的名义贷款55万元，但该笔贷款于2013年5月10日发放后，由被上诉人刘某父亲支取。此笔贷款自2013年6月10日起由上诉认马某与被上诉人刘某按月偿还，截止到2015年7月6日双方办理离婚手续时，共还房贷28.8万元。现房屋买卖合同及收款收据原件均由被上诉人刘某父亲持有。上诉人马某与被上诉人刘某在离婚时，对双方共同经营的小马五金建材店由被上诉人刘某父亲投入的价值65万元的货物进行了平分。双方在《离婚调解协议书》中第三条约定：双方对共同财产做出了处理，没有任何纠纷。本院认为，本案二审的争议焦点即已付房款应否作为婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 景  超审判员 苏 伊 拉审判员 锡林塔娜二〇一七年六月十六日书记员 刘  娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2266号
申请执行人罗军军，男，汉族，居民
被执行人李昌军，男，汉族，居民
被执行人宋广伟，男，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4482民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人罗军军与被执行人李昌军等人民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1288号
申请执行人姚文扬，男，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周金虎，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人姚文扬与周金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭江商初字第1641号，已经发生法律效力。权利人姚文扬于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币204950元。
执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1288号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月九日
代书 记员 俞梢烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6173号
原告：许克辉，女，1974年6月21日出生，汉族，现住桃城区。
被告：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：王立峰，系被告赵敬敏之夫。
被告：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住桃城区。
原告许克辉与被告赵敬敏、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克辉、被告赵敬敏委托诉讼代理人王立峰、被告王立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付借款40万元及利息15万元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，分三笔支付，被告指定将该借款打入王玲名下，借款期限至2016年5月20日，借款利息为年息20%，协议签订后，原告如期将35万元以转账方式转至被告指定账户，并以现金交付方式给付被告5万元，被告赵敬敏均向原告出具了借条。但被告未按期还款，故提起诉讼，望法院依法公断。
被告赵敬敏、王立峰辩称：二被告认可原告所诉事实，但称曾给付原告利息2.7万元。原告对此表示认可。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款40万元，还款期限为2016年5月20日，所约定的年利率20%未超过法律禁止标准。二被告已给付原告利息2.7万元，该利息按双方约定利率推算已给付至2016年9月20日。被告赵敬敏向原告借款发生在被告赵敬敏、王立峰夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告王立峰亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵敬敏、王立峰于本判决生效后七日内偿还原告许克辉借款40万元及利息（以40万元以基数，按年利率20%计算自2016年9月21日至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3520元，由被告赵敬敏、王立峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年三月二十日
书记员 米亚宾
安徽省六安市金安区人民法院
民事裁�书
（2017）皖1502民初436号
原告：石勇，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李军，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告石勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石勇负担。
审判员 杨效成
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第86号
原告：李某某。
原告：毛某某。
被告：顾某某。
原告李某某、毛某某与被告顾某某担保追偿纠纷一案，
本院于2010年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2010年8
月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、毛某某到庭参加诉
讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某、毛某某共同起诉称：两原告及被告共同与
第三方中国邮政储蓄银行有限责任某司余姚市支行于2009年4
月16日签订1份“小额贷款联保协议书”，根据合同约定，第
三方于2009年4月16日分别向两原告及被告发放贷款各10万元
。事后，被告于2009年10月开始未能及时履约归还贷款余额的
本金及利息。故由原告李某某为被告归还本金及利息合计3614
0元（其中9000元由原告李某某妻子黄某某以李某某名义代还
），由原告毛某某为被告归还本金及利息26400元。以上事实
详见第三方出具的“保证人代偿欠款证明”及两原告出具的转
帐凭单清单。现被告为了躲避债务下落不明。为此，两原告诉
至法院，请求判令被告立即归还原告李某某为其向银行代还的
借款本息36140元，归还原告毛某某为其向银行代还的借款本息26400元。
为证明以上诉称的事实，两原告向本院提交如下证据：
1、小额联保借款合同1份，证明被告顾某某向中国邮政
储蓄银行余姚市支行借款10万元的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及小额贷款（手工
）借据各1份，证明被告顾某某已收到银行借款10万元的事实
；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，证明两
原告与被告之间的法律关系；
4、保证人代偿欠款证明1份，证明两原告已为被告代为
偿还银行借款余额本金及利息62540元；
5、中国邮政储蓄转帐凭单5份及结婚证1份，证明原告李
某某为被告代还借款，原告李某某与黄某某系夫妻关系的事实
，代还金额合计为36140元；
6、中国邮政储蓄转帐凭单3份，证明原告毛某某代还借
款的事实，代还金额合计为26400元。
被告顾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据经
本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院
认定如下事实：2009年4月16日，原告李某某、毛某某、被告
顾某某共同与第三方中国邮政储蓄银行有限责任某司余姚市支
行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”1份，该协
议第二条约定：从2009年4月16日起至2011年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借
款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额
、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2009
年4月16日，被告顾某某与中国邮政储蓄银行有限责任某司余
姚市支行签订小额联保借款合同，借款10万元，借款时间自20
09年4月至2010年4月。2009年4月16日，中国邮政储蓄银行有
限责任某司余姚市支行已向被告顾某某发放贷款人民币10万元
。自2009年11月16日起至2010年4月16日，原告李某某及其妻
子黄某某分5次共存入被告顾某某帐号为××的人民币36140元
，原告毛某某自2009年10月16日至2010年3月22日分三次共存
入被告顾某某帐号为××的人民币26400元。2010年4月18日，
中国邮政储蓄银行余姚支行出具保证人代偿欠款证明1份，证
明李某某、毛某某为借款人顾某某（身份证号××
0012）名下的贷款（合同编号33××××500）按照合同约定
，代为偿还借款本息合计62540元。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同均依法成立，
应受法律保护。原告李某某、毛某某履行保证义务后，有权向
被告顾某某追偿。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告李
某某为其代付的借款本息人民币36140元，支付原告毛某某为
其代付的借款本息人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕利群
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 李 瑾
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审49号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局国土所所长。
委托代理人苏健，该局国土所副所长。
被执行人刘青，农民。
申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年7月起，你未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇郭家庄村北、彩山大道路西非法占用郭家庄村集体土地进行建设房屋，占地总面积340平方米，占地现状为坑塘�一般耕地，规划用途为允许建设区，符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、没收在磁窑镇郭家庄村北、彩山大道路西非法占用郭家庄村集体土地新建的房屋；2、处建设房屋非法占地每平方米25元罚款，340平方米25元=8500元，计罚人民币8500元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]60号行政处罚决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起�政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]6号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月23日作出的宁国土资执罚字[2015]60号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许会东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07509号
原告:侯细密，女，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:董文邦，男，1983年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:侯李琴，女，1983年12月2日出生，汉族，住苍南县。
原告侯细密诉被告董文邦、侯李琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告董文邦、侯李琴共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年2月9日起算至2016年7月21日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告侯细密到庭参加诉讼，被告董文邦、侯李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董文邦、侯李琴共同偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董文邦、侯李琴因向原告侯细密借款，于2015年2月9日向原告出具借条一份，载明“本人因生产资金周转向侯细密借款6万元借款人侯李琴、董文邦”。之后，被告未偿还该借款。
另查明，被告董文邦、侯李琴于2005年7月12日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文邦、侯李琴于判决生效后十日内共同偿还侯细密欠款6万元并赔偿利息损失（自2016年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由董文邦、侯李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07509号原告:侯细密，女，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。被告:董文邦，男，1983年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告:侯李琴，女，1983年12月2日出生，汉族，住苍南县。原告侯细密诉被告董文邦、侯李琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告董文邦、侯李琴共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年2月9日起算至2016年7月21日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告侯细密到庭参加诉讼，被告董文邦、侯李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董文邦、侯李琴共同偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董文邦、侯李琴因向原告侯细密借款，于2015年2月9日向原告出具借条一份，载明“本人因生产资金周转向侯细密借款6万元借款人侯李琴、董文邦”。之后，被告未偿还该借款。另查明，被告董文邦、侯李琴于2005年7月12日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文邦、侯李琴于判决生效后十日内共同偿还侯细密欠款6万元并赔偿利息损失（自2016年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由董文邦、侯李琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1901号
上诉人（一审原告）：袁雪娟，女，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑伟光，男，1985年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人袁雪娟因与被上诉人郑伟光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁雪娟以其服从原判为由，于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁雪娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁雪娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人袁雪娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执228号
申请执行人：程伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：湖北华地建设工程集团有限公司，住所地，湖北省武汉市武昌区中南路2-4号中建广场B座18楼C室。
法定代表人：夏晓年，总经理。
被执行人：杨尧邦，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。
关于申请执行人程伟与被执行人湖北华地建设工程集团有限公司、杨尧邦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02950号民事判决书，依法向被执行人湖北华地建设工程集团有限公司、杨尧邦发出执行通知书，责令被执行人杨尧邦立即向申请执行人程伟偿付借款本金150000元、利息21935元、案件受理费1650元并加倍支付延迟履行期间的债务利息175元（截算至2016年2月2日）。承担本案执行费2588元，以上款项合计176348元。被执行人湖北华地建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但两被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华地建设工程集团有限公司、杨尧邦银行存款176348元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年二月二日
书记员 熊志宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2184号
原告：吴广虎，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告吴广虎与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴广虎到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴广虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行�地作业。经双方结算，被告劳务费用至今未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠袁先国等人拉土车费用共计：人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。其中，谢家边（￥10100元）;蒋四海（￥10200元）;吴广虎（￥10000元）;袁先国（￥11850元）;郭凯（￥11850元）。滁州市众鑫包装有限公司2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司为其厂房建设提供车辆运输及平地作业等劳务。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照�定及时支付原告相关服务费用劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供车辆服务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴广虎人民币10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1533号
罪犯王仁龙，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月24日作出（2013）温瓯刑初字第764号刑事附带民事判决，以被告人王仁龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王仁龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特19号
申请人：张某1，男，2007年8月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：张某2，男，2010年12月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：张某3，男，2013年3月19日出生，汉族，住广西博白县。
监护人：张某4，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人：冯昌娟，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人张某1、张某2、张某3申请宣告冯昌娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2、张某3诉称：被申请人冯昌娟，女，原住广西博白县大路边队30号，系申请人张某1、张某2、张某3之母。被申请人于2015年4月14日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今仍无音讯，下落不明，请求宣告被申请人冯昌娟失踪。
经查，被申请人冯昌娟，女，1982年8月20日出生，原住广西博白县大路边队30号，系申请人张某1、张某2、张某3之母，于2015年4月14日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年4月24日在《广西法治日报》登报发出寻找冯昌娟的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，冯昌娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯昌娟自2015年4月14日离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2、张某3作为冯昌娟之子女，申请宣告冯昌娟失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告冯昌娟为失踪人；
二、指定张某4为失踪人冯昌娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹 宇
二０一八年八月一日
法官助理 庞丽丽
书 记 员 周 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20185号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告周丽蕉，女，1988年9月7日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周丽蕉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,052.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,052.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2462号
原告：王国保，男，1952年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王国保与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国保到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国保向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3800斤，折价约3800元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01830的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为3782斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王国保对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3782斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王国保相应的损失4160.2元【计算方式：3782斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王国保赔偿损失4160.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保171号
杜玉芳：
关于申请人杜玉芳与被申请人李建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2000号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李建荣名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权冻结期限自2018年3月6日至2021年3月6日止。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2000号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保171号杜玉芳：关于申请人杜玉芳与被申请人李建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2000号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李建荣名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权冻结期限自2018年3月6日至2021年3月6日止。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2000号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2788号
原告：胡成兵，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县常青西大道北侧盛大开元名都。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告胡成兵与被告唐绍林、涟水县大福城市出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告唐绍林、涟水县大福城市出租客运有限公司的起诉。原告胡成兵委托代理人ＸＸ成，被告保险公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费68996.97元。事实与理由：2015年11月7日20时，唐绍林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟南羊公路由东向西行驶至涟水牌坊眼科医院门前时，撞到行人桂ＸＸ、胡成兵，致原告胡成兵受伤。交警部门认定唐绍林负事故全部责任，唐绍林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤住院三次，第一次住院发生的医疗费已处理完毕，其余两次医疗费用没有处理，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，未投保不计免赔，交强险限额内医疗费已处理完毕，超出交强险限额的损失保险公司承担80%赔偿责任。
对原、被告没有争议的事故发生经过、责任认定及车辆保险情况本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：原告伤后于2015年11月7日在涟水县人民医院住院治疗69天，医疗费70351.95元已处理完毕。2016年6月6日在淮安市第二人民医院住院治疗16天，花医疗费38658.74元；2017年10月11日在淮安市第二人民医院住院治疗30天，花医疗费16311.63元；在涟水县人民医院出院后，原告在涟水县人民医院、淮安市第二人民医院、上海市强直医院、上海市第六人民医院、南京鼓楼医院门诊治疗花医疗费3146.65元；2018年5月10日，原告在南京医药(淮安)天颐有限公司自购280元药品。
审理中，原告另主张第一次住院治疗时，花6000元专家会诊费，要求一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
唐绍林驾驶机动车与原告交通事故致原告受伤，交警部门认定唐绍林负事故的全部责任，原告无责任，因唐绍林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险，但未投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内扣除20%免赔率后赔偿原告损失，不足部分原告自负。
对于原告的具体损失。原告在南京医药(淮安)天颐有限公司自购280元药品，因其未能提供原诊疗机构的医嘱，无法证明用药的合理性、关联性，本院对此主张不予支持。为患者选择何种治疗方案是医疗机构的职责，如果医疗机构认为原告的病情需要聘请专家会诊，专家会诊费由原告承担的话应纳入原告的医疗费总额中，现该费用未包含在医疗费总额中，原告也提供不了医疗机构出具的专家会诊费票据，故对原告主张的专家会诊费不予支持。综上，原告第一住院治疗结束后的医疗费总额为58117.02元；原告三次住院共计115天，住院伙食补助费为4600元；合计费用为62717.02元，该费用由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%为50173.62元。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡成兵50173.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计339元，由原告胡成兵负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74)
审判员 凌亚明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初788号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
被告：曹龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告曹龙物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年五月五日
书记员 杨玉亭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1539号
原告：陈建振。
被告：张兰群。
被告：陈承田。
本院在审理原告陈建振与被告张兰群、陈承田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方签订的合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建振撤回对被告张兰群、陈承田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 于 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1311号
上诉人（原审被告）陈国，男。
被上诉人（原审原告）林炳煌，男。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人陈国为与被上诉人林炳煌拖欠货款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年12月14日，原告向被告供应大易牌水泥60吨，每吨240元，共计价值14400元。被告收到原告货物后在原告表明货款金额为14400元的收款收据上注明”未付款陈国”。被告自收到上述水泥后一直未付款。
以上事实有收款收据及庭审笔录等证据予以证实，法院予以确认。
原审认为：原、被告之间买卖关系真实有效，应受法律保护。原告向被告供货价值14400元，有收款收据等证据予以证实，法院予以确认。被告陈国无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效之日起三日内偿还原告货款14400元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。受理费原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
一审宣判后，上诉人陈国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人应向上诉人支付因恶意控告给上诉人造成的误工损失，共计1274元；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。其事实和理由为：上诉人与被上诉人根本没有60吨水泥的交易。被上诉人向一审法院提交的收款收据上面书写的”3包空袋
--陈国”及”未付款--陈国”字样是被上诉人模仿上诉人笔迹伪造的。希望二审法院查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人林炳煌口头答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人认可向被上诉人购买水泥的事实，但主张水泥款14400元已当场支付。上诉人申请对2008年12月14日的《收款收据》上”未付款陈国”字样进行笔迹鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对上述笔迹进行鉴定，该所于2011年9月10日作出粤南（2011）文鉴字第559号鉴定书，结论为：检材《收款收据》上”未付款陈国”字迹是陈国书写。上诉人支付了鉴定费3000元。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人陈国是否拖欠被上诉人林炳煌货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人拖欠货款14400元，并提交写有”未付款陈国”的《收款收据》为证。上诉人对此予以否认，主张”未付款陈国”系被上诉人伪造，故应提交足以反驳的相反证据。经鉴定，”未付款陈国”字样为上诉人本人书写。为此，《收款收据》的真实性应予认定，上诉人拖欠被上诉人货款14400元事实成立。上诉人主张已付货款缺乏事实依据，误工损失亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，鉴定费3000元，由上诉人陈国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一一年十一月三日
书 记 员 邓 懿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他336号
申请执行人：深圳美特斯邦威服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1080室，组织机构代码：68039310-X。
法定代表人：钱邦林。
委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳美特斯邦威服饰有限公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向盐田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0308执266号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1692号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
盐田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年七月二十日
书记员 林海芝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6868号
原告:杨庆来，男，1964年7月29日出生，汉族，住某某某。
委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被告:王化娥，女，1967年1月2日出生，汉族，住某某某。
委托代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：杨超（系被告王化娥之子）,男，1989年1月6日出生，汉族，住某某某。
原告杨庆来与被告王化娥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨庆来于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆来撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨庆来负担。
审 判 长 刘群声
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 边江舟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初542号
原告陈连秀，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告赖玉云，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告龚艳霞，女，1975年7月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈连秀与被告赖玉云、龚艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告赖玉云、龚艳霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖玉云先后于2014年1月2日、2014年1月24日、2014年4月17日分三次向原告借款共计人民币360000元，其中于2014年4月17日借款90000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告赖玉云向原告出具借条两张，上述三次借款均在俩被告婚姻关系存续期间，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款人民360000元，其中90000元按月利率2%计付自2014年1月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告赖玉云、龚艳霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告赖玉云于2014年1月2日、1月24日、4月17日分三次向原告借款共计人民币360000元，被告向原告出具借条两张，双方就被告于2014年4月17日向原告所借的90000元约定借款利息按月利率2%计算。俩被告至今尚未向原告归还借款本息。
另查明，被告赖玉云与被告龚艳霞系夫妻关系，以上借款时间均在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份复印件（与原件核对无异）、借条原件、原告的账户交易明细、被告户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被告赖玉云于2014年1月2日、1月24日、4月17日分三次向原告借款共计人民币360000元，并向原告出具两张借条，且上述借款为被告赖玉云和被告龚艳霞婚姻存续期间所借款项，俩被告未提供证据证明该债务为夫妻一方个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。俩被告均未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，因而该债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求俩被告偿还借款本金360000元的诉请予以支持。
关于双方约定所借款项中90000元借款利息为月利率2%，并将该约定载明于借条上，双方关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求俩被告以90000元为本金按月利率2%支付自2014年1月27日起至款清之日止的利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖玉云、龚艳霞应于本判决生效后二十日内归还原告借款人民币360000元及借款利息，其中90000元借款本金按月利率2%向原告归还自2014年1月27日起至款清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，公告费560元，由被告赖玉云、龚艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 袁 昱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1289号
申请执行人：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人：李振北，男，1984年2月2日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：李振威，男，1985年12月18日出生，汉族，现住南宫市。
本院在执行申请执行人衡水衡东汽贸有限公司诉被执行人李振北、李振威买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2387号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贾俊峰，个体。
被执行人李景珍，系贾俊峰妻子，个体。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行贾俊峰、李景珍借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第3115号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良