wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1979号
原告侯博，男，1979年4月10日出生，汉族，保定市博衡商务咨询有限公司经理，住保定市新市区东风西路516号73栋3单元202室。公民身份号码1306021979********。
被告任锁臣，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住保定市北市区莲池南大街东区**栋*单元***号。公民身份号码1306221969********。
委托代理人刘海涛、李灵玉，河北曾知律师事务所律师
原告侯博与被告任锁臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯博，被告任锁臣的委托代理人李灵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯博诉称，被告于2012年12月7日与原告签订借款协议，先向原告借款35万元，并将被告所有位于保定市瑞祥大街87号大唐盛苑6-1-101号的房子抵押给原告。2013年7月25日被告又向原告借款30万元，并将被告所有的位于保定市瑞祥大街87号大唐盛苑6-1-2504号房产抵押给原告。现借款期限已满，原告多次催要，被告不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款65万元，诉讼费由被告承担。
被告任锁臣辨称，对原告所诉借款事实无异议。但是双方签订的房屋抵押协议，没有抵押登记，不发生物权变动，抵押未生效。
经审理查明，原、被告是朋友，2012年12月被告以做钢材生意为由向原告借款。2012年12月7日原告通过网上银行向被告指定的账户转账35万元，双方签订借款协议。借款协议约定借款期限为3个月，自2012年12月7日至2013年3月7日，借款到期后，逾期未还清，每逾期一天按借款金额的千分之三计算罚息，直至还清为止。同日双方又签订房屋抵押借款合同，约定以被告所有的位于保定市瑞祥大街87号6座1单元101号房屋作抵押向原告提供担保。2013年7月25日被告再次向原告借款30万元，原告通过银行向被告指定账户转账30万元，原、被告签订借款协议，约定借款期限为两年，自2013年7月25日至2015年7月24日。同时，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定被告以保定市瑞祥大街87号大唐盛苑6-1-2504号房屋作为抵押向原告提供担保。
同时查明，2014年8月13日被告向原告发出还款通知书一份，称其由于经营不善、开发商违约等原因，无法偿还借款，其正努力恢复经营，届时还本付息。
以上事实，有原告提交的2012年12月7日借款协议、房屋抵押合同，2013年7月25日借款协议、房屋抵押合同等证据及原、被告双方当庭陈述等证实。
本院认为，被告先后两次向原告借款共计65万元并签订借款协议，约定还款期，双方对借款事实均予以认可，借款到期后被告应按照约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任锁臣于本判决生效之日起七日内偿还原告侯博借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 宋琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03614号
原告：徐伟伟。
委托代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：李勇。
原告徐伟伟与被告李勇买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐伟伟委托代理人朱银利到庭参加了诉讼。被告李勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近几年一直在杨凌区工作，2015年1月16日，原、被告在杨凌区签订了《车辆买卖协议》，约定原告购买被告所有的陕X奔驰车一辆，车价款40万元，过户手续费由买方负责。协议签订当日，原告即在杨凌区支付被告购车款40万元，被告也在杨凌区将车辆及车辆行驶证交付原告。原告正常使用该车至今，但车辆交付后原告多次要求被告办理车辆过户登记手续，被告均以工作繁忙，没有时间为由一推再推。请求：1、判令被告协助原告办理陕X号小轿车的车辆过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告徐伟伟与被告李勇签订了《车辆买卖协议》，约定原告购买被告二手车一辆，车价款肆拾万元整（小写：400000.00元），付款方式一次性付清。过户手续费（包含税费）由买方负责。车辆的过户、交付及风险承担约定为：在车辆交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责处理；在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理。双方的权利义务：卖方应按照合同约定的时间、地点向买方交付车辆；卖方应保证合法享有车辆的所有权或处置权；卖方保证所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实、有效；买方应按照合同约定支付价款；对转出本地的车辆，买方应了解、确认车辆能在转入所在地办理转入手续。违约责任：卖方向买方提供的有关车辆信息不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的损失；因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失；因买方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。其他约定：机动车登记证书、机动车行驶证、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单、购车发票、备胎。庭审中,原告认可被告在合同签订前已经将车辆及机动车行驶证交付原告。原告为证明其支付了购车款，提供了陕西省农村信用合作社进账单、杨凌伟鸿餐饮娱乐服务有限公司出具的证明以及短信截图图片复印件。进账单显示杨凌伟鸿餐饮娱乐服务有限公司转账支付给案外人ＸＸ30万元；杨凌伟鸿餐饮娱乐服务有限公司出具的证明内容为徐伟伟系该公司的法定代表人，该公司通过公司账户向ＸＸ账户代付徐伟伟购车款30万元；短信截图无原件，另外，原告申请证人赵江涛、徐龙飞出庭作证，用以证明其向被告支付购车款现金10万元。
另查，被告李勇因非法吸收公众存款案被扶风县公安局立案侦查。2015年5月11日，西安市公安局沣东新城分局查封了被告李勇名下的陕X号车辆。
以上事实，有当事人陈述，原告举证车辆买卖协议、机动车行驶证、在逃人员登记信息表、西安市公安局交警支队车辆管理所机动车登记信息、被告李勇身份证复印件、陕西省农村信用合作社进账单、杨凌伟鸿餐饮娱乐服务有限公司出具的证明以及短信截图图片，证人证言等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。《车辆买卖协议》约定原告应按照合同约定支付价款。原告提交的证据不足以证明其支付了购车款。现被告李勇名下的陕X号车辆已被公安机关查封，原告请求被告协助原告办理车辆的过户手续，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟伟的诉讼请求。
诉讼费1060元（含公告费560元）由原告徐伟伟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕士钊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第767号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人朱骏、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告谢鹏飞借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年1月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币15万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计89694.04元（截止2014年10月30日，其中应还本金80708.35元、利息3446.17元、罚息1340.01元、费用4199.51元，自2014年10月31日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢鹏飞未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201236430174），约定：1、被告向原告借款15万元，借款用途为“家装”，借款期限为2012年1月5日至2016年1月5日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%；5、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年10月30日，被告共结欠原告借款本金80708.35元、利息3446.17元、罚息1340.01元。审理中，原告表示仅主张费用4199.51元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币80708.35元并支付利息、罚息（截止至2014年10月30日的利息为人民币3446.17元、罚息为人民币1340.01元，自2014年10月31日起至至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）及账户管理费人民币4199.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1907元，公告费人民币600元，共计人民币2507元，由被告谢鹏飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月七日
见习书记员 巫晓艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1374号
原告：永昌县阳光佳园业主委员会。住所地：甘肃省永昌县阳关佳园。
负责人：潘自成，职务：委员会主任。
被告：曹庆寿，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
永昌县阳光佳园业主委员会与曹庆寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。永昌县阳光佳园业主委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县阳光佳园业主委员会以曹庆寿主动履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李有朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县阳光佳园业主委员会负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王燕荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1537号
罪犯夏占权，男，1955年9月18日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年2月3日作出（2015）和刑初字第20号刑事判决，以被告人夏占权犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯夏占权的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏占权符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对夏占权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
主要负责人：罗旭东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李建辉，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1984年5月8日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：郑启兵，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建辉、被告郑勇的委托诉讼代理人郑启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉讼请求中的利息明确为2121.28元。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告申请小额贷款30000元，且原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同还约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息的义务，且经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告郑勇承认原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的全部诉讼请求，但认为该笔借款是以被告的名义贷款用于古夹垸村的建设，被告没有使用该笔款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称其未使用该笔款项，本院认为，被告借款后将款项交给他人实际使用，是其对自己民事权利的处分，不影响原告向被告提出主张的权利。被告在承担了本案责任后，可以依法据实另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息2121.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终145号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：蚌埠山水水泥有限公司，住所地五河县城关镇王洼村。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。
法定代表人：李振标，该公司董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司、蚌埠山水水泥有限公司不服安徽省五河县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖0322民初2380-1号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称，被上诉人与蚌埠山水水泥有限公司签订的《五河城关作业区码头土建工程施工合同》以及《补充协议》中均约定由“协议签订地人民法院管辖”，本案合同签订地在山东省济南市长清区，故本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案涉案的不动产位于安徽省五河县境内，故安徽省五河县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6313号
原告：王俊峰，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王新峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：楚敬，河南信永律师事务所律师。
原告王俊峰与被告王新峰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王俊峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊峰承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佳伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4372号
原告覃磊，男，汉族，住四川省中江县。
被告彭定飞，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区。
负责人廖汝华。
本院在审理原告覃磊与被告彭定飞、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃磊于2016年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告覃磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告覃磊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告覃磊负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十月十日
书 记 员 严茂
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执658号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人梁彤，行长。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民，住邵武市。
被执行人：李应彪，男，1970年11月13日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村村民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人郑发升、ＸＸ、李应彪金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1772号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除ＸＸ名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意对本案作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初170号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人田某某，男，因犯绑架罪于2006年3月31日被辛集市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年3月11日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌抢夺罪被无极县公安局刑事拘留，同年9月26日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2016年8月7日13时许，被告人田某某同裴某（在逃）在无极县千山路与贸易街交叉口附近骑摩托车追上骑电动车的苌某某后，将苌某某放在车筐里的包夺走，包内有1200元现金和一部华为手机。经无极县价格认证中心鉴定该手机在2016年8月7日，市场零售价为人民币1120元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，追究被告人田某某抢夺罪的刑事责任，并建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月7日13时左右，被告人田某某伙同裴某（在逃）在无极县千山路与贸易街交叉口附近骑摩托车追上骑电动车的苌某某后，将苌某某放在车筐里的包抢走。包内有现金1200元和华为MT7TL00银灰色手机一部。经无极县价格认证中心鉴定，该手机在2016年8月7日，市场零售价为人民币1120元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明信证实被告人田某某的出生日期。
2、在逃人员登记/撤销表证实被告人田某某曾被无极县公安局城区刑警中队上网追逃。
3、在逃人员登记信息表证实同案犯裴某现仍被无极县公安局城区刑警中队上网追逃。
4、辨认笔录证实：经付某辨认，裴某是卖给其手机的男子；经裴某辨认，裴某是让其卖手机的男子，田某某是和裴某犯绑架罪被判过刑的男子；经被告人田某某辨认裴某是伙同其抢夺现金1200元和华为手机一部的男子。
6、抓获经过证实2016年8月26日8时左右，被告人田某某在河北省辛集市缘来是你网吧上网时，被辛集市公安局站前派出所抓获。
7、扣押、发还清单及照片证实被告人田某某伙同裴某所抢华为MT7TL00银灰色手机被无极县公安局城区刑警中队扣押后发还给被害人苌某某。
8、收款收据证实被害人苌某某被抢华为MT7TL00银灰色手机购买时价格3400元。
9、无极县价格认证中心无价认字[2016]033号价格认定结论书证实，被抢华为MT7TL00银灰色手机2016年8月7日，市场零售价为人民币1120元。
10、河北省辛集市人民法院（2006）辛刑初字第149号刑事附带民事判决书证实被告人田某某因犯绑架罪于2006年3月31日被辛集市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
11、释放证明书证实被告人田某某2013年3月11日刑满释放。
12、证人裴某的证言：2016年8月份的一天，裴某让其帮他卖一部使用过的华为手机，其问手机是哪来的，裴某说别管了。后其以750元卖给了付某，把钱给了裴某。2016年7月份的一天，其帮裴某卖过一部OPPO手机，以300元卖给了付某，把钱给了裴某。2016年8月份的一天，其还帮裴某卖过一部VIVO手机，以200元卖给了一个老头，把钱给了裴某。
13、证人付某的证言：其在本村开了一家电脑店。2016年8月9日，其以750元价格买过一个男子的一部华为MT7银灰色手机，这部手机9成新，没有手机卡。另外，其还买过这个男子三部手机。
14、被害人苌某某的陈述：2016年8月7日13时左右，其下班回家，当骑电动车由南向北行至在无极县千山路与贸易街口南20米路东时，被两个人骑摩托车从后面追上，坐在摩托车后面的那个人将其电动车前筐里的手提包抢走。包内有一部华为手机、1200元现金，还有一张身份证和几张银行卡。
15、被告人田某某的供述和辩解:2016年8月初的一天上午，裴某给其打电话说出门抢包，后其骑着摩托车带着裴某到了无极县城。转了一会，在无极城南，裴某发现一个女人骑着电动车由南向北行，车筐里放着一个包，裴某让跟着这个女人，当跟到一个十字路口附近时，其就追上去，裴某把车筐里的包抢了，其骑着摩托车带着裴某向东跑，后绕着村路到了一块玉米地里，打开包，看到里面有1200元现金、一部华为手机，还有一张身份证和几张银行卡。
本院认为，被告人田某某伙同裴某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》确定我省办理抢夺刑事案件执行具体数额标准为：一、抢夺公私财物价值二千元以上的，为“数额较大”；二、抢夺公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”；三、抢夺公私财物价值三十万元以上的，为“数额特别巨大”。被告人田某某伙同裴某抢夺公私财物价值人民币2320元，属抢夺公私财物“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某驾驶机动车抢夺，依法应当从重处罚。庭审中，被告人田某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范会强
二０一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00089号
上诉人（原审被告）张结实，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张豫强，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人籍超敏，男，1958年5月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘孝堂，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人张结实因与被上诉人刘孝堂健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张结实的委托代理人张豫强、籍超敏，被上诉人刘孝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月张结实之弟张红战将刘孝堂打伤，后经公安局调解，张结实代表张红战和刘孝堂达成赔偿协议，并由张结实在协议上签名，约定由张结实之弟张红战赔偿刘孝堂28000元。并约定该赔偿款分两次支付，第一次由张红战付给刘孝堂20000元，剩余8000元由张结实给刘孝堂打一张欠条，等张红战找到工作后逐期支付。协议达成后张结实当时支付了刘孝堂赔偿款20000元，剩余8000元张结实一直未给刘孝堂支付，刘孝堂经多次催要无果，无奈诉至法院要求张结实偿还刘孝堂本金及利息并承担刘孝堂为催要该款所花费的交通费2569元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张结实之弟将刘孝堂打伤，侵犯了刘孝堂的健康权。张结实作为其弟张红战处理赔偿事宜的代理人，亲自向刘孝堂支付赔偿款20000元，并向刘孝堂书写了下欠8000元的欠条，双方在公安局的调解下达成赔偿协议，张结实理应按照协议约定向刘孝堂足额支付赔偿款，并履行其本人向刘孝堂下欠的8000元。张结实虽主张其已在2012年6月向刘孝堂支付了剩余的8000元赔偿款，但并未提供相应证据证明，故应承担举证不能的后果，理应向刘孝堂偿还8000元。另刘孝堂主张利息损失，于法无据，不予支持；刘孝堂主张为催要该款支付了交通费2569元，并提供了相应的票据为证，但其中部分票据无法证明系催要该笔款项产生，对其中合理部分的684元票据依法予以认定，其他不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决张结实在判决生效之日起三十日内付给刘孝堂8000元及交通费684元，合计8684元。案件受理费500元，减半收取250元，由张结实承担。
宣判后，上诉人张结实不服原审判决，向本院提起上诉，张结实请求二审法院依法撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02451号民事判决，查清案件事实，正确适用法律，予以改判，驳回刘孝堂的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，没有查明事实。2011年1月，上诉人之弟与被上诉人斗殴伤害了被上诉人，经当地公安部门处理，决定赔偿受害人医疗费28000元，双方协议达成后当时支付了20000元还欠8000元，于是上诉人按照协议约定，给被上诉人写了一张8000元的欠条，2012年6月被上诉人与其熟人一同来到上诉人住处要求归还下欠的8000元，被上诉人也没有将上诉人写的欠条归还上诉人，事过五六个月之后，经上诉人反复多次讨要欠条，被上诉人才来到上诉人住处亲手归还了欠条，上诉人收到欠条后即将其撕毁。该起伤害赔偿应该说已画上了句号。谁曾想到被上诉人归还欠条前，竟将欠条复印一份而保存，在归还欠条近一年时间内却拿该欠条复印件向人民法院提起诉讼，请求要上诉人付清8000元欠款及等些费用。该案开庭审理时上诉人答辩到已经归还了8000元不再欠钱，被上诉人认为没有归还，但是在质证时却又拿不出该欠条的原件，让上诉人质证，因为他就没有原件。这样清楚的事实原审却认为上诉人履行向被上诉人下欠的8000元，这样认为无疑侵害了上诉人的合法权益是完全错误的，所以上诉人不能接受。举证责任倒置对上诉人是不公平的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“书证应当提供原件。物证应当提交原物。”结合本案，被上诉人在开庭审理时，没有原件向法庭提交，根据该法的规定，应当承担举证不能的法律后果，因为他主张说上诉人没有归还他的8000元，可他却拿不出欠他钱的欠条原件，对这种情况原审却综合分析该案案情认为上诉人没有归还8000元的证据，承担了举证不能的法律后果，这显然对上诉人是不公平的，有悖该法，谁主张谁举证的原则。综上所述，上诉人不服原审判决，提出上诉，请二审依法查清事实，撤销原判决，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘孝堂答辩称：2011年春节前张结实答应发了工资给我还钱，到了规定时间我去要钱，他以没有发工资为由，让我春节后来取，收假后，2月24日那晚我用同事杨新顺的电话给张结实要钱，张结实让我拿欠条拿钱，我就叫同事（杨新顺）一块去要钱，他以骗取的手段把我欠条撕毁，我当时就想打他，当时我就报警，派出所来后我陈述了我的事实，当时我就给派出所说我还有一个欠条的复印件，派出所说不行就上诉，他们处理不了这事。我只知道杨新顺是澄县人，跟我同事过。他说给我还钱，他先说什么时间，在哪里给我还钱。公安局给我们协议是一个月内还钱，我多次催要都没有给我还钱。
本院经审理查明，被上诉人刘孝堂与其同事杨新顺在2012年春节后到上诉人张结实住所索要欠款，上诉人张结实要求先看欠条后还钱，但拿到欠条后将欠条撕毁，被上诉人刘孝堂遂向店塔派出所报警，派出所出警后了解事情经过，因不属治安管辖范围，要求双方自行处理。其余事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案所涉8000元欠款，系上诉人张结实之弟将被上诉人刘孝堂打伤后，双方在公安局的调解下达成赔偿协议后下欠的赔偿款。该赔偿款8000元明确由张结实给付于刘孝堂。被上诉人刘孝堂在向上诉人张结实索要欠款时，上诉人张结实将欠条原件撕毁，刘孝堂遂向店塔派出所报警，店塔派出所出警后对事件进行处理，因双方系经济纠纷，不属公安机关治安管辖范围，遂要求双方自行处理。刘孝堂所持8000元欠条虽为复印件，但结合上述事实及庭审调查，足以认定欠款事实存在。上诉人张结实诉称其已归还8000元但无相关证据佐证。一审判处上诉人张结实偿还被上诉人刘孝堂8000元及其他相关费用正确，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求均应驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张结实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李豪玲
代理审判员 郭 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 武 剑
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执647号
申请执行人:覃某，女，2012年3月21日，壮族，平果县。
被执行人:平果县国土资源局，住所地平果县铝城大道1067号。
法定代表人：杨宏才，该局局长。
本院在执行覃某与平果县国土资源局地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人平果县国土资源局履行全部义务。
本院认为，被执行人平果县国土资源局履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执647号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韦有能
书 记 员 覃 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初515号
原告：崔某某
被告：朴某某
原告崔某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，共同的房产90%归原告，房屋价值190000元。2、婚生女儿由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生育一名女孩。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告来法院起诉离婚。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩，依据原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30008244-7357-414c-bf86-a7fd01281bd1&imgId=MzAwMDgyNDQtNzM1Ny00MTRjLWJmODYtYTdmZDAxMjgxYmQxMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初515号	原告：崔某某	被告：朴某某	原告崔某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，共同的房产90%归原告，房屋价值190000元。2、婚生女儿由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生育一名女孩。现诉至法院，要求与被告离婚。	被告未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：	原告与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告来法院起诉离婚。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩，依据原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告崔某某的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月十二日	书记员王冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1789号
原告赵彩苗与被告周林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）甬奉商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彩苗于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周林生目前去向不明。未发现被执行人周林生有可供执行的财产。现申请执行人赵彩苗不能提供被执行人周林生有可供执行财产的线索。截止2013年8月1日，被执行人周林生应归还申请执行人赵彩苗借款本金12.47万元并支付利息；案件受理费2794元、执行费1812元，由被执行人周林生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1789号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月一日
书 记 员 周梅舟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核14号
被告人张福顺，男，1987年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
指定辩护人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张福顺犯运输毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）内07刑初71号刑事判决，认定被告人张福顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人张福顺未上诉。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人张福顺的辩护人提出的辩护意见为，张福顺对其行李箱中藏有毒品不知情，虽然实施了运输行为，但不能将运输途中查获的毒品一律认定为运输毒品罪；证人宋某某系吸毒人员，其证言不能作为证据使用。
经复核查明，2015年12月19日，被告人张福顺从黑龙江省哈尔滨市乘飞机去广东省广州市，在哈尔滨市购买了一只行李箱随身携带至广州市。同年12月24日，张福顺在广州市番禺区将甲基苯丙胺及一些衣物装入行李箱内，并通过广州市番禺区粤通达物流公司将该行李箱邮往其居住地黑龙江省讷河市。张福顺邮寄装有甲基苯丙胺的行李箱时，在粤通达物流公司留存的收货人为刘某某，联系电话为张福顺自己使用的手机号17084505926。2016年1月1日，被告人张福顺同宋某某、刘某某在黑龙江省讷河市恒基物流公司领取张福顺邮寄的装有甲基苯丙胺的行李箱时，被公安机关当场抓获。公安人员当场在该行李箱内查获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，该三包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，总重量为2978.9345克。
上述事实有案件来源情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明及现实表现、恒基物流货单、管理库物流详单、物流管理库物流单据、中国农业银行卡交易明细、证人李某某、宋某某、刘某某、任某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、毒品检验报告、定量包装商品净含量计量检验报告、张福顺托运行李箱时的监控录像以及被告人张福顺的供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张福顺将2978.9345克甲基苯丙胺夹藏在行李箱中，从广东省广州市通过恒基物流运输到黑龙江省讷河市，其行为已构成运输毒品罪。被告人张福顺的辩护人提出张福顺对其行李箱中藏有毒品不知情，虽然实施了运输行为，但不能将运输途中查获的毒品一律认定为运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人张福顺对其亲自托运行李箱的事实供认不讳，称其托运行李箱前将鞋装入行李箱并亲自将行李箱的密码打乱，没有证据证明除张福顺外还有其他人往该行李箱中装入物品；侦查机关依法提取自广州市粤通达物流公司的监控录像也证实张福顺是一人亲自托运的该行李箱；证人宋某某证实张福顺托运行李箱前与其协商托运物品的接收人，宋某某提议接收人写宋某某的朋友刘某某，而刘某某对此情况完全不知情，取行李箱时刘某某也是被宋某某以欺骗的手段骗到讷河市恒基物流处的；张福顺虽然将托运行李箱的收件人写的是刘某某，但联系电话是张福顺自己使用的手机号17084505926，即行李箱托运至讷河市后，只有张福顺能得到物流公司的通知，且该行李箱托运后，张福顺、宋某某一直在密切关注该行李箱的物流情况，如果托运的仅仅是张福顺的个人衣物，张福顺、宋某某便没有必要时时关注物流情况，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人张福顺的辩护人提出证人宋某某是吸毒人员，其证言不能作为证据使用的辩护意见。经查，法律未规定吸毒人员的证言不能作为证据使用，故该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人张福顺的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初71号以贩卖毒品罪判处被告人张福顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 范俊峰
代理审判员 李 庆
代理审判员 王英杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 宝 永
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执100号
申请执行人李泽富，男，生于1962年12月13日。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
法定代表人肖家富。
申请执行人李泽富与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2206号民事调解书已民经发生法律效力。申请执行人李泽富于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿偿还其欠款10000元，并负担案件受理费1360元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李泽富自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执100号案件的本次执行程序，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿不履行执行和解协议时，申请执行人李泽富可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年二月十四日
书记员 朱木兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9408号
原告：管丹峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：应广凌，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告管丹峰与被告应广凌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告管丹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管丹峰撤回起诉处理。
审判员 黄 倩
二〇一七年十月十七日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9408号原告：管丹峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。被告：应广凌，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告管丹峰与被告应广凌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告管丹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管丹峰撤回起诉处理。审判员 黄 倩二〇一七年十月十七日书记员 黄娟芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1543号
罪犯蒋楠，男，1984年9月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月27日作出（2015）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人蒋楠犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋楠的减刑建议报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋楠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4372号
申请执行人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托代理人:顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人:金莉，江苏立泰律师事务所律师。
�执行人：福兴织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司董事长。
被执行人：东群织造（苏州）有限公司,住所江苏省地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。
被执行人：翁清拔,男,1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜美银,女,1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：翁清爽,男,1975年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡雅清,女,1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作�(2017)苏0509民初1093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金524万元，并偿付利息、罚息及复利（以本金524万元为基数，自2016年11月21日起至2017年1月22日止按照年利率5.22%计算利息，并自2016年12月21日起至2017年1月22日止对当期应付未付利息按年利率7.83%计收复利；自2017年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率7.83%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率7.83%计收复利）。二、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失12万元（上述二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行�吴江农村商业银行营业部）。三、若被告福兴织造（苏州）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告福兴织造（苏州）有限公司抵押的喷水织机110台、倍捻机28台（登记编号为苏E5-2-2016-0080），抵押的浆纱机1台、整经机2台、浆丝机2台、并轴机2台、津田驹喷水织机80台（登记编号为苏E5-2-2016-0079）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在最高债权额4123800元、11344000元范围内优先受偿。同时有权就被告翁清爽、蔡雅清抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A幢208、308室的房产（房产证号为02××18，他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A幢108室的房产（房产证号为02××17，他项权证号为苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额147万元、134万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告福兴织造（苏州）有限公司继续清偿。四、被告东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清对被告福兴织造（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项所确定的给付义务分别在2520万元、2755.2万元、2755.2万元、2755.2万元、2755.2万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24759元，由被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原�预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下�他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4372号申请执行人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。主要负责人：杨湧，该行行长。委托代理人:顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人:金莉，江苏立泰律师事务所律师。�执行人：福兴织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，该公司董事长。被执行人：东群织造（苏州）有限公司,住所江苏省地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。被执行人：翁清拔,男,1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：颜美银,女,1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：翁清爽,男,1975年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡雅清,女,1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作�(2017)苏0509民初1093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金524万元，并偿付利息、罚息及复利（以本金524万元为基数，自2016年11月21日起至2017年1月22日止按照年利率5.22%计算利息，并自2016年12月21日起至2017年1月22日止对当期应付未付利息按年利率7.83%计收复利；自2017年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率7.83%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率7.83%计收复利）。二、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失12万元（上述二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行�吴江农村商业银行营业部）。三、若被告福兴织造（苏州）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告福兴织造（苏州）有限公司抵押的喷水织机110台、倍捻机28台（登记编号为苏E5-2-2016-0080），抵押的浆纱机1台、整经机2台、浆丝机2台、并轴机2台、津田驹喷水织机80台（登记编号为苏E5-2-2016-0079）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在最高债权额4123800元、11344000元范围内优先受偿。同时有权就被告翁清爽、蔡雅清抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A幢208、308室的房产（房产证号为02××18，他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A幢108室的房产（房产证号为02××17，他项权证号为苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额147万元、134万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告福兴织造（苏州）有限公司继续清偿。四、被告东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清对被告福兴织造（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项所确定的给付义务分别在2520万元、2755.2万元、2755.2万元、2755.2万元、2755.2万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24759元，由被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原�预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下�他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初418号
原告王某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告吴某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告吴某某协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 马力驰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3051号
原告柯某，女，1989年12月20日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告黄某，男，1979年10月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 王 立
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张吉齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初262号
原告:靳一生，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理诉讼人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告:卢红彬，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人（被告父亲）：卢书征，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇水庄村良*组*号。
原告靳一生与被告卢红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳一生及其委托诉讼代理人张雪庭，被告卢红彬的委托诉讼代理人卢书征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳一生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月17日被告以其配偶患病住院为由向原告借款人民币53000元，并出具借条一份，并约定于半年内还贰万元，剩余款到2015年底还清，到期不还按借款时间3分利计算。到期后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告卢红彬辩称：我于2013年5月向原告借款贰万元，借息为月息3分，在船上又借叁仟元，一共借23000元。2014年原告让我去他家，让我重新打一张5.3万元的借条，其中包括利息，我说太多了，他叫人来逼迫我打下了该借条。
经审理认定如下事实：2015年2月17日被告卢红彬向原告出具借条一张，载明：“今借到靳一生现金伍万叁仟元正（￥53000元）借款人：卢红彬身份证号半年内还二万元，剩余款到2015年底还清到期不还按借款时间3分利计算”。被告卢红彬曾多次向原告借款，其中3万元的借款已经清偿完毕。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条和被告提交的借条，本院与原被告的谈话笔录及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，能够证实双方存在民间借贷的事实。被告曾多次向原告借款，其偿还给原告的叁万元借款，系在本借条出具之前，且原借条被告已经收回，故该3万元并非偿还涉案借条中的借款。另外，被告主张其共计向原告借款为5万元，现5.3万元的借条系由原告胁迫所书写，原告予以否认，被告未提交证据证实，被告卢红彬本人亦未按要求到庭接受询问，故其应承担举证不能的责任。双方在借条中约定的逾期利率月3%违反法律规定标准，但原告主张的月利率2%计算逾期利息的标准符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢红彬于本判决生效之日起十日内向原告靳一生偿还借款53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2015年2月18日起根据月利率2%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卢红彬负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初53号
原告：孔兰头，女，1964年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：宋贺，浙江近山（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：张孟秋，男，1993年8月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告孔兰头与被告张孟秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰头及其委托诉讼代理人宋贺，被告张孟秋、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兰头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计131793.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年5月26日17时53分，张孟秋驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至新高线（204国道）漆桥老街路段时，与孔兰头驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔兰头受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，张孟秋负事故全部责任，孔兰头无责任。
二、孔兰头伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左足第5跖骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，共住院43天，花费医药费21177.2元（新农合报销部分未计入，其中孔兰头支付11177.2元，张孟秋支付10000元）。孔兰头的伤情经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔兰头颅脑损伤致XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孔兰头支付鉴定费3700元。
三、事故发生前，孔兰头在高淳县XX汽车用品有限公司从事XX工作；张孟秋持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，孔兰头和张孟秋约定，超过保险之外的损失由孔兰头自行承担。
四、审理中，张孟秋对事故责任划分予以认可，孔兰头表示自愿承担鉴定费和案件受理费。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但表示不申请重新鉴定。因该鉴定所具有鉴定资质，且鉴定结论事实依据充分，本院对该司法鉴定意见书予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费（是否应扣除非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据及实际支付的金额计算，认定21177.2元。保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2、住院伙食补助费认定为860元（43天×20元/天）、营养费认定为1800元（90天×20元/天）；3、护理费：护理费标准按照住院80元/天，出院后60元/天计算，护理费认定6260元（80元/天×43天+47天×60元/天）；4、误工费：原告有一定的劳动能力，事发前在外务工，因本起事故受伤休息存在收入的减少，但其主张3000元/月证据不足，本院对其误工标准按照南京市最低工资标准1890元/月计算，误工费认定为11340元（1890元/月×6月）；5、残疾赔偿金：原告收入主要来源于非农业，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）予以支持；6、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残的后果，本院根据侵权人的过错程度等，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；7、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费500元予以支持；8、车辆损失：结合车辆受损照片及价值等因素考虑，车损酌定为1500元；9、鉴定费3700元，有鉴定费票据佐证，予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计132441.2元。
张孟秋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失128741.2元（鉴定费3700元除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。原告自愿承担鉴定费和案件受理费，并表示愿意返还张孟秋垫付的10000元，均系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。孔兰头返还张孟秋的10000元由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付张孟秋。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔兰头损失合计128741.2元，该款支付孔兰头118741.2元，支付张孟秋10000元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔兰头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1059元，由孔兰头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 江 怡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初第1639号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，汉族。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月8日在习水县习酒镇办理结婚登记，同年10月10日生育长子陈某某，无共同债务，共有存款5万元（在被告中国邮政储蓄银行账户上），无其他共同财产。2015年农历6月，被告带孩子一起外出赴宴后一个多月未归，2015年农历8月初被告将婚生子带到回龙街上交给原告的一个亲戚肖某某后便再也联系不上，且至今从未打电话过问小孩的情况。原告认为：被告的这种行为不仅伤害了夫妻感情，更重要的是伤害了孩子，无论作为妻子，还是作为母亲均不合格。为维护原告及子女的合法权利，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子陈某某满18周岁止；3、判令平均分割夫妻共同财产存款50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明；4、工资收入证明；5、证人刘某某、肖某某的证言。
经本院审查，原告提交证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告黄某某于2013年2月左右经原告邻居介绍认识后谈婚。二人相识并同居一段时间后，于2014年8月8日在习酒镇人民政府办理了婚姻登记，并于2014年7月18日（农历）按风俗举行了婚礼，同年10月10日生育了儿子陈某某。生育儿子后原、被告因性格差异，各自家庭因素等原因产生矛盾，被告于2015年6月（农历）离开原告家并回到自己娘家，原告及亲友几次找被告及家人商量原、被告和好事宜均无果。现被告外出不归，下落不明，原告遂持诉理至本院。
另查明：原告系习酒公司职工。
本院认为：原、被告系经人介绍后谈婚，因此有一定的婚前感情基础；通过后来的依法办理婚姻登记、按习俗举行婚礼并生育儿子等，二人在共同生活中建立起了深厚的感情；现被告虽然离家未与原告联系，但从被告离家的时间看，至今仍不足一年，原告应从被告相对原告年龄较小、文化程度也略低于原告以及被告家庭情况等角度出发，为了儿子陈某某的健康成长，通过各种渠道联系上被告，挽救自己的婚姻，修复即将破碎的家庭。原告诉请离婚，所提供证据不能完全证明双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 雷光明
人民陪审员 张玉林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初第1639号原告陈某，男，汉族。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。被告黄某某，女，汉族。原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月8日在习水县习酒镇办理结婚登记，同年10月10日生育长子陈某某，无共同债务，共有存款5万元（在被告中国邮政储蓄银行账户上），无其他共同财产。2015年农历6月，被告带孩子一起外出赴宴后一个多月未归，2015年农历8月初被告将婚生子带到回龙街上交给原告的一个亲戚肖某某后便再也联系不上，且至今从未打电话过问小孩的情况。原告认为：被告的这种行为不仅伤害了夫妻感情，更重要的是伤害了孩子，无论作为妻子，还是作为母亲均不合格。为维护原告及子女的合法权利，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子陈某某满18周岁止；3、判令平均分割夫妻共同财产存款50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提供了下列证据：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明；4、工资收入证明；5、证人刘某某、肖某某的证言。经本院审查，原告提交证据均符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：原告陈某与被告黄某某于2013年2月左右经原告邻居介绍认识后谈婚。二人相识并同居一段时间后，于2014年8月8日在习酒镇人民政府办理了婚姻登记，并于2014年7月18日（农历）按风俗举行了婚礼，同年10月10日生育了儿子陈某某。生育儿子后原、被告因性格差异，各自家庭因素等原因产生矛盾，被告于2015年6月（农历）离开原告家并回到自己娘家，原告及亲友几次找被告及家人商量原、被告和好事宜均无果。现被告外出不归，下落不明，原告遂持诉理至本院。另查明：原告系习酒公司职工。本院认为：原、被告系经人介绍后谈婚，因此有一定的婚前感情基础；通过后来的依法办理婚姻登记、按习俗举行婚礼并生育儿子等，二人在共同生活中建立起了深厚的感情；现被告虽然离家未与原告联系，但从被告离家的时间看，至今仍不足一年，原告应从被告相对原告年龄较小、文化程度也略低于原告以及被告家庭情况等角度出发，为了儿子陈某某的健康成长，通过各种渠道联系上被告，挽救自己的婚姻，修复即将破碎的家庭。原告诉请离婚，所提供证据不能完全证明双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  吴相波人民陪审员  雷光明人民陪审员  张玉林二〇一六年六月二十七日书 记 员  梅显康
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第683号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年1月20日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月22日被取保候审。于2014年9月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人杜×犯非法采矿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年11月至12月间，被告人杜×未取得采矿许可证的情况下，组织人员在本区韩村河镇岳各庄村其父来××的承包地内非法开采粘土。经北京市国土资源局鉴定，杜×非法开采粘土9374.47立方米，价值人民币140617元。被告人杜×于2013年12月24日经查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜×对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法采矿罪未提出异议，其主要辩护意见为：被告人杜×主观恶性不大，违法犯罪情节不是很严重，认罪态度诚恳，请法庭对被告人杜×从轻处罚。
经审理查明：2011年11月至12月间，被告人杜×未取得采矿许可证的情况下，组织人员在本区韩村河镇岳各庄村其父来××的承包地内非法开采粘土。经北京市国土资源局证明，被开采的粘土属矿产资源。经北京天地鸿图测绘有限公司调查，杜×开采的粘土总量为9374.47立方米。经北京市国土资源局鉴定，杜×非法开采粘土9374.47立方米，价值人民币140617元。被告人杜×于2013年12月24日经查获归案。
上述事实，被告人杜×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜×的供述，证人李×、隗×、王×1、王×2等人的证言，鉴定意见书，北京天地鸿图测绘有限公司调查报告，北京市国土资源局出具的证明和价值鉴定结论，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杜×犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止；罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任红岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2891号
原告：常某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：左某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告常某某诉被告左某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郭景儒到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：被告于2015年在吉林省榆树市承包了建筑工程，雇佣原告给被告干活，但被告未及时结算工资款给原告。原告多次向被告催讨工资款，被告在2015年除夕给原告出具13528元欠条一张，此款被告一直没有给付，为此起诉请求法院判决被告偿还原告人工费13528元。
被告左某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月被告雇佣原告在吉林省榆树市从事建筑工程工作，工程完工后被告尚欠原告劳务费13528元。2015年除夕日被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判决被告给付原告劳务费13528元，被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于判决生效后五日内向原告常某某支付劳务费人民币13528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月六日
书记员 朱 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8072号
原告李泽峰。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
�告李泽峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽峰及其委托代理人孙玉伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀R×××××号牌小汽车产权人，于2014年1月7日将该车向被告投保了机动车商业性保险1份，车辆损失险479600元、第三者商业责任险1000000元；车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元×4座，车损险不计免赔、第三者商业责任险不计免赔、车责不计免赔等条款；保险期限自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止。2014年1月18日0时30分，范金明驾驶原告所有的冀R×××××号奥迪轿车沿振华西道由东向西行驶至翠亨路与振华西道交口处，撞击到路中隔离带及路缘石上，造成奥迪车损坏，奥迪乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，范金明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院治疗，后转到天津市第一中心医院治疗，后又转到天津医科大学总医院住院治疗，共花费医疗费17万余元。另，此起事故造成原告车辆损失396400元，原告支付施救费2000元，车损评估费19800元，拆解费19820元。依据保险合同约定，被告应支付原告保险金448020元，但原告进行理赔时，被告拒不履行保险义务，至今分文未付。原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告赔付428200元（含人身损害赔偿金10000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀R×××××号奥迪轿车在我公司投保了强制险及商业险，但合同中约定了第一受益人是银行，原告主体不适格。如果原告主体适格，同意按合同约定承担合理赔偿责任。拆解费、评估费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。车损数额过高不认可，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月7日原告李泽峰与被告保险公司建立保险合同关系，投保车辆为奥迪FV7281BDCWG新车（该车发动机号为025187，于2014年1月9日登记号牌号码为冀R×××××）,其中机动车损失险保险金额为479600元，车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座，机动车损失险不计免赔，车上人员责任险（乘客）不计免赔；保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。2014年1月18日0时30分，案外人范金明驾驶涉案车辆冀R×××××奥迪车沿振华西道由东向西行驶至翠亨路与振华西道交口处时，撞击到路中隔离带及路缘石上，造成该车损坏，乘车人李泽峰受伤。2014年4月1日天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队作出道路交通事故认定书，认定范金明负事故的全部责任，李泽峰无责任。后原告李泽峰先后被送往天津市武清区医院、天津市第一中心医院和天津医科大学总医院治疗，医疗费用达十多万元。2014年5月5日天津市武清区价格认证中心对涉案车辆作出鉴定，车损为396400元，原告李泽峰支出评估费19800元，另支出拆解费19820元、施救费2000元。2014年11月12日被告保险公司认为原告李泽峰单方委托评估鉴定机构对涉案车辆进行车损评估，而且评估结论数额过高，故申请重新鉴定。2015年8月31日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出评估，车损价值为365960元，被告保险公司为此支出评估费13000元。
另查明，2015年10月天津市世纪金源汽车修理厂出具证明，证明涉案车辆冀R×××××号奥迪轿车已经修理完毕，修理费396400元。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告李泽峰与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效。被告保险公司未能依约对原告李泽峰的损失进行理赔，应承担本案的民事赔偿责任。关于原告李泽峰请求的车损396400元问题，因原告李泽峰提供的鉴定结论有程序上的瑕疵，所以本院对被告保险公司申请重新鉴定的车损365960元予以确认；关于原告李泽峰请求的人身损害赔偿金10000元问题，本院综合全案证据予以确认；关于原告李泽峰请求的评估费19800元问题，鉴于被告保险公司申请重新鉴定，并支出评估费13000元的情况，本院对原告李泽峰评估费17198元，予以支持；关于原告请求的施救费2000元及拆解费19820元问题，本院凭据予以支持，综上，本院支持原告李泽峰车损等理赔款额为414978元（365960元+10000元+17198元+2000元+19820�）。关于被告主张原告李泽峰主体不适格问题，本院认为涉案车辆只是部分受损，而且已经修理完毕，并非已经报废或全损，保险理赔款用于修理、恢复涉案车辆价值，对涉案保险中的受益人（银行）没有影响，所以原告李泽峰作为原告主体适格；关于被告保险公司主张拆解费、评估费不属于保险赔偿范围的问题，于法无据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李泽峰414978元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李�峰其他诉讼请求；
案件受理费3862元由原告李泽峰承担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月二日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3469号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：康梅花，女，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告康梅花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告康梅花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金勋斌
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执134号
申请执行人王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地易县。
被执行人李小鹏，男，1988年07月24日出生，汉族，住所地易县。
被执行人刘小伟，男，1978年09月24日出生，汉族，住所地易县。
王锁园与李小鹏、刘小伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第990号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李小鹏、刘小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锁园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执134号申请执行人王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地易县。被执行人李小鹏，男，1988年07月24日出生，汉族，住所地易县。被执行人刘小伟，男，1978年09月24日出生，汉族，住所地易县。王锁园与李小鹏、刘小伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第990号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李小鹏、刘小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锁园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1288号
原告：吴雪林，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严声，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
本院在审理原告吴雪林诉被告严声追偿权纠纷一案中，本案因被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年八月八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第488-1号
申请执行人王宇，男，1980年8月21日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被执行人侯守帅，男，1978年12月10日出生，满族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第701号民事判决书申请执行人王宇与被执行人侯守帅民间借贷纠纷一案中，法院判令被告侯守帅于2013年12月30日前，偿还原告王宇借款人民币6500元，于2014年12月30日前，偿还原告王宇借款人民币80000元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第701号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31828号
原告：孙宏东，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告：张盛，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙宏东与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙宏东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宏东向本院提出诉讼请求：1.要求张盛返还借款本金200,000元；2.要求张盛以200,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2016年5月10日起至2016年5月20日止的利息，即966.68元；3.要求张盛以200,000元为基数，按月利率2%计算，支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，张盛以做生意需要资金为由向孙宏东提出借款200,000元。考虑到张盛出具了借条，其中约定的借期较短且愿意支付利息，孙宏东遂同意出借并以银行转账方式交付了钱款。但借款期满，张盛分文未还，孙宏东多次催讨均无果，故诉至法院。
张盛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：孙宏东持有借款人为“张盛”的借据一份，其中约定借款本金为200,000元，借款日期为2016年5月10日，还款日期为2016年5月20日，利息按银行同期利率的四倍计算，若逾期还款，则逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天万分之七点三计算，落款处有“张盛”签名。该借条下方有收款日期为2016年5月10日的收据一份，内容为“借款人张盛今收到出借人孙宏东的出借款人民币贰拾万元正……”，收款人处亦有“张盛”的签名。
2016年5月10日，孙宏东通过其本人名下银行账户分两次向张盛名下的银行账户转账，金额共计200,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借据、收据、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙宏东提供的借据可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合收据中所记载的内容及银行账户明细，本院认定孙宏东与张盛之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为200,000元。由于借据中约定了还款日期、利息及违约金，现张盛逾期未还款，故孙宏东主张返还本金、并按约支付利息、逾期利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。张盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张盛于本判决生效之日起十日内返还孙宏东借款本金200,000元；
二、张盛于本判决生效之日起十日内返还孙宏东借款利息966.68元；
三、张盛于本判决生效之日起十日内以200,000元为基数，按月利率2%计算，支付孙宏东自2016年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,157元、保全申请费1,524元，合计3,681元，由张盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民申7号
再审申请人（一审被告）：湛江经济技术开发区旅游局。住所地：湛江市。
法定代表人：周耿，该局局长。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
委托代理人：农荣日，该局职员。
被申请人（一审原告）：陈川光，男，汉族，住廉江市。
再审申请人湛江经济技术开发区旅游局（以下简称开发区旅游局）因与被申请人陈川光劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2010）湛开法民初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
开发区旅游局申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。理由：一、本案争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》。开发区旅游局与陈川光不存在任何劳动关系，开发区旅游局不是劳动法上的用人单位，依据法律的规定，劳动者与用人单位在劳动关系层面上，只有劳动合同关系和事实劳动关系。本案中，双方当事人之间没有劳动合同，陈川光也没有在开发区旅游局劳动工作过，不存在事实劳动的情况，因此本案争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》。二、原审法院参照适用《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第十二条第（一）项的规定，认定东海旅游局应当承担该被注销企业法人的债务和安置职工的责任，进而认定东海旅游局与陈川光存在劳动关系，这是法律关系上的认识错误。主管部门依上级批示处理下属单位企业问题，不可能就此与该企业员工产生劳动关系，至于其依政府职能承担解决下岗职工问题是另一层面的法律范畴，属于政府部门处理的事项，原审法院越权处理本案。三、如果本案定性为劳动争议，那么按照（2015）湛中法民三终字第285号民事判决认定的事实及适用的法律，对于属同一系列案、同一事实、同一法院审理的本案应当作出相同的判决。陈川光于2008年7月已经知道其权利被侵犯，其2010年5月10日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过一年的仲裁时效。四、陈川光2007年7月已和新的用人单位珠海市华视广告有限公司形成劳动关系，因此其请求开发区旅游局支付2001年7月后的生活费没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误、实体处理不当，依法应予撤销，特此请求：1.撤销（2010）湛开法民初字第240号民事判决；2、案件诉讼费用由陈川光承担。
陈川光对开发区旅游局的再审请求及理由不作何答辩。
再审申请人开发区旅游局为其主张向本院提供了如下证据：1、《企业申请注销登记注册书》、《关于试验旅游局用水厂和浴室抵支工程款请求的批复》、《关于自来水厂和浴室支抵工程款的决定》，拟证明自来水厂的改制是原湛江市东海岛经济技术开发试验区管委会主导和审批下完成；2、社保文件，拟证明陈川光离开自来水厂后于2007年7月已在珠海市华视广告有限公司就业，并由该公司代缴社保费，其无权再向开发区旅游局要求补贴生活费。
本院审查查明：原审判决查明的事实清楚，本院予确认。
另查明：2011年10月17日，开发区旅游局作出《解除劳动关系通知书》并向陈川光送达，决定于2011年10月17日起解除与陈川光的劳动关系。同年10月31日，开发区旅游局在湛江日报刊登通知，要求陈川光、郑文才等10人回该局协商办理劳动关系相关事宜。
又查明：根据广东省社会保险基金管理局2014年6月18日出具给湛江经济技术开发区社会保险基金管理局的《关于郑文才等13人参保情况的复函》［粤社保办（2014）344号］显示，陈川光于2007年7月在珠海市建立个人账户参保，参保单位名称：珠海市华视广告有限公司，实际缴费12个月。
本院认为：开发区旅游局主张其与陈川光不存在劳动关系，但其却于2011年10月17日向陈川光送达《解除劳动关系通知书》决定解除与陈川光的劳动关系，并于同年10月31日在湛江日报刊登通知要求陈川光回该局协商办理劳动关系相关事宜，开发区旅游局的主张与其实际行为明显不相符，因此对开发区旅游局该主张不予支持。故原审判决认定双方存在劳动关系，适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》对本案进行审理并无不当。对于开发区旅游局有关本案仲裁时效已过的主张，因开发区旅游局2011年10月17日才决定解除与陈川光的劳动关系，而陈川光于2011年前已申请仲裁并向原审法院提起本案诉讼，因此本案的仲裁时效明显未超过，故对开发区旅游局有关本案仲裁时效已过的主张不予支持。至于开发区旅游局有关陈川光2007年7月已和新的用人单位形成劳动关系，其不应再支付2007年7月后的生活费给陈川光的主张。因陈川光2000年3月起已处于待岗状态，同时开发区旅游局也没有支付待岗生活费给陈川光，因此即使陈川光与新的用人单位形成劳动关系，陈川光的行为也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；”的规定，故对开发区旅游局该主张不予支持。
综上所述，开发区旅游局没有提供新的证据，足以推翻原判决，其申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的情形，故其申请再审本案的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回湛江经济技术开发区旅游局的再审申请。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第6页共6页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2139号
原告：陈生慧，男，1956年2月14日出生。汉族，现住唐山市路北区。
原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孙东来，男，1969年3月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙彦芝，女，1970年7月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告陈生慧与被告孙东来、孙彦芝居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。
陈生慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告保证金10万元，差旅费5万元合计15万元及逾期给付利息。事实和理由为2015年，原告通过被告想承建山东白丰农业技术开发有限公司的工程，业务洽谈中由被告单方与山东白丰农业技术开发有限公司联系。原告向被告支付差旅费5万元、保证金10万元，合计15万元。洽谈失败后，被告为原告书写了一张字据，承诺此款不能追回由被告负责。但经原告多次讨要，被告拒绝给付原告该款。
在审理过程中，发现被告与案件实际当事人不符，经向公安部门核实户藉信息，并由原告确认，原告所诉孙东来与案件实际当事人系重名，而另一被告孙彦芝与本案被告孙东来系夫妻关系。因此原告所诉二被告均属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈生慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙伟翔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1588号
原告何红斌，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告杨翻身，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何红斌与被告杨翻身返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何红斌撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭立洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐泽红
第2页