wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审94号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人金国祥，女，1986年9月26日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]71号行政处罚决定确定的责令被执行人金国祥停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]71号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人金国祥，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币13000元。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]71号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡佳丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执58号
申请执行人林大玉，农民。
被执行人孙德超，农民。
本院在执行林大玉与孙德超故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人孙德超因故意伤害罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十三年，现仍在服刑期间。目前被执行人孙德超没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月十四日
书记员 田芳玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第48号
原告谭某某，女，1985年4月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，销售人员，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人唐鹏，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市华通法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告肖某某，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，无业，原住湖南省郴州市北湖区。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐鹏与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2008年1月2日登记结婚，2008年5月22日生育女孩肖某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告长期吸毒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居三年之久，现夫妻感情已完全破裂。婚生小孩一直跟被告及被告父母一起生活，小孩对被告及被告父母有依赖性，原告现无固定工作，无稳定收入，为利于小孩的成长，暂由被告抚养较好。特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；无共同财产、无共同债权债务；2、判决女孩肖某甲由被告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告诉讼主体身份。
2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡。拟证明婚生女孩肖某甲的身份信息。
4、公安机关行政处罚决定书。拟证明被告肖某某有吸毒的恶习。
被告肖某某辩称：答辩人同意离婚。婚生女孩肖某甲要求原告抚养，答辩人不能抚养，答辩人没有工作，没有固定的住所，答辩人没有能力抚养。
被告肖某某未向本院提交证据。
在庭审中本院组织当事人对证据进行质证，被告肖某某对原告谭某某提供的证据均无异议，该证据可作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告谭某某与被告肖某某于2004年下半年相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情一般。2008年1月2日，原、被告登记结婚，2008年5月22日生育女孩肖某甲，现随被告的父母一同生活。原、被告双方因性格不合，婚后产生矛盾，从2011年年底起，双方开始分居至今。现原告谭某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女孩肖某甲由被告抚养。另查明原告谭某某与被告肖某某无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽经恋爱结婚，但因性格差异较大，并未建立起良好的夫妻关系。现原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，故本院准许双方离婚。原、被告均无固定工作，原告无固定居所，而双方婚生小孩一直随被告父母生活，因此，小孩由被告抚养为宜；原告则应承担相应抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女孩肖某甲由被告肖某某抚养，原告谭某某每月承担抚养费400元至小孩成年；小孩的教育、医疗等费用在实际发生后由原告谭某某、被告肖某某各负担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
二〇一四年四月三日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初501号
原告陈某，女。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告�某某，男。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨炳文，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍1988年7月8日登记结婚。1989年9月12日，生育长女李某甲，1998年1月13日，生育次女陈某甲，2000年2月8日，生育三女李某乙。婚前双方了解不够便草率结婚。婚后双方又因琐事经常发生争吵，原告考虑到女儿年幼一直忍让。2006年因投资煤矿双方从信用社贷款20多万元，目前还欠信用社90000元未清偿。2011年5月19日，被告对原告实施家庭暴力后，游手好闲，不思进取，毫无一点家庭责任感。2014年原告外出打工，供养女儿上学，双方一直处于分居状态，原告无奈于2015年7月向西乡县法院起诉离婚，西乡县法院于2015年8月19日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后至今7个月时间，双方互未往来，没有任何联系，夫妻关系也未得到任何改善，被告依然对两个女儿的学费和生活费不闻不问，原告一人打工负担两个女儿的全部费用。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，双方于1987年经人介绍认识，双方均已成年，对婚姻有清楚的认识，双方并非草率结婚。婚后双方养育三个女儿，双方相敬如宾关系一直很融洽。双方偶因家庭琐事发生争吵，但被告对原告处处关照，如有矛盾也会选择忍让。被告为了整个家庭还曾外出务工，并非原告所说的游手好闲、不思进取。双方并未出现法律规定的夫妻感情破裂情形，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识谈婚。1988年7月8日，双方在西乡县私渡镇人民政府登记结婚。婚后生育长女李某甲，次女陈某甲（高三学生），三女李某乙（高一学生）。婚后双方夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2014年上半年，原告外出务工。2015年7月原告起诉至西乡县人民法院要求离婚，法院于2015年8月19日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，被告居住在位于某镇某村的砖木结构房屋内（该房屋未通水电），因手有残疾，仅靠打零工维生。
另查明，原、被告共同财产有：位于某镇某村的一处荒滩及该处荒滩上的砖木结构房屋四间。双方共同债权有：借给王小丽20000元、借给王保荣120000元。有共同债务信用社贷款90000元未清偿。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的原、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明了原、被告身份信息及双方的婚姻关系；2、原告提交的（2015）西民初字第00844号民事判决书复印件，证明了原告曾于2015年7月起诉离婚的情况及判决书中认定的夫妻共同财产、债权债务情况；3、原、被告当庭一致的陈述，证明了原、被告夫妻关系、共同财产、债权债务情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为准，本案中，原、被告结婚长达二十余年，且先后生育三个女儿，共同生活期间双方并无大的矛盾。婚后通过双方共同努力家庭经济条件一直较好，只是近年来家庭经济状况有所变化。现被告虽手有残疾，但依然尽自己所能，挣钱偿还债务及供两个女儿上学。现次女陈某甲临近高考，原、被告均不应给其过多增加压力。双方若能从整个家�出发，互相谅解，加强沟通，夫妻感情有改善的可能。且原告本次起诉亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁杰珺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00677号
原告杨某某，女，生于1972年3月1日，汉族，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人田克成，男，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年8月10日，汉族，汉中市汉台区人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田克成到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年1月经人介绍，原告与被告相识谈婚，同年5月双方在汉台区望江乡政府申办了结婚登记手续，1996年4月生育一女，取名李某甲。婚前，原、被告了解不深；婚后，双方缺乏沟通语言，共同生活方式不同，双方常因家庭琐事发生争吵，被告在家既不履行对家庭的责任也不尽丈夫的义务，经常在外赌博，现已赌债累累。2007年9月原告外出务工回家后，债主多次上门威胁索要赌债，原告念夫妻情份帮助被告偿还赌债22000元，本以为被告能改邪归正，结果被告在赌场越陷越深，最终因无力偿还赌债抛弃原告和子女，于2008年外出，至今下落不明，与原告分居生活长达5年之久。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原、被告二人共同承担；3、夫妻共同财产（住房三间）由原、被告依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识谈婚，同年5月2日在汉台区望江乡政府登记结婚，1996年4月15日生育一女，取名李某甲，现为大学一年级学生。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，且被告染有赌博恶习，于2008年因无力偿还赌债离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告二人共同承担。
另查明，原、被告于2006年2月22日在兴汉路丰苑小区1号楼购有房屋（面积为121.68平方米、房号为406、房产证号为：汉中市房权证字第0607**号）一套，被告李某某为偿还赌债于2006年8月18日用以上房屋作抵押向陕西信合贷款50000元，原告于2012年9月17日还清该笔贷款。在本案审理过程中，原告放弃被告支付婚生女李某甲抚养费的请求。
以上事实有以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生女李某甲户口本复印件；3、原、被告结婚证；4、村委会关于被告下落不明的证明；5、被告母亲苏成会证人证言；6、原、被告邻居张素华、严建永、章书新证人证言；7、房产证复印件及陕西信合还款凭证。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互相扶助，共同经营家庭。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告经常赌博且屡教不改的恶习严重影响了家庭和睦，被告于2008年离家出走，至今未归，和原告分居生活长达5年之久的行为直接导致了双方夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已完全破裂。原、被告于2006年2月22日购买的房产，本院暂不予分割，待被告李某某归来后另行起诉进行处理；原告当庭放弃婚生女李某甲的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲（生于1996年4月15日）随原告杨某某生活，杨某某自行承担抚养费。
本案受理费300元，公告费560元，以上合计860元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4868号
原告杜雪，女，1983年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告曾德琴，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告刘博，男，1979年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杜雪诉被告曾德琴、刘博股权转让纠纷一案中，原告杜雪于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜雪以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
本案案件受理费1087元，由原告杜雪负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅晓婉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第509号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某甲，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处拘役三个月，2015年4月25日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年7月6日被刑事拘留；于2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人王某甲抢劫一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年11月17日，以吉农检刑诉（2015）439号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年7月5日凌晨2时许，在农安县农安镇旺达网吧内，手持铁管威胁农安县居民于某某、王某乙，向二人劫取现金人民币20.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人梁某某、冷某某证言；（三）被害人于某某、王某乙陈述；（四）被告人王某甲供述；（五）现场指认笔录及照片；（六）视听资料。并认为，被告人王某甲以暴力相威胁，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年7月5日凌晨2时许，在农安县农安镇旺达网吧内，手持铁管威胁农安县居民于某某、王某乙，向二人劫取现金人民币20元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息证明。
2.破案报告及到案经过。
3.农安县人民医院门诊手册。
4.刑事判决书及释放证明。
（二）证人证言
1.证人梁某某证言。
2.证人冷某某证言。
（三）被害人陈述
（1）被害人于某某陈述。
2.被害人王某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述。
被告人王某甲供述。
（五）现场指认笔录及照片。
（六）视听资料。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲以暴力相威胁，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年7月6日止）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人于某某、王某乙人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第50号
原告李志军
被告王俊清
原告李志军与被告王俊清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员陆宝军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李志军，被告王俊清到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，被告王俊清是中泰理石厂老板，2013年5月20日我受雇为其完成运管站二期工程楼梯踏步剖光工作中不慎掉进电梯井中摔伤。在青冈县红十字会医院住院治疗3天，花医疗费900元，诊断为股骨头粉碎性骨折。因我生活条件不好不能住院，在家治疗接骨花2000元、在药店买药花2000元。这都没有收据。原告受雇于被告是按照约定在为被告完成工作期间受伤，被告王俊清依法应对原告所受到的伤害后果及治疗所发生的各项费用承担赔偿义务。原告的伤被鉴定为九级伤残，因此要求被告给付医疗费4900元，伤残赔偿金71040元，护理费8460元，误工费29680元，住院伙食补助费150元，交通费400元，鉴定费3300元，营养费4500元，精神抚慰金5000元以上各项合计130000元。
被告王俊清辩称，2013年4月29日痛过尚春才介绍我与原告口头协商的运管二其楼梯盖板磨边活，当时讲的是每延长米0.8元。5月1日原告去的工地，他到工地后给我打电话说工地在上料，不能剖边。我当时说七天后用你时再打电话。在这期间我没有决定用不用原告。我不知道原告干没干活，我也没让他去干活，原告是否摔了我也不知道，我不承担任何后果。
经审理查明，2013年4月29日原告经尚春才介绍给被告王俊清干活，负责运管站二期工程五个单元楼梯踏步盖板理石磨边剖光。口头约定每延长米0.8元，没具体约定质量和工作时间，2013年5月1日原告去过工地但没能干活。2013年5月20日下午原告在工地掉进四单元一楼电梯井中摔伤，至左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在青冈县红十字会医院住院治疗3天，花医疗费762元。被告没有到现场监督指导，也没有第三人侵权。
2014年2月27日，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后出具绥医司鉴（2014）法鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李志军的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自鉴定之日医疗终结。（二）不需再行医疗费用。（三）依照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致伤等级》文件4.4等级划分之规定属9级伤残。（四）护理期限为3个月，平均每日护理为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，司法鉴定意见书书，证人尚春才、刘晓华、郭文义、于永成证人证言，李志军诊断书1份、病例16页及其有关证据药费收据在卷佐证。经庭审质证，被告提出异议，认为证人没有亲自到工地，他们说的我都不知道，不需要被告举证。被告虽然否认原告的主张的事实及所举证据，但明确表示无反驳证据。因此，本院对上述查明的事实及证据予以认定。依据当事人陈述事实和所确认的证据，确认原告李志军住院治疗医疗费762元，依据药费收据；住院伙食补助费150元（按当地国家工作人员出差伙食补助50元×3天）；营养费4500元，依据鉴定；伤残赔偿金为71040元，依据鉴定（按上一年度城镇居民人均可支配收入17760元×20年×20%）；护理费8460元，依据鉴定（参照上一年度黑龙江省其他行业职工平均年工资34210元标准计算，34210元÷365天×90天，护理时间3个月）；误工费28980元，依据鉴定（参照上一年度黑龙江省职工平均工资38598元÷365天×误工276天）；精神抚慰金5000元；鉴定费3300元。以上合计人民币122192元
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是赔偿主体、赔偿金数额及责任分担。本案中，原、被告口头协议，由原告负责完成被告承包青冈县运管站二期工程五个单元楼梯踏步盖板理石磨边剖光工作，由被告支付劳动报酬，双方之间形成了雇佣合同关系。2013年4月29日双方协议后，原告于2013年5月1日进入工地干活，说明原、被告间的合同已实际履行。原告在工作期间受伤，被告虽否认其让原告在受伤日去工地干活，但没有证据予以证明。在原告工作期间被告没能履行指导、监管及安全义务，应承担相应的责任；原告作为完全行为能力人，应当对自己的行为具有认知、预见和自我保护的能力，其长期从事该项工作，应当知晓安全常识，但其没有加强自我保护，存在疏忽大意的过失，对此应与被告负同等责任。根据查明的事实被告王俊清应赔偿原告李志军各项费用的50%为宜。医药费762元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、残疾赔偿金71040元、护理费8460元、误工费28980元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上合计人民币122192元。原告应得赔偿款数为61096元（1229192元×50%）。至此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王俊清与本判决生效后10日内一次性给付原告李志军人民币61096元。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（简易程序减半收取诉讼费）由被告王俊清负担681元，原告李志军自行负担769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年四月四日
书记员 王艳秋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4377号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周滨，男，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘晓春，女。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人刘晓春劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人刘晓春及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审人民法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
刘晓春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向刘晓春支付人民币31300.56元经济赔偿金。2、要求刘晓春承担诉讼费用。
一审法院查明：刘晓春于2006年5月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2012年10月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2012年10月1日起至2014年12月31日止。合同到期后双方无续签劳动合同，刘晓春仍据需在龙羽格锐公司处工作。2015年3月因龙羽格锐公司停产，通知刘晓春放假。2015年4月龙羽格锐公司解除与刘晓春的劳动合同关系，而酿成纠纷。刘晓春到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认刘晓春与龙羽格锐公司之间于2005年8月至2015年4月存在劳动关系；2、依法解除刘晓春与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付刘晓春经济赔偿金31300.56元；4、刘晓春其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法院另查明：刘晓春2015年4月前12个月平均工资为1738.92元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法院认为：因龙羽格锐公司在2014年12月31日合同到期后未解除与刘晓春的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在。龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与刘晓春的劳动合同关系，该行为不属于劳动合同到期终止。同时，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与刘晓春的劳动合同关系时并没有通知到刘晓春，也没有依法为刘晓春出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付刘晓春经济赔偿金31300.56元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐公司建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：因龙羽格锐公司在2014年12月31日合同到期后未终止与刘晓春的劳动关系，刘晓春仍继续在龙羽格锐公司工作，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在。依据相关法律规定，龙羽格锐公司应与刘晓春订立无固定期限劳动合同。龙羽格锐公司于2015年4月以停缴社保、停发工资的形式解除与刘晓春的劳动合同关系，该行为不属于劳动合同到期终止。龙羽格锐公司的解除行为违反了劳动合同法的相关规定，故应依照劳动合同法规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，龙羽格锐公司上诉称不应支付刘晓春经济赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第9号
申请执行人浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，公司董事长。
被执行人广西城建照明科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元5层504号房。
法定代表人王俊友，公司董事长。
本院在执行浙江晶日照明科技有限公司与广西城建照明科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年8月6日作出的（2014）沪仲案字第530号裁决书，依法向被执行人广西城建照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西城建照明科技有限公司向申请执行人浙江晶日照明科技有限公司支付324580元，支付以本金342650元为基数，按日利率千分之一自2014年12月29日计至清偿之日止的违约金，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费4769元，但被执行人广西城建照明科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过向银行、房产、国土、车管部门进行财产调查，均未发现被执行人广西城建照明科技有限公司有财产可供本案执行。2015年5月25日，双方当事人经协商一致，达成如下执行和解协议：一、因被执行人广西城建照明科技有限公司已先行自行向申请执行人浙江晶日照明科技有限公司支付了20万元，现经双方协商，被执行人广西城建照明科技有限公司于2015年5月29日前再向申请执行人浙江晶日照明科技有限公司的指定账户支付168009元后，申请执行人浙江晶日照明科技有限公司放弃本案剩余债权的追偿，同意终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第530号裁决书的执行程序；二、本案申请执行费4769元由被执行人广西城建照明科技有限公司于2015年5月29日前汇入南宁市中级人民法院诉讼费专户。后被执行人广西城建照明科技有限公司只向申请执行人浙江晶日照明科技有限公司支付了5万元。2015年6月2日，被执行人广西城建照明科技有限公司向本院诉讼费专户交纳了本案申请执行费4769元。
本院认为，申请执行人浙江晶日照明科技有限公司与被执行人广西城建照明科技有限公司于2015年5月25日达成了《执行和解协议》，至今被执行人广西城建照明科技有限公司并未依约全部履行完毕。但申请执行人浙江晶日照明科技有限公司因被执行人广西城建照明科技有限公司目前暂无财产可供本案执行，且考虑被执行人目前的经济状况，故向本院申请终结本次执行程序以等待被执行人广西城建照明科技有限公司依约履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第530号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人浙江晶日照明科技有限公司发现被执行人广西城建照明科技有限公司有财产可供本案执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人浙江晶日照明科技有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年八月七日
书记员 陈永俊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初633号
原告：郑丙升。
被告：李长泉。
被告：郑兰崇，系被告李长泉之妻。
本院在审理原告郑丙升与被告李长泉、郑兰崇民间借贷纠纷一案中，原告郑丙升于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李长泉。郑兰崇名下人民币31000元或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告李长泉、郑兰崇名下人民币31000元或相应价值的财产予以查封、扣押；
二、将原告郑丙升提供担保的存折予以冻结。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年四月十五日
书记员 张娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1908号
原告：孟凡信。
被告：淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会，住所地：太河镇南股村。
法定代表人：孟祥国，村主任。
原告孟凡信与被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡信到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡信诉称，在2011年4月份至2013年10月份，原告担任淄川区太河镇南股村村书记期间，被告尚欠原告工资9300.00元。原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付工资9300.00元。
被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会辩称，原告的诉讼请求是无道理的，原告与现在村主任孟祥国自2011年至2014年11月份在南股村共同工作近三年，工作期间由于本村经济收入为零，截止现在没给任何人发放工资，被告也从未收到原告书面或口头上索要工资的要求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月至2013年10月，原告在任淄博市淄川区太河镇南股村村支部书记期间，被告欠原告劳动报酬9300.00元，至今未付。
上述事实，有原告提交的南股村两委成员工资表一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬9300.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会支付原告孟凡信劳动报酬9300.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第894号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该行行长。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告吴文珍，住址。
被告吴海源，住址。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人住房最高额抵押贷款合同》约定的还款义务，拖欠自2012年1月9日至2012年4月19日期间共4期借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告于2010年2月1日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、被告吴文珍偿还原告贷款本息合计876556.58元【其中本金853015.42元、利息22845.99元、罚息695.17元（利息、罚息均暂计至2012年4月19日，之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法处置两被告的抵押房产（深圳市福田区水围村银庄大厦银月阁5D），所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告吴文珍继续清偿；4、两被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告吴文珍、吴海源之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、被告吴文珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金853015.42元、利息22845.99元、罚息695.17元（利息、罚息均暂计至2012年4月19日，之后的利息、罚息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告吴文珍、吴海源名下位于深圳市福田区水围村银庄大厦银月阁5D号（深房地字第××号）房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告吴文珍继续清偿。
如被告吴文珍未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12566元（已由原告预交），由被告吴文珍、吴海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 李 娴
二〇一二年九月四日
书 记 员 费敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2087号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 杨向民
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第43号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人聂加文，男。
被执行人熊小圆，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对聂加文、熊小圆计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106062号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106062号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人聂加文、熊小圆属农业户口，均系初婚，于2008年11月5日生育一男，2011年8月20日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年8月20日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106062号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人聂加文、熊小圆征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人聂加文、熊小圆在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对聂加文、熊小圆作出的贵计生征决（2015）第106062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106062号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第26号
申请人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人王伟强，该行行长。
委托代理人徐荐土（特别授权），浙江德凡律师事务所律师。
被申请人王贞秋。
被申请人俞小根。
申请人中国银行股份有限公司上虞支行于2015年4月30向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，被申请人王贞秋与被申请人俞小根系夫妻关系。2011年6月16日，申请人经被申请人王贞秋申请，与其签订《购房借款合同》一份（编号JEAOAB20110019），约定被申请人王贞秋向申请人借款人民币25万元，借款期限为120个月，自2011年6月17日起至2018年6月17日止。利率为浮动利率，初始月利率5.95‰，后于每一年度的贷款发放日的对应日在当天基准利率基础上调整执行相应档次利率。每月15日按等额本息还款法支付本息。如被申请人未按期归还借款本息，申请人可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被申请人计收逾期罚息，申请人并有权宣布借款本息提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同时该合同约定，以两申请人共有的位于绍兴市上虞区百官街道人民路2-1号405室的房屋为本合同项下借款人所有债务设定抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。申请人与两被申请人于同日在上虞公证处办理了抵押登记手续。
2011年6月17日，申请人向被申请人王贞秋依约发放贷款25万元，但被申请人自2014年7月15日起未能按约偿付本息，被申请人俞小根亦未能履行共同还款责任。2015年1月19日，申请人按照《购房借款合同》的约定，宣布该住房按揭贷款提前到期，申请人按约要求被申请人履行合同义务。
综上，申请人认为，申请人与被申请人之间的相关合同合法有效，申请人依法向贵院提起实现担保物权申请，要求裁定拍卖或变卖两被申请人名下的位于绍兴市上虞区百官街道人民路2-1号405室的抵押房屋，并在借款本金156781.64元、利息和罚息计5807.93元（暂计算至2015年1月19日止，之后利息、罚息按《购房借款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用5477元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人王贞秋、俞小根未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的购房借款合同、抵押物登记证、抵押房产权属证书、公证文书、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、提前到期通知书、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的购房借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订的同时，双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款25万元，履行了合同义务，但被申请人自2014年7月15日起未如期履行还本付息义务，已属违约，为此，根据合同约定，申请人于2015年1月19日向被申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人提前归还贷款本息162589.57元，但被申请人至今未履行。另申请人为实现债权已实际支出律师代理费5477元。同时根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿。综上，申请人作为抵押权人向本院提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王贞秋、俞小根提供的抵押财产【位于上虞区百官街道人民路2-1号405室的房屋，土地证号为上虞市国用（2011）第048**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在借款本金156781.64元、利息和罚息计5807.93元（暂计算至2015年1月19日止，之后利息、罚息按《购房借款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用5477元的范围内优先受偿。
案件申请费1831元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2726号
本院在执行肖太伦申请执行王庆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆国（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3059号
原告于某某。
被告陆某甲。
原告于某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。后因被告长期在家呆着，也不出去挣钱，还因家务琐事对原告打骂，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告从被告家搬出，与被告分居生活至今。原告于2014年7月起诉离婚，后又撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善，遂再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告陆某甲辩称，原、被告婚初夫妻感情较好。后因原告与其他男子有不正当关系致使原、被告吵架。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，除非原告一次性支付孩子抚养费15万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告陆某甲于2011年1月经人介绍相识，于同年2月22日在凉州区民政局登记结婚，于2012年3月25日生育一男孩，取名陆某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。后因家务琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不和。2014年3月，原告离开被告家，与被告分居生活至今。同年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后以自行协商解决纠纷为由于同年7月10日撤回起诉，后双方关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告于某某与被告陆某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且生育有一子，具有较好的婚姻基础。在共同生活中双方虽为生活琐事等发生争执，但并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方均能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互谅解和宽容，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月八日
书记员 康长峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00099号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人杜金生
本院在执行临泉县农村信用合作联社与杜金生借款合同权纠纷一案中，被执行人杜金生应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计30000元，承担诉讼费566元。经查被执行人杜金生无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 李中英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第197号
被执行人肖雪英。
本院在执行被执行人肖雪英协助组织卖淫罪罚金刑纠纷一案中，于2015年3月4日划拨了被执行人肖雪英在义乌市公安局交纳的保证金1万元，现查明被执行人肖雪英无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十日
代书记员 华景清
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执729号
申请执行人：宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会，组织机构代码：K3791961-4。住所地：宜良县匡远街道办事处人民路。
法定代表人：杨锦辉，该社区主任。
被执行人：云南大疆投资开发有限公司，组织机构代码证：78460926-X。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公司。
法定代表人：胡昭云，系该公司经理。
被执行人：宜良大疆客运有限公司，组织机构代码证：06429327-9。
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁。
法定代表人：胡昭云，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会与被执行人云南大疆投资开发有限公司、宜良大疆客运有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的2528399元，本院扣留了被执行人宜良大疆客运有限公司在宜良客运站铺面各承租户处待收的租金，并已提取到期租金505886元。其中21782元本院提取作为（2017）云0125执恢51号案件中应由宜良大疆客运有限公司承担的执行费。另外484104元执行款本院已清退给申请人宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会。因扣留的其他承租户租金尚未到期，被执行人云南大疆投资开发有限公司、宜良大疆客运有限公司无其他财产可供执行，本案剩余执行款2044295元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张锦华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执729号申请执行人：宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会，组织机构代码：K3791961-4。住所地：宜良县匡远街道办事处人民路。法定代表人：杨锦辉，该社区主任。被执行人：云南大疆投资开发有限公司，组织机构代码证：78460926-X。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公司。法定代表人：胡昭云，系该公司经理。被执行人：宜良大疆客运有限公司，组织机构代码证：06429327-9。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁。法定代表人：胡昭云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会与被执行人云南大疆投资开发有限公司、宜良大疆客运有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的2528399元，本院扣留了被执行人宜良大疆客运有限公司在宜良客运站铺面各承租户处待收的租金，并已提取到期租金505886元。其中21782元本院提取作为（2017）云0125执恢51号案件中应由宜良大疆客运有限公司承担的执行费。另外484104元执行款本院已清退给申请人宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会。因扣留的其他承租户租金尚未到期，被执行人云南大疆投资开发有限公司、宜良大疆客运有限公司无其他财产可供执行，本案剩余执行款2044295元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年五月二十五日书记员  张锦华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第616号
上诉人（原审原告）杭州奥普特光学有限公司。
法定代表人孟红祥。
被上诉人（原审被告）上海嘉视光学科技有限公司。
法定代表人李海军。
上诉人杭州奥普特光学有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人双方于2012年3月1日签订《产品销售合同》一份，约定由被上诉人向上诉人购买型号为CPUSV联合光度：-8.00D--＋10.00D，精度6.0D0.03D的库存片包装线一套，价税合计117万元。结算方式为50%预付款，余款4月底前付清。嗣后，上诉人履行了交货义务，被上诉人仅支付50万元。
2012年12月25日，双方签订《退货协议书》和《退货补充协议》各一份，退货协议约定由于被上诉人资金周转困难，未按照购销合同约定的时间付款，上诉人同意被上诉人退还设备。补充协议约定由于机器已被被上诉人使用一段时间，被上诉人同意一次性赔偿上诉人20万元，由于被上诉人已支付货款50万元，上诉人在扣除20万元及被上诉人应支付给上诉人的其他应付款后，上诉人在取货时以汇票形式将剩余款项退还被上诉人。
因退货未完成，上诉人诉至原审法院，请求判令被上诉人退还库存片包装线一套，并赔偿损失60万元，如不能退还，则支付剩余货款67万元。
原审另查明：由于被上诉人未支付剩余货款，上诉人未将设备软件及时更新，导致被上诉人两年（2013年、2014年）不能使用设备。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人双方签订的《产品销售合同》、《退货协议书》和《退货补充协议》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。既然双方对退货及赔偿金额已达成一致，双方应予遵守，被上诉人应将设备退还上诉人，由上诉人按原约定至被上诉人处提货，并将多余的30万元货款退还被上诉人。由于上诉人未及时更新软件致使设备停止使用长达2年，上诉人据此要求被上诉人赔偿经济损失60万元，于法无据，本院不予支持。被上诉人如届期不能退还设备，则应将剩余货款支付给上诉人。
原审法院据此作出判决：一、被上诉人上海嘉视光学科技有限公司应退还上诉人杭州奥普特光学有限公司《产品销售合同》项下型号为CPUSV的库存片包装线一套，此由上诉人于判决生效之日起十日内自行至被上诉人处提货，相关费用由上诉人自理；
二、如退货成立，上诉人杭州奥普特光学有限公司应于判决生效之日起十日内退还被上诉人上海嘉视光学科技有限公司货款30万元；三、如被上诉人不能退货，则被上诉人上海嘉视光学科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上诉人杭州奥普特光学有限公司剩余货款67万元；四、驳回上诉人杭州奥普特光学有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10，500元，减半收取计5，250元，由被上诉人负担；财产保全费3，870元，由被上诉人负担。
原审判决后，上诉人杭州奥普特光学有限公司不服，向本院提起上诉称：《退货协议书》约定，被上诉人有退换货物的责任义务，原审法院判决上诉人自行到被上诉人处提货，属于事实认定错误。原审法院回避了设备已经不能返还的事实，假定退货成立而作错误判决。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付合同剩余款项。
被上诉人上海嘉视光学科技有限公司未到庭，亦未发表任何诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对其双方所签《产品销售合同》、《退货协议书》和《退货补充协议》均无异议，理应遵照履行。《退货补充协议》约定由上诉人取货，故原审法院判决由上诉人自行至被上诉人处提货，与双方意思表示一致，并无不妥。上诉人主张设备已不能返还，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，500元，由上诉人杭州奥普特光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00164号
梁冬焕、姚棋中、姚振通申请执行李连成医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人梁冬焕、姚棋中、姚振通于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年七月七日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00428号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《无法阻挡》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第348号
原告李某某，女，1970年11月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1971年7月9日出生，汉族。
原告李某某就与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李某某于2014年10月30日以双方愿意协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第64号
上诉人（原审被告）凌云才，男，汉族。
委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勾剑峰，男，汉族。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
上诉人凌云才因与被上诉人勾剑峰民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌云才及其委托代理人罗芳，被上诉人勾剑峰及其委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告勾剑峰诉称，2013年6月21日，凌云才在黑河运通公司以其儿子治病急需用钱为由，向勾剑峰借款20万元，口头约定勾剑峰急需用钱时保证及时归还，后勾剑峰与司机张寒冰到中国农业银行将20万元打到凌云才名下，账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，现凌云才使用一年半，勾剑峰因急需用钱向其索要未果。勾剑峰与冷冰有债务关系，但是冷冰欠勾剑峰巨额款项，勾剑峰没有再替冷冰向第三人付款的理由和义务。勾剑峰、凌云才借款之前没有经济往来，不存在债务关系。现诉至法院，请求凌云才偿还借款20万元并承担诉讼费。
原审判决认定，2013年6月21日，勾剑峰通过中国农业银行汇给凌云才20万元。冷冰在五大连池市公证处出具证言：我与凌云才在建设卧牛湖俄罗斯风情园项目过程中，仅有25万元债务（由勾剑峰有条件担保）本人与凌云才再无其它任何债务。勾剑峰认为，凌云才以其儿子治病急需用钱为由向勾剑峰借款20万元，上述20万元款项性质系借款。凌云才认为，因卧牛湖工程，冷冰欠凌云才房款和劳务费共计45万元，其中口头约定勾剑峰代冷冰偿还给凌云才20万元，所以上述20万元系勾剑峰代冷冰偿还给凌云才的欠款。上述事实的认定，有勾剑峰、凌云才的部分陈述，有中国农业银行股份有限公司黑河远东支行出具的交易情况核实说明、经过五大连池市公证处公证的冷冰证言为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
原审法院认为，勾剑峰、凌云才对2013年6月21日勾剑峰通过中国农业银行汇给凌云才20万元的事实无异议。勾剑峰主张系凌云才向勾剑峰借款20万元，有银行出具的说明和冷冰的证言为证。凌云才辩解勾剑峰支付的20万元系代冷冰偿还给凌云才的欠款，因未提供充足证据证实，不予采纳。根据民事诉讼证据规定，本案勾剑峰提供的证据证明力大于凌云才提供的证据证明力，所以认定案涉20万元性质为借款。凌云才向勾剑峰借款20万元后应当予以偿还。故勾剑峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：凌云才于判决生效后十日内偿还勾剑峰借款20万元。案件受理费4300.00元、邮寄费50.00元由凌云才承担。
判决宣判后，被告凌云才不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.公证处公证的内容仅为冷冰“在本公证员的面前，在前面的证言上签名、按手印”，并没有对证言的内容真伪进行公证。2.证人应当出庭作证，接受双方质证，该证人没有提供法定不出庭的事实理由，也没有出庭接受质证，该证据不具备证据效力，不能作为证据使用。3.凌云才证明债权不成立的证据主要是录音和短信，勾剑峰证明债权成立的证据主要是证言。录音和短信能够证实20万元债权不成立，二者互相印证，其证明力大于证言。4.证人冷冰与勾剑峰之间有数百万元债权债务关系，彼此间存在利害关系，证人证言可信度很低，内容具有明显的倾向性。证人证言表明凌云才与证人之间存在25万元债务，勾剑峰称凌云才与证人之间存在20万元债务，证人的说法与勾剑峰的自认彼此矛盾。综上，一审法院认定证言的证明力大于录音和短信，据此认定债权成立，违反证据规则，属于适用法律错误。凌云才请求撤销一审判决，驳回勾剑峰诉讼请求；一、二审诉讼费、邮寄送达费由勾剑峰承担。
被上诉人勾剑峰辩称，1.公证书证明案外人冷冰亲自所写的书证，冷冰通过公证的证言性质属于书证，证实了与案件相关的重要事实。书证本身不属于证人证言，所以证人没有出庭。2.录音具有引诱的性质，不能作为认定案件事实的唯一证据。凌云才认为其所述20万元是“给”，不属于“借”，是不能成立的。因为“给”字的内涵双方理解不同，借款行为本身就包括给予的行为特征，所以原审判决认定该款项是借款没有问题。3.勾剑峰已举证证实20万元汇入凌云才卡内，且凌云才在庭审过程中认可此事实。从双方陈述看，二人没有经济往来和任何债务关系，勾剑峰无须再对债务性质进一步举证。4.冷冰欠勾剑峰几百万元巨款无法偿还，勾剑峰继续替其还款不符合常理。凌云才称勾剑峰给他20万元，是因为自己可以为勾剑峰办理房产转移手续，事实是凌云才没有办法办到，因为所涉及的房产凌云才没有所有权，也没有任何股份。5.本案争议的20万元与另案的保证合同同时出现，此20万元在保证合同中没有任何体现，且冷冰通过公证的证言证实他与凌云才之间只存在保证合同所涉及的25万元债务，说明勾剑峰借给凌云才这20万元不可能与冷冰有关联。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年6月21日，被上诉人勾剑峰通过中国农业银行股份有限公司黑河远东支行汇给上诉人凌云才20万元的事实清楚。因勾剑峰与凌云才在此之前并无债权债务关系，而凌云才认为案外人冷冰欠其45万元债务亦无充分有效证据证实，且冷冰只认可其欠凌云才25万元债务，故凌云才认为该20万元汇款系勾剑峰代冷冰偿还其45万元债务中20万元欠款的事实因证据不足而不能认定，案涉20万元款项应认定为凌云才向勾剑峰借款。凌云才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元、邮寄费40.00元，由上诉人凌云才负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第292号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告纪英林，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告纪英林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月23日、2004年2月12日，被告以购买羊、化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、900元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限为2004年11月30日、2004年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月23日、2004年2月12日，被告以购买羊、化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、900元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限为2004年11月30日、2004年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月23日、2004年2月12日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告纪英林之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪英林偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第751号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛中段。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田（特别授权），该社邵庄信用社客户经理。
被告：何玉亭，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告何玉亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何玉亭的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告何玉亭的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈关振
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔祥林
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01758号
原告沈某某，女。
委托代理人周光华，崇阳县乾兴律师事务所律师。
被告庞某甲，男。
原告沈某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人周光华、被告庞某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告于1998年相识订婚，于2001年7月18日登记结婚，婚后生育一个小孩。婚后为了补贴家用，原告外出务工，被告在家料理家务，双方聚少离多，由于长期分居，夫妻交流日少，感情日渐生疏淡薄，故相聚时争吵不休，加之被告在家沾染不良习气，屡教不改。2014年正月吵架后分居，现原告认为夫妻感情完全破裂，为解除这不幸而痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告庞某甲辩称，前些年他有打牌吸毒等不良习惯是实，但目前已改邪归正，希望原告看在多年夫妻情份上，不计前嫌，他其实很珍惜与原告的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年7月18日原被告登记结婚，婚后生育一个小孩（庞某乙，男，12岁）。在共同生活中双方未能正确处理夫妻矛盾，加之被告沾染不良习气，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告婚后沾染不良生活习气，导致夫妻感情不和，是错误的，但被告表示悔过并改正，原告应给其机会。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2282号
原告骆炳秋，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告刘剑萍，住浦城县。
被告刘建仁，住福州市鼓楼区。
原告骆炳秋与被告刘剑萍、刘建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘剑萍因资金周转需要，于2013年8月16日向原告借款150万元，被告刘建仁为该借款的还款付息提供连带责担保任。经多次催讨，二被告未履行还款义务。请求判令：1、被告刘剑萍立即返还借款人民币150万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；2、被告刘建仁为该笔借款应承担还款的连带担保责任；3、两被告应承担原告为主张债权支付的律师费用2万元。
二被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份情况；2、身份证复印件1份，证明被告刘剑萍的身份情况；3、身份证复印件1份，证明被告刘建仁的身份情况；4、借条，证明被告刘剑萍向原告借款的事实，被告刘建仁自愿对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，两被告自愿承担原告为主张债权支付的违约金、律师费及约定管辖法院的事实；5、招商银行转账汇款单笔对账，证明原告向被告指定的账户汇款150万元的事实；6、收款收据、汇款指令书，证明两被告已经收到原告出借的款项；7、委托手续、发票，证明原告为主张债权产生的费用。
二被告未提供证据。
本院认为，被告刘剑萍、刘建仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3能证明双方当事人的诉讼主体资格；证据4-6能证明本案借款与担保以及交付借款的事实；证据7能证明原告委托律师费用的事实。
经审理查明，被告刘剑萍于2013年8月16日向原告骆炳秋借款150万元，双方约定如逾期还款，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付违约金及为实现债权所需费用。如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。双方未约定借款期限。被告刘建仁为该借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用等提供连带担保责任。同日，二被告在借条上签名确认。同日，被告刘剑萍指令将借款通过银行转账到刘少红帐户（62×××13）；同日，原告按指令分二次通过银行转账共计150万元给刘少红；同日，被告刘建仁确认收到150万元。原告因本案委托律师费用2万元。因催讨无着，原告于2014年3月13日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告刘秋萍之间的借贷关系，原告与被告刘建仁之间的担保关系均合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已按被告刘秋萍的指令交付借款，其已全面履行借款合同中交付借款的义务。原告与被告刘秋萍未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因双方当事人有就逾期付款违约金作出约定，故原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，本院也予以支持。逾期付款违约金自2014年3月13日起至实际还清之日止按月利率按2%计算。被告建仁以连带责任保证方式为本案借款提供担保，故应对本案本金、利息、违约金及实现债权所需费用的清偿承担保证责任。其在承担责任后有权向被告刘剑萍追偿。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆炳秋借款150万元及逾期付款违约金（自2014年3月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘剑萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告骆炳秋委托律师费用2万元。
三、被告刘建仁对前述第一、二项判决确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘剑萍追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
人民陪审员 张婉鑫
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2282号
原告郑信霖，男，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告蔡诗宝，女，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告兰礼廷，男，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑信霖与被告蔡诗宝、兰礼廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员林芊适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信霖诉称：2004年1月31日与2006年4月14日被告蔡诗宝以家中需用钱为由分别向原告借款30000元、15000元，约定利息按照月利率2%计算。上述事实有被告出具的两份借条为据。经原告多次催讨均未偿还。两被告系夫妻关系，故请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告郑信霖借款45000元；2、两被告立即共同偿还原告借款45000元的利息，利息计算时间从2014年7月17日至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡诗宝辩称：答辩人确有向原告借款45000元（一笔3万元，一笔15000元），原告是以现金交付给我，借款时间较久远，记不得具体时间。两张借条上的字都是原告写的，但签名和手印确为答辩人所签。曾约定月利率2%，从借款开始到2014年7月10日为止每月利息900元大部分由担保人蔡诗英支付，一部分由答辩人支付。借款时除了我和原告，还有担保人即我姐姐蔡诗英在场。答辩人不同意原告提出的支付2014年7月17日至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。我与被告兰礼廷是夫妻关系，但我借钱是为了给担保人买车使用，钱我一到手我就将钱交给担保人，被告兰礼廷对该笔借款并不知情。
被告兰礼廷辩称：我与被告蔡诗宝是夫妻关系，但被告蔡诗宝与原告之间的借款我并不知情，并没有使用过，也不知道被告蔡诗宝为何借款，直到法院通知我，被告蔡诗宝才告诉我说是替蔡诗英借的。
经审理查明：2004年1月31日被告蔡诗宝向原告郑信霖借款30000元，当日出具一份借条，未约定利息。2006年4月14日，被告蔡诗宝向原告郑信霖借款15000元，当日出具一份借条，约定月息贰分。两份借条未约定还款期限，均载明：“借款人蔡诗宝，担保人蔡诗英”。上述欠款本金仍未偿还，但双方确认利息已支付至2014年7月。
另查明，被告蔡诗宝、兰礼廷系夫妻关系。
以上事实，有借条两份以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡诗宝立据向原告郑信霖借款45000元的事实清楚，双方产生的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还的事实清楚，证据充分，该债务应依法清偿。关于利息：2004年1月31日借款本金30000元部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，虽原告主张曾口头约定月利率2%，但未提交相应证据，不予认可。但不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；2006年4月14日借款本金15000元部分，被告蔡诗宝出具的借条中约定“月息贰分”，且原告要求按月利率2%计算利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故该诉请于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告蔡诗宝明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告蔡诗宝主张在借款当日款项已全部交给担保人没有事实依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告蔡诗宝、兰礼廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑信霖借款本金45000元；
二、被告蔡诗宝、兰礼廷应于本判决生效之日起十日内支付原告郑信霖以15000元为本金，按月利率2%计算的自2014年7月17日起至本金付清之日止的利息；
三、被告蔡诗宝、兰礼廷应于本判决生效之日起十日内支付原告郑信霖以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2014年7月17日起至本金付清之日止的逾期利息；
四、驳回原告郑信霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告蔡诗宝、兰礼廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲍玢宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第176号
原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院。
被告佳木斯市富生物业有限公司。
被告张连生。
原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院（以下简称勘察院）与被告佳木斯市富生物业有限公司（以下简称富生物业）、张连生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来勤、文在毕，被告佳木斯市富生物业有限公司委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼。被告张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张连生于2011年7月28日签订《水源热泵井施工合同书合同》。合同约定：由原告为被告富生物业在佳木斯长安公寓区内建七眼水源热泵用井，工程款300000元，如被告富生物业迟延付款，按日3%给付滞纳金。原告按被告要求施工完毕后，被告富生物业仅支付168000元，尚欠132000元。现工程约定质保期已过，原告多次找二被告讨要拖欠工程款，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告拖欠工程款132000元，并按同期银行贷款利率给付利息，按约定日3%给付滞纳金。
被告富生物业辩称，原告之前并未主张权利，该债权失效；原告在施工过程中未完成工程的全部施工，打完井后未沏井室和井盖，因此被告不欠原告的132000元；按日3%支付滞纳金过高，请法院驳回该项诉讼请求。
被告张连生在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年7月28日签订《水源热泵井施工合同书合同》，合同约定：为被告富生物业在佳木斯长安公寓区内建七眼水源热泵用井，工程款300000元，如被告富生物业迟延付款，按日3%给付滞纳金。原告按被告富生物业要求施工完毕并交付使用，被告富生物业到2013年10月5日共支付原告工程款168000元，尚欠132000元。
再查明，原、被告富生物业于2011年7月28日签订《水源热泵井施工合同书合同》时，被告张连生系被告富生物业的法定代表人。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现原告施工的工程已竣工，双方对工程价款亦进行了结算，被告对欠付工程款的事实无异议，故被告应按照合同约定给付原告工程款并承担逾期付款利息。本案中，原告未能提供建设工程实际交付日期，故应按被告富生物业最后一次给付工程款时间作为利息起始时间。原、被告双方虽未约定违约金，但双方约定的迟延给付滞纳金应视为对违约的约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，但被告认为约定违约金过高的抗辩请求符合法律规定，应予调整，故被告应按合同标的20%即60000元（300000元×20%）支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯市富生物业有限公司于判决生效之日起15日内，给付原告黑龙江省佳木斯地质工程勘察院工程款132000元，并支付逾期付款利息（从2013年10月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告佳木斯市富生物业有限公司于判决生效之日起15日内，给付原告黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院违约金60000元；
三、驳回原告佳木斯市地质工程勘察院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告佳木斯市富生物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 朱丽洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴静波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初265号
原告刘某某，女，1979年6月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘海清，男，1968年10月5日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1979年12月2日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，2003年11月7日登记结婚。2004年8月27日生育一子曾某甲，2009年5月8日生育次子曾某乙。后因双方性格不合，时有吵架。2013年12月双方吵架后原告带着小孩搬到娘家生活，现分居有二年多了，在这二年里被告也没过抚养费。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子曾某甲由被告抚养，曾某乙由原告抚养，被告承担5年抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
2、溆浦县双井镇十甲湾村委会证明1份，拟证明原被告婚后感情不好，双方从2013年12月吵架后分居生活的事实。
被告曾某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院认为证据1，来源合法，应予以认定。证据2，没有单位法定代理人的签名，来源不合法，故不予认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告曾某于2003年10月经人介绍订婚，同年11月7日在溆浦县民政局登记结婚。2004年8月27日生育长子曾某甲，2009年5月8日生育次子曾某乙。后因家务琐事吵架，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事吵架，致使夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，珍惜往日夫妻情谊，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1995号
申请执行人林世和，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人饶永亮，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于林世和申请执行饶永亮道路交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1583号民事判决书过程中，查明被执行人饶永亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第31号
上诉人（原审第三人）陈启如，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）兴和县店子镇二道梁村委会。
负责人乔海，村委会主任。
被上诉人（原审原告）徐万宝，男，汉族。
原审被告兴和县林业局。
法定代表人王斌，局长。
上诉人陈启如因林业行政管理一案，不服兴和县人民法院（2014）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审原告徐万宝以兴和县林业局为被告，诉讼请求撤销兴林证字（2004）第1024号杏树沟林地林权证，而该林权证上加盖的发证机关印章为兴和县人民政府印，且根据《森林法》第三条第二款之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，由县级以上地方人民政府登记造册、发放证书，确认所有权与使用权。即颁发林权证是法律赋予县级以上地方人民政府的法定职权，故该发证行为的作出机关为兴和县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告，故原审原告以兴和县林业局为被告提起本案诉讼，则其所起诉的被告不适格。原审判决因此存在可能影响案件正确判决的程序问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴和县人民法院（2014）兴行初字第1号行政
判决；
二、发回兴和县人民法院重审。
审 判 长 任克英
审 判 员 刘瑞胜
代理审判员 赵晓潇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白 璐
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
………….
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01583号
原告吴启太，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇人民政府内，组织机构代码20364585-3。
法定代表人唐先伦，该公司经理。
委托代理人杨恒绳，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告吴启太与被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴启太及委托代理人曾统斌，被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司的委托代理人杨恒绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启太诉称，原告系开县移民。2005年9月15日原、被告签订了《移民住房建设合同》，双方在该合同第十一条第16款中明确约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。内墙瓷砖高1.8米，并在第十五条中约定违约责任。甲乙双方签字后，若一方违约则承担房屋总造价5%的违约金。合同签订后，被告在修建过程中违反约定，没有给原告房屋安装1.8米高的内墙瓷砖，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次找被告协商无果。为依法维护公民的合法权益，故提起诉讼，要求被告实际履行原、被告双方于2005年9月15日签订的《移民住房建设合同》，为原告家的房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖；2、由被告支付违约金2268.88元（45377.6×5%﹦2268.88元）。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司辩称，被告已全按照合同约定和施工图纸进行了施工承建并交付了房屋，不存在全部安装1.8米高的内墙瓷砖的约定，不应承担违约责任。合同中安装1.8米高的内墙瓷的约定是删除了的，只有厕所要安装内墙瓷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月15日签订建设工程施工合同，约定，被告为原告在原古楼镇孙坝村移民安置点修建安置房，双方在该合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。第十五条约定违约责任：甲乙双方签字后，若一方违约，则承担房屋总造价5%的违约金。此外，该合同还约定了开竣工时间、建筑面积、合同价款等其它权利义务。合同签订后，被告即组织相关人员进行了修建，厕所内安装了墙瓷砖高1.8米。经验收合格后，原告于2006年6月从开县移民搬迁时即搬入该房屋居住使用至今，期间并未提出被告未完全履行合同事宜，
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。原告提供的原、被告签订建设工程施工合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；该条文仅指厕所内墙瓷砖高1.8米，不包括房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖的内容，被告已按该约定厕所内安装了1.8米高的内墙瓷砖。该合同第十一条施工要求第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。该删除内容系双方真实意思表示，表明无安装全部房屋内墙瓷砖高1.8米的施工内容，因此，被告没有为原告全部房屋安装内墙瓷砖高1.8米的义务，故原告要求被告为原告房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖及由此产生的违约金2268.88元（45377.6×5%﹦2268.88元）的诉讼请求，无事实根据，其理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告吴启太的诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴启太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹晓华
二〇一四年五月四日
书记员 程 杨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第283号
原告：广州市暹岗同人投资有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：孔善樊，董事长。
委托代理人：袁献泽，住江西省九江市彭泽县，系该公司职员。
被告：杨兴，住广东省廉江市。
被告：廖瑞灵，住广东省丰顺县。
原告广州市暹岗同人投资有限公司诉被告杨兴、廖瑞灵商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市暹岗同人投资有限公司撤回对被告杨兴、廖瑞灵的起诉。
案件受理费270元，由原告广州市暹岗同人投资有限公司承担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王结仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第801号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，女，1992年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人何某与被害人安某系朋友关系。2014年4月21日8时许，被告人何某在沈阳市沈河区万柳塘路91-8号179室被害人安某家中，趁被害人安某睡觉之机，将被害人安某放于床边的苹果5S手机盗走，后将该手机以人民币3，500元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4，500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、销售单、公安局扣押发还物品文件清单及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人何某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的物质损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1694-1号
原告荥阳市农村信用合作联社王村信用社。
被告尹书伟。
被告王慧雪。
被告田保强。
被告张留聚。
被告花彦亮。
被告花伟。
被告花志峰。
被告王鹞。
被告袁大孩。
被告李庆洲。
被告赵瑞瑞。
被告录明理。
被告李广福。
被告王伟。
被告王香军。
被告马耀帅。
被告张学军。
本院在审理原告荥阳市农村信用合作联社王村信用社诉被告尹书伟、王慧雪、田保强、张留聚、花彦亮、花伟、花志峰、王鹞、袁大孩、李庆洲、赵瑞瑞、录明理、李广福、王伟、王香军、马耀帅、张学军借款合同纠纷一案中，原告荥阳市农村信用合作联社王村信用社于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对以上十七名被告的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法对尹书伟等十七名被告的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲁贝贝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司平朔支公司。（以下简称人保财险平朔公司）。
负责人曹英，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱玲，女，1966年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区金沙园小区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）董汇文，男，1981年11月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区小村。
上诉人人保财险平朔公司因与被上诉人王爱玲、被上诉人董汇文机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险平朔公司的委托代理人刘润芳、被上诉人王爱玲及其委托代理人徐聪到庭参加了诉讼，被上诉人董汇文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年6月13日19时，王爱玲骑电动车行驶至朔州市开发路与民福街交叉口处时，被董汇文驾驶自己的晋FHH1**号客车违章行驶相撞，造成王爱玲受伤、电动车受损的交通事故，经交警队责任认定为董汇文承担事故的全部责任。出事后王爱玲住入朔州市第三人民医院治疗，共住院245天，花费医药费6636.01元。住院期间由其弟王伟陪侍，王爱玲及陪侍人王伟均为某烟酒副食有限公司职工，王爱玲月平均工资为2562.75元，王伟月平均工资为2965.5元。
另查明董汇文自养的车辆晋FHH1**号客车，在人保财险平朔公司购买了交强险和商业三者险。其中交强险保限为122000元，商业三者险保额为100000元。事故发生在保险期内。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任，事故经认定，董汇文在本次事故中承担全部责任，王爱玲无责任。董汇文的肇事车辆在人保财险平朔公司投有“交强险”和第三者责任险。王爱玲的损失应当先由人保财险平朔公司在“交强险”责任限额内依法予以赔偿，不足部分在第三者责任险理赔范围内赔偿，经核定，王爱玲在此次交通事故中遭受的损失包括：医疗费6636.01元、误工费为20929.13元、护理费为24218.25元、住院伙食补助费12250元、交通费为850元、车损核定为2000元，共计66883.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司平朔支公司在交强险限额范围内赔偿原告王爱玲66883.39元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），减半收取835元，由董汇文负担。
一审宣判后，人保财险平朔公司不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判，减少赔偿10650元。事实与理由：一、原审法院对“住院245天”查明错误，被上诉人王爱玲存在挂床情况，其实际住院天数只有“72天”。根据被上诉人王爱玲提供的住院证、出院证、病历，可以肯定其入院时间为2012年6月13日，但从其病历“长期医嘱”一页中，可知其治疗截至2012年8月23日，其后再没有任何治疗及用药记载，故其后的住院天数实属挂床，经重新计算，被上诉人王爱玲的住院天数只有72天。因住院天数查明错误，导致住院伙食补助费计算错误，应当计算为50元／天×72天=3600元。二、原审法院判令承担车辆损失费缺乏有力证据。被上诉人王爱玲虽向原审法院主张电动车损失，但其未进行车损鉴定，只提供了一张修车费收据，也非正规票据，缺乏真实性，为此原审法院判令赔偿2000元车辆损失费，缺乏有力证据，违反了依法依据公正裁判的原则。
被上诉人王爱玲未提书面答辩意见。二审庭审时认为，从2012年6月13日到2013年2月13日一直住院，上诉人所谓挂床是猜测，电动车的损失，当时花3000多元买的，一审酌定赔偿2000元合情合理，望二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有当事人之陈述、王爱玲提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费证明、工资明细表、保险单抄件、等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，住院治疗时间的认定应以医院的入院证、出院证记载的时间为认定依据，不应以是否用药为认定依据。因为治疗方案系医院根据病人病情的具体情况作出，不用药并不意味着不需继续住院治疗。故上诉人人保财险平朔公司对住院时间有异议的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于电动车的损失，虽然没有进行鉴定，但一审依据实际酌情认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人人保财险平朔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第000921号
原告季某某，女，汉族，农民，住旬阳县仁河口镇。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住旬阳县仁河口镇。
原告季某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理，原告季某某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告2002年1月1日登记结婚。次年生育一子陈某乙。婚后被告经常无端猜忌原告有外遇，为此争吵打架，感情长期不和。现夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告季某某和被告陈某甲2002年1月1日登记结婚。2002年10月1日生育一子陈某乙。婚后因生活琐事夫妻时有矛盾发生。2012年10月8日原、被告因生活琐事发生争吵打架，原告离家居住其姐季降娥家，夫妻分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告季某某主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚，未提供相关证据证实，故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一二年十二月四日
书记员 田 拓
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00116号
申请执行人广州市风电物流有限公司。
法定代表人王啊娜，系该公司总经理。
委托代理人陕西合恒律师事务所律师。
被执行人天津皖顺物流有限公司，住所地：天津市外环线津京桥29.5公里处源和物流院内105档。
法定代表人刘昌龙，该公司总经理。
申请执行人广州市风电物流有限公司与被执行人天津皖顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）高民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日申请执行，执行标的额为698491.47元，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人天津皖顺物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人广州市风电物流有限公司也不能提供被执行人的财产下落。现申请人广州市风电物流有限公司尚有债权698491.47元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00116号公路货物运输合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人广州市风电物流有限公司如发现被执行人天津皖顺物流有限公司可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳锐敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01223号
罪犯孙方莹，女，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人孙方莹犯贩卖毒品罪，判处有刑徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙方莹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙方莹在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙方莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方莹减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇