贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1866号原告盘县农村信用合作联社。法定代表人周正。特别授权委托代理人付薇。特别授权委托代理人彭思举。被告杜江。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司。法定代表人李火。特别授权委托代理人夏德金。原告盘县农村信用合作联社与被告杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人付薇，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人夏德金到庭参加诉讼。被告杜江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年6月22日，被告杜江与原告的下属分支机构盘县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）签订《借款合同》，约定被告杜江向城关信用社借款400 000元，借款期限为2年，即自2010年6月30日至2012年6月29日止，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰，按季结息，若借款人不按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与城关信用社签订《保证合同》，约定由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告杜江的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息和实现债权的律师费等，保证期间为自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，城关信用社向被告杜江发放了贷款400 000元。截止2012年6月20日，被告未清偿债务，经两被告与城关信用社协商，被告杜江与城关信用社签订借款展期协议书，由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司作为担保人，约定将上述借款展期一年，借款到期日为2013年6月28日。贷款到期后，被告杜江没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告杜江尚欠原告借款本息合计425141.68元，至今两被告未履行还款义务。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用、律师代理费等费用，应由两被告连带承担。请求：一、判令被告杜江偿还原告借款本金338 000元。二、判令被告杜江支付自2012年3月21日至2014年6月21日期间的利息87141.68元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。三、判令被告杜江承担原告因实现债权所支付的律师代理费34011元。四、判令被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对被告杜江的上述债务承担连带偿还责任。五、判令两被告承担诉讼费用。原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告杜江身份证复印件，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司营业执照，拟证明原被告的主体资格及身份信息。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。2、借款申请书、借款合同复印件一份，拟证明被告盘县广洋汽车销售服务有限公司借款数额、期限、利率及还款方式。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。3、原告借款借记复印件一份，拟证明原告向被告杜江发放贷款400000元的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。4、保证合同及担保承诺书，拟证明被告广洋汽车销售服务有限公司为杜江的借款提供连带担保责任的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。5、延期借款申请书及借款展期协议，拟证明被告杜江申请展期，原被告约定展期协议的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。6、证明，拟证明原告向二被告催收借款的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。7、欠款本息统计表、还款还息记录，拟证明被告杜江尚欠原告本金、利息的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。8、律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转账凭证，拟证明原告为实现债权聘请的律师代理费用的事实。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议。被告杜江未进行答辩，未提交证据。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，对杜江向原告贷款提供连带责任保证的事实无异议，愿意对被告杜江的借款及原告实现债权所产生的代理费承担连带保证责任。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交以下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告杜江身份证复印件，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司营业执照，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，本院予以采信作为认定原被告的主体资格及身份信息的依据。（2）借款申请书、借款合同各一份，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，可以作为认定杜江向原告借款400000元、借款期限、利率及还款方式的依据。（3）借款借记一份，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，可以作为认定原告向被告杜江发放贷款400000元的依据。（4）保证合同及担保承诺书，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，可以作为认定被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为杜江的400000元借款提供连带担保责任的依据。（5）延期借款申请书及借款展期协议，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，可以作为认定原被告于2012年6月28日对杜江的借款约定展期一年的事实依据。（6）证明，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，可以作为认定原告下属盘县城关信用社在诉讼时效期间内要求被告还款的依据。（7）欠款本息统计表、还款还息记录，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，本院予以采信作为认定被告杜江至2014年6月21日尚欠原告本息425141.68元的依据。（8）律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转账凭证，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司无异议，本院对其真实性予以采信，但费用的收取标准应按有关部门的规定为准。通过对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认如下事实，2010年6月22日，被告杜江与原告下属城关信用社签订《借款合同》，约定被告杜江向原告借款400000元，借款期限两年，即自2010年6月30日至2012年6月29日止，月利率6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰，贷款按季结息，若借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告下属城关信用社签订了《保证合同》，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告杜江的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告当日向被告杜江发放了贷款400000元。2012年6月28日，原告与二被告协商后，约定将上述贷款展期一年，到期时间为2013年6月28日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为上述债务承担连带责任保证。截止2012年3月21日，被告杜江尚欠原告借款本金338000元。至2014年6月21日，被告杜江尚欠原告借款本息425141.68元（本金338000元、利息87141.68元）。另查明，原告盘县农村信用合作联社为实现本案所涉债权，与北京盈科（昆明）律师事务所签订委托代理协议，约定北京盈科（昆明）律师事务所代理盘县农村信用合作联社进行本案诉讼事宜，并按云南省律师收费标准收取代理费34011元（按标的额8%计收，含一、二审及执行阶段费用）。上述事实，有原告提交的证据及二被告的陈述予以证实。本院认为，本案需解决的问题是：被告杜江是否应偿还原告贷款，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司是否承担保证责任，原告为实现债权的费用如何支持。原告与被告杜江就金融借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，同时，原告为保障其债权得以实现，与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司就被告杜江向原告贷款事宜订立了保证合同，对保证范围、保证责任方式、保证期间、违约责任等事项进行了约定，原告按合同约定给被告杜江发放了贷款，贷款期限届满后，二被告与原告自愿签订借款展期协议书，并对还款时间、利率及保证责任等重新进行了约定，三份合同的约定未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，展期届满后，二被告应按借款合同、保证合同的约定履行还款义务，但二被告在贷款期限届满后仍未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任。故对原告要求被告杜江偿还原告借款本金338000元、支付自2012年3月21日至2014年6月21日的利息87141.68元、并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对该债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于本案律师代理费的问题，原告称是依照《云南省律师服务收费暂行标准》，综合考虑到一审、二审、执行的情况，按照起诉金额的8%收取。本案中，原告主张的代理费按云南省的收费标准进行收费，并未违反有关法规的规定，且贵州省的收费办法并未规定外省的律师事务所在贵州提供法律服务应适用贵州省的收费标准，故本案律师费用的收取应适用云南省的律师收费办法予以确定。根据《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：“争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元；50001-100000元的部分，按3-5%收取；100001-1000000元的部分按2-4%收取”的规定，本案起诉的本金及利息为425141.68元，故本案律师费应为5000元＋50000元×5%＋325141.68元×4%=20505.67元。对于律师代理费的承担，原告与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司签订保证合同时约定，由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为原告实现债权的律师费、执行费等承担连带担保责任，故原告主张由被告杜江与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为原告实现债权所产生的律师代理费承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币338000元，支付原告盘县农村信用合作联社自2012年3月21日至2014年6月21日的利息87141.68元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告杜江于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费20505.67元；三、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元，因适用简易程序审理，减半收取4093.5元，由被告杜江、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司不按本判决确定的期限履行义务，权利人盘县农村信用合作联社可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一五年六月二十五日书记员  王 攀