wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法环刑终字第16号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝有云，男，1966年2月1日出生，重庆市人，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月23日被遵义县公安局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
辩护人王研，重庆索隆律师事务所律师。
原审被告人夏军，男，1970年5月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，2004年2月9日因犯敲诈勒索罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月27日被遵义县公安局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕，2015年10月28日被变更强制措施为取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人祝有云、夏军犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月28日作出（2015）遵县法环刑初字第20号刑事判决。原审被告人祝有云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人祝有云，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日，遵义县工商行政管理局核准祝有云申报的遵义县龙坑镇渝兴石材加工厂（以下简称“渝兴石材加工厂”）名称预登记，登记为个人独资企业。2013年6月13日，遵义县工商行政管理局核准夏军、祝有云申报的遵义县翔诚石材加工厂（以下简称“翔诚石材加工厂”）名称预登记，登记为普通合伙企业，祝有云占股64%，夏军占股36%。2013年6月20日，合伙企业正式登记为遵义县翔诚石材加工厂，负责人祝有云，主营石灰岩开采、加工、销售，以砂石为主。并取得了采矿许可证。合伙人分工为：祝有云负责生产、用地协调、安全等，夏军负责销售、办理相关手续、证件等。2012年3月19日，遵义县工业经济局核准遵义县龙坑镇渝兴石材加工厂年产10万吨石材加工技术改造投资项目备案，确认用地面积30亩。2012年3月29日，龙坑镇梳池社区与渝兴石材加工厂签订投资意向协议书。2012年3月至9月，渝兴石材加工厂分别与龙坑镇梳池社区万兴组及部分村民签订用地协议并支付土地费用，占用遵义县龙坑镇梳池社区万兴组羊儿坡处土地65亩，其中林地55亩。当年5月开工建设，2012年10月25日向遵义县国土资源局备案，2013年1月28日遵义县国土局登记备案（遵县国土资备（2013）03号），备案用地59.16亩，其中林地54.12亩。2013年6月初投产。2015年1月4日，遵义县林业局对翔诚石材加工厂作出行政处罚：1、责令立即停止违法行为，2、处以毁坏林地每平方米15元的罚款，共计41520元。当日送达翔诚石材加工厂。次日，翔诚石材加工厂缴纳罚款41520元。2015年3月31日，遵义县人民检察院委托贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，翔诚石材加工厂在已用地范围内从事采矿生产，实施了修建部分建筑物，布置生产加工场地，进行露天开山采石，设立成品砂石料堆放场或沿矿山开采界外堆放生产石料等行为，在未实施开采作业的地段进行采前探测、清理，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，非法占用林地54.8亩，其中防护林地24.9亩，其他林地（用材林地和宜林地）29.9亩。
原判认定上述事实的证据有证人刘尧财、李德福、黄玲、李兴明、赖重华、张国敏、吴国均、胡昌贵、罗福海的证言，用地协议及占地清册，用地备案登记材料，采矿权登记材料，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、遵义县林业局行政处罚卷宗，林权档案，企业营业执照及工商登记信息，户籍证明，被告人祝有云、夏军的供述等证据。
原判认为，被告人祝有云、夏军违反林业法规，未经林业主管部门同意，非法占用大量林地建设合伙企业开采矿藏，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，应当受到刑罚处罚。被告人祝有云系合伙企业负责人并控股，在非法占用农用地犯罪行为中作用较大。鉴于被告人夏军认罪悔罪态度较好，结合社区调查，其所居住的社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。
原判为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人祝有云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；二、被告人夏军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
一审宣判后，原审被告人祝有云以其没有占用林地54.8亩，其行为未导致原有植被或者林业种植条件严重毁坏，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见不能作为定案依据。原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人祝有云的辩护人提出祝有云没有占用林地54.8亩，其行为未导致原有植被或者林业种植条件严重毁坏，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见不能作为定案依据。原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人祝有云，原审被告人夏军违反土地管理法规，非法占用林地54.8亩，改变林地的用途，在非法占用的林地上实施采石行为，造成林地大量毁坏的事实清楚。认定本案事实的证据，经一审庭审质证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝有云、原审被告人夏军违反土地管理法规，非法占用林地54.8亩，改变被占用林地用途、数量较大，造成林地大量毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，其行为均构成非法占用农用地罪。关于上诉人祝有云及其辩护人所提祝有云没有占用林地54.8亩，其行为未导致原有植被或者林业种植条件严重毁坏，鉴定意见不能作为定案证据的上诉理由。经查，贵州省林业研究院司法鉴定中心作出的《遵义县翔诚石材加工厂违法占用林地的种类及其面积鉴定》的鉴定意见，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心及鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见所采用的鉴定数据来源现场测量，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，合法有效，且经一审庭审举证、质证，查明属实，并且该鉴定意见认定的占用林地数量与其在遵义县国土资源局备案的林地数量54.12亩基本一致，可以作为认定上诉人祝有云、原审被告人夏军非法占用林地数量较大的证据。同时，根据现场勘验笔录及照片，上诉人祝有云、原审被告人夏军非法占用林地采石，造成林地原有植被或者林业条件严重毁坏的事实清楚，故对上诉人祝有云及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人祝有云及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，祝有云非法占用林地54.8亩，其中防护林地24.9亩，其他林地（用材林地和宜林地）29.9亩，依据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其行为构成非法占用农用地罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内决定并裁量刑罚，原判在量刑时已充分考虑了上诉人祝有云的犯罪事实、情节、危害后果以及在共同犯罪中的作用等因素，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故上诉人祝有云及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨恩高
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11126号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李柏颖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李柏颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李柏颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,884.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,884.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初148号
原告梁纪玲，女，汉族，1965年出生，住济南市高新区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王蓓蓓，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。
原告梁纪玲认为被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告梁纪玲，被告市国土局的委托代理人王蓓蓓、董昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁纪玲诉称，2016年3月29日，原告用编号为1009675582218号特快专递向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开济国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书中的十二项政府信息。被告收到申请后至今未公开。请求确认被告拒不公开十二项政府信息的行政行为违法；判令被告立即公开原告所申请的十二项政府信息。
原告梁纪玲未提供书面证据。
被告市国土局辩称，第一、2016年3月28日，答辩人收到被答辩人邮寄的《公开政府信息公开申请书》，要求公开其所列举的十二项信息。2016年4月6日，答辩人作出《政府信息公开告知书》（[2016]第57号）并通过邮寄方式向被答辩人的身份证证载地址和其申请书所写地址送达，但均被退回。综上，答辩人已按照法定期限和程序予以书面答复。第二、答辩人作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告市国土局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、2016年3月28日，原告及案外人赵承华向被告提出的《政府信息公开申请书》；2、案外人赵承华申请政府信息公开申请的信封；3、2016年4月6日，《政府信息公开告知书》（2016第57号）；4、2016年4月22日的挂号信信封，证明被告按照案外人赵承华的身份证地址对原告进行了答复；5、2016年4月18日挂号信信封，证明被告分别按照原告身份证地址和案外人赵承华邮寄政府信息公开申请书的邮单地址以及申请书中所书写的地址向原告进行了答复；6、济国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》，证明被告已经对原告所反映的违法事实进行了处罚。
经庭审质证，原告梁纪玲对被告市国土局所举证据1-2均无异议，对证据3认为并未见过，对证据4-6认为系被告弄虚作假。本院认为，被告市国土局所举证据1-6均系其履行法定职责所制作或收集的证据，故本院对证据1-6的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月11日，被告市国土局对济南三山旅游开发有限公司作出济国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》。2016年3月28日，原告梁纪玲与案外人赵承华共同通过邮寄方式以案外人赵承华作为寄件人向被告市国土局提交《政府信息公开申请书》一份，针对被告市国土局作出的济国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》共计提出十二项公开申请事项。
2016年4月6日，被告济南市国土资源局向赵承华、梁纪玲作出编号为[2016]第57号《政府信息公开告知书》。2016年4月18日，被告市国土局通过挂号信的方式分别向案外人赵承华及原告梁纪玲的身份证住址邮寄《政府信息公开告知书》，后均因原写地址不详被退回。2016年4月22日，被告市国土局再次通过挂号信的方式向案外人赵承华邮寄《政府信息公开告知书》，后因原写地址不详被退回。庭审中，原告梁纪玲称未收到被告市国土局作出的《政府信息公开告知书》，但原告梁纪玲认可本案立案后已经通过邮寄方式收到被告所提交的全部证据（其中包括编号为[2016]第57号《政府信息公开告知书》）。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告市国土局收到原告梁纪玲与案外人赵承华共同签名邮寄提交的政府信息公开申请后，已经于2016年4月6日作出编号为[2016]第57号《政府信息公开告知书》。被告市国土局所举证据能够证实在规定的期限内已通过挂号信的方式向原告及其他共同申请人邮寄《政府信息公开告知书》的事实，因此被告并不存在不履行法定职责的情形。本案中原告虽然未收到邮件，但原告可通过到被告处自行领取等其他方式向被告获取已做出的《政府信息公开告知书》，并且在本案立案后，原告已经实际收到被告做出的《政府信息公开告知书》及其他证据，故被告无需重新制作。综上，本院对原告梁纪玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁纪玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告梁纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2467号
上诉人（原审原告）：张茂银，女，1960年5月12日出生，汉族，原广东众安康后勤集团有限公司山东分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延超（系张茂银之子），住济南市。
被上诉人（原审被告）：广东众安康后勤集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：何茂庆，总经理。
委托诉讼代理人：张兰萍，女，该单位员工。
上诉人张茂银因与被上诉人广东众安康后勤集团有限公司山东分公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张茂银于2016年12月7日，以与被上诉人广东众安康后勤集团有限公司山东分公司达成和解为由，提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张茂银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张茂银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由张茂银自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 环
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保39号
申请人：雷某某，男，汉族，1958年11月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被申请人：潘某，女，1990年9月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人雷某某与被申请人潘某抵押合同诉前财产保全一案，申请人雷某某于2018年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。申请人雷某某提供雷佳昊名下坐落于石家庄市新华区XXXXX号房产一套（证号：石房权证新字第××号）作为担保物。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封雷某某名下坐落于石家庄市新华区XXXX号房产一套（证号：石房权证新字第××号）
二、冻结被申请人潘某银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 李玲玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1728号
申请执行人蒋惠玉。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
蒋惠玉与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司拖欠蒋惠玉劳务费2000元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付蒋惠玉预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据蒋惠玉的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的2000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的150元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 高宇扬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0270号
原告：常州市晨凯旅游用品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇天柱山路8号。
法定代表人：薛华峰，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：常州金侨旅游用品有限公司，住所地常州市武进区邹区礼河镇仕尚村，工商注册号320483000068212。
法定代表人：程亚琴，该公司董事长。
原告常州市晨凯旅游用品有限公司（以下简称“晨凯公司”）诉被告常州金侨旅游用品有限公司（以下简称“金侨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告晨凯公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告金侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告金侨公司之间存在业务往来，由我公司向其供应各种规格、型号的户外旅游用品配件。截止至2014年6月9日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款454803.46元。2014年8月8日，就还款事宜，双方达成还款协议，约定自2014年9月起，每月归还50000元，直至还清为止；如逾期，则承担违约金50000元。嗣后，被告金侨公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还货款454803.46元，并支付违约金50000元，合计504803.46元；二、诉讼费由被告承担。
被告金侨公司未作答辩。
经审理查明：原告晨凯公司与被告金侨公司之间存在买卖合同关系，由原告晨凯公司向其供应各种规格、型号的户外旅游用品配件。截止至2014年6月9日，经双方对账，被告金侨公司尚结欠原告晨凯公司货款454803.46元。2014年8月8日，原、被告双方就还款事宜达成如下协议：一、乙方（金侨公司）结欠甲方（晨凯公司）货款454803.46元，该款自2014年9月起，在每月25日前由乙方支付甲方货款50000元，至该货款付清为止。若乙方逾期付款，甲方有权按该货款未付部分全额向法院诉讼，并要求乙方承担违约金5万元；二、本协议签订后，新建货款乙方在甲方送货后二个月内支付；三、本协议如有争议，由甲方所在地人民法院处理。嗣后，被告金侨公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的还款协议书一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告晨凯公司按约供货后，被告金侨公司应及时付清货款。原告晨凯公司要求被告金侨公司支付货款454803.46元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告晨凯公司主张的违约金50000元，经审查，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金侨公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金侨旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市晨凯旅游用品有限公司货款454803.46元及违约金50000元，合计504803.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4424元，保全费3070元，合计7494元，由被告常州金侨旅游用品有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保871号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行
被申请人：黄家琦
被申请人：ＸＸ
被申请人：宫永福
被申请人：湖南瑞柏茶油有限公司
被申请人：王国安
本院在审理中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与黄家琦、ＸＸ、宫永福、湖南瑞柏茶油有限公司、王国安合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄家琦、ＸＸ、宫永福、湖南瑞柏茶油有限公司、王国安名下的银行存款共计1500万元或者或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保且于2017年7月25日向本院交纳财产保全申请费。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。为防止被申请人黄家琦、ＸＸ、宫永福、湖南瑞柏茶油有限公司、王国安转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人黄家琦、ＸＸ、宫永福、湖南瑞柏茶油有限公司、王国安的银行存款共计1500万元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家琦、ＸＸ、宫永福、湖南瑞柏茶油有限公司、王国安的银行存款共计1500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1021号
原告：郑国新，女，1966年9月1日出生，汉族。
被告：张兆健，男，1992年12月6日出生，汉族。
原告郑国新与被告张兆健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郑国新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑国新负担。
审判员 回永兴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02879号
上诉人（原审被告）：易正巧，女，1984年12月9日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝来宽，男，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何华军，男，1987年10月5日生，汉族。
上诉人易正巧与被上诉人蓝来宽、何华军民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月31日作出（2014）荣法民初字第05141号民事判决，易正巧对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月18日，何华军向蓝来宽借款230000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到蓝来宽人民币230000元（贰拾叁万元），三个月内归还，借款人何华军”。何华军向蓝来宽借款，双方口头约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，何华军借款后，已按照约定支付利息至2014年10月18日止。借款本金没有偿还，蓝来宽诉至法院。
一审另查明，何华军与易正巧于2013年3月26日登记结婚，2013年12月31日登记离婚。
蓝来宽一审诉称：何华军与易正巧原系夫妻关系，2013年10月18日，何华军因生意周转向蓝来宽借款230000元，约定三个月内归还，月利率3%。借款期限届满后，何华军却不归还借款，蓝来宽多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令何华军、易正巧连带共同偿还借款230000元，从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由何华军、易正巧承担。
何华军一审答辩称：向蓝来宽借款230000元是事实。
易正巧一审答辩称：对何华军借款不清楚，何华军借款也没有用于家庭开支，借款应由何华军偿还。
原审法院认为：何华军向蓝来宽借款230000元并出具借条，事实清楚，证据充分，何华军借款后，没有履行偿还借款的义务，蓝来宽要求何华军偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。何华军向蓝来宽借款，双方口头约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率符合法律规定，原审法院予以支持。何华军向蓝来宽借款所出具的借条，虽然没有易正巧的签名，但何华军向蓝来宽借款时与易正巧系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。易正巧辩称，何华军借款应由何华军承担，但易正巧未提出何华军向蓝来宽借款属于何华军个人债务的证据证明，故对易正巧的辩解理由，原审法院不予支持。何华军所负债务应为夫妻共同债务，易正巧应承担责任，蓝来宽要求易正巧对何华军的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：何华军、易正巧于原审判决生效之日起五日内，偿还蓝来宽借款本金230000元，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。本案诉讼费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由何华军、易正巧负担。
易正巧不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回对易正巧的诉讼请求，由蓝来宽承担诉讼费。其理由为：1、蓝来宽仅提交了借条一张，没有具体的支付凭据，该借款是否实际支付不能认定；2、何华军向蓝来宽借款未用于夫妻共同生产、生活，不能认定为夫妻共同债务，易正巧不应承担偿还借款本息的责任。
蓝来宽二审答辩称：借款属实，有具体的银行转账凭证为据。何华军借款时，其与易正巧处于夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。
何华军未答辨。
本院二审审理中，易正巧向本院举示何华军于2015年2月22日出具的《承诺书》，拟证明何华军借款未用于夫妻共同生活，属何华军个人债务。经质证，蓝来宽对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为何华军作为本案当事人，理应到庭陈述事实，承诺书不能确认是否由何华军本人出具。何华军借款时明确说明款项用于夫妻开理发店，与承诺书矛盾，仅凭承诺书不能达到易正巧的证明目的。
蓝来宽向本院举示下列证据：1、蓝来宽在重庆农村商业银行股份有限公司银行流水；2、易正巧的身份证号码复印件；3、何华军个人住房借款合同一份，拟证明蓝来宽于2013年10月18日转账支付何华军借款20万元，现金支付3万元。何华军借款时明确说明借款用于夫妻做生意开理发店，何华军向蓝来宽提供了易正巧的身份证复印件。经质证，易正巧对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院二审新查明，2013年10月18日，蓝来宽通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行汇宇分理处向何华军转账支付20万元。
2015年2月22日，何华军出具《承诺书》载明：“本人何华军向蓝来宽所借230000元与易正巧无关，虽然为夫妻关系存续期间所借，但借款时易正巧并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，属于何华军个人债务，特此承诺”。
本院二审查明的其他案件事实与一审判决认定的相同。
本院认为：何华军向蓝来宽出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。蓝来宽向何华军转账支付20万元，现金支付3万元，何华军在原审审理中也认可借款属实，故本院认定蓝来宽履行了交付借款的合同义务。何华军未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任，蓝来宽要求何华军偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。易正巧二审中提交的证据不能证明蓝来宽与何华军明确约定借款为何华军个人债务，或者何华军与易正巧约定婚后财产归属情况且何华军知道该约定。因此，易正巧二审提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，易正巧对该债务应承担共同清偿责任。
综上所述，易正巧关于本案债务没有实际履行，且不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4750元，由上诉人易正巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴跃辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1645号
罪犯樊宏俊，男，1970年11月27日出生，汉族，高中，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月28日作出(2015)武刑初字第588号刑事判决，以被告人樊宏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。服刑期至2026年8月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊宏俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余145分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊宏俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊宏俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宏俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执601号
�请执行人：方春荣，女，汉族，1974年3月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：杨春（曾用名杨能志），男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2217号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春银行存款93308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗小平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8803号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，�族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：曾淑珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾淑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初692号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某，男，1993年2月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员关振华、邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日至2016年8月5日，被告人欧某为达到使被害人朱某成为自己长期性伴侣的目的，将朱某反锁在佛山市高明区更合镇白石村来来超市后一出租屋内，限制朱某人身自由并对其进行殴打。2016年8月5日14时58分，公安人员接报后立即赶到现场将朱某解救。
公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人欧某的供述及辩解，被害人朱某的陈述，证人孙某、夏某、苏某、陆某的证言，收据，刑事案件现场指认笔录，通话记录，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人欧某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人欧某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈红红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢97号
申请执行人郭志珍，住延寿县。
被执行人高振志，住延寿县。
被执行人齐丽娟，住延寿县。
被执行人贾德新，住延寿县。
本院在执行郭志珍与高振志、齐丽娟、贾德新民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）延民初字第640-1号执行裁定书，查封了高振志名下坐落于方正县大方侨园小区2号楼2单元502室的房产，查封期限自2014年5月28日至2016年5月28日止。现该房产查封期限将要届满，2016年4月15日申请执行人以续行查封上述房产与查封贾徳新在延寿县六团镇双龙村所有土地为由申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2016年5月18日以（2016）黑0129执恢97号执行裁定书查封了上述房产。2016年8月10日，申请执行人郭志珍向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十三日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢97号申请执行人郭志珍，住延寿县。被执行人高振志，住延寿县。被执行人齐丽娟，住延寿县。被执行人贾德新，住延寿县。本院在执行郭志珍与高振志、齐丽娟、贾德新民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）延民初字第640-1号执行裁定书，查封了高振志名下坐落于方正县大方侨园小区2号楼2单元502室的房产，查封期限自2014年5月28日至2016年5月28日止。现该房产查封期限将要届满，2016年4月15日申请执行人以续行查封上述房产与查封贾徳新在延寿县六团镇双龙村所有土地为由申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2016年5月18日以（2016）黑0129执恢97号执行裁定书查封了上述房产。2016年8月10日，申请执行人郭志珍向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十三日书 记 员  董华炜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初2号
原告：段培培，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告段培培与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培培到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培培向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段培培系西红埠岭村村民李家英之女，段培培因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。西红埠岭村第十一届村民委员会换届选举公告第3号，载明：段培培是选举村民。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决段培培的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证、选举公告等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，段培培在出生后便跟随母亲登记为西红埠岭村常住地户口,登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”,段培培是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，段培培自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受选举权与被选举权、医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，段培培在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为段培培具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，段培培有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故段培培有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，故段培培具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时段培培已丧失该资格，段培培要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。段培培主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告段培培土地补偿款8000元。
二、驳回原告段培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执497号
申请执行人：何顺发，男，1977年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
被执行人：沈成志，男，1975年6月29日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01700号民事判决书，向被执行沈成志发出执行通知书，责令被执行人沈成志履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴超的银行存款及在其他单位的收入31965元（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月二十日
书记员 周悬松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更107号
罪犯张春凤，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年12月11日作出了(2014)木刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张春凤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年1月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春凤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春凤减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月27日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9993号
罪犯杨树文,男,1995年1月15日出生,汉族,云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第624号刑事判决,以被告人杨树文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次，另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨树文减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9993号罪犯杨树文,男,1995年1月15日出生,汉族,云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第624号刑事判决,以被告人杨树文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次，另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨树文减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保253号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，组织机构代码:77312248-0。
负责人：傅利高。
委托代理人：邹克寒，系该行职员。
被申请人：程红，女，1979年10月16日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：楼幼军，男，1978年1月13日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人程红、楼幼军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2017年07月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人程红、楼幼军的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程红、楼幼军的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 薛菲菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第124号
原告廖文某，男，汉族，1975年2月13日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告廖文某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖文某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖文某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第124号原告廖文初，男，汉族，1975年2月13日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告廖文初诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖文初于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告廖文初的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6931号
申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。
负责人：张进，行长。
被执行人：张延敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王红平，女，1972年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人张延敏、王红平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初773号民事调解书，于执行过程中依法向张延敏、王红平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但张延敏、王红平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张延敏、王红平应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取张延敏、王红平应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张延敏、王红平应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张延敏、王红平名下财产，以清偿本案债权331647.14元及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年七月三日
书记员 罗天喜
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00035号
申请执行人贺兰英，女，生于1946年2月28日，汉族，陕西省延川县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街f栋。
负责人张成军，该公司经理。
申请人贺兰英依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院作出的（2013）延民初字第00490号机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请强制执行，申请人申请标的为104359.75元。本院受理后于2014年11月18日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司限期履行生效判决确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已于2014年11月16日已将案款打入法院账户，申请人与2014年11月25日将案款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00490号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1331-1号
申请执行人冀兆甫，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路120号。
被执行人尹希清，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路485号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第534民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尹希清的存款、收入43372.45元（其中本金42830元；执行费542.45元）；
二、被执行人尹希清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟金爱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3238号
原告:镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：张学农，男，汉族，住镇江市丹徒区永安。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告张学农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁鸳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12828号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人周开良，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地四川省阆中市。
本院移送执行被执行人周开良诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费219.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3756号
原告：张继胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：邢延彬，男，1991年4月1日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇芝田村村民，住。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
原告张继胜与被告邢延彬隐私权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继胜撤诉。
案件受理费500元，由原告张继胜负担。
审判员 李 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 李凤婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3118号
原告：丁姣平，女，1979年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。
原告丁姣平与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告丁姣平向本院提出诉讼请求：1、为原告补交社会养老保险费，2016年2月-2017年8月，共19个月；2、为原告补交医疗保险费，2017年4月-2017年8月，共19个月；3、支付拖欠的2017年3月1日
--
8月30日，共6个月工资，合计人民币9900元；4、经济补偿金2个月，合计人民币3300元；5、支付原告双倍的工资合计人民币18150(2016年10月至2017年8月，共计11个月，每月1650元)；6、2017年8月11日起因被告潜逃失联，原告未得到应有工资又面临失业，被告应支付2017年8月1日至本案审结的工资损失；7、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日,原告即进入被告公司工作，未签订书面劳动合同，被告一直未为原告交纳任何各类保险并拖欠其工资。
经查，原告丁姣平于2017年8月14日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但事后原告丁姣平以节省时间为由，要求永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，以便及时向人民法院起诉，现永州市劳动人事争议仲裁委员会仍然同意受理原告丁姣平劳动争议纠纷。
本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构。劳动争议纠纷发�，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。原告丁姣平上述行为规避劳动仲裁程序，违反了“一调一裁二审理”处理机制。原告丁姣平仍可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁姣平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人�法院。
审判员 高纯銮
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋诗瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终571号
上诉人（原审原告）:根河市蒙森刨花板有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：刘森，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占军，男，1969年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人根河市蒙森刨花板有限公司（以下简称蒙森刨花板公司）因与被上诉人于占军劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙森刨花板公司的委托诉讼代理人周华夫，被上诉人于占军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
蒙森刨花板公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判蒙森刨花板公司为于占军缴纳自2009年4月至2010年4月，2010年7月至2010年12月，2011年1月至2011年6月合计24个月的社会保险金蒙森刨花板公司应当缴纳的部分，具体数额以社保经办机构计算为准；3、驳回于占军要求给付停产期间生活费的请求。事实与理由：一、双方签订的书面劳动合同期限已经期满终止，于占军没有提出继续签订劳动合同的要求，双方之间不能形成无固定期限劳动合同关系。蒙森刨花板公司与于占军共签订了三次劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2011年1月1日至2011年6月30日。之后，于占军在蒙森刨花板公司断断续续工作，双方是临时雇佣关系，于占军没有提出重新签订劳动合同的要求。故一审法院认定双方形成无固定期限劳动合同关系缺乏客观事实。二、对临时工不应当享受发放生活费待遇，一审法院支持于占军该项请求，系适用法律错误。
于占军辩称，一、其与蒙森刨花板公司之间形成无固定期限劳动合同关系。于占军虽然与蒙森刨花板公司签订了三份劳动合同，但根据蒙森刨花板公司为于占军办理的银行卡以及蒙森刨花板公司的陈述证实，于占军在蒙森刨花板公司一直工作到2014年底。根据《劳动合同法》第十四条第三款第（二）项”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，于占军与蒙森刨花板公司依法形成无固定期限劳动合同关系。二、临时用工不享受发放生活费待遇的说法没有法律依据。《内蒙古自治区劳动者工资保证规定》第二十三条规定：”非因劳动者本人的原因造成用人单位停工停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”，一审法院判决蒙森刨花板公司支付25013.33元生活费，符合法律规定。请求二审法院维持原判。
蒙森刨花板公司一审诉讼请求为：1.撤销根劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书第一项，判决驳回于占军要求给付停产期间生活费的请求；2.撤销根劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书第二项，改判蒙森刨花板公司为于占军缴纳2009年4月至2010年4月、2010年7月至2010年12月、2011年1月至2011年6月，计24个月的社会保险金单位应缴纳的部分，具体数额以社保经办机构计算为准。
一审法院认定事实：2009年3月，于占军到蒙森刨花板公司工作。于占军先后与蒙森刨花板公司签订了三份劳动合同，2009年4月至2010年4月、2010年7月至2010年12月、2011年1月至2011年6月。2011年6月份以后，双方没有签订劳动合同，但于占军在蒙森刨花板公司一直工作到2014年底。一审法院认为，一、关于社保问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。于占军与蒙森刨花板公司在2009年4月25日、2010年7月21日、2011年1月1日分三次签订的固定期限劳动合同，于占军一直在蒙森刨花板公司处工作至2014年年底，双方已形成无固定期限劳动合同的事实。社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。在各项社会保险中，劳动者仅是国家规定的直接受益人，是社会保险待遇的权利主体，而不是社会保险费征缴关系中的权利主体。根据我国劳动法律规范的规定，劳动者只有在实际发生退休、失业、患病、工伤等法定情形时，才享有获得保险待遇的请求权。在法定情形没有出现前，只能请求劳动保障行政部门向用人单位征缴保险费，而无权直接要求用人单位为自己履行缴纳保险费的义务。蒙森刨花板公司没有出现退休、失业、患病、工伤等法定情形，故要求蒙森刨花板公司支付因未购买社保、医保、生育、失业补偿金的起诉请求应予驳回，于占军可以向劳动保障部门投诉和举报，由劳动行政部门直接进行强制征缴。二、关于生活费问题。蒙森刨花板公司与于占军在2011年6月后虽没有签订书面劳动合同，但于占军依然在蒙森刨花板公司处工作至2014年年底，后非因于占军本人原因，蒙森刨花板给于占军放假超过一个工资支付周期至今，依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”的规定，蒙森刨花板公司应支付于占军自2015年1月1日至本判决作出之日即2016年12月10日期间生活费25013.33元（按根河市最低工资每月1340元的80%计算）。一审法院判决：驳回根河市蒙森刨花板有限责任公司的诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、蒙森刨花板公司与于占军是否形成无固定期限劳动合同关系；二、蒙森刨花板公司是否应当支付于占军停产期间生活费。
关于焦点一、于占军与蒙森刨花板公司最后一个劳动合同于2011年6月到期后，双方没有再签订劳动合同，于占军在蒙森刨花板公司工作到2014年底。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，应当认定双方事实上已形成无固定期限劳动合同关系。
关于焦点二、于占军在蒙森刨花板公司工作到2014年底，之后蒙森刨花板公司因行业原因停工停产，给于占军放假，于占军在此期间未提供劳务，蒙森刨花板公司亦未支付于占军工资。参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条：”非因劳动者本人的原因造成用人单位停工停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。但不得低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”之规定，对蒙森刨花板公司提出的不支付于占军生活费的主张，本院不予支持。
综上所述，蒙森刨花板公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由根河市蒙森刨花板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子学
代理审判员 梁振宇
代理审判员 乌 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1096号
原告：刘超，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘强，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市平行南路76号洪绪工业园区。
法定代表人：刘强，经理。
本院在审理原告刘超与被告刘强、滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权36.5万元。
原告刘超自愿以其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘超的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权36.5万元；
二、查封原告刘超所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一七年二月二十二日
书记员 苗壮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执170号
申请人扎西,男,1970年6月4日出生，藏族,务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司,住所地拉萨堆龙德庆区。
负责人穆某,系该公司总经理。
被执行人穆凯，男，汉族，1976年9月10日出生，经商，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码：
申请执行人扎西与被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司、穆凯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）藏0103民初76号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人扎西向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人扎西申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执170号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年八月十二日
书记员 边巴次仁
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2799号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：xxxxxxxx。
住所地：民乐县县城西大街*号。
法定代表人：杨某某，系该行行长。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告吕某1，男，汉族，1962年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告吕某2，男，汉族，1966年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告吕某3，男，汉族，1957年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某1、吕某2、吕某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、吕某3经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某1于2015年2月14日向原告借款50000元用于种植，期限为一年，于2016年2月13日到期，并由被告吕某2、吕某3提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年8月1日，被告共欠原告贷款本息64399.22元。现原告起诉要求：1、请求被告吕某1偿还所欠贷款本息64399.22元（本金50000元，利息14399.22元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告吕某2、吕某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吕某1、吕某2、吕某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月24日，被告吕某1与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。合同的授信期限为3年。被告吕某2、吕某3为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年2月14日，原告依约向被告吕某1发放贷款50000元。合同借款期满后，被告吕某1未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告吕某1偿还所欠贷款本息64399.22元（本金50000元，利息14399.22元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告吕某2、吕某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的与三被告签订的贷款借款合同复印件，贷款额度签约单复印件一份，借款利息清单一份，三被告的身份证复印件各一份，法庭依职权调取的吕某某的调查笔录各一份。
本院认为，原告与被告吕某1签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告吕某1应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某1在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告吕某1作为贷款人理应偿还借款及利息，故原告要求被告吕某1偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某1承担贷款利息14399.22元的诉讼请求,经审查,原告诉请的利息符合法律规定,本院予以支持。被告吕某2、吕某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告吕某2、吕某3作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告吕某2、吕某3的担保责任并未免除，故对于原告要求被告吕某2、吕某3对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某1限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息14399.22元（算止2017年8月1日），合计64399.22元。
二、被告吕某2、吕某3对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告吕某1、吕某2、吕某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月二十日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2799号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：xxxxxxxx。住所地：民乐县县城西大街*号。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告吕某1，男，汉族，1962年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告吕某2，男，汉族，1966年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告吕某3，男，汉族，1957年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某1、吕某2、吕某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、吕某3经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕某1于2015年2月14日向原告借款50000元用于种植，期限为一年，于2016年2月13日到期，并由被告吕某2、吕某3提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年8月1日，被告共欠原告贷款本息64399.22元。现原告起诉要求：1、请求被告吕某1偿还所欠贷款本息64399.22元（本金50000元，利息14399.22元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告吕某2、吕某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吕某1、吕某2、吕某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月24日，被告吕某1与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。合同的授信期限为3年。被告吕某2、吕某3为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年2月14日，原告依约向被告吕某1发放贷款50000元。合同借款期满后，被告吕某1未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告吕某1偿还所欠贷款本息64399.22元（本金50000元，利息14399.22元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告吕某2、吕某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的与三被告签订的贷款借款合同复印件，贷款额度签约单复印件一份，借款利息清单一份，三被告的身份证复印件各一份，法庭依职权调取的吕某某的调查笔录各一份。本院认为，原告与被告吕某1签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告吕某1应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某1在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告吕某1作为贷款人理应偿还借款及利息，故原告要求被告吕某1偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某1承担贷款利息14399.22元的诉讼请求,经审查,原告诉请的利息符合法律规定,本院予以支持。被告吕某2、吕某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告吕某2、吕某3作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告吕某2、吕某3的担保责任并未免除，故对于原告要求被告吕某2、吕某3对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息14399.22元（算止2017年8月1日），合计64399.22元。二、被告吕某2、吕某3对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告吕某1、吕某2、吕某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月二十日书记员孙慧芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第583号
原告曾秀花。
被告方贤明。
被告刘慧芳。
原告曾秀花与被告方贤明、刘慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾秀花向本院申请撤回对被告刘慧芳的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告曾秀花到庭参加了诉讼，被告方贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告曾秀花诉称：我与被告方贤明有轮胎买卖业务往来。2011年11月1日，被告方贤明从我处买走汽车轮胎十几个，称随后给我货款并给我出具欠条一份，上面载明尚欠货款人民币59000元，并约定于2011年12月12日前全部付清。到期后被告方贤明未支付货款，在我再三催讨下，被告方贤明至今尚欠我货款人民币44000元，为此诉至法院请求依法判令：1、被告方贤明立即支付原告曾秀花货款人民币44000元并支付利息人民币33000元。2、本案诉讼费由被告方贤明承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告方贤明立即支付原告曾秀花货款人民币44000元，并支付自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按尚欠货款及中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告方贤明于2011年11月1日出具的欠条原件一份，用于证明被告方贤明尚欠原告曾秀花货款人民币44000元的事实。
被告方贤明未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告方贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方贤明尚欠原告曾秀花货款人民币44000元的事实，有双方经过结算，被告方贤明出具的欠条为证。同时，合同双方对支付价款的时间有约定的，买受人应当在约定的时间支付价款。现被告方贤明未按约定的时间履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贤明于本判决生效后十日内向原告曾秀花支付货款人民币44000元，并支付自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按尚欠货款及中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告方贤明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马文超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1712号
原告：张云丽，女
被告：王雁武，男
被告：张淑梅，女
原告张云丽与被告王雁武、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云丽、被告王雁武、张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云丽向本院提出诉讼请求：要求王雁武、张淑梅偿还欠款43000元。事实和理由：2015年4月22日，王雁武在张云丽处借款44000元，用于给其母亲张淑梅看病，已偿还1000元，剩余43000元至今未偿还。
王雁武、张淑梅辩称，欠款事实存在，但欠款金额是23000元，已偿还1000元，尚欠22000元，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王雁武、张淑梅于2015年4月22日在张云丽处借款，借款金额为23000元，已偿还1000元，尚欠22000元。有原告提供欠条为证，欠条记载金额为22000元，上有张淑梅签字按押。
本院认为被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，张云丽有权要求王雁武、张淑梅给付欠款。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：欠款金额如何确定。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张云丽要求王雁武、张淑梅给付欠款43000元，仅提供金额22000元的欠条作为证据，剩余21000元没有向本院提供证据。因此，本院对张云丽要求王雁武、张淑梅给付欠款43000元的请求不予支持。
综上所述，本院不支持张云丽要求给付欠款43000元的诉讼请求，经过证据确认的欠款金额22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告王雁武、张淑梅给付原告张云丽欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告王雁武、张淑梅承担175元，由原告张云丽承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1390号
原告：方晓娴，女，1985年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方晓娴与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方晓娴的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晓娴起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2016年3月7日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币20000元并出具借条一份，载明利息年利三厘计算，另庄小牛此前曾向原告借款，尚欠原告利息8000元。后经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛于被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈婉贞应对该别借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。为此原告诉至法院，请求1.判令被告陈婉贞立即归还借款人民币20000元，并支付利息655元（以本金20000元按年利率3%自2016年3月7日起算至2017年4月10日，此后利息仍按该利率算至实际还款之日止），并支付所欠利息8000元，合计28655元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃8000元利息的诉请并变更第一项诉请的利息为：从起诉日起按年利率3%计算至实际履行之日止。
为证明上述事实，原告方晓娴向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明庄小牛向原告借款20000元的事实；
3.金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的《证明》复印件二份，证明借款人庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。
被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年3月7日，庄小牛向原告方晓娴借款20000元。后庄小牛未归还款项，双方重新确认并由庄小牛出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到方晓娴人民币贰万元正（整）（20000元）。利息年利息叁利计算。”《借条》出具后，庄小牛分文未还。
另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告方晓娴与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。原告明确诉请中利息系按照《借条》所约定的利息年利率三厘（即0.3%）计算，该利率未超法律规定的限额，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告方晓娴借款20000元并支付利息(利息自2017年4月11日起按照年利率0.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1390号原告：方晓娴，女，1985年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：黄磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告方晓娴与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方晓娴的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方晓娴起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2016年3月7日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币20000元并出具借条一份，载明利息年利三厘计算，另庄小牛此前曾向原告借款，尚欠原告利息8000元。后经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛于被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈婉贞应对该别借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。为此原告诉至法院，请求1.判令被告陈婉贞立即归还借款人民币20000元，并支付利息655元（以本金20000元按年利率3%自2016年3月7日起算至2017年4月10日，此后利息仍按该利率算至实际还款之日止），并支付所欠利息8000元，合计28655元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃8000元利息的诉请并变更第一项诉请的利息为：从起诉日起按年利率3%计算至实际履行之日止。为证明上述事实，原告方晓娴向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明庄小牛向原告借款20000元的事实；3.金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的《证明》复印件二份，证明借款人庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年3月7日，庄小牛向原告方晓娴借款20000元。后庄小牛未归还款项，双方重新确认并由庄小牛出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到方晓娴人民币贰万元正（整）（20000元）。利息年利息叁利计算。”《借条》出具后，庄小牛分文未还。另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告方晓娴与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。原告明确诉请中利息系按照《借条》所约定的利息年利率三厘（即0.3%）计算，该利率未超法律规定的限额，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告方晓娴借款20000元并支付利息(利息自2017年4月11日起按照年利率0.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（全额收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一七年七月二十四日代书 记员  江 璟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第191号
原告：东莞市京广速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅崩岗工业区二街2号，组织机构代码为57967998-X。
法定代表人：黄生科，该公司总经理。
委托代理人：林四季，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
被告：曾竞，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖北省郧西县。
原告东莞市京广速递有限公司诉被告曾竞合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭进行审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林四季到庭；被告曾竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市京广速递有限公司诉称：2011年7月17日，原告与被告就博罗园洲镇区域的快递经营事宜签订了《快递服务外包协议书》。之后，被告即开始使用“京广速递”商标及服务网络经营快递业务。原告依约履行了自己的义务。原告京广公司编印的《网络管理手册》中明确规定，所有站点对账单以E3系统为准。自2014年11月份，被告开始陆续拖欠应支付给原告的货款。截止2014年12月26日，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款50660元，且约定被告必须在2015年1月20日前还清。但至原告起诉时，被告仍为依约付款。原告向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的快递服务外包协议；2.被告立即向原告支付拖欠的款项50660元及其利息（从起诉之日计算至支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告曾竞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《快递服务协议》（以下简称协议），协议约定甲方借助乙方快递服务网络平台，在博罗县园洲镇地区经营快递业务，乙方按甲方的指示代收客户货款并按甲方指示以转账方式转付货款。协议有效期限为双方签字之日其至2012年7月16日止。该协议第二页下方甲方处有“曾竞”字样的签名，落款日期为2011年7月17日。原告提交《网络管理手册》，主张依据该手册第四张第二条第一款，所有站点对账单以E3系统为准，第九章第一条规定违反该手册条款，多次不改的，将取消京广网络经营资格。原告提交一张欠条拟证明被告拖欠原告的代收货款50660元，欠条内容为：兹有曾竞（园洲京广站点）欠京广中心货款共50660元，定于2015年阳历元月20日之前必须还清。欠款人处有“曾竞”字样的签名，落款日期为2014年12月26日。
以上事实有快递服务协议书、网络管理手册、欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。对原告所提交的证据，本院予以采信。案涉协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其代收货款50660元，有快递服务外包协议及欠条为证，本院予以确认。原告诉请被告向其支付50660元，本院予以支持。至于利息，应以50660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月27日开始计算，原告诉求从起诉之日，即2015年2月10日起开始计至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、限被告曾竞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市京广速递有限公司支付拖欠的代收货款50660元；
二、限被告曾竞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市京广速递有限公司支付利息（以50660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起，计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元（原告已预交），由被告曾竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丽丽
曾文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9690号
罪犯杨仕喜，男,1986年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月五日作出(2013)官刑一初字第205号刑事判决,以被告人杨仕喜犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2848号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨仕喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕喜减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2932号
原告：谢天水，男，1981年11月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：蒙德峰，男，1979年11月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：刘仁秀，女，1980年10月8日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系蒙德峰妻子。
原告谢天水与被告蒙德峰、被告刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天水及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告蒙德峰、刘仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢天水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒙德峰归还原告本金伍万元整及支付从2016年1月22日至该款归还完毕止的利息；2.依法判决被告刘仁秀对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案所涉一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告蒙德峰因生意周转需资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息1000元。后经双方协商，在借条中补充了该款的归还日期。被告按约定的月利息1000元支付至2016年1月22日。到期后至今，被告并没有归还借款本金及支付利息，且无法与其联系。原告遂诉至法院请求处理。
被告蒙德峰、刘仁秀未作答辩。
原告谢天水围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息，于都县民政局婚姻登记处关于蒙德峰与刘仁秀婚姻登记信息，借条一张，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙德峰与被告刘仁秀系夫妻关系。2014年10月22日，被告蒙德峰向原告借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张。被告按约定的月利息支付至2016年1月22日。2016年2月5日原告与被告蒙德峰协商一致达成还款计划，并附文在原借条中。到期后，因被告未按还款计划偿还借款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告谢天水与被告蒙德峰之间的借款合同法律关系，有被告蒙德峰出具的借条及附文为证，可以认定，双方的债权债务关系明确。被告刘仁秀与被告蒙德�系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间所负债务，应共同承担偿还义务。原告谢天水要求被告蒙德峰、刘仁秀偿还50000元借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙德峰、刘仁秀偿还原告谢天水借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月23日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告谢天水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蒙德峰、刘仁秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
【当事人上诉的应于上诉之日起七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 汤晓文
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2635号
原告：高祥，男，1975年7月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈洋，男，1974年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高祥、陈洋与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高祥、陈洋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高祥、陈洋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥、陈洋撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由高祥、陈洋负担。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年五月八日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第739号
原告：伍艳萍。
被告：陈秋兰。
被告：虎林市乌苏里江米业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林镇工业路。
法定代表人：唐红艳。
原告伍艳萍诉被告陈秋兰、虎林市乌苏里江米业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告伍艳萍于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第904号
原告（反诉被告）青州市汇丰建筑安装有限公司，住所地青州市丰收路东首。
法定代表人丁敬宗，经理。
委托代理人刘昆铭，该公司副经理。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）青州古城建设投资开发有限公司，住所地青州市王府街道高原社区。
法定代表人王跃江，董事长。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青州市汇丰建筑安装有限公司诉被告（反诉原告）青州古城建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告分别于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）青州市汇丰建筑安装有限公司与被告（反诉原告）青州古城建设投资开发有限公司分别提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）青州市汇丰建筑安装有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）青州古城建设投资开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费37917元，减半收取18959元，由原告（反诉被告）青州市汇丰建筑安装有限公司负担；反诉案件受理费37811元，减半收取18906元，由被告（反诉原告）青州古城建设投资开发有限公司负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏