wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00016号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月24日被谷城县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被谷城县森林公安局取保候审。
辩护人王玉，湖北××律师事务所律师
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人沈某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年3月，被告人沈某以人民币35000元典买本镇王家康村村民魏从清承包在该村河边的白杨树，同年6月30日，被告人沈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民砍伐，以每吨570元的价格销售给本镇李洲村一组村民姚某甲白杨树80吨，折合立木蓄积139.1304立方米，获款45000元。公诉机关认为，被告人沈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；2、本案涉及村里用地需要砍伐杨树才引发，与其他滥伐林木案件相比在处罚上应有区别。
经审理查明，2014年5月，谷城县冷集镇王家康村委会根据该村连续天旱的情况，决定将本村二组村民魏从清承包种植在河边的白杨树处理掉后建拦河堰，以解决该村用水问题。被告人沈某得知此事后，即与魏从清商议典买白杨树，后被告人沈某以人民币35000元典买了该白杨树。同年6月30日被告人沈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民李明清、胡某等人将购买的白杨树砍伐，经过磅为80吨，以每吨570元的价格销售给本镇李洲村一组村民姚某甲，获款45000元，该白杨树折合立木蓄积139.1304立方米。被告人沈某得知森林公安机关在调查此案时，于2014年7月8日主动到谷城县森林公安机关投案自首。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人魏从清证实，我承包村里荒地种植杨树，村里要用这块地修水坝，让我把树砍掉。2014年6月初我以3.5万元将杨树卖给了沈某。
2、证人姚某甲（别名，姚某乙）证实，2014年6月底，我从沈某处购买了80多吨杨树，570元一吨，我付给沈购树款4.5万余元。沈办没办证我不清楚。
3、证人胡某证实，2014年6月30日，沈某请我和朱学兵及李明清等给他放所买魏从清承包的杨树。我们几个人一共砍伐了四天。
4，谷城县冷集镇王家康村村委会情况说明、卖树协议。证实与案件相关情况。
5、谷城县林业勘察设计队材料一份，证实被告人沈某滥伐林木立木蓄积为130.4立方米。
6、谷城县森林公安局证明材料一份，证实被告人沈某于2014年7月8日自首。
7、谷城县社区矫正办公室意见书，证实被告人沈某案发前社会表现，建议本院对其适用非监禁刑等情况。
8、被告人沈某的供述与公诉机关指控一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反国家森林管理法规，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，被告人沈某案发前表现良好，所在村委会愿意接收矫正，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
对被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一五年三月三十日
书记员 李小龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1218号
罪犯李煜，男，1970年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月15日作出了（2007）石刑初字第390号刑事判决，以被告人李煜犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯李煜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李煜予以减刑。
经审理查明，罪犯李煜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李煜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2018年7月19日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1279号
申请执行人王艺羽，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区东湖街道办事处羊草村民委员会。
法定代表人：杨佰坤，系村主任。
本院在执行申请执行人王艺羽与被执行人长春市九台区的东湖街道办事处羊草村民委员会民间借贷纠纷一案中，标的为4000元及利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1152-1号
申请执行人周江霞。
被执行人郝巍。
被执行人杨苒。
本院于2013年3月12日作出的（2013）聊东民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郝巍、杨苒未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝巍的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月五日
书记员 李超
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1977号
申请执行人吕荣聪，男，1952年11月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈卫军，男，1969年11月24日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人吕荣聪与被执行人陈卫军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第691号
罪犯李永全，男，1974年9月4日生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年6月24日作出（2010）集刑初字第34号刑事判决，以被告人李永全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年12月5日起至2017年12月4日止）。2012年10月15日、2014年5月22日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李永全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永全准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2009年12月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00598—1号
申请执行人：陶惠玲
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司
申请执行人陶惠玲与被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第01061号民事调解书，本院于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司银行存款22，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月四日
书记员 孙 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0098号
原告蔡某，男，1970年8月25日出生，汉族，务工。
被告郑某，女，1969年3月17日出生，汉族，无业。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告郑某于1993年经人介绍双方确定恋爱关系，同年11月6日举行结婚仪式，1994年10月16日生一子蔡振，双方婚前无感情基础，婚后没有建立感情，双方经常发生吵打，且被告郑某与原告母亲经常发生吵打。2012年8月份被告离家未归，夫妻感情已经破裂。2013年4月18日原告曾向法院起诉后被判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
被告郑某辩称，原告所述婚姻经过是事实，其和原告夫妻感情开始很好，其不同意离婚，因为小孩大了，其已经不能再嫁人了，且其因为生病已经失去劳动能力了。2013年其离家是因为原告要求其上班，可是其已经不能上班了，所以其才回娘家的。
经审理查明，原、被告于1993年春经人介绍确立恋爱关系，同年11月6日举行结婚仪式，双方在一起未办理结婚登记手续，1994年10月16日生育一子蔡振。婚后一段时间，双方感情尚可，被告郑某于2011年4月患病被认定为肢体残疾壹级，后因家庭琐事原、被告双方发生吵打，2012年8月双方发生争执后，被告郑某回娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）盱民初字第0384号民事判决书，被告郑某的残疾人证，南京医科大学第一附属医院门诊病历，盱眙县人民医院门诊病历等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡某与被告郑某系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子蔡振，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持，且被告郑某因患病构成肢体残疾壹级，夫妻之间有相互扶助的义务，本院认为目前不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第387-2号
申请执行人肖体良。
被执行人何少立。
被执行人唐爱国。
申请执行人肖体良与被执行人何少立、唐爱国侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何少立、唐爱国的银行存款（以人民币68597.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第241-2号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：王宝春，农民。
被申请执行人王宝春与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）淅法民二金初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2015）淅法民二金初字第196号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用52700元。
三、负担案件受理费46800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第002201号
申请执行人马某某，男，19766年5月5日出生，汉族，西安市公安局新城分局民警，住该单位。
被执行人张某某，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住铜川市三星洞煤矿家属院。
申请执行人马某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00129号民事判决书、（2012）西民一终字第01238号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）碑执字第002201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第002201号
申请执行人马小江，男，19766年5月5日出生，汉族，西安市公安局新城分局民警。
被执行人张小玲，女，1980年12月15日出生，汉族，无业。
申请执行人马小江与被执行人张小玲离婚纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00129号民事判决书、（2012）西民一终字第01238号民事判决书已经发生法律效力，权利人马小江于2014年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）碑执字第002201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00180-2号
申请执行人王某某。
被执行人榆林市某某有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
被执行人任某某。
王某某与榆林某某有限责任公司、任某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民一初字第00007号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某至今未履行。
为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人榆林市某某有限责任公司的财务场所。
二、在查封期间，由申请执行人接管并负责管理被查封的财务场所。任何单位或个人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第263号
上诉人（一审原告）周召铁，男，1961年11月26日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平定县石门口乡南上庄村村民委员会。
法定代表人周万福，该村委会主任。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
上诉人周召铁因与被上诉人平定县石门口乡南上庄村村民委员会（以下简称平定县南上庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周召铁及其委托代理人陈富荣、被上诉人平定县南上庄村委会的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月31日，原告周召铁与被告平定县南上庄村委会经协商后签订了《饭店、洗浴、敬老院租赁合同》。合同约定：村委会将饭店、洗浴中心、敬老院以三位一体统一管理、统一经营的方法承包给周召铁。合同期限为五年，从2010年1月1日至2014年12月31日。周召铁预交押金5000元，待经营两年后视情返还本人。在经营期间，平定县南上庄村委会不收取任何承包费用，但周召铁必须按照平定县南上庄村委会的要求进行投入、经营。合同中，对洗浴中心的要求有：保证全年开门，不得因故停歇，对在册村民以及天虹洗煤厂职工每人每月保证洗浴四次、保证洗浴时间、按时开门，根据季节的变换保证室内温度、水温、水量的舒适和充沛等；对敬老院的要求有：对本院供养的老人要合理膳食，三餐调配适当，按时饮食、作息，做到按时、合理、合适等。2010年1月1日，被告收取原告交付的抵押金5000元。同年12月31日，被告支付了原告洗浴中心补助费15000元，敬老院生活费2600元。合同履行期间，原告未能保证洗浴中心全年开门，在册村民及天虹煤场职工每月四次洗浴及根据季节变化保证室内温度、水温；对敬老院供养的老人未做到合理膳食、三餐调配适当，按时饮食、作息等。村民对此反映强烈，被告与原告沟通后，原告表示无力管理洗浴和敬老院。2011年4月20日，被告书面通知原告，对其承包的洗浴中心、敬老院及饭店分开管理，即洗浴中心与敬老院由村委会管理，饭店单独经营。周召铁每年向平定县南上庄村委会上交承包金10000元，2011年按年收取，如有违约，平定县南上庄村委会有权终止合同。同年6月10日，原告周召铁对敬老院、洗浴中心的财产进行了交接。原告租赁的饭店经营至2013年7月。2011年6月17日、2012年12月31日被告分别收取周召铁饭店承包费5000元、10000元。
原告周召铁与被告平定县南上庄村委会在履行租赁合同中，双方产生纠纷。原告周召铁请依法判令被告继续履行合同，返还强行收取的承包费15000元，赔偿原告因装修饭店等财产损失40000元。
一审法院据已认定以上事实的证据：原告向一审法院提交的饭店、洗浴中心、敬老院租赁合同，平定县南上庄村委会的通知、收款收据，被告提交的饭店、洗浴、敬老院租赁合同，通知，敬老院、洗浴中心部分财产处理情况，对郝双福等人的询问笔录等及一审法院的庭审笔录等。
一审法院认为，原告周召铁与被告平定县南上庄村委会所签订的《饭店、洗浴、敬老院租赁合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同履行期间，原告在接到被告的书面通知后按被告要求对敬老院、洗浴中心的财产进行了交接，并将饭店经营至2013年7月。因此，双方对原协议进行了变更且实际履行了变更后的协议，故原告请求与事实不符。原告要求被告赔偿装修饭店等财产损失一节，因其未提交相关证据予以证实，故对此请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告周召铁的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。
一审判决后，周召铁不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第420号民事判决，并改判被上诉人返还其强行收取上诉人承包费15000元及一次性赔偿上诉人经济损失40000元。事实与理由：被上诉人平定县南上庄村委会未与上诉人沟通，单方面收回洗浴中心、敬老院，上诉人并未在变更合同的通知书上签字，且移交洗浴中心、敬老院的行为并非是上诉人真实意思表示，被上诉人对原租赁合同的变更行为并未生效；上诉人不是主动向被上诉人交纳租金，而是被上诉人将原本应支付上诉人的15000元取暖费，强行变为上诉人应交其的租金。故一审判决认定事实错误，应依法纠正。
被上诉人平定县南上庄村委会答辩：一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周召铁与被上诉人平定县南上庄村委会2009年12月31日签订《饭店、洗浴、敬老院租赁合同》，约定平定县南上庄村委会将饭店、洗浴中心、敬老院承包给周召铁，在经营期间，平定县南上庄村委会不向周召铁收取任何承包费用，平定县南上庄村委会还向周召铁支付洗浴中心取暖费15000元，敬老院生活费2600元。在履行合同一年后，被上诉人因上诉人就洗浴中心、敬老院未尽到合同约定的义务，被上诉人于2011年4月20日书面通知上诉人，该通知已告知上诉人对其承包的洗浴中心、敬老院及饭店分开管理，即洗浴中心与敬老院由平定县南上庄村委会管理，饭店由上诉人单独经营，周召铁于2011年年底交5000元承包费（按半年收），2012年以后每年向村委会上交承包金10000元直至合同终止。2011年6月10日，上诉人周召铁就敬老院、洗浴中心的财产向被上诉人进行了交接，上诉人实际经营饭店至2013年7月。上述事实确已将上诉人周召铁与被上诉人平定县南上庄村委会签订的原有的租赁合同，作出新的变更，且已经履行变更后的协议。上诉人虽主ＸＸ定县南上庄村委会未与其沟通而单方面收回洗浴中心、敬老院，上诉人未在变更合同的通知书上签字，且移交洗浴中心、敬老院的行为并非是上诉人真实意思表示，但该主张不足以改变上诉人已经就敬老院、洗浴中心的财产向被上诉人进行了交接而不再经营，且上诉人实际上仅单就饭店经营至2013年7月的事实。故上诉人对原租赁合同的变更行为并未生效的主张，本院不予支持；关于要求被上诉人返还收取上诉人承包费15000元，根据变更的合同约定，上诉人承包饭店应当向平定县南上庄村委会交纳承包费，且已实际产生承包费，被上诉人平定县南上庄村委会已经将其应支付周召铁取暖费15000元抵顶2011年后半年至2012年全年的周召铁应支付平定县南上庄村委会承包费15000元，故上诉人请求被上诉人平定县南上庄村委会返还其承包费15000元，本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失40000元，因未提交足够证据以证明该事实，故本院不能支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人周召铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郭丽丽
审判员 王保才
二〇一五年九月十一日
书记员 李增艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2962号
罪犯明自华，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）丽中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人明自华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明自华减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第273号
原告：韩大卫。
被告：张宝水。
原告韩大卫诉被告张宝水民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告张宝水送达相关法律文书，故本院于2013年8月28日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年11月29日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩大卫到庭参加诉讼，被告张宝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩大卫起诉称：2013年1月17日，被告张宝水稿绿化工程购买苗木，因资金周转需要，向原告韩大卫借款63万元，（其中银行转账292000元，替张宝水支付给湖州金鼎典当有限责任公司现金42400元，现金295600元，交付现金时由张宝水出具63万元整的借条）。双方约定到2013年4月18日归还借款，没有约定利息。借款到期后原告多次催讨，被告置之不理。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张宝水立即归还借款63万元；二、被告张宝水支付从起诉之日起的借款利息，按每日万分之二点一计算；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：因双方未约定借款利息，故第二项诉讼请求中的利息为逾期利息，要求自2013年8月28日起计算至实际清偿之日止。同时，原告陈述诉状中“其中银行转账292000元，替张宝水支付给湖州金鼎典当有限责任公司现金42400元，现金295600元”系笔误，应为“338000元现金于2013年1月17日交付给被告，其余292000元于2013年2月8日通过农行转账给被告”。
原告韩大卫为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款借据，证明被告向原告借款63万元并约定借款期限的事实。
2、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告张宝水未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月17日，被告张宝水因绿化工程购买苗木需要资金周转，向原告韩大卫借款63万元，并出具《借款借据》一份，约定2013年4月28日归还，双方未约定借款利息。同日，原告通过现金形式交付被告338000元，余292000元于2013年2月8日通过农业银行转账给被告。现借款已到期，经原告多次催讨，被告张宝水未予支付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借款借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院核定逾期利息如下：以63万元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率（5.60%）计算，自2013年8月28日起计算至2013年11月28日止，共计92天，利息为8892.49元（630000＊5.60%＊92／365）。
本院认为：原告韩大卫与被告张宝水之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。现借款期限已到，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告韩大卫要求被告张宝水返还借款63万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告张宝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝水返还原告韩大卫借款63万元，支付利息8892.49元（暂计算至2013年11月28日止，自2013年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按中国人民银行贷款基准年利率5.60%计算），合计638892.49元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告张宝水如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10189元，由被告张宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林 娥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第653-2号
申请执行人张立新，个体户。
被执行人李金祥，成年，个体户。
本院于2014年5月27日作出的（2013）蒙执字第653号执行裁定书，查封、扣押了被执行人李金祥所有的鲁Q×××××面包车，现上述车辆经过两次拍卖，张立新以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金祥所有的鲁Q×××××面包车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1165号
原告林茂华，男，1944年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告林洪芝，男，1975年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙唤，女，1977年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告林茂华诉被告林洪芝、孙唤返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂华撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告林茂华负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终369号
上诉人（原审被告）周伟国，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈海涛，男，汉族。
二上诉人委托代理人宋晓群，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾望明，男，汉族。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人周伟国、陈海涛因与被上诉人曾望明劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾望明与被告陈海涛、周伟国于2013年签订合同协议书一份，双方约定二被告将位于创业城20区X号、Y号楼室内所有墙面抹灰、踏步理石的铺设工程交由原告施工。工程价款按实际建筑面积结算，每平方米54元；付款方式为按总造价的百分之八十付人工费，分三次付款合计73万元，第一次抹完6层付款21万元，第二次抹完8层付款23万元，第三次付款29万元，剩余工程款待室内全部抹完后一次性付清（包括粘贴楼梯间大理石）。2014年4月11日，由二被告的工长张玉昌对原告施工工程进行核算，并出具抹灰组人工费清单，内容为“抹灰组人工费15849㎡×54元／㎡＝855846元抹灰组没完成的工程量甲方雇人人工费、维修人工费：￥116400元。余额：855846元－116400元＝739446元739446元－624600元＝114846元，22号楼抹屋面：厨房、厕所平层后加人工费15000元。合计：壹拾叁万伍千元正。核算人：张玉昌2014年4月11日。”在该人工费清单落款日期下方有陈佳平、周伟国的签字确认。又查明，原告曾望明与被告陈海涛的电话通话录音中，被告陈海涛自认陈海涛与陈佳平系同一人，并对尚欠原告工程人工费的事实予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提交合同协议书证实，双方之间存在合法、有效的劳务关系，原告已按合同约定为二被告提供了劳务，并要求二被告按合同约定给付其尚欠的工程人工费10万元。被告陈海涛、周伟国对原告的主张不予认可，并辩称二被告与原告之间不存在欠款关系。法院认为原告提交的合同协议书可以证实原、被告存在劳务关系，二被告签字确认的人工费清单及原告与被告陈海涛之间的电话录音，均可与合同相互佐证证实，二被告尚欠原告人工费的事实存在。故对原告要求二被告给付人工费10万元的主张，因有证据证实，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告陈海涛、周伟国给付原告曾望明工程人工费10万元，此款于判决生效后三日内一次性给付；案件受理费2300元及邮寄送达费42元，由二被告负担。
上诉人周伟国、陈海涛向本院上诉称，一审证据采信错误，事实认定错误，适用法律不当。上诉人周伟国与陈海涛之间不存在合伙关系。只是一起为江苏苏兴干活，认识而已。周伟国从未与被上诉人曾望明签订施工协议。被上诉人当庭提交的复写件不符合证据的形式要件，没有证明力，也没有完整的内容，一审判决对一张废纸进行推论并认定，没有法律依据。涉案工程是由大庆油田房屋开发公司开发的，江苏苏兴公司承建施工的，上诉人并非该两栋楼的承建商，无权对外签订协议进行工程发包。被上诉人没有其他证据证明其在20区X号楼、Y号楼的施工活动及竣工验收合格情况。抹灰组人工费确认单是周伟国与自己的工长张玉昌就抹灰事项的内部核算，与曾望明无关，况且被上诉人主张的是抹灰和大理石粘贴，该证据与本案无关。录音光碟中陈海涛并没有明确答复曾望明的问话，没有确认欠曾望明十万元人工费。普通公民之间的私人对话，闲聊的非正式语言没有证明力。且该录音中的对话内容与周伟国无关，是上诉人陈海涛的个人语言和行为。被上诉人所提交的三份证据都存在严重瑕疵，没有合理的关联性，不能相互证明、相互吻合，没有形成合理的证据链条。一审法院应当用最高法院关于审理建设工程的司法解释来审理本案，而不能适用合同法进行审理。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人曾望明的诉请。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人曾望明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的纠纷应认定为劳务合同纠纷。被上诉人曾望明一审过程中提交的证据，能够证明其在涉案的创业城20区X号楼、Y号楼承包并施工了室内墙面抹灰及粘贴楼梯间大理石的工程，且其合同相对方为本案上诉人周伟国、陈海涛，虽二上诉人一审时陈述该工程系由其自行带领工人完成，但未能出具相关证据佐证其主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。鉴于被上诉人曾望明实际完成了涉案工程的劳务部分，且二上诉人均对被上诉人完成的劳务量及对应劳务费数额进行确认，则二上诉人应承担劳务费的给付义务。二上诉人主张其系为江苏苏兴干活、不应承担向被上诉人给付劳务费的义务，因仅有其陈述，无证据证实，且与被上诉人曾望明与上诉人陈海涛谈话录音中陈海涛自认的事实相悖，本院对其主张不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周伟国、陈海涛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第798号
上诉人（原审被告）南洪芹。
委托代理人刘元凯（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审原告）刘艳丽。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人南洪芹与被上诉人刘艳丽健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。上诉人南洪芹及其委托代理人刘元凯，被上诉人刘艳丽的委托代理人李晓滨到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2359号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审�件受理费300元，退还上诉人南洪芹。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月二日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第1077-2号
原告刘学云。
被告刘国辉。
本院受理了原告刘学云诉被告刘国辉不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在济阳县，寿光市人民法院无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告虽提供被告在寿光市办理的居住证上的时间是2013年3月18日至2014年3月17日，但并非实际居住时间，故仅依据居住证和流动人口信息并不能认定其在寿光市居住已满一年的事实。根据居住证上载明的住址信息，本院调查了该住所的主人，证实被告在其家中实际居住时间不足两个月。被告所在居委会证实，被告已于2013年腊月回家居住，即原告起诉时被告已不在寿光市居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼案件地域管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
移送本案至济阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 刘洪吉
审判员 刘海军
二〇一四年三月十八日
书记员 张秀林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00280-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：付发启，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡�划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告付发启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担�
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00280-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：付发启，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告付发启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第865号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁正卫，男，1972年2月22日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省桑植县（均自报）。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）824号起诉书指控被告人袁正卫犯破坏电力设备罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于2014年6月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人袁正卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月3日凌晨3时许，被告人袁正卫携带电线剪等作案工具，骑一辆自行车去到本区广州大学城外环西路广州大学正门对开路段，使用电线剪剪断广州大学城智能化控制系统一段正常供电的配电电缆线（价值人民币5919.36元），导致附件治安视频监控10个、交通信号灯1组等系统设备停电。期间，被告人袁正卫因无法拉动该段电缆线而未能将其盗走。随后，被告人袁正卫被公安人员抓获，并被缴获电线剪等作案工具一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、供电证明、物价鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人袁正卫无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人袁正卫虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁正卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月3日凌晨3时许，被告人袁正卫携带电线剪等作案工具，骑一辆自行车去到本区广州大学城外环西路广州大学正门对开路段，使用电线剪剪断广州大学城智能化控制系统一段正常供电的配电电缆线（价值人民币5919.36元），导致附件治安视频监控10个、交通信号灯1组等系统设备停电。期间，被告人袁正卫因无法拉动该段电缆线而未能将其盗走。随后，被告人袁正卫被公安人员抓获，并被缴获电线剪等作案工具一批。
上述事实，被告人袁正卫在庭审中亦无异议，并有被害人林某明的报案陈述，证人霍某钊、陈某成的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，广州大学城管理委员会出具的关于大学城智能化控制系统被盗电缆的价格证明及该系统配电电缆被盗剪的影响情况，穗番价鉴（赃）（2014）165号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正卫无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁正卫犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁正卫虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁正卫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢艳芳
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初43号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，家住澄城县赵庄镇，农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被澄城县人民检察院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控，2015年12月5日晚，被告人杨某某趁被害人权某某睡觉之机，从权某某的钱包内将权某某的邮政储蓄银行卡盗走，于2015年12月31日晚、2016年1月1日凌晨，使用所盗窃的银行卡先后在澄城县长宁街二路邮政储蓄银行、古徵街县医院工商银行、青正街六路农业银行ATM机盗取现金11次，共计34000元。破案后，所盗赃款已追退。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某某与被害人权某某系亲戚关系。案发前，被告人杨某某通过一次偶然的机会获得被害人权某某的银行卡密码。2015年12月5日，被害人权某某在被告人杨某某家做客，当晚留宿于被告人杨某某家中，次日凌晨被告人杨某某趁被害人权某某熟睡之机，从被害人权某某的钱包内将一张邮政储蓄银行卡盗走，用之前获取密码测试后，被告人杨某某于2015年12月31日晚、2016年1月1日凌晨，使用该银行卡先后在澄城县长宁街二路邮政储蓄银行、古徵街县医院工商银行、青正街六路农业银行ATM机盗取现金11次，共计34000元，全部用于挥霍。破案后，被盗赃款已全部追退被害人，被害人权某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年1月3日12时40分许，澄城县公安局刑事警察大队接权某某报警称，2015年12月7日其到银行办理业务时，发现银行卡不见了，2016年1月3日在本县县城二路邮政营业厅补办卡时，发现银行卡从2015年12月31日至2016年1月1日先后11次被盗取现金34000元。请求出警的事实；
2、户籍证明：杨某某，男，汉族，家住澄城县赵庄镇，农民的事实；
3、谅解书证明：杨某某家属退还了被害人全部损失，并给予部分经济补偿，被害人权某某对杨某某的行为表示谅解的事实。
4、银行卡查询单及交易明细证明：户名为权某某的邮政银行卡于2015年12月31日、2016年1月1日先后11次在ATM机上取款34000元的事实；
5、被害人权某某陈述证明：她与杨某某家系亲戚关系，2015年12月4日，她到赵庄雷村亲戚家做客，5日晚上，她哥将她的邮政储蓄银行卡给她，她将银行卡放入钱包，后发现银行卡丢失，通过查询银行监控记录，发现持卡取款的人像杨某某，后向公安机关报案的事实；
6、被告人杨某某供述与辩解证明：他与权某某系亲戚关系，一次偶然的机会，他得知了权某某的银行卡密码。2015年12月5日，权某某在他家做客，当晚留宿于他家中，次日凌晨他趁权某某熟睡之机，从权某某的钱包内将权某某的邮政储蓄银行卡盗走，并于2015年12月31日晚、2016年1月1日凌晨，使用所盗窃的银行卡先后在澄城县长宁街二路邮政储蓄银行、古徵街县医院工商银行、青正街六路农业银行ATM机盗取现金11次，共计34000元的事实
7、指认笔录及照片证明：杨某某对其用盗取的银行卡在ATM机上取款的地点进行指认的事实；
8、录像光盘及银行取款视频照片证明：杨某某于2015年12月31日晚、2016年1月1日凌晨，使用所盗窃的银行卡先后在澄城县长宁街二路邮政储蓄银行、古徵街县医院工商银行、青正街六路农业银行ATM机上取款的事实；
9、抓获经过证明：2016年2月16日澄城县公安局民警王红军、王军在澄城县赵庄镇雷村一组将犯罪嫌疑人杨某某抓获的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人杨某某之犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，且能退还被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 谢改明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张斌丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00409号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星。
法定代表人：潘耀，行长。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园。
法定代表人：章汀军，职务不详。
被告：戴智娟，女，1967年5月14日出生。
被告：章汀军，男，1967年4月26日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市金虹轴承有限公司、戴智娟、章汀军借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司、戴智娟、章汀军所有的价值人民币250万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市金虹轴承有限公司、戴智娟、章汀军所有的价值人民币250万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第445号
申请执行人庆云县农村信用合作联社，地址：庆云县中心街35号。
法定代表人方化臣。任理事长。
被执行人胡光杰，男，1967年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张杰，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张凯，男，1968年12月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2012）庆商初字第390号民事调解书，因被执行人胡光杰、张杰、张凯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张凯在中国工商银行股份有限公司庆云支行账号1612007501009744682存款6377.00元至庆云县人民法院。
扣划被执行人张杰在中国工商银行股份有限公司庆云支行账号1612007501009727603存款20073.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第819-3号
申请执行人刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人马利江，男，1977年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行刘超申请执行马利江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘超与被执行人马利江经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人刘超提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第787号民事判决书所确定的执行标的70775元，执行费962元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十七日
书 记 员 毛 仁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00920号
申请人赵某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡朱家村。
本院在执行赵某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02511号民事调解一案中，申请执行人标的为193元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01438号
原告宋金维，男，1962年11月26日出生。
委托代理人马红雪，北京市方正律师事务所律师。
被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
负责人张瑞林，主任。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告宋金维与被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会（以下简称沙峪口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年4月3日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋金维及其委托代理人马红雪、被告沙峪口村委会委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋金维起诉称：原告与被告沙峪口村委会于2011年建立业务关系，原告给被告送煤，起初被告货到就付款，双方无书面合同，全是口头协议。2013年2月3日，原告送煤62.62吨，单价1千元，共计62620元；2014年1月12日，原告送煤45.88吨，单价900元，共计41292元；上述合计103912元。被告支付煤款2万元，尚欠83912元至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款人民币83912元；2、诉讼费由被告承担。
被告沙峪口村委会答辩称：原告2013年2月送煤62.62吨，针对2013年之煤款，被告2012年4月预付煤款5万元，2013年7月又付煤款2万元，故2013年所有煤款已经结清。不认可2014年原告向被告送煤的事实，不存在煤款未支付的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沙峪口村委会从原告宋金维处购买煤炭。2013年2月3日，原告给被告送煤62.62吨，被告负责人张瑞林在过磅单上签字。原告另提交三张过磅单（编号8671、8672、8673）、证人张×的证言以及宋金维与沙峪口村大队门卫张国有录音用以证明其2014年1月12日给被告送煤45.88吨的事实。三张单据上仅标注有车号、毛重、净重及日期，无其他内容。被告对该三张过磅单不予认可。张×对本案相关情况表述如下：2014年1月，宋金维雇佣张×的卡车运煤，装满一车煤送到了沙峪口村委会，同去的还有另外两辆大车。卸煤时有过磅，但接收煤的人不认识。证人张×未能提交运营车辆相关证件。被告对上述证人证言以及录音的关联性、真实性均不予认可。
2012年4月8日，宋金维出具收条一张，载明：今收到沙峪口村委会煤款伍万元正。2013年7月13日，宋金维出具收条一张，载明：今收到煤款现金贰万元正。
就上述两张收条，被告主张2012年付款5万元为预付2013年之煤款，2013年付款2万元为结清2013年之煤款。被告合计付款7万元，已经结清2013年之煤款。宋金维认可收到前述7万元款项，但主张2012年4月8日付款5万元为结算2011年之煤款；2013年7月13日付款2万元为支付2013年之煤款。
法庭就煤炭买卖价格询问双方。宋金维主张双方口头约定的煤炭单价为：2013年1000元每吨，2014年900元每吨。沙峪口村委会主张双方口头约定的煤炭价格为500元每吨。
上述事实，有过磅单、收条、证人证言等证据以及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。关于煤炭供货情况，原告2013年给被告送煤62.62吨，双方无异议，本院予以确认。原告主张2014年送煤45.88吨，被告予以否认。现原告提交的过磅单既无被告工作人员签字，也无被告公章，提交的证人证言及录音亦无法确认与本案具有关联性，原告的证据不足以证明其向被告送煤45.88吨的事实，故对于原告要求被告支付45.88吨煤炭之款项的部分本院不予支持。
关于煤款的支付，双方争议焦点在于2012年4月8日付款5万元的性质。从时间上来看，北京的供暖季为11月至次年3月，4月为初春，前一个供暖季刚结束不久，离下一个供暖季尚有大半年时间。从收条的内容来看，该收条仅载明收到5万元煤款，无其他内容。若是预付款，且提前数月预付，收条内容载明预付性质，并就收款方对应的供货数量、供货时间等基本义务作出约定才属符合日常交易习惯。被告亦未能对前述不符合日常交易习惯之情形给出合理解释。此外，被告认可2013年从宋金维处购煤共计62.62吨，依据其述称煤价为500元每吨来计算，2013年总价款只需31310元，而其又主张7万元全部为2013年煤款，明显前后矛盾，与实际不符。综上，对于被告主张2014年4月8日所付5万元为预付2013年煤款的意见，本院不予采纳。
关于煤炭的单价，双方没有书面约定，对于口头约定情况亦各执一词。按照合同法规定，对于合同价款没有约定或约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。经本院市场询价，每吨1000元的煤炭价格与2013年2月北京市场煤炭价格基本一致，本院采纳该单价。
综上，原告向被告送煤62.62吨，被告应当支付煤款62620元，被告已经支付2万元，尚欠42620元未付，所欠货款应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋金维煤炭款人民币四万两千六百二十元；
二、驳回原告宋金维的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由原告宋金维负担四百六十七元（已交纳），由被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员负担四百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙贺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2039号
原告济南齐发纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志腾，总经理。
委托代理人齐兴华，男，1971年8月23日出生，汉族，本公司员工，住济南市。
被告山东金丰印业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐文艳，总经理。
委托代理人甄博，男，1982年5月22日出生，汉族，本公司员工，住济南市。
原告济南齐发纸业有限公司（以下简称齐发公司）与被告山东金丰印业有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。齐发公司的委托代理人齐兴华，金丰公司委托代理人甄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发公司诉称，2012年12月20日，齐发公司与金丰公司签订了销售合同。合同约定：金丰公司向齐发公司购买纸品货物，双方对纸品的名称、数量、价格、规格进行了约定，同时约定双方的结算数额以具体实际到货数量为准，合同另对质量标准、交货方式、验收、违约责任和争议解决方式等有关事项进行了约定。合同签订后，齐发公司按照约定全面履行了合同，向金丰公司交付了货物，金丰公司收货后予以验收。结算时间届满后，齐发公司多次要求金丰公司支付货款，但金丰公司以各种理由拒绝付款。时至今日，金丰公司尚欠货款175114.45元，同时根据合同约定，金丰公司还应向齐发公司支付违约金和实现债权的费用。现诉至法院，请求判令金丰公司向齐发公司支付货款175114.45元、违约金（逾期每日按迟付金额的千分之一计算至实际偿还之日）、实现债权费用10300元，本案的诉讼费用由金丰公司承担。
原告齐发公司向本院提交下列证据：
1、销售合同一份；
2、询证函一份；
3、调解协议书一份；
4、订单复印件一份。
被告金丰公司辩称，要求按照2015年10月28日双方形成的和解协议来履行。
被告金丰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，供方齐发公司、需方金丰公司签订销售合同一份，双方约定齐发公司向金丰公司供应纸品，总货款为473800元，运输方式及运费承担：供方承担；交货地点：需方指定地点；交货时间：2012年12月底前；结算金额以具体实际到货数量为准；结算方式及付款时间：银行支票，2012年12月底前付清50%，余款于2013年1月底前结清；违约责任：双方任一方违约均应依违约数额按日千分之一承担违约金，实现债权的费用（律师费及其他合理费用）由违约方承担；本合同履行后，双方新发生的供货，依照本合同确定权利义务，不再另签合同。
2015年8月12日，齐发公司、金丰公司签署询证函，双方确认截止2015年8月12日，金丰公司拖欠齐发公司货款175114.45元。
另查明，2015年10月28日，齐发公司、金丰公司签订调解协议，内容：双方自开展业务合作以来，截止2015年10月24日，金丰公司拖欠齐发公司货款本金175114.45元，现齐发公司已经向济南市历下区人民法院提起诉讼，案号为（2015）历商初字第2039号，现双方自愿协商，达成如下和解协议：1、金丰公司欠付齐发公司货款共计175114.45元，欠款于2015年10月28日前支付31114.45元，自2015年11月起每月28日前支付12000元，支付至2016年10月；2、第一期欠款支付后，齐发公司向人民法院申请解除对金丰公司银行账户的查封；3、如金丰公司未按照第一条约定支付欠款，齐发公司可自逾期支付之日起要求金丰公司立即支付所有剩余欠款，金丰公司还应当向齐发公司支付违约金（以欠款本金为基数，自2013年2月1日起每日按照欠款数额的千分之一计算违约金，计算至实际付款之日止）；4、如果金丰公司未按照第一条约定支付欠款，齐发公司有权要求法院立即强制执行第一条约定的所有剩余欠款和第三条约定的违约金；5、本案诉讼费用2340元、财产保全费1670元，由齐发公司承担2010元，金丰公司承担2000元，于2015年10月28日前支付。该协议未实际履行。
本院认为，债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案买卖合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。齐发公司依约履行了供货义务，金丰公司应依约支付相应货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。关于2015年10月28日双方签订的调解协议书，应视为双方对前期债权债务的总结约定，该协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。双方均应按照该调解协议书的约定，履行义务，享受权利，违反约定即构成违约，应承担相应的违约责任。齐发公司主张货款175114.45元，符合双方约定，本院予以支持；齐发公司主张违约金，金丰公司认为其主张的违约金约定过高申请予以调整，本院依法予以调整，酌情按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%予以计算至本判决生效之日止。齐发公司主张实现债权费用，其未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金丰印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐发纸业有限公司货款175114.45元；
二、被告山东金丰印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐发纸业有限公司违约金，计算方式为：以175114.45元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%予以计算；
三、驳回原告济南齐发纸业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，减半收取2340元，诉讼保全费人民币1670元，由原告济南齐发纸业有限公司承担2010元，被告山东金丰印业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1020号
罪犯王道宏，男，24岁，汉族，江西省乐平市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）澄刑初字第1470号刑事判决，以被告人王道宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王道宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王道宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判�许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第567号
原告：上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜。
委托代理人：张科技、潘德利。
被告：宁波万力达工程安装有限公司。
法定代表人：朱根友。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告宁波万力达工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回对被告宁波万力达工程安装有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十七日
代书记员 章婉静
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00117号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年7月21日19时许，被告人马某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1371km＋600m处（沙河村东口）时，越线占道，未保持安全车速，且未按规定让行，将由南向北驾驶电动三轮车横穿马路的被害人郝某某撞倒致其当场死亡。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某系车祸致其重型颅脑损伤并左侧胸部挤压而死亡。周至县公安局交通警察大队对事故责任认定为，被告人马某某应承担事故的主要责任，被害人郝某某应承担次要责任。案发后事故双方就民事赔偿达成调解协议，马某某家属赔偿被害人家属67200元，并已履行完毕，被害人郝某某亲属对被告人的行为表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证死亡登记册、交通事故接、处警台账、周至县司竹镇李旺寨村村民委员会出具的申请、户籍证明、死亡证明及居民死亡殡葬证、委托书、身份证复印件、协议书、领条、谅解书、残疾人证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等。
据此公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后能及时拨打120急救并报警，在现场等待交警前来处理，构成自首，依法可从轻减轻处罚。事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月21日19时许，被告人马某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1371km＋600m处（沙河村东口）时，越线占道，未保持安全车速，且未按规定让行，将由南向北驾驶电动三轮车横穿马路的被害人郝某某撞倒致其当场死亡。被告人马某某下车看后及时报警并拨打120急救，在现场等待交警前来处理。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某系车祸致其重型颅脑损伤并左侧胸部挤压而死亡。事故责任经周至县公安局交通警察大队认定，被告人马某某应承担事故的主要责任，被害人郝某某应承担次要责任。案发后事故双方就民事赔偿达成协议，马某某家属赔偿被害人家属67200元，并已履行完毕，被害人郝某某家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、死亡登记册：证明被害人郝某某年龄及死亡时间。
2、交通事故接、处警台账：证明报警电话及时间。
3、周至县司竹镇李旺寨村村民委员会出具的申请：证明马某某家庭情况困难，甲方对乙方（肇事方对被害人）的赔偿已经到位，建议公安司法机关得被告人给予从宽处理。
4、户籍证明：证明被告人马某某、被害人郝某某个人简况。
5、死亡证明及居民死亡殡葬证：证明：a.城关派出所出具的被害人郝某某因交通事故于2013年7月21日死亡，其居民身份证及户口已于2013年8月2日缴销；b.周至县联合医院出具的郝某某因闭合性颅脑损伤于2013年7月21日死亡。
6、委托书、身份证复印件、协议书、领条、谅解书：证明事故发生后，经协商马某某家属赔偿被害人郝某某死亡赔偿金、停尸费、安葬费及车辆维修费等共计67200元。2013年8月3日被告人实际履行了赔偿，死者家属对被告人马某某表示谅解。
7、残疾人证复印件：证明马某某二女儿马转肢体二级残疾。
8、证人魏某某于2013年7月23日在周至县公安局交警大队所作证言：证明其丈夫马某某没有驾证驶，所驾摩托没有牌照。
9、证人武某某于2013年7月24日在周至县公安局交警大队所作证言：证明郝某某是其母亲，在事故发生时骑一辆小型电动车。
10、被告人马某某供述与辩解。证明查明的案件事实。
11、鉴定意见（法医学尸体检验鉴定报告）：陕西省周至县公安局司法鉴定中心做出的鉴定结论。证明：死者郝某某生前有明确的车祸致伤史，尸体检验见其左侧颞部有头皮擦伤一处，其两鼻腔和口腔均有多量血迹存留，提示其伤后颅内损伤之存在；另见其左侧锁骨和左侧2、3、4、5肋均可触及骨折，其尸体余部未见其他明显之致命伤，分析郝某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸部挤压伤而死亡的。
12、现场勘查笔录：证明2013年7月21日19时25分至20时5分，周至县公安局交警大队对事故地点108国道1371km＋600m进行勘查，初步判断现场死亡一人，现场有肇事车辆两辆，无牌照富贵满堂电动车；无牌照福田牌五星三轮摩托车，车辆档位五档。肇事人马某某在现场。
13、现场图、现场照片并出示。
14、道路交通事故痕迹检验表。
15、呈请道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及宣读笔录：证明马某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，越线占道，未保持安全通行，未按规定让行是造成此事故的主要原因。郝某某驾驶车辆横过机动车道，未下车确认安全推行是造成此事故的次要责任。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马某某应承担此事故的主要责任；郝某某应承担此事故的次要责任。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人马某某能及时拨打120施救并报警，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，同时取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵凌雯
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第601-1号
申请执行人李洁冰，女，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人李国烨，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人何亚妹，女，住广东省茂名市茂南区。系申请执行人李洁冰、李国烨的法定代理人。
被执行人茂名佳信物流经营部，住所地茂名市。
经营者：吕献和。
依据已经发生法律效力的茂名市劳动人事争议仲裁委员会茂劳人仲案终字（2014）47号仲裁裁决书，本院于2014年10月8日立案执行，在2014年10月14日向被执行人茂名佳信物流经营部发出执行通知书，责令被执行人茂名佳信物流经营部支付丧葬补助金15276元、供养亲属抚恤金128040元、一次性工亡补助金436200元，负担案件执行费8195元，但被执行人茂名佳信物流经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经查茂名市工商行政管理局信息中心，被执行人茂名佳信物流经营部属于个体户（经营者：吕献和），位于茂名市高凉路XX号大院X号XXX房及车牌号为粤KXXX**丰田牌小型轿车一辆属被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和所有的位于茂名市高凉路XX号大院X号XXX房。
二、查封、扣押被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和所有名下的车牌号为粤KXXX**丰田牌小型轿车一辆。
三、被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和可以使用被查封财产，但因被执行人茂名佳信物流经营部个体经营者吕献和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 彪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3157-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：冯龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告冯龙为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）台黄商初字第2140号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人冯龙给付透支款4484.76元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人冯龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯龙的银行存款、房产、车辆等财产状况。未发现有可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人冯龙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3157号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月七日
代书记员 孙 聪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第208号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：杨丽英，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被申请执行人杨丽英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年6月16日以被申请执行人杨丽英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16025号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨丽英交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16025号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨丽英，被申请执行人杨丽英在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16025号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨丽英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨丽英交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨丽英须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人杨丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦增生
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第1208号
原告张某，女，1989年8月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告苗某，男，1984年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马建新
二〇一二年十月二十五日
书记员 张延朝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第505号
申请人程明涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处程堂村***号，身份证号码3704211970********。
被申请人童文娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住滕州市荆河办事处安乐街小区*楼***室，身份证号码3704211970********。
申请人程明涛与被申请人童文娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程明涛于2014年11月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人童文娟驾驶的鲁DDR2**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月四日
书记员 李 永
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第21号
申请人：丁本立。
被申请人：林松雷。
申请人丁本立为防止被申请人林松雷转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林松雷所有的位于奉化市锦屏街道居敬路8幢101室的房产，保全财产价值60万元。申请人丁本立已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁本立的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林松雷所有的位于奉化市锦屏街道居敬路8幢101室的房产，保全财产价值60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年九月二日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初字1590号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司经理。
被告黎家星。
本院在审理原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告黎家星物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司以双方当事人达成和解协议并结清所欠费用为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁木水
二〇一六年十月八日
书记员 彭敬谦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年1月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年2月被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日凌晨2时许，被告人黄某伙同梁小桃、黄林虎（均另案处理）开车至本市后宅街道上方村17号被害人方某房前，由被告人黄某伙同梁小桃用“插片”方式开门入内，黄林虎在一楼门口处望风，后被告人黄某伙同梁小桃上楼进入被害人方某卧室，窃得被害人方某的裤子一条（内有现金人民币1000余元，车钥匙一把）。后三人用车钥匙打开被害人方某停放于房屋边的浙G×××××轿车，被告人黄林虎在车后备厢中盗得价值人民币400元的硬壳中华香烟一条。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，价格鉴定意见书，共犯黄林虎、梁小桃的供述，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日�。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月十六日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行，住所地：合浦县常乐镇第六街。
负责人：李绵标，该行行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：蔡建伟，农民。
被告：陈铭荣，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行与被告蔡建伟、陈铭荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行撤回起诉。
本案受理费1256元，因原告撤诉减半收取628元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年四月二十六日
代书记员 卢煜坤
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00198号
原告李红，男，1953年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告齐满营，男，1960年7月13日生，汉族住沁阳市。
原告李红与被告齐满营为健康权纠纷一案，原告李红于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红与被告齐满营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年12月8日15时许，原告与被告因小摩擦，在东贾村村口加油站门前发生口角，争吵中，被告用拐杖击伤原告头部，被告殴打原告的行为，经沁阳市公安局处理，被处以行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，经诊断头部软组织损伤，共住院8天，支付医疗费2191元。现请求法院判令，要求被告赔偿原告医疗费2191元、误工费185.76元、护理费185.76元、住院伙食补助费160元，共计2722.52元。
被告齐满营辩称，我用拐杖打了原告李红头部是事实，主要原因是在2013年农历九月十八傍晚（天快黑的时候）我骑车，李红将车停放在路上，被我挂住，我的腿受伤，在沁阳市红十字医院住了12天，经医生诊断折了一根骨头，碎了一根骨头，支付医疗费8000多元，后又在木楼卫生院输水13天，每天结算，也没有保存单据，具体花费多少也没有计算，我出院后找人去给李红说随便给我出些医药费，但是李红不出，才发生争吵，就用拐杖打伤了李红，派出所处理时候告知我李红住院，现我连吃药钱都拿不出来，如果原告把我腿受伤的钱赔给我，我也愿意把原告的损失赔给他。
根据原、被告的诉辩及陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证以及公安机关的处罚决定书，拟证明原告的身份以及当时公安机关对被告的处罚情况；2、沁阳市怀府医院出具的诊断证明、住院证和病历，拟证明原告的伤情和住院天数；3、医疗费单据1张，拟证明支付医疗费共2191元。
被告齐满营未向本院提交证据。
经庭审质证，被告齐满营对原告李红证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3的真实性没有异议，但认为原告应承担其因撞车致腿部受伤的费用的一半。
经审理查明，本院对原告李红提交的证据综合认证如下：对原告的证据1、2、3的真实性被告没有异议，对以上证据的真实性本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同为沁阳市王召乡东贾村居民。2013年12月8日15时许，原、被告在东贾村村口加油站发生口角，期间被告齐满营用拐杖将原告李红的头部击伤，当日原告李红到沁阳市怀府医院住院治疗，经医生诊断，伤情为：头皮下血肿。住院8天，花去医疗费2191元。原告在住院期间由其儿子李某某护理。沁阳市公安局对被告齐满营的行为处以行政拘留10日、并处500元的罚款。民事赔偿部分因双方意见分歧较大，未能调处。原告李红及其儿子李某某均系农村居民，且长期在农村居住生活。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告齐满营用拐杖将原告李红的头部击伤，事实清楚，李红有权请求齐满营承担民事赔偿责任。在双方的争执中，被告齐满营用拐杖击伤李红头部，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，经审查，本院确认原告李红的损失范围为：医疗费2191元、误工费185.76元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元标准计算8天为：8475.34÷365天×8天＝185.76）、护理费247.44（按河南省2013年度农村居民人均纯收入的8475.34元标准计算8天为：8475.34÷365天×8天＝185.76）、住院伙食补助费160元（住院8天每天按20元标准计算为：20×8天＝160），共计2722，52元，被告齐满营应承担原告李红的上述损失。被告齐满营辩称，其腿部受伤的损失原告赔偿过后，其再赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告齐满营的腿部受伤与本案不属同一法律关系，其可通过其他渠道解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告齐满营于本判决生效后十日内赔偿原告李红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2722.52元。
本案诉讼费用50元，由被告齐满营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 王梦洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1922号
原告孙某，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘金鹏，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育共同子女。后由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远，原、被告在一次吵闹之后，原告于二○一五年农历正月二十六回娘门居住至今。原告于2015年5月15日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1922号
原告李恩，女，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王文才，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人刘晓明，该公司经理。
本院在审理原告李恩诉被告王文才，太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李恩于2015年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李恩撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告李恩负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1922号原告徐智奇，男，汉族，住平罗县。被告郭志恩，男，汉族，住平罗县。原告徐智奇与被告郭志恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐智奇、被告郭志恩到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐智奇诉称，2015年3月26日20时左右，原告到被告的店内找其说房屋漏水的事情，与被告的妻子发生争吵，后被告郭志恩就动手将原告打伤，原告报了警，后原告被送入平罗县人民医院门诊治疗，经医生诊断为：脑震荡、颅脑闭合性损伤，右耳后右肤挫伤。现原告起诉法院请求：1、被告赔偿原告所有费用共计6755.2元（医药费2671元、误工费2884.2元、交通费200元、精神赔偿金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭志恩辩称，原告所诉不属实，被告没有打原告。经审理查明：2015年3月26日20时左右，原告到被告的店内找其说房屋漏水的事情，与被告的妻子发生争吵，后被告郭志恩就动手将原告打伤，当时原告报了警，后原告被送入平罗县人民医院门诊治疗，经医生诊断为：脑震荡、颅脑闭合性损伤，右耳后右肤挫伤，门诊治疗7天，支付医疗费2671元。后经调解未果，引起原告诉讼。上述事实有原被告的当庭陈述及原告出示的平罗县公安局行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊发票、等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，其行为给原告造成了经济损失，对此应当承担赔偿责任。原告徐智奇对于损害的发生也有过错的，应减轻被告郭志恩的民事责任。本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，对此应承担主要赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费2671元，本院依法予以支持。误工费2884.2元，本院依法予以支持400元，因原告系个体服务业，每日工资按100元予以计算（100元×4天），交通费200元，因无证据证实，本院不予支持；原告要求的精神赔偿金1000元，因原告的伤系轻微伤,并没有造成精神损失，对此，本院不予支持；综上，原告徐智奇的各项经济损失共计3071元。被告郭志恩承担主要赔偿责任，赔偿原告徐智奇2150元（3071×70%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭志恩于判决生效后五日内赔偿原告徐智奇各项经济损失2150元；二、驳回原告徐智奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐智奇负担100元，由被告郭志恩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王月娥二〇一五年八月十一日书记员  孟 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3606号
原告何某某，女，生于1970年10月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李建东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，生于1965年7月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李建东，被告于某某及其委托代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告于某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告具有重男轻女的思想，导致双方常为家庭琐事发生纠纷，后来原、被告双方下岗，家庭经济出现困难，2010年原告外出务工，至此双方分居生活至今，期间原告曾三次向原达县人民法院起诉离婚，法院均判决不准予原、被告离婚，现原、被告夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。要求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，夫妻共同财产有位于达州市达川区某镇某街＊号＊单元＊号房屋和位于达州市达川区某镇滨河路废旧品回收门市＊号的经营权和门市内的财产，夫妻共同债务2万余无。诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示证据如下：
原告身份证复印件一份。
原、被告结婚证一本。
达房权证河市字第＊号房产证复印件一份。
达国用（2004）第＊号房屋土地使用权证复印件一份。
2014年1月24日被告给原告的父亲出具的借条复印件一份（借款金额：20086元）。
（2010）达达民初字第1138号民事判决书复印件一份。
（2012）达中民终字第586号民事判决书复印件一份。
（2012）达达民初字第878号民事判决书复印件一份。
（2013）达达民初字第1736号民事判决书复印件一份。
被告于某某质证意见：原告上述出示的证据均无异议，
只是这借款20086元，已由原告偿还了的，因为原告的父亲从来都没有索要过，证明这钱是还了的，只是我没有依据。
被告于某某辩称：原告诉称的与本案事实不符，原告未尽到母亲的职责，而被告一直在抚养照顾女儿。原告曾三次起诉离婚是事实，这次是原告第四次起诉离婚，在这种情况下，被告在附条件下同意离婚。2010年4月19日原告将家中存放的80000元现金拿走，要求法院判决原告何文碧归还。女儿于某甲在江西南昌读大学债务高达15万元，原告何某某应承担80%。位于达州市达川区某镇某街＊号＊单元＊号住宅按家庭人口3人平均分割。
被告为了支持自己的主张，向法庭出示证据如下：
1、2010年5月16日于某某借款40000元的借条复印件一张。
2、2011年8月19日于某某借款30000元的借条复印件一张。
3、2012年8月7日于某某借款40000元的借条复印件一张。
4、2013年2月6日于某某借款35000元的借条复印件一张。
原告何某某质证意见：1、被告在2010年借款之前一直在达川区某镇滨河路＊号经营废旧品回收门市，有稳定收入。2、原告对被告主张的这145000元借款债务，从来不知情。3、原告曾三次起诉到法院离婚，被告均未主张这145000元债务，确系被告伪造债务。
经审理查明：原告何某某与被告于某某于1990年11月2日在四川省平昌县某镇人民政府办理了结婚登记手续，，后于1992年8月19日生育一女孩，名叫于某甲，现已独立生活。原、被告婚后开始感情一般，后来双方下岗导致家庭经济出现困难，常为家庭琐事发生纠纷。2010年原告外出务工，至此双方分居生活至今，期间原告曾三次向原达县人民法院起诉离婚，法院均判决不准予原、被告离婚，现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后开始感情还一般，后来双方下岗导致家庭经济出现困难，2010年原告外出务工至今，期间原告曾三次回来向原达县人民法院起诉离婚，法院均判决不准予原、被告离婚，现双方互不履行夫妻义务，因感情不合分居生活二年多，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案审理中，原告放弃主张夫妻共同债务20086元、位于达州市达川区某镇某街＊号＊单元＊号房屋内的家具家电共同财产、现由于某某经营的位于达州市达川区某镇滨河路＊号废旧品回收门市的经营权和门市内的财产，本院予以支持。被告辩称2010年4月19日原告将家中存放的80000元现金拿走，要求法院判决原告何某某归还，因原告对此予以否认，被告又未提供充分的证据，故本院不予以采纳。被告还辩称女儿于某甲在江西南昌读大学债务高达15万元，原告何某某应承担80%，因原告何某某对15万元债务提出异议而拒绝承担，且债务问题涉及案外人，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告于某某离婚；
二、位于达州市达川区某镇某街＊号＊单元＊号房屋由原告何某某和被告于某某各享有50%的所有权；
三、位于达州市达川区某镇某街＊号＊单元＊号房屋内的家具家电共同财产和位于达州市达川区某镇滨河路＊号废旧品回收门市的经营权和门市内的财产归被告于某某享有和所有。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 游晓斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄勇智