wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5645号之一
申请执行人：石狮市顺达汽车租赁行，所在地福建省石狮市石泉路***号。
经营者:周荣辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：盛超，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人石狮市顺达汽车租赁行与被执行人盛超租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2490号民事判决书，被执行人盛超应支付申请执行人石狮市顺达汽车租赁行款项29750元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人盛超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人盛超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人盛超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人盛超有可供执行的财产。现被执行人盛超尚有款项29750元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市顺达汽车租赁行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许雅雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2962号
原告：温州建设集团有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰（公民身份号码：），该公司经理。
委托诉讼代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，该公司总经理。
被告：宁波北欧工业园区管理有限公司（组织机构代码：74216142-8），住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：陈银儿（公民身份号码:），该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
原告温州建设集团有限公司与被告广大建设集团有限公司、被告宁波北欧工业园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。2016年10月25日，被告宁波北欧工业园区管理有限公司以有书面仲裁协议为由向本院提出异议，认为本案应由宁波仲裁委员会仲裁,应驳回原告温州建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查，仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，温州建设集团公司（2010年11月15日，温州建设集团公司更名为温州建设集团有限公司）与浙江广大建设有限公司（2010年7月12日，浙江广大建设有限公司更名为广大建设集团有限公司）、被告宁波北欧工业园区管理有限公司于2009年7月16日签订的《工程分包施工合同》第25条约定：“甲方（即浙江广大建设有限公司）、乙方（即温州建设集团公司）在履约时发生争议，可以协商解决或要求有关部门调解，当事人不愿调解或调解不成的，双方约定请宁波仲裁委员会仲裁。”因被告宁波北欧工业园区管理有限公司提出异议，原告应依约定向仲裁机构申请仲裁，原告迳行向法院起诉不当，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告温州建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙君良
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙玉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7337号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***号。
法定代表人：马健，该公司总经理
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告杨春花为物业服务合同纠纷一案，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告台州市专益物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十月二十日
代书记员 朱玲钗
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1980号
上诉人（原审被告）董卫星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵保生，男，汉族。
委托代理人张爱东，男，1969年4月24日出生，汉族。
上诉人董卫星因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西�屯留县人民法院（2015）屯民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董卫星，被上诉人赵保生及其委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月原告赵保生承建被告董卫星的房屋，经证人陈建明协商，双方约定，主房（五间一层）25500元，东配房（三间）和大门10000元，东配房、大门,院墙根基2500元，院墙每米120元，一共26米，合计41120元。原告已完工程为：主房五间一层，东配房、大门、院墙根基，院墙已垒成，东配房、大门上了一层板。被告董卫星已付原告赵保生工程款18500元。
原判认为，经中间人陈建明，原、被告双方对工程范围及价格进行确定，双方形成事实上的建房合同关系，原、被告均应按照合同约定履行义务，原告已经完成部分工程，被告应当按照工程进度支付工程价款。双方工程总价款为41120元，就未完工程量，证人证言能够证明原告东配房和大门上了一层板应视为完成工程量一半，工钱应为5000元，被告已经支付原告18500元，故被告尚欠原告工程款为17620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告董卫星在判决生效后15日内支付原告赵保生建房工程款人民币17620元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告董卫星承担。
判后，上诉人董卫星不服，提起上诉。上诉人董卫星的主要上诉理由是：一、一审判决认定被上诉人承建的上诉人房屋完成度与事实不符。二、被上诉人建造房屋的质量存在重大问题。三、被上诉人停止履行合同是由于被上诉人要去给自己的亲戚盖房，并非是由于上诉人没有给被上诉人剩余的工程款。请求：1、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1080号民事判决书，依法改判。2、判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵保生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人董卫星与被上诉人赵保生形成了事实上的建房合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人赵保生已完成的工程量为：主房五间一层，东配房、大门、院墙根基，院墙已垒成，东配房、大门上了一层板。因双方约定的工程总价款为41120元，而上诉人董卫星已支付被上诉人赵保生18500元，且根据中间人陈建明等证人提供的证言能够证明东配房和大门上了一层板应视为完成工程量的一半，工钱应为5000元，故上诉人董卫星还应支付被上诉人赵保生工程款17620元。至于上诉人董卫星主张被上诉人赵保生建造的房屋质量存在重大问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人董卫星未能提供充分有力证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。基此，上诉人董卫星的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240.5元，由上诉人董卫星承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1013号
罪犯余梁聪。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年8月19作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人余梁聪犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)潮中法少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余梁聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯余梁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余梁聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余梁聪减去有期徒刑五个月二十一天。
经审理查明，罪犯余梁聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分413分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余梁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属参加黑社会性质组织的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余梁聪予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更937号
罪犯刘庆锐。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月27日作出(2014)汕金法刑初字第118号刑事判决，以被告人刘庆锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年4月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘庆锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘庆锐减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘庆锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初954号
原告：李东，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖敏姝，总经理。
原告李东与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的合同无效；2、判令被告退还中介费38000元，并赔偿利息损失。事实和理由：2014年2月，被告济宁办事处的负责人在原告住所地招收赴加拿大肉偿操作工。2014年2月19日，原、被告签署委托办理因私出境合同书，被告收取38000元，并承诺2014年4月即可出国。2015年初，被告通知原告出国办不成了，但一直未退还此前收取原告的费用。被告不具备涉加拿大劳务资质，却欺骗原告签订了合同，给原告造成很大经济损失。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院于2015年3月19日至2015年5月18日期间，曾受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查。本院以上述案件已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件为由，于2015年6月3日统一作出依法裁定驳回起诉的民事裁定书，并已发生法律效力。综上，本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡桂娟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执414号
申请执行人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，住所地分宜县界垦。
被执行人罗永全，男，1971年8月15日出生，住分宜县。
被执行人袁卫平，男，1977年7月16日出生，住分宜县。
申请人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心申请罗永全、袁卫平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执20号
申请执行人戴明善，男，1956年11月26日出生，住江山市。
申请执行人姜秀爱，女，1957年3月8日出生，住江山市。
申请执行人林兴芽，女，1984年11月16日出生，住江山市。
申请执行人戴某1，男，2004年4月29日出生，住江山市。
申请执行人戴某2，男，2013年9月24日出生，住江山市。
被执行人徐加辉，男，1960年3月4日出生，住江山市。
戴明善等与徐加辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴明善等于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人徐加辉支付申请执行人赔偿金314736.8元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人因申报财产不实被本院拘留后与申请执行人达成了分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产且又未按付款协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十三日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执20号申请执行人戴明善，男，1956年11月26日出生，住江山市。申请执行人姜秀爱，女，1957年3月8日出生，住江山市。申请执行人林兴芽，女，1984年11月16日出生，住江山市。申请执行人戴某1，男，2004年4月29日出生，住江山市。申请执行人戴某2，男，2013年9月24日出生，住江山市。被执行人徐加辉，男，1960年3月4日出生，住江山市。戴明善等与徐加辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴明善等于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人徐加辉支付申请执行人赔偿金314736.8元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，被执行人因申报财产不实被本院拘留后与申请执行人达成了分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产且又未按付款协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月十三日书记员  何晶莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19473号
原告：陈君芳，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴燕芳，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈君芳诉被告陈文军、吴燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈君芳的委托诉讼代理人孙宾泽，被告陈文军、吴燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君芳诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月3日，第一被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条，原告以现金方式交付借款。后经原告催讨，第一被告未予归还。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现诉请判令：二被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
被告陈文军辩称：借条是我写的，但我没有向原告借过钱，这借条是因为自己没有陪原告过七夕，感情面临破裂，原告以死威胁我写下的，开始的时候还要求我写20万元的借条，并称如果我不写的话就把和我相好的事情告诉自己老公和我老婆。写借条的时间是2016年8月10日。
被告吴燕芳辩称：我老公和原告相好一开始我并不知道，是2016年8月10日晚上六点左右，原告给我打电话说我老公欠她20万元，我很奇怪的问她，她就告诉我已经和我老公相好有四、五年时间了。
原告陈君芳在庭审后向法庭陈述：本案借款是在2015年借给被告陈文军，借条是我在后来要求对方补写的。在借钱与补写借条时我与被告陈文军没有不正当关系。
经审理查明：被告陈文军曾向原告借款。经原告催讨，被告陈文军向原告陈君芳补写借条一份，载明向原告借款人民币5万元，落款时间为2015年5月3日。该款项至今未归还。
另，被告陈文军、吴燕芳于2001年5月8日登记结婚。
上述事实，有双方的庭审陈述及借条、夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告陈文军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当非常清楚亲笔出具借条的法律后果。被告陈文军提出其是被迫写此借条，未实际交付借款，但当时未报警，开庭时也未提供证据予以证实。被告吴燕芳提出陈文军与原告相好，但不足以证明本案债务虚假。两被告的辩解，本院不予采信。本案债务发生在被告陈文军、吴燕芳夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文军、吴燕芳于本判决生效后十日内归还原告陈君芳借款人民币5万元并支付利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈文军、吴燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1936号
原告：黄晓嘉。
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
被告：雷有河。
原告黄晓嘉诉被告雷有河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加苏宝东作为本案的被告，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓嘉的委托诉讼代理人韦龙胜到庭参加诉讼，被告雷有河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭向本院申请撤回对被告苏宝东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄晓嘉向本院提出诉讼请求：1.被告雷有河向原告偿还借款本金66200元；2.被告雷有河向原告支付借款利息（利息的计算：以66200元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月7日，被告雷有河向原告借款55000元，并将之前借用原告信用卡所欠11200元结算后向原告出具借款总额为66200元的借条1份。借款后，经原告催偿，被告未归还借款。原告黄晓嘉提供证据《借条》1份，证明被告雷有河向原告借款66200元。
被告雷有河未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告雷有河向原告黄晓嘉借款55000元，原告向被告现金交付借款55000元，双方未就借款约定利息和逾期利息，被告雷有河并于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“本人雷有河今借到黄晓嘉女士借款55000元正，作为本人做生意资金周转之用，本人承诺定于2014年9月30日还清借款借款人：雷有河”。在《借条》的正文与落款之间有一段补写的文字，内容为“信用卡额度结清后，再另算滞纳金。总额：55000元＋11200元=66200元”。在庭审中，原告提出该段文字为被告雷有河书写，其中的11200元是被告借用原告信用卡的欠款，故本案的借款总额为66200元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷有河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄晓嘉提供的《借条》足以证实被告向原告借款的事实对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。
关于借款本金数额问题。首先，原告提供的《借条》证明被告向原告借款55000元的事实；其次，关于本案中的11200元是否属于本案借款本金，原告亦提供了较为合理的解释；最后，被告雷有河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。综上，本院认定本案借款本金为66200元。被告雷有河未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告雷有河归还借款本金66200元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告没有就借款约定利息和逾期利息。现原告主张按照按年利率24%计算利息，已超出法律规定的年利率6%，对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。故原告主张的利息应当以66200元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至本案借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷有河向原告黄晓嘉偿还借款本金66200元；
二、被告雷有河向原告黄晓嘉支付利息（利息的计算：以66200元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至本案借款清偿之日止）；
三、驳回原告黄晓嘉的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告雷有河负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第454号
王俊明、张永安诉宿学厂返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）郯民字第2101号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民字第2101号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民催3号
申请人某某饲料公司。
住所地：云南省昆明市
法定代表人：白某某。
申请人某某申请公示催告一案，本院于二0一六年六月三十日立案后，依法于二〇一六年六月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告开户行为某某，账号为某某，票据号码为某某，金额为某元的转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某有权向支付人请求支付。
申请费某元、公告费某元，由申请人某某负担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民催3号申请人某某饲料公司。住所地：云南省昆明市法定代表人：白某某。申请人某某申请公示催告一案，本院于二0一六年六月三十日立案后，依法于二〇一六年六月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告开户行为某某，账号为某某，票据号码为某某，金额为某元的转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人某某有权向支付人请求支付。申请费某元、公告费某元，由申请人某某负担。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  晋 昆二〇一六年九月十三日书 记 员  施文涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18526号
申请执行人上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市。法定代表人赵远征，主任。被执行人上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房，住所地上海市浦东新区。法定代表人方美华。本院在执行(2016)�0115民初15582号原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心要求被执行人上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房从本市浦东新区德平路XXX号承租房屋内迁出，因本案不具备强制执行条件。另申请执行人要求被执行人支付上述房屋占有使用费等，又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初15582号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执322号
申请执行人邱诗昭。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人邱诗昭与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邱诗昭于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更94号
罪犯约则么子刘，女，1972年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年8月23日作出(2010)布刑初字第51号刑事判决，以被告人约则么子刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2023年2月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯约则么子刘予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯约则么子刘到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则么子刘减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则么子刘减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬3个。没收财产人民币3000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯约则么子刘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执182号
申请执行人高梅华
被执行人来土方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00342号，依法向被执行人来土方发出执行通知书，责令被执行人来土方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来土方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来土方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币52650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月五日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初852号
原告陈智明，男。
被告李凤伟，男。
被告左宝峰，男。
原告陈智明诉被告李凤伟、左宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员白秀红适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈智明、被告左宝峰到庭参加诉讼，被告李凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智明诉称，2015年10月9日，被告李凤伟向我借款30000元，约定月利率0.02元，2015年12月15日还款，同时，由被告左宝峰提供担保。此款到期后，经我多次索要，二被告拒不还款。现原告陈智明诉至法院，（一）要求被告共同偿还借款30000元，给付截止2016年3月9日的利息3000元（30000元×5个月×0.02元），共计33000元，之后的利息计算至给付之日止；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告李凤伟未作答辩。
被告左宝峰辩称，原告所述不属实，被告李凤伟是我的大舅哥，原告借给被告李凤伟是8000元，剩余22000元是原告卖给被告李凤伟谷子的钱，然后共同给原告出具30000元的借款据一枚，我在担保人处签字。
经审理查明,被告李凤伟欠原告陈智明谷子钱22000元未给付，又从原告陈智明处借款8000元，以上两笔款项于2015年10月9日被告李凤伟为原告陈智明出具30000元的借款据一枚，约定月利息为0.02元，约定还款时间为2015年12月15日偿还，此款由被告左宝峰提供担保。
原告陈智明在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告李凤伟欠款及被告左宝峰为其担保的事实。被告左宝峰对原告陈智明出示的证据质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告陈智明递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李凤伟、左宝峰在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，被告李凤伟为原告陈智明出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告李凤伟应依法履行偿还义务。被告左宝峰为被告李凤伟的欠款提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，且未超过6个月的担保期限，故被告左宝峰应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告陈智明要求被告李凤伟、左宝峰偿还欠款30000元及按约定月利率0.02元给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李凤伟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤伟于本判决生效后立即给付原告陈智明欠款30000元及利息（自2015年10月9日起至全部债务清偿之日止的利息，以本金30000元为基数，按照月利率0.02元计算）；
二、被告左宝峰对被告李凤伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告李凤伟、左宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年四月六日
书记员 刘萌萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3297号
原告：太原市迎泽区建华模具租赁站，住所地太原市迎泽区太原市同舟能源有限公司北侧100米处，组织机构代码L1426595-0。
经营者：梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：秦文梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告太原市迎泽区建华模具租赁站与被告秦文梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区建华模具租赁站的委托诉讼代理人李慧青到庭参加诉讼，被告秦文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区建华模具租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告进行结算并支付租赁费28894.1元、维修费和赔偿费27220.73元；2、被告支付违约金，直至付清为止（截止2015年10月31日为10934.81元），上述两项合计67049.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月9日签订了《模具租赁合同》，合同签订后，原告依约将被告所需模具提供给被告，但被告既未按约定支付租金，也未同原告进行结算。截止2015年10月31日，经原告核算，被告尚欠原告租金28894.1元。同时根据合同约定，被告如逾期付款，应按日千分之五支付违约金。
被告秦文梅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告与被告签订《模具租赁合同》，约定：1、租赁模具的品种、规格、数量及租赁费标准：被告向原告承租钢模板500平方米、日租赁费每平方米0.20元；钢架管8000米、日租赁费每米0.02元；扣件5000个、日租赁费每个0.02元；回形销5000个、日租赁费每个0.003元；固定角500米、日租赁费每米0.05元。2、租期自2014年9月9日起至2014年12月31日止，共计115天，租赁期满，若双方均不提出异议，租期自动延长。3、租赁费结算办法：按月结算租赁费，每月最后一日为截止期，原告对被告所租模具以进出库小票为依据，计算出租赁费，被告当即付款结清。否则，每逾期一天，加收千分之五的违约金。4、被告退还的模具，若没有整修或保养，或已整修保养但不符合验收标准，被告需向原告支付整修保养费。此外，双方还对模具的整修、保养、报废、丢失赔偿进行了约定。
合同签订后，被告于2014年9月9日至2014年11月期间陆续向原告承租钢模板、顶丝、扣件、回形销、钢架管、移动脚手架等模具，后陆续归还原告部分模具。双方在料具发放（出库）验收（入库）凭证上又对《模具租赁合同》之外的顶丝、移动脚手架等模具的租赁价格及整修、保养、报废、丢失赔偿进行了约定。期间，被告向原告支付租赁费3000元。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租赁费用28892.24元，维修及赔偿费等共计27220.73元。
本院认为，原告与被告签订的《模具租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告出租约定的模具，履行了出借义务，被告应当按照合同约定向原告足额支付租金，逾期未支付，构成违约，故对原告要求被告支付欠付租金28892.24元，维修费、赔偿费27220.73元的诉讼请求，予以支持。被告违约，应当支付违约金，但当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，为“过分高于造成的损失”，应予适当减少，故仅对原告主张的欠付租金的30%的违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦文梅于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区建华模具租赁站租金28892.24元，维修费、赔偿费27220.73元；
二、被告秦文梅于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区建华模具租赁站违约金8667.67元；。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告秦文梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审93号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨传宝，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人杨传宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人杨传宝于2016年1月，未经批准擅自占用本村符合土地利用总体规划的草地、设施农用地5000平方米（合7.5亩）建设家具生产厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]688号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地7.5亩上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计100000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人杨传宝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]688号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初561号
原告：王胜利，男，1969年1月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市山河包装有限公司，住所地：济源市思礼镇三河村。
法定代表人：姚永超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告王胜利与被告济源市山河包装有限公司（下称山河包装公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告山河包装公司委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定支付其违约金34万元；2、判令被告按照协议约定支付其投资款225000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因生产需要找其融资，经协商达成协议，约定其投入资金45万元，被告在合同签订之日起一年内支付其投资金额的50%投资款（即225000元），同时约定违约金为投资总额的百分之八十（即34万元）。后其多次找被告索要投资款，被告以各种理由拒付。
被告山河包装公司辩称：原、被告签订协议的情况属实，协议签订后，原告即出资45万元购买了一条瓦楞纸生产线旧设备，后因市场变化以及旧设备需配备其他设备，其公司又投资37万元，部分配件仍无法配齐，该生产线一直未投产。根据双方合同约定，原告出资45万元是一种投资行为，至今设备未投入运营，没有产生利润，其公司不能支付原告投资款，且其公司也不存在违约行为，更不应当承担违约金。另外，双方对违约金的约定过高，属于无效条款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月14日双方签订的协议书及被告给其出具的收款收据4张，被告提交了投入明细1份，本院组织原、被告对对方证据进行了质证，双方对对方证据本身均未提出异议，本院均予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月14日，原、被告签订协议1份，约定：“甲方：济源市山河包装有限公司乙方：王胜利甲乙双方经协商，就‘1.4米瓦楞纸板生产线项目融资’事宜达成如下协议：一、项目名称：1.4米瓦楞纸板生产线二、融资金额：乙方投入金额￥450000.00元（肆拾伍万圆整）。该融资金额，甲方确保专款专用，仅限于1.4米瓦楞纸板生产线设备购置安装，不得挪作他用。三、该生产线投入运营后，甲方按成品纸板每平方米0.1元付给乙方作为投资收益，日清月结。四、甲方负责该设备的运营、保养、维修、部件更换等，并承担与之相关的一切费用。五、甲方确保合同签订之日起一年内支付乙方投资总额的50%投资款，第二年再支付投资总额的70%，第三年再支付投资总额的80%，三年内共计支付投资总额的200%。六、乙方可派驻一名代表监督该项目的筹建、运营，甲方支付其工资。七、乙方收回二倍的投资后，该生产线所有权归甲方。未收回二倍投资前，设备所有权暂归乙方。八、甲方确保在此生产线停产、转产、抵押等前，足额支付乙方200%的投资款。九、违约责任甲乙双方应遵守本协议的各项规定，任何一方违反上述任一条款的规定视为违约，由违约方支付另一方违约金，违约金为投资总额的百分之八十，其他协议履行参照合同法的有关规定执行。十、本协议一式二份，双方各执一份，甲乙双方签章后生效”。协议签订后，原告分4次支付被告“预印线投资款（1.4米生产线）”共45万元，购置瓦楞纸板生产线旧设备1套，被告另投资372470元购置配套设施，现上述生产线未投入运营。
本院认为，本案中，原、被告就1.4米瓦楞纸板生产线项目融资事宜达成协议，后原告投入资金45万元，被告投入资金37万余元，共同购置生产线旧设备及配套设施，双方陈述一致，且有双方提供的协议书、收据、投入明细等在卷证实，事实清楚。根据上述事实，以及双方协议约定，“该融资金额，甲方确保专款专用”，“生产线投入运营后，甲方按成品纸板每平方米0.1元付给乙方作为投资收益，日清月结”，“乙方可派驻一名代表监督该项目的筹建、运营，甲方支付其工资”，“乙方收回二倍的投资后，该生产线所有权归甲方。未收回二倍投资前，设备所有权暂归乙方”，以及被告给原告出具的收据中明确载明系交来“预印线投资款（1.4米生产线）”，可以明显看出，双方形成的是一种共同投资、合作经营关系。这一关系中，双方就原告应承担的风险未予约定，而只规定了原告享有成品纸板每平方米0.1元的投资收益，以及投资总额200%的投资款收回权，投资总额百分之八十的违约金，权利义务明显失衡，有悖于民法公平原则，也违反了市场基本规律，应为无效约定，原告据此主张被告支付投资款225000元，并要求被告支付违约金34万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费9450元，由原告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡弯弯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1698号
原告：王恒，住大连市。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：董健，住大连市。
原告王恒与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并自2013年9月9日起至付清借款日止按年息24%支付利息。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款2万元，月利息2%，借款时间2个月，自2013年9月9日至2013年11月8日，合同签订后，原告依约借给被告2万元，被告收款后书写借款立据一份，确认已收到借款，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《个人借款合同》和《借款立据》。2013年9月9日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，月借款利息2%，月综合服务费1600元，借款期限自2013年9月9日起至2013年11月8日止，共计2个月，每月还款日为30日。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收利息。合同还约定其他相关事项。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名并摁手印。同日，被告出具《借款立据》，其内容为：“今收到王恒借款现金贰万元整，定于2013年11月8日还清。借款人董健，2013年9月9日”。借款后，被告未按约定偿还借款本金，在法庭审理过程中，原告自认被告偿还了6个月（2013年9月9日至2014年3月8日期间）的借款利息2400元。对于原告提交的证据《个人借款合同》和《借款立据》，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款2万元，并约定借款利息为月利率2%，借款后被告未偿还原告借款本金，只偿还了截至2014年3月8日的借款利息。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月9日起至付清借款日止按年息24%支付利息的请求，因原告已自认被告已偿还截至2014年3月8日的利息，故本案应给付利息的起算时间应为2014年3月9日，在原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定，借款利息按月利率2%进行计算，该约定不违反法律规定，应以此为计算标准，故被告应以欠款额为基数自2014年3月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款2万元，并以欠款额为基数自2014年3月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至款项还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担60元，被告负担1140元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟凡红
附：相关法条《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1698号原告：王恒，住大连市。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：董健，住大连市。原告王恒与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并自2013年9月9日起至付清借款日止按年息24%支付利息。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款2万元，月利息2%，借款时间2个月，自2013年9月9日至2013年11月8日，合同签订后，原告依约借给被告2万元，被告收款后书写借款立据一份，确认已收到借款，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《个人借款合同》和《借款立据》。2013年9月9日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，月借款利息2%，月综合服务费1600元，借款期限自2013年9月9日起至2013年11月8日止，共计2个月，每月还款日为30日。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收利息。合同还约定其他相关事项。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名并摁手印。同日，被告出具《借款立据》，其内容为：“今收到王恒借款现金贰万元整，定于2013年11月8日还清。借款人董健，2013年9月9日”。借款后，被告未按约定偿还借款本金，在法庭审理过程中，原告自认被告偿还了6个月（2013年9月9日至2014年3月8日期间）的借款利息2400元。对于原告提交的证据《个人借款合同》和《借款立据》，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款2万元，并约定借款利息为月利率2%，借款后被告未偿还原告借款本金，只偿还了截至2014年3月8日的借款利息。本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月9日起至付清借款日止按年息24%支付利息的请求，因原告已自认被告已偿还截至2014年3月8日的利息，故本案应给付利息的起算时间应为2014年3月9日，在原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定，借款利息按月利率2%进行计算，该约定不违反法律规定，应以此为计算标准，故被告应以欠款额为基数自2014年3月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款2万元，并以欠款额为基数自2014年3月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至款项还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担60元，被告负担1140元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹代理审判员  许景峰人民陪审员  张 欣二〇一六年八月十二日书 记 员  孟凡红附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执203号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人周松渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00004号，依法向被执行人周松渭发出执行通知书，责令被执行人周松渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松渭（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币4250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十四日
书记员 吴子长
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2956号
原告郑月姜，女，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告郑月姜与被告洪丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑月姜于2015年5月28日向本院申请撤回对被告洪丽丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑月姜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑月姜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑月姜负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十五日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1057号
原告:郭华伟，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告：由鹏楠，男，1984年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭华伟为与被告由鹏楠民间借贷纠纷一案中，原告郭华伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华伟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭华伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华伟撤回起诉。
案件受理费4465.00元，减半收取2232.50元，由原告郭华伟负担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王盛楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0423刑初17号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、宁维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月30日19时许，酒后驾驶辽DX号小型轿车，由北向南行驶至清原满族自治县清原镇长岭街邮政宾馆门前时被执勤民警拦截，执勤民警现场对其酒精检测发现其有酒驾嫌疑，便将其带至清原满族自治县人民医院抽血。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分154.5毫克／毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭出示了驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某甲的证言，鉴定意见，现场照片，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽DX号小型轿车，由北向南行驶至清原满族自治县清原镇长岭街邮政宾馆门前时被执勤民警拦截，执勤民警现场对其酒精检测发现其有酒驾嫌疑，便将其带至清原满族自治县人民医院抽血。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分154.5毫克／毫升，系醉酒驾驶。
2017年10月30日，被告人张某某被公安机关拦截对其进行酒精检测，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、证人张某甲的证言；
3、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；
4、前科查询表、户籍证明、现实表现；
5、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第470号检验报告书、鉴定意见通知书；
6、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 李昕桐
人民陪审员 史汝丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 于 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2051号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：刘共升，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：张海兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘共升、张海兰金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘共升、张海兰的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘共升、张海兰的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4684号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱言东，男，1968年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4684号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱言东，男，1968年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第1155号
原告南京河西新能源客运服务有限公司，住所地本市建邺区应天大街901号。
法定代表人苏小刚，该公司董事长。
委托代理人孟德稳，该公司员工。
被告徐金保，男，汉族，1963年4月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称新能源公司）诉被告徐金宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托代理人孟德稳、被告徐金保、被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2015年12月29日，原告公司驾驶员孟德稳驾驶苏A×××××号出租车在本市绕城公路银龙花园段，被被告徐金保驾驶的苏A×××××微型面包车追尾，经交警部门认定，被告徐金保负本次事故的全部责任。车辆修理过程中，因被告平安财险江苏分公司与修理厂就维修费用无法达成一致，后由高速交警二大队委托江苏宁价保险公估有限公司定价，定价为18704元，评估费用为1080元。因两被告拒不承担上述费用，原告诉至法院，请求判令两被告支付车辆维修费18704元、评估费1080元，并承担本案诉讼费。
被告徐金保辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。
被告平安财险江苏分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对原告车辆定损为10800元，此外，车损还需扣除另一车辆交强险的无责赔付部分100元。保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年12月29日13时45分，被告徐金保驾驶苏A×××××号机动车沿本市沪蓉高速行驶至286公里200米时，追尾孟德稳驾驶的苏A×××××号出租车，致使苏A×××××号车辆前移碰案外人石婉卉驾驶的苏A×××××机动车，造成三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告徐金保负事故全部责任，孟德稳、石婉卉无责任。
另查明，苏A×××××号出租车系原告新能源公司所有，孟德稳系该车辆驾驶员。被告徐金保系苏A×××××车辆所有人，就该车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，孟德稳委托江苏宁价保险公估有限公司对本次交通事故导致苏A×××××机动车车损进行公估鉴定，估损总额为18704元，公估鉴定费为1080元。2016年1月6日，原告支付苏A×××××车辆维修费18704元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、维修费发票、公估鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐金保承担事故全部责任，因苏A×××××机动车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于车损金额，原告提供公估鉴定报告书为证，估损总额为18704元。被告平安财险江苏分公司主张其对车辆定损金额为10800元，但未提供证据证明，故本院不予采信。
另，因原告自愿放弃对苏A×××××车辆交强险无责任限额内财产项下100元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认，在应赔偿的原告车辆损失中予以扣减。故被告平安财险江苏分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告车辆损失为：18704元-100元=18604元。评估费1080元，有发票为证，本院予以确认，由被告徐金保承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京河西新能源客运服务有限公司车辆损失18604元。
二、被告徐金保于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京河西新能源客运服务有限公司评估费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告徐金保负担（原告已预交，被告徐金保于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨清珠
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 王 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更88号
罪犯马阿各，女，1985年1月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年9月13日作出(2013)成华刑初字第444号刑事判决，以被告人马阿各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2027年8月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯马阿各予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯马阿各到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿各减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿各减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初60号
原告许加泉。
被告米海波。
被告米先平。
被告许建辉。
原告许加泉诉被告米海波、米先平、许建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许加泉到庭参加诉讼，被告米海波、米先平、许建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加泉诉称，2014年7月27日，被告米海波、米先平向原告借款三万元并由被告许建辉担保，言明月息2分，原告需要钱时，提前一个星期告知被告即可归还。后经原告多次催问还款，被告以种种理由未偿还原告分文借款，为保护原告的合法债权，现原告依法诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金3万元及逾期利息。（从2016年1月20日开始，按月利率2%计算至还清借款为止）并承担本案诉讼费。
被告米海波、米先平、许建辉均未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告米海波、米先平向原告许加泉借款3万元。并由被告许建辉担保。三被告向原告出具借条一张。内容为，“今借到许加泉人民币五万元整（￥50000元整），借期二个月(2014年7月27日至2014年9月27日)。（注：以上伍万元整分别是许加泉叁万元整，许伙星贰万元整。）”借条落款有被告米海波、米先平在“今借人”处签名，被告许建辉在“担保人”处签名。被告借款后，未向原告偿还借款本金。
上述事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告和被告米海波、米先平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告米海波、米先平支付借款后，被告米海波、米先平应当按照约定向原告偿还借款，而被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告米海波、米先平从2016年1月20日开始按月利2%支付利息，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求的逾期利息以年利率6%为限。因原告与被告许建辉之间未约定保证方式，故视被告许建辉应当承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未能提供充分证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许建辉承担担保责任，故被告许建辉免除保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高院关于审理民间借贷》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米海波、米先平在本判决生效之日起5日内清偿原告许加泉借款本金3万元及逾期还款利息（逾期还款利息按借款本金3万元、年利率6%自2016年1月20日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告米海波、米先平承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡冰洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1843号之三
本院在执行申请执行人与被执行人孔令东纠纷一案中查明，被执行人孔令东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孔令东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4503号
原告：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈跃和，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾信辉与被告陈跃和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈跃和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难先后于2012年8月6日、2012年8月16日各向原告借款现金10000元、5000元，均未约定借期，并分别出具借条给原告收执。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告陈跃和未提交书面异议或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃和因资金周转需要，分别于2012年8月6日和同年8月16日各向原告曾信辉借款现金10000元和5000元，两笔共计15000元。被告陈跃和分别于借款之日出具借条给原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。之后，经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条两张及其在庭审中的陈述为据，被告陈跃和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款15000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈跃和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾信辉借款人民币15000元及资金占用期间的利息（利息自2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈跃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月九日
书记员 庄巧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1270号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：陈兆，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈兆物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保154号
申请人钱芹仙。
申请人庄益。
申请人庄严。
被申请人华震宇。
被申请人无锡神州汽车租赁有限公司，住所地无锡市北塘区颐和湾公寓8-1。
申请人钱芹仙、庄益、庄严与被申请人华震宇、无锡神州汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人钱芹仙、庄益、庄严于2016年8月18日，向本院提出申请，要求冻结被申请人华震宇、无锡神州汽车租赁有限公司的银行存款计人民币15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱芹仙、庄益、庄严提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人华震宇、无锡神州汽车租赁有限公司的银行存款计人民币15万元或查封其相应价值的财产。
申请人钱芹仙、庄益、庄严应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年八月十八日
书记员 王文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2082号
申请执行人王萍，女，1970年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人黄忠诚，男，1958年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦6层。
法定代表人黄忠诚，该公司董事长。
王萍申请执行徐州公正会计师事务所有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1821号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书黄忠诚、徐州公正会计师事务所有限责任公司应支付给王萍款项等合计人民币204019.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，因账户被其他案件在先冻结，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下位于本市盛佳大厦6层的房产一处。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车二辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月十二日
见习书记员 赵元博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2394号
原告：周根土，男，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别代理）：周仙玉，女，系原告妹妹。
被告：周仁祥，男，，汉族，农民，户籍地江山市。
被告：徐水娟，女，，汉族，农民，户籍地江山市。
原告周根土与被告周仁祥、徐水娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用简易程序审理。因被告周仁祥、徐水娟下落不明，本院依法转为普通程序审理，并依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周张润、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根土委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告周仁祥、徐水娟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付借款本金45000元，并支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止按月利率千分之二十计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金45000元并支付利息（借款本金20000元的利息自2015年10月15日起、借款本金25000元的利息自2016年6月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%据实计算）。
本院经审理认定：被告周仁祥、徐水娟系夫妻关系。2015年8月28日，被告周仁祥向原告借款45000元，同日被告周仁祥向原告出具借条一份，借条载明“兹借到周根土人民币现金肆万伍仟元正（45000.00元）阳历2015年10月15日之前先还贰万元正（20000.00元）具欠人：周仁祥2015年8月28日”。借条出具后被告周仁祥未按约定还款，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周仁祥、徐水娟于本判决生效后十日内归还原告周根土借款本金45000元，并支付利息（借款本金20000元的利息自2015年10月15日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算，借款本金25000元的利息自2016年6月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
案件受理费926元，由被告周仁祥、徐水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2394号原告：周根土，男，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别代理）：周仙玉，女，系原告妹妹。被告：周仁祥，男，，汉族，农民，户籍地江山市。被告：徐水娟，女，，汉族，农民，户籍地江山市。原告周根土与被告周仁祥、徐水娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用简易程序审理。因被告周仁祥、徐水娟下落不明，本院依法转为普通程序审理，并依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周张润、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根土委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告周仁祥、徐水娟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付借款本金45000元，并支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止按月利率千分之二十计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金45000元并支付利息（借款本金20000元的利息自2015年10月15日起、借款本金25000元的利息自2016年6月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%据实计算）。本院经审理认定：被告周仁祥、徐水娟系夫妻关系。2015年8月28日，被告周仁祥向原告借款45000元，同日被告周仁祥向原告出具借条一份，借条载明“兹借到周根土人民币现金肆万伍仟元正（45000.00元）阳历2015年10月15日之前先还贰万元正（20000.00元）具欠人：周仁祥2015年8月28日”。借条出具后被告周仁祥未按约定还款，遂涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周仁祥、徐水娟于本判决生效后十日内归还原告周根土借款本金45000元，并支付利息（借款本金20000元的利息自2015年10月15日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算，借款本金25000元的利息自2016年6月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。案件受理费926元，由被告周仁祥、徐水娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  罗方忠二〇一六年十月八日书 记 员  刘金萍
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年8月6日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第949号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人傅爱民傅某某，男，1970年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省汨罗市。自2009年起在珠海市斗门石油化工货物运输公司工作。因本案于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人李露，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1006号起诉书指控被告人傅爱民傅某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人傅爱民傅某某及其辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日15时10分，被告人傅爱民傅某某驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿珠海市翠微东路由东往西行驶至卓雅花园路段，与由南往北经人行横道通过道路的行人被害人苏某发生碰撞，造成被害人苏某受伤经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人傅爱民傅某某主动报警并在现场接受处理，经交警部门裁定，被告人傅爱民傅某某驾驶超载机动车经过人行横道，没有停车让行人行道内的行人，是导致事故发生的过错，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人苏某因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人苏某家属已对被告人傅爱民傅某某交通肇事行为另案提起民事诉讼，肇事车辆所有权人在永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买有强制责任险、商业责任险50万。
上述事实，被告人傅爱民傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韦某的证言，抓获经过，当事人陈述材料，道路交通事故认定书，车辆行驶速度鉴定书，技术检验报告，驾驶人血样提取登记表，损害赔偿调解申请书，死亡证明，交通事故案卷材料，常住人口基本信息，交通事故遗留物品清单，现场勘查笔录及现场图，鉴定结论，交通事故尸体检验报告，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人傅爱民傅某某系初犯、过失犯罪，主观恶性不深，是自首，该交通案件已立民事案件，涉案车辆所在公司购买有商业保险，待判决结果，被告人傅爱民傅某某愿意尽力赔偿被害人损失。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人傅爱民傅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅爱民傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅爱民傅某某交通肇事后主动报警，在现场等待民警前来处理，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅爱民傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 谢焕文
二〇一三年八月六日
书 记 员 李宇涛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第81号
上诉人（原审原告）王树波，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
被上诉人（原审第三人）岳占芬，女，1973年8月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人王树波因与被上诉人桦甸市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：被告桦甸市住房和城乡建设局于1989年12月23日给王树召（与王述兆为同一人）办理了产权登记，产权证号为吉房权桦字第0101010067。王树召与第三人岳占芬一直居住在该房屋，王树召去世后，第三人岳占芬也一直居住该房屋。第三人岳占芬实际占有使用了诉争房屋多年，且原告王树波一直知道该事实，直至2015年7月21日才向本院起诉要求确认被告桦甸市住房和城乡建设局为王树召颁发的0101010067号房产证无效，已经距离被告作出不动产行政登记行为26年。
原审法院认为：原告的起诉已超过最长法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王树波的起诉。
上诉人王树波上诉称：我于1987年翻建的争议房屋，后被弟弟王树召私自改成他的名字。我于2014年才知道房证被改的事实，我要求撤销王树召的房屋登记是一种行为，没有超过最长诉讼期限。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人为王树召、岳占芬办理的房屋行政登记。
本院经审理查明：桦甸市住房和城乡建设局于1989年12月23日为王树召（已故）办理了房屋产权登记，产权证号为吉房权桦字第0101010067。王树波于2015年7月以“争议房屋是自己翻盖，后王树召找人将房证改成他的名字”为由，起诉要求撤销桦甸市住房和城乡建设局于1989年12月23日为王树召核发的房屋产权证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这款规定是关于行政诉讼最长保护期限的规定，不受当事人何时知道行政行为内容的影响。被上诉人桦甸市住房和城乡建设局为王树召办理房屋产权登记是1989年12月23日，上诉人王树波于2015年7月提起诉讼，已经超过二十年，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回王树波的起诉，并无不当。原审裁定认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人王树波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 隋雨桐
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人应某某，该银行负责人。
委托代理人谢某，男，该银行职工。代理权限：特别授权。
被告肖某某，男，1978年12月出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。
被告邹某某，女，1979年10月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。与被告肖某某系夫妻关系。
被告汤某某，男，1982年4月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。
被告张某某，男，1971年7月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。
被告易某某，女，1974年1月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。与被告张某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某偿还借款本金145505.49元及还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告肖某某、汤某某、张某某自愿以联保小组的方式，互相担保，共同向原告申请贷款15万元。2015年5月4日，被告肖某某、汤某某、张某某在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿组成联保小组，对另二人的债务承担连带保证责任，被告邹某某、易某某作为贷款人配偶亦在联保协议上签字。2015年5月5日，原告分别向被告肖某某、汤某某、张某某三人发放了5万元贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率为15.84%。贷款发放后，三被告均未能按期偿还贷款。截止2016年6月6日，被告肖某某欠原告借款本金46987.14元及利息1304.71元、被告汤某某欠原告借款本金50000元及利息2334.64元、被告张某某欠原告借款本金48518.35元及利息1641.05元。原告多次催讨，三被告仍拒不偿还。
被告肖某某、邹某某、汤某某、张某某、易某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告肖某某、汤某某、张某某所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定，按期履行还款义务并互相承担连带清偿责任。被告肖某某、汤某某、张某某逾期偿还借款本息的行为，已属违约。按照原、被告双方签订的借款合同与联保协议，三被告应连带清偿借款本金及承担逾期还款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求被告肖某某、汤某某、张某某连带清偿145505.49元借款本金及至还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告邹某某、易某某仅认可借款合同的债务系其夫妻存续期间的共同债务，同意以夫妻财产承担清偿责任，而不是借款合同的连带责任担保人，不应承担借款合同的连带清偿责任。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求依法判令被告肖某某、汤某某、张某某连带偿还借款本金145505.49元及还清之日止借款利息的诉讼请求予以支持。对原告请求被告邹某某、易某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、汤某某、张某某连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金145505.49元及按合同约定的利息支付至借款清偿日止的利息。限本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告肖某某、汤某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗兰生
审 判 员 应琦维
审 判 员 颜 强
二〇一六年十月八日
代书记员 熊 珂