wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2568号
原告李东杰，男，1984年12月10日出生。
被告肖小杨，男，1982年10月5日出生。
原告李东杰与被告肖小杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东杰到庭参加诉讼，被告肖小杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称：2013年1月30日，我与被告签订了租赁协议，协议约定被告租赁我的铲车一台，租金每月15000元。协议签订后，被告拒不交付租金，为此诉于法院，请求判令解除原、被告签订的租赁协议，被告返还铲车一台；支付从2013年1月30日到归还之日止的租金；案件受理费由被告承担。
被告肖小杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，李东杰作为甲方与乙方肖小杨签订了租赁协议，协议约定：甲方铲车（山东临工952）一台租赁给乙方使用；每月租赁费为15000元，每月30日交付租金给甲方；如不能按时付给甲方租赁费，甲方有权将铲车开回，并结束此协议等内容。当日，李东杰将铲车交付给肖小杨，肖小杨租赁铲车并使用后，未给付李东杰租金。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李东杰与被告肖小杨签订租赁合同后，原告已如约交付了租赁物，被告应履行支付租金的义务。被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故对原告要求解除合同，给付租金，返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖小杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东杰与被告肖小杨于二○一三年一月三十日签订的租赁协议。
二、被告肖小杨返还原告李东杰铲车（山东临工952）一台，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告肖小杨自二○一三年一月三十一日开始每月给付原告李东杰租金一万五千元，至铲车返还之日止。于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告肖小杨负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七百三十八元，由被告肖小杨负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵云江
代理审判员 张维霞
人民陪审员 刘瑞春
二〇一三年九月十日
书 记 员 王俊姬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第73号
罪犯孙嘉璐，男，1983年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）蒸刑初字第203号刑事判决，认定罪犯孙嘉璐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙嘉璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙嘉璐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉璐减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
负责人：单维红，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋烨涛，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住：唐山市滦南县。
委托代理人：姚伟，男，1970年7月17日出生，汉族，系其表兄，现住：秦皇岛市卢龙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）为与被上诉人宋烨涛保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月8日，宋烨涛为其所有的冀Bl1505车在平安财险唐山公司处投保了商业险，其中投保车辆损失险189900元且不计免赔率。2013年1月16日4时许，宋志硕驾驶宋烨涛该车沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇韩楼村路段时，与沿公路由东向西行驶的一辆货车相撞，造成宋烨涛车辆部分损坏，对方货车逃逸。此事故给宋烨涛造成的损失有：车损53267元、施救费3800元、评估费1700元，合计58767元。因就理赔问题，宋烨涛、平安财险唐山公司未能协商一致，故宋烨涛诉至法院。
原审法院认为：宋烨涛、平安财险唐山公司双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。平安财险唐山公司在宋烨涛车发生交通事故后，应对宋烨涛的合理损失予以赔偿，包括车损53267元、施救费3800元、评估费1700元。宋烨涛上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对宋烨涛的损失平安财险唐山公司应全部赔偿。对平安财险唐山公司辩称的被保险车辆车损评估过高的意见，因平安财险唐山公司未提供相关证据证明，故不予支持。对平安财险唐山公司辩称的诉讼费及司法鉴定费不负担的意见，根据保险法规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故平安财险唐山公司该意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安财险唐山公司于判决生效后五日内给付宋烨涛理赔款58767元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由平安财险唐山公司负担。
上诉人平安财险唐山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案因为交通肇事逃逸，三者应该承担事故的全部赔偿责任，向保险公司主张赔偿，保险公司仅仅应该承担70%赔偿责任。二、因交通事故产生的诉讼费及其他相关司法鉴定费用保险公司依法不予承担。三、被保险车辆物价鉴定数额过高，残值评估数额过低，上诉人不予认可；且上诉人未能参与进行物价评估，鉴定机构单方听取被上诉人一方意见作出的鉴定结论，不能对上诉人进行约束。四、施救费过高，且无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋烨涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险唐山公司与被上诉人宋烨涛双方签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依法履行合同。上诉人在被上诉人车辆发生交通事故后，应对合理损失予以赔偿。被上诉人的损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对被上诉人的损失上诉人应予全额赔偿。对上诉人辩称的被保险车辆施救费、车损评估过高，残值评估数额过低的意见，因上诉人未提供相关证据证明，故不予支持。对上诉人辩称的诉讼费及司法鉴定费不负担的意见，根据保险法规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对上诉人该意见不予采信。上诉人主张本案因为交通肇事对方逃逸，三者应该承担事故的全部赔偿责任，上诉人仅仅应该承担70%赔偿责任的辩论意见，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月四日
书记员 李禹林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6451号
原告李刚。
被告杨妮旦。
本院在审理原告李刚与被告杨妮旦民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 昆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00245号
原告蒋某，无业。
被告林某，无业。
原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告蒋某书面向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第397-2号
原告王玉平。
被告山东儒商置业有限公司，住所地：青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航。
被告段军。
被告马学艳。
被告刘希鹏。
本院在审理原告王玉平诉被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳、刘希鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东儒商置业有限公司在青州市财政局和青州市国土资源局的土地返还款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东儒商置业有限公司的土地返还款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹长山
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执166号
申请执行人蒙有均，男，汉族，1965年3月4日出生，住广西横县。
被执行人蒙卓仁，男，汉族，1965年6月18日出生，住广西横县。
被执行人谢秋萍，女，汉族，1967年7月16日出生，住广西横县。
申请执行人蒙有均与被执行人蒙卓仁、谢秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人在金融机构有存款，本院已依法扣划。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月四日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执166号申请执行人蒙有均，男，汉族，1965年3月4日出生，住广西横县。被执行人蒙卓仁，男，汉族，1965年6月18日出生，住广西横县。被执行人谢秋萍，女，汉族，1967年7月16日出生，住广西横县。申请执行人蒙有均与被执行人蒙卓仁、谢秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人在金融机构有存款，本院已依法扣划。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月四日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第307号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人逄某，男，1989年8月23日生，汉族，无业。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告人孙某，男，1978年11月23日生，汉族，农民。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人逄某、孙某犯合同诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人逄某及其辩护人邹金俊、被告人孙某及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逄某、孙某经预谋准备在南京先租车后将车进行抵押、转卖。2015年5月13日，被告人逄某以被告人孙某名义登陆多家网络租车平台申请租赁汽车。当日下午，通过PP租车网络平台租得苏A×××××白色丰田锐志型轿车1辆（价值人民币160000元）并与出租方完成交付。次日，被告人逄某再次以被告人孙某名义通过凹凸网络租车平台申请租得帕萨特轿车1辆。被告人逄某、孙某多次租车的行为引起PP租车公司的怀疑，在两被告人带人驾驶苏A×××××丰田锐志型轿车准备取帕萨特轿车时，该公司工作人员将其拦下并将车辆及驾驶员扭送派出所。两被告人误以为遭遇抢劫遂报警。之后，公安人员发现被告人逄某、孙某有诈骗嫌疑将其抓获。两被告人归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，苏A×××××丰田锐志型轿车已发还被害人。被告人逄某亲属向被害人李某赔偿人民币5000元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人逄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表及立案决定书、营业执照、证明、宾馆入住记录、苏A×××××丰田锐志车辆信息等资料、租车资料、扣押决定书及扣押清单，证人化某某的证言，被害人李某的陈述及其所出具的谅解书，被告人逄某、孙某的供述与辩解，检查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某、孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人逄某、孙某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人逄某、孙某虽有报警行为，但二人并非为了投案报警，不符合自首的构成要件。被告人逄某在公安机关虽有如实供述的行为，但其被抓获时，公安机关已掌握其诈骗的犯罪证据，不能认定其自首。对辩护人提出的被告人逄某、孙某具有自首情节的意见不予采纳。被告人逄某、孙某在合同诈骗的过程中相互配合，共同完成犯罪行为，无主从犯之分。对被告人孙某辩护人提出的孙某系从犯的意见不予采纳。被告人逄某、孙某租车时支付的1万元，是为了取得对方的信任并能够提取车子支付的押金，不应从犯罪数额中予以扣减。对被告人逄某辩护人提出的应从犯罪数额中减除该1万元的意见不予采纳。被告人逄某、孙某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人逄某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人逄某、孙某行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，对两辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为维护市场经济秩序，保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 张 琪
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 陈 程
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2856号
原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组。住所地：该村。
负责人吴桂林，组长。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
被告张根赵，男，1963年8月8日生，汉族。
被告吴赵栓，男，1962年6月5日生，汉族。
二被告委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组与被告张根照、吴好坤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴桂林及委托代理人张胜利，被告张根照、吴好坤及二被告委托代理人段宪师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月4日，原告与被告签订“土地承包合同书”，约定原告将3亩土地承包给被告，承包款3年一次付清，交款时间为每年七月一号。合同签订后，被告仅交了第一次款，后借口种种理由不再向原告交承包费。经中牟县国土局、官渡镇政府多次调解，均没有解决。故诉至法院，请求判令二被告给付承包款及违约金共计20000元，判令解除双方的合同、二被告返还土地。
原告提供的证据材料有：
1、中牟县官渡镇吴庄村村民委员会出具的证明一份；
证明官渡镇吴庄村村民委员会第四村民组具有原告主体资格。
2、张根赵户籍证明、吴赵栓户籍证明各一份；证明张根赵系《土地承包合同书》上乙方“张根照”，吴赵栓曾用名吴好坤。
3、《土地承包合同书》复印件一份（2014年8月镇政府、中牟县国土局调解双方纠纷时从吴赵栓处复印）；证明双方存在合同关系，合同约定承包款3年一次付清，（每年）七月一号交款；合同期限35年不真实。
4、情况说明复印件一份、张玉良书面证言及身份证复印件一份、张松山出庭证言及身份证复印件一份；证明涉案土地纠纷经村委会、镇政府、县土地局调解时，二被告称存在合同原件、承包期为15年，称其已交款8000元但无交款手续；当时吴赵栓仅提供了合同复印件，拒绝出示原件，复印件显示的合同期35年与被告陈述相矛盾、与群众公知的合同期15年相矛盾。
5、吴顺强书面证言一份；证明在2000年，时任村党支部书记张丙生（已去世）与时任四组组长张乐民、会计吴顺强一起向被告索要土地承包款，当时吴赵栓、张根赵拿出承包合同，后一直拖欠承包费。
6、郑州市集体土地使用证复印件一份；证明承包地已被改变原农业用途，未经郑州市土地管理局的审批，被告改变用途违法。
7、2014年9月2日中牟县工商行政管理局官渡工商所出具的《查明情况》，证明张根照、吴赵栓一直没有进行工商登记，集体土地使用证颁布给没有进行工商登记的组织系违法。
8、现场照片三张；证明该土地荒凉长期闲置，土地上只有一些临时性建筑。
二被告辩称：一、本案不属于人民法院受理范围，二被告利用的是吴庄村的荒地建设浴池，并非原告所称的农业承包合同纠纷。二、原告不具有本案诉讼主体资格，二被告系与吴庄村民委员会签订的合同。原告的起诉状没有签字、签章，起诉应获得四组村民的授权。三、被告已按照合同约定支付完承包费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提供的证据材料有：
1、1997年3月4日签订的《土地承包合同书》一份；
2、1997年8月21日，郑州市（集体）土地使用证一份。上述证据证明二被告与吴庄村民委员会签订合同后，获
得了中牟县国土局颁发的郑州市集体土地使用证，二被告合
法使用该土地。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：1997年3月4日，原中牟县邵岗乡（现更名为官渡镇）吴庄村民委员会第四村民组（甲方）与该村二、三组村民张根赵、吴赵栓（二人为乙方）经协商签订《土地承包合同》一份，约定甲方将集体所有的土地3亩发包给乙方，合同主要内容为：二、位于本村西地桥头、中店路北、北邻十里铺、西临贾鲁河；三、承包时间15年，自一九九七年七月一号起到二零一二年七月一号止，承包款三年一次付清，交款时间七月一号交款；四、合同到期后乙方继续使用继续续合同，如果不使用土地归甲方。合同落款处有二被告的签名，且在吴庄村四组代表人处有时任村支书张丙生的签名，并加盖了吴庄村民委员会公章。后二被告将承包款支付张丙生，吴庄村四组将土地交付原告。1997年8月21日，中牟县土地管理局为被告颁发了《郑州市（集体）土地使用证》，内容为：官渡镇吴庄浴池，你单位申请建设用地，经批准发给此证，准予按批准用途使用土地；负责人张根照、吴好坤，单位性质个体，累计用地面积2.3亩。经查，该“官渡镇吴庄浴池”未进行工商登记。期间二被告投入资金新建房屋经营浴池，约2004年浴池因经营不善停业。此后该土地闲置至今，现由吴照栓居住管理着。
约2009年，张丙生去世。2014年8月，因吴庄村四组调地，涉案土地产生纠纷，双方在吴庄村村民委员会、官渡镇政府工作人员参与下进行调解，调解过程中被告出示了一份显示承包期为35年的《土地承包合同》复印件。该复印件系在原《土地承包合同》上涂改承包期后复印而来。庭审中，被告出示了该《土地承包合同》原件，在合同第三条明显有涂改（将承包期“15”年改为了“35”、将期限“二零一二”年改为了“二零三二”年）痕迹，二被告称此系1999年与张丙生协商一致将合同期延续20年时由张丙生涂改并按的手印，且当时再无其他人在场。关于约定的承包费标准，原告组长并不清楚但原告主张按吴庄村群众所说的每亩每年500元计算，被告称双方约定15年的承包费为8000元一次性付清。关于承包费支付情况，原告称被告仅支付了1997年至2000年的承包费6000元，被告称其已按合同于1997年7月1日支付了承包费8000元，且双方认可支付承包费时双方未出具凭证。现原告认为二被告拖欠2000年7月1日至2014年7月1日的承包费及违约金，要求解除合同、返还土地，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方于1997年3月4签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方对其效力均不持异议并已实际履行多年。双方约定承包期15年，该合同已于2012年7月1日到期，合同约定的权利义务终止。二被告关于合同已续期至2032年的抗辩，证据不足，本院不予采信。双方承包合同已于2012年7月1日到期，现双方不存在土地承包合同关系，现原告要求解除合同并以解除合同为由要求被告返还土地，理由不当，不予支持。双方合同到期后，被告一直占有该土地，原告可按侵权法律关系另行主张权利。
因合同约定的承包期限已届满，合同未约定承包费数额，并约定承包费支付方式为一次性付清，经分析本院采信被告的主张，认定其已将合同期内的承包费一次性付清。故原告要求被告给付拖欠的承包费，证据不足，不予支持。至于原告所主张的合同期届满后被告实际占有土地产生的费用，因该费用并非承包费，本案中不予审理，原告的损失可另案主张。原告主张的违约金，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2856号
原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组。住所地：该村。
负责人吴桂林。
委托代理人张胜利，律师事务所律师。
被告张根赵，男，1963年8月8日生，汉族。
被告吴赵栓，男，1962年6月5日生。
二被告委托代理人段宪师，律师事务所律师。
原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组与被告张根照、吴好坤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴桂林及委托代理人张胜利，被告张根照、吴好坤及二被告委托代理人段宪师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月4日，原告与被告签订“土地承包合同书”，约定原告将3亩土地承包给被告，承包款3年一次付清，交款时间为每年七月一号。合同签订后，被告仅交了第一次款，后借口种种理由不再向原告交承包费。经中牟县国土局、官渡镇政府多次调解，均没有解决。故诉至法院，请求判令二被告给付承包款及违约金共计20000元，判令解除双方的合同、二被告返还土地。
原告提供的证据材料有：
1、中牟县官渡镇吴庄村村民委员会出具的证明一份；
证明官渡镇吴庄村村民委员会第四村民组具有原告主体资格。
2、张根赵户籍证明、吴赵栓户籍证明各一份；证明张根赵系《土地承包合同书》上乙方“张根照”，吴赵栓曾用名吴好坤。
3、《土地承包合同书》复印件一份（2014年8月镇政府、中牟县国土局调解双方纠纷时从吴赵栓处复印）；证明双方存在合同关系，合同约定承包款3年一次付清，（每年）七月一号交款；合同期限35年不真实。
4、情况说明复印件一份、张玉良书面证言及身份证复印件一份、张松山出庭证言及身份证复印件一份；证明涉案土地纠纷经村委会、镇政府、县土地局调解时，二被告称存在合同原件、承包期为15年，称其已交款8000元但无交款手续；当时吴赵栓仅提供了合同复印件，拒绝出示原件，复印件显示的合同期35年与被告陈述相矛盾、与群众公知的合同期15年相矛盾。
5、吴顺强书面证言一份；证明在2000年，时任村党支部书记张丙生（已去世）与时任四组组长张乐民、会计吴顺强一起向被告索要土地承包款，当时吴赵栓、张根赵拿出承包合同，后一直拖欠承包费。
6、郑州市集体土地使用证复印件一份；证明承包地已被改变原农业用途，未经郑州市土地管理局的审批，被告改变用途违法。
7、2014年9月2日中牟县工商行政管理局官渡工商所出具的《查明情况》，证明张根照、吴赵栓一直没有进行工商登记，集体土地使用证颁布给没有进行工商登记的组织系违法。
8、现场照片三张；证明该土地荒凉长期闲置，土地上只有一些临时性建筑。
二被告辩称：一、本案不属于人民法院受理范围，二被告利用的是吴庄村的荒地建设浴池，并非原告所称的农业承包合同纠纷。二、原告不具有本案诉讼主体资格，二被告系与吴庄村民委员会签订的合同。原告的起诉状没有签字、签章，起诉应获得四组村民的授权。三、被告已按照合同约定支付完承包费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提供的证据材料有：
1、1997年3月4日签订的《土地承包合同书》一份；
2、1997年8月21日，郑州市（集体）土地使用证一份。上述证据证明二被告与吴庄村民委员会签订合同后，获
得了中牟县国土局颁发的郑州市集体土地使用证，二被告合
法使用该土地。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：1997年3月4日，原中牟县邵岗乡（现更名为官渡镇）吴庄村民委员会第四村民组（甲方）与该村二、三组村民张根赵、吴赵栓（二人为乙方）经协商签订《土地承包合同》一份，约定甲方将集体所有的土地3亩发包给乙方，合同主要内容为：二、位于本村西地桥头、中店路北、北邻十里铺、西临贾鲁河；三、承包时间15年，自一九九七年七月一号起到二零一二年七月一号止，承包款三年一次付清，交款时间七月一号交款；四、合同到期后乙方继续使用继续续合同，如果不使用土地归甲方。合同落款处有二被告的签名，且在吴庄村四组代表人处有时任村支书张丙生的签名，并加盖了吴庄村民委员会公章。后二被告将承包款支付张丙生，吴庄村四组将土地交付原告。1997年8月21日，中牟县土地管理局为被告颁发了《郑州市（集体）土地使用证》，内容为：官渡镇吴庄浴池，你单位申请建设用地，经批准发给此证，准予按批准用途使用土地；负责人张根照、吴好坤，单位性质个体，累计用地面积2.3亩。经查，该“官渡镇吴庄浴池”未进行工商登记。期间二被告投入资金新建房屋经营浴池，约2004年浴池因经营不善停业。此后该土地闲置至今，现由吴照栓居住管理着。
约2009年，张丙生去世。2014年8月，因吴庄村四组调地，涉案土地产生纠纷，双方在吴庄村村民委员会、官渡镇政府工作人员参与下进行调解，调解过程中被告出示了一份显示承包期为35年的《土地承包合同》复印件。该复印件系在原《土地承包合同》上涂改承包期后复印而来。庭审中，被告出示了该《土地承包合同》原件，在合同第三条明显有涂改（将承包期“15”年改为了“35”、将期限“二零一二”年改为了“二零三二”年）痕迹，二被告称此系1999年与张丙生协商一致将合同期延续20年时由张丙生涂改并按的手印，且当时再无其他人在场。关于约定的承包费标准，原告组长并不清楚但原告主张按吴庄村群众所说的每亩每年500元计算，被告称双方约定15年的承包费为8000元一次性付清。关于承包费支付情况，原告称被告仅支付了1997年至2000年的承包费6000元，被告称其已按合同于1997年7月1日支付了承包费8000元，且双方认可支付承包费时双方未出具凭证。现原告认为二被告拖欠2000年7月1日至2014年7月1日的承包费及违约金，要求解除合同、返还土地，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方于1997年3月4签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方对其效力均不持异议并已实际履行多年。双方约定承包期15年，该合同已于2012年7月1日到期，合同约定的权利义务终止。二被告关于合同已续期至2032年的抗辩，证据不足，本院不予采信。双方承包合同已于2012年7月1日到期，现双方不存在土地承包合同关系，现原告要求解除合同并以解除合同为由要求被告返还土地，理由不当，不予支持。双方合同到期后，被告一直占有该土地，原告可按侵权法律关系另行主张权利。
因合同约定的承包期限已届满，合同未约定承包费数额，并约定承包费支付方式为一次性付清，经分析本院采信被告的主张，认定其已将合同期内的承包费一次性付清。故原告要求被告给付拖欠的承包费，证据不足，不予支持。至于原告所主张的合同期届满后被告实际占有土地产生的费用，因该费用并非承包费，本案中不予审理，原告的损失可另案主张。原告主张的违约金，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告中牟县官渡镇吴庄村第四村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马静爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第412号
上诉人（原审被告）刘汉良，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）莫广培，男，汉族，1956年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘汉良不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉良自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈美玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人许楠�，女，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔丽娜，女，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告肖木梁、赵艳梅、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告肖木梁、赵艳梅、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2012年1月15日，被告肖木梁、赵艳梅在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年3月15日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告肖木梁、赵艳梅，被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告偿还贷款本金37,329.50元，偿还利息款6,651.33元，故原告向本院起诉，1、要求被告肖木梁、赵艳梅共同偿还贷款本金12,670.50元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。
被告肖木梁、赵艳梅、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2012年1月15日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定肖木梁、赵艳梅贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；
二、提交2012年1月15日原告与十被告签订的小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），上有十被告亲笔签名及捺印，证明以上十借款人互相承担联保责�；
三、提交2012年1月15日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有肖木梁亲笔签名，“贷款本人使用收到贷款5万元”，证明肖木梁向我行借款50,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向肖木梁放款，本人实际收到此款；
四、提交十被告结婚证复印件，证明贷款时系夫妻关系；
五、提交由伊拉哈镇派出所出具的十被告下落不明证明，证明十被告现下落不明；
六、提交利息清单一份，证明截至2016年11月30日肖木梁尚欠原告贷款本金12,670.50元，利息款8,313.11元合计20,983.61元。
被告肖木梁、赵艳梅、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告肖木梁与赵艳梅系夫妻关系，被告周明杰与李红霞系夫妻关系，被告贾长宝与崔江涛系夫妻关系，被告叶树军与贾长翠系夫妻关系，被告付国强与贾艳灵系夫妻关系。2012年1月15日被告肖木梁、赵艳梅向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后二被告偿还偿还贷款本金37,329.50元，偿还利息款6,651.33元。截止2016年11月30日，拖欠本金12,670.50元，利息8,313.11元，本息合计20,983.61元�被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告肖木梁、赵艳梅签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告肖木梁、赵艳梅偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖木梁、赵艳梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金12,670.50元，截止到2016年11月30日贷款利息8,313.11元，从2016年12月1日起至实际履行之日止以本金12,670.50元按年利率21.87%计算利息；
二、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵对肖木梁、赵艳梅的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元、公告费700.00元由被告肖木梁、赵艳梅承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管延辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第596号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人芦某，系××人，农民。被告人芦某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，6月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人裴宝团，翻译人刘启化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月27日间，被告人芦某利用其在睢宁县睢城镇元府西路大自然南门海之蓝烟酒店打工的便利条件，多次采取顺手牵羊手段，盗窃店内现金2700元、各种香烟125条（经鉴定价值人民币14526元）。
2015年4月27日，被告人芦某被传唤到睢宁县公安局城西派出所接受讯问，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，价格鉴证结论书，被告人芦某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人芦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人芦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人裴宝团的辩护意见为，被告人芦某系××人犯罪，具有坦白情节，部分赃物已被追回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月27日间，被告人芦某利用其在许某经营的位于睢宁县睢城镇元府西路大自然南门海之蓝烟酒店帮忙的便利条件，多次盗窃店内现金计2700元、各种香烟125条，经鉴定，被盗香烟价值人民币14526元。
2015年4月27日，被告人芦某被传唤到案，后如实供述了上述事实。公安机关在被告人芦某住处扣押香烟125条，已发还被害人。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人许某的陈述；监控录像；证人王某甲、王某乙的证言；××评定表；睢宁县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴证结论书；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人芦某系××人，可以从轻处罚。被告人芦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人芦某系××人犯罪，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人芦某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芦某的刑期自2015年4月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人芦某的违法所得二千七百元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终350号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海，于广西壮族自治区容县，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被广西壮族自治区容县人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人何海犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）桂0921刑初100号刑事判决。原审被告人何海不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日晚上，被告人何海入住容县黎村镇＊＊＊酒店505号房，当晚，何海在房间内容留覃某甲、梁某丙（1998年5月10日出生）、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和氯胺胴（俗称“K粉”）。当晚，公安民警在＊＊＊＊酒店505号房内将何海、覃某甲、梁某丙、李某抓获。经对覃某甲、梁某丙、李某进行毒品现场检测，三人的尿液均呈氯胺胴和甲基苯丙胺阳性。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1.证人覃某甲、梁某丙、李某的证言、辩认笔录及照片证明：2016年1月19日晚上，其三人到何海入住的黎村镇＊＊＊＊酒店505号房玩，在房间内其三人均吸食毒品。
案发后，经公安机关组织辩认，覃某甲、梁某丙、李某分别从12张不同男性照片中辨认出何海就是容留她们吸毒的人。
2.证人覃某乙的证言证明：2016年1月19日晚上，其到容县黎村镇＊＊＊＊酒店505号房，见到覃某甲、李某、梁某丙在房间内吸毒，何海则躺在房间的床上。
3.证人梁某丁的证言、辨认笔录及照片证明：其是容县黎村镇＊＊＊酒店的前台接待员，2016年1月19日晚上，何海入住＊＊＊＊酒店505号房。
案发后，经公安机关组织辨认，梁某丁从12张不同男性照片中辩认出何海就是2016年1月9日入住＊＊＊＊酒店505号房的人。
4.毒品检测样品提取笔录、照片及毒品现场检测报告书证明：2016年1月19日晚，经对覃某甲、李某、梁某丙进行毒品现场检测，三人的尿液均呈甲基苯丙胺和氯胺酮阳性。
5.辩认现场笔录及照片证明：何海容留覃某甲等人吸毒的地点位于黎村镇＊＊＊＊酒店505号房。
6.户籍证明证明：梁某丙出生于1998年5月10日。
7.抓获经过证明：2016年1月19日晚上，公安民警在黎村镇＊＊＊＊酒店505号房将何海、覃某甲、李某、梁某丙抓获。
8.被告人何海对容留覃某甲等人吸毒的犯罪事实予以供认。
另查明，被告人何海曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被容县人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。该事实有容县人民法院（2013）容刑初字第55号刑事判决书和容县看守所（2014）027号释放证明予以证实。
原判认为，被告人何海为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。何海归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何海有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人何海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人何海上诉提出：1、其在本案当中容留他人吸毒并不是出自其本意，那些吸毒人员是覃某甲叫到其房间的，她们吸毒时其已睡着，其是被动容留她们吸毒，量刑应予考虑，且其有坦白情节，原审判决对其量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人何海没有向本院提交有新的证据。
对上诉人何海的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.何海上诉提出，其在本案当中容留他人吸毒并不是出自其本意，而是被动容留他人吸毒的意见。经查，证人梁某丁的证言证实，何海于2016年1月19日晚交钱入住＊＊＊＊酒店505号房；证人覃某甲、梁某丙、李某的证言证实，何海明看见其三人在505号房吸毒，但都未制止；上诉人何海侦查阶段的供述案发当天，覃某甲、梁某丙、李某来到其入住的容县＊＊＊＊酒店505号房后，覃某甲、李某将K粉倒在电视机的台面，覃某甲、李某、梁某丙用1元面额的人民币卷成吸管吸食完台面的K粉，且还喝了“神仙水”。上述证据证实何海是故意容留他人吸毒的，并非被动。上诉人何海的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.何海上诉提出其归案后，如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重。经查，原判对何海属坦白的事实已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚，量刑适当，并无过重。二审期间，何海以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何海提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。何海归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。何海容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。何海有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人何海的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁玉莲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00011号
原告张一默，男，1983年8月1日出生，汉族，重庆永豪科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园显丰大道56号，组织机构代码不详。
负责人刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
委托代理人杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
委托代理人徐永华，男，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警。
原告张一默诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队撤销具体行政行为一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民审判员唐金玉、人民陪审员周行庆组成合议庭适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张一默，被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托代理人杨洪亮、徐永华到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张一默自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张一默自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张一默撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告张一默。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特82号
申请人：卜旺萍。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D419室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人卜旺萍购房款167895元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00080号
罪犯张钊，男，1968年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以罪犯张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。刑期至2026年6月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张钊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1020号
原告邱某某，女，1990年6月17日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年6月21日出生。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告邱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人董玉祥，被告张某甲及其委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2009年10月14日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年10月14日补办了结婚登记。2011年8月2日（农历）生育儿子张某乙，2013年8月28日（农历）生育女儿张某丙。原、被告因感情不和，原告于2015年8月份诉至法院，法院判令不准离婚。现在已经超过六个月的时间，原、被告已无和好可能。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿张某丙，被告抚养儿子张某乙，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情较好，不存在感情破裂的情形，依法请求驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后生育一子一女，家庭生活美满，为了孩子有一个完整的家庭，应当判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月14日举行婚礼，2013年2月27日补办结婚登记。原、被告于2011年8月2日（农历）生育儿子张某乙，2013年8月28日（农历）生育女儿张某丙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事，导致夫妻感情发生裂痕。原告邱某某于2015年诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2015年10月8日作出（2015）台民初字第01144号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、判决书以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互沟通，发生纠纷后应加强交流，解决矛盾。本案中，原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情发生破裂，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未和好，现原告再次起诉离婚，原、被告双方感情确无和好可能，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚后共生育一子一女，本院认为，鉴于原、被告的实际情况，本院酌定长子张某乙由被告张某甲抚养，长女张某丙由原告邱某某抚养，抚养费各自承担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某甲离婚；
二、长女张某丙由原告邱某某抚养，长子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年七月十一日
书记员 岳彩猛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第61号
原告张某某，男，生于1980年11月14日，汉族，农民，住济南市，公民
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈某某，女，生于1981年8月19日，汉族，农民，住济南市，公民
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢293号
申请执行人叶水裕
被执行人王央君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈浒商初字第00506号，依法向被执行人王央君发出执行通知书，责令被执行人王央君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王央君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王央君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢293号申请执行人：叶水裕，居民。被执行人：王央君，农民。被执行人：王孟君，农民。本院在执行叶水裕诉王央君、王孟君（2012）甬慈浒商初字第506号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王孟君已向申请执行人叶水裕还款42000元，且申请执行人向本院申请解除对被执行人王孟君的连带清偿保证责任。另查明，申请执行人叶水裕尚有78000元及相应利息未受偿。现被执行人王央君暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月五日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初485号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人贺骁磊，男，1990年2月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人贺骁磊犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人贺骁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日6时许，被告人贺骁磊酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市通江大道勤俭桥北堍时，与潘某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的重型载货专项作业车发生碰撞，后民警至现场将其查获。经抽血检测，被告人贺骁磊血液中含有乙醇成分，其含量为145mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人贺骁磊明知他人报案而在现场等候民警到场处理，如实供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。被告人贺骁磊赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人贺骁磊在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶证信息、行驶证信息、谅解书、刑事摄影照片、证人王某,单某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、被告人贺骁磊的供述及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺骁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贺骁磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人贺骁磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人贺骁磊的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺骁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹路
本案援引�律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人�被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a96727ad-
adce-4280-aa55-a71c0104c5af&imgId=YTk2NzI3YWQtYWRjZS00MjgwLWFhNTUtYTcxYzAxMDRjNWFmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初485号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人贺骁磊，男，1990年2月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人贺骁磊犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人贺骁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年9月10日6时许，被告人贺骁磊酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市通江大道勤俭桥北堍时，与潘某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的重型载货专项作业车发生碰撞，后民警至现场将其查获。经抽血检测，被告人贺骁磊血液中含有乙醇成分，其含量为145mg（乙醇）/100ml（血液）。	案发后，被告人贺骁磊明知他人报案而在现场等候民警到场处理，如实供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。被告人贺骁磊赔偿了被害人损失并取得了谅解。	上述事实，被告人贺骁磊在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶证信息、行驶证信息、谅解书、刑事摄影照片、证人王某,单某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、被告人贺骁磊的供述及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人贺骁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贺骁磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人贺骁磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人贺骁磊的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人贺骁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十二月十九日	书记员 张丹路	本案援引�律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人�被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5720号
上诉人(原审被告)：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业区。组织机构代码：75311645-4。
法定代表人：杨滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。组织机构代码：68937218-8。
法定代表人：丁明世。
原审被告：丁家庆，男，1968年02月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人泉州沥阳手袋有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、杨滨金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州沥阳手袋有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州沥阳手袋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 何莹虹
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5720号上诉人(原审被告)：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业区。组织机构代码：75311645-4。法定代表人：杨滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业，该分行行长。原审被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。组织机构代码：68937218-8。法定代表人：丁明世。原审被告：丁家庆，男，1968年02月12日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人泉州沥阳手袋有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、杨滨金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州沥阳手袋有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泉州沥阳手袋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  何莹虹附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初614号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。登记住所：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：左晓栋，男，1990年4月7日出生，汉族，铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告左晓栋、王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告2017年8月16日向本院提出撤回对左晓栋起诉的申请。
本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对左晓栋的起诉。
审判长 赵忠义
审判员 雷亚军
审判员 杨 博
二〇一七年八月十六日
书记员 王文静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执31号
申请执行人陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，射洪县居民。
被执行人成云，男，生于1965年1月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1369号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人成云发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成云在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款，直至冻足44000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执200号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：斯琴挂，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：乌日嘎拉图，男，鄂温克族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人斯琴挂、浩毕斯嘎拉图、乌日嘎拉图、萨日娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 根 小
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第219号
原告刘江，男，1989年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告资兴市七里镇大树煤矿，住所地资兴市七里镇湘源村。
事务执行人唐平，该矿矿长。
被告唐平，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告刘江诉被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2012年3月至2014年1月，原告在被告矿上从事煤炭运输，期间未结清运输费用。2014年4月8日，经清算，被告应支付的运输费为101920元，两被告并出具了欠条一张，单方表示从2014年4月起每月偿还原告3000元，但原告未在该欠条上签名，该欠条不属于合法协议，且被告在支付了一个月运输费后，就未继续支付尚欠的运输费了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告运费101920元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告唐平、资兴市七里镇大树煤矿欠原告刘江运输费101920元；
被告资兴市七里镇大树煤矿辩称，欠原告运输费是事实，但在2014年4月被告已支付了3000元给原告，现只欠原告98920元运费。
被告资兴市七里镇大树煤矿未向本院提交证据。
被告唐平辩称，欠原告运输费是事实，但在2014年4月被告已支付了3000元给原告，现只欠原告98920元运费。
被告唐平为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、大树煤矿合股协议，拟证明资兴市七里镇大树煤矿的股东情况以及债务承担协议。
被告资兴市七里镇大树煤矿对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告唐平对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为资兴市七里镇大树煤矿是合伙企业，被告唐平只占该煤矿41%的股份，其只应按股份比例来承担相应责任。
原告刘江对被告唐平提交的证据的持证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为所欠运输费应由两被告共同承担。
被告资兴市七里镇大树煤矿对被告唐平提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：证据1经两被告质证，两被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，该证据可以证明两被告均签名及盖章认可欠原告101920元运费的事实。
本院对被告唐平提交的证据经审查后认为：证据1经原告质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，但该证据只能证明被告煤矿股东构成情况及相关约定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：被告资兴市七里镇大树煤矿系普通合伙企业，被告唐平系该矿事务执行人兼股东之一。2012年3月，原告经人介绍并经被告唐平安排到被告资兴市七里镇大树煤矿从事煤炭运输，双方口头约定运费按吨位结算，运费先由购煤方支付给被告大树煤矿，再由被告大树煤矿支付给原告刘江。2014年1月，原告停止为被告运输煤炭，双方经结算后，两被告在2014年4月8日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“大树煤矿唐平欠刘江壹人车辆营运费共计人民币壹拾万壹仟玖佰贰拾元整，每月偿还叁仟元整，到2017年4月8日还清。”两被告并分别在该欠条欠款人处签名、盖章。欠条出具后，两被告在当月向原告支付了3000元运费，后因煤炭市场行情不好，资金困难，就未再向原告付款，现两被告还欠原告98920元运费未付。嗣后，因两被告未向原告支付欠款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经协商后决定由原告为被告煤矿运送煤炭，双方口头达成了煤炭运输协议，原告按协议约定履行了运输煤炭义务，但两被告却未按约定履行支付运输费用的义务，两被告理应承担付款责任，本案事实清楚、法律关系明确，两被告在向原告出具了101920元运输费欠条后又支付了3000元运输费给原告，现两被告实欠原告98920元运输费，因此，本院对原告要求两被告支付运输费用98920元的诉讼请求依法予以支持。对于被告唐平在庭审中提出其在被告资兴市七里镇大树煤矿所有股份中只占41%，因此也只应承担41%的支付本案运输费的责任，本院认为，两被告均在欠条的欠款人处签名、盖章，应视为共同对欠原告运输费的认可，两被告应共同承担支付运输费的责任，被告唐平在资兴市七里镇大树煤矿所占股份的多少系其内部约定，并不影响其作为本案运输费用的欠款人的共同付款责任，因此，本院对被告唐平提出的该抗辩主张依法不予支持，本案两被告应当共同承担支付尚欠运输费用的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平在本判决生效后十五日内向原告刘江支付运输费用98920元；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元，诉讼财产保全申请费1030元，共计2199元，由被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
二〇一四年十月八日
代理书记员 肖毅辉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2235号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
委托代理人邹亚君，女，汉族。
被告冯宾宾，男，1980年6月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告冯华真，男，1979年8月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告王兴锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告辛娟与被告冯宾宾、冯华真、王兴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年9月26日，被告冯宾宾由被告冯华真、王兴锋担保从我处借款10万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限。该款到期后，被告偿还借款3万元，余款经多次催要，被告未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告均未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告冯宾宾、冯华真、王兴锋与原告辛娟签订一份《借款担保合同》，借款期限为2012年9月26日至2012年10月25日，约定月利率为28‰，约定如发生纠纷，由莘县人民法院执行和管辖，约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告冯华真、王兴锋为被告冯宾宾提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。同日被告冯宾宾从原告处借款10万元，被告冯宾宾给原告出具借据一张，被告冯华真、王兴锋分别在借据上连带担保人处签了自己的名字。经原告催要，被告还款3万元及相应的利息，现被告尚欠原告借款本金7万元及自2013年10月23以后的利息及违约金。2014年9月23日，原告辛娟诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、中国工商银行电子银行回单一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告冯宾宾从原告辛娟处借款10万元，并为原告书写了借据，被告冯华真、王兴锋为被告冯宾宾提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告冯宾宾现金的义务，至今被告冯宾宾欠原告辛娟借款7万元及利息和违约金，被告冯宾宾理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告冯宾宾的该笔借款已逾期，被告冯华真、王兴锋理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，逾期部分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告冯华真、王兴锋待偿还借款本金及利息后可向被告冯宾宾行使追偿权。三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯宾宾偿还原告辛娟借款7万元及利息（利息自2013年10月24日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告冯华真、王兴锋承担连带清偿责任。被告冯华真、王兴锋承担保证责任后，有权向被告冯宾宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯宾宾负担，被告冯华真、王兴锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 辛登峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初342号
原告：戴世常，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告戴世常诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴世常、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴世常诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2108号，建筑面积为19.47平方米的商铺以139001元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月7日付款119001元，并购买了一张2000元的优惠卡，该2000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款141001元并给付原告从2013年11月7日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1410.01元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2108号建筑面积为19.47平方米商铺以139001元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月7日付款119001元，收据上载明为139001元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为141001元一节，原告提供的收据载明其付款数额为139001元，原告称其购买优惠卡2000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为139001元。关于原告主张被告支付违约金1410.01元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款139001元的1%即1390.01元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2108号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告戴世常已交付的房款139001元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告戴世常违约金1390.01元。
四、驳回原告戴世常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（缓交到执行款中扣除），由原告戴世常承担432元，被告辽阳红美置业有限公司承担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-13号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人章良英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00025号
原告赵某，男，生于1976年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心工作者。一般授权代理。
被告胡某，女，生于1981年7月24日，汉族，重庆市奉节县人，农民。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张德海，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2001年2月经人介绍相识，2003年9月27日登记结婚。2002年12月27日生育长子赵平安，2005年11月13日生育次子赵雁成。由于性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2008年被告外出打工后不尽家庭责任和义务，对小孩不闻不问，对原告也不搭理，双方实际已经分居达五年。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告给付抚养费。另外被告的父母向我和被告借款8000元，应属于夫妻共同债权，请求分割。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。证明原、被告系夫妻。
证据二：常住人口登记卡复印件2份。证明两个小孩的基本情况。
证据三：利川市谋道镇蚂蝗村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活达五年。
被告胡某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻经过及生育小孩的情况属实，我父母向我们借款8000元也属实，因为我和原告在闹矛盾，所以借款目前尚未偿还。我与被告虽然在闹矛盾但是我们之间还是有感情的，主要是因为原告父母太强势，家里的大小事都由他们安排和做主，完全没有商量的余地；而我又是一个外地人，无依无靠，所以经常受欺负。为了化解家庭矛盾我曾多次找过蚂蝗村委会和妇联的干部，但都无法做通原告父母的工作。考虑到小孩，我还是愿意与原告和好。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告提交的证据一、二无异议；认为原告提交的证据三不属实，原、被告并未分居生活。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；原告提交的证据三系原、被告住所地村委会出具的证明，但该证明的内容与当事人陈述并不一致，因证明内容不实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年9月27日登记结婚。2002年12月27日生育长子赵平安，现就读于谋道镇长坪小学五年级；2005年11月13日生育次子赵雁成，现就读于谋道镇蚂蝗村小学二年级，现在两个小孩均跟随原告生活。赵平安当庭表示，如果原、被告离婚，他愿意跟随原告一起生活。原被告均认可的共同债权是被告父母所欠的借款8000元；双方均认可没有婚前个人财产。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和交流，家庭成员间应当敬老爱幼，如有矛盾，也应努力协商化解，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告育有两个小孩，婚姻基础较好，只是原告父母与被告在小孩抚养、教育以及家庭生活的管理和安排方面存有差异，导致矛盾不断，以致影响到原、被告之间的夫妻感情，但并没有达到婚姻法规定的离婚条件，不足以认定夫妻感情已完全破裂。原告所述与被告分居生活达五年，这与原告在庭审中的表述及被告的说法均有矛盾，本院不予认定，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一四年三月三日
书记员 罗飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1576号
原告梁雪梅，居民。
委托代理人闫永、王加美，平邑县法律援助中心律师。被告山东省平邑县果品公司。
法定代表人裴桂江，经理。
被告平邑县果品公司清算小组。
负责人裴桂江，该清算小组主任。
原告梁雪梅与被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅的委托代理人闫永、王加美到庭参加诉讼。被告山东省平邑县果品公司及被告平邑县果品公司清算小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月份，被告果品公司因建楼所需从原告处借款共计10000元，借款时被告承诺6月内归还，借款到期后，其后虽经原告不断催要，果品公司以资金紧张为由拖至未付，后果品公司成立清算小组，原告便又不间断的向两被告催讨，但两被告相互推脱，至今未果。综上，被告欠付原告货款近19年，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款10000元，并责令其按约定付息、承担违约责任和赔偿经济损失。
被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组未作答辩。
经审理查明，1995年9月22日，被告平邑县果品公司以建房集资的名义向原告梁雪梅借款10000元，由山东省平邑县果品公司向原告梁雪梅出具了收款凭证，双方约定月息2%，同时加盖了山东省平邑县果品公司的公章。
另查明，山东省平邑县果品公司1996年5月停业，1998年9月1日吊销营业执照，1999年7月29日成立平邑县果品公司清算小组，至今未清算完毕。
原告梁雪梅为证明其主张提供如下证据：山东省平邑县果品公司于1995年9月22日向原告梁雪梅出具的收款凭证一张，证明果品公司借原告梁雪梅现金共计1万元，月息2分；平邑县人民法院（2014）平民初字第3030号民事判决书一份，证实平邑县果品公司具有独立的法人地位，平邑县果品公司清算小组是为平邑县果品公司内部清算而成立的临时机构。
2015年4月15日，原告梁雪梅以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述及其提供的有关书证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告山东省平邑县果品公司向原告梁雪梅借款10000元的事实存在，有原告梁雪梅提供的收款凭证可以证实。原告梁雪梅要求被告山东省平邑县果品公司偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。山东省平邑县果品公司给原告梁雪梅出具的收款凭证，未约定还款日期，为保护出借人的利益该案应适用20年最长诉讼时效。因被告平邑县果品公司被平邑县工商行政管理局吊销营业执照后成立了清算小组，现正在清算中，依据有关法律规定，被告山东省平邑县果品公司仍然具有民事主体资格和诉讼主体资格，可以以自己的名义起诉或应诉，因此被告山东省平邑县果品公司是承担责任的主体。被告平邑县果品公司清算小组只是临时机构，负责被告平邑县果品公司清算工作，其无独立的法人资格，也无独立的财产，不应承担偿还借款的责任。原告梁雪梅要求被告按月息2分计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照借款当时的银行贷款利率，月息2分已高于同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。原告梁雪梅要求二被告承担违约责任和赔偿经济损失，未提供合法有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省平邑县果品公司自本判决生效后十日内归还原告梁雪梅借款10000元及利息（自1995年9月22日起至履行日止按银行同期贷款利率的四倍计息，其月息不能超过2%）。
二、驳回原告梁雪梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告梁雪梅对被告平邑县果品公司清算小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省平邑县果品公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓舒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终99号
上诉人（原审原告）：王希荣，男，1958年2月18日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审被告）：张振华，女，1967年7月15日出生，现住江苏省南通市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施亚明，男，1963年12月28日出生，户籍所在地为江苏省如东县。
上诉人王希荣、上诉人张振华与被上诉人施亚明合伙协议纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王希荣、张振华的委托代理人吴鸿鸣到庭参加诉讼，被上诉人施亚明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王希荣上诉称，一审法院既然判决解除了双方之间的合伙关系，就应当强制合伙人进行财产分割和清算，不能仅以合伙期间账目无法核实为由，不支持王希荣的诉讼请求，判决王希荣负担诉讼费。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，责成张振华、施亚明公开合伙期间的账目，进行财产清算，及早向王希荣归还被侵占的投入和应得利润及利息并承担诉讼费。
上诉人张振华上诉称，一审判决以2012年5月27日签订的《合伙协议》认定双方存在合伙关系不当。实际上，张振华从未与任何人签订过任何内容的合伙协议，该协议是二被上诉人利用张振华2014年5月前回老家调养身体时撰写的，私自加盖了美极星光珠宝店的印章，并将协议的落款时间填写为2012年5月27日。请求二审法院查明事实，依法改判张振华与王希荣、施亚明之间合伙关系不成立并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
王希荣向一审人民法院诉称，2012年5月，张振华与施亚明与王希荣协商在可可托海远方公司博物馆内投资一个展厅进行珠宝经营，三方共同出资、共同经营、共享利润。王希荣先后投资4万元现金和价值44746元的宝石。合伙期间，未进行过结算和利润分配。2014年6月，张振华将合伙经营的珠宝及现金全部隐匿。请求判决解除王希荣与张振华、施亚明的合伙协议，返还王希荣的投资款84746元。
张振华辩称，张振华从未与王希荣、施亚明签订过合伙协议，也没有合伙经营，王希荣仅仅是与施亚明之间存在合伙关系。请求驳回王希荣的诉讼请求。
施亚明在本次一审中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
一审法院查明，2012年5月，张振华、施亚明与王希荣协商在可可托海远方旅游公司博物馆内投资一展厅进行珠宝经营，2012年5月27日，三人签订合伙协议，约定三人共同出资、共同经营、共享利润。王希荣先后投资40000元现金和价值44746元的宝石。合伙期间，三人未进行结算和利润分配。
一审法院认为，王希荣、张振华、施亚明签订的合伙协议，是三人真实意思表示，且加盖有张振华经营的富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店的印章，合法有效，三人应当按照合伙协议约定的事项履行。张振华以合伙协议只有印章没有其本人签字为由不认可合伙关系，因富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店为依法核准登记的个体工商户，张振华为业主，该店使用的印章为”富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店”。故对张振华不认可合伙协议的理由不予采信。对于王希荣主张的投资款84746元，因张振华不认可合伙关系存在，合伙期间的债权债务无法核实，王希荣可在终审判决后另行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决：一、解除王希荣与张振华、施亚明于2012年5月27日签订的协议；二、驳回王希荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的问题是合伙关系是否成立及合伙期间债权债务的清算。王希荣主张合伙关系成立，其提供了与张振华、施亚明签订的合伙协议。对该协议，施亚明在最初一审法院庭审中明确表示认可。张振华以该协议只有富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店印章而没有其本人签字为由不认可。因张振华系珠宝店业主，故加盖印章的行为即视为张振华的意思表示。张振华称加盖印章其不知情，但对此没有提供证据证实，故本院对其这一说法不予支持。综合以上，一审法院关于双方当事人之间存在合伙关系的认定事实清楚，证据充分，张振华的上诉理由本院不予支持；因合伙关系无法维系，王希荣诉请解除，一审法院判决解除合伙关系符合法律规定，本院予以维持。王希荣诉请返还其投资款，因王希荣与张振华、施亚明系合伙关系，合伙协议约定，三人共同出资、共同经营、共享利润。诉讼中，王希荣不能提供证据证实合伙期间的经营状况，无法进行合伙清算，故无法证实投资款的盈亏情况。依照民事诉讼证据的相关规定，王希荣应当承担败诉的风险，一审法院判决驳回其该项诉讼请求合法有据，本院予以维持。因本案系个人合伙，故不适用《中华人民共和国合伙企业法》，王希荣请求按照该法进行判决的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3837.65元，由王希荣、张振华各自按照其已预交的金额负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 巴 燕 叶 留
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 亮