wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初77号
原告郭孔家（又名郭孔佳），男，1969年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘楚双，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南巨磷化工股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝峰开发区（中国人民银行石门支行办公楼6楼），统一社会信用代码430700000027085。
法定代表人邓文武，系公司董事长。
委托代理人贾学峰，男，北京市众贺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾艳军，男，北京市众贺律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭孔家与被告湖南巨磷化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员覃毅、陈统儒依法组成合议庭，代理书记员朱海文担任本案记录。在诉讼中，被告湖南巨磷化工股份有限公司对本案提出管辖权异议，本院于2016年2月15日裁定驳回被告湖南巨磷化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南巨磷化工股份有限公司不服该裁定，上诉至湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2016年4月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日、8月29日公开开庭进行了审理。原告郭孔家第一次到庭参加了诉讼、其委托代理人刘楚双两次均到庭参加了诉讼，被告湖南巨磷化工股份有限公司的委托代理人贾艳军第一次到庭参加了诉讼，其另一委托代理人贾学峰未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭孔家诉称，2014年1月25日，被告湖南巨磷化工股份有限公司因周转之需借原告现金600000元，约定借期六个月，利息按月利率15‰计息。前述借款到期后，被告一直未偿还本金，利息只支付至2014年12月25日。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元及相应利息（利息自2014年12月26日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。
原告郭孔家为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郭孔家的身份证和机动车行驶证复印件各1份，拟证明原告郭孔家与郭孔佳系同一人；
2、被告湖南巨磷化工股份有限公司的企业法人营业执照复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、借款协议原件1份，拟证明被告向原告借款600000元的事实。
在诉讼中，本院依据原告申请在被告处提取了被告收取原告借款本金及支付原告利息的财务会计凭证复印件2份8页，证明了被告于2014年1月27日收取原告现金500000元和原告从中国农业银行股份有限公司转账支付被告100000元，共计收到原告借款本金600000元及于2015年1月6日归还原告81000元的事实。
被告湖南巨磷化工股份有限公司的委托代理人贾艳军辩称，被告并未收到原告出借的资金，故被告不同意偿还。
被告湖南巨磷化工股份有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，且与本院调取的证据相印证，本院予以采信；本院依原告申请调取被告财务会计凭证2份，被告对真实性无异议，且与证据3相印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告郭孔家又名郭孔佳。2014年1月25日，被告湖南巨磷化工股份有限公司与原告郭孔家签订了借款协议，约定内容为：今借到郭孔家现金陆拾万元，借款期限暂定六个月，月利率15‰，利息按月支付，本金到期支付。被告在该协议上加盖了公章。
2014年1月27日，被告湖南巨磷化工股份有限公司收到原告郭孔家的借款本金人民币600000元。借款到期后，被告于2015年1月6日给原告还款81000元，原告出具了收条，但收条上没有说明上述给付款项是偿还本金还是支付利息。庭审中，原告陈述被告于2015年1月6日之前另行给原告支付18000元利息，且被告已将所欠原告借款利息结算至2014年12月25日止，对余下款项被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，且约定的利率标准未超出法律规定的标准，合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金人民币600000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。约定借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故被告应当承担偿还原告借款和支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告向原告归还人民币99000元（含原告当庭陈述的被告已支付18000元利息），当时没有约定该款项归还的是本金还是利息，即双方对于还款的顺序，当事人没有约定或约定不明的情况应当如何处理。本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先还息后还本金的清偿顺序精神；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，即先还息后还本金的立法精神。因此对该99000元的偿还款项应当是先偿还从2014年1月27日以后的部分利息。原告自认被告已支付利息至2014年12月25日，且被告偿还的99000元利息也并未超出自2014年1月27日起至2014年12月25日期间应向原告偿还借款利息的数额标准，故原告要求被告支付自2014年12月26日起按月利率15‰计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南巨磷化工股份有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭孔家借款本金人民币600000元，并按月利率15‰支付自2014年12月26日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11600元，由被告湖南巨磷化工股份有限公司负担（被告应负担部分，已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 朱海文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保155号
申请执行人：泰安市天择嘉业勘察设计有限公司.
被执行人：泰安宏鑫房地产开发有限公司。
本院在执行泰安市天择嘉业勘察设计有限公司与泰安宏鑫房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保41号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安宏鑫房地产开发有限公司的银行存款240万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保155号申请执行人：泰安市天择嘉业勘察设计有限公司.被执行人：泰安宏鑫房地产开发有限公司。本院在执行泰安市天择嘉业勘察设计有限公司与泰安宏鑫房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保41号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安宏鑫房地产开发有限公司的银行存款240万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月九日书记员  颜 忱
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：鲁昌国，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：张国华，该公司员工。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解海云，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：濮继满，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：陈光平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
三被上诉人委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人鲁昌国、河南省广宇建设集团有限公司与被上诉人解海云、濮继满、陈光平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人鲁昌国及委托代理人孙翔、杨瓴，上诉人广宇公司及委托代理人张国华、张永海，三被上诉人及委托代理人王少平、贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00582号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重新审理。
审判长 唐运武
审判员 张红雨
审判员 汪振兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 李雅娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4276号
上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。
法定代表人：卢珊珊，该公司总经理。
委托代理人：袁战清，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：麻伟波，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：高红强，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：梁梦蝶，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：谭安定，男，土家族，1973年1月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路四号院六号楼1-702号。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人高红强、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与晟浩公司签订的承揽合同具有法律效力，双方并非分包关系，晟浩公司也已经超额支付了劳务人员的劳务费。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，也不存在劳务关系，双方之间没有法律上的利害关系。所以上诉人不应为被告，也不应在本案中承担连带责任；2.一审判决适用法律法规不当。一审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“实际施工人以转包人、违约分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”以及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》有关“分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责”的规定进行判决，但本案不存在违法分包，晟浩公司是按工资表给发放的，被上诉人也并非是农民工。
高红强辩称，一建公司与晟浩公司、谭安定之间系分包关系，晟浩公司将承包的工程违法转包给不具备相应资质的谭安定，所以谭安定与晟浩公司、一建公司应对答辩人的劳务费承担连带责任。
高红强向一审法院起诉请求：1.判决谭安定、晟浩公司、一建公司支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由谭安定、晟浩公司、一建公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市××新区××花园××＃、××＃楼主体工程，并签定了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为，本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据(2014)洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，该院经审理后作出(2014)洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分该院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，该院予以认定，且(2014)洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告高红强及吴喜森、赵社伟、刘新河、赵进攻、路麦军六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告高红强的劳务费6664.3元。二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭安定承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为一建公司是否应对谭安定所欠高红强的劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，承担连带责任须由当事人的约定或法律的规定。一审判决引用《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）有关总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责的相关规定判决一建公司应对谭安定拖欠高红强的工资承担连带支付责任，法律依据不足，不应予以认定。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第435号民事判决第一项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第435号民事判决第二项为洛阳市晟浩建筑劳务有限公司对谭安定所负上述债务承担连带责任；
三、驳回高红强的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费50元，由高红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任利佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第7号
案外人：谭静。
委托代理人：颜恩超。
申请执行人：马凤珍。
委托代理人：石可杰。
被执行人：张素琴。
本院在执行申请执行人马凤珍与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案中，案外人谭静对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人谭静称，2009年6月11日，张素琴由于无经济能力偿还位于宁波市江北区洪塘北城春色x幢x号x室房屋的按揭贷款，遂与案外人夫妇签订《房屋转让协议》，约定将该房屋卖给案外人夫妇，由案外人夫妇偿还剩余贷款，并支付给张素琴首付款以及张素琴已还贷款共计122789.5元，房屋转让费15000元，待时机成熟后办理过户手续。协议签订后，案外人夫妇对涉案房屋进行装修并实际占有使用。2014年7月4日，案外人夫妇协�离婚，约定该房屋归案外人所有，为此，于2014年9月1日，案外人与张素琴的委托代理人任燕重新签订房屋买卖合同，合同约定张素琴将上述房屋卖给案外人，案外人已于2014年9月15日还清全部房屋贷款。综上，案外人与张素琴的房屋买卖合同真实合法有效，且案外人已按约付清房款。并自2009年6月起实际占有使用该房屋，案外人已成为该房屋事实上的权利所有人。要求依法解除对宁波市江北区洪塘北城春色x幢x号x室房屋的查封。
本院查明：申请执行人马凤珍与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）甬东商初字第179号民事调解书：双方当事人达成如下协议：一、张素琴归还马凤珍借款本金410000元，于2014年12月底前归还27000元，自2015年1月至2015年12月分别于每月月底前归还30000元，余款23000元于2016年1月底前付清；二、若张素琴对上述付款义务有任何一期未按约足额履行的，张素琴应支付马凤珍以410000元中未还本金总额为基数，自逾期之日次日起至借款清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率计的利息，马凤珍有权就410000元中剩余款项及利息一并向法院申请强强执行；三、本案受理费8524元，减半收取4262元，由马凤珍承担1262元，张素琴承担3000元；财产保全费2928元，由马凤珍承担（因本案受理费马凤珍已经预交，本院不予以退回，张素琴应承担的案件受理费3000元由其于2014年12月底前连同上述应支付给马凤珍的款项直接支付给马凤珍。）因被执行人未按调解协议约定履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案。在案件审理过程中，本院依法查封了登记在被执行人张素琴名下位于宁波市江北区洪塘北城春色x幢x号x室房地产。
另查明，案外人谭静与宋哲敏原系夫妻关系。2009年6月11日，被执行人张素琴与宋哲敏签订房屋转让协议一份，约定将张素琴所有的位于宁波市江北区洪塘北城春色x幢x号x室房屋转让给宋哲敏，该房屋被执行人以按揭贷款购买，贷款期限为10年，共120期，至2009年6月10日，张素琴已还贷款16期，余下104期还贷款自房屋转让之日起由宋哲敏还贷。待五年期满，被执行人应无条件协助宋哲敏办理好该房屋的过户手续，所需费用由宋哲敏负责。协议签订后，案外人称宋哲敏支付张素琴122789.5元，并开始装修入住。之后，每期以张素琴名义归还贷款，至今已全部还清。案外人谭静在与宋哲敏离婚后，于2014年9月1日，与张素琴的委托代理人重新签订房屋买卖合同，合同约定张素琴将上述房屋卖给案外人张素琴。但未办理产权过户手续。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。�于宁波市江北区洪塘北城春色x幢x号x室房屋现登记在被执行人张素琴名下。现因被执行人张素琴未按生效法律文书履行义务，本院依法查封了被执行人名下的房地产，符合法律规定。案外人提供的房屋转让协议及付款凭证，不能对抗《房屋所有权证》对该房屋权属的确定。案外人请求本院解除对宁波市江北区洪塘北城春色X幢X号X室房屋的查封理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭静提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 春 光
审 判 员 赵 建 耀
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛忆�
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3201号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：张建平，男，1976年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2118.60元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费2118.60元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告张建平居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区××栋××号，房屋建筑面积为135.81平方米，楼层为多层4层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2118.64元。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张建平作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费2118.60元，因被告未向原告交纳物业服务费2118.64元，本院予以支持2118.60元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2118.60元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告张建平负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14445号
原告：广东联众戒毒社会工作服务中心，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码××××。
法定代表人：王高喜。
被告：梁莹，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告广东联众戒毒社会工作服务中心诉被告梁莹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告梁莹的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶亚端
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4961号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：周红芹，女，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告周红芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月6日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4961号原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：周红芹，女，汉族。本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告周红芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月6日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月二十一日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1209号
上诉人（原审原告）：孙敬连，女，1944年12月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙胜刚，男，1960年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐崇月，男，1949年12月21日出生，汉族，住乳山市
上诉人孙敬连因与被上诉人孙胜刚、唐崇月财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敬连以证据不足为由于2018年6月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙敬连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敬连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人孙敬连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年六月十四日
书记员 安圆圆
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第85号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐乐生，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王小兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X3098号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐乐生、王小兰履行缴纳社会抚养费36236元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X3098号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X3098号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐乐生、王小兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第955号
罪犯张良助，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年4月28日作出（2014）牟刑初字第18号刑事判决，以被告人张良助犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张良助在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张良助在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良助系主犯，且属于首次减刑。罪犯张良助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良助减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保77号
�请执行人宋俊霞，女，1980年3月11日出生，证件号码410822198003115028。
被执行人张强。
被执行人张胡闹。
申请执行人宋俊霞与被执行人张强、张胡闹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1265号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张强、张胡闹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋俊霞于2016年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人张强、张胡闹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2168号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛大公馆装饰有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人陆书新，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛大公馆装饰有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第337号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询�辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2168号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1205号
原告孙某，女，1988年4月5日出生，住烟台市牟平区。
被告马某，男，1986年2月10日出生，住滕州市。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告通过网络认识，2012年9月见面，当月28日在滕州市民政局登记结婚。2013年7月23日，原告生育一女孩，取名马某某。婚后，原、被告共同在烟台、贵州生活，婚生女出生后，原告与女儿在烟台生活，被告在贵州工作，双方联系较少。被告一年仅回家一次，每年仅给付生活费几千元，孩子生病亦不管不问。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育婚生女情况属实，被告不同意离婚。婚生女出生后，被告仍在烟台生活，2013年下半年才去的贵州。被告的工资发放存在拖延，但只要发了便给原告：2014年底给了其7000元，2015年腊月二十七给了近10000元。2014年下半年，原告将手机号码更换，被告联系不上原告。如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，自行承担抚养费。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络认识，2012年9月双方见面，当月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2013年7月23日，原告生育一女孩，取名马某某。原、被告共同在烟台、贵州打工生活，婚生女出生后，原告母女在烟台生活，被告在贵州工作，每年年底回家时给付原告生活费：2014年底给付7000元，2015年腊月二十七给付9000余元。2015年，原告曾向烟台市牟平区人民法院起诉与被告离婚，后于当年6月撤回起诉。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚；辩称如原告坚持离婚，要求抚养婚生女，自行承担抚养费，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，双方调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）牟民三初字第284号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，现尚年幼，双方均应珍惜婚姻，为女儿的健康成长创造优良的环境。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告产生过分歧，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4224号
原告：沈琴，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告：靳军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告沈琴与被告靳军、张丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴委托诉讼代理人黄冰钰、被告张丽及委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告靳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及自2015年8月1日至偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告靳军向原债权人杞新平借款20万元，约定借款期限一年，借款期间按照月息2%支付利息。借款到期后，被告仅支付了2015年7月30日之前的利息，对借款本金和剩余利息没有支付。2016年9月8日，原债权人杞新平和原告签订了《债权转让协议》，约定将杞新平持有的该债权转让给原告，并通知了被告靳军。现原告多次向被告索要债权无果，遂诉至法院。
被告张丽辩称，原告沈琴追加张丽为共同被告主体失格，证据上不能成立。
被告靳军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告沈琴提交的杞新平个人活期明细查询，被告张丽认为不能证明是靳军支付的借款利息，二人之间还有其他业务来往。本院认为，该份证据显示：自2014年8月1日，靳军规律性的在每月初或月底向杞新平转账4000元(200000万元×2%=4000元)，能够证明靳军向原债权人杞新平按月偿还借款利息的情况，本院予以采信。2、对于原告沈琴提交的债权转让协议、债权转让通知、借条，被告张丽认为其不认识杞新平、沈琴二人，该债务为靳军个人债务；债权转让通知上无靳军本人签名，债权转让也未通知张丽；对于借条其不知情，无张丽本人签名，未用于家庭共同生活。本院认为，债权转让通知上虽无靳军本人签名，在债权转让通知上书写的“收到该通知，同意向沈琴偿还借款本金20万元，并按月息2%支付利息”笔迹与借条中靳军笔迹相同；债权转让协议、债权转让通知、借条三份证据能够形成证据链，证明杞新平将债权转让给沈琴并通知了债务人靳军的事实，该债权转让行为已对债务人靳军发生效力，本院予以采信。3、对于原告沈琴提交的证人沈某的证明及账户查询明细，被告张丽认为其不认识沈某，款项转入靳军个人账户，与张丽无关联性。本院认为，该证据能够证明原债权人杞新平通过沈某于2014年7月1日出借10万元借款的事实，本院予以采信。4、对于被告张丽提交的离婚协议书，原告沈琴认为该协议书为靳军、张丽二人之间的内部约定，对债权人无效力。本院认为，被告张丽提交的离婚协议书真实有效，但为靳军、张丽二人内部之间达成的协议，根据合同的相对性原则，离婚协议书只在靳军、张丽之间发生法律约束力，不能对抗合同关系之外的第三人，本院对该份证据不予采信。5、对于被告张丽提交的与靳军通话录音，原告沈琴认为不能确认通话声音为靳军本人，且该音频不能证明借款的真实用途。本院认为，该音频为截取的通话片段，且靳军本人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈琴要求被告靳军偿还借款200000元及利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳军、张丽在借款发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法可认定为夫妻共同债务，原告主张被告靳军、张丽共同偿还借款200000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告靳军、张丽偿还原告沈琴借款本金200000元及利息（利息自2015年8月1日至偿清之日止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告靳军、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4224号
申请人：沈琴。
被申请人：靳军。
被申请人：张丽。
申请人沈琴与被申请人靳军、张丽民间借贷纠纷一案，申请人沈琴于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳军、张丽价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供其名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人靳军、张丽价值28万元的财产；
二、查封申请人沈琴提供的担保财产即其名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4224号申请人：沈琴，女，1971年6月5日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：靳军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人沈琴与被申请人靳军、张丽民间借贷纠纷一案，申请人沈琴于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳军、张丽价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供其名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人靳军、张丽价值28万元的财产；二、查封申请人沈琴提供的担保财产即其名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8086号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：周成林，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告周成林商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初59号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人贾某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被礼县公安局依法刑事拘留，2017年2月20日被取保候审，同日被释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日下午17时许，被告人贾某在礼县盐官镇新庄村村民王小兵家中饮酒后，无证驾驶号牌为×××的三轮载货摩托车，行驶至礼县第二人民医院门口与一辆小型轿车轻微刮擦，礼县公安局交通警察大队盐官中队执勤民警出警时，发现贾某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为114.8mg/100ml，后于当日18时许将其带至礼县第一人民医院采集血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：从贾某血样中检出酒精成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贾某户籍证明、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查处、酒精测试及血样提取照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2057号鉴定文书、呼气式酒精测试检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收押健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应予惩处，礼县人民检察院指控的被告人贾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑燕燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2532号
申请执行人：烟台东山宾馆，住所地烟台市芝罘区环山路207号。
法定代表人：李元辉，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：程志强，烟台东山宾馆工作人员。
被执行人：苗美华，烟台东方工业有限公司法定代表人。
本院在执行烟台东山宾馆与苗美华餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人苗美华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗美华在银行的存款130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月十二日
书记员 宋修琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1047号
申请执行人陈海松，男，汉族，1953年10月11日出生。
申请执行人陈凯，男，汉族，1983年4月5日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
陈海松、陈凯与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）栖民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈海松、陈凯自2013年1月1日至2014年6月20日期间的违约金计人民币61477.21元。案件受理费1680元，减半收取为840元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）焦民执字第3-25号
一、冻结被执行人杨新全、钟泓在河南建丰科技产业申请执行人郑州市中诚置业发展有限公司。
被执行人杨新全。
被执行人钟泓。
本院于2010年4月27日作出的（2010）焦民一初字第04号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨新全、钟泓在河南建丰科技产业有限公司分别持有500万元、300万元股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
有限公司分别持有的500万元、300万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的权利及投资收益。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 原友哲
审判员 张 磊
二〇一七年三月四日
书记员 张婧靓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2349号
原告俞财新，男，1968年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人福建省南平电线电缆有限公司，住所地：南平市延平区工业路96号园区支路9路，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人俞木春，负责人。
被告林积銮，男，1964年1月4日出生，住南平市延平区。
被告世纪亿发集团有限公司，住所地：南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。
法定代表人林积銮，负责人。
被告王顺金，女，1967年3月12日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告俞财新与被告林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被告林积銮、被告世纪亿发集团有限公司、被告王顺金名下的财产，保全价值以1200万元人民币为限。担保人福建省南平南线电缆有限公司以其名下的土地使用权（坐落于南平市延平区水东街道办事处塔下村十八行，土地使用权证号：南国用2007第06148号、南国用2007第06149号）已经向本院提供担保。
本院认为，原告俞财新的申请符合法律规定，应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林积銮、被告世纪亿发集团有限公司、被告王顺金名下的财产，价值以1200万元人民币为限（具体以协助执行通知书为准）。
二、查封担保人福建省南平南线电缆有限公司名下的土地使用权（坐落于南平市延平区水东街道办事处塔下村十八行，土地使用权证号：南国用2007第06148号、南国用2007第06149号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何新平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2349号
原告俞财新，男，1968年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告林积銮，男，1964年1月4日出生，住南平市延平区。
被告世纪亿发集团有限公司，住所地：南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。
法定代表人林积銮，负责人。
被告王顺金，女，1967年3月12日出生，住南平市延平区。
原告俞财新与被告林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，本院受理后，原告俞新财于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞新财向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞新财撤回对被告林积銮、世纪亿发集团有限公司、王顺金的起诉。
案件受理费人民币86600元，减半收取人民币43300元，诉讼保全费人民币5000元，由原告俞新财承担。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何新平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6992号
原告：张某，男，1972年6月22日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年9月22日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的苯板款4169元。事实与理由：2017年3月16日，被告在我开办的苯板厂赊购价值4169元的苯板，为我出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经我多次催要，被告支拖不还。
被告王某辩称，我用原告的原材料导致我生产的产品不过关，对我的信誉和经济造成了损失，欠据是在我不知道的情况下，由我母亲打的，我母亲对这个事情完全不懂，在不知情的情况下出的欠据，我同意给付一半欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王某系个体工商户。2017年3月16日，原告向被告销售苯板，被告母亲以被告王某的名义为原告出具金额为4169元的欠据一枚，并在欠据上加盖了”利华钢材彩钢”字样的印章，该欠款未约定支付时间。此款现未给付。被告现提交的证据不能证明原告提供的苯板存在质量问题及给其造成了经济损失的事实存在。
本院认为，据原告提交的欠据及被告王某的自认能够认定被告欠原告苯板款4169元未给付的事实存在，其应对所欠款负给付义务。被告以原告提供的苯板不合格为由拒绝支付货款，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告张某款4169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第621号
原告刘加伟，男。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周龙，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘加伟诉被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知其限期预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄政华
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二０一四年八月十三日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11375号
申请人：张家港市欣翔精密机械制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：朱汉华,该公司总经理。
委托代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：无锡福泰金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥川桥头。
法定代表人：吴新伟。
申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司与被申请人无锡福泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡福泰金属制品有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡福泰金属制品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十月十八日
书记员 陈璞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7664号
原告：陈春亮，男，1988年3月28日出生汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：俞成良，男，1972年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：练建平，男，1969年7月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告陈春亮与被告俞成良、练建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈春亮撤回起诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7664号原告：陈春亮，男，1988年3月28日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。被告：俞成良，男，1972年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。被告：练建平，男，1969年7月23日出生汉族，住浙江省象山县。原告陈春亮与被告俞成良、练建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈春亮撤回起诉处理。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十月十八日代书 记员  俞 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初303号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑刚，男，1973年6月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年12月20日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕306号起诉书指控，2016年12月19日中午12时许，被告人郑刚在重庆市江北区观音桥名创优品商场内，趁被害人何某挑选商品不备之机，从何某上衣右侧口袋内扒走价值1078元的OPPO手机一部，后将手机销赃。
2016年12月19日17时许，被告人郑刚在重庆市江北区大石坝永辉超市内，趁被害人王某挑选商品不备之机，从王某放在购物车上的手提包内盗走价值200元的三星手机一部以及价值100元的金立手机一部，后将手机销赃。
2016年12月20日15时许，被告人郑刚在重庆市大石坝永辉超市内，趁被害人左某挑选商品不备之机，从左某上衣右侧口袋内扒走价值400元的iphone5手机一部。
2016年12月20日，公安机关在重庆市江北区将被告人郑刚捉获归案，查获被害人左某被扒的手机，已发还左某。
公诉机关据此认为被告人郑刚的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处郑刚有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人郑刚对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
二、追回的被盗iphone5手机一部发还被害人左某（已发还），并责令被告人郑刚退赔被害人何某经济损失1078元、退赔被害人王某经济损失300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2242号
原告：王德杰，男，1969年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王德杰诉被告李新正、宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰及其委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告李新正、宋海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款62万元及利息31.8万元（30万元利息从2014年2月3日起计算至2016年9月15日，按月息2%计算；12万元利息从2014年8月15日起计算至2016年9月15日，按月息2%计算；20万元从2015年2月30日起计算至2016年8月30日，按月息2%计算；62万元从起诉之日至借款还清之日止，仍按月利率2%计算）；2.二被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年2月份，被告因急需用钱，向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%。2014年2月2日，原告将30万元借给被告后，被告李新正给原告出具了借条；2014年7月15日，被告又向原告借款12万元，口头约定借款利息为月息2.5%；2015年1月30日，被告向原告借承兑汇票20万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告承诺尽快还款，可至今被告迟迟不还，故诉至法院。
被告李新正、宋海英未答辩，亦未提交证据。
原告王德杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、借条3张，证明被告李新正分三次向原告借款共计62万元，其中2014年2月2日30万元的借条书面约定月息2分；2、录音光盘1份，证明原、被告口头约定剩余32万元的借款利息为月息2.5分。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告李新正系朋友关系。被告李新正因资金周转需要向原告借款，其于2014年2月2日向原告借款30万元，出具书面借条，约定月息2分；2014年7月15日，被告李新正又向原告借款12万元，口头约定月息2.5分；2015年1月30日，被告李新正再次向原告借款，借到原告20万元承兑汇票，向原告出具书面借条，口头约定月息2.5分。被告承诺尽快还款，经原告多次催要，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告李新正与宋海英曾系夫妻关系，二人于2016年2月15日在河南省高新技术产业开发区人民法院的主持调解下协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借条，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李新正偿还借款本金62万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条，其中30万元借款书面约定月息2分，另外两笔共32万元借款虽未书面约定利息，但双方曾就借款利息口头约定月息2.5分，但该约定高于年息24%的上限标准，故仍应按月息2分计付利息。被告李新正与宋海英曾系夫妻关系，被告李新正在其夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在原告与被告李新正并未明确约定为李新正个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新正、宋海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王德杰借款62万元及利息（其中30万元借款自2014年2月2日起，12万元借款自2014年7月15日起，20万元借款自2015年1月30日起，均按月息2分支付至本判决确定的还款之日止）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13180元、保全费5000元，由被告李新正、宋海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 许海林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2752号
上诉人（原审被告）：山东新泰联合化工有限公司。住所地：新泰市楼德镇（原泰安市楼德镇化肥厂院内）。
法定代表人：张守河，总经理。
委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令亮，男，汉族，1983年11月17日出生，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：新泰市新铁龙工贸有限责任公司。住所地：新泰市新汶蒙馆路中段。
法定代表人：武昌，经理。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人山东新泰联合化工有限公司（以下简称联合化工）因与被上诉人新泰市新铁龙工贸有限责任公司（以下简称新铁龙工贸）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联合化工委托诉讼代理人王爱云、孔令亮和被上诉人新铁龙工贸委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合化工上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人已经实际履行了和解协议。上诉人于2015年7月13日履行最后一期欠款，距约定时间仅晚了13天。上诉人不可能晚13天而去承担违约责任。实际是财务人员向被上诉人索要账号核对金额，并积极准备还款。2、一审判决违反法定程序，对被上诉人的委托手续审查不严。一审中被上诉人代理人提交的起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明在时间上都有改动痕迹，一审法院并未核实。
新铁龙工贸辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，应当依法予以维持。
新铁龙工贸向一审法院起诉请求被告支付原告诉讼费6690元，代理费38318元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，�告曾起诉被告要求被告偿还货款，后原被告庭外达成和解协议，原告撤诉。和解协议书有关条款约定：被告于2015年4月27日已支付承兑叁拾万元，原告已收到；被告保证2015年5月30日前支付贰拾万元承兑，拾万元现金共计叁拾万元；被告保证2015年6月30日前支付余款贰拾伍万柒仟玖佰伍拾贰元零贰分（257952.02元），支付方式为现金。双方不得违约，违约方承担本案的诉讼费用及代理费用。原告提供的协议日期为2015年8月8号，被告提交的协议复印件日期为2015年6月8号，第二次开庭，原告提供的协议原件日期缺损。被告对协议日期在履行时间后有异议，认为对过去的事情没法约定，不可能按协议履行。原告称日期在履行期限之后系笔误，日期缺损是代理人在复印材料时，打字社机器故障切去的。庭审中，被告对原告代理人身份提出异议，认为原告代理人无权跨辖区代理出庭。原告代理人称中华人民共和国司法部批示，本辖区是指执业的法律工作者所在的基层法律服务所所在的县级行政区划，原告代理人有权代理出庭。被告对原告代理人职业证明有异议，经本院询问司法局工作人员，原告代理人执业证书并无瑕疵。另查明，被告第三次付款时间为2015年7月13日，比约定时间2015年6月30日晚了13天。被告称付款到期之前，被告的财务人员就开始向原告索要帐号核实金额，积极准备给原告付款。正是因为双方合作的很好，所以才出现了原告不积极领款的情况。每次付款前必须核对原告的帐号，履行付款义务。只有得到原告的认可的帐号以后，被告才付款。原告支出代理费人民币38318元，诉讼费人民币6690元。
一审法院认为，原告新铁龙工贸与被告联合化工之间的和解协议系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议，该协议对原被告双方都有法律约束力。被告联合化工与原告签订还款协议后，应当按照协议约定及时履行付款责任，被告未能及时履行付款责任已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告承担诉讼费及代理费的请求不违背法律规定，予以支持。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告在解决拖欠货款问题时，能够平等协商，相互理解信任，达成调解协议。在履行该和解协议时，更应当相互信任，积极履行，避免纠纷产生，而不是在履行义务、行使权利时故意设置陷阱，让对方陷于讼累。关于原告代理人出庭参加诉讼是否是跨辖区问题，根据《中华人民共和国司法部司复（2015）4号批复》：“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区域和直辖市的区（县）行政区划辖区。从本条批复可以看出，原告代理人代理该案并没有跨辖区。被告称未能及时付款是由于原告不配合提供账号，未能提交充分证据证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四第一款之规定，判决:一、被告山东新泰联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司支出的代理费人民币38318元；二、被告山东新泰联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司支出的案件受理费人民币6690元。案件受理费收取人民币925元，由被告山东新泰联合化工有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交新的证据公司收款凭证、银行打款凭证，来证明没有及时打款的原因，被上诉人不予认可。因上诉人未提交原件，本院不予采信。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方约定和解协议系有效协议，该协议对原被告双方都有法律约束力，上诉人联合化没有按照协议约定的履行期间内还款，已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由山东新泰联合化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2270号
罪犯崔智多，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1996年5月14日作出（1996）营刑初字第49号刑事判决，以被告人崔智多犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年8月2日作出（1996）辽刑一终字第222号刑事判决，以被告人崔智多犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔智多死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔智多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯崔智多获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔智多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智多减去有期徒刑五个月，刑期执行自2001年6月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5566号
原告：张国军，经商。
被告：朱华正，职业不明。
原告张国军与被告朱华正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款74917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，共计产生货款74917元。经催讨未果，故提起诉讼。
被告朱华正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条1份、称重单1份，被告朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告朱华正未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。双方经对账被告尚欠原告货款65720元，虽未约定履行期限，但原告已经提起诉讼，应视为已经给了被告合理期限，被告理应向原告支付货款。对于9197元货款，原告已经向被告提供了货物，被告理应支付货款。故综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱华正支付原告张国军货款74917元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告朱华正负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初993号
原告：陈长祥，男，1974年4月18日出生，现住址庆安县。
被告：代洪涛（未出庭，简历不详）。
原告陈长祥与被告代洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长祥到庭参加了诉讼。被告代洪涛经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
陈长祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款19890.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日经樊亚忠（系庆安县百盛明珠小区工地的项目经理）找到原告为被告代洪涛在庆安县百盛明珠1号楼工程承包的木工项目中作木工活。当时约定每个工260.00元，至工期结束时一次性结算工资。原告在被告处总共完成76.5个工，合计19890.00元。该工资款原告多次向被告索要，但被告一直拖欠至今未给付，故诉至法院。
被告代洪涛未出庭、未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月4日，经樊亚忠（原庆安县百盛明珠工程工地项目部经理）介绍，原告陈长祥到被告代洪涛承包的庆安县百盛明珠1号楼工程项目作木工活，当时原告陈长祥与被告代洪涛协商价格为每个木工每天260.00元（包括原告陈长祥在内），后原告陈长祥组织木工为被告代洪涛施工，至2015年7月10日，完成木工数量为76.5个，被告代洪涛为原告陈长祥出具工票一份。后原告多次向被告索要工资款，被告推脱至今未给付。（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的被告代洪涛出具的工票原件，证人樊亚忠、高玉双的出庭证言在卷证实）。
本院认为，原告陈长祥为被告代洪涛提供有偿劳务，被告代洪涛应按照双方的约定承担给付工资款的义务。被告代洪涛拖欠原告陈长祥工资款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪涛于判决生效后十日内给付原告陈长祥工资款19890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元由被告代洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安芯仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行�定书
（2015）凉执字第231号
申请执行人周世年，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人严守，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人周志玉，该公司经理。
本院受理的周世年与严守、武威市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人严守、武威市第三建筑安装工程有限责任公司应按判决书给付申请执行人周世年质量保证金150000元及利息，利息从2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费3520元、执行费2204元。在执行过程中，依法从被执行人武威市第三建筑安装工程有限责任公司的银行帐户中扣划176000元（包括案款、利息、案件受理费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年三月六日
书记员 王智颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2043号
原告：谢某1，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢某2由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，次年1月24日生育了女儿谢某2。因原、被告婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。2015年初被告离家外出至今不归。2015年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，法院于9月16日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，双方没有联系现夫妻感情完全破裂，无和好生活可能。被告陈某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月1日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育了女儿谢某2，现谢某2随原告生活。因双方性格不合，常为生活琐事争吵，2015年初被告离家外出至今不归。2015年4月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院于9月16日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，双方均未联系与往来。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权债务处理。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格差异常发生矛盾，未能培养较好的夫妻感情。2015年9月16日经本院判决不准离婚后，双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，继续分居生活已超一年，原告提起离婚诉讼后，被告未提出主张，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告的婚生小孩谢某2长期由原告直接抚养，被告离家后未尽抚养孩子义务，与家人失去联系，谢某2应由原告直接抚养为宜，原告要求直接抚养谢某2及抚养费自行负担的请求，符合法律的规定及现实情况，本院予以支持。离婚后被告陈某有探望谢某2的权利，原告谢某1有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告陈某离婚；
二、婚生小孩谢某2（女，2014年1月24日出生）由原告谢某1直接抚养，抚养费由原告谢某1自行负担；离婚后被告陈某有探望谢某2的权利，原告谢某1有协助的义务；谢某2成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年十二月九日
书记员 罗丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3441号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：高润奎，男，1972年3月8日出生，汉族，天津市港友线缆有限公司董事长，住天津市大港区。
被执行人：韩颖，女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中港镇东河筒村。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高润奎、韩颖、天津市港友线缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15167号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告陈国水，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈国水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××44的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49839元、利息5671.19元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49839元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息5671.19元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国水没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年4月7日。
二、卡号：40×××44。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49839元、利息5671.19元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49839元、利息5671.19元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国水应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49839元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息5671.19元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.56元（原告已预交），由被告陈国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保427号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽。
被申请人李闯要，男，汉族，1979年4月2日出生，住址河南省襄城县。
被申请人吴金华，女，汉族，1978年11月11日出生，住址湖北省钟祥市。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1026626.93元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李闯要、吴金华银行存款1026626.93元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1520号
原告：南京润亚工贸实业有限公司，住所地南京市六合区大厂晓山路599号。
法定代表人：王菊平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告：徐雷鸣，男，1984年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京润亚工贸实业有限公司诉被告徐雷鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京润亚工贸实业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京润亚工贸实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京润亚工贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1596元，由南京润亚工贸实业有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 林丹萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第142号
原告薛某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告张某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
原告薛某甲与被告张蜡珍离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人张连根到庭参加诉讼。被告张蜡珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2000年夏天，原、被告相识并恋爱，××××年××月登记结婚。婚前感情尚好，并于××××年××月生育一女孩取名薛某乙。婚后，被告经常外出游玩，对家庭孩子不闻不问，虽经原告多次指责，但被告仍我行我素。原告做生意时，被告不但不能帮忙，反而不顾家庭、子女，连母亲生病都不能帮忙做饭。原、被告已无法沟通，长期积怨造成夫妻感情越来越淡漠，现双方矛盾已无法调和，故根据婚姻法相关规定，要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张蜡珍未到庭答辩。
经审理查明，2001年原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩取名薛某乙。婚前、婚后一段时间感情尚可。近年来，双方产生矛盾。原告认为是因被告对家庭不负责任导致双方感情破裂，因此要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，有良好的感情基础，虽然现因家庭琐事产生矛盾，如今后双方能够加强沟通，仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告张蜡珍离婚。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王启慧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1573号原告：钱玲，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住通海县。原告：常凤宝，女，1950年10月28日生，汉族，农民，住通海县。二原告委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：戴琼英，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住通海县。被告：钱平模，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住通海县。二被告委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告钱玲、常凤宝诉被告戴琼英、钱平模健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱玲、常凤宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告以下损失：1、原告钱玲医药费7787.79元、误工费22.58元/天×19天=429.02元、护理费22.58元/天×19天=429.02元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、精神损害赔偿费3000元，合计赔偿13545.83元。2、原告常凤宝的医疗费943.91元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿1943.91元。以上两项共计人民币15489.74元。事实及理由：原告钱玲、常凤宝系母女关系，两被告系夫妻关系，原告家的自留地与被告家的自留地原本相隔一条小道，被告违建其自留地时为了扩大面积且将其门前的路拉直方便出进，擅自将原本的小道和原告家的部分自留地摊填作为其门前的路。由于周边的其它自留地大多已建盖，难以栽种庄稼，原告家无奈之下于2015年4月9日用水泥砖沿自家自留地的边缘砌起，哪料刚砌着，被告家便出来阻止，被告边骂边搬原告家的水泥砖，原告家与其理论，被被告用锄头挖搡倒地，继而发生撕扯打斗。整个过程中，钱玲被戴琼英用石头砸伤嘴和牙齿、且全身多处受伤，常凤宝及家人头部、全身多处受伤，事发当时，被告钱平模还电话邀约二十余人到现场对原告家进行威胁，多人当场扬言要将原告全家踏平。戴琼英、钱平模辩称，2015年4月9日，原告家未经被告家同意擅自在被告家挡墙处砌砖非法违建，当天被告家正请人拉沙，原告家所砌的砖不仅将共用路面围堵，甚至还占了被告家的部分挡墙。见状后，钱平模便报警要求110处理，戴琼英用锄头去扒沙，原告母女就对戴琼英实施殴打。钱平模正忙于报警，根本不存在殴打的事实，甚至没有注意到其妻子被殴打，被告戴琼英在吵打过程中势单力薄，是被殴打的对象，即便产生推囊也系正当防卫。戴琼英也受伤治疗，过错责任在原告家，原告请求已超过诉讼时效。再者被告既没有殴打原告家母女的能力，也不存在殴打的事实，故请查清事实后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系母女，二被告系夫妻。2015年4月9日，二原告在有争议的地界上砌砖，二被告提出异议，因砌砖问题发生争吵，被告戴琼英用锄头将原告家砌好的砖挖掉，遂二原告与被告戴琼英发生吵打，造成三人不同程度受伤。通海县公安局河西派出所接到报案赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。原告常凤宝于2015年4月9日到通海县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头颅闭合伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、四肢挫伤。4月9日至4月17日期间，共支出门诊费用943.9元。原告钱玲于2015年4月9日到通海县人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、头颅闭合伤；2、颜面挫伤、唇裂伤；3、胸部抓挫伤；4、右乳头裂伤；5、腹部挫伤；6、四肢挫伤。住院治疗19天（2015年4月9日至4月28日），支出住院医疗费4054.79元，门诊费276.5元。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、继续服药，不适随诊。通海县人民医院于2015年12月16日出具《收费证明》，钱玲到该院口腔科治疗后行烤瓷冠修复，期间共支出门诊费3456.5元。2016年12月9日，通海县公安局作出（通）公（法）鉴字[2016]240号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：钱玲的损伤程度评定为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于原告常凤宝的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本院结合原告常凤宝提交的诊疗单据，常凤宝受伤后，最终治疗时间是2015年4月17日，期间并无中止、中断情形，原告常凤宝于2016年12月14日才向本院起诉，其诉讼请求已经超过诉讼时效。其次，关于原告钱玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，本院审查认为，因原告钱玲自受伤后一直在通海县人民医院口腔科持续治疗其牙齿至2015年12月16日，后进行了损伤程度鉴定，其于2016年12月14日向本院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。再次，关于原、被告双方的责任承担。本案中，本院根据双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述及原告提交的证据审查来看，不能有效证实被告钱平模打过原告常凤宝及钱玲，故被告钱平模不应向二原告承担责任；再结合上述诉讼时效问题，被告戴琼英、钱平模亦不应对原告常凤宝承担责任。而原告钱玲与被告戴琼英未能冷静、正确处理生产生活中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，造成的损害后果，双方均应承担相应责任。本院根据双方提交的证据及公安机关的询问笔录，确认原告钱玲的损伤系与被告戴琼英发生吵打而造成，故结合本案发生的起因，本院确定原告钱玲承担40%的责任，被告戴琼英承担60%的责任。最后，关于原告钱玲的损失范围及计算标准：关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金无相关的事实及法律依据，故本院不予以支持。综上，钱玲的损失为：医疗费7787.79元、误工费22.58元/天×19天=429.02元、护理费22.58元/天×19天=429.02元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，合计10545.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告戴琼英赔偿原告钱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6327.5元。二、驳回原告钱玲的其余诉讼请求。三、驳回原告常凤宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告钱玲、常凤宝承担36元，被告戴琼英承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二○二○一七年二月二十八日书记员  文苑融
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1413号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄建群，男，1982年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段金龙诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金龙到庭参加诉讼，被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年2月17日，被告黄建群以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，借款时被告承诺会按期偿还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还，为维护自己合法权益，原告于2015年11月2日具状法院要求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告从2014年2月17日起至还清借款之日止按照月利率2%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告黄建群以生意周转为由向原告借款人民币10000元整，未约定还款期限及利息，被告当日向原告出具一张借条。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告段金龙与被告黄建群之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系依法成立、合法有效，因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付逾期还款利息，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，本院依法确定该逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建群于本判决生效后五日内偿还原告段金龙借款本金人民币10000元，并承担从2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。