重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6732号
原告李勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈秀元，男，1986年5月11出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该公司经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告李勇与被告陈秀元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人卢生亮，被告陈秀元，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年10月15日，陈秀元驾驶渝F9F8**号小型客车行驶至重庆市渝北区新牌坊二路时，汽车右前轮碾压在路边行走的原告李勇的左脚，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈秀元负事故的全部责任。经鉴定，原告系十级伤残，需后续医疗费2000元，护理期为60日。渝F9F8**号车系被告陈秀元所有，该车在被告人保公司购买了保险。现原告诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、续医费2000元、误工费12210元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费3000元、被扶养人生活费85877.7元（含原告父亲的16780.7元、原告母亲的19742元、原告女儿的13819.4元、原告儿子的35535.6元）和鉴定费2100元，合计172265.7元，上述费用先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，剩余的由被告陈秀元赔偿，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内，经核实，事故发生时，被告陈秀元拥有合法有效的驾驶证和行驶证；残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高；原告目前的证据不能证明其平均工资为3300元/月，且无证据证明误工时限应计算至定残前一日；院外护理护理费应按部分护理来计算，原告无证据证明需要全部护理；无加强营养的医嘱，营养费不予认可；原告父母系农村户口，无证据证明在城镇居住，应按农村标准计算被扶养人生活费，且扣除养老金；原告定残时，其儿子已满1周岁，原告子女的被扶养人生活费应除以2，且费用不应叠加；本案系侵权纠纷，诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我公司不是实际侵权人，不承担。
被告陈秀元辩称：原告住院期间的护理费系我垫付；我不承担诉讼费和鉴定费；其他同意被告人保公司的答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日13时00分许，陈秀元驾驶渝F9F8**号小型客车，行驶至重庆市渝北区新牌坊二路时，其车右前轮碾压行人李勇左脚，致李勇受伤的交通事故。交警部门认定陈秀元负事故的全部责任，李勇无责任。
事发后，原告被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左内踝骨折；2、左踝软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天（2015年10月15日至2015年10月27日）。出院时医嘱：1、院外继续予石膏托外固定2周；2、伤后3月内患肢禁负重行走；3、院外每周复查X片，如有不适，门诊随访。被告陈秀元垫付了原告住院期间的护理费。
2016年1月25日，经李勇委托，重庆市南岸司法鉴定所对李勇的伤残等级、续医费和护理时限进行了司法鉴定，并于2016年2月4日出具鉴定意见：1、李勇因交通事故受伤，遗留有左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、李勇的后续医疗费约需2000元；3、李勇因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，护理期为60日（从受伤之日起计算）。原告为此用去鉴定及会诊费2100元。
原告出生于1981年1月11日，系城镇居民户口。原告自2003年3月起在成都亚弓环境艺术工程有限公司担任安全员职务。
李贵伦生于1952年11月27日，系原告的父亲，董良琼生于1955年7月23日，系原告的母亲，李贵伦与董良琼共育有包含原告在内的2名子女。李勇与妻子赵艳容育有2名子女，儿子李某甲生于2014年10月24日，女儿李某乙生于2004年10月9日。
渝F9F8**号小型客车系被告陈秀元所有。该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，城镇居民人均消费支出为19742元/年，2014年重庆市居民服务业就业人员年平均工资为34351元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定及会诊费发票、巴中市巴州区镇村村委会出具的亲属关系证明、成都亚弓环境艺术工程有限公司出具的工资证明、停发工资证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告陈秀元驾驶渝F9F8**号小型客车碾压到原告李勇的左脚造成本次交通事故，交警部门认定陈秀元负事故的全部责任，李勇无责任，陈秀元应对原告未获保险赔偿的部分损失承担赔偿责任。
原告李勇的户籍登记为城镇居民，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，原告的伤残经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为54478元【27239元/年20年10%】。原告的父亲李贵伦、母亲董良琼、儿子李某甲、女儿李某乙依法应当分别获得17年、20年、17年和7年的被扶养人生活费；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前17年中，四个人的被扶养人生活费合计为33561元（19742元/年17年10%）；17年后，原告母亲董良琼的被抚养人生活费为1974元（19742元/年3年10%÷3），以上被扶养人生活费共计35535元。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由54478元变更为90013元。
原告住院治疗12天，住院伙食补助费为600元（50元/天12天）。原告要求被告赔偿护理费6000元，原告的护理时限经鉴定为伤后60天，被告陈秀元已垫付了原告住院期间的护理费，故原告的护理费为4800元【100元/天（60天－12天）】。被告人保公司辩称原告院外护理费应按部分护理依赖进行计算，但并未举示证据证明原告出院后系部分护理依赖，故对其辩称意见不予采纳。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持4000元。
原告因本次交通事故住院12天，其护理时限经鉴定为伤后60日，因此其误工时限应认定60日为宜；原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2014年重庆市居民服务业就业人员年平均工资为34351元，因此其误工费为5646元（34351元/年÷365天60天）。
原告要求被告赔偿营养费3000元，但并无医嘱要求加强营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持200元。
原告要求被告赔偿鉴定费2100元，被告人保公司辩称其不承担鉴定费，但并未向本院举示证据证明其应根据保险合同或条款的约定不承担鉴定费，故对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费600元、续医费2000元、护理费4800元、误工费5646元、交通费200元、残疾赔偿金90013元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计109359元。
本案中，渝F9F8**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计104659元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费和续医费，合计2600元。
因渝F9F8**号小型客车在被告人保公司投保了50万元的商业险，并购买了不计免赔险，因此被告人保公司还应在商业三者险内赔偿原告鉴定费2100元。
综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李勇共计109359元。被告陈秀元垫付的费用自行到被告人保公司处进行理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李勇109359元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告陈秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡黎黎