上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40789号
原告樊国龙。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告焦桃妹。
委托代理人陈根荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告樊国龙与被告焦桃妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万正礼、被告焦桃妹及委托代理人陈根荣、被告太平洋保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。因案情复杂，故本案依法转为适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万正礼、被告焦桃妹及委托代理人陈根荣、被告太平洋保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国龙诉称，2012年2月7日9时55分许，被告焦桃妹驾驶沪L5XX**小型越野车在上海市浦东新区浦东机场海天一路、护航路路口，与原告驾驶的沪CXXX**摩托车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队出具证明：该事故成因无法查清。原告要求被告方承担一半的事故责任。原告的损失为：医疗费22，915.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费8，550元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、施救费50元、鉴定费3，000元、律师费4，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告焦桃妹承担50%（其中律师费全额承担）。
被告焦桃妹辩称，其当时沿着海天一路的直行车道行驶，原告也是在直行车道内行驶，比较靠右侧行驶，到交叉路口，原告左转变，导致两车相撞，故其最多承担20%的事故责任。其车辆投保有商业三者险，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认同被告焦桃妹的意见，沪L5XX**小型越野车在其处投保交强险和商业三者险的事实无异议，愿意承担交强险赔偿责任。对原告的医疗费由法院审核，扣除伙食费26元及非医保费用；住院伙食补助费计算24天为480元；原告之伤不构成XXX伤残，如果构成，残疾赔偿金也应按农村标准计算；营养费、护理费均按每天30元计算；对原告误工费方面的证据有异议，应提供误工证明及工资发放的明细；交通费、衣物损失各认可100元；施救费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年2月7日9时55分许，被告焦桃妹驾驶沪L5XX**小型越野车沿上海市浦东新区浦东机场海天一路左侧机动车道行驶至护航路路口，适遇原告驾驶沪CXXX**二轮摩托车沿海天路右侧机动车道同方向行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交警支队于2012年2月29日出具证明，认为：原告存在驾驶不符合技术标准的机动车且未按规定交通标线行驶的违法行为，上述违法行为与本起事故存在因果关系；因该起事故无法查证事发时导致两车相撞的直接原因，故事故责任无法认定。后原告被送往上海市浦东新区人民医院门诊和住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，可予以休息3个月、营养1个月、护理1个月。
另查明，沪L5XX**小型越野车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告太平洋保险公司协商同意按57，589元的标准计算原告的残疾赔偿金。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故证明、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故经交警部门调查后，导致事故发生的直接原因无法查明，此类事故，如果发生在机动车之间，按照公平原则，一般确认双方各负一半责任，但考虑到原告存在其他违法行为，而被告焦桃妹无其他违法行为，故本院酌情确认被告焦桃妹对原告交强险外的合理损失承担40%的赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为22，915.20元，扣除伙食费26元，本院确认22，889.20元。被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院确认480元。3、护理费1，200元、交通费300元、施救费50元、鉴定费3，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以支持。4、营养费，根据原告的伤情，可按每天30元计算，结合鉴定结论为900元。5、误工费，原告主张事发时其在上海XX有限公司工作，每月工资加提成约七、八千元，但无法提供足够的证据，故按照2011年至2012年2月期间申报的应税工资收入计算3个月为8，550元。为此，原告提供了上海XX有限公司的营业执照复印件、劳动合同、原告的应税工资收入明细表、个人所得税完税证明。本院认为，原告提供的证据仅能够证明其事发前的收入情况，无法证明事故后实际收入减少的程度，本院酌定按每月1，820元计算3个月为5，460元。6、残疾赔偿金，本院根据原告与被告太平洋保险公司的意见，确认为57，589元。7、精神损害抚慰金，本院酌定2，000元（在交强险内优先赔偿）。8、衣物损失，本院酌定200元。9、律师费，本院根据原告获赔金额及过错程度，酌定2，500元。根据被告太平洋保险公司制定的保险条款的约定，鉴定费、律师费不属于其赔偿范围，故应由被告焦桃妹作相应赔偿，该保险条款并未明确约定将施救费排除在赔偿范围之外，且施救费属于必然要发生的费用，故由被告太平洋保险公司在商业险内按责赔付。上述损失合计96，568.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿76，749元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下66，549元、财产损失项目下200元），余款19，819.20元中律师费2，500元由被告焦桃妹全额赔偿，鉴定费3，000元由其赔偿40%为1，200元，合计被告焦桃妹应赔偿3，700元；其余14，319.20元由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿40%即5，727.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告樊国龙76，749元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告樊国龙5，727.68元；
三、被告焦桃妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊国龙3，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，659元（原告樊国龙已预交），由原告樊国龙负担730元，被告焦桃妹负担1，929元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。