wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第829号
原告谭国华，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告胡新辉，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李萍，女，汉族，沅江市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告谭国华与被告胡新辉、李萍民间借贷纠纷一案，原告谭国华于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。代理书记员陈实担任庭审记录。原告谭国华的委托代理人肖赟到庭参加诉讼。被告胡新辉、李萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭国华诉称：原、被告系朋友关系，两被告以做生意需要用钱为由于2014年借款1万元，2013年8月5日借款6万元，并以被告胡新辉安置门面作抵押。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款70000元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格及原、被告系夫妻关系；2、借条两张，拟证明被告向原告借款共计70000元。
因被告胡新辉、李萍无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告谭国华提交的证据进行质证的权利。
被告胡新辉、李萍未予答辩，未向本院提交证据。
本院原告提交的证据1、2经认证认为证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2013年8月5日，被告胡新辉、李萍向原告谭国华借款六万元并写下借条一张，两被告均在借条上签名，未约定借款利息及归还时间。2014年3月5日，被告胡新辉再次向原告借款1万元并出具借条一张，约定“门面买完归还”，由被告胡新辉在借条上落款签名。另查，被告胡新辉与李萍系夫妻关系。原告诉称向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告胡新辉、李萍于2013年8月5日向原告谭国华出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，两被告应当依照借条的约定返还原告借款。在2014年3月5日的借款中虽约定“门面买完归还”，但并未明确约定是哪个门面，属于约定不明确，被告于2014年12月19日向本院起诉，但至开庭之日止被告并未归还借款。另根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告主张要求被告返还借款70000元的诉求依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决指定履行期限之日止支付利息的诉求符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新辉、李萍在本判决生效后十五日内返还原告谭国华借款70000元及利息（以70000元为本金，自2014年12月19日至本判决指定履行期限之日止按照银行同类贷款利率支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全申请费920元，共计2470元，由被告胡新辉、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈 实
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7046号
上诉人（原审原告）：薛平，女，1955年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张锐（系上诉人薛平之子），男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）：韩朝军，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：韩新云，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长宏，山东鲁华律师事务所实习律师。
上诉人薛平因与被上诉人韩朝军、韩新云物权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人薛平及委托诉讼代理人张锐，被上诉人韩新云及委托诉讼代理人李洋、马长宏到庭参加诉讼。被上诉人韩朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛平上诉请求:1、撤销一审判决第二项，判令韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空交与薛平使用。2、一、二审案件诉讼费用由韩朝军、韩新云承担。事实与理由：1、一审法院认为“被告韩朝军、韩新云作为韩万福的继承人，因韩万福的去世对房屋亦享有权利”,系对事实认定不清，适用法律错误。2、一审法院认为“原告薛平主张被告韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空无事实和法律依据”侵害薛平的合法权益。
韩新云辩称，1、薛平的上诉请求没有事实和法律依据；2、一审法院认定韩朝军、韩新云对房屋享有权利认定事实是正确的；3、原审法院没有查清事实应当撤销原判，发回重审；4、一、二审诉讼费用应当由薛平承担。
韩朝军未作陈述。
薛平向一审法院起诉请求：1、判令济南市历下区龙奥新居44-5-401室居住使用权归薛平；2、判令韩朝军、韩新云将上述房屋腾空交与薛平使用；3、诉讼费及相关费用由韩朝军、韩新云承担。
一审法院认定事实，薛平与韩万福原系夫妻关系，经一审法院（2013）历民初字第651号民事判决书判决双方解除婚姻关系，位于济南市历下区龙奥新居44号楼5单元401室的拆迁安置房属于薛平与韩万福夫妻共同财产，但该房屋因涉及拆迁政策问题且至今尚未办理产权登记，产权不明，暂未对房产进行分割。韩万福于2016年11月10日去世，上述房屋韩万福居住至去世。韩朝军与韩新云系韩万福之子女。
房屋补偿安置以建房安置为主，标准为每人40平方米（建筑面积），原住房面积人均不足40平方米的按40平方米安置，其不足部分由被安置人按每平方米300元标准补足；原住房面积超出人均40平方米的，超出部分按每平方米300元的标准给予补偿。安置房超出人均40平方米的部分，被安置人应当按经济适用房的价格标准购买。安置涉案房屋时，薛平未曾出资。
一审法院认为，薛平作为济南市历下区老石沟村村民，因其村民身份享受该村安置房。经一审法院（2013）历民初字第651号民事判决书查明涉案房屋面积为80平方米，拆迁安置时薛平与韩万福系夫妻关系，其中40平方米系因薛平的村民身份获得，另外40平方米系因韩万福的村民身份获得，因此薛平对该房屋享有居住权。薛平主张韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空交由其使用，一审法院认为涉案房屋虽然至今尚未办理产权登记，但该房屋仍具有财产性质，薛平与韩万福均对此房屋享有权利，韩朝军、韩新云作为韩万福的继承人，因韩万福的去世对该房屋亦享有权利，薛平亦未提交证据证实韩朝军、韩新云占有使用该房屋，因此薛平主张韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、薛平对济南市历下区龙奥新居44号楼5单元401室房屋享有居住权。二、驳回薛平的其他诉讼请求。案件受理费200元，由薛平承担100元，韩朝军、韩新云承担100元。
二审中，薛平提交证据如下：1、一审法院的《受理案件通知书》、《开庭传票》，拟证明一审判决书中所写“本院于2017年2月27日立案”时间是错误的。2、济南市公安局历下分局龙洞派出所出具的《关于薛平反映问题的答复》，拟证明韩朝军已经把涉案房屋租给王清亮居住。韩新云质证称，对证据1无异议，对证明事项也无异议，根据这两份证据以及原审法院出具的判决书所载明的日期，原审已经超过六个月的时间，属于程序错误，应当撤销原判发回重审。对证据2有异议，涉案房屋已经由韩万福转卖给胡正新，胡正新对该涉案房屋享有实际权利，也并非是韩朝军将房屋租赁给他人，根据我方了解，实际承租人并非是王清亮，派出所出具的调查回复也没有真正涉及到是如何调查的，是如何取得该证明的，也没有对实际承租人进行调查，并做相应笔录，是存疑的。
韩新云提交证据如下：1、房屋买卖合同一份，证明涉案房屋已经由韩万福在2011年11月8日转卖给胡正新，胡正新是本案的涉案房屋的实际权利人，胡正新应当作为本案的第三人参加诉讼，一审判决中没有胡正新的参与，应当撤销原判，发回重审。2、申请证人韩朝利、胡正新出庭作证，韩朝利系房屋买卖的中介人，了解房屋买卖的过程，相应价款也已经支付。胡正新系房屋的买受人。拟证明涉案房屋于2011年已经转卖的事实。薛平质证称，对证据不予认可，买卖关系并不存在。证人所述内容均系伪造，不予认可。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋作为薛平与韩万福夫妻关系存续期间分得的拆迁安置房,两人离婚时并未对该房屋进行分割,薛平对该房屋享有居住权。韩朝军、韩新云作为韩万福的继承人，因韩万福的去世对该房屋亦享有权利。薛平提交的证据不能证明该房屋系其一人所有,故其主张韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空交与其使用于法无据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，薛平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由薛平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴颖颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第44号
原公诉机关：伊宁县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：马甲某。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：索林平。
原审被告人：索某某，经名文吉尼，男，回族，1989年2月5日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址：新疆伊宁县XX乡XX村XX号。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁县公安局刑事拘留，2013年4月17日被伊宁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告人：索林军。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人索某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马甲某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）伊县刑初字第119号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事原告人马甲某及原审附带民事诉讼被告人索林平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月19日北京时间8时30分许，被告人索某某一家人因邀请清真寺阿旬的事情与同村村民马文军发生争执从而引发两家聚众斗殴，在斗殴过程中，被告人索某某用事先带在身上的刀具将马乙某的弟弟马甲某的腹部和背部各捅一刀后逃离现场。经法医学人体损伤程度
鉴定，马甲某腹部的损伤程度为重伤、背部伤情为轻微伤。被告人索某某对伤害马甲某的犯罪事实供认不讳。
另查明，在斗殴过程中，刑事附带民事诉讼被告人索林平用瓦刀致马甲某头颅外伤，经法医学人体损伤程度鉴定，马甲某头颅外伤系轻微伤。案发当天马甲某在伊犁州友谊医院门诊花费2260.22元，2012年3月19日至5月3日住院治疗45天花费41108.14元；2013年5月4日至2013年5月12日受害人马甲某在伊宁县墩麻扎卫生院住院治疗8天，花费848.71元；2013年5月13日至6月2日受害人马甲某在伊犁州友谊医院住院治疗20天，花费医疗费4263.64元；2013年6月29日复查门诊花费170元。
原审认定事实的主要证据有：户籍证明、现场勘查笔录、照片、作案工具照片、鉴定意见、被告人自首情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、医疗费票据、医院住院病历复印件等。
原审法院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人索某某在其亲属的陪同下投案，并对其所犯罪行供认不讳，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百四十三条之规定，判决：一、被告人索某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。二、被告人索某某与附带民事诉讼被告人索林平共同赔偿刑事附带民事诉讼原告马甲某各项损失69119.71元，扣除先前支付的20000元，剩余的49119.71元于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告人索某某与附带民事诉讼被告人索林平对上述赔偿数额69119.71元承担连带赔偿责任。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人马甲某的其他诉讼请求。
上诉人马甲某上诉称：请求二审撤销原判第二、三、四项关于民事部分的判决，依法判决上诉人一审全部诉讼请求。理由：1、一审认定索林军不承担附带民事赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。2、一审对上诉人误工费、护理费、营养费、交通费的认定有误。
上诉人索林平上诉称：请求撤销原判第二、第三项，改判上诉人不承担共同和连带赔偿责任。主要理由：一审判决上诉人索林平与原审被告人索某某共同承担赔偿责任及索林平承担连带赔偿责任证据不足，无事实和法律依据；原告人马甲某对损害的发生有过错，应减轻上诉人索林平的民事赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，原审被告人索某某构成故意伤害罪。上诉人索林平与原审被告人索某某共同故意伤害上诉人马甲某，虽然上诉人索林平对上诉人马甲某只造成了轻微伤，依法不承担刑事责任，但其行为与原审被告人索某某属于共同侵权行为，依照民法通则的相关规定应当承担附带民事赔偿的连带责任，因此，上诉人索林平的上诉请求于法无据，本院不予采纳。本案中，索、马两家多人之间相互撕扯殴打，原审附带民事诉讼被告人索林军确有抱住上诉人马甲某的行为，但他没有明显的与索某某、索林平共同的伤害或侵害马甲某的行为，因此，依法不应当承担民事赔偿责任，上诉人马甲某的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5686号
原告：胶南市华青装饰工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张宗波，经理。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：陈伟强，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照市金林物流有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：房祥晓，董事长。
委托代理人：贾世峰，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
负责人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告胶南市华青装饰工程公司（以下简称华青装饰公司）与被告陈伟强、日照市金林物流有限公司（以下简称金林物流公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华青装饰公司之法定代表人张宗波及其委托代理人韩善伟，被告陈伟强，被告金林物流公司之委托代理人贾世峰，被告保险公司之委托代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华青装饰公司诉称：2014年12月2日11时许，被告陈伟强驾驶鲁L603**货车沿黄岛区海王路348号由北向南右转弯行至肇事地点处，与原告大门迎字墙相撞，造成大门迎字墙受损，交警部门认定被告陈伟强负事故全部责任。鲁L603**货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16714.89元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁L603**号货车在被告保险公司处投保了了交强险和商业三者险，交强险投保期限自2013年12月19日至2014年12月18日，商业险投保期限自2013年12月25日至2014年12月24日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈伟强辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
被告金林物流公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
经审理查明：2014年12月2日11时，被告陈伟强驾驶鲁L603**号货车沿海王路348号由北向南右转行驶至海王路348号处，陈伟强车右后部与原告华青装饰公司大门迎字墙相撞，造成大门迎字墙受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告陈伟强负事故全部责任。鲁L603**号货车在被告保险公司处投保了了交强险和商业三者险，交强险投保期限自2013年12月19日至2014年12月18日，商业险投保期限自2013年12月25日至2014年12月24日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。被告陈伟强驾驶证真实有效，准驾车型为B2。
原告的迎字墙损失经本院委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，得出以下鉴定结论：本次委托评估的迎字墙因本次交通事故造成的损失费用为人民币11245.44元，原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告原告提供的鉴定费票据、被告陈伟强的驾驶证复印件以及青岛海德资产评估事务所的鉴定报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈伟强驾车与原告大门迎字墙相撞，致迎字墙损坏，交警部门认定被告陈伟强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁L603**号货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。根据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定报告，原告的迎字墙损失应确认为11245.44元。根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元。
综上，原告的各项损失应确认为13245.44元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿11245.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告胶南市华青装饰工程公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告胶南市华青装饰工程公司因本次交通事故造成的各项损失共计11245.44元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告胶南市华青装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。因原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告109元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 周婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第152-1号
申请执行人：王淑英。
被执行人：刘天智。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初第24号民事调解书，于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了刘天智在宁津县农村信用合作联社大曹分社的存款5.5万元并过付给申请执行人王淑英，且刘天智交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初第24号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 国 军
审判员 段雪峰审判员李智
二〇一五年二月十日
书记员 刘 秀 武
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人潘余健（外号：豆豆），农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年10月23日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
被告人黎联旺，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被桂林市公安局秀峰分局刑�拘留，同年12月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人潘余健、黎联旺犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭支持公诉，被告人潘余健、黎联旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月28日15时30分许，被告人潘余健、黎联旺在桂林市秀峰区中山中路桂林书城旁公交车站台处，扒窃失主廖某某上衣右侧口袋内的一部白色“糯米”牌L008型手机一部，后二被告人逃离现场。二被告人在逃至微笑堂门口时被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主廖某某的报案及陈述；被盗物品价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、作案工具及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片、检查笔录；到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人潘余健、黎联旺的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘余健、黎联旺以非法占有为目的，扒窃公私财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人潘余健对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人黎联旺对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人潘余健、黎联旺经预谋盗窃后，于2015年11月28日15时30分许，二被告人窜至桂林市秀峰区中山中路桂林书城旁公交车站台处，�失主廖某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的一部白色“糯米”牌L008型手机一部（手机串号：868182010362108），二被告人得手后逃离现场。在二被告人在逃至微笑堂门口时被公安人员抓获并当场将所盗手机缴获。
经物价部门鉴定，二被告人所盗手机价值人民币250元，现已退还失主。
上述事实，被告人潘余健、黎联旺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主廖某某的报案及陈述；被盗物品价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、作案工具及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片、检查笔录；到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人潘余健、黎联旺的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人潘余健、黎联旺以非法占有为目的，扒窃公私财物，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共谋盗窃后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的相对作用分别予以处罚。二被告人曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均构成累犯，依法对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘余健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人黎联旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖鑫凯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保25号
申请人王洪伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人董艳军，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人王洪伟与被申请人董艳军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人董艳军在克什克腾旗同兴镇安乐村的工程款予以停止支付。申请人提供担保人王洪生所有的楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人董艳军在克什克腾旗同兴镇安乐村的工程款。
二、查封担保人王洪生所有的楼房一处。
上述停止支付的期限为一年，申请人申请延长停止支付期限的，应当在停止支付期限届满前办理续行停止支付，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年一月三十日
书记员 ：宋海艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第594号
原告赵某，女。
委托代理人胡亮，江西首达律师事务所律师。
被告江某，男。
原告赵某与被告江某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年，原告与被告江某经人介绍相识，之后开始共同生活。2002年12月16日，双方生育一女孩江大大；2003年12月23日，双方在贵溪市民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后，原告才发现被告不务正业、游手好闲，为此，被告还曾被拘留、判刑过。因不堪忍受与被告的这种生活，自2010年下半年开始，原告和被告分居生活至今；期间，被告到处找原告，找到原告后还抢走了原告的财物，为此，原告曾到鹰潭交通派出所报了警；2014年11月，被告甚至在原告陪护父亲住院期间到医院偷拿原告的财物。被告的所作所为，足以说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。另，原、被告曾购买了一栋三层楼房，价值十六万元左右。综上，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿江大大由原告抚养，儿子江小小由被告抚养；3、夫妻共同财产、债权和债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某未作答辩债务省1开。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），被告及原、被告所生子女的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于2003年12月23日登记结婚；
3、贵公（泗）决字［2015］0415号贵溪市公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告江某曾经吸过毒的事实。
被告江某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原告赵某与被告江某经人介绍相识，之后双方开始在一起共同生活。2002年12月16日，双方生育一女孩江大大，现随被告父母生活；2007年6月9日，双方生育一男孩江小小，现亦随被告父母生活。2003年12月23日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，原告在鹰潭市务工，被告在贵溪市生活。2015年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分开生活。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告江某婚姻基础较好，双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然原告一人单独外出务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告赵某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 车育新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第548号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：邹燕萍，该公司员工。
被告：宁波盛拓电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都*号楼***室。
法定代表人：张杰克，该公司执行董事。
被告：慈溪市横河镇晶都模架厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市横河镇朱家路。
经营者：胡小明。
被告：张杰克，宁波盛拓电子科技有限公司执行董事。
被告：孙永良。
被告：孙迪钢，慈溪市凯洲工贸有限公司总经理。
被告：陆云素。
被告：胡小明，慈溪市横河镇晶都模架厂（个体工商户）经营者。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波盛拓电子科技有限公司（以下简称盛拓公司）、慈溪市横河镇晶都模架厂（以下简称晶都厂）、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以七被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告盛拓公司即时偿还原告借款1140000元，支付自2014年11月21日起至2015年1月23日的利息15808元及自2015年1月24日起至实际清偿日止以借款本金1140000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.被告晶都厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告盛拓公司、晶都厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日。
二、借款金额：1140000元。
三、约定利息：月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年10月24日，原告向被告盛拓公司发放借款1140000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告张杰克、孙永良、孙迪钢为原告向被告盛拓公司在2012年10月6日至2015年12月31日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，被告晶都厂为原告向被告盛拓公司自2014年10月24日至2016年10月23日融资期间内最高融资限额1140000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，被告陆云素、胡小明对原告依据被告晶都厂与原告签订的《最高额保证合同》向被告盛拓公司提供的贷款等形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息等。
七、还款期限：2015年1月23日。
八、还款情况：被告盛拓公司未归还借款，支付利息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：被告盛拓公司尚欠原告借款1140000元、截至2015年1月23日的利息15808元及自2015年1月24日起至实际清偿日止以借款本金1140000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《连带责任保证担保函》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《连带责任保证担保函》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛拓公司借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告晶都厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明应按约对被告盛拓公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告盛拓公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波盛拓电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1140000元，并支付截至2015年1月23日的利息15808元及自2015年1月24日起至实际清偿日止以借款本金1140000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河镇晶都模架厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明对上述判决确定的被告宁波盛拓电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波盛拓电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7715元，由被告宁波盛拓电子科技有限公司、慈溪市横河镇晶都模架厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 胡铭洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0160号
原告孙达进（建）。。。
委托代理人陈某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告钱大才。。。
原告孙达进（建）与被告钱大才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙达进的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告钱大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告钱大才具条向原告借款5万元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：被告钱大才2011年8月9日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5万元整。
被告钱大才未答辩亦未举证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2011年8月9日被告钱大才具条向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。被告钱大才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大才于本判决生效之日起十日内偿还原告孙达进（建）借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱大才负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鞠绮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第167号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县珠岙镇大马山村村民委员会，住三门县珠岙镇大马山村。
法定代表人陈泽郑，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇大马山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）177号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）177号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）177号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇大马山村村民委员会拆除在非法占用的569平方米土地上新建的130平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第167号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县珠岙镇大马山村村民委员会，住三门县珠岙镇大马山村。法定代表人陈泽郑，主任。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇大马山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）177号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）177号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）177号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇大马山村村民委员会拆除在非法占用的569平方米土地上新建的130平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初401号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周利，男，1969年3月12日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐兴坤
人民陪审员 胡竹东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2463号
罪犯张明岗，原，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年07月11日作出（2009）南刑二初字第10号刑事附带民事判决。认定被告人张明岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金100000元。罪犯张明岗在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张明岗减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张明岗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明岗自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造。积极参加政治、文化、技术学习，该犯系缝纫工，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年10月25日受监狱记功1次，2013年03月25日、2013年08月26日、2014年01月24日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明岗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明岗准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年08月26日至2024年07月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢165号
申请执行人：庞国，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：彭希进，男，1960年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人：彭玲秀，女，1961年6月21日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人：宋涛，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：万初德，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人庞国与被执行人彭希进、彭玲秀、宋涛、万初德民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3369号民事判决书。本案在执行过程中，我院委托青岛鑫海拍卖有限公司拍卖被执行人彭希进名下房产一处，经二次流拍，最终拍得819482.8元。现将本案案款及利息共计416670.78发放于申请执行人，其中扣缴执行费3753元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3369号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏文强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终596号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光跃，男，1985年10月13日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，小学文化，家住三都水族自治县。2016年6月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案于2017年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人杨光跃犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0782刑初1102号刑事判决：被告人杨光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨光跃不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨光跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光跃申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光跃撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月九日
代书记员 吴燕华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执358号之三
申请执行人：曲会清，女，1964年8月12日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：安春秀，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有哏公司，住所地故城县西苑工业园。
法定代表人：高超，经理。
被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地深圳市前磨头镇前磨头村西，组织机构代码563208489。
法定代表人：孟小豪，经理。
被执行人：苏利，男，1978年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人曲会清与被执行人安春秀、朱洪伟、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利借款合同纠纷一案中，申请执行人曲会清提出被执行人张爱民、谢金娜、苏利多次作出履行判决义务的意思表示，具体事宜正在协商中，现请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1128民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执358号
申请执行人：曲会清，女，1964年8月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：安春秀，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地深圳市前磨头镇前磨头村西。
法定代表人：孟小豪，经理。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业区。
法定代表人：高超，经理。
被执行人：苏利，男，1978年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行曲会清与朱洪伟、安春秀、张爱�、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱洪伟、安春秀、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱洪伟、安春秀、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利在银行的存款9583300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执358号之二
申请执行人：曲会清，女，1964年8月12日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：安春秀，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有哏公司，住所地故城县西苑工业园。
法定代表人：高超，经理。
被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地深圳市前磨头镇前磨头村西，组织机构代码563208489。
法定代表人：孟小豪，经理。
被执行人：苏利，男，1978年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人曲会清与被执行人安春秀、朱洪伟、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢金娜名下座落于衡水市天元怡水花园14幢1单元701室，衡房权证河西区字第××号，现因双方当事人达成和解，申请执行人曲会清请求解除对被执行人谢金娜名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人谢金娜名下座落于衡水市天元怡水花园14幢1单元701室，衡房权证河西区字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第666号
申请人王兴杰。
被执行人王春生。
申请人王兴杰与被执行人王春生债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宽民督字第24号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第24号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月十八日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1940号
申请执行人：师付选，男，汉族。
被执行人：曹金龙，男，回族。
本院在执行（2014）哈大民初字第113号民事调解书，即申请执行人师付选与被执行人曹金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为44113元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第113号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李红艳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初837号
原告:闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住渑池县。
被告:孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族，住义马市。
原告闫学谦诉被告孟建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告相应价值财产。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟建祥偿还原告闫学谦借款本金400000元，并承担2013年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年5月5日，被告借原告300000元。2013年5月29日，被告借原告10万元。当时口头约定月利息3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告辩称：确实借了原告400000元，但是现在无力偿还。
原告向本庭提交的证据有：1、213年5月5日，被告向原告出具的借条一张，金额为300000元。2、2013年5月29日，被告向原告出具的借条一张。金额为100000元。
被告质证意见为：借条均为被告本人签署，对真实性无异议。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告孟建祥于2013年5月5日向原告闫学谦借款人民币300000元并出具了借条一张，借条内容为：“今借到闫学谦人民币300000元”。被告孟建祥于2013年5月29日向原告闫学谦借款人民币100000元并出具了借条一张，借条内容为：“今借到闫学谦现金100000元”。庭审中，被告陈述双方约定借款利率为月5%。原告诉请被告从2013年10月1日起计算借款利息，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告孟建祥分两次向原告闫学谦借款人民币共计400000元，并且出具借条，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原告无证据证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年7月1日）视为催告之日，被告逾期未偿还款项构成违约，故被告应履行还款义务。双方口头约定借款利率为月5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方该利率约定超出法律规定，故对于未超出年利率24%部分本院予以支持。原告诉请被告从2013年10月1日起计算利息被告予以认可，被告该认可行为视为对原告诉讼请求的认可，该认可不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2013年10月1日起按照年利率24%支付原告利息。
综上，对于原告闫学谦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟建祥于本判决生效后十日内偿还原告闫学谦借款人民币400000元，并支付自2013年10月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，共计9320元，由被告孟建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郜翠翠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1394号
申请执行人:周建明，男，1974年7月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:李强，男，1975年1月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人周建明与被执行人李强民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月9日，周建明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2017年2月16日，被执行人李强尚欠申请人100000元及利息（按判决书确定的计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年二月十六日
书记员 方 球
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2862号
申请执行人：俞永良，男，1965年6月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。
本院在执行（2016）浙0482执2862号申请执行人俞永良与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张莉银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的106589.26元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人俞永良，要求其向本院提供被执行人张莉可供执行的财产线索。申请执行人俞永良于2017年5月11日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张莉可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞永良发现被执行人张莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1439号
原告：李苓，女，1966年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告李苓诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2014年1月3日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为392306元，并约定，被告应在2013年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为392306元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用发票及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2013年5月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2014年1月3日的违约金，应为9729元（392306元×248天×1‱），原告只主张9500元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告李苓截止到2014年1月3日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告李苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月十日
书记员 张小丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14513号
原告：薛秀春，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
被告：唐滔，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛秀春诉被告青岛通力建设集团有限公司、唐滔建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日受理，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告其他的送达地址，经查证仍无法确定二被告的送达地址，致使无法向二被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供二被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1385元，全部退还原告薛秀春。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 国敏锐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第555号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑明贵，农民。因盗窃于2009年2月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人郑明贵犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人郑明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月9日晚至10日凌晨，被告人郑明贵伙同罗俊（另处）在本市西湖区浙大路附近，采用螺丝刀撬裂汽车车窗而后进入车内盗窃的方式，先后毁坏了被害人张某甲的牌号为浙a×××××的沃尔沃越野车右后车窗玻璃（价值人民币8800元）、被害人范某的牌号为浙a×××××的路虎神行者小型越野车右后车窗玻璃（价值人民币1200元）、被害人张某乙的牌号为浙a×××××沃尔沃小型越野车右后车窗玻璃（价值人民币3506元）、被害人朱某的牌号为浙a×××××丰田凯美瑞轿车右后车窗玻璃（价值人民币550元），并从上述车内窃得人民币200余元、红酒一瓶及软壳中华牌香烟六包等财物。
综上，被告人郑明贵伙同罗俊毁坏的财物价值共计人民币14056元。
上述事实，被告人郑明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗俊的供述，被害人张某甲、范某、张某乙、朱某的陈述，证人石某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、单据复印件、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明贵伙同他人，为了盗窃而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明贵在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑明贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭利利
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执220号
申请执行人：郝国华，男，1980年7月3日生，汉族，住博兴县。
被执行人：滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人：张县，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人174680.30元。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行的财产，执行2017年5月20日经查询被执行人有已被查封房产。2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执220号申请执行人：郝国华，男，1980年7月3日生，汉族，住博兴县。被执行人：滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：张县，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人174680.30元。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行的财产，执行2017年5月20日经查询被执行人有已被查封房产。2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初578号
原告扬中市吉达电子有限公司。
法定代表人缪加龙。
委托代理人樊纪国。
被告镇江市江洲拍卖有限公司。
法定代表人倪敬。
委托代理人钱吉飞。
原告扬中市吉达电子有限公司与被告镇江市江洲拍卖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告扬中市吉达电子有限公司委托代理人樊纪国和被告镇江市江洲拍卖有限公司委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告扬中市吉达电子有限公司诉称，2014年8月28日，原告与江苏三新密封制品有限公司及被告拍卖合同纠纷一案经（2013）扬新民初字第837号民事调解书确认，被告扣留原告26万元。因原告欠扬中市八桥金属材料防腐厂货款216168.84元，被告于2014年6月20日从原告的26万元中支付给八桥金属材料防腐厂。被告应将剩余的43831.16元返还给原告。至今协商未果，原告起诉要求被告将此款返还，并承担逾期返还的利息（自2014年6月21日至返还之日按同期银行贷款利率计算）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及被告的企业信用信息，证明被告的主体资格。
2、(2013）年扬新民初字第837号民事调解书，主要证明被告扣留了原告的资产拍卖资金26万元，该26万元中其扣留的理由是第三者扬中市八桥金属材料防腐厂对原告享有债权216168.84元，被告扣留26万元以后，在2014年的6月20日将扣留款项中的216168.84元汇给八桥金属材料防腐厂，剩余扣留的款项43831.16元应当返还给原告，被告至今未返还。
3、扬中市八桥金属防腐材料厂的收款收据以及原告出具给扬中市八桥金属材料防腐厂的欠款凭证，证明原告欠扬中市八桥金属材料防腐厂货款216168.84元。同时扬中市八桥金属防腐材料厂也收到了被告的汇款216168.84元，证明被告强行扣留了原告的资产拍卖资金43831.16元，应当进行返还。
被告镇江市江洲拍卖有限公司辩称，原告主张的利息不应支持。对其他诉请无异议，现被告无力偿还，愿与原告协商解决。未提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月28日，原告与被告因拍卖合同纠纷经本院（2013）扬新民初字第837号民事调解书确认,原告有26万元因与扬中市八桥金属材料防腐厂有债务纠纷，被被告强行扣留。被告于2014年6月20日将26万元中的216168.84元支付给八桥金属材料防腐厂，对剩余的43831.16元未能返还给原告，原告引起本案诉讼。审理中，被告对原告提供的证据无异议，表示因无力偿还，未能与原告协商。
本院认为，原告向本院提供的证据被告无异议，应予确认。被告对原告返还本金的主张无异议，应予支持。被告强行扣留原告应得的26万元拍卖款无事实和法律的依据。其在擅自支付了原告欠扬中市八桥金属材料防腐厂货款216168.84元后，对原告的43831.16元剩余款应及时予以返还。无理由长期扣留占用原告资金，应承担原告资金损失。被告不支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告对利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告镇江市江洲拍卖有限公司应返还原告扬中市吉达电子有限公司拍卖款43831.16元并承担利息（自2014年6月21日至返还之日同期银行贷款利息计算）限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 解 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6031号
原告赵小洲，男，汉族，1987年10月19日出生，住成都市青羊区槐树街**号*单元*号。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司（以下简称路捷车行），住所地成都市武侯区洗面桥横街18号1栋1层8号。
法定代表人陶涛。
被告陶涛，男，汉族，1967年7月2日出生，住成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。
原告赵小洲与被告路捷车行、陶涛合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵小洲的委托代理人赵绍波到庭参加诉讼，被告路捷车行、陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小洲诉称，2015年7月6日，被告邀约原告出资20万元入股路捷车行，并称将于5个月内在新三板上市，逾期退还投资并按月息1%的标准支付利息。此后，原告于2015年7月15日和9月9日分别向二被告转款95000元和100000元。但此后公司并未上市，且被告拒不退还原告款项。原告故请求判令被告归还原告195000元，并从起诉之日起按照年息24%的标准支付利息。
被告路捷车行、陶涛未做答辩。
经审理查明，2015年7月6日，赵小洲与路捷车行签订《出资人协议》一份，载明陶涛持有路捷车行99%的股份，陶涛以（空白）%的股份向赵小洲募集资金20万元；路捷车行将于协议书签订后的第五个月上市，届时赵小洲可自行决定交易数量，但路捷车行有优先回购权；如路捷车行未能上市，则路捷车行将在收到相关通知后一个月内退还赵小洲出资款，并从赵小洲出资之日起按照月息1%的标准向赵小洲支付利息。
上述协议签订后，赵小洲分别于2015年7月15日、9月9日通过银行转账方式向陶涛、路捷车行支付100000元、95000元。
此后，路捷车行并未挂牌上市，也未向赵小洲退还款项。赵小洲遂诉至本院。在诉讼过程中，赵小洲将其主张的利息标准降低为按照月息1%的标准计算。
另查明：路捷车行在国家企业信用信息公示系统显示的股东为金海涛、李宝峰、陶涛，但未能显示各自持股比例。
上述事实，有《出资人协议》、银行转账凭证、工商信息、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，路捷车行、陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
路捷车行在收取赵小洲出资款后，并未能按照出资协议载明的期限完成挂牌上市的目标，即应按照协议的约定向赵小洲退还出资款并按约定支付利息。故本院对赵小洲要求路捷车行退还投资款并从起诉之日起按照月息1%标准支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
因陶涛系路捷车行法定代表人，在协议书上签署姓名，且协议书所约定赵小洲所受让的系陶涛所持有的股权，故陶涛为股权交易一方，又为共同收款人，故应与路捷车行共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
四川路捷行汽车销售服务有限公司、陶涛于判决生效之日起十日内向赵小洲退还投资款195000元并从2017年6月15日起按照月息1%的标准向赵小洲支付资金占用利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由四川路捷行汽车销售服务有限公司、陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王雪娇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2666号
申请执行人：吴荣刚，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人：裴明娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2666号申请执行人吴荣刚、裴明娟与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的19612元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人吴荣刚、裴明娟，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴荣刚、裴明娟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴荣刚、裴明娟发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初80号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭建亮，男，1981年12月18日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月2日被武强县公安局取保候审。2017年2月21日被武强县人民检察院取保候审。2017年8月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭建亮犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人郭建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，被告人郭建亮在中国银行武强支行办理信用卡后多次进行恶意透支，中国银行自2016年7月份至10月份多次向其催收，郭建亮超过三个月仍不归还。截止2016年11月22日该信用卡逾期12期，透支本金52466.27元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭建亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。要求依法惩处。
被告人郭建亮对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年底，被告人郭建亮在中国银行武强支行办理信用卡后多次进行恶意透支，中国银行自2016年7月份至10月份多次向其催收，郭建亮超过三个月仍不归还。截止2016年11月22日该信用卡逾期12期，透支本金52466.27元。2017年2月16日被告人郭建亮已将信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，被告人郭建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建亮的供述，证人亚某、周某的证言，书证信用卡申请表、衡水分行长城公司卡公司资信核查表、被告人郭建亮的身份证复印件、公务卡办卡清单、报案情况说明、中国银行信用卡催收通知书、中国银行武强支行出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建亮以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭建亮犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人郭建亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已向发卡银行还清所透支的本金及利息,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人郭建亮要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人郭建亮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭建亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢370号
申请执行人杨新全，男。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人杨新全与被执行人万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出陕劳仲案字【2013】276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨新全于2017年3月31日向本院申请恢复执行，申请标的为58190元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结陕劳仲案字【2013】276号裁决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字【2013】276号裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 张 蕊
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）费刑初字第338号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人朱某甲，居民。
附带民事诉讼原告人朱某乙，居民。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
附带民事诉讼原告人王某丁。
附带民事诉讼原告人王某戊。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所，法律工作者。
被告人左某，农民。2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人曹守理，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日7时许，被告人左某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县中粮有限公司西侧路口时，因疏忽大意行车未确保安全、未确保安全车速，与由北向南过路的费县费城街道办事处寒良寺村村民王某己驾驶的电动自行车相撞，致王某己重型颅脑损伤死亡。被告人左某负事故的主要责任。案发后，被告人左某到费县交警大队投案，如实供述。
另查明，被害人王某己，男，1948年4月26日，住费县费城街道办事处寒良寺村185号，生前兄妹六人共同赡养附带民事诉讼原告人王某甲、朱某甲。
再查明，被告人左某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险，该部分主张附带民事诉讼原告人已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某戊证言；户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；被害人王某己的尸体检验鉴定书；路交通事故认定书；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人左某自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。
被告人左某造成被害人王某己死亡，并负事故的主要责任，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算各项损失，不符合法律规定，应按农村居民标准计算各项损失。故，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金190112元（11882元／年×14年）、丧葬费26230元、王某甲赡养费7962元（7962元／年×6年÷6人）、朱某甲赡养费6635元（7962元／年×5年÷6人）、处理人员误工费489.33元（54.37元／天×3天×3人）以上共计231428.33元，附带民事原告人在本案诉讼中的主张赔偿数额，不包含由保险公司在投保的交强险的范围内赔偿110000元，就该数额其已另行提起民事诉讼，该数额附带民事原告人在本案中未主张，应当扣除，即剩余损失121428.33元（231428.33元－110000元），应由由被告人左某赔偿97142.66元（121428.33元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人左某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、朱某甲、朱某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各项损失97142.66元，限本判决生效后十日内付清。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年七月二十日
书记员 郭远芳1
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执77号
申请人:蔡永刚，男，1976年11月1日生，满族，住兴城市。
被申请人：常江，男，1968年9月1日生，汉族，住兴城市。
蔡永刚申请执行常江排除妨碍纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽14民终2009号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡永刚于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终2009号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年七月十八日
书记员 张静琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1848号
申请执行人刘军
被执行人马平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00870号，依法向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人马平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币84327.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第321号
原告：施胜国，
0324198108090416，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇东方路2弄5
号。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务
所法律工作者。
被告：杜耀霖，
324196305081026，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇下白岩村。
被告：柳丙金，
0324196209161018，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇凤屿村。
原告施胜国为与被告杜耀霖、柳丙金民间借贷纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴
康强适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告施胜国及其委托代理人金建禹、被告杜
耀霖到庭参加诉讼，被告柳丙金经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。原告施胜国诉称：2009年10月18日，被告杜耀霖因经商需
要资金向原告借款10万元，由被告柳丙金提供担保，两被告向
原告出具了一份借条，并口头承诺于半年内归还借款。借款后
，被告杜耀霖一直拖欠未还，被告柳丙金也未履行担保义务。
原告多次催讨无果，故依法诉至法院，要求判令被告杜耀霖归
还原告借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止；被告柳丙金承担
连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；
2、被告杜耀霖和被告柳丙金的基本情况查询证明各一份，
证明两被告的身份基本情况；
3、借条一份，证明被告杜耀霖由被告柳丙金提供担保向原
告借款10万元且借款至今未还的事实。
被告杜耀霖辩称：2009年10月18日，本人因需支付柳云榜
的“六合彩”赌债而由李某介绍向原告借款10万元，由被告
柳丙金提供担保。原告在出借时已直接扣除15000元的利息，
故实际到手的借款只有85000元。被告又于同年的11月18日归
还15000元、12月18日归还15000元。本人已实际归还原告4500
0元，现同意归还余欠的55000元，但目前经济周转困难，要求
日后归还。
被告杜耀霖对上述辩解未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
被告柳丙金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
为查明事实，本院依法对证人李某进行了谈话，证人出
庭作证时陈述：该笔借款系证人介绍被告杜耀霖给原告施胜国
，当时原告将100000元交付给杜耀霖时有扣除了利息款，具体
是2000元还是3000元不清楚。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提
供的证据1、2系公安机关出具的身份证明，合法有效，予以认
定；证据3借条虽因被告柳丙金未到庭而不能当庭质证，但经
本院审查核实，该借条经两位被告签名确认，形式完整、内容
详实，且被告杜耀霖在庭审中对此也予以承认，故本院予以认
定并作为本案的定案依据。证人李某的证言，能够与原告陈
述、被告杜耀霖的辩解相印证，可证实原告有将借款交付给被
告杜耀霖的事实，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下
事实：
2009年10月18日，被告杜耀霖由柳丙金担保向原告施胜国
要求借款10万元，两被告当场向原告出具了一份借条并均在借
条上进行了签字确认，在借条中双方未写明还款时间、利息的
计算方式以及担保人的担保方式。借条出具后，原告交付被告
杜耀霖借款97000元。借款后被告杜耀霖一直未归还借款，被
告柳丙金也未履行担保义务。本院认为：被告杜耀霖由被告柳丙金担保向原告施胜国要
求借款10万元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系应受法律
保护。原、被告双方虽未约定具体的还款期限，但原告有权随
时要求被告偿还借款，现原告要求被告杜耀霖立即偿还借款，
理由正当、合法，本院予以支持。因原告在支付借款时已经扣
除了利息3000元，故借款的数额依法应当按照实际支付数额确
定为97000元。由于双方在借条中未明确约定利息，依法应视
为未约定利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之
日起支付利息损失。因被告柳丙金在借条中未明确约定保证方
式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和
前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，
保证人免除保证责任。结合本案，双方当事人在借条中并未明
确约定被告柳丙金的保证方式，故依法应当认定为连带责任保
证，而双方当事人在借条中并未约定还款期间，故原告有权随
时要求被告柳丙金承担保证责任。被告杜耀霖在庭审中提出其
在借款时原告已经扣除了15000元，且在事后又偿还了30000元
利息，对此原告均予否认，被告亦未向本院提供相应的证据予
以证实，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杜耀霖于本判决生效之日起十日内偿还原告施胜
国借款97000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行
同期贷款基准利率计算，从2010年10月18日起算至本判决确定
的履行之日止）；
二、被告柳丙金对上述款项（含受理费）负连带偿还责任
；
三、驳回原告施胜国的其他诉讼请求。
如果被告杜耀霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜耀霖负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴康强
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈 鹣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4385号
原告刘延周。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
被告徐章全。
原告刘延周与被告徐章全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘延周的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告徐章全经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延周诉称：被告因经营需要向原告借款，双方于2013年2月22日签订借款协议一份，约定了借款数额、借款期限、利息等内容。嗣后，原告要求被告归还借款，被告却至今未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2013年2月22日计算至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告徐章全未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签署《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2013年2月22日至2013年5月22日，借款利率为月息3%。
同日，原告通过中国农业银行转账将200万元转入被告指定账户。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款200万元的事实，被告应当按约向原告返还借款，并支付相应的利息。原告主动将借款利率从月利率3%调整为同期银行贷款利率的4倍，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐章全于本判决生效之日起十日内返还原告刘延周借款2，000，000元；
二、被告徐章全于本判决生效之日起十日内支付原告刘延周利息及逾期利息（以2，000，000元为基数，自2013年2月22日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费27，800元，由被告徐章全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1182号
原告陈某某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 雁
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字148号
申请执行人顾传宾，男，1981年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨志广，男，1979年7月30日出生，汉族，住清河县。
本院在执行顾传宾与杨志广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的金额0.4243万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月二十二日
书记员 田福兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1239号
申请执行人李和平。
被执行人张晓峰，曾用名张肖峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住温县岳村乡韩郭作村新建街8号。
本院在执行申请人李和平与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1172号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖祖宝，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，系该行职员。
被告：钟甫萌，男，汉族，1960年8月20日生，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告钟甫萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人肖祖宝到庭参加诉讼，被告钟甫萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟甫萌偿还原告借款本金30000元及利息（逾期利率按合同利率加收50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟甫萌因建房需要，于2014年1月2日向万安县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款月利率为8.5‰，2015年1月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告至今一分未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告钟甫萌未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告钟甫萌签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告钟甫萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月2日，被告钟甫萌因建房需要向万安县农村信用合作联社申请借款30000元，双方约定借款于2015年1月1日到期，借款期限内按借款月利率8.5‰计息，逾期按借款利率基础上加收100%罚息。原告通过银行转账的方式向被告钟甫萌的个人账户（17×××74）发放了贷款30000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及全部利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告钟甫萌签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金并按合同载明利率基础上加收50%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟甫萌偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（借款期限内按月利率8.5‰计息，逾期按借款月利率8.5‰基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费850元,减半收取计425元，由被告钟甫萌负担。
上述款项，限被告钟甫萌在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦传仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫未民特字第00002号
申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
委托代理人：佟月明。
被申请人：杨军。
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）07号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2111号
原告甘建忠，女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡莲子口村十二组，身份证号码：43062419780409933X。
被告熊星，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡港口村五组，身份证号码:430624198908174116。
被告刘纯，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇大山村二组，身份证号码：430624198909199120。
本院在审理原告甘建忠与被告熊星、被告刘纯民间借贷纠纷一案中，原告甘建忠于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘纯的起诉。
经审查，本院认为原告方的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建忠撤回对被告刘纯的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年十二月七日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0624民初2111号
原告刘艳明，男。
被告熊星，男。
被告刘纯，女。
原告刘艳明与被告熊星、被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。原告刘艳明诉称，2015年12月27日，被告熊星、刘纯因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告方一直拖延未付。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元。被告熊星辩称，借钱情况属实，他自愿在今年农历年底前还清借款本金，请求法院依法处理。
经审查，2015年10月27日，被告熊星、刘纯以资金周转困难为由向原告刘艳明借款20000元，并向其出具了一张内容为“今借到刘艳明人民币现金贰万元整，即20000.00元，借款人：熊星、刘纯，2015.10.27”的借条。诉讼中，原告刘艳明向本院申请撤回对被告刘纯的起诉，本院于2016年12月8日以（2016）湘0624民初2111号民事裁定书裁定准许原告刘艳明撤回对被告刘纯的起诉。现原告刘艳明、被告熊星已就还款数额、偿付期限等问题协商一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊星所欠原告刘艳明借款人民币20000元，被告熊星自愿在2016年12月20日前偿还10000元，余下的10000元在2017年1月22日前还清。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，原告刘艳明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖友良
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2930号
申请执行人赵杰，男，1988年1月2日出生。
被执行人尚攀，男，1982年10月24日出生。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人尚攀民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵园丽