wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢55号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院在执行申请执行人蔡惠晟与被执行人陈健、邱丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡惠晟申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初330号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岩桑，男，1991年11月16日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，住西盟佤族自治县。因涉嫌犯放火罪于2017年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人岩桑犯放火罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人岩桑及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩桑与娜某2原是男女朋友关系，二人于2017年8月因感情不合分手后，岩桑对娜某2怀恨在心。2017年10月30日1时许，岩桑购买了一矿泉水瓶汽油，至娜某2租住的东莞市厚街镇宝塘社区新莞人公寓40栋309房门前，将汽油从门缝倒入，后用随身携带的打火机点燃汽油后逃离现场，致在该房间内睡觉的被害人岩孔、娜某1不同程度的烧伤，房门以及周边的墙壁被大火熏黑，房间内的部分物品被子、行李箱、衣服和鞋子被烧毁（价值约100元）。群众报案后，公安机关于案发当日19时许，在厚街镇下汴社区大汇超市门口将岩桑抓获。经法医鉴定，被害人岩孔、娜某1所受损伤分别为轻伤二级、轻微伤。
以上事实，被告人岩桑在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人岩孔、娜某1的陈述，证人娜某2、娜某3、岩婉、林某、余某、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像及现场监控，到案经过，常住人口信息及户籍证明，搜查笔录、扣押清单，病历资料及伤情照片，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定中心检验报告，被告人岩桑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩桑故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩桑犯放火罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.本案系因感情纠葛引发的犯罪，酌情应予从轻处罚；2.被告人的行为和动机是酒后发泄情感的行为，并无伤害他人的故意；3.被害人岩孔的轻伤不是放火导致的，而是救火时不小心倒地所致；4.归案后如实坦白其罪行，认罪态度较好；5.系初犯，无犯罪前科；6.家有小孩需要抚养，且系少数民族，家庭生活困难。
经查，第一，被告人岩桑与娜某2之间的矛盾，仅是双方感情问题出现的纠纷，但并无证据显示娜某2及本案被害人存在刑法意义上的过错，且岩桑的犯罪行为波及感情纠纷之外的其他人，不宜以感情纠纷引发为由对其从轻处罚。第二，被告人明知娜某2与多名家人共同居住在案发的房间内，还在凌晨至出租屋的该房间外放火，若非火势及时被被害人一家发现，并有邻居协同扑灭，很可能蔓延至整个出租屋。其行为不仅造成了公私财物的损失，还对公共安全造成严重威胁，虽其动机为泄愤，但作为一个成年人，对其行为可能引发的后果应当具备明知，同时，不论被害人岩孔系被直接烧伤还是在救火时因跌倒而被烧伤，均不影响被告人岩桑所实施放火行为与被害人受伤之间的因果关系。综上，对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，不属于法定或酌定量刑情节，且被告人及辩护人均为其提出的该点辩护意见提交证据予以证实，本院对此不予置评。辩护人提出的第4、5点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人放火危害公共安全，致一人轻伤二级，一人轻微伤，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人归案后基本如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法应予从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人岩桑犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民审判员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1254号
王海平：
李学成、江苏启航建设工程有限公司、淮安市晨华工贸有限公司：
关于王海平申请执行李学成、江苏启航建设工程有限公司、淮安市晨华工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1353号民事判决书执行。本案执行过程中，扣划被执行人江苏启航建设工程有限公司银行存款。本院（2017）苏0804民初1353号民事判决书已经强制执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6262号
本院在执行申请执行人张丹萍与被执行人吴丹敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴丹敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴丹敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6262号本院在执行申请执行人张丹萍与被执行人吴丹敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴丹敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴丹敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1915号
原告郭英爽，住哈尔滨市。
委托代理人赵继山，天津瀚洋律师事务所律师
被告金凤，住五常市。
原告郭英爽诉被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭英爽的委托代理人赵继山到庭参加了诉讼，被告金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英爽诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月至7月，被告分9次向原告借款合计1,520,000元，并出具了欠条；2015年6月至7月，被告以为纪秀丽借款为由分4次向原告借款合计980,000元，并出具了欠条；2015年7月至2016年4月，被告分40余次向原告借款合计3,270,000元，并于2016年4月8日出具了总欠条。嗣后,上述借款经原告索要至今未果,故请求法院依法判令被告立即履行给付欠款义务,并承担诉讼费用及财产保全费。
被告金凤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告郭英爽为证明自己主张的事实，向本院举示的证据如下：
证据一、原告郭英爽身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
证据二、原告申请本院调取的工商基本注册信息查询单一份。拟证明位于五常市五常镇林业局楼下的五常市康缘日用品经销部的经营者为本案被告金凤。
证据三、由被告金凤于2014年4月15日（借款金额为200,000元）、2014年4月17日（借款金额为160,000元）、2014年6月22日（借款金额为150,000元）、2014年6月29日（借款金额为400,000元）、2014年9月12日（借款金额为140,000元）、2014年9月16日（借款金额为100,000元）、2014年9月19日（借款金额为50,000元）、2014年11月1日（借款金额为200,000元）和2014年11月4日（借款金额为120,000元）为原告郭英爽本人出具的借据共计9张，合计欠款金额为1,520,000元。拟证明被告金凤欠款数额。
证据四、2015年6月11日（借款金额为230,000元）、2015年7月8日（借款金额为350,000元）、2015年7月13日（借款金额为200,000元）和2015年7月23日（借款金额为200,000元）借条4张，合计借款金额980,000元；拟证明经被告金凤担保，债务人纪秀丽向原告郭英爽借款数额。庭审中，原告郭英爽称此四笔借款是借给被告金凤的，不是借给债务人纪秀丽的，因借款时纪秀丽从来未出过面,被告金凤提供给原告郭英爽的四张借据是已书写完毕的，且原告已实际将借款合计950,000元汇入了被告金凤本人的账号内。
证据五、2015年6月11日中国建设银行客户回单（汇款金额为200,000元）、2015年7月8日龙江银行客户回单（汇款金额为350,000元）、2015年7月13日龙江银行客户回单（汇款金额为200,000元）及2015年7月23日龙江银行客户回单（汇款金额为200,000元）各一份合计汇款金额为950,000元。拟证明原告郭英爽已分4次实际向被告金凤账号为6215888045160977111号内汇款合计950,000元的事实。
证据六、2016年4月8日（金额为3,270,000元）欠条一份。拟证明被告金凤欠原告郭英爽借款数额。
本院认证意见为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告的诉讼主张。原告所提供的证据四中2015年6月11日借条虽载明借款金额为230,000元，但结合原告所提供的与其相对应的证据五中2015年6月11日中国建设银行客户回单来看，此笔借款原告实际向被告交付200,000元，故2015年6月11日借条的借款金额应认定为200,000元，对其他证据予以全部采信。
被告金凤未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告郭英爽与被告金凤系朋友关系，被告金凤自2014年4月15日起至2016年4月8日止，多次向原告郭英爽累计人民币5,740,000元，并出具了借据。嗣后，此款经原告郭英爽索要至今未果。现原告郭英爽诉至法院，要求被告金凤立即给付此款，并承担诉讼费及财产保全费。
本院认为：被告金凤从原告郭英爽处借款，并出具了借款手续，双方之间的债权、债务关系明确，合法借贷关系应得到法律保护。借贷关系中，2015年6月11日、2015年7月8日、2015年7月13日和2015年7月23日的四笔借款虽体现债务人为纪秀丽，担保人为被告金凤，但原告郭英爽对此不予认可，称借款时纪秀丽从来未出过面，被告金凤提供给原告郭英爽的四张借据是已书写完毕的，且原告郭英爽已实际将上述四笔借款合计950,000元汇入了被告金凤的账号内。综上，可以充分认定上述四笔借款为被告金凤向原告郭英爽借款。被告金凤经本院合法未到庭参加诉讼，将自行承担对其不利的法律后果责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤给付原告郭英爽借款本金5,740,000元，于判决书生效后十日内履行；
二、原告郭英爽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,190元减半收取26,095元、财产保全费5,000元，合计31,095元，由被告金凤负担，于判决书生效后十日内向原告郭英爽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 马国友
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陶振远，曾用名陶振武，男，1984年9月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2017年11月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年,2018年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1509号起诉书指控被告人陶振远犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陶振远已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陶振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日晚上10时许，被告人陶振远以号码155××××1259的手机为作案工具,与购毒人员李某某联系后，驾驶电动车到中山市东区长江北路华宇乐颐养院路口，以人民币250元的价格将1包毒品卖给李某某。交易完成后，预伏的公安人员当场抓获陶振远，并从其身上缴获毒资人民币300元及手机1部，从其驾驶的电动车处缴获上述作案用手机1部；在李某某身上缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.43克）及陶振远找赎的人民币50元。归案后，陶振远如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶振远在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶振远无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。陶振远有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶振远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.43克、作案工具VIVO牌手机1部（号码为1555995****）、毒资人民币50元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十八日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00170号
刘某昌：
你为犯故意伤害罪一案，对杞县人民法院（2012）杞刑初字第233号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1093号
原告：王野，男，汉族，1991年3月27日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：赵常俊，男，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：吉林省新发房屋开发有限责任公司。住所：长春市人民大街55号。
本院在审理原告王野与被告赵常俊、吉林省新发房屋开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王野于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王野负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕振兴
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审91号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王正法，农民。
被申请人杨翠和，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）266号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年5月1日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）266号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）266号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16667号
罪犯张继伟，男，1977年12月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十三日作出（2002）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人张继伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第328号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4946号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地河北省衡水市桃城区邓家庄庄乡。
负责人：蔡红，行长。
被告：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村。
法定代表人：张国忠，总经理。
被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，总经理。
被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张国庆，男，1956年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行与被告衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、张国忠、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行撤回起诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月二十四日
书记员 申卓阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初112号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，于安徽省太和县，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人王某酒后驾驶豫G号轻型货车，在本市淮上区梅桥乡淝北村邵河路段撞到电线杆，致王某受伤、电线杆损坏。经安徽�平司法鉴定所鉴定，王某的全血样检出乙醇含量为176mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月19日20时许，被告人王某酒后驾驶豫G号轻型货车，在蚌埠市淮上区梅桥乡淝北村邵河路段撞到电线杆，致王某受伤、电线杆损坏。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某的全血样检出乙醇含量为176mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。
事后，被告人王某赔偿蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司2000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、入院记录、电杆抢修工程预算书等书证，证人史某、周某证言，被告人王某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所鉴定意见、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录、现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审122号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县。
法定代表人孙宪华，该公司董事长。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东华兴金属物流有限公司劳动监察行政处理一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月23日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2017】第469号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东华兴金属物流有限公司未给职工缴纳社会保险，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出博人社监理字【2017】第469号行政处理决定书，对被执行人决定处理如下：补缴张小维2014年9月份到2017年2月份社会保险19739.20元（自收到处理决定书之日起五日内履行）。上述决定书已于2017年11月24日由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东华兴金属物流有限公司作出的博人社监理字【2017】第469号行政处理决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东华兴金属物流有限公司作出的博人社监理字【2017】第469号行政处理决定；
二、被执行人山东华兴金属物流有限公司于本裁定送达后十日内补缴张小维2014年9月至2017年2月的社会保险19739.20元；
三、被执行人山东华兴金属物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费196元，由被执行人山东华兴金属物流有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年六月二十八日
书记员 许梦琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2124号
原告：薄兆坡，男，1956年7月19日出生，汉族，干部。
委托代理人：张明晓，汉族，农民。
被告：ＸＸ炯，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告：杨彦州，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：张红东，男，1977年11月23日出生，汉族，教师。
被告：屈彦丽，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
被告：屈国山，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
被告：屈万奇，男，1955年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李永申，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被告：石清坡，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
原告薄兆坡与被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄兆坡及其委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄兆坡诉称，被告ＸＸ炯由被告杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡担保，于2013年7月6日向原告借款200000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告于2015年2月17日归还了借款本金35000元，归还了2015年10月1日以前的利息，下余本金165000元及2015年10月1日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告ＸＸ炯归还原告借款本金165000元及2015年10月1日以后的利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告ＸＸ炯由被告杨彦州、张红东、刘保山、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡担保，向原告薄兆坡借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“ＸＸ炯今借到薄兆坡现金贰拾万元200000元，借期十二个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请杨彦州、张红东、刘保山、屈彦丽作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人ＸＸ炯，保证人杨彦州、张红东、刘保山、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡，2013、7、6。”到期后，经原告追要，被告归还了借款本金35000元及2015年10月1日以前的利息，本金165000元及2015年10月1日以后的利息未予归还。
本院认为，被告ＸＸ炯向原告薄兆坡借款本金165000元及2015年10月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、刘保山、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡向原告薄兆坡出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ炯未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金165000元及2015年10月1日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡担保证责任后，有权向主债务人ＸＸ炯进行追偿。被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ炯于本判决生效后十日内，归还原告薄兆坡借款本金165000元及利息，利息自2015年10月1日起，按双方约定利率计付至该款还清之日；
被告杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告ＸＸ炯、杨彦州、张红东、屈彦丽、屈国山、屈万奇、李永申、石清坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张占东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执12号
申请执行人扈某某。
被执行人杜某某。
被执行人齐齐哈尔某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
申请执行人扈某某与被执行人杜某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黑0204民初321号民事调解书已经发生法律效力，权利人扈某某于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公�未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杜某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执12号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月二十九日
书记员 鄢锁柱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5468号
原告：林月铬，男，1959年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林月铬与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告林月铬到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月铬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金400000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告张铁山及其妻子林丽冰（已故），以做生意需资金周转为由，分别于2013年5月2日向原告借款300000元，于2013年9月9日向原告借款100000元，并分别向原告出具二张借条。二张借条双方均未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张铁山未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告林月铬所述属实。
上述事实有原告林月铬提供的借条二份及原告林月铬的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁山因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金400000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证实双方有约定利息，故本案借款应认定为无息借款。原告主张起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月铬借款400000元并支付该款从2016年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更969号
罪犯黄东育。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月10日作出(2005)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄东育犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2006年2月27日作出(2006)粤高法刑一复字第8号刑事裁定，核准判处被告人黄东育死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东育死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字1450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯黄东确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字1977号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄东育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄东育减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄东育在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余308分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东育予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初699号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人李某某在本市佘山汽车站，当1辆驶往石化汽车站方向的石青专线公交车进站后，趁被害人刘某上车不备之机，从刘裤袋内窃得1部价值4,110元的苹果牌iPhone6plus64G型手机。逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人李某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实，上述被窃物品被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人薄某某、马某的证言及公安机关相关工作记录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关赃证物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李某某的前科材料、刑满释放证明，被告人李某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值4,100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚，但仍不思悔改，刑满释放后又实施盗窃犯罪，且系累犯。应当从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终340号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯抢劫罪于1990年11月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪于1995年11月7日被判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2013年5月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出(2017)鲁0213刑初166号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月底的一天17时许，被告人徐某在青岛市李沧区十梅庵路5号院内一板房办公室内，容留闫某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由徐某提供。同年8月底的一天14时许，被告人徐某在上述地点，容留闫某、陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由徐某提供。同年9月初的一天15时许，被告人徐某在上述地点，容留闫某、陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由徐某提供。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受理案件登记表、发破案经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第191号刑事判决书，行政处罚决定书；证人陈某、闫某、兰某的证言、辨认笔录及照片；被告人徐某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品3次5人次，构成容留他人吸毒罪。徐某系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
上诉人徐某的主要上诉理由是，其认罪态度好，一审量刑过重。
经二审审理查明上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提其认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第三百五十四条之规定，容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，本案上诉人徐某容留他人吸毒3次共计5人次，原审判决综合考虑其犯罪事实、坦白、累犯等情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年六月六日
书记员 赵振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1051号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：兰战卯，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：兰宏财，男，1945年3月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰战卯、兰宏财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01495号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人兰战卯、兰宏财名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1051号执行决定书，将被执行人兰战卯、兰宏财纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰战卯、兰宏财名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰战卯、兰宏财应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01495号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰战卯、兰宏财有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第186号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年12月19日出生，回族，无业。因涉嫌诈骗于2012年4月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月28日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人王某某，女，1987年1月14日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年3月30日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月21日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人张祥，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯诈骗罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人潘某某、被告人王某某及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年3月，潘某某、王某某向吴某谎称能为其购买廉租房，骗取吴某的钱财50000元人民币。该款被用于其二人的生活经营开支。2012年5月，王某某的亲属已向吴某归还完所骗的全部钱财。
公诉机关认为，被告人潘某某、王某某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人潘某某有期徒刑三年六个月至四年、被告人王某某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人王某某家人已全部赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人王某某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其判处缓刑。
针对辩护人的辩护意见，公诉机关作出以下答辩意见：被告人王某某认罪态度较好，已全部赔偿并取得谅解，可以考虑对其适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某某、王某某向被告人王某某的干妈吴某谎称能为其购买廉租房。2012年3月23日，在周口市颍河小区西被告人潘某某、王某某经营的糖烟酒门市部内，吴某把购房款75000元交给二被告人，二被告人把此款用于生活经营开支。3月28日，被害人吴某发现被骗后向二被告人索要购房款，二被告人退给吴某25000元。3月29日，被害人吴某报案。案发后，被告人王某某家人已向被害人吴某全部归还所骗钱款，被告人王某某得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人潘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人黄某、何某、万某证言，书证户籍证明、收条、扣押物品清单、申请表、证明、退款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、王某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人潘某某、王某某系共同故意犯罪，二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某家人已全部退赃且得到被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的量刑建议，本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一二年八月二十九日
书记员 朱艳豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3019号
原告：李学广。
被告：蔡冬柳。
原告李学广与被告蔡冬柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李学广到庭参加诉讼，被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李学广诉称：2015年6月4日，被告蔡冬柳以资金短缺为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告蔡冬柳立即偿还原告借款本金25000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告蔡冬柳承担。
被告蔡冬柳未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告蔡冬柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告蔡冬柳应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡冬柳于本判决生效后十日内偿还原告李学广借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%支付自2016年5月10日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡冬柳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 项表财
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 金飞云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初119号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄绍勉，外号“勉”，男，1998年4月20日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，家住都安瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)99号起诉书指控被告人黄绍勉犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人黄绍勉及其辩护人唐奇高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月28日19时许，被告人黄绍勉为盗窃手机，窜至南宁市高新区北湖路东三里150-8号空间运动城2楼篮球场佯装打球，伺机观察作案目标，趁被害人不注意，盗窃得被害人陈某1、邓某两人放在场地边的两台苹果7手机后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗窃的两台苹果7手机价格均为4875元。
2、2017年10月24日19时许，黄绍勉为盗窃流窜至河池市，在金某2江区六十米大道新体育馆旁篮球场边采用相同的方法，盗窃得被害人黄某1的苹果7Plus手机一台后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗窃的苹果7Plus手机价格为5685元。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄绍勉故意窃取他人财物二次，价值共计15435元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄绍勉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人唐奇高认为：本案被盗的手机已全部发还给被害人，社会危害性较小，被告人具有坦白情节，自愿退出非法所得、预缴罚金，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄绍勉于2017年9月至10月期间，窜至南宁市、河池市金某2江区运动场所盗窃他人手机两次共三部，价值共计15435元。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月28日19时许，黄绍勉流窜至南宁市高新区北湖路东三里150-8号空间运动城2楼篮球场佯装打球，伺机观察作案目标，趁他人不注意之机，盗窃得被害人陈某2、邓某两人放在篮球场边的两台黑色苹果7手机后逃离现场。黄绍勉各以2500元的价格将两部手机卖给他人，所得赃款全部用于网络赌博及生活开销。后公安机关从陆某、黄某2处扣押被盗的两部手机并发还给被害人陈某2、邓某。经河池市金某2江区物价局认定，被盗的两部黑色苹果7手机价值各为4875元。
上述事实，被告人黄绍勉在开庭审理过程中亦无异议，且有南公高（心圩）受案字[2017]03330号、[2018]00119号受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、证陆某伊的证言、证黄某2培的证言及辨认笔录、被害陈某2枫的陈述、被告人黄绍勉的有罪供述金某1认(2018)3号、4号关于对被盗手机的价格认定结论书及其通知书等证据证实，足以认定。
二、2017年10月24日19时许，黄绍勉流窜至河池金某2城江区，金某2城江区六十米大道新体育馆旁篮球场边以同样的手段盗窃得被害黄某1港的一部金色苹果7Plus手机后逃离现场。后黄绍勉以4000元的价格将手机卖苏某官，所得赃款全部用于生活开销。2017年10月31日，公安民警都安瑶族自治县镇野马河某出租屋内将黄绍勉抓获。黄绍勉归案后供述称其盗窃了五次共得手机八部并全部卖苏某官。后公安机关根据黄绍勉提供的线索联系苏某官苏某官将黄绍勉卖给其的一部金色苹果7Plus手机、一部金色OPPOR9sk手机、一部金色OPPOR9sPlus手机、一部VIVOX9手机共四台手机交至公安机关，公安机关将金色苹果7Plus手机发还给被害人黄某1，其余手机依法扣押。经河池市金某2江区物价局认定，被盗的苹果7Plus手机价值5685元。
上述事实，被告人黄绍勉在开庭审理过程中亦无异议，且有金公（桥）受案字[2017]01372号受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单及情况说明、犯罪嫌疑人黄绍勉归案情况说明、证人苏某的证言、记账本复印件、辨认笔录、被害人黄某1的陈述、金某1[2017]196号关于对被盗手机的价格认定结论书及其通知书、被告人黄绍勉的有罪供述、辨认现场、苏某的笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍勉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值共计15435元,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍勉犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄绍勉流窜作案、为实施赌博非法活动而盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行、配合公安机关追回部分赃物，可以从轻处罚；庭后自愿退出非法所得九千元和预缴罚金一万元，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄绍勉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍勉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄绍勉退出的犯罪非法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
三、依法扣押的一部金色OPPOR9sk手机、一部金色OPPOR9sPlus手机、一部VIVOX9手机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋晓琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第154号
申请执行人：陈景文，男，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：高兴龙，男，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人陈景文与被执行人高兴龙劳动受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月16日作出了（2014）舒民一初字第26号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高兴龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第26号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1866号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生，住新安县。系该行职工。
被告：王惠，女，汉族，1990年2月11日出生，住新安县西区。
被告：郭望春，女，汉族，1972年5月18日出生，住新安县。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）诉被告王惠、郭望春为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王惠、郭望春经本院依法传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、被告王惠及负连带保证责任的郭望春归还我行贷款本息42310.22元，其中本金42302.31元，利息7.91元（利息计算至2016年5月29日，利息为系统自动产生），及2016年5月29日后产生的孽息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告王惠在我行签订了借款合同，约定贷款期限一年，约定贷款利率为8.4%，贷款金额5万元，贷款由郭望春承担连带担保责任。贷款于2015年2月16日实施，2016年2月15日贷款到期后，我行信贷员向借款人催要贷款，王惠以种种原因为借口，不愿归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王惠、郭望春缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，被告王惠（借款人）、被告郭望春（担保人）、向原告农行新安支行（贷款人）提出小额贷款申请；同时，被告郭望春向原告出具《承诺书》，表示愿意为被告王惠所申请的5万元贷款承担连带保证责任。2015年2月16日，被告王惠与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告王惠发放贷款5万元用于奶粉经销，贷款期限自2015年2月16日至2016年2月15日；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告郭望春为上述借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告王惠发放贷款5万元。
本院认为，原告农行新安支行与被告王惠、郭望春签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告王惠履行了发放贷款的义务，被告王惠未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王惠偿还到期贷款本金42302.31元，支付截止2016年5月29日的利息7.91元，并按罚息利率支付2016年5月29日之后的逾期利息，依法应予支持。
被告郭望春为本案借款提供连带保证责任，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2016年2月15至2018年2月14日），原告要求被告郭望春对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金42302.31元、截止至2016年5月29日的利息7.91元，并自2016年5月29日起，以5万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿完毕之日止。
二、被告郭望春对上述债务承担连带清偿责任；被告郭望春承担保证责任后，有权向被告王惠追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告王惠、郭望春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵海霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福全。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙百顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小梦。
一审第三人、二审被上诉人：原阳县齐街镇店东村村民委员会。
再审申请人刘福全、孙百顺因与被申请人刘小梦土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘福全、孙百顺申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证人卢某的证言属于孤证，不能作为认定事实的依据。申请人提供的8位分地代表证明虽然证人未出庭，但证据具有说服力，可以调查核实。涉案土地并未分给刘小梦的母亲，而是分给刘xx的前妻。（二）二审判决适用法律错误。应当按照土地承包法和继承法，由刘福全继承刘xx的承包收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
刘小梦提交意见称，要求按照判决内容种地。
本院经审查认为，刘小梦二审提供了店东村原党支部书记卢某的证言，证明刘小梦的母亲在土地延包时分得了土地，经本院调查核实及组织当事人质证，认定该证据合法�效。刘福全提供的8位分地代表证明系复印件，且证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故二审认定刘小梦的母亲分得了责任田，判决刘小梦继承其母亲的土地份额继续承包，认定事实及适用法律并无不当。刘福全、孙百顺申请再审提供的店东村村委会的证明和2016年2月29日分地代表的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形，该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福全、孙百顺的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十九日
书记�梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福全。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙百顺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小梦。一审第三人、二审被上诉人：原阳县齐街镇店东村村民委员会。再审申请人刘福全、孙百顺因与被申请人刘小梦土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘福全、孙百顺申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证人卢某的证言属于孤证，不能作为认定事实的依据。申请人提供的8位分地代表证明虽然证人未出庭，但证据具有说服力，可以调查核实。涉案土地并未分给刘小梦的母亲，而是分给刘xx的前妻。（二）二审判决适用法律错误。应当按照土地承包法和继承法，由刘福全继承刘xx的承包收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。刘小梦提交意见称，要求按照判决内容种地。本院经审查认为，刘小梦二审提供了店东村原党支部书记卢某的证言，证明刘小梦的母亲在土地延包时分得了土地，经本院调查核实及组织当事人质证，认定该证据合法�效。刘福全提供的8位分地代表证明系复印件，且证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故二审认定刘小梦的母亲分得了责任田，判决刘小梦继承其母亲的土地份额继续承包，认定事实及适用法律并无不当。刘福全、孙百顺申请再审提供的店东村村委会的证明和2016年2月29日分地代表的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形，该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福全、孙百顺的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月二十九日书记�梁梦思
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1521号
申请执行人高绪红，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人程霞，女，汉族，1969年11月10日出生。
被执行人汪家强，男，汉族，1967年12月19日出生。
申请执行人高绪红与被执行人程霞、汪家强民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家强所有的汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第71号
申请执行人：李笃霞，女，1976年3月19日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：张延泰，男，1974年6月2日生，汉族，潍坊立峰机械有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。
被执行人：高国祥，男，1978年10月25日生，潍坊立峰机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊立峰机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区双杨工业园。
法定代表人：张延泰，总经理。
本院在执行李笃霞与张延泰、高国祥、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1436号
原告刘兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地辽源市。
委托代理人李占华，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，董事长。
被告吉林兴夏建筑安装有限公司。
法定代表人张达金，该公司总经理。
被告焦修良，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地四川省内江市。
原告刘兵诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司、吉林兴夏建筑安装有限公司、焦修良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘兵及其委托代理人李占华到庭参加诉讼，被告辽源市玉圭园房地产有限公司、吉林兴夏建筑安装有限公司、焦修良经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是农民工,2014年来辽源建筑工地打工,以维持远在重庆老家农村全家人的生活。2014年第一被告将辽源市玉圭园小区包给第二被告,第二被告将一部分工程包给没有任何资质的第三被告,第三被告又将玉圭园C5栋4至20层、22至23层及阁楼砌砖包给了原告,2014年4月20日并与原告签订了《二次结构劳务合同书》,合同约定原告单包工,价款为每立方米为220元,原告方严格按照第三被告现场施工人员的要求认真负责完成施工任务,确保一次性验收通过;合同还约定原告进场并正常施工三天后由第三被告支付工作人员每人每天20元饭票生活费,由原告方负责人统一领取;原告按要求完成施工任务,每月按完成工程量进度75%付款,剩余25%等主体验收合格后付清。2014年7月l0日原告按合同书施工完毕,经验收之后,第三被告与原告进行结算,第三被告给原告出具结算单,总砌砖量897.31平方米,每立方米220元,共197408.00元,零工500元(钢筋班扣除)及Bll电梯维修1200元,原告干了一些零活共2550元,扣除部分生活费、借支等,共欠原告147,028.00元,原告负责的施工工程如期交工且已经验收合格。但被告不按期给付劳动报酬,给原告的工作和生活带来了很大损失,长期靠借款为生,多次找三被告讨要工钱,无人理睬,原告己有几年春节都回不去家,原告去找辽源市劳动监察,他们说没有强制执行权,建议直接去法院起诉,无奈原告起诉到法院,提出如上请求，请支持。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司、吉林兴夏建筑安装有限公司、焦修良未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告刘兵向本院提交如下证据：
1、二次结构劳动合同书一份，原告为被告施工发生的劳务工程。被告违约没有给付劳务费。2、结算单二份，证明被告欠原告劳务费144,478.00元。3、工程点工清单一份，证明欠原告2,550.00元。4、辽源市融源建设工程有限公司证明一份，证明原告为所要欠款而误工产生误工费2,250.00元。
经审理查明，2014年4月20日原告刘兵（乙方）与被告焦修良（甲方）签订了《二次结构劳务合同书》，内容为：为了确保玉圭园Ｃ５栋号（工程名称）顺利进行，就砌筑工作经双方协商一致，签订以下合同，其中第二条约定：乙方单包工，每立方米２２０元包给乙方，还约定了管理责任、工作人员的生活费、违约责任等。被告焦修良于２０１４年７月１０日给原告出具了结算单一份，载明：刘兵瓦工班组龙山玉圭园C5砌筑4至20层，22至23层及阁楼C5砌砖量，结余144,478.00元，被告焦修良以施工队队长身份予以签字。被告焦修良又于2015年8月14日出具工程点工清单一份尚欠原告2,550.00元；辽源融源建设工程有限公司出具证明一份，证明原告刘兵因讨要工资款误工费为2,250.00元。现因原告索要劳务费未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的劳务费147,028.00元;给付占用资金的利息,利率按6%计算,从2014年7月10日起至实际给付日止;给付原告为所要劳务费造成的误工损失2,000.00元;判令三被告承担连带责任;本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，本案中原告刘兵与被告焦修良之间的劳务合同合法有效，是双方的真实意思表示，原告提供的证据不能证明被告焦修良具有建筑施工资质，但能够证明被告焦修良承包了被告辽源市玉圭园房地产有限公司C5栋号工程，被告焦修良又将该工程的砌筑工程单包给本案原告的事实。原告提供了劳务，被告辽源市玉圭园房地产有限公司、焦修良理应足额支付原告劳务费，故原告请求被告辽源市玉圭园房地产有限公司、焦修良连带给付劳务费及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付为索要劳务费造成的误工损失，本案审理系劳务合同纠纷案件，该项诉请不属于本案审理范畴，故本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告吉林兴厦建筑安装有限公司与其他二被告的关系，故原告要求被告吉林兴厦建筑安装有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦修良于本判决生效之日起五日内给付原告刘兵劳务费147,028.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中欠款本金144,478.00元利息给付从2014年7月10日起至欠款全部给付之日止；欠款本金2,550.00元利息给付从2015年8月10日起至欠款全部给付之日止）。
二、被告辽源市玉圭园房地产有限公司对上述偿还款项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘兵其他的诉讼请求。
案件受理费1,640.00元，诉讼费用60.00元，共计1,700.00元，由被告焦修良、辽源市玉圭园房地产有限公司连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马业成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：被告杨英和，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组***号。
被告李德英，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组***号。
被告徐淑华，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组**号。
被告陈广发，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组**号。
被告刘秀英，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组**号。
被告陈广福，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇尚家村*组**号。
被告李志国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇平房村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告杨英和、李德英、徐淑华、陈广发、刘秀英、陈广福、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月20日六被告杨英和、李德英、徐淑华、陈广发、刘秀英、陈广福与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计176，372.58元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨英和、李德英偿还贷款本金40，000.00元及利息18，790.86元，被告徐淑华、陈广发偿还贷款本金40，000.00元及利息18，790.86元，被告刘秀英、陈广福偿还贷款本金40，000.00元及利息18，790.86元。杨英和、李德英、徐淑华、陈广发、刘秀英、陈广福、李志国七被告对上述债务承担连带给付责任。
七被告在答辩辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各三份，证明原告将贷款发放到被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书一份，证明此笔贷款由被告李志国提供担保。
以上证据，七被告未到庭质证，视为自放弃质证的权利，本院对原告所举的证据，认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告杨英和、李德英夫妻关系，被告徐淑华、陈广发系夫妻关系，被告刘秀英、陈广福夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年2月20日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还贷款本金及利息，被告李志国为上述贷款提供担保，截止2016年4月18日，被告杨英和、李德英尚欠贷款本金40，000.00元，利息18，970.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），被告刘秀英、陈广福尚欠贷款本金40，000.00元，利息18，790.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），被告徐淑华、陈广发尚欠贷款本金40，000.00元，利息18，790.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本息合计176，372.58元，六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后产生的利息及罚息，被告李志国为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英和、李德英欠原告贷款本金40，000.00元，利息18，790.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），本息合计58，790.86元。
被告徐淑华、陈广发欠原告贷款本金40，000.00元，利息18，790.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），本息合计58，790.86元。
被告刘秀英、陈广福欠原告贷款本金40，000.00元，利息18，790.86元（2013年2月20日至2016年4月18日），本息合计58，790.86元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨英和、李德英、徐淑华、陈广发、刘秀英、陈广福、李志国对上述贷款承担连带给付责任。
案件受理费3827.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第44号
原告：王玉泉，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化。
被告：孙丰来，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告：袁玉美，女，1970年7月24日出生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人：孙丰春，男，1955年12月11日出生，汉族，系被告孙丰来的哥哥（特别授权代理）。
原告王玉泉诉被告孙丰来、袁玉美买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。后本院依法组成合议庭，于2014年3月12日再次公开开庭审理了本案。原告王玉泉，被告孙丰来、袁玉美及其共同的委托代理人孙丰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，被告孙丰来因盖房于2012年3月1日、2013年8月16日欠张某空心砖、水泥、细沙款共33000元，张某多次找到孙丰来要求归还货款，因孙丰来没有偿还能力，且当时孙丰来跟着原告干活，经孙丰来要求原告先将货款33000元支付张某，由孙丰来再向原告归还货款33000元。原告多次找到孙丰来要求归还货款，但孙丰来以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决两被告支付货款33000元。
原告提供如下证据，1、欠条二份；2、收到条一份；3、照片三张；4、证人张某的证人证言；5、行政起诉状一份；6、房屋证明一份；7、上访信一份；8、民事诉状一份。
被告孙丰来、袁玉美在庭审中共同口头辩称，这个屋是王玉泉盖的，他租赁孙丰来的地。张某的砖是王玉泉买的，孙丰来跟着王玉泉干活，王玉泉当时不在场，让孙丰来签个字，谁盖屋就得谁还款。
被告孙丰来、袁玉美共同提供如下证据，1、保证书复印件一份；2、淄博市精神病医院住院病历复印件一份。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。原告提供了被告孙丰来为张某出具的两份欠条，内容分别为：“今欠道张某空心砖水泥细沙费用贰万叁仟元整（23000元），孙丰来，2012年3月1日”及“今欠道张某空心砖水泥细沙壹万元正，小写（10000元正），孙丰来，2013年8月16号”。对于2013年8月16日的欠条，被告孙丰来认可系其本人书写；对于2012年3月1日的欠条，被告孙丰来主张并不是其本人书写，但明确表示不申请进行司法鉴定。证人张某证实该两份欠条系被告孙丰来同一天书写，但具体日期忘记了，并表示其从未向两被告催要过上述欠款。2013年11月17日，证人张某给原告出具收到条一份，内容为：“今收到王玉泉代还孙奉来空心砖、水泥沙合计（33000.00元）（叁万叁仟元）”。证人张某表示收到条中的孙奉来即本案被告孙丰来。证人张某表示因为涉案建筑材料系原告与其联系，所以其直接找原告索要欠款，但并未将还款情况告知两被告。涉案建筑材料系原告和证人张某联系的。
原告主张涉案两份欠条的形成时间在2013年，被告孙丰来辩称当时因为村上不允许原告盖房，准备拆除，被告孙丰来系本村村民，故原告让被告孙丰来为其顶名，以使房屋免予拆除，所以被告孙丰来出具涉案欠条。原告主张涉案房屋系其给两被告全部出资建成，并成立海烨种植专业合作社，两被告将涉案房屋免费赠与其使用，原告担任理事长，被告孙丰来担任理事，二人分红。被告对此不予认可，辩称涉案房屋系原告所建，其只是给原告打工，不存在分红。原、被告均认可利用涉案建筑材料建造了位于石马镇芦家台南坡的房屋，面积400多平方米。两被告提供了原告于2013年10月24日出具的保证书一份，内容为：“我保证王玉泉五天内拆除包括所有房屋及院墙，所有房屋系违法建筑，五天之内若不拆除，由芦家台村委强行拆除。”原、被告均认可该保证书中载明的房屋即用涉案建筑材料所建，并且该房屋已被拆除。被告孙丰来主张其精神不好，原告提供的有被告签名的资料均系原告教唆。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告虽然提供了被告孙丰来出具的欠条，但其仅以涉案欠条来要求两被告支付货款33000元证据不足，依法不能得到支持。理由如下：一、原、被告均认可该33000元所购买的建筑材料是用于建造位于石马镇芦家台南坡的房屋。二、该房屋已被拆除，但房屋在拆除前由谁建造双方存在争议，本院认为该房屋的建造人应为本案原告。首先根据原告书写的保证书可知，该房屋系原告建造，否则，其无权出具涉案保证书，即无权处分涉案房屋。其次，原告主张涉案房屋系其全部出资建成，并用于成立海烨种植专业合作社，其担任理事长，被告孙丰来担任理事，二人分红，但被告不予认可，辩称其并未进行任何出资，只是给原告打工。原告还主张该房屋由其给两被告全部出资建成后，两被告再免费赠与其使用，并免费给其打工，被告对此不予认可。原告的上述主张既未提供相关证据证实，且也与常理不符。再者，涉案建筑材料均系原告与证人联系，证人从未向两被告索要过该材料款，涉案欠条系事后出具，被告孙丰来也作出了解释，被告孙丰来出具欠条的行为应视为代理行为，即原告与被告孙丰来之间构成代理关系，所产生的法律后果应由原告承担。综上可知，涉案房屋的建造人系本案原告。三、原告就自己所建的房屋购买建筑材料并支付材料款，理属应当，即使被告孙丰来出具了欠条，原告也无权向两被告催要材料款。综上，本院对原告要求两被告支付材料款33000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉泉的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱 纬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1223号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周建华，男，汉族，1979年5月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第236号刑事判决书，于2017年2月10日立案移送执行周建华罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1223号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：周建华，男，汉族，1979年5月21日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第236号刑事判决书，于2017年2月10日立案移送执行周建华罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00405-1号
原告何品超，农民。
原告袁加芬，农民。
二原告委托诉讼代理人何青松，教师，代理权限为特别授权代理。
二委原告委托诉讼代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何品友，农民。
委托诉讼代理人何红卫，农民，代理权限为特别授权代理。
被告王立菊，农民。
被告冯德家，农民。
本院在审理原告何品超、袁加芬诉被告何品友、王立菊、冯德家农村土地承包合同纠纷一案中，原告何品超、袁加芬于2016年7月27日向本院提出撤回对被告王立菊、冯德家的诉讼请求。
本院认为，原告何品超、袁加芬自愿申请撤回对被告王立菊、冯德家的诉讼请求，被告何品友亦未表示异议。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何品超、袁加芬撤回对被告王立菊、冯德家的诉讼请求。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 丁 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢红云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984行执64号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人朱铁山，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董会勉，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月7日作出（2015）河行非执审字第7号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－217号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董会勉银行存款25833元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第166号
原告罗毅，男，生于1964年4月，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告李辑熙，男，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
原告罗毅诉被告李辑熙买卖合同纠纷一案，原告以需追加其他被告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费1841.50元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛永华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00144号
原告：陈某，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
委托代理人：李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈某和其委托代理人李金平、被告付某甲和其委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年在上海打工时经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子付某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯各方面都有所不同，结婚以来，也没有正常的家庭生活，四处漂泊，居无定所，原告没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和幸福。2013年，双方均认为没有和好可能而协议离婚，被告只是口头同意，一直拖着不办理手续。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子付某乙由原告抚养，依法分割财产；三、诉讼费由被告承担。
被告付某甲在庭审中辩称：一、不同意离婚，因为孩子太小；二、我们关系不是因为其它原因导致的，主要是我开始创业有点困难，现在困难期已经过去了，我一直对她很好，生活会越过越好的。
原告陈某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；二、出生医学证明一份，证明婚生子付某乙的出生时间、性别、与父母的关系；三、常住户口登记表一份，证明付某乙户籍在山东；四、村委会证明一份，证明付某乙出生地、现在的生活状况；五、学校证明一份，证明付某乙的学习、教育情况；六、证言证词一份，证明原、被告之间夫妻感情破裂的程度；七、原告工作证明一份，证明原告在山东省的工作地点、时间及收入情况。
对原告陈某提供的证据，被告付某甲发表质证意见如下：对证据（一）（二）（三）（四）（五）（七）真实性无异议，但村委会的证明不能证明其证明观点，证明内容不完全真实，只是证明目前的情况，不能证明从前的情况；对证据（六）证人证词是原告的妹妹，与原告有利害关系，不能作为本案的证人证言。
被告付某甲没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。被告付某甲对原告陈某提供的证据（六）不予认可的异议，经本院对该组证据审查，陈某提供的证人证言是其姐姐陈程素提供的书面证词，该证人没有到庭作证，且陈某和陈程素是姐妹关系，该证人证言的真实性不能确认，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院查明本案的事实如下：陈某和付某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙，付某乙现随陈某共同生活，夫妻现有存款3.3万元（三张定期存款单在陈某处），陈某现居住在其父母家中。陈某认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故起诉至铜官山区人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，陈某诉请离婚，付某甲认为对陈某还有感情，不同意离婚；陈某和付某甲从相识到结婚，婚生子付某乙年龄尚小，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，且陈某也没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。综上，对陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2423号
申请执行人杭州翔德汽配有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场6幢6-13室），组织机构代码:067872065。
法定代表人彭向华。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州翔德汽配有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00798号判决书已经发生法律效力。权利人杭州翔德汽配有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州翔德汽配有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州翔德汽配有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2423号申请执行人杭州翔德汽配有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场6幢6-13室），组织机构代码:067872065。法定代表人彭向华。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州翔德汽配有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00798号判决书已经发生法律效力。权利人杭州翔德汽配有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州翔德汽配有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州翔德汽配有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月二十四日代书记员 任阳阳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初429号
原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社。
负责人：刘明鑫，主任。
被告：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告：庄立财，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告吴英俊、庄立财借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计82,116.50元(按合同约定利息算至本金付清之日起)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告吴英俊在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2015年2月25日。截止2018年1月2日，尚欠本金50，000.00元整、利息32,116.50元，本息合计82,116.50元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告七台河市农村信用合作联社茄子河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一八年五月九日
书记员 韩加峰
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初429号原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社。负责人：刘明鑫，主任。被告：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族。被告：庄立财，男，1970年10月18日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告吴英俊、庄立财借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计82,116.50元(按合同约定利息算至本金付清之日起)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告吴英俊在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2015年2月25日。截止2018年1月2日，尚欠本金50，000.00元整、利息32,116.50元，本息合计82,116.50元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市农村信用合作联社茄子河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  曹焕龙二〇一八年五月九日书记员  韩加峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初96号
原告于春城，男，1963年2月4日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民路508号。
法定代表人郑志英，该行行长。
被告邯郸银行股份有限公司滏河大街支行，住所地：邯郸市滏河北大街266号。
本院在审理原告于春城诉被告邯郸银行股份有限公司、邯郸银行股份有限公司滏河大街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于春城于2017年2月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于春城撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春城承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年二月十五日
书记员 刘振华