湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1674号
原告:赵明华，男，1960年3月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：曾丹，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司(以下简称财保武汉市汉口支公司，统一社会信用代码9142010076460746X9)，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：谢厚财，男，1990年10月8日出生住湖北省丹江口市。
原告赵明华与被告财保武汉市汉口支公司、谢厚财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵明华的委托诉讼代理人曾丹，被告财保武汉市汉口支公司的委托诉讼代理人钟杨，被告谢厚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保武汉市汉口支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的范围内赔偿原告损失73417.27元。2、判令被告谢厚财在被告财保武汉市汉口支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日8时30分许，被告谢厚财驾驶的牌号鄂Ｃ×××××重型仓棚式货车，与原告赵明华驾驶的摩托车相撞，造成原告赵明华受伤和摩托车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，认定被告谢厚财承担此起道路交通事故的主要责任，原告赵明华负次要责任。事故发生后，原告赵明华在三峡大学附属仁和医院诊断和住院治疗38天。经三峡大学仁和医院出院诊断记载：1、右足内踝开放性骨折；2、右足第4-5跖骨、第5趾近节趾骨骨折；3、骨盆退行性变：耻骨下支骨折；4、右足内踝皮肤缺损。出院医嘱：1、患肢石膏外固定8周；2、右下肢定期拍片复查；3、加强患肢功能锻炼；4、保持创面清洁，避免碰撞；5、全休三月；6、不适来诊。被告谢厚财造成原告赵明华受伤，二被告应对原告赵明华的受伤损失负有赔偿责任，故原告赵明华提起诉讼，请求判如所请。
被告财保武汉市汉口支公司辩称，1、保险公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日。2、保险公司在审核被告谢厚财的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实合法有效的情况下，且不存在商业险的免责情形时，其同意对原告的合理合法损失进行赔偿。3、保险公司对原告的具体赔偿金额将在质证时进行核算，同时因承保车辆在本次事故中负主要责任，故对原告的请求超出交强险的部分其在商业险中承担不超过70%的赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用。
被告谢厚财辩称，被告对交通事故发生的事实无异议，并愿意赔偿原告损失，其已垫付医药费10000元，应予以扣减。
审理查明，2018年1月21日8时30分许，被告谢厚财驾驶牌号鄂Ｃ×××××重型仓棚式货车，沿汉宜线从鸦鹊岭往土门方向行使至汉宜线鸦白路口右转弯进加油站时，与原告赵明华驾驶的无号牌普通二轮摩托车在行驶途中相撞，造成原告赵明华受伤和摩托车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第4205060201800147号），认定被告谢厚财在本次道路交通事故中负主要责任，原告赵明华负次要责任。事故发生后当日，原告赵明华经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院救治后被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗，住院38天，出院诊断：1、右足内踝开放性骨折；2、右足第4-5跖骨、第5趾近节趾骨骨折；3、骨盆退行性变：耻骨下支骨折；4、右足内踝皮肤缺损。建议：1、患肢石膏外固定8周；2、右下肢定期拍片复查；3、加强患肢功能锻炼；4、保持创面清洁，避免碰撞；5、全休三月；6、不适来诊。2018年3月15日，原告谢厚财在三峡大学附属仁和医院复查治疗。原告谢厚财因本次事故受伤后，经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院救治及在三峡大学附属仁和医院住院治疗、复查治疗，门诊费、住院费、复查治疗费共计27595.47元（宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院门诊费587元、三峡大学附属仁和医院住院费26541.27元、三峡大学附属仁和医院复查治疗费467.2元），其中，被告谢厚财垫付、预付医疗费10987元（宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院门诊费587元、垫付三峡大学附属仁和医院住院费400元、预付医疗费10000元），原告赵明华支付16608.47元。2018年3月16日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵明华右胫骨骨折、右足跖骨、跖骨多发性骨折及右膝半月板撕裂的误工日为150日；2、被鉴定人赵明华右胫骨骨折、右足跖骨、跖骨多发性骨折及右膝半月板撕裂的护理时间为60日；3、被鉴定人赵明华右胫骨骨折、右足跖骨、跖骨多发性骨折及右膝半月板撕裂的营养时间为60日。原告赵明华为此支付鉴定费720元。2018年7月9日，原告赵明华遂向本院提起前述诉讼。
同时查明，被告谢厚财驾驶的牌号鄂Ｃ×××××重型仓棚式货车在被告财保武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（商业三者险保额100万元，不计免赔），本次道路交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告赵明华提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告谢厚财机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、出院记录、出院诊断证明、门诊病历、门诊及住院收费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、营业执照、证明、村镇建筑工匠资格证书，被告谢厚财提供的收条、门诊费收费票据、住院预收款收据、保单，以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告赵明华因交通事故受到损失，本院根据原告赵明华与被告谢厚财在本次交通事故中的责任划分，确定由对事故负有主要责任的被告谢厚财承担70%的赔偿责任，原告赵明华对事故负有次要责任，故其其余损失由自己承担。因被告谢厚财驾驶的鄂Ｃ×××××重型仓棚式货在被告武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依照法律规定，被告武汉市汉口支公司对原告赵明华因本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制险限额范围内和商业第三者责任保险范围内予以赔付。原告赵明华因本次交通事故造成的损失：1、医疗费。住院费26541.27元，门诊费1054.2元（467.2元+587元），共计27595.47元。有出院记录、门诊及住院收费票据等证据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），其主张标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天予以支持，原告赵明华住院38天，故原告住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）。3、营养费。原告主张的营养费3000元（60天×50元/天）,其主张标准过高，本院酌定按20元/天予以支持，鉴定意见营养期评定为60天，故本院支持原告营养费1200元（60天×20元/天）。4、护理费。原告主张护理费5788.8元（60天×96.48元/天），其主张标准和护理期间合理，故本院支持原告护理费5788.6元（60天×35214元/365天）。5、误工费。原告主张的误工费42000元（150天×280元/天），并提供了《村镇建筑工匠资格证书》及宜昌市伍家岗区飞扬水电安装服务部出具的证明，证明其从事村镇建筑工匠行业，为宜昌市伍家岗区飞扬水电安装服务部的员工，但其未举证证明最近三年的平均收入状况，故其主张280元/天的标准，本院难以支持，本院参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准予以支持，鉴定意见误工期评定为150天，故本院支持原告误工费20629.73元（150天×50199元/365天）。6、鉴定费。原告主张的鉴定费720元，有鉴定意见、鉴定费票据证实，本院予以支持。7、交通费。原告主张的交通费1000元，因发生交通事故后产生交通费是必然的，结合原告的住所地与住院所在地之间的距离及原告的伤情，本院对原告的此项主张酌情认定800元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，被告谢厚财的侵权行为并未给原告赵明华造成伤残等严重后果，故原告赵明华主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为57873.8元（医疗费27595.47元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1200元＋护理费5788.6元＋误工费20629.73元＋鉴定费720元＋交通费800元）。原告赵明华的上述损失，除鉴定费损失720元外，应由被告财保武汉市汉口支公司在交强险分项限额内先予赔付37218.33元（医疗费10000元＋护理费5788.6元＋误工费20629.73元＋交通费800元）；交强险分项限额范围内额赔付不足部分损失19935.47元（损失合计57873.8元-交强险分项限额范围内赔付37218.33元-鉴定费720元），由被告财保武汉市汉口支公司在商业第三者责任保险的范围内赔付13954.83元（19935.47元×70%），其余损失5980.64元（19935.47元×30%），由原告赵明华自己承担。原告赵明华支付的鉴定费损失720元，应由侵权人即被告谢厚财承担。被告谢厚财先前垫付的各项费用10987元，应从财保武汉市汉口支公司在交强险分项限额范围内和商业第三者责任保险的范围内赔付原告赵明华的损失中扣除后，由财保武汉市汉口支公司直接支付给被告谢厚财，即由被告财保武汉市汉口支公司赔付原告赵明华各项损失40906.16元（交强险分项限额赔付37218.33元+第三者商业险范围内赔付13954.83元－被告谢厚财先前垫付10987元＋由鉴定费损失720元）；由被告财保武汉市汉口支公司支付被告谢厚财垫付赔偿款10267元（先前垫付各项费用10987元-鉴定费720元）。经本院主持调解，原、被告双方无法达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险分项限额内和第三者责任商业险范围内赔偿原告赵明华各项经济损失共计人民币40906.16元（其中包含被告谢厚财赔偿原告赵明华的鉴定费720元且已扣除被告谢厚财先前垫付的医疗费等各项费用10987元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险分项限额内和第三者责任商业险范围内支付被告谢厚财垫付赔偿款10267元。
三、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半），由被告谢厚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡中锦