南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00039号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告周昌仲，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省海安县。
被告刘小林，女，1961年4月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县长江中路122号。
法定代表人周昌仲。
被告张宝明，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被告王怀英，女，1968年8月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被告海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县墩头镇西湖村2组。
经营者张宝明。
被告贲亚军，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省海安县。
被告韩永宏，女，1974年3月14日生，汉族，住海安县。
被告海安三鑫家电城，住所地江苏省海安县。
经营者贲亚军。
被告李志海，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告时井红，女，1969年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市柴湾镇柴湾社区十四组38号。
经营者李志海。
被告徐海琴，女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省海安县。
被告金益富，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省海安县。
被告海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县海安镇长河西路**号。
经营者徐海琴。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告周昌仲、被告刘小林、被告南通昌仲商贸有限公司（以下简称昌仲商贸公司）、被告张宝明、被告王怀英、被告海安县桥港粮油饲料经营部（以下简称桥港粮油经营部）、被告贲亚军、被告韩永宏、被告海安三鑫家电城（以下简称三鑫家电城）、被告李志海、被告时井红、被告如皋市柴湾镇海蓝家电经营部（以下简称海蓝家电经营部）、被告徐海琴、被告金益富、被告海安县万户喜超市（以下简称万户喜超市）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行特别授权委托代理人刘松波、被告张宝明暨桥港粮油经营部经营者、被告金益富到庭参加诉讼。被告周昌仲、被告刘小林、被告昌仲商贸公司、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告三鑫家电城、被告李志海、被告时井红、被告海蓝家电经营部、被告徐海琴、被告万户喜超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2014年2月18日，原告与被告周昌仲、被告刘小林签订《综合授信合同》，约定由原告给被告周昌仲、被告刘小林最高授信额度100万元，授信期限从2014年2月18日至2016年2月18日，借期1年，年利率为8.5998%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告张宝明、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告李志海、被告时井红、被告徐海琴、被告金益富签订《最高额担保合同》，约定上述被告为被告周昌仲、被告刘小林上述100万元的债务承担最高额担保责任，担保方式为连带责任保证。当日，原告又与被告万户喜超市、被告昌仲商贸公司、被告海蓝家电经营部、被告桥港粮油经营部、被告三鑫家电城订立《最高额担保合同》，约定为被告周昌仲、被告刘小林100万元的债务承担最高额担保责任。2014年2月28日，原告按约向被告周昌仲、被告刘小林发放贷款100万元。贷款到期后，被告周昌仲、被告刘小林未按约还款，其余被告也未履行保证义务。现诉请法院判决：1、被告周昌仲、被告刘小林偿还原告借款本金人民币100万元，支付原告截止2015年3月1日起至实际还款日止按年利率12.8997%的标准计算的利息损失；2、其余被告对被告周昌仲、被告刘小林的上述债务承担连带清偿责任。
被告张宝明、被告桥港粮油经营部共同辩称，借款是事实，但借款都是被告贲亚军使用，答辩人尽量找被告贲亚军偿还。
被告金益富辩称，借款是事实，当时是答辩人等向原告联保联贷，答辩人名下的借款已全部偿还。希望能与原告协商解决。
被告周昌仲、被告刘小林、被告昌仲商贸公司、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告三鑫家电城、被告李志海、被告时井红、被告海蓝家电经营部、被告徐海琴、被告万户喜超市未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告民生银行南通分行作为授信人/贷款人(乙方)与被告周昌仲作为受信人/借款人（甲方）签订《综合授信合同》，约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度的有效期限为24月，自2014年2月18日至2016年2月18日；授信用途为经营周转；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。另合同第15.1条约定为：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期罚息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。原告民生银行南通分行在合同乙方栏内加盖印章，被告周昌仲、被告刘小林分别在合同甲方栏内签名。
同日，原告民生银行南通分行作为债权人(丁方）与被告张宝明、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告李志海、被告时井红、被告徐海琴、被告金益富作为保证人(甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保周昌仲(以下简称主合同债务人)与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权的发生期间为2014年2月18日至2016年2月18日，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。另合同第19条约定：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述范围的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”当日，原告民生银行南通分行作为债权人（丁方）与被告昌仲商贸公司、被告桥港粮油经营部、被告三鑫家电城、被告海蓝家电经营部、被告万户喜超市又签订《最高额担保合同》，合同内容与前述《最高额担保合同》一致。
2014年2月28日，原告民生银行南通分行向被告周昌仲、被告刘小林指定账户转入人民币100万元，借款凭证上记载借款起始日为2014年2月28日，借款到期日为2015年2月28日，执行年利率为8.5998%。原告民生银行南通分行自认，被告周昌仲、被告刘小林借款后偿还了部分借款本息。截止2015年12月4日，被告周昌仲、被告刘小林结欠原告民生银行南通分行借款本金人民币917815.99元、逾期利息人民币91605.74元。被告张宝明等保证人也未履行担保义务。原告民生银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告民生银行南通分行变更诉讼请求为：1、被告周昌仲、被告刘小林共同偿还借款本金人民币917815.99元及截止2015年12月4日止的利息人民币91605.74元，2015年12月5日以后的利息按年利率12.8997%的标准计算至实际付款之日止。
另查明，被告桥港粮油经营部、被告三鑫家电城、被告海蓝家电经营部、被告万户喜超市均系个体工商户，其中被告三鑫家电城的组织形式是家庭经营，其余均系个人经营。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《综合授信合同》以及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告周昌仲、被告刘小林借款后，未按约还款。现原告民生银行南通分行要求被告周昌仲、被告刘小林偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张宝明、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告李志海、被告时井红、被告徐海琴、被告金益富、被告昌仲商贸公司、被告桥港粮油经营部、被告三鑫家电城、被告海蓝家电经营部、被告万户喜超市在最高额范围内在一定期间发生的借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证。因被告周昌仲、被告刘小林的借款未超过最高保证限额，且借款也发生在约定的保证有效期内，上述保证人对被告周昌仲、被告刘小林的债务，依法应承担连带清偿责任。
被告张宝明、被告桥港粮油经营部共同辩称，借款系由被告贲亚军使用，答辩人找被告贲亚军偿还。本院认为，从原告民生银行南通分行提交的《综合授信合同》以及借款凭证可认定，借贷双方的主体系被告周昌仲、被告刘小林与原告民生银行南通分行，且原告民生银行南通分行也据被告周昌仲、被告刘小林指定履行了出借款义务。至于该款项此后的实际使用人是谁，不影响已成立的借款合同关系。因此对被告张宝明、被告桥港粮油经营部的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告民生银行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周昌仲、被告刘小林、被告昌仲商贸公司、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告三鑫家电城、被告李志海、被告时井红、被告海蓝家电经营部、被告徐海琴、被告万户喜超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌仲、被告刘小林偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币917815.99元。
二、被告周昌仲、被告刘小林支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行至2015月12月4日止的逾期利息人民币91605.74元，2015年12月5日起发生的逾期利息以未偿还的本金为基数按年利率12.8997%计算至本判决确定的给付之日止。
以上一、二项判决义务，由被告周昌仲、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告张宝明、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告李志海、被告时井红、被告徐海琴、被告金益富、被告南通昌仲商贸有限公司、被告海安县桥港粮油饲料经营部、被告海安三鑫家电城、被告如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、被告海安县万户喜超市对被告周昌仲、被告刘小林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币21730元，由原告民生银行南通分行负担822元，被告周昌仲、被告刘小林、被告张宝明、被告王怀英、被告贲亚军、被告韩永宏、被告李志海、被告时井红、被告徐海琴、被告金益富、被告南通昌仲商贸有限公司、被告海安县桥港粮油饲料经营部、被告海安三鑫家电城、被告如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、被告海安县万户喜超市共同负担20908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15890元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 奚 旭