山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商初字第32号
原告新疆升昇股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北区工业园区二期金藤街366号。
法定代表人李良甫，该公司董事长。
委托代理人于凡，该公司员工。
委托代理人刘新贵，该公司员工。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡。
法定代表人缑泽汉，该公司董事长。
委托代理人许娟，该公司员工。
原告新疆升昇股份有限公司（以下简称升昇公司）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告升昇公司之委托代理人于凡、刘新贵，被告阳煤公司之委托代理人许娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升昇公司诉称，2009年12月31日，原、被告双方通过招投标的形式签订了一份《变压器采购合同》，合同约定：原告给被告提供6台H×××××-13500／110电石炉变压器、风冷却器及附件，合同总价款为8670000元，交货期为2010年9月15日到票方式支付，合同生效并在甲方收到合同总价10%履约保函一个月内，支付合同总价30%的预付款；提货时付合同总价30%的货。付款方式由甲方（即被告）以电汇或汇票（包括承兑会提货款），货到现场后，归还合同总价10%履约保函；在甲方支付合同总价60%后，乙方提供给甲方全额增值税发票；设备安装完毕后，支付合同总价10%进度款；性能考核验收合格之后，支付合同总价20%的性能验收款；留合同总价10%的质量保证金，质量保证期结束后结清。保证期为12个月。
合同签订后，原告依约履行了交付变压器、风冷却器及附件义务，但被告仅付货款6669000元，余款2001000元至今未付。原告认为，双方的合同已经实际履行，在产品质量、价格、付款方式约定明确并无争议，被告未按照合同约定履行给付义务属违约行为，原告多次索要未果，故依据法律规定向你院提起诉讼，请求：1、被告给付货款2001000元；2、被告支付违约利息420210元（共计42个月，从2011年9月至2015年3月，按照月千分之五计算）及直至实际付清之日止的利息损失；3、被告支付索款费用；4、被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、2009年12月31日《中标通知书》，中标总价8670000元，中标数量6套；2009年12月31日《中标明细》；合同条款；
2、2010年1月14日《山西阳煤电石化工有限责任公司40万吨／年电石项目炉用变压器技术补充协议》；
3、2010年6月1日被告发给原告《关于阳煤电石项目设备供货的通知》（暂缓供货）；
4、2010年10月21日被告发给原告《关于阳煤电石项目设备供货的通知》（可以供货）；
5、被告2011函字5号排产通知单；
6、2011年10月26日、2011年11月8日商品接收单；
7、2011年11月23日被告接收原告变压器附件一览表；
8、银行承兑汇票4张；
9、阳煤公司王维成出具的冲击试验完成说明。
被告阳煤公司辩称，对合同签订、履行情况、所欠货款数额均无异议，但没有达到合同约定的付款时间，且合同中未约定违约利息，不应支付，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：
（一）2009年12月31日，升昇公司在阳煤公司电石项目炉用变压器设备采购项目中中标，升昇公司与阳煤公司于2010年元月14日签订《变压器采购合同》及技术补充协议，合同约定：升昇公司给阳煤公司提供6台H×××××-13500／110电石炉变压器、风冷却器及附件，合同总价款为8670000元。付款方式为：电汇或汇票方式支付，合同生效并在升昇公司收到阳煤公司合同总价10%履约保函一个月内，支付合同总价30%的预付款；提货时支付合同总价30%的提货款，货到现场后，归还合同总价10%的履约保函；在阳煤公司支付合同总价60%后，升昇公司提供给阳煤公司全额增值税发票；设备安装完毕后，支付合同总价10%进度款；性能考核验收合格之后，支付合同总价20%的性能验收款；留合同总价10%的质量保证金，质量保证期结束后结清。交货期为2010年9月15日前。如阳煤公司推迟提货，升昇公司负责保管，并且阳煤公司不再支付任何费用。安装、调试、无负荷试车、负荷试车及验收考核：阳煤公司负责组织合同设备的安装、调试、无负荷试车、负荷试车及验收考核，升昇公司负责进行技术指导，并负责与合同设备相连接的其他设备的安装监督。性能考核时间为从负荷168小时试运完成之日起6个月。保证、索赔及罚款：合同设备的保证期为12个月，开始时间是合同设备功能考核验收证书的实际签署日期。若合同设备的安装、无负荷试车、负荷试车、功能考核和验收由于阳煤公司的责任而延迟，质量保证期不能超过自最后一批实际交货之日起的20个月。由于升昇公司原因延误，质量保证期相应顺延。
（二）合同签订后，2010年6月1日，阳煤公司给升昇公司送达延迟组织生产通知，2010年10月21日，阳煤公司给升昇公司送达组织生产通知。2011年10月25日、11月8日、11月23日，升昇公司分三次交付6台设备及附件。
截至诉讼，阳煤公司共支付升昇公司货款6669000元，余款2001000元未付。
现所购设备已经投产使用，对于投产使用时间，被告主张为2014年10月18日，原告则称据了解投产已经一年半有余。双方对此均未提供证据。
庭审中，被告对于原告提供的第1至8份证据无异议，本庭予以确认。被告对原告提供的第9份证据的真实性不认可，称阳煤公司2014年10月18日才进行投产，设备未进行性能验收，不具备支付剩余30%合同价款的条件。因该证据未加盖阳煤公司公章，且被告不认可，本庭对其不作为有效证据采用。
另，庭审中原告放弃其对索款费用的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：剩余货款是否成就支付条件？延迟支付货款利息应否支付，支付多少？
针对第一个焦点，被告主张2014年10月18日才进行投产，设备至今未进行性能验收，未成就支付剩余货款条件。但未向本院提交任何证据支持其主张。按照合同约定，被告负责组织合同设备的安装、调试、无负荷试车、负荷试车及验收考核，但从最后一批设备交付被告的2011年11月23日起至原告向本院提起诉讼的2015年3月20日，已经3年又近4个月，被告并未组织原告进行设备的性能验收，也未提供证据证明未到设备性能考核的时间，应承担反驳证据举证不能的责任。且双方所订合同中还约定，若合同设备的安装、无负荷试车、负荷试车、功能考核和验收由于阳煤公司的责任而延迟，质量保证期不能超过自最后一批实际交货之日起的20个月，也即2013年7月23日（从2011年11月23日最后一批货交货之日起20个月），故，即使未进行性能验收，被告预留设备质保金的最后期限截至2013年7月23日。综上，应当认定双方之合同已经于2013年7月23日之后成就支付全部货款条件，对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。
针对第二个焦点，2013年7月23日之后至今，被告未支付原告全部货款，构成迟延支付，虽双方所订合同未约定违约金，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告要求被告支付迟延付款利息的请求本院予以支持。对于利率标准，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告之请求按月千分之五之利率计算略低于法律规定标准，本院予以准许。对于利息起算时间，质保金867000元，应从2013年7月23日（从2011年11月23日最后一批货交货之日起20个月）起计算延期付款利息。对于余款1134000元延期付款利息的起算时间，按照合同约定，性能验收之前被告应支付原告设备价款数额为6069000元，但实际已经支付6669000元，已经多支付了600000元，可见双方在实际履行合同过程中，并未严格履行合同，且双方所订合同没有就原告方如何制约被告方性能验收的时间及性能验收迟延情形下的付款问题做出约定，导致对于合同阶段性付款时间无法确定，双方均有过错。对于剩余未付货款之延期付款利息，本院只能同样从2013年7月23日起予以考虑。
原告自愿放弃的其余诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆升昇股份有限公司货款2001000元并支付该款从2013年7月23日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、驳回原告新疆升昇股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26170元，由被告承担25000元，由原告承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 介 楠