河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异282号
异议人（利害关系人）：张烨，女，汉族，1983年3月5日出生。
申请执行人：庞惠，女，1983年8月1日出生，汉族。
被执行人：夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：河南鼎威服饰有限公司。
被执行人：河南鸿鑫化工有限公司。
被执行人：冯奇林，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人：王春梅，女，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：邱书会，女，1964年10月20日出生，汉族。
被执行人：夏云鼎，男，1988年11月30日出生，汉族。
在本院办理庞惠申请执行夏松朋、河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎民间借贷纠纷一案中，利害关系人张烨不服本院（2015）郑执一字第01371号通知书，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张烨称，我请求依法撤销郑州市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2015）郑执一字第01371号通知书，准许异议人张烨参与你院处置标的物款项的分配。事实与理由如下：异议人张烨申请执行夏松朋、邱书会等民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院在执行中，查封的被执行人邱书会名下位于管城回族区东三马路152号6号楼1单元4层5号（0801062464）、夏松朋名下位于管城回族区东三马路152号15号楼2单元2312号（1301164642）、2412号（1301164639）号的房产与贵院在执行的庞惠申请执行夏松朋、邱书会借款纠纷一案中所查封房产属同一标的物，在无其他财产可供法院执行的情况下，异议人为实现自己的权益分别于2015年12月20日和2017年4月26日向贵院提交了参与上述财产分配申请书。南阳市中级人民法院于2017年5月25日向贵院移送了“关于张烨申请执行夏松朋、邱书会、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司一案的执行情况说明”。然贵院于2017年7月11日向异议人邮寄送达了（2015）郑执一字第01371号通知书，驳回了异议人参与分配的申请。对此异议人不服，其理由如下：1、南阳市中级人民法院在执行中虽然查封了河南鼎威服饰有限公司的财产，但其财产已全部抵押在中国工商银行股份有限公司社旗支行，其财产评估价值3716.52万元，权利价值2000万元及利息（他项权证附后）。另外河南鼎威服饰有限公司已向社旗县人民法院申请破产，社旗县人民法院已成立破产清算小组，截止目前已申报债权1.2亿元，河南鼎威服饰有限公司的财产即使有处置的可能也清偿不了全部债务。故贵院认为“仍有被执行人河南鼎威服饰有限公司的房地产可供执行”无事实依据。2、贵院认为异议人的“执行标的815.89万元，已执行206万元，本院庞惠案件执行标的2579.1435万元。均未执行到位”，异议人认为贵院以此理由驳回异议人参与分配的申请于法无据。综上所述，贵院驳回异议人参与以上财产处置款项的分配无事实和法律依据，故特向贵院提出异议，撤销（2015）郑执一字第01371号通知书，请贵院依照相关法律规定，准予异议人张烨对你院处置房产的款项参与分配。
申请执行人庞惠辩称，张烨的异议理由不能成立，其异议应予驳回，理由是：一、邱书会名下的位于管城回族区东三马路152号6号楼1单元4层5号的房产现在郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖处置，其应向郑州高新技术产业开发区人民法院申请参与分配或提出执行异议，其向郑州市中级人民法院提出执行异议，明显错误。二、被答辩人除了夏松朋外，还有邱书会、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司等被执行人，其无权参与对夏松朋房产的执行分配。1、张烨案被执行人除了夏松朋外，还有河南鼎威服饰有限公司和夏云鼎、邱书会等，夏松朋不是唯一被执行人，他们和夏松朋承担的是连带清偿责任，即使夏松朋没有其它财产可供执行，完全可以执行河南鼎威服饰有限公司和夏云鼎、邱书会的财产。2、虽然河南鼎威服饰有限公司目前已申请破产，但并非是无财产可供执行。如果张烨申报了债权，那么其债权在破产终结后得到部分清偿，甚至有可能得到全部清偿。目前该公司破产程序还未终结，该公司是重整还是破产还债，尚无定论。即使是最终破产还债，清偿比例是多少，被答辩人张烨能得到多少，没有最终确定，因此，在河南鼎威服饰有限公司有财产可供执行的情况下，其无权参与夏松朋房子的执行分配。被答辩人张烨没有提供相应证据证明夏松朋除了这两套房子外无其它财产可供执行，也没有证据证明夏云鼎、邱书会确无其它财产可供执行，因此其无权要求参与对夏松朋房子的执行分配。三、张烨案件完全可以在南阳中院得到解决，其没有必要申请参与夏松朋房子的分配。答辩人在诉讼过程中申请法院查封了夏松朋、夏云鼎、邱书会、冯奇林的大量房产和商铺。2015年4月29日，南阳中院将答辩人查封的夏云鼎的位于绿地中心的六套房子拍卖，四套成交，拍卖价款2500多万元，两套流拍，后来被南阳中院以物抵债。当时答辩人曾向南阳中院申请参与分配，该院对答辩人的申请置之不理。
资料显示，张烨的案件是2015年5月22日调解，2015年5月27日申请执行，那时夏云鼎的房子无论是拍卖的、还是流拍的，按程序南阳中院执行夏云鼎的房子根本不可能处置结束，夏云鼎也是其被执行人之一，如果说其有权参与分配的话，那当时其完全可以参与夏云鼎房产的分配。南阳中院不让张烨参与夏云鼎几千万房产的分配，而唆使其来分配夏松朋这区区59万，让人气愤！除此之外，答辩人首封的邱书会、冯奇林位于天隆商贸城的商铺的拍卖权也被南阳中院以其申请人有优先权为由，发函从郑州市中级人民法院要走，那些价值一千多万元的商铺，在南阳中院的操作下流拍，最后以700万元以物抵债，答辩人又分文未得！
综上所述，答辩人认为张烨案件中，除了夏松朋外，还有其他被执行人，其不符合申请参与分配的条件，望人民法院依法驳回其异议申请。
本院查明，因民间借贷纠纷，庞惠将夏松朋、鼎威公司、鸿鑫公司、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎诉至本院，经审理，本院于2015年8月12日作出（2015）郑民四初字第66号民事判决，判定：一、被告夏松朋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞惠借款本金1700万元及利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎对被告夏松朋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143563元，保全费5000元，合计148563元，由被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎负担。
上述判决生效后，权利人庞惠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
再查明，本案在诉讼过程中，庞惠向本院申请财产诉讼保全申请，本院作出（2015）郑民四初字第66号民事裁定，并于2015年2月17日依法对登记在夏松朋名下位于管城回族区东三马路152号15号楼2单元2312号（1301164642）、2412号（1301164639）号的房产和邱书会名下位于管城回族区东三马路152号6号楼1单元4层5号（0801062464）房产予以查封，该查封为首先查封。
另查明，张烨申请执行夏松朋、夏云鼎、邱书会、鼎威公司民间借贷纠纷一案，由河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院），执行依据为该院于2015年5月22日作出的（2015）南民三初字第00009号民事调解书，该案诉讼过程中，南阳中院对上述房产进行了轮候查封。2015年12月20日，张烨向本院提交《参与分配申请书》，本院执行实施机构经审查于2017年7月1日作出（2015）郑执一字第01371号《通知书》驳回张烨的参与分配申请，张烨对此不服向本院提出书面异议申请，遂产生本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配的前提是被执行人为公民或者其他组织。本案中，利害关系人张烨申请执行夏松朋、夏云鼎、邱书会、鼎威公司一案，夏松朋、邱书会仅是该案的被执行人其中之一，而其另一被执行人鼎威公司属于企业法人，且该公司有可供执行的财产，故，本院作出（2015）郑执一字第01371号《通知书》驳回张烨的参与分配申请不无不当，符合法律规定。
综上，张烨的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张烨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 马 晋
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 展