wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9154号
罪犯刘业兵，男，1970年6月5日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年7月30日作出了（2007）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘业兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘业兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘业兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘业兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初930号
原告聂彩红。
被告徐宇红。
被告何乐。
本院在审理原告聂彩红诉被告徐宇红、何乐民间借贷纠纷一案中，原告聂彩红于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐宇红、何乐价值68万元的财产予以查封、冻结，价值相当的其他财产，并由担保人聂忠仁（公民身份号码××）提供位于娄星区××街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告聂彩红财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐宇红、何乐名下价值68万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人聂忠仁位于娄星区××街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年四月十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初930号原告聂彩红。被告徐宇红。被告何乐。本院在审理原告聂彩红诉被告徐宇红、何乐民间借贷纠纷一案中，原告聂彩红于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐宇红、何乐价值68万元的财产予以查封、冻结，价值相当的其他财产，并由担保人聂忠仁（公民身份号码××）提供位于娄星区××街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告聂彩红财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告徐宇红、何乐名下价值68万元的财产予以查封、冻结；二、对担保人聂忠仁位于娄星区××街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年四月十八日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2693号
原告李先锋，男，1990年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人杨海博，陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，无业。
被告李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，无业。
原告李先锋诉被告张学明、李京平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员高俊梅适用简易程序进行审理。原告李先锋2015年11月23日提出财产保全申请，本院2015年11月23日作出财产保全民事裁定书。2015年12月30日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海博到庭参加诉讼，被告张学明、李京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋诉称，2015年4月8日，被告张学明因做生意需要资金，向原告借款6万元，并于当日向原告出具6万元借条一张，约定借款期限为1月，被告李京平作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，二被告均未偿还借款，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张学明、李京平共同偿还原告借款6万元并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交借条1张，证明被告张学明于2015年4月8日向原告借款6万元，并由被告李京平作为担保人在借条上签字的事实。
本院依职权调取了常住人口信息2份，证明被告李京平、张学明身份信息。
原告对本院调取的常住人口信息2份的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。
被告张学明、李京平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对证据认证如下：原告提交借条1张及本院依职权调取的常住人口信息2份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告亦系朋友关系。被告张学明因做生意需要资金，于2015年4月8日向原告借款6万元，原告以现金方式交付被告张学明借款后，被告张学明向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告李京平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、范围及期限。借款到期后，虽经原告催要，被告张学明、李京平未予偿还。
本院认为，原告和被告张学明就借款达成一致意见，原告以现金方式向被告张学明交付借款后，双方借款合同成立。因双方明确约定借款期限为1个月，现借款已到期，故对原告要求被告张学明偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。在原告和被告李京平未约定保证方式及范围的情况下，视为按连带责任对借款本金及利息承担保证责任。因双方约定借款期限为1个月，保证期间自借款期限届满之日起计算6个月，原告于2015年10月10日起诉要求被告李京平承担担保责任，该时间未超出保证期间，故被告李京平应对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张学明追偿。被告张学明、李京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效之日起十日内偿还原告李先锋借款6万元；
二、被告李京平对6万元借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张学明追偿；
三、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、申请保全费726.5元、公告费600元，由被告张学明、李京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张瑞朋
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执420号
申请执行人王河清，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司，住所地攸县。
法定代表人谭小军
申请执行人王河清与被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王河清向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王河清亦未向本院提供被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执420号申请执行人王河清，男，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司，住所地攸县。法定代表人谭小军申请执行人王河清与被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王河清向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王河清亦未向本院提供被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2792号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
法定代表人李亚宇，系该行行长。
被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路55号。
法定代表人权兵，系该公司总经理。
被执行人权兵，男。
被执行人刘丽，女。
被执行人权军，男。
被执行人艾雅丽，女。
本院在执行长安银行股份有限公司与榆林市绿欣园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初字2149号民事判决书，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币450万元及利息，承担案件受理费46800元，执行费52400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）豫0481执44号
申请执行人：冯某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初921号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2011）豫0481执44号申请执行人：冯某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初921号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初249号
原告：于清岭。
被告：廖和平。
本院在审理原告于清岭诉被告廖和平民间借贷纠纷一案中，原告于清岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,又未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告于清岭已预交），减半收取为50元，一次公告费260元，共计310元，由原告于清岭负担；退还给原告于清岭案件受理费50元。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 潘焱亭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2871号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张有旭。
被告：刘丽娜（系张有旭之妻）。
被告：张为英。
被告：张玉海。
被告：刘红军。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、刘丽娜、张为英、张玉海、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告张有旭、张为英、张玉海、刘红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张有旭在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告张为英、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张有旭发放了借款50000元。借款期满后，被告张有旭拒不偿还借款本息，被告张为英、张玉海、刘红军也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘丽娜系被告张有旭之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告刘丽娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张有旭偿还借款本金50000元、到期利息533.98元及逾期利息13103.21元；2、被告张为英、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带保证责任；3、被告刘丽娜对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告张有旭、刘丽娜、张为英、张玉海、刘红军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、张为英、张玉海、刘红军签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告张有旭在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张为英、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张有旭发放了借款50000元。借款期满后，被告张有旭拒不偿还借款本金50000元、到期利息533.98元、截止2016年7月21日的逾期利息13103.21元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、张为英、张玉海、刘红军签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张有旭理应按约偿还借款本息。现被告张有旭未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张为英、张玉海、刘红军作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张有旭追偿。因被告刘丽娜在上述借款期间与被告张有旭夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘丽娜应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有旭、刘丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息533.98元、截止2016年7月21日的逾期利息13103.21元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张为英、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张为英、张玉海、刘红军清偿后可以向被告张有旭追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.47元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢567号
关于申请执行人牛俊艳与被执行人赵野、赵艳身体权纠纷一案，（2010）吉农民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款计3864.66元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2010）吉农民初字第842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2010年6月3日做出的（2010）吉农民初字第842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1718号
原告余柳芳，女，1947年6月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
原告余柳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余柳芳的委托代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余柳芳诉称：原、被告双方于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品30幢322室商品房，总价款人民币495173元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款495173元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，原告请求依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交付商品房违约金人民币48031元，以及从2016年5月1日起至被告违约行为结束之日止以人民币495173元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院出示如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4、销售不动产统一发票，证明原告依合同约定已向被告支付了购房款495173元的情况。
被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余柳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款人民币495173元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币48031元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余柳芳以已付购房款人民币495173元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币48031元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初420号
原告：匡维康，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住普安县。
被告：匡奇国，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住普安县。
被告：谭礼交，女，1957年8月14日生，汉族，农民，住普安县。
原告匡维康诉被告匡奇国、谭礼交物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡维康撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡维康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡维康负担。
审判员 柯昌俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯剑平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初271号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：蔡幼平，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告蔡幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告蔡幼平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡幼平归还原告借款本金并支付至2016年10月6日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费426231.56元，以及自2016年10月7日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告支付原告律师费27500元；3.原告对被告蔡幼平抵押的车辆享有优先受偿权。审理中原告放弃第2项诉讼请求。
被告蔡幼平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年4月27日，被告蔡幼平与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：蔡幼平自行支付首付款290000元，剩余购车款蔡幼平申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为670000元；蔡幼平使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还18615元，每期偿还18611元，蔡幼平每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；蔡幼平按月分期等额方式支付原告手续费63583元，共分36期，首期偿还1773元，以后每期偿还1766元，蔡幼平每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如蔡幼平未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如蔡幼平未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2015年4月27日，蔡幼平与原告签订了《抵押合同》一份，约定：蔡幼平所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；蔡幼平抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LB1YA7B32E8042404的新凯牌小型轿车一辆。2015年6月3日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人浙Ｄ×××××号为浙D83P**号。原告于2015年5月4日按约发放贷款700671元（包括担保服务费10671元），蔡幼平仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年10月6日止，尚欠借款本金、透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费426231.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡幼平返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年10月6日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费426231.56元，以及自2016年10月7日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告蔡幼平未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权浙Ｄ×××××押的车牌号为浙D83P**号的车辆（车辆识别代号/车架号为LB1YA7B32E8042404的）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693.47元,由被告蔡幼平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 叶海章二○一七年五月二十二日
代书 记员 李 鹏 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4772号
原告:张清，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
被告:碧海皇宫KTV，地址奉节县人和街**号。
负责人：文皓。
原告张清与被告碧海皇宫KTV劳务合同纠纷一案，原告张清于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清承担（原告已预缴）。
审判员 王海林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宁
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某等32人(名单附后)。
诉讼代表人：王某，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。
再审申请人王某某等32人因诉新疆维吾尔自治区奇台县人民政府土地征收公告一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王某某等32人向本院申请再审称：征地公告是一个独立的法定行政程序行为，尤其从征地公告的内容来看，其所涉及的事项更直接关系到征地程序合法与否，与被征收人的实际权利和义务更是有着密不可分的联系。奇台县人民政府作出征地《公告》的行为是完全独立的行政行为，具有行政程序的独立价值，并对申请人的实�权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于人民法院的受案范围。一、二审裁定错误，剥夺了申请人的诉权，应当依法撤销。故请求依法撤销一、二审裁定；指令原审法院立案受理。
本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新疆维吾尔自治区奇台县人民政府作出的《土地征收公告》，属于征用土地行为中的公示告知程序，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属�人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对王某某等32人的起诉不予受理，并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王某某等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某某等32人的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某等32人(名单附后)。诉讼代表人：王某，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。再审申请人王某某等32人因诉新疆维吾尔自治区奇台县人民政府土地征收公告一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王某某等32人向本院申请再审称：征地公告是一个独立的法定行政程序行为，尤其从征地公告的内容来看，其所涉及的事项更直接关系到征地程序合法与否，与被征收人的实际权利和义务更是有着密不可分的联系。奇台县人民政府作出征地《公告》的行为是完全独立的行政行为，具有行政程序的独立价值，并对申请人的实�权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于人民法院的受案范围。一、二审裁定错误，剥夺了申请人的诉权，应当依法撤销。故请求依法撤销一、二审裁定；指令原审法院立案受理。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新疆维吾尔自治区奇台县人民政府作出的《土地征收公告》，属于征用土地行为中的公示告知程序，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属�人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对王某某等32人的起诉不予受理，并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某某等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王某某等32人的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执960号
申请执行人黄增雪，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人黄增雪与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）京0119民初7446号民事判决书，判决书确定焦正钱给付申请人黄增雪工资款二万零四百六十元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠申请人黄增雪该工资款承担垫付责任。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付工资款二万零四百六十元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日依法向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年3月30日签收但并未履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌货车一辆已予以查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20460元未执行。判决主文中焦正钱给付黄增雪工资款20460元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠黄增雪该工资款承担垫付责任，现黄增雪只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7446号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新月
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初86号
原告张莉，女，1977年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告张莉与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月11日在被告处填写入会申请表并交付入会费1,100.00元。原告与俱乐部约定从2015年9月11日至2017年9月11日可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等各项团体课程、可以打乒乓球、台球以及各项健身器械并提供从上午11:30至晚8：30热水淋浴，但从2015年11月12日以后该俱乐部停止了全部课程，又于2015年11月18日停止热水淋浴至今。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，故起诉至法院。依法判定被告返还从2015年11月12日至2017年9月11日入会费975.00元（2年卡）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原告张莉填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年9月11日至2017年9月11日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告张莉会费975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审36号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人古月斋饭庄，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人肖伟厚，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第084号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1764.00元及罚款5292.00元，共计7056.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第084号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第084号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月14日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1764.00元的义务。2016年12月26日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第084号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款5292.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第084号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月26日作出的[阿]环罚字（2016）第084号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初283号
原告陈亚利与被告王义陇、孙海超劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈亚利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚利撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张燚琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1922号
原告：黄少富，男，汉族，1977年7月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄少富诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄少富于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄少富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄少富撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少富负担。
审判员 黄飞
二〇一八年六月十一日
书记员 何琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑建豪，男，1994年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪（漏罪）于2016年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，后于2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被乐清市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，后因受伤于当日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2087号起诉书指控被告人郑建豪犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日早上，被告人郑建豪到乐清市柳市镇繁丰北路11号-7的出租房内，窃取被害人任某放置在屋内的五只电瓶及700余元现金。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶价值767元。
上述事实，被告人郑建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、入所健康体检表、伤情检查登记表、办案区使用情况登记表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、刑满释放证明、到案经过、被害人任某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑建豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人郑建豪退赔赃物折价款人民币767元和赃款700元，返还被害人任宝龙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董 利
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1373号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓春河，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张志勇，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，住上犹县，
被告：谢树明，男，1971年10月26日生，汉族，住上犹县，
被告：舒国坪，男，1975年7月3日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告农行上犹支行诉被告罗诗顺、谢树明、舒国坪金融借款合同纠纷一案中，因被告谢树明、舒国坪已偿还原告农行上犹支行借款，原告农行上犹支行遂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告农行上犹支行向本院提出撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费578.85元，减半收取289.43元，由原告农行上犹支行承担。（已交纳）
审 判 员 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王剑鸣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终331号
上诉人（原审原告）：三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐连军，男，汉族，1969年5月30日生，户籍地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：杜遂友，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省渑池县。
原审被告：任卫泽，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社因与被上诉人徐连军、原审被告杜遂友、任卫泽借款合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初575号民事判决；
二、本案发回陕州区人民法院重审。
上诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社预交的二审案件受理费15382元予以退回。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 周 珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 水文彬
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初76号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月3日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区。2017年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人杜某某，男，1983年11月5日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地。
被告人张某某，男，1994年3月4日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某某、杜某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王某某、杜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时许，在古冶区金山首府小区底商的缘源休闲会馆三层楼道内，因郝某与被告人王某某相识的女性足疗技师打招呼，王某某辱骂并用拳头打郝某的头部，随即王某某的朋友被告人杜某某、被告人张某某和王某某一起拳打脚踢郝某，在郝某被打倒在地无法反抗时，仍继续殴打，造成郝某面部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某、张某某于2017年5月24日到古冶公安分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人王某某、杜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料及到案经过；证人宗某、贾某的证言材料；被害人郝某的陈述材料；司法鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；辨认笔录；医院诊断证明等材料；情况说明；谅解材料；被告人王某某、杜某某、张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某、张某某随意殴打他人，致人轻伤的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某、杜某某、张某某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，被告人杜某某、张某某有自首情节，三被告人均积极赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晓蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01668号
原告：周某甲，女，2003年11月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：张某某，女，1971年2月10日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：周某乙，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第742号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称某股份公司）。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人郝某，律师。
委托代理人邹某，女，某股份公司职员。
被告沭阳县轻盈莎俪服装厂（以下简称某服装厂）。
法定代表人吴某。
原告某股份公司与被告某服装厂买卖合同纠纷一案，原告某股份公司于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告某股份公司委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告某服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份公司诉称，原告向被告购买沙滩裤一批，约定于2011年10月15日交货，但被告却未能交货，经多次协商未果。原告已向其客户承担损失25323元，同时原告按被告指示向其材料供应商支付38558.54元货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告面辅料货款38558.54元，赔偿原告经济损失25323元，合计63881.54元；并承担本案诉讼费用。
被告某服装厂未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月7日，某股份公司（买受人）与某服装厂（出卖人）补充签订买卖合同号为11ASA400026的《买卖合同》一份，约定：某股份公司向某服装厂采购男式沙滩裤3084件，单价为23.393元/件，合同价款为72144.01元，交货日期为2011年10月15日。
同日，某服装厂向某股份公司服装部发函，内容为：我司同贵司合同号11ASA400026中款号PV11VFSHTNA010款大货已经结束，现委托汇鸿某公司按以下清单明细办可转让汇票给面、辅料供应商：1、面料30434.2元（吴江骏耀纺织品有限公司，张连英…）；2、辅料7036元（南京星长服饰有限公司，邹云晃…）；3、商标吊牌1088.34元（宁波新世纪标牌厂，吴小姐…）。某股份公司于2012年1月4日向吴江骏耀纺织品有限公司支付面料款35834.20元、向南京星长服饰有限公司支付辅料款7036元，于2012年2月7日向宁波市鄞州新世纪服饰标牌厂支付1088.34元。上述三家单位均向某股份公司出具了收据。因某服装厂至今未能交付货物，故某股份公司诉至本院。
另查明，某股份公司称其向吴江骏耀纺织品有限公司支付面料款35834.2元中包含应某服装厂要求支付的30434.2元款项及其他的货款。
以上事实有某股份公司提供的买卖合同、函件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，某股份公司与某服装厂签订的买卖合同，合法有效，双方均应严格履行。根据某股份公司提供的函件及收据，可以证明某股份公司已经按照某服装厂指示向三家面辅料厂商支付面辅料款30434.2元、7036元和1088.34元，合计38558.54元，但某服装厂至今未能交付标的物，该行为不符合法律规定，应承担相应的民事责任。故某股份公司要求某服装厂返还该款，合法有据，本院应予支持。对于某股份公司主张的经济损失25323元，因其未能提供相应的证据证明该损失已经实际发生，故本院不予支持。某服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告某股份公司面辅料款38558.54元。
二、驳回原告某股份公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、公告费600元，合计1997元，由原告某股份公司负担554元、被告某服装厂负担1443元（被告某服装厂应负担的诉讼费用已由原告某股份公司预交，被告某服装厂应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告某股份公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 李春生
二〇一二年十一月一日
见习书记员 陈 成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6647号
原告：刘彩军，女，汉族，生于1973年7月13日，住郑州市。
委托代理人：兰俪君、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师
被告：河南铭心珠宝有限公司
住所地：河南省禹州市西工业园区
法定代表人：赵军营
被告：赵军营，男，回族，生于1962年12月20日，住河南省禹州市。
原告刘彩军诉被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彩军的委托代理人兰俪君、孙云峰到庭参加诉讼。被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彩军诉称:2014年9月17日，被告河南铭心珠宝有限公司以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并签订内部员工协议一份，约定借款期限为三个月，自2014年9月17日起，到2014年12月16日止，如不能按期归还借款，借款方应按照贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金，签订协议后，原告依照约定将10万元借款交付给了被告河南铭心珠宝有限公司，河南铭心珠宝有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告河南铭心珠宝有限公司没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要未果。对被告的违约行为，原告经综合考虑后，资源将违约金计算标准由协议约定的日千分之五降为月息2分。被告河南铭心珠宝有限公司为自然人独资的有限责任公司，且被告赵军营为该一人有限公司的股东，故原告将二被告起诉至法院，请求判如所诉
被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营缺席无答辩。
原告刘彩军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借贷协议一份；2、收据一份；3、被告的工商登记信息，证明该公司是赵军营个人的公司，以及借款10万元的事实。
被告被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营缺席未向本院提供证据。
被告被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营缺席未对原告提供的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告的证据客观、真实有效，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日，被告河南铭心珠宝有限公司以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并签订内部员工借贷协议一份，约定借款期限为三个月，即2014年9月14日至2014年12月16日，如逾期还款，约定借款方按照所借金额每天支付千分之五的违约金，借款到期后，被告河南铭心珠宝有限公司拒不履行还款义务，故原告将被告河南铭心珠宝有限公司以及其法定代表人赵军营起诉至法院，请求偿还借款本金以及利息。另查明：河南铭心珠宝有限公司为自然人独资有限责任公司。
本院认为：债务应当清偿。被告河南铭心珠宝有限公司向原告刘彩军借款100000元，并向原告出具的借据为凭，系双方借贷关系成立，本院应予以支持。被告河南铭心珠宝有限公司偿还原告100000元并按约定支付逾期还款利息和协议约定的违约金，因双方约定违约金和利息数额过高违背法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了预期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告利息部分的诉求自借款期满之日即2014年12月17日起按年利率24%计付至本到息止。由于被告河南铭心珠宝有限公司系被告赵军营投资的自然人独资的有限公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告赵军营应以其个人财产对企业承担无限责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
限被告河南铭心珠宝有限公司于判决生效后五日内支付原告刘彩军借款100000元和以及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计付利息至欠款清偿之日止）；
被告赵军营对上述条款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：赵予华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1544号
原告：李和亮，男，彝族，1974年9月9日出生，住石林彝族自治县。
被告：王志祥，男，彝族，1971年1月5日出生，住石林彝族自治县。
原告李和亮与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李和亮于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和亮撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由李和亮负担（已交纳）。
审判员 李子文
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1374号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月17日20时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途径瑞安市万松东路仙甲季路口地段时被交警设卡查获。当日20时31分，被告人被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，照片，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 林炳坤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1475号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告宋卫京，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告宋卫京借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告宋卫京的起诉。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿申请撤回对被告宋卫京的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告宋卫京的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月三十日
书记员 严丽霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3258号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省恒台县。
被告：韩彦婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王伟诉被告韩彦婷、浙江淘宝网络有限公司网络购合同纠纷一案中，原告王伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗安妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47992号
原告：贾长庆，男，1959年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张林，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：秦园园（系被告之妻），女，1984年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告贾长庆诉被告张林健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告贾长庆诉被告张林健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
审判员 张泽中
二〇一七年三月二十四日
书记员 李秋香
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪，男，汉族，1968年1月14日出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭辉，男，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省海门市。
再审申请人郭洪因与被申请人郭辉合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭洪申请再审称：郭洪对于二审法院认定郭洪与郭辉之间系合作关系而非合伙关系无异议。二审法院认定“郭洪自2012年6月份起在苏鲁快运从事山东方向货物运输，郭洪己不履行原协议约定的主要义务，表明双方事实上的合作关系亦终止”明显错误。1．二审法院认为郭洪的工作单位与郭辉存在业务竞争表明郭洪不愿履行协议约定的主要义务，明显不当。双方协议约定，郭辉经营过程中，郭洪“不得挖取、偷运客户、厂家货物、车辆，不得在叠石桥及周边地区开设收取山东、大连货物”。由此可见，郭洪不得挖取郭辉客户资源及不得设立新的经营地点，否则构成同业竞争。郭洪在2012年6月份起在苏鲁快运处工作是否构成双方协议中约定的竞业禁止是认定双方合作关系终止的重要依据。因郭辉未能依约按时给付郭洪相应的承包费用，同时违规注销郭洪合法持有的营业执照，郭洪无奈之下才另谋工作。苏鲁快运虽然是经营收发山东方向的货物快运，但郭洪在苏鲁快运中仅仅从事收发工作，而非开拓市场的业务员或者高级经理人，无法改变客户对于物流企业的选择，故不存在违反竞业禁止的情况。同时，郭洪在苏鲁快运所获得的报酬也远远低于每年20万元，郭洪不可能放弃每年20万元的利益而领取更低的劳务报酬。2．双方的合作关系也并非如郭辉所述系无终止的，郭辉完全可以依法通知郭洪并提出解除合作关系，但郭辉一直怠于履行。二审法院在未查明郭洪实质工作内容的情形下错误认定郭洪不履行协议的主要义务，进而认定双方事实上的合作关系终止，明显显失公平。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：郭洪与郭辉于2010年2月22日签订的协议中明确约定，在郭辉经营期间，郭洪“不得挖取、偷运客户、厂家货物、车辆”、“不能在叠石桥及周边地区开设收取山东、大连货物”，如有违约，郭洪无条件将流动资金及资产让给郭辉，作为违约赔偿。本案中，郭洪认可其是否违反竞业禁止义务是认定双方合作关系是否终止的重要依据，其亦认可苏鲁快运是经营收发山东方向的货物快运，郭洪在一审中亦自认其于2012年6月起在苏鲁快运工作，主要负责业务往来。因此，二审判决认定郭洪自2012年6月份起在苏鲁快运从事山东方向货物运输，已不履行原协议约定的主要义务，双方事实上的合作关系亦终止，并无不当。
综上，郭洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭洪的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘云云
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初811号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：张某某，男，1996年6月13日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
被告：张某，男，1968年9月21日出生，侗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告张某某、张某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月七日
书记员 高扬
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终237号
上诉人（原审原告）温岭市格兰特冷却设备有限公司，住所地温岭市泽国镇后仓路南侧。
法定代表人朱国华，执行董事。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
原审第三人陈桂龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理上诉人温岭市格兰特冷却设备有限公司与被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，因上诉人温岭市格兰特冷却设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人温岭市格兰特冷却设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第446号
申请执行人自贡市宏图物资有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人吴耀兰，总经理。
申请执行人连云港佳成石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦开发区西区。
法定代表人林丽娜，董事长。
申请执行人自贡市四通石化有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人曾国霞，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
自贡市宏图物资有限公司、连云港佳成石化机械有限公司、自贡市四通石化有限公司等19名申请执行人申请执行被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同等19案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。
本院查明被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司享有84.7137%股权及预期股息或红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司享有的84.7137%股权及预期股息或红利等收益予以冻结，冻结期限为二年。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权及预期股息或红利等收益。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法效律力。
附：申请执行人名单附后
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年八月八日
书记员 林 玉
申请执行人自贡市宏图物资有限公司。
申请执行人连云港佳成石化机械有限公司。
申请执行人自贡市四通石化有限公司。
申请执行人自贡市友林物资有限公司。
申请执行人自贡市军威泵业制造有限公司川南销售分公司。
申请执行人自贡市双河实业有限公司。
申请执行人四川旭艺化工有限公司。
申请执行人自贡市健鑫物资贸易有限公司。
申请执行人内江新内变压器有限公司。
申请执行人四川省自贡市大众机电设备公司。
申请执行人自贡市宏成物资商贸有限公司。
申请执行人重庆拓展自动化仪表有限公司。
申请执行人自贡海蕴商贸有限公司。
申请执行人四川三环特种橡胶有限公司。
申请执行人自贡市圣丰机电设备有限公司。
申请执行人潜江市爱尔发纤维有限公司。
申请执行人成都杰创机电设备有限公司。
申请执行人自贡铢山经贸有限公司。
申请执行人自贡工业阀门制造有限公司成套部。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第446号申请执行人自贡市宏图物资有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人吴耀兰，总经理。申请执行人连云港佳成石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦开发区。法定代表人林丽娜，董事长。申请执行人自贡市四通石化有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人曾国霞，总经理。被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人谢学端，董事长。自贡市宏图物资有限公司、连云港佳成石化机械有限公司、自贡市四通石化有限公司等19名申请执行人申请执行被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同等19案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。本院查明被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司享有84.7137%股权及预期股息或红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司享有的84.7137%股权及预期股息或红利等收益予以冻结，冻结期限为二年。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权及预期股息或红利等收益。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法效律力。附：申请执行人名单附后审判员  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一五年七月八日书记员  林 玉申请执行人自贡市宏图物资有限公司。申请执行人连云港佳成石化机械有限公司。申请执行人自贡市四通石化有限公司。申请执行人自贡市友林物资有限公司。申请执行人自贡市军威泵业制造有限公司川南销售分公司。申请执行人自贡市双河实业有限公司。申请执行人四川旭艺化工有限公司。申请执行人自贡市健鑫物资贸易有限公司。申请执行人内江新内变压器有限公司。申请执行人四川省自贡市大众机电设备公司。申请执行人自贡市宏成物资商贸有限公司。申请执行人重庆拓展自动化仪表有限公司。申请执行人自贡海蕴商贸有限公司。申请执行人四川三环特种橡胶有限公司。申请执行人自贡市圣丰机电设备有限公司。申请执行人潜江市爱尔发纤维有限公司。申请执行人成都杰创机电设备有限公司。申请执行人自贡铢山经贸有限公司。申请执行人自贡工业阀门制造有限公司成套部。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1673号
原告：杨晓明，男，1963年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：汪忠波，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈树环，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周志彬，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨晓明与被告汪忠波、陈树环、周志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告汪忠波、陈树环、周志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪忠波、陈树环给付借款30,000元，支付利息13,350元，并自2017年6月6日起至借款本金还清之日止按月利率15‰支付利息，并承担本案诉讼费用；被告周志彬承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月16日，被告汪忠波、陈树环夫妻二人向原告借款60,000元，用于家庭生活，约定月利率15‰，定于2016年12月16日还款。由周志彬提供担保。被告汪忠波、陈树环为原告出具借据时将一年的利息10,800元一并写入借据中。到期后，被告汪忠波、陈树环偿还了本金30,000元，剩余本金30,000元及利息10,800元和后期利息至今未能给付，被告周志彬也未承担保证责任。
被告汪忠波、陈树环、周志彬未作答辩。
原告杨晓明围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告汪忠波、陈树环、周志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告汪忠被、陈树环夫妻二人向原告借款60,000元，用于家庭生活，约定月利率15‰，定于2016年12月16日还款，由周志彬提供担保。被告汪忠波、陈树环为原告出具借据时将一年的利息10,800元一并写入借据中。到期后，被告汪忠波、陈树环偿还了借款本金30,000元，剩余借款本金30,000元、利息10,800元及后期利息被告汪忠波、陈树环至今未能给付，被告周志彬也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告汪忠波、陈树环应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告周志彬应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告汪忠波、陈树环于本判决生效后十日内返还原告杨晓明借款本金30,000元，并自2016年12月17日起按月利率1.5%支付利息至全部借款还清之日止；
二、被告周志彬对上述被告汪忠波、陈树环还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.74元（已预收441.87元），减半收取441.87元，由被告汪忠波、陈树环、周志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢双双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9283号
原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。
法定代表人：江于良，执行董事。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：潘云贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州良益农业开发有限公司（以下称原告）为与被告潘云贵（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买农药、化肥等农用物资。2014年7月27日，经双方结算，买卖截至2014年7月17日被告尚欠原告货款共计210000元，由被告出具货款结算欠条一份，并承诺于2015年7月17日付清。到期后，经原告催讨，被告拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款共计210000元；2、被告支付至实际付清之日止的逾期付款的利息损失，暂计利息为23730元(自2015年7月18日至2017年5月26日止，按年利率6%计算；以后另计);3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供货款结算欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，由原告提交的由被告出具的货款结算欠条为据，该买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云贵支付原告杭州良益农业开发有限公司货款共计210000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘云贵支付原告杭州良益农业开发有限公司逾期付款利息损失23730元以及自2017年5月27日起至货款清偿之日止的利息损失(以货款210000元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘云贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告潘云贵负担。
原告杭州良益农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘云贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年八月二十四日
书记员 缪剑娣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初434号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：郑国斌，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王顺霞，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑国斌、王顺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初434号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：郑国斌，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：王顺霞，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑国斌、王顺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终143号
上诉人（原审被告）：无锡市万德光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1317室。
法定代表人该志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
上诉人无锡市万德光电科技有限公司因与被上诉人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01475号民事判决，向我院提出上诉。上诉期间，我院于2016年4月5日通知上诉人无锡市万德光电科技有限公司在法定时间七日内预交上诉案件受理费，上诉人无锡市万德光电科技有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异231号
异议人（案外人）王凤军，男，1967年1月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人贾传花，女，1965年12月17日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人陶国强，经理。
被执行人山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊兆玮，董事长。
本院在执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤军对查封的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王凤军称，法院在（2015）济中法执字第570号执行案件中，对其购买的位于章丘市环镇南路的盛唐世家住宅小区5号楼2单元501室房产进行了查封，要求解除对该房产的查封。
本院查明：2012年10月9日，异议人王凤军与正唐公司签订《购买商品房协议书》，王凤军购买盛唐世家5号楼2单元501号房产（现为503室房产），合同载明房产总金额353177元，王凤军在法院查封之前已交款332919万元。2016年2月20日正唐公司将房产交付王凤军。
正见济南分公司与正唐公司建筑工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决内容为正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金等。在仲裁过程中，平阴县人民法院根据正见济南分公司的申请，于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封正唐公司位于章丘市刁镇的盛唐世家住宅小区的房产一宗，其中包括异议人王凤军购买的5号楼2单元503室房产（原为501室房产）。2015年8月4日本院对该案立案执行，执行案号为（2015）济中法执字第570号，保全阶段查封转为执行阶段查封。
另查明，章丘市不动产登记中心查询结果证明，王凤军无房产登记信息。现正见济南分公司亦同意解除对盛唐世家住宅小区5号楼2单元501室（现为503室）房产的查封。
以上事实由异议人王凤军提交的正唐公司的证明、房产测绘成果报告书，及（2015）济中法执字第570号卷宗材料在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人王凤军与正唐公司在法院查封之前签订了商品房买卖合同，并交纳了购房款，且名下无其他用于居住的房屋，虽未办理房产过户手续，但其合法权利应得到保护。综上，异议人王凤军的异议请求，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
中止对位于章丘市刁镇环镇南路盛唐世家5号楼2单元501室（现为503室）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱小青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2609号
原告倪建国，男,1979年10月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告何妙林，男，1958年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告倪建国诉被告何妙林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告何妙林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告倪建国撤回对被告何妙林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪建国负担。
审 判 长 李 良 勇
人民陪审员 潘 素 琴
人民陪审员 屠吾英二○一三年十一月十八日书记员童栎丞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第205号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年6月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体，家住江西省上饶县。2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
原审被告人刘康米，男，1979年7月11日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，个体，家住江西省上饶市广丰区，现住江西省广丰区。2015年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审。2015年8月25日经上饶县人民法院决定逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕并羁押于上饶县看守所，同年9月23日经上饶县人民法院决定取保候审，现在家中。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘康米犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）饶刑初字第181号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ、刘康米系上饶县黄沙岭乡中洲村沙场的承包人、股东。2015年1月份，被害人郑某3在一次酒席中声称如果其能竞选上中洲村主任就把被告人ＸＸ、刘康米等人在中洲村的沙场关掉，此话正好被也在场吃饭的被告人ＸＸ的哥哥陈某2听到，陈某2回沙场后即将此事告知被告人ＸＸ、刘康米。为防止沙场利益受损，被告人ＸＸ、刘康米遂谋划报复被害人郑某3。被告人ＸＸ提出租车去教训郑某3，被告人刘康米同意并拿了三千元给ＸＸ用于租车；随后，被告人ＸＸ打电话给杨林（在逃），由被告人ＸＸ与杨林到上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司租下一辆银灰色丰田越野车，被告人ＸＸ与杨林多次开车到中洲村蹲守郑某3未果后ＸＸ未继续蹲守，由杨林继续蹲守郑某3。2015年1月11日13时许，杨林、程洪涛、“铁宝”、“兴佬”、“应家佬”等人（均在逃）看到被害人郑某3在其黄沙岭乡中洲村家门口的小桥上晒太阳，杨林等人遂开车至郑某3身边停下，持刀、棍等物蒙面从银灰色丰田越野车上冲下对郑某3实施殴打，郑某3大声呼救，杨林等人遂驱车逃离。经鉴定，被害人郑某3右手肘部受伤，人体损伤程度为轻微伤。2015年4月3日凌晨2时许，被告人ＸＸ、刘康米在上饶市信州区沿河路名典咖啡店被上饶县公安局刑警大队民警抓获，归案后两人对其犯罪事实均作了如实供述。
另查明，2015年6月11日，被告人ＸＸ的弟弟陈某1、被告人刘康米与被害人郑某3达成调解协议，由被告人ＸＸ、刘康米一次性共同赔偿被害人郑某3医药费、误工费、护理费等共计人民币十五万元，被害人郑某3对被告人ＸＸ、刘康米的犯罪行为表示谅解。
2013年3月26日，被告人ＸＸ因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月20日刑满释放。
被告人刘康米身体状况欠佳，经广丰县中医院诊断为肝硬化，双侧胸腔少量积液；脾脏缺如；肝脏类圆DWI呈高信号影考虑血管瘤，医院建议增强检查、随访复查。经上饶市广丰区司法局审前调查，被告人刘康米待人和善，亲属间关系融洽，与邻居关系良好，村居对其评价较好，其妻子愿意协助开展监管工作，具备社区矫正监管条件。
原判认为，被告人ＸＸ、刘康米无事生非，在公共场所随意殴打他人，持械致人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极租车并蹲守被害人郑某3，起主要作用，系主犯；被告人刘康米参与谋划并出资，亦系主犯；被告人ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于两被告人在归案后均能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，依法可从轻处罚；两被告人已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，被告人ＸＸ的辩护人认为被告人ＸＸ的行为构成故意伤害罪且系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，但两被告人及其辩护人请求法庭从宽处罚的意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘康米犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
ＸＸ不服一审判决，其上诉提出：1、上诉人的行为构成故意伤害罪；2、其已取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院以故意伤害罪对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ、刘康米系上饶县黄沙岭乡中洲村沙场的承包人、股东。2015年1月份，ＸＸ、刘康米听说被害人郑某3若竞选上中洲村主任，欲关闭中洲村沙场，遂谋划报复被害人郑某3。ＸＸ提出租车去教训郑某3，刘康米同意并拿了三千元给ＸＸ用于租车，随后，ＸＸ与杨林（在逃）到上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司租下一辆银灰色丰田越野车，ＸＸ与杨林多次开车到中洲村蹲守郑某3未果后ＸＸ未继续蹲守，由杨林继续蹲守郑某3。2015年1月11日13时许，杨林、程洪涛、“铁宝”、“兴佬”、“应家佬”等人（均在逃）看到被害人郑某3在其黄沙岭乡中洲村家门口的小桥上晒太阳，杨林等人遂开车至郑某3身边停下，持刀、棍等物蒙面从银灰色丰田越野车上冲下对郑某3实施殴打，经鉴定，被害人郑某3右手肘部受伤，人体损伤程度为轻微伤。2015年4月3日凌晨2时许，ＸＸ、刘康米在上饶市信州区沿河路名典咖啡店被上饶县公安局刑警大队民警抓获以及ＸＸ、刘康米与被害人郑某3达成调解协议，被害人对ＸＸ、刘康米的犯罪行为表示谅解的事实，有上诉人ＸＸ、刘康米的供述、被害人郑某3的陈述、证人陈某2、郑某1、陈某1、程某1、程某2、郑某2、胡某、杨某的证言、江西百信司法鉴定中心人体损伤程度鉴定、上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司汽车租赁登记表、归案情况说明、人口信息全项查询结果单、广丰县中医院MRI诊断报告书及螺旋CT检查报告单、江西省上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第73号刑事判决书、调解协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人ＸＸ及原审被告人刘康米伙同他人无事生非，持凶器随意殴打并致伤他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于ＸＸ提出其行为构成故意伤害罪的上诉意见，本院认为，ＸＸ纠集多人在公众场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的成立要件，且其殴打被害人郑某3致被害人轻微伤，亦不符合故意伤害罪的入罪标准，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用且系累犯，依法应从重处罚，同时，ＸＸ及刘康米其在本案当中具有坦白、认罪态度良好及取得被害人谅解等法定、酌定情节，原审法院综合考虑ＸＸ、刘康米在本案当中的法定、酌定情节，对其二人作出的量刑并无不当，ＸＸ上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 支鲁南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9888号
申请执行人吴倩。
被执行人管东宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4684号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人管东宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民�庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月八日
书记员 方思元
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1388号
原告田彦东，男，生于1981年4月，回族，农民，初中学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李文祥，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦东诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院定于2016年6月15日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告田彦东无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田彦东负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保104号
申请保全人王鹏，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人王胜，男，住吉林市昌邑分局。
被保全人孙小海，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王鹏诉被告王胜、孙小海机动车交通事故责任纠纷一案，申请�全人王鹏向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人孙小海名下的福田牌车辆一台，车牌号码吉BBG5**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1943号
原告陈淑文，女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告王道军，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院在审理原告陈淑文诉被告王道军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈淑文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑文申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑文撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈淑文承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 璟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初597号
原告张文波。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
被告李志国。
被告彭春芳。
原告张文波诉被告李志国、彭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张文波于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文波撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告张文波承担（本院决定免收）。
审判员 石 婷
二〇一六年七月七日
书记员 邓志梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1858号
申请执行人顾春玲，女，1966年1月25日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈文民，男，1958年10月4日出生，汉族，诊所经营者，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2597号民事判决书，责令被执行人陈文民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文民在银行等金融机构的存款49130元（其中执行标的48502元、执行费628元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁