山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3543号
原告：王某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告：邵某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：东阿县某某物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：刘兆法，总经理。
被告：某财产公司，住所地东阿县。
主要负责人：张强，任经理。
委托诉讼代理人：张立军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告王某某与被告邵某、东阿县某某物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、某财产公司（以下简称太平洋财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希莲、王孟良，被告邵某，被告太平洋财险东阿支公司委托诉讼代理人张立军、王猛到庭参加诉讼。被告恒通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55248.72元、误工费21808元（3480元÷30天×188天=21808元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、护理费14970元（两人，3450元／月÷30天×90天、3480元／月÷30天×42天）、拖车费30元、电动车及手机损失费12900元、评估费300元、伤残赔偿金81628.8元（34012×20年×12%）、鉴定费4000元、交通费1000元、营养费1000元、复印费22元、精神损害抚慰金10000元，以上合计204358.86元。事实和理由：2016年11月4日21时许，被告邵某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PU3**挂号重型仓栅式半挂车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至蒙馆公路路口往北转弯时，与沿蒙馆公路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致王某某受伤，两车辆损坏。第二被告系事故车辆车主，在第三被告处投有交强险和商业险。
被告邵某辩称，发生交通事故属实，我的车挂靠在恒通物流公司经营，并在太平洋财险东阿支公司投保交强险和商业险105万，应由保险公司赔偿，并垫付了2.1万元医疗费用，保险公司的所有免赔均未告知，如有免赔不予认可。
被告某某物流公司未答辩。
被告太平洋财险东阿支公司辩称，肇事车在我方投保交强险和主、挂车共计105万元商业三者险情况属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方的赔偿责任，本案的肇事方应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号，以便于查清是否具有其他免责事由，经我方开庭前核实，本案的肇事车驾驶员在事发时属于A2增驾驾驶重型半挂车的情形，违反了商业三者险保险条款中规定的实习期驾驶重型半挂车的规定，以双方约定我方商业险不予赔偿，另外，我方不承担诉讼费、鉴定费及复印费和其他间接损失，其余的庭审时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日21时许，被告邵某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PU3**挂号重型仓栅式半挂车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至蒙馆公路路口往北转弯时，与沿蒙馆公路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致王某某受伤，两车辆损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，邵某负事故的全部责任。被告邵某驾驶证记载准驾车型为增驾A2，实习期至2016年11月12日。被告邵某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HLT**挂重型自卸半挂车，挂靠在被告恒通物流公司名下经营，该车辆在被告太平洋财险东阿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和105万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往宁阳县中医院救治，因伤势过重该医院建议转院治疗，即于当日又转入宁阳县第一人民医院住院治疗42天，支付医疗费55248.72元。原告提交了住院病历、医疗费票据、用药清单等证据。2017年5月12日，原告的伤情经本院委托济宁祥城法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人王某某，1、颅底骨折脑脊液耳鼻漏，构成道路交通事故十级伤残；左下肢伤残程度，构成道路交通事故十级伤残。2、二次手术费：如无意外情况，内固定物取出约需10000元；左面部疤痕修复约需4000元。3、护理期为90天，住院期间需两人护理。原告支鉴定费4000元。经质证被告有异议，主张后续治疗费应待实际发生后再主张。原告主张受伤前与护理人员王献猛（原告儿子）在宁阳县淑璇商贸公司上班，原告月工资3480元，王献猛月工资3450元，另一名护理人员系原告妻子贾桂芬，在宁阳县百货物资回收公司上班，月工资3400元，原告要求按其月工资计算误工费和护理费。原告提供了两单位营业执照、原告及王献猛的劳动合同、两护理人员的身份证、事故前三个月的工资表及误工证明。经质证被告有异议。原告主张的住院伙食补助费被告要求按每天30元计算。原告主张营养费1000元、复印费22元及精神抚慰金10000元，被告不同意支付。原告主张车辆及手机损坏，经泰安信诚价格评估事务所鉴定，其结论为，该车辆及苹果手机损坏严重，无修复价值，已报废，该车辆事故前价值6200元，残值200元；苹果手机6900元；以上合计价值13100元。原告支评估费300元。经质证被告主张是原告单方委托价值过高，我方不予认可，该鉴定结论中对苹果手机进行鉴定，从事故认定书等证据中未记载手机损坏，更不能证明原告对手机拥有所有权。对相应的损失不予认可。原告主张交通费1000元。对于原告主张的施救费30元被告无异议。
另查明，被告太平洋财险东阿支公司主张，根据商业险合同第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶重型半挂车的机动车的，保险人不负赔偿责任。为证明自己的主张，被告太平洋财险东阿支公司中提交了投保单及保险条款等，证实被告太平洋财险东阿支公司对于保险条款及免责条款均已向被告恒通物流公司已在投保单上盖章履行了告知义务，被告恒通物流公司并在投保单上盖章。经质证被告邵某无异议。
还查明，诉讼前，被告邵某已支付原告医疗费20000元，诉讼中，原告经法院领取被告的保证金50000元。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，原、被告间因本案交通事故造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告邵某予以赔偿。被告恒通物流公司作为挂靠单位，依法应对被告邵某负连带赔偿责任。因被告邵某在实习期间驾驶重型半挂车辆，违反商业险合同约定，被告太平洋财险东阿支公司主张的在商业险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以采纳。因此，被告太平洋财险东阿支公司只在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告邵某予以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费，均向法庭提供了相应证据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费酌情确定为600元。原告主张的手机损失因事故认定书中未记载，本院依法不予支持。原告主张的营养费、复印费及精神抚慰金不符合规定，本院依法不予支持。综上，根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失计算如下：医疗费55248.72元、住院伙食补助费1260元﹤30元×42天﹥、误工费21808元﹤3480元÷30天×188天﹥、护理费14970元﹤3400元÷30天×90天、3480元÷30天×42天﹥、残疾赔偿金81628.80元﹤34012元×20年×12%﹥、车辆损失6000元、施救费30元、交通费600元、鉴定费4000元、评估费300元，共计185845.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险东阿支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。
二、由被告邵某赔偿原告经济损失63845.52元（185845.52元﹣122000元），扣减已支付的70000元，原告应返还被告6154.48元。
三、被告恒通物流公司对被告邵某负连带赔偿责任。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，诉讼保全费1020元，共计2390元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年七月七日
书记员 马 玲
附：宁阳县人民法院账号
开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）