wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执113号
申请执行人谭宏宾，男，1988年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李艳军，男，1983年11月16日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行申请人谭宏宾与被执行人李艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭宏宾自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘锁成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3871号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地，仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：朱巧琴，女，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月20日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告朱巧琴为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王丹静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执109号
申请执行人：刘路路，男，1993年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：贾鹏，男，1993年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
刘路路与贾鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏03民终3722号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、撤销沛县人民法院（2015)沛魏民初字第541号民事判决；二、贾鹏于本判决生效后十日内赔偿刘路路各项损失合计829009.93元。三、保留刘路路后续治疗费用的诉权；四、驳回刘路路的其他诉讼请求；五、驳回贾鹏的其他上诉请求。一审案件受理费12775元，由刘路路负担7775元，贾鹏负担5000元。二审案件受理费5786元，由贾鹏负担4629元，刘路路负担1157元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人贾鹏送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘路路未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人贾鹏的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院查找，未找到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落，本院已委托沛县公安局魏庙派出所对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人刘路路告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘路路申请执行贾鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审442号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人胡国平，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]292号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年7月在乐清市北白象镇磐南村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月13日作出乐环罚字[2016]292号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月4日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月13日作出的乐环罚字[2016]292号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执55号
申请执行人：欧阳斌，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人欧阳斌与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，欧阳斌于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1117号
原告：哈密浩成房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街14号楼一层7号门面房，统一社会信用代码91652200584789251A。公司类型：有限责任公司。
法定代表人：张年生，董事长。
委托代理人：张军，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：刘勇，男，1977年12月13日出生，住新疆沙湾县。
原告哈密浩成房地产开发有限责任公司与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月22日，原告哈密浩成房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按哈密浩成房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费90元，共计1240元，由原告哈密浩成房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 韩 石 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 娜
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第109号
申请人:陈某彬，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住兴国县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陈某彬于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款569元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款569元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某彬工资款569元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执928号
申请执行人晏宗芬，女，汉族，1985年7月9日出生。
委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日出生
被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人谭宁，系该公司董事长。
关于晏宗芬与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人晏宗芬于2017年5月17日向本院申请执行，标的为4750元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执928号申请执行人晏宗芬，女，汉族，1985年7月9日出生。委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日出生被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人谭宁，系该公司董事长。关于晏宗芬与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人晏宗芬于2017年5月17日向本院申请执行，标的为4750元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第97号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人陈某甲以其本人名义租用的广州市越秀区解放北路圣嘉皮具商务中心首层XX档口作为经营场所，广州市越秀区桂花岗一街XX号XXX房作为存货仓库，销售假冒“HERMES”、“GUCCI”等注册商标的皮包等皮具。2014年10月14日12时50分许，公安人员在上述档口将被告人陈某甲抓获归案，并在其档口和仓库内当场缴获记录有销售信息的记事本2个，以及假冒“HERMES”、“GUCCI”等注册商标的皮包等皮具1310个（经鉴定，总货值为人民币230322.30元）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单，被告人陈某甲的销售单据，HERMES、GUCCI商标的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，HERMES、GUCCI商标持有人出具的价格证明、请求书、代理人委托书，上海贞观知识产权代理有限公司、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的鉴定书，被告人陈某甲的个体工商户营业执照，证人陈某乙、陈某丙的证言，证人徐某的证言及照片辨认笔录，被告人陈某甲的户籍材料，被告人陈某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2991号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售部分的货值总额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对被告人陈某甲从轻处罚，另外由于对被告人陈某甲宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人陈某甲宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的皮包等皮具1310个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特332号
申请人：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年12月23日受理了申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕478号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年12月22日，申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠胡文友购房预付款的总额为136328元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向胡文友返还购房预付款13633元、于2018年7月15日前返还购房预付款54531元、2019年7月15日前返还剩余68164元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向胡文友出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，胡文友根据编号为XYF201607151号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向胡文友开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由胡文友交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由胡文友向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过136328元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，胡文友转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）478号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特332号申请人：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕478号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠胡文友购房预付款的总额为136328元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向胡文友返还购房预付款13633元、于2018年7月15日前返还购房预付款54531元、2019年7月15日前返还剩余68164元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向胡文友出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，胡文友根据编号为XYF201607151号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向胡文友开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由胡文友交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由胡文友向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过136328元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，胡文友转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人胡文友与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）478号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终116号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕雄，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍地江西省永修县，现住永修县。2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人张仕雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣0425刑初12号刑事判决。原审被告人张仕雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张仕雄申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张仕雄申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仕雄撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终116号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕雄，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍地江西省永修县，现住永修县。2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人张仕雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣0425刑初12号刑事判决。原审被告人张仕雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张仕雄申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张仕雄申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张仕雄撤回上诉。江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘选奎审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年四月六日书 记 员  宋采纭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢38号
申请执行人兴平市向阳机械厂。
法定代表人庞凯国，该厂厂长。
住所地，陕西省兴平市马嵬镇庞家村。
被执行人王孝峰，男。
申请人兴平市向阳机械厂申请执行被申请人王孝峰运输合同纠纷一案中，申请人兴平市向阳机械厂依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年5月2日作出的(2013)乾民初字第00383号民事调解书、（2014）乾执恢字第00056号执行裁定书,于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王孝峰支付欠款30000元及利息、承担本案诉讼费2750元、承担本案诉保费1000元及本案执行费500元，本院依法受理。
本案在执行过程中,经我院强制执行，被执行人王孝峰与申请人达成执行和解：被执行人一次性支付申请人欠款35000元了结本案执行；剩余部分申请人明确同意放弃，现双方当事人都已履行完义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2013)乾民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 葛小奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4240号
罪犯向似锦，男，1984年11月18日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出（2014）珠香法刑初字第1299号刑事判决，以被告人向似锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向似锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向似锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向似锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向似锦予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3065号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：吴学通，男，1966年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十六日
书记员 穆洪泰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3415号
申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城中路118号。
法定代表人：宋文良，院长。
被执行人：高兴，男，1982年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
本院刑庭移送高兴犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0482刑初329号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告人高兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月10日起至2024年6月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高兴应赔偿附带民事诉讼原告人方建妹医疗费5177.19元、交通费320元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费666元、误工费4350元，合计人民币11863.19元。此款应于判决生效后十日内给付完毕。三、被告人高兴尚未退出的违法所得应当退赔。逾期被告高兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人高兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人高兴名下无银行存款；有位于常州市金坛区华苑新村5-501室不动产，已查封，为夫妻共同财产，无法处置；有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，但无法实际控制。2017年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1238号
原告：广州某有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：广东某电缆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：。
本院在原告广州某有限公司诉被告广东某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告广东某电缆有限公司已将所欠货款本金20500元付清，原告广州某有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费189元，由原告广州某有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬敏秋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08670号
原告李春艳，女，1980年2月9日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告李春艳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告雨硕公司的委托代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2012年10月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款544170元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。另，根据购房合同第二十二条中关于产权登记的约定，被告应当在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告是在2015年1月31日仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求被告支付自2014年7月1日起至2014年8月1日止期间的逾期交房违约金6965.38元，并支付自2014年10月1日起至2015年1月31日止的逾期办理该商品房所在楼栋初始登记的违约金26773.16元，共计33738.54元。
被告雨硕公司辩称：同意赔偿逾期交房违约金。我认为我公司在办理初始登记这一项上没有过错，故没有违约。如法院认为我公司应当赔偿逾期办理初始登记违约金，我公司认为原告方主张的违约金数额过高，请求法院按日万分之一的标准计算。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款544170元，后于2014年7月交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告取得涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同及本院调取的楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告同意支付原告逾期交房违约金，本院不持异议。被告认为原告主张的逾期取得初始登记的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整，现被告在该案中同意将违约金的比例调整为日万分之一，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春艳支付逾期交房违约金六千九百六十五元三角八分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春艳支付逾期取得初始登记违约金六千一百四十九元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告李春艳负担二百五十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初346号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，2月6日被逮捕，次日被曹县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李正奎、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日11时许，曹县苏集镇高庄村村民葛某乙与被告人袁某甲的母亲冯某因催收欠款在曹县苏集镇袁辛庄行政村袁辛庄发生纠纷，被告人袁某甲闻讯赶来将葛某乙殴打致伤。经法医鉴定，葛某乙的损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人袁某甲的家人代为赔偿葛某乙经济损失14万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙陈述，证人冯某、袁某乙、袁某丙、葛某甲证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓破案经过、协议书及收据、被告人袁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某甲具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年八月三日
书记员 朱亮亮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1341号
原告刘法甄，男，汉族，1981年8月1日生，住开封市金明区。
委托代理人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴恒，男，汉族，1978年2月2日生，住开封市经济技术开发区。
被告王冕，男，汉族，1978年12月2日生，住开封市鼓楼区。
原告刘法甄诉被告裴恒、王冕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘法甄委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告裴恒、王冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘法甄诉称，2013年3月14日，被告裴恒向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借条约定每月利息为4%，期限4个月，到期无法偿还，则按借款金额的20%支付违约金，王冕作为担保人在借条上进行了签字。但是，到2013年7月14日，被告一直未还款。原告多次向二被告催要借款，被告均不还款，原告诉至法院，要求二被告连带支付原告借款50万元及40万元利息（暂计算至2014年11月14日），二被告连带支付原告违约金10万元，并承担本案诉讼费。
被告裴恒、王冕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2013年3月14日，被告裴恒�原告刘法甄借款50万元，并向原告刘法甄出具了借条，借条内容为：“今有（借款人）裴恒向刘法甄借款人民币现金（大写）伍拾万元整。（小写）500000元整。期限4个月，借款人到期无法偿还借款，则按借款人本次借款金额的20%支付违约金。借款人裴恒，担保人王冕，2013年3月14日”。担保人王冕仅在借据上担保人处签名，但并未注明保证方式。2013年7月15日借款到期后，借款人裴恒并未还款，现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴恒向原告刘法甄借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告裴恒本应按双方约定及时偿还借款，现无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告裴恒支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中双方在借据上并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未提供催要还款的具体时间证据，本院以原告起诉的时间2014年11月13日为催告还款时间，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付起诉后利息，故对原告按月息4分主张利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金10万元，被告裴恒出具的借条中明确约定按借款本金20%计算，故对原告主张的违约金10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王冕在借条上以担保人的身份签字，但并未约定保证方式，故此，被告王冕应对裴恒的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法甄借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年11月13日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告裴恒于本判决生效之日起十日内支付原告刘法甄10万元违约金；
三、被告王冕对裴恒的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘法甄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告承担1140元，由被告裴恒承担5760元，（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年八月十二日
书记员 赵登华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8539号
原告许毅伟，男，汉族，1973年5月28日出生。
委托代理人蓝春鸿、林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被告吴建成，男，汉族，1958年8月26日出生。
被告曾惠玲，女，汉族，1963年8月18日出生。
原告许毅伟与被告吴建成、被告曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转等需要，于2014年1月16日向原告借款人民币5万元。在收到原告的上述借款后，被告向原告出具了借条。现原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不偿还借款。因被告曾惠玲系被告吴建成的妻子，应当承担共同偿还的责任。现请求依法判令被告吴建成、曾惠玲偿还原告许毅伟借款人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建成辩称，其有写欠条，但没有收到现金5万元，这是赌博欠阿少（闽南语），并不是向原告借款。
被告曾惠玲辩称，吴建成去赌博欠钱我不知情，还未与吴建成离婚，现在不知道吴建成在外面赌博欠多少钱。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告吴建成向原告借款5万元的事实。
证据二，婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年1月16日，被告吴建成出具一张借条给原告，内容：兹向许毅伟借来现金人民币5万元。借款人：吴建成。本案借款发生于被告吴建成与被告曾惠玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告吴建成向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告吴建成与被告曾惠玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告的请求两被告共同偿还5万元，合法有据，应予支持。两被告辩称理由，未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴建成、被告曾惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告许毅伟借款5万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民初61号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏省维世德律师事务所律师。
被告：铜陵县金榔伟利商店。
经营者：肖旻锦。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告铜陵县金榔伟利商店（以下简称金榔商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人邓小秋，被告金榔商店的经营者肖旻锦、委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5040元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有“解百纳”、“张裕”等注册商标使用权，被告不正当利用上述商标的市场声誉和影响力，销售了使用该商标的干红葡萄酒，该行为未经原告允许，侵害了原告的商标专用权，应当承担相应的法律责任。
被告金榔商店辩称：原告诉称不是事实，被告仅销售了一瓶使用解百纳标识的葡萄酒，且该酒是参与朋友婚宴赠与的，有证据证明来源，故依法不应当承担赔偿责任。
查明事实
一、“解百纳”商标为烟台张裕集团有限公司所有；
二、商标注册号：第1748888号；
三、烟台张裕集团有限公司授权本案原告以自己名义对侵犯上述商标权的行为进行调查取证、诉讼；
四、上述商标注册有效期：“解百纳”续展后自2012年4月14日至2022年4月13日；
五、原告商标核定使用商品类别：第33类葡萄酒、果酒、烧酒等；
六、“解百纳”2012年4月27日被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”；
七、被告侵权的证据：2016年5月30日，江苏省南京市石城公证处作出（2016）宁石证经内字第4198号《公证书》，显示原告的代理人卜飞于2016年4月13日在安徽省铜陵县金榔乡，门头名称为“卫华超市”的店铺内，以40元的价格购买了一瓶标有“解百纳干红葡萄酒、江苏今世缘葡萄酒业有限公司、烟台华堡庄园葡萄酒有限公司”等字样的葡萄酒一瓶，并取得盖有“铜陵县金榔伟利商店”等字样印章的《收款收据》一张。
八、涉案被控产品的来源：被告提供铜陵市南帝酒店的收据、点菜单、打印好的空白请柬、婚宴现场的视听资料以及证人证言，证明该瓶葡萄酒系案外人举行婚礼，铜陵市南帝酒店赠予的，再�案外人赠送给本案被告。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
九、原告提出为制止侵权行为的合理开支金额：十个案件的调查取证费用10000元，每个案件1000元；公证费1000元，另有3000元没有票据为律师费。
判决结果
基于以上事实，本院认为，烟台张裕集团系第174888号“解百纳”注册商标的所有人，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其授权下可以自己的名义就被告侵犯商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告铜陵县金榔商店销售印有侵犯注册商标专用权标识的商品，行为已构成侵权。虽然其可以陈述该瓶红酒的来源，但该来源并不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的合法来源。铜陵县金榔商店有对其销售的红酒的合法来源进行审查的义务，否则应承担相应的法律责任。考虑到本案被告只销售一瓶红酒，主观恶意不深，情节轻微，故在赔偿时予以从轻处理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司主张的合理支出中的律师费无票据，予以酌情支持。
综上，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵县金榔伟利商店立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第174888号注册商标专用权的行为；
二、被告铜陵县金榔伟利商店自本判决生效后十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担324元，被告铜陵县金榔伟商店负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日是起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王小江
适用法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
…
第（三）项销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
…
《中华人民共和国商标法实施条例》
第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：
（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；
（三）有合�进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；
（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执字6915号
申请执行人吴小靖，男，1969年2月17日出生，汉族，现住迁西县。
被执行人马盛阁，男，1962年10月4日出生，汉族，现住迁西县。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一七年七月二十四日
书记员 宗 群
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保98号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，所在地新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被申请人刘加忠。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加忠的银行存款予以保全，保全限额29260元，且提供连云港东方农村商业银行股份有限公司信誉担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘加忠的银行存款人民币29260元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保98号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，所在地新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被申请人刘加忠。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加忠的银行存款予以保全，保全限额29260元，且提供连云港东方农村商业银行股份有限公司信誉担保。经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘加忠的银行存款人民币29260元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2124号
申请执行人：袁强，男，1974年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁永杰，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王兴东，男，寿光市，村民。
被执行人：李华兴，男，寿光市，村民。
被执行人：郑春红，寿光市村民。
被执行人：寿光市鹏达机械有限公司。
被执行人：潍坊市达达汽车租赁有限公司。
被执行人：寿光市普润托板有限公司。
申请执行人袁强申请执行丁永杰、王兴东、李华兴、郑春红、寿光市鹏达机械有限公司、潍坊市达达汽车租赁有限公司、寿光市普润托板有限公司民间借款纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月24日作出（2012）寿民初字第1755号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。权利人袁强于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：1021104.00元及利息。
在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效判决，我院依法拍卖丁永杰所属寿光市鹏达机械有限公司机械加工设备款192800.00元，金色年华×号楼×号商铺款393654.00元。共抵其申请执行人袁强案款586454.00元，尚有本金434650元及利息未执行。现因其他被执行人暂无财产可供法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿民初字第1755号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年五月十九日
书记员 李嘉诚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4104号
原告：闫翠兰。
委托诉讼代理人：李钊。
原告：张奕夫。
法定代理人：张大伟。
委托诉讼代理人：李钊。
被告：白绍然。
被告：白玉奇。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天元骏景商业楼7号。
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，公司员工，特别授权代理。
原告张奕夫、闫翠兰与被告白绍然、白玉奇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫翠兰及原告方委托诉讼代理人李钊、被告白绍然、被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕夫、闫翠兰的诉讼请求：要求被告赔偿原告张奕夫损失3071.6元；赔偿原告闫翠兰损失53480.11元；并承担诉讼费用。
被告白绍然辩称，对事故事实和责任认定均无异议，实际车主是其父亲白玉奇，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告白玉奇未予答辩。
被告紫金唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车实际所有人为被告白玉奇，该车在被告紫金唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年8月24日至2016年8月23日。
2015年10月13日12时许，白绍然驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市北二环圣地亚超市东侧路段右转驶出公路时，与闫翠兰骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，至闫翠兰及乘车人张奕夫受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，白绍然承担事故的全部责任，闫翠兰、张奕夫无责任。白绍然系白玉奇之子。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费9708.71元（闫翠兰9061.31元、张奕夫647.4元）。提交票据、用药明细、诊断证明、住院病历、出院证明。
经质证，被告紫金唐山公司辩称扣除非医保用药。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费9708.71元（闫翠兰9061.31元、张奕夫647.4元）。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费2000元（闫翠兰1320元、张奕夫680元）。
经质证，被告紫金唐山公司辩称认可30元／天。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费2000元。伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.陪护费8824.2元（闫翠兰7080元、张奕夫1744.2元）。提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明、工资表、鉴定报告。
经质证，被告紫金唐山公司辩称鉴定为单方委托，鉴定期间过长，未提供劳动合同，不能证明劳动关系，不予认可。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定护理费8014.2元（闫翠兰6270元、张奕夫1744.2元）。理由：原告闫翠兰的护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告闫翠兰未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算；原告张奕夫实际住院17天，其主张的标准未超过2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天，本院予以采信。
4.误工费8127元。提交法医鉴定。
经质证，被告紫金唐山公司辩称已经到法定退休年龄，不予认可。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定误工费8127元。理由：原告的误工时间已经法医鉴定为150日，原告虽已达到退休年龄，但仍参加劳动，以其收入维持生活，其主张误工损失应予以支持；其主张的数额适当，本院予以确认。
5.交通费1000元。提交票据。
经质证，被告紫金唐山公司辩称由法庭酌定。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
6.伤残赔偿金19891.8元、精神抚慰费5000元。提交法医鉴定。
经质证，被告紫金唐山公司辩称属于单方委托，未通知其公司人员到场，不予认可。
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金19891.8元、精神抚慰金4000元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定为10级，本院予以采信；其主张赔偿的数额不违反法律规定，本院予以确认；主张的精神抚慰金数额较高，本院酌定为4000元。
7.法医鉴定费2000元。提交票据。
经质证，被告紫金唐山公司辩称不属于保险赔偿责任
被告白绍然辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告紫金唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告白绍然负事故全部责任，故被告紫金唐山公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张奕夫损失3071.6元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闫翠兰损失51670.11元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张奕夫、闫翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告白绍然负担518.5元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十二日
书记员 李成龙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5217号
原告：及雷，男，1983年5月18日出生，汉族，河北省泊头市居民，住北京市顺义区。
被告：李山坤，男，1963年11月18日出生，汉族，河北省香河县居民，住北京市朝阳区。
原告及雷与被告李山坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月2日，原告及雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告及雷撤诉处理。
减半收取的案件受理费一百五十元，由原告及雷负担（已交纳）。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宏云
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初5号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年5月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年9月18日因吸毒被公安机关处以行政拘留，因吸毒成瘾于2015年9月28日被强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日及2015年9月2日，被告人李某甲在其位于揭阳市揭东区的住家先后容留陈某甲吸食毒品海洛因2次。2015年9月17日，被告人李某甲被抓获，后在强制戒毒期间，在未被立案前如实供述上述事实。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，被告人李某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因吸毒被公安机关抓获，在行政拘留期间主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人李某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除11月25日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2533-1号
申请执行人：林州市采桑农村信用社合作社。住所地林州市采桑镇。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人河南省豫北水泥股份有限公司。住所地林州市横水镇西。
本院在执行林州市采桑农村信用合作社申请执行河南省豫北水泥股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南省豫北水泥股份有限公司于2017年2月22日向本院申请破产清算，本院于2017年3月14日裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第(一)项之规定，裁定如下：
中止（2006）安民三初字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第918号
申请执行人：李明辉，男，1989年8月6日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行李明辉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第918号申请执行人：李明辉，男，1989年8月6日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行李明辉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执404号
申请执行人薛文成，男，1963年4月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李海芬，女，1960年8月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人薛文成与被执行人李海芬不当得利一案过程中，本院查明被执行人李海芬已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人薛文成与被执行人李海芬借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执404号
申请执行人薛文成，男，1963年4月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯满族乡。
被执行人李海芬，女，1960年8月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯满族乡。
本院在执行申请执行人薛文成与被执行人李海芬不当得利一案过程中，本院查明被执行人李海芬已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人薛文成与被执行人李海芬借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 初 文 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1207号
原告李婷婷，女，汉族，1990年12月17日出生。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，住址湖南省邵阳市双清区双坡南路。
公司负责人李爱萍。
本院在审理原告李婷婷与被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李婷婷以部分关键证据仍需收集，待收集齐全后再另行起诉为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李婷婷负担。
审 判 员 周 林
二〇一七年一月一十一日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初669号
原告：新疆华宝钙业有限公司。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700686493048R1-1。
法定代表人：陈林山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程惠，该公司办公室职员。
被告：博乐市博能建材有限公司。住所地：第五师。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
本院在审理原告新疆华宝钙业有限公司与被告博乐市博能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华宝钙业有限公司于2016年11月29日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华宝钙业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华宝钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告新疆华宝钙业有限公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花 旭
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2564号
原告：刘成，男，汉族，住泌阳县。
被告：徐安怀，男，汉族，住泌阳县。
被告：李旗雨，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告刘成诉被告徐安怀、李旗雨追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告刘成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00949号
原告孟某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告翟某某，女，1986年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5500号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高娜，女，1966年12月26日出生，汉族，住新疆石河子市天竺区。
原告夏靖与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤诉。
案件受理费1694.55元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1669.55元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛智勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终281号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“在当前电脑硬件身份不符时对其进行攻击的装置及方法”、专利号为201410147075.2号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终281号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“在当前电脑硬件身份不符时对其进行攻击的装置及方法”、专利号为201410147075.2号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8038号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林,公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈建康。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈建康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对沈建康的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5051号
原告何志强。
被告王海礁。
本院在审理原告何志强诉被告王海礁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海礁撤回起诉。
案件受理50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 靳 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初60号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李家兴，绰号“猴子”，男，1972年10月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2006年5月21日被行政拘留十日、罚款二千元；因犯绑架罪于1999年4月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月18日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师�
被告人李杰，绰号“鸡婆”，男，1974年11月18日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2009年12月2日被行政拘留十日、2009年12月8日被强制戒毒二年、2014年3月11日被行政拘留十五日、2014年3月24日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李远鲲，男，1976年2月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留,2017年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人胡月红、李姝，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李家兴、李杰、李远鲲犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人李家兴、李杰、李远鲲及辩护人柯汉英、胡月红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人李某1因买东西赊账，拖欠黄石市西塞山区李家坊“天天红”超市老板李某34780元，李某1承诺2016年11月3日前归还，并通过其弟弟被害人李某2请求被告人李家兴担保此笔债务。同年11月5日，被害人李某1未按照约定偿还该债务。当晚19时许，被告人李家兴将被害人李某2叫至西塞山区恒升小区一麻将室内商谈此事，被害人李某2表示无钱偿还。随后，被告人李家兴驾车与被告人李杰一起让被害人李某2带他们至鄂州汀祖找到被害人李某1后驱车回黄石李家坊。途中，被告人李家兴打电话给被告人李远鲲，让其带棒球棍在李家坊路口等候。被告人李家兴将被告人李远鲲接上车后将车开至李家坊山上一处空地，三被告人将二被害人带下车，被告人李杰、李远鲲用拳头、棒球棍分别对二被害人进行了殴打，随后又让二被害人跪在地上，脱下上衣，用皮带抽打，要求二被害人还钱。被害人李某2遂电话联系其爱人卫某1筹钱，卫某1通过其弟媳张清香用支付宝向被害人李某2的工商银行卡转账4000元。21时许，被告人李远鲲持被害人李某2的工商银行卡驱车到团城山美尔雅工商银行ATM机处取钱，因钱款未到账而返回，被告人李家兴、李杰、李远鲲再次对二被害人进行殴打，被告人李远鲲还拿出了随身携带的匕首进行威胁。22�许，被告人李远鲲再次到团城山美尔雅工商银行ATM机处取得4000元后交给被告人李家兴（被告人李家兴与被害人李某2之间有债务关系）。23时许，被告人李家兴让二被害人次日再送4000元钱还给李某3后将二被害人带至恒升小区，让二人回家。次日下午，被害人李某2让其爱人卫某1还给了李某34000元。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均属轻伤二级（其中被害人李某2二处轻伤）。
案发后，被告人李家兴、李杰、李远鲲积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李家兴、李杰、李远鲲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的历次供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人卫某1、李某3的证言，黄石求实司法鉴定中心(2016)临鉴字第G0900号、第G0901号司法鉴定意见书，现场勘验笔录�照片、辨认及指认笔录、物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、工商银行凭证、病历、收条、谅解书、结婚证、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家兴、李杰、李远鲲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李家兴、李杰、李远鲲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；增加轻伤一人及增加轻伤一处，均可酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人李家兴有前科，可酌情从重处罚。
对被告人李家兴的辩护人提出的本案因民间债务纠纷引起，系事出有因；被告人李家兴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对被告人李远鲲的辩护人提出的应认定被告人李远鲲为从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人李远鲲虽系受被告人李家兴邀约，但其与被告人李杰系主要致害人，三被告人的地位作用并无明显区别，不属起次要作用，故对该辩护意见不予支持；对该辩护人提出的被告人李远鲲有赔偿及谅解、认罪、主观恶性较小、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人李家兴、李杰、李远鲲可判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以支持。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年九月十七日止）。
二、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年八月十七日止）。
三、被告人李远鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年六月十三日
书记员 胡冬霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9033号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李贤翠,女,1955年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦军,男,1976年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张雷,男,1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦连军,男,1975年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦泗壮,男,1962年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李贤翠、秦军、张雷、秦连军、秦泗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李贤翠、秦军、张雷、秦连军、秦泗壮经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李贤翠、秦军、张雷、秦连军、秦泗壮连带偿还借款本金248000元及利息、罚息。事实及理由：借款人李贤翠于2013年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款248000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由秦军、张雷、秦连军、秦泗壮提供担保，定于2014年11月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告李贤翠、秦军、张雷、秦连军、秦泗壮未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年12月30日，被告李贤翠作为借款人、被告秦军、张雷、秦连军、秦泗壮作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李贤翠向原告赣榆农商行柘汪支行借现金248000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告秦军、张雷、秦连军、秦泗壮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李贤翠如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李贤翠应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦军、张雷、秦连军、秦泗壮作为担保人，自愿为李贤翠的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款248000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248000元及约定的利息、罚息（自2013年12月30日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告秦军、张雷、秦连军、秦泗壮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1566号
原告黄某甲，女，1962年2月24日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告黄某甲以通过调解双方已和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审判员 梁 红
二〇一六年六月十五日
书记员 买艳红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人崔宪花。
被执行人董明云。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与崔宪花等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 何玉红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00960号
申请执行人：葛瑞武
被执行人：花二群
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02418号判决书于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人花二群价值438280元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 王 娟