wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1789号
原告彭玉财，男，1961年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪民，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会。
本院在审理原告彭玉财与被告张洪民、临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪民、临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产鲁Q5XX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘金峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初939号
原告：张某，女，1979年2月10日出生，汉族，办公室文员，身份证住址天津市河东区，现住廊坊市，。
被告：沈某，女，1931年11月24日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区，现居住于美国，。
被告：孙某，男，1929年10月10日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区，现居住于美国，。
原告张某与被告沈某、孙某继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某到庭参加诉讼,被告沈某、被告孙某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求依法分割孙丹丽名下河北新纪元种业有限公司的出资额131.4万人民币，占全部注册资本的2.63%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙丹丽系二被告的女儿，系原告之母，其于2016年6月5日去世，2011年5月16日原告父亲张友忠去世。在孙丹丽名下有河北新纪元种业有限公司的出资额131.4万元人民币，占全部注册资本的2.63%。现请求法院依法予以分割。
被告沈某、孙某书面辩称放弃继承权利。
经审理查明，原告之母孙丹丽系二被告之女，孙丹丽于2006年4月20日、2013年3月20日作为河北新纪元种业有限公司股东以货币出资131.40万元人民币，占该公司注册资本的2.63%。2016年6月5日孙丹丽去世，其丈夫张友忠已于2011年5月16日去世，原告张某为其独生女儿。河北新纪元种业有限公司其他股东及二被告均同意将孙丹丽所有的河北新纪元种业有限公司的股权变更为原告张某名下。
以上事实有原告提交的原告母亲孙丹丽、父亲张友忠的死亡证明及火化证、独生子女证及原告本人的身份证明、孙丹丽工作单位廊坊市师范学院及外祖父母工作地天津音乐学院出具的关系证明和原告母亲孙丹丽、父亲张友忠、外祖母沈某、外祖父孙某的干部履历及原告张某的毕业审批登记表、西小区派出所出具的原告母亲孙丹丽的户籍证明信、河北新纪元种业有限公司出具的股东出资证明书、股东承诺书、股东会决议、公司章程、营业执照副本复印件等证据及二被告提交的护照复印件、亲笔手书的放弃继承的声明予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告放弃继承权利不违反法律规定，且河北新纪元种业有限公司其他股东均同意将孙丹丽的股权变更为张某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人孙丹丽在河北新纪元种业有限公司出资额131.4万人民币归原告张某所有。
案件受理费16626元减半收取8313元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执539号
申请执行人姚某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕0825民初4090号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人姚某某借款人民币400000元，案件受理费3650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人杨某某偿还申请执行人姚某某借款人民币400000元。于2018年9月27日偿还70000元，以后每年9月27日偿还70000元，直至偿还完毕为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人姚某某自愿放弃。案件受理费3650元、执行费5900元由被执行人杨某某承担。执行费待履行最后一笔案件款时一并交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄永波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1551号
原告：胡德权。
被告：丁金木。
原告胡德权诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡德权，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德权诉称，原告于2012年2月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，一直到2013年2月4日，结算后被告应欠原告剩余工资5805元，被告于2013年2月7日出具了欠条。到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资5805元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但由于工程发包方没有向我支付工程款，导致我不能向原告支付工资，希望法院考虑我的实际情况。
本院经审理认定，原告于2012年2月至2013年2月4日在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资5805元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告胡德权支付工资款5805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 娟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1152号
原告：付聪，男，1992年1月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘金贵，男，1951年12月30日出生，汉族，住南皮县。
案由：拖欠劳动报酬
原告付聪与被告刘金贵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2017年9月1日前支付原告劳动报酬72000元。二、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1775元，减半收取，由被告刘金贵承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月五日
书记员 毕盛菊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第717号
罪犯周长有，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年11月18日作出（2008）辰刑初字第134号刑事判决，以被告人周长有犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年9月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯周长有在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了该犯确有悔改表�的相关证据。
经审理查明，罪犯周长有在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.2分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、社区矫正机构调查评估报告等证据材料证实。
本院认为，罪犯周长有在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长有予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义马坡地区。
被执行人被执行人苗增春，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗增春借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执945号，执行标的为334031元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将苗增春列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，土地无登记信息。查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆的登记手续，轮候查封被执行人房产四处，因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初8418号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 万顺凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1769号
原告主洪光。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人郭进英，董事长。
原告主洪光与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司（下称鸿利房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告主洪光及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告鸿利房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告主洪光诉称，2010年12月至2011年11月，原被告订立多份购房意向书，约定被告将其开发的嘉豪华庭的一期沿街楼一、二层面积共591.6平方米，住宅楼1号楼2单元301室、302室面积约200平方米卖给原告。原告当时即将购房款227008元全部付清，但被告未按约定将房产全部交付给原告，而是仅将嘉豪华庭一期的沿街楼591.6平方米交付给原告，至今未办理房产手续，其他住宅楼至今未交付。经原告多次催促，被告至今不履行合同。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行合同，将嘉豪华庭小区一期住宅楼1号楼2单元301室、302室交付原告，并协助办理房产登记手续。
被告鸿利房地产公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告鸿利房地产公司开发建设了位于罗庄区湖北路中段的嘉豪华庭小区住宅楼及沿街楼项目。2010年12月7日，被告鸿利房地产公司与案外人周绍顺、徐儒迁、刘卫东签订关于嘉豪华庭南面一、二层沿街楼店面的购房意向书及补充协议，约定由案外人周绍顺、徐儒迁、刘卫东共同购买被告开发的嘉豪华庭南面沿街楼一、二层，面积共约2000平方米。同年12月11日，原告主洪光与被告鸿利房地产公司及案外人周绍顺、徐儒迁、刘卫东协商，认购上述沿街楼中1号楼自西向东第1、2间沿街楼，共计面积约591.6平方米，并向被告鸿利房地产公司支付购房预付款1000000元。2011年4月8日，案外人周绍顺、徐儒迁、刘卫东与被告鸿利房地产签订补充协议，约定上述沿街楼单价在原定每平方米3200元的基础上下浮200元，调整为每平方米3000元。同日，原告主洪光再次向被告鸿利房地产公司支付购房预付款700000元。后原告再次向被告支付购房款后，原、被告于2013年5月3签订楼房交付确认书，双方共同确认对于原告购买被告开发的嘉豪华庭南面一、二层沿街楼，户号为1号楼自西向东第1、2间，面积591.6平方米，单价3000元，计款1774800元，房款已全部付清，该楼房使用权与所有权归原告主洪光所有，被告协助原告办理房产有关手续。该确认书签署后，被告向原告交付了上述沿街楼，但未能办理房产登记手续。
2011年8月25日，被告鸿利房地产公司向原告主洪光出具承诺书两份，约定原告主洪光购买被告鸿利房地产公司开发的嘉豪华庭小区1号住宅楼2单元301室、302室的房产两处，被告承诺房屋出售单价不高于每平方米3300元、车位出售单价不高于每个70000元。同日，原告向被告支付上述住宅楼预付款240000元。2013年5月2日，原告再次向被告支付上述住宅楼预付款347008元，被告鸿利房地产公司并为原告出具收到条一份。同年5月3日，原、被告签订楼房交付确认书两份，双方共同确认对于原告购买被告开发的嘉豪华庭1号楼2单元301室、302室的住宅，单价均为每平方米3200元，房款每处均为317664元，原告已将购房款全部付清，该住宅楼的是使用权与所有权归原告主洪光所有，被告协助原告办理房产有关手续。该确认书签署后，被告未向原告交付上述住宅楼，亦未能办理房产登记手续。
2014年10月21日，被告鸿利房地产公司向原告出具收据一份，载明因原告购买被告开发的上述住宅楼301室、302室，被告存在违约行为，被告自愿支付违约金43800元，以折抵原告应交的购房款。
后因原告多次要求被告交付住宅楼及协助办理房产登记手续未果，原告诉至本院。
另查明，被告鸿利房地产开发的嘉豪华庭1号楼房产，现已建成并具备交付条件。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告主洪光与被告鸿利房地产公司之间虽未签订正式购房合同，但双方对于之间的房产买卖关系依据原告举证足以认定，本院予以确认。被告鸿利房地产公司将其开发的嘉豪华庭小区1号楼南面自西向东第1、2间沿街楼及1号楼2单元301室、302室出售给原告，并已交付上述沿街楼，符合法律规定。原告依约支付购房款后，被告应当依约履行交付原告涉案房屋并协助办理房产登记手续的义务。因此，原告要求被告按照双方约定继续交付涉案301室、302室的住宅楼并协助其办理上述沿街楼、住宅楼的房产登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市鸿利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告主洪光交付嘉豪华庭1号楼2单元301室、302室的房产；
二、被告临沂市鸿利房地产开发有限公司应在临沂市罗庄区嘉豪华庭小区具备初始登记条件后，协助原告办理1号楼南面自西向东第1、2间沿街楼及1号楼2单元301室、302室的房产登记手续。
案件受理费13892元，减半收取6946元，保全费5000元，均由被告临沂市鸿利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十六日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1769号
原告主洪光。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人郭进英，董事长。
本院在审理原告主洪光与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告主洪光于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封其开发的临沂市罗庄区嘉华豪庭小区一期沿街楼一、二层面积共591.6平方米及该小区1号住宅楼1单元1502室、2单元301室、2单元302室的房产或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封其开发的临沂市罗庄区嘉华豪庭小区一期沿街楼一、二层面积共591.6平方米及该小区1号住宅楼1单元1502室、2单元301室、2单元302室的房产或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1705号
原告：廊坊荣盛物业服�有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：于虹汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告于虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二�五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1653号
原告：程东香，女，1973年7月20日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈汝生，男，1990年3月13日出生，农民，住安徽省天长市。
原告程东香与被告陈汝生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东香及其委托代理人胡章能、被告陈汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告工资款13500元，并自2015年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大渡口君临长江一建项目部负责人。2015年1月至9月，被告雇请原告从事清理门窗工作，双方于2015年9月9日进行了结算，被告欠原告工资款人民币13500元，并向原告出具了欠条一份，约定于当年11月1日还款，但到期后被告未按约定履行给付工资义务，原告多次催讨未果。
陈汝生辩称，欠款是事实，因被告承建的工程款未全部到位致原告的工资款未付。
本院认为，被告陈汝生雇请原告程东香在其承建工地上从事保洁、维护工作，双方形成劳务合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠劳务费数额及还款期限后，应按约定及时向原告支付劳务费，被告未给付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定迟延履行的违约责任，故对原告的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈汝生于本判决生效之日起十日内给付原告程东香劳务费13500元；
二、驳回原告程东香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈汝生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1090号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
法定代表人：张宇。
被申请人:唐永昌，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人:刘爱会，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人:威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
法定代表人：车喜伦。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供�保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐永昌、刘爱会购买的登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的位于荣成市港西镇纹石滩小区5号楼607室的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇�七年六月十四日
书记员 于 晨
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督84号
申请人：晁某某，女，土族。
被申请人：郎某某，男，汉族。
申请人晁某某于2016年12月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的工资5820元，有被申请人出具的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郎某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晁某某工资5820元。
案件受理费16.67元由被申请人郎某某负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵元飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号。
单位负责人：陈宗宜，系该支行行长。
被执行人陈顺春，男，1982年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈顺春借款合同纠纷一案,周宁县人民法院(2016)闽0925民初959号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈顺春名下拥有坐落于周宁县的房产且已被本院查封。除此之外，被执行人陈顺春在本院辖区内无车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案中债权115879.24元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初959号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 凌建勇
二〇一七年七月十日
书记员 陈永忠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初590号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人林某某，男，1975年2月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人蒋某某、林某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人蒋某某、林某某到庭参加诉讼。本案曾因被告人杨某某在监视居住期间脱逃而中止审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人蒋某某、林某某、杨某某相互伙同，先后在重庆市永川区、铜梁区盗窃他人饲养的鸡鸭。其中，蒋某某、林某某盗窃6次，盗窃财物价值4440元；杨某某盗窃1次，盗窃财物价值2400元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月7日9时许，被告人杨某某驾驶摩托车搭乘被告人蒋某某、林某某来到重庆市永川区被害人谭某某家院坝外，由蒋某某、林某某进入院坝内将谭某某饲养的9只共计价值2400元的母鸭盗走。后三人驾车离开，林某某将所盗母鸭销赃获款500元，其中林某某、蒋某某各分得180元，杨某某分得140元。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人谭某某经济损失600元并取得谅解。
二、2016年4月17日16时许，被告人蒋某某驾驶摩托车搭乘林某某来到重庆市永川区被害人陈某某家外，将陈某某散养的3只共计价值360元的母鸡盗走。随后，二人又驾车来到永川区被害人袁某某家外，将袁某某散养的4只共计价值480元的母鸡盗走。后二人将所盗7只母鸡销赃获款500元耗用。
三、2016年4月18日9时许，被告人蒋某某驾驶摩托车搭乘林某某来到永川区被害人张某某家外，将张某某散养的3只共计价值360元的母鸡盗走。随后，二人又驾车来到重庆市铜梁区被害人周某某家外，撬锁进入屋后，将周某某饲养的3只共计价值360元的母鸡盗走。随后，林某某又进入被害人李某某家院坝内，将李某某饲养的4只共计价值480元的母鸡盗走。后二人将所盗10只母鸡销赃获款510元。
2016年4月18日12时许，被告人蒋某某、林某某在重庆市永川区被公安民警抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋某某、林某某因吸毒，于2016年4月19日被重庆市永川区公安局分别行政拘留十五日。
上述事实，被告人蒋某某、林某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、视频截图，证人赵某某、刘某某、马某某、曾某某的证言，被害人谭某某、陈某某、袁某某、张某某、周某某、李某某的陈述，被告人蒋某某、林某某、杨某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、林某某相互伙同，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。被告人蒋某某、林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某某、林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年4月22日起至2017年3月20日止。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年4月22日起至2017年3月20日止。）
三、责令被告人蒋某某、林某某共同退赔被害人谭某某经济损失1800元、陈某某经济损失360元、被害人袁某某经济损失480元、被害人张某某经济损失360元、被害人周某某经济损失360元、被害人李某某经济损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈子瑄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7298号
罪犯汪绍国，男，1975年11月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人汪绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5985号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪绍国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪绍国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪绍国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪绍国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪绍国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0963号
申请执行人宋绍余。
被执行人邬程军。
申请执行人宋绍余诉被告邬程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2170号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 猛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2820号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴锡灵，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴锡灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以吴锡灵交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2820号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：吴锡灵，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴锡灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以吴锡灵交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年五月二十五日书记员 林增荣（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22481号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告沈星荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告沈星荣供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告沈星荣支付原告燃气使用费计人民币309.00元；2、判令被告沈星荣支付逾期付款的违约金人民币47.90元。本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告沈星荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈星荣拖欠原告燃气使用费计人民币309.00元及逾期付款的违约金人民币47.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈星荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币309.00元；
二、被告沈星荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币47.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈星荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1706号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
委托诉讼代理人：张建兴、范金建，该公司职员。
被告:顾银钢,男,1978年5月4日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告顾银钢为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1175号
原告陈石，男，汉族。
被告冯振山，男，汉族。
原告陈石诉被告冯振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石到庭参加了诉讼，被告冯振山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈石诉称，原告与被告通过朋友认识后，被告称做工程手头资金紧张，向原告借款2万元，原告将2万元借给被告后，被告只偿还了8千元，尚欠1.2万元没有偿还。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月8日还款，逾期未付，每天支付500元，被告未按欠条履行，严重侵害了原告的合法权益，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠借款12000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告冯振山未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年年初，被告从原告处借款2万元，被告已还款8千元，2014年12月1日，被告向原告出具金额为1.2万元的欠条一张，同时约定最晚2014年12月8日前返还，如不返还，每晚一天，加还（500元）。借款到期后，被告并未还款，也未支付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条一份、照片两张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，对于原告主张被告应向其返还1.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应从2014年12月9日起至实际支付之日止，以1.2万元为基数，按照每天500元计算，向原告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告之间约定的违约金超过年利率24%，所以被告应从2014年12月9日起至付清之日止，以1.2万元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈石借款人民币1.2万元；
二、被告冯振山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈石支付违约金（从2014年12月9日起计算至付清之日止，以1.2万元为基数，按照年利率24%计算。）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告冯振山承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2634号
申请执行人刘金玲。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人刘金玲与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3299.16元，终止劳动关系经济补偿金19375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款22674.16元，执行费240元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2634号申请执行人刘金玲。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人刘金玲与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3299.16元，终止劳动关系经济补偿金19375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款22674.16元，执行费240元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2234号
原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。统一社会信用代码：9151000309395493X。
法定代表人：严贵安，该公司执行董事。
委托代理人：翟进（特别授权代理）、赵波，贵州本芳律师事务所律师。
被告：姜润，女，1971年6月23日出生，住贵州省毕节市。
原告四川鸿顺康投资有限公司诉被告姜润租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告四川鸿顺康投资有限公司于2017年6月16日以“与被告姜润达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,581.00元，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年六月十九日
书记员 申开旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初839号
原告华世伟。
委托代理人杨斌华，崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告平凉市崆峒区柳湖镇八里村村民委员会（以下简称八里村委会）。
住所地崆峒区柳湖镇八里村。
法定代表人郭来成，该村委会主任。
委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。
原告华世伟与被告八里村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华世伟诉称，被告八里村委会在未与原告进行协商的情况下，擅自非法征收了原告承包的位于乡村道路旁边的一等川地2.11亩，并联合平凉市城管执法局强行推毁了原告承包地里的42000棵松树，后又试图以土地补偿费每亩10万元、青苗补偿费每棵5元的低价与原告签订土地征收补偿协议及青苗补偿协议，原告未同意。现起诉要求被告八里村委会按每亩土地补偿费12万元的标准赔偿原告土地征收补偿款253200元，按每棵松树补偿款10元的标准赔偿原告青苗补偿款420000元。
经审查，平凉市人民政府于2010年10月11日征收了被告集体所有的包括原告承包的部分一等川地在内的土地共计90.073亩。根据平凉市人民政府文件精神，本次土地征收由崆峒区政府具体实施，平凉市土地收购储备中心、柳湖镇人民政府及被告八里村委会配合实施。
本院认为，涉案土地的征收机关并非被告八里村委会，且原告认为本次土地征收补偿费和青苗补偿费标准过低，要求被告按其主张的土地补偿费每亩12万元、青苗补偿费每棵松树10元的标准赔偿其土地征收补偿费和青苗补偿费，其请求是针对补偿标准提起的诉讼，该请求属于行政诉讼的范围，不能作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华世伟的起诉。
案件受理费10532元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 白亚茹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初228号
原告张某某，男
原告董某某，女
被告董某甲，男
被告董某乙，男
被告张某甲，男
委托代理人郝玉亮，男，汉族，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
本案在审理原告张某某、董某某与被告董某甲、董某乙、张某甲健康权纠纷一案中，因被告董某甲、董某乙、张某甲申请对原告张某某的伤残程度鉴定结论进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨文延
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1046号
原告：李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：周杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告李卫东与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李卫东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫东撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由李卫东负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十三日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初194号
本院受理的被告人舒南盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月二十四日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执548号
申请执行人：梁彩银，女。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人梁彩银与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
发文字号（2016）粤0785执548号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月17日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执548号申请执行人：梁彩银，女，1983年6月14日出生，住佛山市南海区西樵镇崇佛山市南海区682198306143246。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人梁彩银与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执548号申请执行人：梁彩银，女。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人梁彩银与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更367号
罪犯潘丕港，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）藤刑初字第288号刑事判决，以被告人潘丕港犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币5000元。广西�族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘丕港在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘丕港在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘丕港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
准予对罪犯潘丕港减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01242号
原告：沈阳三洋空调有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：崛越伟夫，职务经理。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：薛为华，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：赵英琦，女，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：赵敏，系赵英琦姐姐，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳三洋空调有限公司与被告被告赵英琦、赵敏物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李淑芹、薛为华到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳三洋空调有限公司诉称，被告赵英琦原系我单位员工，因公司进行解散清算要求与被告解除劳动合同，但被告提出无理要求并强占了我公司位于大东区柳林街13-1号361室房间。我们于2013年10月16日发现被告赵英琦非法侵入、占有和使用该房屋。我公司现要求被告停止侵害、返还财产、恢复原状，并判令两被告赔偿原告至第一被告搬出原告住宅日为止的租金损失，截止至起诉日为止为9198元。判令两被告赔偿原告因本次诉讼所产生的律师费，至提起本次诉讼之日止为44869.99元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告赵英琦原系原告单位员工，因原告解散清算，于2013年7月与被告赵英琦解除了劳动合同。2013年10月16日原告发现本单位位于沈阳市大东区柳林街13-1号361室房间被被告赵英琦占有使用至今。
另查明，被告赵英琦系精神分裂症患者，被告赵敏系其法定监护人。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、现场照片、公安机关询问笔录、社区证明、民事判决书劳动争议仲裁书等证实材料，本院予以确认。
本院认为，物权权利人的物权受法律保护，被告赵英琦未经物权权利人即原告的同意非法侵入原告房屋，被告赵英琦的行为已经侵犯了原告的合法权利，被告赵英琦应停止侵害、恢复原状、返还财产。我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案被告赵英琦为限制民事行为能力人，其侵犯了原告的合法权益，应有监护人被告赵敏承担侵权责任。故本院对原告要求二被告停止侵害、恢复原状、返还财产的这一诉请予以支持。关于原告主张的占用房屋期间的租金问题，我们经市场咨询了解到该地区60平方米左右的房屋每月租金情况并考虑该房屋的装修、设施状况，本院酌定每月租金为600为宜，该费用被告赵英琦财产予以赔偿，不足部分，则被告赵敏负担赔偿责任。对原告的过高主张本院不予支持。原告主张的律师费用没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵英琦、赵敏在本判决发生法律效力后10日内将坐落于沈阳市大东区柳林街13-1号361室房间腾空交付给原告沈阳三洋空调有限公司；
二、被告赵英琦在本判决发生法律效力后10日内给付原告拖欠的房屋租金（从2013年10月16日起至本院确定的被告腾房之日止，每月按600元计算），如被告赵英琦不足以支付该费用，由被告赵敏负责赔偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑思波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1761号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人朱广东，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告郭军民，男，汉族，1972年3月21日出生，住孟州市。
被告宋彩霞，女，汉族，1967年12月29日出生，住址同上。系郭军民妻子。
被告李马庄，男，汉族，1971年4月20日出生，住孟州市。
被告周水琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住址同上。系李马庄妻子。
被告宋永根，男，汉族，1969年8月1日出生，住孟州市。
被告王竹青，女，汉族，1969年11月15日出生，住址同上。系宋永根妻子。
被告李清国，男，汉族，1970年10月8日出生，住孟州市。
被告任彩红，女，汉族，1969年4月05日出生，住址同上。系李清国妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告郭军民、宋彩霞、李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，被告郭军民、宋彩霞、李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2015年2月10日，郭军民与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015020901的个人担保借款合同，从原告处借款15万元，借款期限为2015年2月10日到2016年1月10日，利率为月利率8.75‰。宋彩霞系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依�起诉请求：1、依法判令被告郭军民、宋彩霞立即偿还原告借款本金10.5万元及利息（利息从2016年1月11日至归还之日止按月利率13.125‰计算）；2、要求被告李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2015年2月10日，郭军民与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015020901的个人担保借款合同；证明借款人为郭军民，同时证明宋彩霞是郭军民的配偶，也签有字，应当承担共同还款在责任；借款金额为15万元；借款期限为2015年2月10日至2016年1月10日至，借款利率在合同期内月利率8.75‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率13.125‰；证明被告李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2015年2月11日孟州射阳村镇银行借款借据编号为401673981，证明当天原告履行了借款义务将15万元打到借款人郭军民的个人账户上。
常住人口登记卡、个人身份证复印件、结婚证等书证共6页，证明被告郭军民与宋彩霞，李马庄与周水琴，宋永根与王竹青，王竹青与任彩红在借款时是夫妻关系。
本院对原告的证据综合分析后认为，被告郭军民、宋彩霞、李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，郭军民与原告签订了编号为�（总行营业部）第1182015020901的个人担保借款合同，从原告处借款15万元，借款期限为2015年2月10日到2016年1月10日，利率为月利率8.75‰。宋彩霞系郭军民的妻子，对该借款应当承担共同还款责任，其他六名被告李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，利息清偿至2016年1月10日，尚欠本金10.5万元及2016年1月11日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案及基本事实。
本院认为，被告郭军民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郭军民在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金10.5万元及利息（利息从2016年1月11日起至归还之日止按月利率13.125‰计算），证据充分，本院予以支持。宋彩霞作为郭军民的妻子，原�要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持；由于被告李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红在原告与被告郭军民所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告郭军民提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭军民、宋彩霞于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金10.5万元及利息（利息从2016年1月11日起至归还之日止按月利率13.125‰计算）；
被告李马庄、�水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红对上述款项承担连带还款责任。被告李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红承担保证责任后，有权向被告郭军民、宋彩霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郭军民、宋彩霞、李马庄、周水琴、宋永根、王竹青、李清国、任彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第485号
罪犯徐海龙，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）甬东刑初字第351号刑事判决，以罪犯徐海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐海龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0704号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长
委托代理人张领，系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王心磊，系上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被告黄学员。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告黄学员追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人张领、王心磊到庭参加诉讼，被告黄学员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年12月4日，黄学员、袁瑜与中国农业银行股份有限公司无锡市太湖支行（以下简称农行太湖支行）、无锡市住房公积金管理中心签订个人购房担保借款合同一份，约定黄学员借款35万元用于购房，借款期限为10年。同日，置业担保公司向农行太湖支行出具个人住房贷款担保通知书，承诺为黄学员的借款承担连带保证责任，并对律师费的承担等进行了约定。借款合同履行过程中，黄学员未按约还款，置业担保公司为黄学员垫付了拖欠的借款本息26567.16元。要求：1、黄学员支付垫付款26567.16元及相应利息（其中14689.24元自2014年9月29日起，其中11877.92元自2015年6月25日起，均至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；2、黄学员支付律师费3659元；3本案诉讼费由黄学员承担。
被告黄学员未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年12月4日，无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行与黄学员、袁瑜签订无锡市个人购房担保借款合同一份，约定：黄学员、袁瑜借款35万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法。
同日，置业担保公司与农行太湖支行、黄学员签订个人住房贷款担保通知书一份，约定：兹有借款人黄学员与贵行签订个人住房贷款合同，本公司同意按照约定承担连带保证责任；如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
合同订立后，农行太湖支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因黄学员未按约还款，2014年9月29日，农行太湖支行向置业担保公司发出代偿14689.24元逾期本息的履行保证责任通知单，同日，置业担保公司代黄学员向农行太湖支行转账支付14689.24元；2015年6月25日，农行太湖支行向置业担保公司发出代偿11877.92元逾期本息的履行保证责任通知但，同日，置业担保公司代黄学员向农行太湖支行转账支付11877.92元；以上垫付款合计为26567.16元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知单、转账支票、进账单、身份证、户口簿等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行、与黄学员、袁瑜签订无锡市个人购房担保借款合同，置业担保公司与黄学员签订的个人贷款担保通知书均合法有效，置业担保公司与黄学员间的连带责任担保关系成立。黄学员未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向黄学员行使追偿权，并要求黄学员承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、黄学员应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款26567.16元及利息（其中14689.24元自2014年9月29日起，其中11877.92元自2015年6月25日起，均至实际给付之日止，按年利率4.6%计算利息），息随本清。
二、黄学员应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取为278元，保全费420元，合计698元（已由置业担保公司预交），由黄学员负担（置业担保公司预交案件受理费由黄学员向其直接支付，本院不再退还，由黄学员在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李春栋，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春栋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,145.99元。原告诉称,被告李春栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,145.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10327号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告于友祥，男，1948年5月10日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于友祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊、被告于友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买北京市通州区临河里迎喜家园215号楼×室（临河里215号楼×室）楼房一套，面积为61.51平方米。2008年10月15日原告接受小区开发建设单位北京子轶房地产开发有限公司的委托，对该小区进行物业管理。2012年10月15日到2015年10月14日被告拖欠原告物业管理费，经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2012年10月15日至2015年10月14日的物业费1446.7元、垃圾清运费90元、公摊照明电费72元，以上共计1608.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年10月15日至2015年10月14日的物业费我确实没有缴纳。第一、我是梨园镇小街三村村民，应由村委会统一缴纳物业费。第二、我不是2004年购买的房屋，我是2008年因小街村旧村改造搬迁上楼的。第三、房产证至今未办理，原告有义务与开发商协商为我们办理此事，我不缴纳物业费与不给我方办理房产证有关系。第四、小区未安装摄像头，导致曾发生过遭窃事件。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区临河里215号楼×（建筑面积61.51平方米）房屋的业主，被告于2008年11月10日购买涉案房屋，该房屋位于迎喜家园小区。2008年10月15日，该小区建设单位北京子轶房地产开发有限公司（以下简称子轶房地产公司）与原告签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称：迎喜家园；物业服务期限为五年，自2008年10月15日至2014年10月14日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅物业服务管理费：0.56元/平方米/月、垃圾清运费：30元/年/户（代收代缴）；庭院公摊照明电费：24元/年/户（代收代缴）；业主应当按年度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的二月前缴纳。2013年9月15日，子轶房地产公司与原告续签《北京市物业服务合同》，物业服务期限为叁年，自2013年10月15日至2016年10月14日，普通住宅物业服务管理费：0.7元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告居住的迎喜家园小区提供物业服务。经核实，被告拖欠原告2012年10月15日至2015年10月14日的物业费1446.7元、垃圾清运费90元、公摊照明电费72元，以上共计1608.7元至今尚未缴纳。
庭审中，被告称因其是梨园镇小街三村村民，应由村委会统一缴纳物业费；物业管理服务不到位，小区未安装摄像头；房产证至今未办理故不同意缴纳物业费。原告对此不予认可，并称被告是外来户，村委会只负责本村村民的部分物业费；小区确实未安装摄像头，物业公司已向政府提出要求安装摄像头；房产证未办理与物业公司无关。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、催款通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与子轶房地产公司签订《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费，理由正当，本院予以支持。关于被告称其不同意缴纳物业费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于友祥给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年十月十五日至二〇一五年十月十四日期间的物业服务费一千四百四十六元七角、垃圾清运费九十元及公摊照明电费七十二元，以上共计一千六百零八元七角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于友祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终140号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺以杰，男，1984年5月7日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人蔺以杰犯运输毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）云0581刑初413号刑事判决。原审被告人蔺以杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日10时30分，被告人蔺以杰驾驶摩托车行驶至荷花镇肖庄村海子岔口时被腾冲市公安局民警查获，现场从其驾驶的摩托车左侧保险杆上查获毒品鸦片1砣，从其左侧裤兜内查获毒品鸦片制成品“卡苦”2包，经称量，毒品鸦片净重495克，两包鸦片制成品“卡苦”净重9.8克。
云南省腾冲市人民法院根据查明事实和证据，认定被告人蔺以杰的行�构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔺以杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押的摩托车1辆、毒品鸦片495克、鸦片制成品“卡苦”9.8克，由扣押机关予以没收。
原审被告人蔺以杰上诉称：1、一审认定事实不清、定性错误，其只是以吸食为目的而携带毒品，并非以非法贩卖为目的而运输毒品；2、其在经口头传唤后便自动跟随民警到派出所接受询问，并积极主动、如实供述了全部犯罪事实，应当构成自首；3、其运输毒品的摩托车是家庭常用交通工具，不应没收；4、其供述毒品卖家虽未被查获，但应当酌情从轻处罚。故其认为一审定性错误，应当定其构成非法持有毒品罪而�是运输毒品罪，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人蔺以杰在驾驶摩托车行驶过程中携带毒品被公安机关查获的犯罪事实，有经一审当庭质证认证的户籍证明、查获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明2份、勘验、检查笔录及称量记录、鉴定意见、现场检测报告书、提取笔录及照片、吸毒成瘾报告书、证人郭某某、李某某的证言、被告人蔺以杰供述与辩解及同步录音录像等证据证实。上述相关证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人蔺以杰明知是毒品鸦片而驾驶摩托车运输的行为已经构成运输毒品罪，依法应当承担相应刑事责任。其认为原判认定事实不清、定性不准的上诉意见不能成立；其关于构成自首的上诉意见依法不成立；其被查获�摩托车因属作案工具，依法应予没收；其关于量刑过重的上诉理由不成立。故对其从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张杨文婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9219号
原告何守学，男，1951年4月15日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告魏济忠，男，1959年11月17日出生。
委托代理人魏永，男，1989年2月6日出生。
原告何守学与被告魏济忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何守学及其委托代理人张劲，被告魏济忠委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守学诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2016年6月初，被告找到原告要为自己家的西厢房作防水，并提出如在防水施工过程中有需要原告给予一定配合时应给予配合，原告基于近邻的情意同意了被告要求。被告在施工过程中，原告一直居住在自己的果园内，直至被告施工完毕。原告回家后发现被告的防水施工与常见的防水施工不同，严重影响了原告房屋的采光。原告多次要求被告将影响原告房屋采光的彩钢板予以拆除，但均未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即将其焊接在西厢房房屋顶部的彩钢板予以拆除；本案诉讼费由被告负担。
被告魏济忠辩称：不同意原告的诉讼请求，被告安装的彩钢板并未遮挡原告采光。在被告施工之初，原告对此事就知情，被告第一天施工，原告就找到村委会、镇土地科去被告家协商此事。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。双方认可2016年6月1日，被告在其西院墙顶部加建彩钢板，彩钢板高度2.1米。南北长9.7米。被告加建的彩钢顶部与原告北正房东侧封山墙高度齐平。原告主张被告所建彩钢板影响原告房屋采光，对此被告不予认可。双方认可被告院落北正房为原基翻建，西厢房为1988年左右所建，东厢房建于2013年，原告院内正房翻建于2013年，翻建房屋东西尺寸没有变化。庭审中，被告表示加建彩钢板系因为原告经常在其屋顶上晒东西，对被告院落隐私产生妨害，原告对此不予认可，原告表示其确实在屋顶上晒过东西，但是每年就晒三到五回。经本院询问，原告认可被告西院墙墙体高度为2.35米，被告自认其西院墙墙体高度为2.6米。原告自认其院落内北正房高度为3.9米（包含封山高度），经本院测量原告北正房封山高度60公分。
上述事实，有本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
从原告现有证据及现场情况，本院无法确认被告所建彩钢板对原告院落采光有明显影响致需要被告自行拆除其彩钢板程度。故此对于原告要求被告拆除其彩钢板的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何守学的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告何守学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李香玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2429号
申请执行人:陶尚珍，男，1941年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶尚珍与被执行人应天福民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产、车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行143000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00090号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人枣阳市熊集镇农业服务中心第二十三门市部（简称第二十三门市部）。
负责人张宏海。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月29日向本院申请强制执行其2015年1月5日作出的枣工商处字（2015）1号行政处罚决定。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2015年1月5日作出的枣工商处字（2015）1号行政处罚决定，认定枣阳市熊集镇农业服务中心第二十三门市部（以下简称第二十三门市部）违法销售不合格复合肥的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十五条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2015年1月5日作出枣工商处字（2015）1号行政处罚决定：罚款27200元。2015年4月10日市工商局送达了枣工商催字（2015）39号履行催告书，限第二十三门市部在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人第二十三门市部仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定枣阳市熊集镇农业服务中心第二十三门市部违法销售不合格复合肥的行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）1号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一五年八月十七日
书记员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2329号
原告：邗江区培徳建筑设备租赁服务部，住所地在江苏省扬州市汊河街道银河大道北侧。
经营者：夏高英，身份信息不详。
委托诉讼代理人：朱加鹏，该服务部员工。
被告：刘衍如，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告邗江区培徳建筑设备租赁服务部与被告刘衍如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月19日，原告邗江区培徳建筑设备租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邗江区培徳建筑设备租赁服务部撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告邗江区培徳建筑设备租赁服务部负担。
审判员 曹保山
二〇一八年四月十九日
书记员 杨一菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2803号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告钟仁昌，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告钟仁昌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄珺滢（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2136号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告王世友，男，1969年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告王世友物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1018号
上诉人（原审起诉人）大连市西岗区庆馨水�批发部。
经营者张玉琴，女，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连市西岗区庆馨水产批发部不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，起诉人与辽宁华诺东方科技有限公司大连分公司签订的《华诺东方“可信网站*可信贷”验证服务合同》第六条第二款约定：协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交被告所在地的人民法院裁决。现辽宁华诺东方科技有限公司大连分公司已注销，本案二被告非合同相对方，故该协议管辖条款对本案不产生约束力。二被告�宁华诺东方科技有限公司和刘维帅的住所地均不在原审法院辖区，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月一日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1018号上诉人（原审起诉人）大连市西岗区庆馨水�批发部。经营者张玉琴，女，汉族，1964年10月6日生。委托代理人毛健民，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连市西岗区庆馨水产批发部不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，起诉人与辽宁华诺东方科技有限公司大连分公司签订的《华诺东方“可信网站·可信贷”验证服务合同》第六条第二款约定：协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交被告所在地的人民法院裁决。现辽宁华诺东方科技有限公司大连分公司已注销，本案二被告非合同相对方，故该协议管辖条款对本案不产生约束力。二被告�宁华诺东方科技有限公司和刘维帅的住所地均不在原审法院辖区，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一六年三月一日书记员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14036号
原告：浙江铭磊纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1159号，统一社会信用代码913306815877997469。
法定代表人：胡昌国，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘，统一社会信用代码91330782577711763U。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江铭磊纺织有限公司与被告浙江千姿袜业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铭磊纺织有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14036号原告：浙江铭磊纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1159号，统一社会信用代码913306815877997469。法定代表人：胡昌国，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘，统一社会信用代码91330782577711763U。法定代表人：何斌，该公司执行董事。本院在审理原告浙江铭磊纺织有限公司与被告浙江千姿袜业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铭磊纺织有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十一月二十二日书记员 何汝婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1943号
原告：杜铁成，男，1980年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘大伟，男，1986年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。
负责人：窦常红，总经理。
委托诉讼代理人：许大伟，被告公司职工。
原告杜铁成诉被告刘大伟、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称”紫金保险赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜铁成、被告紫金保险赤峰支公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜铁成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费3500元，赔偿车辆修理期间的误工、伙食、交通费1000元，合计4500元。事实与理由：2018年3月5日11时39分许，在××旗处，被告刘大伟驾驶×××号×××小型轿车与原告驾驶的×××号×××轿车相撞，致使原告车辆损坏。事故经敖汉旗交警队做出事故认定书认定”刘大伟负事故的全部责任，原告无责任”。被告车辆在被告紫金保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后花修理费用3500元，另维修期间产生误工费、交通费、伙食费等损失。因与被告协商未果，故提起诉讼。
被告刘大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告紫金保险赤峰支公司辩称，被告刘大伟驾驶车辆确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理的经济损失。我公司同意承担维修费用中的2000元，对修理期间的误工费、伙食费、交通费我公司不同意承担。
经审理查明，2018年3月5日11时39分，被告刘大伟驾驶车牌号为×××号×××的小型汽车，在××旗与原告杜铁成驾驶的车牌号为×××号×××的小型汽车相撞，双方车辆不同程序损坏，发生交通事故。经敖汉旗公安交通警察大队第15001879200000053367号《道路交通事故责任认定书》认定，被告刘大伟负事故的全部责任，原告杜铁成无责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁鹏达汽车贸易有限公司朝阳分公司进行维修，原告共支出修理费用3500元。被告刘大伟驾驶车辆在紫金保险赤峰支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告及被告紫金保险赤峰支公司的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、明细等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告刘大伟应当赔偿原告的损失由紫金保险赤峰支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付义务后，不足部分由被告刘大伟负担。本案中原告共支出维修费用3500元。被告紫金保险赤峰支公司应当在交强险限额内赔偿原告杜铁成车辆修理费2000元，不足部分1500元由被告刘大伟承担。原告主张的误工费按7天计算，因其车辆不属营运车辆，故按修理时间主张本院不予支持，但考虑原告需将受损车辆送到维修地点，且修好后需到该地点提取车辆，故对其主张的误工费本院酌定按两天计算，即210元。原告主张的伙食费，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，虽申请证人张某出庭作证证明其曾支出打车费200元，因张某所驾驶车辆亦不是营运出租汽车，故对其主张数额本院不予支持，但考虑原告必然发生实际支出，本案酌定按100元计。被告刘大伟非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的合理请求部分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后立即赔付原告杜铁成车辆修理费用2000元；
二、被告刘大伟于判决生效后立即赔付原告杜铁成车辆修理费用及误工费、交通费，合计1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年四月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1943号原告：杜铁成，男，1980年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘大伟，男，1986年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。负责人：窦常红，总经理。委托诉讼代理人：许大伟，被告公司职工。原告杜铁成诉被告刘大伟、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称”紫金保险赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜铁成、被告紫金保险赤峰支公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜铁成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费3500元，赔偿车辆修理期间的误工、伙食、交通费1000元，合计4500元。事实与理由：2018年3月5日11时39分许，在××旗处，被告刘大伟驾驶×××号×××小型轿车与原告驾驶的×××号×××轿车相撞，致使原告车辆损坏。事故经敖汉旗交警队做出事故认定书认定”刘大伟负事故的全部责任，原告无责任”。被告车辆在被告紫金保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后花修理费用3500元，另维修期间产生误工费、交通费、伙食费等损失。因与被告协商未果，故提起诉讼。被告刘大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告紫金保险赤峰支公司辩称，被告刘大伟驾驶车辆确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理的经济损失。我公司同意承担维修费用中的2000元，对修理期间的误工费、伙食费、交通费我公司不同意承担。经审理查明，2018年3月5日11时39分，被告刘大伟驾驶车牌号为×××号×××的小型汽车，在××旗与原告杜铁成驾驶的车牌号为×××号×××的小型汽车相撞，双方车辆不同程序损坏，发生交通事故。经敖汉旗公安交通警察大队第15001879200000053367号《道路交通事故责任认定书》认定，被告刘大伟负事故的全部责任，原告杜铁成无责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁鹏达汽车贸易有限公司朝阳分公司进行维修，原告共支出修理费用3500元。被告刘大伟驾驶车辆在紫金保险赤峰支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告及被告紫金保险赤峰支公司的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、明细等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告刘大伟应当赔偿原告的损失由紫金保险赤峰支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付义务后，不足部分由被告刘大伟负担。本案中原告共支出维修费用3500元。被告紫金保险赤峰支公司应当在交强险限额内赔偿原告杜铁成车辆修理费2000元，不足部分1500元由被告刘大伟承担。原告主张的误工费按7天计算，因其车辆不属营运车辆，故按修理时间主张本院不予支持，但考虑原告需将受损车辆送到维修地点，且修好后需到该地点提取车辆，故对其主张的误工费本院酌定按两天计算，即210元。原告主张的伙食费，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，虽申请证人张某出庭作证证明其曾支出打车费200元，因张某所驾驶车辆亦不是营运出租汽车，故对其主张数额本院不予支持，但考虑原告必然发生实际支出，本案酌定按100元计。被告刘大伟非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的合理请求部分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后立即赔付原告杜铁成车辆修理费用2000元；二、被告刘大伟于判决生效后立即赔付原告杜铁成车辆修理费用及误工费、交通费，合计1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一八年四月二十七日书记员刘杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1713号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，职务行长。
被告马仁伟，男，汉族，住胶州市。
被告马清乐，男，汉族，住胶州市。
被告赵进林，男，汉族，住胶州市。
被告于淋宝，男，汉族，住胶州市。
被告王金聚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告马仁伟、马清乐、赵进林、于淋宝、王金聚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，原告于2011年11月2日向第一被告于淋宝发放借款10万元，按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但是被告违法合同约定，原告有权解除合同，被告马清乐、赵进林、于淋宝、王金聚提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知五被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月二日
书记员 刘宗超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5851号
罪犯彭建波，男，1986年4月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年7月26日作出（2011）温瓯刑初字第553号刑事判决，认定被告人彭建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭建波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟