广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第73号
原告：林晓贤。
委托代理人：陈浩晓、周若生。
被告：朱允华。
被告：普宁市通诚运输有限公司。
法定代表人：何宝城。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍。
原告林晓贤诉被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告林晓贤的委托代理人周若生、被告联合保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日9时37分左右，被告朱允华驾驶粤×××大型普通客车从洪阳往占陇方向行驶，途经普宁市占陇镇练江桥路段时，与原告林晓贤驾驶的电动车发生碰擦，事故造成林晓贤以及粤×××大型普通客车乘客罗婵如受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故作出2013B××号《道路交通事故认定书》，认定被告朱允华承担事故的全部责任；原告林晓贤无责任，罗婵如无责任。事故发生后，原告林晓贤被送往普宁市中医医院住院治疗，在2013年8月13日出院诊断为：1.右侧颧骨体积弓部骨折；2.鼻骨右翼及鼻中隔骨折；3.右侧上颌窦壁多发性骨折；4.肺挫伤；5.左胫骨髁间隆起粉碎性骨折；6.多处软组织挫伤。原告林晓贤的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号司法鉴定意见书：1.被鉴定人林晓贤的伤残程度评定为IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处；2.被鉴定人林晓贤的后续治疗费评定为人民币（下同）3000元、康复费评定为1000元；3.被鉴定人林晓贤的护理期评定为90日，建议其护理期内每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议其营养费900元。该次事故造成原告林晓贤的经济损失如下：1.住院医疗费用：53950.30元；2.后期医疗费：4000元；3.住院伙食补助费（共住院77天）：77天×50元／天=3850元；4.护理费：90天×120元／天=10800元；5.误工费：117天×100元／天=11700元；6.伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×21%=44279.93元；7.营养费：900元；8.鉴定费：2900元；9.精神损害赔偿金：20000元；10.交通费：2000元；上述十项的费用共计：154380.23元。另，事故肇事车辆粤×××大型普通客车已在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称商业三者险），事故发生在两保险险种的期间内。被告联合保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司作为肇事司机及车主应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告联合保险公司在其承保的交强险以及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失154380.23元；2.被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司对原告经济损失超出被告联合保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.上述3名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告林晓贤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告林晓贤的临时身份证1张、户口簿1本，证明原告的基本情况及户口性质；2.被告朱允华的机动车驾驶证复印件1份，证明被告朱允华的基本情况及驾驶资格；3.被告普宁市通诚运输有限公司的机动车行驶证复印件、信息查询打印件各1份，证明被告普宁市通诚运输有限公司是本案肇事车辆的车主；4.企业信息查询情况打印件1份，证明被告联合保险公司的基本情况；5.交强险保单复印件和保险批单复印件各1份、机动车辆保险单复印件和保险批单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤×××号客车在被告联合保险公司处投保交强险与保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险；6.《交通事故认定书》1份，证明本事故的基本情况及责任认定：被告朱允华承担本事故的全部责任，原告林晓贤与另一伤者罗婵如无责任；7.普宁市中医医院的疾病诊断证明书、出院小结和出院通知书各1份，证明原告受伤后自2013年5月28日至2013年8月13日在该院住院治疗77天的基本情况；8.普宁市中医医院的收费收据1张、住院费用明细清单6张，证明原告在该院住院治疗花费医疗费53950.3元；9.广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和发票各1份，证明原告的伤情经该鉴定所鉴定：伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处，后续治疗费评定为3000元，康复费评定为1000元，护理期90日内每日配护理人员1名，营养费评定为900元。原告花费鉴定费2900元。
被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告联合保险公司辩称：一、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。本公司对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。2.后续治疗费。原告诉请后续治疗费标准偏高，应该结合原告实际伤情进行认定。3.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。本公司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。4.误工费。原告诉请的误工费标准不合理，本公司认为应该参考原告的户口性质，按19744元／年的标准来计算其误工费。5.伤残赔偿金。广东韩江法医临床司法鉴定所在对林晓贤的伤残等级等进行鉴定评估有失公平。主要体现在：该鉴定在未对被鉴定人做任何功能测定的情况下，直接引用附则及广东省司法鉴定协会制定的指引文件进行评定，缺乏依据，不符合鉴定原则。6.营养费。原告诉请的营养费偏高，本公司不认可其诉请。7.鉴定费。该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。8.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，本公司不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。9.交通费。原告诉请的交通费标准偏高，且原告举证的有关凭据未能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告在处理本次交通事故需支出一定的交通费，请法院酌情判决。二、本公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告联合保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年5月28日9时37分左右，被告朱允华驾驶粤×××大型普通客车从广东省普宁市洪阳往普宁市占陇方向行驶，途经普宁市占陇镇练江桥路段时，与原告林晓贤驾驶的电动车发生碰擦，事故造成原告林晓贤以及粤×××大型普通客车乘客罗婵如受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2013×××号《道路交通事故认定书》，认定被告朱允华承担事故的全部责任；原告林晓贤无责任，罗婵如无责任。
二、事故发生后，原告林晓贤被送往普宁市中医医院住院治疗，至2013年8月13日出院共住院77天，花去医疗费53950.30元。原告伤情诊断为：1.右侧颧骨体积弓部骨折；2.鼻骨右翼及鼻中隔骨折；3.右侧上颌窦壁多发性骨折；4.肺挫伤；5.左胫骨髁间隆起粉碎性骨折；6.多处软组织挫伤。
三、2013年7月27日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告林晓贤的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限等进行鉴定。2013年9月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人林晓贤的伤残程度评定为IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处；2.被鉴定人林晓贤的后续治疗费评定为3000元、康复费评定为1000元；3.被鉴定人林晓贤的护理期评定为90日，建议其护理期内每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议其营养费900元。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告朱允华系肇事车辆粤×××大型普通客车驾驶人，被告普宁市通诚运输有限公司系肇事车辆所有人，肇事车辆已在被告联合保险公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止。商业三者险的最高赔偿限额为500000元，且不计免赔率，保险期间为2012年9月12日0时起至2013年9月10日24时止。
五、原告林晓贤系农村居民户口。
本案在审理期间，被告联合保险公司于2014年2月17日以该鉴定在未对被鉴定人做任何功能测定的情况下，直接引用附则及广东省司法鉴定协会制定的指引文件进行评定，缺乏依据，不符合鉴定原则为理由，向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，该司法鉴定意见书程序合法，认定的伤情与伤者治疗诊治的伤情一致，原告左胫骨髁间隆起粉碎性骨折，属四肢六大关节内粉碎性骨折，该评残点对伴有的功能障碍并无量化规定，即只要伴有即可，不需对被鉴定人损伤肢体的活动度测定作详细表述，广东韩江法医临床司法鉴定所对被鉴定人林晓贤作了相关检验，在鉴定意见书中也明确说明林晓贤左膝关节活动受限，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许重新鉴定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告朱允华在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。根据原告林晓贤提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告林晓贤依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.住院医疗费用：53950.30元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告联合保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故原告请求的医疗费本院予以确认。
2.后续治疗费3000元、康复费1000元；参照鉴定意见。
3.住院伙食补助费77天×50元／天=3850元。
4.护理费90天×38989元／年÷365天×1人=9613.73元。护理费标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准计，原告林晓贤请求按照120元／天的标准进行计算，本院不予采纳。被告联合保险公司关于护理费标准为50元／天计算伤者护理费的意见，本院不予采纳。
5.误工费117天×19744元／年÷365天=6328.9元；原告林晓贤主张误工费100元／天，未提供相关证据，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资19744元／年计算，计算至定残日前一天。被告联合保险公司认为应该参考原告的户口性质，按19744元／年的标准来计算其误工费，符合法律规定，本院予以采纳。
6.伤残赔偿金10542.84元／年×20年×21%=44279.93元。
7.营养费900元；参照鉴定意见。
8.鉴定费2900元；原告林晓贤因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担。被告联合保险公司关于鉴定费是原告的诉讼成本由其自行负担的意见，本院不予采纳。
9.精神损害赔偿金9000元；原告林晓贤因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额20000元偏高，根据其伤残程度及本地实际情况，本院确定为9000元；被告联合保险公司认为原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，其意见本院予以采纳。
10.交通费用1000元。原告林晓贤未能提供车票证明，但考虑原告家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为1000元。
被告联合保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
以上共计135822.86元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆粤×××大型普通客车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告林晓贤应获得的医疗费用赔偿限额大于10000元，故被告联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险中伤残赔偿限额为71222.56元（其中残疾赔偿金44279.93元、康复费1000元、护理费9613.73元、交通费1000元、误工费6328.9元，精神损害抚慰金9000元），合共81222.56元，余54600.3元，被告朱允华应负担100%赔偿责任，由被告联合保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，原告林晓贤的损失已在保险公司的保险责任限额内获得足额的赔偿，故被告朱允华不再承担赔偿责任。本案没有证据证明肇事车辆粤×××大型普通客车所有人普宁市通诚运输有限公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告林晓贤请求被告普宁市通诚运输有限公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
原告林晓贤请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告朱允华、普宁市通诚运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林晓贤81222.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告林晓贤54600.3元。
三、被告朱允华不再承担赔偿责任。
四、驳回原告林晓贤对被告普宁市通诚运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告林晓贤负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1500元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。