wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第224号
申请人王贵书，男，1957年9月7日出生，汉族，河南省林州市城关镇人民街**号楼***室。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李元宝。
被执行人孟祥平，男，1967年7月10日出生，汉族，绛县五四一电厂生活区12号楼1单元4楼中户。
本院受理申请人王贵书与被执行人河北建设集团有限公司、孟祥平建设施工合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月三日
书记员 潘超惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4976号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲洋，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20148号
罪犯李祖伦，男,1971年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)官刑一初字第645号刑事判决,以被告人李祖伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十日以(2014)昆刑终字第44号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李祖伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李祖伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李祖伦减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5667号
原告：周金星，男，1957年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：周春峰，女，系原告周金星之女。
被告：洪俊杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告：陈幼珍，女，1982年4月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周金星与被告洪俊杰、陈幼珍民间借贷纠纷一案中，原告周金星于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周金星负担。
审判员 张朝新
二〇一七年九月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5667号原告：周金星，男，1957年1月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：周春峰，女，系原告周金星之女。被告：洪俊杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住南安市。被告：陈幼珍，女，1982年4月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告周金星与被告洪俊杰、陈幼珍民间借贷纠纷一案中，原告周金星于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周金星负担。审判员  张朝新二〇一七年九月十五日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执151号
申请执行人闵万兵，男。
被执行人杨西锋，男。
被执行人马进才，男。
本院在执行闵万兵申请执行杨西锋、马进才劳务合同纠纷一案过程中,经查被执行人杨西锋、马进才下落不明，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月三日
书记员 刘 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2647号
罪犯吴金建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人吴金建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）州刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。服刑期至二○二二年十月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴金建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共16分。考核截止2014年5月共获考核分125.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴金建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金建减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7374号
原告王蒙，男，个体。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告王蒙与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王蒙，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑9号楼2601室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月13日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年8月13日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告王蒙天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告王蒙要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2865号
原告：蛟河市吉峰出租车队，住所，吉林省蛟河市经济开发区302国道东侧。
法定代表人：周长会，经理。
被告：邱宝军，男，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所，吉林省吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告蛟河市吉峰出租车队与被告邱宝军，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蛟河市吉峰出租车队于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市吉峰出租车队要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉峰出租车队撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蛟河市吉峰出租车队负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异5号
异议人（被执行人）王某某，女，1963年4月10日出生，原住南阳市。
申请执行人康某某，男，1935年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在执行康某某与王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某对冻结其银行账户的的执行行为不服，于2018年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某诉称，贵院于2017年11月2日将异议人在中行南阳分行的养老金账号：62×××39予以冻结。异议人2013年5月退休，生活来源包括住房在内全靠养老金维持。请求依法裁定撤销对该账号的冻结。
本院查明，本院在执行康某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）豫1302执1971号之七执行裁定书，冻结王某某在中国银行25×××51CNYO账户内存款320000元，冻结期限为十二个月。王某某向法庭提交中国建设银行股份有限公司南阳分行人力资源部1017年11月14日出具的证明，内容：南阳市宛城区法院：原我单位职工王某某，女，1978年12月参加工作，身份证号码：,2013年退休，银行卡号码（养老金卡号）为：62×××39，账号：25×××51。中国银行股份有限公司交易明细，证明卡号62×××39和账号25×××51是一个账户。
本院认为：异议人王某某养老金账户的退休金是王某某的个人收入，其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。（2017）豫1302执1971号之七执行裁定书，没有给被执行人保留生活必需费用，因此异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）豫1302执1971号之七执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 李 新
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1903行初14号
原告徐某某，男，生于1949年5月29日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告巴中市恩阳区青木镇人民政府。
法定代表人张仁祥，该镇镇长。
第三人唐某某，男，生于1954年5月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区.。
本院在审理原告徐某某诉被告巴中市恩阳区青木镇人民政府、第三人唐某某土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案中，被告针对原告“撤销青木镇人民政府2016年5月9日作出的《关于青木桥居委会二社唐某某与徐某某家土地权属纠纷的处理意见》的诉讼请求：迅速调查核实，确认原处理意见存在瑕疵，故于2016年11月1日重新作出《关于撤销〈巴中市恩阳区青木镇人民政府关于青木桥居委会二社唐某某与徐某某家土地权属纠纷的处理意见〉》：“我府作出的《关于青木桥居委会二社唐某某与徐某某家土地权属纠纷的处理意见》不具有行政决定效力，仅是调解意见，徐某某与唐某某如不同意该处理意见，该处理意见就对徐某某及唐某某均不产生约束力。徐某某与唐某某应根据我国《农村土地承包法》第51条第2款之规定，依法申请仲裁或者提起诉讼解决纠纷。现我府决定依法撤销《巴中市恩阳区青木镇人民政府关于青木桥居委会二社唐某某与徐某某家土地权属纠纷的处理意见》。”鉴于被告已自行改变原行政行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第三条第一款，第四条第一款（一）项、（二）项及第六条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王文艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初588号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，公司董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，1950年2月10日出生，乌前旗党校退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山。
被告乌计斯古楞，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告乌计斯古楞物业服务合同纠纷一案中，因被告乌计斯古楞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔佳亭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第628号
罪犯孙某，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省临江市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年1月26日作出（2013）柳刑初字第10号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月（刑期：自2012年8月15日起至2015年1月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年8月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第132号
原告刘志宏，男。1981年3月26日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：1367198710613444。
被告赖德洪，男，成年，汉族，住石城县。
被告赖德有，男，成年，汉族，住石城县。
本院在审理原告刘志宏与被告赖德洪、赖德有退伙纠纷一案中，原告刘志宏以双方协商解决纠纷为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志宏撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告刘志宏负担。
审 判 员 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 瑶
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第132号原告廖某某，男。被告中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区蒸水桥邮电新村。法定代表人周小玩，该公司总经理。本院在审理原告廖某某诉被告中国电信股份有限公司衡阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。（本页无正文）审判员  朱先荣二〇一五年六月二十五日书记员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初255号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹纲，男，1984年9月5日出生于湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被南县公安局刑事拘留，同年9月9日由该局决定被取保候审；经南县人民检察院决定，于同年10月11日继续对其取保候审；经本院决定，2016年10月19日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人曹纲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人曹纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日13时许，被告人曹纲在位于南县某镇的租住屋中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.5克，用自制吸毒壶，容留刘某、李某某、达哥、林某四人共同吸食了上述毒品。
2016年8月31日9时许，南县公安局禁毒大队在南县南洲镇洞庭国际大酒店内将曹纲抓获归案。
上述事实，被告人曹纲在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员李某某、刘某的陈述，证人周某某、陈某的证言，现场尿液检测报告书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，公安行政处罚决定书与不予行政处罚决定书，刑事拘留证，被告人曹纲的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纲违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹纲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹纲到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹纲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人曹纲的刑期自2016年10月19日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周 杰
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2772号
原告孙文斌，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告孙世金，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告孙文斌与被告孙世金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加诉讼，被告孙世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文斌诉称，2015年9月3日于海忠从我手借款人民币30,000.00元，由被告孙世金做为担保人，借款当天于海忠和孙世金给我出借据1份。现在于海忠不知去向，已经找不到人了。我多次找孙世金索要欠款，被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求判令被告立即给付借款30,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孙世金未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙文斌为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告孙文斌举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件1份。拟证明：孙文斌的身份及自然状况。
证据A2，欠条1份。拟证明：于海忠在2015年9月3日从孙文斌手借款30,000.00元，孙世金是担保人。
证据A3，户籍证明1份。拟证明：孙世金的身份及自然状况。
证据A4，丰乐派出所、丰乐乡康庄村民委员会证明1份。拟证明：孙世金、孙权为同一人。
本院确认，因被告孙世金未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告举示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年9月3日，于海忠从孙文斌手借款人民币30,000.00元，孙世金是担保人，于海忠和孙世金（出具借条时，孙世金在借条上签字落名是孙权）给孙文斌出借据1份。因孙文斌无法找到于海忠就多次找孙世金索要欠款，孙世金均以种种理由拒不给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是关于孙世金是否应承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，向于海忠在孙文斌处借款并出具了借据，孙世金作为保证人在借据上签字，各方当事人对保证方式未作约定，故依法确认本案保证方式为连带责任保证。因债务人孙文斌未履行偿还义务故孙文斌要求孙世金承担保证责任偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世金偿还原告孙文斌借款人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年十月十一日
书记员 李玉清
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初543号
原告：王春印，男，1964年3月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：毛兴元，男，1956年8月13日出生，汉族，住淇县。
被告：徐保安，男，1960年4月30日出生，汉族，住淇县。
原告王春印与被告毛兴元、徐保安合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春印、被告毛兴元、徐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：王春印向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿违约金和种树费用6300元。事实与理由：2016年9月14日我与二被告签订承包合同，期限32年，承包费15000元一次性付给了二被告，并约定了承包范围。2017年1月13日，我在承包地上种了花椒树，2017年2月28日，王福保将我的花椒树拔掉，并说该地归他所有。我多次找二被告要求解决，被告迟迟不予解决。
被告：毛兴元辩称，当时说好承包期限是30年，�年500元，共15000元，原告说讲个人情，就又多让原告承包2年，承包期限为32年。一块大地块是承包地，东坡上有一块荒地不属于承包范围，原告说也想种，我当时也不知道是谁的荒地，我说这个事情以后再说。2016年9月份，我和徐树林跟原告找到王培玉、毛小平说荒地的事情，他们同意让原告耕种，又找到王福保，王福保说地是你们的，我也不种了，与我没有关系，我让王福保到地里看下，王福保说不用了。我们到地里，将界限四至定了，原告将钱给我了。后来原告说王福保反悔了，2017年正月17日我找到雪白庄村长，我和徐保安一起找王福保说事情，王福保说反悔了，我说分地的时候已经将地分开了。后来我们到王培玉的家里，村长和王海军找王福保说，王福保说要刨原告的树，我们给原告打电话，我们都到地里去了，王福保的媳妇也到地里去了，原告拉着她不让�刨，是原告不配合我们一起解决事情，后来王福保跟我们要1000元。我没有违约，也没有将别人的地划给原告，王福保刨树与我没有关系，合同上也没有约定违约金，不应给原告违约金。
被告：徐保安的答辩意见同被告毛兴元的意见。
本院经审理认定事实如下：原告欲承包二被告承包经营的3亩牛蹄地，商定承包期限30年，一年500元，共15000元，之后，原告提出能不能另外无偿延长承包期2年及耕种雪白庄村王福保等人位于牛蹄地东坡的一块荒地。2016年9月份，原、被告找到王福保等人协商荒地事宜，王福保等人均表示同意让原告耕种。原、被告到地里将牛蹄地四至界限确定后，二被告将牛蹄地及荒地交付原告耕种，原告将15000元承包费交付二被告，并于2016年9月14日签订了土地承包经营权转让合同，合同约定将牛蹄地块3亩承包经营权转让原告从事生产经营，甲方保证该土地界限四至与与他人无任何争议，如因此发生纠纷，由甲方（被告方）负责协调处理，如给乙方（原告方）造成经济损失，由甲方负责全额赔偿，如一方违约，应向守约方给付违约金5000元。之后，王福保反悔，被告找王福保所在的雪白庄村村委会解决，王福保向被告要1000元，被告未同意。2017年春节过后王福保要将原告在荒地种植的花椒树苗拔掉时，被告让原告报警，原告以王福保说荒地是他的，不予报警。原告诉称王福保拔掉其花椒树60棵，买时每棵2元，工钱500元，被告认为荒地一分，株距行距3米，只能栽10棵树。
二被告承包经营的牛蹄地及诉争的荒地距离卫辉市狮豹头乡雪白庄村较近，王福保与原告系远门亲戚，均系卫辉市狮豹头乡雪白庄村村民。
本院认为，二被告将其享有承包经营权的牛蹄地及转包合同之外的荒地交付于原告后，王福保反悔，以荒地使用权属于其所有发生争执。在二被告找雪白庄村村委会解决，王福保要将原告种植的花椒树拔掉时，被告要求原告报警，原告拒绝，原告遭受的损失与二被告无关。纠纷发生后二被告积极找有关组织解决，二被告未违约。
综上所述，原告要求二被告赔偿违约金和种树费用6300元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王春印的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3584号
申请执行人：于德营，男，瓦房店市
申请执行人：吴志兰，女，瓦房店市
被执行人：郑传文，男，瓦房店市
被执行人：ＸＸ英，女，瓦房店市
本院在执行于德营、吴志兰与郑传文、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3584号申请执行人：于德营，男，瓦房店市申请执行人：吴志兰，女，瓦房店市被执行人：郑传文，男，瓦房店市被执行人：ＸＸ英，女，瓦房店市本院在执行于德营、吴志兰与郑传文、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初262号
原告沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部，住所地沈阳市浑南新区临波路1－4号4－1－2。
投资人王秀烟，女，1962年8月13日出生，汉族，系该单位经理，地址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王国清，男，汉族，系单位工作人员，地址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人孙红雷，总经理。
委托代理人袁均，系江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人尹洪学，系该公司法务经理。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部与被告海兰建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国清、闫杰，被告委托代理人袁均、尹洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告双方就位于沈阳市浑南区千锦汇城市之星建设项目签订木方模板供货协议，约定原告送货上门，供应被告木方、模板，被告每月支付货款的70%，余款在被告工程完工后3个月内支付。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按约定支付货款。2014年4月10日，双方对账，确认被告欠原告货款共计6,095,454元。经多次催讨，被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款6,095,454元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，申请追加具体经办人金来为被告或第三人，便于查清事实。对原告陈述的事实有异议，被告未与原告签订协议，也未向原告购买模板，原、被告双方之间不存在合同关系，也未进行过对账。原告不是与被告发生业务关系，原告应向合同相对人主张货款，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
木方模板供货协议、补充协议、结算单，证明协议约定单价、数量、货款支付方式及双方统计被告欠原告的实际货款数额。
被告对供货协议、补充协议的真实性有异议，认为加盖的公章不是被告的合同章，也不是行政章，加盖的公章不具有缔结合同的效力。对结算单的真实性也有异议，该印章明示不是合同专用章，不具有被告签约盖章的作用。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提举证据如下：
1、内部承包协议书，证明千锦汇工程是由被告发包给江苏淮海建设集团有限公司沈阳有限公司施工的，该公司系独立法人。
原告对该证据的真实性、关联性有异议，认为其在与被告合作过程中，没有看到过该协议。
2、准予变更登记通知书，证明2016年1月21日被告名称由江苏淮海建设集团有限公司变更为海兰建设管理集团有限公司，法定代表人由董非变更为孙红雷。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，被告海兰建设管理集团有限公司，原企业名称江苏省淮海建设集团有限公司，原法定代表人为董非，于2016年1月21日变更名称，并变更法定代表人为孙红雷。
被告为千锦汇城市之星项目的总承包方。2013年3月5日，原告沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部与千锦汇城市之星工程项目部签订《木方模板供货协议》，约定由原告向该项目部供应木方、模板，被告每月支付当月货款的70%，余下部分在被告工程完工后三个月内一次性付清。该协议上加盖“江苏淮海建设集团有限公司千锦汇城市之星工程项目部”章，为“非合同用章”，并有金来签字。协议签订后，原告按约定将木方、模板送至千锦汇城市之星工地。
2014年4月10日，原告与该项目部签订《木方模板供货补充协议》，约定“如双方对供应材料款发生争议应协商解决，协商不成的提交沈阳市东陵区（浑南新区）人民法院裁决”。该协议上加盖了与原协议相同的印章。
同日，该项目部向原告出具《结算单》，确认原告向其供应木方、模板的时间、规格、数量、单价、金额等，并确认总货款为6,095,454元。该结算单上加盖了上述印章，并有金来签字。
现原告诉至法院，要求被告支付货款6,095,454元。
本院认为，虽然被告抗辩其原企业名称为江苏省淮海建设集团有限公司，供货协议、补充协议、结算单上加盖的印章为“江苏淮海建设集团有限公司千锦汇城市之星工程项目部”，公司名称缺少一个“省”字，并且该印章为“非合同用章”，但是被告同时也自认其为千锦汇城市之星工程的总承包方，原告有理由相信该项目部是代表被告签订合同并进行结算，因此供货协议、补充协议、结算单，对被告具有法律约束力。故对于原告要求被告支付货款6,095,454元的诉讼请求，本院予以支持。金来虽然在供货协议、结算单上签字，但金来并不是合同相对人，并且现有证据可以认定原告向该项目供货的事实及应付货款数额，因此没有必要追加金来为第三人或者被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海兰建设管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部支付货款人民币6,095,454元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54,468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受人民币54,468元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1377号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张鹏波。
被告：吴柳芳（被告张鹏波之妻）。
被告：张国林。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张鹏波、吴柳芳、张国林借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告张鹏波、吴柳芳、张国林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告负连带责任归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由原阳城县农村信用合作联社变更而来。被告张鹏波依住房装修为由向原告所属凤西信用社提出借款申请，被告吴柳芳作为被告妻子在“家庭共同负债及共同还款承诺书”上签名确认张鹏波的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告张国林自愿为被告张鹏波的借款作连带责任担保。双方签订《农户小额信用贷款合同》和《保证合同》，原告于2015年11月7日向被告张鹏波出借20万元，期限自2015年11月7日至2016年11月6日到期，借款月利率为9.992‰，逾期利息为在本合同载明的利率水平上加收50%，按月结息。被告未按约定支付利息。
被告张鹏波、吴柳芳、张国林未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、张鹏波、吴柳芳身份证及结婚证复印件。2、家庭共同负债及共同还款承诺书。3、张国林、范不青身份证复印件。4、农户小额信用贷款合同。5、保证合同。6、签订合同影像资料。7、借款借据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款及支付利息的义务。被告张鹏波未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张鹏波与吴柳芳系夫妻关系，且被告吴柳芳出具承诺书自愿承担连带责任。被告张国林作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，故原告要求三被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张鹏波、吴柳芳、张国林经公告送达后未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏波于本判决生效之日起10日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2015年11月7日起按双方约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告吴柳芳、张国林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张鹏波、吴柳芳、张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李霞平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢543号
申请执行人叶开兴，居民。
被执行人李强，居民。
本院在执行叶开兴与李强建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审244号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩启胜，1965年9月15日出生，住新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩启胜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月20日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审244号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初769号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某，无业。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年8月24日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人谢某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型轿车行驶至210过境线与北环路路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:谢某血液中的乙醇浓度为99.31㎎/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、查某、酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某在犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00190号
原告汤某某，男，满族，农民，住凌海市。
被告杜某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告汤某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月7日在婚姻登记机关依法解除了婚姻，并约定婚生子由我抚养。两个月后，被告以更好地照顾孩子为由要求抚养孩子，我考虑到孩子在亲妈（被告）身边生活也可以，于是我同意了由她抚养。事实上孩子并没有在被告身边，而是由他姥姥独自一人抚养，这样不利于孩子的生活与成长。我要求抚养孩子。
被告辩称，我不同意孩子归原告抚养，原告及原告父母都没有时间照顾孩子，我抚养孩子更适合孩子的成长。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，于2012年2月29日生育一子汤某甲。至2014年2月7日，原、被告在凌海市婚姻登记机关依法解除了婚姻，双方约定其婚生子汤某甲由原告抚养。2014年，被告曾向本院起诉，要求变更子女抚养关系，本院于2014年5月28日作出了（2014）凌海大民初字第01120号民事调解书，在该调解书中双方约定，其婚生子变更为被告抚养。而后，被告携带其子代为他人看护房屋居住生活，自己外出做临时工，月收入两千元。而原告具有自己的楼房，其住宅楼房距“某市凌河区某幼儿园”、“某双语艺术幼儿园路途近，交通方便。两个幼儿园的条件优雅，适宜幼儿身心发展成长。原告其母曾是某市教育委员会任职的具有专职资格证的幼儿教师，对于协助原告抚养孩子，具有良好的辅助性作用。原告现于凌海某酒店工作，月收入为5000元-6000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证实了原、被告双方现实的生活环境及个人的经济收入情况，也证明了原、被告已经在凌海市婚姻登记机关解除了婚姻，还证明了双方依法解除婚姻之后，其子最初抚养权为原告。原告提供（2014）凌海大民初字第01120号民事调解书，证明了双方子女抚养权的再次变更，也证明了子女抚养权变更的波动性较大。原告提供两幼儿园的书证，证明了日后双方其子欲到幼儿园的环境状况。原告提供其母的幼儿教师任职证书，该辅助性之证，证实了原、被告之子如果归原告抚养，对其子实施幼教开发具有良好的先提条件。原告提供的《凌海某酒店联营协议书》，进一步证实了原告的月收入情况。上述证明材料，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
下列证据不予认定：
原告提供的录音一盘，是原告其母与案外人的对话，未能证出实质的问题，故不予采信。
本院认为，原被告既已依法解除了婚姻，其子的抚养权就应当归属于有利于子女身心健康成长、生活条件优越等的一方。从双方的生活居所、经济收入等诸方面条件相比较，原告有固定的住宅、较高的经济收入；而被告居无定所，是代替他人看房屋为临时居住，其收入也低于原告。纵观双方其子日后成长多方因素，原、被告婚生子归原告抚养为宜。鉴于原告当庭明确表示，如果孩子归自己抚养，放弃被告的抚养费，在情理之中亦合法，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告汤某某与被告杜某某之子汤某甲归原告抚养。
案件受理费人民币100元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
陪 审 员 闫 玲
二０一五年三月十二日
书 记 员 刘月月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6090号
原告大连建工机电安装工程有限公司，组织机构代码74788738-3，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李强邦，系董事长。
委托代理人杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市姚家强制隔离戒毒所，组织机构代码42242356-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人常军华，系所长。
委托代理人张士斌，系该所习艺处处长，住大连市甘井子区。
原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田擎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人杨琳，被告大连市姚家强制隔离戒毒所的委托代理人张士斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，原告与被告签订了室内消防设施及空调电源安装施工工程合同，承包额为1183305元，该工程于2008年10月17日竣工。工程决算审定金额为1183305元，至2011年1月，被告已支付工程款800000元，按合同约定，应于2010年10月17日结清余款，截止目前被告尚未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款383305元及利息84602元（自2010年10月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，没有异议，但是欠多少钱应以财务对账为准，原告统计的数额没有与我们对账。
经审理查明，2008年4月2日，原告与大连市劳动教养管理所签订室内消防设施及空调电源安装施工工程合同，双方约定原告承揽大连市劳动教养管理所空调安装工程，合同总价为1183305元，工程的竣工日期为2008年10月17日。双方另外对合同价款的给付方式和违约金进行了约定，其中保质期为使用二年。
再查，前述合同订立后，原告依约进行了施工，工程均已经竣工验收和投入使用。大连市劳动教养管理所分别于2008年7月10日、2009年12月、2011年1月给付了部分工程价款，合计800000元。2013年11月19日，原、被告及大连市工程预算管理处对原告所承揽的工程进行了工程造价审定，认定造价为1183305元。被告实际欠付原告工程款383305元。
又查，大连市劳动教养管理所2014年10月变更为被告现名称，即大连市姚家强制隔离戒毒所。
上述事实，有建设工程施工合同、工程造价审定表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连市劳动教养管理所之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，后大连市劳动教养管理所变更为本案被告，故原、被告均应当依照合同全面履行义务。现原告已按合同约定进行了施工，对于工程款是否对账并不是是否履行给付工程款义务的必要条件，同时，原被告双方在工程完毕交付以后，已经在大连市工程预算管理处的参与下进行了决算，制定出了应给付的价款，被告理应依照工程造价审定表履行给付义务，其亦没有提出相反证据予以反驳，故本院认定工程已经竣工验收。被告拖欠原告工程款不妥。原告诉请被告给付工程款383305元，于法有据，本院予以支持。
对于原告工程款利息的诉请，被告逾期给付工程款，理应支付逾期违约金，双方最后履行给付义务的时间为工程交付使用二年，该工程2008年10月17日交付，故支付逾期违约金的时间起算为2010年10月18日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连市姚家强制隔离戒毒所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连建工机电安装工程有限公司工程383305元款并支付逾期利息（自2010年10月18日起至实际给付之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一六年九月六日
书记员 赵晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初421号
起诉人：徐振廷。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人徐振廷的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月16日，起诉人在龙腾跃公可办公楼协商购房事宜，双方约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－1705号特价房，起诉人只需支付200000元购房款就可拥有该房，余款由京江北海公司支付给逢时公司；2015年2月1日签订《商品房买卖合同》。起诉人当场支付了20000元，19日支付180000元购房款，孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的200000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息15419元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年10月19日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐振廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1870号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督16号
申请人:谢文彬,男，汉族，1946年2月16日出生，现住吉安县。
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，信用代码：91360800568658913x，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道289号。
法人代表：钟延金。
申请人谢文彬于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年11月5日入职公司行政部工作至今，被申请人从2018年3至6月未支付工资，每月工资1800元，共四个月计人民币柒仟贰佰元整（7200.00元）。现要求被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付劳动报酬7200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人谢文彬劳动报酬7200元。
申请费17元，由被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 琛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特66号
申请人王金堂。
申请人李霞。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月16日立案受理申请人王金堂、李霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王金堂、李霞因建设工程分包合同纠纷一案，于2016年8月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第817号人民调解协议如下：
一、申请人李霞欠申请人王金堂工程款16800元，定于2016年9月16日一次性付清。
二、付款方式：由申请人李霞于2016年9月16日前经银行汇入申请人王金堂在山东高密农村商业银行城南支行开户的账号为62×××35的账户内；
三、若申请人李霞违约，则承担欠款16800元自出具欠条之日起至付清欠款之日止同期银行贷款利率的利息损失，一并申请法院执行；
四、双方别无争执，本次纠纷调解终结。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金堂与李霞之间于2016年8月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第817号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月十六日
书记员 孙晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18847号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：孙伯雄，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告孙伯雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1406号
原告乔军成男，51岁，现住包头市。
委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告刘岐龙男，41岁，现住包头市。
被告刘岐鹏男，40岁，现住包头市。
委托代理人刘岐峰男，47岁，现住包头市。
原告乔军成诉被告刘岐龙、刘岐鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔军成及委托代理人，被告刘岐龙、被告刘岐鹏的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻里关系，二被告系兄弟关系。2007年，原被告居住的周围平房经开发商开发为住宅小区，因各种原因仅留下原被告两户土二楼没有拆迁，原告至今仍在该土二楼居住。2008年10月，开发商完成住宅二期工程，准备起围墙时与被告发生争执，，后开发商将围墙向东延长1.7米，开发商完成围墙施工后，原告将自己的院墙在2009年的春季自行拆除，此时被告向原告挑衅，说原告的院墙有被告的一半。2012年8月，小区物业公司为打扫卫生方便借道原告小院进入隔壁13号楼和原告商量想安装出入门，原告和物业公司经协商，原告自己出资在小区围墙上安装了大门及门垛。然而，第一被告刘岐龙于2012年8月29日用大锤将大门及门垛砸烂。2014年5月8日，第一被告又将原告重新翻建的大门及门垛砸烂。为此，原告报了警。2014年5月10日，二被告再次将原告的大门及门垛毁坏。更有甚者，被告于2014年5月11日将原告的自来水管道从其家中切断，造成原告至今无法用水。故原告起诉法院要求二被告停止侵害并赔偿原告财产损失4650元；恢复供水并赔偿原告因此造成的损失（从2014年5月11日起按每日22.5元至恢复供水之日止）。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我们和原告是邻里关系。原告所说得不是事实。原告未经被告同意在被告行走的通道上，直通小区的南墙将自家院门开在小区院墙上，影响被告的出入，因此双方发生争执，我们把原告垒起的墙推倒了，推墙的时候瓦块自然会砸到原告的门，我们不承担赔偿责任。关于供水问题，当年开发商开发盖房时，我们和原告属遗留户，当时水被开发商掐断了，原告和我们家前院没有水，但我家后院的自建房走的是另一套水管道，还可以吃水，当时我们想都是邻居，就让我母亲给原告也接上了水。现在供水公司来了好几次，不让私自接水，所以我们只能掐断了水。对于因掐水造成的损失我们不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告刘岐龙系邻居关系。被告刘岐龙、刘岐鹏系兄弟关系。2007年，原被告居住的周围平房经开发商开发为住宅小区，因各种原因仅留下原被告两户土二楼没有拆迁，原被告至今仍在该土二楼居住。当时开发商开发盖房时，因原被告属遗留户，水被开发商掐断了，原告和被告家前院没有水，但被告后院的自建房走的是另一套水管道，还可以吃水，当时被告想都是邻居，就让其母亲给原告也接上了水。2008年10月，开发商完成住宅二期工程后，建起了小区围墙。原告将自己的院墙在2009年的春季自行拆除。后小区物业公司为打扫卫生方便准备在围墙上开个小门，原告和物业公司经协商，原告自己出资在小区围墙上安装了大门及门垛。然而，被告刘岐龙认为原告的行为影响了他们的出行，双方发生争执并将大门及门垛砸烂。2014年5月8日，原被告再次发生争执，为此，原告报了警。2014年5月10日，二被告将原告的门垛墙拆掉，据此，原告又报了警。之后被告又将原告的自来水管道从其家中切断，造成原告至今无法用水。原告起诉法院后，依法提出财产损失鉴定，其结果为：大门及门垛、小门及门垛财产损失价值为4650元。现原告起诉法院要求二被告停止侵害并赔偿原告财产损失4650元；恢复供水并赔偿原告因此造成的损失（从2014年5月11日起按每日22.5元至恢复供水之日止）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、报警记录、鉴定报告、证人证言、照片等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因将自家院门移至小区围墙上，被告认为影响其出行，双方发生矛盾，被告将原告垒起的门垛及大门推倒砸坏之事实，有原被告陈述、报警记录、鉴定报告、证人证言、照片等证据予以证实，本院予以确认。对于原告依法提出财产损失的鉴定报告，符合法律程序，本院予以确认。原被告系邻居关系，应本着和睦相处、方便生活的原则处理双方发生的矛盾，但原被告均未冷静行事，致使原告财产受到损失，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于被告掐断原告供水一事，被告称是供水
公司不让接水所致，庭审中被告并未提供相关证据，纵观原被告两家的实际情况及多年形成的吃水事实，原告从被告家接水也是为了方便生活，并无其他违法之处，被告现自行掐水，其行为实属不当。对于因掐水所造成的损失，原告只提供了买水的票据，未申请鉴定，故缺乏客观性，该费用本院无法认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岐龙、刘岐鹏应停止侵害，赔偿原告财产损失4650元的70%计3255元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告刘岐龙、刘岐鹏应于本判决生效后十日内在不违反《包头市供水条例》的情况下恢复供水。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告刘岐龙、刘岐鹏负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵 静
审 判 员 高培利
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1161号
原告三河市华东工贸有限公司。
法定代表人杨学冬，总经理。
委托代理人戴玉骄。
被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处（经营者莫志民）。
委托代理人陈立梅。
原告三河市华东工贸有限公司与被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市华东工贸有限公司的委托代理人戴玉骄，被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处的委托代理人陈立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市华东工贸有限公司诉称，被告与我公司于2013年开始发生买卖业务，其多次从我公司购买矿山配件及隧道物资，后经结算被告尚欠我公司货款71,650元，现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告与原告于2013年开始发生买卖业务，其多次从原告处购买矿山配件及隧道物资，后经结算被告尚欠原告货款71,650元，被告并于2016年5月3日为原告出具了“今欠华东工贸有限公司杨学冬货款柒万壹仟陆佰伍拾圆整，（￥71650.00）”的欠条1张，现原告向本院起诉，请求被告立即付清。
证明上述事实的证据经庭审质证，被告没有异议，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行自己的合同义务。被告从原告处购货，既然原告按约向被告进行了交付，那么被告亦应依约履行付款的义务，现被告尚欠原告的货款原告有权要求被告给付，所以对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处欠原告三河市华东工贸有限公司货款71,650元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,591元减半收取795.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年九月九日
书记员 崔海松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙元元，女，1989年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人蒙元元因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙元元申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特向贵院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
高茂华提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向蒙元元返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从蒙元元持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，蒙元元事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益风险负担等内容，以及蒙元元在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，蒙元元亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人蒙元元投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向陈翠萍赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，蒙元元主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现再审申请人向本院申请再审，既无新的证据亦无新事实证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蒙元元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒙元元的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦 娜
买买提·司马义力盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人买买提·司马义力，男，1960年3月4日出生。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
指定辩护人阿勒米热·麦合木提，新疆曼紫丽律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人买买提·司马义力犯盗窃罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人买买提司马义力及其指定辩护人阿勒米热·麦合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2016年2月13日，被告人买买提·司马义力在乌鲁木齐市西山九鼎农产品批发市场内，趁被害人李某不备，将李某一花包窃走，后乘出租车离开。包内装有100000元人民币及白色“三星”牌GT-I8268型手机一部。被告人买买提·司马义力在乌鲁木齐市天山区马氏巷子将花包丢弃。赃款用于吸毒、赌博及个人消费。经鉴定被盗手机价值200元。
公安机关追回赃款60950元及涉案手机，已发还被害人。
为支持指控，公诉人向法庭宣读并出示了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述以及证明被告人有犯罪前科的刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人买买提·司马义力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人买买提·司马义力对公诉机关指控的盗窃罪罪名及事实均无异议。表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的盗窃罪罪名及事实不持异议，但被告人买买提·司马义力能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案大部分赃款已追回，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月13日，被告人买买提·司马义力窜至乌鲁木齐市西山九鼎农产品批发市场，伺机准备实施盗窃。在发现被害人李某放在摊位磅秤上的花色女士提包时，趁人不备将包窃走，乘出租车离开。在乌鲁木齐市天山区马氏巷把包丢弃，将包内装的100000元人民币及白色“三星”牌GT-I8268型手机一部占为己有。所得赃款用于购买毒品、赌博及个人消费。经鉴定被盗手机价值200元。2016年2月27日公安机关在新疆沙雅县将被告人买买提·司马义力抓获归案。
案发后，公安机关追回赃款60950元及涉案手机，已发还给被害人李某。
另查明，1995年9月15日，被告人买买提·司马义力因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年5月18日减为无期徒刑，2000年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，2010年7月25日刑满释放。2014年11月11日，被告人买买提·司马义力因吸食海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实2016年2月13日，在乌鲁木齐市西山九鼎农产品批发市场自己放在摊位磅秤上的花色女士提包被盗，包内装有100000元人民币及白色“三星”牌GT-I8268型一部手机；
2、被告人买买提·司马义力供述和辩解，证实2016年2月13日，在乌鲁木齐市西山九鼎农产品批发市场，窃取被害人放在摊位磅秤上的花色女士提包，包内装有100000元人民币及白色“三星”牌GT-I8268型一部手机的全过程；
3、证人魏某，证实被害人李某花包的特征、被盗时间、地点与李某陈述相印证；
4、证人艾某甲、托某、买某甲、热某、艾某乙、阿某、买某乙、艾某丙、吐某、艾某丁证言，证实部分赃款的去向；
5、银行卡二张，证实部分赃款的去向；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人买买提·司马义力盗窃、丢弃物品地点及部分赃款存放情况；
7、扣押物品清单及照片，证实部分赃款的去向及公安机关扣押赃款20050元；
8、发还物品清单及照片，证实公安机关给被害人李某发还人民币60950元及“三星”牌GT-I8268型手机一部；
9、乌鲁木齐市价格认证中心［2016］5482号鉴定意见，证实涉案“三星”牌GT-I8268型手机价值人民币200元；
10、常住人口信息表，证实被告人买买提·司马义力达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
11、沙雅县公安局出具的抓获经过，证实被告人买买提·司马义力无自首情节；
12、沙雅县看守所出具的羁押证明，证实2016年2月27日至同年3月4日被告人买买提·司马义力在沙雅县看守所临时羁押；库车县看守所出具的羁押证明，证实2016年3月4日至同年3月5日被告人买买提·司马义力在库车县看守所临时羁押；
13、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局的沙公（西）行罚决字［2014］2301号行政处罚决定书、云南省大理白族自治州中级人民法院（1995）大中刑初字第134号刑事判决书、云南省高级人民法院（1996）云高刑二终字第102号刑事裁定书，证实被告人买买提·司马义力前科劣迹情况。
本院认为，被告人买买提·司马义力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值100200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买买提·司马义力犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人买买提·司马义力曾因吸毒被行政处罚，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，被处罚后，仍不思悔过，继续实施犯罪，系有前科劣迹，本院量刑时依法可予酌情从重处罚。被告人买买提·司马义力在被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见充分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告人买买提·司马义力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年8月26日止；罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、责令被告人买买提·司马义力退赔被害人李某损失人民币39050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
代理审判员 王伟涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 焦 颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初482号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦绍前，绰号“前公”，男，1991年9月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人麦绍前犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人麦绍前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日14时许，被告人麦绍前的同村人麦绍鉴开车载着麦纪义、麦纪朝和麦绍前回禾寮镇长吉埇村参加游神。当他们开车经过禾寮圩时，见到有一辆挂广西牌照的大客车在停车上客，于是麦绍鉴和麦纪义、麦纪朝便在车上商量开车回村路口拦停这辆大客车，以收“人头费”为由向他们索要钱财，被告人麦绍前没有表示反对。于是麦绍鉴便开车载着麦纪义、麦纪朝和麦绍前回长吉埇村路口守候，车到村口后，被告人麦绍前下车到村口的小卖部玩。麦绍鉴和麦纪义、麦纪朝则在车上等候，伺机作案。不久，该大客车经过该处，麦绍鉴和麦纪义、麦纪朝便各持一支枪型物体下车将大客车拦停，以该车在禾寮镇上客要收取“人头费”为由，向车主索要钱财。车主赖某见他们手上有枪，怕他们开枪，被迫拿出1000元人民币递给他们，麦纪义便大声叫在小卖部玩耍的麦绍前出来收钱，麦绍前便从小卖部出来收下被害人赖某的1000元人民币。随后，麦绍鉴便开车搭着麦纪朝、麦纪义和麦绍前一起逃离现场。在车上，麦绍前将收到的1000元人民币交给了其同伙麦纪朝。麦纪义被抓获后，公安人员在其家中将其用于抢劫的一支枪型物体搜获。经鉴定，该枪型物体是自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人麦绍前在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙麦绍鉴、麦纪义、麦纪朝的供述，被害人赖某的陈述，证人苏某、龙某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人麦绍前和同伙对现场照片的指认材料，搜查笔录，扣押物品清单和照片，麦纪义对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，其同伙麦纪义、麦纪朝、麦绍鉴的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明和被告人麦绍前的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦绍前以非法占有为目的，与同伙持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦绍前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦绍前在十年至十二年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人麦绍前认为量刑过重，对其判处有期徒刑三年合适。具体到本案，被告人麦绍前所犯罪行的法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人麦绍前在共同犯罪中只起辅助作用，是从犯，且其在庭审中能够主动认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，应当对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，应作调整。根据被告人麦绍前犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦绍前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01275号
原告王某，女，1974年10月9日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告武某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月5日，原告王某与被告武某某解除同居关系时书面约定，被告武某某在解除同居关系之日起，七日内支付原告各种经济补偿金共计人民币30000元整，原告多次找被告催要，但被告总是避而不见，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判令被告武某某支付原告人民币30000元，本案诉讼费用由被告武某某承担。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告王某与被告武某某解除同�关系时签订同居关系解除协议一份，双方约定“本协议生效之日起七日内，乙方一次性付给甲方人民币叁万元整（30000.00元），作为同居期间甲方对乙方各种付出的补偿。”后被告武某某未按照约定支付原告王某叁万元。原告王某于2012年向西安市临潼区人民法院提起诉讼，后于2012年6月4日撤回起诉，西安市临潼区人民法院作出（2012）临民初字第01045号民事裁定书裁定准许原告王某撤回起诉。现原告王某再次起诉，要求被告武毅毅支付补偿款30000元。因被告武某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。被告武某某无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、《同居关系解除协议》、西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01045号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告约定解除同居关系后由被告支付原告30000元补偿款，不违背法律规定和社会公德，该约定自成立时生效，被告应当按照约定履行支付义务，故原告诉讼请求依法予以支持。为了保障公民的合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
武某某在本判决生效后十五日内支付王某补偿款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初483号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭福江，男，1964年9月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省辉县。因本案于2016年6月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人郭福江犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人郭福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日19时29分许，被告人郭福江酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与常增路路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人郭福江进行酒精呼气检测，结果酒精含量为107.8mg/100ml，并于当日19时56分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人郭福江血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人郭福江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭福江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被�人郭福江无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人郭福江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭福江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 苏 蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 �国平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨文光，该行行长。
委托代理人：胡海莉，该行风险管理部经理。
委托代理人：李明生，该行资产保全部职员。
被执行人：张建东，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被执行人：智元生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张彦，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李涛，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：贾佩红，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人张建东、智元生、张彦、李涛及贾佩红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建东向申请执行人履行判决书确定的义务十万元后，剩余之款申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年八月八日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨文光，该行行长。委托代理人：胡海莉，该行风险管理部经理。委托代理人：李明生，该行资产保全部职员。被执行人：张建东，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：智元生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张彦，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李涛，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：贾佩红，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人张建东、智元生、张彦、李涛及贾佩红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建东向申请执行人履行判决书确定的义务十万元后，剩余之款申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年八月八日书记员  白 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初547号
原告：杨生良，男，1974年1月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚学成，男，1966年9月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨生良诉被告龚学成民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告杨生良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生良撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反有关法院规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生良撤诉。
案件受理费420元，减半缴纳210元，由杨生良负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年二月七日
书 记 员 董 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初128号
原告刘某伟，男，1978年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告朱某，男，1958年8月13日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告怀化天泽置业有限责任公司。
法定代表人朱某杰。
原告刘某伟与被告朱某、怀化天泽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告刘某伟于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某伟在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某伟撤回起诉。
本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告刘某伟负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 胡祥飞
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1383号
原告郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，国营银川林场退休职工，住宁夏银川市。
被告朱丽，女，汉族，1982年11月26日出生，无职业，现住宁夏石嘴山市惠农区。
原告郑华峰与被告朱丽债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑华峰与被告朱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华峰诉称，2006年被告朱丽从案外人李占林手中购买了一套位于红果子镇的营业房，拖欠购房款66000元，因李占林欠原告的工程款，经三人协商，被告同意将欠付李占林的66000元购房款直接支付给原告所有，并于2014年7月2日办理了相关手续，后经原告多次催要被告总以无钱为由拒绝支付，无奈诉至法院请求：1、判令被告支付欠款66000元；2、判令被告承担利息9504元（66000元0.00624个月），以上合计75504元；3、由被告承担诉讼费。
被告朱丽辩称，对本案事实无异议，原告所述属实，对欠款金额无异议，但不认可利息，到现在为止就因为房子的事情李占林还在里面牵扯，被告将涉案的房子出售后，李占林要求被告将房款全部付清才给别人过户，上次原告在场一起协商过，过户的时候没有过户成功，被告给买方又打了条子。
原告郑华峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证实欠条的上半部分为2006年8月23日被告朱丽与案外人李占林之间的债务关系，下半部分为李占林于2014年7月2日书写，经三方协商，李占林将债权转移至原告，李占林、朱丽均签字按印的事实。被告朱丽对此欠条无异议，上半部分是复印件，原件还在李占林手里，要是李占林拿着原件再次起诉被告怎么办，下半部分是李占林书写的，被告签字按印。由于被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告朱丽未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年8月23日被告朱丽购买案外人李占林的营业房一套（位于红果子镇），欠案外人李占林的购房款66000元。因案外人李占林欠原告郑华峰的工程款，2014年7月2日经原、被告及案外人李占林三人协商同意债务转移，并给原告郑华峰出具了在2006年8月23日朱丽给案外人李占林出具的欠条复印件上（今欠到李占林售房款陆万陆仟元，12号营业房116.71平米）写明“朱丽欠款66000元直接付给郑华峰同志”，案外人李占林与被告朱丽在此欠条上各自签名。后经原告多次催要被告至今未付此款。
本院认为，原、被告之间的债务是与案外人的债务转移而产生，被告欠原告66000元理应支付。现原告要求被告支付欠款66000元的诉讼请求，被告予以认可且有债务转移单据为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息9504元（66000元0.00624个月）的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效后十日内支付原告郑华峰欠款66000元；
二、驳回原告郑华峰要求被告朱丽支付利息9504元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.60元，减半收取844元，由原告郑华峰负担106元，被告朱丽负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一六年八月四日
书记员 贾 立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第74-1号
申请执行人吴戬。
被执行人李培武。
本院审理的申请执行人吴戬与被执行人李培武民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为430000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1623号
申请执行人陈彦吉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人陈彦吉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2273号
原告：方洪莲，女，1970年12月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路21号，注册号442000000007400。
法定代表人：ＸＸ超，任董事长。
委托诉讼代理人：莫伟彬，公司经理。
原告方洪莲与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洪莲及其委托诉讼代理人雷东霞、被告协力房地产公司的委托诉讼代理人莫伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方洪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款700000元及利息暂计121333元（按借款本金700000元计算，自2016年5月1日起计至逾期利息，暂计至2016年9月20日，最终所有利息应计算至实际还款日），暂合计为821333元；2、判令被告支付逾期返还借款的违约金70000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订《协议书》，协议书约定原告投资350，000元参与玛雅发展事业，投资期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，投资期限内甲方按投资本金每月2%的投资收益回报原告，协议书签订当日，原告通过银行转账的方式支付至被告指定账户共计350，000元。2015年8月，被告因资金周转困难与原告协商借款事宜，被告同意以被告名下开发的房产作为借款的担保，要求原告将之前的投资款350，000元转为借款，同时追加借款到700，000元，原告认为以房担保借款事宜可靠，根据被告再次指定收款账户，原告于2015年8月19日转款80，000元及120，000元，2015年8月31日转款136，000元，8月共计转款336，000元。2015年9月1日，根据原被告协商的内容，原被告签订了《附条件以房抵款协议书》，约定被告向原告借款700，000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月30日止，借款期限内每月利息为2％，如逾期被告未还款，应自借款到期之日起向原告支付每月2％的利息及10％的违约金。但截至起诉之日止，被告未还款，且自2016年5月开始未支付利息。
协力房地产公司辩称，原告起诉的借款本金数额无异议，但是认为利息及违约金过高，希望法院适当调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证据和庭审笔录，本院经审理查明如下事实：
2015年1月28日，原告与被告签订《协议书》，约定原告投资350，000元给被告参与玛雅发展事业，投资期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，投资期限内甲方（被告）按投资本金每月2%的投资收益回报原告。协议书签订当日，原告通过银行转账的方式支付350，000元至被告指定的账户。之后，被告每月按约定向原告支付2%的投资收益。
2015年8月，被告因资金周转困难与原告协商借款事宜，被告同意以被告名下开发的房产作为借款的担保，要求原告将之前的投资款350，000元转为借款，同时追加借款到700，000元，原告认为以房担保借款事宜可靠，根据被告再次指定的收款账户，原告于2015年8月19日转款80，000元及120，000元，2015年8月31日转款136，000元，8月共计转款336，000元。2015年9月1日，原被告双方签订了《附条件以房抵款协议书》，约定被告向原告借款700，000元（即336，000元转账款＋350000元原投资款＋9月份的投资收益），借款期限自2015年9月1日至2016年8月30日止，借款期限内每月利息为2％，如逾期被告未还款，应自借款到期之日起向原告支付每月2％的利息及10％的违约金。但自2016年5月开始，被告就没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原被告曾就有关房产进行了预售备案手续。
本院认为，原被告之间从投资开始，后转为借款，是双方当事人的真实意思表示，且经过平等协商，其借贷关系合法，受法律保护。原告违约，没有依时支付利息和借款本金，应承担违约责任。
关于利息问题，原被告约定的月利息2%，没有超过法律的规定，本院予以支持。但双方约定的违约金10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，10%的违约金加2%的月利息，已超出了法律的规定，超出部分本院不予支持，原告的利息只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，偿还原告方洪莲的借款本金700，000元及利息（以700，000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日开始计算至清偿完毕日）；
二、驳回原告方洪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元（原告已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十月三十一日
异
书 记 员 林泳珊