wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异1号
申请人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：高鑫来，总经理。
委托诉讼代理人：陈育申，职员。
被申请人：姚名，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄正春，姚名之夫。
被申请人：黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄正春，黄某某之父。
本院在执行姚名、黄某某与上海长进置业有限公司(以下简称长进公司)合同纠纷一案中，长进公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1569号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长进公司称，仲裁庭未向其送达开庭通知和裁决书，违反了法定程序。故申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1569号仲裁裁决。
姚名、黄某某称，仲裁庭已按照长进公司的注册地址送达了开庭通知和裁决书，程序合法。据此，请求驳回长进公司的不予执行申请。
本院查明：上海仲裁委员会于2016年11月7日作出(2016)沪仲案字第1569号裁决，确定长进公司支付姚名、黄某某2016年度房屋租金人民币788,025元、自2016年8月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金、仲裁费人民币26,746元。裁决生效后，因长进公司未履行，权利人姚名、黄某某向本院申请执行。在执行过程中，长进公司向本院申请不予执行本案生效仲裁裁决。
本院另查明，长进公司的注册地址为本市曹杨路XXX号XXX室。在仲裁期间，上海仲裁委员会以邮政特快专递向该地址邮寄仲裁开庭通知和裁决书，被邮局以“收件人迁移新址不明”为由退回。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，长进公司以仲裁庭未向其送达开庭通知和裁决书为由申请不予执行仲裁裁决。但根据现有证据，仲裁庭已按长进公司向工商行政管理部门登记的注册地址向其送达了上述仲裁文件，长进公司因自身原因未收到，后果由其自行承担。仲裁庭的仲裁程序合法，长进公司提出的不予执行理由无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上海长进置业有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1569号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保28号
申请人：郝旗雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人郝旗雄于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司的银行存款×××万元。申请人郝旗雄以其向中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司的银行存款×××万元（开户银行：×××；账号:×××；开户名：×××）。
案件申请费5000元，由郝旗雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2159号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：叶允耀。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶允耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,343.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,127.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶允耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,470.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2159号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：叶允耀。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶允耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,343.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,127.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶允耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,470.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初122号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月12日出生，河北省唐县农民。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月18日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐某未检科刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐县人民检察院指派副检察长赵成合、检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨1点多，在唐县西环乐达酒店大厅里，被告人李某某与该酒店吧台服务员封某1因琐事发生口角后，李某某持水果刀将封某1扎伤。经保定市法医医院鉴定，封某1的损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月26日凌晨1点多，在唐县西环乐达酒店大厅里，被告人李某某与该酒店吧台服务员封某1因琐事发生口角后，李某某持水果刀将封某1扎伤。经保定市法医医院鉴定，封某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人李某某家属主动赔偿被害人封某1医疗费等各项经济损失共计40000元，封某1对李某某的犯罪行为表示谅解，不再追究李某某的刑事及民事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2016年5月份的一天晚上，因为和我爸爸吵架不想回家住，就到乐达酒店住宿，吧台服务员说认识我，我说：“我不认识你，认识我的人多了你算老几？”。服务员拿着固定电话砸在我肚子上，我和服务员就对骂起来，服务员揪住我的脖领子，我们互相打了几下，我从口袋里掏出我随身携带的折叠水果刀，冲着服务员的腰部扎了两三刀，扎了以后我就往外跑，跑到大厅门口时，那个服务员拽我，我骑着电动车就跑了，路过北斗星网吧的时候，我把刀子扔在网吧对面的野地里了。后来我就一直在保定打工。
2、被害人封某1陈述：我和李某某通过朋友认识，见过一次面。2016年5月26日凌晨1点多，李某某来到乐达酒店，我在吧台值班，我朋友在大厅值班。李某某到了以后也不开房，我就让他回家，他也不回家。我怕李某某影响我的工作就和他吵了几句，李某某从身上拿出一个东西扎了我几下，扎完后，李某某想骑着摩托车走，我就拦着他，没拦住，我当时感觉到我的腰有点疼，没注意到流血，李某某走了后，我才发现我的后腰、小腹有三处刀伤。
3、证人韩某证言：那天晚上，我在乐达酒店四楼值班，赵某1和封某1在大厅前台值班。凌晨，赵某1给我打电话说封某1被人打了，我赶紧到了大厅，看见封某1在大厅吧台站着，左手揪着身后左侧腰部的衣服，那个位置正在往下流血，我看见大厅门口到吧台有血迹，封某1对我说是李城涧村的李某某扎的。
4、证人赵某1证言：那天晚上凌晨1点多，我正在乐达酒店大厅里睡觉，封某1在吧台值班，我听见封某1和一个小伙子吵起来了，封某1拿着计算器扔了那个小伙子，没有砸到，俩人还继续吵架，后来他俩打起来了。小伙子揪着封某1的衣领子，我过去拉架，拉开后，那个小伙子就离开了，封某1和我说：“别让他走，他拿什么东西打了我。”封某1就追了出去，抓住那个小伙子的胳膊不让走，没有抓住，那个小伙子就骑着摩托车跑了。我当时站在封某1后面，看见她的身后有血，地上也有血，我就赶紧给韩经理打电话，韩经理过来后，封某1说是被李城涧村的李某某扎伤的。
5、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2230号鉴定意见书：右腰背部创道长度10.19厘米。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b属于轻伤二级。
6、辨认笔录：被害人封某1辨认出李某某就是用刀扎伤自己的人；证人赵某1辨认出李某某就是在唐县乐达酒店打封某1的人。
7、视听资料：证明案发的过程。
8、调解协议及谅解书:李某某家属赔偿封某1医疗费等各项经济损失共计40000元，封某1对李某某的犯罪行为表示谅解，不再追究李某某的刑事及民事责任。
9、户籍证明信证实被告人李某某的身份信息。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，且家属主动赔偿了被害人各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民初字第67号
原告:河南永畅建工集团有限公司。
住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园*楼。
法定代表人：李辉，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：魏俊东，男，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：王松，男，1987年9月30日出生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。
被告:南阳电厂。
住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人：张崇庆，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）与被告南阳电厂为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永畅公司的委托诉讼代理人魏俊东、王松，被告南阳电厂的委托诉讼代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永畅公司诉称，2014年5月7日，原被告双方签订《合同协议书》，约定由被告作为发包人、原告作为承包人，由原告作为施工方对被告所开发的“南阳电厂.南都秋实苑”房地产项目进行建筑工程施工，工程内容为1-6号住宅楼、地下室及附属工程等。2015年3月10日，双方再次签订《合同协议书》，约定由原告对上述项目的7号商住楼、地下室及附属工程等进行施工。合同签订后，原告方作为工程施工方依约履行义务，而被告却未按照约定向原告支付相应的工程款。2017年4月10日，经双方对账确认，被告已累计拖欠原告工程款7400万元未予支付，经原告多次催要被告仍未支付，现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款7400万元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月10日起至工程全部付清之日至）。2、本案案件受理费、保全费及相关费用由被告负担。
南阳电厂答辩称：对施工事实及相关项目无争议，但公司经营困难，无力支付。双方只是对结算数目进行确认，没有对付款时间和利息进行约定，因此，利息不应当支付。
在本院审理过程中，原告永畅公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据材料：
第一组证据：《建设工程施工合同》两份。证明双方之间的合同关系及对工程量、工程价款的约定。
第二组证据：南阳电厂南都秋实苑项目对帐结果，证明原被告双方对工程已进行结算，被告拖欠原告工程款111045510元（其中包含已经判决生效的工程款37045510元）。
第三组证据：卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1352号民事判决书、卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1353号民事判决书。证明卧龙区人民法院判决被告支付原告拖欠的工程款37045510元。
被告南阳电厂发表如下质证意见：对第一组证据两份施工合同无异议；对第二组证据对账结果无异议，但未约定利息和支付时间；对第三组证据判决书真实性无异议。
被告南阳电厂未提供证据。
本院审查认为：对原告永畅公司提交的几组证据，证据真实、有效，本院予以采信。该系列证据能反映案件基本事实，与本案有关联性，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告永畅公司系具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业。2014年5月7日，原告永畅公司与被告南阳电厂双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告作为发包人、原告作为承包人，由原告作为施工方对被告所开发的“南阳电厂.南都秋实苑”房地产项目进行建筑工程施工，合同约定：1.5、工程内容：1-6号住宅楼、地下室及附属工程共计140697.56平方米。1.6、工程承包范围：设计图纸所包含的土建、安装等。2、工程计划开工日期：2014年5月15日，计划竣工日期：2016年5月14日。4.1、签约合同价款为197212379元。7.1、发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹建工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。7.2承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。2015年3月10日，双方再次签订《建设工程施工合同》，约定由原告对上述项目的7号商住楼、地下室及附属工程等进行施工共计24259.07平方米。签约合同价为36090752.79元，计划开工日期：2015年4月1日，竣工日期为2016年10月31日。
合同签订后，原告永畅公司按照约定履行义务，组织人力、物力对合同项目进行施工。2016年，因被告未及时履付工程款，原告诉至卧龙区人民法院，卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初1352号、（2016）豫1303民初1353号民事判决书，判决被告南阳电厂支付原告永畅公司拖欠1号楼、6号楼、7号楼工程款共计37045510元（其中（2016）豫1303民初1352号判决支付20003500元、（2016）豫1303民初1353号判决支付17042010元）。2017年4月10日，原被告双方对南都秋实苑项目进行对帐，被告南阳电厂累计拨付形象进度款97549000元，下欠形象进度款111045510元（其中包含已判决生效的工程款37045510元）。截止本案立案之日，除判决生效部分外，被告南阳电厂仍拖欠原告河南永畅建工集团有限公司工程款74000000元未支付。目前，该项目已有部分业主装修入住。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告永畅公司与被告南阳电厂双方签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告永畅公司作为工程承包方，按合同约定履行了工程施工义务，被告南阳电厂作为发包方，应按照约定支付工程款。现该项目已建设完毕，被告南阳电厂未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当承担还款责任，故原告永畅公司有权要求南阳电厂支付拖欠工程款74000000元及利息。被告南阳电厂对拖欠原告永畅公司工程款数额74000000元予以认可，并认可已到付款期限，但认为合同并无约定利息，因此原告要求支付利息的诉请不应当支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告辩称不应当支付利息的理由不能成立。原告诉称利息应当自2017年4月10日起支付，本院认为，该工程虽已施工完毕，但原告永畅公司未提交竣工结算文件，利息应自原告起诉之日起计算。综上，被告南阳电厂应当支付拖欠原告永畅公司工程款74000000元及利息，利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南阳电厂在本判决生效后二十日内支付原告河南永畅建工集团有限公司工程款人民币74000000元，并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款还清之日止。
二、驳回原告河南永畅建工集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411800元，保全费5000元，共计416800元，由被告南阳电厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 太
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00400号
申请执行人：吉林明实农业科技有限公司
被执行人：包海
申请执行人吉林明实农业科技有限公司诉被执行人包海不当得利纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第345号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第345号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月十四日
书记员 ：白庆国
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1811号
原告：王吉磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：李忠伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原告王吉磊与被告忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告王吉磊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王吉磊撤诉。
案件受理费1088元，由原告王吉磊负担。
审判员 张同合
二〇一七年七月五日
书记员 张梓义
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保893号
申请人：王兆新，女，汉族，住济南市槐荫区。
申请人：陈飞，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：韩云龙，男，住济南市槐荫区。
被执行人：马桂泉，男，住济南市槐荫区。
申请人王兆新、陈飞与被执行人韩云龙、马桂泉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保847民事裁定书，查封被执行人韩云龙、马桂泉的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩云龙驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，价值为5万元。
二、查封被执行人马桂泉驾驶的无牌道路养护作业车一辆，价值为3万元。
三、以上保全价值共八万元，查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保893号申请人：王兆新，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人：陈飞，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩云龙，男，住济南市槐荫区。被执行人：马桂泉，男，住济南市槐荫区。申请人王兆新、陈飞与被执行人韩云龙、马桂泉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保847民事裁定书，查封被执行人韩云龙、马桂泉的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩云龙驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，价值为5万元。二、查封被执行人马桂泉驾驶的无牌道路养护作业车一辆，价值为3万元。三、以上保全价值共八万元，查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十八日书记员  贾岩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第339号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某军，男，生于1975年3月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月3日凌晨5时许，被告人杨某军乘坐出租车来到襄城县，翻墙进入“盛华小区”，将贾某某停放在小区内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2925元。杨某军之行为已构成盗窃罪，属累犯应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某军在庭审中亦无异议。并有被害人贾某某的陈述、卡口及案发现场附近监控视频截图、指认盗窃现场及作案时所穿衣服照片、许昌市公安局东城区分局证明、被盗物品价格鉴定意见书、违法犯罪人员信息表、杨某军曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某军犯盗窃罪成立，予以支持。杨某军刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。杨某军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘伟涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1571号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，因本案于2017年7月14日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王建，广东诚公律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人张某向犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处拘役四个月左右，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某向对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其为了增加收入开设了网店，其在销售前简单核查了该产品的生产厂家，从其上家获取了相关材料。其家中父母患病，孩子年幼，希望对其从轻处罚。
其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪、悔罪态度好。2、被告人主观恶性不大，其尽到了一定的注意义务，但其作为销售商，无检测设备，无法得知涉案产品是否含有有毒有害物质，其因一时疏忽触犯法律。3、被告人的行为未造成严重后果。4、被告人毕业于南开大学，有固定工作，只是兼职开设网店，其销售时间短，获利较少。5、被告人系初犯、偶犯。其已离异，独自抚养孩子，其父母生病，需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。
该辩护人向本院提交了下列证据：1、郑州某生物科技有限公司的营业执照、食品卫生许可证、“一生糖平青果白芷胶囊”检测报告、涉案“一生糖平”的网页介绍等，用以证明被告人尽到了一定�注意义务。2、被告人的离婚协议，用以证明被告人目前独自抚养孩子。3、被告人的劳动合同、社保卡、工牌，用以证明被告人有正当工作，其只是兼职销售涉案食品。4、病历，用以证明被告人父母身患疾病。
查明事实
|
与起诉书�控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某向构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某向具有认罪态度好和自首的从轻处罚情节。关于被告人的主观方面，辩护人虽提交了相关营业执照、检测报告等用以证明被告人已尽到相当的注意义务，但涉案“一生糖平”的名称、外包装上标明的生产厂家均与辩护人提交的证据存在较大区别，肉眼即足以判定二者并非同一产品，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，�六十七条第一款。
判决
|
被告人张某向犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1571号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，因本案于2017年7月14日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人王建，广东诚公律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人张某向犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处拘役四个月左右，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某向对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其为了增加收入开设了网店，其在销售前简单核查了该产品的生产厂家，从其上家获取了相关材料。其家中父母患病，孩子年幼，希望对其从轻处罚。													其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪、悔罪态度好。2、被告人主观恶性不大，其尽到了一定的注意义务，但其作为销售商，无检测设备，无法得知涉案产品是否含有有毒有害物质，其因一时疏忽触犯法律。3、被告人的行为未造成严重后果。4、被告人毕业于南开大学，有固定工作，只是兼职开设网店，其销售时间短，获利较少。5、被告人系初犯、偶犯。其已离异，独自抚养孩子，其父母生病，需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。													该辩护人向本院提交了下列证据：1、郑州某生物科技有限公司的营业执照、食品卫生许可证、“一生糖平青果白芷胶囊”检测报告、涉案“一生糖平”的网页介绍等，用以证明被告人尽到了一定�注意义务。2、被告人的离婚协议，用以证明被告人目前独自抚养孩子。3、被告人的劳动合同、社保卡、工牌，用以证明被告人有正当工作，其只是兼职销售涉案食品。4、病历，用以证明被告人父母身患疾病。																															查明事实																							与起诉书�控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某向构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某向具有认罪态度好和自首的从轻处罚情节。关于被告人的主观方面，辩护人虽提交了相关营业执照、检测报告等用以证明被告人已尽到相当的注意义务，但涉案“一生糖平”的名称、外包装上标明的生产厂家均与辩护人提交的证据存在较大区别，肉眼即足以判定二者并非同一产品，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，�六十七条第一款。																															判决																							被告人张某向犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2018年1月13日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2030号
申请执行人杨真凤，女，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人楚发，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
杨真凤等申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月1日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 解庆峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执337号
申请执行人:黄铁华
被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司
本院在执行申请执行黄铁华与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2737号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第869号
罪犯谭英维，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳城法少刑初字第26号刑事判决，以被告人谭英维犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2012年8月20日交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭英维在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭英维系累犯，已缴纳罚金2000元，未履行罚金4000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月，5月，6月，7月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月嘉奖），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年7月、8月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯收支明细表》、《罪犯财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭英维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭英维予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4173号
原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。
法定代表人：张歧超，总经理。
委托诉讼代理人：潘国庆,该公司物业经理。
被告：史秀云，女，1955年10月28日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市傲达物业有限公司与被告史秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市傲达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市傲达物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖正勇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1205号
原告彭某某，女，1986年12月5日出生。
被告江某甲，男，1983年9月22日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识后，于2014年12月1日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女孩（江某乙，2015年8月3日出生）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，被告性格爆燥，经常爆粗口，夫妻感情己经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩江某乙由原告抚养，夫妻财产进行分割。
被告江某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年12月1日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女孩（江某乙，2015年8月3日出生）。2016年7月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告诉请离婚，依据谁主张谁举证的原则，因原告未能向本院提交足够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故应推定其夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告江某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾聪慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更754号
罪犯夏国林，男，汉族，1960年9月8日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人夏国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第869号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第82号
原告李现军。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告刘佃营。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告李现军诉被告刘佃营、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李现军的委托代理人袁海、尹洪旺，被告刘佃营，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日14时50分许，刘佃营驾驶鲁C6F3**小型轿车沿海岱路由北向南行驶至事故地点时，与前方沿路准备由西向东过公路的李现军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李现军受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘佃营承担事故的全部责任，李现军不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失171156.43元，诉讼费由被告承担。
被告刘佃营辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2012年12月12日14时50分许，刘佃营驾驶鲁C6F3**小型轿车沿海岱路由北向南行驶至青州市海岱路与粮市街路口北时，与前方沿路准备由西向东过公路的李现军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李现军受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘佃营承担事故的全部责任，李现军不承担事故责任。
被告刘佃营系鲁C6F3**小型轿车所有权人。鲁C6F3**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均为自2012年3月7日至2013年3月6日止。商业三者险投保金额为200000元，不计免赔。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗205天，诊断为：原发性脑干损失、盆骨骨折等。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年8月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、李现军构成十级、十级伤残；2、误工休治时间为210日；3、护理期限为97日，其中首次住院期间60日内需二人护理，余一人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费8000元；6、无需整容费；7、无需残疾辅助器具费。
原告因该事故所造成的损失有：医疗费82073.28元、护理费15403.15元（115.15元／天×97天＋70.56元／天×60天，原告受伤后由其儿子张建龙和儿媳张延华护理，张建龙系个体工商户，张建龙按商务服务业标准计算，张延华按城镇居民收入标准计算，提交营业执照正本、结婚证、身份证各一份佐证，按法医鉴定确定的护理期限97天计算）、残疾赔偿金40177.80元（25755元×13年×12%，提供身份证复印件、房屋买卖认购书各一份、村委会和东关派出所出具的证明二份，证实原告自1998年5月始在青州市南环路3171号第一排3单元居住生活，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费615元（3元×205天）、营养费1800元（20元×90天／天，按法医鉴定确定90日参照当地标准给予营养费补助计算）、后续治疗费8000元、交通费600元、鉴定检查费449元、鉴定费1900元、复印费2元、精神损害抚慰金1200元，
以上共计152220.23元。
被告刘佃营给原告垫付款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘佃营承担事故的全部责任，李现军不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿后，其余损失再由被告承担全部的民事赔偿责任。
在本案中被告刘佃营所有的鲁C6F3**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失120000元；因二被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告刘佃营已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额200000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告刘佃营投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告的其余损失32220.23元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的交通费根据具体情况以600元为宜；原告主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害的程度确定以1200元为宜；原告主张的护理费计算天数以法医鉴定确定的97天计算为宜；原告主张的营养费以法医鉴定确定的90天为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告李现军医疗费、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李现军鉴定费等损失共计32220.23元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，诉讼保全费1170元，由被告刘佃营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4723元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年十一月五日
书记员 冀 莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2851号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波沃普汽车配件有限公司（组织机构代码：68429437-9），住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村。
法定代表人：金鑫旭。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司（组织机构代码：73428934-1），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金如良，男，1954年7月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：蒋荷飞，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：丁宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金鑫旭，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2851号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波沃普汽车配件有限公司、宁波双球电器制造有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沃普汽车配件有限公司、宁波双球电器制造有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更396号
罪犯李太文，小学文化程度。原户籍所在地云南省临沧市永德县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定李太文犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内未上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯李太文在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李太文于2015年7月24日获得改造积极分子1次；2014年12月22日，2015年5月21日、11月23日，2016年5月24日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李太文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、�七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李太文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
�代理审判员宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更396号
罪犯李太文，小学文化程度。原户籍所在地云南省临沧市永德县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定李太文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内未上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯李太文在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李太文于2015年7月24日获得改造积极分子1次；2014年12月22日，2015年5月21日、11月23日，2016年5月24日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李太文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李太文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第160-2号
原告新津县长中王饲料原料经营部。经营场所：四川省新津县方兴镇。
经营者董长明，男，汉族，住四川省新津县方兴镇。
被告王晓兰，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告新津县长中王饲料原料经营部诉被告王晓兰买卖合同纠纷一案中，原告新津县长中王饲料原料经营部于2015年8月26日提出申请，要求本院对被告王晓兰的财产在限额人民币150，000.00元（大写：拾伍万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王晓兰所有的财产在限额人民币150，000.00元（大写：拾伍万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01776号
罪犯胡某某。
湖南省邵东县人民法院于2011年9月19日作出（2011）邵东刑初字第264号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执815号
申请执行人李顺义。
被执行人孙金善。
本院作出的(2015)平共民初字第165号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月13日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李顺义与被执行人孙金善民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月20日达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执815号申请执行人李顺义。被执行人孙金善。本院作出的(2015)平共民初字第165号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月13日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李顺义与被执行人孙金善民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月20日达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐权峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12692号
原告：曹招凤，女，1948年9月1日出生，汉族。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村经济联合社。
法定代表人：沈水木，社长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告曹招凤与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹招�于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹招凤自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹招凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹招凤负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月七日
书记员 何景翊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更358号
罪犯叶华桥，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月17日作出（2015）狮刑初字第581号刑事判决，认定被告人叶华桥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月23日起至2017年12月22日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第717号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶华桥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月累计考核分1810分，获得表扬3次。
该犯于本院审理期间交纳罚金10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶华桥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯叶华桥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶华桥的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2014年10月23日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 微
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更358号罪犯叶华桥，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月17日作出（2015）狮刑初字第581号刑事判决，认定被告人叶华桥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月23日起至2017年12月22日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第717号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶华桥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月累计考核分1810分，获得表扬3次。该犯于本院审理期间交纳罚金10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶华桥减刑的异议材料。本院认为,罪犯叶华桥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶华桥的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2014年10月23日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 微审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年七月七日书 记 员  胡琳婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3662号
申请执行人徐建新。
被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人苏太生。
申请执行人徐建新与被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第438号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为工程款人民币805178元，并支付该款自2012年11月30日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币11852元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司所有的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的房地产、机器设备及附属设施，拍卖所得款人民币2600000元，扣除优先债权、诉讼费等费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币408668.05元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3662号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方铖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第653号
原告张某某，女，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市某房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
被告孙某某，男，1946年10月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告张某某与被告抚顺市某房地产开发有限公司、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告抚顺市某房地产开发有限公司、被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告公司的职工，2005年，被告转为民营公司后把原告的股本资金转为借款，利息是1年定期一年一结，因财务人员频繁更换，利息算到2009年12月底，本金是29686.69元。之后，被告又多次向原告借款：2009年8月19日借款100000元，2009年11月12日偿还50000元，还欠本金50000元（利息2分／月计算）。利息没有结算。2009年12月31日借款22000元（利息2分／月计算）。2009年8月11日欠款63266元。现原告多次催要，被告仍未履行还款义务，请求人民法院判令被告给付101，686.69元及利息，二被告承担连带责任、二被告承担本案的诉讼费用。
被告抚顺市某房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某原为被告抚顺市某房地产开发有限公司工作人员。2013年6月13日，被告向原告出具欠款明细，并加盖被告公章及法定代表人签字，该欠款明细确认：2005年3月30日，被告将原告在被告处的股本资金转为借款，约定利息按定期年利息一年一结算，截止到2009年底，金额是29686.69元；2009年8月19日，被告向原告借款100000元（月利息2分计算），2009年11月12日偿还原告借款50000元，尚欠贷款50000元（利息没有结算）；2009年12月31日借款22000元（利息2分／年计算）。2009年8月11日欠利息63266元（2007年6月8日借款200000元的利息）。此后，原告多次向被告索要借款及利息款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款明细、企业机读、解除劳动关系协议、身份证。并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，出借人应在借款到期后向出借人偿还借款，约定借款利息的，在未超出法律规定利率内，受法律保护。被告抚顺市某房地产开发有限公司向原告张某某借款，原告将借款交付被告，被告出具书面欠款明细进行确认借款及利息，合法有效。关于原告请求被告孙某某承担连带责任一节，因欠款明细中约定的借款人处为抚顺市某房地产开发有限公司，并未约定为被告孙某某承担个人责任，故本院难以采信。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某借款29687元及利息（从2010年1月1日起至本判决书生效日止，按照约定的银行定期一年利息计算。）
二、被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某借款100000元的利息（从2009年8月19日起至2009年11月12止，按照约定的月利息2分计算。）
三、被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某借款50000元及利息（从2009年11月13起至本判决书生效日止，按照约定的月利息2分计算。）
四、被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某借款22000元及利息（从2010年1月1起至本判决书生效日止，按照约定的年利息2分计算。）
五、被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某63266元（从2009年8月11起至本判决书生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告抚顺市某房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹劲鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04211号
上诉人（原审原告）王邦贵。
被上诉人（原审被告）林楠。
上诉人王邦贵与被上诉人林楠名誉权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月28日作出（2014）江法民初字第09044号民事判决，上诉人王邦贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月21日进行了询问，上诉人王邦贵，被上诉人林楠参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王邦贵与林楠于2008年5月22日登记结婚，于2009年6月21日生育一女王潋竹。2013年11月15日，林楠诉至本一审法院要求与王邦贵离婚，王邦贵不同意离婚。经一审法院调解后双方自愿和好。2014年4月21日，王邦贵诉至一审法院要求与林楠离婚，一审法院于2014年6月27日作出（2014）江法民初字第03725号民事判决书，判决准予王邦贵与林楠离婚；婚生女王潋竹由林楠抚养，王邦贵于判决生效之日起每月月底前给付婚生女王潋竹抚养费1000元；位于重庆市江北区金科·10年城38号10-3房屋一套和渝A×××××号小轿车归王邦贵所有（该房屋按揭款由其负担），王邦贵于判决生效之日起三十日内补偿林楠319199元。该民事判决书已于2014年7月25日生效。
庭审中，王邦贵陈述林楠自2012年起多次向王邦贵的单位及亲戚朋友散布王邦贵对林楠实施家庭暴力的不实言论，林楠予以否认并称其向王邦贵的单位及亲戚朋友所述的均为事实，不存在诬陷。
王邦贵在一审中诉称，我与林楠原系夫妻关系，我们于2014年经法院判决离婚。自2012年开始，林楠为了达到与我离婚的目的，屡次捏造我对其实施家庭暴力等事实，并在我的工作单位及亲戚朋友间散布。这严重侵害了我的名誉权，对我的工作前途及身心××等造成了较大损害，现诉至法院要求判令林楠停止诽谤诬陷，向我的工作单位即重庆市政府驻四川办事处及重庆市政府办公厅书面澄清我没有家庭暴力的事实，并向我口头赔礼道歉。
林楠在一审中辩称，王邦贵所述情况均不属实，我没有诽谤诬陷王邦贵；在婚姻关系存续期间，我向王邦贵的单位领导反映工作及生活上的问题是合情合理的，我只是如实陈述自己的亲身经历和感受；2014年8月26日，我到王邦贵的单位是想让王邦贵履行民事判决书中给付婚生女抚养费的义务；不同意王邦贵的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。王邦贵认为林楠在其工作单位及亲朋好友间散布王邦贵有家庭暴力的言论侵害了王邦贵的名誉权，但王邦贵举示的证据不足以证明林楠有以捏造事实、诽谤等方式损害其名誉权的行为。王邦贵与林楠系因家庭矛盾产生纠纷，林楠向亲友、同事及王邦贵所在单位的领导倾诉家庭生活中的感受等，并非以侮辱、诽谤等行为侵害王邦贵的名誉，其行为不构成对王邦贵名誉权的损害，故对王邦贵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王邦贵的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王邦贵负担。
宣判后，王邦贵不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。请求：撤销一审判决，依法该判。
林楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理中，王邦贵提交如下证据：1、民事起诉状一份，拟证明林楠为达到离婚目的，捏造王邦贵有家暴行为；2、人员调动介绍信，拟证明王邦贵因诬陷诽谤被迫调离原单位；3、照片四张，拟证明因被上诉人的诬陷诽谤行为导致上诉人面容憔悴头发稀少；4、王邦贵20**、2011、2012年优秀证书及荣誉证书，证明因诬陷诽谤行为，上诉人2013年被单位怀疑“德”有问题，未评上先进；5、上诉人的朋友电话，拟证明因诬陷诽谤，导致上诉人与许多朋友往来减少，影响亲密关系。
被上诉人林楠对以上证据质证认为上述证据不能证明被上诉人实施了诬陷诽谤行为，也不能证明该后果系因被上诉人真实反映情况导致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权，应当从行为人的主观恶意、造成损害的程度等方面具体分析。林楠认为王邦贵有家庭暴力，而王邦贵认为其没有家庭暴力，系双方对家庭生活中行为方式主观上的认识和感受，存在分歧属于正常合理的现象。林楠向亲友、同事及王邦贵所在单位的领导倾诉家庭生活中的矛盾和困难，并陈述其个人感受，主观上不具有向不特定的人群捏造事实、诽谤王邦贵名誉权的故意。且上诉人王邦贵并未提交证据证明林楠陈述个人感受的行为与工作调动、未评先进等事件之间存在直接因果关系，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王邦贵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王邦贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第780号
原告：哈依拉提*沙米依合，男，哈萨克族，1976年12月出生，住新疆福海县。
委托代理人：库帕丽汗*德里达汗，新疆新北律师事务所律师。
被告福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆福海县人民西路52号。
法定代表人刘会旺，系该公司经理。
委托代理人郭清祥，男，汉族，1960年3月出生，住新疆福海县。
被告福海县水利局，住所地：新疆福海县永安路12号。
法定代表人徐洪照，系该局局长。
委托代理人陈西，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人贾林努尔*吉格尔别克，女，哈萨克族，1983年12月出生，住新疆石河子市。
被告福海县水利管理总站，住所地：新疆福海县人民东路***号水利局办公楼。
法定代表人赵安翔，系该站站长。
委托代理人毕长学，男，汉族，1974年9月出生，住新疆福海县。
委托代理人刘晋，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告哈依拉提*沙米依合诉被告福海县国有资产投资有限公司、福海县水利局、福海县水利管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，因案件转为普通程序后，原告哈依拉提*沙米依合未在本院通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告哈依拉提*沙米依合自行负担。
审 判 长 沙恒别克*尼合买都拉
代理审判员 张 霞
人民陪审员 钱 燕 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵 波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第780号原告：哈依拉提·沙米依合，男，哈萨克族，1976年12月出生，住新疆福海县。委托代理人：库帕丽汗·德里达汗，新疆新北律师事务所律师。被告福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆福海县人民西路52号。法定代表人刘会旺，系该公司经理。委托代理人郭清祥，男，汉族，1960年3月出生，住新疆福海县。被告福海县水利局，住所地：新疆福海县永安路12号。法定代表人徐洪照，系该局局长。委托代理人陈西，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。委托代理人贾林努尔·吉格尔别克，女，哈萨克族，1983年12月出生，住新疆石河子市。被告福海县水利管理总站，住所地：新疆福海县人民东路***号水利局办公楼。法定代表人赵安翔，系该站站长。委托代理人毕长学，男，汉族，1974年9月出生，住新疆福海县。委托代理人刘晋，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。本院在审理原告哈依拉提·沙米依合诉被告福海县国有资产投资有限公司、福海县水利局、福海县水利管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，因案件转为普通程序后，原告哈依拉提·沙米依合未在本院通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告哈依拉提·沙米依合自行负担。审 判 长 沙恒别克·尼合买都拉代理审判员 张               霞人民陪审员 钱       燕       华二〇一六年六月二十九日书 记 员 邵               波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1155号
罪犯潘伯军，男，1984年4月12日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）怀鹤刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯潘伯军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，附带民事赔偿1454.1元。判决发执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伯军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伯军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伯军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05018号
原告蒋永文，居民。
被告仲方平，居民。
被告王增宝，居民。
原告蒋永文诉被告仲方平、王增宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永文到庭参加诉讼，被告仲方平、王增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲方平于2015年10月15日向原告借款11000元，并由其出具借条一张，约定还款时间为2015年10月20日，被告王增宝在借款担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告索款，但二被告拒不给付。现请求法院判令被告仲方平归还原告借款11000元，被告王增宝对上述债务承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作辩称。
经审理查明，2015年10月15日，被告仲方平向原告借款10000元，约定于2015年10月20日还款，被告仲方平于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为11000元，未约定借款利息。被告王增宝在“证明担保人”处签名。后因被告没有还款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，借条上“证明担保人”为原告书写。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告仲方平借原告款10000元，由其出具借条给原告予以证明，本院予以认定。其借贷关系不违反法律规定，系有效合同。根据相关法律规定，借条载明借款数额与实际借款数额不一致的，应当按实际借款数额返还借款。本案中，虽然借条载明借款数额为11000元，但被告仲方平向原告借款的实际数额为10000元，有被告仲方平出具的借款借据和原告陈述为证，本院予以确认。被告仲方平未按约定期限还款，已构成违约，原告要求其还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告王增宝承担连带保证责任问题。因“证明担保人”字样为原告书写，“证明担保人”非法律意义上所称“保证人”或“担保人”，王增宝在“证明担保人”处签名不当然处于“保证人”地位，故双方对被告王增宝是否为保证人约定不明，原告要求王增宝承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告仲方平借原告款10000元，应当予以归还。原告要求被告王增宝承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲方平于本判决生效后五日内归还原告蒋永文款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告仲方平负担34元，由原告负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月七日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德�市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第351号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：杨德国。
被申请人：高金枝。
被申请人：杨建春。
被申请人：吕春红。
被申请人：王相生。
被申请人：吴莉莉。
被申请人：杨丙全。
被申请人：杨秀花。
被申请人：杨建英。
被申请人：张桂香。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人杨德国等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德国等人名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1201号
原告王某，武安市。
被告王某，女，汉族，武安市。
本院审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第416号
申请执行人林上榜。
被执行人李中潜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍金商初字第00081号判决书，于2015年02月03日向被执行人李中潜发出执行通知书，责令被执行人李中潜于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李中潜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李中潜的财产情况，发现被执行人李中潜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李中潜现无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李中潜无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李中潜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴新新
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第799号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人拉衣某（冒用名拉尹尹罕），女，1985年10月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］658号起诉书指控被告人拉衣某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人拉衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2014年10月20日，拉衣某从一名叫大姐的女子（另案处理）处以人民币1000元的价格购进共27小包毒品海洛因后，以185××××7609的手机号码为通讯联络工具，在东莞市东坑镇贩卖毒品给吸毒人员。同年11月24日16时许，吸毒人员周某（另案处理）拨打拉衣某的号码购买海洛因，后双方约定在东莞市常平镇陈屋贝卫生站对面的公交站台处交易。同日17时30分许，当拉衣某在约定地点将一包疑似毒品物（净重0.51克，检验出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给周某时，被民警当场抓获。民警从拉衣某身上起获疑似毒品物共26粒（净重3.75克，检验出海洛因成分）、手机一台、毒资人民币250元，从周某处起获疑似毒品物一小包（净重0.51克，检验出海洛因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告等鉴定意见，证人周某的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人拉衣某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人拉衣某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人拉衣某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人拉衣某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日，拉衣某从一名叫大姐的女子（另案处理）处以人民币1000元的价格购进共27小包毒品海洛因后，以185××××7609的手机号码为通讯联络工具，在东莞市东坑镇贩卖毒品给吸毒人员。同年11月24日16时许，吸毒人员周某（另案处理）拨打拉衣某的号码购买海洛因，后双方约定在东莞市常平镇陈屋贝卫生站对面的公交站台处交易。同日17时30分许，当拉衣某在约定地点将一包疑似毒品物（净重0.51克，检验出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给周某时，被民警当场抓获。民警从拉衣某身上起获疑似毒品物共26粒（净重3.75克，检验出海洛因成分）、手机一台、毒资人民币250元，从周某处起获疑似毒品物一小包（净重0.51克，检验出海洛因成分）。
上述事实，有证人周某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品、人民币、手机等物证，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息及调查函，扣押清单，毒品缴交收据，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，抓获录像，审讯录像，被告人拉衣某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉衣某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉衣某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拉衣某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯贩卖毒品罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人拉衣某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人拉衣某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人拉衣某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉衣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币250元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄惠敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0458号
原告汤某，男，1987年8月2日生，汉族，居民。
被告徐某，女，1987年8月31日生，汉族，居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告徐某及委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经他人介绍相识于2010年6月10日在邳州市民政局登记结婚。2012年7月26日生一女，婚后发现被告有严重洁癖和性冷淡，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，我们感情一直很好，孩子出生后，对原告有点疏忽，这些矛盾都是可以解决的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经他人介绍相识，2010年6月10日在邳州市民政局登记结婚，2012年7月26日生一女。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王卓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第171号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：孙俊义，新平安信用社主任。
被告李辉，男，1953年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 奚 权
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初276号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光，董事长。
委托代理人张建宝，现住农安县。
被告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司
法定代表人：葛非，董事长。
委托代理人：葛运江，经理。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司（以下简称宝兰公司）供热合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人张建宝、被告宝兰公司的委托代理人葛运江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
热力公司诉称：被告宝兰公司名下的清华园9栋701室（面积24.3㎡）、10栋701室（面积22.09㎡）、11栋701室（22.09㎡）于2010年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期均如期供热，但被告却不能按照约定缴纳热费，自2015年至2016年欠供暖费本金24.3㎡×26元＋22.09㎡×26元＋22.09㎡×26元及滞纳金（滞纳金631.8元×3‰×71天=574.3×3‰×71天=574.3×3‰×71天），此款虽经原告多次催缴，但被告未能缴纳，故诉至法院，要求被告缴纳热费及滞纳金共计2159.6元。
宝兰公司辩称，欠热费不成立，原告所诉的房屋10号楼701室已经卖给了李长友，另外两套未曾使用过供热取暖，此房屋均未入住和使用，且此三套房屋均不在我公司申请供热的建筑面积之内，理由如下：1、2013年12月，我公司对没有出售的房屋进行了分户改造，对不能办理产权的阁楼与六楼的能办理产权的面积隔离，对七楼没有申请热力公司供热，虽然改造时安装了供热管道，但一直被热力公司关闸停栓，我们没有用过；2、我公司出售的10号楼602室、11号楼的602室产权面积外都有阁楼面积22.09平方米，热力公司都是按照产权面积收取取暖费，为什么其他阁楼要收取取暖费；3、原告违背集中供热的法律规定，对我小区申请隔热用户，一栋楼只准一户申请隔热，七楼的阁楼如果申请供暖，原告还要增加供热面积，因此，我公司对不是产权面积的阁楼有权利不申请供热，对上述房屋，因不属于产权面积，不另行申请供热，不存在欠费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：热力公司与宝兰公司于2010年7月20日签订了集中并网供热协议书，将宝兰公司名下的清华园9号、10号、11号住宅楼加入集中供热，双方签订了集中并网供热协议书，宝兰公司名下的农安县清华园小区9栋701室（24.3㎡）、10栋701室（面积22.09㎡）、11栋701室（22.09㎡）系该小区的阁楼，在供热并网时安装了采暖装置，2015年10月27日因宝兰公司上述房屋未缴纳热费，热力公司对其下发了关栓停热通知书及违规告知书。农安县物价局制定的热费收费标准为：居民住宅供热价格为每平方米26元。
认定上述事实的证据有：电联热力有限公司集中并网供热专用协议书、（清华园小区11号楼、9号楼、10号楼）分户面积明细表、农安县物价局农价字（2008）18号文件、热力公司关栓停热通知书及违规告知书。
热力公司提供的宝兰公司为争议房屋缴纳2014年热费票据、热力公司对争议房屋录制的录像，宝兰公司对两份证据有异议、宝兰公司提供的清华园9栋、10栋、11栋楼房产权面积计算结果报告书、商品房买卖合同书、11栋602、10栋602室楼房的购房发票，热力公司对上述证据均有异议。
根据热力公司的诉讼请求和宝兰公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点如下：宝兰公司名下的农安县清华园小区9栋701室、10栋701室、11栋701室楼房应否缴纳热费。
本院认为，本案系供热合同纠纷，原告热力公司与被告宝兰公司签订了集中并网供热协议书，宝兰公司名下的农安县清华园小区9栋701室（24.3㎡）、10栋701室（面积22.09㎡）、11栋701室（22.09㎡）系阁楼，在集中并网供热改造中安装了采暖装置，双方对上述三个阁楼建筑面积均无异议，根据长春市公用局《关于规定长春市城区供热价格有关问题的通知》第9条之规定�该阁楼安装了采暖装置，宝兰公司并未向热力公司提出不用热申请，故应当按照法律规定向热力公司缴纳热费。宝兰公司辩称争议的三个阁楼建筑面积未在申请供热产权面积内，不同意缴纳热费的抗辩主张于法无据，本院不予支持。另宝兰公司辩称争议的10栋701室已经出售，不属于该公司产权，经查，双方对出售房屋的供热合同未变更，故宝兰公司此抗辩主张本院不予支持。根据《关于规定长春市城区供热价格有关问题的通知》第6条之规定，在供热期间，因宝兰公司未缴纳热费，热力公司于2015年10月27日向宝兰公司对清华园9栋701室、10栋701室、11栋701室作出关栓停热决定并下发通知，宝兰公司并未表示不同意关阀，对此情况热用户应承担20%基本热费。农安县居民住宅供热价格为每平方米26元，宝兰公司三个未缴纳热费的阁楼面积为9栋701室（24.3㎡）、10栋701室（面积22.09㎡）、11栋701室（22.09㎡），共计68.48平方米×26元=1780.48元，基本热费为1780.48×20%=356.09元。对热力公司要求宝兰公司缴纳热费的部分请求予以支持。热力公司要求宝兰公司缴纳逾期缴费的滞纳金，根据《关于规定长春市城区供热价格有关问题的通知》第8条规定，双方签订的供热合同中未约定违约金数额，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予确认。
热力公司提供的2014年缴纳热费票据三张，欲证明宝兰公司在2014年为争议房屋用热缴费的事实，宝兰公司有异议，称自己没有交过费。因该证据系复印件且与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。对热力公司提供的缴费信息卡，欲证明热力公司已经向热用户提示，如果不用热，需要在10月15日到热力公司报停用热。宝兰公司对此证据有异议，称此卡不能证明用户想报停就报停，对此抗辩主�宝兰公司并未提供相反证据予以反驳，故对此证据本院予以采信。热力公司提供的录像资料，欲证明争议的房屋在用热。宝兰公司认为录像中的三个阁楼没有人住，热阀不是我们自己开的。本院认为，热力公司已经对该楼房作出关栓停热决定，对供热装置，热力公司有责任予以检查监督，录像中热阀开着不能确定是宝兰公司行为，故对此证据欲证明的事实本院不予确认。对宝兰公司提供的产权面积计算结果报告书、商品房买卖合同、清华园11栋602室、10栋602室楼房的发票，热力公司无异议，本院对证据的真实性予以确认，但该三份证据对本案争议的事实不具有证明力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
1、被告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告农安县电�热力有限责任公司缴纳2015年供热费356.09元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6870号
原告：南京端尔电气有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村92号壹城西区22幢401室。
法定代表人：花永旺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐岩、张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源，该公司执行董事兼总经理。
原告南京端尔电气有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐岩到庭参加诉讼，被告苏州吉姆西客车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京端尔电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款1892856.20元，并支付自2016年8月15日起至支付全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告根据被告的图纸、样件为被告生产特定产品。截止2016年6月30日，经对账确认被告结欠原告货款1892856.20元，但被告久拖不付，故起诉。
被告苏州吉姆西客车制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、产品明细表、企业对账单（2份）、催提货函（2份）、增值税专用发票。被告在本院送达诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，且原告递交的是原件，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2015年12月3日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了一份《采购合同》（附产品明细表），约定乙方根据甲方的订单及产品图纸、样件、数模、技术协议、技术通知、企业标准等技术文件按“产品明细表”内容采购生产被告指定的电动车、汽车上的相关电线，合同有效期限：2015年12月1日至2016年12月1日；结算方式和期限：合同签订后，甲方预付30%货款乙方安排生产，交货后当月开具增值税发票，自收到发票之日起45天内付清剩余70%货款。合同签订后，原告按被告产品供货订单进行生产。2016年3月26日，原告向被告出具一份“企业对账单”，明确被告结欠货款1665800元。被告于2016年3月29日盖章确认。2016年6月30日，原告又向被告出具一份“企业对账单”：截止2016年6月30日我公司账面显示贵公司开票应付未付款项为人民币壹佰捌拾玖万贰仟捌佰伍拾陆元贰角整（￥1892856.20元），现予核实。如于贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处签章证明；如存在与本公司有关未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。随后被告在“信息证明无误”处盖章确认。
本院认为，被告苏州吉姆西客车制造有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方定制生产的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏州吉姆西客车制造有限公司经对账确认了开票金额及未付的结欠货款，但仍不及时支付，构成违约，除应支付所欠原告的货款之外，还应赔偿原告的利息损失。原告的利息请求起算时间符合双方对付款时间的约定，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告称两份催提货函上是本案争议标的之外的货物，但未提供证据证明，其仅为另行起诉作准备，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京端尔电气有限公司货款计人民币1892856.20元，并支付以1892856.20元为基数自2016年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22715元减半收取人民币11357.50元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十一月三日
书记员 万奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2970号
原告：阿布都克里木，男，1967年11月24日出生，维吾尔族，石河子市石河子镇霍斯阿尔克村村民。
委托代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：木沙*阿汗，男，1978年10月24日出生，哈萨克族，系石河子市石河子镇霍斯阿尔克村村民委员会主任。
委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：叶尔哈孜，男，1973年9月23日出生，哈萨克族，石河子市石河子镇霍斯阿尔克党支部书记。
委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告阿布都克里木与被告木沙、被告叶尔哈孜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员杜世成适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿布都克里木及委托代理人阿义努、被告木沙、被告叶尔哈孜委托代理人窦福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿布都克里木诉称：2003年8月15日，石河子市石河子乡（后改为石河子镇）霍斯阿尔克村与霍斯尔克村清真寺理事会（以下简称清真寺）签订了一份《协议书》，内容为：“霍斯尔克村1号田20亩集体土地和报废的“霍东”砖厂建窑的20亩荒地，经过村支部成员、村委会成员、村民代表大会讨论通过，报乡政府批准后承包给清真寺，具体内容如下：1、霍斯尔克村把集体所有的20亩耕地和20亩荒地承包给清真寺；2、清真寺承包霍斯尔克村土地20亩耕地可以自己种植，也可以发包给他人，但这20亩耕地不允许搞建筑，20亩荒地允许搞养殖建筑；3、土地所有权归霍斯尔克村，使用权归清真寺；4、承包土地的一切税费由清真寺承担；5、清真寺承包的土地收入只能用于支付修建开展正常宗教活动的清真寺费用；6、此协议自2003年8月15日至2029年8月15日止；7、此协议一式三份，甲乙双方各一份，司法部门一份，签字后生效。”后霍斯尔克村村委会与清真寺理事会均在《协议书》上签字盖章。
2010年5月1日，霍斯尔克村清真寺与原告签订一份《土地承包合同》，约定：“经清真寺研究决定，将理事会的20亩土地承包给原告，并达成如下协议：1、承包费用每亩110元，20亩的每年共计2200元；2、承包期限为2010年5月1日至2040年5月1日；3、付款方式：按每5年支付一次承包费，即签订合同之日起，原告一次性支出自2010年至2015年承包费用，以此类推；4、原告有自主种植权利，清真寺无权干涉；5、合同签订后如一方违约，将向对方支付15000元违约金；6、本合同一式三份，清真寺、原告、乡政府各一份。”后原告与清真寺均在《土地承包合同》上签字盖章。原告向清真寺交纳了5年承包费11000元。
2012年春天，原告在其承包的土地上种植树木，遭到两被告的阻止，致使原告无法种植土地。2013年春，原告在耕种土地时，同样遭到阻止。现原告起诉至法院要求两被告赔偿因无法种植土地造成的损失，合计280368元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：通过审理，两被告阻止原告耕种土地的行为系履行霍斯尔克村的职务行为，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都克里木的起诉。
本案的案件受理费5506元（原告已预交），由本院向原告阿布都克里木退还，其他诉讼费用90元（原告已预交），由原告阿布都克里木负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张景惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第2970号原告：阿布都克里木，男，1967年11月24日出生，维吾尔族，石河子市石河子镇霍斯阿尔克村村民。委托代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：木沙·阿汗，男，1978年10月24日出生，哈萨克族，系石河子市石河子镇霍斯阿尔克村村民委员会主任。委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：叶尔哈孜，男，1973年9月23日出生，哈萨克族，石河子市石河子镇霍斯阿尔克党支部书记。委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。原告阿布都克里木与被告木沙、被告叶尔哈孜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员杜世成适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿布都克里木及委托代理人阿义努、被告木沙、被告叶尔哈孜委托代理人窦福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿布都克里木诉称：2003年8月15日，石河子市石河子乡（后改为石河子镇）霍斯阿尔克村与霍斯尔克村清真寺理事会（以下简称清真寺）签订了一份《协议书》，内容为：“霍斯尔克村1号田20亩集体土地和报废的“霍东”砖厂建窑的20亩荒地，经过村支部成员、村委会成员、村民代表大会讨论通过，报乡政府批准后承包给清真寺，具体内容如下：1、霍斯尔克村把集体所有的20亩耕地和20亩荒地承包给清真寺；2、清真寺承包霍斯尔克村土地20亩耕地可以自己种植，也可以发包给他人，但这20亩耕地不允许搞建筑，20亩荒地允许搞养殖建筑；3、土地所有权归霍斯尔克村，使用权归清真寺；4、承包土地的一切税费由清真寺承担；5、清真寺承包的土地收入只能用于支付修建开展正常宗教活动的清真寺费用；6、此协议自2003年8月15日至2029年8月15日止；7、此协议一式三份，甲乙双方各一份，司法部门一份，签字后生效。”后霍斯尔克村村委会与清真寺理事会均在《协议书》上签字盖章。2010年5月1日，霍斯尔克村清真寺与原告签订一份《土地承包合同》，约定：“经清真寺研究决定，将理事会的20亩土地承包给原告，并达成如下协议：1、承包费用每亩110元，20亩的每年共计2200元；2、承包期限为2010年5月1日至2040年5月1日；3、付款方式：按每5年支付一次承包费，即签订合同之日起，原告一次性支出自2010年至2015年承包费用，以此类推；4、原告有自主种植权利，清真寺无权干涉；5、合同签订后如一方违约，将向对方支付15000元违约金；6、本合同一式三份，清真寺、原告、乡政府各一份。”后原告与清真寺均在《土地承包合同》上签字盖章。原告向清真寺交纳了5年承包费11000元。2012年春天，原告在其承包的土地上种植树木，遭到两被告的阻止，致使原告无法种植土地。2013年春，原告在耕种土地时，同样遭到阻止。现原告起诉至法院要求两被告赔偿因无法种植土地造成的损失，合计280368元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。本院认为：通过审理，两被告阻止原告耕种土地的行为系履行霍斯尔克村的职务行为，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告阿布都克里木的起诉。本案的案件受理费5506元（原告已预交），由本院向原告阿布都克里木退还，其他诉讼费用90元（原告已预交），由原告阿布都克里木负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杜世成人民陪审员  杨 兵人民陪审员  王焕妙二〇一四年十一月十三日书 记 员  张景惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张成英信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00014号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：肖某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：张某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、张某在法定期限内未申请复议或者提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）806号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）806号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）806号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 超