wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初151号
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
负责人涂国平，该行行长。
委托代理人杨琴，该行风险部经理，一般代理。
被告邹云芳，男，1965年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邹小华，女，1965年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告邹云芳、邹小华金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴和被告邹云芳到庭参加了诉讼，被告邹小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，原告与被告邹云芳、邹小华签订了《综合授信合同》，双方约定原告给予被告268.8万元的授信额度，同日，原告与被告邹云芳签订了《最高额抵押合同》，合同约定以位于宜丰县××号（更新地址【房权证号：宜丰县房权证私（城）字第××号、土地使用权证号：宜土集用（2008）字第**号】的房屋提供最高额抵押担保。同日，原告与被告邹云芳、邹小华依据上述综合授信合同签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告邹云芳发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.79%，借款起止日期为2014年7月11日至2017年7月11日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告于2014年7月11日如约发放贷款，但被告自2016年12月起未按约定每月归还本息。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决被告邹云芳、邹小华偿还贷款本金余额人民币81015.59元，逾期利息为4529.62元、复利279.57元、罚息268.45元（计算至2017年4月24日止），合计86093.23元；剩余本息按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，计至全部欠款还清之日止；判令被告邹云芳、邹小华以其名下分别位于宜丰县××、××号的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告邹云芳辩称：我向原告借款30万元属实，当时原告方的业务员跟我谈好借款利率按年利率8%计算，但现在原告要求我按年利率9.92%支付借款利息，故我不同意按9.92%支付借款利息。我已归还原告本金30万，还欠利息6万多元，我会在今年7月份前还清。
被告邹小华未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告邹云芳签订了《综合授信合同》，双方约定原告给予被告邹云芳268.8万元的授信额度。同日，原告与被告邹云芳、邹小华签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告以位于宜丰县××号（更新地址：【房权证号：宜丰县房权证私（城）字第××号、土地使用权证号：宜土集用（2008）字第xx号】的房屋提供最高额抵押担保，但双方没有在相关部门进行抵押权登记。同日，原告与被告邹云芳、邹小华签订了《借款合同》，双方约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告邹云芳、邹小华发放贷款30万元，期限36个月，合同利率为年利率17.79%，年均摊还利率为9.92%，借款起止日期为2014年7月11日至2017年7月11日，还款方式为等额本息还款。借款合同第D3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，第6.1条约定：未能按期足额支付利息、本金构成借款人违约事件，第6.3条约定：借款人发生本合同下违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定宣布本合同下的全部或部分债务立即到期及要求赔付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用。借款合同签订后，原告于2014年7月11日如约向被告发放贷款30万元。被告借款前期能如约每月归还本息，自2016年12月起未按约定每月归还本息。经计算，截止2017年4月24日，被告还欠原告借款本金81015.59元，逾期利息为4529.62元、复利279.57元、罚息268.45元，合计86093.23元。另查明，被告邹云芳、邹小华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》一份、《借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、借款借据一份、借款本金及利息清单一份、房产证一份、集体土地使用证一份、房产权属调查表一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告邹云芳、邹小华向原告借款30万元，有原告提供的《借款合同》、借款借据为据，该借贷关系合法有效，被告邹云芳、邹小华应按双方约定归还借款本金及利息。被告逾期未归还借款本息，原告可依据合同约定宣布本合同下的全部或部分债务立即到期，要求被告归还全部借款本息及罚息和复利。原告与被告邹云芳、邹小华签订的《最高额抵押合同》合法有效，至2017年4月24日止，因被告还欠原告借款本息86093.23元，故原告对被告抵押担保的房屋有受偿权，但不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云芳、邹小华在本判决生效后五日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金及利息86093.23元，并支付从2017年4月25日起至还清款日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告邹云芳、邹小华如未按上述第一项内容履行，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司可以要求依法拍卖或与被告邹云芳、邹小华协议折价变卖被告邹云芳名下位于宜丰县【房权证号：宜丰县房权证私（城）字第××号、土地使用权证号：宜土集用（2008）字第xx号】的房屋。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司对拍卖、折价变卖抵押物所得款享有受偿权，所得款超过上述第一项受偿债权数额部分归被告邹云芳、邹小华所有，不足部分由被告邹云芳、邹小华继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告已预交），由被告邹云芳、邹小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 梅 芳
、
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执580号
申请执行人双鸭山市某某运输有限公司,住所地尖山区龙祥小区3#。
被执行人黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
本院在执行双鸭山市某某运输有限公司申请执行黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第690号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一七年三月二十五日
书记员 吕文彬
、	黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0502执580号	申请执行人双鸭山市某某运输有限公司,住所地尖山区龙祥小区3#。	被执行人黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司。	法定代表人:李某某，该公司董事长。	本院在执行双鸭山市某某运输有限公司申请执行黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）尖商初字第690号民事判决书书的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘焕玉	审判员  王海波	审判员  刘俐言	二〇一七年三月二十五日	书记员  吕文彬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执11号
申请执行人：尚某，女，汉族。
被执行人：肖某，男，汉族。
申请执行人尚某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1449号民事判决书申请执行肖某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月3日立案。在执行过程中，被执行人财产无法处置，除此之外无可供执行财产，申请人执行向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执11号申请执行人：尚某，女，汉族。被执行人：肖某，男，汉族。申请执行人尚某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1449号民事判决书申请执行肖某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月3日立案。在执行过程中，被执行人财产无法处置，除此之外无可供执行财产，申请人执行向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一八年六月二十七日书记员 ：罗宝欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第918号
原告杨中禄，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李世兵，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨中禄诉被告李世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，因被告李世兵下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭审理。原告杨中禄到庭参加诉讼。被告李世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告李世兵向原告杨中禄借款115000元，被告写下借条交原告收执。原、被告未约定还款期限。原告曾多次要求被告还款，被告至今未能偿还上述借款。现请求法院判令被告偿还原告借款本金115000元，并支付从2012年2月13日至借款还清之日止的利息。
被告李世兵未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，欲证实原告和被告的基本情况；
2、借条一份，欲证实被告李世兵向原告杨中禄借款115000元的事实。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李世兵向原告杨中禄借款。2012年2月13日，被告李世兵向原告杨中禄出具借条，载明被告李世兵向原告杨中禄借款115000元。原、被告未约定还款期限及利息。被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告杨中禄共出借115000元给被告李世兵，被告即负有还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还115000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中原、被告对于该115000元借款没有约定还款期限，也没有约定利息，但根据该条规定，被告仍应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，故被告应支付从起诉之次日即2015年5月14日起计算的逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“当事人既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当向原告支付从原告向法院起诉之次日即2015年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告李世兵经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世兵于本判决生效之日起15日内偿还原告杨中禄借款115000元，并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2600元，由被告李世兵负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈德彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第686号
原告黄××。
被告沈××。
原告黄××诉被告沈××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年9月24日受理后，原告黄××于2009年11月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费154元，由原告黄××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 倪晓花
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保81号
申请人开封县永兴建筑租赁站。
住所地：开封市祥符区太白路中段路东。
被申请人王永利，住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封县永兴建筑租赁站因与被申请人王永利租赁合同纠纷一案，于2017年4月14日作出（2017）豫0212民初1102号民事裁定书，查封被申请人王永利从申请人处租赁的钢管723根（即2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个。本院于2017年4月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永利从申请人处租赁的钢管723根（即2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 启 道
二〇一七年四月十四日
书记员 �栋梁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第346号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，个体医生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日14时许，民警在资阳市雁江区南津镇振书新添村4组被告人刘某家中调解刘某与他人纠纷时，发现刘某家中有一支一米长的射钉枪。2015年9月16日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人刘某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱红丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13881号
原告：郭大春，男，1971年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告郭大春为与被告张红波买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告材料款175000元并支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率5‰计算至2016年9月20日止为16683元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭大春到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告材料款175000元。
本院经审理认定，被告张红波曾向原告郭大春购买木门。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭大春实木门材料款计：壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效之日起十日内支付原告郭大春货款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张榕
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执945号
申请执行人四川川润动力设备有限公司,住所地自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人王辉。
被执行人云维保山有机化工有限公司,住所地云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人。
关于申请执行人四川川润动力设备有限公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十三日
书记员 张植淯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2652号
原告李云，女，汉族，生于1963年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈国栋，男，汉族，生于1962年06月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州金典物业管理服务有限公司。
住址：习水县东皇镇西城区佳诚花园。
统一社会信用代码：91520330MA6DLKY646。
法定代表人王亚，公司总经理。
委托代理人王绍辉，公司员工。
原告李云、陈国栋诉被告贵州金典物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云、陈国栋，被告物业公司委托代理人王绍辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月11日与贵州金典盛园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于习水县中央大街2层133号铺位。同日，原告又于被告签订《中央大街商业委托经营协议》（以下简称《委托管理协议》），约定原告将其在中央大街2层133号铺位的使用权交付给被告同意招商并管理，被告支付租金给甲方。但自合同签订之日起，被告从未支付原告租金，被告的违约行为已经严重侵犯原告的利益。故原告诉请：1、判决被告支付租金收益及违约金共计36461.00元及合同约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告物业公司辩称：对原告所主张的租金没有异议，但认为原告所主张的违约金过高，应按照中国人民银行公布的同期同类存款贷款逾期利率标准计算。
经审理查明：原告李云、陈国栋与贵州金典盛园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同出资购买贵州金典盛园房地产开发有限公司开发修建的位于习水县东皇镇中央大街2层133号商业铺位并按合同约定付清了全部价款，贵州金典盛园房地产开发有限公司将原告所购买商铺交付原告占有使用。后原告李云、陈国栋与被告物业公司签订《中央大街商业委托经营管理协议》，协议约定：1、原告将其购买的中央大街2层133号面积为39.46㎡的商业铺位委托被告经营管理；2、租赁期限为10年，从2014年12月30日起至2024年12月30日；3、经营收益及支付方式：被告从2014年12月30日起第一年按年租金23676.00元，今后按年递增8%；4、租赁期限不管被告招商是否成功，均由被告自负盈亏，被告应按季度支付原告租金；5、违约责任：被告应按期支付原告租金收益，逾期60日内的，按日万分之一支付违约金；逾期60日不超过90日的，超过部分按日万分之二支付违约金；逾期超过90日的，超过部分按日万分之四支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理，但被告未按约定支付原告经营收益。
以上事实，原告提供身份证复印件、《中央大街商业委托经营管理协议》、授权委托书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中央大街商业委托经营管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定的履行各自义务。协议约定原告将商铺租赁给被告，并赋予被告有招商转租经营权利，该协议在性质上应认定为租赁协议。协议签订后，原告将商铺实际交付给被告使用，履行了合同约定义务。依照约定，被告应从2014年12月30日起按照季度支付租金给原告，而截止原告起诉之日，被告从未向原告支付租金，其行为构成违约，应承担继续支付租金及合同约定的违约金的违约责任。依照约定，2014年12月30日至2016年6月30日的租金为36461.00元，故原告诉请被告支付其截止2016年6月30日的租金收益36461.00元的诉求本院予以支持。根据双方所签订的《中央大街商业委托经营管理协议》第六条违约责任约定，截止2016年3月31日，被告应支付原告逾期付款违约金2157.00元。对被告辩称双方约定违约金过高的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典物业管理服务有限公司于本判决生效之日其立即向原告李云、陈国栋支付截止2016年6月30日的房屋租金36461.00元，支付逾期付款违约金2157.00元，共计38618.00元；
二、驳回原告李云、陈国栋其余诉讼请求。
案件受理费249元，由被告贵州金典物业流管理服务有限公司负担
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一六年八月四日
书记员 袁 蕊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00166号
原告党广军。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告党广军要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告党广军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党广军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1739号
罪犯孙壮，男，1987年9月28日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）元刑初字第91号刑事判决，以被告人孙壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年6月3日起至2020年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙壮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙壮在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分257.2分，记功三次。
本院认为，罪犯孙壮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙壮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初138号
原告那明亮，男，53岁，1964年3月5日，地址：河北省张家口市沽源县。
原告关英杰，男，45岁，1972年12月10日，地址：河北省张家口市沽源县。
原告孙文财，男，57岁，1960年3月16日，地址：河北省张家口市沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址：张家口市桥东区胜利北路64号。
被告杨海军，男，37岁，1980年11月8日，地址：河北省张家口市宣化区。
本院在审理那明亮、关英杰、孙文财诉中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杨海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88.0元，由原告那明亮、关英杰、孙文财负担。
审判员 李忠和
二〇一八年三月十六日
书记员 王爱华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15620号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：全玲玲，女，1975年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告全玲玲信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执594-1号
申请执行人张仁义，男，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。
被执行人正阳县油坊店乡吴楼村民委员会
法定代表人王罗喜，男，任该村主任。
我院在执行张仁义与油坊店乡吴楼村委合同、无因管理纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2220号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人正阳县油坊店乡吴楼村民委员会在银行的存款200000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11076号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于占庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于占庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于占庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,297.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,297.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：丁中力。
被告：丁安土。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁中力、丁安土金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告丁中力偿还全部本金人民币250000元及截止2016年7月17日的利息、罚息12124.45元，并支付自2016年7月18日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告丁中力承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告丁安土对被告丁中力的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日进行了公开开庭审理，�当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告丁中力、丁安土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月28日，原告与被告丁中力、丁安土签订了《保证借款合同》一份，约定：被告丁中力向原告借款人民币250000元；月利率为13.65‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年7月24日起至2016年7月6日止；由被告丁安土对被告丁中力该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告丁中力发放了借款人民币250000元。现借款已到期，截止2016年7月17日，被告丁中力尚欠原告本金250000元及利息、罚息12124.45元未还；被告丁安土亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币250000元及截止2016年7月17日的利息、罚息人民币12124.45元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告丁安土对上述款项承担连带清偿责任；被告丁安土承担保证责任后有权向被告丁中力追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由被�丁中力、丁安土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更462号
罪犯俞存礼，男，1979年1月8日出生，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年10月31日作出（2013）昌刑初字第0249号刑事判决，认定被告人俞存礼犯盗窃罪判处有期徒刑11年2个月，附加罚金12000元。交付执行。服刑期间，2015年11月13日（2015）昌中刑执字第510号减去有期徒刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯俞存礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月28日至12月1日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞存礼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯俞存礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞存礼减去有期徒刑一个月又十七天。（刑期自2013年1月7日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执262之一号
申请执行人黎燕，女，1978年7月23日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人谢玲，女，1959年1月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区，现住南宁市青秀区。
黎燕与谢玲民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）良民一初字第895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎燕于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢玲的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢玲新的财产线索，申请执行人黎燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执262号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆文怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1165号
申请执行人王军社，男，汉族。
被执行人王庚，男，汉族。
被执行人吕燕，女，汉族。
王军社与王庚、吕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初352号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、王庚、吕燕偿还王军社借款300000元及利息（利息从2015年8月起按月息2%计算至款还清之日止）。
二、承担案件受理费6160元、保全费2140元，本案执行费4400元。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王庚、吕燕在银行的存款408700元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 霍志文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初38号
原告：王红燕，男，1982年10月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：高红伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁旅游地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与朝歌路交汇处海关大楼2楼。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1978年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王红燕与被告高红伟、鹤壁旅游地产开发有限公司（以下简称鹤壁旅游地产）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕，被告高红伟，被告鹤壁旅游地产委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红燕向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款271800元及利息（以271800元为基数，自2017年1月2日至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2016年元月份，其在二被告开发的旅游花园工地从事土方挖掘、运输工作，后经其与被告高红伟核对，其在该工地挖掘土方62300立方，应得工程款186900元，运输土方1329车，应得工程款154900元，被告高红伟并于2017年1月2日、2017年1月11日分别出具欠据1份。后经其多次催要，被告高红伟给付其40000元，下欠271800元未付，为此成讼。
被告高红伟辩称：其与被告鹤壁旅游地产签订有开挖协议，但其实际施工涉案工程一期时比协议约定的标高多挖60-70公分，但被告鹤壁旅游地产并未与其结算多挖的工程量；其施工涉案工程二期时约定由案外人河南振兴建设工程集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司对其施工的工程进行结算，目前案外人河南振兴建设工程集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司均未与其结算完毕；其对原告王红燕诉请的271800元无异议。
被告鹤壁旅游地产辩称：其公司与原告王红燕之间不存在劳务关系，按照合同的相对性，原告王红燕不得直接向其公司主张权利。
经审理查明：被告高红伟雇佣原告王红光在被告鹤壁旅游地产开发的旅游花园工地从事土方挖掘、运输工作，2017年1月2日，被告高红伟向原告王红燕出具欠据1份，主要内容为“今欠到王红燕旅游综合体拉土运输共计154940元拾伍万肆仟玖佰元高红伟”，2017年1月11日，被告高红伟另行向原告王红燕出具欠据1份，主要内容为“今欠到王红燕购机挖土方62300方，单价为每方3元186900元（已付30000元）（旅游综合体土方）拾伍万元陆仟玖佰元￥156900元高红伟”，以上共计311800元（154940元+156900元），后经原告王红燕催要，被告高红伟再行支付40000元，尚欠271800元（311800元-40000元）未付，为此成讼。
另查明：被告鹤壁旅游地产将鹤壁市旅游综合体一期工程住宅楼（1号楼、2号楼、6号楼、7号楼）和旅游服务中心的土建工程项目发包给案外人河南振兴建设工程集团有限公司；被告鹤壁旅游地产将鹤壁市旅游综合体二期“旅游大厦、商业大厦和地下车库”工程发包给案外人河南省第二建设集团有限公司；2015年6月8日，被告鹤壁旅游地产通过银行转账方式给付案外人河南振兴建设工程集团有限公司土方开挖项目款200000元；2015年7月28日，被告鹤壁旅游地产通过银行转账方式给付案外人河南振兴建设工程集团有限公司土方工程款400000元；2016年3月16日、2016年3月25日，被告鹤壁旅游地产接受案外人河南省第二建设集团有限公司委托分2次以银行转账的方式给付案外人张俊立二期土方工程款共计500000元；2016年3月25日，被告鹤壁旅游地产接受案外人河南省第二建设集团有限公司委托以银行转账的方式给付被告高红伟二期土方工程款400000元。
2016年3月16日，案外人河南省第二建设集团有限公司鹤壁市旅游综合体二期工程项目部出具的付款委托书载明鹤壁市旅游综合体二期“旅游大厦、商业大厦和地下车库”由其公司施工总承包，土方开发运输分包由高红伟和张俊立负责组织。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高红伟雇佣原告王红光在被告鹤壁旅游地产开发的旅游花园工地从事土方挖掘、运输工作，双方形成劳务合同关系。土方挖掘、运输完工后，被告高红伟应按双方约定支付原告王红燕相应的报酬。被告高红伟作为雇主未履行支付义务，损害了原告王红燕的合法权益，原告王红燕要求被告高红伟支付下欠劳务费271800元，有被告高红伟出具的欠款证明加以佐证，且被告高红伟对欠款数额无异议，该事实清楚，证据充分，被告高红伟应支付原告王红燕剩余劳务费271800元；因被告高红伟未完全履行给付义务，作为原告王红燕不能及时收回的利息损失也客观存在，原告王红燕要求被告高红伟支付利息符合法律规定，本院予以支持，鉴于被告高红伟向原告王红燕出具的欠据上未约定给付期限及利息标准，故利息应自原告王红燕主张权利之日即被告高红伟最后确认欠款数额之日起计算，原告王红燕要求被告高红伟支付利息（以271800元为基数，自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，对合理部分（以271800元为基数，自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告王红燕要求被告鹤壁旅游地产承担给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的主体系原告王红燕与被告高红伟，原告王红燕系接受被告高红伟的雇佣从事相关活动，原告王红燕与被告鹤壁旅游地产之间并不存在合同关系，不应突破合同相对性，直接向本案被告鹤壁旅游地产主张合同权利，被告鹤壁旅游地产不应对原告王红燕承担支付劳务费的义务。因此，本院对原告王红燕请求被告鹤壁旅游地产承担责任的诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效后十日内给付原告王红燕劳务款271800元并支付利息（以271800元为基数，自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
驳回原告王红燕除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告高红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10158号
原告黄新武，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告黄新武诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄新武诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8069.76元，并支付赔偿金8069.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告黄新武将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄新武对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄新武的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告黄新武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10158号原告黄新武，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告黄新武诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄新武诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8069.76元，并支付赔偿金8069.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告黄新武将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄新武对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄新武的起诉。案件受理费10元，予以退还原告黄新武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执281号
申请执行人：山东万烁置业有限公司（山东金涛置业有限公司变更而来）。
被执行人：张荣芹。
本院在执行申请执行人山东万烁置业有限公司诉被执行人张荣芹民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的3008303.50元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月30日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月2日对被执行人张荣芹限制高消费，于2018年6月7日对申请人山东万烁置业有限公司进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执281号申请执行人：山东万烁置业有限公司（山东金涛置业有限公司变更而来）。被执行人：张荣芹。本院在执行申请执行人山东万烁置业有限公司诉被执行人张荣芹民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的3008303.50元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月30日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月2日对被执行人张荣芹限制高消费，于2018年6月7日对申请人山东万烁置业有限公司进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4951号
原告郑凤珠，女，1966年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶楸彦，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑凤珠与被告叶楸彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑凤珠到庭参加诉讼，被告叶楸彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告郑凤珠诉称，2013年5月8日，被告向原告借款60万，双方约定借款利息按月利率2.8%计算，借款期限一年，每月付息一次。借款当天，被告出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年5月9日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告叶楸彦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“借条，兹向郑凤珠借款人民币陆拾万元整（￥600000）借期一年，月息贰分捌厘。此据。借款人：叶楸彦。2013年05月08日。”，借条由被告签名、捺印予以确认，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2.8%计算。同日，原告通过其福建农商银行账户将借款59.5万元汇给被告，并以现金方式交付被告5000元。庭审中，原告自认被告按月利率2.8%偿还利息至2015年5月8日。现原告以被告拒不偿还借款本金及剩余利息为由诉至本院。
上述事实，由原告提交的原告身份证、借条、福建农商银行储蓄存、取款凭证及本院依职权调取的被告的户籍证明函和原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，有被告出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月9日起计至款项还清之日止，该主张符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶楸彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑凤珠借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月9日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10304元，由被告叶楸彦负担，款项限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1699号
原告：陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年12月14日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告陈某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十月十七日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1557号
申请执行人刘增广，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人谢鹏，男，汉族，住威海市金猴绿色花园。
被执行人中建七局第二建筑有限公司。
申请执行人依据已生效（2016）鲁1002民初1030号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已强制扣划了被执行人谢鹏的部分银行存款，余款由被执行人中建七局第二建筑有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22014号
原告：陈X1。
委托诉讼代理人：李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告：史某某。
原告陈X1与被告史某某探望权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X1及其诉讼代理人李逵、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1向本院提出诉讼请求：1.我每月第二周、第四周周五下午放学，把孩子从幼儿园或学校接走，下周一送回；2.诉讼费由被告史某某承担。事实和理由：原告陈X1与被告史某某2015年7月8日经北京市通州区人民法院调解离婚。史某某不让陈X1探望孩子，协商未果，故诉至法院请求人民法院判决。
被告史某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因：1.看孩子不是必须走法律程序解决的；2.孩子是过敏体质，现在是过敏季节，有支气管炎，过敏情况严重；3.陈X1把自己的负面情绪强加给孩子。
本院经审理认定事实如下：原告陈X1与被告史某某原系夫妻关系，双方于2010年8月6日结婚，2011年8月11日生育一子陈X2（曾用名：陈X3），后陈X1起诉史某某离婚，我院于2015年7月8日作出（2015）通民初字第11837号民事调解书，关于婚生子陈X2的抚养，双方约定：“婚生子陈X2（曾用名：陈X3）由被告史某某抚养，自二〇一五年八月起至陈X2年满十八周岁止，原告陈X1每月给付陈X2抚养费人民币一千元，于每月五日前给付清。”在本案审理过程中，原告陈X1提交了（2015）通民初字第11837号民事调解书，证明其与史某某已离婚，关于探视问题，双方未达成一致。史某某对该证据不持异议，亦未向本院提交证据。
经法庭询问，原告陈X1称其给被告史某某发短信说探视孩子的事情，但史某某未回其短信，其之前去孩子的学校进行过探视，但去史某某家中探视孩子时，史某某父亲不让进门。关于工作时间及居住地点，陈X1称没有固定休息时间，倒班休息，一周休息两天，可让孩子爷爷奶奶接孩子，目前居住地点距离孩子住处两公里。史某某称，陈X1在离婚前后去幼儿园探视过孩子，其确实没有回原告短信，陈X1去家里看孩子，其父亲有没有让陈X1进门，这事不清楚。对陈X1的工作状况、休假情况及居住情况，史某某称其不清楚，并称孩子暑假之后上大班，周六日没有给孩子报课外班。关于史某某本人的休息时间，其称休息时间是周六、周日或者是周一、周二。关于抚养费，史某某称2016年6月份的抚养费其没有查，但之前陈X1并未拖欠孩子的抚养费。
法庭曾主持调解，因双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有民事调解书、户口簿、出生证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈X1与史某某离婚后，陈X2由史某某抚养，探视子女既是陈X1的法定权利，又是其法定义务。任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现陈X1要求探望陈X2理由正当，本院应予支持。关于探望陈X2的时间、方式既要确保陈X1与陈X2的父子交流，又应以不影响子女身心健康成长为宜。考虑到双方之子陈X2尚年幼，陈X1与史某某离婚后，陈X2需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，故过于频繁的探视不利于陈X2的健康成长。关于探视的方式，陈X1探视的方式为将陈X2接走为宜。关于探视的时间，本院依法酌定为每月接走二次。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告陈X1于每月的第二周、第四周周六上午九时从被告史某某与陈X2住处将陈X2接走探视，次日下午十七时，被告史某某将陈X2自原告陈X1住处接回，探视过程被告史某某予以协助，原告陈X1予以配合；
二、驳回原告陈X1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告史某某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月五日
书记员 陶 涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1726号
原告：海建军，男，1972年1月9日出生，回族，住平顶山市湛河区。
委托代理人:高文俊，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告高世豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
代表人：王琰，总经理。
委托代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告海建军与被告高世豪、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告海建军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海建军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告海建军负担。
审判员 陈兆丰
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终291号
上诉人（原审被告）上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区竹园路398号A区。
法定代表人王爱兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高敏。
被上诉人（原审原告）肖文涛。
被上诉人（原审原告）肖杨旗。
被上诉人（原审原告）冯彩云。
原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元27层12711号房。
负责人奚峥嵘，该公司总经理。
上诉人上海春芝堂生物制品有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初120号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其设立的分支机构上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司不具备诉讼的主体资格，本案具有诉讼主体资格的仅为上诉人。因上诉人的住所地位于上海市闵行区，与一审法院所在地无任何关联，故一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司系上诉人上海春芝堂生物制品有限公司设立的，在西安市工商行政管理局领取了营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司是本案适格的被告，其住所地是确定本案管辖权的依据。因原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终291号上诉人（原审被告）上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区竹园路398号A区。法定代表人王爱兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高敏。被上诉人（原审原告）肖文涛。被上诉人（原审原告）肖杨旗。被上诉人（原审原告）冯彩云。原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元27层12711号房。负责人奚峥嵘，该公司总经理。上诉人上海春芝堂生物制品有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初120号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其设立的分支机构上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司不具备诉讼的主体资格，本案具有诉讼主体资格的仅为上诉人。因上诉人的住所地位于上海市闵行区，与一审法院所在地无任何关联，故一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司系上诉人上海春芝堂生物制品有限公司设立的，在西安市工商行政管理局领取了营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司是本案适格的被告，其住所地是确定本案管辖权的依据。因原审被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十六日书记员 雷 寓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第272号
罪犯刘小国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）嘉秀刑初字第643号刑事判决，以被告人刘小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万七千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘小国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘小国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5399号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：刘新自，总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙谦福，男，1940年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡玉英，女，1940年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙田，女，1989年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙观南，女，1993年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙惠华，女，1999年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙绿红，女，2000年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙惠宏，男，2002年6月5日出生，汉族。
上述被上诉人的共同委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
原审被告：赵俊峰，男，1975年10月29日出生，汉族。
原审被告：刘志炼，男，1988年7月31日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告赵俊峰、刘志炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月3日作出判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿孙谦福等人110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿孙谦福等人300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、赵俊峰、刘志炼赔偿孙谦福等人58633.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回孙谦福等人的其他诉讼请求。案件受理费5128元（申请缓交），由孙谦福等人负担770元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3725元，赵俊峰、刘志炼负担633元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故的死者孙启元为农村户口，被上诉人未能提供孙启元在事发前连续在城镇居住一年以上及有固定收入的证明，故不能按城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），应按农村标准计算为156560元。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销原审判决第一、二项，改判死亡赔偿金为156560元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人二审共同答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。我方在原审中已经举证证明被害人孙启元在事发前已连续在广州居住满一年以上而且有合法的收入来源，原审法院据此按城镇标准计算赔偿金符合相关的法律规定。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点在于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。被上诉人在一审提交了广东省居住证、流动人员居住信息登记表、工作证明等证据，上述证据内容能够相互印证，足以证明被害人孙启元在事故发生前已在广州市花都区居住满一年以上并有固定收入的事实，原审法院据此认定按城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）理据充分，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 何柳辉
李元斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民特4号
申请人：于意隆，男，2006年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
监护人：马宗兰（祖孙关系），住所地黑龙江省城子镇孤榆树村。
被申请人：郭秀香，女，1968年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人于意隆申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人于意隆称：宣告被申请人郭秀香失踪。事实和理由：被申请人郭秀香与申请人于意隆系母女关系。被申请人郭秀香于2012年8月512离家出走，至今已下落不明满二年，现申请人于意隆特向法院申请宣告被申请人郭秀香失踪。
经审理查明：下落不明人郭秀香，女，1968年9月12日生，汉族，户籍地黑龙江省下城子镇荒火茬村28-2号，原住穆棱市下城子镇孤榆树村，系申请人于意隆的母亲。2012年8月12日离家，至今失联。申请人于意隆申请宣告被申请人郭秀香失踪后，本院月2018年3月28日在人民法院报发出寻找被申请人郭秀香的公告。穆棱市公安局下城子派出所于2018年1月22日查明被申请人郭秀香于2012年8月12日离家至今失联。穆棱市下城子镇孤榆树村明味源会于2018年1月14日出具证明被申请人郭秀香于2012年8月12日离家出走至今无法联系。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭秀香仍然下落不明。
本院认为：被申请人郭秀香于2012年8月12日失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人于意隆要求宣告被申请人郭秀香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
宣告被申请郭秀香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十三日
书记员 闫静雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第4号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人贾传发工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第4号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾传发暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第4号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾传发具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初243号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人皇甫小三，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人皇甫小三犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于7月6日立案后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人皇甫小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年6月23日18时许，被告人皇甫小三酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车沿博爱县焦张路由南向北行驶至运粮河桥上时，与前方同向行驶的被害人皇某驾驶的三轮电动车（后载史某、陈某1、陈某2）相撞。博爱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人皇甫小三承担该事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验：被告人皇甫小三的血样中乙醇含量检测结果为158.48mg/100ml。
案发后，被告人皇甫小三与被害人皇某、史某、陈某1、陈某2已达成民事和解协议并取得被害人谅解。
案发后，被告人皇甫小三主动投案；本院审理期间，被告人皇甫小三如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人皇甫小三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、前科证明、到案证明、发破案报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、事故赔偿协议、收条复印件、谅解书、证明、道路交通事故现场图；被害人皇某、史某的陈述；被告人皇甫小三的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；视听资料、视频光盘一张及说明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人皇甫小三犯危险驾驶罪成立。被告人皇甫小三醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人皇甫小三主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人皇甫小三进行处罚。判决如下：
被告人皇甫小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止）。
（罚金限被告人皇甫小三于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一八年七月九日
书记员 侯园园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2049号
原告钱林华，男，生于1976年6月18日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告钱林华诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钱林华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱林华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告钱林华负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审12号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人孙X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年1月28日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人再婚后于2013年12月25日符合再生育条件未经审批在奉化市溪口医院生育一胎（一女），并于2014年12月8日办理离婚手续。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费17675元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、离婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费17675元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审12号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人孙X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年1月28日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，认定被�行人再婚后于2013年12月25日符合再生育条件未经审批在奉化市溪口医院生育一胎（一女），并于2014年12月8日办理离婚手续。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费17675元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、离婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费17675元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行�强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4037号
申请执行人董元元，女，1975年8月1日出生。
被执行人刘杰，男，1982年11月1日出生。
本院在执行董元元与刘杰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初139号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾庆德，男，1953年11月10日出生，汉族，小学文化，住邵阳县；因本案于2017年12月22日被行政拘留五日，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住；经本院决定于2018年5月22日被继续监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人曾庆德犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判,公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曾庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人曾庆德自2014年4月起一直非法持有一支鸟铳存放于邵阳县九公桥镇新塘村3组的住宅卧室。2017年12月22日上午，邵阳县公安局九公桥派出所民警根据群众举报在曾庆德住宅将该鸟铳查获。2018年1月2日，经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
2018年1月17日，被告人曾庆德主动到邵阳县公安局投案。
上述事实，被告人曾庆德在庭审中亦无异议，并有检查笔录及查获的枪支照片，邵阳县公安局收缴物品清单、证据保全清单，邵阳市公安局邵公物鉴（痕迹）字[2017]321号物证鉴定书，邵阳县公安局邵公（九）决字[2017]第2986号行政处罚决定书，证人龙某、曾某的证言，到案经过，被告人曾庆德的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人曾庆德违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人曾庆德主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾庆德从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年六月一日
法官助理 王亚婧
书 记 员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执269号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人林建静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00968号，依法向被执行人林建静发出执行通知书，责令被执行人林建静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币183797.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1949号
原告：杜来古，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：亳州市利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：聂祥圣，该公司负责人。
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：聂祥圣，该公司负责人。
被告：峁志波，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县。
负责人：陈飞，该公司经理。
被告：宜春市金安汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：曾凡连，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部，住所地江西省宜春市袁州区。
负责人：颜军，该服务部经理。
被告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市市北区。
负责人：张玉鹏，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
负责人：郑晓坤，该公司经理。
被告：李宏桃，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告杜来古与被告亳州市利辛县中集物流装备有限公司、阜阳市双圣物流有限公司、峁志波、华安财产保险股份有限公司利辛支公司、宜春市金安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部、中国外运山东有限公司汽车运输分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、李宏桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杜来古于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜来古撤诉。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告杜来古负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年十一月十五日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第199号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李x，男，1957年9月19日生，汉族
本院生效的（2010）郸刑初字第97刑事判决书，依法判处被执行人李x缴纳罚金2000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）郸刑初字第97号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢42号
高新辉：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月9日高新辉送来申请执行的（2015）宁民初字第06159号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执276号
申请执行人：李晓东。
委托代理人：国浩，河北××××律师事务所律师。
被执行人：朱会宁。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人朱会宁侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第96号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
住所地：临沭县中山南路**号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：田相玉，居民。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
原告临沭县实验小学诉被告田相玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本诚、被告委托代理人吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县实验小学诉称，2009年9月19日，原告临沭县实验小学与临沂金凤祥食品有限公司签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定原告将合法享有所有权的县城中山南路9号沿街楼商铺1-（1）号一间租赁给临沂金凤祥食品有限公司使用，租赁期限为2009年9月19日至2014年9月19日，租赁费为每年12320元，租金共计61600元。协议还约定了逾期缴纳租赁费的违约金等条款（详见合同）。租赁期间，临沂金凤祥食品有限公司未经原告同意私自将租赁房屋租给被告田相玉。合同到期后，因原告急需使用租赁的房屋，便多次催促被告要求返还租赁房屋，但被告以种种理由拒绝，拖至现在不予返还，已严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还租赁到期的房屋，支付逾期交付租赁房屋期间的租金及违约金4000元。
被告田相玉辩称，一、原告要求返还涉案房屋不能成立。涉案房屋系集资建房，原告曾经多次明确承诺，涉案房屋到期后由答辩人继续租赁，并且根据《合同法》第232条、236条之规定，涉案房屋租赁已经是不定期租赁，原告要求解除租赁关系须在合理的期限之前通知答辩人。我们是租赁经营店铺，解除合同后我们需要处理的问题太多，需要1年以上的时间，应以此计算法律规定的“合理时间”。由于原告没有依法履行提前通知义务，其诉讼请求不能成立。二、原告要求答辩人支付租金的诉讼请求，更证明了涉案房屋是不定期租赁关系。答辩人同意按期正常支付租金，但应把因原告供电不正常而影响房屋使用情况下的租金扣除。由于原租赁费收取是按合同约定金额减少10%收取的，因此，后来的租赁费也应按此计算。三、根据合同约定，答辩人没有毁约，也没有给原告造成任何损失，不应承担违约金，原告要求违约金4000元不能成立。四、涉案房屋是原告花高价从他人手中转来，转租该房屋时，答辩人曾向原告办公室、财务部门的负责人咨询，得到的答复是：“转来到期后可以继续租赁，并且可以换上你的名字”。由于信赖原告的承诺，答辩人才决定高价转租该房屋。租赁后刚刚使用三年，原告即出尔反尔，提起诉讼，这既不合法，也不合理。因此，答辩人在此提出反诉，要求原告赔偿答辩人转租费、加盟费、商铺资产处理费用等损失200000元。五、原告称“急需使用租赁房屋”与事实不符，不能成为其违约的理由。根据《合同法》等法律规定，如涉案房屋出售、再出租，答辩人享有受让、承租的优先权，原告不能擅自剥夺。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不能成立，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2009年9月19日，原告临沭县实验小学与案外人临沂金凤祥食品有限公司签订房屋租赁合同，合同约定原告临沭县实验小学将拥有所有权的县城中山南路9号沿街楼商铺1-①号房一间租赁给临沂金凤祥食品有限公司使用，租赁期限五年，自2009年9月19日至2014年9月19日，租赁费每年12320元，租金共计61600元。对于违约责任，双方约定1、任何一方毁约，毁约方应向另一方交付未履行合同部分租赁费10%的违约金；2、任何一方不按合同规定履行自己的义务的，由违约方赔偿另一方因此造成的经济损失。合同还对水电费的交纳、房屋修缮、税费的承担、合同的变更与解除等事项进行了约定。合同签订后，原告临沭县实验小学按约定将房屋交给临沂金凤祥食品有限公司使用。
2011年临沂金凤祥食品有限公司将涉案房屋转租给被告田相玉经营。租赁合同到期后，原告临沭县实验小学要求被告田相玉返还租赁房屋未果，于2014年11月21日通过发送律师函的方式明确告知被告田相玉租赁合同到期后，租赁房屋将留作自用，不再继续对外租赁，要求被告田相玉交付逾期水电费并返还租赁房屋。被告田相玉收到律师函后仍拒不返还租赁房屋，2014年12月11日原告临沭县实验小学诉至本院，要求一、被告田相玉返还租赁房屋；二、被告田相玉支付逾期交付租赁房屋期间的租金及违约金4000元。后原告临沭县实验小学变更诉讼请求第二项，要求被告田相玉支付逾期交付租赁房屋期间的房屋占用费4000元。被告田相玉虽然在答辩状中要求提起反诉，但其在本院限定的期限内未交纳反诉状和反诉费。
庭审中，原告临沭县实验小学对被告田相玉关于原告方曾经多次承诺租赁到期后可以继续租赁的主张不予认可，被告田相玉亦未能提供相应证据证明其主张。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的房屋租赁合同、律师函和光盘在卷予以证实。
本院认为，原告临沭县实验小学与临沂金凤祥食品有限公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同。被告田相玉从临沂金凤祥食品有限公司处转租涉案房屋时，转租期限不得超过临沂金凤祥食品有限公司的剩余租赁期限，转租房屋后，被告田相玉应根据转租期限和租赁物性质合理地使用租赁物，并在租赁期限届满后及时将房屋返还给原告临沭县实验小学。租赁期限届满后，原告临沭县实验小学既未收取被告田相玉的房屋租金、亦未允许被告田相玉继续使用涉案房屋，被告田相玉主张双方形成不定期租赁关系不能成立。原告临沭县实验小学在租赁合同期满后要求被告田相玉返还房屋，并支付逾期腾房占有使用费合法有据，本院予以支持。被告田相玉主张原告方曾经多次承诺租赁到期后可以继续租赁房屋无证据证实，本院不予采信。对于占有使用费的计算标准，本院认为可以参照原告临沭县实验小学与临沂金凤祥食品有限公司签订的租赁合同中约定的租金水平，结合被告田相玉逾期占用租赁房屋的期限予以确定，从租赁合同约定的租赁期限届满至原告临沭县实验小学提起诉讼，被告田相玉逾期占用租赁房屋83天，其应支付的占有使用费为12320元／365天×83天=2801.50元。对于原告临沭县实验小学起诉次日至被告田相玉交付租赁房屋期间的占有使用费，原告临沭县实验小学可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告田相玉于本判决生效后十日内将临沭县城中山南路9号沿街楼商铺1-①号房一间返还原告临沭县实验小学。
二、被告田相玉于本判决生效后十日内支付原告临沭县实验小学房屋占有使用费2801.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告田相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘聪聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00087号
上诉人（原审被告）胡雅南，女，1991年6月17日出
生汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王宇，男，1992年10月2日出
生，满族，农民，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人李霞，女，满族，1971年11月28日出生，
个体经营者，住所地辽宁省北镇市。
上诉人胡雅南与被上诉人王宇婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡雅南委托代理人李广仁、被上诉人王宇委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经介绍人刘丙柱介绍相识于
2010腊月确立恋爱关系，被告索要彩礼款80000元及三金首饰。2011年1月25日双方“串小门”，原告给被告过彩礼重6.252克千足金黄金戒指一枚。2011年11月18日双方“串大门”，原告给被告过彩礼重17.029克千足金黄金项链一条、重1.482克千足金黄金耳钉一对、现金20000元。2013年10月24日，原、被告因矛盾结束恋爱关系。2011年5月至2013年10月24日，原、被告共同在北镇市大屯乡化肥店居住。
原审法院认为，中华人民共和国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告以缔结婚姻为目的，索要的彩礼现金20000元、三金首饰不符合法律规定，故彩礼应予返还。由于原、被告共同居住近二年半，从保护妇女利益的角度考虑，彩礼款应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雅南在本判决生效后5日内返还原告王宇彩礼现金10000元、重6.252克千足金黄金戒指一枚、重17.029克千足金黄金项链一条、重1.482克千足金黄金耳钉一对。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告胡雅南负担。
宣判后，胡雅南不服，向本院提起上诉称，上诉人没有向被上诉人索要彩礼，三金属于互赠，双方协议解除婚约，财物互相不退。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王宇庭审中辩称，索要彩礼是事实，解除婚约时涉及的钱根本没有两清，我们几次找上诉人结账，都不配合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡雅南、被上诉人王宇经刘丙柱介
绍相识于2010腊月确立恋爱关系，2011年1月25日双方“串小门”，被上诉人王宇给上诉人胡雅南6.252克千足金黄金戒指一枚。2011年11月18日双方“串大门”，被上诉人王宇给上诉人胡雅南17.029克千足金黄金项链一条、1.482克千足金黄金耳钉一对、现金20000元。上诉人胡雅南给被上诉人王宇见面礼2000元，17.576克千足金黄金戒指一枚。2013年10月24日，上诉人胡雅南、被上诉人王宇因矛盾结束恋爱关系。2011年5月至2013年10月24日，上诉人胡雅南、被上诉人王宇共同在北镇市大屯乡化肥店居住。
上述事实，有介绍人刘丙柱证言、购买金戒指、金项链、
金耳钉发票凭证及上诉人胡雅南、被上诉人王宇陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未登记结婚，但在一起共同居住近二年半，从保护妇女利益的角度考虑，对于被上诉人王宇给付上诉人胡雅南彩礼款20000元，应酌情返还5000元为宜。对于上诉人给付被上诉人的金戒指一枚，见面礼2000元及被上诉人给付上诉人的金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对系双方为了确立恋爱关系而互相赠与的财物，且价值基本相当，可互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02169号民事判决；
二、上诉人胡雅南于本判决生效后5日内返还被上诉人王宇彩礼款5000元
一审案件受理费275元，减半收取137.50元，一审案件受理费275元，合计412.50元，由上诉人胡雅南负担300元，由被上诉人王宇负担112.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张采琳