wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初33号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人司某某，男，1991年11月21日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经绥化市公安局北林分局决定，于2016年11月11日被绥化市公安局北林分局取保候审。于2017年1月17日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人司某某盗窃一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年冬季的一天19时许，被告人司某某侵入绥化市北林区津河镇民胜村4组被害人张某1家屋内实施盗窃，盗得手机充电器一个，价值人民币十余元。
2015年12月21日19时许，被告人司某某用砖头将绥化市北林区津河镇民胜村4组被害人张某2家窗玻璃砸碎侵入室内盗窃，盗得水杯一个，价值人民币三十余元。
2016年11月1日，被告人司某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人司某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任；被告人司某某能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人司某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人司某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实，无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年冬季的一天19时许，被告人司某某侵入绥化市北林区津河镇民胜村4组被害人张某1家屋内实施盗窃，盗得手机充电器一个，价值人民币十余元。
2015年12月21日19时许，被告人司某某用砖头将绥化市北林区津河镇民胜村4组被害人张某2家窗玻璃砸碎侵入室内盗窃，盗得水杯一个，价值人民币三十余元。
2016年11月1日，被告人司某某被公安机关抓获。案发后赃物被依法收缴，返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人司某某到案的经过。
2、被告人的户籍证明，可证实被告人司某某已达到负刑事责任的年龄。
3、被盗物品照片、作案工具照片，可证实司某某所盗物品为银白色水杯和黑色充电器，作案时使用的工具为手电。
4、扣押、发还物品清单，可证实司某某所盗得康尔水杯和手机充电器已返还给各被害人。
5、证人张某3，可证实2015年11月份的一天，张某4家张某1被撬，卧室内衣柜等处有明显被翻动的痕迹，只有一个黑色手机充电器被盗走，是在二个月以前购买的，价值约十元钱。
6、现场勘验、检查笔录，证实张某2家屋子的玻璃被砸碎2块，纱窗掉落在地上，室内有明显翻动的痕迹，部分衣物散落在地上，室外的雪地上有嫌疑人遗留的2枚足迹，长度约31厘米，通过现场访问和报案人员描述，绥化市北林区津河镇民胜村4组司某某的体貌特征与嫌疑人相符。津河派出所工作人员在张某4家张某1勘查，因案发时间距离报案时间过长，期间，现场被张某4的张某1整理过，故无法还原被盗现场原始情况，仅张某4家张某1的门锁处有破坏的痕迹。
7、视听资料，可证实司某某供述其盗窃的过程。
8、证人胡某某的证言，可证实2015年12月21日晚上7点多，绥化市北林区津河镇民胜村4组张某2家中被盗，张某2家门玻璃和窗户玻璃被砸碎，屋内有被翻动过的痕迹，冰箱门也被打开，冰箱内装黄金耳环的首饰盒不见了，内有黄金耳环，价值约1000多元。张某2家邻居娄某某看到有个人从张某2家后院院墙处跳了出去，是司某某。
9、证人娄某某的证言，可证实2015年12月21日19时许，其在自家院子里听到张某2家院子里有人摔倒的声音，看到一个人影从张某2家后院跳墙出去往西跑了。
10、被害人张某4的张某1，可证实2015年11月份的一天，其家中被盗，被盗物品为黑色普通充电器，价值10元钱。
11、被害人张某2的陈述，证实2015年12月21日晚上，在绥化市北林区津河镇民胜村其家中，屋内玻璃被砸，屋内被翻动，一个保温杯，不锈钢的，新的，被盗走了，用红、白相间的外盒包装，价值三、四十元人民币。耳环没有丢，被找到了。
12、被告人司某某供述，可证实2015年11月份左右的一天19时许，其拿着一把小手电，从张某4家张某1院门门空钻进院里，房门没有锁，其就进入屋内在厨房转了一圈，没发现值钱的东西，当要进入卧室时，发现卧室门是锁着的，就用胳膊将门框撞坏，进屋后翻了张某4家张某1柜和电视柜边上的衣柜，没找到钱和值钱的东西，就拿走了充电器。过了10多天的一天晚上，其来到绥化市北林区津河镇民胜村村民张某2家中，在张某2家院墙边上，跳进张某2家院子，来到房门边上，用砖头将他家的屋子窗户玻璃砸碎了两块，用手电筒照明，翻了张某2家西屋衣柜、东屋衣柜，没有找到值钱东西，就把一个保温杯偷走。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的合法财产，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人司某某能够如实供述自己罪行，赃物已全部返还失主，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 霍 烽
人民陪审员 万春丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珂丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00046号
申请执行人杨林祥，男，汉族，农民。
被执行人娄周信，男，汉族，农民。
被执行人张利侠，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第720号民事判决书，在执行杨林祥与娄周信、张利侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄周信、张利侠应付给申请人借款63500元，承担案件受理费760元。在执行过程中，本院依法拍卖了娄周信重型货车一辆，申请人分配得拍卖款42000元。在拍卖车辆后，二被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第720号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6494号
原告：蔡勇虹,女,1969年5月24日生，汉族，住南京市六合区。
诉讼代理人：王建国，男，1965年9月19日生，汉族，住南京市六合区，系原告丈夫。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司），住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
诉讼代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市江宁区。
原告蔡勇虹与被告爱亿家公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇虹及诉讼代理人王建国、被告爱亿家的诉讼代理人胡斯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇虹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋出租委托合同》。2.判令被告支付2017年4月1日至7月31日房屋租金9600元及利息（自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。3.判令被告支付水费203元、电费621元。4.判令被告返还电视机一台。5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于南京市浦口区天华东路100号北外滩水城××室房屋委托被告对外出租。委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日。原告第一年预留45天不计算租金，第一年租金2400元/月，以后月租金每年递增100元，租金按季交付，租金提前一周付清，如有拖欠，原告可收回房子。被告自2017年4月1日起未支付租金，其多次催要无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告爱亿家公司辩称，1.同意解除合同。2.不同意支付违约金及利息。
经审理查明,2017年1月1日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区天华东路100号北外滩水城001幢1单元1501室房屋委托被告对外出租。委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告第一年预留45工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2017年2月15日开始计算租金，即自委托之日起第一年被告给付原告10个月零15天的房租。租金2400元/月，租金按季交付。具体付款日期：第一次2017年1月1日3600元、第二次2017年4月1日7200元、第三次2017年7月1日7200元、第四次2017年10月1日7200元、第五次2018年1月1日7500元、第六次2018年4月1日7500元、第七次2018年7月1日7500元、第八次2018年10月1日7500元、第九次2019年1月1日7800元，第十次2019年4月1日7800元、第十一次2019年7月1日7800元、第十二次2019年10月1日7800元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。补充协议约定：原告同意被告在客厅内装个隔断，合同终止恢复原样，物业费由原告承担，其他费用由被告承担。租金提前一周付清，如有拖欠，原告可以收回房子，一切损失由被告承担。原告提供电视机一台、冰箱一台等物品。合同签订后，被告的租金仅支付至2017年3月31日。后原告多次催缴，但被告一直未付租金。截止2017年7月31日，被告共拖欠原告租金9600元、水费203元、电费621元，当日原告收回涉案房屋。
庭审中，原告陈述自己在收回房屋时发现提供的物品中一台29寸平板电视机没有了，其不清楚电视机的品牌、型号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋出租委托合同、房租催缴通知、水电费发票、短信、电话记录等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除合同，被告无异议，本院予以支持。原告要求支付租金9600元及利息，本院认为合同约定，租金按季交付，提前一周付清，现被告未按约支付租金，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告要求支付水费203元、电费621元，本院认为合同约定委托期限内水电费由被告代收，被告拖欠水电费，原告诉请给付符合法律规定，予以支持。原告要求支付违约金4800元，本院认为合同约定委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。本案是因被告拖欠租金，原告要求解除合同，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还电视机一台，本院认为原告对此未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
解除原告蔡勇虹与被告爱亿家公司签订的《房屋出租委托合同》。
被告爱亿家公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡勇虹租金9600元及利息（自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告爱亿家公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡勇虹水费203元、电费621元，合计824元。
驳回原告蔡勇虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告爱亿家公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋德萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2193号
原告：自贡共益电力工程有限公司城区分公司，住所地四川省自贡市。
负责人：田杰，经理。
委托代理人：曾义，男，该公司员工。
被告：自贡市人民防空办公室，住所地四川省自贡市。
法定代表人：周颜，主任。
委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
原告自贡共益电力工程有限公司城区分公司（简称“共益电力公司”）与被告自贡市人民防空办公室（简称“自贡人防”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告共益电力公司的委托代理人曾义、被告自贡人防的委托代理人荣旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共益电力公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款209,198.97元，并支付自2010年4月28日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息65,000.00元。事实和理由：2005年8月2日，自贡自流井区供电局通达电气安装工程公司（简称“通达公司”）与被告签订建设工程施工合同，约定由通达公司安装自贡市人防应急指挥中心的电器安装工程。由于非通达公司的原因致使该工程设计变更、增加工程量等因素，该工程延期至2010年4月28日通过了竣工验收合格。被告通过招标委托成都市众信建设管理咨询有限公司进行了竣工结算审计并经三方签字盖章确认工程总价。2015年8月15日，被告通过招标委托四川德汉会计事务所有限责任公司进行财务结算审计，并经三方签字盖章确认，被告共欠原告工程款209,198.97元。根据约定，被告应立即支付工程款并支付逾期付款期间的银行同期贷款利息65,000.00元。
被告自贡人防辩称，对原告主张的事实及所欠工程款209,198.97元无异议，但认为被告不存在过错，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，通达公司与被告签订《电气安装合同》，约定被告将其在自贡市西苑街新建的人防应急指挥中心电气安装工程发包给通达公司，结算价以中介机构定价为依据，付款方式为分期付款，进场支付30%，工程完工支付50%，工程结算后支付15%，保证金5%,竣工结束一年后支付。2007年1月8日，双方签订《安装工程补充协议》，载明由于多种原因使该工程无法按合同按期施工，通达公司于2006年9月3日进场施工，材料单价发生变化，经双方协商结算价已有资质的中介结构审定价为准等内容。上述合同签订后，通达公司于2006年9月3日进场施工，被告亦按合同约定支付了工程款1,685,520.00元。该工程已竣工并经验收合格。2015年8月15日，经四川德汉会计事务所有限责任公司结算，自贡共益电力工程公司（城区分公司）与被告签字盖章确认，被告尚欠工程款209,198.97元。
另查明，自贡自流井区供电局通达电气安装工程公司后将名称变更为自贡通达电力公司，该公司于2014年1月22日被撤销，其债权债务由自贡共益电力工程公司（城区分公司）负责回收及清偿。自贡共益电力工程公司（城区分公司）于2016年2月2日将其名称变更为自贡共益电力工程有限公司城区分公司。
本院认为，原、被告签订的《电气安装合同》及《安装工程补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的合同关系依法成立并合法有效。2015年8月15日，第三方四川德汉会计事务所有限责任公司对原、被告之间的工程进行结算，并经双方签字盖章确认后，被告即应当支付原告工程欠款。故对原告要求被告支付工程款209,198.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告延期支付工程款，应当赔偿原告的损失，对原告要求被告支付按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但起始时间应自双方结算之次日，即2015年8月16日起。被告辩称延期付款其没有过程，不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告自贡市人民防空办公室于本判决生效之日起十日内退还原告自贡共益电力工程有限公司城区分公司工程款209,198.97元，并支付自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,706.00元，由被告自贡市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初249号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人赖某（绰号“白鼻”），男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
被告人杨棣(绰号“阿超”)，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人赖某、杨棣犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人赖某、杨棣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日早上，被告人赖某、杨棣经过事前商量，先后在信宜市区开往平塘镇的粤Ｋ×××××号牌中巴车和思贺镇开往信宜市区的粤Ｋ×××××号牌中巴车上物色盗窃对象。当日10时许，赖某、杨棣在粤Ｋ×××××号牌中巴车上物色到被害人许某，之后赖某趁许某不备偷走其裤袋内的现金人民币2080元。得手后，赖某、杨棣立即下车并换乘公共汽车到信宜市区，途中两人在车上被民警抓获，被盗的现金也被公安机关扣押，现已发还给被害人。
另查明，被告人杨棣曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月3日刑满释放。
以上犯罪事实，被告人赖某、杨棣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、自制刀片一把、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及刑满释放证明书、手机通话记录、证人吴某、张某、李某1、何某的证言、被害人许某的陈述、被告人赖某、杨棣的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、辩认笔录、光盘二张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、杨棣以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某、杨棣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某直接出手实施盗窃，在盗窃的共同犯罪中起主要作用，属于主犯；被告人杨棣在参与共同盗窃的犯罪中没有直接出手实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨棣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人赖某、杨棣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨棣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2886号
申请执行人：黄雪松，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：童罗峰，男，1996年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
黄雪松依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3266号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人童罗峰在（2017）浙0481执2886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童罗峰存款人民2600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月三日
书记员 李冬叶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初149号
原告：萍乡市世萍木业有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区硖石管理处八组,统一社会信用代码91360301596543996F.
法定代表人贾冬沅。
委托诉讼代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师，一般代理。
被告：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地，江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。
法定代表人应道萍。
委托诉讼代理人李广文，系公司员工，一般代理。
被告：安源玻璃有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区安源西大道68号,统一社会信用代码913603006620359664.
法定代表人易建军。
委托诉讼代理人冯叶，系公司员工，一般代理。
被告：江西中煤科技集团有限责任公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区郑和路8号，统一社会信用代码91360300581613496Y.
法定代表人刘建高。
委托诉讼代理人易培发，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告萍乡市世萍木业有限公司与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司、江西中煤科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾冬沅及其委托诉讼代理人杨宇明、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂委托诉讼代理人李广文、安源玻璃有限公司委托诉讼代理人冯叶、江西中煤科技集团有限责任公司委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担支付货款623824.82元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月14日，原告与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂签订了一份《松木板买卖合同》，约定由原告提供松木板，被告支付货款。2016年10月26日，经双方对账，被告尚欠货款623824.82元。
被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂辩称：欠款属实，但被告在原告起诉后支付了一万元货款。
被告安源玻璃有限公司辩称：玻璃厂是独立的法人，我方不承担责任。
被告江西中煤科技集团有限责任公司辩称：答辩人系被告安源玻璃有限公司的股东之一，故本案的还款义务人为被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂，原告起诉主体不适格。
原告与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂对双方签订的买卖合同、对账单及被告在原告起诉之后支付10000元货款、安源玻璃有限公司工程玻璃厂系安源玻璃有限公司分公司、安源玻璃有限公司系江西中煤科技集团有限责任公司全资子公司的事实无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要是被告安源玻璃有限公司、江西中煤科技集团有限公司是否要承担支付货款的责任。
本院认为，原告萍乡市世萍木业有限公司、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂签订的《松木板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，双方形成了合法有效的买卖关系，应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约提供了板材，被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂理应及时将剩余货款613824.82元付清。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法承担民事责任。”之规定，被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂是被告安源玻璃有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告安源玻璃有限公司承担。江西中煤科技有限责任公司与安源玻璃有限公司系母、子公司，安源玻璃有限公司作为子公司，属于独立的法人，应独立承担民事责任。故原告要求被告江西中煤科技有限责任公司支付货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市世萍木业有限公司支付货款613824.82元；
二、驳回原告萍乡市世萍木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年三月六日
代理书记员 陆彦秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4226号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：鲍贵民，男，1972年9月21日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告鲍贵民宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月六日
书记员 徐小然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2862号
被执行人：赵长吉，男，1986年3月20日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。
本院在执行被执行人赵长吉犯销售假冒注册商标的商品罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第91号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1111号
原告张某。
被告包某甲。
原告张某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某与被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我之前与被告并不相识，××××年××月，被告依据当时农村风俗与我结婚，1999年生育长子包俊，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育次子包某乙。由于我与被告婚前并不了解，导致婚后感情一直不和，加之被告经常打骂我，我于2015年8月6日向法院提交了离婚起诉，经法院判决后，被告无端指责我，还撵我出门，我与被告本来脆弱的感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子包俊、次子包某乙由被告抚养；3、原告有随时探望孩子的权利。
被告包某甲辩称：原告请求离婚我可以同意，但前提是原告要补偿我三万元，因为这几年我找来的钱都是都是原告在保管，都被她用完了，小儿子一直是我在抚养，我同意抚养，当然原告要抚养的话也可以，探望孩子没有问题。
经审理查明：原、被告于1998年相识并依照当地风俗办理婚礼后共同生活，期间于××××年××月××日生育长子包俊，后双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区高坡乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子包某乙，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，原告张某认为与被告包某甲夫妻感情已完全破裂，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求与被告包某甲离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）花民初字第2952号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，驳回张某的诉讼请求，判决后，原告张某与被告包某甲并未共同生活，独自在外打工居住，现原告张某认为与被告包某甲感情完全破裂，无挽回可能，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原、被告长子包俊年满十七周岁，现在惠水县长田打工，次子包某乙年仅六岁，尚在校就读，跟随被告包某甲生活。原告张某在贵阳市××果园一工厂内打工，被告包某甲以打零工收入作为生活来源。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书、身份证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中原、被告依照农村风俗办理婚礼后共同生活，并生育长子包俊，后补办结婚登记后生育次子包某乙，具有一定的感情基础，双方在共同生活过程中因各自性格原因及家庭琐事产生矛盾，原告张某在经本院前次判决后，未回家与被告包某甲共同生活，其与包某甲的夫妻感情并无缓和，且再次向本院提起诉讼，请求与被告包某甲离婚，据此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无共同生活基础，故本院对原告张某离婚的诉讼请求予以准许；对于被告包某甲要求张某补偿其人民币30000元的主张，其并未提交证据证实该主张的合法性及合理性，其所称夫妻关系期间收入被原告张某花费的理由，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列的离婚时一方需对另一方做出赔偿的法定缘由，故对被告包某甲的该主张本院不予支持；对于双方子女的抚养问题，原、被告长子包俊已年满十六周岁，且已通过自身劳动收入在外独自生活，故本院认定包俊不再需要原、被告的抚养，对于次子包某乙，由于其一直跟随被告包某甲共同生活，故由被告包某甲继续抚养为宜，同时，父母双方对于子女的抚养义务不因双方婚姻关系的解除而消失，故原告张某与被告包某甲离婚后，作为不直接抚养子女的一方，需负担包某乙所需抚养费用的50%，由于原、被告均未提供证据证实各自的收入状况，故本院结合包某乙生活区域及正在校就读等实际状况，酌情判令原告张某按每月600元支付包某乙抚养费，包某乙的医疗、教育等费用凭正式票据金额由原告张某及被告包某甲各承担50%；原、被告离婚后，原告张某作为不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，鉴于原告张某并未对探望的时间、次数等提出明确主张，故本院对探望时间、次数、方式等不作具体处理，由原、被告自行协商，如因探望权产生纠纷，原告张某可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告包某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生子包某乙由被告包某甲抚养，原告张某每月支付包某乙抚养费人民币600元，包某乙的医疗、教育费用凭正式票据金额由原告张某与被告包某甲各承担50%，上述费用均至包某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张立
二〇一六年五月十九日
书记员 朱熹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03401号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张国峰。
被告张世龙。
被告张国付。
被告李春伟。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张国峰、张世龙、张国付、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5298元，减半收取2649元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03401号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张国峰，男，汉族，1973年11月6日生。
被告张世龙，男，汉族，1967年9月14日生。
被告张国付，男，汉族，1978年6月2日生。
被告李春伟，男，汉族，1972年2月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张国峰、张世龙、张国付、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5298元，减半收取2649元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4292号
原告：黄仁良，男，汉族，1972年4月10日出生，住址：四川省江安县。
委托代理人：梁利、邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：钟奕兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：吴金会，男，汉族，1976年5月26日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。
共同委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙
委托代理人：利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
原告黄仁良诉被告钟奕兵、吴金会、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日做出（2015）惠城法民一初字第2148号《民事判决书》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2016年2月29日做出（2016）惠中法民四终字第958号《民事裁定书》，裁定撤销一审判决，将案件发回本院重新审理。本院重新组成合议庭，在审理本案过程中，原告黄仁良及其委托代理人梁利未在本院指定期限内办理公告送达，在本院给予宽限期内无正当理由仍未办理公告送达，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4008元，减半收取2004元（原告已预交），由原告黄仁良负担。
审判长 唐作培
审判员 钟志明
审判员 肖石平
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁红玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6218号
上诉人（原审被告）：陈杨，女，1980年10月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区，现住徐州市。
上诉人（原审被告）：任磊，男，1977年7月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区，现住徐州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，1980年12月6日生，汉族，圣元奶粉公司销售人员，住徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人陈杨、任磊因与被上诉人郭丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省泉山区人民法院（2016）苏0311民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。
本院认为，郭丽丽一审向法院主张陈扬、任磊累计向其借款300余万元，截止至一审起诉时，尚欠220万元，但本案其仅主张100万元，并据此举证陈扬、任磊分别于2011年4月22日、2011年6月21日向郭丽丽出具的100万元的涉案借条主张权利，但双方当事人还存在其他借款，这些借款及还款可能存在不能对应明确是偿还哪一笔借款的问题，故人民法院审理此类案件应结合双方诉辩及举证，根据所主张举证的具体还款明细逐项核算后确认案件事实，如事实仍无法查清，则应根据法律规定分配举证责任。上诉人对涉案两张借条真实性不持异议的情况下，一审法院结合相应的转款记录，认定2笔借款合计97.25万元适当。但在双方就此之前及之后还存在其他款项往来的情况下，仅依据自2011年4月22日起双方账户往来总数额，汇总后进行计算不当。
另外，就上诉人主张的8.2万元车款，郭丽丽并不否认，只是辩称应扣除其中的1万元罚款，故对该款项应一并予以核实处理。
综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初955号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 俞 卜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1744号
原告：甘志清，女，1949年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：林普，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路23号，组织机构代码91450900079080102H。
代表人：武雁鲁，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，男，太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告甘志清与被告林普、太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志清及其委托诉讼代理人陈冠年，被告太平财保玉林公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。被告林普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平财保玉林公司赔偿原告所有经济损失共计人民币37823.35元，其余不足部分由被告林普承担连带赔偿责任；2、本案所有损失费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月10日18时8分，被告林普驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车在县道406线0KM+250M路段与原告甘志清驾驶的自行车发生碰撞，造成原告甘志清受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门处理，认定被告林普承担事故同等责任，原告甘志清承担事故同等责任。事故发生后原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗21天，由于原告贫穷无钱支付医疗费只好出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，一年后来院行内固定取出术。原告因此次交通事故受伤造成经济损失：1、医疗费：13502.31元（已经扣除两被告支付的8100元），2、住院饮食补助费：2100元，3、误工费35936.60元，4、营养费：1000元，5、交通费：500元，6、后续治疗费：10000元。按60%计算，共计37823.35元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。
被告林普无辩称。
被告太平财保玉林公司辩称，1、医药费、住院伙食补助费、营养费三项交强险医疗限额内统一赔付1万元；2、原告已68岁，已超过法定退休年龄，不存在误工的损失，误工费不予赔偿；3、因我司已赔付5000元的医疗费，故不再承担后续治疗费的赔付；4、原告未提供证据证明其交通费的实际支出数额，因此交通费不予赔付。
本院经审理认定事实以下：2017年2月10日18时8分，被告林普驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车在县道406线0KM+250M路段与原告甘志清驾驶的自行车发生碰撞，造成原告甘志清受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门处理，认定被告林普承担事故同等责任，原告甘志清承担事故同等责任。事故发生后原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗21天，共用去医疗费21602.31元，其中被告林普垫付3100元、被告太平财保玉林公司垫付5000元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休一个月有。一年后视愈合情况来院行内固定取出术。经原告向被告催讨相关经济损失未果而向本院起诉要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。庭审后原告甘志清与被告林普、太平财保玉林公司三方自行协商签订《交通事故赔偿协议书》约定：由被告太平财保玉林公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费合计12484元人民币（包含之前垫付5000元），多余部分医疗费、住院伙食补助费由原告甘志清与被告林普双方自行协商；剩余7484元直接汇到原告指定账户；三方签字后生效，原告今后不就本次事故向被告太平财保玉林公司做任何其他的索赔申请并向玉林市玉州区人民法院对该公司撤诉。协议经三方签字后，被告太平财保玉林公司于2017年9月30日将赔偿款7484汇到原告在农村信用社的账户。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费21602.35元、住院伙食补助费2100元（100×21）、营养费1000元、误工费5319.23元（38069÷365×51）、交通费500元，合计30521.54元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告林普承担事故同等责任，原告甘志清承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告林普驾驶机动车，原告甘志清驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小及本案的实际，本院确定被告林普承担本案的60%民事责任、原告甘志清承担本案的40%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告太平财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分由被告林普按责任比例60%承担民事赔偿责任。即被告太平财保玉林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担5819.23元，但原被告三方已经就交强险赔偿部分达成协议并已全部履行完毕，故，被告太平财保玉林公司在本案中不再用承担民事责任。超出交强险赔偿部分由被告林普按责任比例60%承担民事赔偿责任，即赔偿8821.39元[（21602.35+2100+1000－10000）×60%]给原告，扣除已经支付的3100元后还应赔偿5721.39元。关于原告请求的后续治疗费10000元，本院认为，原告的后续治疗并未进行，应待其后续治疗实际产生再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林普赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5721.39元给原告甘志清；
二、驳回原告甘志清的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费746元（原告已预交373元），由原告甘志清负担634元，被告林普负担112元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费746元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄燕宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终163号
上诉人（原审被告）：孙卫德，男，汉族，1954年5月2日出生，喀什名都房地产开发有限公司董事长，现住喀什市。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱萍，男，汉族，1980年2月28日出生，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
原审第三人：王和平，男，汉族，1953年12月22日出生，无固定职业，现住喀什市。
上诉人孙卫德因与被上诉人孙爱萍、原审第三人王和平合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初2952号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
本案二审受理费67772元，由本院退还给上诉人孙卫德。
审 判 长 薛 红
代理审判员 刘春光
代理审判员 吴炳坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张墨川
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初646号
原告：韩飞德，男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告韩飞德与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩飞德于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩飞德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩飞德负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4118号
原告：李某，女，1988年1月8日出生，回族，住献县。
被告：马某，男，1991年12月8日出生，回族，住献县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十一月六日
书记员 魏会利
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1946号
申请执行人：邵传银，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：邓成宝，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行邵传银与邓成宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行标的47810.96元，诉讼费248元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人邓成宝暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈天敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3274号
原告郭兆成，男。
原告刘秋兰，女。
被告陈国栋，男。
原告郭兆成、刘秋兰与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭兆成、刘秋兰到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭兆成、刘秋兰诉称，2012年12月7日被告因购买水稻地电权通过毕易涛联系从二原告处借款70000.00元，约定月利2分。当时约定第二年5月1日给付利息16800.00元，2013年12月6日给付本金70000.00元。借款期满后被告一直未给付借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告给付借款本金70000.00元，利息87486.00元，合计157486.00元。
被告陈国栋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2012年12月7日借据原件一份，证实被告借款的事实及数额。
原告提供的借据，被告在法院送达后未出庭质证，视为其�弃质证权利，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年12月7日，被告陈国栋通过毕易涛联系从原告郭兆成、刘秋兰处借款人民币70000.00元，当时被告出具借据一份，内容为“今陈国栋从郭兆成处借款86800.00元，用于经营周转，期限一年。约定还款时间为2013年5月1日还款16800.00元，2013年12月6日还款70000.00元。逾期不能按约还款开始按月利率2%计息，利息按年计入本金。债务人陈国栋签名、捺印。”借款期满后，被告一直未履行还款义务。庭审中原告要求被告按月利率2分计算利息至借款还清时止。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据为凭，被告在法院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证实被告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告郭兆成和刘秋兰是夫妻关系，二人作为共同债权人主张权利符合法律规定，本院予以准许。二原告要求被告给付借款本金70000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借据中约定借款期限一年，逾期不能按约还款按月利率2%计息，故利息应按月利2分从2013年12月7日开始计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效后立即给付原告郭兆�、刘秋
兰借款本金70000.00元，并以上述借款为基数自2013年12月7日起按月利2分向原告郭兆成、刘秋兰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449.72元，减半收取1724.86元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一六年十一月五日
书记员 巴雅拉玛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终277号
上诉人（原审被告）谢惠阳，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）黄清锋，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省惠安县。
原审被告何培珠，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省惠安县。
上诉人谢惠阳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8996-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢惠阳称本案应依照原告就被告的原则确定管辖法院，因上诉人的工作单位在泉州市泉港区第六中学，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人谢惠阳的户籍所在地虽为福建省泉州市泉港区，但原审被告何培珠的户籍所在地为福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢惠阳请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执53号
申请执行人周福勤，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人朱建春，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2017年2月15日立案执行周福勤申请朱建春承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱建春应支付申请人周福勤案款37261元。本院在执行过程中，未发现被执行人朱建春有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月一日
书记员 甘 霖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2375号
原告：贠发光，男，1991年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张飞，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告贠发光与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高文明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贠发光和张飞以协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贠发光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贠发光负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯永平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执378号
申请执行人：赵庆福，男，农民。
被执行人：马庆德，男，农民。
申请执行人赵庆福与被执行人马庆德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第743号民事判决书于2015年1月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第743号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额82500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执378号申请执行人：赵庆福，男，农民。被执行人：马庆德，男，农民。申请执行人赵庆福与被执行人马庆德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第743号民事判决书于2015年1月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第743号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额82500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3444号
原告黄晔。
委托代理人陶建超，安徽省颍上县迪沟律师事务所律师。
委托代理人李勇，安徽省颍上县迪沟律师事务所律师。
被告严俊。
原告黄晔诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晔诉称，2011年11月30日，由于被告购房缺资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，并承诺尽快归还。但事后，原告未兑现自己的承诺，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是找各种理由拖延。原告现只得起诉法院，要求被告归还借款15万元，并支付自2011年11月30日起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率三倍的利息。
被告严俊辩称，借款属实，同意归还15万元，但对利息和诉讼费不予认可。原、被告是很好的朋友，本来原告是向银行借款，原告主动提出借款给我，没有约定什么时候归还，也没有约定利息，之前被告一直没有催讨这笔借款，突然诉讼至法院。我在诉讼前就发短信给被告，承诺14年6-7月先还5万，到春节再还5万，也有可能全部还清。
经审理查明，原、被告系朋友。2008年5月20日，原告通过银行向被告转账15万元。2011年11月30日，被告写下借条，明确借原告购房款15万元。2013年4月3日，原告短信催讨，被告回复短信称：“黄晔借你的十五万，我一直记得，因为现在刚开始起来，估计在明年会有些钱还你的，至于借条上的日期就不用改了，我认可欠你的钱，包括利息都会算给你的。”嗣后，因被告仍未还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告出具的借条原件一张、网银转账凭证、短信记录。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条原件、转账凭证及被告的短信记录，被告向原告借款并有利息约定之事实，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款，并无不当，本院应予支持。至于利息计算方式，因现并无证据证明双方具体如何约定，故按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严俊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄晔借款人民币150，000元；
二、被告严俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄晔上述欠款150，000元的自2011年11月30日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初91号
原告：袁永合，男，1966年10月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区赵虎镇李牌西村***号。
原告：李永刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区赵虎镇李牌东村**号。
被告：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇马坊村2区*排*号。
被告：刘瑞栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住德州经济技术开发区刘集社区。
原告袁永合、李永刚与被告王颖、刘瑞栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告袁永合、李永刚向本院提出诉讼请求：被告支付各项损失38万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，原告交付被告工程保证金30万元，并签订合同。现场施工3天被告知暂停。然后被告王颖失去联系，被告刘瑞栋推卸责任，至今工程停工，保证金不退，各项损失无从着落，故依法诉至法院。
本院经审查认为，原告是与被告王颖签订的建设工程施工合同，该合同约定原告向被告王颖交付每户2500元计100户25万元履约保证金、小棚院100户定金5万元，据此，原告给了被告王颖15万元现金，另外15万元转到被告刘瑞栋名下，被告王颖给原告出具30万元收条。被告刘瑞栋持被告王颖印章收到条称，所收原告15万元已转给被告王颖。综上，被告刘瑞栋不是签订建设施工合同的当事人，相对性原则将其排除在合同权利、义务主体之外。刘瑞栋作为本案被告不适格。根据原告提供的地址、联系方式，本院给被告王颖邮寄送达起诉状等诉讼材料被退回后，又安排工作人员前去天津市蓟县桑梓镇马坊村找被告王颖送达、查询有关情况，当地村委会出具了“此人（王颖）长期不在村里居住，其具体住址不详”的说明。由此可看出，原告与被告王颖签订合同时（距今才8个多月）对其住址等相关基本情况便不甚了解。作为完全民事行为能力人，二原告签合同时未对相对方被告王颖尽到应有的考查、注意义务。而被告王颖不到庭，则难以查明案件事实。原告在指定期限内未提供被告王颖准确有效的送达地址（联系方式），本院经查证也不能确定被告王颖的送达地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁永合、李永刚起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告袁永合、李永刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年四月十日
书记员 于帮涛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执868号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人揭可，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
本院在执行被执行人揭可缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：黄培超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8293号
上诉人(原审原告)：赵伟，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
被上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
委托代理人：陈晓君，该司员工。
上诉人赵伟因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回赵伟的诉讼请求。原审案件受理费50元，由赵伟负担。
判后，上诉人赵伟不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退货退款，退款金额9.9元，并赔偿上诉人500元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人在一审提交的代理商产品代理授权书、商标使用书、税费订单、海关进口货物报关单均为复印件，也未加盖代理商的公司公章，上诉人无法核实确认上述资料的真实性、合法性，被上诉人有义务、有能力提供原件却未提交，无法证明已获得涉案产品的合法授权，涉案产品无合法进口证明；2、被上诉人一审提交的两份检验报告均为复印件，也未加盖代理商的公司公章，检验报告中的产品与涉案产品不是同一批次产品，无法证明涉案产品为质量合格的产品；3、被上诉人一审提交的产品质量风险监测结果通知单没有检验产品的生产出厂日期，无法确认该检验结果与涉案产品是同一批次的生产产品，该证据与本案无关联性，检验结果数据上没有抗菌率，无法证明涉案产品达到被上诉人网页上宣称的细菌过滤效率；4、人体常用佩戴的口罩有三种不同的国家生产质量标准，按照不同生产标准所生产口罩的使用功能是有区别、不能混用的，通过对三种防护口罩生产国家标准的比对，只有医用防护口罩才具有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”的功能，能用于“流感、病毒、手术、整形、美容”，而医用防护口罩属于医疗器械；5、上诉人因日常需要，在选购防护口罩过程中，看到被上诉人所销售口罩的网页宣传信息后购买涉案产品，在收到涉案产品一段时间后，上诉人得知涉案产品本身不具备被上诉人在网页上宣传的使用功能，涉案产品即使质量合格，其质量仅仅达到日常防护型口罩的质量要求，根本没有达到医用防护口罩的质量要求，被上诉人没有提交任何有效证据证明涉案产品的质量达到其在网页上所宣称的质量功能，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国广告法》的相关规定，被上诉人作为涉案产品的经营者，明知产品不具备所宣传的功能，却无视国家法律，不依法诚信经营，虚构产品真实情况，恶意欺诈上诉人，侵害了上诉人的合法权益，恶意扰乱社会主义市场正常经济秩序，依法应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人广东苏宁云商销售有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，被上诉人为证明上诉人曾多次反复购买涉案产品，向本院又提交了上诉人的购买记录。上诉人确认其先后购买过9个涉案口罩，但称已记不清具体购买时间。
本院认为：关于涉案口罩是否属医用口罩，该产品是否违反医疗器械管理的相关规定，以及被上诉人是否构成故意欺诈的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾凡峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2251号
原告：唐波涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：李增民，男，1952年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告唐波涛诉被告李增民定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐波涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐波涛自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐波涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告唐波涛负担。
审判员 孙文星
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋玉静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7240号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：张清芳，女，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：潘桂杰，男，汉族，住河南省邓州市。
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人张清芳、潘桂杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7240号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：张清芳，女，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：潘桂杰，男，汉族，住河南省邓州市。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人张清芳、潘桂杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3331号
原告封某某，男，汉族，
被告张某，男，汉族，
被告吴某某，男，出生年月不详，汉族
原告封某某诉被告张某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加了诉讼，被告张某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告张某由被告吴某某担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%。借款到期后经原告多次索要，被告张某仅将利息支付至2014年7月7日，下剩借款本金及利息被告至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借原告人民币100000元及利息（利息从2014年7月8日起按月息2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年11月7日，被告张某由被告吴某某担保向原告借款100000元，约定月利息为2.5%的基本事实。
被告张某、吴某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2011年11月7日，被告张某向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，由被告张某出具借据一支并由被告吴某某担保。借款到期后经原告多次索要，被告张某仅将利息支付至2014年7月7日，下剩余借款本金及利息被告至今未付，故原告涉诉本院。
本院认为，原告封某某诉被告张某借款未还之事实，有被告张某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告吴某某自愿为被告张某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后三日内偿还借原告封某某人民币100000元及利息(利息从2014年7月8日起按月利率2%计算至兑付完毕止)。
二、由被告吴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年七月十九日
书记员 刘永刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执80-1号
申请执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司。
被执行人陈松。
被执行人黄延杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00194号民事调解书，已向被执行人陈松、黄延杰送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行支付申请执行人200000元购车款的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人购买有东风牌自卸货车，车牌号为鄂XXXX**，该车已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈松、黄延杰所有的车牌号为鄂XXXX**东风牌自卸货车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余雄
二〇一六年一月十八日
书记员 刘松
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1589号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年4月5日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区来宾巿兴宾区，暂住广东省东莞市东坑镇，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年1月7日刑满释放。现因本案，于2014年6月21日被深圳公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人唐某甲，户籍地址广西壮族自治区来宾巿兴宾区，暂住广东省东莞市，无固定职业。因本案，于2014年6月21日被深圳公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人唐某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人唐某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日至16日期间，被告人唐某、唐某甲合谋在本市福田区多个网吧盗窃，其中一人将零钱扔在地上并引起正在上网的被害人注意，另一人趁被害人弯腰捡钱时盗窃其放在桌面的手机。具体事实如下：
一、2014年6月14日16时43分许，被告人唐某、唐某甲在本市福田区爱华路傲世至尊网吧盗窃被害人唐某乙的一台白色三星N7100手机（经鉴定，价值人民币1310元）。
二、2014年6月16日16时23分许，被告人唐某、唐某甲在本市福田区八卦一路网上情缘网吧盗窃被害人石某的一台白色展讯手机（无法估价）。
三、2014年6月16日18时05分许，被告人唐某、唐某甲在本市福田区福星路休闲网吧盗窃被害人龚某的一台1**的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3693元）。
2014年6月20日，被告人唐某、唐某甲在本市福田区被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某、唐某甲的身份材料、前科材料、情况说明、视频研判通报、通话记录、抓获经过等书证，被害人唐某乙、石某、龚某的陈述，被告人唐某、唐某甲的供述与辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人唐某乙、被告人唐某、唐某甲的辨认笔录，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某甲无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某、唐某甲在犯罪过程中均积极参与、相互配合，作用相当，故不予区分主从犯。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李君男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2735号
申请执行人梁日富，男，1968年12月14日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。
委托代理人韦杰才，律师，广西志明律师事务所。
委托代理人黄艳，律师，广西志明律师事务所。
被执行人黄舒高，男，1988年8月22日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
梁日富与黄舒高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）青民一初字第1977号已经发生法律效力。由于被执行人黄舒高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁日富于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为54850.10元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 腾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初65号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区，
委托代理人：华辉、侯祖存，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李燕，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告刘广东诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘广东起诉称：2014年7月16日，原告与被告李燕签订借款合同（合同编号GQYN000075），约定：被告李燕向原告借款，借款金额35万元整，借期6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止。合同对借款用途、还款方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期，被告未按照约定偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金115708元及利息3500元；二、被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚息55540元（以尚欠本金115708元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月17日起算，暂计算至2016年12月15日）；三、被告支付律师费9237元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李燕未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年7月17日，原告刘广东与被告李燕于昆明市五华区昆明志远大厦签订《借款协议》（合同编号为GQYN000075），合同约定：被告李燕向原告借款人民币35万元，借款期间自2014年7月17日至2015年1月16日，还款方式为每月等额本息归还61834元，每月16日前支付。若被告未按约定的还款时间足额还款，应支付按当期应还未还款金额的10%计算的逾期违约金，并每日按应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。合同还约定若因履行合同发生争议，任一方当事人可向合同签署地人民法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。合同签署后，原告向被告中国建设银行账户转账32.9万元。庭审中，原告自认被告已还清前四期借款本息，每期还款61834元，其中本金为58334元、利息为3500元，第五期归还了本金960元、利息3500元。
被告李燕与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：冠群公司向原告提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，促成借款。经冠群公司推荐，被告与特定的出借人刘广东签署借款协议，完成借款。被告李燕应向冠群公司支付服务费2.1万元，该费用应于出借人提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同、打款凭证、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李燕与原告签订借款协议，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金115708元的诉请。根据庭审查明事实，原告实际向被告交付的借款金额为人民币32.9万元，依法应以实际交付的金额作为借款本金。至于原告主张其代被告向案外人冠群公司支付了服务费2.1万元，因其未举证证明该款项已实际支付给案外人，应承担举证不能的不利后果，故原告主张该2.1万元计入借款本金，本院不予支持。原告于庭审中自认被告已还清前四期借款本金，以及第五期归还了本金960元，应依法予以扣减。另，因被告已支付的第五期利息3500元违反了法律关于利息的限制性规定，应将超过年利率36%的部分折抵本金，折抵数额为630元=3500元-(329000元-58334元×4月)×3%。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金94074元=329000元-58334元×4月-630元-960元。关于支付借期利息3500元的诉请。因该利息请求超过了法律规定，本院依法调整为以剩余本金94074元按照月利率2%计算为1881.5元。关于支付逾期违约金和罚息的诉请。因双方借款协议中约定的计算方式违反了相关司法解释关于逾期利息与违约金及其他费用总和不得超过年利率24%的限制性规定，应作调整。现原告一并主张违约金和罚息总计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于由被告承担律师费9237元的诉请。因原告未提供律师费发票以证实该费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，本院不予以支持。被告李燕经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94074元及利息人民币1881.5元，并支付以本金94074元自2015年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的违约金及罚息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王怡荔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人简晓华因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一、原审已查明华润分公司的违法事实，但判决适用法律不当。二、法律未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故简晓华索赔主张应得到支持。三、相同情形下，其他法院作出的生效判决，均支持了赔偿请求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。
华润公司、华润分公司共同提交意见称，简晓华的再审请求不能成立，应予驳回。简晓华在较短时间内连续多次购买，并分开结账，存在通过惩罚性赔偿获利的嫌疑，这与食品安全法惩罚性赔偿的立法目的相违背。其已在（2016）津0103民初667号案件中获得相应赔偿，故不应再重复主张赔偿。
本院经审查认为，原审判决已经查明，2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间，简晓华连续在华润分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋。简晓华对其购买的5袋商品分别起诉，要求分别赔偿1000元，并退回商品。天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中所涉及的1袋商品的购买时间为2015年12月10日上午9点10分，简晓华在该案中主张1000元赔偿金得到支持。简晓华在2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间的购买行为，虽然结账收据为5份，其据此起诉5个案件主张5份赔偿金，但5份结账收据并非成立五个买卖合同，简晓华的行为应视为一个买卖合同项下的5次结算行为。因简晓华在天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中主张的1000元赔偿金已经得到支持，故原审判决驳回其在本案中主张的1000元赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林世开
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3055号
原告韩某某，女，1992年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊东十一号村。
被告付某某，男，1988年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡西三家子村。
本院在审理原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李浩然
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初824号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。（系公司员工）
被告方文火，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方文波，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方文火、方文波金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤丹凤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第623号
申请执行人郑凤春，男，1967年4月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第740号民事判决，于2014年4月30日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有小型汽车三辆，本院已另案作出裁定，查封、扣押上述车辆，因车辆去向不明，无法扣押；被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司房产已被另案查封，正在评估、拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第740号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1395号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成ＸＸ受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执59号
申请执行人王金凤，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人王金凤与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，王金凤于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王金凤已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金凤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王金凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初200号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨玉明，男，1960年3月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月29日取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨玉明犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年4月份，被告人杨玉明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了向同村村民周守益购买的位于普定县补郎乡上寨村普社组三岔路处的一片柳杉，于2016年4月25日被普定县林业综合行政执法队查获，后移交普定县公安局森林派出所立案查处。经普定县林业调查规划设计队现场检尺、测算，杨玉明滥伐林木原木材积8.394立方米，折合林木蓄积10.4925立方米。
公诉机关提供以下证据支持其指控：1.物证：油锯、木材（照片固定）；2.书证：户籍证明、普定县林业局证明等；3.证人证言：证人周守益、罗某1、罗某2等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨玉明的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等；7.视听资料、电子数据：指认现场视频等。
公诉机关认为，被告人杨玉明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。杨玉明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。且杨玉明有补植补种的行为，建议对被告人杨玉明判处罚金。
被告人杨玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人杨玉明无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够相互印证，证据确实、充分，予以认定作定案依据。
本院据此经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明，被告杨玉明于2016年11月22日出资购买柏木苗40余株，并于同年11月24日在普定县白岩镇“涉林违法犯罪补植复绿基地”进行补植。
本院认为，被告人杨玉明违反国家森林管理法规，在未取得林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨玉明犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨玉明到案后能如实供述其罪行系坦白，当庭自愿认罪，且案发后进行“补植复绿”，可从轻处罚，公诉机关对被告人杨玉明单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨玉明犯滥伐林木罪，判处罚金一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫春慧
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5870号
原告：郑州昭元爱贝贝摄影有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路28号4层D401号。
法定代表人：曹艺立，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。
被告：河南周氏文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路。
法定代表人：王乾，该公司经理。
原告郑州昭元爱贝贝摄影有限公司与被告河南周氏文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑州昭元爱贝贝摄影有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州昭元爱贝贝摄影有限公司撤诉。
案件受理费1871元，减半收取计936元，由郑州昭元爱贝贝摄影有限公司负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 豪
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初624号
原告：刘伟，男，1971年3月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：刘祖雄，男，1944年12月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系刘伟之父。
原告刘伟与被告刘祖雄相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告刘祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将建在原、被告院子之间的隔墙拆除；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年3月22日，被告强迫原告同意一系列分家协议，为抹梳冲山地的使用权产生争议后，多次解决但被告就是不归还原告耕种。在分家时，约定刘斌和原告房前的院子，虽归各自使用，但在被告在世期间，不能隔墙，被告却在2010年8月将院子用砖墙隔开。
被告刘祖雄辩称：原告在诉状中说的不是事实，分家的时候只是有一道大门，几家都是从这道大门进出，后来为了减少原告和他哥哥的矛盾才砌了隔墙，我不同意拆除隔墙。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、分居合同协议，欲证实在分家的时候约定被告还健在时，院子中间不能砌隔墙，被告违反了协议约定；
3、2张现场照片，欲证实被告在院子中间砌了隔墙；
4、申请证人刘某出庭作证，欲证实分单是刘某写的及当时分家情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，认为是原告和哥哥刘斌商量好后，才由刘斌砌的隔墙，与被告没有关系。
被告提交了分居合同协议，欲证实分家时已确定各自的财产归各自所有。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
另本院于2017年10月19日对现场进行了勘验并制作了勘验笔录，经质证，双方对勘验笔录均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据3，因原告的哥哥刘斌在旁听本案庭审中，明确表示院子的隔墙是刘斌所砌，而不是被告砌的，故本院对该证据的证明力不予认定；双方提交的其余证据及本院制作的勘验笔录均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告系被告的儿子，1993年农历2月30日晚，原、被告进行家庭分家，分为三家（即被告一家、原告的哥哥刘斌一家、原告一家），由刘某执笔写下分居合同协议，该协议第六条约定“现有烤房一个，但现时父亲本户没有牛厩，应分给管理使用。另外院子一个，今后作为两份均分各自一半，在父亲健在时但不能把院子格（隔）起，三家共同走一道门”。后刘斌在院子中砌了一堵砖墙将院子隔开，原告向本院起诉，要求被告将该砖墙拆除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以被告违反协议约定在院子里砌砖墙为由向本院起诉，要求被告拆除该砖墙，但庭审中查明该砖墙系原告的哥哥刘斌所砌，而非被告所砌，原告的证据不能证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红琦