wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保83号申请人天津市海达家乐超市有限公司二店，住武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。负责人王磊，店长。被申请人章亚军，女，1972年12月27日出生，住天津市蓟县。被申请人刘宏伟，男，1970年12月23日出生，住同上。被申请人刘禹岐，男，1991年2月17日出生，住同上。被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司，住天津市滨海新区塘沽杨北公路北。法定代表人章亚军。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津欣洲万通混凝土有限公司的银行存款400万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津欣洲万通混凝土有限公司的银行存款400万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月二十六日书记员  赵守勇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初528号
原告：王某某，女，汉族，2009年10月19日出生，住四川省珙县。
法定代理人：王纹杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：王俊梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王容先，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省珙县。
被告：齐良松，男，�族，1976年6月13日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西。
代表人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
原告王某某与被告齐良松、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王俊梅及其委托诉讼代理人王容先，被告齐良松及其委托诉讼代理人刘廷水，被告人保公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告63606元。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1280元（16天×80元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费480元（16天×30元/天）；6、医疗费156元；7、续医费3500元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，齐良松驾驶车牌号为×1号的小型客车，沿珙泉镇环城路行驶，15时37分，当车行驶至珙泉镇环城路0KM+800M处时，与行人王某某发生刮擦，造成王某某受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，齐良松负此事故的全部责任，王某某不负事故责任。王某某受伤后在珙县中医院住院治疗16天，医疗费共计3979.79元，其中齐良松垫付3823.79元，王某�垫付156元。2017年2月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，王某某的伤残为十级，需续医费3500元。鉴定费1300元已由王某某支付。×1号车系齐良松所有，并在人保公司投了保险。
被告齐良松辩称，×1号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在人保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由人保公司承担。交通事故发生后，我垫付了王某某医疗费3823.79元，现要求一并处理。
被告天安公司辩称，×1号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级、续医费，且申请重新鉴定；2、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；3、我公司不承担鉴定费�诉讼费、精神抚慰金；4、护理费、住院伙食补助费的标准偏高；5、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王某某，2009年10月19日出生，农村户口，系珙县珙泉镇中心学校学生。2017年1月26日，齐良松驾驶车牌号为×1号的小型客车，沿珙泉镇环城路行驶，15时37分，当车行驶至珙泉镇环城路0KM+800M处时，与行人王某某发生刮擦，造成王某某受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，齐良松负此事故的全部责任，王某某不负事故责任。王某某受伤后在珙县中医院住院治疗16天，医疗费共计3979.79元，其中齐良松垫付3823.79元，王某某垫付156元。2017年2月28日，四川鑫正司法鉴定所对王某某的伤残等级和续医费进行鉴定，王某某支付鉴定费1300元。×1号车系齐良松所有，该�在人保公司投保了交强险，保险期间为2016年8月15日至2017年8月15日，赔偿限额为122000元。
双方有争议的事实为：一、王某某的伤残等级、续医费问题。人保公司不认可四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，且申请重新鉴定。2017年6月12日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，王某某的伤残为十级，续医费为600元。鉴定费已由人保公司支付。二、王某某的残疾赔偿金标适用标准问题。王某某提供的证据为：1、珙县珙泉镇中心学校的证明（证明王某某系在校学生）；2、成都智军雕塑设计有限公司的营业执照复印件和该公司出具的证明（证明王某某的母亲王俊梅是该公司的股东，并在该公司工作）。人保公司对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认王某某之母在城镇务工已一年以上，王某某的生活来源于其母亲城镇务工的收入，故其残疾�偿金应按城镇标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，齐良松驾驶的车辆发生交通事故致王某某伤残，经交警部门事故认定，齐良松负事故的全部责任，故齐良松应对王某某的损失承担全部赔偿责任。王某某要求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1280元（16天×80元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费480元（16天×30元/天）；6、医疗费3979.79元；7、续医费600元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元，合计63829.79元。由于齐良松垫付费用3823.79元，故王某某实际应得到60006元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某60006元，赔偿齐良松3823.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费695元，由齐良松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年六月十五日
书记员 唐朝英
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1242号
原告：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所工作者。
被告：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告聂胜强与被告侯凡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂胜强及其委托诉讼代理人裴刚到庭参加诉讼，被告侯凡云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胜强向本院提出诉讼请求：一、依法判决或调处被告立即偿还借款本金112000元，利息61940元（均按月2%计算利息，其中60000元自2014年12月18日起至2017年5月18日止，利息为34800元；40000元自2015年3月12日起至2017年5月12日止，利息为20800元；7000元自2015年3月30日起至2017年5月30日止，利息为3640元；5000元自2015年3月11日起至2017年5月11日止，利息为2600元，以后顺延）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意的资金需要，在2014年至2015年间向原告方分别借到现金人民币合计112000元，并在2014年12月18日立下借条金额为60000元，口头约定二个月内还款，逾期按照月息3分计息。2015年3月30日立下借条金额为7000元，口头约定三日内还款。2015年3月11日立下借条金额为5000元。2015年3月12日立下借条金额为40000元，口头约定一个月内还款，逾期按照月息3分计息。累计立欠据四张，合计金额112000元，到期后，原告向被告索讨借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果，为了合法权益不受侵犯，故此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼！
被告侯凡云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月18日，被告侯凡云向原告聂胜强借款60000元，并出具借条一份，内容为：凡云借到现金人民币陆万元正。2015年3月12日，被告侯凡云再次向原告聂胜强借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金肆万元人民币整，该借条上注明“韩望林、汪中喜资金去向共计款”。2015年3月30日，被告侯凡云向原告聂胜强借款7000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金柒仟元整。上述借款经原告多次催讨被告未还。
上述事实，有原告提供的三张借条为证，足以认定。
本院认为，被告立据向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。借款应当返还。对原告返还借款的请求，本院予以支持。原告诉称原、被告之间口头约定了还款期限及支付利息，无相应证据予以证实，本院不予采信，应视为未约定还款期限及不支付利息，对原告要求被告支付至2017年5月18日的利息的请求，本院不支持；原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，对自2017年5月18日后的利息，本院按照年利率6%的标准计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告侯凡云于本判决生效后10日内返还原告聂胜强借款107000元，并支付自2017年5月18日起至借款返还完毕之日止的利息（以借款本金107000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告聂胜强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告聂胜强负担669元，被告侯凡云负担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1566号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码：911311028098025500，住所地衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，职务：分行行长。。
被申请人：安平县蓝赛金属丝网制品有限公司，住所地安平县东黄城乡大同新村村东500米。法定代表人：王旭，经理。
被申请人：王亚楠，男，1986年11月6日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：深州市腾泰金属制品有限公司，住所地深州市唐奉镇赵八庄村东（保衡路西侧）。法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告深州市泰金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人深州市泰金属制品有限公司、安平县蓝赛金属丝网制品有限公司、王亚楠名下的存款，不足部分查封同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深州市泰金属制品有限公司、安平县蓝赛金属丝网制品有限公司、王亚楠名下银行存款的805万元，不足部分查封同等价值财产，期限为2017年8月31日至2018年8月30日。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司衡水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕姗姗
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第196号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人易某某，男，生于1986年，汉族，小学文化，无业，户籍地通江县铁佛镇，住通江县铁佛镇。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月18日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日12时许，被告人易某某因吸毒无钱用，便窜至巴州区玉井巷“天天幼儿园”旁居民楼下，采取接线打火的方式，盗走何某停放在该处的一辆“玉骑铃”牌TDR01Z型电动自行车。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2520元。侦查中，公安机关已将被盗车辆追回并发还了被害人。
上述指控事实，被告人易某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。3、赃物照片及被盗摩托车购车证明。4、抓获经过。证实被告人易某某被抓获的经过情况。5、扣押清单及发还清单。证实被盗电动自行车从何从贵处被追回，并发还失主何某的情况。6、户籍常表。证实被告人易某某的身份情况。7、被害人何虎的陈述。证实其所有的蓝色“玉骑铃”电动自行车于2014年5月21日被盗。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）60号《关于对被盗电动自行车的价格鉴定意见书》。证实被盗“玉骑铃”牌电动自行车价值人民币2520元。9、收赃人何某某的供述及何从贵提供的易某某销赃时的现场照片两张、何某某辨认被告人易某某笔录。证实：2014年5月20日左右，易某某以350元的价格向其出售一辆蓝色“玉骑铃”电瓶车。有�某某出售该车时的现场照片证实。10、被告人易某某辨认作案现场的笔录及照片。11、被告人易某某的供述。证实其因没钱用，于2014年5月21日在巴州区玉井巷“天天幼儿园”旁居民楼下盗窃一辆“玉骑铃”牌电动自行车，并于当天下午将该车以350元的价格卖给了蓝湾国际小区附近一个废品收购门市部姓何的老板。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人易某某盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人易某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人易某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四月十月十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初281号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐美龙，男，1982年4月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐美龙犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、王藤出庭支持公诉，被告人徐美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月27日14许，被告人徐美龙饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型普通客车，沿枣庄市市中区渴口小学西墙南北路由北向南行驶至北外环路口处时被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为214.2mg/100ml。2017年7月28日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐美龙上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为139.4mg/100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人徐美龙在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料、酒精含量检验报告等鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐美龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐美龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈锦俏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6841号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人:林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：雷丽燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告雷丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十八日
书记员 朱小辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13831号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王淑平，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王淑平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金444203.07元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为51725.50元、罚息为13114.70元、复利为5882.78元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月1日至2019年12月1日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万四千二百零三元零七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万一千七百二十五元五角、罚息为一万三千一百一十四元七角、复利为五千八百八十二元七角八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十三元、公告费五百六十元，由被告王淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执458号
申请执行人曹伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李红忠，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹伟申请执行被执行人李红忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李红忠应支付申请执行人曹伟执行款××元。现因被执行人李红忠暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初651号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李红忠具备执行条件时，申请执行人曹伟可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2605号
原告：邱模霖，男，1957年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：周惠中，男，1964年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：童菊英，女，1963年6月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
被告：上饶市华中聚远光电技术有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办事处办公大楼四楼413室，统一社会信用代码91361100698459138X。
法定代表人：周惠中，董事长。
原告邱模霖诉被告周惠中、童菊英、上饶市华中聚远光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱模霖及其委托代理人祝燕飞、被告周惠中、被告上饶市华中聚远光电技术有限公司法定代表人周惠中到庭参加诉讼，被告童菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模霖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金180万元及利息（从2015年2月18日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。三被告自2012年开始因资金周转需要陆续向原告借款，截止2013年12月1日，经双方结算，三被告共欠原告借款100万元，为此，三被告向原告出具《借条》一张，确认并约定：借款金额100万元，借期一年，借款月利率2％。2014年5月6日，被告再次向原告借款80万元，约定借期6个月，月利率3％，利息月付，并出具《借条》一张，当日原告即通过银行转账形式向被告支付了借款80万元。上述两笔借款届满后，被告仍未归还，特诉至法院。
被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司辩称，借款属实，借款金额也没有问题，借款用途是做工程，现在资金没有回来。原来有一个5亩的土地，上面建了厂房，但是和别人合在一起的，没有分开，登记在合伙人公司名下，共16.61亩，其妻子童菊英也知道这个事，今天有事情没有来。
被告童菊英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的原告身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；
2、原告提交的2013年12月1日《借条》一张，以证明被告向原告借款100万元并对利息和归还款项等事实进行了约定；
3、原告提交的2014年5月6日《借条》一份，以证明被告向原告借款80万元并对利息和归还款项等事实进行了约定；
4、原告提交的银行流水一组，以证明原告通过银行向被告汇款等事实；
上述原告提交的证据，被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司质证无异议，被告童菊英未到庭质证。经本院核实，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周惠中、童菊英系夫妻关系。自2012年开始，被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司因资金周转需要陆续向原告借款，截止2013年12月1日，经结算，被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司向原告出具《借条》一张，内容为：“借到邱模霖现金壹佰万元整（1,000,000.00元），借期暂定壹年，利息月计2分。每月15日前付息”。2015年12月1日，被告周惠中备注“请求延期三个月”。2014年5月6日，被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司再次向原告借款80万元，并出具《借条》一张，内容为：“借到邱模霖现金捌拾万元整（￥800,000.00元），按3分/月计息，月结息，暂定借期为六个月”。被告付息至2015年2月17日。
本院认为，借款应当清偿。原告邱模霖与被告周惠中、上饶市华中聚远光电技术有限公司之间的债权债务，事实清楚，证据充分，上述借款亦发生在被告周惠中、童菊英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉请要求上述三被告偿还借款本金180万元并支付从2015年2月18日起按月利率2％即年利率24％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠中、童菊英、上饶市华中聚远光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱模霖借款本金180万元及利息（从2015年2月18日起按年利率24％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，保全费5,000元，合计27,800元，由被告周惠中、童菊英、上饶市华中聚远光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 刘利华
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪 雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4007号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，统一社会信用代码91331004YA1250320Q。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周海斌,男,1974年11月27日出生,汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告周海斌信用卡纠纷一案，原告于2017年5月9日向路桥区人民法院起诉，该院报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院将本案指定本院审理，本院于2017年6月14立案受理。原告诉请：判令被告偿还计至2016年8月1日的透支本息21457.66元（其中透支本金17567.56元、利息2875.50元、滞纳金1014.60元）及自2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月29日，被告周海斌向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告周海斌向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月1日，共透支本金17567.56元、利息2875.50元、滞纳金1014.60元，合计21457.66元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海斌在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17567.56元和截止2016年8月1日的利息2875.50元、滞纳金1014.60元，并支付自2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告周海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张洁瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2214号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘红丽，1980年11月13日，农民，组迁安市沙河驿镇沙河驿村。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘红丽为其所有的冀B×××××号自卸车在被告保险公司投保了交强险及商业险。商业险有车辆损失险，保险金额为299100元；车上人员（驾驶员）责任险，保险金额50000元；并附加不计免赔特约险种。保险期间自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。
2014年4月17日17时45分，原告雇佣的司机陈新亮驾驶冀B×××××号车在迁曹线青坨营卸载点门口与前方同向行驶的李树山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经滦南县公安局交警大队认定：陈新亮负全部责任，李树山无责任。该事故给原告造成的损失有：车损68410元、公估费2736元、吊装费3000元、赔偿陈新亮医疗费395.61元，以上总计74541.61元。冀B×××××号发生事故时超载。
原审法院经审理认为，被告保险公司对原告刘红丽所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托且数额过高，对车损申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出了重新鉴定申请，未能提供充足证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告提出原告向其主张的损失，应先扣除对方车辆在无责任强制险范围内应赔偿财产损失及医疗费用的主张，理据充分，本院予以支持。被告保险公司提出原告车辆发生事故时有超载现象，应减免5%，原告无异议，本院对此予以支持。原告刘红丽主张的公估费、吊装费系因此次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失70343.7元【（74541.61元-100元-395.61元）×95%】。原审法院于2014年8月5日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘红丽70343.7元。本判决生效后十日内履行。案件受理费832元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损过高，且未提交修车发票，不能核实实际修理情况和实际开支情况，依据合同上诉人有权拒赔；被上诉人的车辆在诚信修理厂修理，其出具的修理明细与公估报告不符；评估费、吊装费、诉讼费不属于上诉人理赔范围。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人委托河北博泰安保险公估公司对车损进行鉴定，河北博泰安保险公估公司系有资质的价格鉴定机构，其出具的鉴定结论应予采信。上诉人主张车损过高，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。被上诉人的车辆在诚信修理厂修理，其出具的修理明细与公估报告相符；上诉人主张修理明细与公估报告不符，依据不足，本院不予认定。评估费、吊装费、诉讼费上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终67号
上诉人（原审被告）宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街131号。
法定代表人孙成杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区九号路北侧。
法定代表人徐立斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）柳伏，男，回族，1966年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）宁夏科强建筑安装有限公司因与被上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司、原审被告柳伏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初589-1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人（原告）提出的诉讼请求解除《房屋抵账协议》，现在三方当事人之间是因为贺兰县一品尚都17-3-302室抵账房屋不能办理房屋过户登记手续，导致三方当事人之间产生诉讼纠纷，该案诉争的法律关系是不动产抵账协议的效力及履行法律关系，商品混凝土的买卖合同关系因为债的不能履行产生了纠纷，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，本案应由贺兰县人民法院专属管辖。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（原审被告）宁夏科强建筑安装有限公司与被上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定：“发生争议时双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院进行起诉。”该合同乙方即为本案原审原告宁夏赛马科进混凝土有限公司，其住所地位于银川市金凤区。本案涉及到的《抵账协议》虽然涉及不动产房屋，但是该协议是协议给付货款的一种方式，本案诉争并不涉及该房屋的权属争议。综上，本案关于管辖的约定符合法律规定，金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初806号
原告：柯维旗，男，1972年12月23日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：余德水，男，1967年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告柯维旗与被告余德水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维旗的诉讼委托代理人徐小彤和被告余德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯维旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余德水立即归还原告借款140,000元。2、判令被告自借款日起按24%支付借款利息39,200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即归还借款138,200元，并放弃第2项要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2015年11月10日，被告因做工程需要向原告借款40,000元，同年11月19日，被告又以承包上饶市中饲生物科技发展有限公司项目保证金为由，再次向原告借款100,000元，两次借款被告均口头向原告承诺按月利率2%计付利息。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告余德水辩称，本案借条中的款项实际非借款，被告只收到3万元，是之前柯维毛介绍原告到被告这来承包事情做原告托柯维毛给被告的，柯维毛自己留了1万元，给了被告3万元。后来原告在被告处没有承包到事情做，被告便威胁原告出具了本案两份借条。被告要归还的话只能归还收到的30,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告余德水因做工程需要资金向原告柯维旗借款40,000元，并由被告出具借条。同年11月19日，被告因需要项目保证金再次向原告借款100,000元。后经原告多次催取，被告归还了借款1800元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告两次借款，分别出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借条中款项非借款，且实际只收到3万元款项，借条系原告找人威胁被告所出具。但被告对其辩称的事实未提供证据证实，故，本院对其该辩称的事实不予确认。原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，原告对此未提供证据证实，且被告对该情况予以否认，故，本院对原告主张双方约定利息的事实不予采纳。庭审中，被告陈述在原告向被告催取时，被告已归还原告1800元，被告对此认可，因此，本院对被告还款1800元的事实予以确认。综上所述，被告应对其尚欠原告的138,200元借款予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告余德水应偿还原告柯维旗借款138,200元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告柯维旗负担445元，由被告余德水负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩泽炎
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初187号
自诉人赵增奎，男，1965年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
被告人李智，男，1973年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。
自诉人赵增葵以被告人李智犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵增葵在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵增葵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2244号
原告陶满，女，1984年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李其宾，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陶满诉被告李其宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶满的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2244号原告陶满，女，1984年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告李其宾，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陶满诉被告李其宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶满的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一六年十二月十三日书记员  陈雨潇
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初38号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邓开恩，男，1968年3月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2017年1月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人邓开恩犯容留他人卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人邓开恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓开恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月份起，被告人邓开恩向王某承租位于靖西市新靖镇凤凰路中山一小区93号一楼房间，年租金2万元，后将该房间装修成三个小包间，容留妇女从事卖淫活动，从中收取提成，非法牟利。2017年1月9日，被告人邓开恩容留杜某、赵某两名外籍妇女（国籍不明）在该房内从事卖淫活动，黄某2、陈某1、陈某2三名男子先后到该房进行嫖娼，并被公安民警抓获。案发后，两名外籍妇女已被遣送出境。被告人邓开恩到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的证人王某、黄某1、吕某、杜某、赵某、黄某2、陈某1、陈某2证言，现场方位图、视频截图和视频光盘，检查笔录，辨认笔录和辨认照片，房屋出租合同，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局行政处罚决定书和拘留审查决定书，广西靖西市公安局遣送出境决定书，靖西市公安局新靖派出所关于被告人邓开恩到案经过的说明，被告人邓开恩供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓开恩以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于邓开恩到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓开恩犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年五月四日
书记员 杨 粟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：许树岐。
被告：许金炎。
被告：冯炳树。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告许树岐、许金炎、冯炳树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉、邵建明到庭参加诉讼。三被告在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息15864.13元，共计65864.13元（截止到2016年3月5日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告许树岐由冯炳树、许金炎担保于2013年4月9日在原告农行无棣支行贷款5万元，到期日为2014年4月8日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金5万元及利息15864.13元未偿还。
被告许树岐辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过诉讼时效；被告虽在原告处办理过贷款手续，但未实际使用该笔借款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告许金炎辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。
被告冯炳树辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告农行无棣支行与被告许树岐签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告许树岐提供借款5万元；借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日；被告许金炎、冯炳树为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行将借款5万元打入被告许树岐的银行卡账户内。借款到期后，被告许树岐未如约给付，被告许金炎、冯炳树也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
在借款期限届满之日到起诉之日，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向三被告催要过上述借款。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告许树岐、许金炎、冯炳树之间的金融借款合同关系合法、有效，三被告未按约定期限偿还借款，构成违约。但在借款期限届满之日到起诉之日期间，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告许树岐催要过上述借款，其提起的本案诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效。被告许树岐提出超过诉讼时效的抗辩事由成立，故对被告许树岐的诉讼请求，应予驳回。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告许金炎、冯炳树主张权利二被告的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告许树岐、许金炎、冯炳树的诉讼请求。
案件受理费723元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 渐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00006号
申请人岐山高级中学，住所地岐山县城北环路东段。
法定代表人高虎勋，任该校校长。
委托代理人魏军利，系该校员工，特别授权代理。
申请人何都让，男，汉族，生于1950年9月29日，农民，陕西省岐山县人。
本院于2014年1月21日受理了申请人岐山高级中学、何都让因劳动合同纠纷请求确认人民调解协议效力的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人岐山高级中学、�都让请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年1月16日经岐山县凤鸣镇巩寺村民委会调解，达成如下调解协议：
一、岐山高级中学一次性付给何都让经济补偿、养老保险金等共计人民币120000元，此协议生效十五日付清。
二、本协议生效后岐山高级中学与何都让解除劳动关系，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人岐山高级中学、何都达成的劳动合同纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常海荣
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第909号
原告朱西玲，男，1958年2月3日生，住汝州市。
被告赵成亮，男，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。
原告朱西玲诉被告赵成亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，当日受理此案。后依法组成合议庭，2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱西玲到庭参加了诉讼，被告赵成亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告赵成亮以归还贷款为由，向原告借款24000元，口头承诺借期一周。到期后原告要求被告还款，被告电话不接，短信不回。无奈原告起诉至法院，要求1、被告偿还借款24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，原告朱西玲与被告赵成亮是朋友关系。2015年4月3日被告赵成亮以归还贷款为由，向原告借款24000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到朱西玲现金24000元，借款人赵成亮，日期2015年4月3日”，口头承诺借期一周。到期后原告要求被告还款，被告电话不接，短信不回。无奈原告起诉至法院，要求1、被告偿还借款24000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵成亮向原告朱西玲借款24000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告应及时还款，但被告不但不还款，且原告给被告打电话也联系不上，现原告要求被告偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵成亮于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱西玲借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王安邦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2005号
原告：贺新红，农民。
被告：董丽娜，农民。
原告贺新红与被告董丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺新红撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丽艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初69号
原告：王章利，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
被告：马品良，男，28岁，汉族，农民，现住和硕县。
被告：马新明，男，59岁，汉族，农民，现住和硕县。
本院在审理王章利诉马品良、马新明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王章利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章利自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王章利撤回起诉。
案件受理费507.2元，减半收235.6元，由原告王章利负担。
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十日
书记员 马雯娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2011号
申请执行人姚爱兰。
被执行人陈志红。
姚爱兰申请执行陈志红借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第000093号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人陈志红至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈志红名下位于金水区纬五路一套予以查封；
二、责令被执行人陈志红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年四月十八日
书记员 芦笛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1672号
原告：滕新明。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦峰，系董事长。
原告滕新明为与被告仙居县顺昌工艺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告滕新明到庭参加诉讼，被告仙居县顺昌工艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告滕新明诉称，2013年10月份，原告承包了被告1号厂房加层工程，工程竣工后经过结算，总计工程款为430603元，被告已付230000元。2015年9月7日，由被告财务向原告出具结算单，载明尚欠原告工程款200603元。原告向被告催讨，被告均称资金紧张无力支付。据此，原告起诉要求被告立即支付工程款200603元入利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《结算单》一张，证明被告欠款的事实。
被告仙居县顺昌工艺有限公司未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据经审核后予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告仙居县顺昌工艺有限公司之间就工程建设而达成的工程款结算单系双方真实意思表示，双方就约定的内容并不违法，应认定有效，被告应当付清所欠款项。其未及时付款显然构成违约，应承担相应的责任，原告诉请合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县顺昌工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告滕新名工程款200603元及利息损失（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告仙居县顺昌工艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4309元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1206号
原告：王典龙，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王典龙与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王典龙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王典龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王典龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王典龙承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第161号
原告：王统林，
南城街道下洋山村339号。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：邱建岳，
黄岩区院桥镇店头街村3区77号。
原告王统林为与被告邱建岳承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王统林的委托代理
人王敏到庭参加诉讼。被告邱建岳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告王统林起诉称：2004年至2005年间，原、被告发生木
制工艺品半成品承揽关系。2005年6月11日双方经结算，被告
尚欠原告加工款21060元，由被告出具欠条一张，载明“今欠
王统林加工款贰万壹仟零陆拾元正”，该欠款被告至今未付。
请求判令被告支付加工款21060元及利息（利息按中国人民银
行同期贷款利率从原告起诉之日付至确定被告履行之时）。被告邱建岳未作答辩。
原告王统林为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、2005年6月11日被告邱建岳出具的欠条一份，用以证明被
告邱建岳欠原告王统林加工款21060元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告邱建岳在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告王统林诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行
政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告加工标的物
，被告应支付加工款。被告尚欠原告加工款21060元的事实清
楚，应予偿付。被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主
张权利之日（2008年12月24日）起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行同期货款利率赔偿原告利息损失。综上，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邱建岳在判决生效后十日内给付原告王统林加工款21060元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款
利率按本金21060元自2008年12月24日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费200元，合计538元，由被告邱建
岳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 章 骞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2286号
原告：王哲，男，1989年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告王哲与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王哲管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2018年1月22日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第381号
原告海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人潘叶青，总经理。
委托代理人李春惠，系该公司法务经理。
被告四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦11层3号。
法定代表人闵兴梅，经理。
被告四川瑞安消防工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路526号金都花园13栋704号。
法定代表人何国群，总经理。
本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司、四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7270元，由原告负担。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫慈航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7982号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学金。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人杨学金劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0063号
申请执行人江苏八一六华泰农资有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人靳川，该××董事长。
被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省。
法定代表人吴本农，该××董事长。
被执行人西安中航矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人曾军，该××董事长。
江苏八一六华泰农资有限公司与青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、西安中航矿业投资有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院（2014）通中商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏八一六华泰农资有限公司预付货款人民币5739000元。二、西安中航矿业投资有限公司对青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司应履行的义务承担连带责任。三、西安中航矿业投资有限公司承担保证责任后可向青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司追偿。案件受理费51973元，保全费5000元，合计56973元，均由青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司承担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，依法扣划被执行人西安中航矿业投资有限公司的银行存款27513.72元、扣划被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的银行存款104411.97元、被执行人主动汇入本院50万元，上述款项合计631925.69元已全部划付申请人；本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封了青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的采矿权；现青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司正处于债务重组过程中。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划部分银行存款并划付申请人，但申请人未能足额受偿。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司处于债务重组过程中，且其采矿权有巨额抵押，故暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0063号申请执行人江苏八一六华泰农资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人靳川，该××董事长。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省。法定代表人吴本农，该××董事长。被执行人西安中航矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人曾军，该××董事长。江苏八一六华泰农资有限公司与青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、西安中航矿业投资有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院（2014）通中商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏八一六华泰农资有限公司预付货款人民币5739000元。二、西安中航矿业投资有限公司对青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司应履行的义务承担连带责任。三、西安中航矿业投资有限公司承担保证责任后可向青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司追偿。案件受理费51973元，保全费5000元，合计56973元，均由青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司承担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，依法扣划被执行人西安中航矿业投资有限公司的银行存款27513.72元、扣划被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的银行存款104411.97元、被执行人主动汇入本院50万元，上述款项合计631925.69元已全部划付申请人；本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封了青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的采矿权；现青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司正处于债务重组过程中。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划部分银行存款并划付申请人，但申请人未能足额受偿。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司处于债务重组过程中，且其采矿权有巨额抵押，故暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第00470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十三日书记员 戴卫兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4294号
罪犯姚元彭，男，1984年10月13日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第443号刑事判决，以被告人姚元彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚元彭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚元彭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元彭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元彭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3546号
原告邢某1，女，1954年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告邢某2，女，1943年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。
被告邢某3，男，1950年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告邢某4，男，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告邢某5，男，1974年04月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告邢某1与被告邢某2、被告邢某3、被告邢某4、被告邢凤伯继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托代理人周华意、被告邢某2、被告邢某3、被告邢某4到庭参加诉讼。被告邢凤伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，原告的父亲叫邢东文，母亲叫孙英敏。母亲孙英敏于1993年5月4日去世，父亲邢东文于2003年3月13日去世。父亲邢东文于2000年8月28日购买了位于中原区××院××楼××单元××号的福利房，2001年8月22日取得房产证。原告的亲生兄弟姐妹有邢某3、邢某2、邢某4、邢某6。邢某6于2014年12月去世，其妻子何秀玲于2015年12月去世。邢凤伯是邢某6的独子。依照法律规定该房屋应当由原、被告五人继承均等分割。故请求依法继承分割中原区××院××楼××单元××号的房屋，原、被告五人各享有五分之一的份额，诉讼费用由五人共同负担。
被告邢某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邢某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邢某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邢凤伯未答辩。
经审理查明，邢东文与孙英敏夫妻共生育五子女：邢某2、邢某6、邢某3、邢某1、邢某4。孙英敏于1993年5月4日去世，邢东文于2003年3月13日去世。邢东文与孙英敏二人于1996年参加房改，购买位于中原区××院××楼××单元××号的房屋，2001年5月28日取得产权证书（产权证编号01010170**）。长子邢某6于2014年12月去世，其妻子何秀玲于2015年12月去世，邢凤伯是邢某6的独子。邢东文与孙英敏去世后，上述房产未继承分割，原告起诉来院要求依法继承。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，被继承人死亡后，其遗产应当由第一顺序继承人依法分割，且一般应当均等分割。本案中，邢东文、孙英敏去世后，其遗产位于中原区××院××楼××单元××号的房屋应当由五个子女依法继承，均等分割。邢某6去世后，其妻子随后去世，故邢某6享有的继承份额应当转由其子邢凤伯继承。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于中原区伊河路148号院4号楼4单元5号的房屋（产权编号01010170**）由原告邢某1、被告邢某2、被告邢某3、被告邢某4、被告邢凤伯共同继承所有，每人享有五分之一的份额。
案件受理费1724元，由原告邢某1、被告邢某2、被告邢某3、被告邢某4、被告邢凤伯各负344.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常佩佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5425号
原告：李斌。
委托诉讼代理人：孙翼南。
被告：王倩。
原告李斌与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人孙翼南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告是20多年的好友，被告多次向原告借款用于生意周转，约定每月利息3分，原告于2012年至2015年，通过银行转账分多笔转给王倩个人银行账户，王倩依照约定陆续还款但截止到起诉时，尚欠欠款本金270万元及利息，原告、被告约定欠款于2016年2月还清，并约定如还款不足以清偿债务及利息，被告愿把其自有名下的房产（大东区草仓路175平）和汽车（奔驰B200）当做未清偿债务及利息清偿。由于被告各种理由推脱，原告处于对被告的信任，约定将债务延期约定于2017年春节之前还清全部欠款。但被告在2017年1月27日之后杳无音信。原告调查发现被告已将之前承诺过的用于清偿债务的房产及汽车出售，并于2016年6月购置一套房产，登记与被告母亲名下。现被告的父母和孩子都已离开沈阳在外地生活，自此原告发现被被告欺骗，被告根本没有归还原告欠款的意图。特起诉至法院，依法判决，维护原告的合法权益。请求判令：1、请求判令被告偿还原告270万元借款及利息（以270万元为本金从2015年12月份起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王倩未到庭。
经审理查明,从2012年11月19日至2015年11月9日，被告从原告处借款累计金额5981000元，原告以银行转账的方式交付借款本金，双方约定月利3分，按月付息，2016年2月还清本息。借款后被告通过银行转账的方式偿还原告本金共计3281000元、利息共计932000元，利息偿还至2015年11月份，现尚欠原告本金270万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的历史交易明细表、还款记录、录音、微信聊天记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告李斌与被告王倩所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告李斌已将借款交付被告王倩，被告王倩至今未清偿全部欠款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告王倩给付借款本金270万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决发生法律效力后7日内偿还原告李斌借款本金人民币270万元；
二、被告王倩于本判决发生法律效力后7日内偿还原告李斌借款利息（以270万元本金为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，均由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费28400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年七月六日
书记员 张乃文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1745号
申请人：江铃汽车销售有限公司，住所江西省南昌市青云谱。
法定代表人：李青。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。
被申请人：宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：李季春。
被申请人：李季春，男，1937年11月16日生，汉族，住址陕西省西安市灞桥区。
被申请人：席琳，女，1971年4月21日生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：张战科，男，1980年8月9日生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。
被申请人：王凤，女，1980年12月24日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
申请人江铃汽车销售有限公司与被申请人宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司、李季春、席琳、张战科、王凤买卖合同纠纷一案，申请人江铃汽车销售有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司、李季春、席琳、张战科、王凤的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人江铃汽车销售有限公司以银行存款（开户行：招商银行南昌分行江铃支行，账号：79×××68）400000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司、李季春、席
琳、张战科、王凤的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其它相应价值财产；
二、冻结申请人江铃汽车销售有限公司在招商银分行江铃支行（账号：79×××68）存款400000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年三月一日
书记员 万超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执776号
申请执行人：吴良军，男，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人：潘瑞华，男，1974年10月7日出生，汉族。
关于吴良军与潘瑞华侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4770号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，潘瑞华应向吴良军赔偿61867元。因潘瑞华未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘瑞华发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，潘瑞华在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人潘瑞华有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人吴良军，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4770号民事判决已经发生法律效力。被执行人潘瑞华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘瑞华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执776号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月四日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执776号申请执行人：吴良军，男，1978年7月15日出生，汉族。被执行人：潘瑞华，男，1974年10月7日出生，汉族。关于吴良军与潘瑞华侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4770号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，潘瑞华应向吴良军赔偿61867元。因潘瑞华未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘瑞华发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，潘瑞华在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人潘瑞华有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人吴良军，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4770号民事判决已经发生法律效力。被执行人潘瑞华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘瑞华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执776号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月四日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4695号
原告：王云奇，男，1972年10月27日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：代志安，男，1971年5月3日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王云奇与被告代志安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王云奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王云奇撤回起诉处理。
代理审判员 魏言莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地银川市西夏区。
负责人许秋丽，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告张利，男，汉族，1971年1月26日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告康榕（曾用名康红霞），女，汉族，1980年4月12日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告贺明（曾用名贺立民），男，汉族，1981年10月11日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告陈玲，女，汉族，1984年8月11日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告高勤珍（曾用名高清真），男，汉族，1980年4月12日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告李艳梅，女，汉族，1980年4月12日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告张利、康榕、贺明、陈玲、高勤珍、李艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2016年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 马素玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨晓辉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执65号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人王永屯，男，1968年2月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人宋拥军，男，1970年10月12日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人申永乐，男，1957年5月10日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)与被执行人王永屯、宋拥军、申永乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2016)晋0525民初529号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金290000元和截止申请日的利息77350.54元、案件受理费5650元，共计373000.54元。
本院在执行过程中，依法给三被执行人王永屯、宋拥军、申永乐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现三被执行人王永屯、宋拥军、申永乐无可供执行的财产，申请执行人泽州农商银行同意终结本案的本次执行程序，对三被执行人未履行的执行款373000.54元及申请执行费5495元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执65号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执65号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人王永屯，男，1968年2月26日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人宋拥军，男，1970年10月12日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人申永乐，男，1957年5月10日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)与被执行人王永屯、宋拥军、申永乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2016)晋0525民初529号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金290000元和截止申请日的利息77350.54元、案件受理费5650元，共计373000.54元。本院在执行过程中，依法给三被执行人王永屯、宋拥军、申永乐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现三被执行人王永屯、宋拥军、申永乐无可供执行的财产，申请执行人泽州农商银行同意终结本案的本次执行程序，对三被执行人未履行的执行款373000.54元及申请执行费5495元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执65号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十六日书记员 许晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39220号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易青，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易青信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,945.07元。原告诉称,被告易青系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,945.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2105号
原告孙军委。
被告杨玉站。
被告陕西金瑞缘矿业有限公司。
法定代表人杨玉站，经理。
二被告共同委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙军委诉被告陕西金瑞缘矿业有限公司、杨玉站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉站及二被告共同委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军委诉称，2014年，原告向洛阳天宇置业有限公司支付3210000元用于购买房产，后该公司没有交付房产且该笔款项由公司法定代表人杨玉站个人使用，经原告多次讨要无果，双方于2015年12月30日达成协议，最终确定有杨玉站个人承担3210000元债务及其他390000元债务，还有2015年12月5日给的现金500000元，共计4100000元本金，按照月息3分计算利息，本息合计5500000元，被告陕西金瑞缘矿业有限公司为上述债务承担担保责任。原告曾多次向被告催要债务均无结果，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还欠款本息5500000元（利息3分暂算至2015年12月30日为720000元，最终数额以实际清偿为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉站辩称，1、被告杨玉站与原告不存在借贷关系；2、原告与洛阳天宇置业有限公司存在购买房屋的买卖纠纷，双方的买卖纠纷是否存在着问题，原告在诉讼中并未提出，故被告杨玉站认为原告的诉求和案由违背事实；3、原告与被告杨玉站不存在事实上的借贷关系，而且原告约定的利息违背法律规定，因此请审查原告提供借贷事实的基础法律关系，如果不存在，原告的诉求就不能成立。
被告陕西金瑞缘矿业有限公司辩称，1、被告陕西金瑞缘矿业有限公司与原告不存在法律上的借贷关系；2、原告也没有基础的法律关系即转入被告账户的有关凭证，因此被告陕西金瑞缘矿业有限公司对原告此诉求不能认可。
审理查明，杨玉站系洛阳天宇置业有限公司的法定代表人，2014年10月16日洛阳天宇置业有限公司给原告孙军委出具房款收据两张，每张数额为1000000元，2014年12月22日洛阳天宇置业有限公司又给原告孙军委出具房款收据一张，数额为1210000元，收据上均加盖有公司财务章和法人杨玉站的私章。之后，洛阳天宇置业有限公司以3210000元的价款售给原告孙军委23套房屋，双方签订了23份《房屋买卖合同》，合同签订后，洛阳天宇置业有限公司未按约交付房屋，合同未履行。三笔房款3210000元加上被告杨玉站另欠原告的债务890000元，共计4100000元。2015年12月30日，被告杨玉站给原告孙军委出具《借条》一份，内容为：“关于孙军委2014年分三笔转入我洛阳天宇置业有限公司3210000元的资金购买房产，但因多种原因我置业公司未能交付相应房产，该资金被我个人使用，鉴于此我自愿承担对孙军委的上述债务，同时也愿意自收到上述款项之日起按月息3分偿还利息。（注：借款本金4100000元，其中本金500000元是2015.12.5给的现金，利息计算13月共1400000元）”。借条下方担保人为被告陕西金瑞缘矿业有限公司（杨玉站为该公司法人），担保内容为：我公司自愿对借款人杨玉站的上述债务承担连带担保责任（担保范围包括本金和利息付清为止）。之后，被告杨玉站未归还分文，原告诉讼到本院。
本院认为，被告杨玉站欠原告孙军委借款本金4100000元，有其本人出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告孙军委要求被告杨玉站偿还，本院予以支持。原、被告约定的利息月息3分过高，超过了法律规定的年利率24％，故对原告孙军委主张的超过法律规定的年利率24％的部分，本院不予支持。被告陕西金瑞缘矿业有限公司作为借款担保人，约定的保证方式为连带责任保证，根据法律规定应承担连带清偿责任。被告方称借条是原告胁迫被告杨玉站写的，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨玉站于本判决生效后十日内支付原告孙军委借款本金4100000元，并支付原告借款利息，按年利率24％从2014年12月1日起计算至付清之日止；
二、被告陕西金瑞缘矿业有限公司对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙军委的其他诉讼请求。
本案受理费55340元，诉讼保全费5000元，共计60340元，由被告杨玉站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 虹
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保12号
申请人罗伟江。
被申请人陶家夫。
被申请人浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。
申请人罗伟江因维护自己合法权益，于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人陶家夫、浙江贤升建设有限公司银行存款人民币940000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗伟江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻�被申请人陶家夫、浙江贤升建设有限公司银行存款人民币940000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2908号
原告：田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：郑兴华，男，约45岁左右，汉族，包工，住平罗县。
原告田宝龙与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告田宝龙于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝龙撤诉。
案件受理费1350元，由原告田宝龙负担。
审判员刘丹
二〇一八年七月二十七日
法官助理高倩
书记员单文婷
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2908号原告：田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郑兴华，男，约45岁左右，汉族，包工，住平罗县。原告田宝龙与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告田宝龙于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田宝龙撤诉。案件受理费1350元，由原告田宝龙负担。审判员刘丹二〇一八年七月二十七日法官助理高倩书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初422号
原告湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈龙军，经理。
委托代理人吴国志、王静惠，广东誉志律师事务所律师。
被告林晓龙，男，汉族，住雷州市。身份证号码：×××5012。
原告湛江市富达农业生产资料有限公司（以下简称：富达公司）诉被告林晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人王静惠到庭参加诉讼，被告林晓龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，被告林晓龙向原告富达公司购买化肥。截止2014年1月16日，被告共拖欠原告化肥货款99387元，并与原告签订了《欠条》。但逾期被告未付清全部货款。原告特此起诉到法院，请求判令被告偿还尚欠的货款99387元。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，自2010年起，被告林晓龙陆续向原告富达公司购买化肥，双方没有签订书面买卖合同。截止2014年1月16日，双方结算后，被告林晓龙向原告出具《欠条》，确认共欠原告化肥款99387元，并承诺于2014年4月20日前还清。逾期后，被告至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的《欠条》、湛江市公安局的人口信息资料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥，经结算确认欠款99387元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，应予确认。被告逾期没有支付欠款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的请求被告林晓龙偿还欠款依法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林晓龙限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市富达农业生产资料有限公司欠款99387元；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；
本案受理费2284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年七月××日
书 记 员 詹 通
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1413号
本院在执行申请人侯迎章与被执行人居仁彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人居仁彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居仁彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日