山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1101号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：闫中晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨清河。
委托代理人：杨振华。
原审被告：郭祥修。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月11日8时许，被告郭祥修驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县水泥板路由南向北行驶至水泥板路与临邑县二号公路交叉路口处时，与沿二号公路由西向东行驶停车让行的原告杨清河的电动三轮车刮碰，造成原告电动三轮车及车上部分货物损坏，原告杨清河受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0075号道路交通事故认定书，认定被告郭祥修负事故的全部责任，原告不负责任，原、被告对该认定均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆所有人为被告郭祥修，在被告中华联合财险德州支公司投保交强险和商业三者险，商业第三者险保额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告对上述事实均无异议。另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗26天，花费医疗费15697.5元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。但被告保险公司主张应在医保范围内赔偿。受临邑县交警大队委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2014年4月16日对原告的伤残等做出鉴定，结论为1、原告胸部外伤后双侧第1前肋及第2肋骨骨折构成十级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗三个月，一人护理两个月；被告未提异议。原告车损及物损经临邑县价格认定中心评定为2289元，被告未提异议。再查明，原告主张自2013年1月起随儿子杨振华在临邑县恒源路南首水木清华小区11号楼2单元302室居住，从事家电维修业多年，要求按行业标准计算误工费，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告对其主张提交临邑县乾丰物业管理有限公司、临邑县公安局恒源派出所、兴隆镇季寨社区出具的原告居住情况证明，临邑县工商行政管理局兴隆工商所出具的原告从事家电维修行业多年的证明，原告之子杨振华的商品房买卖合同及购房发票，被告要求对原告居住情况核实。另原告主张受伤住院期间由儿子杨振华与女儿杨树玉护理，杨树玉在临邑县树花木材加工厂打工，月工资收入3200元，因护理原告单位工资停发，提交临邑县树花木材加工厂出具的停发杨树玉工资证明，单位木材经营加工许可证，单位工资发放表；杨振华在临邑县洛北中学担任教师，月均工资收入3497元，因护理原告，单位工资停发，提交临邑县洛北中学出具的停发杨振华工资证明，单位10-12月份工资表，被告均未提异议。庭审中，原告主张以下损失，医疗费15879.5元，误工费16723.72元，护理费12797.9元，住院伙食补助费650元，必要的营养费650元，残疾赔偿金56528元，交通费600元，车损物损2289元，鉴定费1730元，精神损害抚慰金2000元。
原审法院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0075号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告中华联合财险德州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭祥修承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；被告保险公司主张应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持，被告对德州临邑县中医院司法鉴定结论和临邑县价格认证中心鉴定结论均无异议，本院予以采纳；原告主张自2013年1月起与儿子在城区同住和多年从事家电维修业的事实有当地派出所、小区物业公司、原所在居委会和工商部门的证明及购买合同、发票相互印证，理由和证据充足，本院予以采纳；被告对护理人员误工损失未提异议，本院应予支持；对原告主张的相关损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨清河因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计103287.5元（详见清单）由被告中华联合财险德州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担101557.5元，余款鉴定费1730元由被告郭祥修承担（被告郭祥修已付款在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2500元，由被告郭祥修承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，本案上诉人认为，一审法院查明事实不清，适用法律错误，做出了错误的判决。1、原告户籍性质为农村户口，2014年6月3日在法庭庭审阶段原告未提交派出所出具的在城镇居住满一年以上的证明，经我方了解，原告一直在其儿子处居住，不符合实际情况，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金依据不足；2、原告未提交营业执照等证明证实其从事家电维修的证据，且原告未进行工商登记，兴隆工商所就不具备出具证明的资格，该证据不能作为有效证据使用，且事故发生时原告已超过60周岁不应承担误工费；3、杨振华为老师，请假期间不应扣发工资，一审法院判决护理费依据不足，另一护理人未提交劳动合同，不能证实其真实扣发工资情况。综上所述，上诉人请求依法撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第515号判决书，并依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨清河答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭祥修未提交答辩意见。
本院审理查明，二审中上诉人提交了拍摄的其工作人员与临邑县兴隆镇季寨村村民的对话，村民答被上诉人居住该村。被上诉人也提交了临邑县工商局城郊工商所、临邑县乾丰公司和临邑县恒源办事处三里庄社区管委会出具的被上诉人杨清河从事家电维修行业的证明。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为：一是被上诉人伤残赔偿金的标准问题；二是被上诉人的误工费、护理费的问题。针对第一个焦点问题，关于道路交通事故的赔偿标准，应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。对于赔偿权利人虽为农村居民，但如有证据证实发生交通事故时其工作单位或实际居住满一年的地点在镇以上政府住所地及虽未建成但已列入城镇规划区内村庄的，也应按照城镇居民有关标准进行计算。本案中，被上诉人杨清河提交的证据证明其在临邑县城居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算予以赔偿。上诉人虽然对被上诉人杨清河身份的真实性提出质疑，并提供了其工作人员与临邑县兴隆镇季寨村村民的对话，村民也回答被上诉人居住该村，但该录像资料作为证人证言，其证明力明显低于作为辖区流动人口管理机构的公安派出所出具证明的证明力，原审判决被上诉人按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金，并无不当。针对第二个焦点问题，误工费的赔偿以赔偿权利人是否具有劳动能力为依据，与年龄无关。上诉人以被上诉人杨清河年满60岁为由，不应承担误工费，没有法律依据。原临邑县工商局兴隆工商所以及临邑县工商局城郊工商所、临邑县乾丰公司和临邑县恒源办事处三里庄社区管委会出具的被上诉人杨清河从事家电维修行业的证明，能够证明被上诉人杨清河多年从事家电维修的事实，虽然被上诉人杨清河从事家电维修未进行工商登记，但工商登记作为一种行政管理行为，与其证明的事实没有必然的联系。司法鉴定机构出具的鉴定结论证明被上诉人住院期间需二人护理，被上诉人之子杨振华在被上诉人住院期间从事护理且停发工资的事实，有临邑县洛北中学出具的证明予以证实，上诉人主张教师请假不扣发工资及另一护理人员与用人单位没有签订劳动合同，不能证实其真实扣发工资情况的理由，没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 哲