wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初688号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，1982年7月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】280号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的赌资人民币25371元、赌具扑克牌一副，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢45号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街202号；
负责人蔡建平，该分社主任。
被执行人胡永勇，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡永勇的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人胡永勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初321号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年5月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月25日被该分局取保候审。
辩护人邵玉忱，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人邵玉忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2018年2月17日21时许，酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路营盘北街匝道处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人田某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.6mg/100ml。
被告人田某某案发后被公安机关带回调查。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年四月十七日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第735号
申请人李俊伟。
被申请人牛金朋。
本院在审理申请人李俊伟诉被申请人牛金朋借款合同纠纷一案中，申请人李俊伟于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人牛金朋的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人李俊伟财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛金朋的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2325号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川川，男，1991年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，户籍所在地为江西省抚州市临川区，暂住本市徐汇区。2016年7月19日因本案公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘川川犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）沪0104刑初968号刑事判决。原审法院对被告人刘川川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人刘川川不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘川川自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘川川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘川川撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4000号
申请执行人陈水祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈水祥与被告裘连友买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月16日向本院申请执行。
经查，被执行人裘连友涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4000号申请执行人陈水祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈水祥与被告裘连友买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月16日向本院申请执行。经查，被执行人裘连友涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月八日书 记 员  范海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第679号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告李素英，女，汉族，1971年2月16日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告李素英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2014年11月17日以被告李素英已经支付了拖欠的物业费用，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，�当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁泳媚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初560号
原告：黑龙江省鑫圣钢结构有限公司（以下简称鑫圣公司），住所地大庆市萨尔图区萨南路
法定代表人：孙圣媛，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，1979年9月10日出生，无职业，现住大庆市龙凤区御湖湾
原告鑫圣公司与被告李光借用合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告鑫圣公司的委托诉讼代理人宋可，被告李光均到庭参加了诉讼。
原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告材料赔偿款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李光于2015年12月30日自原告处借用建筑材料钢架管共计32136米，扣件38537个，油托4500套，双方协议作价架管每米15元，扣件每个8元，油托每套15元，共计作价857836元。被告承诺与2016年6月1日送还，如届时不送还按双方确定的作价予以赔偿。借用期限届满后，被告未送还以上材料，应按双方确定的作价予以赔偿，现原告只向被告主张300000元赔偿款。原告多次催要，被告仍未给付。
被告答辩称：我们一起做买卖，原告作价多少就是多少，我承认。
本院经审理认定事实如下：被告李光于2015年12月30日自原告处借用建筑材料钢架管共计32136米，扣件38537个，油托4500套，双方协议作价架管每米15元，扣件每个8元，油托每套15元，共计作价857836元。被告李光并承诺以上建筑用材料于2016年6月1日前送还，期满后，被告李光未将上述建筑用材料送还给原告。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任并赔偿损失。被告李光没有按约定送还从原告处借走的建筑用材料，应当按约定赔偿原告的损失，原告鑫圣公司的请求，理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条、一百二十七条的规定判决如下：
被告李光赔偿原告黑龙江省鑫圣钢结构有限公司经济损失30万元，于判决生效后十日内履行。
如被告李光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见。
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持，如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理，使用不善，造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第01635号
原告黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人孟某某，该公司经理。
被告辽宁某某装饰有限公司，住所地锦州市某某区。
法定代表人席某某，该公司经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和解，被告欠款已偿还，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 张凤恩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王思懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第233号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化。因盗窃行为于2011年4月15日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃行为于2011年12月18日，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃行为于2013年9月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日5时许，被告人高某走进龙岗区坂田街道，发现被害人云某在收银台内的床上睡觉，枕边放有华为牌手机一部，便趁机盗取该手机，并于当日销赃。云某通过宾馆监控录像于次日0时许将高某抓获并报警。
经查，被告人高某曾于2011年4月15日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2011年12月18日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；于2013年9月26日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
公诉机关以深龙检量建（2014）425号量刑建议书建议对被告人高某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份信息、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押四十五日，依法折抵刑期四十五日，即自2013年11月21日起至2014年6月5日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈平
第3页，共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2020号原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。被告黄龙英。原告陆川县农村信用合作联社与被告黄龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理，书记员林欢欢担任法庭记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人李春颖到庭参加诉讼。被告黄龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年8月28日，被告黄龙英与原告签订了《信用借款合同》，被告黄龙英向原告借款17000元，借款期限自2011年8月29日至2014年8月20日止，月利率为基准利率上浮50%，执行年利率9.975%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。2011年8月29日，原告向被告黄龙英银行账户（55×××25）发放了贷款17000元。放贷当日，被告黄龙英偿还了本金900元给原告，尚欠原告的借款本金为16100元。2014年8月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金，仅支付利息5.03元，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告黄龙英立即向原告偿还借款本金16100元及利息（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、原告组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格；4、被告黄龙英身份证，证明被告的身份情况；5、借款申请书；6、信用借款合同；7、借款借据；8、还款明细，证据5-8证明被告借款及偿还本金信利息的事实。被告黄龙英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月28日，被告黄龙英与原告签订了《信用借款合同》，被告黄龙英向原告借款17000元，借款期限自2011年8月29日至2014年8月20日止，月利率为基准利率上浮50%，执行年利率9.975%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。2011年8月29日，原告向被告黄龙英银行账户（55×××25）发放了贷款17000元。放贷当日，被告黄龙英偿还了本金900元给原告，尚欠原告的借款本金为16100元。2014年8月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金，仅支付利息5.03元，原告经多次追收未果，遂于2014年10月27日向本院起诉要求处理。原告起诉后，被告黄龙英于2014年11月3日偿还了2000元利息给原告，尚欠本金16100元至今分文未付。本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告黄龙英发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙英应偿还借款本金16100元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告黄龙英应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息（计算办法：以借款本金16100元为基数，从2011年8月29日到2014年8月20日止按照年利率9.975%计算，从2014年8月21日起至偿清借款之日止按年利率9.975%基础上再加收50%计算。但应减除被告黄龙英已支付的利息2005.3元）。本案案件受理费300元（原告已预交150元），由被告黄龙英负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--
405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈雪艾代理审判员吴萍人民陪审员李俊霖二〇一四年十二月二十五日书记员林欢欢
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第112号
申请人：杨章隆
被执行人：唐光保
本院在执行申请人杨章隆与被执行人唐光保关于追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人双方在执行人员的主持下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑启全
执行员 岑念坡
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴兴文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03073号
申请执行人李某。
被执行人邵某。
申请执行人李某与被执行人邵某抚育费纠纷一案，本院于2003年11月14日作出的（2003）启久民初字第515号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人邵某应给付2013、2014年生活费合计人民币2400元，并负担小孩教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2014年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2500元（其中医疗费100元）。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邵某长期在外，目前居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，其亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位2500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2003）启久民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第281号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李享林，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2014年4月12日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月25日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李享林犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李享林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人李享林去到南宁市良庆区前进路大光明网吧门前路边，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重1.16克、1.03克）贩卖给吸毒人员黄某某，后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李享林在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人黄某某的证言及辨认笔录，检验报告，被告人李享林的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李享林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李享林曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李享林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李享林归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李享林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1596号
原告中国银行股份有限公司双流分行，住所地：双流县东升镇棠湖东路一段。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告王文静，女，汉族，1980年1月14日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告王文静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告王文静的起诉。
案件受理费4617元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年二月十六日
书记员 张学十
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1531号
原告：中山市聚能照明电气安装工程有限�司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张根常，职务：总经理。
委托代理人：蔡权洪，男，系该公司员工。
被告：袁红亚，男，1979年08月08日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
原告中山市聚能照明电气安装工程有限公司（以下简称聚能照明公司）诉被告袁红亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告聚能照明公司的委托代理人蔡权洪，被告袁红亚及其委托代理人王开军、汪方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能照明公司诉称：2013年9月30日，蔡权洪驾驶粤T／Y22**号轻型普通货车沿中山市西区翠景道翠景桥旁辅道由翠景健身广场往富华道方向行驶，行驶至肇事地点时与袁红亚驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成袁红亚受伤及车物损坏的交通事故。交警部门认定，袁红亚承担事故的主要责任，蔡权洪承担事故的次要责任。粤T／Y22**号轻型普通货车的车辆注册登记人为聚能照明公司，该车在该事故中产生损坏。后经原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告袁红亚赔偿原告的车辆各项损失3180元；2.被告袁红亚承担本案诉讼费用。
被告袁红亚答辩称：原告方主张的3180元经济损失，其中2000元是不划分责任的，由交强险进行赔偿，其余的1180元是根据交警部门作出的事故认定书进行责任划分。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年9月30日12时00分，蔡权洪驾驶粤T／Y22**号轻型普通货车沿中山市西区翠景道翠景桥旁辅道由翠景健身广场往富华道方向行驶，行驶至中山市西区翠景道桥旁边副道�口时与迎面逆行驶至由被告袁红亚（未取得机动驾驶证）驾驶的二轮轻便摩托车（电机号：100827＊＊，载袁柯）发生碰撞，造成袁红亚、袁柯受伤和车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年10月29日作出公交认字（2013）第B00495号《道路交通事故认定书》，认定由袁红亚承担此事故的主要责任，蔡权洪承担此事故的次要责任，袁柯不承担此事故的责任。
另，蔡权洪驾驶粤T／Y22**号轻型普通货车，登记车辆所有人为原告聚能照明公司，该车在事故中受损，产生的车辆维修费2000元，保管、清理费430元，拆验费470元，拯救费用280元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告袁红亚驾驶的两轮轻便摩托车的实际支配人为其本人。该车在事故时未购买机动车交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死�伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系�辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题：袁红亚作为肇事两轮轻便摩托车的实际支配人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由袁红亚承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题：作为侵权人的袁红亚依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担主要责任，故本院依法应由其承担70%的民事赔偿责任向原告聚能照明公司赔付。
二、关于聚能照明公司的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
车辆维修费用2000元、保管费330元、清理费100元、拆验费470元、拯救费280元，上述合计3180元（考虑原告在本次事故中确实存在车辆损坏，本院予以确认）。属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由被告袁红亚承担该责任限额的2000元，超出部分1180元，由被告袁红亚按责任承担70%即826元向原告聚能照明公司赔付。
综上，被告袁红亚应赔偿原告聚能照明公司交通事故损失2826元（计算方式：2000元＋826元＝2826元）。
原告聚能照明公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁红亚于本判决生效之日起三日内赔偿原告中山市聚能照明电气安装工程有限公司交通事故损失2826元；
二、驳回原告中山市聚能照明电气安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元（原告已预交25元），被告袁红亚负担22元（被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告中山市聚能照明电气安装工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年一月十九日
书记员 汤红梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第66号
上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
委托代理人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南云桥建设股份有限公司。
法定代表人马学万，该公司经理。
原审被告洪俊博，男，汉族。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人云南云桥建设股份有限公司及原审被告洪俊博采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月9日受理该案后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人温州通业建设工程有限公司于2015年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，以当事人将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州通业建设工程有限公司申请撤回上诉的行为既未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州通业建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费43197.82元，依法减半收取21598.91元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵小云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00165号
申请执行人杨某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人陕西省地方电力集团有限公司大荔县供电公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在执行杨某某与陕西省地方电力集团有限公司大荔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为1274元。现被执行人陕西省地方电力集团有限公司大荔县供电公司已经履行完毕，且权利人已经全部领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷 凯
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00021号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：傅贤余，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张善荣，女，1969年4月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系傅贤余妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人傅贤余、张善荣在规定期限内没有履行金征决（2014）060308号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：傅贤余、张善荣于1989年2月结婚，1990年4月生育一男孩，2010年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费37830元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年12月18日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）060308号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）060308号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初214号
原告惠明新，男，1961年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师。
被告广西贵港建设集团有限公司，住所地：贵港市金港大道1009号。
法定代表人戴育辉，该公司董事长。
原告惠明新与被告广西贵港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告惠明新的委托代理人刘志锋、黄婷到庭参加诉讼，被告广西贵港建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告惠明新诉称，被告于2014年8月4日雇佣原告为组长的劳务人员组成贵港市西江农场西七路延长线B标工程项目的安装组进行安装工作。2015年5月13日，原、被告双方经结算，工程款和劳务费合计88465.7元，被告陆续向原告支付了60000元工程款，现尚欠28465.7元没有付给原告，经多次催告，被告均拒付拖欠工钱，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付29465.7元工程款；2、本案受理费由被告承担。被告广西贵港建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月份取得贵港市西江农场西七路延长线B标工程项目后，将其中的涵管安装工程交给原告承建，原告自2014年8月4日起自行组织安排人员开始施工，被告按照原告所带领班组完成的工程量支付工程款给原告，原告则按出勤天数支付报酬给其工人。经原告与被告的工作人员多次结算，确认原告完成的工程量为88465.7元，被告自2014年11月28日起至2015年3月21日期间分4分次合计支付60000元给原告，余款28465.7元未付，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、电脑查询单、仲裁裁决书、工程款及劳务结算明细、收据、银行对账单、（2015）贵民二终字第339号民事判决书等证据及原告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，有原告与被告工作人员结算的工程款及劳务结算明细，被告付款的收据、银行对账单、仲裁裁决书、贵港市中级人民法院民事判决书等证据及原告的陈述为证，双方的合同关系明确、证据充分，本院予以确认。经原告与被告的工作人员确认，原告完成的工程量为88465.7元，被告合计向原告支付60000元，余款28465.7元未付，因此，原告诉请被告支付剩余工程款28465.7元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贵港建设集团有限公司支付工程欠款28465.7元给原告惠明新。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告广西贵港建设集团有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费512元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯文鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4082号
原告杨焕好，男，1970年11月23日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社
法定代表人：杨涛
住所地：兰陵县下村乡杨刘河村。
被告杨涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住兰陵县下村乡杨刘河村，身份证号码3713241986********。
被告杨振杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住兰陵县，
原告杨焕好与被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕好的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，兰陵县人民检察院检察员张爱英到庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告杨焕好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款38800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年至2016年期间，原告多次将自己种植的金针菇卖于三被告，经结算三被告仍欠原告货款38800元，2017年2月12日，三被告给原告出具欠条一份，同时经查实苍山县食用菌种植专业合作社在兰陵县工商局登记名称为苍山县杨涛食用菌种植专业合作社。后原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉求，判如所请。
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社未进行答辩。
被告杨涛未进行答辩。
被告杨振杰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的欠条一份、兰陵县工商行政管理局出具的企业信息原件一份以及视听资料光盘一张等证据，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2016年期间，原告多次将自己种植的金针菇卖于三被告，后经结算，三被告仍欠原告货款38800元，2017年2月12日，三被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝，原告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，苍山县食用菌种植专业合作社在兰陵县工商局登记名称为苍山县杨涛食用菌种植专业合作社，法定代表人为杨涛。
本院认为,被告购买原告种植的金针菇，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行货物给付义务的前提下，被告也应当按照约定给付原告货款，双方经结算后，三被告仍欠原告货款38800元，有欠条为证，被告应当偿还，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。
综上，兰陵县人民检察院支持原告对被告提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨涛、杨振杰偿还原告杨焕好38800元，于本判决生效后十日内一次性付清，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告苍山县杨涛食用菌种植专业合作社杨涛、杨振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏 学 朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2202号
原告程冉。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告周春垒。
被告郑州市二七光大出租汽车有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人闫青山，经理。
委托代理人罗清海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告程冉诉被告周春垒、郑州市二七光大出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冉及委托代理人赵扬宁、被告周春垒、郑州市二七光大出租汽车有限公司的委托代理人罗清海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原告乘坐被告周春垒驾驶的豫A×××××号出租车沿河医立交桥三层由南向北行驶中，与豫A×××××号车追尾，导致原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告周春垒负事故全部责任。原、被告就赔偿未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周春垒辩称：原告的诉讼请求计算数额过高。
被告郑州市二七光大出租汽车有限公司辩称：事故车辆是我公司的挂靠车辆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：我方愿在合理合法范围内在乘客险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年7月20日2时30分，被告周春垒驾驶豫A×××××号出租车沿河医立交桥三层由南向北行驶时，因路面湿滑，与前车豫A×××××号车追尾，导致原告及其他两名乘客受伤。经交警认定，原告及其他两名乘客无责任，被告周春垒负事故全部责任。原告于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情为左侧颧弓骨折。原告住院14天，2014年8月3日出院，出院医嘱休息两周。原告支付住院医疗费38941.86元。原告系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险代理人。豫A×××××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有乘客险每人5000元。被告郑州市二七光大出租汽车有限公司是该车的登记车主。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告周春垒负事故全部责任，对于原告的合理损失，豫A×××××车的承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在乘客险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告周春垒承担全部赔偿责任。被告郑州市二七光大出租汽车有限公司作为登记车主对被告周春垒承担连带责任。原告的合理损失有医疗费38941.86元。误工时间本院结合原告的申请和医嘱酌定为30天，误工费按照金融业平均工资标准计算为63376元／年计算为5208.99元。护理费按照居民服务业其他服务业工资标准29041元／年计算14天为1113.90元。营养费按照每天15元计算14天为210元。住院伙食补助费按照每天30元计算为420元。原告要求的二次手术费尚未发生，原告可待发生后另行起诉。原告要求的残疾赔偿金未经司法鉴定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程冉医疗费5000元；
二、被告周春垒于判决生效之日起十日内赔偿原告程冉医疗费33941.86元、误工费5208.99元、护理费1113.90元、营养费210元、住院伙食补助费420元，共计40894.75元；
三、被告郑州市二七光大出租汽车有限公司对被告周春垒承担连带赔偿责任；
四、驳回原告程冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周春垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年十月十六日
书记员 张继伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第250号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日主动到信宜市公安局北界派出所投案自首，并于当日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日22：10时，在信宜市北界镇长坡村委会与汕口村委会交界处的桥梁上，被告人黄某和梁某甲、梁某乙等人因为口角发生争吵继而发生打架，后黄某用刀捅伤梁某甲、梁某乙二人。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定：梁某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某的父亲黄某甲与被害人梁某甲、梁某乙自愿达成赔偿协议：由被告人黄某的父亲黄某甲一次性赔偿各项费用人民币6000元给梁某甲、赔偿各项费用人民币3000元给梁某乙。被害人梁某甲、梁某乙今后不再向黄某提出任何的请求。被害人梁某甲向政法机关出具书面的谅解书，请求不再追究黄某的刑事责任和其他法律责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠小刀，有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议书，有证人杨某、王某的的证言、辩认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某主动到案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人黄某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年11月2日至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 汪 杏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1323号
原告刘立新。
被告彭建文。
本院在审理原告刘立新与被告彭建文民间借贷纠纷一案中，原告刘立新于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立新撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一五年一月十四日
书记员 任小招
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人泮行存，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人马雪平、刘奇，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人泮行存犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人泮行存及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日1时许，被告人泮行存酒后驾驶牌号为“浙BFXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路内圈上匝道口时，被在此处设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人泮行存血液中乙醇含量为1.21mg/ml。
被告人泮行存到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人泮行存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮行存违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人泮行存到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮行存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
泮行存回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月三十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4971号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告吴锦风，农民。
被告方小荣，农民。
被告卢子鸿，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴锦风、方小荣、卢子鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十月十四日
书记员 陈叙颖（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更911号
罪犯陈明飞，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2009年4月9日作出（2009）硚刑少初字第14号刑事判决，认定陈明飞犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。陈明飞及其他同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2009年8月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年9月25日将罪犯陈明飞交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯陈明飞减去有期徒刑十一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯陈明飞减去有期徒刑十一个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯陈明飞减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月16日起至2025年2月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1270号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明飞予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明飞2015年12月18日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度2次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，并于2016年12月19日执行财产刑500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月16日起至2024年6月15日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初45号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年1月29日被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年3月1日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日18时30分许，被告人王某无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金子村鸭子河路段时，与同向行人马某相撞、造成马某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某负此次交通事故的全部责任，马某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实提供证据有，书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某无证驾驶机动车，违法交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日18时30分许，被告人王某无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金子村鸭子河路段时，与同向行人马某相撞，造成马某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某负此次交通事故的全部责任，马某无责任。
另查明，案发后，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某一方与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人马某近亲属各项损失人民币243000.00元，并已兑现；被害人近亲属出具了对王某予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
2、证人胡某、李某、赵某的证言证实，被告人王某驾驶机动车肇事的时间、地点和过程。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人王某负此次交通事故的全部责任，马某无责任。
4、围场司法医学鉴定中心围司（2015）尸鉴字第062号法医学尸体检验鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2015检426号血液乙醇定量检验报告书证实，被害人马某系钝性外力致急性重型颅脑损伤，经救治无效死亡，王某案发时属于未饮酒。
5、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等相关证据证实，被告人王某一方对被害人马某的近亲属进行经济赔偿的情况及被害人近亲属对王某的谅解情况。
另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王某前科劣迹查询单等相关书证、户籍证明等证据在案佐证。
上述证据均当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究王某的刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋志国
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1474号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人陈斌，行长。
被执行人吴广平。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴广平金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1474号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00345号
原告张鸿儒。
委托代理人丁仕齐、徐静怡，均为湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告张鸿儒诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张鸿儒的委托代理人徐静怡、被告会友房地产公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿儒诉称：2007年8月26日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋，合同约定的总价款为240036元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告亦出具了收款收据，并加盖财务章。该房屋交付使用后原告一直催促被告尽快办理房屋所有权证以及土地使用权证，但是至今，被告未能办理。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、被告立即为原告办理土地使用权证；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2400.36元。
被告会友房地产公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的；2、我公司已经将房屋的大产权证办理了，但由于公司搬迁将其遗失了，就没有将其分割。
经审理查明：2007年8月26日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋；建筑面积共103.02平方米；总价款为240036元；被告于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用；同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付给被告购房款240036元。2007年9月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记。至今，被告未能协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2015年5月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告张鸿儒提供的武汉市商品房买卖合同、收据、产权登记信息查询单证实。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同合同约定履行合同义务。原告依约支付了房款，被告也按约交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，但因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书，原告主张被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，且庭审中被告仍不能明确办理的时间，因此原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金240036元（240036元×1%=2400.36元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张鸿儒与被告湖北会友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张鸿儒办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房的房屋所有权证；
三、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张鸿儒办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房的土地使用权证；
四、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿儒逾期办理房屋所有权证违约金2400.36元；
五、驳回原告张鸿儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖子瑶
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行终字第1号
上诉人（起诉人）：林雅文，女，1960年3月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人林雅文因与云浮市住房和城乡建设局、云浮广业硫铁矿集团有限公司、黄虹行政撤销纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林雅文向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林雅文向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人林雅文撤回上诉。云浮市云城区人民法院（2015）云城法立行初字第1号行政裁定，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓锦兰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执19号
申请执行人:冼雪萍，女，汉族，1973年4月25日出生，住海南省三亚市朝阳社区居委会。
被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第192号调解书，立案执行申请执行人冼雪萍与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼雪萍购买位于顺心花园第D幢一单元904房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。
本院认为，申请执行人冼雪萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼雪萍购买位于顺心花园第D幢一单元904房产交付，并办理该房产的产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第922号
崔先林：
本院已立案执行张东升申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第126号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2194号
罪犯余睿。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二�十月十五日作出（2012）赫刑初字第624号刑事判决，认定被告人余睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年10月28日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯余睿在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违规违纪扣分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动竞赛，共获奖励分4.5分。截止2015年5月底，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评�书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯余睿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余睿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余睿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2298号罪犯李义群，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2008年3月12日作出（2008）南市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李义群犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）桂刑二复字第10号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月24日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李义群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分126.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李义群予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李义群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李义群减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3477号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该支行行长。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：章岳正。
被告：叶蓉。
被告：韩素梅。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告章岳正、叶蓉、韩素梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈莉莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初396号
原告：冯文华。
被告：孟德崇。
被告：王铭新。
原告冯文华与被告孟德崇、王铭新民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯文华到庭参加诉讼，被告孟德崇、王铭新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人以家庭形式加工手套。2015年9月25日以被告王铭新名义借原告�10万元，期限一个月，月利息2%。之后，被告还本金25000元，仍欠75000元未还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告孟德崇、王铭新未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告孟德崇与王铭新系夫妻关系。2015年9月25日，被告王铭新因资金周转向原告借款100000元，并为原告打下借条。借条载明以下内容：出借人冯文华，借款人王铭新，借款金额100000元，期限自2015年9月25日至2015年10月25日止，月利息2%。借款到期后，被告于2015年11月25日还款25000元，剩余75000元至今未还。被告借款后未付过利息。上述事实，有原告提供的被告王铭新所签借条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王铭新以资金周转为名向原告借款100000元，已还25000元，尚欠75000元事实清楚，证据充分，本院�以认定。二被告系夫妻关系，该借款用于手套加工，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定的借款月利率为2%，并不违反法律规定，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德崇、王铭新于本判决生效后三日内共同偿还原告冯文华借款本金75000元及利息（2015年11月25日以前利息为4000元，自2015年11月26日起，按月利率2%计算，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王铭新、孟德崇共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年三月十四日
书记员 石计平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05645号
罪犯李某某，男，1992年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年2月9日以（2009）田刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。淮南市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）淮刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年8月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省未成年犯管教所于2013年7月9日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2013年7月23日对提请罪犯李某某假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、王磊，安徽省未成年犯管教所刑罚执行科周勇、孙京;证人韩立新、代学宇;罪犯李某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省未成年犯管教所向本院提请对罪犯李某某予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯李某某假释无异议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。
另查明，罪犯李某某亲属在审理过程中缴纳罚金10000元。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯李某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省未成年犯管教所民警韩立新，同监区服刑罪犯代学宇证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省未成年犯管教所提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某父母、伯伯和社区居民委员会愿意承担帮扶义务，其户籍所在地淮南市田家庵区国庆街道办事处湖滨社区居民委员会、淮南市田家庵区国庆司法所、淮南市田家庵区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、交款收据证实，罪犯李某某的亲属代为缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2013年8月8日起至2015年5月15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1615号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
委托代理人：李玉田，男，1950年3月16日出生，汉族，该社职工。
被告：郭兴阔，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：白秀芹，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住东昌府区（系郭兴阔之妻）。
被告：郭恩广，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告郭兴阔、周振雨、白秀芹、郭恩广民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的代理人孙富学、李玉田及被告郭兴阔、周振雨到庭参加诉讼，被告白秀芹、郭恩广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兴阔于2012年12月25日在原告处借款40000元，月息13.8％，由白秀芹、周振雨、郭恩广提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。所以诉至法院，请依法判决被告偿还借款40000元及利息。担保人承担连带保证责任。
被告郭兴阔辩称，我在原告处的借款属实，借款到期后我未偿还过借款也属实。担保人为我提供担保也属实。
被告周振雨辩称，我给郭兴阔的借款提供担保属实。
被告白秀芹、郭兴涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告郭兴阔在原告处借款4万元。双方口头约定借款期限为6个月，即自2012年12月25日起6个月，借款月息为13.8‰，被告白秀芹、郭恩广、周振雨为郭兴阔的借款提供担保，双方未约定担保方式及保证期间。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催要未果，被告对催要及未还款的事实予以认可。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二郭兴阔为原告出具的借据一份；三郭兴阔的入社申请书一份；四郭兴阔的社员证一份；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份。上述证据经原被告质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告郭兴阔向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款4万元，双方形成的是一种合同之债，该笔债务由白秀芹、周振雨、郭恩广提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告郭兴阔未按期偿还借款，构成违约，现原告请求郭兴阔偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人白秀芹、周振雨、郭恩广的保证责任，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求保证人周振雨、白秀芹、郭恩广承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共民法通则》第二八十四条，第二九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴阔于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息自2012年12月25日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告白秀芹、周振雨、郭恩广承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年六月二十日
书记员 贺 岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第65号
申请执行人王忠民，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人吴兵，男，1978年2月11日出生，汉族，额市煤矿劳动服务公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王忠民申请执行吴兵、李春庆承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第2号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行。要求被执行人吴兵、李春庆按民事判决书所确定的法律义务给付人工费127714.12元，案件受理费1218元，合计人民币128932.12元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年4月30日、5月20日向吴兵、李春庆发出执行通知书，于2014年9月18日对被执行人吴兵、李春庆的债务人李学斌在呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处未结算的工程款予以扣押至工程款结算时给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十五日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第122号
案外人：赵环宇，男，1970年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人赵环宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵环宇称：本人出资120，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋。2014年11月9日，案外人赵环宇提出执行异议。
另查明：2009年10月29日，案外人赵环宇出资120，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋。现赵环宇对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人赵环宇对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人赵环宇的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月四日
书记员 丛 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2791号
原告：宋久川。
原告：袁春雪。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告宋久川、袁春雪诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋久川、袁春雪撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第88号
申请人新泰市汶城置业公司。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人新泰市汶城置业公司与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还新泰市汶城置业公司现金本息合计2144000万元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1017号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈书生，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年6月未经批准，擅自在大麦屿街道陈北村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用陈北村所属土地面积469.11M2，其中建筑占地面积469.11M2，建筑面积469.11M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建制镇，规划分区新一轮为允许建设区，上一轮为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，�未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的469.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（469.11M2）；3.对非法占用的469.11M2土地处以20元/M2的罚款，共计9382元整。申请执行人于2011年9月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的469.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（469.11M2）；3.对非法占用的469.11M2土地处以20元/M2的罚款，共计9382元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]45号行政处罚决定中：1.退还非法占用的469.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（469.11M2）；3.对非法占用的469.11M2土地处以20元/M2的罚款，共计9382元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的469.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（469.11M2）的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陈书生负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初165号
原告：杨玉刚，男，1968年10月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘良顺，男，1974年7月12日出生，住宽甸满族自治县。
原告杨玉刚与被告刘良顺名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉刚及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告刘良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告名誉侵权损失人民币100000元；二、依法判令被告停止侵害、消除影响，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系回族，于2014年8月经他人介绍来到位于宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村七组的丹东禾丰集团上班，工作岗位系屠宰，该工种必须由回族的人才能担任。后被告未经原告同意，擅自将原告在饭店抽烟、在宿舍还未抽烟的图片发布在群主为李东林、群名为“穆斯林兄弟找工作群”的微信群里。2016年10月23日，禾丰集团相关部门告知原告，因其抽烟，即刻解除与原告的劳动关系，勒令原告离厂。原告作为回族人，吸烟对其从事的职业、以及其回族的身份来说这是个人隐私问题，不宜公开，因此，被告的行为已构成名誉侵权，且给原告造成经济及精神上的惨重损失与损害，为求及原告财产、人格上不受非法侵犯，依据相关法律规定，诉至法院，依法判决。
刘良顺辩称，把原告吸烟的照片发布在微信群里的事情属实，但是我没有侵害原告的名誉权。一、原告作为一个回族人，应该明确知晓屠宰的责任，在国家相关法律和食品规定中均有规定要求从事穆斯林食品屠宰行业不得吸烟饮酒；二、原告要求我给其道歉，我想知道原告如何向大西北以及全国的穆斯林道歉，我是伊斯兰教教长，原告所做的事情不符合我们穆斯林的规定，破坏了我教的规定，为了伊斯兰教的纯净，我有责任揭露他的错误行为；三、原告手下工作的10名员工，当初我想把他们都留下继续工作，但是原告自己不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证人苗广平的证人证言，证明被告2016年10月份将原告吸烟的照片发布在微信群里，事后将原告找到家里谈论此事，并将原告打伤后向丹东市和辽宁省宗教局进行通报。原告认为，证人与被告系夫妻关系，且在教会中没有担任任何职务，所以其证言不足采信。本院认为，证人苗广平的证言中“被告将原告的吸烟照片发布在微信群里”这部分与原、被告陈述的事实相符，剩下部分与本案无关，故对证人苗广平的证言中“被告将原告的吸烟照片发布在微信群里”这部分，本院予以采信；其余部分，本院不予采信。2.对于原告提供的其中一张照片中体现的事实，被告称原告当时在抽烟，原告称当时其手里拿的是萝卜。本院认为，原告在起诉状中写明“被告未经原告同意，擅自将原告在饭店抽烟在宿舍还未抽烟的图片发布在群主为：李东林的‘穆斯林兄弟找工作群’的网上”，根据原告提供的两张照片，很清楚可以确认其声称手里拿的是萝卜的图片就是起诉状中“在饭店抽烟”的图片。故根据原告在起诉状中的自认，对于其在饭店被拍摄的图片手里拿的是萝卜的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系回族，于2014年8月经他人介绍来到位于宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村七组的丹东禾丰集团上班，工作岗位系屠宰师。因禾丰集团主要经营清真食品，故屠宰岗位必须由回族人担任。被告系中国伊斯兰教教职人员，其职责是管理教会事务，同时受聘于丹东市民族事务委员会为“丹东市清真食品义务监督员”。2016年10月，被告未经原告同意，擅自将别人拍摄的原告在饭店抽烟、在宿舍手里拿着烟的两张图片发布在群名为“穆斯林兄弟找工作群”的微信群里。2016年10月23日，禾丰集团相关部门告知原告，因其抽烟，即刻解除与原告的劳动关系，勒令原告离厂。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点为：一、被告将原告吸烟照片发布在网上是否对原告构成名誉侵权？二、原告请求被告赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、停止侵害有无事实及法律依据。本案中，原、被告双方都是回族人，被告系中国伊斯兰教教职人员，对教会中的事宜有管理的职责；同时作为丹东市清真食品义务监督员，有“积极参与监督检查清真经营行业中的清真不清问题”的职责。穆斯林不允许吸烟，且原告从事的是清真食品屠宰岗位，吸烟行为更是被禁止。原告作为回族人以及清真食品屠宰师，应以更高要求严格约束自己。被告未经原告同意擅自将其抽烟的照片发布到微信群里，揭露其吸烟的事实，被告作为中国伊斯兰教教职人员以及丹东市清真食品义务监督员，是对不当行为进行管理，履行其自身职责。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定损害公民的名誉包括侮辱、诽谤等方式，被告虽在微信群里发布原告吸烟的照片，但照片反映原告吸烟的行为是事实，故被告不存在恶意诽谤和捏造事实；另原告主张被告的行为属揭露其个人隐私问题，本院认为，吸烟行为属于个人不良习惯，但并非个人隐私范畴，故对于原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持；同时依据庭审认定的事实，原告亦没有证据证明其被禾丰集团解雇与被告揭露其抽烟行为有必然因果关系，故对原告提出的赔偿100000元损失以及停止侵害、消除影响，并向原告赔礼道歉的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿名誉侵权损失人民币100000元；停止侵害、消除影响，并向原告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉刚的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪冰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1171号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高祖超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201429号行政处罚决定，要求被执行人高祖超缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高祖超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人高祖超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201429号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第142号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨秀刚、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯采伐自家管理的位于三穗县滚马乡岔河村秉兴组登山窝（地名）的马尾松86株、杉树5株，共计91株，制成2米长的原木后，雇请杨某波、罗某银用马托运至公路边，请工程车拉运木材到玉屏县出售。经鉴定，杨某某滥伐林木蓄积为30.286立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人杨某波、罗某银、林某祥、杨某华等人的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书，收据，鉴定意见，勘验笔录、图示及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳3800元，余下罚金200元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 高长福