wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初29号
原告：宾子星，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法�代表人：杨冬，该公司董事长。
原告宾子星与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宾子星撤回起诉处理。
案件受理费6,333.00元，减半收取3,166.50元，由原告宾子星负担。
审�长杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初29号原告：宾子星，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法�代表人：杨冬，该公司董事长。原告宾子星与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宾子星撤回起诉处理。案件受理费6,333.00元，减半收取3,166.50元，由原告宾子星负担。审�长杨守金人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员 邓龙鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢127号
申请执行人赵丽芬，女，汉族，1957年10月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘建国，男，汉族，1952年2月11日出生，云南省昆明市人。
关于赵丽芬与刘建国离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为30275.00元，执行费354.00元。本院于2016年5月23日终结本次执行程序，申请人于2016年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,已执行到位30275.00元，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1417号
原告：瑞安市塘下敦发机械厂。
负责人：李珍发。
委托代理人：巢亚军，江西华兴律师事务所律师。
被告：乐清市木山后泡沫厂。
负责人：黄双乐。
被告：黄双乐。
被告：黄正华。
原告瑞安市塘下敦发机械厂诉被告乐清市木山后泡沫厂、黄双乐承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人巢亚军、被告黄双乐、乐清市木山后泡沫厂的负责人黄双乐到庭参加诉讼，被告黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞安市塘下敦发机械厂起诉称：被告黄双乐与被告黄正华系父子关系。被告乐清市木山后泡沫厂系个人独资企业，为被告黄双乐投资设立；乐清市双乐塑料件厂系个人独资企业，为被告黄正华投资设立，现乐清市双乐塑料件厂已被注销。原、被告系贸易合作伙伴关系。自2009年开始，被告陆续向原告定做泡沫模具，并陆续支付部分货款，原告按约定交付模具。截止2014年1月13日，被告累计拖欠原告115719元，由被告黄双乐向原告出具欠款单一份，欠款单记载了欠款单位为木山后泡沫厂，欠款人为黄双乐，乐清市双乐塑料厂并在该欠款单上加盖了公章。另在2014年3月21日至11月10日期间，被告又陆续向原告定做模具，产生模具费14803元，合计欠模具款130522元。被告至今未付。为此，原告起诉要求判令三被告立即共同向原告付款130522元并赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。
被告乐清市木山后泡沫厂、黄双乐答辩称：原告起诉不是事实。1、货款是父亲黄正华欠的，条子是自己出具是因有段时间父亲黄正华身体不好，自己在打理生意。2、原告不止做模具，还做泡沫机器，曾向原告购买了一台25万元机器出现问题，原告一直没有人过来修理，故该款项才一直拖欠。3、被告乐清市木山后泡沫厂是在今年才成立的，与该笔款项一点关系都没有。
被告黄正华未作答辩。
经审理，本院查明：乐清市双乐塑料件厂系被告黄正华投资设立的个人独资企业，被告黄正华与被告黄双乐系父子关系。截止2014年1月13日，乐清市双乐塑料件厂结欠原告模具款115719元，由被告黄双乐出具欠款单，在该欠款单的欠款单位栏写“木山后泡沫厂”，欠款人签章栏写“黄双乐”，并盖“乐清市双乐塑料件厂发票专用章”。2014年3月21日至11月10日又陆续向原告定做模具结欠14803元，由被告方员工秋梅在记账表（正华）上签字确认。
另查明：乐清市双乐塑料厂的经营场所为乐清市柳市镇木山后村，于2015年7月24日注销。被告乐清市木山后泡沫厂于2015年4月24日成立。
以上事实，有原告的营业执照、负责人证明书、被告独资企业基本情况、户籍证明、欠款单、记账表及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：乐清市双乐塑料件厂欠原告模具款130522元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。由于乐清市双乐塑料件厂已注销，被告黄正华作为乐清市双乐塑料件厂的投资人，应承担偿还责任。现原告要求被告黄正华支付130522元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。虽该欠款单的欠款单位上写“木山后泡沫厂”，但被告乐清市木山后泡沫厂于2015年4月24日成立，而本案的债务发生在此之前，基于乐清市双乐塑料件厂经营场所在“木山后村”，当时“木山后泡沫厂”往往是指乐清市双乐塑料件厂；被告黄双乐系代其父亲向原告出具欠款单，并非本案的实际欠款人，故对原告要求被告乐清市木山后泡沫厂、黄双乐共同承担偿付责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正华于本判决生效之日起15日内支付原告瑞安市塘下敦发机械厂模具款130522元及利息损失（从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告瑞安市塘下敦发机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1455元，由被告黄正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第975号
原告陆某。
被告黄某甲。
委托代理人黄某甲。
委托代理人黄梅某。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某和被告黄某甲及其委托代理人黄某甲某、黄梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年1月15日双方经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，还经常为家庭琐事与其争吵，现双方感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，出生证明等证据进行佐证。
被告黄某甲辩称，双方感情在登记结婚后很好，但在答辩人发生车祸之后两人关系就有所变化了，因为车祸导致答辩人脑子出了些问题，会偶尔发脾气，但答辩人对原告一直爱护有佳。从家庭和睦方面考虑，答辩人认为与原告还是有感情的，所以不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2010年1月15日原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方感情尚好，被告发生意外脑部受伤后导致双方开始产生矛盾。2014年7月7日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活几年时间，已培养和建立了夫妻感情。夫妻感情有一定基础，被告亦表示希望夫妻重新和好，全家团圆的愿望。从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马冰媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第185号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。
负责人：李伟民。
委托代理人：李明。
委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：潍坊旭昶工贸有限公司。
法定代表人：闫仲坤。
被告：山东小林木业有限公司。
法定代表人：张勇。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）与被告潍坊旭昶工贸有限公司（以下简称旭昶工贸）、山东小林木业有限公司（以下简称小林木业）金融借款合同纠纷一案，原告工行诸城支行于2012年12月13日诉至山东省诸城市人民法院。后因原告工行诸城支行增加诉讼请求，本案诉讼标的超出该院级别管辖范围，该院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行诸城支行的委托代理人李明、秦丽到庭参加诉讼，被告旭昶工贸、小林木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行诸城支行诉称：2012年3月12日，工行诸城支行与小林木业签订2012年诸城（保）字0040号《最高额保证合同》，由被告小林木业对2012年3月12日至2013年3月7日期间被告旭昶工贸向工行诸城支行借款所形成的主债权，提供最高余额为10000000元人民币的最高额保证担保。同日，旭昶工贸向工行诸城支行借款6000000元，期限为12个月。合同签订后，工行诸城支行履行了合同义务。2012年11月份，工行诸城支行获悉旭昶工贸与小林木业均涉及重大经济纠纷，已经影响到上述借款及保证合同项下义务的履行，工行诸城支行依约宣布借款全部到期并要求偿还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告旭昶工贸、小林木业偿还借款本金5999709.12元及利息（计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告旭昶工贸、小林木业均未予答辩。
经审理查明：2012年3月12日，工行诸城支行与小林木业签订编号为2012年诸城（保）字0040号《最高额保证合同》，约定小林木业在人民币10000000元的最高余额内，对工行诸城支行依据其与旭昶工贸之间自2012年3月12日起至2013年3月7日止，签订的本外币借款、外汇转贷款、银行承兑、信用证开证、开立担保、国际国内贸易融资、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件（统称“主合同”）而享有的债权，提供最高额连带责任保证担保。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述10000000元人民币的最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，工行诸城支行与旭昶工贸签订编号为2012年（诸城）字0026号《小企业借款合同》，约定：旭昶工贸向工行诸城支行借款人民币6000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人借款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；自实际提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按还款计划分期偿还，2013年3月5日还款2000000元，2013年3月6日还款4000000元。该借款合同“条款部分”第七条还约定，借款人承担因合同订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；第九条约定，借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到合同项下义务的履行的，借款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期、立即收回未偿还款项，从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。
上述合同签订后，工行诸城支行于2012年3月14日向旭昶工贸提供借款6000000元，约定还款日期为2013年3月6日。2013年6月11日、6月21日，工行诸城支行从旭昶工贸账户两次扣款共计290.88元用于清偿借款本金，剩余借款本金5999709.12元及利息、逾期罚息，旭昶工贸均未支付。
另查明：工行诸城分行未提供证据证明为实现本案债权支出的律师费。
上述事实，有工行诸城支行提供的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借据详细信息、客户逐笔利息查询信息及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告工行诸城分行与被告旭昶工贸签订的借款合同，与被告小林木业签订的保证合同均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。虽然原告工行诸城支行未举证证明被告旭昶工贸涉及重大经济纠纷，但借款人旭昶工贸在工行诸城支行依约向其发放借款后，未履行按时偿还借款利息的义务，已构成违约，工行诸城支行起诉请求旭昶工贸提前还款，具有合同依据，况且本案诉讼过程中该笔借款已经到期，因此，扣除工行诸城支行已扣划清偿的借款本金290.88元，旭昶工贸尚欠工行诸城分行剩余借款本金5999709.12元及利息、逾期罚息，应予支付。小林木业为旭昶工贸的借款提供了连带责任保证，在旭昶工贸违约未及时偿还借款本息的情况下，工行诸城支行有权根据保证合同的约定要求小林木业对于旭昶工贸的上述债务承担连带清偿责任。工行诸城支行未举证证明为实现本案债权支出的律师费，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊旭昶工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金5999709.12元及利息、罚息（按合同约定，计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东小林木业有限公司在最高余额10000000元的范围内对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司诸城支行承担连带清偿责任；被告山东小林木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊旭昶工贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告潍坊旭昶工贸有限公司、山东小林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈丽华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第375号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴小红，女，1983年9月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行季水莲与吴小红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小红偿还申请执行人季水莲借款本金50000元及利息，并支付案件受理费763元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第498号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第375号刘运超：本院已立案执行安同齐申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月10日前，按照（2015）柘民初字第939号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年八月七日书记员  张 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初319号
申请人陈宏，男，1959年10月11日出生，汉族，住滕州市幸福东区。
担保人陈实，男，1968年8月3日出生，汉族，住滕州市幸福街13号1室。
被申请人王侠（霞），女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈旗，男，1964年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈宏与被申请人王侠、陈旗民间借贷纠纷一案中，申请人陈宏于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侠、陈旗的工资收入、银行存款24.4万元或查封相应价值的其他财产。
担保人陈实自愿提供其本人所有的位于滕州市幸福小区9号楼1单元501室的房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈宏的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈实所有的位于滕州市幸福小区9号楼1单元501室的房产一处，在查封期间内，由陈实负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人王侠、陈旗的工资收入、银行存款24.4万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1740元，由申请人陈宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年一月六日
书记员 张越
拟稿人何静拟稿
时间2014.11.27核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2271号
原告邹锡朝。
被告赵文明。
原告邹锡朝诉被告赵文明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹锡朝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告中邹锡朝承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2675号
罪犯余小兵，男，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠博法刑一初字第37号刑事判决，以被告人余小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余小兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小兵属累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余小兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1207号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告刘振。
被告韩玉芝。
被告张献美。
被告刘方现。
被告刘淑友。
被告徐西美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振、韩玉芝、张献美、刘方现、刘淑友、徐西美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献民到庭参加了诉讼，被告刘振、韩玉芝、张献美、刘方现、刘淑友、徐西美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘振由被告张献美、刘淑友担保，于2012年11月24日向原告借款229000元，约定的利率为月利率11.5‰，逾期利率为月利率上浮50%，借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告刘振、韩玉芝系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。被告张献美、刘方现系夫妻关系，被告刘淑友、徐西美系夫妻关系，四人承诺共同承担担保责任。要求依法判令六被告偿还所欠借款本金229000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由六被告承担。
被告刘振未答辩。
被告韩玉芝未答辩。
被告张献美未答辩。
被告刘方现未答辩。
被告刘淑友未答辩。
被告徐西美未答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告刘振从原告处借款229000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2013年11月10日，借款利率月利率11.5‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告张献美、刘淑友担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告刘振未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
另查明，被告刘振、韩玉芝系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告张献美、刘方现系夫妻关系，被告刘淑友、徐西美系夫妻关系，2012年11月24日，被告张献美与被告刘方现、被告刘淑友与被告徐西美分别给原告出具夫妻共同责任承诺书，均承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为被告刘振的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘振应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘振偿还借款本金229000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘振、韩玉芝夫妻关系存续期间，且被告韩玉芝未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘振、韩玉芝的夫妻共同债务，被告韩玉芝应与被告刘振共同偿还所欠借款本金229000元及利息、逾期利息。在保证期间内，原告对保证人被告张献美、刘淑友提起了诉讼，被告张献美、刘淑友依法应对被告刘振、韩玉芝所欠的借款本金、利息、逾期利息承担保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张献美与被告刘方现、被告刘淑友与被告徐西美分别给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告刘方现、徐西美就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告刘方现、徐西美以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告刘方现、徐西美的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年11月10日至2015年11月10日。原告在保证期间内提起诉讼，向被告刘方现、徐西美主张了权利，被告刘方现、徐西美依法应承担保证责任。被告张献美、刘方现、刘淑友、徐西美承担保证责任后，有权向被告刘振、韩玉芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振、韩玉芝偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币229000元。
二、被告刘振、韩玉芝支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币229000元，计算期间为自2012年11月24日至2013年11月10日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告刘振、韩玉芝支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币229000元，计算期间为自2013年11月10日至判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
被告张献美、刘方现、刘淑友、徐西美对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
被告张献美、刘方现、刘淑友、徐西美承担保证责任后，有权向被告刘振、韩玉芝追偿。
以上各项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、保全费人民币1720元，计人民币4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一四年十月九日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1207号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告刘振。
被告韩玉芝。
被告张献美。
被告刘方现。
被告刘淑友。
被告徐西美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振、韩玉芝、张献美、刘方现、刘淑友、徐西美借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘振、韩玉芝、张献美、刘方现、刘淑友、徐西美的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘振、韩玉芝、张献美、刘方现、刘淑友、徐西美的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产；
对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中段北侧的土地（土地使用权证号：新国用（2009）第0024号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第36号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某某。2012年8月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年2月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2011年7月至2012年5月，被告人刘某某在其经营的桐庐千恩堂药房内销售“藏宝威哥王”、“阳光男人”等产品，售出共计78粒。2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“藏宝威哥王”、“阳光男人”，共计162粒。经杭州市药品检验所检测，从“藏宝威哥王”、“阳光男人”中检测出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人洪某、翁某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；搜查笔录、扣押物品清单及照片、送货单、检测报告及产品性质的认定意见、户籍证明等证据。据此认定，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2009年1月，翁某在桐庐县分水镇桥东村投资设立桐庐千恩堂药房。该药房由被告人刘某某负责经营。2011年7月至2012年5月，被告人刘某某在其经营的桐庐千恩堂药房内销售“藏宝威哥王”、“阳光男人”等产品，售出共计78粒。2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“藏宝威哥王”、“阳光男人”，共计162粒。经杭州市药品检验所检测，从“藏宝威哥王”、“阳光男人”中检测出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人翁某的证言，证明其在桐庐分水镇卫生院工作，系桐庐千恩堂药房的投资人，但药房的实际经营者系丈夫刘某某。个人独资企业营业执照佐证桐庐千恩堂药房的投资人系证人翁某的事实。
2、证人洪某的证言，证明因其欲从翁某、刘某某处转让桐庐千恩堂药房，2012年4月27日在药房熟悉业务时，有一名男顾客到药房购买“威力达”的壮阳药物。
3、搜查笔录、扣押物品清单、关于产品性质的认定意见及检测报告，证明公安机关从桐庐千恩堂药房所查处的“藏宝威哥王”、“阳光男人”的数量及上述产品在包装或说明书上标示了提供性功能的作用，宣称对人体疾病有疗效。杭州市药品检验所在上述产品中均检出西地那非成分，因上述产品具有药品的属性和特征，且未取得药品批准文号，桐庐县食品药品监督管理局依法认定为假药。
4、送货单，证明桐庐千恩堂药房购进“藏宝威哥王”、“阳光男人”等假药数量、时间。
5、户籍证明及到案经过，证明被告人刘某某的身份及其系被公安机关传唤到案的情况。
6、被告人刘某某对上述事实当庭供认，所供与上述证据能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某所进购的部分假药未及销售，即被公安机关查获，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 胡 玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0620号
原告江苏众城线缆有限公司，住所地在大丰市常州高新区大丰工业园常州路以东、共建东路以南。
法定代表人陈莲，该公司总经理。
委托代理人施展枝。
被告杭州和众装饰工程有限公司，住所地在杭州市拱墅区上塘路1033号307室。
法定代表人吴晓锋，该公司总经理。
原告江苏众城线缆有限公司（以下简称江苏众城公司）诉被告杭州和众装饰工程有限公司（以下简称杭州和众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告江苏众城公司的委托代理人施展枝到庭参加诉讼，被告杭州和众公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏众城公司诉称，2012年10月17日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买线缆16000米，货款总额为38560元，货到后30天内付清全款。合同生效后，原告按约履行供货义务，但被告仅于2012年10月支付货款11000元，余款27560元至今未付。故请求判令被告支付所欠货款27560元，并按合同约定承担逾期付款违约金1378元。
被告杭州和众公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《购销合同》1份。该合同约定，被告向原告购买RWP2×1.0线缆16000米，单价2.41元／米，货款总额为38560元；合同签订之日起7个工作日内交货；且约定了交货地点，需方指定收货人为张富民；付款方式为货到后30天内付清本合同全款；一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总额0.5%的违约金，但违约金总额不超过合同标的总金额的5%；等等。合同订立后，原告分别于2012年10月18日、10月25日根据合同约定的交货地点，将合同约定的线缆16000米全部交付给了被告，被告指定收货人张富民分别在原告开具的两份送货单上签名确认了收货事实。被告收货后，仅向原告支付（现金支付）货款11000元，原告收款后，向被告出具了收条。剩余货款27560元被告至今未向原告支付。2013年1月6日，原告向被告开具增值税发票1份，票面金额为38560元。原告因向被告催要剩余货款27560元未果，遂于2013年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方于2012年10月17日签订的《购销合同》1份，2012年10月18日、25日的送货单2份，2013年1月6日的增值税发票1份，以及原告代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年10月17日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，该合同合法有效。有效成立的合同，对缔约双方均具有法律约束力，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告按约履行了交货义务，但被告收货后，未能及时履行向原告支付相应货款的义务，其行为已构成违约，应依法按约承担相应的违约责任。被告的收货数量、货款金额，有被告指定收货人签名确认的送货单及双方所签购销合同等相佐证，可予认定。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和约定依据，本院依法应予支持。被告杭州和众公司经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州和众公司给付原告江苏众城公司货款27560元，并承担逾期付款违约金1378元，被告合计给付原告28938元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费523元，由被告杭州和众公司负担。被告应负担的诉讼费用523元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费523元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3729号
原告王生荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告于荣林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告于锋林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年7月31日立案受理原告王生荣与被告于荣林、于锋林、刘飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告在庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王生荣撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告王生荣负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3911号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：汤炳姐，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告汤炳姐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第25707号
原告钱某某，男，1968年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某某（系原告钱某某之母），住上海市浦东新区。
被告惠某，女，1976年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江晨佳，上海政博律师事务所律师。
委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某与被告惠某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某某向本院撤回起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告钱某某负担（已交纳）。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2190号
罪犯朱任新,男,1982年7月20日生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澂刑初字第108号刑事判决,以被告人朱任新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决生效后,该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯朱任新共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱任新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱任新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱任新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱任新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第644号
罪犯马顺高，男，苗族，1983年4月7日出生于云南省永平县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人马顺高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第638号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马顺高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马顺高减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审71号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人俞立民，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人张友凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
2017年7月17日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月12日作出的龙卫计征字（2016）第82号对俞立民、张友凤征收社会抚养费人民币56024元的决定。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第82号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第82号关于对被执行人俞立民、张友凤征收社会抚养费人民币56024元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审71号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人俞立民，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人张友凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。2017年7月17日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月12日作出的龙卫计征字（2016）第82号对俞立民、张友凤征收社会抚养费人民币56024元的决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第82号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第82号关于对被执行人俞立民、张友凤征收社会抚养费人民币56024元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年八月十六日书 记 员  王瑜伽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢63号
申请执行人却某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行却某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2605元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款521元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第991号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
本院在执行胡某诉王某离婚纠纷一案中，尚有案款9600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第991号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执99-1号
申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司。
法定代表人杜小春，总经理。
被执行人厦门同悦食品有限公司。
法定代表人林海娟。
申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司与被执行人厦门同悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门同悦食品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门同悦食品有限公司所有的款项人民币14425元及利息、执行费116元、诉讼费80元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更162号
罪犯曹攀。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）吴江刑初字第0419号刑事判决，认定曹攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年12月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹攀的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹攀减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第141号
原告：林某甲，住广东省广州市南沙区。
被告：冯某，住广东省广州市南沙区。
原告林某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年9月经人介绍相识，认识后感情加深，于××××年××月××日在番禺民政局登记结婚，××××年12月25日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方感情平淡，但是因这一两年来被告一直怀疑原告有外遇，且因金钱问题一直埋怨原告，两人多次吵架导致夫妻感情破裂。虽然现在尚未分居，但起居饮食已经分开，也没有做出日常生活的沟通，已完全没有夫妻感情，互不关心。综上，原告向提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费550元至林某乙18岁。
被告辩称：不同意离婚，理由如下：1、原告给付的抚养费太低。2、被告为婚姻付出很多，且没有过错。3、夫妻感情尚未破裂。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本；2、结婚证；3、林某乙的出生证明。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子林某乙。庭审时，原告称双方之间感情于近一两年开始不睦，被告认为双方感情尚未破裂。原告于2015年3月5日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：原被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，感情基础坚实；于××××年登记结婚，婚后共同生育儿子林某乙，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方经常为琐事吵架。本院认为，原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告冯某离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄志伟
吴振德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1138号
原告：陈某。
被告：任某。
被告：柴某某。
原告陈某为与被告任某、柴某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员鲍明成独任审判，因被告柴某某下落不明，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某与被告任某到庭参
加诉讼，被告柴某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系。被告任某某2008
年7月20日向原告借款300000元，约定于2010年1月1日前归还
，并当即出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨
但均未果。现要求两被告归还借款300000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证
明被告任某某2008年7月20日向原告陈某借款300000元并约定
还款期限为2010年1月1日的事实。2、结婚登记审查处理表一
份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告柴某某未作答辩，也未举证。
被告任某答辩称：该笔借款是替被告柴某某所借。
被告任某的抗辩未在举证期限内提供其主张的有关证据。
因被告任某对原告提供的两份证据的真实性、关联性、
合法性均无异议，故本院对原告提供的两份证据予以认定。
本院认为，原告陈某与被告任某之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告任某应
承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告柴某某共同归还
借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并没
有证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该借款用于
两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告柴某某承担共
同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告任某某本判决生效后十日内归还原告陈某借款3
00000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3056号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告王某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月31日因借新还旧向我行申请贷款40，630.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年5月30日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明被告于2009年5月31日因借新还旧向我行申请贷款40，630.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年5月30日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金406，30.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，630.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款�约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，630.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 潇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1564号
罪犯吴春和，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2004年11月5日作出（2004）浦刑初字第196号刑事判决，认定被告人吴春和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金200万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）漳刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年1月24日作出（2008）漳刑执字第219号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2004年7月30日起至2016年2月29日止）。2010年6月8日保外就医，2014年5月29日收监。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴春和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春和服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年11月至2014年8月累计达标分18分。2007年、2008年、2009年获监狱表扬。
另查明，罪犯吴春和服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春和减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴春和的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2799号
原告庄园，女，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告庄园与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层24号房屋一套，总价款429297元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层24号房屋权属证书；被告支付违约金4292.97元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原、被告签订合同编号为GX11921674的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层24号房，建筑面积89.83平方米，价款429297元，原告于2011年12月17日通过现金支付购房款179297元，于2012年2月16日通过贷款支付购房款250000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层24号房屋权属证书及被告按照已付房款429297元的1%支付违约金4292.97元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告庄园办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层24号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄园违约金四千二百九十二元九角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2799号
原告庄园。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告庄园与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层2××号房屋一套，总价款429297元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层2××号房屋权属证书；被告支付违约金4292.97元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原、被告签订合同编号为GX11921674的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层2××号房，建筑面积89.83平方米，价款429297元，原告于2011年12月17日通过现金支付购房款179297元，于2012年2月16日通过贷款支付购房款250000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款429297元的1%支付违约金4292.97元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告庄园办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元6层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄园违约金四千二百九十二元九角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫文红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6926号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告陶章成，女，1981年3月11日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告陶章成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第485号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月13日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日下午3时许，被告人陈某经电话联系后，携带毒品2包驾驶无牌摩托车去到广州市番禺区化龙镇覃山村附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因2包贩卖给群众谢某。交易后，伏击的公安人员当场抓获被告人陈某，并从群众谢某处缴获白色粉粒状物2包（净重0.16克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在法庭上亦予以供认，并有被告人陈某的供述，证人谢某、蔡某、邓某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场及毒品毒资照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录、情况证明、证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月24日起执行至2014年5月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台、摩托车一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1868号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告张云涛，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省青川县。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告张云涛劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告张云涛诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告张云涛诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告张云涛劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝朝曙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1537号
原告史某。
被告张某甲，现下落不明。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告由媒人介绍后认识并结婚，由于缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后不到两年，被告便常年不回家，经常编各种理由夜不归宿在外赌博。由于原、被告彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，且分居多年，故原告诉至法院，要求判决原告和被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告张某甲经依法公告未到庭答辩。
经审理查明，原告史某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2014年11月13日经朔州市公安局北城派出所证明，被告张某甲走失已两年多，至今下落不明。本院曾在人民法院报刊发了公告，但被告一直未向法院举证，也未到庭参加诉讼。中国农业发展银行朔州市分行于2015年3月20日证明，被告张某甲是该行正式职工，月实领工资7097元，但由于张某甲长期病假不能坚持上班，根据该行考勤办法考核后工资为5337元。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证，原告史某、婚生子张某乙常住人口登记卡，朔州市公安局北城派出所证明，中国农业发展银行朔州市分行证明，人民法院报公告等证据在案为证，予以证实。
本院认为，依据法律规定一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。经朔州市公安局北城派出所证明，被告张某甲走失已两年多至今下落不明，被告张某甲离家出走后，原、被告双方已经无法共同生活，而且双方的婚生子张某乙也无法得到照顾。原告史某和被告张某甲双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持，本院依法应准予双方离婚。经中国农业发展银行朔州市分行证明，被告张某甲是该行正式职工，根据该行考勤办法考核后工资为5337元，即被告张某甲对婚生子张某乙每月应负担的抚养费为5337元×25%=1334.25元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某和被告张某甲离婚；
二、婚生子张晋搴由原告史某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1334.25元，至张晋搴成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2151号
原告：张玉珍，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉珍诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取553元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01481-2号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：朱某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吴某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五头征决字第053号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00059号行政裁定，向被执行人朱某、吴某发出执行通知书，责令两被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某在中国建设银行股份有限公司62XX61帐户上的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 寻
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第72号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区华美人美容美发会所。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区华美人美容美发会所行政征收决定一案，申请人于2015年4月16日向被申请人下发（2015）巩住建费字第085号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区华美人美容美发会所依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区华美人美容美发会所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异8号
案外人辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区。
法定代表人柴某。
委托代理人王某，男，1983年12月1日出生，汉族，员工，住辽宁省锦州市。
申请执行人张某某，男，1965年6月7日出生，汉族，个体业者，住义县义州镇。
被执行人付某某，女，1964年8月30日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人付某某合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0727执984号执行裁定书，冻结被执行人付某某在金融机构的存款人民币50万元。案外人辽宁东润种业有限公司以本院冻结付某某在中国邮政储蓄银行辽宁省义县支行的存款162500元系辽宁东润种业有限公司委托付某某购买玉米种子的货款，认为本院冻结是错误的，于2018年2月9日向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辽宁东润种业有限公司称：贵院于2017年12月26日作出（2017）辽0727执984号民事裁定书查封了付某某在金融机构的存款50万元。贵院查封了付某某名下中国邮政储蓄银行辽宁省义县支行的存款162500元是错误的，请求解除查封。理由如下：该162500元不是付某某所有的款项，是辽宁东润种业有限公司委托付某某购买玉米种子的货款。2017年12月31日辽宁东东润种业有限公司委托付某某购买玉米种子，1月12日早付某某告知玉米种子已经买到，辽宁东东润种业有限公司于2018年1月12日通过公司董事长张义超账户转给付某某162500元，用于支付购买玉米种子的货款，该款为辽宁东润种业有限公司的货款，贵院查封付某某账户时，玉米种子已装车，急等付某某支付货款。由于贵院的查封行为，已经给东润公司造成一定影响，为了维护公司的合法权利，申请贵院解除对东润公司玉米种子款的查封。
经审查查明，原告张某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2012）义民二初字第01551号民事判决书，判决被告付某某于本判决生效之日十日内偿还原告张某某借款本金人民币36万元，并给付自原告张某某起诉之日始即2012年10月24日至此款还清之日按年利率6％计算的利息。2017年9月20日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终733号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告张某某于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年12月26日作出（2017）辽0727执字第984号执行裁定书，冻结被执行人付某某在金融机构的存款人民币50万元。案外人辽宁东润种业有限公司于2018年2月9日向本院提出书面异议，认为本院冻结付某某在中国邮政储蓄银行辽宁省义县支行的存款162500元系辽宁东润种业有限公司委托付某某购买玉米种子的货款，本院冻结是错误的，请求依法解除冻结。案外辽宁东润种业有限公司提供了甘肃九良丰种业股份有限公司的证明、辽宁东润种业有限公司与付某某的协议书、账号交易明细及网银日志明细等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行存款系被执行人付某某在中国邮政储蓄银行辽宁省义县支行登记账户内的存款。至于其账户内资金的由来，并非本院针对此案的审查范围。因此，案外人辽宁东润种业有限公司认为本院冻结是错误的，请求解除冻结的执行异议，是没有法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁东润种业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年四月八日
书 记 员 龚 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第83-2号
申请人张光明，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人孙德阁，住济南市。
本院受理申请人张光明与被申请人孙德阁申请诉前财产保全一案，申请人张光明于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙德阁所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以担保人张黎明所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张光明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人张黎明所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十六日
书记员 孙晓松
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢84号
张向向：
本院执行的焦长安借款合同纠纷一案，经被执行人焦长安强制执行，执行标的18900元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第818号
上诉人（原审被告）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
被上诉人（原审原告）：孙红信。
原审第三人：邬文波。
上诉人宁波市创绿园林建设有限公司为与被上诉人孙红信、原审第三人邬文波承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市创绿园林建设有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波市创绿园林建设有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波市创绿园林建设有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市创绿园林建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第259号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 鲁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1354号
罪犯暴庆平，女，1962年12月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省凌源市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）朝刑初字第50号刑事判决，以被告人暴庆平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯暴庆平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯暴庆平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯暴庆平获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯暴庆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暴庆平减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4933号
罪犯陈善禄，男，1988年9月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第885号刑事判决，以被告人陈善禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善禄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初26号
原告：江西隆业物业服务有限公司，住所为江西省湖口县台山北区海正大道。
法定代表人：杨斌，总经理。
被告：廖仁飞，男，1987年11月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告江西隆业物业服务有限公司与被告廖仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西隆业物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆业物业服务有限公司负担。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人盛春宁，男，1986生，汉族，小学文化，无固定职业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人盛春宁犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员杨飞出庭支持公诉，被告人盛春宁到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月份期间，被告人盛春宁在融水苗族自治县融水镇范围内多次实施盗窃他人摩托车的行为，涉案总价值人民币15443元。具体事实如下：
1、2012年10月1日凌晨2时许，被告人盛春宁在融水镇秀峰北路景苑小区楼梯口，用其自制的内六角套筒工具撬开并盗走被害人林某某停放在该处的一辆黑色“雅马哈牌”二轮摩托车。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3173元。
2、2012年11月7日20时许，被告人盛春宁在融水镇玉华中路二巷xx号后门，用其自制的内六角套筒工具撬开并盗走被害人杨某某停放在该处的一辆黑色“雅马哈牌”二轮摩托车。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5637元。
3、2012年11月9日凌晨2时许，被告人盛春宁在融水镇秀峰北路“华群宾馆”对面的公路边，用其自制的内六角套筒工具撬开并盗走被害人滚某某停放在该处的一辆银灰色“豪爵牌”踏板式二轮摩托车。得手后，被告人盛春宁将盗窃得的摩托车停放在融水镇商贸城“秀缘”网吧门前。当日凌晨5时许，被告人盛春宁再次来到“秀缘”网吧门前欲取车时，被巡逻至此的公安民警抓获，并缴获其作案所使用的内六角套筒。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6633元。
另查明，被告人盛春宁到案后，被查出其有吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）的行为，被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2012年11月24日，被告人盛春宁因涉嫌盗窃犯罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已追缴并发了被害人杨某某、滚某某被盗的摩托车。
上述事实，被告人盛春宁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人林某某、杨某某、滚某某的报案和陈述；3、被告人盛春宁的供述；4、《现场指认笔录》及指认现场照片；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；6、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛春宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币15443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛春宁犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盛春宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人盛春宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人盛春宁提出的请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人盛春宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具内六角套筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周云珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更749号
罪犯裴宗虎。现在江苏省常州监狱服刑。
于2013年9月11日作出刑事判决，以被告人裴宗虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴宗虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴宗虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯裴宗虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴宗虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第287号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2012年8月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日1时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号雷克萨斯小型轿车上路行驶，在由南向北行驶进入钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液酒精浓度为133mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2012年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第759号
申请执行人丁旭聪，男，生于1986年2月18日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马志忠，男，生于1981年7月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁旭聪与被执行人马志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）同民初字第1376号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志忠向本院申请执行，要求被执行人马志忠偿还申请执行人丁旭聪借款15万元及负担案件受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人马志忠于2015年11月25日履行了本案标的款13000元，下剩标的款138650元未履行。现因被执行人马志忠无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马志忠认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字�759号申请执行人姜钟香，女，住同江市内。被执行人白少强，男，住同江市内。被执行人白树林，男，住同江市内。本院在执行申请人姜钟香与被执行人白少强、白树林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同商初字第321号民事判决书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 卢 红 伟审判员 ： 谢 兴 军审判员 ： 顾 建 丽二〇一五年十二月二十八日书记员 �张清贵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执539号
申请执行人张希芬。
被执行人李桂霞。
本院在执行张希芬与李桂霞民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年三月十六日
书记员 李百朋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2588号
原告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告黄某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，因被告黄某外出务工、具体住址不详，无法直接送达诉讼文书。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭惠民
二〇一七年七月二十六日
书记员 于爱华
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00233号
罪犯刘健，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）本县刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君