wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1902号
原告：广州和嘉装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区
法定代表人：郭风。
被告：广州裂变生物科技有限公司，住所地广州市南沙区
法定代表人：余铭华，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所实习人员。
原告广州和嘉装饰设计工程有限公司（以下简称和嘉公司）与被告广州裂变生物科技有限公司（以下简称裂变公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭风，被告的委托诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20590元，并支付原告上述款项自2016年10月31日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月26日，被告委托谭景高将位于石井国际X-
X房的装修工程发包给原告，并由谭景高个人与原告签订了《装修合同》，合同约定：按预算项目与工程量总工程价约为80579元，按合同项目工程量优惠到75000元，签订合同。约定有增减部分按实际施工面积结算工程款。在原告施工过程中，实际有项目增加，同时现场实际数量比预算数最有增加。实际结算款项成为原合同款项75000元，再加上部分增加部分8048元及减少部分2800元项目（原计划天花喷涂，未施工部分）款项，以及实际面积比原计划面积多出来部分20590元。（具体可见提供结算数量及结算金额清单）按合同约定被告不承认增加款项付款，原告是可以停工，但由于谭景高说10月8日被告石井国际X-
X的公司要开业，请求帮忙赶工完成，以免耽误其正常营业。工程的增减数开业后再核算。但是等到工程完成，被告对于实际面积比原面积多的20590元的工程款项说是原告的责任，拒绝支付。同时逼迫原告签下收款协议，如不签连其余部分也不给。对于增加工程量款项部分，经多次现场与被告协商无果，才希望能借助法律手段来解决问题。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。
被告裂变公司辩称：因我方已经将装修款项全部支付给原告，不存在欠款行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《广州和嘉装饰设计工程有限公司装修工程合同》、《结算协议》、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，案外人谭景高（甲方）与原告和嘉公司（乙方）签订《广州和嘉装饰设计工程有限公司装修工程合同》，约定由乙方为位于石井国际大厦X号楼X房进行装饰装修。上述工程的承包方式为部分包工料，约定工期为2016年8月29日至2016年9月20日，约定工程款为75000元。后原告进场施工。同年10月12日，双方签订《结算协议》，约定：上述工程结算款为80248元，甲方同意完成收尾工程后次日结清全部工程款80248元（之前已分两次预付工程款45000元），剩余尾款35248元在收尾工程完成后次日一次性付清，付清后该工程完结，双方再无任何争议问题。同年10月31日，原告出具收条，确认其收到全部工程款80248元。
庭审中，被告裂变公司称谭景高系其公司工作人员，确认与原告和嘉公司存在上述装饰装修合同关系。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。原告主张其受逼迫签订《结算协议》缺乏证据证实，本院不予采信。根据《结算协议》及收据，可证实被告已完成工程付款义务，故原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告广州和嘉装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费315元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 张卫华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林嘉仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民396号
原告：王立平，男，1965年11月7日出生，汉族，个体。
被告：王兴武，男，1965年1月1日出生，满族，农民。
被告：孙玉红，女，1968年7月25日出生，蒙古族，教师。
第三人杨建杰，男，1972年12月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王立平诉被告王兴武、孙玉红、第三人杨建杰民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向二被告及第三人主张权利为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立平撤回起诉。
案件受理费2992元减半收取1496元，由原告王立平负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 包秀梅
人民陪审员 于淑荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民396号原告：王立平，男，1965年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：王兴武，男，1965年1月1日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：孙玉红，女，1968年7月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。第三人杨建杰，男，1972年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告王立平诉被告王兴武、孙玉红、第三人杨建杰民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向二被告及第三人主张权利为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立平撤回起诉。案件受理费2992元减半收取1496元，由原告王立平负担。审 判 长  李元生审 判 员  包秀梅人民陪审员  于淑荣二〇一七年一月九日书 记 员  王 健
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第4号
原告刘志军，男，汉族，卫生和计划生育委员会工作人员，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告四平市超盛房地产开发有限公司（以下简称四平超盛公司）。
法定代表人贾桂兰，董事长。
委托代理人李庆石，男，汉族，四平市超盛房地产开发有限公司经理，住四平市。
被告杨君，男，汉族，个体业主，住四平市。
本院在审理原告刘志军诉被告四平市超盛房地产开发有限公司、被告杨君案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘志军于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，称本案的纠纷是因四平市中级人民法院枉法裁判所致，所以根据相关法律规定，铁东法院不应受理，应由四平市中级人民法院按审判监督程序予以解决，故向本院申请撤回对被告四平市超盛房地产开发有限公司、被告杨君的起诉。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤诉。
案件受理费8950元，退回给原告刘志军。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3012号
申请执行人张金柱，农民。
被执行人张惠东，农民。
本院在执行张金柱申请执行张惠东买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3066号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1606号
申请人郭如江，男，1962年10月13日生，汉族，住辉县。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
郭如江申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人郭如江依据生效的本院（2016）豫0782民初1991号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令被执行人杨贰印支付申请人郭如江劳务报酬款4500元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1991号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1256号
原告：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，大学文化，教师，住甘肃省环县。
被告：梁某某，男，1988年4月19日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
原告刘某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月，原告与被告梁某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年农历正月十五订婚。2012年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，2014年2月28日办理结婚登记手续。2013年7月7日，生育儿子梁某甲。婚后，被告游手好闲、不务正业、满口谎言且无家庭责任感。结婚前，被告与多名女性关系暧昧，原、被告为此多次发生争吵，被告承诺改正，但婚后，被告并未改正且与其他女性有不正当交往，原告稍有不满，被告即对原告拳打脚踢，实施暴力，由此导致双方感情出现裂痕。2014年7月，被告要求原告离婚，后经人劝说和好继续共同生活。被告将原告手机上聊天软件删除，双方极少交流、来往。被告以各种理由在原告和原告父母处骗取财物，供个人挥霍。2012年，被告在太阳山租赁房屋实际花费5000元，被告在原告处拿15000元；2013年8月，孩子过满月，被告将亲戚给孩子的7700元以存银行为由拿走，用于个人挥霍；2013年9月，被告以给原告调动工作为由从原告父母处拿走40000元，用于个人挥霍；2013年10月，被告以给孩子交保险为由，将8000元保险金用于个人消费。被告不关心孩子，也不承担孩子的生活费，孩子自出生至今，一直由原告父母照顾。基于上述原因，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告夫妻婚姻关系；2.判令婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，孩子的抚养权归其。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系合法有效的事实；
2.户口薄一本，证明婚生子梁某甲出生于2013年7月7日的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.原告和网友聊天记录三份，证明原告出轨的事实；
2.原告与网友通话记录一份，证明原告出轨的事实；
3.图片一张，证明原告不珍惜夫妻感情的事实；
4.被告日记三篇，证明2014年9月26日给原告转账1000元，2014年8月31日给原告买日用品花费120元，2014年8月30日给原告转账400元用于给孩子买奶粉的事实。
原告质证后发表质证意见：证据1，对真实性有异议，是被告登录原告的QQ号码和他人聊天的聊天记录；证据2，原告不知道，电话号码其也不认识；证据3，是被告买给原告的一条银项链和一枚吊坠，在原告处；证据4，被告没有给原告打过任何钱。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2，系原件，被告质证后无异议，能够证明原、被告婚姻关系合法有效以及婚生子梁某甲出生于2013年7月7日的事实，予以认定。
被告提交的证据1、证据2，原告质证后有异议，不能直接证明原告出轨的事实，不予认定；证据3，原告质证后有异议，无其他证据佐证，不能证实原告不珍惜夫妻感情的事实，不予认定；证据4，原告质证后有异议，系被告单方出具，不予认定。
经审理查明：2012年10月1日，原告刘某与被告梁某某按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，2014年2月28日办理结婚登记手续。2013年7月7日生育婚生子梁某甲，现与原告共同生活。原、被告无共同财产、债权、债务。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭、孩子着想，且未达到法定离婚条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一六年八月九日
书记员 张天祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20918号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告范延良。
被告王振华。
被告青岛花开印花有限公司。
法定代表人范延良。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告范延良、被告王振华、被告青岛花开印花有限公司（以下简称“花开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告范延良、王振华签订《综合授信合同》，与被告花开公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，被告范延良在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为100万元的授信用于经营周转；最高额授信的有效使用期限为2014年5月7日至2015年5月7日；合同同时约定因授信提用人违约的，应支付违约金，导致原告采取诉讼方式实现债权的，授信提用人应承担实现债权和担保权利的费用。根据《最高额担保合同》，被告花开公司以连带责任保证的方式为范延良的债务提供最高额担保。2014年5月12日，范延良向原告递交《借款支用申请书》申请借款100万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月7日，利息按年利率8.4%计收。范延良递交申请当日，原告履行了放款义务，但范延良未能按合同约定还款付息。范延良的行为已违反了合同义务，构成违约，应承担相应责任；王振华为范延良的配偶，应承担共同还款责任；花开公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，为此原告请求依法判令：1、被告范延良、王振华偿还原告借款本息945691.02元（本金896432.85元、计算至2015年9月22日的利息及罚息49258.17元）以及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告范延良、王振华向原告支付违约金8964.32元；3、被告范延良、王振华承担原告为实现该笔债权支出的律师费47732元；4、被告花开公司对被告范延良、王振华的债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，范延良向原告递交《小微授信申请表》，向原告申请授信额度150万元，王振华作为范延良的配偶作出声明并签字确认：关于申请贷款的相关事宜，申请人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年5月7日，原告（乙方）与范延良（甲方）签订《综合授信合同》，约定：1、在合同约定的授信有效期限内，范延良可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限自2014年5月7日至2015年5月7日；2、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；3、授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；4、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、……及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。王振华在《综合授信合同》上签字确认。
同日，原告与范延良、花开公司签订《最高额担保合同》，约定：1、该担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下原告的全部债权（包括或有负债），主债权发生期间为2014年5月7日至2015年5月7日。2、担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。3、任一担保人的担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。4、花开公司为主合同项下的债务提供连带责任保证。5、范延良以其保证金账户内的定期存款10万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。王振华在《最高额担保合同》上签字确认。
2014年5月12日，范延良向原告递交借款支用申请书，申请借款100万元。原告于当日同意并实际发放借款100万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月7日，执行年利率8.4%。
后范延良未能按时偿还借款本息，截至2015年9月22日，尚欠借款本金896432.85元、利息及罚息49258.17元。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。范延良应对其拖欠的借款本金、利息、罚息承担还款责任，花开公司应按照《最高额担保合同》的约定对范延良的债务承担连带保证责任。王振华作为范延良的配偶在《小微授信申请表》、《综合授信合同》及《最高额担保合同》上签字确认，应对范延良的债务承担共同还款责任。
《综合授信合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告范延良、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金896432.85元及截至2015年9月22日的利息、罚息49258.17元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息。
二、被告青岛花开印花有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13821元、保全费5000元、公告费600元，共计19421元，由原告负担1098元，由三被告负担18323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1684号
原告刘某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李某某，男,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王泳博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更750号
罪犯孔亮，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年2月11日作出（2014）榆刑初字第708号刑事判决，以被告人孔亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月31日至2017年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孔亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔亮共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孔亮减刑七个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2675号
申请执行人刘杰喜，男，生于1979年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡点石村*组，农民。
被执行人杨占忠，男，生于1965年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡点石村*组***号，农民。
被执行人李四娃，女，生于1967年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡点石村*组***号，农民。
本院在执行刘杰喜与杨占忠、李四娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1283号民事判决书，向被执行人杨占忠、李四娃发出执行通知书，责令被执行人杨占忠、李四娃向申请执行人刘杰喜偿还借款本金人民币15000元及利息12900，由被执行人杨占忠、李四娃负担案件受理费250元、执行费320元。申请执行人于2017年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘杰喜与被执行人达成和解协议并已全部兑现完毕，本案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执347-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人尹凤义，男，30岁。
被执行人李佳伟，男，29岁。
被执行人李佳楠，男，25岁。
本院在执行牟有民与尹凤义、李佳伟、李佳楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执347号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10686号
原告苏文监，男，汉族，1957年6月1日出生，住晋江市。
被告李永志，男，汉族，1977年12月10日出生，住晋江市。
被告陈碧茵，女，汉族，1976年6月24日出生，住晋江市。
原告苏文监与被告李永志、陈碧茵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文监到庭参加诉讼。被告李永志、陈碧茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款190000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告李永志因经营需要向原告购买机砖，双方于2013年9月3日结算，被告李永志结欠原告货款230000元。嗣后，被告陆续还款40000元，尚欠原告货款190000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告李永志、陈碧茵均未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供证据1欠条1份，以此证明被告李永志于2013年9月3日结欠原告货款230000元的事实；证据2户籍证明、婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1由被告李永志出具并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实；证据2分别来源于晋江市公安局和档案管，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李永志向原告购买机砖，双方于2013年9月3日结算，被告李永志结欠原告货款230000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。另，原告自认被告陆续还款40000元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告苏文监与被告李永志之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告李永志经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永志、陈碧茵应于本判决生效之日起十日内支付原告苏文监货款190000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月29日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1363号
原告刘建双，男，汉族，1954年9月13日生，现住陕西省靖边县，农民。
被告秦子学，男，汉族，1954年12月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告刘建双诉被告秦子学追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建双、被告秦子学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建双诉称，2011年农历正月29日，被告秦子学由我担保向案外人郝振毅借款20000元，约定利息为18‰，未约定还款期限。后案外人向被告秦子学索要借款，可被告没有偿还借款，于是我替被告秦子学偿还了案外人郝振毅借款本金及利息29000元。现原告诉至法院要求被告返还原告所偿还的借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、借条一份。证明被告秦子学由原告刘建双担保向案外人郝振毅借款20000元的事实。
证据二、证明一份。证明原告刘建双替被告秦子学偿还了借款20000元及利息9000元的事实。
被告秦子学辩称，我已向案外人郝振毅偿还了借款本金及利息，但当时我忘了抽借款条子。我不会偿还原告所提出的借款20000元及利息9000元。
被告秦子学对其答辩理由没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据二，被告有异议，称该证据是原告伪造的证明，本院认为，被告并没有提出相应的证据来证实该证明是原告伪造的，故本院对原告提供的证据予以采信。
审理查明：2011年农历正月29日，被告秦子学由原告刘建双担保向案外人郝振毅借款20000元，约定利息为18‰，未约定还款期限。后案外人向被告秦子学索要借款，可被告没有偿还借款，于是原告刘建双于2014年6月17日替被告秦子学偿还了案外人郝振毅借款本金及利息29000元。
本院认为，原告刘建双作为担保人，替被告秦子学偿还了借款本金20000元，利息9000元，有原始借据、出借人郝振毅本人的证明为证，原告有权向被告追偿，故原告刘建双请求被告秦子学偿还已替其偿还郝振毅借款本金20000元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦子学偿还原告刘建双替其偿还郝振毅的借款本金及利息29000元，于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费150元，由被告秦子学承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年八月十二日
书记员 吉仁巴雅尔
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执163号
申请执行人李�玉，女，生于1952年12月27日。
被执行人李秀全，男，生于1954年8月17日。
本院在执行申请执行人李秀玉与被执行人李秀全继承纠纷一案，申请执行人李秀玉于2016年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李秀玉撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡黎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执851号
被执行人万清山，男，1995年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人万清山罚金一案，慈利县人民法院作出的(2014)慈刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人万清山应缴纳罚金2000元。因被执行人万清山未主动缴纳，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人万清山已死亡，慈利县公安局于2016年9月23日出具了户口注销证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的(2014)慈刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7782号
原告：刘涛，男，1985年5月10日生，汉族。
被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祝祥友。
本院在审理原告刘涛诉被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年四月九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8796号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：练生利。
原告崔毅诉被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房（以下简称“吉祥药房”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告吉祥药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称：2017年3月12日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款25元，该产品缺乏《食品安全法》的法定内容要件，系禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。故原告起诉来院，要求：一、被告向原告支付赔偿金1000元；二、被告退还原告货款25元。
被告吉祥药房未答辩。
经审理查明：2017年3月12日，原告崔毅在被告吉祥药房处购买了“和田玉枣”1袋，货款为25元。该产品外包装上标注：品名：和田玉枣；配料：大枣；净含量：500克；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存条件：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果最佳）；生产日期：见封口；并注明为中国新疆和田玉枣产业基地荣誉出品。但外包装封口处并未标注生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。故本案中涉案产品应当属于预包装食品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告销售的涉案产品未按规定标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房于本判决生效之日起十日内退还原告崔毅货款25元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房负担（此款原告已预交，被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房在履行上述义务款项时一并支付给原告崔毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1684号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：鞠远波，女，1975年11月19日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告鞠远波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公�的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告鞠远波的起诉。
本案诉讼费20元，减半收取计10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3881-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。
负责人：郭峰。
被执行人赵团结，男，1984年3月2日出生。
被执行人孙连连，女，1984年6月27日出生。
被执行人陕西铭泉汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人赵团结、孙连连、陕西铭泉汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行依据已经生效的(2017)西碑证经字第220号执行证书，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为79604.64元，本院依法受理。执行中查明，被执行人赵团结、孙连连、陕西铭泉汽车贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 敖 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初333号
原告：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告：贵州农佰牧业科技有限公司，住所地贵阳市花溪区湖潮乡芦官村茶翻寨。
法定代表人：杜中原
原告钟世容与被告贵州农佰牧业科技有限公司（以下简称“农佰牧业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世容到庭参加诉讼，被告农佰牧业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟世容向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1743464元并承担诉讼费。事实和理由：2012年7月，原告为被告修建综合办公楼。双方口头约定房屋的防水质保期限为三年，房屋整体的质保期限为一年。2012年春节前，原告完成了工程建造。2013年6月18日，被告确认工程总造价为2243464元。被告没有按照合同的约定支付工程款。从修建完毕至今，被告只支付了原告50万元工程款，尚欠1743464元。原告无数次打电话给被告的法定代表人杜中原以及当时签订合同的龚昌乾，均以各种理由拖延支付原告的工程款。
被告农佰牧业公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将综合办公楼建设工程发包给原告施工，价款以实际工程完成后结算为准。合同第三部分第六条第13款约定合同价款采用以预算审定下浮价确定；第14条约定发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为从基础至本工程封顶付首期工程进度款，进度款按已完工程总价的80%支付；第16条约定工程款的支付方式和时间为承包人垫资工程款至本工程封顶，付已完工程总价的80%给承包人，其余工程款在本工程竣工验收后付至总价的95%（审定后），其余尾款质保期满后一个月内一次付清全部工程款。第九条约定本工程竣工验收合格后，原告报结算给被告审定，经审定后的总价按贵州04定额下浮10%为结算价，调差主材不下浮。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2013年6月18日，被告在《建设工程决算书》上盖章对工程款进行了确认：综合办公楼新建工程造价为2162715.13元，综合办公楼室外附属工程造价80749.49元。现原告以被告仅支付50万元工程款为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，原告作为不具备建筑施工企业资质的自然人，其与被告为房屋建筑工程所签订的《建设工程施工合同》依法无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，《建设工程施工合同》虽然无效，但原告已实际施工，且工程完工后交付被告使用至今，故原告可以要求被告参照合同的约定支付工程价款。被告于2013年6月18日出具的《建设工程决算书》中对工程造价进行了明确，故被告应按《建设工程决算书》确认的工程款金额向原告履行支付工程款的义务。原告自认被告已支付50万元，被告也未提供证据证实其已付款情况，故本院认定被告已支付工程款50万元。《建设工程决算书》确认的工程总价为2243464.62元，扣除被告已支付的50万元，尚欠工程款1743464.62元。根据《建设工程施工合同》的约定，被告应在质保期满后一个月内一次付清全部工程款，但合同中未对质保期进行明确，根据住房城乡建设部、财政部发布的《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，当事人约定的质保期最长不超过2年，工程实际完工的时间距今已经远超2年最长质保期，故原告要求被告支付剩余工程款1743464元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告钟世容与被告贵州农佰牧业科技有限公司于2012年7月5日签订的《建设工程施工合同》无效；
二、被告贵州农佰牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟世容工程款人民币1743464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元（已减半收取），由被告贵州农佰牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙金良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特113号
申请人：赵昌林，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人赵昌林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕143号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月7日，申请人赵昌林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵昌林购房预付款的总额为995164元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向赵昌林返还购房预付款99516元、于2018年4月29日前返还购房预付款398065元、2019年4月29日前返还剩余497583元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵昌林出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵昌林根据编号为XYF201604033号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵昌林开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵昌林交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵昌林向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过995164元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵昌林转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵昌林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）143号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特113号申请人：赵昌林，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人赵昌林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕143号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人赵昌林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵昌林购房预付款的总额为995164元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向赵昌林返还购房预付款99516元、于2018年4月29日前返还购房预付款398065元、2019年4月29日前返还剩余497583元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵昌林出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵昌林根据编号为XYF201604033号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵昌林开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵昌林交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵昌林向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过995164元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵昌林转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人赵昌林、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）143号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5310号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：尹秀君，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告尹秀君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求尹秀君立即偿还借款本金27,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：尹秀君因购买玉米生产资料需要，于2013年11月18日从我支行贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月17日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息尹秀君至今未予偿还。
尹秀君未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供尹秀君贷款凭证一份，证明尹秀君于2013年11月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月17日，结息方式为到期日对日。现尹秀君尚欠贷款本金27,000.00元及利息未偿还。
本院认为，尹秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。尹秀君应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹秀君于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金27,000.00元及利息（自2013年11月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元由尹秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1219号
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：楼俊永，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省金华义乌市，系浙江省金华义乌市个体经营户经营者。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告吕茂富与被告楼俊永侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告楼俊永的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异52号
异议人刘步广。
申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区。
法定代表人杨翔，系该社主任。
被执行人吕党英。
本院在执行申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社（以下简称兴业合作社）与被执行人吕党英民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘步广向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人刘步广称：
2012年，异议人砌了座冷库为当地养殖户服务，这是异议人自己投资建起来的，和其他人无关，故异议人提出执行异议，请求法院解除对冷库及设备的查封。
本院查明：
异议人刘步广与死者刘永宏原系父子关系，被执行人吕广英与死者刘永宏原系夫妻关系，刘永宏生前因“养殖投资”经营缺少资金向申请执行人兴业合作社借款。刘永宏于2015年6月30日因交通事故死亡。借款到期后，因刘永宏未清偿上述债务，兴业合作社向本院起诉，本院作出(2015)扬江小民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吕党英应于判决生效之日起10日内给付申请执行人兴业合作社借款本金150000元，并承担资金使用费22680元；本案诉讼费减半收取为1877元由被执行人吕党英负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
另查明：
刘永宏生前与配偶吕党英在江都区武坚镇新龙村宋南组建有冷库房一间。2016年2月3日。本院作出（2016）苏1012执206-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吕党英所有的位于扬州市江都区武坚镇新龙村的冷库及设备。
本院认为：
异议人的异议理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，刘永宏已去世，吕党英作为刘永宏原配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。根据江都区武坚镇新龙村村民委员会出具的证明及启光荣出具的情况说明，上述冷库及设备系刘永宏及被执行人吕党英所有，本院裁定查封上述冷库并无不当，异议人刘步广亦未提供证据佐证其意见，故对异议人刘步广的异议，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘步广的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执异52号异议人刘步广。申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人杨翔，系该社主任。被执行人吕党英。本院在执行申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社（以下简称兴业合作社）与被执行人吕党英民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘步广向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人刘步广称：2012年，异议人砌了座冷库为当地养殖户服务，这是异议人自己投资建起来的，和其他人无关，故异议人提出执行异议，请求法院解除对冷库及设备的查封。本院查明：异议人刘步广与死者刘永宏原系父子关系，被执行人吕广英与死者刘永宏原系夫妻关系，刘永宏生前因“养殖投资”经营缺少资金向申请执行人兴业合作社借款。刘永宏于2015年6月30日因交通事故死亡。借款到期后，因刘永宏未清偿上述债务，兴业合作社向本院起诉，本院作出(2015)扬江小民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吕党英应于判决生效之日起10日内给付申请执行人兴业合作社借款本金150000元，并承担资金使用费22680元；本案诉讼费减半收取为1877元由被执行人吕党英负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。另查明：刘永宏生前与配偶吕党英在江都区武坚镇新龙村宋南组建有冷库房一间。2016年2月3日。本院作出（2016）苏1012执206-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吕党英所有的位于扬州市江都区武坚镇新龙村的冷库及设备。本院认为：异议人的异议理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，刘永宏已去世，吕党英作为刘永宏原配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。根据江都区武坚镇新龙村村民委员会出具的证明及启光荣出具的情况说明，上述冷库及设备系刘永宏及被执行人吕党英所有，本院裁定查封上述冷库并无不当，异议人刘步广亦未提供证据佐证其意见，故对异议人刘步广的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘步广的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一六年七月十一日书 记 员  郭美丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执68号
申请执行人陈祖杰。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
陈祖杰申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执68号陈祖杰申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗正昌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2911号
原告曹某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王亚东、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年1月领取结婚证，同年10月生一子。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气古怪，无法与其沟通。后因市场不景气，原告所开办的纺织业无利可图，资不抵债，被告不仅不给原告安慰，反而为钱与原告无休止的争吵，原告心力交瘁。2014年原告曾想与被告离婚，后因家人的劝说才作罢。事后，被告仍然我行我素，现原告心灰意冷。为早日结束痛苦的婚姻，请求判决双方离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，虽然夫妻之间有点隔阂，但感情没有破裂，被告今后改正自己的暴躁情绪，爱家庭爱妻子。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2009年1月13日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年10月6日，原、被告生一子，取名徐某。在共同生活中，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月28日与被告分居至今。同年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚七年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是有和好可能的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执183号
申请执行人：卢亚娜，女，1987年8月2日出生，，汉族，农民，住任丘市。
被执行人：王福建，男，1954年1月26日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司应付被执行人王福建的保险赔偿款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年三月二十九日
书记员 何建光
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3831号
原告苏秀萍，女，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告傅兆军，男，汉族。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（下称鸿途公司）。
法定代表人吴点明，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下称保险公司）。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖（实习），陕西新仓律师事务所律师。
原告苏秀萍与被告傅兆军、鸿途公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏秀萍的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费183408.69元、住院伙食补助费6880元、营养费2580元、共计192868.69元。2、诉讼费由被告承担。
被告傅兆军的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，我的车投有保险，应由保险公司赔偿原告合理损失，在赔偿时应扣减我给原告垫付的13504.4元。
被告鸿途公司的答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和保额为55万元的两个商业三者险，并投有不计免赔险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣减10%的非医保用药，诉讼费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月23日0时许分，被告傅兆军驾驶苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车沿新3**国道由南向北行驶至新3**国道与渭河大坝交叉路口时，与苏秀萍驾驶电动车（后载谭小侠）沿渭河大坝由西向东行驶发生碰撞，致苏秀萍、谭小侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告苏秀萍先在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费1872.63元。随后在西安仲德骨科医院住院治疗86天，被诊断为：1、失血性休克；2、重度闭合性颅脑损伤；3、颅骨骨折；4、左下肢皮肤软组织广泛脱套伤；5、左膝关节开放性损伤；6、左股骨髁部关节面软骨缺损；7、左侧胫前皮肤缺损；8、腹部闭合性脏器损伤；9、头皮裂伤；10、右侧头皮下血肿；11、左侧眼睑损伤；12、左侧会阴部皮肤撕脱；13、低蛋白血症；14、失血性贫血；15、左下肢大面积皮肤坏死；16、左下肢皮肤感染。花费医疗费181186.06元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅兆军应负事故主要责任，苏秀萍应负事故次要责任，谭小侠不负事故责任。又查，事故车辆苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车的实际车主系被告傅兆军所有，该车在被告鸿途公司系分期付款的方式购买，该车在被告保险公司投有一份交强险和两份份保额为55万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告傅兆军给原告苏秀萍支付医疗费10504.4元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人及投保情况、被告垫付的费用均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告苏秀萍的医疗费。被告保险公司主张原告的医疗费中渭南市中心医院的门诊病历记录记载的入院时间是2016年4月22日，与事故发生的时间不一致，对门诊票据不认可，对外购药购买人血白蛋白因无医嘱不认可。对认可的医疗费中应扣减10%的非医保用药。
争议2、原告苏秀萍的住院伙食补助费。被告保险公司主张住院伙食补助费每天按照30元计算，计算住院天数。
争议3、原告苏秀萍的营养费。被告保险公司主张营养费应按照每天20元计算，计算住院天数。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅兆军应负事故主要责任，苏秀萍应负事故次要责任，谭小侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告苏秀萍的医疗费按照提供的医疗费票据数额183058.69元依法予以认定。对被告保险公司对原告提供的渭南市门诊票据及外购药票据不认可的主张，结合交通事故发生的时间及提供的住院病历相互印证，对被告保险公司的主张不予采信，对原告的门诊花费及外购药花费予以认定。对被告保险公司扣减非医保用药的主张不予采信。对原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对原告诉请的营养费一节，应按照每天20元计算，计算住院天数。对原告苏秀萍的各项损失187358.69元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例90%进行赔偿。履行时扣减被告傅兆军已经支付的费用。被告傅兆军、鸿途限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告苏秀萍医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告苏秀萍下余的医疗费173058.69元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，共计177358.69元的90%即159622.82元，共计169622.82元。（履行时扣减被告傅兆军已经支付的10504.4元）。
二、被告傅兆军、东海县鸿途汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2079元由被告傅兆军承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月十七日
书记员 高 甜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人:黄超。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：秦焱，住重庆市忠县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人秦焱借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦焱应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款371347.40元及利息，并承担案件受理费7521元、财产保全费2399元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对被执行人秦焱位于广州市花都区新华街工业大道13号B座804房经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区新华街工业大道13号B座804房在本案诉讼时已被保全查封，且被另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需对被执行人的上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿，主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房屋已查封，并将依法进行评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3878号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑玉婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初814号
原告王守中，无固定职业。
被告葛海宏，无固定职业。
委托代理人赵世银，连云港市云台法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告王守中诉被告葛海宏、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告王守中、被告葛海宏及委托代理人赵世银、被告保险公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守中诉称，2015年6月11日下午7时许，原告驾驶苏CN79J**号车辆的正三轮载货摩托车行驶至连云港市宁东路东辛农场10KV祝庄线79号东14米处，与同方向左转弯掉头的被告苏G×××××号的无驾驶证的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1784.2元、误工费9000元、营养费1000元、护理费700元、伙食补助费500元、交通费300元、司法鉴定费600元、车辆损失4500元、承包涂料投资款18000元，合计损失36384.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛海宏辩称，原告伤情没有达到住院需要，原告应当提供证据证明由被告葛海宏承担，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性以及责任认定没有异议。本案被告驾驶的车辆在我公司投保的交强险，没有投保商业三责任险，事故发生日期在保险期间内。本案被告未取得驾驶资格，驾驶其他准驾车型，根据法律规定我公司不承担全部赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月11日6时50分，葛海宏持C1驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿宁东路由东向西行驶至连云港市宁东路东辛农场10KV祝庄线79号东14米处，摩托车前部与同方向左转弯掉头王守中驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车左侧相撞，致葛海宏、王守中不同程度受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队连云大队对事故责任认定，王守中负此次事故的主要责任，葛海宏负此事故的次要责任。
另查明，葛海宏驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，葛海宏持C1驾驶照，未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
原告陈述其受伤后至连云港市辛农场医院住院治疗，入院时间为2015年6月11日，出院时间为2015年6月17日。并向本院提供了东辛农场医院出具的费用清单及诊断证明书复印件、出院记录（住院号：20151808），证明其花费医疗费用为1784.2元。但原告未在本院规定的时间内向法庭举证其住院病历及医疗费发票，且诊断证明书为复印件，出院记录中入院日期为2015年5月11日，出院日期为2015年5月14日，本次事故发生在2015年6月11日，该出院记录与本次事故无关联性符，另外原告提供的该组证据名称皆为王守忠，并非原告本人姓名，综上，对于原告住院治疗事实的真实性以及治疗费用的数额，本院不予认定。
原告提供司法鉴定意见书，证明其主张的营养期、护理期及误工期的依据。2016年3月3日，连云港正达司法鉴定中心受王守中的委托对王守中的休息（误工）时间、护理及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王守中因交通事故受伤，临床诊断为面部软组织挫伤、脑震荡，其休息（误工）期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起10日，护理期限同住院期间。为此原告花费鉴定费600元。因该司法鉴定意见结论的作出单凭王守中的出院记录（住院号：20151808），无其他依据，而该出院记录是不真实的，故对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联性本院不予认定。
原告主张其三轮摩托车损失4500元，原告陈述其摩托车是三年前以8600元的价格购买，并向本院提供了维修人员田红莲出具的证明，证明原告的三轮摩托车损坏，无法修理。因该证明不符合证据的形式要件，对其真实性无法确认，且该证据无法达到原告的证明目的，故对原告该主张本院不予采信。
本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。本案原告王守中对其住院治疗的事实不能举证，对其主张的营养期、护理期、误工期未能提供有效证据证明，对其主张的车辆损失及交通费均未提供证据证明，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王守中的全部诉讼请求。
案件受理费270元，由原告王守中承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3019号
原告吴玉莲，女，汉族，郁南县人，住英德市。
被告李阳任，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴玉莲诉被告李阳任买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告下落不明，于2017年1月6日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告李阳任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称，2015年，被告以石牯塘上石桥村、村长、工地负责人向原告购买一批外墙瓷片，货款共叁万元正。货到时（2015年11月1日）已付伍仟元，还欠人民币贰万伍仟元整。并约定2015年年底结清并立下欠款单一张，但时至今日被告并不能如期结清。原告多次追讨均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判决被告立即结清货款人民币贰万伍仟元给原告，并从2015年6月15日起至结清欠款之日止按同期银行款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告吴玉莲为证明其主张向本院提交的证据有：1.收款收据（二张），证明原、被告买卖合同关系；2.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告李阳任未到庭及答辩，也未提交证据。
本院审理查明：被告李阳任向原告购买瓷片，经双方于2015年6月15日结算，确认尚欠原告货款30000元，并出具书面欠款凭据，主要内容为：“今欠到吴玉莲货款叁万元整（￥30000元）”，欠款人一栏由被告李阳任签名，凭据右下方则注明“上石桥新村工地”并由何道生签名。上述凭据出具后，被告仅在2015年11月1日支付了5000元，剩余25000元至今未付，为此原告提出起诉。
另查明，原告吴玉莲是英德市英城仙水利华陶瓷经销部的经营者，后该经销部注销登记，2014年5月14日在同一经营场所上以阮志勇为经营者注册登记英德市英城新壹代陶瓷店。
庭审中，原告吴玉莲陈述被告李阳任是其所在村小组组长，所购瓷片用于该村组新农村建设，何道生为被告村小组新农村建设的工程承包者，购买瓷片时由何道生陪同李阳任选购，货款一直由李阳任支付，故欠款人为李阳任；何道生在欠款凭据中签名则表示其已收到相关货物及确认价款；欠款凭据出具后，被告李阳任于2015年11月1日支付5000元，现尚欠25000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉莲与被告李阳任之间的买卖合同关系，有原告吴玉莲提交的书面欠款凭据等证据为证，足以认定。被告李阳任在欠款凭据欠款人一栏中签名，是其真实意思表示，也无违反法律规定的情形，故本院对被告李阳任欠原告货款的事实予以确认。由于欠款凭据并未约定付款时间，对此原告依法可在合理时限内要求被告支付所欠货款，现原告确认被告李阳任在欠款凭据出具后已支付5000元，请求被告李阳任支付剩余货款25000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方的关系为买卖合同关系，出具欠款凭据时并未约定付款时间及利息，故现原告主张利息，依法无据，本院不予支持。
被告李阳任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此导致的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李阳任于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告吴玉莲的货款25000元；
二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李阳任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一七年四月六日
书 记 员 李广怡
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3130号
申请人：聊城金贝节能建材有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：马秀兰，经理。
被申请人：丁国贤，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：陈丽杰，女，1993年8月3日出生，汉族，系被申请人丁国贤之妻，住址同上。
申请人聊城金贝节能建材有限公司诉被申请人丁国贤、陈丽杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁国贤、陈丽杰名下的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人聊城金贝节能建材有限公司以担保金12000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人聊城金贝节能建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁国贤、陈丽杰名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人聊城金贝节能建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月二十日
书记员 林 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初3260号
原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。
被告:刘忠平，男，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告刘忠平物业服务合同纠纷一案中，本院2018年8月27日立案后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一八年八月二十七日
书记员 梅 婷
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初150号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检�院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月26日下午，在藁城区东城街综合市场内，李某及女儿张某1因换裤子一事与摊主胡某发生争执撕扯，后张某1将此事电话告知了父亲张某某，被告人张某某驾车赶来并将胡某右耳打伤。经司法医学鉴定，胡某的伤情属轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人张某某于2017年3月1日到公安机关投案。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述、被害人胡某陈述，证人张某1、李某、殷某、张某2、张某3证言，受案、立案文书、强制措施手续、投案经过、胡某的司法鉴定意见书，被告人、被害人、证人户籍证明，在逃人员登记撤销表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片�说明，和解书、谅解书、收条、协议书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年四月十九日
书记员 孙均平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2298号
上诉人（原审原告）：田小琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人田小琴因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人田小琴送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人田小琴未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8600号
原告：汤勇，男，汉族，1992年6月17日，住重庆市九龙坡区。
被告：乐山太平洋建设有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201。
法定代表人：石峥刚。
原告汤勇与被告乐山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5406.5元，财产保全费4270元，共计9676.5元，由原告汤勇负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年七月二十日
书记员 欧 亚
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初206号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人康玉红，女，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，阜新蒙古族自治县佛寺镇心连心大药房经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月21日被被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人康玉红犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王晶出庭支持公诉，被告人康玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康玉红系阜新蒙古族自治县佛寺镇心连心大药房经营者。2017年5月中旬，康玉红以10元/盒的价格从他人手中购进来路不明的“冬虫草蝮蛇胶囊”（又名“百痛消”）8盒，并在店内销售。2017年6月2日，康玉红以25元/盒的价格卖给患者岳某1盒。同年6月21日，康玉红以25月/盒的价格卖给患者王某刚4盒，交易时被当场抓获。同时，在店内起获待售“冬虫草蝮蛇胶囊”3盒。经阜新市食品药品监督管理局认定，涉案的'冬虫草蝮蛇胶囊'，应按假药论处。
上述事实，有被告人康玉红当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人岳某、王某刚、侯某志的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；赃物指认照片；阜新市食品药品监督管理局关于对“冬虫草蝮蛇胶囊”产品性质认定意见；户籍证明信；心连心大药房药品经营质量管理规范认证书、营业执照、卫生许可证、药品经营许可证；情况说明材料、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人康玉红违反国家药品管理规定，明知“冬虫草蝮蛇胶囊”是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康玉红当庭认罪，数从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人康玉红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人康玉红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人康玉红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对随案移送的八盒冬虫草蝮蛇胶囊予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 师萌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的外国、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初206号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人康玉红，女，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，阜新蒙古族自治县佛寺镇心连心大药房经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月21日被被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人康玉红犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王晶出庭支持公诉，被告人康玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人康玉红系阜新蒙古族自治县佛寺镇心连心大药房经营者。2017年5月中旬，康玉红以10元/盒的价格从他人手中购进来路不明的“冬虫草蝮蛇胶囊”（又名“百痛消”）8盒，并在店内销售。2017年6月2日，康玉红以25元/盒的价格卖给患者岳某1盒。同年6月21日，康玉红以25月/盒的价格卖给患者王某刚4盒，交易时被当场抓获。同时，在店内起获待售“冬虫草蝮蛇胶囊”3盒。经阜新市食品药品监督管理局认定，涉案的‘冬虫草蝮蛇胶囊’，应按假药论处。上述事实，有被告人康玉红当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人岳某、王某刚、侯某志的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；赃物指认照片；阜新市食品药品监督管理局关于对“冬虫草蝮蛇胶囊”产品性质认定意见；户籍证明信；心连心大药房药品经营质量管理规范认证书、营业执照、卫生许可证、药品经营许可证；情况说明材料、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人康玉红违反国家药品管理规定，明知“冬虫草蝮蛇胶囊”是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康玉红当庭认罪，数从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人康玉红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人康玉红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、禁止被告人康玉红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对随案移送的八盒冬虫草蝮蛇胶囊予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔毅审 判 员  佟强人民陪审员  师萌二〇一七年十一月六日书 记 员  李哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的外国、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更461号
罪犯贺峰，男，生于1987年9月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人贺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贺峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次,并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45132号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：邵桂兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告邵桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月九日
书记员 梁彩莲