湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终72号
上诉人（原审原告）：田勇。
委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴建文。
上诉人田勇与被上诉人吴建文健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人田勇及其委托诉讼代理人刘飞军，被上诉人吴建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田勇上诉请求：1、依法撤销宁远县人民法院（2016）湘1126民初1320号民事判决，查清事实依法改判；2、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，事发时并不是上班时间，且上诉人已经提交了证人证言和派出所、司法所证明，证实被上诉人殴打上诉人；二、被上诉人利用职权威胁在场目击的本单位证人不得出庭作证，导致案件事实无法查清。
吴建文答辩称：一、答辩人并没有殴打上诉人，两人之间也没有肢体接触；二、上诉人是自己跑的时候摔倒的，其伤情是自己的行为引起的，与答辩人无关；三、上诉人仅仅是皮外伤，所诉求医药费过高；四、上诉人提交的证人证言是虚假的，不能作为定案的依据。
田勇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告吴建文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失50,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月18日星期五下午2时40分许，正值上班时间，原告田勇在其所在单位水市卫生院门口小卖部与人打牌，被身为水市卫生院副院长的被告昊建文发现，被告吴建文批评了原告田勇，田勇不服，双方发生争执，田勇骂了吴建文的娘，吴建文就追田勇，田勇跑时跌了一跤，后被人劝开。八天后，2016年3月26日原告田勇到宁远县人民医院住院8天。随后，原告田勇到相关部门反映被告吴建文打伤了他，要求处理未果后，遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告田勇起诉认为被告吴建文故意伤害其身体，侵害了其身体健康。因原告田勇不能提供证据证明，其受伤住院的事实与被告吴建文有任何法律上的因果关系，就是说，原告田勇没有证据证明被告吴建文殴打了自己，并造成伤害的事实。因此，对原告田勇要求被告吴建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告田勇负担。。
二审中田勇向本院提交证据一份：证人证言通话录音，拟证实上诉人与被上诉人之间有过肢体接触，是被上诉人殴打的上诉人。
吴建文发表质证意见认为：一、证人应当出庭作证，上诉人提交的证人证言不属于可以不出庭作证的范围，因此该证人证言不能作为定案的依据；二、证人欧海英证言中双方没有动手，另一份证人证言是双方动手了，两份证言相互矛盾，不能证明双方动手了。
吴建文向本院提交证据四份：证据一、水市镇中心卫生院作息时间通知，证据二、院委会会议记录，证据三、在场人笔录，证据四、通报，拟证实上诉人在上班时间内打牌喝酒，上诉人与被上诉人之间没有身体接触。上诉人的伤情与被上诉人无关。
田勇发表质证意见认为：对证据一、二的真实性无异议，该证据不能达到证明目的，不能证明上诉人与被上诉人是否有肢体接触；证据三被上诉人的笔录也与上诉人的证人证言是相印证的；处分通报与本案无关，不能达到证明目的。
田勇二审期间未向本院提交新的证据。
结合双方当事人的举证质证，本院对双方提交证据认证如下：一、上诉人田勇提交的证人录音因证人未能到庭作证，且对方当事人亦提出异议，对该证人证言本院不予采信；二、被上诉人吴建文提交的证据一、二、三、四均未能证明被上诉人不存在殴打上诉人的事实，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院二审查明，田勇于2016年3月20日至2016年3月25日在宁远县水市镇中心卫生院治疗7天，医药费共计190.77元，2016年4月11日在宁远县人民医院花费医疗费共计2961.9元，以上两项医疗费共计3152.67元。
另查明，田勇伤情未构成伤残等级。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人吴建文是否应当对上诉人田勇承担赔偿责任。
本案经宁远县人民法院一审认定，上诉人田勇在被上诉人吴建文追赶过程中跌倒。被上诉人吴建文未上诉，视为对该事实予以认定。同时，被上诉人吴建文庭审时以表明田勇的伤是跑的过程中跌倒造成的。即可以认定，田勇跌倒致伤是吴建文追赶造成的，吴建文应对田勇的损伤承担次要责任，本院酌情认定为30%。田勇作为完全民事行为能力人，作为卫生院工作人员，上班时间打牌，并随意对他人爆粗口，且在追赶过程中不注意自身安全，是造成本次事故的主要原因，应对自身损伤承担主要责任，本院酌情认定为70%。一审法院单纯以田勇未提供直接证据为由驳回其诉讼请求，处理不当。因上诉人田勇只是轻微伤，并未构成伤残，对其生活、工作未造成影响，故对上诉人田勇提出的误工费、护理费、营养费、交通费精神抚慰金等赔偿不予支持。本院依法对田勇的损失认定如下，上诉人田勇受伤期间共花费医疗费3152.67元，由上诉人田勇承担2206.87元（3152.67元×70%），由被上诉人吴建文承担945.8元（3152.67×30%）。
综上，田勇的上诉理由部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1320号民事判决；
二、由被上诉人吴建文在本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人田勇损失945.8元；
三、驳回上诉人田勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2100元，由上诉人田勇负担1470元，由被上诉人吴建文负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一七年二月九日
书记员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。