wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10952号
原告：董国眉，女，1944年3月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：柯建蕊，女，1975年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：张茂忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告董国眉与被告柯建蕊、张茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人何玉倍、被告张茂忠到庭参加诉讼，被告柯建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国眉起诉称：被告柯建蕊平常邻居称呼其为柯阿蕊，与被告张茂忠系夫妻关系。两被告因向原告购买房屋后认识，并因双方居住在同一幢楼房走动频繁，关系较好。自2016年1月6日起被告柯建蕊陆续以家庭资金周转为由向原告借款并出具欠条，口头约定利息按月息1分计算。经结算，被告柯建蕊共向原告借款16万元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，被告柯建蕊在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉请法院：1、判令两被告偿还原告借款16万元；2、判令两被告支付原告利息（利息按月息1分计算，自起诉之日起至实际执行完毕之日止上）；3、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。
原告董国眉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系及债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
4、《借款收据》2份、《领款收据》4份，证明被告柯建蕊向原告借款16万元的事实。
被告柯建蕊未作答辩，也未提供证据。
被告张茂忠答辩称：答辩人和原告是邻居，住在那里三四个月，对本案借款事实均不知情。后来被告柯建蕊逃走了和她妹妹说原告借给她的借款利息很高，即1万元本金一个月利息为2100元。另外，被告柯建蕊有归还原告利息。
被告张茂忠未提供证据。
原告董国眉提供的上述证据经庭审出示、质证。被告柯建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对原告董国眉提供的上述证据，被告张茂忠质证后认为：对证据1、2、3的三性均无异议，对证据4上面的内容除了被告柯建蕊的名字外，其他都不是被告柯建蕊写的笔迹。
本院审查后认为，原告提供的上述证据能够证明待证事实，本院均予以确认。
经审理查明，被告柯建蕊、张茂忠于1996年10月31日登记结婚。被告柯建蕊于2016年间陆续向原告借款6次共计16万元，均未约定借款利息和还款日期，并由被告柯建蕊作为借款人出具《借款收据》2份、《领款收据》4份交原告收执。借款的具体时间及金额如下：1月26日借款4万元，5月26日借款1万元，6月6日借款2万元，7月14日借款2万元，7月24日借款2万元，8月25日借款5万元，其中2016年1月6日和5月26日的《领款收据》上被告柯建蕊在领款人处出具“柯阿蕊”的签名并按指印。上述借款16万元，两被告至今未分文未还。
本院认为，被告柯建蕊向原告借款16万元有《借款收据》、《领款收据》在案佐证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告柯建蕊偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，故原告要求按月息1分从起诉之日起计算利息，本院不予支持，但被告柯建蕊经原告起诉催讨，仍未还款，故利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。案涉借款债务发生在被告柯建蕊、张茂忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张茂忠应对案涉债务承担共同还款责任。被告张茂忠认为被告柯建蕊有归还利息，未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告柯建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建蕊、张茂忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告董国眉借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告董国眉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告柯建蕊、张茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑秋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12277号
原告：重庆秋实货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路79号，统一社会信用代码91500103709459716A。
法定代表人：林丹，董事长。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告：廖创，男，汉族，1995年4月15日出生，住重庆市开州区。
原告重庆秋实货运有限责任公司与被告廖创运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告重庆秋实货运有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秋实货运有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆秋实货运有限责任公司撤诉。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告重庆秋实货运有限责任公司负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月六日
书记员 陈文静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终129号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：红安县农村财政和经营管理局。
法定代表人肖俊，该单位负责人。组织机构代码42082246-5。
上诉人李建军为与被上诉人红安县农村财政和经营管理局（以下简称红安财经管理局）劳动争议纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，李建军转业后由红安县安置办公室安排到原红安县农村经营管理局，其后该局又将李建军安排到原红安县基金社阮岗办事处工作，因政策原因，该基金社被关闭、清算，其从业人员应当由有关部门按当时的政策予以安置。原红安县农村经营管理局与原基金社之间是管理与被管理的关系，原基金社具有独立法人资格。现李建军要求原红安县农村经营管理局合并后的红安财经管理局落实其待遇等问题无法律依据，李建军的待遇问题应由相关部门按政策规定处理，其起诉的事实，诉讼请求不属人民法院民事纠纷案件受理范畴，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定驳回李建军的起诉。
上诉人李建军不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、红安财经管理局对本人的工作根本没有安置。该单位没有接受本人的档案，建立名册，为本人购买社会保险、住房公积金等。二、本人被红安财经管理局派遣到红安县基金社工作，但并不是安置，没有本人签名同意，没有签订劳动合同，档案关系没有转入。三、红安财经管理局未与本人签订无固定期限劳动合同，应承担相应法律责任。本案属于人民法院受理案件的范围，故请求二审法院撤销原审裁定，支持本人的诉讼请求。
本院认为，本案中，李建军作为退伍军人，要求红安财经管理局对其工作进行安置。其与安置单位就安置问题所产生的争议不是《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。对于退伍军人的安置问题，应当由当地政府相关部门按照相关政策予以解决。故原审法院驳回李建军的起诉并无不当。李建军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年三月九日
书记员 刘延超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5972号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告:张秋芝
被告：鲁淑维
被告：张勇
被告：李林源
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告张秋芝、鲁淑维、张勇、李林源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2608元，减半收取计1304元、保全费1220元、公告费300元，共计2824元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担。
审判长 崔 莹
审判员 王美欣
审判员 高淑臻
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖兆明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2217号
原告：黄小毛，女，1955年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：黄如星，男，1957年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：黄咪毛，女，1963年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：黄水仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
四原告委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
原告：黄世仙，女，1950年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏秀庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙与被告夏秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，于2016年7月22日依法追加黄世仙为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小毛等委托诉讼代理人王涛、被告夏秀庆到庭参加诉讼。原告黄世仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙向本院提出诉讼请求：要求被告夏秀庆归还借款30000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。事实与理由，2007年5月，被告向黄雅连借款30000元，并出具借条一张。2014年2月2日，黄雅连去世。原告系黄雅连与刘有娣（于2011年3月27日去世）的子女。因被告未归还借款，原告作为黄雅连的法定继承人，有权要求被告归还借款。
被告夏秀庆辩称：被告向黄雅连借款是事实。被告已于2007年农历年底、2008年春节分两次归还黄雅连借款共计30000元，并支付了相应的利息。借款还清后，黄雅连称借条已丢失，向被告出具收条一张。后黄雅连去世，被告于2014年下半年将收条丢弃。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙提交的借条和定海区双桥街道里溪社区管理委员会出具的死亡证明和身份关系证明等证据，被告夏秀庆无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏秀庆主张已经归还全部借款，并申请证人夏某1（女，1976年5月10日出生，住舟山市定海区双桥街道南善桥2号，系原告黄世仙女儿、被告侄女）、夏某2（男，1947年2月6日出生，住舟山市定海区双桥街道南善桥2号，系原告黄世仙丈夫、被告之兄）出庭作证。证人夏某1陈述：2007年农历年底，其陪同被告夏秀庆到其外祖父黄雅连家中，被告向黄雅连归还借款10000元，支付利息3000元。证人夏某2陈述：在2011年其岳母刘有娣去世时，其岳父黄雅连告知其被告已还清借款，尚欠利息4000元未付。后被告向其交付利息4000元，委托其转交，其将该款项交付给原告黄水仙。原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙质证认为俩证人与被告有利害关系，对俩证人的陈述均有异议。被告质证对俩证人的陈述无异议。本院认为，证人夏某3原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙的外甥女，被告夏秀庆的侄女，与上列当事人均系亲戚关系，亲疏程度无差异，对其所作证言予以采信。证人夏某2与被告系兄弟关系，与原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙系姻亲关系，其与被告的关系较与原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙更为亲近，且夏某2所作的“黄雅连告知其被告已还清借款”证言属传来证据，该证言同关于“由其转交利息4000元”的陈述，均无其他证据相印证，对证人夏某2的证言不予采信，故对被告所述借款已经全部还清的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雅连与刘有娣系夫妻关系，夫妇俩生育子女五人即原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙和黄世仙。被告夏秀庆系原告黄世仙丈夫夏某2的兄弟，于2007年5月向黄雅连借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定借款利率和期限。2007年农历年底，被告归还黄雅连借款10000元，并支付利息3000元。后刘有娣、黄雅连先后于2011年3月27日、2014年2月2日去世。
本院认为：黄雅连与被告夏秀庆之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未完全归还借款，应承担向出借人的继承人继续履行的责任。原告黄世仙未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，其与其他四原告作为黄雅连的法定继承人，有权共同继承黄雅连生前债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏秀庆归还原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙借款20000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年7月5日至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙负担125元，被告夏秀庆负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余璐珍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2506号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一八年八月一日
书记员 刘芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10767号
上诉人（原审被告）侯（候）作明，男，1966年8月25日生，汉族。
委托代理人王咏，王维民，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊良，男，1980年4月14日生，汉族。
委托代理人赵杉杉、李永强，河南信永律师事务所律师。
上诉人侯作明因与被上诉人李俊良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经经理查明：李俊良在郑州市惠济区古荥镇纪公庙村租地饲养生猪。侯作明经营饲料买卖、生猪买卖。2015年10月1日侯作明带其他人到李俊良处购买生猪40头，口头约定其中的39头生猪每斤8.45元，其中的1头生猪每斤7元。后经称量，39头生猪净重12729斤，1头生猪净重480斤，价款共计110920元，双方约定扣除装车费400元，生猪款为110520元。后侯作明支付李俊良生猪款21200元。余款89320元侯作明至今未还。
原审法院认为：侯作明欠李俊良生猪款89320元，由李俊良提供的证人证言及录音资料为证，李俊良要求或支付生猪款89320元及利息的诉讼请求，予以支持。李俊良要求的利息应自起诉之日起即2016年2月3日按同期银行贷款利率计算至侯作明付清之日。侯作明称其不是买猪人、不应支付货款的辩解理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：侯作明于本判决生效后十日内支付李俊良生猪款89320元及利息（自2016年2月3日按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由李俊良负担481元，侯作明负担2029元。
宣判后，上诉人侯作明不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定的事实错误。一审中李俊良提供一份录音证据，此证据恰恰证明李俊良的猪是案外人陈长江所买。一审中侯作明向法庭出示了14张李俊良的欠侯作明的饲料款，李俊良予以认可。如果侯作明欠李俊良买猪款，李俊良完全可以在卖猪时抵扣，为什么没有抵扣。由于真正的买猪人因涉嫌犯罪被羁押，李俊良无法主张权利的情况下，才错误要求侯作明替还款。2、一审程序违法，证人没有出庭，一审却将证人证言作为证据，综上，请求二审查明事实，驳回李俊良的诉讼请求。
被上诉人李俊良答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。录音证据证明侯作明一直从事生猪买卖生意，认可购买李俊良生猪40头以及11万价款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：侯作明购买李俊良生猪，有证人证言及录音资料为证。现李俊良要求侯作明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。侯作明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由侯作明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督145号
申请人：李江玲，女，1963年4月19日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
申请人李江玲于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人李江玲称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，分别于2007年3月30日、2007年6月5日、2012年4月1日向申请人借款30万元、10万元、30万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，至2016年10月31日止，被申请人尚欠申请人利息分别为33万元、11万元、33万元未支付，下欠借款本金70万元未偿还，共计147万元。现要求被申请人偿还申请人借款本金70万元及利息77万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李江玲借款本金70万元及利息77万元。
申请费6010元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘文轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5009号
被执行人邓小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
被执行人文小波，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被执行人邓小龙、文波波因犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邓小龙15000元的罚金，被执行人文小波15000元的罚金，但被执行人邓小龙、文小波未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5009号被执行人邓小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人文小波，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人邓小龙、文波波因犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邓小龙15000元的罚金，被执行人文小波15000元的罚金，但被执行人邓小龙、文小波未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5009号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1547号
申请人孟锡文，男，汉族，住榆次区，身份证号。
被申请人李珺，男，汉族，住榆次区，身份证号。
被申请人郝志花，女，汉族，住榆次区，身份证号。
被申请人山西泽泰昌商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街南侧（金玉华府A座3单元1207号）。
法定代表人李珺，公司经理。
被申请人刘旭东，男，住太原市杏花岭区。
本院受理申请人孟锡文与被申请人李珺、郝志花、山西泽泰昌商贸有限公司、刘旭东民间借贷纠纷一案后，申请人孟锡文于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李珺、郝志花、山西泽泰昌商贸有限公司、刘旭东银行存款2380万元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李珺、郝志花、山西泽泰昌商贸有限公司、刘旭东银行存款2380万元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 昭
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2289号
申请执行人赵禄洲，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人赵禄洲与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告赵禄洲70000元，于2014年6月30日前还清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00734号
原告：赵某。
被告：高某。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 何某
二〇一四年十一月七日
书记员 毕某
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地贵州省遵义市。
负责人：龚启义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明兰，女，住所地贵州省丹寨县。
被上诉人（原审原告）：周标祥，男，住所地贵州省丹寨县。
被上诉人（原审原告）：周标江，男，住所地贵州省丹寨县。
被上诉人（原审原告）：周标海，男，住所地贵州省丹寨县。
原审被告：王德山，男，住所地四川省达州市宣汉县。
原审被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市。
法定代表人：谢大尧，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下至判决主文前简称人保遵义开发区公司）因与被上诉人吴明兰、周标祥、周标江、周标海，原审被告王德山、遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称遵义大尧运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保遵义开发区公司上诉请求，依法撤销原判，判决驳回一审原告诉请；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，该车所运输的货物是为一审原告所有的批发部运送货物，一审原告共同所有的贵Ｈ×××××号车辆是用于家庭经营货物运输，不是为其他案外人运输货物，该车并不是专门从事有偿货物运输的营运盈利车辆，车辆运输证、周标祥的驾驶证和运输资格证仅能证实该货车只具备上路行驶的运输资质，一审原告提交的证据不能证实其车辆因受损而产生停运损失。本案只有周标祥具备道路运输资格，即该车所有权人与使用人并未分离，车辆所有权人并未依靠该车从事专门运输活动获得运输费用利益，同时贵定县人民法院作出的（2017）黔2723民初255号民事判决书已经判令人保遵义开发区公司赔偿周标祥因本次交通事故产生的误工费21885元，就不存在既有车辆停运损失又有误工费并存的情况。
吴明兰、周标祥、周标江、周标海辩称，根据法律规定，交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失，是有权利要求事故责任人予以赔偿，应当以车辆停运期间实际发生的损失为限。其计算方法与直接财产损失的计算方法相同。该车辆是用于货物运输，可以要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。
王德山、遵义大尧运输公司未提出陈述意见。
吴明兰、周标祥、周标江、周标海向一审法院起诉请求：1、判令人保遵义开发区公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆营运损失52962元，庭审中变更为35700元；2、判令王德山、遵义大尧运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日16时25分许，王德山驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引挂号车，由贵阳往都匀方向行驶，行至贵都高速公路时，该车前部与同车道行驶、由周标祥驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车辆受损、驾驶员周标祥受伤的道路交通事故。事故发生后，受损车辆被移送至贵定县，后于同年4月13日被送至贵州省××县修理厂，5月20日，修理厂出具了修理费发票。
另查明：王德山驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在人保遵义开发区公司投保交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生尚在保险期内。经评估，吴明兰、周标祥、周标江、周标海的车辆发生交通事故后6个月的停运损失评估价为35700元，平均每月5950元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
原告的车辆受损，其主张停运期间的损失符合规定，予以支持。本案中，受损的贵Ｈ×××××号车辆被送至贵州省××县修理厂修理，从事故发生时到修理厂出具修理费发票，共计66天，根据评估报告，停运损失的评估价为6个月共计35700元，每天则为35700元÷（6个月×30天）=198元。对原告的损失，支持66天，即198元×66天=13068元，此款由保险公司赔偿。对于诉讼费及评估费用的承担，对照原告要求的数额，原告应自行承担未支持部分的费用，故由原告及王德山按比例承担。由于已赔偿完毕，遵义大尧运输公司不再承担赔偿责任。人保遵义开发区公司认为一审法院作出的（2016）黔2723民初1063号民事判决对原告主张的停运损失已作处理。经查，该判决认为“原告在有评估报告后就停运损失可另行起诉”，故本案原告的主张符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴明兰、周标祥、周标海、周标江一万三千零六十八元（￥13068.00）；二、驳回四原告的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，评估费3000元，共计3265元，王德山负担1065元，四原告共同负担2200元。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对人保遵义开发区公司的上诉主张，本案的争议焦点是：人保遵义开发区公司是否应当赔付吴明兰、周标祥、周标海、周标江受损车辆的停运损失。从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定可知，对营运车辆停运损失的规定并未进行货物所有人的区别，受损车辆的所有人已对该车办理了车辆运输证，在交通事故发生时，该车辆正在运输货物，因交通事故该车辆受损停运，吴明兰、周标祥、周标海、周标江主张受损车辆的停运损失，是符合法律规定，故人保遵义开发区公司提出受损车辆是为其家庭所有的批发部的货物进行运输，不存在停运损失的主张，本院不予支持。关于人保遵义开发区公司提出已赔付周标祥的误工费，就不应再存在停运损失的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 熊元伦
审判员 王 锦
二〇一七年八月三十日
书记员 李琼馨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初873号
原告：叶义国，男，1956年11月19日生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：龚根龙(系原告之兄)，1952年4月29日生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：孙爱军(系原告女婿)，1982年2月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：中国电信股份有限公司泰州高港分局，住所地泰州市高港区口岸柴墟东路12号。
负责人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告叶义国与被告中国电信股份有限公司泰州高港分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告叶义国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶义国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶义国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶义国负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 沈卫娟
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹碧宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初37号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人严梅丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年10月16日20时许，通过事先电话联系，被告人严梅丽在海口市龙华区坡博西村XX号旁一巷子里以人民币100元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。当场从严梅丽处缴获毒资100元、扣押作案工具手机一部，从王某某处缴获毒品两小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。公诉机关认为被告人严梅丽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人严梅丽对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人严梅丽当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人严梅丽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严梅丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年11月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 夏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4986号
上诉人（原审被告）：徐州市申展商贸有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉路口理想大厦1-1-411、412。
法定代表人：丁信强，该公司经理。
委托代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚华，女，1953年3月28日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
上诉人徐州市申展商贸有限公司（以下简称申展公司）因与被上诉人姚华股东知情权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：一、姚华在2016年5月邮寄给公司信函，要求查看公司的相关资料，但是没有说明目的。依据我国《公司法》规定，在姚华不向公司说明目的的情况下，公司有权拒绝其要求。二、姚华要求查看相关资料的意图是恶意的，查看目的对公司的发展是消极的。申展公司向法庭出示了姚华抽逃出资1000万元的事实，能够证明公司已经没有姚华的出资，申展公司已经完成举证义务，足以证明姚华申请查看资料的目的是恶意的。
姚华辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚华向一审法院起诉请求：要求申展公司提供自2008年公司成立以来至2016年的公司股东会议记录、股东会决议和董事会会议、记录、决议、公司章程及公司财务会计报告、账簿、原始凭证、记账凭证、契约，供姚华和姚华委托的律师、会计查阅复�。
一审法院认定事实：申展公司成立于2008年12月2日，由丁信强和姚华各以货币出资250万元组建，公司注册资本为500万元，主要经营煤炭、钢材等销售业务。通过股东会决议，选举丁信强担任公司的执行董事兼经理，姚华担任监事。2013年7月，申展公司变更公司注册资本为2000万元，增加的1500万元由股东丁信强出资750万元，姚华出资750万元，并在徐州工商局办理了变更登记。申展公司的工商登记资料、股东会决议、公司章程等均记载该公司股东为丁信强和姚华。该公司目前处于正常经营状态。
2016年5月31日，姚华通过EMS特快专递向申展公司发函，内容为：其作为公司股东，自公司成立以来一直委托妹妹姚荣参与经营管理，代为履行股东权利义务。姚荣因病去世，其对公司经营情况及债权债务不了解，为了维护股东的权益，要求查阅、复制申展公司�成立以来至今的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、原始财务凭证等资料。申展公司于2016年6月1日签收，但至今未向姚华提供上述资料以供查阅。
一审法院认为：姚华作为申展公司的股东，依法享有对公司经营状况和管理、决策情况的知情权。根据我国《公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因申展公司只设一名执行董事，不设董事会，故不存在姚华诉请要求查阅、复制的董事会会议记录、决议，其要求查阅、复制的股东会会议记录、公司章程及公司财务会计报告，予以支持。根据《公司法》该条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。姚华已向公司提出过书面请求，说明其行使知情权的目的是了解公司经营情况及债权债务，申展公司并未进行答复，且在一审庭审答辩中明确表示拒绝姚华查阅，但其所举姚华抽逃出资的证据并不必然说明姚华要求查阅会计账簿有不正当目的。股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。根据我国《会计法》规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。通过查阅原始凭证，股东才能准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等资料也是编制记账凭证的依据，应作为原始凭证的附件入账备查。因此，姚华要求查阅原始凭证、记账凭证、契约的诉讼请求，予以支持。关于申展公司抗辩姚华抽逃出资的主张。如果股东有抽逃出资的行为，将会损害其他股东及公司的利益，已经足额缴纳资金的股东可以根据公司章程的规定要求抽逃出资的股东承担违约责任，公司也可以要求其承担侵权责任�但股东抽逃出资并不能否认其股东资格，知情权作为法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、财务账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，从而实现了解公司经营状况和监督董事、高级管理人员执行公司职务的固有权利，应不受其是否抽逃出资的限制。故对申展公司该项辩称，不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：徐州市申展商贸有限公司于判决生效后十日内在其公司办公场所提供自2008年公司成立以来至2016年的公司股东会会议记录、公司章程及财务会计报告供姚华和姚华委托的律师、会计查阅、复制；提供自2008年公司成立以来至2016年的财务账簿、原始凭证、记账凭证、契约供姚华和姚华委托的律师、会计查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由徐州市申展商贸有限公司负担。
二审中，上诉人申展公司提�其公司起诉姚华要求补足出资的民事诉状及诉讼费缴纳凭证，拟证明申展公司认为姚华抽逃出资后，已向人民法院提起诉讼，进而间接证明姚华行使股东知情权有不正当性。
经质证，被上诉人姚华认为，对上述证据的真实性无异议，但姚华是否抽逃出资不能否认其股东资格，不能剥夺其知情权。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东知情权从具备股东身份之时当然享有，系股东的固有权利，只要具备股东资格，便可以依法行使股东知情权，公司亦有义务予以协助。申展公司虽起诉要求姚华补足出资，但该诉讼仍在人民法院审理过程中，现姚华仍系申展公司的登记股东，且申展公司虽认为姚华行使知情权有不正当的目的，但没有提供其他充分的证据予以证明，因此，姚华作为申展公司股东主张行使其知情权应予支持。
综上所述，申展公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐州市申展商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董硕园
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执330号
本院在执行海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2453号判决书中，申请执行人姜元涛申请将被执行人刘军蕾、朱西志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘军蕾、朱西志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二款的规定，决定如下：
将刘军蕾、朱�志纳入失信被执行人名单。
纳入失信被执行人名单的期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执330号申请执行人：姜元涛被执行人：刘军蕾、朱西志申请执行人姜元涛与刘军蕾、朱西志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0687民初2453号判决书，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢220号
申请执行人：赵洪雁，女，1976年3月26日生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：黄伟明，男，1965年4月28日生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：刘欣，女，1989年2月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人赵洪雁、黄伟明与被执行人刘欣合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪雁、黄伟明于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付案件受理费100元，协助申请执行人到哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理权属变更退件手续。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2238号与（2017）黑0103执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘秋月
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1528号
原告：张雪利。
委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。
被告：深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人：李建雄。
原告张雪利与被告深圳市德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张雪利于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪利在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪利撤诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张雪利负担。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年十月十八日
书记员 姚婷（兼）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执530号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：刘玉海。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘玉海借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为870,000元，未执行870,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权870,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1146号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初647号
原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贺志浩，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨小英，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：马科贵，男，1968年5月14日出生，回族，彭阳县白阳镇卫生院职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨建平，男，1969年4月10日出生，回族，彭阳县白阳镇卫生院职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告安秀萍诉被告贺志浩、杨小英、马科贵、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀萍、被告贺志浩到庭参加诉讼，被告杨小英、马科贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告杨建平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺志浩、杨小英返还借款12万元并支付逾期利息（2016年5月13日至实际还款之日按月利率2%计算）；2.被告马科贵、杨建平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，被告贺志浩、杨小英向原告借款12万元，约定借款期限1年，月利率2.084%，月利息0.25万元。被告马科贵、杨建平为该笔借款担保人，承担连带保证责任。借款以现金方式交付给被告贺志浩、杨小英，后被告贺志浩、杨小英将利息支付至2016年5月12日,本金至今未返还。
被告贺志浩辩称，向原告借款10万元，没有返还。每月支付利息0.25万元，支付至2016年5月12日。原告将借款合同和借款借据中月利率2.5%刮掉。
被告杨小英、马科贵、杨建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借款借据，被告贺志浩对借款数额及月利率提出异议，结合原告提供的收款收据及原告将持有的合同中月利率刮掉的事实，月利率应为2.5%。2015年4月13日，被告贺志浩、杨小英向原告借款10万元，约定借款期限至2016年4月12日，月利率2.5%，月利息0.25万元。被告贺志浩、杨小英支付利息至2016年5月12日。被告马科贵、杨建平为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证人承担连带共同保证。
本院认为，本案争议焦点有两个：第一、原告向被告贺志浩、杨小英交付借款的数额；第二、被告马科贵、杨建平是否承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，被告贺志浩、杨小英向原告借款时，与原告签订了由原告提供的格式合同，合同第5页第（十一）项约定，本合同共1份，由出借方保管。质证时，被告称原告将月利率2.5%刮掉，原告认可将月利率刮掉，但认为月利率为2.084%，与月利息0.25万元吻合。本院认为，原告持有双方签订的唯一合同，将月利率的具体内容刮掉，被告持有异议，应做出对持有人不利的结论，月利率应为2.5%，结合月利息2500元，可以认定本金为10万元，而不是原告诉称的12万元。原告称不能依据利率和利息计算本金的辩解不能成立。双方约定的逾期利息过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原告与保证人约定保证期间为两年，即2016年4月13日至2018年4月13日。原告于2017年3月14日向本院起诉，在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，被告马科贵、杨建平应承担连带共同保证责任。
综上所述，原告要求被告贺志浩、杨小英返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告马科贵、杨建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺志浩、杨小英于本判决发生法律效力后三十日内返还原告安秀萍借款10万元并支付逾期利息（2016年5月13日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）；
二、被告马科贵、杨建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告马科贵、杨建平承担保证责任后，有权向被告贺志浩、杨小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告安秀萍负担300元，被告贺志浩、杨小英、马科贵、杨建平负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员晁永辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初647号原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺志浩，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨小英，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马科贵，男，1968年5月14日出生，回族，彭阳县白阳镇卫生院职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨建平，男，1969年4月10日出生，回族，彭阳县白阳镇卫生院职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告安秀萍诉被告贺志浩、杨小英、马科贵、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀萍、被告贺志浩到庭参加诉讼，被告杨小英、马科贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告杨建平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺志浩、杨小英返还借款12万元并支付逾期利息（2016年5月13日至实际还款之日按月利率2%计算）；2.被告马科贵、杨建平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，被告贺志浩、杨小英向原告借款12万元，约定借款期限1年，月利率2.084%，月利息0.25万元。被告马科贵、杨建平为该笔借款担保人，承担连带保证责任。借款以现金方式交付给被告贺志浩、杨小英，后被告贺志浩、杨小英将利息支付至2016年5月12日,本金至今未返还。被告贺志浩辩称，向原告借款10万元，没有返还。每月支付利息0.25万元，支付至2016年5月12日。原告将借款合同和借款借据中月利率2.5%刮掉。被告杨小英、马科贵、杨建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借款借据，被告贺志浩对借款数额及月利率提出异议，结合原告提供的收款收据及原告将持有的合同中月利率刮掉的事实，月利率应为2.5%。2015年4月13日，被告贺志浩、杨小英向原告借款10万元，约定借款期限至2016年4月12日，月利率2.5%，月利息0.25万元。被告贺志浩、杨小英支付利息至2016年5月12日。被告马科贵、杨建平为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证人承担连带共同保证。本院认为，本案争议焦点有两个：第一、原告向被告贺志浩、杨小英交付借款的数额；第二、被告马科贵、杨建平是否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，被告贺志浩、杨小英向原告借款时，与原告签订了由原告提供的格式合同，合同第5页第（十一）项约定，本合同共1份，由出借方保管。质证时，被告称原告将月利率2.5%刮掉，原告认可将月利率刮掉，但认为月利率为2.084%，与月利息0.25万元吻合。本院认为，原告持有双方签订的唯一合同，将月利率的具体内容刮掉，被告持有异议，应做出对持有人不利的结论，月利率应为2.5%，结合月利息2500元，可以认定本金为10万元，而不是原告诉称的12万元。原告称不能依据利率和利息计算本金的辩解不能成立。双方约定的逾期利息过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告与保证人约定保证期间为两年，即2016年4月13日至2018年4月13日。原告于2017年3月14日向本院起诉，在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，被告马科贵、杨建平应承担连带共同保证责任。综上所述，原告要求被告贺志浩、杨小英返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告马科贵、杨建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贺志浩、杨小英于本判决发生法律效力后三十日内返还原告安秀萍借款10万元并支付逾期利息（2016年5月13日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）；二、被告马科贵、杨建平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马科贵、杨建平承担保证责任后，有权向被告贺志浩、杨小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，原告安秀萍负担300元，被告贺志浩、杨小英、马科贵、杨建平负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二Ｏ一七年八月二十一日书记员晁永辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初629号
原告：青岛海尔空调器有限总公司。
法定代表人：王友宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兵、孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：宁波米迪电器有限公司。
法定代表人：孙利云，职务董事长
委托诉讼代理人：吕德，男，该公司职工
委托诉讼代理人：韩硕恒，男，该公司职工
被告：慈溪市共建贸易有限公司。
法定代表人：胡烈明，职务董事长。
原告青岛海尔空调器有限总公司与被告宁波米迪电器有限公司、被告慈溪市共建贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔空调器有限总公司撤回对被告宁波米迪电器有限公司、被告慈溪市共建贸易有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛海尔空调器有限总公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11250号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告王信涛。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王信涛信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告王信涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计21648.1元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计21648.1元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告王信涛未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告王信涛向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计21648.1元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息21648.1元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告王信涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息21648.1元。
二、被告王信涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，由被告王信涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第590号
原告樊兆民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈学宗，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告樊兆民与被告王建宝、陈学宗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告樊兆民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路2号。
负责人：刘雁群，行长。
被执行人：绍兴县红光纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。
法定代表人：胡红光，董事长。
被执行人：绍兴思远纺织制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇砖窑村。
法定代表人：高水扬，董事长。
被执行人：施秀娟，女，汉族，1977年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡红光，男，汉族，1975年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地:绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人:丁世明，董事长。
被执行人：绍兴县金峰银锡有限公司。住所地:绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人:胡柏峰，董事长。
第三人：宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMIED）。住所地：香港特别行政区沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
本院在执行（2012）浙绍执民字第410号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县红光纺织服装有限公司、绍兴思远纺织制衣有限公司、施秀娟、胡红光、浙江建业幕墙装饰有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司金融借款合同纠纷一案中，宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMIED）以受让该案债权为由，于2017年8月11日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2012）浙绍执民字第410号案执行依据为本院(2012)浙绍商初字第18号民事调解书。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行确认该案中其享有的债权已转让给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。中国长城资产管理有限公司浙江省分公司亦确认对受让该案中的债权转让给第三人宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMIED）。两次转让均在《浙江日报》刊登债权转让暨债务催收公告。宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMIED）为本院（2012）浙绍执民字第410号案件债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMIED）为本院（2012）浙绍执民字第410号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆琪瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2137号
申请执行人费士民，男，1939年12月4日出生，汉族，天津市红桥区军队休养所退休干部，住天津市南开区。
被执行人杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，天津石化公司炼油部职员，住天津市滨海新区。
被执行人韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告费士民与被告杜鹏、韩丽丽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初2144号民事判决书。被告杜鹏、韩丽丽没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人韩丽丽名下房产，暂无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执2137号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初762号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：代克举，男，1973年1月3日出生，重庆市璧山区人，住璧山区。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、代克举确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3161号
原告高存礼，男，1991年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人于海，包头市昆都仑区148法律服务八所法律工作者。
被告张瑞兵，男，1983年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告赵六仁，男，1962年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地及组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告高存礼诉被告张瑞兵、被告赵六仁、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高存礼于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高存礼撤回起诉。
案件受理费180元，原告高存礼申请撤诉减半收取90元，原告高存礼已预交，由原告高存礼负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁鑫
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1724号
原告：黄朝云，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，大方县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人：郭祥文，该公司总经理。
原告黄朝云与被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司（以下简称天麻公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝云委托诉讼代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告天麻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝云向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计205270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间的纠纷源于国家扶贫资金投资的扶贫开发项目，大方县扶贫办在星宿乡投入500万元扶贫资金，由被告与原告共同实施相应的天麻种植项目。根据上级安排和双方约定，原告无偿投工投劳，无偿提供土地、木叶、木材等，被告负责提供优质天麻种、优质伴生菌，提供种植技术和管理方案（具体包括技术培训、指导、制箱、栽种、日常管理和采收等）。为确保双方的利益，被告在合同中承诺，种植的天麻在次年12月份前采收完毕后，所产天麻全部按2︰8的比例分成，被告占2，原告占8，若原告方应得部分达不到每平方米60元，由被告方负责补足。项目实施以来，原告在被告的指导下，投入了大量的人力和物力，开垦荒山草坡、收集和砍伐了大量树叶、木材，共按照标准和要求种植了3752平方米的天麻（天麻种1985平方、花粉1767平方）。整个项目的实施中，为了起到更好的示范作用，被告法定代表人在星宿乡项目实施地自己亲自栽种了数箱作为标本和示范。栽种及采收未完成，被告先后将扶贫办投入的资金都划进了自己的账户，扶贫资金到手后，被告弃原告于不顾，不派技术员指导，对制箱、栽种、日常管理和采收不闻不问，甚至向原告提供了劣质的天麻种、伴生菌，导致原告一年的辛苦全部化为乌有，该项目的实施占用了原告大量的荒山和土地，导致原告投入了大量的人力物力，最终却一无所获。原告发现天麻绝收后，与被告多次交涉，被告却避而不见，推三阻四，在县扶贫办、乡人民政府等相关部门的催促下，被告被迫到栽种现场进行测产，专门针对其亲自栽种的示范箱进行实测的结果是几乎绝收，被告自此更是拒原告于千里之外。经乡人民政府多方努力，原告除按每平方米10元领取1985平方米的经济补偿外，未获得任何赔偿。综上所述，因被告未履行约定，导致原告天麻绝收，被告表面上要承担每平方米不低于60元的补偿，但实际上被告是在利用从县扶贫办得到的500万元扶贫资金做人情，利用这500万元赚取更多的利润，被告管理不当、其技术人员不到岗到位，是导致合同目的不能实现的主要原因，请求人民法院判决被告按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计205270元，并承担本案诉讼费用。
被告天麻公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天麻公司在大方县星宿乡实施天麻种植项目，项目规模2083亩（83333㎡），共投入扶贫资金500万元。原告黄朝云按照星宿乡政府的安排，进行了天麻种植，到天麻采收季节，天麻公司没有要求黄朝云对种植的天麻进行采挖，也没有对黄朝云种植的天麻进行收购。根据大方县扶贫办、大方县星宿乡人民政府、天麻公司进行验收，黄朝云种植的面积为93.8亩。由于种植户反映天麻绝收，2013年4月2日，大方县信访局秦勇、杨云华，县扶贫办杨吉贵、罗玉碧，星宿乡政府陈璟、岳玲、杨寿春，云龙天麻公司郭祥文，村民代表杨远江、黄朝勇、黄朝阳、顾德明、张良海，在大方县矛盾纠纷调处中心进行协商处理。双方承认在天麻种植过程中都负有不同程度的责任，天麻公司愿意按25元每平方米的价格补偿给农户，而农户代表均要求按照50元每平方米的标准进行补偿，由农户负责采收天麻，全部归天麻公司所有，不再计价。由于双方分歧较大，未达成一致意见。后，星宿乡政府按10元每平方米对黄朝云19**平方米天麻进行补偿。
本院认为，在星宿乡政府与天麻公司实施的天麻种植扶贫项目中，黄朝云根据星宿乡政府的安排，种植天麻93.8亩，黄朝云与天麻公司之间形成事实种植回收合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于黄朝云的种植面积，星宿乡人民政府出具的《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》上明确载明黄朝云的种植面积是93.8亩，而该《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》是天麻公司从星宿乡人民政府领取该项目500万元扶贫资金的依据；黄朝云认可每亩种植天麻40平方米，故黄朝云种植天麻的面积为93.8×40=3752平方米。因此，黄朝云主张其共计种植了3752平方米天麻具有事实依据，本院认定黄朝云种植天麻的面积为3752平方米。根据双方的口头约定，天麻公司必须于2012年12月前采收完毕，若遇凝冻，可再延长2个月，天麻公司按市场价回收天麻，天麻公司与黄朝云按2︰8比例分成，天麻公司占2，黄朝云占8，若黄朝云的分成部分达不到每平方米60元，由天麻公司补足。天麻公司至今没有履行回收天麻和按每平方米60元补足的义务，已经违约。但是，黄朝云所举证据也不能证明其已经完全履行双方口头约定的制定种植计划、制箱、栽种、日常管理和采收工作，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，结合本案实际，本院酌定为各自承担50%的责任。因此，黄朝云要求天麻公司按每平方米60元赔偿的诉讼请求应获得支持的部分为每平方米30元。黄朝云认可已按10元每平方米得到1985平方米的补偿，因此，天麻公司应赔偿黄朝云的金额为：1985平方米×20元／平方米＋1767平方米×30元／平方米＝92710元。被告天麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝云927**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费138元（原告缓交），由被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年九月六日
书记员 文 茳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2852号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：韩立君，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩立君借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1642号
申请执行人王某，农民。
被执行人姜某，农民。
申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案，于2016年4月5日立案执行，申请执行人王某申请本院出具房屋过户协助执行通知书。经审查，我院于2016年2月23日作出的（2015）平少民初字第1199号民事调解书第三项明确规定由申请执行人王某负责偿还该房屋的按揭贷款18万元，现无证据证明申请执行人王某履行了该�务，我院无法要求被执行人姜某或其他行政部门办理有关过户手续，该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢宝杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13366号
原告：费建忠，男，1967年1月24日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹锡安（受费建忠特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。
原告费建忠与被告查祖丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员周益民于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告费建忠和委托诉讼代理人曹锡安到庭参加诉讼，被告查祖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费建忠诉称：查祖丰因经营所需购买铁皮料，但资金短缺，由查祖丰出面，由他代购铁皮价值128635元，并口头承诺所借购货款20%的利息由查祖丰承担，并于2016年1月30日出具欠条1份。但事至今日，分文未付。他为了尽快归还所借铁皮欠款而向查祖丰追讨，但查祖丰一直以经济困难为由而不予履行。故要求：一、判令查祖丰立即支付货款128635元，并承担该款自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由查祖丰承担。
被告查祖丰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月30日，查祖丰向费建忠出具欠条1份，载明：“截止2016年壹月叁拾号共结欠建忠铁皮款壹拾贰万捌仟陆佰叁拾伍元整（128635）”。嗣后，查祖丰未支付所欠款项，费建忠遂于2016年10月9日向本院起诉。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。查祖丰未及时支付所欠款项是产生纠纷的原因，应负给付之责。查祖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供其支付货款的证据，怠于行使其诉权，应承担对其不利的诉讼后果。费建忠要求查祖丰支付货款128635元并承担该款自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查祖丰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付费建忠货款128635元并承担该款自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元（费建忠已预交），由查祖丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付费建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执446号
申请执行人丁贤良，男。
被执行人何林峰，男。
被执行人唐毅伟，男。
被执行人彭朝奎，男。
本院在执行丁贤良与何林峰、唐毅伟、彭朝奎健康权纠纷一案中，（2017）云23民终556号民事判决书第四项确定何林峰、唐毅伟、彭朝奎赔偿丁贤良经济损失5378.37元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终556号民事判决书第四项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建武
二〇一七年九月五日
书记员 王泽民
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-4号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月三十日
书记员 孔鹏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执96号
申请执行人谭相森，男，1967年9月27出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杜斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行谭相森申请执行杜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经履行完毕法律义务，申请执行人提出撤销强制执行申请书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨延鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2114号
原告：齐敏冲，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住河间市。。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：陈万过，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，现住河间市。。
原告齐敏冲与被告陈万过合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏冲到庭参加诉讼、被告陈万过经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐敏冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方2015年10月份左右合伙经营货运业务，截止到2016年3月10日双方不再继续经营，经双方最后核算，被告应当给付原告运费等共计33000元，结算后被告出具了书面欠条，并承诺2016年3月底支付15730元，2016年4月底支付17300元，但目前经原告多次催要，被告对上述款项拒不给付，特诉至贵院，请依法判决。
陈万过未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做生意。2016年3月10日，经核算，被告陈万过欠原告齐敏冲款33000元，并搭具欠条，承诺三月底付15730元，四月底付17300元，该欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈万过欠原告齐敏冲款33000元，事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条为证，被告应予偿还。被告在收到本院送达的应诉手续后未提交书面答辩，不出庭应诉，亦未提交证据，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万过于本判决生效之日起五日内偿还原告齐敏冲欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告陈万过负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执325号
怀化金磊商品混凝土有限公司：
周建军：
我院于2016年3月31日受理你们买卖纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字1441号民事调解确定被执行人周建军支付申请执行人怀化金磊商品混凝土有限公司欠款50000元及利息，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1282号
原告：胡伟群。
被告：仙居县机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局内。
负责人：李常青。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
本院在审理原告胡伟群与被告仙居县机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案中，因原告胡伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告胡伟群负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王希宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1282号
原告：胡伟群，女，1970年12月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局内。
负责人：李常青。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
本院在审理原告胡伟群与被告仙居县机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案中，因原告胡伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告胡伟群负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王希宁
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1434号
申请执行人:管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人:王德洋，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人:袁晓红，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:韩迎春，女，1965年2月18日生，住江苏省滨海县。
申请执行人管宾乔与被执行人王德洋、袁晓红、韩迎春，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0922民初6164号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为2040000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1434号	申请执行人:管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。	被执行人:王德洋，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。	被执行人:袁晓红，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住址同上。	被执行人:韩迎春，女，1965年2月18日生，住江苏省滨海县。	申请执行人管宾乔与被执行人王德洋、袁晓红、韩迎春，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0922民初6164号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为2040000元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵成权	审 判 员  孙海滨	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2015）济民督字第28号
申请人王立庄，男，1956年3月5日出生，汉族，住济源市。
被申请人济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇工业园区。
法定代表人王富元。
申请人王立庄于2015年10月20日向本院申请支付令，并向本院提供了收据一份，要求被申请人济源市欣欣实业有限公司偿还借款300000元及从2015年5月24日至2015年10月20日的利息24333元，合计324333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市欣欣实业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王立庄324333元。
申请费2055元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴小磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1368号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐平，男，1971年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2016年6月27日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年7月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人唐平犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月27日18时30分许，被告人唐平携带1包甲基苯丙胺（冰毒，净重49.57克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重18.44克）在重庆市渝北区XX路XX小区南门口被民警查获，民警从其携带的手提袋内查获上述毒品。
到案后，被告人唐平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；提取、封存笔录；扣押物品清单；清点笔录；称量及检材提取笔录；辨认现场笔录及照片；指认照片；物证检验报告；刑事判决书、执行通知书；被告人唐平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺等毒品68.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐平有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2024年1月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺49.57克、甲基苯丙胺片剂18.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 果
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1229号
上诉人（原审原告）：龙某1，女，1972年2月2日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙某2，男，1963年10月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人龙某1因与被上诉人龙某2离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
龙某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在天柱县农商银行贷款25000元的债务不是夫妻共同债务，此借款与上诉人无关，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人第一笔贷款于2014年1月11日还清，2014年3月重新贷款的目的是建房，而被上诉人辩称是为抚养子女生活、学习的支出，但子女已于2009年、2013年停止学业。被上诉人贷款是用于个人挥霍，一审法院将个人债务认定为夫妻共同债务，适用法律错误，损害了上诉人的权益，请求二审法院依法对夫妻共同债务部分改判。
龙某2辩称：上诉人于1997年5月外出打工后，既不回家，也没有寄钱回家抚养孩子，被上诉人为了抚养两个孩子，只得向亲戚、朋友借款维持生活，为了偿还亲戚朋友的借款，被上诉人便向信用社贷款来偿还。之后为了还清信用社贷款，便向他人借款25000元，于2014年1月11日还清了贷款和利息。为了偿还向他人的借款25000元，于2014年3月再次向天柱县农村商业银行贷款25000元，截止2016年4月5日的利息为3279.53�，被上诉人贷款并不是为了个人挥霍，而是为了抚养子女和家庭开支，一审法院认定为夫妻共同债务是正确的。
龙某1向一审法院起诉请求：判决原、被告离婚。
一审法院认定的事实：1992年原告的脚患××，被告经他人介绍到原告家给原告治病。××××年××月，原告到石洞街上赶集时与被告相遇，被告邀请原告到家中去，此后，原、被告以夫妻名义公开同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告与被告分别于1995年2月1日、××××年××月××日生育女儿龙某3、儿子龙代新。原、被告在同居期间曾因家庭琐事发生过争吵。原告因生活困难于1997年农历5月外出至广东省潮州市打工，1998年6月回到家居住3个月后继续外出至广东省潮州市打工与被告分居生活至今。原告在外打工期间两个孩子由被告抚养，双方平时没有联系，只是为办理原告的身份�和残疾证有过电话联系。原告以其与被告分居18年，期间无往来，感情已彻底破裂为由，于2016年3月7日请求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权；共同债务有贵州省天柱县农村商业银行股份有限公司石洞支行的贷款本金25000元，利息截止2016年4月5日为3279.53元。
一审法院认为：原、被告于××××年××月公开以夫妻名义同居生活，至今没有到婚姻登记机关补办结婚登记，但双方在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，经调解双方未能和好，亦未能对离婚达成协议，应当判决准予离婚，故对原告的离婚请求予以支持。被告在庭审中主张共同债务欠贵州省天柱县农村商业银行股份有限公司石洞支行的贷款本金25000元，利息截止2016年4月5日为3279.53元有事实依据，该借款本息属夫妻共同债务，应当由原、被告各偿还一半，原告负担的14139.76元付给被告，由被告负责还清银行的贷款本金25000元及利息。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告龙某1提出与被告龙某2离婚，准予离婚；二、共同债务欠贵州省天柱县农村商业银行股份有限公司石洞支行的贷款本金25000元及利息由被告龙某2负责清偿，原告龙某1在本判决生效后5日内付给被告龙某214139.76元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某1负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述并采信双方当事人提供的证据、庭审笔录等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”因上诉人外出打工，与被上诉人分居18年，在分居期间，被上诉人为履行子女抚养义务所生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。因上诉人龙某1对此不予认可，为此上诉人龙某1依法负有举证责任，证明其主张，现上诉人龙某1没有提供证据证明被上诉人龙某2所贷款项是用于个人挥霍，故应由其承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十二日
书记员 彭开渠
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00533号
申请执行人李权，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王荣久，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2014）建玲民初字第00146号民事判决书。2014年7月28日，申请执行人立案申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00146号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年一月十二日
书记员 华正宾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执670号
申请执行人周苗华
被执行人德清县万顺矿业有限公司
本院在执行申请执行人周苗华与被执行人德清县万顺矿业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异18号
案外人：徐宁，男，1972年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
案外人：都亦男，女，1972年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述两案外人委托诉讼代理人：蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托诉讼代理人：姜源恬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：常州市益超机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：常州市益超干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：周斌，总经理。
被执行人：王超，女，1974年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：钱双生，男，1969年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
在本院执行中国银行股份有限公司常州分行(以下简称中行常州分行)与常州市益超机械制造有限公司（以下简称益超机械公司）、常州市益超干燥设备有限公司（以下简称益超干燥公司）、王超、钱双生金融借款合同纠纷一案中，案外人徐宁、都亦男对本院执行常州市时代上院1幢乙单元1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐宁、都亦男异议称,贵院在执行中行常州分行与益超机械公司、益超干燥公司、王超、钱双生金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王超、钱双生名下的常州市时代上院1幢乙单元1402室房屋，但该房屋的实际所有权人是案外人徐宁和都亦男。2010年4月份，案外人从九龙仓（常州）置业有限公司购买了本市××时代××院××单元××室房屋，并支付了首付款109941元，余款以银行按揭贷款方式支付。但当时由于案外人名下已有其他房屋，出于银行贷款利率优惠的考虑，案外人与朋友钱双生协商，该房屋由钱双生挂名代购。2010年4月27日，案外人要求钱双生出具证明，载明：“位于常州九龙仓1乙单元1402室的房屋，产权属于徐宁、都亦男所有，钱双生挂名代购，特此证明。”因此，上述房屋不属于被执行人钱双生所有，实际所有权人是案外人徐宁、都亦男。请求贵院查明事实，依法裁定中止对案外人所有的本市××时代××院××单元××室房屋的执行。
申请执行人中行常州分行辩称，根据物权法第十七条的规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，执行的两套房产均登记在钱双生、王超名下，也就是视为钱双生、王超对两套被执行房屋均享有合法的所有权。申请执行人申请执行登记在被执行人名下的财产并无不妥。而案外人所提出的钱双生与其签订的协议，并不能对抗不动产的登记效力，应该通过诉讼另行主张，与本案并非同一法律关系，没有提出异议的事实和依据。请求贵院依法驳回案外人的执行异议。
被执行人王超、钱双生未书面答辩。
经查明，本院于2016年10月18日就中行常州分行诉益超机械公司、益超干燥公司、王超、钱双生金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初4664号民事调解书，调解书载明：一、益超机械公司于签收本调解书之日起十日内向中行常州分行支付借款本金1899989.63元、暂计至2016年6月28日止的利息及罚息62486.91元，并支付自2016年6月29日起至本息实际付清之日止的利息及罚息；二、益超机械公司于签收本调解书之日起十日内向中行常州分行支付律师费93799元；三、案件受理费23251元、减半收取11625.50元，保全费5000元，合计16625.50元，由益超机械公司、益超干燥公司、王超、钱双生共同负担；四、益超干燥公司、王超、钱双生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、若益超机械公司未能履行上述第一、二、三项债务，则中行常州分行有权以王超、钱双生提供的抵押财产（常州市时代上院1幢甲单元2202室、常州市时代上院1幢乙单元1402室的房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
2016年12月1日，中行常州分行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）苏0402执3143号。执行中，本院于2017年3月28日作出了（2016）苏0402执3143号之一执行裁定书：评估、拍卖被执行人王超、钱双生名下的常州市新北区九龙仓时代上院1幢甲单元2202室、1幢乙单元1402室房产各壹套。案外人徐宁、都亦男遂提出上述书面异议，本院于2017年5月31日立案审查。
另查明，本市时代上院1幢乙单元1402室房产所有权人登记为钱双生和王超共有。2013年4月24日，中行常州分行作为抵押权人办理了本市时代上院1幢乙单元1402室房产的抵押登记手续。本案诉讼中，本院于2016年10月21日对该房产进行了首次查封登记。徐宁与都亦男于1995年登记结婚。
本院认为，依据物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。担保法第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该（抵押）财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（2016）苏0402民初4664号民事调解书中协议第五项内容即是对上述法律规定的具体约定。由于被执行人钱双生和王超未履行人民法院生效调解书所确定的义务，本院依照民事诉讼法及其相关司法解释作出对本市时代上院1幢乙单元1402室房产进行评估、拍卖的裁定依法有据。综上，案外人徐宁、都亦男的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐宁、都亦男的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年六月八日
书记员 梁晶晶