山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第190号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟凡宏，男，生于1964年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王虎，男，生于1960年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥松，男，生于1976年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥柏，男，生于1982年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟凡宏、王虎、孟祥松、孟祥柏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院分别于2015年3月12日、2015年3月24两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孟凡宏、王虎、孟祥松、孟祥柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月6日，被告孟凡宏由被告王虎、孟祥松、孟祥柏担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年2月6日至2014年2月5日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人孟凡宏拒不偿还借款本息，担保人王虎、孟祥松、孟祥柏也拒不履行连带保证责任。请求判令被告孟凡宏偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告王虎、孟祥松、孟祥柏承担连带清偿责任。
被告孟凡宏辩称，原告所诉与信用社签订借款合同属实，但我并未收到信用社借款，不同意偿还信用社所诉借款本息。实际情况是一建公司经理孟宪平找到我，说已与信用社主管贷款经理孙虎协商好，让我为一建公司顶名贷款15万元，其中有6万元的贷款用于偿还一建公司的旧贷，再新贷9万元。综上，不同意承担偿还借款责任。
被告王虎辩称，当时是一建公司找我为他们办理担保贷款，说公司资金紧张，我也不知道是孟凡宏给一建公司顶名贷款。当时在信用社签字办理保证手续的时候，也没有认真看最高额保证合同，银行工作人员只拿过来在我需要签字的一页，我没看就在保证人处签字了。不同意承担保证责任。
被告孟祥松辩称，原告所诉我为孟凡宏担保与信用社签订最高额保证合同属实，我在信用社在空白的格式合同上担保人处签了字。一建公司经理跟我是本家爷们关系，他让我办保证手续，并保证不用我管什么，只说让我拿着身份证到信用社签个字就行，我以为与我无关，应没认真看清楚合同就签字了。我只知道是给一建公司担保，并不知为孟凡宏担保，故不同意承担保证责任。
被告孟祥柏辩称，一建公司经理孟宪平找过我很多次，让我担保借款，我不好意思拒绝他就同意了，但我认为借款人肯定能还上借钱，我没想到会真的承担保证责任，就在空白保证合同上签字了。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月6日，被告孟凡宏与被告王虎、孟祥松、孟祥柏分别与章丘农信签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人孟凡宏向章丘农信借款15万元，借款用途为“商店”，借款期限自2012年2月6日至2014年2月5日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；还款方法为到期日利随本清；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证合同》约定：孟凡宏作为债务人与债权人签订债权债务合同的主合同，保证人王虎、孟祥松、孟祥柏愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证合同；保证人自愿为债权人与债务人于2012年2月6日至2014年2月5日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月11日向被告孟凡宏分6万、9万元两笔共发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年2月10日。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人孟凡宏拒不偿还借款本金，担保人王虎、孟祥松、孟祥柏亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令孟凡宏偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，王虎、孟祥松、孟祥柏对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告答辩、原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、个人存款开户凭证、个人业务取款凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告孟凡宏以及王虎、孟祥松、孟祥柏分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思合意，各方当事人对合同的真实性均无异议，经审查，合同内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟凡宏作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告王虎、孟祥松、孟祥柏作为保证人未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告孟凡宏偿还借款15万元本息，要求被告王虎、孟祥松、孟祥柏承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告孟凡宏抗辩主张的为一建公司顶名贷款，本院经审查认为，孟凡宏为一建公司顶名从章丘农信借款并与章丘农信签订《个人借款合同》，系孟凡宏对其民事行为的处分权，且其已向相关部门申请了债权，其与一建公司之间的权利义务关系与本案不是同一法律关系，本案对此不予涉及，章丘农信依据合同相对性原则向其主张权利合法有据，故对其抗辩不予支持。关于被告孟凡宏抗辩的9万元取款凭证不是其本人所签，其一该9万元相对应的贷转存凭证上有孟凡宏的签字，对此孟凡宏未有异议，其二经本院向其明确释明可对是否本人所签申请司法鉴定及逾期不申请鉴定应当承担的法律后果，孟凡宏对其抗辩未提出司法鉴定申请，本院对其抗辩主张的事实不予认定。关于三保证人抗辩主张的为实际系为一建公司保证贷款而非孟凡宏，经审查本院认为，其一，三保证人对其抗辩主张未提供证据予以证实，章丘农信对此不予认可；其二，经查，三保证人都亲自到章丘农信办理了保证担保的合同签字手续，虽然他们抗辩系在空白合同上签字，但对此并未提供任何证据印证其陈述，同时根据法庭的调查，三保证人均表示充分信任一建公司经理，自认为借款人应当能按时还上借款而不必真的发生承担保证责任的后果，亦表示事后知道了在空白保证合同上签字可能会面临的法律责任。综上，三保证人对其抗辩未举证证实，其作为完全民事行为能力人，亦应对其民事行为承担相应的法律责任，故对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孟凡宏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款本金15万元的应计利息、逾期利息（自2012年2月11日至2013年2月10日，按月利率9.84‰的标准计算；自2013年2月11日起至本判决生效之日止，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告王虎、孟祥松、孟祥柏对上述两项款项在15万元限额内承担连带清偿责任。被告王虎、孟祥松、孟祥柏承担清偿责任后，有权向被告孟凡宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李延进
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡克涛