河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4188号
上诉人（一审原告）：杨进卫，男，1985年10月6日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨爱轻，男，1960年9月29日生，汉族，住伊川县。系上诉人杨进卫之父。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高清洁，男，1958年10月5日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：李奇娃，男，1952年12月13日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：周全水，男，1966年6月15日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：伊川县公共交通有限公司。住所地伊川县城关镇杜康大道**号。组织机构代码：75072957-0。
法定代表人：王学民，该公司经理。
被上诉人周全水、伊川县公共交通有限公司的共同委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
上诉人杨进卫因与被上诉人高清洁、李奇娃、周全水、伊川县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初字750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨爱轻、胡学芹，被上诉人周全水、伊川县公共交通有限公司的共同委托诉讼代理人申伟刚到庭参加诉讼。被上诉人高清洁、李奇娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法确席审理，本案现已审理终结。
杨进卫上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实错误。事故发生前，上诉人杨进卫在河南省××××技工学校学习，2008年10月31日取得了电焊技工证书，说明杨进卫虽然曾因××入院治疗，但是已经治疗康复，并能正常生活和学习，在交通事故发生之前是健康的。2、交通事故发生后上诉人杨进卫却多次因偏执型精神分裂症入院治疗，2011年5月4日洛阳精益法医××司法鉴定所出具的司法鉴定书载明：××是一种原因未明的精神疾病，××的复发，杨进卫既往有××史，经治疗后病情痊愈，恢复正常。车祸后又出现精神失常，其精神失常与车祸呈间接因果关系（诱发、加重关系），目前处于精神分裂症恢复期。伤残程度目前符合××恢复期××三级（96—105分）的评定，对应交通伤残等级评定标准的九级伤残。该鉴定结论足以说明杨进卫多次以偏执型××入院是由于2008年11月24日的交通事故诱发、加重造成的反复。而且杨进卫入院治疗诊断均为偏执型精神分裂症，用药也相同，因此一审法院认定“无因果关系”没有依据，与事实不符；2、一审法院认定事实标准不一，属于前后矛盾。一审判决认定“杨进卫三次住院均系治疗偏执型精神分裂症和癫痫，尚无证据证明与2008年11月24日的交通事故具有因果关系”驳回诉讼请求，本案一审起诉要求赔偿三次入院的经济损失，与之前相比，同是偏执型精神分裂症，用药也相同，却被驳回诉讼请求，一审法院认定事实标准不一，前后矛盾，应予纠正。综上，上诉人请求法院查明事实，依法予以改判，作出公平公正的判决，以维护上诉人合法权益。
被上诉人周全水、伊川县公共交通有限公司答辩称：一审判决合理合法，请予以维持。上诉人在2008年11月24日发生交通事故之前自身患有××，发生事故之后，是以外伤、骨折到医院治疗并治愈出院。与事故时隔两年之后，2011年3月上诉人才因精神分裂症到洛阳市第五人民医院治疗，随后杨进卫第一次向一审法院起诉要求赔偿，一审法院作出了判决。2014年，上诉人又对其平时治疗××和治疗烧伤的花费向一审法院起诉，一审法院也作出了判决，因为之前被上诉人的车辆投有保险，一审法院判决由保险公司代替赔偿，所以尽管被上诉人不同意判决，但由于不实际赔偿上诉人，也出于对上诉人同情的因素，就没有再申诉，上诉人这次是第三次向法院起诉要求赔偿，××的治疗花费，事实上上诉人从第一次开始起诉的××方面的治疗费用，与交通事故就根本没有任何因果关系，否则上诉人不可能在2008年发生交通事故后，2011年才到洛阳市第五人民医院治疗，第一次起诉时的鉴定结论也只是很笼统的说与事故是诱发、加重关系，如果说鉴定结论成立的话也只能适用于上诉人第一次起诉的案件。上诉人这次向法院起诉并没有举证证明与2008年的交通事故存在因果关系，上诉人的病历记录中记载的发病原因是“患者于5年前无明显诱因慢性疾病”这反而证明了上诉人关于××的治疗与2008年的交通事故没有任何关系，完全是其自身因素引起的发病。上诉人在第一次起诉时一审法院就已经支持了上诉人关于××的伤残赔偿金，伤残方面的赔偿是对其不能治愈的总结性赔偿，上诉人不应将其后来的花费两次、三次，甚至更多次向法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决合理合法，恳请中级法院依法维持。
被上诉人高清洁答辩称：一审法院判决合理、合情、合法，请求二审法院依法予以维持。
杨进卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8650.49元、误工费7863.67元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、交通费592.5元，合计21626.66元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月24日12时55分左右，被告李奇娃驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至伊川县××线××处（伊川县××村路段）靠右侧通行时，在避让由西向东过公路的郭冰冰时，驾车跑公路左侧与对向行驶的被告高清洁驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、三轮车上乘员五人死亡、原告杨进卫及被告李奇娃等七人受伤、大型普通客车乘员一人受伤的特大交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告李奇娃负事故主要责任，被告高清洁负事故次要责任，原告杨进卫等十三人不负事故责任。事故发生后，原告杨进卫以外伤骨折入住伊川县第二人民医院治疗，伊川县第二人民医院垫付原告杨进卫2008年11月24日至同年12月10日，2009年5月4日至同年5月21日住院治疗费5020元。××？”字样。2011年3月3日又以精神分裂症入住洛阳市第五人民医院治疗，支付医疗费7533.53元，2011年6月28日出院，出院证载明，病情好转，坚持服药，定期复查。2011年5月4日，洛阳精益法医××司法鉴定所出具的司法鉴定书载明：精神分裂症是一种原因未明的精神疾病，××的复发，原告杨进卫既往有××史，经治疗后病情痊愈，恢复正常。车祸后又出现精神失常，其精神失常与车祸呈间接因果关系（诱发、加重关系）。目前处于精神分裂症恢复期。伤残程度目前符合××三级（96—105分）的评定，对应交通伤残等级评定标准的九级伤残。事故发生前，原告杨进卫在河南省××××技工学校学习，2008年10月31日取得电焊工技工证书。另查明，被告高清洁驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车属被告周全水所有，挂靠于被告伊川县公共交通有限公司从事运营。被告高清洁系被告周全水的雇佣司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为15万元的商业三责险，且不计免赔。事故发生后，被告李奇娃因交通肇事罪于2009年3月21日被判处有期徒刑五年零六个月。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内已赔付其他受害人12万元，在商业三责险赔偿范围内的额度15万元已赔付完毕。还查明，原告杨进卫于2011年3月25日诉讼该院，要求各被告赔偿其医疗费8096.58元、误工费63360元、护理费48684.24元、住院生活补助费23760元、营养费7920元、伤残赔偿金254884.76元、交通费413.5元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金90000元，共计499498.48元。2011年8月31日该院作出（2011）伊民二初字第136号民事判决书，判决被告李奇娃赔偿原告杨进卫75864.94元及精神损害抚慰金5000元；被告周全水赔偿原告杨进卫32513.55元，被告高清洁对被告周全水承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告周全水应赔偿额32513.55元承担替代偿付责任；被告伊川县公共交通有限公司对被告周全水应赔偿额承担补充赔偿责任；驳回杨进卫的其他诉讼请求。2013年5月24日原告杨进卫到洛阳市第五人民医院住院治疗7天，当月31日出院，经诊断为偏执型精神分裂症；同年11月16日原告杨进卫到该医院住院治疗39天，同年12月25日出院，经诊断为偏执型精神分裂症、癫痫、皮肤擦伤、指烧伤；2014年1月1日原告杨进卫到该医院住院治疗44天，同年2月14日出院，经诊断为偏执型精神分裂症、癫痫。原告杨进卫先后住院治疗90天，花去医疗费17333.52元，在新农合补偿10266.7元。该三次住院原告杨进卫的经济损失，该院于2014年6月10日已作出（2014）伊交民初字第58号民事判决。2015年4月29日，原告杨进卫到洛阳市第五人民医院住院治疗36天，同年6月4日出院，经诊断为偏执型精神分裂症、癫痫，疗效达到进步；同年6月12日，原告杨进卫到该医院住院治疗40天，同年7月22日出院，经诊断为偏执型精神分裂症、癫痫、普通感冒，疗效达到进步；同年7月30日，原告杨进卫到该医院住院治疗34天，同年9月2日出院，经诊断为偏执型精神分裂症、癫痫，疗效达到症状缓解。原告杨进卫先后住院治疗110天，花去医疗费21951.11元，在新农合补偿13388.7元。原告杨进卫于2016年3月2日向该院提起诉讼，要求判令被告赔偿其该三次住院治疗的经济损失21626.66元。
一审法院认为：原告杨进卫既往有××史，多次以偏执型精神分裂症、癫痫住院治疗。××，引起复发的因素主要为自身心理因素。本案中，杨进卫三次住院均系治疗偏执型精神分裂症和癫痫，尚无证据证明与2008年11月24日的交通事故具有因果关系，因此原告杨进卫要求判令被告李奇娃、高清洁、周全水、伊川县公共交通有限公司承担赔偿责任缺乏证据，其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨进卫的诉讼请求。本案受理费340元，由原告杨进卫负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：精神分裂症是一组病因未明的重性××，××，临床上往往表现为症状各异的综合症，涉及感知觉、思维、情感和行为等多方面的障碍以及精神活动的不协调。患者一般意识清楚，智能基本正常，病程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化。本案中，杨进卫三次住院均系治疗偏执型精神分裂症和癫痫，但其提供的证据不足以证明该病与2008年11月24日的交通事故具有因果关系。一审法院处理并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人杨进卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李光东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 璐