wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第739号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）762号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈甲、被告人
李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月14日20时35分
许，被告人李某至本市××区××街道浙江科技学院东和公
寓旁民生银行自动取款机处准备取款时，发现被害人陈某遗
留在取款机上的已输入密码的银行卡一张（卡号××）。被告
人李某以非法占有为目的，分五次从卡内窃得人民币13000
元。2013年7月5日，被告人李某退还被害人陈某人民币13
000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某的陈述，取款记录、收条、常住人员基本信
息、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及监控视频等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并退赔了全部赃款，酌情予以从
轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有
再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，
故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三
款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检
察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第739号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月14日20时35分许，被告人李某至本市西湖区留下街道浙江科技学院东和公寓旁民生银行自动取款机处准备取款时，发现被害人陈某遗留在取款机上的已输入密码的�行卡一张（卡号62×××61）。被告人李某以非法占有为目的，分五次从卡内窃得人民币13000元。2013年7月5日，被告人李某退还被害人陈某人民币13000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，取款记录、收条、常住人员基本信息、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐园园
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢83号
李二某、王祖某、张仁某：
本院受理的你们之间建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
承办人：李琳
审批人：李琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00967号
上诉人（原审原告）：刘喜军，男，1962年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：秦月环，女，1963年3月21日出生，汉族，住同刘喜军（系刘喜军之妻）。
上诉人（原审原告）：刘立东，男，1983年8月14日出生，汉族，住同刘喜军（系刘喜军之子）。
上诉人（原审原告）：刘思涵，女，2013年9月5日出生，汉族，住同刘喜军（系刘立东之女）。
法定代理人：刘立东，系刘思涵之父。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地抚顺市新抚区榆林路洛川街。
负责人：杨福生，该村委会主任。
委托代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
上诉人刘喜军等四人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月26日，刘喜军等四人向一审法院诉称：四原告系被告第四小队的集体经济组织成员。原告一家于1984年通过联社招商方式迁入被告生产联社。因原告刘喜军有技术创办加工点，被告为其提供生产场地及提供房屋宅基地。原告的户口在被告的集体经济组织落户，宅基地也在被告的集体经济组织辖区内，并享受该村集体经济组织成员的一切待遇。2015年1月被告在分配抚顺东露天矿征用第四小队的集体经济组织成员的土地时，被告以四原告没有承包地为由未分配给死原告土地补偿费。四原告系被告第四小队的集体经济组织成员，土地补偿费是属于集体经济组织的资金，应属于农村集体经济组织成员公有。被告对四原告不予分配土地补偿费，严重侵害了四原告的权利。四原告依据相关法律规定诉至法院，要求被告支付征地补偿款30万元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告作为基层群众自治组织，其村民的补偿款和福利待遇的分配，应由村集体经济组织成员通过民主议事方式召开村民会议表决。四原告不服被告经村民议事方式表决通过且已实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决确认其为集体经济组织成员，要求被告支付征地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告刘喜军、秦月环、刘立东、刘思涵的起诉。案件受理费5800元，予以返还。
宣判后，刘喜军、秦月环、刘立东、刘思涵不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判榆林村委会支付征地补偿款30万元。理由是：四上诉人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员，应享受成员的一切待遇。土地补偿款是属于集体经济组织的资金，应属于全体成员共有。榆林村委会对四上诉人不予分配该补偿费用，侵害了四上诉人的合法权益。
本院经审理后认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00402号
原告紫阳县农村信用合作联社，住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。系紫阳县农村信用合作联社某某信用分社主任。
被告覃某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告覃某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县农村信用合作联社诉被告覃某甲、覃某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告紫阳县农村信用合作联社的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告覃某甲、覃某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县农村信用合作联社诉称，被告覃某甲因建房需要，于2012年6月9日向原告申请借款100000元，月利率9.14‰，借款期限2年，该贷款保证人覃某乙承诺，借款人若不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担该笔借款本息的偿还责任。该借款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同和保证担保合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本息合计123170元，并承担本案诉讼费用。
原告紫阳县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况。2、农户借款申请书一份、被告覃某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同一份、某某农村信用社放款借据一份、借款担保承诺书一份、担保人覃某乙的身份证复印件一份、保证担保合同一份，用以证明被告覃某甲于2012年6月10日向紫阳县农村信用合作联社某某分社借款100000元，月利率9.14‰，借款期限2年，该借款由被告覃某乙提供担保，此借款于2014年6月9日到期的事实。3、利息计算证明一份，证明被告在紫阳县农村信用合作联社某某分社借款100000元，自2012年6月10日至2014年6月30日应给付借款利息23170元的事实。
被告覃某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3，其内容客观、真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，查明以下案件事实：2012年6月10日，被告覃某甲因建房需要，向原告借款100000元，借款利率为月9.14‰，借款期限为2年，该贷款由覃某乙提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次派人催收，二被告至今未履行还款义务。
另查明，自2012年6月10日至2014年6月30日，被告未归还借款的利息为23170元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃某甲向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告覃某乙作为保证人与原告签订了保证担保合同，约定负连带保证责任，因此，原告紫阳县农村信用合作联社要求被告覃某甲、覃某乙归还借款本金100000元及支付借款利息23170元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告覃某乙承担保证责任后，有权向债务人覃某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某甲于本判决生效后十日内一次性归还原告紫阳县农村信用合作联社借款本金100000元，给付借款利息23170元，本息合计123170元。被告覃某乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告覃某甲、覃某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01275号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人武某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第401号执行证书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其案款182780元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01275号案件的本次执行程序。
申请执行�如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00221号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张瑞牛，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月15日因涉嫌过失致人死亡罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人张瑞牛犯过失致人死亡罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张瑞牛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张瑞牛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月14日早11时许，临渭区阳郭镇南高村二组李百武雇用被告人张瑞牛（无装载机操作资格）的装载机为自己老屋平整地基。张瑞牛在驾驶装载机倒车时不慎将前来找李百武的张彦容（李百武之妻）撞倒在地，装载机左后轮从张彦容的身上碾过，致张彦容当场死亡。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张彦容系锁骨、肋骨多发性骨折并多发性脏器损伤死亡。
另查，事故发生后被告人张瑞牛通过亲属与被害人张彦容亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人张彦容亲属各项损失共计145000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人张瑞牛均无异议，且有受案登记表及抓获经过，证人李某某、李某甲、李某乙、田某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片、协议书及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人张瑞牛的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张瑞牛在未取得装载机操作资格的情况下，驾驶装载机为他人平整地基，因疏忽大意、在未进行安全确认的情况下，进行倒车时将被害人撞倒，车轮从被害人身上碾压、致被害人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张瑞牛犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张瑞牛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，悔罪态度诚恳；且被告人张瑞牛系过失犯罪，社会危害性较小，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞牛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第145号
上诉人（原审被告）中央储备粮鹤岗直属库。
法定代表人戴贵安，该直属库主任。
委托代理人徐明鹤，该直属库财务科科长。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登杨，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住嘉荫县朝阳村朝阳社区。
上诉人中央储备粮鹤岗直属库（以下简称中储粮）与被上诉人张登杨买卖合同纠纷一案，不服汤旺河区人民法院（2015）汤民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人中储粮的委托代理人徐明鹤、梁红玉，被上诉人张登杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤旺河区人民法院（2015）汤民初字第6号民事判决；
二、发回汤旺河区法院重新审理。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晨希
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第6号
申请执行人仲某某，男，汉族，1976年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县，系某公司职工。
委托代理人杨某某，女，汉族，1983年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。系申请执行人妻子。
被执行人后某某甲，男，汉族，1986年6月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人后某某乙，男，汉族，1964年8月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。系被执行人父亲。
委托代理人常某某，女，汉族，1961年8月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。系被执行人母亲。
申请执行人仲某某与被执行人后某某甲人身损害赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市（2012）定中民一终字第124号民事判决书确定由上诉人后某某甲在判决送达之日起30日内赔偿被上诉人仲某某医疗费、护理费等共计158533.82元，并由上诉人后某某甲承担二审案件受理费、鉴定费共计5462.73元。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人后某某甲未在规定的期限履行给付义务，申请执行人于2013年2月28日，申请本院执行此案，本院在执行此案的过程中查询被执行人当时暂无可供执行的财产，经申请人同意后，本院遂作出（2013）岷执字第31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年5月7日，申请人执行人仲某某再次向本院提出恢复执行的申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人后某某甲父亲后某某乙、母亲常某某自愿替被执行人后某某甲赔偿给申请人仲某某医疗费、护理费等，以及二审案件受理费、鉴定费共计人民币150000元。余款13996.55元及迟延履行期限的债务利息申请人仲某某自愿放弃；
二、申请人仲某某自行承担后续治疗费用；
三、一审案件受理费862元及本案执行费用2150元由申请人仲某某负担。
上述和解协议内容已全部履行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 曹鹏飞
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00042号
申请执行人张宝林，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人田勇，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区。
张宝林诉田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一督字第00002号支付令，已经发生法律效力。权利人张宝林于2012年10月22日向本院申请执行，要求被执行人田勇支付借款20000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2012年十一月十九日裁定终结案件执行程序。现经本院督促，被执行人田勇之母分次履行了20000元的给付义务，承担了案件执行费245元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）陈民一督字第00002号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李妮娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第715号
原告吴远焕，男，侗族，1988年8月7日出生
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告杨求送，男，汉族，1985年5月22日出生
原告吴远焕与被告杨求送民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴远焕到庭参加诉讼，被告杨求送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远焕诉称，被告介绍其朋友于2014年3月29日向原告借款21000元，借款期限为3个月，被告自愿为原告提供连带保证。借款到期后，原告催促还款，借款人未偿还，被告也在推脱，原告故诉至法院，请求依法判令被告杨求送偿还原告借款21000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明案外人李双胜向原告借款，被告为该笔借款承担保证责任的事实。
被告杨求送未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2014年3月29日，案外人李双胜向原告吴远焕借款人民币21000元，约定于2014年6月29日之前还清，李双胜并向原告出具借条一份，被告杨求送在担保人一栏签章。原告依约将借款支付给李双胜，借期到后，经原告多次催要，李双胜未偿还此笔借款，被告亦未履行偿还义务，原告故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人李双胜向原告借款21000元，并出具借条予以证实，被告吴远焕并在借条的担保人一栏签章，双方之间的借款合同及担保合同已成立并生效；因未约定保证形式，依法应视为被告为该笔借款承担连带保证责任。约定的借期到后，经原告多次催要，李双胜未偿还该笔借款，被告亦未主动依约履行还款义务，已构成违约，对于原告要求被告作为连带保证责任人偿还其借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴远焕在承担偿还责任后，可依法向借款人李双胜追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨求送于本判决生效之日起10日内偿还原告吴远焕借款本金21000元。被告杨求送在承担保证责任后，可依法向借款人李双胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨求送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年一月二十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3670号
原告张雨财，男，汉族，1956年9月27日出生，工人。
被告扎拉嘎胡（扎拉嘎），女，蒙古族，1966年5月18日出生，农民。
被告向阳，男，蒙古族，1987年4月18日出生，农民。
原告张雨财诉被告扎拉嘎胡、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，2013年3月22日因被告买四轮车、种地用款，向我借款13500.00元，约定利息2.5分，现已29个月，利息9787.50元，本息合计23287.50元。几年来一直讨要未果，故诉至法院，要求判令依法付清借款。
被告扎拉嘎胡辨称，原告所述欠款数额与事实不符，2010年5月26日我和我儿子从达日吐处赊购一台二手四轮车，价款19000.00元，2010年秋收之后还给原告9000.00元；下欠10000.00元，第二年我还了6000.00元，余款4000.00元按月利息3分计算的利息，当时由我给原告打了本金4000.00元的3分利息的借据，我儿子没有在借据上签名。2013年我去原告家还给4000.00元。
被告向阳辨称，买车时我和我母亲一起去的，是我把车开回来的，后来也没有参与这些事。
经审理查明，2010年5月26日由原告张雨财担保二被告从达日吐宝昭家赊购一台二手四轮车，价款19000.00元，2010年年底被告扎拉嘎胡还给原告9000.00元；下欠10000.00元，因被告无钱偿还四轮车款，从原告处抬款10000.00元还四轮车欠款；又从原告抬款4000.00元购买种子化肥所用，合计欠原告本息款17350.00元。2013年3月22日被告扎拉嘎胡来原告家还其欠款4000.00元，同时被告给原告重新做了13350.00元的借据，欠据中注明买四轮车、种地用款，并由被告扎拉嘎胡在借据上签名捺印，月利2.5分，约定于2013年12月22日还清欠款，逾期后经原告多次索要，被告拒不给付。故原告于2015年9月15日诉至法院，要求二被告依法付清借款本利计18957.00元{本金13350.00元、按2分计算利息5607.00元（13350.00元×0.02×21个月）2013年12月22至2015年9月22日止计21个月}。
上述事实的认定有原告的陈述，二被告的答辩意见；原告提交被告扎拉嘎胡所打借据一枚；被告扎拉嘎胡提交2010年5月26日还四轮车款的借据，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告扎拉嘎胡虽对原告所举的借据签名捺印持有异议，但未能举有利证据证明不属自己所签，应视为举证不能。原告主张被告给付欠款及逾期利息合法有据，本院应予以支持，但借据中没有被告向阳签名捺印，因此对原告所主张二被告共同承担给付责任的事实没有法律依据，该借款应由被告扎拉嘎胡自行承担，被告向阳不付清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎胡（扎拉嘎）自本判决发生法律效力之日起给付原告张雨财欠款本利18957.00元{本金13350.00元、按2分计算利息5607.00元（13350.00元×0.02×21个月）2013年12月22至2015年9月22日止计21个月}。
二、驳回原告对被告向阳的诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，由原告张雨财54.03元；由被告扎拉嘎胡承担136.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 包之宣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2394号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李军卯，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第120号
申请执行人张连信，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘刚，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人张美丽，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行张连信申请执行刘刚、张美丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘刚、张美丽无可供执行财产，申请执行人张连信申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘刚、张美丽有财产可供执行时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月五日
书记员 李东华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3105号
被执行人李贵良。
被执行人侯艳。
被执行人肖琴。
被执行人夏文刚。
被执行人孙华明。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决书，判决李贵良犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；侯艳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；肖琴犯虚开增值税转移发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元；夏文刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元；孙华明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对公安机关扣押的被告人李良贵华信公司赃物SVW7183FJ1帕萨特轿车一辆，联想、方正、IELUX多彩、兼容机电脑共5台，EPSON和惠普打印机3台，东芝数码复印机1台；被告人侯燕的赃款89092元予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年8月7日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中，本院强制扣划被执行人李贵良银行存款11424.53元、侯艳银行存款246156.35元、孙华明银行存款7200元。另查明，被执行人李良贵名下登记所有的号牌为川AQ2X**的长安奥拓汽车已达到报废标准；扣押的被告人李良贵华信公司赃物SVW7183FJ1帕萨特轿车一辆，联想、方正、IELUX多彩、兼容机电脑共5台，EPSON和惠普打印机3台，东芝数码复印机1台因未随案移送，本院无法核实相关财物情况并进行处置；被执行人夏文刚已于2015年5月14日向绵阳市中级人民法院缴纳罚金110000元。现被执行人李良贵、侯燕、肖琴、孙华明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对李良贵、侯燕、夏文刚的执行。
终结对肖琴、孙华明的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年二月十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3105号被执行人李贵良。被执行人侯艳。被执行人肖琴。被执行人夏文刚。被执行人孙华明。四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决书，判决李贵良犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；侯艳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；肖琴犯虚开增值税转移发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元；夏文刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元；孙华明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对公安机关扣押的被告人李良贵华信公司赃物SVW7183FJ1帕萨特轿车一辆，联想、方正、IELUX多彩、兼容机电脑共5台，EPSON和惠普打印机3台，东芝数码复印机1台；被告人侯燕的赃款89092元予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年8月7日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中，本院强制扣划被执行人李贵良银行存款11424.53元、侯艳银行存款246156.35元、孙华明银行存款7200元。另查明，被执行人李良贵名下登记所有的号牌为川AQ2X**的长安奥拓汽车已达到报废标准；扣押的被告人李良贵华信公司赃物SVW7183FJ1帕萨特轿车一辆，联想、方正、IELUX多彩、兼容机电脑共5台，EPSON和惠普打印机3台，东芝数码复印机1台因未随案移送，本院无法核实相关财物情况并进行处置；被执行人夏文刚已于2015年5月14日向绵阳市中级人民法院缴纳罚金110000元。现被执行人李良贵、侯燕、肖琴、孙华明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对李良贵、侯燕、夏文刚的执行。终结对肖琴、孙华明的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一八年二月十一日书记员 王 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第889号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。被执行人赖文燃，男，1974年2月6日出生，汉族，德化县人。被执行人陈秀钗，女，1978年6月14日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖文燃、陈秀钗违法多生育一个子女的行为，于2014年12月2日立案调查，2015年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年4月2日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书。被执行人赖文燃、陈秀钗在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月9日向被执行人赖文燃、陈秀钗送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖文燃、陈秀钗作出的德人口和计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖文燃、陈秀钗应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。本案执行费用516元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷代理审判员李平二〇一五年九月四日书记员尤珮灿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1064号
原告朱军，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告朱志明，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告马玉英，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
上列三原告委托代理人朱新忠，系原告朱军、朱志明之兄，马玉英之子。
原告朱新忠，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告冷永进，男，1975年2月16日出�，汉族，居民，现下落不明。
原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英与被告冷永进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新忠及朱军、朱志明、马玉英委托代理人朱新忠到庭参加了诉讼，被告冷永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英诉称，2015年6月9日，在荣成市崖头街道办事处北大街海鲜市场西北门公路边，被告冷永进因批发海鲜问题与朱全德发生争执，将朱全德打伤。朱全德受伤后住院治疗14天，共计花费医疗费9922元。2015年12月，朱全德因病去世。原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9922元、误工费1360元（80元×17天）、护理费1360元（80元×17天）、住院伙食�助费1700元（100元×17天），共计14342元。
被告冷永进未答辩。
经审理查明：原告马玉英系朱全德之妻，朱新忠、朱军、朱志明系朱全德之子，朱全德父母现已去世。2015年6月9日5时许，在荣成市崖头街道办事处北大街海鲜市场西北门公路边，被告冷永进因批发海鲜与朱全德发生争执，争执中冷永进用拳头将朱全德殴打致伤。朱全德受伤后到荣成市人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费9922元。2015年12月20日，朱全德因病去世。现原、被告就赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，朱全德生前居住在荣成市崖头镇大疃村，该村系城市规划区范围，原告称朱全德住院期间由其儿媳原丽娟护理，但未提供证据证实朱全德住院期间需要护理。
庭前，依原告申请，本院依法到荣成市公安局荣宁派出所调取了涉案行政处罚决定书、询问笔录、收条等相关证据，被告冷永进在公安机关的笔录中称，他在荣成市崖头街道办事处北大街海鲜市场批发海鲜时和朱全德发生争执，争执中，他顺手把住朱全德的手，朝朱全德的肚子踢了一脚，又用右拳打了朱全德的左眼眶靠近鼻梁一拳，后朱全德倒地，他就离开了，朱全德当时没有还手。对上述笔录等证据原告表示无异议。荣成市公安局行政处罚决定书载明，2016年1月4日，被告冷永进因殴打朱全德被行政拘留七日，罚款伍佰元。收条载明“收条今收到冷永进赔偿款人民币壹万元正朱新忠2015.6.10”。
上述事实，有原告的陈述、出院记录、用药清单、居民死亡医学证明书、医疗费收据等在案为凭。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，被告冷永进与朱全德发生争执并将朱全德打伤，应对朱全德损失承担赔偿责任，因朱全德已去世，四原告主张损失符合法律规定。原告请求被告赔偿医疗费9922元，经审查系合理范围，本院予以支持。主张按照17天计算误工费、住院伙食补助费，因其提供的荣成市人民医院出院记录载明朱全德住院天数为14天，且未提供其他证据证实朱全德住院天数为17天，故应当按照14天计算上述损失。主张护理费1360元，因未提供证据证实住院期间需要护理，故本院不予支持。被告冷永进赔偿朱全德10000元医药费，应在赔偿款总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷永进赔偿原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英医疗费9922元；
二、被告冷永进赔偿原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英误工费1120元（80元×14天）；
三、被告冷永进赔偿原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英住院伙食补助费1400元（100元×14天）；
以上一至三项共计12442元，扣除被告冷永进已经支付的10000元，余款2442元由被告冷永进于判决生效之日起三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英负担109元，被告冷永进负担50元。公告费560元，由原告朱新忠、朱军、朱志明、马玉英负担303元，被告冷永进负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 梁 裕
审判员 刘孟德
审判员 李振文
二〇一六年八月三十日
书记员 樊丽婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第635号
上诉人（原审原告）王玲兰，女，1949年9月9日出生，汉族，宁夏农垦磷肥厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴忠芬，女，1967年7月1日出生，汉族，银川市西夏区环卫处工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马自林、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人王玲兰因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王玲兰及其委托代理人陈斌，被上诉人吴忠芬及其委托代理人马自林、赵美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月26日14时许，原、被告在宁夏回族自治区银川市开发区经天路与同心南街十字路口处因琐事争吵，后被告与原告之子于春中发生撕扯，被在场人员劝导并制止。经在场人员调解，原、被告及原告之子于春中均自行回家。在被告与原告之子于春中撕扯过程中，两人均受轻微伤。原、被告之间并未发生撕扯。2013年12月27日，原告被送至宁夏回族自治区人民医院进行门诊诊疗，经诊断原告头颅CT平扫未明细异常、左腓上叶舌段索条状阴影，考虑陈旧性炎性病变、主动脉钙化。原告数次门诊治疗，支付医疗费10460.7元。2014年8月12日，银川市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失41660.7元（其中医药费10460.7元、营养费5000元、精神抚慰金费6000元、后续治疗费20000元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，2014年9月10日，银川市公安局开发区分局作出银开公（济）行罚决字（2014）第015号行政处罚决定书，给予被告与原告之子于春中各罚款500元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，后与原告之子于春中撕扯，但未与原告本人发生撕扯，且原告并无有效证据证明其所受的身体损害结果系被告造成的，故其要求被告赔偿各项经济损失41660.7元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告王玲兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王玲兰负担。
宣判后，王玲兰不服提出上诉称，上诉人被被上诉人殴打头痛至今，被上诉人先动手打上诉人，后经常在路上辱骂上诉人，至今连一句道歉的话没有。上诉人经宁夏回族自治区人民医院诊断，证明上诉人被被上诉人殴打致外伤性头痛。医院给上诉人所输液治疗都是殴打头痛的费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审提交了银川市公安局经济开发区分局传唤证一份、询问笔录两份。证明被上诉人具有殴打他人的行为，而受到警方的传唤；笔录里有被上诉人承认殴打上诉人的事实。
被上诉人质证认为该证据不属于新的证据，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被上诉人没有殴打上诉人，不存在侵权事实。
被上诉人吴忠芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提供的证据不足，无法证明其住院治疗系被上诉人殴打所致。
被上诉人在二审未提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人对其殴打致使其外伤性头痛。但事发后经公安机关调查，被上诉人并未同上诉人殴打或撕扯，被上诉人只是同上诉人的儿子于春中发生撕扯，后经公安机关作出行政处罚决定。上诉人在二审提交传唤证、询问笔录欲证明被上诉人殴打上诉人的事实，但传唤证只是证明公安机关传唤被上诉人的事实，询问笔录与被上诉人在原审提交的证据一致，上诉人在原审中对其不认可，询问笔录中亦无证实被上诉人对上诉人实施殴打的行为和事实。同时上诉人在事发后经宁夏回族自治区人民医院进行门诊诊疗为头颅CT平扫未明细异常、左腓上叶舌段索条状阴影，考虑陈旧性炎性病变、主动脉钙化。其称外伤性头痛进行治疗系被上诉人殴打所致无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玲兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00239号
原告袁启彬。
委托代理人谢庆斌。
被告南通托尼卡机电设备有限公司，住所地南通市学田南苑7幢406室。
法定代表人姜荷梅。
原告袁启彬与被告南通托尼卡机电设备有限公司（以下简称托尼卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁启彬特别授权委托代理人谢庆斌到庭参加诉讼，被告托尼卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启彬诉称，原、被告双方之间曾发生电线、电缆买卖业务关系。2012年9月1日，经双方结算，截至2012年9月1日被告共欠原告电线货款65599元。此后被告仅支付部分货款，至今仍欠原告货款32599元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告立即归还原告欠款32599元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2012年9月2日起至生效判决确定给付之日止的利息损失。诉讼过程中，原告因认可被告于2014年1月29日支付原告货款5000元，而将诉请的货款金额由32599元变更为27599元。
被告托尼卡公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方之间曾发生电线买卖业务关系。2012年9月1日，经双方结算，被告托尼卡公司尚欠原告袁启彬电线货款65599元，被告法定代表人姜荷梅在对账单上签字对欠款金额予以确认。此后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款27599元。原告袁启彬索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告袁启彬提供的对账单以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告袁启彬已履行了自己的供货义务，被告托尼卡公司未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告袁启彬要求被告托尼卡公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但因原、被告双方对付款时间未作约定，故原告主张的应自其起诉之日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告托尼卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通托尼卡机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告袁启彬货款人民币27599元。
二、被告南通托尼卡机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告袁启彬上述货款自2014年3月24日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告袁启彬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元（已减半），由原告袁启彬负担25元，被告南通托尼卡机电设备有限公司负担255元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币560元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年五月九日
书记员 周宇彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第249号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人罗亿河，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人黄生英，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人罗亿河、黄生英征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第116号行政裁定书，向被执行人罗亿河、黄生英发出执行通知书，责令被执行人罗亿河、黄生英立即向申请执行人缴纳社会抚养费57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人罗亿河、黄生英暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执423号
申请执行人黄国青，男，汉族，1978年8月2日生，河津市下化乡老夭头村，现住本村。
被执行人史青峰，男，汉族，1975年7月17日生，户籍所在地陕西省渭南市韩城市。
申请执行人黄国青与被执行人史青峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋0882刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄国青于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史青峰的存款（到期、预期收益）4632.5元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终770号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人廖涛，总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：务川自治县家盛建筑设备租赁站。
经营者吴明。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中管辖协议条款属于格式条款，且约定超出合同争议实际联系地点，管辖约定应为无效，本案应由被告住所地泸县人民法院或者合同履行地务川自治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人务川自治县家盛建筑设备租赁站起诉依据是其与上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司所属务川项目部于2013年12月1日签订的《架料租赁合同》。该合同显示，甲方栏处有务川自治县家盛建筑设备租赁站经营者吴明签名，乙方栏处加盖有四川省泸县建筑安装工程总公司务川项目部印章及经办人签名。合同中第十三条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县法院管辖”。务川自治县家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地在重庆市××（现为重庆市××）辖区，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人务川自治县家盛建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1472号
原告闫更舜。
被告路福胜。
被告何吉星。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告闫更舜诉被告路福胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号轻型普通货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月六日
书记员 郄本江
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00019号
原告王某某，男，汉族，石家庄市井陉矿区东王舍村人。
委托代理人杨春辉，男，汉族，石家庄市井陉矿区人，住本村。
被告尹某某，女，汉族，井陉县人。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
委托代理人尹元保，男，汉族，井陉县人。
原告王某某与被告尹某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨春辉、被告尹某某及其委托代理人高国新、尹元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月16日，原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年12月11日，支付被告家彩礼40000元。2013年1月29日（农历2012年腊月十八），在没有依法登记的情况下双方举行了婚礼，后双方开始同居生活。期间被告掌控双方的共同收入9470元。2013年2月15日，因双方脾气性格不合而分居，现无任何和好希望，但共同财产分割和彩礼返还问题一直协商未果，为此起诉，请求分割同居期间共同财产9470元，判令被告返还彩礼40000元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告尹某某辩称：双方经人介绍时间和举行婚礼的时间与原告陈述一致，但是被告并未收到原告彩礼40000元，只是由原告送给被告项链和戒指。因原告当时没有身份证，无法登记结婚，故原告没有支付彩礼。双方分开的时间是2013年2月15日，共计共同生活18天，不存在被告给付被告9470元。原告给付被告的项链和戒指为赠与，双方在同居关系不再维持时，不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证明其主张，向本院提交尹拉清证人证言一份，证明证人系原、被告的媒人之一，2012年12月11日在被告家原告的父亲给其40000元，经其交付被告的父亲，该40000元是原告给付被告的彩礼钱。
经质证，被告对证据提出异议，称证人是被告的三婶，两家关系不好，多年不联系，不知道证人是不是媒人，否认证人将彩礼交给女方。
被告尹某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月16日，原告王某某与被告尹某某经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2012年12月11日按照农村风俗举行了订婚仪式，原告称给付被告家彩礼40000元，按照习俗被告家返还了100元；被告否认收到原告的彩礼40000元。原告的证人尹拉清到庭证实，其系原被告的媒人之一，是被告的婶子，2012年12月11日在被告家原告的父亲经其手交付被告的父亲40000元，该40000元是原告给付被告的彩礼款。2012年12月24日原告出资9000元被告出资470元为被告购买项链一条、戒指一个。被告称购买的项链已经丢失，戒指在自己手里。2013年1月29日（农历2012年十二月十八），双方按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年2月15日，原被告分开生活。因被告拒绝返还按照习俗收取的彩礼及项链、戒指，原告诉至法院请求返还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实并已当庭质证。
本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。原告给付被告彩礼40000元的事实，被告虽然否认，但证人尹拉清系被告的亲属，参与了原被告的订婚仪式，能够证实原告交付被告彩礼款40000元的事实，除去原告认可的交付彩礼后被告方返还的100元，可认定原告给付被告的彩礼款为39900元。2012年12月24日，原告出资9000元被告出资470元为被告购买项链一条、戒指一个，以上两项均是基于婚约给付的财物，属于原告王某某给付被告尹某某彩礼的范畴。2013年2月15日原、被告分手时，对该彩礼未作处理。因原告王某某与被告尹某某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告王某某提出返还彩礼的请求符合法律规定。鉴于本案实际情况，考虑到原、被告已按当地习俗举行了婚礼且同居生活过，故将彩礼款返还数额酌情确定为39900元×60%=23940元为宜，因购买的项链被告已丢失，实物返还已不可能，故对项链和戒指可考虑折价返还，返还数额酌情认定为9000元×60%=5400元为宜，两项共计返还29340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告尹某某返还原告王某某29340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告王某某负担422元，被告尹某某负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月十七日
书记员 王雅楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4213号
原告新都区斑竹园镇安乐村第一农业合作社，住所地成都市新都区斑竹园镇。
负责人余兴发，组长。
原告新都区斑竹园镇安乐村第二农业合作社，住所地成都市新都区斑竹园镇。
负责人黄作明，组长。
原告新都区斑竹园镇安乐村第三农业合作社，住所地成都市新都区斑竹园镇。
负责人冉昌顺，组长。
上述三原告的委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
上述三原告的委托代理人郭永华，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告新都区斑竹园镇安乐村第一农业合作社（以下简称安乐村一社）、新都区斑竹园镇安乐村第二农业合作社（以下简称安乐村二社）、新都区斑竹园镇安乐村第三农业合作社（以下简称安乐村三社）与被告史华东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社的委托代理人陈高繁到庭参加诉讼，被告史华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社诉称，2009年9月22日，与史华东签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》及补充协议，约定安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社以出租方式将60.88亩土地承包经营权流转给史华东，每年8月31日史华东以现金方式支付本年9月22日至次年9月22日的土地流转费，每年的土地流转费1500元，合同期限18年。合同签订后，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社按照合同约定向史华东提供了土地。史华东未能按期在2013年8月31日前付清2013年9月22日至2014年9月22日的租金，经多次联系，史华东均予以拖延，至今尚欠17636元。按照合同约定，史华东应于2014年8月31日交付2014年9月22日至2015年9月22日的土地租金，史华东也未交纳。其承租的土地长期荒芜闲置，致使土地资源严重浪费。请求判令1.解除双方于2009年9月22日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》；2.史华东返还承包经营的60.88亩土地；3.史华东支付从2013年9月22日至实际返还流转土地之日止的流转费及协调费（其中2013年9月22日至2014年9月22日费用为17636元，2014年9月22日至实际返还土地之日的费用，按每天322.3元另行计算）。
被告史华东未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社（甲方）与史华东（乙方）签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》及补充协议，约定土地流转的方式为出租，时限从2009年9月22日至2027年9月22日，共计18年。甲方将位于二、三、一社的土地（水面）60.88亩的承包经营权流转给乙方，每亩每年由乙方支付甲方流转费1500元，每年一次以现金方式支付流转费，支付时间为每年的8月31日前，第一年的时间为2009年9月22日-2010年9月22日，以后以此类推。在合同第九条合同的变更与解除载明：“……6.乙方未履行合同，使其荒芜的或非法用于建设；……9.若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。乙方在一个月内自行清除地面附着物。甲方不支付任何费用。”补充协议载明：“1.根据主合同的补充规定，乙方每年支付流转费1500元，第三年递增10%，第四年按周边价格计算。2.2009年的村协调费按150元／亩计算，社按100元／亩计算，从2010年-2027年的村协调费按200元／亩计算，社按100元／亩计算。3.二社38.98亩、三社16.5亩、一社5.4亩（其中村协调费50元／亩，社协调费50元／亩）”。合同签订后，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社按照合同约定向史华东提供了土地。2013年8月31日，史华东应支付的土地流转费及协调费117636元，史华东支付了100000元，尚欠17636元。2014年8月31日应支付2014年9月22日至2015年9月22日的土地流转费及协调费，史华东也未交付，遂引发纠纷。
以上事实有《新都区农村土地承包经营权流转合同》、补充协议、成都市新都区斑竹园镇安乐村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述在卷予以佐证。另外，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社主张史华东租用的土地处于荒芜状态，提交了土地的现状照片。
本院认为，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社与史华东签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中明确约定“若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。”因此，安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社要求解除与史华东签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。史华东未到庭参加诉讼，视为自动放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社要求给付尚欠的土地流转费及协调费17636元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安乐村一社、安乐村二社、安乐村三社主张以322.3元／天的标准，给付从2014年9月22日至土地返还之日的土地流转费及协调费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除双方于2009年9月22日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》及补充协议；
被告史华东于判决生效后十日内将60.88亩土地返还给原告新都区斑竹园镇安乐村第一农业合作社、新都区斑竹园镇安乐村第二农业合作社、新都区斑竹园镇安乐村第三农业合作社；
被告史华东于判决生效后十日内给付原告新都区斑竹园镇安乐村第一农业合作社、新都区斑竹园镇安乐村第二农业合作社、
新都区斑竹园镇安乐村第三农业合作社土地流转费及协调费（2013年9月22日至2014年9月22日的土地流转费及协调费17636元，从2014年9月22日至判决确定的返还土地之日，以322.3元／天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告史华东负担（此款原告新都区斑竹园镇安乐村第一农业合作社、新都区斑竹园镇安乐村第二农业合作社、新都区斑竹园镇安乐村第三农业合作社已预交，被告史华东在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 娟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第439号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇群丰村嘎*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月16日13时许，被告人黄某某驾驶属其所有的摩托车到织金县城关镇仁爱医院对面贩卖300元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的兰色直板触摸屏手机一部以及红色钱江牌贵FBJ**两轮8摩托车一辆。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、中华人民共和国机动车辆驾驶证复印件、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1073号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黄某某被公安机关扣押的手机一部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月十一日
书记员 陈运河
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012绍越袍商初字第180号
原告绍兴永盛建材有限公司。
法定代表人潘萍锋。
委托代理人。
被告浙江中景市政园林建设有限公司。
法定代表人吕超麟。
被告姚炳。
原告绍兴永盛建材有限公司诉被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）、姚炳买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人萧国明到庭参加诉讼。被告中景公司、姚炳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴永盛建材有限公司诉称：2010年4月25日，绍兴市华欣预拌混凝土有限公司陶堰分公司（以下简称华欣公司）与被告中景公司签订商品混凝土销售合同，项目负责人为被告姚炳，由华欣公司向被告中景公司承建的绍兴市金亿木业有限公司场外零星工程及景观工程供应商品混凝土总计203368.09元，其中华欣公司供货38069.98元，原告供货165298.11元，且所有的供货单均由姚炳签字确认。在绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1080号判决书中，华欣公司与被告中景公司对原告供应165298.11元的商品混凝土，已明确系被告中景公司在工程中使用，双方也已明确债权人为原告。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款165298.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中景公司、姚炳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告中景公司因承建绍兴市金亿木业有限公司场外零星工程及景观工程，由该项目负责人即被告姚炳经办，与华欣公司签订商品混凝土销售合同一份，约定由被告向华欣公司购买商品混凝土，同时合同对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，华欣公司陆续供货，其中有一部分由原告供货。2010年12月28日，被告中景公司项目负责人即被告姚炳在原告对帐表上签名确认原告所供货价值165298.11元。因该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的（2011）绍商初字第1080号民事判决书1份、客户对帐一览表1份、结算清单1份、送货清单1组及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，绍兴市金亿木业有限公司场外零星工程及景观工程由被告中景公司承建，而姚炳作为该项目负责人以被告中景公司为需方与他单位签订买卖合同，应当认定买卖合同相对人为被告中景公司，且该合同应依法认定合法有效。原告在被告中景公司与他单位合同项下供货，被告中景公司的项目负责人即被告姚炳予以确认并对帐，被告中景公司应承担支付货款的义务。故对原告请求判令被告中景公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告姚炳系履行职务行为，原告请求判令被告姚炳支付货款的请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江中景市政园林建设有限公司支付给原告绍兴永盛建材有限公司货款165298.11元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴永盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第686号
原告胡东辉。
委托代理人周喜清、钮玲（实习律师），上海市中天信律师事务所律师。
被告唐亚军。
委托代理人崔峰、温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律�。
原告胡东辉诉被告唐亚军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲，被告唐亚军委托代理人崔峰、被告平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡东辉诉称，2014年6月12日15时20分许，被告唐亚军驾驶车牌号为沪A1XX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额100万元不计免赔）由南向北行驶至嘉定区胜辛路宝塔路路口时，适逢王美芳驾驶原告所有的车牌号为沪C3XX**的小型轿车沿该路由西向东行驶，由于被告唐亚军违反信号灯规定通行，致使双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年6月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告唐亚军对此次事故负全部责任，王美芳无责任。事发后，原告的车辆经评估，损失为85，435元，并进行了修理。因双方就车辆修理费无法达成一致意见，故诉至法院。要求被告平保上海公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告车辆修理费85，435元，不足部分由被告唐亚军承担全部的赔偿责任。
被告唐亚军辩称，对交通事故的事实无异议，同意承担事故的全部责任，就原告的车辆修理费的意见同被告保险公司。被告垫付了原告车辆的牵引费1，640元，并垫付了5，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告的车辆修理费过高，与被告评估的金额差异较大。对牵引费无异议。
经审理查明，2014年6月12日15时20分许，被告唐亚军驾驶车牌号为沪A1XX**的小型轿车（该车交强�及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额100万元不计免赔）由南向北行驶至嘉定区胜辛路宝塔路路口时，适逢王美芳驾驶原告所有的车牌号为沪C3XX**的小型轿车沿该路由西向东行驶，由于被告唐亚军违反信号灯规定通行，致使双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年6月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告唐亚军对此次事故负全部责任，王美芳无责任。事发后，原告的车辆经评估，损失为85，435元，并进行了修理，发生车辆修理费85，435元。因双方就车辆修理费无法达成一致意见，故诉至法院。
审理中，原告对被告唐亚军垫付的牵引费1，640元及现金5，000元予以认可，同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估意见书、修理费发票、修理清单、牵引费发�、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作了责任认定，被告唐亚军负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆沪A1XX**的小型轿车在被告平保上海公司购有交强险及商业险，被告平保上海公司依法应承担相应的保险赔付责任。原告主张的车辆修理费85，435元、牵引费1，640元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险和商业险限额内赔付原告胡东�车辆修理费85，435元、牵引费1，640元；
二、原告胡东辉应于本判决生效之日起十日内返还被告唐亚军牵引费1，640元、垫付现金5，000元，合计6，640元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，810元，减半收取905元，由被告唐亚军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年二月十五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00642号
原告王×，男，1969年2月16日出生。
被告季×，女，1968年2月4日出生。
委托代理人马青原，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告王×与被告季×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×与被告季×及其委托代理人马青原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1991年经人介绍自愿登记结婚，婚后于1992年10月生有一子王×1。因婚前了解较少，婚后感情一般，双方几乎无共同语言，我朋友来家被告还玩麻将，不管做饭，被告还把家里弄得很乱，不整洁，农闲时我的衣服都是我自己洗，经劝解，被告不改，还说她就这样，她的这些行为致使我们之间没有共同语言，使我在家胸闷，不舒服，所以自2011年起，我才独自在外租房居住，每个月回家一两天，从2013年2月开始我就没有在家住过，在此之前我在家住也是我睡沙发上，被告睡床上。因为我和被告感情不好，极少回家，所以我有外遇。我认为我与被告感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。现我诉至法院，要求与被告离婚，依法分得共同财产的一半。
被告季×辩称：我不同意与原告离婚。我与原告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生活20多年，夫妻感情一直很好，并没有出现任何感情破裂的事由。只不过有第三者的出现，才使感情有点裂痕，原告有外遇的时间短暂，且双方孩子不愿意我们双方离婚，希望有一个和睦的家庭。我与原告没有经常分居，原告在韩企工作，为了工作方便，他在县城租房住，但也经常回家住。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于1992年1月27日自愿登记结婚，婚后于1992年9月17日生育一子王×1。原告诉称与被告婚前了解较少，婚后感情一般，双方几乎无共同语言，原告朋友来家被告还玩麻将，不管做饭，被告还把家里弄得很乱，不整洁，农闲时原告的衣服都是自己洗，经劝解，被告不改，还说她就这样，她的这些行为致使双方之间没有共同语言，使原告在家胸闷，不舒服，所以原告才在外租房住。被告则辩称双方经自由恋爱自愿登记结婚，婚后20多年感情一直很好，由于第三者出现才导致夫妻感情有点裂痕，但原告有外遇时间短暂，双方并没有经常分居，原告在县城租房是为工作方便。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书，婚姻状况证明，证人证言等在案予以证明。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活期间产生过矛盾，并且原告有外遇的情况，但被告对原告的行为进行了谅解，且愿意与原告共同维系婚姻，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已经建立并维系了二十余年的夫妻感情，对夫妻间出现的分歧和矛盾应给予冷静、理智和妥善的处理，努力营造幸福的家庭生活；被告亦应以积极态度面对双方出现的矛盾，加强对原告的照顾和理解，努力维系与原告间的夫妻感情。双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让、相互扶助、彼此珍视的精神处理好家庭事务，及时并妥善化解矛盾。综上，双方的夫妻关系虽然有所紧张，但夫妻间的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03260号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，该公司员工。
委托代理人程联明，该公司员工。
被告陈茂鑫。
原告欧普照明股份有限公司诉被告陈茂鑫侵害第7182728号注册商标专用权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭进行审理。向被告送达前，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佩佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0571号
原告陆祥荣，男。
被告郭玉江，男。
原告陆祥荣与被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆祥荣到庭参加诉讼。被告郭玉江经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆祥荣诉称：被告于2014年2月22日、4月30日两次因经营需要向我借款合计35万元。借期6个月。该款经我追索后，被告承诺“每月底按期付息，如不能按期支付，逾期15天可向法院起诉全部本息”。后被告没有按期还本付息。请求法院判决立即偿还借款35万元及其利息。
被告郭玉江未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，郭玉江向陆祥荣借款并出具一份借条，言明：今借到陆祥荣现金贰拾伍万元整，用于进货，用期陆个月，到期不还罚款每天伍佰元，月息2.5%。2014年4月30日，郭玉江再次向陆祥荣借款并出具借条一份。言明：今借到陆祥荣现金壹拾万元整，用期陆个月，先每月付息2.5%。2014年6月30日，陆祥荣向郭玉江发出通知书：你于今年2月22日、4月20日分两次向我借款合计叁拾伍万元整，因本人了解到你及你经营的公司目前经营状况比较糟糕，应当支付的借款利息没有按期支付，本人对你的偿债能力感到非常担心，担心你到期不能偿还债务，现通知你提前还款，要么提供担保人，否则我将向人民法院提起诉讼。同日，郭玉江在该通知书下方空白处书写：本人保证每月月底按期付息，如不能按期支付，逾期壹拾伍天可向法院起诉全部本息。此后，郭玉江没有偿还借款。2014年7月，陆祥荣诉至本院。在审理过程中，应陆祥荣的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0571号民事裁定：冻结郭玉江的银行存款39万元或查封其他等值的财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具两份借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时划款。2014年6月30日经原告追索后被告书面承诺每月付息，如逾期15天原告可向法院起诉全部本息。现被告逾期支付利息，被告承诺的条件成就，故原告有权向本院起诉要求被告支付全部借款本息。由于当事人双方约定的月息2.5%超过法定最高保护利率，故本院支持以银行贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内支付原告陆祥荣借款35万元，并承担自2014年7月1日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，依法减半收取3310元，财产保全费2470元，合计人民币5780元，由被告郭玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6620元。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初730号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：刘某某，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费44元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一六年三月十五日
书记员 李 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10403号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫裕宁，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行闫裕宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10318号民事判决书已经发生法律效力，闫裕宁应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中闫裕宁无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10318号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初409号
原告：余明成，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
被告：林荣周，男，1966年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖国云，河南保城律师事务所律师。
原告余明成与被告林荣周物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明成、被告林荣周及其委托诉讼代理人廖国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余明成向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，立即清除堆放在原告出行道路上长约25米、宽约1.8米高约1.2米建筑废渣堆，恢复原告的通行权利;2、要求被告修好原告的房前房后下水道和其他下水设施;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告进行小产权房屋开发，双方房屋并排而建。同年8月18日，原、被告双方因建房达成协议，原告用自己的宅基地置换了使用被告道路通行的权利，被告同时承诺修好原告的房前房后下水道和其它下水设施，原告依约使用门前唯一六米道路（被告所有）通行。但被告并没有为原告修好房产房后下水道及排水设施。2016年12月17日，被告用车运送建筑废料，形成了长约25米，宽约1.8米高的人工废料堆堆放在原告门前，致使原告无法出行。原告认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。现被告侵犯了原告出行权利，特具状希判如所求。
被告林荣周辩称，一、被告堆放建筑物是修建其所有的道路所需，没有影响原告居住，也没妨碍其通行，其诉讼请求不应得到支持。被告开发的新农村改造项目与原告相邻，双方房屋并排而建。2014年8月8日，双方协议约定：原告门前六米道路所有权归被告所有，原告有使用通行权。2016年12月份，被告因道路修建在此处堆放建筑物，之后因资金短缺没有动土，但堆土时被告考虑到原告的通行，在道路前后留有缺口，土堆离原告房屋约四米远，且原告的房屋并没有人居住，并未妨碍通行。因此，被告并没有侵害原告的通行权;2、原告房产屋后的下水道和其他设施没有修建，不是由于被告的原因，责任在原告。2014年协议第3条约定“乙方（被告）要求甲方（原告）房前屋后下水道和其他下水道设施都由甲方负责修好”。当时原告的房屋并没有建成，而被告的部分开发项目在原告屋后也没有动工。原告房屋建成后并没有要求被告修建下水道，而不是被告不给其修建，其责任不在被告。现原告以此作为诉讼请求把责任推给被告，是不符合事实的。综上所述，被告为了修路在所有权属于自己的道路上堆放建筑材料是行使自己的权利，只是由于资金不足，迟迟不能动工。其给原告留出了足够的通道，并不妨碍其通行。下水道的修建并非被告不修，而是被告不知道什么时候修和怎么修，原告没有通知，其责任也不在被告。因此，被告认为原告的诉讼请求不应得到支持。请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告双方因建房达成协议，对道路通行、排水等进行了约定。后双方房屋并排而建。2016年12月17日，被告运送建筑废料，堆放其所修建的公共通行路上，形成长约25米，宽约1.8米、高约1.2米的堆形。原告以堆形在其门前，影响其通行为由诉至本院。
另查明，原告为罗山县东铺烧盆村黄湾组农民，为本组集体经济组织成员，其自建房尚未取得合法批准手续。被告不属该集体经济组织成员，为开发建设者，其房屋开发建设尚未取得合法手续。
上述事实，有居民身份证、罗山县东铺镇烧盆村民委员会证明及当事人陈述笔录等证据证明，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，被告从事开发建设，未取得相关合法有效准建手续，其在所建公共通行道路上堆放建筑废料，实际影响原告及公共通行便利，应予排除妨碍。原告未取得合法有效准建手续而自行建筑住宅，违反了相关法律规定，故对其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）之相关规定，判决如下：
一、被告林荣周于判决生效后五日内清除2016年12月在其所修建道路上形成的长约25米，宽约1.8米，高约1.2米的建设废料;
二、驳回原告余明成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告余明成、被告林荣周各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 珂
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初5号
原告张显胜，汉族，1966年8月27日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张显胜诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第6号
原告：何某甲。
法定代理人：李某甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：应某某。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2014年1月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年一月八日
代书记员 张玲巧
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1632号
原告李某某，现住吉林省榆树市。
被告陈某某，住五常市，现下落不明。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月初六按照民俗举行了结婚仪式，后于2012年6月18日补办了结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常因日常生活琐事经常口角，并且被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，原告对被告的行为实在是忍无可忍，因此于2013年9月25日起诉离婚，后撤诉。现原、被告的生活根本无法维持，已感情全无，无法继续共同生活。为此，原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
二、五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告于2012年6月18日在该局办理结婚登记。
三、五常市安家镇铁西村民委员会证明，用以证明被告系该村黄家围子屯村民，其于2008年9月25日结婚，2013年4月离家外出打工，一直无联系，至今下落不明。
四、黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1841号民事裁定书，用以证明2013年原告曾起诉与被告离婚，因一直未找到被告而撤诉。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱于2008年正月初六举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2012年6月18日办理登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，被告性格发生改变，经常饮酒，酒后常因生活琐事与原告口角、打架。2013年，原告曾起诉离婚，因一直未找到被告而撤诉。2013年4月，被告与原告争吵之后，以外出打工，不和原告继续生活为由离家，之后断绝与原告联系，并至今未归，下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且双方因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，被告又离家出走，至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王忠良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4385号
申请执行人石狮市百隆包装有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖港工业园区。组织机构代码：72969908-X。
法定代表人郭梅议，该公司董事长。
被执行人姜贻谋，男，1966年7月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人姜贻谋加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人姜贻谋应偿付申请执行人86625元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人姜贻谋限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人姜贻谋名下有闽CX08**小型汽车一部，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人石狮市百隆包装有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市百隆包装有限公司尚未受偿的债权为86625元及相应利息，本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2542号
原告：贾围，男，汉族，1988年3月15日生，住淮滨县。
委托代理人：孙姚艳，女，汉族，1987年1月17日生，住淮滨县。系原告的嫂子。
被告：程朋，男，汉族，1987年8月8日生，住淮滨县。
原告贾围与被告程朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾围的委托代理人孙姚艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾围诉称，被告向其借款35700元。后经原告催要被告书写借据一张，并言明2017年8月14日归还，但被告未履行约定，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款35700元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月被告程朋向原告借款3万元并约定有利息，后经原告催要，于2017年6月3日被告书写借条一张，上载明“借条借款人：程朋今向贾围借人民币大写叁萬伍仟柒佰元整小写35700元整定于2017年8月14日还此据借款人：程朋2017年6月3日”，并加盖有“程朋印”。以上查明事实有欠条原件、庭审笔录加以印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告程朋借原告贾围的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方之间属于民间借贷关系。被告作为借款人，应当履行还款的义务。被告拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告程朋于本判决生效之日起五日内偿还欠原告贾围的借款人民币35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告程朋负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭西丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：朱振伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：杨付英，男，1955年5月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱振伟、杨付英、朱占学金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第732号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第483号申请执行人王凤英。被执行人张培滨。本院立案执行的（2014）阳执字第483号申请执行人王凤英申请执行被执行人张培滨民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2878号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李金庆。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李金庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第521号
罪犯杨文全，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2008年6月，罪犯杨文全因犯破坏公用电信设施罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月11日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2012年7月26日作出（2012）隆昌刑初字第121号刑事判决，以被告�杨文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨文全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2019年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01413号
申请执行人顾禧赟。
被执行人顾红标。
顾禧赟与顾红标、黄海燕民间借贷纠纷一案，2013年11月27日，本院作出（2013）通民初字第1605号事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人20175元，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。本院已在车辆登记管理部门对被执行人顾红标的苏F×××××号小型汽车进行了查封，但未找到汽车实物。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第1605号事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页