wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2020号
罪犯吉尔拉子，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）川凉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吉尔拉子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10426元。被告人吉尔拉子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月20日作出（2007）川刑终字第716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年3月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔拉子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔拉子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分136.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔拉子减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初45号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司经理。
委托代理人钱莉，该公司职工。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告邹全忠，男，1959年6月5日出生，汉族。
�告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱莉、何庆秀到庭参加了诉讼，被告邹全忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2012年7月1日至2014年12月30日，累计欠缴物业费共计1432元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费共计1432元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告邹全忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邹全忠系务川自治县都濡镇南山广场小区4单元3层3号业主，其住宅面积为119.42平方米。2010年12月29日，被告邹全忠与原告签订了《业主手册》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2012年7月1日至2014年12月30日物业服务费1432元。
上述事实，有原告的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2010年12月29日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1432元的诉请，本院予以支持。被告邹全忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹全忠于本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹全忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执182-1号
申请执行人沈宏明，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔爱蕾，女，1989年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人商永飞，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沈宏明与被执行人崔爱蕾、商永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0925民初2621号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告崔爱蕾、商永飞于该判决生效后10日内偿还原告沈宏明借款本金10万元及利息（从2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔爱蕾、商永飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案强制执行。执行费1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 王 淑
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2247号
原告：垦利金辰房地产有限公司。
被告：高超。
被告：付金婷。
本院在审理原告垦利金辰房地产有限公司与被告高超、付金婷商品房预售合同纠纷一案中，原告垦利金辰房地产有限公司于2017年12月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告垦利金辰房地产有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告垦利金辰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9487元，减半收取4743.5元，保全申请费3520元，以上共计8263.5元，由原告垦利金辰房地产有限公司负担。
审判员 扈亭河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙月秀
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终10号
上诉人（原审原告）山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司，所在地址长治市北郊漳电路19号。
负责人陈志平，总经理。
委托代理人赵仲琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）长治市郊区水利局，所在地址长治市英雄北路212号。
法定代表人田来剑，局长。
委托代理人梁建书，该局副局长。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西水投漳泽水务有限公司，所在地址长治市北郊漳电西路10号。
法定代表人姚海平，董事长。
委托代理人刘惠平，该公司副总经理。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司因水资源行政征收一案，不服长治市城区人民法院（2014）城行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司提交撤诉申请，向本院申请撤回本案的上诉及起诉。
本院认为，山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司自愿申请撤回上诉和起诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司撤回上诉；
二、准许原审原告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三十日
书记员 薛晓燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执130号
申请执行人：上海步鑫装饰设计工程有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇成业路180号。
法定代表人：陈志强，总经理。
委托代理人：王青，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司员工。
被执行人：周炳辉，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人上海步鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“步鑫公司”）与被执行人周炳辉建设工程施工合同（仲裁）纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月24日作出的（2013）沪仲案字第0147号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：周炳辉应向步鑫公司支付损失人民币1894307元，仲裁费29309元，司法鉴定费40000元。本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人周炳辉没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈雪祯
安徽省怀远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00506号
申请执行人常乃柳，男，1941年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县荆芡乡郑岗行政村村民委员会。
法定代表人：袁振雪，该村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人怀远县荆芡乡郑岗行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人怀远县荆芡乡郑岗行政村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人常乃柳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传�
审判员 李 勇
审判员 孙 冬 冬
二0一六七年四年十四日
书记员 李 琳 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初98号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月13日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，电焊工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2015年5月14日15时许，在其位于盐城市盐都区秦南镇东进巷21号的家中，质问孙某与其妻子王新花有无不正当男女关系，孙某否认，徐遂拿出长约20公分的水果刀放在孙面前，发狠如果孙不承认就杀死王新花、孙某及二人家人。被告人徐某某在孙某默认后向孙索要精神损失，后双方谈妥孙某支付被告人徐某某人民币50000元，并当场向徐出具借条。一周后，孙某汇款人民币50000元给被告人徐某某。
被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其亲属退出人民币50000元给被害人孙某，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王新花、张某、王某等人的证言，发破案经过说明、扣押决定书（清单）、银行卡交易明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02936号
原告：徐林平（曾用名徐林萍），女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴万辉，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告徐林平诉被告吴万辉买卖合同纠纷一案，本院在2015年9月10日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐林平的委托代理人吴元华、被告吴万辉及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林平诉称：2013年年初被告吴万辉因业务需要向原告购买门框及由原告负责安装，价款为8万余元，先期被告向原告支付部分款项，余款42164元由被告于2013年11月25日向原告出具欠款凭证两张予以确认，两张欠款凭证均明确约定被告应于2013年12月31日前支付。原告于2014年春节前及2014年期间多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付剩余欠款。现徐林平诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付门框欠款42164元及逾期利息（从2014年1月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴万辉在庭审中辩称：原告诉称不属实，原、被告之间不存在买卖关系，被告是原告的学徒，向原告学习安装门框技术，被告为原告介绍门框生意，由原告上门安装门窗并与用户发生业务关系，与被告没有买卖关系，故要求法院驳回原告诉请。
徐林平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、徐林平身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、歙县公安局王村派出所证明、毕业证书复印件各一份，拟证明欠条上载明的徐林萍与原告徐林平系同一人；
3、人口信息复印件一份，拟证明吴万辉身份信息；
4、2013年10月25日吴万辉出具的欠条两份，拟证明被告尚欠原告42164元及付款期限已届满的事实，其中26880元是门框本身的钱，其余15284元是门框安装加工的费用。
吴万辉向本院提交证据如下：
1、材料订购清单复印件一份，拟证明客户定制的门窗的材料系原告定制和制作的事实，原告提供尺寸规格由原告联系的伟昌按要求定制窗户框的事实；
2、照片一组，拟证明原告为客户制作的门窗质量、尺寸不合格的事实；
3、2013年11月25日欠条一份，拟证明这个欠条与原告提供26880元是同一笔款项，当时被告同时出具两份，各执一份，这一份由原告丈夫胡金钟注明对质量负责；
4、证人宋某、向万才证言，拟证明其门窗定制安装的过程及安装后发现的质量问题。
经庭审质证，吴万辉对徐林平所举证据有以下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，但是欠条上签名不是其真实意思表示，是在原告欺诈被告的情况下所写的，不能达到原告证明目的。
徐林平对吴万辉所举证据有以下质证意见：对证据1，材料清单上没有原告本人的签字和按手印，故对证据1的三性都有异议，无法达到被告的证明目的；对证据2的三性都有异议，无法达到被告的证明目的；对证据3，欠条本身的存在达不到被告的证明目的，因为被告可以书写很多份，此外欠条证明了被告所欠款项，同时被告不能证明签字的是原告丈夫所签，即使是原告丈夫所签，也不影响本案的审理，出现质量问题客户可以主张。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、真实性审查，徐林平提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，吴万辉提供的证据能够相互印证，但其主张的证明目的与本案没有关联性，本院对其证明目的不予认定。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系。被告吴万辉随原告学习门窗制作、安装技术。在被告学习期间，被告联系了宁国市汪溪办事处几户农户家住房的门窗制作、安装业务，由原告夫妇及被告共同负责上门安装，安装完成后，被告向原告出具欠条，由被告负责向农户索要欠款，原告丈夫胡金钟向被告承诺若出现质量问题，由胡金钟解决。被告于2013年11月25日向原告出具欠款凭证两张予以确认，载明：“今欠到徐林萍人民币壹万伍仟贰佰捌拾肆元（15284）定于2013年底前还，欠款人：吴万辉，2013年11月25日”。“今欠到徐林萍人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整（26880元）于2013年底前归还2013年11月25日，欠款人：吴万辉。注此条门款如有门出现问题必须解决（由人解决如不解决后果自负）”。其中欠款数额为26880元的欠条，一式两份，原被告各持一份，被告手中持有的一份内容中载明：“注此条门款如有门出现问题必须解决（由胡金钟人解决）如不解决后果自负”。之后，原告于2014年春节前及2014年期间多次向被告催讨欠款，被告以门窗质量问题为由，拒绝支付剩余欠款。现徐林平现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：徐林平与吴万辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。徐林平依约履行了供货与安装义务，吴万辉也应依约履行付款义务。吴万辉以欠条方式对货款进行了确认，应依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院对徐林平请求吴万辉支付所欠货款42164元的诉讼请求予以支持。关于被告吴万辉辩称欠条系原告欺诈他后所写，无证据予以证实，本院不予支持。被告吴万辉辩称其只是帮原告介绍业务，不应当承担给付义务，本院认为该业务虽由被告联系，但被告向原告出具欠条系对该笔债务的主动承担，应当承担给付义务。关于被告辩称的门窗质量问题，应提供证据证实质量问题造成的损失数额，另行向原告主张。关于利息，因双方约定了给付期限，被告逾期未履行，原告主张自给付期届满后给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴万辉于判决生效后十日内支付原告徐林平货款42164元及利息（利息自2014年1月1日起以42164元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，已减半收取427元，由被告吴万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保130号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张保富，男，1949年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张善军，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尹忠生，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张保富、张善军、尹忠生申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张保富、张善军、尹忠生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保富、张善军、尹忠生银行存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三日
书记员 王 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5692号
上诉人（原审被告）河南锐旗置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人曲庆祥，副总经理。
委托代理人ＸＸ，河南北政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南天河投资有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人丁明伟，总经理。
委托代理人王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南企汇置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨晓晴，总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南锐旗置业有限公司（以下简称锐旗公司）、河南天河投资有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、河南企汇置业有限公司（以下简称企汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐旗公司委托代理人ＸＸ、上诉人天河公司委托代理人王敏杰、徐雅丽，被上诉人国基公司委托代理人时金山、被上诉人企汇公司委托代理人魏昭，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1317号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费146966元，分别退还河南锐旗置业有限公司、河南天河投资有限公司各73483元。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十八日
书记员 张会敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初883号
原告崔凯，男，1971年生，汉族。
被告周维江，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告崔凯诉被告周维江确认合同效力纠纷一案中，原告以其认为被告周维江的卖房行为涉嫌诈骗，要求到公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔凯承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 泽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2375号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：张丐山。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴秋月，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告温州市新华鸿房地产开发有限公司诉被告吴秋月商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费344元，减半收取172元，由原告温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈威武
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执295号
申请执行人:北屯农村信用合作联社。
法定代表人:王广成，理事长。
委托代理人:李生龙，男，系该社风险部职员。
被执行人:杨汉平，男。
被执行人：宋晓春，男。
被执行人:宋马平，男。
被执行人:宋爱平，男。
被执行人：王洪伟，男。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人杨汉平、宋马平、宋爱平、宋晓春、王洪伟公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额407299.20元，执行费6009.49元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 谢金容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15377号
罪犯杨添金，女，1985年8月15日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人杨添金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨添金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨添金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨添金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨添金减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15377号罪犯杨添金，女,1985年8月15日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）德刑初字第1322号刑事判决,以被告人杨添金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨添金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨添金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨添金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨添金减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1411号
申请人单增，男，蒙古族，牧民。
被执行人屠兰虎，男，蒙古族，无职业。
本院在执行单增与屠兰虎承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊日贵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第318号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月1日作出厦思城执罚（2014）0485号行政处罚决定书，认定2014年1月起，被执行人在厦门市思明区厦禾路722号之21店面经营厦门市思明区黄伟民小吃店（店招牌为285蚝味馆）的过程中，将产生的油烟经排烟机、自制烟道延伸至该店面南侧门前直接往外排放，且专用烟道的排放口高度和位置影响周围居民生活、工作环境。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令改正，并处5200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0485号行政处罚决定，于2014年12月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月5日作出厦思城执催字（2015）0391号行政强制执行催告书并于2015年3月9日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0485号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月1日作出的厦思城执罚（2014）0485号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，缴交罚款2500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第174号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人：白云北，男，汉族，农民。
被执行人：柳学武，男，汉族，农民。
被执行人：白立锋，男，汉族，农民。
被执行人：柳学文，男，汉族，农民。
被执行人：白云增，男，汉族，农民。
被执行人：白云泽，男，汉族，农民。
被执行人：白云亮，男，汉族，农民。
被执行人：白云珍，男，汉族，农民。
被执行人：白兆芹，男，汉族，农民。
被执行人：白云芹，男，汉族，农民。
被执行人：白立亭，男，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2010）聊东商初字第2546号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2011年5月10日立案执行，本案在执行过程中被执行人白云北、柳学武、白立锋、柳学文、白云增、白云泽、白书亮、白云珍、白兆芹、白云芹、白立亭拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人白云北、柳学武、白立锋、柳学文、白云增、白云泽、白书亮、白云珍、白兆芹、白云芹、白立亭在金融机构的存款8万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2011年10月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了2万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白云北、柳学武、白立锋、柳学文、白云增、白云泽、白书亮、白云珍、白兆芹、白云芹、白立亭在金融机构的存款30000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初99号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张国文，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张国文犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月至10月期间，被告人张国文以给被害人朱某某的女儿办理工作为由，先后骗取被害人朱某某人民币60000.00元。公诉机关认为，被告人张国文的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张国文对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张国文与被害人朱某某原是乌兰浩特某物业公司员工，系同事关系。2015年初，二人在聊天时，被告人张国文得知朱某某的女儿在外地医院工作，便谎称其姐认识兴安盟人民医院的副院长，能将朱某某的女儿安排到兴安盟人民医院工作。2015年3、4月份，被告人张国文说办工作需要用钱，朱某某给被告人张国文人民币1万元；10月8日被告人再次向被害人朱某某要5万元，被害人朱某某将一张存有5万元的建行卡交给被告人张国文。之后，被告人张国文逃匿，并从银行卡内提取人民币4万余元挥霍。
案发后，公安机关在被告人张国文处扣押人民币3047.00元发还给被害人朱某某。另被告人张国文的朋友赵某某代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币48000.00元，并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人朱某某的陈述；书证：户籍证明，抓捕经过，办案说明，谅解书，银行卡客户交易查询；物证：扣押发还物品清单，物证照片，接收证据清单；证人任某某、赵某某、金某的证言；被告人张国文的供述等证据予以证实。以上证据均当庭出示、并进行质证，被告人张国文无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院应予采纳。公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国文以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币60000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国文在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人张国文的朋友赵某某代为赔偿被害人朱某某经济损失，并取得朱某某谅解等情节，对被告人张国文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年六月十六日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1639号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李子升，男，1974年01月01日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李子升电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8868号
原告：沈阳东方之龙传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号C座1406室。
法定代表人：吕晓梅，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：盘锦长耕米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村。
法定代表人：鲁国军。
原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司诉被告盘锦长耕米业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告盘锦长耕米业有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告盘锦长耕米业有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司的起诉。
案件受理费620元（已减半收取310元），退还原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8868号原告：沈阳东方之龙传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号C座1406室。法定代表人：吕晓梅，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：盘锦长耕米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村。法定代表人：鲁国军。原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司诉被告盘锦长耕米业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告盘锦长耕米业有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告盘锦长耕米业有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司的起诉。案件受理费620元（已减半收取310元），退还原告沈阳东方之龙传媒广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 露
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初949号
原告赵海中，男，1971年3月26日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，现住该村。
被告丰海兵，男，1980年9月13日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，现住该村。
原告赵海中诉被告丰海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海中向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠原告的玉米款10000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告经中间人杨浩志引介，将26755斤玉米以每斤0.77元的价格卖给被告，共计20601元。双方约定现付一半，7日内全部结清。被告于2016年4月28日给付原告10601元，下欠10000元。经原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：我没有能力给付原告剩余的欠款。
经审理查明：2016年4月28日，被告向原告赊购玉米26755斤，每斤0.77元，共计20601元。2016年4月28日被告给付原告10601元，现下欠10000元。
上述事实，有原告提交的收据及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告在原告处购买玉米，应按照双方约定的数额支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰海兵在判决生效十日内给付原告赵海中欠款10000元。
案件受理费50元，由被告丰海兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王琼玉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初275号
原告：何文岳，男，汉族，身份证号码：×××1830，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告何文岳诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告何文岳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文岳撤回起诉。
案件受理费208.94元，减半收取104.47元，由原告何文岳负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6041号
原告：李德云，男，1983年10月5日生，住甘肃省景泰县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵雪琴，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：任小光，男，1973年7月7日生，住甘肃省武威市。
被告：武威郎天醇基燃油有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇工业园区。
法定代表人：任小光，系该公司总经理。
原告李德云与被告任小光、武威郎天醇基燃油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告李德云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德云撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由李德云负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月一日
书 记 员 张春涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3441号
原告：徐朴易。
委托代理人：周勇。
被告：李反右。
被告：李康。
被告：李莎莎。
本院在审理原告徐朴易诉被告李反右、李康、李莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李反右、李康、李莎莎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐朴易撤回对被告李反右、李康、李莎莎的起诉。
本案受理费364元，由原告徐朴易负担。
代理审判员 李亚平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周月华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2864号
原告：李阳举，男，生于1979年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳举诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳举的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳举诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4332.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳举与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.03亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4332.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳举提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳举已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳举与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳举支付2013年和2014年土地承包费4332.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3444号
原告：过文绮，女，1980年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告过文绮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告过文绮到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告过文绮诉称：第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度起至2016年第二季度共拖欠原告商铺租金79959元，原告多次催要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任，特诉至法院，请求法院判令：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告（信旺华府骏苑B区1714号）2015年第一季度50%租金人民币7269元；第二季度全额租金人民币14538元；第三季度至第四季度全额租金人民币29076元；以及2016年第一季度至第二季度租金人民币29076元，共计人民币79959元；另支付违约金7915元，共计87874元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定，向原告支付租金逾期违约金3660元（2015年第一季度剩余50%租金7269元×逾期481天×违约金0.0002/日=699元；2015年第二季度全额租金14538元×逾期392天×违约金0.0002/日=1139元；2015年第三季度租金14538元×逾期301天×违约金0.0002/日=875元；2015年第四季度全额租金14538元×逾期209天×违约金0.0002/日=607元；2016年第一季度全额租金14538元×逾期117天×违约金0.0002/日=340元）；3、被告二按照《委托经营管理合同》第10.1条之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一承担。
原告过文绮为证明其诉请，举证如下：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、《委托经营管理合同》一份；证据3、租金确认单（复印件）一份；证据4、身份证、户口本（复印件）各一份；证据5、安徽华府大唐商业管理有限公司企业登记信息表、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表（复印件）各一份；证据6、银行交易明细清单一份。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-6均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1714（-）商铺，经最终测算建筑面积为21.84平方米。
2011年8月30日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1714（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。2014年6月30日至2018年6月29日，合计四年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额14538元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：2015年第一季度一半租金、第二、三、四季度、2016年第一季度、第二季度租金没有支付，尚有租金79959元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二季度租金79959元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金79959元，及支付截止2016年5月3日的违约金3769元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过文绮所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1714（-）商铺租金2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二季度租金79959元，违约金3769元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告过文绮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年六月十日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第313号
被执行人高新华。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人高新华贩卖毒品罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第313号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00654号
原告许某某。
委托代理人刘某某，系原告之妻。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告深泽县日盛金属制品厂，住所地，深泽县铁杆村西。经营者王某。
被告王某。
被告王某某。
原告许某某与被告深泽县日盛金属制品厂、王某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人刘某某、王聪、被告王某某到庭参加了诉讼，被告深泽县日盛金属制品厂、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与王某系父子关系，二被告共同筹建、经营深泽县日盛金属制品厂。2015年2月至2015年9月，原告在深泽县日盛金属制品厂打工，在此期间，三被告共计拖欠原告工资21800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令三被告支付拖欠原告的工资款21800元，诉讼费用由三被告承担。
被告深泽县日盛金属制品厂、王某未提交答辩意见。
被告王某某辩称，深泽县日盛金属制品厂系答辩人的儿子王某开办，有营业执照为证，答辩人没有实际参与厂子的经营活动，该厂所欠工资与答辩人无关。厂子发生困难后，王某下落不明，原告多次找到答辩人，因为确实是该厂的工人，答辩人根据原告提供的记工数据，代王某开具了欠条，但答辩人没有偿还工资的义务。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，并征得当事人同意，本院围绕下列问题进行了调查：1、原告主张工资款21800元的依据。2、三被告如何承担责任。
原、被告围绕调查重点陈述并举证、质证，经审理查明：
1、原告主张工资款21800元的依据。
原告陈述，事实与诉状一致，王某下落不明时，王某某承诺由他负责给原告工资，并按厂子的工底账给原告进行了工资结算，经结算欠原告工资款23330元，当时王某某写下了欠条。因拖欠工资时间太长，原告要求先支付部分工资以维持生活，王某某就给了原告1500元工资，原告认为厂子系被告父子共同经营的，一个人开欠条不合适，于是被告王某某就在给付原告工资款1500元后，重新开具了欠21800元的欠条，其中相差的30元，原告放弃了。提交被告王某某开具的工资欠条两份。欠条内容分别为：“欠国华加工费23330元￥贰万叁仟叁佰元整铁杆王某某2015.9.30号”。“欠国华工资21800元贰万壹仟捌佰元整王某某代王某开2015.9.30号”。原告称两个条是一回事，加工费即工资款。
经质证，被告对原告提交的两份欠条均无异议，认可都是自己写的，数额也对。王某某称因王某厂子经营不景气，把家里的房子卖掉了，所有的东西都搬出来，放在自己这了，账本也放在这。原告确实在深泽县日盛金属制品厂上班，从事拔丝加工工作。两个欠条上的数额都是工资款，先写的欠23330元的，后来自己借钱给了原告1500元，又写了21800元的条。
2、三被告如何承担责任。
原告陈述，被告深泽县日盛金属制品厂系被告王某和王某某父子二人共同经营的，虽然营业执照上注明负责人是被告王某，但王某某一直参与该厂的经营管理，且王某某以本人名义出具欠加工费的欠条，并承诺由其本人负责付给原告工资。结合王某某代王某开具欠条的情况，三被告应连带承担责任。
被告王某某陈述，深泽县日盛金属制品厂是王某经营的，我没有经营，我只是经常过去转转，没有承诺过给原告工资款，厂子的经营情况也不知道。写下欠23330元的欠条后直接写上了自己的名字，后来借钱给了原告1500元后，改写了欠条，代王某开。提交深泽县日盛金属制品厂的营业执照（载明为个体工商户）、税务登记证、组织结构代码证、2015年11月20日深泽县铁杆村委会证实被告王某下落不明的证明一份。
原告对被告王某某提交的证据无异议。
本院认为，原告许某某在深泽县日盛金属制品厂打工，该厂欠下原告工资，被告王某某对两份工资欠条及数额均无异议，应予认定，故原告的工资应为21800元。根据被告提交的营业执照，深泽县日盛金属制品厂系个体工商户，其经营者为王某，与本案另一被告王某系同一人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应起诉深泽县日盛金属制品厂，同时注明该厂经营者王某的基本信息，原告将深泽县日盛金属制品厂和王某同时列为被告不符合法律规定。另外，原告主张王某某与王某为深泽县日盛金属制品厂的共同经营者，王某某否认，原告未能举证，故原告主张王某某与王某系深泽县日盛金属制品厂的共同经营者证据不足不予采信。原告称被告王某某写下了欠23330元的欠条，应当承担还款责任，但是原告认可欠23330元的欠条和欠21800元的欠条是同一回事，而欠21800元的欠条是后开具的，并注明了代王某开，原告是以此数额起诉的，应认定是王某某代王某还了1500元后代王某开具的欠条，原告不能证明被告王某某实际参与经营，原告主张王某某承担还款责任不予支持。综上，拖欠原告许某某的工资21800元应由深泽县日盛金属制品厂支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深泽县日盛金属制品厂于本判决生效后五日内支付原告许某某工资21800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（缓交）由被告深泽县日盛金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 王 腾
二〇一六年四月六日
书记员 宋姗姗
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00654号原告许某某。委托代理人刘某某，系原告之妻。委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。被告深泽县日盛金属制品厂，住所地，深泽县铁杆村西。经营者王某。被告王某。被告王某某。原告许某某与被告深泽县日盛金属制品厂、王某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人刘某某、王聪、被告王某某到庭参加了诉讼，被告深泽县日盛金属制品厂、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某与王某系父子关系，二被告共同筹建、经营深泽县日盛金属制品厂。2015年2月至2015年9月，原告在深泽县日盛金属制品厂打工，在此期间，三被告共计拖欠原告工资21800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令三被告支付拖欠原告的工资款21800元，诉讼费用由三被告承担。被告深泽县日盛金属制品厂、王某未提交答辩意见。被告王某某辩称，深泽县日盛金属制品厂系答辩人的儿子王某开办，有营业执照为证，答辩人没有实际参与厂子的经营活动，该厂所欠工资与答辩人无关。厂子发生困难后，王某下落不明，原告多次找到答辩人，因为确实是该厂的工人，答辩人根据原告提供的记工数据，代王某开具了欠条，但答辩人没有偿还工资的义务。根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，并征得当事人同意，本院围绕下列问题进行了调查：1、原告主张工资款21800元的依据。2、三被告如何承担责任。原、被告围绕调查重点陈述并举证、质证，经审理查明：1、原告主张工资款21800元的依据。原告陈述，事实与诉状一致，王某下落不明时，王某某承诺由他负责给原告工资，并按厂子的工底账给原告进行了工资结算，经结算欠原告工资款23330元，当时王某某写下了欠条。因拖欠工资时间太长，原告要求先支付部分工资以维持生活，王某某就给了原告1500元工资，原告认为厂子系被告父子共同经营的，一个人开欠条不合适，于是被告王某某就在给付原告工资款1500元后，重新开具了欠21800元的欠条，其中相差的30元，原告放弃了。提交被告王某某开具的工资欠条两份。欠条内容分别为：“欠国华加工费23330元￥贰万叁仟叁佰元整铁杆王某某2015.9.30号”。“欠国华工资21800元贰万壹仟捌佰元整王某某代王某开2015.9.30号”。原告称两个条是一回事，加工费即工资款。经质证，被告对原告提交的两份欠条均无异议，认可都是自己写的，数额也对。王某某称因王某厂子经营不景气，把家里的房子卖掉了，所有的东西都搬出来，放在自己这了，账本也放在这。原告确实在深泽县日盛金属制品厂上班，从事拔丝加工工作。两个欠条上的数额都是工资款，先写的欠23330元的，后来自己借钱给了原告1500元，又写了21800元的条。2、三被告如何承担责任。原告陈述，被告深泽县日盛金属制品厂系被告王某和王某某父子二人共同经营的，虽然营业执照上注明负责人是被告王某，但王某某一直参与该厂的经营管理，且王某某以本人名义出具欠加工费的欠条，并承诺由其本人负责付给原告工资。结合王某某代王某开具欠条的情况，三被告应连带承担责任。被告王某某陈述，深泽县日盛金属制品厂是王某经营的，我没有经营，我只是经常过去转转，没有承诺过给原告工资款，厂子的经营情况也不知道。写下欠23330元的欠条后直接写上了自己的名字，后来借钱给了原告1500元后，改写了欠条，代王某开。提交深泽县日盛金属制品厂的营业执照（载明为个体工商户）、税务登记证、组织结构代码证、2015年11月20日深泽县铁杆村委会证实被告王某下落不明的证明一份。原告对被告王某某提交的证据无异议。本院认为，原告许某某在深泽县日盛金属制品厂打工，该厂欠下原告工资，被告王某某对两份工资欠条及数额均无异议，应予认定，故原告的工资应为21800元。根据被告提交的营业执照，深泽县日盛金属制品厂系个体工商户，其经营者为王某，与本案另一被告王某系同一人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应起诉深泽县日盛金属制品厂，同时注明该厂经营者王某的基本信息，原告将深泽县日盛金属制品厂和王某同时列为被告不符合法律规定。另外，原告主张王某某与王某为深泽县日盛金属制品厂的共同经营者，王某某否认，原告未能举证，故原告主张王某某与王某系深泽县日盛金属制品厂的共同经营者证据不足不予采信。原告称被告王某某写下了欠23330元的欠条，应当承担还款责任，但是原告认可欠23330元的欠条和欠21800元的欠条是同一回事，而欠21800元的欠条是后开具的，并注明了代王某开，原告是以此数额起诉的，应认定是王某某代王某还了1500元后代王某开具的欠条，原告不能证明被告王某某实际参与经营，原告主张王某某承担还款责任不予支持。综上，拖欠原告许某某的工资21800元应由深泽县日盛金属制品厂支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深泽县日盛金属制品厂于本判决生效后五日内支付原告许某某工资21800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（缓交）由被告深泽县日盛金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  冯丽娜审判员  李立军陪审员  王 腾二〇一六年四月六日书记员  宋姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1802号
申请执行人刘齐飞，居民，
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地赣榆区。
法定代表人冯青午，职务，董事长。
申请执行人刘齐飞与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘齐飞赔偿款40000元及利息（�息自2015年10月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人的银行帐户已被冻结并已停产，因土地、厂房价值与本案标的相差过大，且已被抵押，故暂无法处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4646号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连亚德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济管委会写字楼2020室。
法定代表人：戚春林，经理。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中航油进出口有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦。
法定代表人：张英杰，执行董事。
再审申请人大连亚德石油化工有限公司（以下简称大连亚德公司）因与被申请人中航油进出口有限责任公司（以下简称中航油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连亚德公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。《和解协议书》是真实存在的。二、原判决适用法律错误。二审判决判令申请人继续履行付款义务，使合同继续履行，违反了合同法的多项规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人大连亚德公司向本院提交的“新证据”不属于新证据的范畴，不能支持其主张成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人大连亚德公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连亚德石油化工有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4646号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连亚德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济管委会写字楼2020室。法定代表人：戚春林，经理。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中航油进出口有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦。法定代表人：张英杰，执行董事。再审申请人大连亚德石油化工有限公司（以下简称大连亚德公司）因与被申请人中航油进出口有限责任公司（以下简称中航油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连亚德公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。《和解协议书》是真实存在的。二、原判决适用法律错误。二审判决判令申请人继续履行付款义务，使合同继续履行，违反了合同法的多项规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人大连亚德公司向本院提交的“新证据”不属于新证据的范畴，不能支持其主张成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人大连亚德公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连亚德石油化工有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月二十三日书记员 吴莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12132号
上诉人（原审原告）：高泽华，男，1953年5月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）:练有武，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原审第三人：黄银荷，女，1954年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人高泽华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，上诉人高泽华主张其与练有武之间的房屋买卖合同及补充协议无效，请求练有武交还涉案房屋及宅基地并支付宅基地使用费，虽然练有武在涉案房屋原有一层基础上加建的楼房，以及在涉案353平方米的宅基地上建设的建筑物均未经报建手续，或经过相关行政职能部门对该建筑物的合法性进行认定，但高泽华的请求仅涉及《房屋有偿转让合同书》及《房屋有偿转让合同书边界补充协议》的效力及返还案涉房屋及宅基地，并未涉及上述房屋及宅基地所有权的变动，人民法院应根据相关法律规定在认定涉案合同是否有效，并在分清双方责任的情况下对本案争议进行实体处理，故一审法院直接驳回高泽华的起诉欠妥。上诉人高泽华的上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初606号民事裁定；
二、广东省广州市南沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月四日
书记员 胡 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2416号
原告：曹某，女，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
委托代理人：张艳芳，华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李兰兰，华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1985年2月17日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。
原告曹某因与被告于某离婚纠纷一案，于2016年5月17日诉至法院，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人张艳芳、李兰兰，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后也没有生育子女。由于双方仓促结婚，婚前认识时间较短，了解甚少，没有感情基础。婚后经常因一些家务琐事吵架，被告还经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，且被告不务正业，不去挣钱养家。2014年2月，被告再次对我实施暴力后，被邻居拉开后，从此我离家出走，双方开始分居。2015年2月被告起诉我离婚，后又撤诉。2015年4月我起诉被告离婚，法院于2015年7月7日做出（2015）濮民初字第1303号民事判决书，判决不准离婚，现已超过6个月，我与被告没有任何和好的希望，无法继续生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告曹某与被告于某离婚；原告所带嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割。
被告于某辩称，我和原告没有感情不合，也没有发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，原、被告双方没有生育子女。被告于某于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，后以双方未达成离婚协议为由向法院提出撤诉申请，原告曹某曾于2015年4月起诉被告于某离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架、生气，且被告经常对原告实施家庭暴力为由再次诉至法院，请求依法判令原告曹某与被告于某离婚；原告所带嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割。被告于某不同意离婚。
庭审后，原告曹某放弃要求被告返还婚带嫁妆、放弃分割原、被告之间的共同财产的两项诉求。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件一张、结婚证复印件一张、被告于某2015年2月10日起诉原告的民事起诉状复印件一份、（2015）濮民初字第566号民事裁定书复印件一份、（2015）濮民初字第1303号民事判决书复印件一份、嫁妆清单一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告于某虽登记结婚，但未生育子女，未建立牢固的夫妻感情，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告于某曾于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，原告曹某也曾于2015年4月份向法院起诉与被告于某离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，互不履行夫妻义务。原告曹某第二次诉至法院，要求与被告于某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告曹某诉求与被告于某离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还婚带嫁妆及分割原、被告夫妻共同财产的问题，庭审后原告自愿放弃上述两项诉求，系当事人自由处分自己的权利，本院不予干涉。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告于某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 娄瞻宇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保390号
沈伟,罗学贤,黎初文：
你申请执行罗新明,浏阳市神龙建材有限公司合伙协议纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初847号
原告：黎继文。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告黎继文诉被告广西新凯骅实业集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎继文及其委托诉讼代理人谢广科到庭参加诉讼。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎继文向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西新凯骅实业集团股份有限公司支付原告黎继文运输费用及其他直接经济损失30680元。2、本案件受理费用全部由被告承担。“诉讼过程中，原告黎继文变更1、判决被告广西新凯骅实业集团股份有限公司支付原告黎继文运输费用及其他直接经济损失30680元的诉讼请求为：1、判决被告广西新凯骅实业集团股份有限公司支付原告黎继文运输费用26449元及逾期付款违约金（违约金的计算：以26449元为基数按年利率6％，从起诉之日即从2016年7月15日起计至付清运输费用之日止）。”。事实和理由：原告于2014年8月份开始为被告运输废单片，即从贺州市平桂管理区公会镇、昭平县黄姚镇等地把废单片运往被告的工厂里。每运送一车废单片到目的地，被告经验收后即出具一单磅码单给原告收执，并另约定时间结清账目。开始，被告能按时结清运输费用，但到了后来被告就以各种理由拖欠原告运输费用。至2014年9月中旬，被告共拖欠原告运输费用26449元（17单）。之后，原告不停去找被告要求其结清运输费用，被告每次均以各种理由拒付。被告的违约行为给原告带来了其他直接经济损失2750元。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《广西新凯骅实业集团股份有限公司工商登记信息表》1份、《磅码单》17单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故，本院对原告提供的证据予以认定；对原告陈述的事实，除“被告的违约行为给原告带来其他直接经济损失2750元。”外的其他所有陈述事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据《磅码单》17单盖有被告单位过磅专用章，证明了被告尚欠原告运输费用26449元的事实。原告按约定将废单片运输到被告工厂，被告验收货物后出具了《磅码单》交原告收执，双方之间形成了运输合同关系。该运输合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则，验收货物后，应及时支付原告运输费用。因此，原告要求被告支付运输费用26449元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告至今仍未履行完毕支付原告运输费用的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款违约金实质上也就是请求被告支付逾期付款期间的利息损失即要求被告支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金（违约金的计算：以26449元为基数按年利率6％，从起诉之日即从2016年7月15日起计至付清运输费用之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告黎继文运输费用26449元及逾期付款违约金（违约金的计算：以26449元为基数，按年利率6％从2016年7月15日起计至付清运输费用之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费284元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终398号
上诉人（原审被告）包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。
法定代表人郭亚芳，总经理。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海霞，住包头市。
委托代理人马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
上诉人包头市京奥港置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市京奥港置业有限责任公司的委托代理人梁勇钢、被上诉人郭海霞及其委托代理人马中真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年1月9日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区京奥港花园5栋1808号房屋，建筑面积为155.17平方米，房屋总价款为689285.52元；被告应于2010年12月31日前将房屋交付原告，逾期交付房屋90日内，每逾期一日，被告应当向原告支付已付房款2%00的利息；原告应当在接收房屋当日向被告提供办理产权登记所需的相关手续并交纳相关费用；被告应当在交付房屋且原告将办理房屋产权证书所需的全部材料交齐后90天内，协助原告办理产权证书；被告未在商品房交付后90日内，将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关，因出卖人的责任，使得原告未在约定期限内取得产权证书的，被告需每日按照房屋总价款的2%00承担违约金。
原审另查明，2011年1月6日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳各项费用3244.59元，并提交了办理产权证书的相关材料。2012年8月10日，应被告要求，原告又交纳了461元，收据中载明该费用为办理产权手续费。之后，被告将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关，原告于2012年12月5日取得了房屋产权证书。
原审再查明，被告曾向原告发放《帝景入住手册》，该手册第五页开发商应收取费用一览表中列明的办理产权证代办费、有限电视初装费、燃气预存费、自来水预存费、供暖费、结算补差款印花税、房屋所有权印花税、房屋所有权证工本费、房屋所有权登记费共计3214.6325元（其中办理产权证代办费为200元）。
原审认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方约定被告于2010年12月31日前将房屋交付原告，原告认可被告于2010年12月31日通知其交付房屋，因原告需准备印章所以在2011年1月6日办理了房屋交付手续，故被告延迟6天交付房屋的主要原因在原告，本院对原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告向原告发放的《帝景入住手册》第五页开发商应收取费用一览表中列明的办理产权证代办费等九项费用共计3214.63元，被告认可于2011年1月6日交付房屋时向原告收取的3244.59元中包括办理产权证代办费等上述九项费用，且双方约定原告应当在接收房屋当日向被告提供办理产权登记所需的相关手续并交纳相关费用，故本院认为原告于2011年1月6日向被告交纳的3244.59元中已经包括办理产权证的相关费用，被告于2012年8月10日向原告收取的461元不属于办理产权证的手续费。依合同约定，被告应当在2011年1月6日向原告交付房屋后90日内即2011年4月6日前，将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关，而实际上被告在2012年8月10日之后才将相关材料报送产权登记机关，其已违约492天（从2011年4月7日计算至2012年8月10日），被告应当依合同约定每日按照房屋总价款的2%00向原告支付违约金，共计67825.7元（689285.52×2%00×492=67825.7）。被告关于延期办证系原告未及时交齐费用所致的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采信。被告的其他抗辩意见，无法律依据，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认原告郭海霞与被告包头市京奥港置业有限责任公司于2010年1月9日签订的《包头市商品房买卖合同》有效；二、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告郭海霞支付逾期办理房屋所有权证书的违约金67825.7元；三、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。案件受理费1940元（原告已预交），由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告包头市京奥港置业有限责任公司不服，以“原审认定事实不清，2012年8月10日交付的461元是办理产权的手续费，包头市京奥港置业有限责任公司于2012年12月5日给郭海霞办理了房屋所有权证，不存在违约行为”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审原告郭海霞答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包头市京奥港置业有限责任公司与被上诉人郭海霞签订的《包头市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。上诉人包头市京奥港置业有限责任公司上诉称在办理房屋所有权证的过程中不存在违约行为，因在上诉人包头市京奥港置业有限责任公司发放的《帝景入住手册》第五页开发商应收取费用一览表中列明的办理产权证代办费等九项费用共计3214.63元，上诉人包头市京奥港置业有限责任公司认可于2011年1月6日交付房屋时向被上诉人郭海霞收取的3244.59元中包括办理产权证代办费等上述九项费用，故应认定被上诉人郭海霞于2011年1月6日向上诉人包头市京奥港置业有限责任公司交纳的3244.59元中已经包括办理产权证的相关费用，上诉人包头市京奥港置业有限责任公司主张于2012年8月10日向被上诉人郭海霞收取的461元系办理产权证的手续费，但上诉人包头市京奥港置业有限责任公司所提供证据不能证实上诉人的上诉理由，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人包头市京奥港置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23623号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张中成，男，1975年07月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张中成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43739.71元、利息10809.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43739.71元、利息10809.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千七百三十九元七角一分、利息一万零八百零九元五角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告张中成负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张中成于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初971号
原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1976年7月29日出生，汉族，系公司员工，住湖南省桃江县。
被告：刘慧华，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告刘慧华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小康，肖慧颖到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3288元、违约金313.46元，共计3601.46元给原告（物业服务费计算期间：2017年1月1日至2017年12月31日，违约金计算期间：2017年1月1日至2017年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所支出费用。事实与理由；被告系长沙市雨花区香樟路469号融科东南海B区中海6栋2201房的业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日起拖欠物业费，截止2017年12月31日，共计3288元。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区香樟路融科东南海小区ZH6栋2201房业主。2013年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告上述物业提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费用为，住宅按建筑面积1.8元/月/平方米，商业按建筑面积3.5元/月/平方米计算，每次缴纳费用的时间为每季首月1日-10日之间；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
2017年11月25日，原告向被告发出《书面催缴函》，要求被告限期支付融科东南海小区ZH6栋2201房自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用3288元（每月274元），违约金313.46元。
上述事实，有原、被告双方身份资料、《前期物业管理服务合同》、《书面催缴函》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《书面催缴函》等证据能够与其陈述相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠缴物业费3288元，并提供了《书面催缴函》等证据予以证明，被告未到庭对此提供反证，本院对该数额予以认定。故本院对原告要求被告支付欠缴的2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3288元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的每日万分之五的滞纳金标准过高，本院结合公平原则，将滞纳金酌情调整为以两个月物业费548元为基数，从欠费之日即2017年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧华于本判决生效后7日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3288元及违约金（违约金以548元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更110号
罪犯陈尚鸿（绰号大头），男，1980年7月12日出生，福建省宁德市人，汉族，初小文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宁刑初字第47号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。其刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈尚鸿于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2009年6月8日起至2023年7月7日止；又于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更847号刑事裁定，以该犯财产刑义务未履行到位，月均消费额高，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2013年7月起至2017年1月）违规4次累计扣9.5分。其中2014年11月27日与他犯争吵，且用不文明行为侮辱他犯被一次性扣3分；2015年7月12日因生活琐事与他犯发生争执，并引发打架被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年1月累计计分5620分。兑换表扬9次。间隔期2013年10月起至2017年1月累计获得计分5200分。该犯本次缴纳没收款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈尚鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚鸿减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年6月8日起至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01222号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 员 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈俊霖