wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0844号
原告李秋，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，农民。
被告韩洪忠，个体户。
被告甘海洋，农民。
被告康富荣，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李秋诉被告韩洪忠、甘海洋、康富荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托代理人李超、李伟、被告康富荣及其委托代理人杜建威、被告韩洪忠到庭参加诉讼；被告甘海洋下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋诉称，被告韩洪忠、甘海洋、康富荣于2012年9月13日向原告借款6万元，借期6个月，月利率1.3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及相应的利息（按月利率1.3%计算至还清之日止）。
被告韩洪忠辩称，借款属实，系三被告共同借款。
被告甘海洋未答辩。
被告康富荣辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，且被告仅系公司雇佣的会计，不是合伙关系，不应承担还款责任。
经审理查明，被告韩洪忠、甘海洋、康富荣于合伙经营信贷业务期间，于2012年9月13日向原告借款6万元，借期6个月，月利率1.3%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借款借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙人对合伙债务负连带清偿义务。被告韩洪忠、甘海洋、康富荣共同经营信贷业务，共同参与利润分成，虽没有书面协议，但可以认定为个人合伙。三被告对涉案债务负连带清偿义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告韩洪忠、甘海洋、康富荣偿还借款6万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪忠、甘海洋、康富荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年9月13日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩洪忠、甘海洋、康富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹馨月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7052号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：童小彬，男。
原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）与被告童小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告万宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费1985元，并支付违约金625元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告小�的业主委员会签订了《服务合同》。根据合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，期限为2011年12月18日至2013年12月19日。被告拖欠原告物业费1985元，截止2016年6月30日违约金为625元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第641号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年9月7日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日15时许，被告人谢某某在成都市锦江区海椒市东街钢管厂5区大门对面街边，向杨某某贩卖200元的冰毒（净重0.59克，经鉴定含甲基苯丙胺），交易完成后离开。2014年6月17日13时49分，被告人谢某某在成都市锦江区莲花北路路边再次向杨某某贩卖200元毒品时被民警现场挡获，民警从被告人谢某某身上查获毒资200元和白色晶体一袋（净重0.6克，经鉴定含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人谢某某指认毒资及毒品称量的照片，被告人谢某某的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）9377号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年九月十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00039号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。组织机构代码证代码48600169-4。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：杨启星。
被申请人：孙京平，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013午8月12日，被申请人与申请人签订了《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同约定：被申请人作为借款人以涉案汽车抵押给申请人即贷款人作担保，抵押借款合计66.6万元，贷款期限36个月。抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约发放了涉案66.6万元的信用卡汽车专向分期贷款。被申请人以其名下的皖LJP1**路虎牌汽车作抵押，并于2013年8月14日办理了车辆抵押登记（抵押登记证书号340008608437）。该笔贷款发放后，被申请人未及时偿还该贷款，经多次催收均无效，并数次发出催款通知书，要求被申请人偿还全部贷款本息，但被申请人未予清偿。申请人认为，被申请人未及时根据合同约定清偿申请人的借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、罚息、滞纳金以及申请人实现债权费用等法律责任。现请求对被申请人孙京平名下的皖LJP1**路虎牌汽车进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权615745.76元（截止到2014年7月21日，包括未归还本金589260.76元、借记利息7367.65元、滞纳金19077.35元、挂失手续费40元，2014年7月22日至抵押物变卖之日止利息另计）。
被申请人孙京平辩称：对申请人所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其名下的皖LJP1**路虎牌汽车作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。该笔贷款发放后，被申请人仅归还4期余2710元，余款未及时偿还。根据合同约定，在被申请人未及时偿还贷款情况下，申请人发出催款通知书，并要求被申请人偿还全部贷款本息，但被申请人未予清偿，申请人有权宣布贷款提前到期。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙京平名下的担保财产皖LJP1**路虎牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在615745.76元内优先受偿（计算到2014年7月21日，包括未归还本金589260.76元、借记利息7367.65元、滞纳金19077.35元、挂失手续费40元，2014年7月22日至抵押物变卖之日止借记利息另计）。
本案案件申请费1000元，由被申请人孙京平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年八月一日
书记员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第201号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2013年6月28日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化。2013年4月7日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局取保候审。2013年6月28日被本院取保候审。
被告人李某，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某某、王某某、李某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日晚上22时30分左右，被告人张某某与周某因消费问题在长治市天鹅湖休闲会所大厅内发生争吵，后张某某伙同被告人王某某、李某对周某拳打脚踢，并用大厅内的椅子、烟灰缸、小音响对其殴打，致使周某头部、胸部等部位受伤。经法医鉴定：周某胸部损伤为轻伤；头部损伤为轻微伤。案发后，张某某主动到公安机关投案。张某某、王某某、李某主动赔偿周某医药费等各项损失共计101000元。
认定上述事实的证据被告人张某某、王某某、李某无异议，且有报案材料、抓获材料、证人李某某、秦某某等人的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、被告人张某某、王某某、李某的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人之行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、李某归案后，认罪态度较好。三被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十三日起至二〇一三年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第976号
原告王某，女，1987年2月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告吴某，男，1987年3月28日出生，汉族，太原市晋源区居民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年自由恋爱，2011年农历3月13日举行婚礼，同年5月16日补办结婚手续，婚后感情一般。生有一子吴泽昊，3岁。双方自举行婚礼后一直在东北坊居住、生活长达近3年。尽管是自由恋爱，但由于被告恋爱阶段尚能克制或者是刻意隐瞒其缺点，另由于原告年轻轻信于人，对被告的缺点未能发现。在婚后共同生活期间，被告原形毕露，酗酒无度，且酒品极差，喝酒后常因琐事对原告实施家庭暴力，殴打原告，更承担不起任何家庭责任。由于被告的粗暴行为，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚之后，被告也再未回过家，双方感情已毫无修复希望。故再次向法院起诉，请求判令1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生子吴泽昊随原告生活，抚养教育费用由被告负担；3.婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权共同债务。
被告吴某未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2010年自由恋爱，2011年农历3月13日举行典礼后开始同居生活，同年5月16日办理结婚登记。婚后双方一直与原告家人共同在东北坊村租房居住。原告于2011年10月6日生一子吴泽昊，现随原告生活。因发生矛盾，双方于2013年12月底分居至今。2014年1月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，本院以（2014）清民初字第175号民事判决书缺席判决驳回原告的离婚请求，后双方仍无来往。现原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中原告陈述双方无婚后共同财产，也无共同债权债务。另庭审中原告放弃要求被告负担婚生子抚养教育费的诉讼请求，要求自行负担婚生子的抚养教育费用。
上述事实，有庭审笔录、原告王某提供的结婚证一份、东北坊村委会证明二份、本院（2014）清民初字第175号民事判决书一份在案佐证。
本院认为，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。原告王某与被告吴某虽婚姻基础及婚初感情尚好，但因双方不能妥善处理日常生活事宜，遇事不能互相沟通，也不能互相理解、谅解，致使夫妻关系逐渐恶化，在本院（2014）清民初字第175号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，双方仍无来往，可见双方对修复夫妻感情已均感无望，现原告再次起诉离婚，应予准许。婚生子吴泽昊现尚年幼，且一直随原告生活，故以随原告生活为宜，原告要求自行负担抚养教育费用，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王某与被告吴某的婚姻关系。
二、婚生子吴泽昊随原告王某生活，抚养教育费用由原告王某自行负担。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 虹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0212号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某某因怀疑被害人薛某甲与自己的前妻有染，为泄私愤，于2013年12月31日16时许，持斧头、撬棍等工具，至苏州市吴中区越溪街道xx号被害人薛某甲家中，砸毁薛某甲家中的电冰箱、电视机、洗衣机、卫生洁具、门窗玻璃等物品。经鉴定，财物损失价值合计人民币7192.45元。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘察笔录、现场图及照片，被害人薛某甲的报案陈述笔录，证人薛某乙的证言笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押清单，收据、维修单，被告人张某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月十日
书记员 朱含瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第628号
罪犯孙坤，别名坤坤，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年7月31日作出(2014)市中刑初字第159号刑事判决，以被告人孙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明,服刑期间该犯主动交纳罚金15000元。枣庄市市中区司法局于2016年2月18日作出市中司评字[2016]第037号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孙坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不不良社会影响的调查评估意见,符合假释的法定条件。该犯原判罚金15000元已履行完毕，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙坤准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第139号
原告静乐县农村信用合作联社
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路*号。
委托代理人姚贵文，男，汉族，静乐县农村信用合作联社娑婆信用社主任。
被告李晋军，男，汉族，静乐县人。
被告常建荣，男，汉族，静乐县人。
原告静乐县农村信用合作联社诉被告李晋军、常建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托代理人姚贵文，被告李晋军、常建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原、被告�订了贷款合同，合同对贷款本金、利率、还款期限等作出明确约定。合同签订后，原告将贷款全额转入被告账户。借款到期经信用社负责人多次催要，被告拒不还款付息。为此原告诉至法院请求：1、被告偿还贷款1900000元，利息555721.5元，共计2455721.5元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借款申请、借款合同，用于证明被告李晋军向原告借款的事实、借款的时间、数额、还款期限、利息计算等。2、抵押合同，用于证明借款当时是常建荣用自己的林权证作抵押，常建荣对自己是抵押人的身份签字认可。3、抵押物品清单及评估报告，用以证明用于抵押的林木经过评估机构评估价值是7685496元，原告是按行业规定在评估价值的30%以内出贷的。4、林权抵押贷款登记表，用以证明涉案抵押物在林业部门进行过登记，抵押有效。5、记账凭证，用于证明该笔贷款已如数打入李晋军账户。
被告李晋军辩称，原告所述属实，但是我无力偿还借款。
被告李晋军未提供证据。
被告常建荣辩称，我和被告李晋军无任何经济往来，林权交易更无从谈起。李晋军向娑婆信用社贷1900000元我不知情，当时用林权证办理抵押贷款的手续是原娑婆信用社主任赵美堂一手办的，而且抵押担保的期限是一年，一年期满原告就应将我的林权证归还我。
被告常建荣未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，原告静乐县农村信用合作联社与被告李晋军签订了合同编号为100801000111229C007741的《贷款合同》约定，合同约定，贷款本金1900000元，贷款期限一年，月利率9.3‰，逾期加收罚息。同日，原告与被告常建荣也即抵押人签订了《抵押合同》，抵押物为被告常建荣所有的静林证字（2008）第07071号林权证，并对该抵押物在�乐县林业局进行了登记。合同到期后，被告李晋军未按约定期限偿还借款，原告静乐县信用合作联社在催要未果的情况下，于2014年6月20日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款1900000元，利息555721.5元，共计2455721.5元。2、案件受理费由被告负担。
另查明，2014年8月26日，原告静乐县农村信用合作联社申请追加常建荣为本案被告，本院依原告的申请，追加常建荣为本案被告。
证明上述事实的证据有：借款申请、贷款合同、抵押合同、抵押物品清单及评估报告、林权抵押贷款登记表、记账凭证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告静乐县农村信用合作联社与被告李晋军签订的《贷款�同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效；《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立合同。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款第（三）项规定，以林木抵押的，为县级以上林业主管部门。原告静乐县农村信用合作联社与被告常建荣签订的《抵押担保合同》，被告常建荣以林权证抵押，且抵押物在静乐县林业局进行了登记，该合同自登记之日起生效，受法律保护；合同签订以后，因被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，所以原告要求二被告偿还原告本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按合同约定的利息标准，计算从贷款之日起至起诉之日即2014年6月20日止的利息555721.5元的诉求，本院对按合同约定的月利率9.3‰计算的相应利息予以支持；对庭审过程中，原告方要求利息计算至法庭辩论终结之日止的请求，因属于诉讼请求的变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限内提出，本案原告未在举证期限内提出，所以对该项请求，本院不予支持；对被告常建荣称，其抵押物担保期限为一年，一年期满原告应返还给他的辩解理由，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告李晋军于本判决生效后二十日内向原告静乐县农村信用合作联社支付借款本金1900000元，以及按合同约定的月利率计算至2014年6月20日止的相应利息。
二、上述第一项中的本金及利息，若被告李晋军逾期不予归还，原告静乐县农村信用合作联社对被告常建荣提供的抵押担保的林权（位于娑婆乡娑婆村、林权证号为静林证字（2008）第07071号）享有优先受偿权。
案件受理费26445元，由二被告负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月四日
书记员 高 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07431号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。
法定代表人李长江。
委托代理人刘金凤，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告金开学，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告金开学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢晓天
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第7号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，农民。2012年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年4月3日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）496号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员刘德国出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人苏某变更强制措施本案于2013年1月14日中止审理，于2013年4月3日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年5月10日18时许，被告人苏某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至凤城工业园阳光街右转弯时与郭某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭某受伤，两车受损。交警一大队经调查，苏某驾车发生交通事故时，血液内乙醇浓度为238.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，和解协议，车辆信息情况，证人郭某的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某无证醉酒驾驶无牌号机动车且发生交通事故，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日至2013年6月2日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第864号
原告蒋志达，男。
被告高德崇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯骞，男。
原告蒋志达与被告高德崇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志达、被告高德崇、被告保险公司之委托代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志达诉称，2014年1月15日18时20分，被告高德崇驾驶某小型客车在辛庄镇鑫旺里小区门口将原告左脚轧伤。经认定，高德崇承担事故的全部责任，蒋志达不承担事故责任，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费4952.27元、交通费1000元、误工费5310元、护理费2500元、住院伙食补助费650元、营养费650元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高德崇承担；诉讼费由被告承担。
被告高德崇辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险。原告的主张应提供相应的证据。
被告保险公司辩称，被告高德崇的事故车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。
原告蒋志达提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。
2、医疗费票据17张，证明医疗费数额为4952.27元。
3、门诊病历1册，证明原告的伤情。
4、指定医院就诊证明信2张，证明原告的伤情。
5、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。
6、被告高德崇的驾驶证和行驶证的复印件1份，证明被告车辆信息。
7、处方笺9张，证明原告用药情况。
8、住院费用明细清单1份，证明原告住院所花费的具体情况。
9、证明2份，证明原告及其爱人曾宪茹的收入情况。
10、休假证明4张，证明原告休假情况。
11、保单2份，证明被告车辆的投保情况。
经当庭质证，被告高德崇对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11无异议；对证据9的真实性不认可，应提交劳动合同；对证据10不认可，同意按照天津市的相关规定赔偿原告的误工费。
被告高德崇及被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据9，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据10，本院根据原告的伤情予以综合考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月15日18时20分，被告高德崇驾驶某小型客车行驶至津南区辛庄镇鑫旺里小区时，由于对行车车灯闪眼，高德崇车左前轮轧上行人蒋志达的左脚，并撞到行人曾宪茹的腿，造成蒋志达和曾宪茹受伤的交通事故。经认定，高德崇承担事故的全部责任，蒋志达、曾宪茹不承担事故责任。事发后，原告于2014年1月15日至1月19日在天津市海河医院门诊治疗，后于2014年1月20日至1月27日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院时间为7天，原告共计支付医疗费4952.27元。经诊断，原告的伤情为左足软组织挫伤。
庭审中，原告主张误工时间为2014年1月15日至2014年3月11日，按每月2800元计算；护理时间为1个月，每月按2500元计算。
另查，高德崇驾驶的车牌号为津D758**号的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。事发时在保险期间内。
本院认为，高德崇驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为4952.27元。⑵误工费，原告提供的证据不足以证实其收入情况，根据相关规定，其误工费的标准参照天津市上一年度居民服务和其他服务业每年28559元计算；关于误工时间，根据原告的伤情，本院酌情考虑30天，原告的误工费为2347.32元。⑶护理费，根据原告的伤情及原告住院情况，本院考虑原告在海河医院治疗期间及在咸水沽医院住院期间共计12天由一人护理，护理费的标准，参照天津市上一年度居民服务和其他服务业每年28559元计算；护理费数额为938.93元。⑷住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元标准计算，数额为350元。⑸营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑200元。⑹交通费，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元。综上，原告的损失共计8988.52元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告蒋志达5502.27元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下3486.25元（包括误工费、护理费、交通费）。被告保险公司共计赔偿原告8988.52元。因被告保险公司已经赔偿了原告蒋志达的全部损失，故被告高德崇在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内赔偿原告蒋志达各项损失8988.52元。
二、被告高德崇在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告蒋志达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高德崇承担。此款原告已预交，被告高德崇于本判决书生效后3日内给付原告蒋志达150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1176号
上诉人（原审被告）：宋荣英。
委托代理人：阚智深。
被上诉人（原审原告）：金一利。
委托代理人：苏登峰。
上诉人宋荣英为与被上诉人金一利民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员陈翊参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋荣英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋荣英撤回上诉。
二审案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由上诉人宋荣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇�五年二月十日
书 记 员 张银萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5993号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。
法定代表人，黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正杰。
被告郑东，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙丽红，女，1971年9月3日出生，住址。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑东、孙丽红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回对被告郑东、孙丽红的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人曹春治
被执行人刘爱连
被执行人榆林市普天置业投资有限公司
法定代表人：王飞
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹春治、刘爱连、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第103号公证书。已发生法律效力。要求被执行人曹春治、刘爱连、榆林市普天置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币211872.1元及利息、案件申请执行费人民币3180元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人曹春治、刘爱连进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4015号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人曹春治被执行人刘爱连被执行人榆林市普天置业投资有限公司法定代表人：王飞申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹春治、刘爱连、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第103号公证书。已发生法律效力。要求被执行人曹春治、刘爱连、榆林市普天置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币211872.1元及利息、案件申请执行费人民币3180元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人曹春治、刘爱连进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。
负责人夏增欣，行长。
被执行人李连风，居民。
被执行人郑效信，居民。
被执行人范永生，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李连风、郑效信、范永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李连风。
被执行人郑效信。
被执行人范永生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李连风、郑效信、范永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人王凌平，该公司职员。
被告胡斌，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告胡斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗芳
二〇一四年九月四日
书记员 刘艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00538号
申请执行人：程富强，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请执行人：王明峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请执行人：左申群，男，汉族，住徽省无为县。
申请执行人程富强与被申请执行人王明峰、左申群其他合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）无民二初字第00048号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 旸
附件本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00538号
申请执行人：周腊平，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请执行人：谢照进，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人周腊平与被申请执行人谢照进其他合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）无民二初字第00252号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 旸
附件本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00203号
申请执行人陈小如，男，汉族。
被执行人陈少安，男，汉族。
申请执行人陈小如依据已经发生法律效力的（2012）洋刑初字第00012号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人陈少安故意伤害、赔偿纠纷一案，本次申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人陈少安将3000元向本院交纳，现申请人陈小如已经领取。本次执行费50元，已由被执行人陈少安交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋刑初字第00012号刑事附带民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 哈国富审判员田建刚
二〇一四年十月九日
书记员 熊 伟 峰
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00003-1号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码14757168-4，住所地浙江省东阳市花园工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人陕西盛坤房地产开发有限公司，组织机构代码67793209-6，住所地陕西省铜川市新区永辉大厦。
法定代表人刘永辉，董事长。
本院在执行浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因最高人民法院（2014）民申字第1453号民事裁定提审本案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条的规定，裁定如下：
中止陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00063号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宝莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，该单位职工。
被告史瑞忠，农民。
被告张云平，农民。
被告鹿佰明，农民。
被告魏传峰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告史瑞忠、张云平、鹿佰明、魏传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告史瑞忠、张云平、鹿佰明、魏传峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行诉称：2011年7月16日，原告同三被告（魏传峰、鹿佰明、史瑞忠）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年7月16日原告与被告史瑞忠签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款、年利率为15.84%，同日向被告史瑞忠发放贷款6万元整。但到期后被告史瑞忠仍下欠本金23831.02元及罚息未归。因被告张云平系被告史瑞忠之妻，该债务系夫妻共同债务，被告鹿佰明、魏传峰对该债务作为联保小组成员应付连带偿还义务。故请求判令被告史瑞忠立即偿还借款本金23831.02元及罚息。被告张云平、鹿佰明、魏传峰承担连带责任。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明史瑞忠、魏传峰、鹿佰明成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明史瑞忠、魏传峰、鹿佰明三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《小额贷款贷款申请表》；拟证明借款人史瑞忠与配偶张云平共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人史瑞忠向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人史瑞忠于2011年7月16日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2011年7月16日向借款人史瑞忠存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人史瑞忠每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，史瑞忠、魏传峰、鹿佰明身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人史瑞忠还款流水明细；拟证明借款人史瑞忠每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告史瑞忠于2011年7月16日向原告借款6万元，到期日为2012年7月16日，张云平、魏传峰、鹿佰明对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供相应证据。
经审理查明：
2011年6月18日，被告史瑞忠、魏传峰、鹿佰明向原告邮政银行东阿支行递交《农户联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为7万元。同日被告史瑞忠及其妻张云平向原告递交《农户联保小额贷款申请表》，以进料为借款用途申请贷款7万元，并承诺为借款人提供连带责任担保。2011年7月16日原告与被告史瑞忠、魏传峰、鹿佰明三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年7月16日起至2013年7月16日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日原告同史瑞忠签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进废旧塑料，到期日为2012年7月16日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向史瑞忠发放贷款6万元。此后史瑞忠支付部分本息。审理中查明史瑞忠尚欠借款本金23831.02元及罚息。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与史瑞忠、魏传峰、鹿佰明签订的《小额贷款联保协议书》，史瑞忠与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（史瑞忠、魏传峰、鹿佰明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与史瑞忠签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告史瑞忠应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约，故其对下欠本金23831.02元及罚息负偿还义务。根据联保协议书约定，魏传峰、鹿佰明应对以上款项承担连带保证责任。被告张云平作为史瑞忠之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史瑞忠自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金23831.02元，并自2012年3月20日起至偿清之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告张云平、魏传峰、鹿佰明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终374号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8－1号楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海杰，女，1976年8月15日生，汉族，农民。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人孙海杰房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人孙海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人孙海杰答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定的日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人孙海杰向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付孙海杰违约金47392.56元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月7日，孙海杰与兴城江恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401234007)，合同涉案相关内容为：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：孙海杰。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。孙海杰于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款438820元，但兴城江恒房地产开发有限公司一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。孙海杰以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任，违约金的数额为：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，孙海杰与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，履行了支付房款的义务，兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向孙海杰承担违约责任。孙海杰的诉讼请求，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向孙海杰支付违约金。违约金的支付数额以孙海杰已付购房款438820元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给孙海杰办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费791元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月10日将涉案房屋实际交付给业主孙海杰。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与孙海杰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与孙海杰均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中孙海杰的签字时间为2014年7月10日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月6日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2469号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人孙海杰支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人孙海杰已付购房款438820元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费791元，二审案件受理费990元，合计1781元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00623号
原告罗某。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告郑某。
本院于2015年12月21日受理原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案后，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现居住地为南京市浦口区，自2013年8月16日起一直居住在南京市浦口区天华东路100号11幢四单元1712室。因此，该案应由南京市浦口区人民法院管辖，并提供了居住证及南京市公安局浦口分局沿江派出所出具的暂住证明。
经审查，本院认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告虽然户籍地为苏州市××区，但自2013年8月16日起便居住在南京市××区，故其经常居住地应为南京市××区。现原告向本院提起诉讼不符合法律规定，被告对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一六年二月三日
书记员 孙 曜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02115号
原告：张安合，男，1950年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈义银，男，1958年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告张安合与被告陈义银人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张安合及委托代理人韩冰洁、被告陈义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�安合诉称：2015年6月6日8时许，被告与原告在霍邱县临淮岗乡三道圩子因土地问题发生争执，在争执中被告用砖头将原告头部砸伤，后经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部所受损伤构成轻微伤。原告住院治疗12天。后多次要求被告承担医疗费等合理支出均被拒绝。上述事实有医院病历、公安机关行政处罚决定书、医疗费用收据等证据材料证明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7096.2元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1252.30元（38091元／365天×12天）、误工费893.75元（27185元／365天×12天）、交通费600元，共计10322.25元。
原告张安合为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、临淮岗派出所询问笔录，证明原告被被告殴打致伤的情况；3、霍邱县第一人民医院病历资料，证明原告被被告殴打致伤住院的情况；4、霍邱县第一人民医院医疗费票据、费用清单，证明原告医疗费损失；5、霍邱县临淮岗乡张台村民委员会证明，证明原告虽年满六十，仍从事农业生产并以此为主要生活来源；6、霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情经鉴定为轻微伤；7、霍邱县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被处以拘留五日行政处罚；8、交通费发票，证明原告受伤治疗期间的交通费用。
被告陈义银辩称：三道圩子那块地原是分给被告家的，之前也是被告种的，后来生产队种树后让原告叔叔看管，并承诺树卖掉后帮被告要回。去年树卖掉后被告准备刨地插红芋，原告过来不让刨，讲地是生产队让其种的，双方为此打了起来，原告先动的手，被告的腰也被原告打坏了，花了1�多元医药费，若原告要被告承担医疗费的话，被告也要求原告承担医疗费。
被告陈义银未提交证据。
被告陈义银对原告张安合所举证据1、2、5、7，无异议。对证据3、4、8，不识字，无法质证。对证据6，不懂，无法质证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、5、7，被告无异议，予以确认。对证据3、6、8，因具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4，对编号为00204626的票据因系内部记账单，不予采信。用药清单及其余票据因具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。2015年6月6日8时许，被告与原告在霍邱县临淮岗乡三道圩子因土地问题发生争执，争执中被告用砖头将原告头部砸伤。当日，原告入住霍邱县第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：�皮裂口伤；2、多发性软组织损伤；3、左肩关节外伤。原告住院治疗12天，花去医疗费用6958.2元。原告伤情经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，头部所受损伤构成轻微伤。2015年7月6日霍邱县公安局作出给予被告五日拘留的行政处罚。后由于原告索要赔偿未果，遂来院起诉要求赔偿各项损失10322.25元。案经调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争执过程中用砖头将原告头部砸伤，对此发生的损害结果被告应承担赔偿责任。原告应得赔偿项目和具体数额为：1、医疗费6958.2元；2、住院伙食补助费20元／天×12天=240元；3、营养费20元／天×12天=240元；4、护理费12天×38091元／365天=1252.3元；5、误工费12天×27185元／365天=893.75元；6、结合原告住院天数，交通费酌定300元；合计9884.25元。鉴于争执中原告有先骑到被告身上情形，对纠纷的�生亦有过错，对于原告的上述损失，被告在合情、合理、合法范围内承担60%赔偿责任。对于被告腰部被打伤要求原告承担医药费的辩称，因其未提起反诉本院不予处理，可另行起诉。据此，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈义银赔偿原告张安合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9884.25元的60%即5930.55元（9884.25元×60%），于本判决生效后十日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担25元、被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第965号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：王建军。
被告：朱美云。
被告：嘉兴市迪美贸易有限公司。
法定代表人：王建军。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王建军、朱美云、嘉兴市迪美贸易有限公司（以下简称迪美公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月2日，原告与被告王建军签订《综合授信合同》一份，约定被告王建军向原告申请最高额授信额度800000元，授信期限为2014年4月2日至2015年4月2日。被告迪美公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定对上述授信下的借款承担连带保证责任。之后，被告王建军与原告签订《借款合同》一份，约定被告王建军向原告借款800000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱美云与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款800000元，现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。故原告诉请判令：一、被告王建军、朱美云立即偿还所欠原告借款本金623458.89元，支付自2015年4月21日起至2015年7月22日的银行利息18825.41元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、被告迪美公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
三被告均未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.综合授信合同一份，证明被告王建军向原告申请最高授信额度为800000元；
2.最高额担保合同一份，证明被告迪美公司对授信下的借款承担连带保证责任；
3.借款合同一份，证明被告王建军向原告申请借款800000元；
4.共同还款协议一份，证明被告朱美云愿对授信下的借款承担共同还款责任；
5.借款凭证一份，证明原告已发放贷款；
6.欠息证明、利息清单各一份，证明三被告拖欠利息金额、构成违约；
7.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
8.送达地址确认书二份，证明三被告确认的诉讼文书地址。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月2日，原告与被告王建军签订《综合授信合同》一份，约定被告王建军向原告申请最高授信额度800000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年4月2日至2015年4月2日。同日，原告与被告迪美公司签订《担保合同》一份，约定：被告迪美公司为被告王建军在《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证，所担保的最高债权额为800000元，所担保的主债权的发生期间为2014年4月2日至2015年4月2日，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告王建军签订《借款合同》一份，约定：被告王建军向原告借款800000元，借款期限共12个月，自2014年4月2日至2015年4月2日，借款用途为支付货款；借款年利率为9%，按月结息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；如被告王建军发生违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告朱美云与原告签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人王建军与原告签订了《借款合同》，朱美云同意对主借款人在原告合同项下的全部债务承担连带还款责任；被告朱美云同意，作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告朱美云。
2014年4月2日，原告按约发放了贷款800000元，但借款到期后被告未能按约归还借款本息，截至2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金623458.89元及利息18825.41元。另外，原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款800000元，但借款到期后被告王建军未按约归还原告借款本息，故原告有权要求被告王建军立即归还借款本息并承担实现债权的费用，原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱美云作为共同借款人签订了《共同还款协议》，故被告朱美云应按约对被告王建军的上述借款承担共同还款责任。被告迪美公司作为连带责任保证人签订了《担保合同》，故其应按约对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、朱美云于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金623458.89元及利息18825.41元（利息暂计算至2015年7月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王建军、朱美云于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元；
三、被告嘉兴市迪美贸易有限公司对被告王建军、朱美云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5161元，保全申请费3870元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01265号
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司。
法定代表人李春叶，该公司董事长。
被执行人马新升，男，汉族。
被执行人雷耀军，男，汉族。
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司与被执行人马新升、雷耀军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）莲民三初字第00217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，执行标的为人民币145000元，违约金43500元，案件受理费4070元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院执行二庭合议庭合议认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年10月18日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01265号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第472号
申请执行人闫淑珍，退休教师。
被执行人吴殿智，工人。
本院在执行申请执行人闫淑珍与被执行人吴殿智（2012）坊交初字第207号机动车交通事故责任纠纷一案中，因另案原告吴殿智诉被告闫淑珍（2012）坊民初字第439号机动车交通事故责任纠纷一案中，闫淑珍因对判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，经潍坊市中级人民法院调解，决定两案合并处理，协议确认潍坊市坊子区人民法院（2012）坊交初字第207号案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第207号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王 娜
二〇一三年一月十八日
书记员 辛芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第73号
原告李学华。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告张成祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告李学华诉被告张成祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学华的委托代理人杨海波、被告张成祥、被告中华联合保险公司的委托代理人李华秋、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日11时40分，张成祥驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市健康街由东向西行驶至寿光健康街与自康路路口处时，与沿自康路由北向南行驶的肖艳玲驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使鲁G×××××号车乘员李文文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201405176号事故认定书认定，张成祥承担事故的主要责任，肖艳玲承担事故的次要责任，李文文无责任。原告因本案事故造成的损失有50884元。张成祥驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张成祥承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张成祥驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且我公司不承担诉讼费、评估费等费用。对鲁G×××××号小型客车的权属无异议。对寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书有异议，因系原告单方委托，且车损数额过高，我公司申请重新评估。对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新评估做出的评估报告书无异议。第一次评估产生的评估费应当由原告自行承担，对于第二次评估产生的评估费我公司承担70%。
被告张成祥辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对鲁G×××××号小型客车的权属无异议。对寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书有异议，因系原告单方委托，且车损数额过高。对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新评估做出的评估报告书无异议。对评估费无异议。
经审理查明：2014年10月26日11时40分，张成祥驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市健康街由东向西行驶至寿光健康街与自康路路口处时，与沿自康路由北向南行驶的肖艳玲驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使鲁G×××××号车乘员李文文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201405176号事故认定书认定，张成祥承担事故的主要责任，肖艳玲承担事故的次要责任，李文文无责任。张成祥驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，保险期间均自2014年9月5日0时起至2015年9月6日24时止。
同时查明：原告李学华是鲁G×××××号小型客车的车主。寿光市鑫兴价格评估有限公司对鲁G×××××号小型客车评估的车损为49414元，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁G×××××号小型客车评估的车损为46184元。原告李学华因本案事故造成的损失有：车损46184元、评估费1470元，以上共计47654元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、评估费发票、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张成祥驾驶机动车（载乘员李文文）与肖艳玲驾驶机动车发生交通事故，致使李文文受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201405176号事故认定书认定，张成祥承担事故的主要责任，肖艳玲承担事故的次要责任，李文文无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张成祥与肖艳玲的责任比例为7：3。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书为双方当事人共同委托，该评估报告书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。鉴于两次评估数额有差别，第一次评估费用应当由原告自行承担96.09元（1470元×（49414元－46184元）／49414元】，第二次评估费用应当由保险公司自行承担。张成祥驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的损失超出交强险的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿31890.54元【（47654元－2000元-96.09元）×70%】。原告李学华主张被告张成祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学华因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李学华因道路交通事故造成的损失31890.54元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告张成祥负担597元，由原告李学华负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 常 青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2801号
申请执行人林师儒。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人林师儒与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号:HK422XXX**号)过户至申请执行人林师儒名下。
本裁定立即执行。
�判长蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7506号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余伟林，男，1976年3月12日出生，汉族，住址黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容诉保字第12号
申请人康洪彬。
被申请人定州市和力房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人张建道，该公司董事长。
申请人康洪彬称，双方所签《商品房买卖合同》与实测产权面积不符，多收房款928，821.30元；逾期办房产证违约金280，000元；未按图施工及被申请人自行变更图纸施工补偿差价款等60余万元。申请人康洪彬于2015年12月24日向本院提出申请，要求查询、冻结、扣押被申请人定州市和力房地产开发有限公司名下的财产价值1，800，000元。申请人康洪彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人定州市和力房地产开发有限公司价值1，800，000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡萌萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第49号
原告：张慧晶。
被告：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。
法定代表人：包荣杰。
原告张慧晶为与被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司（以下简称恒龙公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张慧晶到庭参加诉讼，被告恒龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张慧晶起诉称：2011年4月19日、12月19日，被告恒龙公司陆续向原告借款人民币150万元，并分别于借款当日向原告出具了借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告恒龙公司归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告恒龙公司归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告恒龙公司未作答辩，亦未举证。
原告张慧晶在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告恒龙公司向原告借款人民币100万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月19日，被告恒龙公司向原告张慧晶借款人民币100万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张慧晶借到现金壹佰万元正（1000000.00），借款单位台州市黄岩恒龙机车配件有限公司（包荣杰），2011.12.19。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：被告恒龙公司向原告张慧晶借款人民币100万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧晶借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 倩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第269号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年7月8日出生，汉族，南京鑫修远企业管理有限公司员工。2014年6月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年6月20日转取保候审。
辩护人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
辩护人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人蔡某犯强奸罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年11月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人成志波、范凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日15时许，被告人蔡某以购买电话卡为名，将被害人赵某约至南京市秦淮区红花地14幢34号502室其住处，后被告人蔡某强行将被害人赵某抱到床上，采取身体压制、捂嘴的方式，欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人赵某挣扎反抗而未能得逞。后被害人赵某趁被告人蔡某接电话不备之机，逃离现场并报警。
2014年6月13日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某的亲属赔偿了被害人赵某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某的证言、被告人的辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、微信聊天记录、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人蔡某的供述、被害人赵某的陈述可以证实，被告人蔡某的犯罪行为未能得逞系因被害人赵某的反抗，并趁被告人蔡某不备逃离现场，并非被告人蔡某主动放弃犯罪，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人蔡某在实施强奸的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某的亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蔡某的辩护人提出对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人蔡某宣告缓刑。本院为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 韩其华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更85号
罪犯查育兵，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）奉刑初字第1418号刑事判决，认定查育兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯查育兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯查育兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯查育兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯查育兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查育兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查育兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2022年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第222号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
委托代理人张某，系被告郭某乙之妻。
被告郭某丙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙继承纠纷一案中，被告郭某乙于2015年8月18日提出管辖权异议之诉，后于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭某乙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告郭某乙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张继林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01453号
原告：唐世凤，女，汉族，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：阮茂林，男，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：沈军华，男，汉族，住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告唐世凤诉被告阮茂林、沈军华及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世凤提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，�院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚艳燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐世凤承担。
审判员 古俊
二〇一三年十月八日
书记员 陈浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初651号
原告：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪晓军，镇长。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长。
本院在审理原告无为县高沟镇人民政府诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告无为县高沟镇人民政府于2016年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在无为县无城镇城南新城征用土地等前期投入款800000元，以防止被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。原告无为县高沟镇人民政府已向本院提供担保。
本院认为，原告无为县高沟镇人民政府的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在无为县无城镇城南新城征用土地等前期投入款800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第70号
原告徐XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省威宁县龙场镇XX村村民，住该村XX组。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司红古支公司（简称红古XX保险公司），住所地：兰州市红古区平安路XXX号工商银行X楼。
负责人张XX，该公司经理。
被告赵XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市公安局XX分局XX派出所民警，住兰州市红古区平安镇XXX村XX号。
被告兰州市公安局XX分局（简称XX公安局），住所地：红古区海石湾镇XX路XXXX号。
法定代表人张XX，该局局长。
委托代理人王XX，XX派出所所长。
本院在审理原告徐XX诉被告红古XX保险公司、赵XX、XX公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐XX于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。本案中原、被告已自行达成和解，原告徐XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告徐XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李翠兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1306号
申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路。
法定代表人张令斌，董事长
被申请人史治强，男，1986年2月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人史治强民间借贷纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史治强的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。
申请人滕州市中房置业担保有限公司提供现金9.3万元作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史治强的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2070元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年三月三日
书记员 张 越
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第855号
本院在执行申请执行人孙学家与被执行人于田民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于田民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于田民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2397号
本院在执行申请执行人骆小果与被执行人南京某某某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执454号
申请执行人张凌峰，男，汉族，1994年3月24日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人张凌峰与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）鼓民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的3228.5元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄贵良