山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1267号
原告济南市公立汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人罗冬梅，该公司总经理。
原告高峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住济阳县。
以上两原告委托代理人ＸＸ，女，1980年8月6日出生，汉族，济南市公立汽车出租有限公司员工，住该公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住济阳县。
负责人陈延忠，该公司经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨兆忠，男，1979年3月2日出生，回族，住济阳县
原告济南市公立汽车出租有限公司、原告高峰与被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称保险公司）、被告杨兆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告济南市公立汽车出租有限公司及原告高峰的委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人李保振、被告杨兆忠到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告济南市公立汽车出租有限公司及原告高峰的委托代理人ＸＸ，被告杨兆忠到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告杨兆忠驾驶鲁A56E**号轿车与原告高峰驾驶的出租车鲁AT16**在济阳县龙海路浩林酒店门口发生两车损坏的交通事故，经交警队认定轿车驾驶员杨兆忠负该事故全责。经查杨兆忠系鲁A56E**号轿车车主，并在被告保险公司投有保险。鲁AT16**系营运车辆，出租车维修后，杨兆忠拒付该车的合理费用，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告承担车辆维修费6894.7元；交通清障费270元；车辆救援费600元；物价局鉴定费200元；车辆停运损失费7933.28元；保全费220元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意依法赔偿，我方不承担鉴定费、停运损失、诉讼费、保全费及清障费等间接损失。
被告杨兆忠辩称：我没有意见，都应当由保险公司负担。
经审理查明，2015年6月1日，杨兆忠驾驶鲁A56E**号轿车在济阳县龙海路浩林酒店门口倒车时同高峰驾驶的鲁AT16**号轿车发生道路交通事故，未造成人员伤亡，两车不同程度受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨兆忠负本次事故全部责任，高峰无责任。原告高峰驾驶的鲁AT16**机动车登记车主为济南市公立汽车出租有限公司。
另查明，被告杨兆忠驾驶的鲁A56E**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
原告济南市公立汽车出租有限公司委托济阳县物价局价格认证中心于2015年6月17日作出济阳价认字（2015）120号价格认证结论书，认证鲁AT16**号车的损失价值为6894.70元。原告济南市公立汽车出租有限公司因上述鉴定支出鉴定费200元。被告保险公司对上述鉴定不予认可，并提出重新鉴定申请。
经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2015年10月12日作出山东新业价评字（2015）第184号价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日，鲁AT16**号车的维修费用为6377.00元。被告保险公司因上述鉴定支出鉴定费1000元。另经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2015年10月12日作出山东新业价评字（2015）第186号价格评估结论书，在价格评估基准日期（2015年6月1日至2015年6月16日），鲁AT16**号出租车每日停运损失为：￥213.33元，根据承包运营合同年均每天上交承包费133.10元，因此，该车在评估基准日期内的停运损失为（213.33＋133.10）元×16天＝5542.88元，取整数5540.00元。原告济南市公立汽车出租有限公司因上述鉴定支出鉴定费1000元。
庭审中，原告济南市公立汽车出租有限公司与原告高峰均认可两原告所主张的所有损失均属于原告济南市公立汽车出租有限公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、山东新业价格评估有限公司山东新业价评字（2015）第184号评估结论书、山东新业价格评估有限公司山东新业价评字（2015）第186号评估结论书、评估费发票、商业险保单、交强险保单、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院作出如下认定：
一、关于车辆损失。经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2015年10月12日作出山东新业价评字（2015）第184号价格评估结论书，认定在价格评估基准日鲁AT16**号车的维修费用为6377.00元。对上述维修费用，本院予以确认。上述维修费用，被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿。
二、关于停运损失。经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2015年10月12日作出山东新业价评字（2015）第186号价格评估结论书，认定该车在评估基准日期内（自2015年6月1日起至2015年6月16日止）的停运损失为5540.00元。上述损失系鲁AT16**号出租车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以确认。对于该停运损失的承担问题，本院认为，原告的车辆系从事旅客运输的经营性车辆，事故导致车辆停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定的、必然的，这是该交通事故所造成的直接的损失，而非间接的损失。被告保险公司主张停运损失系间接损失，且不在保险人赔偿范围内，但被告保险公司并未向本院提供证据证实已向被告杨兆忠对该免责条款进行了明确说明，故该条款属于无效条款，对被告杨兆忠不产生合同效力。该停运损失应由保险公司在商业险范围内对原告进行赔偿。
三、对于救援费。原告提供济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心发票及济阳县通畅汽车维修救援服务中心发票可以证实原告方支出救援费870元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿。
本院认为，合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。杨兆忠驾驶鲁A56E**号轿车与高峰驾驶的鲁AT16**号轿车发生道路交通事故，两车不同程度受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨兆忠负本次事故全部责任，高峰无责任。事故车辆鲁A56E**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在鲁A56E**号轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。经交警部门认定，杨兆忠负事故全部责任，高峰无责任，被告杨兆忠应当按100%的比例赔偿原告交强险限额外合理合法的各项损失，事故车辆鲁A56E**号轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额限额为100万元，且投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿被告杨兆忠应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告济南市公立汽车出租有限公司车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告济南市公立汽车出租有限公司车辆损失4377元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告济南市公立汽车出租有限公司停运损失5540元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告济南市公立汽车出租有限公司救援费870元；
五、驳回原告济南市公立汽车出租有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回原告高峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，由原告济南市公立汽车出租有限公司负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司负担280元，被告杨兆忠负担50元；鉴定费2200元，由原告济南市公立汽车出租有限公司负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司负担1650元，被告杨兆忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 红