福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第200号原告郑香菊，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住漳平市。原告陈春生，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市。被告李奇海，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住漳平市。被告邓小英，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被告李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。原告郑香菊、陈春生与被告李奇海、邓小英、李水练民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑香菊、陈春生和被告李奇海到庭参加诉讼，被告邓小英、李水练经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香菊、陈春生诉称：被告李奇海以做生意急需资金周转为由，在被告李水练连带担保下，向原告借款人民币60000元（借款日期为2012年6月9日），双方约定1年6个月后还款。被告李奇海于2013年10月9日归还本金人民币20000元，余款本金人民币40000元至今未还。上述借款为被告李奇海、邓小英夫妻关系存续之间所借款项。借款期限到后，经原告多次催讨，被告李奇海至今未还款，被告邓小英、李水练也未履行责任。65.为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李奇海、邓小英立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币4000元（从2013年10月10日起至2014年2月9日止按每月利息人民币1000元计算）；2、判令被告李水练对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李奇海辩称：答辩人有向原告陈春生借钱，后来有还了一部分本金，还剩下人民币40000元没有还。这笔借款被告邓小英不知道，和她没有关系。借款后，答辩人有付过利息，基本上都是现金支付，没有按时支付，有钱时就支付利息，付利息具体数额记不清楚了。《借条》上“借款人”后和《收条》上“收款人：”后的签名都是答辩人本人自己签的。被告邓小英、李水练未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原告郑香菊、陈春生为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、二原告的身份证（复印件）2份，以此证明二原告的身份情况；2、被告李奇海身份证（复印件）1份，以此证明被告李奇海的身份情况；3、被告李奇海与被告邓小英的结婚证（复印件）1份，以此证明被告李奇海与被告邓小英系夫妻关系；4、借条、收条1份，以此证明被告李奇海2012年6月9日在被告李水练的担保下向原告借款人民币60000元及约定每月资金占用费1800元、借期1年6个月的事实。对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月9日，被告李奇海在被告李水练的担保下向原告陈春生借款本金人民币60000元，约定借期1年6个月，每月借款日付息人民币1800元，并向原告出具了《借条》、《收条》1张。《借条》和《收条》表明以原告陈春生的妻子郑香菊作为出借人。被告李水练作为连带责任保证人，亦在借条担保人处署名签字并按指印。借款后，被告李奇海有陆续支付了部分利息，并于2013年10月9日偿还部分借款本金人民币20000元，余款本金人民币40000元至今未还。被告李水练也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。本院于2014年3月27日依法追加陈春生作为本案的原告参加诉讼。另查明：上述借款发生在被告李奇海、邓小英夫妻关系存续期间。本院认为：被告李奇海于2012年6月9日向原告陈春生借款人民币60000元，以原告郑香菊作为出借人出具《借条》和《收条》，被告李奇海借款时原告陈春生与原告郑香菊系夫妻，应当认定被告李奇海实际上是向原告陈春生、郑香菊夫妇借款。被告李奇海上述借款发生在被告李奇海与被告邓小英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二原告要求被告李奇海、邓小英共同偿还尚欠的借款本金人民币40000元，理由充分，本院予以支持。原告要求支付从2013年10月10日起至2014年2月9日止至按月息1000元计算的利息，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%，对原告要求的符合法律规定部分的利息人民币3200元（计算方式：40000元×2%×4），本院予以支持。被告李水练作为连带责任保证人，应对该借款承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告李奇海追偿。被告邓小英、李水练经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李奇海、邓小英应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春生、郑香菊偿还借款本金人民币40000元及利息人民币3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李水练对上述债务承担连带清偿责任，若被告李水练承担保证责任后，有权向被告李奇海追偿；三、驳回原告陈春生、郑香菊的其他诉讼请求。本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告郑香菊、陈春生负担人民币20元，被告李奇海、邓小英负担人民币430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈燕敏二〇一四年四月十八日书记员  汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。