wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00369号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告陈卡，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称�村信用社）诉被告陈卡借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告陈卡虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告陈卡于2011年12月8日向原告借款45000元，约定年利率15.048％，还款日期为2012年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈卡偿还借款本金45000元及其利息（从借款之日起按年利率15.048％计算至给付之日止）。
被告陈卡未作答辩。
经审理查明，被告陈卡因做建筑工程需要，于2011年12月8日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，年利率15.048％,还款日期为2012年11月10日。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款45000元打入到被告指定的账户（账号：3208220111010000017077）上。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告陈卡提供借款45000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告陈卡偿还借款45000元本金及其利息（从借款之日起按年利率15.048％计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈卡偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（从借款之日起按年利率15.048％计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈卡负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月十八日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行立字第90号
起诉人陈西国。
本院收到起诉人陈西国递交的诉临沂市公安局交通警察支队，请求依法确认临沂市公安局交通警察支队作出的临公交直二字（2013）第20142号道路交通事故认定书的行政行为违法，判令被告撤销临公交直二字（2013）第20142号道路交通事故认定书，责令被告重新作出事故认定书。
起诉人诉称，2013年7月23日15时30许，其驾驶鲁Q×××××轿车在临沂市兰山区金五路与临西二路交汇处东侧10米左右调头带低速掉头时已正常行驶，王计远驾驶鲁Q×××××普通货车时超速行驶，撞到了由北向南数第三机动车内的由张建亚驾驶的电动三轮车。王计远的车辆先撞到张建亚驾驶的电动三轮车后左打方向盘，刮蹭到了原告的车辆。在该事故中，王计远驾驶货运车辆超速行驶，也应当承担相应的责任，张建亚驾驶电动三轮车在机动车道上行驶，也应当承担相应的责任。但是临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出了临公交直二字（2013）第201307231781号事故认定书，调查的经过与事实严重不符，其调查内容为王计远先撞到原告车辆后又撞到张建亚驾驶的电动三轮车，认定原告与王计远承担事故的同等责任，张建亚无责任。原告对此事故认定不服，申请了复议，但是临沂市公安局交通警察支队直属二大队又作出了临公交直二字（2013）第20142号道路交通事故认定书仍然认定原告与王计远负事故的同等责任。由于被告作出了与客观事实不符的认定，导致了受害人尚怀芝根据该事故认定书起诉原告赔偿损失，原告与受害人的机动车事故责任纠纷经过先后经过兰山区人民法院、临沂市中级人民法院审理，最终法院判决原告承担交强险以外50%的赔偿责任。交通事故认定书属于具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据现行的法律、法规和有关的司法解释，交警部门是享有交通安全管理权的行政机关，其依据职权作出的交通事故责任认定，实质上是一种行政确认行为，作为追究交通事故当事人行政责任、刑事责任和确定民事赔偿责任的依据，直接关系交通管理相对人的人身权利和财产权益。被告作出的事故认定书与客观事实不服，并最终导致了原告承担巨额的赔偿费用，原告认为被告作出的临公交直二字（2013）第201307231781号事故认定书这一行政行为违法，应当予以撤销，并重新作出事故认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。判断一个行政行为是否属于行政诉讼的受案范围，主要应当从行为的主体和行为的内容来考量。本案中，从被告所作行为的的主体来看，公安机关交通警察部门作为行政机关，主体适格。从该行为的内容来看，虽然从表面看是公安机关交通警察部门依据其职权对交通事故当事人这一特定对象和特定事项作出的一种定性结论，但这一行为不能直接确定当事人的具体权利义务，即不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，不属于直接调整当事人人身权、财产权法律关系的行政行为。在司法程序中，交通事故认定书也只是作为司法机关处理案件的一种证据使用且效力待定，即不管公安机关交通警察部门作出的交通事故认定书是否正确，都不会必然对当事人的权利义务产生实质性影响，更谈不上侵犯当事人的合法权益。同时，当事人也可以通过自行协商来改变事故认定书的责任划分，即交通事故认定书并不具有强制约束力。
综上，公安交通警察部门出具交通事故认定书的行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政法〉若干问题》第一条第款之规定，裁定如下：
对陈西国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 张俊萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01714号
原告：郑某，务工。
被告：邹某甲，务工。
委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年11月18日公开进行了审理。原告郑某与被告邹某甲委托代理人李忠文到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休，2012年后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2015年1月原告向公安县人民法院诉请离婚，公安县人民法院审理后判决不准许原、被告离婚，但原、被告双方仍然不能共同生活。现再次请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿邹某乙由原告抚养，被告邹某甲承担相应抚养费；共同财产共同分割。
被告邹某甲辩称：同意离婚，但女儿小学毕业之前由原告抚养，之后由被告抚养，各自都要承担抚养费。房贷及债务由双方共同偿还，还完之后将房屋转给女儿。
经审理查明：原告郑某与被告邹某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙（现随原告郑某生活）。共同生活期间，原、被告因性格不和为家务琐事经常争吵，现原、被告各自在外务工，双方很少联系。2015年1月15日原告郑某向本院诉请离婚，本院审理后于2015年3月4日判决不准许原、被告离婚。本院判决生效后，原、被告双方仍然没有共同生活。另查明原、被告双方共同财产主要有座落于公安县埠河镇江岭博郡的商品房一套；共同债务有30000元（欠被告奶奶的钱）及房贷。
庭审中，原告郑某离婚态度坚决，并表示同意被告邹某甲关于女儿抚养、共同财产及债务分割的意见。双方商定女儿抚养费各自每月承担500元。共同债务各自承担一半。
上述事实有原告郑某提交的相关证据及被告邹某甲提交的书面意见、庭审时双方陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方不珍惜多年的夫妻感情，为生活琐事争吵不休，现原告郑某诉请离婚，被告邹某甲表示同意，且双方已就婚生女儿的抚养、共同财产及共同债务的分割达成一致，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女儿某由原告郑某抚养，之后由被告邹某甲抚养。一方抚养女儿期间，另一方每月承担抚养费500元，至女儿年满18周岁止。抚养费按月支付。
三、共同财产座落于公安县埠河镇江岭博郡的商品房一套归原、被告双方共同所有。
四、共同债务30000元（欠被告奶奶的钱）及房贷由原、被告双方各偿还一半。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第82号
原告韩某甲，女，1959年10月11日生，汉族，初中文化，务农，住邢台县。
被告韩某乙，男，1961年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告韩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍认识于1984年8月7日登记结婚，于当年农历十一月初十举行婚礼，1986年11月21日生长子，1993年7月24日生次子。婚前没有感情基础，婚后感情一般。婚后在本村建了房屋11间，2011年被告父母去世后，又继承了4间房屋。共同购置了拖拉机一台（含车斗）、电视机一台，在本村承包责任田4亩（人均一亩）。2008年我无意中发现被告有外遇，无论我怎么劝说被告，被告都没有悔改。2009年长子考上大学，我到银行支款，发现存款36600元都已被被告转移。被告不承担家庭义务，为此我只能东凑西凑给孩子交学费，之后我便离开了这个让人伤心的家，对此被告没有丝毫悔意。2012年小儿子也考上大学，去向被告要钱，被告仍然不拿钱。两个儿子现在也很伤心，不愿再和被告联系，不愿回家。总之，被告因有第三者导致夫妻感情不合，现我与被告已分居四年，夫妻感情彻底破裂，被告对家庭不履行义务，在孩子抚养上我尽了较多义务，故恳请法院支持我的诉讼请求，并且在财产分割上对女方予以照顾。
被告韩某乙辩称，我和原告有感情基础，原告外出四年的时间里，有病和任何事都是我管，原告在桥西文庙街卫生所看病，我付的医药费并且照顾原告，原告和孩子的医疗保险和养老保险我都一直主动交到现在。对待大儿子，我亲自把他送到学校并带去学费和生活费，之后三年陆续给他汇款或者由他自己带走。对于次子，2012年考上大学，走时我准备了七千元，他拿一千元买衣服。两个儿子从小到大都是靠我个人外出打工供养他们。关于原告说家庭不和是因为我有外遇更是原告捏造的。关于财产之事，我们婚后盖房8间，上房5间，下方3间，另一处是生产队场房屋一间做牛棚，两间堆放杂草，已塌一间，所有权归集体不在房产证内包括，老人留下四间房屋，已全部露天。关于婚后财产33600元，原告2007年在皇寺医院做子宫切除手术时取过一次，大儿子交学费取过一次，两次共计不到两万，剩余存款原告已通过关系用支票丢失办法支出并存到她的名下。以上诉说恳请法庭调查，我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年8月7日登记结婚，于当年农历十一月初十举行婚礼，结婚已有20余年。1986年11月21日生长子，1993年7月24日生次子，两个儿子都没成家。共同财产有北房5间，东房3间，还有牛棚3间，另外有拖拉机一台，电视机一台。家里的承包地原、被告都未耕种，由别人包种。原告因怀疑被告有外遇而和被告产生矛盾，夫妻之间沟通越来越少。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻双方共同生活已近30年之久，且生育两个儿子，可见双方已建立起良好的、牢固的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾、因生活琐事而吵闹在所难免，但只要双方加强沟通，合理解决矛盾，夫妻感情是可以维持的。而且在婚姻关系中，夫妻双方不应相互猜疑，应当珍惜家庭，互谅互让、相互理解信任，共同努力去营造和谐温馨的家庭环境。原告怀疑被告有外遇而诉至法院要求离婚，但因未提交相关有效证据，本院不予采信和支持。因原告不同意调解，无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年一月二十日
书记员 韩振花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2762号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄心强，男，1971年6月15日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄心强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，513.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，513.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第98号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年2月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民。2013年5月1日因涉嫌盗窃罪被甘肃省渭源县公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪被甘谷县公安局执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）101号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年4月28日17时许，甘谷县新兴镇杨家村村民杨某某停放在甘谷县大像山镇新城街“酷发飞扬”理发店门前的一辆车号为甘ED4360红色“五羊—本田”弯梁摩托车被盗。2013年4月30日，被告人马某某为谋取好处费，接受犯罪嫌疑人转移被盗车辆请托，在将该车骑往甘肃省东乡族自治县，途经甘肃省渭源县时，被当地民警当场抓获。经甘谷县物价局鉴定：被盗摩托车价值4780元。破案后被盗摩托车追回并返还失主。
被告人马某某对上述犯罪事实不持异议。
庭审查明的犯罪事实和起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人陈述、被告人供述、抓获经过、查获、扣押、发还赃物清单、辨认笔录、相片、鉴定文书。
本院认为，被告人马某某明知涉案摩托车是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人马某某在审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年11月30日止，罚金自判决生效后30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭有生
审判员 周 乔
审判员 赵步青
二〇一三年十月二十四日
书记员 牛佳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0199号
原告靖江市长江装饰城有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇交管所北侧。
委托代理人邵某。
被告朱晓华，男，1975年12月5日出生。
委托代理人唐某。
原告靖江市长江装饰城有限公司（以下简称长江公司）与被告朱晓华为买卖合同纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，由代理审判员丁峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某，被告委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，靖江市余工装饰服务部（以下简称余工服务部）经工商行政管理机关核准登记，经济性质个体工商户，业主朱晓华。服务部设立后，被告朱晓华与我司签订了供货合同，在我司赊购装饰材料。2014年1月22日，经双方结算，被告确认结欠我司装饰材料款计人民币49270元，我司催要无着，致起讼争。请求判令被告立即给付我司材料款49270元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我并未从原告处购买装饰材料，不欠原告材料款。我是2012年1月到靖江的，一直在靖江市三星品味装饰服务部（以下简称三星服务部）工作，后于2013年7、8月份离开三星服务部。余工服务部和三星服务部的营业地址是同一地址，但余工服务部一直未实际经营。欠条确实加盖了余工服务部的合同专用章，因为胡忠和我住在一起，合同专用章是胡忠趁我不注意在欠条上偷盖的。胡忠不是余工服务部的员工，而是三星服务部的员工，欠款实际是三星服务部欠的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、2013年3月26日的（甲方）原告与（乙方）朱晓华签订的供货合同一份，合同载明乙方工地具体负责联系人胡忠等四人，证明原告与朱晓华间存在买卖装饰材料的关系，胡忠是余工服务部的员工。
2、2014年1月22日欠条一份，胡忠在落款处载明具欠单位三星装饰公司，同时该欠条加盖了余工服务部的合同专用章，欠条载明“今欠到靖江市长江装饰城现金49270元”，证明余工服务部结欠原告材料款的事实。
被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但供货合同上记载的公司名称是长江装饰城有限公司靖城分公司，供货单位名称与原告名称不符，合同确实是朱晓华签的，但他是作为三星服务部的员工与原告签订的，所谓三星服务部就是靖江市三星品味装饰服务部，其后朱晓华即离开了三星服务部，三星服务部的欠款不应当由朱晓华承担。原告提供的2014年1月22日的欠条上载明的具欠单位是三星装饰公司，签名是胡忠，余工服务部的章是胡忠偷盖的，因此欠款与被告朱晓华无关。
本院依法向靖江工商行政管理局调取了三星服务部、余工服务部的工商登记资料，资料显示三星服务部经营者胡华星，于2011年6月27日办理开业登记，2013年1月30日办理注销登记；余工服务部经营者朱晓华，于2013年3月6日办理开业登记，现仍在业。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院依法对证据1的真实性予以确认，结合本院调取的工商登记资料，能够证明三星服务部已于2013年1月30日注销，余工服务部于2013年3月6日核准成立，三星服务部与余工服务部核准的经营地址相同，2013年3月26日朱晓华以三星装饰（即被告所述的三星服务部）名义与原告签订供货合同。证据2系胡忠于2014年1月22日出具，并加盖余工服务部印章，被告未能提供相反的证据予以反驳，故该证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：三星服务部于2011年6月27日经工商行政机关核准登记成立，2013年1月30日核准注销登记；余工服务部于2013年3月6日经工商行政机关核准登记成立，经营者朱晓华，现仍在业。以上两单位核准经营地址均为靖江市中洲路新天地滨江花园F-9号。余工服务部设立后，朱晓华于2014年3月26日以三星服务部名义与原告签订供货合同。2014年1月22日，胡忠向原告出具加盖有余工服务部印章的欠条，确认结欠原告装饰材料款49270元。
本院认为：原告持有的欠条加盖有余工服务部的印章，原告与余工服务部之间的债权债务关系明确。我国法律规定，债务应当清偿，故余工服务部应当承担给付货款的民事责任。余工服务部系朱晓华个人经营的个体工商户，其经营期间产生的债务应当由朱晓华以个人财产承担，故被告朱晓华应当立即给付原告货款49270元。被告辩称胡忠系三星服务部工作人员、印章系胡忠偷盖，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱晓华给付原告靖江市长江装饰城有限公司货款49270元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1313号
原告：严尚驰。
被告：北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告严尚驰与被告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，被告北京房修一公司于2015年5月14日提出管辖权异议，本院于2015年5月25日作出（2015）倴民初字第1313号民事裁定，驳回被告北京房修一公司对本案管辖权提出的异议；被告北京房修一公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民终裁字第727号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严尚驰、被告北京房修一公司的委托代理人刘佃来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严尚驰诉称，2012年6月18日，原告与被告在滦南县设立的滦南县建设路嘴东大街工程项目部签订了彩钢瓦房屋合同，原告为被告提供材料。原告将合同履行完毕后，经核算，被告尚欠原告材料款102696元没有给付，并由被告工作人员杨建民经手为原告出具了加盖项目部印章的欠条。后经原告向被告多次催要上述欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付材料款102696元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交2012年6月18日签订的彩钢瓦房屋合同一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务；
2、提交加盖北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街工程项目部印章的欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料款的数额。
被告北京房修一公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告从未授权他人与原告签订买卖合同，原告提交的合同并无答辩人盖章或授权委托人的签字。二、原告所提交的欠条签字经办人杨建民并非被告工作人员，无权代表被告签字确认债务。三、涉案的嘴东大街工程存在转包情况，项目部印章真实性无法确认。四、原、被告之间即便存在债权债务关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。欠条的最后形成时间为2012年11月22日，但原告直到2015年4月才提起诉讼，其主张明显超过了2年的诉讼时效。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院提交了张佐飞起诉状、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第7号受理通知书、应诉通知书及本院（2014）倴民初字第856号民事裁定书复印件各一份，用以证明涉案工程存在转包问题，本案应当中止审理。
经审理查明，被告北京房修一公司承建了滦南县嘴东大街工程，在筹建该工程项目部时，从原告处购买了彩钢瓦，并由原告负责建成彩钢房。2012年6月18日，原告与滦南县建设路嘴东大街工程项目部人员刘仲签订了《彩钢瓦房屋合同》，该合同供方处签名为原告严尚驰，需方处标记了单位名称为北京房一建、委托代理人处为刘仲签字。原告将项目部的彩钢房建成后，经核算，滦南县建设路嘴东大街工程项目部尚欠原告材料款102696元，并出具了加盖北京房修一建筑工程有限公司滦南县建设路嘴东大街工程项目部印章的欠条一份，内容为“今欠严尚驰建嘴东大街项目工程材料未付款人民币拾万零贰仟陆佰玖拾陆元。￥102696.00。落款日期：2012年11月22日。经手人：杨建民。”后经原告催要上述款项，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、《彩钢瓦房屋合同》、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告严尚驰为被告承建的滦南县建设路嘴东大街工程的项目部提供彩钢瓦并建成彩钢房的事实清楚。本案争议的焦点：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否拖欠原告材料款及材料款的数额；二是原告严尚驰的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否拖欠原告材料款的问题。根据原告向本院提交的《彩钢瓦房屋合同》，虽然需方处并没有加盖被告公司的印章，但是签字人刘仲在单位名称处填写了“北京房一建”，该名称应为被告公司的简称，而且购买的彩钢瓦系用于建造被告承建的滦南建设路嘴东大街项目部，因此，原告有理由相信刘仲系被告公司项目部人员，有权代表被告公司签订该合同。被告主张合同签字人刘仲非本单位员工，但未提交相关证据予以证实。又根据原告提交的欠条，该欠条上加盖了北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街项目部印章，该项目部作为被告承建涉案工程的分支机构，其处理与涉案工程相关的事务，均应代表被告，被告应当对项目部的行为承担相应的法律责任。被告主张欠条中项目部的印章不真实，未提交证据予以证实，被告在承建涉案工程时，刻制工程项目部印章，用以处理与工程有关的事务，也比较符合常理，亦是工程建设实践中习惯的做法，因此，被告的该项主张本院不予支持。综上，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行权利义务。故，被告应当按照欠条约定给付原告材料款102696元。
关于原告严尚驰的诉讼请求是否超诉讼时效的问题。被告为原告严尚驰出具的欠条并未明确给付欠款时间，应视为无约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务”，原告可以随时要求被告还款。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告严尚驰主张多次找被告催要但未提供相关证据，被告予以否认并当庭陈述原告严尚驰始终未找其催要，就表明被告未明确表示不履行义务。所以，本案原告的诉讼请求未超诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告北京房修一建筑工程有限公司给付原告严尚驰材料款102696元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、诉讼保全费1120元，由被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月三十日
书记员 董宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3486号
申请执行人：马腾
被执行人：刘晓霞
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3486号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1535号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：朱二明。
被上诉人（原审被告）：安静。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人朱二明、安静借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2015年1月26日作出的（2014）龙民二初字第977号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费838元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾柳英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1579号
原告翁某某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2013年2月20日，原、被告经人介绍认识，在被告及其父母索取聘金人民币220000元（币种下同）、金100克、猪一头、线面一担、中华烟20条、红七匹狼45条（上述财物原告另案主张）后，原、被告于同年3月2日按农村习俗结婚。2013年3月8日补办结婚登记。后被告随原告到新疆务工雕玉。同年4月3日被告到解放军乌鲁木齐总医院婚检，经检查怀孕8周。为此，原告怀疑被告可能怀有第三者之子，双方发生争吵后被告回莆田娘家居住，至今双方没有共同生活。2013年11月4日被告生育一男孩后，于2013年12月23日起诉原告要求离婚并支付其生育儿子抚养费等。审理过程中被告申请亲子鉴定。2014年3月9日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告所生儿子与原告无血缘关系。随后，被告为逃避责任而撤诉，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。为此，请求依法判准原、被告离婚；被告支付精神损害抚慰金100000元；被告支付亲自鉴定费3200元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见如下：一、其与原告于2013年初认识，本来其姑姑是要带原告与其堂姐相亲，但其堂姐没有表示，原告就来追求其，起初其父母并不同意，但其被原告的花言巧语所欺骗，后随原告去新疆谋生；二、到新疆后，原告跟其他女人谈情说爱，且性格暴躁，第一次殴打其之后写下保证书。后原告又多次实施殴打，其曾轻生，但没有成功。后其就回到莆田，在其剖腹产住院期间，原告还殴打其；三、现在其尚在哺乳期内，原告依法不能提起离婚诉讼。
原告翁某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证、结婚证各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2013年3月8日办理结婚登记手续的事实。本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
二、出生医学证明复印件一份，意在证明2013年11月4日，被告陈某甲生育男孩陈某乙的事实。本院经审查认为，该出生医学证明虽为复印件，但与原告提供的福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以相互印证，可以证实被告陈某甲于2013年11月4日生育男孩陈某乙的事实。
三、兰州军区乌鲁木齐总医院超声检查报告单、莆田学院附属医院超声检查报告单、莆田妇产医院彩超检查报告单、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，意在证明婚前被告已经怀孕，且经鉴定，排除原告翁某某为陈某乙的生物学父亲，并花去鉴定费3200元的事实。本院经审查认为，该组证据客观真实、来源合法，且被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，足以证实原告并非男孩陈某乙的生物学父亲。
四、荔城区人民法院（2014）秀民初字第84号民事裁定书一份，证明被告曾向荔城区法院起诉要求与原告离婚，但在亲子鉴定结果出来后撤诉的事实。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告翁某某与被告陈某甲于2013年3月8日办理结婚登记手续。2013年11月4日，被告陈某甲生育男孩陈某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告陈某甲曾向福建省莆田市荔城区人民法院起诉，要求与原告翁某某离婚。原告在该案审理过程中申请亲子鉴定，2014年3月9日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，排除原告翁某某为陈某乙的生物学父亲。2014年4月1日，被告向莆田市荔城区人民法院申请撤回起诉。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告翁某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院传票传唤，被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2746-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章伟英。
被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人鲁尧根。
被执行人章伟英。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江巴士卡汽车电子有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、章伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房屋和车辆系轮候查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2746号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2746-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陶国均，支行行长。被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人章伟英。被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人鲁尧根。被执行人章伟英。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江巴士卡汽车电子有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、章伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房屋和车辆系轮候查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2746号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月十五日书 记 员  杜亚钦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09599号
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。住所地：西安市朱雀大街南段**号南方星座*期*楼。注册号610000200010118。
负责人杜光，该行行长。
委托代理人林建宏，该银行员工。
委托代理人金海明，该银行员工。
被申请人申西真，男，汉族，1965年11月23日出生。
被申请人郑文玲，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托代理人申西真，男，汉族，1965年11月23日出生。
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被申请人申西真、郑文玲实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用特别程序进行审理，于2016年1月18日召开听证会，申请人委托代理人林建宏、金海明，被申请人申西真均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行称，2013年6月7日被申请人申西真以购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10104号商用房为由向申请人申请个人商用房按揭贷款，为此，被申请人向申请人提供了个人身份证明、结婚证明、个人收入证明等个人身份资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料，申请人经过信贷审核，于2013年6月27日，与被申请人签订了合同编号为79211316000045号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币200万元，贷款利息率为7.205%，贷款期限120个月，自2013年7月19日起至2023年7月19日止，并以所购房产向申请人设定了抵押，合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款，截止2015年11月24日止已拖欠申请人贷款本金1690810.62元，利息及罚息35379.86元，本息共计1726190.48元。故申请法院依法裁定被申请人申西真、郑文玲名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10104号商用房的抵押房产，以偿还所欠申请人款项，并由被申请人承担案件申请费由。
被申请人确认贷款事实及欠款数额属实并同意由法院依法裁定拍卖其名下该涉案房屋。
申请人针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：个人身份证、户口本、结婚证等个人身份信息资料。证明被告个人身份真实、合法、有效。
证据材料二：个人贷款合同。证明贷款是签约各方真实意愿，受法律保护。
证据材料三：借款借据。证明贷款已实际发放。
证据材料四：抵押合同。证明被告对办理抵押登记意愿真实，受法律保护。
证据材料五：房屋他项权证。证明抵押房产已在房地产管理部门设定抵押登记手续。
证据材料六：无条件还款承诺书。证明借款人对还款的一种承诺。
证据材料七：个人贷款印章、签字见证确认书。证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料八：贷款还款明细记录。证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款的记录。
被申请人申西真承认欠款事实，并对申请人提交的证据材料真实性和证明目的均予以认可。
经审理查明，2013年6月7日被申请人申西真以购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10104号商用房为由向申请人申请个人商用房按揭贷款，为此，被申请人向申请人提供了个人身份证明、结婚证明、个人收入证明等个人身份资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料，申请人经过信贷审核，于2013年6月27日，与被申请人签订了合同编号为79211316000045号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币200万元，贷款利息率为7.205%，贷款期限120个月，自2013年7月19日起至2023年7月19日止，并以所购房产向申请人设定了抵押，合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款，截止2015年11月24日止已拖欠申请人贷款本金1690810.62元，利息及罚息35379.86元，本息共计1726190.48元。申请人认为被申请人不按时足额偿还本息已经构成违约，遂向本院提出实现其担保物权的申请。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、无条件还款承诺书、个人贷款印章、签字见证确认书、贷款还款明细记录、听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，被申请人申西真与申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行双方签订的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》、《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。贷款逾期后，被申请人申西真尚下欠借款本金1690810.62元，利息及罚息35379.86元未履行，当事人约定的担保物权实现条件已经成就，申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人申西真、郑文玲名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10104号商用房进行拍卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行有权从变价款中优先受偿贷款1690810.62元，利息及罚息的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费1726元，由被申请人申西真、郑文玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芋人
审判员 王 琦
审判员 相 帆
二〇一六年一月二十八日
书记员 白西婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1992号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人戚某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日作出（2015）闵刑初字第1790号刑事判决，对被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人戚某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人戚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人戚某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执673号之一
申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被执行人：万成鑫，男，1990年12月21日生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：谭云平，男，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行江西天丰绿色墙体材料有限公司与万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日发出执行通知书，责令被执行人万成鑫、谭云平履行法律义务，但被执行人万成鑫、谭云平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万成鑫、谭云平在金融机构的存款42658元，或扣留、提起被执行人万成鑫、谭云平在有关单位的收入42658元或查封被执行人万成鑫、谭云平的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执673号申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。法定代表人：李新华，该公司总经理。被执行人：万成鑫，男，1990年12月21日生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：谭云平，女，1989年11元9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行江西天丰绿色墙体材料有限公司与万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人万成鑫、谭云平在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为40950元，未执行标的为40950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年四月六日书记员  张 志
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第250号
申请人赵兴林与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）沁民初字第83号民事判决，已经发生法律效力。申请人赵兴林于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王帅送达了执行通知书，责令其履行。2015年6月9日，申请人赵兴林与被执行人王帅互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人王帅履行标的额为51715元（含执行费665元），于2015年12月5日前履行5000元；自2016年起每年6月底前支付5000元、12月底前支付5000元，直至执行完毕；2、申请人赵兴林同意被执行人王帅按以上方式履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第250号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年六月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1935号
原告刘友波，男。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨明电，男。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘友波与被告杨明电承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告刘友波及其委托代理人朱鑫鑫、田芳，被告杨明电及其委托代理人蒋湘益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友波诉称：2012年，原告应被告杨明电的要求为其承建的草坪大桥修建栏杆，双方约定价款为100000元。完工后，被告给付了80000元，余款20000元因经济困难无力给付，便向原告出具了欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告却以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告杨明电支付欠款20000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
欠条1份。拟证明被告欠原告桥梁栏杆款20000元的事实。
被告杨明电辩称：原告所诉不实，欠款已经支付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解请求，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、欠条1份。拟证明被告已经支付欠款的事实；
2、证人张孝平的证言1份。拟证明被告已经支付欠款的事实；
3、证人汤军友的证言1份。拟证明被告已经支付欠款的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告因承揽合同形成的债权、债务关系，故予以采纳。原告对被告提交的证据1的真实性不持异议，对待证的事实有异议，对证据2、3的真实性有异议，本院认为，证据1是复制件，被告虽持有该份证据，但不能证明其已经还款的事实，故不予采纳；证据2、3中的证人与被告有一定的利害关系，且系间接证据，证明力明显低于原告提交的证据，故对该证据待证的事实本院不予确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年，原告刘友波应被告杨明电的要求为其承建的草坪大桥修建栏杆，双方约定价款为100000元。完工后，被告给付了80000元，余款20000元出具了欠条，双方未约定付款期限。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为诉争的欠款20000元是否已经给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨明电辩解诉争的欠款20000元已经给付，但其提供的张孝平、汤军友的证言仅能证明被告向他人付款的情况，不能证明向原告已经给付欠款20000元的事实，且证人与被告有一定的利害关系，被告杨明电应承担举证不能的法律后果；加之欠条原件现仍在原告处，被告所辩事项与日常交易习惯和情理相悖，故本院确认诉争的欠款20000元被告尚未给付。债务应当清偿，原、被告因承揽合同形成的债权、债务关系明确，杨明电在刘友波催讨后理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨明电于本判决生效后十日内向原告刘友波支付桥梁栏杆款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 徐 健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第168号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付书田。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘冻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盐山县庆云诚信运输队。
住所地：盐山县庆云镇西关村。
法定代表人刘亚震，该运输队负责人。
上诉人刘冻和盐山县庆云诚信运输队的诉讼代理人曹光银，山东振庆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）。
住所地：盐山县北环路。
负责人王玉升，该公司总经理。
原审被告人杨书民。因交通肇事逃逸于2014年8月15日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人杨书民犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人付书田同时提起附带民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人付书田和附带民事诉讼被告人刘冻、盐山县庆云诚信运输队均对判决的附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日3时17分许，被告人杨书民驾驶与其准驾车型不符的冀J×××××、冀J×××××重型半挂货车，沿331省道由东向西行驶至92KM处时，与同向驾驶摩托车的付书田发生碰撞，致付书田重伤二级、二级伤残。事故发生后，被告人杨书民驾车逃离现场。经河间市公安局交通警察大队认定，被告人杨书民负事故的全部责任。被告人杨书民于2014年8月14日河间市公安交通警察大队投案自首。
肇事车辆冀J×××××货车、冀J×××××重型半挂货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人刘冻，被告人杨书民系刘冻雇佣的司机。肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人盐山县庆云诚信运输队名下。肇事车辆冀J×××××货车在人保盐山支公司投保有交强险和第三者责任险。其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。事故发生后，附带民事诉讼被告人人保盐山支公司垫付附带民事诉讼原告人付书田医疗费用人民币1万元整。
附带民事诉讼原告人付书田的经济损失为：残疾赔偿金163836元、医疗费182016.33元、二次手术费3万元、住院期间（86天）护理费按河北省职工年平均工资标准计算为10021.24元、出院后护理费按河北省农林牧渔业年平均工资标准百分之八十计算20年为218624元、住院期间伙食补助费4300元、误工费（137天）按农林牧渔业年平均工资标准计算为5128.68元、交通费1329.50元、鉴定费3198元。以上共计618453.75元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿附带民事诉讼原告人付书田各项损失共计11万元；附带民事诉讼被告人刘冻赔偿附带民事诉讼原告人付书田各项损失498453.75万元，附带民事诉讼被告人盐山县庆云诚信运输队承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人付书田上诉提出，原判不判令为肇事车辆承保的保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任系适用法律错误；认定自己经济损失中的出院后护理费标准不当，应当按河北省服务行业的平均工资每年28409元计算。
原审附带民事诉讼被告人刘冻上诉提出，被告人杨书民承担交通事故全部责任是因其逃逸所致，自己的车辆已投保了交强险和第三者商业险，且自己对免责条款并不知情，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人盐山县庆云诚信运输队上诉提出，自己虽系肇事车辆的挂靠单位，但不收取任何费用，不应判令自己承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人刘冻和盐山县庆云诚信运输队的诉讼代理人亦提出了相应的代理意见。
河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人付书田和上诉人刘冻、盐山县庆云诚信运输队及其诉讼代理人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及诉讼代理人的代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人付书田所提“原判不判令为肇事车辆承保的保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任系适用法律错误。”的上诉理由，经查，上诉人盐山县庆云诚信运输队作为本案肇事车辆的挂靠单位，在为该车辆投保第三者责任险时，保险公司即专门就免责条款履行了明确告知义务，在此情况下，被告人杨书民驾驶该车交通肇事后逃逸，保险公司就第三者责任险依法应当免除赔偿责任。故对上诉人付书田所提该项上诉理由，不予采纳。
对于上诉人付书田所提“认定自己经济损失中的出院后护理费标准不当”的上诉理由，经查，原判对该项费用按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，符合法律规定。故对上诉人付书田所提该项上诉理由，不予采纳。
对于上诉人刘冻“不应判令自己承担赔偿责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。”的上诉理由和上诉人盐山县庆云诚信运输队所提“不应判令自己承担连带赔偿责任”的上诉理由及诉讼代理人相应的代理意见，经查，原审被告人杨书民驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且系交通肇事后逃逸，违反法律、行政法规禁止性规定和保险合同约定，属于保险公司免赔情形。本案保险人与投保人在订立保险合同时，保险公司已将免责条款明确告知了投保人，有投保人盖章的提示函予以证明，人保盐山支公司依法在商业险限额内不承担赔偿责任。故对上诉人刘冻和盐山县庆云诚信运输队的相关上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨书民违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，对因其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付书田造成的经济损失，应判令保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由上诉人刘冻（车主）承担赔偿责任，上诉人盐山县庆云诚信运输队作为肇事车辆的挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，判令附带民事诉讼被告人刘冻赔偿的经济损失及判令附带民事诉讼被告人盐山县庆云诚信运输队承担连带赔偿责任正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决第二、三项中的附带民事部分，即维持：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿附带民事诉讼原告人付书田各项损失共计11万元。（于判决发生法律效力后五日内履行完毕）；附带民事诉讼被告人刘冻赔偿附带民事诉讼原告人付书田各项损失498453.75万元，附带民事诉讼被告人盐山县庆云诚信运输队承担连带赔偿责任。（于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘永智
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第55号
原告：金国雄。
被告：洪胜东。
本院在审理原告金国雄与被告洪胜东民间借贷纠纷一案中，因原告金国雄在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年三月五日
代书记员 叶伟海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00558号
原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人车忠宝，职务总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告庞玲凤，女，1982年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司诉被告庞玲凤买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司于2015年8月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司负担。
审判员 红 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7849号
原告松山区鑫浩建筑器材租赁站。
经营者田玉林，男，52岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告杨国成，男，53岁，汉族，现住赤峰市红山区。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林。
第三人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂琴。
委托代理人郑波。
委托代理人李伟。
原告松山区鑫浩建筑器材租赁站诉被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告松山区鑫浩建筑器材租赁站经营者田玉林，第三人赤峰宝石房地产开发有限公司委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，二被告在施工过程中，租赁原告钢管、扣件等建筑器材使用，欠原告租赁费1050000元。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由推托，至今未予给付。现诉至法院，要求二被告立即给付租赁费1050000元。
被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未作答辩。
第三人赤峰宝石房地产开发有限公司述称：租赁合同是原告与杨国成签订的，原告与杨国成形成租赁合同关系，赤峰宝石房地产开发有限公司未与原告形成租赁合同关系，根据合同的相对性原则，第三人赤峰宝石房地产开发有限公司不承担给付原告租赁费的义务。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：原告与杨国成签订的租赁合同及协议书各1份，证明杨国成租赁原告建筑设备，欠原告租赁费1050000元。
第三人赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提交的原告与杨国成签订的租赁合同及协议书无异议，认为租赁合同及协议书证明了原告与杨国成形成租赁合同关系，原告的租赁费应当由杨国成给付。
对原告提交的证据，第三人无异议，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的证据能够证明被告杨国成租赁原告建筑设备使用欠原告租赁费1050000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：巴林左旗林东镇上京广场由第三人赤峰宝石房地产开发有限公司开发，被告杨国成借用被告赤峰天奇建筑工程有限公司的资质承建该工程，并以被告赤峰天奇建筑工程有限公司的名义与第三人赤峰宝石房地产开发有限公司签订了施工合同。被告杨国成在施工过程中，自2011年开始租赁原告的钢管、扣件等建筑设备使用。2015年1月30日，原告的经营者田玉林与被告杨国成签订协议书1份，在该协议书中，被告杨国成认可自2011年至2014年底尚欠原告租赁费1050000元。此后，原告催款多次，被告杨国成未予给付。2015年10月27日，原告诉至本院，要求二被告给付租赁费1050000元。
本院认为，被告杨国成借用被告赤峰天奇建筑工程有限公司的资质在承建由第三人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的巴林左旗林东镇上京广场工程时，与原告签订了租赁合同，原告按约定向被告杨国成提供了租赁设备，被告杨国成接收使用了该租赁设备，则被告杨国成与原告形成了租赁合同关系，其应按约定给付原告租赁费，且双方对租赁费已经进行了结算，并以协议的方式确认被告杨国成欠原告租赁费1050000元，故原告要求被告杨国成给付租赁费1050000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰天奇建筑工程有限公司出借建筑资质，其应对杨国成所欠原告租赁费承担连带给付义务。第三人赤峰宝石房地产开发有限公司未与原告形成租赁合同关系，且原告亦未要求第三人承担责任，因此第三人对此款不承担给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效后10日内给付原告松山区鑫浩建筑器材租赁站租赁费1050000元。
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告杨国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何茂欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第183号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：罗胜雄，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金利镇。
被告：冯树群，女，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金利镇。
被告：龙敬安，男，1974年2月12日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：蒙健永，男，1976年7月23日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原告欧肇荣诉被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭审理。原告欧肇荣到庭参加诉讼，被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧肇荣诉称：2013年9月23日，罗胜雄向欧肇荣借款9000元，并书面立下《借据》，约定借款分期归还，逾期每月按20%计付违约金。龙敬安、蒙健永为上述借款作担保并在《借据》上签名。借款期限届满至今，罗胜雄、龙敬安、蒙健永均没有归还借款本金、支付利息。因罗胜雄与冯树群是夫妻关系，而上述债务时发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。欧肇荣经多次向罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永催收，至今未有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗胜雄立即归还拖欠原告的借款本金9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还清款时止，其中4500元从2013年10月24日起计，2250元从2013年11月24日起计，2250元从2013年12月24日起计）；2、被告冯树群、龙敬安、蒙健永对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告欧肇荣撤回第一项诉讼请求中要求被告罗胜雄支付利息的诉讼请求，仅要求被告罗胜雄立即归还拖欠原告的借款本金9000元。
被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告罗胜雄向原告欧肇荣借款9000元并签订《借据》一份，承诺2013年12月23日前全部归还。被告罗胜雄在借款人落款处亲笔签名，被告龙敬安、蒙健永在担保人落款处亲笔签名。被告罗胜雄借款后，未能按时还款，担保人龙敬安、蒙健永也没有承担担保责任。原告欧肇荣多次追讨无果，遂于2014年4月15日诉至法院。
又查明：被告罗胜雄和被告冯树群于2004年9月13日登记结婚。
本院认为：被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告欧肇荣提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告欧肇荣与被告罗胜雄之间的债权债务关系有被告罗胜雄亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告罗胜雄借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告欧肇荣要求被告罗胜雄偿还本金9000元，合法合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗胜雄所欠原告欧肇荣的债务，应属被告罗胜雄、冯树群的夫妻共同债务，被告冯树群应对上述债务承担连带清偿责任。
原告欧肇荣要求被告龙敬安、蒙健永对被告罗胜雄上述借款的债务承担连带清偿责任。由于被告龙敬安、蒙健永在《借据》中担保人落款处亲笔签名确认承担担保责任，被告龙敬安、蒙健永对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜雄应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金9000元给原告欧肇荣。
二、被告冯树群对第一判项确定的借款本金承担连带清偿责任。
三、被告龙敬安、蒙健永对第一判项确定的借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗胜雄承担。该款已由原告欧肇荣预付，本院不另作退收，被告罗胜雄在履行判决书确定的义务时直接支付50元给原告欧肇荣（被告冯树群、龙敬安、蒙健永承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第183号
原告：欧肇荣，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：罗胜雄，男，汉族，身份证住址：广东省高要市。
被告：冯树群，女，汉族，身份证住址：广东省高要市。
被告：龙敬安，男，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：蒙健永，男，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原告欧肇荣诉被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭审理。原告欧肇荣到庭参加诉讼，被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧肇荣诉称：2013年9月23日，罗胜雄向欧肇荣借款9000元，并书面立下《借据》，约定借款分期归还，逾期每月按20%计付违约金。龙敬安、蒙健永为上述借款作担保并在《借据》上签名。借款期限届满至今，罗胜雄、龙敬安、蒙健永均没有归还借款本金、支付利息。因罗胜雄与冯树群是夫妻关系，而上述债务时发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。欧肇荣经多次向罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永催收，至今未有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗胜雄立即归还拖欠原告的借款本金9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还清款时止，其中4500元从2013年10月24日起计，2250元从2013年11月24日起计，2250元从2013年12月24日起计）；2、被告冯树群、龙敬安、蒙健永对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告欧肇荣撤回第一项诉讼请求中要求被告罗胜雄支付利息的诉讼请求，仅要求被告罗胜雄立即归还拖欠原告的借款本金9000元。
被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告罗胜雄向原告欧肇荣借款9000元并签订《借据》一份，承诺2013年12月23日前全部归还。被告罗胜雄在借款人落款处亲笔签名，被告龙敬安、蒙健永在担保人落款处亲笔签名。被告罗胜雄借款后，未能按时还款，担保人龙敬安、蒙健永也没有承担担保责任。原告欧肇荣多次追讨无果，遂于2014年4月15日诉至法院。
又查明：被告罗胜雄和被告冯树群于2004年9月13日登记结婚。
本院认为：被告罗胜雄、冯树群、龙敬安、蒙健永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告欧肇荣提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告欧肇荣与被告罗胜雄之间的债权债务关系有被告罗胜雄亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告罗胜雄借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告欧肇荣要求被告罗胜雄偿还本金9000元，合法合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗胜雄所欠原告欧肇荣的债务，应属被告罗胜雄、冯树群的夫妻共同债务，被告冯树群应对上述债务承担连带清偿责任。
原告欧肇荣要求被告龙敬安、蒙健永对被告罗胜雄上述借款的债务承担连带清偿责任。由于被告龙敬安、蒙健永在《借据》中担保人落款处亲笔签名确认承担担保责任，被告龙敬安、蒙健永对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜雄应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金9000元给原告欧肇荣。
二、被告冯树群对第一判项确定的借款本金承担连带清偿责任。
三、被告龙敬安、蒙健永对第一判项确定的借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗胜雄承担。该款已由原告欧肇荣预付，本院不另作退收，被告罗胜雄在履行判决书确定的义务时直接支付50元给原告欧肇荣（被告冯树群、龙敬安、蒙健永承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2180号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号建行大厦。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：姜程、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈先凤。
被告：李秋英。
被告：温州金城房地产开发有限公司，住温州市鹿城区车站大道金城大厦A幢8021、802、803室
法定代表人：李前模，执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）与被告陈先凤、李秋英、温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先凤、被告李秋英立即共同偿还原告借款本金1066886.04元及利息、罚息、复利和原告为实现债权的费用（截止2015年3月5日，所欠利息32327.48元、罚息1031.64元，从2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.425倍计算罚息、复利）；2.判令被告金城房开对第一项债务承担连带保证责任；3.判令原告有权就被告陈先凤、李秋英提供抵押的坐落于苍南县龙港镇金茂花园××幢××室房屋（房产证号：苍房预苍字第××号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2010年12月23日，原告与陈先凤、李秋英、金城房开签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330028767-011-2010000401），约定：（1）陈先凤向原告借款119万元用于购买苍南县龙港镇站港路A地块金茂花园××幢××室房屋；（2）借款期限为228个月，即2010年12月23日至2029年12月23日；（3）贷款利率为基准利率水平下调5%，并于每年的1月1日根据当日的基准利率相应调整贷款利率，借款人逾期还款，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）被告陈先凤采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法偿还贷款；（5）为担保债务履行，被告陈先凤、李秋英以所购房屋为合同项下债务提供抵押担保。被告金城房开为合同项下债务提供连带责任担保，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。（6）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，李秋英亦签署了《还款承诺书》，承诺对陈先凤的借款承担连带清偿责任。同日，原告与陈先凤、李秋英、金城房开签订《贷款及保证承诺书》，约定保证期间为从贷款发放日至原告收到金城房开为被告陈先凤、李秋英代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。
2011年4月2日，原告按约向陈先凤发放贷款119万元，款项支付至被告陈先凤指定的被告金城房开的银行账户。借款合同履行期间，被告陈先凤足额支付本息至2014年9月2日，2014年10月2日起欠本息；后被告陈先凤于2014年10月2日当日还期内利息利息、逾期利息、期内利息的复利377.61元，2014年12月6日还期内利息、逾期利息、期内利息的复利72元，2014年12月21日还期内利息、逾期利息、期内利息的复利0.04元，之后再无还本付息。截止2015年9月7日，被告陈先凤尚欠原告借款本金1066886.04元、期内利息62109.27元、逾期利息1778.52元、期内利息的复利2783.58元。金城房开至今未向原告交付已办理抵押登记手续的房屋产权证。
另查明，被告陈先凤与被告李秋英系夫妻关系，双方于1996年1月28日登记结婚。涉案抵押物共有情况为被告陈先凤与被告李秋英共同共有。该抵押物于2010年11月25日办理预购商品房预告登记（苍房预苍字第××号），预告登记权利人为陈先凤，义务人为金城房开。于2010年12月27日办理预购商品房抵押预告登记（苍房预苍字第××号），预告登记权利人为建行温州分行，义务人为陈先凤，主债权金额为119万元。
本院认为：被告金城房开为被告陈先凤的债务向原告提供保证担保，原告在约定的保证期间内请求被告金城房开对被告陈先凤所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告金城房开未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告金城房开应对抵押物之外的部分承担保证责任。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先凤、李秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1066886.04元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月9日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计66671.37元，之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈先凤未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈先凤、李秋英提供抵押的坐落于苍南县龙港镇金茂花园××幢××室的房屋（苍房预苍字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告温州金城房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司温州分行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，由被告陈先凤、李秋英、温州金城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
代书 记员 葛 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00676号
原告上海佳尔通金属制品制造有限公司，住所地上海市普陀区长寿路1239号704-17室。
法定代表人虞军，该公司总经理。
委托代理人汪东先，上海浩信律师事务所律师。
委托代理人容洁，该公司员工。
被告曹敏。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告上海佳尔通金属制品制造有限公司（以下简称佳尔通公司）与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人虞军及委托代理人汪东先、某容洁，被告委托代理人黄信兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳尔通公司诉称，曹敏原系该公司小车司机。2010年10月，曹敏向公司借款91800元用于购买汽车，公司于2010年11月5日将91800元汇入南通长江汽车贸易公司账户。曹敏将所购汽车登记在其母亲名下，车号为苏F×××××。同年11月，曹敏又向公司借款100000元，用于其妻子陈玲入股“金坛市润通环保设备厂”（以下简称润通环保厂）的出资，公司于2010年12月31日将100000元汇入润通环保厂账户。上述两笔借款均未约定还款期限。直到2014年7月，曹敏与公司法定代表人虞军发生借贷纠纷后，佳尔通公司开始向曹敏催讨上述借款，但曹敏否认借款事实。故佳尔通公司诉至法院，请求判令曹敏归还借款191800元及支付自2014年7月3日起至判决确定的还款日止、某按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹敏辩称，其从未向佳尔通公司借款，佳尔通公司所称的两笔借款均是与其他公司之间的资金往来，与其无关。苏F×××××号汽车其实是佳尔通公司购买的，91800元也是公司支付的，其仅仅受公司委托办理购车、某上牌等事宜，因上海的汽车牌照较贵，公司就在南通买车并上牌。陈玲入股润通环保厂的100000元，其于2010年11月20日前就已经实际出资完毕。润通环保厂的厂长虞正英与佳尔通公司法定代表人虞军系姑侄，两企业之间素有业务关系，有经济往来是正常的，故佳尔通公司2010年12月31日汇款100000元给润通环保厂，与陈玲的出资无关。且2010年发生的借款，佳尔通公司现在才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。综上，请求法庭驳回佳尔通公司的诉讼请求。
经审理查明，曹敏曾系佳尔通公司员工，担任该公司驾驶员职务。2010年11月15日，佳尔通公司汇款91800元至南通长江汽车贸易有限公司，用于支付一辆桑塔纳轿车的购车款。该车购买、某上牌手续由曹敏经办，车辆登记在曹敏母亲名下，车号为苏F×××××。
另查明，陈玲系润通环保厂合伙人，出资金额为100000元。全体合伙人于2010年11月20日签署出资确认书，载明确认各出资人认缴的出资于2010年11月20日全部出资到位。润通环保厂厂长虞正英与佳尔通公司法定代表人虞军系姑侄，两企业之间有业务往来。2010年12月31日，佳尔通公司汇款100000元至润通环保厂。
以上事实，由佳尔通公司提供的电子转账凭证、某银行支付凭证、某润通环保厂合伙协议书、某出资确认书、某（2014）闵民一民初字第487号庭审笔录、某车辆查询信息、某人口查询信息，曹敏提供的（2014）闵民一民初字第487号民事判决书及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，在借款人予以否认且不能排除合理怀疑的情况下，应当对是否已形成借贷合意、某借贷内容、某款项来源以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断是否存在借款合同关系，应结合借贷合意、某借贷内容及款项交付等情况综合判断。
本案中，佳尔通公司没有提供任何书证如借款合同、某欠条等来证明双方的借贷合意。其在庭审中提供的证人虞中元系虞军的父亲、某佳尔通公司股东、某证人赵某原系佳尔通公司副总经理，均与佳尔通公司存在利害关系，本院对其证言难以采信。同时润通环保厂关于100000元系陈玲出资的证明系单位证人书面证言，而润通环保厂与佳尔通公司存在利害关系，故对该证明本院亦不予采信。佳尔通公司现有证据无法证明就借款事项与曹敏进行了协商并取得了一致，故本院认为双方当事人之间不存在借贷合意。
本案款项的交付问题。关于91800元，是佳尔通公司向南通长江汽车贸易有限公司支付，而没有向曹敏交付，即使曹敏与佳尔通公司存在借款购车的合意，按照借贷关系的交易习惯，也应该是曹敏在前往南通购车前将所借款项从公司支取，不可能到了购车现场再通知出借人向汽车公司直接支付购车款，而自己分文未付。且自用的汽车购车款全额向他人借取、某没有任何借款手续、某佳尔通公司在曹敏在职期间和离职后长达三、某四年的时间内未催要过欠款，均与常理不符。而曹敏当时的身份是公司驾驶员，受公司委托代办购车手续、某购车款由公司直接支付更符合常理。至于车辆登记在谁的名下不影响对本案诉争的借贷关系是否成立的认定。关于100000元，是佳尔通公司向润通环保厂支付，亦没有直接向曹敏交付，且该汇款时间2010年12月31日远远迟于该厂全体合伙人确认实际出资到位的时间2010年11月20日。庭审中佳尔通公司称2010年11月20日的出资是由为润通环保厂代办注册、某验资手续的公司垫资，合伙人事后再筹集资金还给该代办公司，陈玲的实际出资时间就是2010年12月31日，但佳尔通公司没有提供证据对此加以证实，故对该意见本院不予采信。且在润通环保厂与佳尔通公司存在业务往来的情况下，不能排除该100000元是双方业务款项的合理怀疑。故佳尔通公司提供的现有证据不足以证明其向曹敏交付了借款191800元。
综上，佳尔通公司的诉讼主张证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海佳尔通金属制品制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费4136元、依法减半收取2068元（佳尔通公司已预交），由佳尔通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4136元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈佳欢
法条附录：
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第31号
原告王学平，男，汉族，1972年5月5日，四川省雅安市人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县。
被告凌明，男，汉族，1973年3月29日，四川省成都市大邑县人，务工，现住四川省成都市。
本院审理原告王学平与被告凌明买卖合同纠纷一案中，原告王学平以双方已达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学平的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件减半受理费1257元由原告王学平负担。
审判员 鲜 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 白玛德吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第23号
罪犯马小飞，男，1979年10月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自�区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第243号刑事判决，认定马小飞犯非法持有毒品罪，判处马小飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定将马小飞的刑罚改为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年11月3日起至2028年7月2日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯马小飞减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小飞在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励1次。确有悔改表�，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2011年第三季度获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。马小飞系累犯，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14211号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1742号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆灵肖。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台县支行）与被告陆灵肖信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉江到庭参加诉讼，被告陆灵肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行天台县支行诉称：被告陆灵肖于2012年1月21日向我行申请办理了金穗信贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查后，向被告发放卡号为52×××97的金穗信贷记卡。被告持本卡进行了消费透支，截至2014年4月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币5343.14元（其中贷款本金4886.44元、利息1132.98元、滞纳金286.2元、服务费24元）。被告于2014年5月4日，归还本金986.48元，尚欠本金3899.96元。经原告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求：一、判令被告陆灵肖归还信用卡透支计至2014年4月27日的透支本息人民币5343.14元（其中贷款本金4886.44元、利息1132.98元、滞纳金286.2元、服务费24元），以及自2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、被告担负本案诉讼费用。
被告陆灵肖未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。
为证明上述主张，原告农行天台县支行向本院提供了：1、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明原被告之间签订金穗贷记卡领用合约的相关事实；2、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。被告陆灵肖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陆灵肖利用申请的中国农业银行金穗信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还透支本金人民币3899.96元及利息等费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆灵肖在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币3899.96元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陆灵肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈恬静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6558号
原告袁作金，甘肃省张掖市人。
委托代理人王雪琴，系本区小满镇法律服务所法律工作者。
被告陈万海，甘肃省张掖市人。
原告袁作金与被告陈万海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁作金委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告陈万海经本院于2015年11月18日在《甘肃法制报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁作金诉称：2014年4月20日，被告从原告处借款60000元，被告给原告出具借条一张，被告口头承诺周转数月偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款60000元、承担利息24000元，合计84000元。
被告陈万海经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告从原告处借款共计60000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能清偿债务。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2014年4月20日出具的借条一张（金额60000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，并由被告给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未能清偿借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。关于原告诉称的利息24000元，由于原、被告在借条中并未约定利息的承担方式及还款期限，故利息应按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日（即2015年9月30日）计算至2015年2月28日，计算5个月，利息应为1500元（60000元×6%÷12个月×5个月）。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万海偿还原告袁作金借款60000元、承担利息1500元，共计61500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告袁作金的其他诉讼请求。
案件受理费1900元、公告费400元，由被告陈万海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第121号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人长沙托利电子有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆（2013）第1008040号《行政处罚决定书》�案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆（2013）第1008040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆（2013）第1008040号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙马王堆（2013）第1008040号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙托利电子有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆（2013）第1008040号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人长沙托利电子有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第275号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年11月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。2015年4月29日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月2日13时30分许，被告人钟某某在长沙市芙蓉区翔铭广告街D5栋长沙某广告公司安装防盗窗时，趁人不备，将被害人陈某放在广告公司办公桌上的一台苹果5S手机（价值人民币3600元）盗走，藏匿于长沙市雨花区友谊新村租住房内。当晚，民警从其租住房中追回被盗手机，现已发还给被害人陈某。陈某对钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某乙的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，被盗手机照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，谅解书，被告人钟某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。钟某某盗窃的手机已追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。钟某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人钟某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省桃江县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年五月十二日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审17号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人韩同芳，男。
被执行人苏敬双，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩同芳、苏敬双于2016年8月18日作出的鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人韩同芳、苏敬双夫妇于2014年11月9日违法生育（非法收养）第四个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费55770元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对韩同芳、苏敬双作出的鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 谌 熹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第401号
申请执行人武月，女，53岁。
被执行人邱喜刚，男，36岁。
本院在执行武月与邱喜刚民间借贷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第401号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月三日
书记员 于佳乐