襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00316号
原告中国农业银行股份有限公司襄城支行（以下简称：农行襄城支行）。住所地：襄阳市襄城区南街**号。
代表人程刚，行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗前军，农民。
被告严国兰，农民。系被告罗前军的妻子。
被告孙玉福，农民。
被告赵云，农民。
被告王传定，农民。
原告农行襄城支行与被告罗前军、严国兰、孙玉福、赵云、王传定、孔庆波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告孔庆波已死亡为由撤回对孔庆波的起诉，本院已予准许。原告农行襄城支行的委托代理人宋新生到庭参加了诉讼，被告罗前军、严国兰、孙玉福、赵云、王传定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄城支行诉称：2013年8月14日被告罗前军因副食贴销与中国农业银行卧龙分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要约定被告罗前军向中国农业银行卧龙分理处借款5万元，并同意以家庭共同财产承担债务，在额度有效期（自2013年8月14日至2016年8月13日）内被告可循环借款，但不得超过可循环借款额度5万元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档，人民币贷款基准利率6%基础上上浮30%确定，且单笔借款期限最长不得超过1年，并由被告孙玉福、赵云、王传定、孔庆波提供最高额连带保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，担保期间为借款期限届满之日起两年，并约定借款人未按照期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月14日被告罗前军向中国农业银行卧龙分理处循环借款5万元用于副食贴销，此笔借款于2014年8月13日到期，但借款逾期后，被告罗前军未按时归还中国农业银行卧龙分理处该笔款项，被告罗前军与被告严国兰系夫妻关系。故请求法院依法判令：1、被告罗前军、严国兰共同偿还原告农行襄城支行借款5万元及自2013年至判决确定还清之日止按照年息7.8%计算的利息。2、被告罗前军、严国兰共同赔偿原告为本案支付的律师代理费损失2500元。3、被告孙玉福、赵云、王传定对被告罗前军、严国兰上述义务向原告承担连带清偿责任。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明双方当事人的基本情况。
2、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证各一份，证明被告向原告借款的基本事实，合同对借款利率、期限、担保方式期限、引起诉讼被告应当赔偿律师代理费等进行了约定。
3、利息表复印件一份，证明借款之日至2015年2月28日被告所欠原告利息的具体数额。
4、农业银行划转文件复印件一份，证明中国农业银行欧庙分理处、卧龙分理处自2014年10月划归原告管理。
5、律师代理费发票一份，证明原告为此支付律师代理费2500元。
被告罗前军、严国兰、孙玉福、赵云、王传定均未提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
庭审经原告举证，因五被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，原告提供的证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告罗前军、严国兰系夫妻关系。2013年7月21日被告罗前军、严国兰以副食贴销为由，并由孙玉福、赵云、王传定、孔庆波担保向中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为5万元。中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行同意后与被告罗前军签订了《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：被告罗前军可在2013年8月14日至2016年8月13日采取循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途收购，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础6%上浮30%确定，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款采用连带保证责任方式担保，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、罚息、复息、违约金损害赔偿金、按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及律师费等贷款人实现债权和担保的一切费用。王传定、赵云、孙玉福、孔庆波作为保证人在合同落款“多户联保担保人”栏中签名担保。合同签订后，2013年8月14日中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托其下属农行卧龙分理处通过转账方式，将借款5万元转入被告罗前军指定的银行账号。2014年10月14日中国农业银行股份有限公司襄阳分行办公室下发农银襄办发（2014）602号《关于做好城区机构改革后信贷客户划转工作的通知》，明确规定将被告罗前军贷款5万元由中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行划转入中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。借款逾期后，原告单位经派员催收，五被告未按规定还本付息，引起诉讼。审理中，原告撤回了对孔庆波起诉，并不要求其承担责任，本院已裁定予以准许。
本院认为，被告罗前军、严国兰共同向中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行申请贷款，被告罗前军与农行襄州支行签订《农户贷款借款合同》后，被告孙玉福、赵云、王传定共同在借款合同上签名认可连带担保，是合同当事人真实意思表示，农行襄州支行按照约定向被告罗前军发放了贷款资金，借款合同内容符合法律规定，属有效合同，应当受到法律保护。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司襄阳分行将被告罗前军在农行襄州支行借款5万元划入原告管理，被告罗前军应当按照约定还款期限及时将借款本息偿还给原告，被告罗前军长期不还，损害了原告合法权益，被告罗前军与被告严国兰系夫妻关系，该债务应当作为夫妻关系存续期间共同债务共同偿还，故原告请求被告罗前军、严国兰按照合同约定年利率6%上浮30%，即年利率7.8%偿还借款本息，本院予以支持。被告孙玉福、赵云、王传定是被告罗前军借款的连带保证的保证人，故原告请求被告孙玉福、赵云、王传定对被告罗前军借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院也予以支持。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元，该费用是五被告不履行借款合同而产生的合理费用，且《农户贷款借款合同》也规定了担保人应当对原告实现债权产生的律师费承担保证责任，故原告请求被告罗前军、严国兰对原告支付的律师代理费损失承担赔偿责任，和要求被告孙玉福、赵云、王传定对该费用承担连带清偿责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗前军、严国兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城支行借款50000元，并从2013年8月14日起至本判决确定的还款之日止按照年息7.8%计算支付利息。
二、被告罗前军、严国兰于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄城支行律师代理费损失2500元。
三、被告孙玉福、赵云、王传定对上述一、二项被告罗前军、严国兰承担的款项承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告罗前军、严国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一五年七月二日
书记员 黄浩