wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1528号
原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：高连均，男，1979年11月29日出生，住四川省蒲江县。
被告：杜登虎，男，1974年9月26日出生，住四川省石棉县。
原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保成都支公司）与被告高连均、杜登虎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保成都支公司委托诉讼代理人张天豪、被告高连均到庭参加诉讼。被告杜登虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保成都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付保险赔偿款120,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日，蒋某某驾驶无牌电动三轮车搭乘吴某某与杜登虎停放的川××××号大中型拖拉机发生交通事故，造成吴某某死亡的交通事故。法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属王某1、王某2、王某3、吴某某120,000元，且有权追偿。原告于2016年5月9日向本案受害人家属王某1支付交强险保险赔偿120,000元，依法已取得该款的追偿权。被告杜登虎持B2驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于驾驶车辆与准驾车型不符，依照法律规定，保险人在履行交强险赔偿责任后，有权向侵权人追偿。被告杜登虎受雇于高连均，高连均作为车辆所有人，将车辆交付给未取得相应机动车驾驶证的驾驶人驾驶，应当承担连带责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告高连均辩称，对原告诉称的事实及理由不持异议，但对原告方支付保险赔偿款的情况不清楚。另外，其为残疾人，靠领取低保生活，目前生活困难，无力赔偿。
被告杜登虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，（2016）川0131民初521号民事判决书，付款凭据等证据，被告高连均质证后对上述证据均不持异议。二被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日06时左右，蒋某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘吴某某从茅河乡往成佳镇方向行驶至治成路4KM+300M处，与杜登虎停放的川××××号大中型拖拉机发生交通事故，造成蒋某某受伤、吴某某经抢救无效死亡和电动三轮车受损。雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出事故认定书，认定杜登虎在事故中存在驾驶安全设施不全的车辆和故障车未设置警告标志的违法行为，并认定杜登虎与蒋某某承担事故同等责任，吴某某无责任。高连均系川××××号大中型拖拉机车主，杜登虎系其雇佣的驾驶员，杜登虎所持机动车驾驶证准驾车型代号为B2，未申领大中型拖拉机驾驶证，驾驶川××××号大中型拖拉机停放于道路发生交通事故，属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。中华财保成都支公司承保了高连均所有的川××××号大中型拖拉机。2016年4月6日，蒲江县人民法院作出（2016）川0131民初521号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车交强险限额内支付死者家属王某1、王某2、王某3、吴某某赔偿款120,000元，并判决该公司在赔偿后有权向侵权人追偿。中华财保成都支公司于2016年5月9日向王某1支付了上述赔偿款120,000元。中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司系中华财保成都支公司下属分支机构。
本院认为，在未取得相应驾驶资格驾车导致交通事故的保险理赔中，保险人自行或因判决支付的费用是基于法律强制性规定，保障交通事故受害人依法得到赔偿的垫付费用，保险人在赔偿后取得代位向侵权人追偿的权利。中华财保成都支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告杜登虎作为被告高连均雇请的驾驶员，其驾驶安全设施不全的车辆和故障车未设置警告标志致人损害，应当与雇主高连均承担连带赔偿责任。高连均承担连带赔偿责任后，有权向杜登虎追偿。故原告中华财保成都支公司主张二被告连带支付赔偿款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杜登虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜登虎、高连均于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款120,000元，被告杜登虎、高连均对该款项承担连带赔偿责任；高连均赔偿后有权向杜登虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，由被告杜登虎、高连均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一八年八月三日
书记员 李竺芮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02659号
原告：陶宇，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人：车佳影。
被告：沈阳通达建设安装工程有限公司。
法定代表人：赵勤香。
委托代理人：刘世冰。
原告陶宇诉被告沈阳通达建设安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宇及其委托代理人车佳影、被告沈阳通达建设安装工程有限公司的委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，原告经与被告沈阳通达建设安装工程有限公司及案外人沈阳新建市政建设工程有限公司（挂靠与被告挂靠关系）协商，由原告作为项目操作人，负责促成被告承建上海宝冶集团有限公司承包的锦州龙栖湾化纤总厂雨水、污水排水工程（厂区部分）项目适宜，并于2013年1月25日签订《项目合作人利润分配协议》，协议约定将由被告按承建此项目造价的9.5%给付原告，支付方式是被告按上海宝冶集团有限公司每次付款至沈阳新建市政建设工程有限公司账户后，按照约定比例给付原告。之后，原告促成被告承建此项目，项目如期进行，截至2015年2月11日上海宝冶集团有限公司分多次付给沈阳新建市政建设有限公司工程款共计人民币4234083。23元，被告按约定应支付原告402237.90元，而被告只支付原告160000元，余款242237.9元至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告向原告支付约定分配利润242237.90元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳通达建设安装工程有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告促成合同签订后，被告已经陆续给付原告513300元，远远超出了原告的诉讼请求，按照原告的诉请已经给原告多付了110000余元，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告沈阳通达建设安装工程有限公司挂靠于沈阳新建市政建设工程有限公司。2012年11月14日，被告作为实际施工人以沈阳新建市政建设工程有限公司的名义与上海宝冶集团有限公司签订《建筑安装工程施工分包合同》，由被告承建位于辽宁龙栖湾经济开发区的辽宁龙栖湾化纤有限公司年产40万吨差别化纤维工程厂区管网工程，并由沈阳新建市政建设工程有限公司指派被告法定代表人赵勤香作为工程领款人。2013年1月25日原告陶宇与被告沈阳通达建设安装工程有限公司补签《项目合作人利润分配协议》。意为原告为被告承建上述工程提供了缔约机会，约定被告将合同最终结算价款的9.5%作为利润分配给付原告，付款方式为被告每次到账后按约定比例给付，原告与被告法定代表人赵勤香签字确认，并加盖被告公章。涉案工程现已完工，被告已收到上海宝冶集团有限公司的最终结算工程款共计4234053.23元。被告曾于2012年11月15日至2014年3月13日期间向原告或其妻子以转账或现金形式给付款项共计513300元，原告主张其所收到的上述款项中，大部分款项并非本案诉争标的，而是上海宝冶集团有限公司就之前其他项目给原告的奖励，主张本案应付款项被告至今仅付160000元，尚欠242237.90元未付，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《项目合作人利润分配协议》一份、《建筑安装工程施工分包合同》一份、建设银行转账凭证复印件及明细表、收条3份及汇款凭证7张、《上海宝冶集团有限公司沈阳分公司钢结构设计合同》一份、建设银行汇款凭证一张、发票一张、录音资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为被告提供缔约机会，被告给付原告居间费用，双方系居间合同关系。被告提交的收条和汇款补制凭证能够证明原告曾于2012年11月15日至2014年3月13日期间收到被告支付的款项共计人民币513300元，而被告与上海宝冶集团有限公司签订分包合同是在2012年11月14日，即原告所收到的513300元发生在被告签订分包合同之后，尽管被告未按照约定在每次到账后即向原告付款，但按照发生时间的先后顺序看，被告主张其给付原告的上述款项即为约定的居间费用亦并非违背常理，而按照原、被告签订的居间协议，被告在成功缔约后所支付原告的上述款项已经超过了最终结算价款4234053.23元的9.5%，原告主张其收到的部分款项非本案诉争款项，但其提供的证据不足以证明其主张，应当认定被告已经依约向原告履行了给付居间费用的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶宇的诉讼请求。
案件受理费4934元，由原告陶宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执943号
申请执行人陈会娜，女，1972年9月1日生，汉族，现住运城市盐湖区二路4号。
申请执行人王玉芹，女，1936年12月13日生，汉族，现住河南省临颍县台陈镇双楼村。
申请执行人周文文，女，1998年10月12日生，汉族，现住运城市盐湖区二路*号。
申请执行人周晓旭，女，2003年10月4日生，汉族，现住运城市盐湖区二路*号。
被执行人陈铁生，男，1964年6月29日生，汉族，湖南省湘潭县白石乡水口村未取村组人。
被执行人河津香江商贸有限公司，住所地：河津市振兴东路高家湾村委会院内。
法定代表人：赵红生，职务：经理。
申请执行人陈会娜、王玉芹、周文文、周晓旭与被执行人陈铁生、河津香江商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋08民终1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈会娜、王玉芹、周文文、周晓旭于2017年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈铁生、河津香江商贸有限公司的存款（到期、预期收益）393580.32元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑11刑初22号
申请人：附带民事诉讼原告人徐杰，居民身份证号码23260031934********，女，汉族，1934年5月5日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无职业，住五大连池市勤俭街第二居民委*组*号。系被害人母亲。
申请人：附带民事诉讼原告人徐英，居民身份证号码2326031971********，女，汉族，1971年11月6日出生于黑龙江省北安市，中专文化，无职业，住五大连池市药泉第一居民委*组***号。系被害人妻子。
申请人：附带民事诉讼原告人王凯全，居民身份证号码2311821996********，男，汉族，1996年1月15日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化，五大连池市风景区公安局辅警，住五大连池市药泉第一居民委二组101号。系被害人儿子。
被申请人：被告人于德江(绰号大江子），居民身份证号码2326231977********，男，汉族，1977年5月23日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，个体工商户，户籍地五大连池市建设乡建国村*组***号，住五大连池市金烨小区。2016年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被五大连池市公安局刑事拘留，2017年1月22日五大连池市人民检察院批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现已投改。
申请人徐杰、徐英、王凯全因被告人于德江涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德江所有的部分财产进行查封。徐杰、徐英、王凯全提供担保。本院于2018年1月3日作出（2017）黑11刑初22号刑事附带民事裁定，查封被申请人于德江所有的五大连池市金烨嘉园2号楼沿河街52号门市房（老于家殡葬公司包括一楼、二楼、地下室）一处。徐杰、徐英、王凯全于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，经本院调解，于德江与徐杰、徐英、王凯全达成协议，于德江将此处房产作为赔偿给予徐杰、徐英、王凯全，并协助办理更名事宜。现此处房产更名事宜已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对五大连池市金烨嘉园2号楼沿河街52号门市房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一八年七月三日
书记员 李欣桐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑11刑初22号申请人：附带民事诉讼原告人徐杰，居民身份证号码23260031934********，女，汉族，1934年5月5日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无职业，住五大连池市勤俭街第二居民委*组*号。系被害人母亲。申请人：附带民事诉讼原告人徐英，居民身份证号码2326031971********，女，汉族，1971年11月6日出生于黑龙江省北安市，中专文化，无职业，住五大连池市药泉第一居民委*组***号。系被害人妻子。申请人：附带民事诉讼原告人王凯全，居民身份证号码2311821996********，男，汉族，1996年1月15日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化，五大连池市风景区公安局辅警，住五大连池市药泉第一居民委二组101号。系被害人儿子。被申请人：被告人于德江(绰号大江子），居民身份证号码2326231977********，男，汉族，1977年5月23日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，个体工商户，户籍地五大连池市建设乡建国村*组***号，住五大连池市金烨小区。2016年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被五大连池市公安局刑事拘留，2017年1月22日五大连池市人民检察院批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现已投改。申请人徐杰、徐英、王凯全因被告人于德江涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德江所有的部分财产进行查封。徐杰、徐英、王凯全提供担保。本院于2018年1月3日作出（2017）黑11刑初22号刑事附带民事裁定，查封被申请人于德江所有的五大连池市金烨嘉园2号楼沿河街52号门市房（老于家殡葬公司包括一楼、二楼、地下室）一处。徐杰、徐英、王凯全于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院调解，于德江与徐杰、徐英、王凯全达成协议，于德江将此处房产作为赔偿给予徐杰、徐英、王凯全，并协助办理更名事宜。现此处房产更名事宜已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对五大连池市金烨嘉园2号楼沿河街52号门市房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇一八年七月三日书记员  李欣桐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9279号
罪犯张静亮，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月24日作出（2008）深宝法刑初字第2839号刑事判决，以被告人张静亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张静亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张静亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张静亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1656号
申请执行人朱重榕
被执行人朱思层，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00343号，依法向被执行人朱思层发出执行通知书，责令被执行人朱思层履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱思层至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱思层（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑彩霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执370号
申请执行人：菏泽茂业百货有限公司，住所地：菏泽市中华路901号。
法定代表人：王福琴，该公司董事长。
被执行人：菏泽正和鸡汤餐饮有限公司，住所地：菏泽市牡丹路香格里拉6号楼。
法定代表人：龚福安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人菏泽茂业百货有限公司与被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2173号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金103240元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2365元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽正和鸡汤餐饮有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑红娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3005号
原告：倪××。
被告：蒋×。
原告倪××为与被告蒋×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告倪××到庭参加了诉讼，被告蒋
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪××起诉称，被告于2012年5月21日向原告倪××
借款17300元，并承诺于2012年7月20日前归还，但至今尚未归
还。原告催讨无果，诉请法院判令被告归还借款17300元并支
付逾期利息（从2012年7月21日起按同期银行贷款利率计算至
实际履行之日止）。庭审中，原告陈述被告曾于2013年3月份
归还借款5000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款12300
元并支付逾期利息（从2012年7月21日起按银行同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告向原告借款17300元并约定归还时间的
事实。
被告蒋×未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年5月21日，被告蒋×向原告出具欠条一份，欠条载
明：“今欠倪××壹万柒仟叁佰元整（17300元），时间在201
2年7月20日归还”。借款到期后，被告归还5000元，其余借款
至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋×向
原告倪××借款12300元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋
×未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院
予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告蒋×应于本判决生效之日起十日内归还原告倪××
借款本金12300元，并支付逾期利息（利息从2012年7月21日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告蒋×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一三年十月二十八日
代书记员应丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3005号
原告：倪贤忠，
被告：蒋欣，
原告倪贤忠为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪贤忠到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪贤忠起诉称，被告于2012年5月21日向原告倪贤忠借款17300元，并承诺于2012年7月20日前归还，但至今尚未归还。原告催讨无果，诉请法院判令被告归还借款17300元并支付逾期利息（从2012年7月21日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陈述被告曾于2013年3月份归还借款5000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款12300元并支付逾期利息（从2012年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款17300元并约定归还时间的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年5月21日，被告蒋欣向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠倪贤忠壹万柒仟叁佰元整（17300元），时间在2012年7月20日归还”。借款到期后，被告归还5000元，其余借款至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告倪贤忠借款12300元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告倪贤忠借款本金12300元，并支付逾期利息（利息从2012年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 应丰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3830号
原告：房某，男，1993年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市
委托诉讼代理人：曲某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告房某与被告王某质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人曲某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认与被告之间签订的车辆转押协议无效；2、判令被告返还车辆转押款77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告与原告签订车辆�押协议，被告将×××奥迪牌轿车转押给原告用于82000元借款的质押担保，协议签订后，原告支付被告77000元转押款。当日晚22时左右，用于质押借款的×××奥迪牌轿车被实际权利人肖某开走，被告属于将无权处分的涉案车辆×××奥迪牌轿车质押给原告。现要求法院确认原被告签订的转押合同为无效合同，并要求被告返还转押款77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款还清之日止的利息。
被告王某辩称，原告诉讼主体不适格，被告将车辆实际质押给了案外人崔某，应该由崔某向被告主张权利。被告质押给崔某的�案车辆是从案外人钟先明处质押过来后又转押给案外人崔某，钟先明如何从车辆所有人手里取得的上述涉案车辆被告不清楚，被告实际收到原告转押款为75000元。原告在签订转押协议过程中也存在过错。原告支付的转押款明显低于×××号奥迪牌轿车的实际价值，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1车辆转押协议,能够证实被告将涉案的×××号奥迪牌轿车质押给原告用于质押担保，结合证据2涉案车辆的发票、汽车租赁合同、肖某出具的书面证明及肖某的机动�行驶证，能证实被告王某不是涉案车辆的实际权利人,其无权在涉案财产设定义务损害实际权利人的权益。但两份证据结合能够，证明被告质押财产从原告处取得转押款的事实，本院对证据1的部分内容予以采信；证据2能够客观证实涉案车辆的权利状态，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据3取款凭条、电子账单及证据4原告申请的证人崔某、刘某的证言，能够证实原告向被告质押车辆实际取得的转押款金额为75000元，本院对上述证据3及证据4的证人证言予以采信。
对被告提交的证据1车辆转押协议，因合同的乙方未签字，且合同的�要内容未书写，不能证明被告的证明目的，本院对该证据不予采信；对证据2证人郭某的证言，被告用于证明其签订质押协议的合同相对方是崔某，因原告提供的与被告签订质押协议的主体为原告而非崔某，且证人证实被告收到质押款75000元，与原告的证人证言能够相互印证，本院对证人证言的部分内容予以采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告经崔某介绍认识，双方于2017年3月17日签订车辆转押协议，被告王某将×××号奥迪牌轿车转押给原告，原告给付被告转押款，被告通过崔某收到原告转押款后将涉案车辆交付给原告，当日晚22时，涉案车辆被实际车主肖某开走。
本院认为，被告王某将登记在案外人肖某名下的车辆×××号奥迪牌轿车转质押给原告房某，被告王某未提供证据证明其与原告签订车辆转押协议时已经取得涉案车辆的处分权及权利人对其转押行为进行追认，在对涉案车辆无权处分情况下而与原告签订转押协议，其属于无权处分他人财产，其与原告签订转押协议属于无效协议。双方根据该无效协议取得的财产应当予以分别返还，对原告要求被告返还转押款人民币77000元的诉讼请求，因原告申请的�人崔某、刘某出庭均证实被告王某实际收到转押款75000元，且原告在庭审中并未其申请的证人所证明对该项事实明确否定的，应认定被告王某因该份协议取得原告的财产75000元，被告应当予返还，涉案车辆因已经被权利人肖某取走，原告已不能返还该车辆。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告房某与被告王某2017年3月14日签订的转押协议无效。
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告房某转押款人民币75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项还清时止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告负担26元，由被告负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年五月四日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3830号原告：房某，男，1993年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市委托诉讼代理人：曲某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：王某，男，1988年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。原告房某与被告王某质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人曲某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认与被告之间签订的车辆转押协议无效；2、判令被告返还车辆转押款77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告与原告签订车辆�押协议，被告将×××奥迪牌轿车转押给原告用于82000元借款的质押担保，协议签订后，原告支付被告77000元转押款。当日晚22时左右，用于质押借款的×××奥迪牌轿车被实际权利人肖某开走，被告属于将无权处分的涉案车辆×××奥迪牌轿车质押给原告。现要求法院确认原被告签订的转押合同为无效合同，并要求被告返还转押款77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款还清之日止的利息。被告王某辩称，原告诉讼主体不适格，被告将车辆实际质押给了案外人崔某，应该由崔某向被告主张权利。被告质押给崔某的�案车辆是从案外人钟先明处质押过来后又转押给案外人崔某，钟先明如何从车辆所有人手里取得的上述涉案车辆被告不清楚，被告实际收到原告转押款为75000元。原告在签订转押协议过程中也存在过错。原告支付的转押款明显低于×××号奥迪牌轿车的实际价值，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1车辆转押协议,能够证实被告将涉案的×××号奥迪牌轿车质押给原告用于质押担保，结合证据2涉案车辆的发票、汽车租赁合同、肖某出具的书面证明及肖某的机动�行驶证，能证实被告王某不是涉案车辆的实际权利人,其无权在涉案财产设定义务损害实际权利人的权益。但两份证据结合能够，证明被告质押财产从原告处取得转押款的事实，本院对证据1的部分内容予以采信；证据2能够客观证实涉案车辆的权利状态，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据3取款凭条、电子账单及证据4原告申请的证人崔某、刘某的证言，能够证实原告向被告质押车辆实际取得的转押款金额为75000元，本院对上述证据3及证据4的证人证言予以采信。对被告提交的证据1车辆转押协议，因合同的乙方未签字，且合同的�要内容未书写，不能证明被告的证明目的，本院对该证据不予采信；对证据2证人郭某的证言，被告用于证明其签订质押协议的合同相对方是崔某，因原告提供的与被告签订质押协议的主体为原告而非崔某，且证人证实被告收到质押款75000元，与原告的证人证言能够相互印证，本院对证人证言的部分内容予以采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告经崔某介绍认识，双方于2017年3月17日签订车辆转押协议，被告王某将×××号奥迪牌轿车转押给原告，原告给付被告转押款，被告通过崔某收到原告转押款后将涉案车辆交付给原告，当日晚22时，涉案车辆被实际车主肖某开走。本院认为，被告王某将登记在案外人肖某名下的车辆×××号奥迪牌轿车转质押给原告房某，被告王某未提供证据证明其与原告签订车辆转押协议时已经取得涉案车辆的处分权及权利人对其转押行为进行追认，在对涉案车辆无权处分情况下而与原告签订转押协议，其属于无权处分他人财产，其与原告签订转押协议属于无效协议。双方根据该无效协议取得的财产应当予以分别返还，对原告要求被告返还转押款人民币77000元的诉讼请求，因原告申请的�人崔某、刘某出庭均证实被告王某实际收到转押款75000元，且原告在庭审中并未其申请的证人所证明对该项事实明确否定的，应认定被告王某因该份协议取得原告的财产75000元，被告应当予返还，涉案车辆因已经被权利人肖某取走，原告已不能返还该车辆。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告房某与被告王某2017年3月14日签订的转押协议无效。二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告房某转押款人民币75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日至转押款项还清时止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告负担26元，由被告负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年五月四日书记员顾亚春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5578号
原告：林倩，女，汉族，无职业。
被告：赵梓彤，女，住址不详。
原告林倩与被告赵梓彤之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林倩诉称：2016年，被告赵梓彤借用原告林倩的身份证办理了6SPLUS64G苹果手机一部，其价格为人民币7500元。其中，首付款2500元由被告赵梓彤支付，后期由原告林倩替被告赵赵梓彤每期支付，并由被告赵梓彤出具欠条，约定于2016年3月末还清，但至今未还，故请求判令被告赵梓彤立即偿还所垫付的4600元并支付利息。
本院认为：原告未提供被告的身份信息、住所等材料，以其提供的联系方式均无法联系，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告林倩的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）中，退给原告林倩50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83710号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：郑凤蔚，女，1963年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告郑凤蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告郑凤蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费21,360元(人民币，下同)；2、判令被告支付计算至2016年2月28日的违约金3,637元；3、判令被告支付自2016年3月1日起按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年10月至2015年1月的物业管理费21,360元未付。
郑凤蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积333.76平方米。原告曾为该小区提供物业管理服务，至2015年1月31日止，收费标准为4元/月/平方米。被告拖欠原告自2013年10月至2015年1月的物业管理费21,360元未付。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑凤蔚于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2013年10月至2015年1月的物业管理费21,360元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告已预交)，由被告郑凤蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年一月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2376号
原告赵德存，男，1956年5月17日出生，住北京市延庆区。
委托代理人赵蕊(原告之女)，女，1981年4月19日出生，住北京市延庆区。
被告李树国，男，1970年6月23日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住北京市延庆区。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
本院在审理原告赵德存与被告李树国农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德存于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德存自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德存撤回起诉。
案件受理费八百元，由原告赵德存负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沙 莎
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初117号
原告：詹某1，女，1986年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某2，男，1985年9月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请，原告同意给被告一次和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某1负担。
审判员 詹延光
二0一七年三月三十曰
书记员 吴泽鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执746号
申请执行人黄宗英，女，1956年11月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙孟仙，男，1959年10月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄宗英与被执行人孙孟仙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙孟仙目前无财产可供执行，与申请执行人达成分期还款和解协议后又未履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十七日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执746号申请执行人黄宗英，女，1956年11月16日出生，住浙江省青田县。被执行人孙孟仙，男，1959年10月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄宗英与被执行人孙孟仙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙孟仙目前无财产可供执行，与申请执行人达成分期还款和解协议后又未履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十七日代书记员 金珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14777号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座901房的业主，该房屋建筑面积为86.5平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3114元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座901房，建筑面积为86.5平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3114元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座901房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3114元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1001号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏东亮，男，1972年10月31日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
关于本院刑庭移送执行苏东亮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏东亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因苏东亮未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初108号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1001号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人苏东亮，男，1972年10月31日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于本院刑庭移送执行苏东亮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏东亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因苏东亮未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初108号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬仑民二初字第1585号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：陆某某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某。
被告：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
第三人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
本院在审理郑某与被告俞某某、第三人张某某债权人撤
销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而
另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈永力
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王 慧
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 舒晓燕
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第73-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）259号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）259号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00676号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：董焕忠。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第25140号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董焕忠银行存款人民币54，872元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月十日
书记员 黄辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2592号
原告�孙力强，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘涛，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告孙力强诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙力强到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙力强诉称：2013年8月16日，被告以生产为由向原告借款10万元，约定月息1分。被告于2015年5月份给付原告借款5万元。余款5万元虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金5万元及利息（按银行同期利率，自起诉之日起至全部清还完毕止）并由被告承担本案的诉讼费用。
刘涛未到庭应诉，也未向本�提交书面答辩状。
经审理查明：孙力强与刘涛是朋友关系。2013年8月16日，刘涛以生产为由向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：今借到孙力强人民币拾万元整。借款人：刘涛手机139××××1623（身份证号）同日，孙力强通过银行汇款48000元，自筹现金52000元，共计10万元给付刘涛。刘涛借款后，每月按双方口头约定利息给付孙力强，2015年5月份给付孙力强借款本金5万元后，至今尚欠孙力强本金5万元，虽经其多次催要未果。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10万元，尚欠5万元本金，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二�规定：借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告诉请利息，因借条上未载明，同时原告又因无其他证据证实，故该项诉请本院不予支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起立即给付原告孙力强5万元；
二、驳回原告孙力强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525�，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一六年九月十一日
书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宝祥，男，汉族，1963年10月3日出生，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
再审申请人周宝祥因诉嵊州市甘霖镇人民政府镇政府行政强制一案，不服绍兴市中级人民法院2016年12月26日作出的（2016）浙06行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周宝祥向本院申请再审称：一、再审申请人因到北京申诉抗议等多次被被申请人非法限制人身自由，被申请人侵犯再审申请人的人身自由，侵犯了再审申请人的合法权益；二、一、二审法院故意曲解行政诉讼法的相关规定，涉嫌构成刑事犯罪，应依法处理。综上请求依法对本案进行再审。
被申请人嵊州市甘霖镇人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人在起诉时基于不同事实提出了针对多个行政行为的诉讼请求。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持一并诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院据此裁定驳回周宝祥的起诉，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，周宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周宝祥的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴微兰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初108号
原告：郝某某。
被告：马某某。
原告郝某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告郝某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年三月十日
书记员 刘梦新
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1074号
申请执行人：蔡松云，男，1969年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：赵启亮，男，1968年6月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：崔巍巍，女，1969年10月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱海兵，男，1970年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人蔡松云与被执行人赵启亮、崔巍巍、朱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大南民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的房屋、车辆、工资进行查封、冻结，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 润
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异198号
案外人雷英，女，1970年1月生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师
申请人周骏，男，汉族，1979年10月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人蔡少芬，女，汉族，1962年10月17日生，住湖北省十堰市。
申请人马婧，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘华，女，汉族，1966年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈敏，女，汉族，1964年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人马群，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人马克凤，女，汉族，1952年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人袁艳红，女，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人尤小莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人涂兴建，男，汉族，1966年12与30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人敬红，女，汉族，1965年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人周骏、蔡少芬、马婧、刘华、陈敏、马群、马克凤、袁艳红、尤小莲、涂兴建、敬红与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷英对本院执行的的位于十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼第一栋2-22-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷英称，2013年5月，我与十堰市万隆基房地产开发有限公司达成房屋买卖合意，同年6月1日，我分二次将共计1081224元房款支付给十堰市万隆基房地产开发有限公司用于购买争议房屋，同日十堰市万隆基房地产开发有限公司给我开具了发票，2014年7月8日双方正式签订了《十堰市商品房买卖合同》。现我得知上述申请人因与十堰市万隆基房地产开发有限公司债务纠纷保全了我购买的房屋，影响到我办证和交易，损害了我的合法权益，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求中止对十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼第一栋2-22-5号房产的执行，解除对上述房屋的保全（查封）。
申请执行人周俊等11人称，异议人雷英没有与十堰市万隆基房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，经查异议人所述《十堰市商品房买卖合同》在房管部门没有任何备案手续，也无网签信息，更没有预告登记。本案中法院查封的房屋异议人雷英并没有用于居住，其有其他房屋可供居住，其在申请书中明确写明其住所地在人民北路××号。异议人雷英没有实际支付购房款，其陈述2013年6月1日付款，2014年7月8日才签订《十堰市商品房买卖合同》，事隔两年到2016年10月异议人未入住，十堰市万隆基房地产开发有限公司也至今未交房，缴纳的房屋价款与房屋的实际销售价格严重不符，可见其不是房屋实际购买人。请法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第29条，驳回雷英的异议申请。
本院查明，2015年1月20日，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，裁定对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值495万元的财产予以查封、扣押、冻结。次日，本院依此民事裁定书向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，对十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省××箭区朝阳××路××栋房屋（商品房预售许可证号：十房预售字2010060号，2-22-5、1-4、3-4、2-1、2-2）予以查封。2015年12月起，尤晓莲等申请人陆续申请本院强制执行十堰市万隆基房地产开发有限公司。案外人雷英得知后对保全的十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼第一栋2-22-5号房产提出异议，要求中止执行，解除保全。
本院认为：本案争议房屋登记在被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司名下，案外人雷英所举支付房款的证据为2013年6月1日的销售不动产统一发票，除发票外未提供转账等其他支付凭证予以证实，双方房屋买卖合同签订的日期为2014年7月8日，另案外人雷英未提供其所购该套商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。故案外人雷英请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人雷英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 徐郧红
山西省交城县人民法院
执行�定书
（2017）晋1122执174号
申请执行人张庆吉，男，汉族，1957年8月7日生，交城县人，农民。
被申请执行人段继斌，男，汉族，1979年5月15日生，交城县人，农民。
本院在执行张庆吉与段继斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执174号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年三月十六日
书记员 郭耀忠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1889号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：于振。
被告：黎宇君（曾用名：黎德炘），住广东省广州市海珠区。
被告：范荣娟，住广东省广州市。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告黎宇君、范荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一四年九月二日
书 记 员 周玺舜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2805号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告陈书群，男，1967年12月13日出生，汉族，住西平县。
被告张广耀，男，1979年11月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈书群、张广耀借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈书群、张广耀的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2815号
原告:齐振华，男，1945年11月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市沟帮子商场有限责任公司，住所地北镇市。
法定代理人：乔敏，系该商场经理。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
原告齐振华与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振华与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司的委托诉讼代理人王连铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年签订了一份房屋买卖协议书，由原告购买被告的门市楼。此买卖协议中明确约定了双方的权利、义务。现原告已履行了自己应尽的义务，但2016年10月11日，被告与大河供暖公司联合给原告下发一份通知，告知原告其已不能再为原告供暖，原告应并网大河供暖公司，但原告应按其房屋面积，即30元/平方米的价格交纳入网费。原告认为，此款应由被告交付。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告履行合同义务，承担入网费5256元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能再原告房屋供暖，系执行了北镇市人民政府下发的文件。此文件系按国家相关法律、法规制定，被告不能违反，双方应终止《协议》中第十三条有关供暖的约定。被告在此事件中无责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月15日，原告齐振华与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司签订了一份《买卖沟帮子商场门市楼协议书》，其中第13条约定“甲方因某种原因无法供水、供电、供暖（临时发生的问题除外），由甲方出资负责联系予以解决。”现原告齐振华已取得该房屋的所有权，截至2016年初原告购买的房屋均由被告供暖。2016年10月11日，被告北镇市沟帮子商场有限责任公司因执行《北镇市人民政府办公室（2014）46号文件》决定停止对原告购买的房屋继续供暖，并与大河供暖公司联合给原告下发通知一份，要求原告于2016年10月17日、18日办理供暖入网手续，按每平方米30元交纳入网费。原告要求被告按《买卖沟帮子商场门市楼协议书》第13条约定由被告承担入网费，被告以无过错为由要求终止《协议》中第13条有关供暖的约定，不同意承担入网费。双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，涉诉房屋位于北镇市沟帮子镇三委，为混合楼结构，建筑面积175.2平方米，房屋所有权人一栏登记为齐振华。现被告已就该房屋入网一事与大河供暖公司进行了协商，原告房屋的供暖入网费暂未交纳。现原告房屋已由大河供暖公司入网供暖。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、买卖沟帮子商场门市楼协议书、通知，被告提交的北镇市人民政府办公室文件及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告双方在《买卖沟帮子商场门市楼协议书》中约定的“被告无法供暖”的情况已经出现，但原告购买的房屋现已经实现了供暖。对于原告要求被告履行协议中约定的“出资”义务，因涉及案外人的权利，且在本案庭审结束前也未实际发生，故原告现要求被告继续履行合同中约定的出资义务，无事实及法律依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定及本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告齐振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）兰民二终字第120号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑金会郑某，女，汉族，1991年4月27日出生，兰州市七里河区沈天矿山设备经销部经营者，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民管字第20008号民事裁定，向本院提出上诉。认为民事诉讼法第二十五条列举出当事人可以约定管辖的五种情形，本案中当事人所约定的是乙方所在地法院，该约定并没有在法律所列举的五种情形的法院中做出选择，因此该管辖约定无效；原审法院认定其对本案有管辖权，属适用法律错误；请求撤销原审裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，允许当事人选择在5个地点以外的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方2014年10月14日签订的《还款协议》，对管辖法院作了约定，郑金会选择向有管辖权的原审法院提起诉讼郑某选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷铭徽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3675号
原告：尹胜，男，1995年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告尹胜诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尹胜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹胜撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告尹胜负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十日
书记员 白羽舒
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第187号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人甄某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日上午10时许，被害人甄某乙在位于天水市秦州区关子镇的地里干活时，因缺少支架，便将被告人甄某甲地里的苹果树枝剪了几枝，甄某甲发现后赶到现场与甄某乙发生争执，甄某甲持干活用的铁锹击打甄某乙胸部、大腿等部位，致其受伤。当天，甄某甲将甄某乙送往天水市第一人民医院救治。甄某乙经天水市第一人民医院诊断：1.创伤失血性休克；2.腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；3.代谢性酸中毒；4.左手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：甄某乙损伤程度属重伤二级。
2015年6月5日，天水市公安局秦州分局关子派出所在甄某甲家中提取到打伤甄某乙的铁锹一把。同日侦查机关在天水市第一人民医院将正在救治甄某乙的甄某甲传唤到公安机关接受调查，甄某甲如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人甄某甲和被害人甄某乙自行就民事赔偿达成协议：由甄某甲赔偿甄某乙各种经济损失共计86000元（含之前支付的4万元医药费），并已履行完毕。甄某甲对甄某乙表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人甄某乙的陈述，证人甄某丙、王某某的证言，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人甄某甲归案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，事发后能积极救治被害人，且被害人对事情发生亦有过错，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人甄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年八月六日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第187号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人甄某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日上午10时许，被害人甄某乙在位于天水市秦州区关子镇的地里干活时，因缺少支架，便将被告人甄某甲地里的苹果树枝剪了几枝，甄某甲发现后赶到现场与甄某乙发生争执，甄某甲持干活用的铁锹击打甄某乙胸部、大腿等部位，致其受伤。当天，甄某甲将甄某乙送往天水市第一人民医院救治。甄某乙经天水市第一人民医院诊断：1.创伤失血性休克；2.腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；3.代谢性酸中毒；4.左手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：甄某乙损伤程度属重伤二级。2015年6月5日，天水市公安局秦州分局关子派出所在甄某甲家中提取到打伤甄某乙的铁锹一把。同日侦查机关在天水市第一人民医院将正在救治甄某乙的甄某甲传唤到公安机关接受调查，甄某甲如实供述了犯罪事实。侦查中，被告人甄某甲和被害人甄某乙自行就民事赔偿达成协议：由甄某甲赔偿甄某乙各种经济损失共计86000元（含之前支付的4万元医药费），并已履行完毕。甄某甲对甄某乙表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人甄某乙的陈述，证人甄某丙、王某某的证言，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人甄某甲归案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，事发后能积极救治被害人，且被害人对事情发生亦有过错，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人甄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  王妍卓二〇一五年八月六日书 记 员  李弘燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10523号
原告：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈新秋，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，男。
被告：上海海灵电力科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘晓华。
委托诉讼代理人：王秋玲，女。
委托诉讼代理人：毛耀军，男。
上海昊锐能源科技有限公司与上海海灵电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。上海昊锐能源科技有限公司于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海昊锐能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海昊锐能源科技有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1362号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐雷，男，1969年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨继永，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告余天，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐长峰，男，1972年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告徐雷、杨继永、余天、徐长峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭元磊到庭参加了诉讼。被告徐雷、杨继永、余天、徐长峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告徐雷以急需用钱为由，从我手中借取现金90000元，并与我签订了借款合同，由被告杨继永、余天、徐长峰作担保。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，请依法判决被告归还原告借款90000元，被告杨继永、余天、徐长峰担连带清偿责任。
被告杨继永辩称，借款是事实，钱应有借款人徐雷偿还。我和余天、徐长峰为其担保也是事实。
被告徐雷、余天、徐长峰未答辩。
经审理查明，于2011年11月11日，被告徐雷因急用钱为由，并由被告杨继永、余天、徐长峰担保，从原告郭元磊处借款90000元，与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币9万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为3天，自2011年11月11日起至2011年11月13日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方徐雷，附无限连带责任担保人，魏国然”。借款担保内容为：“担保书本担保人自愿为徐雷担保借款人民币小写（90000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人：杨继永、余天、徐长峰2011年11月11日”。后经原告向四被告催要，四被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求四被告归还借款90000元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.21分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保书、证人证言、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告徐雷、余天、徐长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告徐雷由被告杨继永、余天、徐长峰担保向原告郭元磊借款90000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告徐雷归还借款90000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.21分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告杨继永、余天、徐长峰主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告杨继永、余天、徐长峰承担保证责任后，可向被告徐雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐雷、余天、徐长峰拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐雷偿还原告郭元磊借款90000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.21分计算，自2011年11月14日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告杨继永、余天、徐长峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐雷负担，被告杨继永、余天、徐长峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保76号
申请人：周志清，男，汉族，1957年4月5日生，住常州市天宁区。
委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人：吴昊，男，汉族，1977年6月19日生，住常州市天宁区。
申请人周志清向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴昊银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为130万元。2017年8月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人周志清提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昊银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人周志清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 陈金麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1425号
原告：高俊伟，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市鼎诺架业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号。
法定代表人：何林芬，该公司经理。
本院在审理原告高俊伟诉被告淮南市鼎诺架业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高俊伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，均由原告高俊伟负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第354号
申请执行人钱振景，住址：河北省沧州市献县。
被执行人梁连，住址：广东省高要市。
被执行人莫志祥，住址：广东省高要市。
本院执行申请执行人钱振景与被执行人莫志祥，梁连设备租赁合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付租赁款及利息、诉讼费共842496.8元给申请执行人，并向本院缴交执行费10824.96元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案为执行系列案件之一，在执行过程中，除诉讼期间保全查封被执行人所有的部分钢管、铁网一批外，本院另案正在处理上述查封财产，本案将参与财产分配；另经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第354号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年八月三日
书 记 员 任振华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1199号
原告：孙百军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：朱志军，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙百军与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百军到庭参加诉讼，被告朱志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告朱志军及案外人杜海立共同向原告孙百军借款2万元，并出具借据一张，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元。
被告朱志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告朱志军由案外人杜海立作担保，向原告孙百军借款2万元，并出具借据一张及借款合同一份，该借据上写明的2万元与借款合同上写明的2万元为同一笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案，被告朱志军向原告孙百军借款2万元，并出具借据一张及借款合同一份，该借据及借款合同足以证明朱志军向孙百军借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，朱志军应承担还款责任。被告朱志军未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱志军于本判决生效后十日内偿还原告孙百军借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱志军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年四月十九日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5507号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李章学，男，1991年6月5日生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
李章学罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李章学应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李章学所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第284号刑事判决书中李章学罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5507号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李章学，男，1991年6月5日生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。李章学罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李章学应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李章学所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第284号刑事判决书中李章学罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5507号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人包伟，男，1984年10月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。包伟罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，包伟应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，包伟履行了两千元。本院依法查询了被执行人包伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第277号刑事判决书中包伟罚金刑中未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1852号
原告：吕振东，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄飞虎，住安徽省休宁县。
原告吕振东诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告吕振东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕振东撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振东撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元，由原告吕振东负担。
审判员 潘 华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终761号
上诉人（原审被告）：顾凤明，男，1953年10月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱晖，女，1980年12月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人顾凤明因与被上诉人朱晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初第9328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾凤明上诉请求：撤销一审判决，上诉费由朱晖承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不妥善。顾凤明不欠朱晖89600元。被上诉人出具的借条具有虚伪性。
被上诉人朱晖辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱晖请求二审法院驳回顾凤明的上诉请求，维持原判。
朱晖向一审法院起诉请求：1.判令顾凤明偿还朱晖借款89600元；2.顾凤明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，顾凤明因急需用钱，向朱晖借款89600元，口头承诺几天后偿还，后顾凤明未偿还，故诉至法院。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月3日，顾凤明向朱晖借款89600元，出具了借条，后顾凤明未偿还，朱晖遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。顾凤明向朱晖借款89600元，有顾凤明出具的借条为证，依法予以认定，对此款，顾凤明应予偿还。顾凤明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾凤明于本判决生效后十日内偿还朱晖借款人民币89600元。如果顾凤明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由顾凤明负担（此款朱晖已垫付，顾凤明在履行本判决确定的义务时一并加付给朱晖）。
二审中，双方当事人均未提交新证据；顾凤明提出自己曾向朱晖偿还26000元，本院限令其在三日内提交证据并向其释明不能提交证据的法律后果，顾凤明至今未能提交。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审查明的事实，有双方当事人二审当庭陈述为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，顾凤明于2016年11月3日向朱晖出具了《借条》一份，因顾凤明二审中对《借条》的真实性无异议，故该《借条》系顾凤明的真实意思。因借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故在顾凤明对讼争《借条》的真实性无异议的情况下，本院应根据《借条》上记载的内容确定顾凤明与朱晖之间借款合同。顾凤明认为借条存在虚伪性，并未说明有关事实或提供证据证明。因本案讼争《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对涉案借贷关系的真实性、合法性予以确认。据此，本院根据讼争《借条》，认定本案顾凤明共向朱晖借款本金为89600元。顾凤明提出自己已向朱晖偿还了26000元，但未提交任何证据，且朱晖予以否认，故顾凤明此主张无事实和法律依据，本院对顾凤明此主张不予采信。
综上所述，上诉人顾凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人顾凤明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2561号
原告：宋某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富。富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
被告：宋某丙，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：宋某丁，女，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
被告：宋某戊，女，汉族，务农，户籍所在地四川省盐亭县。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人田云富，被告宋某丙到庭参加了诉讼，被告宋某乙、宋某丁、宋某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告每月给付原告生活费400元；2.医疗费凭据由四被告平均分摊；3.诉讼费由被告平均承担。事实及理由：四被告是原告的子女，原告已经86岁，丧失劳动能力，无任何劳动收入。四被告在对原告的赡养上没有尽到责任，致原告晚年生活无着。度日如年，为保障原告生存的生活必须之费用，原告依法起诉四被告每人每月给付原告生活费400元，医疗费凭据由四被告均等承担。
被告宋某乙未到庭，也未向本院递交任何形式的答辩意见。
被告宋某丙辩称：原告所称没有收入不属实，原告每月有585元的收入，且医疗费被告一直支付了的，如果原告同意将车子处理了，便同意生原告的活费和医疗费由几姊妹负担。
被告宋某丁未到庭，其通过短信方式向本院表达了其答辩意见：其每月已给付了100元生活费，原来的医疗费都拿了的。以后还是愿意每月给付100元生活费，哥哥姐姐妹妹们给多少就给多少。
被告宋某戊未到庭，也未向本院递交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋某甲生于1930年5月29日，现年86岁，与其妻宋世平育有长女女宋某乙、次子宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊，四子女早已成家独立生活。宋世平于2014年去世，现原告宋某甲单独生活，每月共有退休工资、低保补足等585元的固定生活费用。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，原告请求判令四被告每人每月给付其生活费400元，被告宋某丙、宋某丁不同意，综合本地生活消费水平及原告的收入情况，本院酌定四被告每人每月给付原告生活费100元；原告请求判令四被告平均承担起医疗费，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限四被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊自本判决生效之月起每人每月给付原告宋某甲生活费100元；
二、限四被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊自本判决生效之日起平均负担原告宋某甲除去医疗保险报销后的医疗费用；
三、驳回原告宋某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 朱奎德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初39号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孔令秋，男，1952年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年12月27日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孔令秋犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2017年3月17日、3月27日、3月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人孔令秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月17日8时许，在惠民县姜楼镇圣西一村孔令秋家附近的胡同内，被告人孔令秋趁孔某与被害人宋某厮打倒地之机，用脚将宋某腰部踢伤。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔令秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔令秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月17日8时许，在惠民县姜楼镇圣西一村孔令秋家门口北侧的胡同内，被告人孔令秋及女儿孔某与被害人宋某因琐事发生争执。孔某与宋某相互撕打倒地，孔令秋上前用脚将宋某腰部踢伤。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人孔令秋赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。
被告人孔令秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人孔某、李某1、李某2、崔某证言，现场勘查记录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，110报警记录，处警经过，发、破案经过，悔过书，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人孔令秋的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孔令秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令秋当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李 双
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴雪燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特155号
申请人：吴式娟。
申请人：周皓。
本院于2016年4月6日受理了申请人吴式娟和申请人周皓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴式娟和申请人周皓因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人吴式娟赔偿申请人周皓因交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计13854.98元（申请人吴式娟已支付5190.89元，剩余8664元于2016年4月6日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月六日
代书记员 陈军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执72-1号
申请执行人厦门百祥百工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1171号。
法定代表人唐文照，总经理。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人泉州市酷米包装用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区37号。
法定代表人王群。
原告厦门百祥百工贸有限公司与被告泉州市酷米包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日做出的（2015）同民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门百祥百工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州市酷米包装用品有限公司支付64000元及逾期付款违约金7200元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人泉州市酷米包装用品有限公司与申请执行人厦门百祥百工贸有限公司达成和解协议：被执行人同意分期支付申请执行人本金64000元；申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人泉州市酷米包装用品有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。