河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1685号
原告：韩某，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年10月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码为914117006672332590。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告韩某与被告徐某、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的诉讼代理人崔国杰，被告徐某，被告人寿公司的诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计165644.25元，2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2017年1月22日，被告徐某驾驶豫Ｑ×××××小轿车行驶至泌阳县××路电影院门口路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，原告韩某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告徐某负此事故全部责任。豫Ｑ×××××小轿车，在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内给予赔偿。
被告徐某辩称，车有保险，应当有保险公司赔偿。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，无免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告部分诉讼过高，不合理部分不应当支持。公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月22日17时30分许，被告徐某驾驶泌阳县公路运输管理所所豫Ｑ×××××39小轿车行泌阳县××路电影院门口路段路段时，与原告韩某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，原告韩某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告徐某负此事故全部责任。原告受伤当日被送往泌阳县中医院治疗，次日转院，实际住院1天，支付医疗费1624.30元。2017年1月23日原告转入泌阳县振华骨科医院住院治疗，同年4月21日出院，实际住院88天，诊断证显示为1.右胫骨平台粉碎性骨折，2.右腓骨小头下骨折，3.右股骨下端骨挫伤，4.左胫骨前侧软组织血肿，5.右膝关节内外侧半月板损伤，6.右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”；支付医疗费71553.41元，住院期间一人护理。原告损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年5月13日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第86号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人韩某损伤为十级伤残，2.被鉴定人韩某后续治疗费需6000元；支付鉴定费1460豫Ｑ×××××39小轿车，在被告人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额200000元，且事故均发生在保险期内。
庭审中，原告韩某请求按城镇居民标准计赔，提供有商品房买卖合同、居住证明、务工证明、营业执照、身份证各一份，证明原告韩某与其子ＸＸ旺一起自2015年5月起至今，居住在以其子ＸＸ旺名义所购买的、位于泌阳县泌水镇文明路东段星源小区1幢2单元602号商品房；并自2015年5月起至今，在泌阳县鹏程汽车钣金喷漆中心从事保洁等工作，月工资2300元。
另查明，原告韩某系农业户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐某驾驶泌阳县公路运输管理所所有豫Ｑ×××××9小轿车与原告韩某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，原告韩某受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告徐某作为侵权人，应对原告韩某的损失承担全部赔偿责任。豫Ｑ×××××9小轿车，在被告人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故均发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对被告徐某的侵权行为承担相应赔偿责任。
关于原告韩某请求按城镇标准赔偿的问题。经查，原告韩某与其子ＸＸ旺一起自2015年5月起至今，居住在以其子ＸＸ旺名义所购买的、位于泌阳县泌水镇文明路东段星源小区1幢2单元602号商品房；并在泌阳县鹏程汽车钣金喷漆中心从事保洁等工作；提供有商品房买卖合同、居住证明、务工证明、营业执照、身份证等证据相互印证，足以证明原告的经常居住地、收入来源在城镇这一事实；原告虽属农村户口，但其经常居住地、收入来源地均在城市：依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”规定，原告的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告韩某请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告韩某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费6000元；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告的残疾赔偿金，按20年，以城镇居民人均可支配收入标准计赔。原告护理费，按实际住院89天，以居民服务业平均工资标准、一人护理计赔。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”规定，因原告有固定收入，其误工时间酌定4个月，以月工资标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告韩某精神抚慰金5000元，由被告人寿公司在交强限额内优先赔付。原告损失1.医疗费73177.71元，2.护理费8255.54元（33857元/年÷365天×89天），3.误工费9200元（2300元/月×4月），4.住院伙食补助费4450元（89天×50元/天），5.营养费1335元（89天×15元/天），6.后续治疗费6000元,7.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），8.精神抚慰金5000元，以上损失共计161884.09元。上述损失，由被告人寿公司在保险限额内给予赔偿。原告支付鉴定费1460元，由被告徐某给予赔偿。
综上所述，原告请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项经济损失共计161884.09元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（已减半收取），鉴定费1460元，共计3266元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年六月七日
书记员 李 影