wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
被执行人：刘长才，男，汉族，54岁。
被执行人：于宾，男，汉族，51岁。
被执行人：翟祥，男，汉族，55岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人于宾、刘长才、翟祥借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2307号民事判决书，主文如下：一、被告刘长才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1869.72元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年9月22日起算至本金实际还清时止，按照年利率8.4%上浮50%即12.6%计算）。二、被告于宾、翟祥对被告于宾的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费299元，由被告刘长才负担，于宾、翟祥承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费378元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘长才、于宾、翟祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，并于2018年4月1日冻结了于宾、翟祥银行账户，2018年4月13日冻结了于宾、翟祥农业支持保护补贴。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人刘长才、于宾、翟祥于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2307号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。系本案的被害人。
上列两名附民原告人共同委托诉讼代理人：
陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师
缪观荣，中山市南朗镇法律服务所的法律工作者
被告人赵晓东，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人赵晓东犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、朱某又以要求被告人赵晓东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、朱某的诉讼代理人陈汝璋、缪观荣、被告人赵晓东及其指定辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月25日，被告人赵晓东因劳资纠纷问题，携带匕首到中山市火炬开发区东利某福卫浴有限公司找被害人王某1，在王某1办公室内先使用拳头殴打王某1脸部，后又使用匕首将王某1捅伤。被害人朱某在劝架的过程中也被被告人赵晓东持匕首捅伤。经法医鉴定，王某1的伤情属于重伤二级，朱某的伤情属于轻伤二级。随后，接报赶至的公安人员抓获留在现场的被告人赵晓东，并当场缴获上述匕首。归案后，赵晓东如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人赵晓东故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵晓东有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人赵晓东于2017年11月25日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令赵晓东赔偿医疗费67992.2元、误工费32000元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元，合计106843.2元。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人赵晓东于2017年11月25日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令赵晓东赔偿医疗费11486.2元、误工费5000元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元，合计21951.20元。
被告人赵晓东对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分请求法院依法判处。
经审理查明：2017年11月25日，被告人赵晓东因劳资纠纷问题，携带匕首到中山市火炬开发区东利某福卫浴有限公司找被害人王某1，在王某1办公室内先使用拳头殴打王某1脸部，后又使用匕首将王某1捅伤。被害人朱某在劝架的过程中也被被告人赵晓东持匕首捅伤。随后，接报赶至的公安人员抓获留在现场的被告人赵晓东，并当场缴获上述匕首。归案后，赵晓东如实供述了上述罪行。经法医鉴定，王某1的伤情属于重伤二级，朱某的伤情属于轻伤二级。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某1的代理人和被告人赵晓东当庭确认医疗费67992.2元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元。误工费按上一年度其他制造业国有同行业在岗职工平均工资48304元/年计算，误工103天，48304元/年/365天*103天，误工费为13629.99元。综上，合计金额为88473.19元。
附带民事诉讼原告人朱某的代理人和被告人赵晓东当庭确认医疗费11486.2元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费按上一年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元计算。经核算，37684.3元/365天*15天，误工费为1548.6元。综上合计金额为18499.8元。
上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、朱某的陈述和辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，手机短信照片、监控录像、仲裁裁决书、办案说明、人口信息，证人王某2、陈某、王某3、闭应元、郭某、蓝某、魏某、赵某的证言和辨认笔录，被告人赵晓东的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓东无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵晓东有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵晓东的辩护人辩称赵晓东是初犯、偶犯，有自首情节，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称本案是由劳资纠纷引起，被害人王某1有过错，经查，赵晓东与王某1存在劳动纠纷，应当以法律程序解决问题，不应该以暴力解决。双方因劳资问题发生口角后，赵晓东持随身携带的匕首捅伤两被害人，无证据证明被害人有过错。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。赵晓东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1受重伤、朱某受轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，经核查医疗费67992.2元、误工费13629.99元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元，合计为88473.19元。对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，经核查医疗费11486.2元、误工费1548.6元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元，合计为18499.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年11月24日止。）
二、被告人赵晓东赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计88473.19元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计18499.8元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁文虎
林兆诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤2071刑初774号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。系本案的被害人。上列两名附民原告人共同委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师缪观荣，中山市南朗镇法律服务所的法律工作者被告人赵晓东，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人赵晓东犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、朱某又以要求被告人赵晓东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、朱某的诉讼代理人陈汝璋、缪观荣、被告人赵晓东及其指定辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月25日，被告人赵晓东因劳资纠纷问题，携带匕首到中山市火炬开发区东利某福卫浴有限公司找被害人王某1，在王某1办公室内先使用拳头殴打王某1脸部，后又使用匕首将王某1捅伤。被害人朱某在劝架的过程中也被被告人赵晓东持匕首捅伤。经法医鉴定，王某1的伤情属于重伤二级，朱某的伤情属于轻伤二级。随后，接报赶至的公安人员抓获留在现场的被告人赵晓东，并当场缴获上述匕首。归案后，赵晓东如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人赵晓东故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵晓东有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人赵晓东于2017年11月25日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令赵晓东赔偿医疗费67992.2元、误工费32000元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元，合计106843.2元。附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人赵晓东于2017年11月25日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令赵晓东赔偿医疗费11486.2元、误工费5000元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元，合计21951.20元。被告人赵晓东对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分请求法院依法判处。经审理查明：2017年11月25日，被告人赵晓东因劳资纠纷问题，携带匕首到中山市火炬开发区东利某福卫浴有限公司找被害人王某1，在王某1办公室内先使用拳头殴打王某1脸部，后又使用匕首将王某1捅伤。被害人朱某在劝架的过程中也被被告人赵晓东持匕首捅伤。随后，接报赶至的公安人员抓获留在现场的被告人赵晓东，并当场缴获上述匕首。归案后，赵晓东如实供述了上述罪行。经法医鉴定，王某1的伤情属于重伤二级，朱某的伤情属于轻伤二级。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某1的代理人和被告人赵晓东当庭确认医疗费67992.2元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元。误工费按上一年度其他制造业国有同行业在岗职工平均工资48304元/年计算，误工103天，48304元/年/365天*103天，误工费为13629.99元。综上，合计金额为88473.19元。附带民事诉讼原告人朱某的代理人和被告人赵晓东当庭确认医疗费11486.2元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费按上一年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元计算。经核算，37684.3元/365天*15天，误工费为1548.6元。综上合计金额为18499.8元。上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、朱某的陈述和辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，手机短信照片、监控录像、仲裁裁决书、办案说明、人口信息，证人王某2、陈某、王某3、闭应元、郭某、蓝某、魏某、赵某的证言和辨认笔录，被告人赵晓东的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵晓东有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵晓东的辩护人辩称赵晓东是初犯、偶犯，有自首情节，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称本案是由劳资纠纷引起，被害人王某1有过错，经查，赵晓东与王某1存在劳动纠纷，应当以法律程序解决问题，不应该以暴力解决。双方因劳资问题发生口角后，赵晓东持随身携带的匕首捅伤两被害人，无证据证明被害人有过错。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。赵晓东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1受重伤、朱某受轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，经核查医疗费67992.2元、误工费13629.99元、护理费2751元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费1000元，合计为88473.19元。对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，经核查医疗费11486.2元、误工费1548.6元、护理费1965元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元，合计为18499.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年11月24日止。）二、被告人赵晓东赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计88473.19元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计18499.8元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年六月二十日书 记 员  梁文虎林兆诗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1996号
罪犯田大勇，男，1979年11月10日生，黑龙江省讷河市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0508刑初382号刑事判决，认定被告人田大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年12月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。罪犯田大勇被判处罚金人民币七千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯田大勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
河省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2297号
原告：胡海民，男，1965年3月16日出生，汉族，邯郸冀南新区高臾镇柳儿营村人。
被告：董振晶，男，1969年4与16日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：张书云（又名张树文），女，1968年12月26日出生，汉族，邯郸冀南新区。
原告胡海民与被告董振晶、张书云民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。
原告胡海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告2014年借原告5万元，约定6个月偿还，并出具借条一份，后经多次催要，被告分文未还。
本院经审查认为，原告向本院提交了证明一份，该证明载明：今有董振晶借到胡海民现金5万元，用期6个月，借款人董振晶，证明人董学庆，2014年2月1日。被告董振晶辩称该笔借款的债权人是赵爱芹，并非原告告。当庭询问原告以及询问赵爱芹其均认可该笔借款的债权人是赵爱芹，只是由原告向被告董振晶索要欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因此，本案中，在被告董振晶未按照证明条中的约定履行债务的情况下，应当是董振晶向债权人赵爱芹承担违约责任，而不是向作为第三人的原告胡海民承担违约责任。综上，因原告并不具有作为原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡海民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执405号
申请执行人：卢宝林，男，59岁。
被执行人：张士友，男，48岁。
被执行人：孙杰，女，46岁。
申请执行人卢宝林与被执行人张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初1932号民事判决书，主文如下：被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告卢宝林借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1.2分，时间自2016年3月28日起至本金实际给付之日止）。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告张士友、孙杰共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人卢宝林于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费53元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明被执行人张士友、孙杰在本院作为被执行人有多起案件尚未执结，现去向不明。2018年3月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人张士友、孙杰名下无房产登记信息。另案【（2018）吉0281执371号】于2018年4月13日冻结被执行人孙杰在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月28日将被执行人张士友、孙杰纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执405号申请执行人：卢宝林，男，59岁。被执行人：张士友，男，48岁。被执行人：孙杰，女，46岁。申请执行人卢宝林与被执行人张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初1932号民事判决书，主文如下：被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告卢宝林借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1.2分，时间自2016年3月28日起至本金实际给付之日止）。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告张士友、孙杰共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人卢宝林于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费53元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明被执行人张士友、孙杰在本院作为被执行人有多起案件尚未执结，现去向不明。2018年3月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人张士友、孙杰名下无房产登记信息。另案【（2018）吉0281执371号】于2018年4月13日冻结被执行人孙杰在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月28日将被执行人张士友、孙杰纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十八日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5688号
罪犯王碧云，女，汉族，1980年9月16日出生于广东省惠来县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人王碧云犯非法出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王碧云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王碧云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王碧云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王碧云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王碧云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王碧云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8711号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告彭澄，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区西环路德兴，公民身份号码：×××021X。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭澄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××93）欠款合计人民币45567.39元，其中本金34040.26元、暂计至2016年6月12日的利息6936.04元和滞纳金4591.09元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告于2011年5月26日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为62×××93。被告持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告共拖欠人民币本金34040.26元、利息6936.04元、滞纳金4591.09元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为34040.26元×5%≈1702.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭澄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金34040.26元、利息6936.04元、滞纳金1702.01元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告彭澄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈美娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1613号
原告介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司，住所地：山西省。
法定代表人刘金录，系介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司董事长。
委托代理人李发明，男，系介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司职员，住山西省。特别授权代理。
被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法人代表人王立平，系宁夏嘉特利煤炭运销有限公司经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司诉被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李发明到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告在宁夏平罗县崇岗工业园区与原告签订了一份8平方全数控洗煤设备及配套设施总承包合同书，承包总价款为580万元（含增值税）。合同约定：由原告为被告建设一套8平方洗煤设备，包含设备的土建、钢结构工程、电气设备及两个水池的封闭。合同签订后，原告按期施工，在经过四个多月的紧张施工后，原告按照合同约定，如期完成了洗煤设备的安装调试工作，在与被告方交接后，整套洗煤设备能够正常运转洗煤。截止2012年9月11日，被告方共支付我公司工程款450万元，余款130万元，经我公司多次派人催要，被告以资金周转困难为由，一直推脱不予给付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告8平方全数控洗煤设备及配套设施工程欠款130万元整，并按照银行同期利率支付利息312000元，直至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
营业执照，证明原告的主体资格，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地址发生变更，由山西省晋中市介休市义安镇洪相村南变更为山西省晋中市介休市城关乡石河村段定阳东路南。
1、被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司在平罗县工商局注册的信息（复印件一份），统一社会信用代码、注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
2、原被告双方签订的合同书（合同原件核对后当庭退回，留复印件）、设备明细表（复印件一份）、对账单（原件一份）及收款收据（复印件六张），证明合同书证明原被告承揽合同成立，以及合同总价款580万元，设备明细表证明原告为被告提供了设备材料，对账单和收款收据证明被告还欠原告130万元的货款。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月1日，被告在宁夏平罗县崇岗工业园区与原告签订了一份8平方全数控洗煤设备及配套设施总承包合同书，承包总价款为580万元（含增值税）。合同约定：由原告为被告建设一套8平方洗煤设备，包含设备的土建、钢结构工程、电气设备和两个水池的封闭。合同签订后，原告按期施工，如期完成了洗煤设备的安装调试工作，并交付被告使用。截止2012年9月11日，被告方共支付原告工程款450万元，余款130万元未付，引起原告诉讼。
本院认为,原告与被告签订了承包合同书，认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告8平方全数控洗煤设备及配套设施工程欠款130万元整的事实存在，故对原告要求被告支付8平方全数控洗煤设备及配套设施工程欠款130万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付利息312000元，因双方没有约定支付利息，且原告亦未按合同约定开据增值税发票，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司工程款130万元；
二、驳回介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由原告介休市科尔洗煤机械制造有限责任公司负担2808元，由被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司负担16500元。公告费600元，由被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 王尽国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某，男，1986年10月24日生，汉族，户籍所在地山西省大同市。
辩护人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人冯某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人冯某及其辩护人刘玉林、颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月，被告人冯某为自己工作方便，通过在淘宝网搜寻的方式，查找到李某(另案处理)经营的淘宝店铺“印章办公用品”，经沟通联系后，李某应冯某要求，为冯某刻制“独山县财政局”等7枚公章后出售给冯某，冯某使用淘宝网支付工具付款。
2017年5月4日，公安人员至被告人冯某办公地点将其抓获，并从其办公室扣押“独山县财政局”“独山县发展和改革局”“独山县卫生和计划生育局”等各类公章共计7枚。经鉴定，“独山县财政局”“独山县发展和改革局”“独山县卫生和计划生育局”3枚公章均系伪造。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某、赵某、左某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，清点记录，旺旺聊天记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，案发抓获经过及被告人冯某的网上身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但被告人冯某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人冯某的辩护人所提缓刑意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1198号
原告：崔怀贤。
被告：曹国鑫。
被告：董娜娜。
原告崔怀贤与被告曹国鑫、董娜娜买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀贤到庭参加诉讼，被告曹国鑫、董娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告啤酒、饮料款6000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事啤酒、饮料批发生意，二被告系夫妻，二人在合水县汽车站附近经营珍香城烤吧，2016年原告开始给被告供货，主要提供啤酒、饮料，但被告因资金周转困难多次拖欠原告啤酒、饮料等货款。原告分别于2016年10月28日、11月4日、11月19日、11月27日向被告提供啤酒、饮料等，共计7936元。原告每一次送货，均有进销货凭证，且被告在凭证签字确认。后原告多次催要，被告只支付了1936元，剩余6000元拒不支付，原告遂提起诉讼。
曹国鑫、董娜娜未作答辩。
崔怀贤提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、销货凭证4张，证实欠款的事实。
曹国鑫、董娜娜未提交证据。
法庭调取的证据有：
曹国鑫、董娜娜户籍证明各1份，证实其身份。
崔怀贤对曹国鑫、董娜娜户籍证明无异议，本院予以认可；经审查，对崔怀贤提交的证据予以认可，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：崔怀贤从事啤酒、饮料批发生意，曹国鑫、董娜娜系夫妻，二人在合水县汽车站附近经营珍香城烤吧。崔怀贤分别于2016年10月28日、11月4日、11月19日、11月27日向曹国鑫、董娜娜提供啤酒、饮料等，共计7936元，曹国鑫、董娜娜分别在销货凭证上签字确认，曹国鑫支付了1936元，剩余6000元未付。
本院认为，曹国鑫、董娜娜购买崔怀贤等啤酒、饮料等货物，支付部分货款后未及时支付下剩款项已违约，崔怀贤请求其支付剩余货款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹国鑫、董娜娜支付崔怀贤货款6000元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹国鑫、董娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 琪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初309号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林敬贺，男，1992年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，打工，住海丰县海城镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人范文镇，海丰县公职律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人林敬贺犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林敬贺及其指定辩护人范文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月至2018年3月20日期间，被告人林敬贺以其号码为188××××1314的手机作为联系工具，在海丰县附城镇笏口村附近、海城镇碧桂园门口等地以每瓶人民币200元、220元不等的价格贩卖FERRALI止咳水（每瓶含可待因重0.216克）给吸毒人员陈某3次9瓶，共含可待因重1.944克，得款人民币1920元；贩卖咳宝止咳水（每瓶含可待因重0.216克）给吸毒人员王某2次19瓶，共含可待因重4.104克，得款人民币3820元。2018年3月20日17时许，公安民警在海丰县海城镇某站门口抓获吸毒人员陈某，现场在吸毒人员陈某身上缴获其于同日17时左右向被告人林敬贺购买的FERRALI止咳水7瓶。同日22时许，被告人林敬贺与吸毒人员王某约好交易可待因类止咳水后在海丰县海城镇某城后面被公安民警抓获，公安民警现场从其身上缴获FERRALI止咳水1瓶、咳宝止咳水空瓶2个及作案工具号码为188××××1314的手机1部。同日23时许，公安民警在海丰县海城镇某园门口抓获准备向被告人林敬贺购买可待因类止咳水的吸毒人员王某。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林敬贺及吸毒人员陈某身上缴获的止咳水共8瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人林敬贺无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，共重6.264克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林敬贺三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人林敬贺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人林敬贺能当庭认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林敬贺的上述犯罪事实，被告人林敬贺在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《户籍证明》《微信记录截图》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及扣押物品照片等物证、书证，证人陈某、王某的证言，被告人林敬贺的供述与辩解，鉴定意见，扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林敬贺无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林敬贺所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人林敬贺能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林敬贺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林敬贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年5月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的作案工具号码为1881374****的苹果6手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的FERRALI止咳水8瓶及咳宝止咳水空瓶2个，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初字7734号
原告王某，男，汉族，工人。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院于2016年11月11日受理原告王某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，现原告王某向本院提出财产保全申请，要求将被告马某某名下位于定边镇西苑小区3号楼4单元202室楼房一套予以查封（房权证号：1-0196**），并提供王某所有的位于定边镇广苑小区2号楼2单元401室楼房一套（房产证号：1-0117**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对马某某所有的位于定边镇西苑小区3号楼4单元202室的楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐浩宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终52号
上诉人（原审被告）方付林，男，1978年12月8日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）蒋富强，男，1976年11月23日生，汉族，罗平县人。
上诉人方付林因与被上诉人蒋富强保证合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人方付林、被上诉人蒋富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月借款人刘飞文向原告蒋富强借款八万元，借款到期后原告找借款人刘飞文索要，借款人刘飞文因暂不能偿还借款，就请被告方付林作为保证人。于2013年10月1日共同向原告出具了借款合同并交由原告收执。借款合同约定借款人刘飞文向原告借款八万元，还款日期为2014年3月1日，被告方付林作为连带保证人。但至今借款人刘飞文尚未偿还借款且长期躲避，故原告诉请法院判令被告方付林承担保证责任，偿还借款八万元及自2014年3月1日起至今的逾期利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋富强与借款人刘飞文双方的借贷行为合法。被告方付林系完全行为能力人，其事后在《借款合同》上署名承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，系真实合法的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告提供《民事裁定书》证明原告在保证期间内向人民法院起诉请求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告在保证期间内向人民法院起诉要求保证人承担保证责任，因此，对原告提出由被告方付林偿还其借款本金八万元的请求，予以支持。因借款人刘飞文未按约定期限偿还借款，原告请求由被告按中国人民银行同期一年至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算利息，代为偿还自2014年3月1日起至今的逾期利息。原告请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条关于：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，原告的请求合法有据，予以支持。对该利息的支付期限，依法确定为从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算至判决履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决：一、由被告方付林于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋富强借款本金80000元。二、由被告方付林于本判决生效之日起30日内支付借款本金80000元的逾期利息给原告蒋富强（利息从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算至判决履行完毕之日止）。
宣判后，方付林提出上诉，请求二审改判其不承担保证责任，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，没有证据证实被上诉人已经向刘飞文交付了80000元的借款，主合同没有履行，上诉人不应承担保证责任。
被上诉人蒋富强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方付林自愿为刘飞文的借款提供连带担保，被上诉人蒋富强提交的借款合同及证人证言能够相互印证借款事实。主债务人刘飞文未按合同约定偿还借款，被上诉人蒋富强在保证期间内向上诉人主张权利，上诉人应当承担保证责任，偿还借款本金及逾期利息。上诉人清偿之后，可以向主债务人刘飞文追偿。上诉人方付林的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人方付林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终52号上诉人（原审被告）方付林，男，1978年12月8日生，汉族，罗平县人。被上诉人（原审原告）蒋富强，男，1976年11月23日生，汉族，罗平县人。上诉人方付林因与被上诉人蒋富强保证合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人方付林、被上诉人蒋富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月借款人刘飞文向原告蒋富强借款八万元，借款到期后原告找借款人刘飞文索要，借款人刘飞文因暂不能偿还借款，就请被告方付林作为保证人。于2013年10月1日共同向原告出具了借款合同并交由原告收执。借款合同约定借款人刘飞文向原告借款八万元，还款日期为2014年3月1日，被告方付林作为连带保证人。但至今借款人刘飞文尚未偿还借款且长期躲避，故原告诉请法院判令被告方付林承担保证责任，偿还借款八万元及自2014年3月1日起至今的逾期利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋富强与借款人刘飞文双方的借贷行为合法。被告方付林系完全行为能力人，其事后在《借款合同》上署名承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，系真实合法的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告提供《民事裁定书》证明原告在保证期间内向人民法院起诉请求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告在保证期间内向人民法院起诉要求保证人承担保证责任，因此，对原告提出由被告方付林偿还其借款本金八万元的请求，予以支持。因借款人刘飞文未按约定期限偿还借款，原告请求由被告按中国人民银行同期一年至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算利息，代为偿还自2014年3月1日起至今的逾期利息。原告请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条关于：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，原告的请求合法有据，予以支持。对该利息的支付期限，依法确定为从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算至判决履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决：一、由被告方付林于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋富强借款本金80000元。二、由被告方付林于本判决生效之日起30日内支付借款本金80000元的逾期利息给原告蒋富强（利息从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算至判决履行完毕之日止）。宣判后，方付林提出上诉，请求二审改判其不承担保证责任，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，没有证据证实被上诉人已经向刘飞文交付了80000元的借款，主合同没有履行，上诉人不应承担保证责任。被上诉人蒋富强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方付林自愿为刘飞文的借款提供连带担保，被上诉人蒋富强提交的借款合同及证人证言能够相互印证借款事实。主债务人刘飞文未按合同约定偿还借款，被上诉人蒋富强在保证期间内向上诉人主张权利，上诉人应当承担保证责任，偿还借款本金及逾期利息。上诉人清偿之后，可以向主债务人刘飞文追偿。上诉人方付林的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人方付林负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙树平审判员 孙靖然二〇一六年三月十四日书记员 张雪怡-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2652号
原告：冯晓亮，男，1984年6月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县休闲旅馆。
经营者毕军。
被告毕军，男，个体住长岭县长岭镇。
原告冯晓亮与被告长岭县休闲旅馆、毕军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告冯晓亮作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告冯晓亮的起诉。
诉讼费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1719号
原告：齐贵鹏，男，汉族，无固定职业。
被告：孙学文，男，汉族，无固定职业。
被告：席永军，男，汉族，无固定职业。
原告齐贵鹏与被告孙学文、席永军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告齐贵鹏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐贵鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐贵鹏负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十月十二日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1719号
原告：齐贵鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告：孙学文，男，1946年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告：席永军，男，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇家属区。
原告齐贵鹏与被告孙学文、席永军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告齐贵鹏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐贵鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐贵鹏负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十月十二日
书记员 石佳加
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2590号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人胡辉辉，男，1989年10月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人胡辉辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡辉辉归还借款本金142711.64元及利息、案件受理费1787元、执行申请费2356元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人双方自愿达成书面和解，且被执行人已自动履行22711.64元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人胡辉辉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2590号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3573-号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇政府旁。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司与被告怀远县祥龙运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告太和县中原汽车运输有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县中原汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县中原汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取700元，财产保全费688元，合计1388元，由原告太和县中原汽车运输有限公司负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十月十七日
书记员 王梅梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16347号
罪犯安双飞，男，1983年4月24日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地贵州省沿河县，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年四月二十六日以（2011）西法刑初字第222号刑事判决书以被告人安双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安双飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安双飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1517号
罪犯李宝友，男，1961年9月6日出生，汉族，黑龙江省甘南县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人李宝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身2005年经内蒙高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2013年、2014年经本院3次合计减刑2年1个月。刑期自2007年11月20日起至2023年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李宝友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李宝友的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执244号
申请执行人：朱习强，男，1940年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱之忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人朱习强与被执行人朱之忠赡养费纠纷一案，申请执行人朱习强依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1508号民事判决书向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人朱之忠自动履行1800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1508号民事判决书关于被执行人朱之忠支付申请执行人朱习强2017年4月1日至2017年12月31日期间赡养费1800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21344号
原告张某，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1366号之一
代书红：
本院已立执行代明敏申请执行庞晓晔、代书红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1366号
庞晓晔：
本院已立执行代明敏申请执行庞晓晔、代书红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1366号申请执行人：代明敏,女,1973年2月2日出生,汉族,住正阳县。被执行人:庞晓晔,男,1970年1月14日出生,汉族,住正阳县。被执行人:代书红,女,1970年7月10日出生,汉族,住正阳县。本院执行代明敏申请执行庞晓晔、代书红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3277号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人庞晓晔名下价值302900元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇一七年八月二十二日书记员  王豪娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保80号
申请人:安徽霍山祥立建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭东路。统一社会信用代码：91341525153222077X（3-3）。
法定代表人：刘建章。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人:安徽中筑建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码：91341523771125960C。
法定代表人：袁加能。
申请人安徽霍山祥立建筑安装有限公司因与被申请人安徽中筑建设集团有限公司追偿权纠纷，于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行工程款700000元。申请人已向本院提供李明所有的位于舒城县城关镇古楼商城南端东头第三层房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行工程款700000元，账号：000000612003300000019；
二、查封李明所有的位于舒城县城关镇古楼商城南端东头第三层房产。房地产权证号：房地权皖舒字第××号。
案件申请费4020元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年十月九日
书记员 余 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执92号
申请执行人何为国，居民身份证号码3207231976********，居民。
被执行人钱诗锐，居民。
申请执行人何为国与被执行人钱诗锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)灌商初字第856号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：债务人王亮欠原告何为国借款40000元及利息（利息以本金40000元从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止），被告钱诗锐（担保人）定于2015年11月30日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第856号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执99号
申请执行人李强，男，1972年9月8日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族。
申请执行人李强于2016年1月8日，依据本院（2015）老民初字第1527号民事调解书，申请执行苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执99号执行案件本次执行程序终结；
二、待申请执行人李强能够提供被执行人苗秋芳、王玉娇可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲延卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12758号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王淑如，女，1970年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王淑如信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王淑如偿还信用卡透支本金56363.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为9011.65元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为3452.83元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××84申领时间2012年10月8日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年7月19日起开始透支，2012年12月8日至2015年12月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59109.12元、利息870.64元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计3201.30元，其中2745.40元用于冲抵本金、455.90元用于冲抵利息合计债权额核定本息额及费用结欠本金56363.72元透支滞纳金2818.19元透支利息截至2016年12月10日的利息为12065.26元，之后的利息以透支本金56363.72元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56363.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56363.72元×5%≈滞纳金2818.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56363.72元及利息（截至2016年12月10日共计利息12065.26元，之后的利息以透支本金56363.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2818.19元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告王淑如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申530号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）玉环县利园环卫有限公司，住所地玉环市干江镇干江下岸宫街。
法定代表人林于秋，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈仁福，男，1995年10月5日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人白小强，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人李尚进，该局工作人员。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
再审申请人玉环县利园环卫有限公司因与被申请人陈仁福、玉环市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉环县利园环卫有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕圣姻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2292号
申请执行人刘开锋。
被执行人姚卯云。
原告刘开锋与被告姚卯云债权一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1780号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告姚卯云于本判决生效之日起十日内返还原告刘开锋借款本金150万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月17日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9195元，由被告姚卯云负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告姚卯云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘开锋于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1509195.00元及相应利息，本案申请执行费17492.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款情况进行了查询，现被执行人姚卯云名下的房产已处理完毕，本案分得款项549081元，本院已将上述款项发还本案申请人。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人刘开锋发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人姚卯云列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 张 源
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初142号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：康成亮，男，1958年11月6日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
张家口市下花园区供热公司与康成亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 智燕林
二〇一七年五月十五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审74号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林国辉，男，1978年3月8日出生，住滨州市滨城区。
被执行人王树霞，女，1977年1月24日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月2日作出的滨区抚养费征决［2017］56号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人林国辉、王树霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月2日，作出滨区抚养费征决［2017］56号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人林国辉、王树霞违法生育行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］56号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1589号
原告：郭磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郭成杰，男，1954年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李少博，又名李艳峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王岩，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭磊与被告李少博、孙杰、王岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十七日
书 记 员 周东振
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2401号
原告：王根才，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南沁阳市。
原告王根才与被告张霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根才的委托诉讼代理人杨妙珍到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经常在一起是朋友关系，2016年8月16日，被告以装修房为由向原告借款10000元，后在2017年1月21日又向原告借款5000元，两次共计借款15000元。后原告多次讨要，被告均以种种理由不归还，再后来连电话也不接了，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法庭查明事实，依法公断。
被告张霞未作答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2016年8月16日被告张霞向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到王根才现金壹万元整（10000元）（使用两个月）借款人：张霞2016年8月16号。”2017年1月21日，张霞再次向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到王根才现金五千元正（5000元）张霞2017年1月21日”。后被告未支付原告借款，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张霞向原告借款15000元，有被告张霞为原告出具的借条为证，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告张霞偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张霞支付利息，因该两份借条未载明有利息，故对原告要求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止。被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞应当于本判决生效后十日内偿还原告王根才借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03215-3号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告刘甜。
被告滕刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告刘甜、滕刚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘甜、滕刚已还清贷款为由，于2015年12月16日向本院申请撤回对被告刘甜、滕刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3127元、保全费人民币2270元，合计人民币5397元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3061号
上诉人（原审被告）陈建平，男，1967年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
上诉人陈建平因与被上诉人福州西酒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月1日，原告与福州市鼓楼区小桥新苑业主委员会签订了《福州市物业服务合同》，约定：由原告为小桥新苑提供物业管理服务，物业服务费于每月的10日前按建筑面积（不含附属间）每月1元／㎡向业主收取，合同为期三年，自2009年8月1日起至2012年7月31日止。小桥新苑原业委会于2007年3月19日经福州市鼓楼区房地产管理局备案成立，于2010年1月26日任期届满。被告系小桥新苑2#楼×单元业主，房屋建筑面积116.7㎡，于2005年7月18日办理收房手续并入住至今。
原审法院认为，原告于2009年8月1日与福州市鼓楼区小桥新苑业主委员会签订的《福州市物业服务合同》是在业委会任期内订立，未违反法律法规，合法有效，原告及小桥新苑业主均应全面依约履行合同，被告实际接受了原告的服务，应及时缴纳物业服务费。被告认为原告与小桥新苑业委会签订的《福州市物业服务合同》系无效合同，且原告存在侵犯业主利益的行为，可依据相关法律规定向原告另行主张权利，现其以拒缴物业费作为抗辩，事实上侵害的是其他正常缴纳物业费业主的权益。原告称于2012年8月31日以快递方式向被告发出了要求缴交拖欠的物业费等费用的律师函，但该函件未显示被告签收情况，被告亦否认有收悉，因此未产生诉讼时效中断的法律效果，故原告于2013年8月22日诉至原审法院，请求被告支付从2011年8月起至2012年7月31日止的物业服务费，原审法院予以支持；2011年5月1日起至2011年7月的物业服务费已超过诉讼时效，原审法院不予支持。2012年8月1日至10日期间的物业服务费因超过合同期限，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，原审法院不予支持。原告诉请的2011年8月起至2012年7月31日止的物业服务费，根据物业服务合同约定，按建筑面积（不含附属间）每月1元／㎡收取，共计116.7㎡×12个月×1元／㎡／月=1400.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第二款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告福州西酒物业管理有限公司支付2011年8月起至2012年7月31日止的物业服务费1400.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
一审宣判后，原审被告陈建平不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人与鼓楼区小桥新苑业委会签订的《福州市物业服务合同》合法有效，明显错误。讼争合同没有经过登记备案，也未经过业主大会对聘请新物业进行表决，应属无效。二、基于合同无效，原审判决遗漏了被告福州市鼓楼区小桥新苑业委会，程序错误。三、原审判决认定本案上诉人为一审的适格被告是错误的。四、原审判决认定本案项下构成诉讼时效中断，缺乏证据支持。5、本案物业费的收费标准也缺乏依据，没有报物价行政管理部门许可，并未生效。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人福州西酒物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、合同效力问题。1、合同是上诉人的业主委员会与被上诉人签订，业委会的行为对业主有约束力。合同是2009年8月1日签订的，业委会是2010年1月26日任期才届满，故，合同是业委会合法有效的任期内签订的。2、合同备案是政府相关主管部门一种行政管理上的要求，是否备案并不影响合同效力。3、业委会是否经过业主大会授权，是小区内部管理事务，与上诉人没有关系。4、退一步说，即便合同无效，但物业公司提供了事实上物业服务，小区业主接受的，形成事实物业服务合同关系，按公平原则，业主也应支付物业费。二、主体问题。上诉人是小桥新苑2#楼×单元的业主，作为本案主体并参与了诉讼，法律文书均依法送达，主体没有错误。三、时效计算问题。被上诉人是2013年8月22日提起诉讼，故一审认定本案诉讼时效从2011年8月1日起计算没有错误。四、收费问题。被上诉人为二级资质物业服务企业，按2007年的物业收费标准：小高层带电梯八层以下的是0.88元
--1.21元。本案被上诉人收1元是合法的。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，《物业管理条例》仅对业主委员会的备案事宜做出了规定，但并未规定物业服务合同须经备案生效，因此，上诉人关于被上诉人与鼓楼区小桥新苑业委会签订的《福州市物业服务合同》未经备案，属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据原审法院向上诉人送达法律文书的送达回证及快递回执的记载，原审法院在诉讼过程中均系依法向上诉人居住的福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑2号楼×单元送达法律文书，被上诉人亦是向上述地址寄达催缴物业服务费通知，因此，上诉人关于原审法院送达错误、错列被告及被上诉人的错写地址的催缴通知不构成时效中断的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被上诉人收取物业服务费是否经物价主管行政机关审批事宜，应由有关行政机关予以确认，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈建平的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币50元，由陈建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈秀瑜
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执723号
申请执行人：安国市药都建筑劳务有限公司。
法定代表人：王学建，职务：总经理。
被执行人：北京城建重工有限公司。
法定代表人：庞忠，职务：公司董事长。
本院在执行申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司与被执行人北京城建重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司向本院提出申请，申请撤销对北京城建重工有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司撤销执行申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1022执723号案件的执行程序。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一八年八月十六日
书记员 张建华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执723号申请执行人：安国市药都建筑劳务有限公司。法定代表人：王学建，职务：总经理。被执行人：北京城建重工有限公司。法定代表人：庞忠，职务：公司董事长。本院在执行申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司与被执行人北京城建重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司向本院提出申请，申请撤销对北京城建重工有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人安国市药都建筑劳务有限公司撤销执行申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执723号案件的执行程序。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一八年八月十六日书记员  张建华
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执57-1号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。被执行人乔文清，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张建国，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王峰，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年8月4日作出（2016）内7101执57号执行裁定书，依法冻结了被执行人乔文清、张建国银行存款账户，现因强制执行，需先行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对乔文清、张建国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
二〇一六年八月十二日
书记员 王瑞敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3204号
原告：刘宏宾，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省登封市。
被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地登封市区中岳大街104号，统一社会信用代码91410185712676770R。
法定代表人：王继昌，任该公司经理。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省人力资源开发中心，住所地河南省惠济区。
法定代表人：唐永生，任该单位中心主任。
委托代理人：张桥，该公司职工，任该公司派遣部副部长。
委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师，特别授权。
原告刘宏宾诉被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称登封石油分公司）、河南省人力资源开发中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏宾、被告登封分公司的委托代理人刘国杰、人力资源中心委托代理人张桥、姚孟开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省人力资源开发中心与原告续订无固定期限劳动合同；2.依法判令二被告自2009年12月1日至2016年6月按月支付报酬129639元；3.依法判令二被告支付未支付工资的百分之二十五赔偿金32409.75元。事实和理由：2001年11月30日，原告与被告开发中心签订劳动合同，后被派遣至登封分公司上班，该合同一直履行至2007年11月30日。2007年12月1日，双方又签订一份劳动合同，约定合同期限为2007年12月1日至2009年11月30日，合同到期后，原告于2016年7月向人力资源中心提出续签劳动合同，2016年7月15日，该中心作出“关于刘宏宾申请续签劳动合同的复函”，不同意与原告续签劳动合同。自2009年12月开始，被告人力资源中心不给原告安排工作，因此，其应当按照郑州地区最低工资标准向原告按月支付报酬。
被告登封分公司辩称：1、原告与被告登封石油分公司之间不存在劳动关系；2、根据原告诉请，从2009年12月1日到2016年6月郑州市地区最低工资标准，按月支付共129639元，该项请求是在2009年11月30日之后，因原告这期间没有在被告石油公司处上班，被告登封石油分公司是用工单位，不是用人单位，原告该项请求不能成立，请求驳回原告起诉；3、诉状中要求原告第三项诉请，该项请求没有依据，且不应赔偿。综上三点，原告诉求缺乏事实根据，应驳回原告诉求。
被告人力资源中心辩称：1、原告基于同一事实，以相同的诉讼请求反复起诉，违反了一事不再理的原则，应驳回其诉讼请求。2、（2014）郑民二终字第1769号判决书已经认定原告与被告人力资源中心的合同在2009年11月30日已经期满终止，且被告已经履行了义务，争议的事实已经全部解决。3、被告无需与原告续订无固定期限劳动合同，也无需支付相应的报酬及赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：计划生育证明、养老金票据，原告自认由自己自行缴纳，故不能证明双方之间至今存在劳动关系，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2001年11月30日与被告人力资源中心签订劳动合同，被派遣到登封分公司上班。后原告与被告人力资源中心每年续签一次。2007年12月1日，原告与人力资源中心又续签劳动合同一份，约定劳动合同期限自2007年12月1日至2009年11月30日止。合同期满后，2016年7月12日，原告向被告人力资源中心提出续签劳动合同申请，2016年7月15日，被告人力资源中心出具复函，认为双方劳动关系已经终止，无需申请续签劳动合同。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2016年8月1日作出了登人劳仲不字【2016】32号不予受理申诉通知书。
本院经审查认为：本案争议的争议焦点为：1、被告人力资源中心是否应当与原告续订无固定期限劳动合同；2、二被告是否应当支付原告2009年12月1日至2016年6月报酬129639元及按未支付工资的百分之二十五的赔偿金32409.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条：本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告刘宏宾最后一次与被告人力资源中心签订劳动合同的起止日为2007年12月1日至2009年11月30日，此后未再续签；原告首次与被告人力资源中心建立劳动关系为2001年11月30日，最后一次续签的合同期满为2009年11月30日，工作年限共计为8年。原告的上述两种情形，均不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定，故对其要求与被告人力资源公司续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付其2009年12月1日至2016年6月报酬129639元及按未支付工资的百分之二十五的赔偿金32409.75元的诉讼请求，因无证据显示2009年12月1日之后，原告在二被告单位上班，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏宾的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 恒
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更109号
罪犯莫新良，男，汉族，生于1954年3月3日，初中文化，湖南省邵阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2011年4月29日作出（2011）清刑初字第03号刑事判决，以被告人莫新良犯诈骗罪判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元；撤销湖南省永州市中级人民法院作出的（2009）永中刑执字第1098号刑事裁定书对被告人莫新良的假释，执行未执行的刑罚有期徒刑四年六个月零二十七日，罚金1500元；合并后决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年1月19日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩优秀，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯莫新良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且未依法缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫新良减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月11日至2027年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2286号
原告：宋太平，男，汉族，1977年12月2日生，住杞县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：长葛市源博金属有限公司，住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：薛帅峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
本院审理原告宋太平与被告长葛市源博金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋太平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋太平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋太平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋太平承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年六月二十日
书记员 张 荃
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢45号
申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行。
被执行人丁虹，女，1975年3月6日生，汉族。
被执行人常建，男，1973年7月28日生，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行与被执行人丁虹、常建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70594号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11955号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行与被执行人丁虹、常建金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督13号
申请人：李明华，男，汉族，1968年12月26日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李明华于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人李明华称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为4155.92元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资4155.92元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人李明华支付拖欠工资4155.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明华工资4155.92元。
申请费383元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月七日
书记员 白乙伶