wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第564号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年10月21日出生于四川省泸州市。因本案于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）787号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日晚8时许，被告人熊某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇泗和南路23号对开路段时，碰撞推行自行车的被害人梁某某而肇事，事故造成被害人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人熊某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人熊某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.8mg／100ml。经认定，被告人熊某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任；被害人梁某某不承担责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、被告人熊某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人熊某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑炳泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4266号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxx,系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县xxx，系成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市锦江区xxx，系成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：刘祖强，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。
被告：肖友君，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。
本院在审理原告周密诉被告刘祖强、肖友君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告周密于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告周密负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月二十六日
书记员 李茜兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执915号
申请执行人吴文耀，男，1944年11月21日出生，汉族。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族。
申请执行人吴文耀与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4070号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴文耀向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴文耀偿还借款本金310000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月29日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴文耀加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月17日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财�线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登�信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人吴文耀也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4070号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初296号
原告：王孝容，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，系王孝容所在副食店法律顾问。
原告：刘洪君，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：王孝容，基本信息同上，系刘洪君的母亲。
原告：刘人升，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区某某镇某某村民委员会，住所地南川区某某镇某某村。
法定代表人：刘能华，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系该村委村主任。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告王孝容、刘洪君、刘人升诉被告重庆市南川区某某镇某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序分别于2018年3月7日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告王孝容及其委托代理人周建明,原告刘洪君、刘人升，被告重庆市南川区某某镇某某村民委员会法定代表人刘能华及其委托代理人郑小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝容、刘洪君、刘人升诉称，我们位于本社的民房，建筑面积为212.12平方米，2013年被告以“因地质滑坡”为由，强行将原告的完好民房拆除，但拆除后又不将原告纳入地质灾害农户进行另外选址重建，不纳入国家补偿对象解决资金或补偿安置。所以，以“地质滑坡”拆房的理由不成立，房屋周边至今也未出现任何地质滑坡的情形，也无任何法定事实依据，属故意损毁民房的侵权行为，该房屋是登记在刘润林名下，刘润林于2010年病逝。综上，请求人民法院判令被告因无法定事实依据强制拆除原告民房的行为承担民事责任，由被告赔偿原告房屋损失106060元。
被告重庆市南川区某某镇某某村民委员会辩称，原告的房屋是1998年左右，由于地质滑坡，原告自行请人拆除的，不存在村委会强拆的行为，2013年前原告从未找过我们反映情况，原告所提交的2013年某某村委盖章的证明的有效性不认可，这只是证明了当时拆除房屋的具体原因和情况，并不能说明是村委组织的强拆，当时出的这个证明也只是因为原告想申请复垦费，原告方作为本村村民，现任村委会才应原告要求出示了这个证明。另外，涉案的房屋已经拆迁了十几年了，对于当时是哪些人去拆除的，具体实施的人原告方也没证明，根据民诉法的相关规定，即使从2013年开始才知道这个情况，也已经过了诉讼时效。
经审理查明，案涉房屋位于原南川区XX镇XX村X社（现为XX村X组），户主为刘润林，于2010年病逝，本案三原告系刘润林的法定继承人。案涉房屋大约在2000年左右，由于处于地质滑坡地带存在安全隐患，被拆除掉。2013年被告方为原告出具了证明一张，载明：“兹有重庆市南川区XX镇XX村X组（原XXX组）因地质滑坡，房屋重大损坏，政府要求村社干部监督强行拆迁危房，其中刘润林家最为严重，为确保人生安全社上人员共同拆迁该危房，原某某村书记刘某某、三社社长郑某1情况属实，特此证明”。
庭审时，双方的争议焦点主要集中在：1、房屋是否为被告方带人强制拆除；2、本案是否已过诉讼时效。
对于焦点1，原告出示的证据为案涉房屋的地籍档案及2013年被告为原告出具的证明，被告对地籍档案无异议，对于证明的质证意见同前述答辩意见。被告出示的证据则为证人郑某2的证言，该证人家的老房屋与案涉房屋毗邻，后也因地质滑坡，自行拆除了，其表示村委没有说过不拆除房屋就要强拆的事实，也没出现过村委叫人强拆的现象，原告家的房屋是谁拆的他不清楚；本院依职权对时任村委会主任唐某某制作了询问笔录一份，其表示村委会当时只是告知处于地质滑坡地带的几户人家自己注意，房子有危险，不要伤到人，当时也告知他们可以另行选地势再建房，至于拆不拆是他们自己的事情，村委从来没有组织过人去拆村民的房子，是他们自己拆的房子。对于郑某2的证言，被告表示该证人只能说明他自己家的房子是自己拆的，并不能说明原告家房屋的拆除情况；对于谭某某的证言，原告表示其为当时的村干部，是怕承担责任，证言不予认可。被告对唐某某的证言无异议。
关于争议焦点2，被告表示原告方从未找村委赔偿，直到收到起诉状后才知道，即使原告2013年才知道房屋被拆除的情况，至今也已经过了诉讼时效；原告则表示不动产的诉讼时效为20年，现在尚未过诉讼时效。庭审时，原告表示2013年找到被告方出具案涉证明时，被告方并未同意赔偿原告，只是要求原告去找政府赔偿。
本院认为，虽然原、被告双方对于案涉房屋是否为被告强制拆除争议较大，但由于房屋被拆除已经十余年，户主刘润林亦已经过世，年代久远，导致本院已无法还原当时房屋拆除的具体情况。但就本案来说，原告方的主张是要求被告承担侵权责任赔偿，而被告方也提出了诉讼时效的抗辩，则就应当考虑原告的主张是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（案涉房屋拆除时关于民事案件诉讼时效的规定为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年）。案涉房屋大概在2000年左右被拆除，而案涉房屋户主本人刘润林在2010年去世前从未提起过要求被告赔偿的诉讼，即使按照原告所称2013年才知道房屋被拆除的事实，但原告于2018年诉至法院已四年有余，亦已经过了法律规定的诉讼时效，并且在此期间被告也从未同意过原告的赔偿要求，因此，无论案涉房屋是否为被告强制拆除，原告要求人民法院保护其财产权利的胜诉权已经消灭，故其要求被告赔偿房屋损失的诉求，本院不予支持。对于原告所称涉及不动产案件的诉讼时效为二十年的意见，实为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中对于行政诉讼案件的时效规定，并不能适用于本案涉及的民事侵权案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告王孝容、刘洪君、刘人升的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳1210元，由原告王孝容、刘洪君、刘人升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2826号
原告武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该公司行长。
特别授权委托代理人杜小武，男，1971年6月15日出生，汉族，武冈包商村镇银行有限责任公司副行长。
被告谢建平，男，1985年11月5日出生，汉族。
被告王丽，女，1989年4月5日出生，汉族，被告谢建平之妻。
被告刘晓刚，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告周玲，女，1986年11月13日出生，汉族。
原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告谢建平、王丽、刘晓刚、周玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审判，代理书记员邓牧之担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告武冈包商村镇银行有限责任公司的特别授权委托代理人杜小武到庭参加诉讼，被告谢建平、王丽、刘晓刚、周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈包商村镇银行有限责任公司提出的诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿还贷款本金10万元、利息、罚息10530.53元及其他相关费用；2、依法判令各被告连带支付2017年12月6日至案件执行结束日期间产生的利息及罚息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告谢建平、王丽夫妻于2014年12月11日以保证担保的方式从原告处获得贷款10万元，约定贷款月利率5.5%，期限2年，2016年12月10日到期。刘晓刚、周玲夫妻作为保证人自愿为谢建平、王丽的借款提供连带责任担保。截止2017年12月5日，被告贷款本金10万元分文未还，并欠利息及罚息10530.53元未支付。被告谢建平、王丽应当偿还原告贷款本息，被告刘晓刚、周玲应当承担连带清偿责任。
被告谢建平、王丽、刘晓刚、周玲未予答辩也未提交证据。
原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1：个人借款凭证，拟证明被告谢建平、王丽借款的事实；
证据2：个人借款合同，拟证明被告谢建平、王丽借款时约定了贷款金额、利率、还款期限、逾期罚息等事项；
证据3：保证合同，拟证明被告刘晓刚、周玲对本次贷款提供了连带责任保证；
证据4：还款计划表，拟证明原、被告之间计划还款的具体情况；
证据5：贷款到期通知书，拟证明原告通知被告贷款到期；
证据6：贷款逾期催收通知书，拟证明原告对逾期贷款向被告催收的事实；
证据7：个人身份证，拟证明借款人、担保人身份情况；
证据8：户口簿，拟证明4被告的基本情况；
证据9：结婚证，拟证明被告谢建平与被告王丽系夫妻关系，被告刘晓刚与被告周玲系夫妻关系；
证据10：对账单，拟证明被告还息的情况；
证据11：逾期贷款明细表，拟证明2016年11月1日到2017年12月5日的欠息的情况。
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告谢建平、王丽夫妻于2014年12月11日以保证担保的方式向原告借款10万元，与原告签订了《个人借款合同》：约定贷款月利率5.5‰，期限2年，按月付息到期还本，2016年12月10日到期，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。刘晓刚、周玲夫妻作为保证人和财产共有人自愿为谢建平、王丽的借款提供连带责任担保，与原告签订了《保证合同》：约定保证人担保的主债权为主合同项下的债权，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止2017年12月5日，被告谢建平、王丽对原告的贷款本金10万元未还，并欠原告利息及逾期罚息10530.53元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告谢建平、王丽夫妻作为共同借款人共同向原告借款，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期罚息利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓刚、周玲夫妻作为连带责任保证人，对被告谢建平、王丽的债务负有连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告谢建平、王丽在判决生效后十日内立即偿还原告贷款本金100000元，利息10530.53元（从2016年11月10日至2017年12月5日止的利息）。2017年12月6日以后的利息按原告信贷系统谢建平账户下计算的利息计算至贷款还清之日止；
二、被告刘晓刚、周玲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、本案诉讼费1250元，由被告谢建平、王丽承担750元，被告刘晓刚、周玲承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1650号
原告马新科。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告刘建军。
被告孙喜林。
原告马新科与被告刘建军、孙喜林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马新科于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解法律事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新科撤诉。
案件受理费12237元，减半收取计6118.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙怀印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡桂英，女，1982年5月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡桂英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,149.21元。原告诉称,被告胡桂英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,149.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告武若飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武若飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武若飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24103.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24103.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1637号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初598号
原告邹鹏杰。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告刘凤玲。
被告戴昕雨。
原告邹鹏杰与被告刘凤玲、戴昕雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹鹏杰的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹鹏杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款20000.00元，利息9600.00元；二、判令二被告支付2017年9月11日至本息还清之日止利息（每月400.00元）；三、判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告刘凤玲向原告借款20000.00元，被告戴昕雨为其担保，并约定利息为每月按银行同期贷款的四倍及15%的违约金。被告刘凤玲借款后迟迟不予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据借据一份，拟证明刘凤玲于2015年9月10日向邹鹏杰借款20000.00元，利率每月为中国人民银行同期贷款利率的四倍，戴昕雨为借款提供担保。
以上证据经庭审出示，该证据符合证据的关联性、合法性，真实有效，二被告亦未作答辩，本院予以确认。
经审理查明：被告刘凤玲于2015年9月10日向原告邹鹏杰借款人民币20000.00元，约定每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告刘凤玲不能按约定时间还款，还应向原告支付本息总额的15%的违约金。被告戴昕雨对上述借款承担连带保证担保责任。该款经原告多次催要，因二被告未履行还款义务导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告刘凤玲向原告借款真实，应当受到法律保护，故被告刘凤玲应当给付原告借款本金20000.00元及利息，该诉讼请求应予以支持。本案被告戴昕雨为此笔借款的担保人，根据协议约定负有连带保证责任，故被告戴昕雨应当对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤玲于本判决生效之日起三日内给付原告邹鹏杰借款本金人民币20000.00元，并给付自2015年9月10日起至付清时止，按月息2%计算的利息。
二、被告戴昕雨对上述借款及利息承担连带给付责任。
诉讼费540.00元，减半收取270.00元；诉讼保全费370.00由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年九月六日
书记员 栾海隆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢308号
申请执行人周楠。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第616号
原告刘建文，男，住黑龙江省双城市。
被告郭洪才，男，住哈尔滨市南岗区。
原告刘建文诉被告郭洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告郭洪才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营彩钢资金短缺，于2013年3月3日向原告借款40500元，借款时双方约定被告在三年内还清借款，被告应于2013年12月份先还原告15000元。被告至今违约不履行约定，故原告诉至法院，请求法院判令被告还款40500元，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪才未出庭，亦未答辩。
原告刘建文为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：被告向原告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款40500元的事实，还款期限为三年，每年年末还款15000元。
被告郭洪才未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告刘建文提交的证据A1真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告系原告配偶的远亲。被告因经营彩钢生意急需用钱，向原告借款。2012年9月份，在原告的住处原告借给被告人民币50000元，双方没有约定利息。2013年被告陆续还给原告9500元，剩余欠款40500元。被告在2013年的3月份时给原告重新出具欠据一份，并约定2013年、2014年、2015年三年内还清，被告郭洪才在欠据上签字。原告2013年向被告催要欠款，被告拒绝还款，2013年年末后原告找不到被告，故原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告借款40500元并出具欠条，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定2013年、2014年、2015年每年年末被告还款15000元，还清债务时止。原告在2013年向被告催要欠款，被告拒绝还款，2013年年末后原告找不到被告，被告也未按欠据及时向原告归还2013年和2014年应归还的借款。原告起诉时，虽然未到最后一笔欠款的清偿期2015年年末，但根据《中华人民共和国合同法》第七条和第一百零八条的规定，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益。故原告主张被告返还全部借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建文借款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费260元，由被告郭洪才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥录
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第292号
申请执行人任海莲，女，1973年7月7日生，汉族，山西临县人，现住临县。
被执行人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司（原山西通信公司晋中分公司）。
法定代表人温健林，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部。
法定代表人光琳，系该公司经理。
本院在执行任海莲与中国联合网络通信有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部交通事故人身损害纠纷一案中，于2010年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 刘卫国
二〇一〇年六月十三日
书记员 李小光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8865号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：金亚林，男，1953年6月9日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告金亚林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初644号
原告：大河国际饭店有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街166号。
法定代表人：张连仕，董事长。
委托代理人：李荣，该公司员工。
被告：王亚平,男,汉族,1968年8月10日出生,住郑州市金水区。
原告大河国际饭店有限公司（以下简称大河公司）诉被告王亚平民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大河公司的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告食宿费56644元；2.利息按银行同期贷款利率核算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，王亚平个人承办中美俄职业篮球赛在大河公司举行会议，会议期间共产生住宿、用餐等84644元。后经原告催要，被告仅偿还部分欠款，至今仍拖欠56644元未付。
被告王亚平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2014年7月，被告王亚平在原告单位主持召开了会议，会议期间的住宿、用餐等费用未结清。
2014年7月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠大河公司食宿费66644元，定于2014年8月8日前支付。
2015年10月29日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠大河公司56644元，定于2015年11月20日还1万元，余下款定于2015年12月30日还清。
本院认为，依据王亚平出具的欠条，本院确认原告与被告王亚平之间系口头的服务合同关系，该服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效是，双方均应依约履行。
现原告依据被告出具的欠条向其主张拖欠食宿费56644元，事实清楚，证据充分，对其诉请，本院予以支持。
关于利息，按本金56644元,按年利率6%向原告支付自2015年12月31日起至被告实际履行之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效后十日内偿还原告大河国际饭店有限公司食宿费56644元;按本金56644元,按年利率6%向原告大河国际饭店有限公司支付自2015年12月31日起至其实际履行之日止期间的利息。
如果被告王亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刁婧娉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民保字第9号
申请人：姚伟云，经商。
被申请人：陈将民，1976年船寮镇洪府前东路5号。
本院在审理申请人姚伟云与被申请人陈将民申请诉前财产保全一案中，因申请人姚伟云在预交期内未预交保全费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡晶毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00215号
原告邵建江。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人殷盛。
被告章志峰。
被告李华。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告邵建江诉被告章志峰、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告邵建江的委托代理人陈亮、被告李华及其委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告章志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理，原告邵建江及其委托代理人殷盛、被告章志峰、被告李华及其委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建江诉称：要求二被告立即归还借款人民币10万元及支付利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告章志峰辩称：借款是事实，当时借款是同李华商量后借的，用于购买绣花机等，后因夫妻闹矛盾，导致绣花生意失败，绣花机被别人抵债拖走了。
被告李华辩称：被告章志峰与原告系亲戚关系，自己与被告章志峰在2014年4月已经分居，根本不知道有这笔借款，不同意还款。
经审理查明：原告邵建江与被告章志峰系亲戚关系，2014年9月22日，被告章志峰向原告邵建江借款人民币100000元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到邵建江人民币拾万元整，用于购买绣花机。我将在2015年春节归还5万元整，2015年3月归还5万元，利息按银行同期贷款利息结算（经转账80000元，现金支取20000元）。借款人：章志峰2014／9／22××”。到期后经原告多次催讨被告章志峰未能归还，原告诉讼来院。
另查明：被告章志峰与被告李华系夫妻关系，双方于2014年4月开始分居，被告章志峰于2014年7月7日起诉与被告李华离婚，本院于2014年8月7日判决不准离婚，被告章志峰于2015年3月23日再次诉讼来院，要求与被告李华离婚，后于2015年4月10日撤回起诉，本院于同日裁定准许。
以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证1份、取款凭证1份、（2014）熟海少民初字第00074号民事判决书、（2015）熟海少民初字第00036号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵建江与被告章志峰之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告章志峰向原告邵建江借款后理应及时还款，现因被告章志峰经原告邵建江多次催讨后未能还款引起纠纷，责任在于被告邵建江。原告邵建江要求被告章志峰归还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。原告邵建江要求支付利息4000元，符合法律规定，本院予以准许。原告邵建江要求被告李华共同归还借款10万元及利息4000元的主张，被告李华抗辩称不知道该笔借款，不同意还款，本院认为该笔借款发生时，被告章志峰与被告李华已经分居，且是在被告章志峰起诉要求与被告李华离婚被判决不准离婚之后，原告不能证明该借款为章志峰、李华的共同合意所借，并且章志峰抗辩借款之后用于购买绣花机，后又称生意不好已将该绣花机抵债，故该借款的目的非用于夫妻共同生活。本院认为该笔借款虽发生在被告章志峰、李华夫妻关系存续期间，但不应属于夫妻共同债务，应属被告章志峰的个人债务。故对原告要求被告李华归还借款10万元及利息4000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章志峰归还原告邵建江借款100000元及利息4000元，合计人民币104000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告邵建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告章志峰负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 周文洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2913号
原告温来斌，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王存�，天津津港律师事务所律师。
被告刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告温来斌与被告刘福岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王存忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月24日至2014年3月31日，原告按照与被告达成的口头买卖合同为被告承包的融创中央学府三期工程送货，货物包括止水螺栓、止水垫片、止水钢板、穿墙螺杆、安全网等，供货总额为103495元，被告收货后未付货款。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103495元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、送货期间的送货单共计103495元，证明原、被告之间买卖关系及被告欠付原告货款的事实。2、证人证言，证明被告欠付货款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，自2013年7月24日至2014年3月31日，原告按照与被告达成口头买卖合同约定为被告承包的融创中央学府三期工程送货，货物包括止水螺栓、止水垫片、止水钢板、穿墙螺杆、安全网等，货款总额为103495元，被告收货后未付货款。以上事实由庭审笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告按口头合同约定向被告提供货物，系双方当事人依口头买卖合同约定的买卖行为，双方的意思表示真实，未违反有关法律规定，口头买卖合同有效。原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定付款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福岭于本判决生效之日起十日内给付原告温来斌货款103495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费720元，由被告刘福岭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初746号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：王江云，男，汉族。
被告：梁玉林，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告王江云、梁玉林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初746号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：王江云，男，汉族。被告：梁玉林，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告王江云、梁玉林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年六月九日书记员 王萍平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初99号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李少华（自报），曾用名李丙德，男，1976年1月15日出生，瑶族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月11日晚，被告人李少华酒后无证驾驶桂Ｊ×××××摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐牌坊对开，与被害人苏某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人李少华血液中乙醇成分含量为177.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李少华的供述；证人苏某、王某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；谅解书、协议书及赔偿凭证；警情详细信息表；发还清单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李少华无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李少华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李少华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李少华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李少华明知他人报警，留在现场等待处理。被告人李少华赔偿苏某人民币3000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过及被告人李少华的供述、证人王某的证言及谅解书、协议书、赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李少华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李少华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李少华明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李少华赔偿苏某人民币3000元，并取得对方谅解，对被告人李少华酌情予以从轻处罚。被告人李少华无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人李少华的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李少华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一七年一月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2901号
原告：李彦杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘心怡，女，1988年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告李彦杰诉被告刘心怡不当得利纠纷一案中，原告李彦杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李彦杰负担。
审判员 李银辉
二〇一七年六月五日
书记员 张叶佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2802号
原告孙志伟，女，1967年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告段矿军，男，1972年9月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告孙志伟诉被告段矿军租赁合同纠纷一案中，原告孙志伟于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一七年五月五日
书记员 王珩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1910号
罪犯叶某。现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年10月10日作出（2013）熟刑二初字第0564号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执572号
被执行人李寿琼，女，1987年5月，汉族，云南昭通市昭阳区太平社区居民委员会大梨园村。
本院在执行李寿琼刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李寿琼逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执572号被执行人李寿琼，女，1987年5月，汉族，云南昭通市昭阳区太平社区居民委员会大梨园村。本院在执行李寿琼刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李寿琼逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二日书记员  周 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10594号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：魏秀华，女，1959年7月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告魏秀华物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2584号
原告：燕如明，男，1945年3月6日出生，汉族。
被告：陈付德，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告燕如明与被告陈付德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕如明、被告陈付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付德向原告燕如明支付赔偿款2,600.00元；2.诉讼费由被告陈付德承担。事实和理由：原、被告均系海子街果乐村村民，2015年5月20日，被告将原告栽种在自己地里20多年的13棵板栗树全部毁损，事发后原告家人立即报警，因原、被告系多年邻居，经派出所警官吴道为等人的调解，原、被告双方自愿达成调解协议。协议约定“原告放弃追究被告刑事责任，被告赔偿原告损失2600.00元，该笔赔偿款在2015年7月20日下午18时支付”但时至今日被告仍没有按约定支付赔偿，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告陈付德辨称：板栗树是我家的，我不但不应该赔偿原告的损失，原告还应该赔偿我的损失，调解协议是我亲自签的，但是是派出所的民警强迫我签的。
本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告陈付德将原告燕如明栽种的13棵板栗树毁损，因原、被告系多年邻居，经派出所警官吴道为等人的调解，原、被告双方自愿达成调解协议。协议约定“原告放弃追究被告刑事责任，被告赔偿原告损失2600.00元，该笔赔偿款在2015年7月20日下午18时支付”。被告陈付德认可调解协议系其所签，并辩称系派出所民警胁迫出具，但未能提供证据证明，本院对该调解协议予以确认，故应认定被告于2015年5月20日损毁原告燕如明13棵板栗树，后双方达成调解，被告答应对其损毁的13棵板栗树赔偿原告2,600.00元。
综上所述:公民的合法财产受法律保护。原、被告双方在事发当日就已经对板栗树损失达成赔偿协议。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。双方均应当按照约定履行相关义务。现被告未能按约支付赔偿款已构成违约，原告有权按协议要求被告支付赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其所砍的树木系其所有，该协议系受胁迫所签，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈付德于本判决生效之日起五日内支付原告燕如明赔偿款2,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一六年八月三十日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2584号原告：燕如明，男，1945年3月6日出生，汉族。被告：陈付德，男，1970年11月5日出生，汉族。原告燕如明与被告陈付德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕如明、被告陈付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付德向原告燕如明支付赔偿款2,600.00元；2.诉讼费由被告陈付德承担。事实和理由：原、被告均系海子街果乐村村民，2015年5月20日，被告将原告栽种在自己地里20多年的13棵板栗树全部毁损，事发后原告家人立即报警，因原、被告系多年邻居，经派出所警官吴道为等人的调解，原、被告双方自愿达成调解协议。协议约定“原告放弃追究被告刑事责任，被告赔偿原告损失2600.00元，该笔赔偿款在2015年7月20日下午18时支付”但时至今日被告仍没有按约定支付赔偿，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告陈付德辨称：板栗树是我家的，我不但不应该赔偿原告的损失，原告还应该赔偿我的损失，调解协议是我亲自签的，但是是派出所的民警强迫我签的。本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告陈付德将原告燕如明栽种的13棵板栗树毁损，因原、被告系多年邻居，经派出所警官吴道为等人的调解，原、被告双方自愿达成调解协议。协议约定“原告放弃追究被告刑事责任，被告赔偿原告损失2600.00元，该笔赔偿款在2015年7月20日下午18时支付”。被告陈付德认可调解协议系其所签，并辩称系派出所民警胁迫出具，但未能提供证据证明，本院对该调解协议予以确认，故应认定被告于2015年5月20日损毁原告燕如明13棵板栗树，后双方达成调解，被告答应对其损毁的13棵板栗树赔偿原告2,600.00元。综上所述:公民的合法财产受法律保护。原、被告双方在事发当日就已经对板栗树损失达成赔偿协议。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。双方均应当按照约定履行相关义务。现被告未能按约支付赔偿款已构成违约，原告有权按协议要求被告支付赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其所砍的树木系其所有，该协议系受胁迫所签，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈付德于本判决生效之日起五日内支付原告燕如明赔偿款2,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈付德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱曼特二〇一六年八月三十日书记员  周 猷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4891号
原告：孙国章，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告孙国章与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙国章于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国章的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2055号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，女，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王兴伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年五月五日
书记员 胡保红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初371号
原告黄某（曾用名：黄显在），女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住所地：乐业县
被告张某，男，1969年01月14日出生，汉族，农民，住所地：乐业县
本院在审理原告黄某诉被告张某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已协商处理清楚为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一七年六月五日
书记员 梁天海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9544号
上诉人（原审被告）：叶耀城，男，1958年7月20日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶宛妮，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人叶耀城因与被上诉人叶宛妮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条第一款的规定，判决：一、解除叶宛妮与叶耀城之间关于丰泰.东海城堡二区11栋1单元101号房屋的装饰装修合同关系；二、限叶耀城于判决发生法律效力之日起五日内向叶宛妮退还多收取的装修款649931.26元；三、驳回叶宛妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费为10450元，财产保全费3845元，合计14295元，由叶宛妮负担235元，叶耀城负担14060元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6902号民事判决）
上诉人叶耀城向本院提起上诉，请求：依法改判叶耀城无需向叶宛妮退还装修款649931.26元。事实与理由：（一）原审法院认定事实有误。1、叶耀城提供的证据中有材料供应商出具的相关单据，该单据并非叶耀城单方制作，有明确的收货地址、供应商名称、电话、地址，且均标注“业主确认”，足以证明主材料是叶宛妮自行挑选，为了方便叶宛妮收货，才在收货人栏填写叶耀城的联系电话，但是收货地址是案涉工程所在地址。叶宛妮提供的证据中，编号为0022498的收据标明“代付瓷砖款”，说明瓷砖由叶宛妮自行选购，叶耀城只是“代为付款”，双方之间是委托关系。叶耀城提供的工人工资单（有施工方或人员签名）均为真实，并在案涉工程所在小区有备案，办理过出入证。原审法院未仔细审查证据间的关联性认定叶耀城提供的装修材料、人工方面的证据均为单方制作的证据系错误的。2、叶宛妮提供的2012年12月19日的对账单，虽为叶耀城书写，但没有签名�认，原审法院却认定该收据为叶耀城出具没有任何依据。（二）原审法院采信广东华联建设项目管理咨询有限公司（以下简称华联公司）出具的案涉司法鉴定意见书是错误的。1、案涉鉴定意见书不合法，部分鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法。（1）案涉鉴定意见书没有华联公司执业印章及鉴定人员的执业印章，后在庭审过程中从原审法官处才看到一部分鉴定意见书有执业印章，但编制人谷旭东仅有签名，并没有执业印章。（2）鉴定意见书显示谷旭东的执业证件有效期至2013年12月31日，但经叶耀城了解，谷旭东早在2014年已不在华联公司执业，华联公司称谷旭东在2015年初不在华联公司任职，但由于谷旭东实际参与了鉴定，所以在鉴定意见书上签名。华联公司没有提供任何证明文件（例如谷旭东的造价工程师证件注册情况、社保记录等），违反执业规则。（3）华�公司对工程造价咨询行业的规范即《建设工程造价咨询成果文件质量标准》再三回避，认为只要法院认可其鉴定意见即为合法没有任何依据。2、鉴定意见书形式不合法，鉴定内容与事实不符。（1）叶宛妮聘请画图公司出具现场施工现状图，明显遗漏工程量、工程制作工艺、材料品牌、规格等重要要素，其施工设计说明的四、五、六项以大字标题说明，该图纸是招标图、非竣工图纸，在叶耀城提出质疑后，华联公司并未回复。（2）两次现场鉴定，每次不到半小时，华联公司只制作了一页现场勘察记录（字数不足100字），华联公司就称其已经核实了工程量，事实上华联公司根本没有在现场核实案涉440平方米别墅的工程量。（3）叶耀城提出多处质疑，华联公司均模糊回复，案涉工程所用的主材均为叶宛妮自行选购确认，材料的品牌、规格、数量均有供应商出具的相应�据予以佐证，鉴定意见书仅以“中等以上品牌”进行替代没有依据。（4）人工费，双方在鉴定前已在笔录上确认人工费按市场价计算，但华联公司仍然按照装修工程施工期间定额取费计算是错误的。（5）鉴定遗漏项目，华联公司未对案涉工程现场核实工程量导致遗漏鉴定项目。综上，请求本院依法支持叶耀城的上诉请求。
被上诉人叶宛妮口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶耀城的上诉请求，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人叶耀城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本�的争议焦点是：（一）案涉房屋装修价值如何认定。（二）案涉鉴定意见书是否合法。（三）叶耀城是否有收取叶宛妮90000元的工程款。
关于争议焦点一。叶耀城主张其提供了案涉房屋装修材料等相关证据能够案涉房屋的装修价值，但叶耀城提供的证据大部分为其自己单方统计，且其不能证明该些证据全部与案涉工程有关，故叶耀城提供的证据不足以证明案涉房屋的装修价值，原审法院依法选定鉴定机构对案涉房屋的装修价值进行评估并无不当。至于编号为0022498的收据，叶耀城主张该收据标明了“代付瓷砖款”，该瓷砖款已由其代付，应当计算入工程款中。由于案涉鉴定意见书对整个装修工程（包括使用的材料）进行鉴定，鉴定结果已经包括材料费用，故原审法院认为上述瓷砖款不应再重复计算并无不当。
关于争议焦点二。案涉鉴定意见书是由原审法院依法选定、具有鉴定资质的华联公司及其鉴定人员作出的，该鉴定意见书对案涉工程作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，叶耀城质疑案涉鉴定意见书作出的鉴定结论依据不足并要求重新鉴定，原审法院已就叶耀城存疑的问题要求华联公司解释，华联公司亦对叶耀城提出的质疑进行了充分说明及回应，其说明情况依法有据，叶耀城未能提供足以反驳或推翻案涉鉴定意见书及鉴定回复的证据，故原审法院对华联公司出具的案涉鉴定意见书及鉴定回复予以采信并无不当。综上，案涉鉴定意见书合法有效，叶耀城质疑案涉鉴定意见书依据不充分，本院不予支持。
关于争议焦点三。叶耀城确认叶宛妮持有的2012年12月19日的单据是由叶耀城本人书写，单据上右边一栏显示“收取3+6共9万”字样。本院认为，如果叶耀城没有收取该90000元的工程款，其不可能在该单据上书写“已收取”的字样，故原审法院认定叶耀城收取叶宛妮90000元的工程款依据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人叶耀城上诉请求不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10299元，由叶耀城负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年八月九日
书记员 刘丹青
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执34号
申请执行人：薛伟丽，女，1972年12月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李泽庚，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：郭恩彬，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行薛伟丽与李泽庚、郭恩彬民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执34号申请执行人：薛伟丽，女，1972年12月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。被执行人：李泽庚，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：郭恩彬，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行薛伟丽与李泽庚、郭恩彬民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
山西省阳城县人民法院
执行�定书
（2017）晋0522执恢107号
申请执行人：阳城县天华铸业有限公司。
法定代表人：邢军社，任经理。
被执行人：王育红。
被执行人：李月青。
本院在执行申请执行人阳城县天华铸业有限公司与被执行人王育红、李月青买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人阳城县天华铸业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督3号
申请人张海山，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，住大庆市大同区。
被申请人张宝，男，汉族，1981年4月7日出生，农民，住大庆市大同区。
申请人张海山与被申请人张宝申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月19日作出（2017）黑0606民督3号支付令，限令被申请人张宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人张海山在（2017）黑0606民督3号支付令送达被申请人张宝�前，向本院提交撤回支付令的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督3号支付令自行失效。
申请费人民币117元，由申请人张海山负担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈红娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8851号
原告:盛琴，女1981年9月15日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。
原告：董军伟，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑小区。
法定代表人：殷成广，经理。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告盛琴、董军伟与被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范懿杰、被告委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琴、董军伟向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金45377.26元，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金12024.20元，并承担诉讼费。事实和理由：2009年9月16日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将坐落于青口镇黄海东路学仕苑第六幢三单元401室房屋卖给原告，合同价款240282元，房屋交付期限为2010年5月30日，交付条件为该商品房验收合格，达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，但至今，原告尚不知该商品房何时验收合格，也未接到被告的书面交付通知，按合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，请求支持原告的诉讼请求。
被告德嘉房地产公司原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2009年9月16日，原告盛琴、董军伟与被告德嘉房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于赣榆区青口镇黄海东路学仕苑小区第六幢三单元401室房屋出卖给原告，房屋价款总计240282元，首付款50282元，余款190000元办理按揭贷款；合同第八条约定，被告应于2010年5月30日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；合同第九条约定，出卖人逾期超过90日未交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款的日万分之1.5支付违约金；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定期限交付了购房款，但被告却没有按协议约定期限交付房屋。2013年7月23日，被告将涉案房产备案资料交至赣榆区住房和城乡建设局，7月31日取得竣工验收备案证明，被告在2013年7月25日已通知包括原告在内的业主提供办理权属证书需提交的材料。2013年11月14日，取得涉案房产的权属证书。案件审理过程中，被告称，其在2012年12月份将房屋交付给原告，对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，被告提交涉案小区物业证明，涉案小区房屋钥匙是在2013年5、6月份交付的，而原告认可是在2013年7月接收涉案房屋。案件审理过程中，原告申请证人董某、张某出庭证明，两证人证明，2014年5月，原告到被告售楼处要求被告给付逾期交房违约金，但两证人证明相互矛盾，其中证人董某陈述，其没有进售楼处办公室，在售楼处门外，证人张某陈述，他们均进入售楼处办公室，两证人均证明售楼处为2-3间房屋，门朝北。两证人与原告系朋友关系，与当事人有利害关系，而被告的销售处只有一间房屋，门朝北，故对两证人的证言，本院不予采信。
另查明，2015年11月11日，原告曾就涉案房屋逾期交房违约金一案向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告按合同约定应于2010年5月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告，但被告直到2013年7月才将经验收合格的商品房交付给原告，已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，原告应自其接收房屋之日起二年内主张逾期交房违约金，但原告直到2015年11月11日才向被告主张逾期交房违约金，已过诉讼时效，虽然原告申请证人董某、张某出庭证明，但证人与原告系朋友关系，且两证人证言相互矛盾，并与事实不符，本院对两证人证言不予采信，而原告又没有其他证据证明其向被告主张过该权利，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持；对于原告主张的要求被告支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，被告已于2013年7月23日向产权登记机关交付备案资料，被告在2013年7月25日已通知原告，原告应在此后二年期限内主张该部分违约金，但原告直到2015年11月11日才向法院起诉主张，原告主张亦超过诉讼时效，故对原告该请求，本院依法亦不予支持。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，因其请求已过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛琴、董军伟要求被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金的诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年一月九日
书记员 孙 雨
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异69号
异议人（案外人）：周珊红，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于（2016）浙03执616号申请执行人陈书奶与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，并于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋B单元4层88室（权证号：硚14××08）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人周珊红以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周珊红称，2011年10月16日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上4层B4045商铺，建筑面积约22.58平方米，商铺总价708528元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计358528元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人周珊红与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为708528元，而案外人仅支付了部分价款计358528元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周珊红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈微微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初341号
原告：李俊蕊，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李俊蕊为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款70万元并支付利息39.2万元（利息从2014年9月12日起按月利率2%已计算至2017年1月3日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；原告对被告质押的浙Ｇ×××××号路虎小型越野客车在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告向原告借款70万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了借条一份。同日，原被告双方又签订车辆质押借款协议一份，约定为担保上述债务的履行，被告将其所有的浙Ｇ×××××路虎越野车一辆（发动机号12040420475508ps）质押给原告，担保的债权范围为借款70万元本息及实现债权的费用，被告承诺于2015年10月10日前还清借款本息。当日，原告转账交付被告63万元，现金交付被告7万元；被告将质押车辆交由原告保管。之后，被告未按约支付借款利息，借款到期后也未按约归还。质押车辆现仍由原告保管。被告购买质押车辆时以该车辆作抵押向中国工商银行东阳支行办理了分期付款贷款业务，现该贷款已还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴持肖应于本判决生效后十日内归还原告李俊蕊借款70万元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、原告李俊蕊就上述第一项债权对被告吴持肖所有的浙Ｇ×××××路虎越野车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，减半收取7314元，由被告吴持肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月八日
代书记员 郭 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4094号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：江明强，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告江明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告江明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计850元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金850元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***5号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年5月8日，车辆年审至2016年5月31日，服务费交纳至2016年5月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
江明强未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年6月26日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***5号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2015年6月26日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年5月8日，年审至2016年5月31日，被告交纳服务费至2016年5月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***5号车本属实际所有人江明强，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与江明强于2015年6月26日签订了《车辆代管合同》；
二、江明强于本判决生效后十五日内办理川R***5号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更452号
罪犯苗颖杰，1982年10月5日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苗颖杰因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一二年八月二十日以(2012)襄刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年12月29日起至2018年7月28日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苗颖杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗颖杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保106号
申请人白山市康远医药有限公司。
法定代表人陈晓建，该公司经理。
被申请人白山市传染病医院。
法定代表人沈延良，该院院长。
申请人白山市康远医药有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市传染病医院在中国工商银行账户内人民币1079244.06元予以冻结。申请人白山市康远医药有限公司已向本院提供所有权人为陈晓芳的三处房屋（白BQ字第095597号、白BQ字第084932号、白BQ字第067810号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市传染病医院在中国工商银行账户内人民币1079244.06元(帐号：×××)予以冻结，冻结期限为一年；
二、对所有权人为陈晓芳的三处房屋（白BQ字第095597号、白BQ字第084932号、白BQ字第067810号）予以查封，查封期限为三年。
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 琳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初字52号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，女，1969年4月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学，无业，户籍地含山县，住含山县。被告人洪某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日被含山县公安局刑事拘留，同年11月11日被含山县公安局取保候审，于2014年12月19日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人洪某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被含山县公安局刑事拘留，同年12月16日因被含山县公安局取保候审，同年12月22日被含山县人民检察院院取保候审，2016年2月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审，2016年3月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2016年2月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2015年2月至2015年12月9日，被告人洪某在含城西门的“西门棋牌室”内，断断续续开设以“推牌九”为赌博方式的赌场，每场参赌人员有五、六人到十几人不等，平均每天抽头渔利二百元左右，总计抽头渔利约三万元。
2015年12月9日，被告人洪某被含山县公安局民警口头传唤到案。
公诉机关就上述指控的事实，提供证人证言、书证、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利约30000余元，其行为构成开设赌场罪。被告人洪某在缓刑考验期内再犯该新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
经审理查明自2015年2月至2015年12月9日，被告人洪某在含城西门华清池洗浴中心隔壁的“西门棋牌室”内，断断续续开设以“推牌九”为赌博方式的赌场，每场参赌人员有五、六人到十几人不等，平均每天抽头渔利二百元左右，总计抽头渔利约三万元，除去雇请人员工资外，其实得14000元。
2015年12月9日，被告人洪某被含山县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有：1、证人王某甲、蒋某甲、郭某、杜某、卢某、熊某、蒋某乙、胡某、笪某某、殷某、王某乙、陈某、芮某、张某甲、盛某、张某乙等人的证言；2、书证：受案登记表、接处警情况登记表、扣押清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等；3、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利约30000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某在犯开设赌场罪的缓刑考验期内再犯该新罪，应依法撤销缓刑，与新犯之罪，实行数罪并罚。被告人洪某传唤到案后，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，原犯开设赌场罪判，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元；（扣除原缴纳的罚金人民币6000元，尚需缴纳罚金人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2017年2月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、追缴被告人洪某抽头渔利实际所得14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年三月三日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保114号
申请人：王强，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王强于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、周蕾名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人王强以其名下的位于安徽省蚌埠市琥珀新天地房屋（合同备案号：294（2012）500076FF0011号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李辉、周蕾名下的价值40万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2520元，由王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月九日
书记员 周莹
申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区广场三街181号瀚林银座10幢1单元2502号，身份证号××。
被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市街123号书香门邸11幢1单元301号，身份证号××。
被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市街123号书香门邸11幢1单元301号，身份证号××。
申请人张文亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰、胡美芳名下的价值75万元的财产予以查封或冻结。担保人王一涵以其名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区6#楼1-1-1#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人马杰、胡美芳名下的价值75万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4270元，由张文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员汪艳
二○一六年十一月八日
书记员周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保114号之一
申请人：王强，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王强于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、周蕾名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人王强以其名下的位于安徽省蚌埠市琥珀新天地房屋（合同备案号：294（2012）500076FF0011号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王强名下的位于安徽省蚌埠市琥珀新天地房屋（合同备案号：294（2012）500076FF0011号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2520元，由王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月九日
书记员 周莹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第273号
原告龚国平，经商，
稠江街道新村村63号。
被告王晓明，农民，
市佛堂镇石壁村1组。
本院在审理原告龚国平诉被告王晓明民间借贷纠纷一案中，因
原告龚国平在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉
讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王 青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保11号
申请人：高县好运汽车租赁服务部。住所地高县庆符镇滨江西路277号。
负责人：王举成。
申请人：黄正强，男，生于1986年1月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：李伟，男，生于1984年10月12日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理申请人高县好运汽车租赁服务部、黄正强诉被申请人李伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初296号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李伟的银行存款9万元予以冻结；如被申请人李伟的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 驹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初1307号
原告：魏国成，男，1963年9月13日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
被告：王义平，男，1959年9月15日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
原告魏国成与被告王义平买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理后，依法进行审理。
原告魏国成向本院提出诉讼请求：１、判令房县政协支付近6年的利息19200元，本息共计51432元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:房县政协2013年1月12日先后在我店赊账酒款共计32232元，至今没有结账。因所款无果，故具状起诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，依据原告提供的被告王义平住址向被告送达相关法律手续时，在“湖北省房县中西关黄公祠路”未查到被告王义平，不能确定被告送达地址，导致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，属被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国成的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一八年八月十四日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1368号
原告陈同华，男，汉族，农民。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告李娟，女，汉族，农民。
被告陈莹，女，汉族，农民。
原告陈同华与被告陈健、李娟、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈同华及被告陈莹到庭参加了诉讼，被告陈健、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同华诉称：2013年11月07日，被告陈健因家庭生活所需在被告陈莹的担保下向原告借款5000元，并约定月利息为2分。现经原告催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告陈健、李娟偿还原告借款5000元及利息，被告陈莹对被告陈健、李娟的还款义务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈莹辩称：情况属实，自己提供了担保，同意承担担保责任，现在没有能力偿还。当时陈健借了一万元钱，自己还了五千元以后，自己又打了一个五千元的欠条。
被告陈健、李娟未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈健与被告李娟系夫妻关系。被告陈健曾在被告陈莹的担保下向原告借款1万元，后被告陈莹偿还给原告5000元，被告陈莹向原告重新出具了借款5000元的欠条一张，欠条载明：“今欠到陈同华五千元整（5000）元某（372526198301020025）2013.11.7号”。后经原告多次催要，三被告一直拒绝偿还该笔借款，原告便诉至本院，要求三被告连带偿还借款5000元及利息。庭审中，原告称不要利息了，只要求偿还本金。被告陈莹同意承担担保责任。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告未提供证据证明存在上述约定，也不属于上述法条规定的情形。被告陈健、被告李娟应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告陈健、被告李娟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因被告陈莹在庭审过程中同意继续承担担保责任，故原告要求被告陈莹就该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健、李娟于判决书生效后三日内偿还原告陈同华借款5000元。
二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈健、被告李娟追偿。
如果被告陈健、被告李娟、被告陈莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈健、被告李娟、被告陈莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16368号
原告：张燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市綦江区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告张燕诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤