wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第446号
上诉人（原审被告）高飞，男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）黄文秀，女，生于1961年6月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
上诉人高飞因与被上诉人黄文秀不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人高飞于2014年7月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人高飞提出申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人高飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费4100元，减半收取为2050元，由上诉人高飞承担。一审受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第186-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年1月21日出生，个体工商户。
被执行人马占新，男，回族，1971年3月10日出生，个体工商户。
本院于2015年1月26日作出的（2015）石惠执字第186号执行裁定书查封被执行人马占新所有的位于银川市兴庆区胜利南街539号6-2-601室住房一套，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马占新所有的位于银川市兴庆区胜利南街539号6-2-601室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月九日
书记员 安 冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第114号
原告李某，男，汉族，1971年7月18日生。
委托代理人刘文炯，南京市容大律师事务所律师。
委托代理人伍晓宇，南京市容大律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1977年6月2日生。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院于2014年6月16日受理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，被告潘某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年7月21日进行听证现，已审查终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月结婚，现因家庭琐事等发生吵闹致感情破裂。故起诉要求离婚。
被告潘某对本案管辖权提出异议的主要理由为：夫妻双方离开住所地一年以上，一方起诉离婚的案件，应由被告经常居住地人民法院管辖。现被告常住于南京市秦淮区XX巷14号401室，故要求将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，原被告住所地均在南京市鼓楼区XX北路121号2幢二单元505室。但双方于2012年4月分别将户籍迁入后并未实际居住该地。听证中，被告虽称其经常居住地在南京市秦淮区XX巷14号401室，但并未就此举证证实，而原告起诉时的居住地则在南京市鼓楼区XX西路55号XX嘉园19幢2单元302室。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年，且被告无证据证实其存在经常居住地的情况下，本院作为原告起诉时居住地所在的人民法院，对本案具有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条、第12条之规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年七月二十二日
书记员 林云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第976号
原告田某某，女，1948年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1949年出生，汉族，住曲阜市。
原告田某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日原告以与被告孔某某已和好为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 翟学军
二〇一五年七月二十三日
书记员 段立娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第230号
原告苏州盛邦商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1层102-103号。
法定代表人张玲凤，该公司总经理。
委托代理人姚建忠。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告叶海燕。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
原告苏州盛邦商业管理有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告叶海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛邦公司之委托代理人姚建忠、侍国成，被告叶海燕及其委托代理人岳延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛邦公司诉称，原、被告于2010年4月1日签订《租赁合同》一份，被告向其承租苏州市吴中区长江路3号汽车用品城21幢102、202号商铺。其按约将上述商铺交付被告使用，但被告未按约支付房租，尚结欠租金210000元。其请求判令被告支付拖欠的房租人民币210000元，并支付违约金人民币20000元。
被告叶海燕辩称，原告的主张已经超过诉讼时效期间，且被告在苏州有固定的住所、手机号码亦畅通，但原告却从未向其催缴过房租。另，本案不存在诉讼时效中断的事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人李晓东、曹超和苏州尼盛国际投资管理有限公司分别委托原告经营苏州市吴中区木渎镇中山东路268号21幢102室、202室房屋。原、被告于2010年4月1日签订《租赁合同》（《租赁合同》中注明的苏州市吴中区长江路3号汽车用品城21幢102、202号房屋即为苏州市吴中区木渎镇中山东路268号21幢102室、202室房屋），约定原告将上述房屋出租给被告使用，房屋用途为汽车用品和相关产品的经营。租赁期限为2010年5月1日起至2012年10月30日止。租金为120000元∕年，付款方法为现金（一季度一付），第一次付款日期为2010年3月16日，应付款30000元；第二次付款日期为2011年1月30日，应付款30000元；第三次付款日期为2011年4月30日，应付款30000元；第四次付款日期为2011年7月30日，应付款30000元；第五次付款日期为2011年10月30日，应付款30000元；第六次付款日期为2012年1月30日，应付款30000元；第七次付款日期为2012年4月30日，应付款30000元；第八次付款日期为2012年7月30日，应付款30000元。每年租金必须在租赁期满或约定付款日期15天前一次付清，先付后用。被告实际承租使用两处涉诉房屋的期间是2010年5月1日起至2012年8月止。
另查明，被告在租赁期间内共支付原告房租30000元及押金10000元。
再查，被告在苏州的暂住地为苏州市虎丘区高板桥2幢103室，并于2011年8月4日购买位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢825室的房屋一套。
以上事实，有原告提供的房屋权属证书、授权委托书、商铺委托经营合同、租赁合同，被告提供的居住证房屋权属证书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，诉讼时效制度具有稳定法律秩序、促使权利人及时行使权利、避免诉讼上举证困难等功能，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，债权人主张的债权超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；该法第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案系租金给付争议，诉讼时效期间为一年。综合本案的证据判断，被告实际于2012年8月份自承租房屋中搬出，被告仅支付原告第一次付款日期应支付的一季度租金30000元，但原告于2015年4月提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的诉讼时效期间。原告在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，亦未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等法定情形，仅表示被告搬离租赁场所后无法取得联系，但是，如出现原告主张的债务人下落不明的情形，债权人仍可以通过在国家级或者下落不明的债务人住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的方式依法向债务人提出权利要求，进而使诉讼时效中断。原告作为从事经营活动的主体，理应有此法律意识和维权能力，但其并未积极、及时行使和主张权利。况且，被告在苏州有固定的住所，且在涉案房屋的同样地段亦购买了房屋。另，本案受理后，本院采用向被告的暂住地邮寄送达，该邮件虽被退回，但退回信件上写明应邮寄至新区驰云路10号四楼威仕贴膜，本院又至该地址以直接送达的方式也实现了正常送达，可见被告并非无法联系或下落不明，而是原告怠于及时行使权利。综上，本院对被告提出的有关诉讼时效的抗辩意见予以采纳，原告主张的本案债权已经超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州盛邦商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告苏州盛邦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐姝玢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1606号
原告：林玉伟。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：尤春燕。
原告林玉伟为与被告尤春燕民间借贷纠纷一案，于2013年9月
16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审
判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年10
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玉伟的委
托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告尤春燕经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉伟诉称：被告尤春燕于2011年6月10日向原告借款人
民币60000元，并出具借条一份，双方约定于2011年7月10日前归
还借款本金及利息，并承担一切追偿费用。借款到期后，原告多
次催讨未果。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币
60000元及利息（利息从2011年6月10日起按月利率2%计算至款清
日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤春燕未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告
身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意
思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告应当按照约定及时
归还借款，逾期不还，则构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告尤春燕经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，
不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤春燕于本判决生效后十五日内归还原告林玉伟借款本
金人民币60000元并支付利息（利息从2011年6月10日起按月利率2
%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告尤春燕负担，公告费300元，由原
告林玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月十日
代书 记员 林 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00758号
罪犯贺自力。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年5月27日作出（2011）熟刑初字第0307号刑事判决，认定被告人贺自力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。随案移送的赃物仿诺基亚N86手机1部，发还被害人付某；责令被告人贺自力等人继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人闫某。刑期自2011年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺自力，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺自力假释建议符合条件和程序。
罪犯贺自力原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯贺自力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贺自力确有悔改表现，于2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬。贺自力被判处罚金人民币五千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺自力在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺自力予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终878号
上诉人（原审被告）：李佳琳，女，1978年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：王学成，男，1965年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
上诉人李佳琳因与被上诉人王学成、王鹏飞民间借贷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23268号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李佳琳上诉称：依据北京市朝阳区人民法院2014年及北京市第三中级人民法院2015年的民事判决书，可以认定王鹏飞的经常居住地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
针对李佳琳的上诉请求，王学成、王鹏飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告王鹏飞的户籍地位于北京市丰台区，故王学成选择向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼并无不当，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。李佳琳并未提交有效的证据证明王鹏飞的经常居住地位于北京市朝阳区，故李佳琳关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李佳琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十一日
书记员 于明洁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执213号
申请人吴三春，男，1949年2月10日生，汉族。
被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
被执行人孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族。
吴三春与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）高民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第46-1号
申请执行人刘焕存，现住包头市。
被执行人包头市华通达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜二道沙河村110国道723公里处。
法定代表人刘国华，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市安泰公证处作出2012包安泰证执字第46号执行证书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月19日履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市华通达汽车贸易有限责任公司银行存款670万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年五月九日
书记员 高 明
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执75号
申请执行人：徐春海，1962年4月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：于平，男，1977年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行徐春海与于平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院扣划被执行人2550元银行存款，经本院调查了解未发现被执行人财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执75号申请执行人：徐春海，1962年4月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：于平，男，1977年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行徐春海与于平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院扣划被执行人2550元银行存款，经本院调查了解未发现被执行人财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年六月二十六日书记员  李昱萱
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1147-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人岳攀峰。
被执行人季贝贝。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人岳攀峰、季贝贝借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款32110元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙仲保字第1号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区童家路1号。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司，住所：叙永县龙安桥安居一社。
法定代表人周元杰。
被申请人泸州长窖酒业有限公司，住所：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
被申请人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人。
泸州仲裁委员会仲裁申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司、泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香借款合同争议一案中，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司经泸州市仲裁委员会向本院提出申请，要求查封被申请人价值230万元的财产。并已提供了担保。
本院认为，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司位于叙永县叙永镇钓鱼台二、五社的土地；查封期限二年；在查封期间，由被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月五日
书记员 曾 珣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1488号
罪犯周芝伟，男，1972年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00七年九月二十四日作出（2007）邵东刑初字第270号刑事判决，认定罪犯周芝伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芝伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周芝伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周芝伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20258号
原告：郑玉鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：单西娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海诚悦物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：丁光华，上海市红三权律师事务所律师。
原告郑玉鑫、单西娟诉被告上海诚悦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉鑫、单西娟共同负担。
审判员 吕 琪
二〇一七年四月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终37号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）王增雨，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初947号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，王增雨等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现王增雨等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案王增雨起诉的标的额为262,835.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=551e32a7-1b92-494d-a0cc-
cf694c668998&imgId=NTUxZTMyYTctMWI5Mi00OTRkLWEwY2MtY2Y2OTRjNjY4OTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1576号
申请执行人刘明明，男，1982年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区34栋441号，身份证号码：150403198208042017.
被执行人张汇通，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区16栋4单元7号，身份证号码：150403195911113310。
申请执行人刘明明申请执行张汇通民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初2703号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘明明撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2703号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1576号申请执行人刘明明，男，1982年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区34栋441号，身份证号码：150403198208042017.被执行人张汇通，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区16栋4单元7号，身份证号码：150403195911113310。申请执行人刘明明申请执行张汇通民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初2703号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人刘明明撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2703号民事调解书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月十三日书记员  王 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢69号
申请执行人：李金连，女，1958年4月6日出生，汉族，隆回县中医院退休护士，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人：肖爱秀，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。
本院在执行李金连与肖爱秀侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李仁亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第256号
申请执行人张树雷。
申请执行人王丽华。
申请执行人王怡斐。
被执行人王永全。
申请执行人张树雷、王丽华、王怡斐申请执行王永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27046元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费306元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初158号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张杰，男，1989年12月11日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市吴桥县，居住地：沧州市新华区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年7月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察长于靖、检察员刘宝利出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人孙风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年2月26日22时50分许，被告人张杰酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的机动车沿千童大道由南向北行驶，行驶至橡胶厂宿舍门前时，追尾前方顺行行驶的顾某驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××机动车，事故造成两车不同程度损坏，顾某受伤。事故后张杰驾车逃逸。交警二大队事故认定为张杰负事故全部责任，顾某无责任。经鉴定，张杰血液中乙醇含量为173.26mg/100ml。
另查明，案发后被告人张杰赔偿被害人顾某经济损失15000元并得到谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述，被害人顾某的陈述，证人刘某1的证言，河北省沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、民事权利告知书、情况说明、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被害人顾某及被告人张杰的驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，谅解书，被告人张杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，两车不同程度损坏，发生事故后驾车逃逸，其乙醇含量为173.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张杰当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张安伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43214号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：张德忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告张德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费656.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑3号楼1门402室房屋业主，建筑面积为114.24平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为114.24平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝740.27元，原告主张的656.8元未超出法律规定，本院准予。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德忠于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费656.8元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1262号
原告：珠海市斗门区白藤农场，住所地珠海市斗门区城南白藤一路南兴二区50号，统一社会信用代码914404006174815882。
法定代表人：梁伟朝。
委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：梁汝结，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白藤农场与被告梁汝结土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告珠海市斗门区白藤农场于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白藤农场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白藤农场撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告珠海市斗门区白藤农场负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1443号
原告柴乙清。
被告陈尧炯。
被告史毛美。
原告柴乙清与被告陈尧炯、被告史毛美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱健民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告柴乙清、被告陈尧炯、被告史毛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，被告陈尧炯于2013年6月10日、2013年7月14日分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15000元、20000元，被告陈尧炯出具借条，被告史毛美作为担保人。借款后，被告陈尧炯以各种理由拖延不还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告陈尧炯归还借款35000元；要求被告陈尧炯支付借款利息，分别以15000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以20000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；要求被告史毛美对被告陈尧炯的上述还款义务承担连带责任。
被告陈尧炯辩称，同意原告的诉讼请求，但被告陈尧炯现没有能力归还。
被告史毛美辩称，当时是因为被告史毛美向被告陈尧炯借款，被告陈尧炯才让被告史毛美担保，现被告史毛美已经把借款还清，故被告史毛美不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈尧炯出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元），利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，被告陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金1万5仟元整，已收到。”被告史毛美作为担保人签名。
2013年7月14日，被告出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金贰万元整（￥20000元），利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，被告陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金2万元整，已收到。”被告史毛美作为担保人签名。
审理中，原告称，被告史毛美也未归还借款本息。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、被告史毛美提供的收条复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告陈尧炯向原告借款的事实，有被告陈尧炯出具的借条予以佐证，故原告与被告陈尧炯之间的借贷关系依法成立，根据被告陈尧炯分别于2013年6月10日、2013年7月14日出具的借条，原告要求被告陈尧炯归还借款35000元并支付借款利息，符合法律规定，且被告陈尧炯同意原告的诉讼请求，故本院予以支持。二、被告史毛美在2013年6月10日、2013年7月14日的借条上作为担保人签名，被告史毛美应承担相应的法律责任。对被告史毛美的辩称意见，因原告予以否认，被告史毛美未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故被告史毛美应对2013年6月10日、2013年7月14日的借条中被告陈尧炯的还款义务承担连带保证责任。被告史毛美承担保证责任后，有权向被告陈尧炯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈尧炯应于本判决生效之日起七日内归还原告柴乙清借款人民币35000元；
二、被告陈尧炯应于本判决生效之日起七日内支付原告柴乙清借款利息，分别以人民币15000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以人民币20000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告史毛美应对本判决第一项、第二项确定的被告陈尧炯的还款义务承担连带保证责任，被告史毛美承担保证责任后，有权向被告陈尧炯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元减半收取为人民币337.50元，由被告陈尧炯、被告史毛美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年六月五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执15749号
申请执行人朱飞琴，女，1963年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。
法定代表人贺江川，董事长。
被执行人北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。
法定代表人王世业，董事长。
申请执行人朱飞琴与被执行人北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰房地产经营公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初19969号法律文书已经发生效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
为朱飞琴办理北京市朝阳区北辰东路8号K座10层11号房屋的权属登记转移手续。
朱飞琴身份证号：×××。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ： 乔 迪
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李亚辉
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审21号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第71号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审21号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第71号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更654号
罪犯唐超，男，1958年1月4日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）长刑初字第335号刑事判决，认定被告人唐超犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第849号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4182号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1191号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月，唐超担任吉林大学财务处结算科科长期间，利用职务之便，擅自将公款7000000元人民币借给吉林省怡和实业有限公司经理于洪升，用于个人炒股票，至今未还。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分193.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币3019元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨额经济损失不能弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初375号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人马红旗，男，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告张付山，男，汉族，1963年8月20日出生，住叶县。
被告张永军，男，汉族，1971年9月23日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张付山、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人马红旗到庭参加诉讼，被告张付山、张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告张付山以修路为由，由被告张永军做担保，向我公司借款70000元，月利率9.9‰，期限为12个月。借款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我公司7万元借款本金及利息。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年12月20日，被告张付山从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款7万元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年12月20日至2016年12月20日，借款利率为月利率9.9‰，同时，被告张永军与原告签订《保证合同》一份，约定由张永军为以上借款提供保证。被告付息至2016年6月24日。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张付山应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张永军应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张付山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.9‰）计付自2016年6月25日至实际还款之日止的利息；
二、被告张永军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张付山、张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年四月十七日
书记员 王 崴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2983号
申请人：朱勇。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：王梅。
申请人朱勇与被申请人王梅保证合同纠纷一案，申请人朱勇于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王梅名下价值15万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：申请人朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王梅名下价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人朱勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇光杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00019号
申请执行人师博，男，1992年某月某日出生，汉族，个体，住陕西省泾阳县某乡某村某村中组某号。
被执行人贾凯强，男，1988年某月某日出生，汉族，住府谷县某镇某村。
师博与贾凯强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00516号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中于2014年2月20日依法向被执行人贾凯强送达了执行通知书，责令其当日给付申请人师博劳动报酬金10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人贾凯强于2014年2月20日主动履行劳动报酬金10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐平
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第278号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某（绰号老乌），男，住广东省潮州市湘桥区。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人丁某，于2014年3月的一天，在其租住的潮州市湘桥区凤新街道绿榕路花园村东园路某房，容留吸毒人员邱某霞以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人丁某，于2014年8月初的一天，在上述房间内容留吸毒人员翁某珊以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年8月14日，被告人丁某因吸毒被公安干警抓获，随后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某霞、翁某珊、林某凯的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息全项表、行政处罚决定书、检查笔录，证据保全清单、收缴／追缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月三日
书记员 林晓丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终429号
上诉人（原审被告）：张泽海，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）：临江市临城交通运输服务中心。住所：吉林省临江市。负责人：李建群，经理。上诉人张泽海与因租赁合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初72号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张泽海于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张泽海在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽海撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人张泽海承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4275号
申请执行人余慧锋等
被执行人周宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01003号，依法向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人周宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏（证件号码：）在宁波中信银行的62×××78的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄强强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1087号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人倪晓蓉，女，汉族，1973年4月28日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月（监外执行），2015年2月5日社区矫正结束。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，次日因吸毒和盗窃，被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十七日。因吸毒，于2016年3月18日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年,2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人倪晓蓉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人倪晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年9月4日，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市，趁人不注意将2支舒适达牙膏、1支云南白药牙膏、5瓶沙某洗发露和4瓶施华寇洗发露盗走，销赃获款200元。
2、2015年9月5日，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市，趁人不注意将4支舒适达牙膏、5支云南白药牙膏、5瓶沙某洗发露和4瓶施华寇洗发露盗走，销赃获款300元。
3、2015年9月6日，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市，趁人不注意将4支舒适达牙膏、5支云南白药牙膏、3瓶沙某洗发露和5瓶施华寇洗发露盗走，销赃获款300元。
4、2015年9月7日，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市，趁人不注意将6支舒适达牙膏、5支云南白药牙膏、2瓶沙某洗发露和3瓶施华寇洗发露盗走，销赃获款250元。
5、2015年9月11日，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市，趁人不注意将6袋价值232.4元的特级枸杞和一盒价值45.56的奥迪陀螺盗走。当被告人倪晓蓉走出超市未购物通道后被超市员工扭送至公安机关。被盗的枸杞和陀螺已发还超市。
经鉴定，被告人倪晓蓉在九龙坡区九龙广场沃某超市和杨家坪家乐福超市盗窃的物品共价值2608元。
6、2015年9月、10月期间，被告人倪晓蓉在重庆市南岸区某超市内分2次盗窃超市的价值411.95元的施华蔻洗发水7瓶、价值649.26元的施华蔻润发乳9瓶、价值191.44元的资生堂沐浴露4瓶。
7、2015年10月期间，被告人倪晓蓉在重庆市江北区某超市分2次盗窃超市的价值576.9元的舒适达防护牙膏18支、价值652.8元的舒适达修复牙膏20支。
8、2016年2月期间，被告人倪晓蓉在重庆市九龙坡区某超市内分7次盗窃超市内的价值1483.74元的舒适达牙膏46支、价值428.4元的云南白药牙膏14支、价值693元的哈尔斯保温杯6个。
2016年2月29日，被告人倪晓蓉再次到重庆市九龙坡区某超市盗窃时被超市工作人员抓获并扭送至派出所。被告人倪晓蓉到案后主动供述了自己于2015年9月至2016年2月在重庆市江北区、南岸区、九龙坡区盗窃的上述事实。
上述事实，被告人倪晓蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒决定书、重庆市九龙坡区人民法院(2014）九法刑初字第01208号刑事判决书及暂予监外执行决定书、社区矫正执行通知书、被盗单位某分店、某商场、某分部等报案材料、证人陈某、王某1、王某2、娄某、田某、刘某、舒某、夏某等人的证词、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提某,4及确认笔录及和押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人倪晓蓉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪晓蓉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7695.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人倪晓蓉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人倪晓蓉有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪晓蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即2016年3月18日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人倪晓蓉于判决生效之日起30日内退赔被盗单位九龙坡区某超市经济损失人民币二千二百三十九元零四分，被盗单位重庆市南岸区某超市经济损失人民币一千二百五十二元六角五分，被盗单位重庆市江北区某超市经济损失人民币一千二百二十九元七角，被盗单位重庆市九龙坡区某超市经济损失人民币二千六百零五元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年九月八日
书记员 雷永舒
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1491号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘会东。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘会东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘会东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，694.96元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，981.27元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，713.69元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金5，981.27元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，713.69元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，981.27元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5，713.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会东偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，981.27元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，713.69元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，981.27元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1256号
原告：魏树旺，男，1961年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张四清，男，1964年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李淼，男，1985年1月21日出生，汉族，住温县。
原告魏树旺诉被告张四清、李淼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树旺、被告张四清到庭参加诉讼，被告李淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树旺向本院提出诉讼请求：１、被告李淼立即偿还原告打工款7032元、路费686元，被告张四清负连带责任。２、诉讼费由被告负担。事实和理由：经沁阳市柏香镇葛后村张四清介绍，同魏雷雷等人一起在焦作市新体育馆南邻建业公园里项目部给被告李淼干活，事先说定工资每天240元，人走账清，决不欠工资，直到今日，我的工钱7032元仍然没有给付，原告多次找被告，一直推拖不见人，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调判。
被告张四清辩称，我仅是魏树旺打工的介绍人，我不能支付原告的工钱或者承担连带责任，我也是给李淼打工的，且我的工钱也没有得到，也是受害人。
被告李淼未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告魏树旺依法提交了录音光盘和录音整理资料。被告张四清、李淼未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，本院经审查认为原告提交的证据材料可以证明被告李淼欠原告魏树旺工钱的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8至9月魏树旺、魏雷雷父子二人经张四清介绍，到被告李淼承揽工程的工地进行打工，约定每天工资240元，不包含生活费，生活费自理，生活费可以借支。魏树旺称打工期间在被告处借支有生活费，但具体数额记不清楚。魏树旺、魏雷雷在被告李淼处打工结束后向被告李淼催要工钱，对魏树旺与李淼的对话进行了录音，在录音中魏树旺谈到李淼欠工钱一万多元，李淼未予否认和反驳，答应解决。此为本案事实。
本院认为，本案争执的焦点首先是应支付原告工资主体的确定。本案中，原告魏树旺与被告张四清诉辩一致，原告魏树旺是经被告张四清介绍，为被告李淼干活，且从原告提供的录音看，当原告向被告李淼要工钱时，李淼也未否认其是用工主体，因此张四清仅是介绍人，原告是为被告李淼打工，被告李淼应支付原告工资款。原告要求被告张四清承担连带责任于法无据，本院不予支持。其次，原告工资数额的确定。从原告魏树旺提供的与被告李淼对话的录音来看，原告谈到李淼欠魏树旺、魏雷雷10000多元，被告李淼未予否认和反驳，答应解决，因此原告提供的证据可以证明被告欠其工资的事实。现原告要求被告偿还工资7032元，根据原告自认其工资每天240元，出勤28天多，按原告出勤28.5天计算，其工资数额应为6840元。此外，原告认可其为被告李淼打工期间曾向被告李淼借过生活费，同时原告亦认可打工期间工地不管生活费，因此被告应偿还原告的工资数额需扣除原告所借生活费。原告称其记不清所借生活费的具体数额，结合魏树旺、魏雷雷及被告张四清的陈述，其三人均认可每月生活费约二、三百元左右，本院酌定原告魏树旺所借生活费数额200元。扣除原告所借生活费200元，被告李淼还应支付原告工资款6640元。原告要求被告支付路费686元，但未提供证据证明，对原告要求被告支付路费的请求，本院不予支持。被告李淼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼应于本判决生效之日起十日内支付原告魏树旺工资款6640元。
二、驳回原告魏树旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月二十八日
书记员 淮建勇
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初14号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人曹某兵，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省应县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被灵丘县公安局刑事拘留，同年1月21日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曹某兵犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人曹某兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2016年1月6日18时50分许，被告人曹某兵驾驶蒙J577**、蒙JJ0**（挂）重型半挂牵引车，从天津到山西浑源县，行驶至灵丘县新华西街中石油加油站路段时，刹车不及，与由南向北横过马路的刘某德相撞，造成刘某德当场死亡的交通事故。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，曹某兵负事故的主要责任，刘某德负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及相关照片，扣押决定书，证人证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，交通事故认定书，灵丘县公安局110指挥中心出具的情况说明，到案经过，被告人供述，常住人口信息登记表及被告人户籍证明等证据，认为被告人曹某兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月6日18时50分许，被告人曹某兵驾驶蒙J577**、蒙JJ0**（挂）重型半挂牵引车从天津到山西浑源县，行驶至灵丘县新华西街中石油加油站路段时，刹车不及，与由南向北横过马路的刘某德相撞，造成刘某德当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，曹某兵负事故的主要责任，刘某德负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及相关照片，证人王某某、张某明、张某生、刘某虎、王某玉的证言，被告人曹某兵的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，灵丘县公安局110指挥中心出具的情况说明，到案经过，常住人口信息登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人曹某兵的家属向被害人刘某德的家属补偿人民币50000元，款项已支付，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。该事实有被告人家属提供的补偿协议、谅解书及收款收条证明，且经本院核实，故予以确认。
本院认为，被告人曹某兵违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某兵在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人家属代其补偿被害方经济损失人民币50000元并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初348号
原告：晋斌，男，1966年3月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴会平，男，1974年2月19日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告晋斌与被告吴会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋斌到庭参加诉讼，被告吴会平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金7万元，并按月利率2.5%支付自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息；2、原告对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条，同时以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告吴会平未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：晋斌与吴会平因业务往来结识。2010年8月13日，吴会平向晋斌借款7万元用于生意周转，并出具借条一份，载明“利息2.5”。另吴会平以其所有的位于芜湖市天泰花园X#楼X-
XXXX室房屋（房地产权证字号：XXXXXXXXX）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。因吴会平至今本息分文未还，故成讼。
本院认为：原告晋斌与被告吴会平之间的债权债务关系明确，有借条为证，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告立即归还借款本金7万元，并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。借条中约定“利息2.5”根据本地交易惯例应理解为月利率2.5%，略高于法律规定，本院依法予以调整，故被告应自借款之日即2010年8月13日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋斌借款本金7万元，并支付自2010年8月13日起，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、原告晋斌对被告吴会平所有的位于芜湖市天泰花园X#楼X-
XXXX室房屋（房地产权证字号：XXXXXXXXX）行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元（已缴至报社），合计2210元，由被告吴会平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00216号
原告魏会艳。
被告陈新英。
原告魏会艳诉被告陈新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会艳到庭参加诉讼，被告陈新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，原告魏会艳撤回了对被告元氏县巨恒商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告魏会艳诉称，自2014年3月25日开始，被告陆续以经营资金周转困难为由，先后多次向原告借款32万元，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。要求被告陈新英偿还借款本金32万元及利息。
被告陈新英没有参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈新英向原告借款情况如下：1、2014年3月25日借款10万元，月息2分；2、2014年4月15日借款5万元；3、2014年5月25日借款5万元；4、2014年6月16日借款10万元，月息2分；上述三笔借款，被告陈新英均出具了借条。5、2014年6月16日，通过农行转账，被告陈新英向原告魏会艳借款2万元。上述五笔借款共计32万元。原告魏会艳催要未果，诉至本院。
上述事实有四张借条、农行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告陈新英向原告魏会艳借款，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方没有约定返还期限，原告催要，被告应当及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案的利息以年利率24%计算，自原告魏会艳向本院起诉之日起，至被告陈新英还清之日止。被告陈新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈新英于本判决生效后十日内偿还原告魏会艳借款本金32万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月9日起至还清之日止）。
案件受理费6100元，由被告陈新英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张润卿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第128号
原告张某，农民。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高燕
二〇一四年二月十二日
书记员 江妙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5141号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人杜彦芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告李志国，男，汉族，1977年4月10日出生，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、杜彦芳到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费501元、延期付款利息969.7元，采暖费2447.6元、延期付款利息1774.5元，合计5692.8元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司；3、中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明已经将2016-2017年的采暖费全部交纳。
被告李志国未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。原告出具中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明原告已向中电投石家庄供热有限公司交纳2016-2017年采暖费。被告自2014年8月15日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为61.81平方米；被告2015年-2017年采暖费未缴纳。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：61.81㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费501元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
本案中，原告提交的证据3证明原告已足额向供热公司缴纳取暖费，故有权向被告征收采暖费，故对于原告要求被告支付2015-2017年年采暖费2447.6元的主张，本院予以支持。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费501元、采暖费2447.6元，共计2948.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石家庄深科物业服务有限公司、被告李志国各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 智玉亭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨桂利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00308号
申请执行人武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人程书运，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人张景峰，武钢工业港职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00497号民事判决书，责令被执行人张景峰履行下列义务：1、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付物业管理费1，151.14元；2、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付自2015年1月8日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费25元及执行费50元。但被执行人张景峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月26日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张景峰的银行存款人民币1，254.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月一日
书记员 苏 珉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6969号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人夏强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05943号，依法向被执行人夏强发出执行通知书，责令被执行人夏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1177460.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：王玉如，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：苏树昌，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王强，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初249号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初249号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执非字第036号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人肖发善，男，汉族，吉安县人。
被执行人钟桂英，女，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会与被执行人肖发善、钟桂英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）吉行审字第52号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人肖发善、钟桂英应缴付社会抚养费19459元及迟延履行期间的利息，并负担执行费192元，但被执行人肖发善、钟桂英至今分文未付。现查明，被执行人肖发善、钟桂英暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉行审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黎明杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1604号
原告赖荣军，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省赣州市石城县，
委托代理人杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告廖文洲，男，汉族，1970年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区，
被告周红，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告赖荣军诉被告廖文洲、周红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告廖文洲、周红相应价值人民币2541466.67元的财产，原告向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了2541466.67元的保单保函。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖文洲、周红相应价值人民币2541466.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1604号原告:赖荣军，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省赣州市石城县，委托代理人：杜春，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈志雁，系广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：廖文洲，男，汉族，1970年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区，被告：周红，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区，原告赖荣军诉被告廖文洲、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告廖文洲从2013年5月因资金周转困难向原告借款，原告依约向被告出借借款。2015年11月16日原被告双方经过结算并重新写下借条，并约定借款利息为2.5%，但被告至今没有按约定向原告归还本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款1300000元及利息1241466.67元（以1300000元为本金自2013年5月16日起计算至2015年11月15日为900000元，从2015年11月16日起按月息2%计至付清之日止）；2、被告周红对被告廖文洲的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交《借条》、银行转账凭证、原告的结婚证、（2015）东一法东民一初字第2676号民事判决书作为证据，证明被告廖文洲拖欠借款1300000元，两被告是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年11月16日，被告廖文洲向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借赖荣军现金2200000元，月息2.5%计。原告提供了的银行转账凭证显示：2013年5月16日原告通过其妻子曾秀林的农村信用合作社银行账户向被告廖文洲汇款1300000元。原告主张原告实际向被告廖文洲出借借款为1300000元，多次向被告廖文洲催款，被告廖文洲于2015年11月16日向原告出具《借条》确认拖欠借款本息2200000元，但至今没有支付本息。另查，原告提供的（2015）东一法东民一初字第2676号民事判决书显示：两被告系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周红应对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告廖文洲尚欠原告借款1300000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告廖文洲没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告廖文洲应承担举证不能的责任。被告廖文洲至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告廖文洲返还借款1300000元及利息，合法有据，本院予以支持。从被告廖文洲出具的《借条》看，被告廖文洲同意按超出月息2%的标准向原告支付借款利息，但双方的约定超出法律规定，本院不予采纳，利息应以1300000元为本金从2013年5月16日起按月利率2%计至付清之日止。关于被告周红是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告廖文洲、周红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告廖文洲、周红既未能证明原告与被告廖文洲约定由廖文洲个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告廖文洲、周红共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告廖文洲、周红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖荣军偿还借款1300000元及利息（利息应以1300000元为本金从2013年5月16日起按月利率2%计至付清之日止）。二、驳回原告赖荣军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27131.74元，保全费5000元，合计32131.74元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年五月十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2906号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：翟嫒嫒。
被告：翟立群。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告翟嫒嫒、翟立群借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第121号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔财，男，1954年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第152号
罪犯占文阳，男，一九七二年四月一日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九七年八月八日作出（1997）鹰刑初字第6号刑事附带民事判决，认定占文阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九七年十二月十六日，以（1997）赣刑一终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二000年十一月二十日，经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00七年四月二十八日、二0一一年四月二十七日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占文阳在二0一0年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占文阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占文阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占文阳减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二000年十一月二十日起至二0一六年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初33号
原告：江玉伟。
被告：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙，负责人。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和佰润商贸有限公司支付其代收的蔬菜款67340元。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理。原告江玉伟到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，从2015年5月期间，原告进入被告经营的云和佰润超市内卖蔬菜，并约定由被告方收银员代收蔬菜销售款。后双方于2015年11月28日经结算，被告尚欠原告代收的货款67340元，对此，被告向原告出具一张盖有被告公司公章的《报销单》，确认该欠款数额。此后，被告未支付该货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条之规定，判决如下：
被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江玉伟货款人民币67340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年一月二十二日
代书记员 项宗辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第119号
原告范文斌。
被告邬存宽。
原告范文斌与被告邬存宽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范文斌到庭参加诉讼，被告邬存宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告范文斌申请依法对被告邬存宽所有的浙嵊渔01446号渔船2013年度柴油补贴款40000元予以了冻结。本案现已审理终结。
原告范文斌诉称，2013年底至2014年1月，被告邬存宽以资金周转为由分两次向原告借款共计40000元，双方未约定利息也未约定还款期限。被告取得借款后，经原告多次催讨，至今未予归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金40000元。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告邬存宽未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告范文斌提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告范文斌陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。原告已经给予被告归还该借款必要的准备时间，但被告却未能在原告催告后合理期限内履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬存宽于本判决生效之日起十日内归还原告范文斌借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告邬存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年八月二十八日
代书记员 池卫卫