wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审146号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人俞明亮，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕雄伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2006）第25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人俞明亮、吕雄伟非法占地，对其作出退还非法占用的9200.64平方米土地；限于2007年1月31日前拆除在非法占用的9200.64平方米土地上新建的占地1967.23平方米的建筑物（厂房、门卫用房、临时厕所）、水泥路面（占地758.96平方米）、围墙和其他设施、恢复土地原状并处罚每平方米10元，罚款额合计92006元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人俞明亮、吕雄伟非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2006）第25号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2006）第25号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋文玲，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：杨俊强，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
以上三被上诉人共同委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦福朝，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：聊城市兴华路西首。
法定代表人：刘玉海，经理。
委托代理人：任荣华，女，1971年8月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路天健商务大厦*楼715。
代表人：陈新元，总经理。
原审被告：侯运良，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人：高风格，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人宋文玲、杨俊强、杨丽丽，秦福朝、聊城市淼淼旅游出租有限公司，原审被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司、侯运良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。
关于精神抚慰金问题。上诉人主张车辆驾驶员秦福朝已被追究刑事责任，重审时应查清秦福朝是否已被追究刑事责任，如秦福朝已被追究刑事责任，则不应再支持精神抚慰金的诉讼请求。
关于鉴定费的问题。鉴定费的承担问题应按照商业三者险合同和最高人民法院关于保险合同中免责条款提示和明确说明义务的相关规定进行审理，如上诉人不能证明其将鉴定费作为免赔项目约定在合同中，并进行了提示和明确说明义务，则上诉人应当赔偿鉴定费。
关于本案尸体存放费、运尸费是否属于丧葬费的范畴问题。丧葬费是为丧葬活动支出的合理费用。运尸费、尸体冷藏停放费如与丧葬活动相关应属于丧葬费的范围。原审对本案中7000元的尸体存放费和1000元的运尸费未作深入审查，重审时，应由被上诉人宋文玲方举证证明上述费用的具体用途，如查明与丧葬活动相关，上述费用应属于丧葬费的范围，不应重复支持。如查明上述费用与公权力行使或者死者家属未及时履行相关义务有关，应根据相关国家机关关于尸体处理的有关规定，结合有关法律确定上述费用的承担。
关于上诉人在交强险赔偿限额是否已经偿付完毕的问题。本次交通事故为三方事故，原审未查清在本案之外是否已经在交强险限额进行了部分赔偿。重审时应进行查证，按照查明的事实进行判决。
关于免赔率的计算问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉人提交的《机动车第三者责任保险条款》第三十五条约定了赔款计算的方式，因此，重审时应结合保险合同依据相关法律进行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1814号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年三月十五日
书记员 郭珠珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第29号
申请人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
被申请人天津市物招汽车贸易有限公司，住所地天津滨海国际机场宾馆6楼8602室。
法定代表人卢宏。
申请人苏州吉姆西客车制造有限公司因与被申请人天津市物招汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市物招汽车贸易有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏州吉姆西客车制造有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市物招汽车贸易有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执883号
申请执行人：张建业，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：姬艳尊，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院在执行本院在执行申请执行人张建业、姬艳尊申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1054号民事判决书及衡水市中级人民法院（2016）冀11�终1801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 孙新卷
审判员 宋明亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王敬敬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1179号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:徐志春，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告徐志春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初471号
原告：焦团辉，男，汉族，1974年07月24日生，进贤县人，家住进贤县，系死者焦某之父。
原告：涂金葵，女，汉族，1975年10月17日生，进贤县人，住址同上，系死者焦某之母。
共同委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周某某。（未到庭）
法定代理人：周某，系周某某之母。
被告：周某，女，汉族，38岁，进贤县人，住址同上。（未到庭）
被告：胡某某。
法定代理人：胡某，男，汉族，1976年01月07日生，进贤县人，住址同上，系胡某某之父。
法定代理人：余某，系胡某某之母。
被告：余某，女，汉族，1977年02月28日生，四川省人，住址同上。
原告焦团辉、涂金葵诉被告周某某、周某、胡某某、余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员王红、胡中美组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告焦团辉及其委托代理人付琼、被告胡某某的监护人胡某（胡某某父亲）到庭参加诉讼，被告周某某、周某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦团辉、涂金葵诉称：2017年1月27日下午5时许，其女儿焦某某在邻居男孩周某某及邻居女孩胡某某的邀集下，来到离家30米左右的原县委干部宿舍六楼楼顶玩耍，在玩耍过程中，被告周某某声称要将焦某某关入屋顶一小屋内，焦某某受到惊吓后，惊惶失措，在挣扎和反抗时不幸从楼顶坠落。事故发生后，被告周某某、胡某某悄悄回到家中，且将所发生的情况告诉了其家人，家人知情后未将情况告诉受害人家长，后在受害人家长的一再追问下，胡某某的父母才告知实情。报案后，警察在院内发现其女儿尸体。出事的房屋早已列入县旧城改造项目，政府也设有指挥机构，但该拆迁的房屋存在诸多安全隐患，没有必要的事故防患措施，未尽到合理的安全保障义务，具有重大过错，应承担受害人焦某某死亡的主要民事赔偿责任。被告周某、余某分别是周某某、胡某某的法定监护人，二被告对自己的子女监护不力，对造成焦某某死亡具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。故请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失492855元。
被告周某、周某某辩称：本案焦某某坠楼身亡，周某某无任何侵害行为，且周某某本人也是不满十周岁的未成年人，在本案中不存在过错或过失，故不承担赔偿责任。
被告胡某某、余某在庭审中辩称：事发时胡某某只是未满六周岁的儿童，也没有伤害被害人，小孩之间只是相互间的游戏，对焦某某是如何坠楼并不知情，故不应承担赔偿责任。
审理中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对进贤县人民政府的起诉，本院予以准许。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1，原告身份证、户口本、结婚证、房产证、出生医学证明、派出所证明、进贤县民和镇第一小学证明一份、死亡医学证明书，证明原告身份信息及主体资格，原告系死者焦某某父母，死者出生于2009年4月14日，坠亡于2017年1月27日；死者生前系进贤县民和镇第一小学学生；原告焦团辉2010年8月26日购买位于县城民和镇付家巷68号302室住房一套，其妻涂金葵及女儿焦某某一直居住于此，焦某某的人身损害赔偿应按城镇标准计算。证据2，事故发生地照片24张，证明事故发生现场系进贤县旧城改造项目，事故现场绝大多数已人去楼空，事故发生地险象环生：没有划定危险区域进行围挡，断水断电等；进贤县政府在本案中存在失职行为和重大过错。证据3，进贤县公安局刑侦队询问笔录四份，证明事故发生时相关情况，被告周某某及胡某某，尤其是周某某对焦某某的死亡负有责任，但鉴于二被告均系未成年人，该责任依法应由其法定代理人承担。
被告周某某、周某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告胡某某、余某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
上述证据经质证，被告胡某某的法定代理人胡某对证据1、2未提出异议，对证据3提出了异议，胡某认为，询问笔录内容与事实不符，小孩之间互相玩耍不存在恐惧、挣扎坠楼情况，焦某某坠楼身亡与其他人无关。
本院结合原告所举证据、证明目的、被告的质证意见，对本案证据认证如下：证据3系事发后公安部门对案件知情人的调查笔录，该笔录能客观地还原事发前后的案件真实情况，该证据客观、真实有效，故本院对原告所举三份证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告焦团辉、涂金葵系夫妻关系，焦某某系其女儿；被告周某某系被告周某儿子；被告胡某某系被告余某女儿。原告与其他被告是同一楼房同一单元的上下楼邻居。2017年1月27日16时许，被告周某某、胡某某与焦某某来到县城付家巷原县委干部宿舍六楼楼顶玩耍，几人玩了“石头、剪刁、布”“木头人”、“练武”等游戏，期间焦某某不慎从六楼坠下，造成焦某某坠楼身亡的意外事故。
本院认为，县城付家巷旧城改造系进贤县人民政府一项民生工程，进贤县人民政府在从事房屋拆迁过程中未尽到充分的安全注意义务，疏于管理，拆迁地未划定危险区域并进行围档，致使本案三未成年人进入拆迁场所游玩发生意外，进贤县人民政府具有过错，应承担本案主要的赔偿责任。本案审理过程中，原告已与进贤县人民政府达成赔偿协议，并向本院提出申请，要求撤回对进贤县人民政府的起诉，本院予以准许。本案三未成年人周某某、胡某某、焦某某均为无民事行为能力人，三人结伴去拆迁房屋游玩，由于三人对安全注意事项认知能力不强，且互相之间不负有安全保障义务，故本案中焦某某坠楼身亡，周某某、胡某某不具有过错，不承担本案的过错赔偿责任。然而，本案焦某某意外坠楼身亡事件给焦某某的父母身心造成了极大的痛苦，根据公平原则，应由周某某、胡某某的监护人对原告因女儿身亡造成的伤害给予适当的补偿，本院酌情每人补偿原告焦团辉、涂金葵人民币10000元。本案系意外事件，结果是所有人都不愿意看到的，无论给予多少补偿都慰藉不了原告丧女之痛，但逝者已矣，原、被告是同一楼房同一单元上下楼的邻居，正所谓抬头不风低头见，希望双方不要因本案影响邻里关系，特别是不要因为此事给两未成年人周某某、胡某某造成阴影，以免影响他们的正常生活和健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告周某、余某在本判决生效后十日内各补偿原告焦团辉、涂金葵人民币10000元。
二、驳回原告焦团辉、涂金葵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8693元由被告焦团辉、涂金葵负担5433元，被告周某、余某各负担150元,余款2960元退回给原告焦团辉、涂金葵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ： 王 红
人民陪审员 ：胡中美
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：胡婧婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12488号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，1991年3月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路45-1号622室。
被告：杨鸿雁，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保13号
申请人张立兵，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人张亚利，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被申请人承德东利电控设备有限公司。
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南环路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐亚东，身份证号：×××。电话：186XX****XX。
申请人张立兵于2017年3月13日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德东利电控设备有限公司银行账户存款300,000.00元进行查封、冻结。申请人以×××号保单提供担保。保额为300,000.00元。
本院经审查认为，申请人张立兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人承德东利电控设备有限公司银行账户存款300,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年三月十四日
书记员 王小敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初816号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王琴，曾用名王关巧，女，1985年8月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，十堰市世纪百强太极堂养生会馆员工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年7月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月3日被执行逮捕，同年10月13日被十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人王琴犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人王琴及其辩护人孙照宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日6时许，被告人王琴将被害人黄某1约至十堰市十堰经济开发区白浪西路8号东方国际园2号楼楼顶天台，以黄某1与他人的暧昧微信聊天内容相威胁，要求黄某1在同日9时之前给付人民币2万元，否则就将该微信聊天内容告诉黄某1的家属。黄某1因害怕家属知道该微信聊天内容，遂答应给付王琴人民币2万元。同日9时许，在该楼顶天台黄某1给付王琴人民币1万元。同日11时42分许，王琴通过微信联系继续向黄某1索要未付的人民币1万元，期间因两人发生争吵，王琴将未付金额提升至人民币3万元并要求黄某1在同日17时前给付，否则就将该微信聊天内容告诉黄某1家属。同日13时40分许，黄某1拨打电话报警。
2017年7月21日18时许，被告人在王琴接到公安机关电话后，于同日21时许到公安机关投案。
2017年10月10日，被告人王琴与被害人黄某1达成和解，退还黄某1人民币1万元，并取得黄某1的谅解。
被告人王琴对指控无异议，其辩护人孙照宏提出的辩护意见是：本案事出有因；被告人与被害人达成谅解；希望将被告人的手机予以返还。
上述事实有下列证据证实：1、十堰市公安局十堰经济开发区分局出具的受案登记表及到案经过；2、被害人黄某1的陈述；3、证人蒋某、江某的证言；4、十堰市公安局十堰经济开发区分局检查笔录；5、黄某2、王琴手机微信聊天记录截屏；6、谅解书、协议书、收条等；7、被告人王琴的供述及辨认现场笔录，足以认定。
在案件审理过程中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人王琴适用非监禁刑。
本院认为，被告人王琴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王琴与被害人自行达成和解，并取得谅解，其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王琴犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公安机关扣押的被告人王琴的一部手机是其本人财物，虽然其在敲诈勒索犯罪中使用该手机与被害人联系，但并非是专门用于犯罪的工具，不宜认定供犯罪所用的本人财物，应当予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。
二、公安机关扣押的白色“华为”牌手机一部，退还被告人王琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十一月二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初704号
原告：石家庄硕人节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区7-2-501。
法定代表人：单红栋，该公司执行董事。
委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：杨留柱，男,1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄硕人节能科技有限公司与被告杨留柱合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄硕人节能科技有限公司委托代理人顾伟强到庭参加诉讼，被告杨留柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄硕人节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015-2016年度的暖气费2083.56元及付清前的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与石家庄华发供热有限公司签订《卓达书香园供热项目能源管理合作协议》，约定原告负责卓达书香园、卓达书香园三期、卓达花园的供热运行工作，原告有权自主收取热费。签订协议后，原告按期对所负责的小区供热。被告是卓达书香园三区01-0104的业主。在2015-2016年度采暖期，被告用热后没有按照规定向原告支付暖气费，经多次催要无果。
被告杨留柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，石家庄华发供热有限公司（甲方）与石家庄硕人节能科技有限公司（乙方）签订《卓达书香园供热项目能源管理合作协议》，本协议涉及卓达书香园、卓达书香园三期、卓达花园小区。甲方拥有小区的供热运营权及所有供热设备设施的所有权，甲方授权乙方具体运营上述区域的供热项目并使用所有供热设备设施。甲方将政府给予的燃料补贴按本协议约定的方式拨付给乙方用于项目运行，甲方不参与运营管理，乙方负责生产运行，收取热费、系统维护、设施养护、项目人员管理等该供热项目运行的一切工作，并就该项目自负盈亏。合同期限：本合同自签订之日起有效期限为十五年，第一个采暖年为双方试合作期。合作期间，甲方委托乙方提供供热服务收费授权书，授权乙方与居民签订供热合同，收费标准执行政府规定，在小区内张贴各种通知等行为。供热时间为11月15日至次年3月15日，供热室内温度达到18℃±2℃，界定方式为运行方和业主之外的第三方界定，不达标根据政府规定退费。合同签订后，原告向卓达书香园三期小区进行了供热。被告杨留柱系卓达书香园三期1-104的业主，房屋面积为111.42平方米，但被告未向原告交付2015-2016年度的采暖费。2016年9月12日，石家庄华发供热有限公司发出《关于卓达项目接收的通告》，要求原告撤出卓达供热生产区域，请卓达居民就2015-2016未结清的供热季热费尽快与原告石家庄硕人节能科技有限公司联系清算。
本院认为，原告向卓达书香园三期小区进行了供热，被告杨留柱作为该小区业主在享受取暖时，应向原告支付取暖费。原告房屋面积为111.42平方米，取暖费按照高层85%收取，根据石家庄市区居民供热价格标准每平方米22元计算，被告应向原告交纳取暖费2083.55元。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨留柱于本判决生效后十日内支付原告石家庄硕人节能科技有限公司取暖费2083.55元及利息（利息自2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年三月二十日
书记员 樊耀泽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1193号
原告徐月军，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告崔庆军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴秀君，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告徐月军诉被告崔庆军、吴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月军到庭参加诉讼，被告崔庆军、吴秀君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告先后在原告处借款30万元，并约定了还款时间，但经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告崔庆军庭后提交书面答辩状称，因我在二屯龙泰庄园施工，开发商资金不到位，经朋友介绍从徐月军处借高利贷，按月息1角的利息计算，在原告徐月军私人手中借款15万元，并预先扣息1.5万元，我实收到13.5万元，用于施工发工资。因工程款至今未结算，导致我未按时还款，在借款的过程中，因当时我未多加考虑，扣款时未叫原告出具任何收到钱的收据，所以手中未有任何证据，故请求法院给予调解为盼。
被告吴秀君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月被告崔庆军通过李博在原告处借款15万元，并预先扣除利息1.5万元，被告实际借款13.5万元。2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“崔庆军今借徐月军现金贰拾叁万元整，日期为2014年4月17日至2014年5月30日到期全部还清，到期用龙泰庄园90㎡左右总价值不低于借款本金的房子来抵偿贰拾叁万元现金。借款人崔庆军担保人李博2014年4、17号”。该借条底部“另加欠款柒万元（70000元），2015年7月10号还清”。原告徐月军在庭审中自认被告曾还款2万元。以上有原告提供的借条复印件一份、被告提供的答辩状一份、原、被告的询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告崔庆军向原告借款并出具借据，双方属民间借贷关系。原告主张被告于2014年向其借款23万元及2015年借款7万元，其未提供银行转账或银行取款的凭证，且被告崔庆军不认可借款23万元及7万元，所以原告向法庭提交的证据不足以证明实际向被告交付借款30万元。被告自认于2013年向原告借款15万元，借期一个月，原告当时扣除利息1.5万元（按月息1毛计息），被告实际借款13.5万元，故实际借款金额应按被告自认的13.5万元认定。2014年4月17日，被告崔庆军向原告徐月军出具的借据系借贷双方对2013年4月借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，该借条底部“另加欠款柒万元（70000元），2015年7月10号还清”，是被告对该笔借款于2014至2015年期间产生的利息重新出具的借据。由于2013年原、被告双方约定的借款利率为月息1毛，超过了法定的年利率24%，因此，2014年4月17日与2015年7月10号重新签订的借据载明的金额23万元和7万元不能认定为借款本金，应以实际借款13.5万元为本金，年利率24%计算利息。因原、被告双方没有约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
原告徐月军在庭审中自认被告曾还款现金2万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，由于被告崔庆军给付的金额不足以清偿全部债务，并且原、被告没有约定还款顺序，本院认定被告还款2万元为偿还原告借款利息。
被告吴秀君为被告崔庆军之妻，虽然原、被告均认可该笔借款用于承包工程，但是该承包工程应系被告家庭共同经营，因此被告崔庆军向原告的借款系两被告夫妻共同债务，被告吴秀君亦应对该笔借款承担共同偿还责任。被告崔庆军、吴秀君经传票传唤不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔庆军、吴秀君于判决生效后十日内共同偿还原告徐月军借款本金135000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月起计算至本判决生效之日止，扣除已还款利息20000元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2270元由原告徐月军负担2585元，被告崔庆军、吴秀君负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1193号原告徐月军，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。被告崔庆军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被告吴秀君，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。原告徐月军诉被告崔庆军、吴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月军到庭参加诉讼，被告崔庆军、吴秀君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐月军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告先后在原告处借款30万元，并约定了还款时间，但经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告崔庆军庭后提交书面答辩状称，因我在二屯龙泰庄园施工，开发商资金不到位，经朋友介绍从徐月军处借高利贷，按月息1角的利息计算，在原告徐月军私人手中借款15万元，并预先扣息1.5万元，我实收到13.5万元，用于施工发工资。因工程款至今未结算，导致我未按时还款，在借款的过程中，因当时我未多加考虑，扣款时未叫原告出具任何收到钱的收据，所以手中未有任何证据，故请求法院给予调解为盼。被告吴秀君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月被告崔庆军通过李博在原告处借款15万元，并预先扣除利息1.5万元，被告实际借款13.5万元。2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“崔庆军今借徐月军现金贰拾叁万元整，日期为2014年4月17日至2014年5月30日到期全部还清，到期用龙泰庄园90㎡左右总价值不低于借款本金的房子来抵偿贰拾叁万元现金。借款人崔庆军担保人李博2014年4、17号”。该借条底部“另加欠款柒万元（70000元），2015年7月10号还清”。原告徐月军在庭审中自认被告曾还款2万元。以上有原告提供的借条复印件一份、被告提供的答辩状一份、原、被告的询问笔录及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告崔庆军向原告借款并出具借据，双方属民间借贷关系。原告主张被告于2014年向其借款23万元及2015年借款7万元，其未提供银行转账或银行取款的凭证，且被告崔庆军不认可借款23万元及7万元，所以原告向法庭提交的证据不足以证明实际向被告交付借款30万元。被告自认于2013年向原告借款15万元，借期一个月，原告当时扣除利息1.5万元（按月息1毛计息），被告实际借款13.5万元，故实际借款金额应按被告自认的13.5万元认定。2014年4月17日，被告崔庆军向原告徐月军出具的借据系借贷双方对2013年4月借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，该借条底部“另加欠款柒万元（70000元），2015年7月10号还清”，是被告对该笔借款于2014至2015年期间产生的利息重新出具的借据。由于2013年原、被告双方约定的借款利率为月息1毛，超过了法定的年利率24%，因此，2014年4月17日与2015年7月10号重新签订的借据载明的金额23万元和7万元不能认定为借款本金，应以实际借款13.5万元为本金，年利率24%计算利息。因原、被告双方没有约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告徐月军在庭审中自认被告曾还款现金2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，由于被告崔庆军给付的金额不足以清偿全部债务，并且原、被告没有约定还款顺序，本院认定被告还款2万元为偿还原告借款利息。被告吴秀君为被告崔庆军之妻，虽然原、被告均认可该笔借款用于承包工程，但是该承包工程应系被告家庭共同经营，因此被告崔庆军向原告的借款系两被告夫妻共同债务，被告吴秀君亦应对该笔借款承担共同偿还责任。被告崔庆军、吴秀君经传票传唤不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔庆军、吴秀君于判决生效后十日内共同偿还原告徐月军借款本金135000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月起计算至本判决生效之日止，扣除已还款利息20000元）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2270元由原告徐月军负担2585元，被告崔庆军、吴秀君负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年九月十三日书记员  孙 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3668号
原告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
委托代理人：陆汉明。
委托代理人：许春香。
被告：黄伟杰。
原告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽实业）与被告黄伟杰劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告神鸽实业的委托代理人陆汉明、被告黄伟杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鸽实业起诉称：被告于2005年进入宁波神鸽椅业有限公司从事销售工作。2007年11月7日，宁波神鸽椅业有限公司经工商行政部门核准，变更为本案原告。原、被告签订有书面劳动合同。2013年7月1日，原告的《销售制度》规定销售人员的工资为基本工资加业务提成。出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。原、被告确认，截止2016年3月14日止，原告欠被告工资提成178154.42元，被告销售业务中超过一年未收回的货款为765219.6元，该款项经公司确认为无法收回的款项，被告应承担该项目未收回款项成本价的30%即210000元多，远远超过被告应得的工资提成。2016年3月14日，被告向原告提出解除劳动合同。2016年4月13日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月21日，被告参加了原告主持的会议，规定之前所欠业务费分一年半付清，半年支付一次，被告签字认可。根据《会议纪要》，现尚未到付款期限。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令：原告无需向被告支付销售提成工资178154.42元。
被告黄伟杰答辩称：原告于2016年3月14日无故与被告解除劳动合同，且不支付被告工资。被告未收回的货款并非坏账，因该项目尚处于审计阶段。至于《会议纪要》，被告仅是出席，并未与原告达成协议。而原告至今不付提成工资，显属无理。
原告神鸽实业向本院提供以下证据：1.劳动合同1份，拟证明原、被告签订有书面劳动合同的事实；2.《销售制度》1份，拟证明2013年7月1日，原告制定的《销售制度》规定销售人员的工资为基本工资加业务提成，出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价30%的事实；3.业务费及对账结算单各1份，拟证明截止2016年3月14日，原告欠被告提成工资的金额及被告销售业务中超过一年未收回的货款金额；4.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序；5.《会议纪要》1份，拟证明2016年5月21日，被告参加了原告主持的�议，规定之前所欠业务费分一年半付清，半年支付一次，被告签字认可的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以认定。
被告黄伟杰向本院提供以下证据：1.终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明原告与被告解除劳动关系的事实；2.《徐州市奥体中心看台座椅工程采购及安装合同书》1份，图片3页，舞台机械使用问题清单1份，拟证明被告未收回的货款并非坏账及未收回款项是有原因的。原告对终止（解除）劳动合同证明书真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的第2组证据中合同书真实性无异议，对图片及问题清单的真实性无法确认，本院认为因被告并未提供其他辅助证据予以说明，仅凭图片及问题清单，本院对该组证据及被告的证明目的不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院�明事实如下：
被告于2004年进入宁波神鸽椅业有限公司从事销售员工作，后宁波神鸽椅业有限公司变更为浙江神鸽实业有限公司，即本案原告。原、被告双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年12月31日。公司于2013年7月1日制定的《销售制度》规定：出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。2016年3月18日，原告向被告发出终止（解除）劳动合同证明，因公司原因于2016年3月14日原告与被告终止（解除）劳动合同。2016年4月13日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月21日，被告出席了原告公司的会议，并在《会议纪要》上签字。其中《会议纪要》第三条载明：之前所欠业务费（截至到2016年5月）分一年半付清，半年支付一次。2016年5月26日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付销售提成工资178154.42元。
另查明，截止2016年3月14日，原告欠被告销售提成工资178154.42元。被告的销售业务中，超过一年未收回的货款为765219.6元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若未能提供证据，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。原、被告双方对原告所欠被告销售提成工资及被告销售业务中超过一年未收回款项的具体金额均无异议，本案的争议焦点在于被告未收回款项是否为《销售制度》中所述的坏账及《会议纪要》是否对被告有约束力。根据《销售制度》规定，超过一年须经公司调查确认无法收回的款项才为坏账，而本案中原告并未提供相关调查材料证明上述款项确实无法收回，因此对于公司认为该笔款项为坏账并要求在业务提成工资中扣减的主张，本院不予支持。至于原告提供的《会议纪要》，该《会议纪要》从形式上看，没有公司一方签名，劳动者的签名处也仅显示为参会人员签名，该《会议纪要》缺乏双方合意的形式要件。从内容上开，协议中所列包括2016年6月30日前先付10%的业务费的条款也未得到实质性履行，且被告在参加会议时已并非原告公司员工。综合以上因素，本院认为该《会议纪要》对被告并不具有约束力。原告以该《会议纪要》主张付款期限未到，本院不予支持。因此，对于原告主张无需支付销售提成工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江神鸽实业有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江神鸽实业有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被告黄伟杰销售提成工资178154.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡清馨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异16号
申请人（申请执行人）：上海钜坤贸易有限公司,统一社会信用代码91310115737489859H，住所地上海市浦东新区南汇工业园区泸南路9828号304室9号。
法定代表人：姚旻翔，该公司总经理。
被执行人：南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年，该公司董事长。
被申请人：龚小年，女，1969年3月1日生，汉族。
本院在执行上海钜坤贸易有限公司（以下简称钜坤公司）与南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）买卖合同纷一案中，申请人钜坤公司向本院申请追加龚小年为本案被执行人，并对点面公司所负债务承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钜坤公司称，其申请执行点面公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院认为点面公司暂无财产可供执行。其经过调查，发现龚小年为点面公司唯一自然人股东，持股比例100%，且该股东为了转移资产，逃避债务，已将主要资产转移到南京点触智能科技有限公司。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条规定，其申请追加龚小年为本案的被执行人，并对点面公司所负债务承担连带责任。
被执行人点面公司未提交书面答辩意见。
被申请人龚小年未提交书面答辩意见。
本院查明，钜坤公司与点面公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0115民初3034号民事判决，判令点面公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付钜坤公司货款178085.10元并支付利息（利息自2014年10月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的付款之日止）。诉讼费用3912元，由点面公司负担。判决生效后，点面公司未履行义务，钜坤公司向本院申请执行。本院立案执行后，查明点面公司无银行存款，无房产、车辆、土地登记信息，亦无证劵持有信息。
另查明，点面公司成立于2007年11月29日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司，拥有南京点触智能科技有限公司90%股份（认缴出资额1800万元）。2014年12月10日至今，点面公司股东为自然人龚小年、周军，分别认缴出资额2700万元（占54%股份）、2300万元（占46%股份）。
本院认为，人民法院应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人。执行程序中，变更、追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制。本案中，被执行人点面公司虽无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产可供执行，但在其他企业拥有投资权益（股权），因该投资权益（股权）未被采取执行措施，故不能认定被执行人财产不足于清偿生效法律文书确定的债务。且被执行人点面公司现系二自然人股东认缴出资的有限责任公司，非一人有限责任公司。因此，申请执行人钜坤公司以被执行人点面公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加龚小年为本案被执行人，并对点面公司所负债务承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请人上海钜坤贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 王立佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初213号
原告梁淑霞，女，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告梁淑霞与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁淑霞于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告梁淑霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑霞撤诉。
案件受理费50元（原告梁淑霞预交7247元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
长春市九�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执462号
申请执行人冯立峰，男，住九台区。
被执行人王万山，男，住九台区。
冯立峰与王万山民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1984号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，标的：13,000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人冯立峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1984号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异152号
案外人国志文，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省沈丘县李老庄行政村。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1504号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且合同与收据日期不符，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1504号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已交付，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1504号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初223号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张国权独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶粤H45Q**号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量110.53mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人杨某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年五月十九日
书记员 李 教
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初223号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张国权独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶粤H号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量110.53mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人杨某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年五月十九日
书记员 李 教
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月2日被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）262号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日，群众周某某致电被告人唐某，求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区沙井街道上星社区龙涛阁KTV附近交易人民币300元毒品。次日凌晨0时许，被告人唐某在上述约定地点将1小包疑似毒品以人民币300元的价格贩卖给周某某。双方交易完毕后，唐某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币300元（由民警提供）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（重0.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人唐某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月2日起至2015年4月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.1克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审399号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王双龙，男，1982年08月05日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地8020平方米建除尘厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-13号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收王双龙在5150平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4839号
原告刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告明干勿力吉，男，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告嘎力增，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告刘利民诉被告明干勿力吉、嘎力增民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘利民撤回对被告明干勿力吉、嘎力增的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓颖

黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初353号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：尚伟，男，汉族，无职业，（未出庭，其他身份事项不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 车玉军
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2361号
申请执行人李作保，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人万正理，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人万治，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行李作保与万正理、万治民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 司之有
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终634号
上诉人（原审被告）:谭安平,男,汉族,1973年10月10日出生,住丰都县。
上诉人（原审原告）:孙云满,女,汉族,1938年2月14日出生,住丰都县。
委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
上诉人谭安平与上诉人孙云满健康权纠纷一案，均不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月23日16时许，孙云满与谭安平在位于丰都县高家镇桂花村“安平洗车场”的坝子里发生纠纷。孙云满以土地属于自己所有为由，阻止该场地的路面硬化施工。孙云满用施工现场上的钉耙准备毁坏已经硬化的未干路面时，“安平洗车场”的经营者谭安平立即阻止。在拖掉钉耙的过程中，孙云满被拖倒在地。2015年8月24日9时39分，孙云满入丰都县高镇中心卫生院进行治疗，后于2015年9月18日9时14分出院。入院诊断及出院诊断均为：1.多处软组织损伤；2.冠状动脉性心脏病；3.腰椎退行性变；4、腰3椎体压缩性骨折；5、L4-5、L5-S1椎间盘膨出。2015年9月22日，经丰都县公安局高镇派出所委托丰都县公安局物证鉴定室对孙云满的损伤程度进行鉴定，孙云满全身多处损伤均属钝性损伤，全身多处软组织挫伤；孙云满胸9、胸11及腰3椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，与此次损伤无直接因果关系，其损伤程度为轻微伤。后因与谭安平就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判决谭安平承担医疗费、护理费等费用共计14050.2元。
一审另查明，谭安平因为与孙云满等人的纠纷构成故意伤害，被丰都县公安局高镇派出所执行行政拘留五日（期限：自2015年10月17日起至2015年10月22日）。
在一审中谭安平辩称：孙云满诉称中的土地的所有权不属于她，我并没有对孙云满进行殴打。起因是孙云满阻止施工，谭安平前去阻止，从而发生纠纷。与孙云满发生纠纷是2015年8月23日，孙云满入院检查是2015年8月24日，故孙云满受伤与谭安平没有因果关系，不应承担赔偿责任。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭安平拖掉孙云满手中钉耙的过程中，使得孙云满被拖倒在地，后孙云满于事发17小时后前往卫生院检查治疗。孙云满的住院治疗与谭安平的行为存在因果关系。但起因是孙云满以土地属于自己为由，在安平洗车场内用钉耙阻止该场地的路面硬化施工，谭安平上前阻止时处置不当所致。孙云满若有合法权益受到侵害，应当向有关部门反映调查处理，依法维护自己的合法权益，但却采取极端手段毁坏路面，致使纠纷发生，进而导致损害事实发生，其存在一定过错。谭安平当时在阻止孙云满毁坏路面时，处理欠妥，致使孙云满倒地，其对孙云满受伤事实的发生应承担责任。根据孙云满的过错程度以及受伤情况，酌定减轻40%侵权责任为宜。即由谭安平赔偿孙云满伤后损失的60%。
关于医疗费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。谭安平对于孙云满的医疗费的是否具有必要性和合理性有异议的，应当举示证据予以证明。但谭安平明确表示放弃申请鉴定。故对孙云满的7350.2元医疗费的诉讼请求应全部纳入损失予以计算。
孙云满的经济损失可以确认的有：医疗费7350.2元，护理费2000元（80元/天×25天），住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）。关于误工费、营养费无证据证明，依法不予确认。交通费酌定为64元。上述费用共计10914.2元，由谭安平赔偿6521.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谭安平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙云满伤后医疗损失6521.52元；二、驳回原告孙云满的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由谭安平负担（孙云满已垫付，谭安平在兑现时一并支付给孙云满）。
上诉人谭安平不服上诉判决，向本院提起上诉，并针对孙云满的上诉答辩称：一、一审判决责任划分不当。孙云满以土地属于自己所有为由，阻止“安平洗车场”硬化路面，且用钉耙去损毁已经硬化的路面，我去阻止她，拖她手中的钉耙，她便倒地，诬陷我殴打她，从发生纠纷的过程来看，孙云满应当承担主要责任。二、一审法院对医药费的认定适用法律错误。孙云满向法院提交的医药费发票是治疗她本身原有的疾病的费用，不能认定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人孙云满亦不服一审判决，向本院提起上诉，并针对谭安平的上诉答辩称：一审判决责任划分不当，整个纠纷过程中孙云满没有过错误，不应当承担责任，因此，一审判决孙云满承担40%的责任错误，请求改判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原判责任划分是否恰当；二、孙云满的医疗费用是否符合治疗原则。
关于焦点一。本案事故的发生系孙云满以安平洗车场路面硬化的土地系其所有为由，用钉耙阻止硬化而发生，谭安平前去阻止，在与孙云满拖钉耙的过程中致孙云满受伤，对于本案纠纷的发生双方均有过错。谭安平应当采取合法的手段处理孙云满阻止安平洗车场硬化的行为，不能用以非对非的方式强行与孙云满发生纠纷，并致孙云满受伤，因此，谭安平应当承担主要责任，一审认定其承担主要责任并无不当。孙云满认为安平洗车场路面硬化的土地是自己的，也应当采取合法的方式处理，不应该自行采用毁坏已经硬化的场地的方式处理，对本案纠纷的发生也有过错，一审认定其承担次要责任并无不当。因此，谭安平和孙云满上诉认为一审责任划分不当的理由，均不成立。
关于焦点二。孙云满向法院举示了相关医疗费发票，谭安平认为有不是治疗本次纠纷的费用，应当承担举证责任，但在一审时，经法院释明，谭安平不申请鉴定，视为认可相关费用，因此，一审以孙云满举示的医疗费发票确定医疗费用并无不当。谭安平上诉认为一审判决对医疗费的认定错误的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由谭安平负担75元（谭安平已预交150元，本院应退还75元），由孙云满负担75元（孙云满已预交150元，本院应退还75元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初396号
原告：徐兆阳，男，汉族，1986年1月6日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：孔繁强，职员。
原告徐兆阳与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冲、被告委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险赔偿金40461元（人民币下同）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告通过代理公司为原告自有车辆吉A3QM**号车购买了被告的机动车综合商业保险。保险项目为车辆损失保险48300元、第三者责任保险300000元，不计免赔险。2016年8月14日，原告车辆经徐兆伟驾驶在公主岭镇附近撞到树上，事故造成原告车辆毁损，车上人员徐兆伟死亡。该事故经中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对原告车辆损失进行评估，原告车辆损失40461元。原告前往被告处与被告协商理赔时遭到被告拒绝，故诉讼来院，请求依法保护其合法权益。
被告安华保险长春支公司辩称：原告驾驶员存在醉驾，根据双方签订的保险条款及《保险法》相关规定，被告不应承担理赔责任，不应承担公估费、案件受理费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告徐兆阳与被告安华保险长春支公司签订了保险单号为PDDB201622012300001904的保险合同，为原告所有的车牌号为吉A3QM**的小型轿车投保了机动车综合商业保险。保险项目为车辆损失保险48300元、第三者责任保险300000元，不计免赔率险。保险期间自2016年2月16日00时起至2017年2月15日24时止。2016年8月14日16时30分许，徐兆伟驾驶吉A3QM**号轿车沿市怀德镇十里镇村至大榆树村水泥路由南向北行驶，行至大榆树村六屯北1KM附近处时，因采取措施不当，车辆驶到右侧路外，撞到树上，造成车辆损坏，徐兆伟死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的公公交认字[2016]第0359号道路交通事故认定书认定：徐兆伟饮酒后（含量为57.29毫克/100毫升）驾驶机动车，未确保安全，是造成此次事故的原因，承担此事故的全部责任。事故发生后，2016年9月29日，原告徐兆阳委托中衡公司对事故车辆的损失价值进行评估，中衡公司于2016年10月10日出具了21PG01201613158号评估报告，该报告显示：吉A3QM**比亚迪牌BYD7156A1小型轿车于2016年8月14日因交通事故造成的车辆损失价值为人民币41461元。
另查明：《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。
本院认为：原告徐兆阳与被告安华保险长春支公司签订的《机动车综合商业险》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定足额向被告缴纳了保险费，在保险事故发生后，被告应按照保险合同约定支付原告保险赔偿金。关于被告主张原告方构成饮酒驾驶，依据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”第八条第2项之规定被告方不应承担保险赔偿责任一节，原告主张其并未收到保险单及保险条款，投保声明中的签字也并非本人签署，被告未尽到提示及说明义务，免责条款并不发生法律效力。关于投保声明中的签字是否为原告徐兆阳本人签署，庭审中本院已向被告安华保险长春支公司释明对投保声明中的签字是否申请鉴定，安华保险长春支公司明确表示不申请鉴定。关于被告安华保险长春支公司提出原告徐兆阳出具的中衡公司《吉A3QM**比亚迪牌BYD7156A1小型轿车损失价值评估报告》系原告单方鉴定，对扣除折旧率及车辆残值计算明显有误一节，庭审中本院亦向被告安华保险长春支公司释明是否申请鉴定，安华保险长春支公司亦明确表示不申请鉴定，安华保险长春支公司对以上抗辩应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立。故双方签订的《机动车综合商业险》合同中关于免责条款的规定对原告不发生法律效力。对原告主张被告支付保险赔偿金的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐兆阳保险赔偿金人民币40461元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖166号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉袁伟贪污、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7271-3号
原告：于光辉，男，1962年9月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：汪新铜，男，1970年1月1日生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：诸城新奥燃气有限公司。住所地：诸城市繁荣路311号。
法定代表人：韩继深，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志宝，男，1989年9月22日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告于光辉与被告山东省显通安装有限公司、汪新铜、诸城新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于光辉撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，财产保全费1382元，均由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一七年三月六日
书 记 员 安郁墨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更239号
罪犯吴喜辉，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省赣州经济技术开发区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年8月7日作出(2014)赣开刑初字第76号刑事判决，以被告人吴喜辉犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人吴喜辉不服判决，提出上诉。本院于2015年12月9日作出(2015)赣中刑一终字第357号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴喜辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。2017年2月14日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯吴喜辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴喜辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜辉减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第861号
原告：张某某，女，1964年3月21日生，汉族，个体。
被告：陈某某，男，1967年3月27日生，汉族，个体。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年就在一起同居生活，2008年3月5日补办结婚登记手续，婚后无共同子女。自从2012年6月份被告与叶某有不正当关系后，被告经常打骂我，被告将叶某带到家中明目张胆地与其同居生活。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、对共同财产、债务分割；3、被告给付我半年生活费、租房费、药费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年3月5日登记结婚，婚后无共同子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由要求离婚，但未提供充分证据证明，故原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，如多加沟通尚可和好。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十二日
书记员 赵丽群
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初50号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨登光，又名杨国平，男，1951年8月3日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被镇远县公安局取保候审，同年1月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
辩护人吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人杨登光犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日在本县羊坪镇龙塘行政村村民委员会公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨登光及辩护人吴龙正到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日17时许，被害人杨某、赵某夫妇认为被告人杨登光修房屋占用其回家的通道，二人分别手持锄头、钢钎到被告人杨登光修建房屋的地基内，对其地梁实施敲打、破坏。被告人杨登光发现后，手持铁铲与被害人杨某、赵某夫妇发生殴打，造成被害人杨某、赵某面部受伤。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某面部损伤为轻伤二级、口损伤为轻伤二级；被害人赵某右颧部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨登光故意伤害他人身体造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。该案造成了两人轻伤害后果，依法应从重处罚，但是该案系因邻里纠纷引起，双方均有过错且双方均造成了轻伤害后果，被告人杨登光又具有坦白的法定从轻处罚情节，故建议判处被告人杨登光有期徒刑一年左右并适用缓刑。
被告人杨登光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨登光的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并赞同公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
2015年8月20日17时许，被害人杨某、赵某夫妇（另案处理）认为被告人杨登光修建房屋（伙房及牲畜圈）占用其回老屋的通道，便分别手持锄头、钢钎到被告人杨登光在建房屋的地基内，对被告人杨登光在建房屋的地圈梁实施敲打、破坏，欲自行恢复原来通道。被告人杨登光发现后，手持铁铲挥向被害人杨某、赵某，造成被害人杨某、赵某面部受伤，后被害人杨某、赵某便用手中的锄头、钢钎对被告人杨登光进行殴打，造成被告人杨登光左小腿受伤、全身多处软组织损伤。经贵州省镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某面部的损伤评定为轻伤二级、口的损伤评定为轻伤二级；被害人赵某右颧部的损伤为轻伤二级。被告人杨登光到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人杨登光在建房屋时已在伙房一侧为被害人杨某、赵某家留有通道，被告人杨登光家在本案发生后对通道用木料进行拦堵，该通道问题及本案造成的经济损失经羊坪镇龙塘村村民委员会多次调解未果。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人已就本案造成的经济损失达成和解协议（互相抵销），互相谅解并请求司法机关对另一方从轻处罚。
上述事实，被告人杨登光亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、抓获经过、现场勘验工作记录、鉴定文书、证人付胜祥、吴某等人的证言、被害人杨某、赵某的陈述、被告人杨登光的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人杨登光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨登光到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨登光与被害人杨某、赵某就经济损失已和解并互相谅解，且本案系因邻里纠纷引发，双方均有过错，均可酌情从轻处罚。经公诉机关调查了解到：被告人杨登光平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人杨登光本次犯罪系因邻里纠纷引发，双方均有过错，案发后双方已和解，并互相谅解，认罪悔罪表现明显，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人杨登光的辩护人提出对被告人杨登光判处有期徒刑一年左右并适用缓刑的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
审 判 员 母绍先
人民陪审员 江明亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3345-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人林小兵。
被执行人浙江崇荣实业有限公司。组织机构代码:673896542，住所地：苍南县龙港镇南城路２８９号－５。
法定代表人张茂油。
被执行人苍南天慧包装有限公司。组织机构代码:799632200，住所地：苍南县龙港镇宫后路１号附１号。
法定代表人王静。
被执行人张茂油，男，1983年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人苏莉莉，女，1988年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈新华，女，1969年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄昌舵，男，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张茂荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2121号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江崇荣实业有限公司、苍南天慧包装有限公司、张茂油、苏莉莉、陈新华、黄昌舵、张茂荣金融借款合同纠纷一案。2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江崇荣实业有限公司交纳执行款3620000元及利息、律师费4000元；二、拍卖、变卖被执行人张茂荣所有的坐落于苍南县龙港镇建新路54号、被执行人张茂荣所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢1单元501室、被执行人陈新华、黄昌舵共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园3幢2单元1601室，分别以最高额195万元、260万元、240万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人张茂油、苏莉莉对上述款项以最高额580万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人苍南天慧包装有限公司对上述款项在本金68万元及利息、逾期利息、复利、律师费范围内承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费26301.5元，申请执行费38640元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江崇荣实业有限公司、苍南天慧包装有限公司已停止生产，被执行人张茂油、苏莉莉、张茂荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江崇荣实业有限公司、苍南天慧包装有限公司、张茂油、苏莉莉、张茂荣的财产情况，发现被执行人浙江崇荣实业有限公司、苍南天慧包装有限公司、张茂油、苏莉莉、张茂荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人张茂荣所有的坐落于苍南县龙港镇建新路54号和苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢1单元501室房屋，被执行人陈新华、黄昌舵共有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园3幢2单元1601室房屋，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名而流拍。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料以及（2015）温苍执民字第3345、3345-1、3345-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于上述被执行人部分抵押物拍卖因无人报名而流拍，且被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江崇荣实业有限公司、苍南天慧包装有限公司、张茂油、苏莉莉、张茂荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3345号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年九月九日
书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3757号
凤林：
关于申请执行人你申请执行被执行人人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1951号
原告：徐硕，女，1985年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告徐硕与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐硕及其委托诉讼代理人樊瑞超、张飞与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司立即给付原告徐硕保险金16409.53元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日9时，原告徐硕驾驶自己的冀Ｔ×××××车沿深州市大屯乡北土路口村北东西公路由西向东行驶至大屯乡北土路口村北口，与由公路北侧向南横过公路的行人黄腾喆相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏、黄腾喆受伤的交通事故，此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告徐硕负此事故同等责任，黄腾喆负此事故同等责任，黄腾喆向衡水市公安交通警察支队申请复核，衡水市公安交通警察支队作出复核结论，决定维持深州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告徐硕赔偿了黄腾喆医疗费16409.53元。原告徐硕为自己所有的冀Ｔ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险并不计免赔，投保交强险期间为2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，商业保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对于原告提交的驾驶证、行驶证、户口本、事故认定书及复核结论、保单及门诊票据和法院调取的诊断证明、病历、费用明细没有异议，对于龙马医药连锁有限公司的小票不予认可，因该小票不是正规发票，更无伤者的姓名。衡水市第四人民医院出具的说明书中的交款人是张某，不是原告徐硕，即便被告赔偿应是张某而不是原告徐硕。该案中，黄腾喆及其法定代理人与本案有直接利益关系，被告要求追加黄腾喆为被告，而且原告也未提供黄腾喆及其法定代理人与本案有关的包括身份证、医药费等的证据，无法确定原告实际垫付或赔偿的情况，无法核实黄腾喆及其法定代理人将该款返还张某，所以，被告暂不能赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的驾驶证、行驶证、户口本、事故认定书及复核结论、保单及门诊票据和法院调取的诊断证明、病历、费用明细，被告无异议。原告提交的住院收费票据，虽是复印件，但有该医院盖章证明，能够证明黄腾喆住院的事实。原告提交的两份交款票据和证人张某的证言，虽是逾期提供，但与原告提交的住院收费票据结合起来看，能够证明原告作为持票人因与黄腾喆发生交通事故并赔偿黄腾喆的事实。原告提交的写有龙马医药连锁有限公司龙马连锁六十二药房出具的破伤风人免疫球蛋白小票一张，虽未有公章，但有衡水市第四人民医院临时医嘱单相互印证（医嘱作破伤风皮试和破伤风人免疫球蛋白注射），可以证明原告遵医嘱购买破伤风人免疫球蛋白并用于黄腾喆注射用的事实。对于以上证据，应作为有效证据，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：2016年10月29日9时，原告徐硕驾驶自己所有的冀Ｔ×××××车沿深州市大屯乡北土路口村北东西公路由西向东行驶至大屯乡北土路口村北口，与由公路北侧向南横过公路的行人黄腾喆相撞，造成黄腾喆受伤的交通事故，此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告徐硕负此事故同等责任，黄腾喆负此事故同等责任，黄腾喆向衡水市公安交通警察支队申请复核，衡水市公安交通警察支队作出复核结论，决定维持深州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，黄腾喆花去住院费19731.61元，原告徐硕直接交付医院黄腾喆住院费15400元和门诊费559.53元并在医生同意下购买破伤风人免疫球蛋白花去450元，共计16409.53元。原告徐硕为自己所有的冀Ｔ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险并不计免赔，投保交强险期间为2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，商业保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告之间是原告自己所有并驾驶的冀Ｔ×××××车在被告处投保交强险和30万元商业三者险而产生的合同关系。原告投保交强险和30万元商业三者险，其目的就是为了在交通事故中减少自己承担的风险，这一风险通过参加保险，由保险公司承担，即原告因交通事故产生的赔偿由被告对第三者的损失进行赔偿，本案中原告与第三者发生的交通事故并已赔付了第三者的部分损失，该部分损失应由被告承担，所以，原告有权就已经赔付第三者的损失向被告进行追偿，被告应按照原告投保合同的约定赔付原告。对于被告要求追加黄腾喆为被告的主张，本院不予支持，因为黄腾喆可以作为受害方按照处理交通事故的法律规定行使权利，属于侵权纠纷，不是与原告之间的合同纠纷，即便追加黄腾喆为当事人，黄腾喆也不是本案的被告。原告撞伤行人黄腾喆，应承担60%的民事赔偿责任，被告赔付原告亦应按照机动车交通事故的标准赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔付原告徐硕13845.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦博成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0120号
原告顾亚东。
被告陈建国。
原告顾亚东诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾亚东到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾亚东诉称：被告经原告朋友介绍，于2014年1月29日至原告处以经营园机资金紧张，向原告借款60000元，并出具借据，明确借款于2014年2月20日还清，如到期不还到他家搬台园机。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求1、判令被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：被告陈建国于2014年1月29日出具给原告顾亚东书面凭证一份，内容为：“今向顾亚东借人民币陆万元资金周转，于2.20还清。如还不出，到我家搬一台圆机，无怨无悔”。借款到期后被告未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，有被告出具的书面凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建国向原告顾亚东借款60000元，有书面凭据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告陈建国借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告顾亚东主张权利，要求被告陈建国归还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国归还原告顾亚东借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月十三日
书记员 张立雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1609号
原告：乌苏市金大地农资有限责任公司，住所地：乌苏市友好南路168号。
法定代表人：王远明，系该公司总经理。
被告：李凯，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乌苏市。
原告乌苏市金大地农资有限责任公司诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市金大地农资有限责任公司法定代表人王远明到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市金大地农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李凯支付农资款111467元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：2012年4月7日至2016年4月11日，被告李凯在原告处赊购农资，价值总计111467元，上述欠款被告至今未付，原告诉至法院。
被告李凯未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
销售清单20份，欠条3份，用以证明：被告欠原告农资款的事实。
被告李凯未质证。
被告李凯提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月7日至2016年4月11日，被告李凯在原告处购买农资，并在原告出具的欠款清单上签名，欠款总计112497元，上述欠款被告李凯至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的农资后，应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未付清全部货款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告李凯支付111467元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金大地农资有限责任公司支付货款111467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，投递费64元，合计1329元。由被告李凯负担1329元（原告已交费用1329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初412号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：辛力，男，1992年5月25日出生，汉族，系大庆市萨尔图区金马婚庆店工人，住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
负责人：马硕，系该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告辛力、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取计1746.18元，由原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34096号
申请人：励晗。
申请人：张一蓁。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市�风律师事务所律师。
被申请人：薛文昌。
被申请人：薛飞。
被申请人：薛桂昌。
被申请人：薛玉昌。
被申请人：薛桂芳。
被申请人：薛桂兰。
申请人励晗、张一蓁与被申请人薛文昌、薛飞、薛桂昌、薛玉昌、薛桂芳、薛桂兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人励晗、张一蓁于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛文昌、薛飞名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人励关荣、柴霞君以其名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人励晗、张一蓁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛文昌、薛飞名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人励关荣、柴霞君名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人励晗、张一蓁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34096号申请人：励晗。申请人：张一蓁。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市�风律师事务所律师。被申请人：薛文昌。被申请人：薛飞。被申请人：薛桂昌。被申请人：薛玉昌。被申请人：薛桂芳。被申请人：薛桂兰。申请人励晗、张一蓁与被申请人薛文昌、薛飞、薛桂昌、薛玉昌、薛桂芳、薛桂兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人励晗、张一蓁于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛文昌、薛飞名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人励关荣、柴霞君以其名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人励晗、张一蓁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人薛文昌、薛飞名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人励关荣、柴霞君名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人励晗、张一蓁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5400号
上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路6号。
法定代表人陈晓锋，执行总经理。
委托代理人王志华，男，1973年10月24日出生。
委托代理人武永磊，男，1980年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）蒋卫春，男，1976年3月17日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑飞跃，男，1973年1月7日出生。
原审被告北京巨燕置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西南侧200米。
法定代表人武俊，总经理。
委托代理人张学如，男，1973年9月10日出生。
中标建设集团股份有限公司北京分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13840号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 程 飞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审138号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人郭某臣，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D152号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，郭某臣于2014年12月2日，未经批准，擅自在德政镇清华里村村北、路北占用本村耕地420平方米用于房屋建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年1月5日作出魏国土罚字（2014）D152号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地420平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款12500元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年1月5日作出的魏国土罚字（2014）D152号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初72号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杨瑞明，男，1969年2月11日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。2012年6月13日因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年3月26日被海林市公安局取保候审。同年7月3日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人杨瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年3月13日20时许，被告人杨瑞明酒后驾驶黑X**号大众牌小型轿车，行驶至黑龙江省海林市海烟路与新华街路口处被海林市公安局执勤民警查获。依法定程序对其抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：杨瑞明静脉血中乙醇含量为234.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨瑞明于2018年3月13日在海林市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]107号鉴定书、送达回执、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、黑龙江省东京城林区基层法院（2012）东刑初字第30号刑事判决书、户籍证明、犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨瑞明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100mL以上。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：前科。建议判处被告人杨瑞明四个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨瑞明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到234.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李彤昕