安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1647号原告：徐展成，男，1966年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：代怀海，男，1972年4月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：关群，公司总经理。委托诉讼代理人：张梦溪，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地河北省沧州市新华区解放东路。负责人：康国辉，公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。本院于2016年8月5日立案受理了原告徐展成诉被告代怀海、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称人寿宿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保新华支公司铁东服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐展成的委托诉讼代理人张如芳、被告代怀海、被告人寿宿州公司的委托诉讼代理人张梦溪到庭参加诉讼，人保新华支公司铁东服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐展成请求判令：由被告赔偿医药费34852.38元、误工费30900元、护理费2756元、营养费6180元、伙食补助费780元、交通费500元、复印费20元，扣除已支付5000元，以上合计58444.66元。代怀海答辩要点：没有什么要讲的。人寿宿州公司答辩要点：对事故和责任划分无异议；代怀海在我司仅投保商业险，我司愿意在商业险范围内赔偿原告的损失；原告的营养期时间过长、医疗费应扣除相应的非医保用药；我司不承担本案的诉讼费用。人保新华支公司铁东服务部答辩要点：误工费、护理费不应支持；交通费请法庭酌定；我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实1、2015年6月30日17时40分左右，代怀海驾驶皖11/66702号“正宇”牌变型拖拉机，沿306省道由西向东行驶至沫河口段10Kv信湾06线信湾分线85-19左-#06电线杆东14.5米处右转弯时，与沿306省道由西向东行驶的徐展成驾驶的无号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐展成受伤、两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，代怀海驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应负主要责任，徐展成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负次要责任。2、徐展成受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院入住该院治疗，共住院16天，后又入住南京鼓楼医院住院治疗3天；期间多次在蚌埠医学院第一附属医院和南京大学医学院附属医院门诊治疗，共支出门诊费、住院费34852.38元。3、皖11/66702号正宇牌变型拖拉机在人保新华支公司铁东服务部投保有交强险，在人寿宿州公司投保有30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，代怀海垫付医药费5000元。4、人保新华支公司铁东服务部交强险医疗限额已使用10000元，伤残限额已使用29056.05元；人寿宿州公司商业三者险限额已使用37000元。二、当事人有争议的事实1、非医保费用及扣除。被告人寿宿州公司辩称扣除非医保用药。本院认为，原告提交了详细的用药清单，保险公司未能在举证期间内提交证据证明该清单中属于非医保范畴的药品明细，也未能证明非医保药品的具体金额，本院对其辩解不予采信。2、误工费数额是否过高。原告按误工期206天、每天150元的标准主张误工费。原告主张误工期206天，结合原告的伤情及住院治疗情况、出院医嘱，本院认定原告因伤误工期为199天，误工费应按照安徽省2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“农、林、牧、渔业”标准，即每天85.16元，误工199天，据此误工费计算为16946.84元。3、护理费数额是否过高。原告主张护理期26天、每天106元的标准。原告实际住院共计19天，出院医嘱中加强护理的意见不明确，本院支持其住院期间的护理费用。原告主张的护理费标准每天106元，符合法律规定，本院予以支持，护理费据此计算为2014元。4、营养费数额是否过高。原告主张的每天30元的标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的营养期206天，因原告提交的证据材料不明确，本院不予采信，本院支持其住院期间即19天的营养费，据此，原告的营养费计算为570元。判决理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。代怀海负事故的主要责任，徐展成负事故的次要责任。代怀海所驾驶车辆投保有交强险，徐展成的合理损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费34852.38元，××案、门诊病历、医疗票据证实，本院予以支持；误工费本院支持16946.84元、护理费本院支持2014元、营养费本院支持570元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院19天，参照相关标准每天30元，计算为570元；复印费20元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费本院支持其由蚌埠至南京的交通费，并按实际住院16天，每天6元的标准酌情支持其市内交通费，据此原告的交通费本院支持285元；原告的损失合计55258.22元。其中由人保新华支公司铁东服务部在交强险责任限额内赔偿原告误工费16946.84元、护理费2014元、交通费285元计19245.84元；由人寿宿州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费34852.38元、营养费570元、住院伙食补助费570元计35992.38元中的70%即25194.67元，扣除被告代怀海垫付的5000元医疗费实际赔偿20194.67元，代怀海垫付的5000元医疗费，其可自行向人寿宿州公司主张；复印费20元由代怀海赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告徐展成19245.84元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告徐展成20194.67元，于本判决生效之日起20日内付清；三、被告代怀海赔偿原告徐展成复印费20元，于本判决生效之日起20日内付清；四、驳回原告徐展成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取为631元，由原告徐展成负担151元，被告代怀海负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年九月十八日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。