山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3363号
原告：冷传壮，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：刘宝祥，男，汉族，住山东省梁山县。
被告：李振，男，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：仝晓勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告冷传壮与被告刘宝祥、李振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传壮委托诉讼代理人郭莹莹，被告刘宝祥、李振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人王玉磊、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失28159元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日5时，原告驾驶的鲁XX**号车，沿交大大道由北向南行驶至事故地点处，被告刘宝祥驾驶鲁Ｘ×××××、鲁Ｘ×××××X挂号车顺行，原告车与被告车相撞，造成车辆损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘宝祥应承担事故的主要责任，冷传壮承担事故的次要责任，被告巨野运输公司作为车辆所有人应当对原告承担赔偿责任，被告巨野运输公司分别在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。原告在庭审中主张车损33570元、施救费5800元，共计39370元，按照主要责任，要求被告赔偿28159元。
被告刘宝祥辩称，事故属实，其是鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｘ×××××X挂号车的驾驶员，被告李振是该车实际车主，该车挂靠在巨野运输公司，其是被告李振雇佣的雇员，事故发生时系履行职务行为，不承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，鲁Ｘ×××××X挂号车在保险公司投保10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告李振辩称，事故属实，其是鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｘ×××××X挂号车的实际车主，被告刘宝祥是其雇佣的驾驶员，是履行职务行为发生交通事故，该车挂靠在巨野县红垒运输有限公司。肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，鲁Ｘ×××××X挂号车在保险公司投保10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，鲁Ｘ×××××X挂号车在保险公司投保10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在无拒免赔情节下，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，施救费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日5时许，被告刘宝祥驾驶鲁Ｘ×××××号、鲁Ｘ×××××X挂号车沿交大大道由北向南行驶至事故地点处，适遇原告冷传壮驾驶鲁XX**号车顺行，鲁Ｘ×××××号、鲁Ｘ×××××X挂号车右侧与鲁XX**号车左侧相撞，造成车辆部分损坏，刘宝祥伤，鲁Ｘ×××××号、鲁Ｘ×××××X挂号车压毁燃气设施。2017年3月20日，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘宝祥负事故主要责任，原告冷传壮负事故次要责任。
胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁XX**号豪泺牌重型自卸货车损失进行鉴定。2017年3月28日，胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁XX**号豪泺牌重型自卸货车损失为33570元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请对鲁XX**号豪泺牌重型自卸货车损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁XX**号豪泺牌重型自卸货车损失进行重新鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2017年10月13日出具车辆损失价值鉴定意见书：“鲁XX**号豪泺牌重型自卸货车损失参考价值为人民币27000元。”原告花费施救费5800元。被告保险公司支付鉴定费3000元。
被告刘宝祥系事故车辆鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｘ×××××X挂号车的驾驶员，该车登记在巨野县红垒运输有限公司名下，发生事故时系被告李振雇佣被告刘宝祥驾驶该车辆。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｘ×××××X挂号车在被告保险公司投保10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中原告申请撤回对巨野县红垒运输有限公司的起诉。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、车辆损失价值鉴定意见书予以佐证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险，在被告保险公司投保责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｘ×××××X挂号车被告保险公司投保责任限额100000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1100000元的责任限额内，按照事故责任比例70%予以赔偿。
原告主张车损33570元过高，根据青岛中商保险公估有限公司出具的车辆损失价值鉴定意见书，本院予以支持27000元；原告主张施救费5800元符合相关法律规定，本院予以支持，以上合计32800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分30800元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担21560元（30800元×70%）。被告保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费3000元，系实际支出，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冷传壮数额为2000元，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冷传壮数额为21560元。因被告保险公司已承担原告的各项经济损失，故被告刘宝祥、李振不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告冷传壮损失23560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冷传壮对被告刘宝祥、李振的诉讼请求；
三、驳回原告冷传壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，鉴定费3000元，共计3504元，由被告中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2932元（已预付3000元），原告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 郭 倩
二〇一八年三月一日
书记员 纪 磊