wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,269.04元。原告诉称,被告ＸＸ辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,269.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淇县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初95号
自诉人陈丽华，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住淇县。
被告人岳军庆，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住淇县。
自诉人陈丽华以被告人岳军庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈丽华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈丽华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李�盈
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 敬 敬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1596号
罪犯谢红旗，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月3日作出（2012）长刑初字第373号刑事判决，以被告人谢红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第934号刑事裁定，对罪犯谢红旗减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。罪犯谢红旗于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]117号提请假释建议书，建议对罪犯谢红旗予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红旗案发后自首。减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金20000元。执行机关宁德监狱于2016年11月3日与罪犯谢红旗的父亲谢佰祥签订了《罪犯假释帮教协议书》，湖南省双峰县司法局于2016年9月12日作出双司（2016）矫评字190号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估罪犯谢红旗基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）长刑初字第373号刑事判决书、（2014）宁刑执字第934号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯谢红旗案发后自首。服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红旗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2159号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、刘先行，联社职工。
被告：周华鹏，男，住淅川县。现住淅川县。
被告：周凯挺，男，住淅川县。
被告：周凯凌，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告周华鹏、周凯挺、周凯凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行、被告周华鹏到庭参加了诉讼。被告周凯挺、周凯凌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周华鹏偿还5万元借款，并按合同约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息（扣除原告自动扣划的600.86元）；2、要求被告周凯挺、周凯凌负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周华鹏于2015年6月17日向原告借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告周凯挺、周凯凌提供担保。借款到期后，被告周华鹏账户由原告自动扣划利息600.86元，本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、打款凭证、被告周华鹏签字的个人现金支取凭证、被告周华鹏账户的贷款业务查询明细各一份予以证明。
被告周华鹏辩称，借款属实，贷款程序合理合法，我没有异议。我是做生意的，受经济形势影响，现在生意亏损，另外我身体情况也不好，暂时没有能力偿还，情况特殊，希望原告给我缓一段时间还款。
被告周凯挺、周凯凌缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周凯挺、周凯凌未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告周华鹏对原告提交的证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月17日，原告分别与被告周华鹏、周凯挺、周凯凌签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告周华鹏提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告周凯挺、周凯凌对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告周华鹏提供5万元贷款。借款到期后，被告周华鹏账户由原告自动扣划利息600.86元，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年6月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周华鹏理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告周凯挺、周凯凌亦应在被告周华鹏不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周华鹏、周凯挺、周凯凌于2015年6月17日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告周华鹏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除原告自动扣的600.86元）；
三、被告周凯挺、周凯凌在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周华鹏、周凯挺、周凯凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4460号
申请执行人杨波，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人王培华，男，汉族，住张店区。
被执行人邹斯孝，男，汉族，住张店区。
被执行人李淑玲，女，汉族，住张店区。
（2017）鲁03民终1204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终1204号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第599号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：严水洪，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告严水洪民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交�），由原告欧肇荣负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 应 捷
第1页共1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6054号
原告：王青兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住河南省中牟县。
被告：和俊伟，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省鄢陵县。
被告：上海海马汽车研发有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6333号。
法定代表人：孙忠春，执行董事。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托代理人：潘逊，该公司员工。
原告王青兰诉被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王青兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青兰撤诉。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告王青兰负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十七日
书记员 袁庆霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘06刑终17号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉学，男，1978年8月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，住武威市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月8日被取保候审。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王玉学犯合同诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）甘0602刑初420号刑事判决。原审被告人王玉学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月18日，被告人王玉学为便于抵押贷款，提供其房屋所有权证复印件（原件因王玉学在工商银行武威分行贷款被银行抵押），经电话联系兰州市区内非法办证人员，通过武威至兰州的客车托用，以现金200元的价格非法买卖伪造的王玉学房屋所有权证一本。2013年12月20日，被告人王玉学以非法买卖伪造的房屋所有权证作抵押，以购房为名，骗取武威金盛喜投资咨询有限责任公司负责人于某的信任，与于某签订了120000元的借款合同，实际由于某通过银行转帐给王玉学100000元。赃款被王玉学归还个人其他欠款和花用。2014年1月12日，被告人王玉学利用非法买卖伪造的房屋所有权证作抵押，以购房为名，再次与武威金盛喜投资咨询有限责任公司负责人于某签订30000元的借款合同。实际由于某通过其丈夫的帐户银行转帐给王玉学26100元。赃款被其归还个人其他欠款和花用。另查明，案发前，王玉学通过银行转帐和支付现金的形式陆续归还于某赃款61500元，剩余赃款64600元未归还。其实际诈骗金额为64600元。本案在审理过程中，被告人王玉学主动退赃65000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人于某的报案材料及陈述、公安机关从于某处提取的王玉学用于抵押借款所复制的房屋所有权证、借款合同、武威市凉州区公安司法鉴定中心关于从于某出提取房屋所有权证上的印章印文与从武威市房地产管理局调取的印章印文不是同一印章所留的鉴定意见、证人王某2、李某关于给王玉学提供担保从于某处借款的证言、给付借款和归还借款的银行卡交易明细清单、户籍证明及被告人供述。
原审法院认为，被告人王玉学以非法占有为目的，利用买卖伪造的房屋所有权证，骗取对方当事人的信任，签订借款合同，骗得公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚；被告人王玉学自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赔、退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条三款之规定，判决：被告人王玉学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
王玉学上诉提出，他借款后也积极还款，主观上无非法占有借款的目的，不能以房屋所有权证是假的，就认定他的行为构成合同诈骗罪；他归案后认罪退赃，取得受害人谅解，原审量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王玉学于2013年12月20日、2014年1月12日用复制的房屋所有权证冒充原件作抵押，与对方当事人于某先后两次签订借款合同，从于某处实际借得人民币12.61万元，案发前王玉学陆续归还6.15万元，尚有6.46万元无力归还，2016年11月，于某发现所抵押的上述房屋所有权证系伪造遂报案被查后，王玉学退赃6.5元事实清楚。一审期间，王玉学已交纳罚金6000元
上述事实，有原审开庭审理中经质证的原审判决所列对方当事人于某的报案材料及陈述，公安机关提取的王玉学借款抵押的编号为”武房权证字第XX**号”的房屋所有权证复制件及王玉学借款所签订的借款合同书、担保书、借条等借款书证、武威市凉州区公安司法鉴定中心2016年2月5日（凉）公（司）鉴（印文）字（2016）2号鉴定文书关于于某处提取的房屋所有权证上的印章印文与从武威市房地产管理局调取的印章印文不是同一印章所留鉴定意见、证人王某2和李某为王玉学担保借款的证言、公安机关在相关金融机构调取的王玉学在中国农业银行和建设银行的个人活期交易明细清单、于某之夫在中国农业银行的银行卡交易明细清单、常住人口基本信息，武威市凉州区人民法院收款凭证相互印证证实。上诉人王玉学对上述事实也无异议。
关于王玉学所提上诉理由，经查，王玉学在没有实际履行合同能力的情况下，使用复制的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同借款，致使他人的借款6.46万元被骗无法归还，其行为已证明其主观上有非法占有他人财物的目的，故其关于不存在非法占有目的相关上诉理由不成立。原判根据王玉学犯罪的事实、性质和情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故其关于原审对其量刑畸重的相关上诉理由也不成立。
本院认为，上诉人王玉学以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，在签订合同中用复制的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同借款，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。原判认定王玉学犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。但综合考虑王玉学的犯罪数额和其认罪悔罪态度及全部退赃及积极交纳罚金的情节，可对其适用缓刑，故其从宽处理的相关上诉意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初字420号判决主文对被告人王玉学主刑的判决部分；对定罪及附加刑判决部分予以维持；
二、上诉人（原审被告人）王玉学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一七年一月二十五日
书记员 董德奎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2502号
原告董平。
原告宗胜强。
委托代理人吕俊伟、余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告王东。
被告施菊丽。
原告董平、宗胜强与被告王东、施菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董平、宗胜强的委托代理人余一平到庭参加诉讼，被告王东、施菊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平、宗胜强诉称，王东因经营向其夫妻借款共计65000元，同时出具借条六份。因借款发生于王东、施菊丽夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令王东、施菊丽立即归还借款65000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担本案的诉讼费用。
被告王东未作书面答辩。
被告施菊丽未作书面答辩。
经审理查明，王东于2011年2月22日向宗胜强借款1万元，同时出具借条一份，载明:“今借到宗胜强人民币壹万元正（10000元）”；2013年3月23日向宗胜强借款1万元，同时出具借条一份，载明:“今借宗胜强现金壹万元正（10000元）”；2015年7月13日向宗胜强借款5000元，同时出具借条一份，载明:“今借到宗胜强现金伍仟元整（5000元整）”；同年11月15日向董平借款25000元，同时出具借条二份，载明:“今借到董平人民币伍仟元整”，“今借到董平人民币贰万元正”；同年11月20日向董平借款2万元，同时出具借条一份，载明:“今借到董平人民币贰万元正”。上述借条均由王东签字确认。董平、宗胜强催要无果，于2016年3月18日诉至本院。
又查明，王东与施菊丽于日登记结婚，宗胜强与董平于登记结婚。
审理中，宗胜强陈述，王东于2011年2月22日向其借款的1万元，同年9月已还款5000元，尚欠5000元。
上述事实，有借条6份、婚姻登记证件审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：董平、宗胜强与王东之间为正当的民间借贷，依法应予保护。董平、宗胜强可随时要求王东偿还借款，王东未偿还借款应承担本案纠纷的全部责任。该债务系王东与施菊丽婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；王东、施菊丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，董平、宗胜强的主张要求王东、施菊丽归还借款65000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、施菊丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董平、宗胜强借款65000元及利息损失（自2016年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，保全费820元，合计1533元。由王东、施菊丽负担。该款已由董平、宗胜强垫付，王东、施菊丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董平、宗胜强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月二十六日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1058号
原告：广州联馨玻璃制品有限公司，住所地为广东省广州市白云区石井街唐阁龙唐大道自编5号。
法定代表人：石永标，总经理。
委托代理人：唐雄进、郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地为江苏省南通市通州区二甲镇新玻村一组。
法定代表人：沈祥华。
委托代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
本院受理原告广州联馨玻璃制品有限公司诉被告南通祥龙玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告诉称：我方是ZL201230077179.2“精油瓶（葫芦-2）”外观设计的专利权人。我方发现被告位于广州的办事处未经我方许可，以盈利为目的，大量生产、销售上述专利产品，被告广州办事处的行为侵犯了我方专利权，据此被告亦构成侵权，应承担侵权责任。故请求法院判令：1.被告立即停止对涉案专利权的侵权；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.被告销毁所有库存侵权产品及专用模具；4.被告承担本案诉讼费用。
本院查明，原告是ZL201230077179.2“精油瓶（葫芦-2）”外观设计的专利权人。该专利申请日是2012年3月23日，授权公告日是2012年9月26日。
2015年4月27日，案外人刘慢丽向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2015年8月10日，专利复审委员会作出第26791号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201230077179.2“精油瓶（葫芦-2）”外观设计的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州联馨玻璃制品有限公司对被告南通祥龙玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第590号
原告郑清华，女，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告郑如秀，女，经商，住政和县。
被告张家辉，男，经商，住政和县。
原告郑清华诉被告郑如秀、张家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑清华及其委托代理范世增、被告张家辉到庭参加诉讼，被告郑如秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清华诉称，2011年至2015年2月20日止，被告以做生意缺少资金为由，分别多次向原告借款共计人民币31万元，并签订借条（即2013年11月18日借款9万元、2014年2月23日借款6万元、2014年8月11日借款8万元、2014年11月20日借款1万元、2015年1月8日借款2万元、2015年2月20日借款5万元）。款项借出后，原告发现有多人向被告要款，认为借给被告的款项存在安全风险，多次向被告提出偿还借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告郑如秀向原告借款发生在其与被告张家辉夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告的共同债务，故被告张家辉应对该笔借款承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告郑如秀偿还原告借款31万元及利息（利息按银行机构同档次法定贷款利率4倍执行，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、判决被告张家辉对被告郑如秀的借款本息承担连带清偿责任。
被告郑如秀未提出相关证据未提出书面答辩状。
被告张家辉辩称，其不知道被告郑如秀向原告借款，被告郑如秀没有承担家庭的开支，都是被告张家辉承担。
庭审中原告向法庭如下证据。
证据1、借条6份。以证明：被告郑如秀分别于2013年11月18日、2014年2月23日、2014年8月11日、2014年11月20日、2015年1月8日、2015年2月20日向原告郑清华借款人民币9万元，6万元，8万元，1万元，2万元，5万元，共计31万元并约定借款期限。
证据2、转款凭证2份。以证明：原告分别于2014年8月11日、2015年1月8日转账给被告郑如秀8万元、2万元的事实。
证据3、婚姻登记记录证明一份。以证明：被告张家辉与被告郑如秀于2015年登记离婚的事实。
被告张家辉对上述证据除对证据3没有异议外，其他证据被告张家辉都不知道。
因被告郑如秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告郑如秀因急需用款分6次向原告郑清华借款共计人民币31万元（即2013年11月18日借款9万元、2014年2月23日借款6万元、2014年8月11日借款8万元、2014年11月20日借款1万元、2015年1月8日借款2万元、2015年2月20日借款5万元）并对上述借款分别出具借条给原告。现被告郑如秀未能偿还上述借款本金31万元。
另查明，被告郑如秀与被告张家辉于2015年3月2日办理离婚登记手续。
本院认为，被告郑如秀向原告郑清华借款并对借款期限进行约定的事实清楚，被告郑如秀应承担清偿借款的责任。原、被告双方在借条中对支付利息没有约定或者约定不明确，根据相关规定，视为不支付利息，故本院对原告的利息主张从起诉之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持；被告郑如秀上述借款发生在与被告张家辉夫妻关系存续期间，被告张家辉未能提供相关证据证明被告郑如秀上述借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，根据相关规定，上述借款应按被告郑如秀、张家辉夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告张家辉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑如秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如秀应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告借款本金31万元及利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告张家辉对被告郑如秀的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费用560元，由被告郑如秀、张家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
札达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2522执7号
申请执行人懂天文，男，30岁，1986年5月10日出生，证件号码622301198605103093，汉族，地址甘肃省武威市凉州区永昌镇羊桶五组41号，手机号码1536094****
申请执行人马国英，男，39岁，1978年4月7日出生，证件号码622924197804072018，汉族，地址甘肃省广河县买家巷镇马甲咀村新庄西社13号，手机号码1388907****
申请执行人董天会，男，38岁，1978年9月20日出生，证件号码622301197809202830，汉族，地址甘肃省武威市凉州区永昌镇羊桶村五组41号，手机号码1521413****
申请执行人齐福林，男，22岁，1994年11月27日出生，证件号码622326199411273432，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县多神乡龙沟村七组4号，手机号码1510135****
申请执行人柴长青，男，45岁，1972年3月1日出生，证件号码622301197203011757，汉族，地址甘肃省武威市，手机号码1521414****
申请执行人次仁平措，男，50岁，1967年3月19日出生，证件号码542522196703190411，汉族，地址西藏自治区札达县香孜乡，手机号码1399351****
申请执行人次仁多吉，男，43岁，1973年10月14日出生，证件号码542522197310140012，汉族，地址西藏自治区札达县香孜乡，手机号码1399351****
申请执行人唐元东，男，34岁，1982年12月6日出生，证件号码513623198212062251，汉族，地址四川省武胜县赛马镇雀林村4组12号，手机号码1839851****
申请执行人陈福昌，男，44岁，1972年7月20日出生，证件号码510922197207205855，汉族，地址四川省射洪县太兴乡老岗磨村13号，手机号码1508252****
申请执行人仓木拉，女，35岁，1981年5月27日出生，证件号码542327198105270083，汉族，地址西藏昂仁县秋窝乡南木加热村，手机号码1510935****
申请执行人朱泽林，男，44岁，1972年8月20日出生，证件号码622301197208203918，汉族，地址甘肃省武威是凉州区五河乡沙金村五组37号，手机号码1588907****
申请执行人李建兵，男，25岁，1991年9月10日出生，证件号码620522199109100913，汉族，地址甘肃省泰安县兴丰乡，手机号码1399351****
申请执行人齐福军，男，33岁，1983年10月20日出生，证件号码622326198310203457，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县朵什乡龙沟村七组1号，手机号码1399351****
申请执行人吴尧，男，30岁，1987年3月10日出生，证件号码622323198703103116，汉族，地址甘肃省古浪县黑松驿镇茶树台村二组103号，手机号码1388458****
诉讼代理人齐福军，亲友。
诉讼代理人董天会，亲友。
被执行人平顶山华晨电力集团有限公司，地址河南省平顶山市湛河区东风路2号，固定电话0375276****
法定代表人范永刚。
被执行人国网阿里供电有限公司，地址西藏自治区狮泉河镇，手机号码1398907****
法定代表人郭自路。
本院在审理懂天文、马国英、董天会、齐福林、柴长青、次仁平措、次仁多吉、唐元东、陈福昌、仓木拉、朱泽林、李建兵、齐福军、吴尧申请平顶山华晨电力集团有限公司、国网阿里供电有限公司的先予执行一案中，懂天文、马国英、董天会、齐福林、柴长青、次仁平措、次仁多吉、唐元东、陈福昌、仓木拉、朱泽林、李建兵、齐福军、吴尧于年月日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。
本院认为依据的规定，裁定如下：
一、被告平顶山华辰电力集团有限公司于2017年7月5日之前支付齐福军等20名原告务工资共计586854元（伍拾捌万陆仟捌佰伍拾肆元整）；
二、被告平顶山华辰电力集团有限公司于2017年7月5日之前支付原告齐福军因追索劳务工资所产生的实际损失5000元（伍仟元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 次仁罗布
二〇一七年七月三日
书记员 拉姆次仁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2170号
原告谢某，女，汉族，湖南省慈利县人，现住湖南省慈利县。
委托代理人李昌盛，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者（是原告的表叔）。
被告熊某1，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
原告谢某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求1、法院判准原、被告离婚；2、依法分割财产。3、婚生女熊某2由原告抚养，被告承担部分抚养教育费。事实和理由：原告祖籍湖南省张家界市人，一九九五在广东打工期间与被告相识，一九九五于年二月和被告登记结婚，婚后感情一般，同年生育一女，取名熊某3，现已成年，××××年××月生育次女，取名熊某4自次女出生后，被告由于重男轻女思想作怪，故对原告冷淡，故意刁难，夫妻关系时冷时热。二00三年，生育第三个女孩，被告不理解生儿育女的艰辛，反而对原告非打即骂，原告对与被告继续共同生活下去丧失了信心，便暂时住回娘家，实指望被告有所考虑，来娘家接原告重归于好，可被告无动于衷，即使原告亲友提醒被告，被告都为之不动，至此，原告长期在外打工，被告也不闻不问，断绝与原告的联系。至此近十多年来双方无任何来往，婚姻关系名存实亡。
被告熊某1辩称，一、被告由于重男轻女思想作怪，故对原告冷淡，故意刁难，夫妻关系时冷时热，与事实不符。被告与原告在××××年在广东省佛山外出务工期间相识，是自由恋爱结婚的；二、至于原告所说二00三年，生第三个孩子后便暂时住回娘家居住等，原告所说与事实不符。事实上是原告于二00六年三月五日以看望侄女为由离开被告，出走没有带任何行李，只带走了身份证和结婚证。当日被告致电其侄女（当时原告没有通讯工具），原告是否平安，原告以需打工为理由拒绝回家。直到二0一六年七月二十五日才与被告联系，要求解除婚姻关系及要求熊某2的抚养权并承担部分抚养费、教育费及财产分割，原告离开之日至今已有整整十年，音讯全无，在这十年间被告曾无数次联系其娘家人关于原告的下落，原告亲属均拒绝回答。在这整整十年间，被告独自抚养儿女，日子较为艰苦和困难，而原告从未过问过自己儿女的生活，没有做到一个母亲的责任，所以要求驳回原告抚养熊某2的请求。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告承认共同生育了四个女儿，但二女儿出生后就送给他人抚养，其余三个女儿跟随被告生活，夫妻已分居十年，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，被告提出其分别于2010年11月3日至2010年11月23日、2011年4月20日至22日、2011年7月13日至7月21日在花都区人民医院住院，期间在2010年11月26日、2012年3月9日借款共45000元用于支付医药费，由于被告无法提供住院医疗费票据，无法核对被告有无到社保核报和确认事实，依法不予采纳被告此意见；对于被告提出三个女儿跟随被告生活十年，生活所需均由被告支付，有被告提交的熊某3教育费票据22张，共8280元（欠条二张1400元）；熊某4教育费收据14张，共4600元（欠条二张1300元）以及医疗费票据14张（607.40元）；熊某2教育费票5张，共1750元等，被告要求原告支付小孩学习费以及婚姻期间小孩抚养费的意见，由于原、被告婚姻关系存续期间其中一方的收入，是属于家庭收入，用于支出小孩学习费以及婚姻期间小孩抚养费，属于家庭支出的费用，故被告的意见依法不予采纳；原、被告的婚生女儿熊某4、熊某2均表示跟随被告一起生活，从有利于小孩的学习及健康成长出发，本院予以采纳熊某4、熊某2的意见，原告应从离婚时开始支付小孩抚养费。原告认为被告所在的家乡有征地补偿款项，没有提交证据予以证实，不予采纳。原、被告对处理夫妻共同财产及是否需要归还小孩教育费给被告的问题各持已见，致无法达成调解协议。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情一般，由于原告离开被告至今有十年，夫妻感情完全破裂，原告的请求离婚，依法应予支持；关于小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生女儿熊某4、熊某2均表示跟随被告一起生活，从有利于小孩的学习及健康成长出发，本院予以采纳熊某4、熊某2的意见，熊某4、熊某2归被告抚养为宜，因为原告没有向法院提供收入证明，熊某4、熊某2分别在英德市第六小学和英德市第八中学读书，所以原告应依法按广东省2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准支付抚养费至熊某4、熊某2年满十八周岁止，即每月支付熊某4、熊某2的抚养费每人1069.7元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某与被告熊某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿熊某4、熊某2归被告熊某1抚养。原告谢某应在每年6月30日前支付熊某4、熊某21至6月的抚养费每人每月1069.7元，12月30日前支付7至12月的抚养费每人每月1069.7元。
本案诉讼费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年九月三十日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2170号原告吴某（曾用名：吴良英），女，1979年4月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告何某1，男，1966年11月16日出生，汉族，英德市人，住址同上。原告吴某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1、判准原告与被告离婚；2、原被告婚生小孩何某32归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于1997年12月经人介绍相识，半年后证实确定恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某2，××××年××月××日生育一子何某33，婚后由于被告染上赌博恶习，屡教不改，脾气变得很暴躁，经常对我家暴，对小孩不予理睬，没有尽到家庭责任，现夫妻感情已经破裂。被告何某1辩称，我不同意离婚；我们生育了两个小孩，大女儿在河北读书，小儿子在我处读书、生活，现在两个小孩均跟随我生活，我不同意原告的诉讼请求；对诉讼费没有意见。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原、被告承认共同生育了何某2（1999年7月21日出生）和何某3（××××年××月××日出生），现两小孩跟随被告一起生活；原、被告还确认双方已分居了十年，婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告是自由恋爱自愿结婚，婚后生育两个小孩，但至今分居十年致夫妻感情完全破裂，达到无法挽回的地步，应准予离婚；由于原、被告婚生小孩何某2和何某3均是限制民事行为能力人，两人均表示跟随被告一起生活，从有利于小孩的学习及健康成长，本院予以采纳何某2和何某3的意见。本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚的，但是婚后夫妻感情一般，现原、被告已确认分居了十年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻感情已完全破裂，原告的请求应依法予以支持；关于小孩的抚养问题，由于何某2和何某3均表示跟随被告一起生活，且被告表示自行承担两个小孩的抚养费，因此应当由被告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴某与被告何某1离婚。二、原、被告婚生小孩何某2和何某3归被告何某1自行抚养。本案诉讼费150元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一六年十月十日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3136号
原告王利民，男，1974年9月18日出生，满族，河北省木兰围场国有林场管理局桃山林场石人梁营林区主任，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘娟，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘惠昌，男，1962年7月18日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王利民与被告刘娟不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓辉担任审判长，与审判员唐军志、审判员贾兴实组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托代理人王海涛，被告刘娟及其委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2014年冬季，被告为桃山林场石人梁营林区进行修枝作业。修枝作业完工后，桃山林场石人梁营林区已经将工人工资全部结清。后被告刘娟以工人工资结算与作业亩数不符为由不断上访，额外索要工人工资，2015年12月10日，原告给付被告5500.00元，被告给原告出具证明一份，被告明确表示修枝作业事宜已经彻底解决，今后不再找桃山林场及上级部门主张权利。但此后被告仍然继续上访。为解决此事，原告于2015年12月16日和2015年12月19日共给付被告误工费82000.00元。后经与桃山林场核实确定，不存在拖欠被告施工费问题。原告要求被告退还从原告处多支取的82000.00元，被告拒不退还，依法提起诉讼，请求判令被告退还82000.00元，由被告承担诉讼费。
原告王利民为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、河北省木兰围场国有林场管理局《关于下达桃山林场2014年中央财政森林抚育补贴试点项目作业任务的通知》。
2、桃山林场石人梁营林区与陈俊利等人签订的修枝工程承揽合同。
3、桃山林场石人梁营林区2014年中央财政森林抚育补贴试点项目作业林况一揽表。
4、工程量结算清单及被告刘娟支取工程款手续。
5、河北省木兰围场国有林场管理局桃山林场证明一份。
6、被告刘娟出具的收到82000.00元收据两张。
7、被告刘娟出具的证明一份。
8、图片4张。
被告刘娟辩称，2014年11月份，原告王利民找我，与我口头约定由我找工人对桃山林场树木进行修枝作业。报酬按面积计算，干完活付款。我找工人开始施工，干了38天，施工结束。经索要，当年腊月给了72644.00元。付款后，我发现亩数与实际不符，就找王利民，陈俊利等八个工人也找了围场劳动局。后来，经实地丈量，对全林修枝面积增加了147亩。2015年6月12日，又给了6100.00元。因仅丈量了“双井沟”这一块，其他地方没有去，林场没给丈量，差的钱一直不给。我找信访等部门。王利民就找中间人说和，第一次给我55000.00元，第二次给了27000.00元，共82000.00元。说是安置工人。给我钱时，说是王利民给的，我说王利民给的我不要，桃山林场给的我要。当时说给这82000.00元就行了，后来我坚持这些钱安排不了工人，就开始找有关部门。被告没多要桃山林场的钱，更未向本案的原告王利民个人要过什么钱，因此，被告方未收到过什么不当得利。从原告诉状和双方于2015年12月11日签订的协议可以证明被告方领取的是桃山林场给付的修枝作业施工费，如果其中有误，应由桃山林场主张权利，原告在本案中没有主张权利的主体资格。综上，被告方未收到原告所谓的不当得利，原告没有资格向被告主张权利，其诉讼请求应予驳回。
被告刘娟为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告王利民与被告刘娟协议复印件一份。
2、图片四张。
3、署名为陈俊立等八人的证明复印件一份。
4、桃山林场石人梁营林区与陈俊利等八人签订的修枝工程承揽合同两份。
经审理查明，2014年11月份，桃山林场石人梁营林区主任原告王利民与被告刘娟协商，达成由被告刘娟为桃山林场石人梁营林区的林木进行修枝作业的口头协议，约定目标树每棵2元，全林每亩60元。王利民与刘娟找来的工人陈俊利等人在“修枝工程承揽合同”书上签了名，施工结束后，被告刘娟按全林修枝691亩，目标树修枝2643亩支取了工程款。工程款支取后，被告刘娟认为计价亩数与实际作业亩数不符，多次找有关部门要求解决。后原告王利民与被告经协商，又补偿被告刘娟82000.00元，刘娟表示不再找有关部门。被告刘娟于2015年12月16日、2015年12月19日分两次收取了82000.00元。此后，被告刘娟继续就此事向有关部门反映。以上事实，有原告提供的的修枝工程承揽合同、被告刘娟支取工程款手续、桃山林场证明、刘娟支取82000.00元收条、刘娟出具的证明，以及刘娟提供的协议复印件证实。
本院认为，被告刘娟组织工人给桃山林场石人梁营林区树木修枝作业事实存在，施工结束后，被告刘娟与桃山林场按合同约定进行了结算并支取了工程款。因施工作业面积问题，被告刘娟与原告王利民及桃山林场发生争议，经协商，被告刘娟收取了82000.00元钱，原告王利民称是原告个人给付，被告刘娟称是桃山林场给付。本院认为，被告刘娟收取的82000.00元，是原被告协商的结果，是双方的自愿行为，不论是否为原告王利民个人支付，原告以不当得利为由主张返还，理由不足，且不返还有利于平息矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王利民的诉讼请求。
案件受理费1850.00元，由原告王利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 唐军志
审判员 贾兴实
二〇一七年四月十九日
书记员 贾耀慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2576号
原告辉县市日天生燃气有限公司,住所地：辉县市共字转盘800米路东，统一社会信用代码：9141078272701469X8。
法定代表人梁志清，该公司总经理。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告陈延松，男，1962年9月12日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原被告双方自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市日天生燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辉县市日天生燃气有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月十二日
书记员 牛长慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2837号
原告代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告马领柱，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告谢小红，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩舍旺，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告代立民诉被告马领柱、谢小红、韩舍旺民间借贷纠纷一案中，原告代立民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立民因不能提供被告马领柱、谢小红的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代立民撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告代立民负担。
审判员 张国福
二〇一六年八月十八日
书记员 孙怀宇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初305号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈祖冬，男，1987年6月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李春林，广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈祖冬犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同月7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈祖冬及其辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日2时许，被告人陈祖冬无驾驶资格驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车行至茂名市茂南区山阁变电站路段时碰撞到一个无名氏，造成无名氏当场死亡。肇事后，被告人陈祖冬捡起无名氏的雨伞驾车逃离现场，将雨伞丢弃在家附近的坑边。被告人陈祖冬于2016年12月7日2时50分许到茂名市茂南区山阁派出所投案。经道路交通事故责任认定，被告人陈祖冬承担事故的全部责任，无名氏不承担责任。经鉴定，无名氏的死因符合钝性暴力作用导致重型颅脑损伤。陈祖冬的酒精乙醇含量为14.5mg/100ml，车辆性能合格。
上述事实，被告人陈祖冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，拘留证、逮捕证，110警情信息表、120电话受理记录单，强制措施凭证，寻死者家属启示，驾驶人信息查询结果单、茂名市公安局行政处罚决定书、执行回执、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政权利义务告知书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人吕某的证言，证人何某的证言，证人张某的证言，证人余某的证言，证人陈某的证言，证人赵某的证言，被告人陈祖冬的供述和辩解，勘验、检查笔录、道路交通事故照片、现场图，道路交通事故尸体检验报告、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，陈祖冬无驾驶资格驾驶机动车肇事后驾车逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人陈祖冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祖冬在犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈祖冬是初犯，有自首情节，建议法庭对陈祖冬从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 林雁芬
人民陪审员 罗红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执313号
申请执行人田富彦，男，住中牟县。
被执行人惠小国，男，住中牟县。
被执行人惠双喜，男，住中牟县。
被执行人张峰，男，住中牟县。
本院在执行田富彦与惠小国、惠双喜、张峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1167号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘祖平，男，1971年1月1日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘祖平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘祖平立即返还原告的救助资金16000元。本院受理后，因被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费100元予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3842号
原告：易正英，女，1974年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李开云，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：冉应香，女，1970年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易正英与被告李开云、冉应香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正英的委托诉讼代理人陈超，被告冉应香到庭参加诉讼。被告李开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开云、冉应香共同偿还原告易正英借款本金30000.00元及利息（按月息2%计算，从本案立案之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年2月15日，二被告因资金周转，向原告借款现金人民币30000.00元，并出具了借条。后原告多次要求二被告偿还借款未果。
李开去未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
冉应香辩称，借款30000.00元是事实，约定每月付利息800.00元。借款后付了原告2、3年的利息，现李开云在外务工，请求协议分期偿还。
易正英围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证（复印件）、户口证明（复印件），借条（原件），巫山县民政局婚姻登记信息（被告）等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2012年2月15日，二被告向原告出具借条，借取原告现金30000.00元，口头约定每月付利息800.00元，没有约定借款期限。被告借款后按约定给付了原告一段时期的利息，之后经原告多次找被告催要未果。
本院认为，二被告因生产经营需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金30000.00元并从本案立案之日起至付清之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告易正英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李开云、冉应香在本判决生效后五日内，偿还原告易正英借款本金30000.00元及其利息（利息从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李开云、冉应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年十二月十二日
书记员 易雪兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3854号
申请执行人：广州市花都宏基实业有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀清。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
申请执行人广州市花都宏基实业有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人返还位于广州市花都区新华街清潭的厂房并支付相应的场地占用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已另案【(2015)穗花法执字第3785号】查封被执行人位于厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3854号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘绮雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执852号
申请执行人叶某某，男，1968年11月7日出生，汉族，家住本市。
被执行人邹某某，男，1982年8月26日出生，汉族，家住本市。
被执行人文某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹某某之妻。
申请执行人叶某某与被执行人邹某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1238号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹某某、文某某银行存款170000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
二、查封被执行人邹某某、文某某所有的位于新余市渝水区城东新欣北大道209号融汇·江山御景14栋11001室房屋壹套（面积：128.26平方米）。
三、限被执行人邹某某、文某某在2016年10月20日前自动履行高安市人民法院（2016）赣0983民初1238号民事判决书所确定的义务，逾期未履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封房屋，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年九月一日
书记员 杨 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初138号
原告曹桂枝，女，汉族，1940年5月4日出生，住漯河市。
被告李明阳，男，汉族，1973年3月18日出生，住漯河市召陵区。
被告翟洪旗，男，汉族，1971年7月13日出生，住漯河市召陵区。
原告曹桂枝诉被告李明阳、翟洪旗租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂枝、被告李明阳、翟洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告签订的租赁合同。2.返还二被告侵占原告的财产并恢复原状。3.赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：1996年初，原告出资16万元，在漯河市××区后谢乡××村建设一家幼儿园，名为漯河市解放路小学附属幼儿园。2005年初，原告向曹店委会申请划拨宅基地，请求将原告建设幼儿园的土地作为宅基地划拨给原告使用。2005年11月28日，原告与曹店二组签订了宅基地划拨协议，并出资7万元作为宅基地使用费。至此，原告拥有该宗土地的合法使用权及附属物的所有权。2014年12月12日，二被告未经原告同意，私自签订租赁合同，将原告所属的土地房屋租赁给被告翟洪旗，被告李明阳每年收取租赁费2万元。二被告签订的租赁合同严重侵害了原告的合法权益，属于无效合同。因该合同给原告造成的经济损失，应当由二被告赔偿。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告李明阳对原告曹桂枝起诉的事实无异议。
被告翟洪旗答辩称：1.被告李明阳系原告曹桂枝第三子，2014年12月12日前，其曾到曹桂枝与李明阳位于漯河市××号院的家中与李明阳商谈租赁房屋事宜，曹桂枝对租赁房屋一事是知情的，且未提出异议。当时曹桂枝与李明阳母子关系融洽，曹桂枝对其租赁该房屋是默认和准许的。2.自2014年12月12日签订租赁合同至今，曹桂枝对其租赁该房屋一事是充分了解的，其本人也未曾对曹桂枝隐瞒过。3.自2014年12月12日签订租赁合同至今，租赁费已经按照合同如期如实地交付给李明阳，曹桂枝对其交纳租赁费一事清清楚楚，至今未向其提出过异议。至于租赁费如何分配使用，其不知情，也无权干涉。4.自2014年12月12日签订租赁合同至今，其对上述房屋多次进行投资和维护，并未对房屋造成破坏，反而更好地进行保护。曹桂枝对房屋的现状是知情的并满意的，且对其使用和维护房屋的行为给予称赞。5.其在租赁房屋期间未对曹桂枝造成经济损失，曹桂枝要求其赔偿1万元经济损失不成立。6.曹桂枝此次起诉是与儿子李明阳关系恶化引起的房屋产权纠纷，与其租赁房屋无关。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、宅基地划拨协议及收款收据各一份，用以证明原告购买本案所涉宅基地的事实，该处宅基地所有权归原告。
证据二、租赁合同及收条，用以证明被告李明阳与翟洪旗签订租赁合同的事实，租赁合同约定的租金由李明阳收取。
庭审质证中，被告李明阳及翟洪旗对原告所提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：1996年初，原告曹桂枝出资16万元在漯河市××区后谢乡××村建设一家幼儿园。2005年11月28日，曹桂枝与曹店二组签订了宅基地划拨协议，并出资7万元取得了坐落于曹店，南临银河路，东临过道，北临过道，西临卢庆节宅基地的东西宽21.6米，南北长34.75米的宅基地使用权。2014年12月12日，被告李明阳与被告翟洪旗签订租赁合同，将上述房屋租赁给翟洪旗，被告李明阳于2014年12月12日及2016年1月18日各收取租赁费2万元。
本院认为，原告曹桂枝系涉案土地及附属房屋的合法使用权人，享有使用、收益的权利。被告李明阳未经原告曹桂枝许可，与被告翟红旗签订租赁合同的行为属于无权代理，二被告也没有向法庭提供证据证明原告曹桂枝对该租赁合同进行过追认，因此该合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告曹桂枝要求二被告返还所侵占财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明阳因该租赁合同取得的租金40000元属于不当得利，依法应当返还原告曹桂枝。原告曹桂枝没有提供证据证明二被告有破坏、损毁涉案土地及附属房屋的行为，故原告曹桂枝关于将所涉财产恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告曹桂枝没有提供证据证明其因二被告签订租赁合同而遭受经济损失的事实，故原告曹桂枝关于要求二被告赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
一、二被告将涉案的宅基地及附属房屋返还原告曹桂枝（坐落于漯河市召陵区后谢乡曹店村，南临银河路，东临过道，北临过道，西临卢庆节宅基地，东西宽21.6米，南北长34.75米）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李明阳返还原告曹桂枝房屋租金40000元；
三、驳回原告曹桂枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鹿一龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1299号
原告：何祥，男，生于1961年10月10日，汉族，湖北省红安县人，个体户。
被告：高保良，男，生于1968年1月3日，汉族，甘肃天水市人，农民。
原告何祥与被告高保良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告何祥的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何祥撤诉。
案件受理费25元，由何祥负担。
审判员 王亚军
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁玺钧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第718号
原告门振江
委托代理人孙秀娟、魏晨璐，山东浩然律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告郯城文博电器有限公司。
法定代表人徐翔泰，经理。
被告徐文博
原告门振江与被告郯城文博电器有限公司、被告徐文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告门振江及其代理人孙秀娟、魏晨璐到庭参加了诉讼，被告郯城文博电器有限公司、被告徐文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门振江与被告徐文博系朋友关系。2013年3月10日，被告郯城文博电器有限公司因进货急用款向原告借款130000元，口头约定利息按银行贷款的四倍支付，被告答应原告什么时间用款什么时间还。现原告急用款，经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款130000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告郯城文博电器有限公司、被告徐文博未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告徐文博向原告借现金130000元，给原告出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到门振江人民币壹拾叁万元整（￥130000元）借款人徐文博（郯城文博电器有限公司公章、徐文博私章）2013年3月11日”。该借款后经原告多次催要未果。
另查明，郯城文博电器有限公司法定代表人为徐翔泰，另一合伙人为徐晓。
上述事实有原告门振江陈述、被告出具的“借条条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告徐文博作为借款人应当按照约定偿还原告门振江的借款本金130000元，被告徐文博在借款时，在借款人一栏里加盖了郯城文博电器有限公司得公章，未明确是借款人还是担保人身份，视为被告郯城文博电器有限公司为共同借款人，所以郯城文博电器有限公司负有共同偿还该借款的责任。借条上没有书面约定利息视为借款时没有利息，利息可以自主张权利之日起计算，自2015年1月28日即提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郯城文博电器有限公司、被告徐文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城文博电器有限公司、被告徐文博共同偿还原告门振江借款本金130000元及利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十九日
书记员 王柯桐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00014-1号
申请执行人：童国军。
被执行人：陈敬全。
本院于2012年3月5日立案执行的童国军与陈敬全民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈敬全所有的位于迎驾大道中段“毛家饭店”东面1间半七层房屋所有权（建筑面积861.18平方米）及土地使用权，因上述资产已被他案抵押暂不具备处置条件。而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初238号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜智会卜某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2015年6月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经兰考县人民检察院批准，于2015年6月24日被兰考县公安局逮捕。2015年7月14日被兰考县公安局取保候审。2016年8月12日被检察院取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人卜智会卜某某犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人卜智会卜某某及其辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，韩瑞刚韩某某（已判刑）在郑州追梦汽车租赁公司租赁车主为李海磊李某某的豫Ａ×××××奥迪A6轿车，并用被告人卜智会卜某某头像制作车主李海磊李某某的假身份证及车辆登记登记证书。当日下午高参其高某某（已判刑）联系兰考县城关乡高场村村民张某，由被告人卜智会卜某某冒充车主李海磊李某某，同韩瑞刚韩某某、高参其高某某三人将该车连同假证件抵押给张某，从张某处骗走得现金17万元。后该车被郑州追梦租赁公司追回。2015年6月10日到兰考县公安局投案自首。
案发后，卜智会卜某某的家属积极筹钱于2015年7月13日赔偿被害人现金8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卜智会卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录两份、汽车租赁合同、假李海磊李某某身份证复印件（卜智会卜某某头像）、购车协议、借款合同、机动车登记证书复印件、收到条及谅解书、证人高某（高四高某）证言、同案犯韩瑞刚韩某某、高参其高某某的供述、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜智会卜某某以非法占有为目的，伙同他人以伪造的身份证，冒用他人名义，以伪造的车辆登记证书作担保，与被害人签订借款合同，骗取被害人钱财，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜智会卜某某犯罪后主动投案自首，对其依法可从轻或减轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在本次犯罪中作用相对较小，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜智会卜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押35日，被告人卜智会卜某某的刑期自2016年9月12日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一六年十月十八日
书记员 闫李路
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9003号
原告：四川迈斯特工程矿山机械有限公司。住所地：成都市武侯区科技园武青南路**号。
法定代表人：陈武,总经理。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：张建新，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县仁隆镇白泥垭村8社*号。
被告：钟钟，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路***号附**号。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司与被告张建新、钟钟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司的委托代理人邱文峰到庭参加诉讼，被告张建新、钟钟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金90682.6元；2.被告承担违约金8842元（截止2015年10月30日，并按照每日万分之五支付至租金付清为止）；3.被告承担拖车费50000元、律师费25000元。事实与理由：2014年5与恶6日，被告与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资租赁一台81万元徐工起重机，首期租金81000元，后期租金729000元，租赁期限36个月。合同约定，承租人拖欠租金的，应当按照每日万分之五计收违约金，承租人出现严重违约情况，出租人有权在合同期限内将租赁物所有权及出租人合同项下的全部或部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力，权益受让人有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式追索，包括但不限于收回租赁物等。被告在支付了首期租金后，没有按照约定支付后期租金，依据合同约定界定，已经构成严重违约，截止2015年5月15日，拖欠第5期-第8期租金，共计90682.6元。原告受让取得了出租人的合同权利和租赁物的所有权，收回了租赁物，解除了合同，故被告应当向原告支付拖欠租金。被告钟钟签署了担保合同，承诺承担连带保证责任，故也应当向原告承担支付责任。
被告张建新、钟钟未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租金支付调整表》、《权益转让证明》、《权益回购借款收款证明》、《解除合同通知书》、《担保合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张建新、钟钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张建新作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，在原告受让取得出租人权益之后，被告应当向原告继续履行融资租赁合同的义务，但其拖延支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠付租金及违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟钟作为连带保证人签订《担保合同》，应当对被告张建新承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告钟钟承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。对原告主张的拖车费和律师费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、钟钟于本判决生效之日起五日内向原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司支付租金90682.6元；
二、被告张建新、钟钟于本判决生效之日起五日内向原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司支付违约金8842元（暂计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起，以90682.6元为基数，按照每日万分之五继续计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司的提起诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告张建新、钟钟负担2161元，原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司负担1629元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 周小燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1364号
原告熊五一。
被告黄石市西塞山区行政综合执法局，住所地黄石大道391号。
法定代表人徐朝晖，该局局长。
被告ＸＸ。
原告熊五一诉被告黄石市西塞山区行政综合执法局、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告熊五一诉称，2016年4月27日，黄石市西塞山区城管局叶队长带队以拆迁为由，指使侯勇将原告打伤，后原告被送至黄石市中心医院住院治疗，黄石市西塞山区城管局支付了全部医疗费用，出院后，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤及十级伤残，为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1被告黄石市西塞山区行政综合执法局、ＸＸ赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计89384.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案原告主张被告ＸＸ系因职务行为将原告打伤，原告熊五一与被告黄石市西塞山区行政综合执法局非平等民事主体之间的民事法律关系，系行政主体与行政相对人之间的行政法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊五一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年八月十六日
书记员 张 诚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00314号
原告曾文纯，男，
委托代理人彭浩恒。陕西恒典律师事务所律师。
被告荆纪云，女，
第三人王贤垚，男，与荆纪云系夫妻关系。
原告曾文纯诉被告荆纪云、第三人王贤垚合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员陈敬满担任审判长、审判员刘善国主审、审判员杨小娟参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年3月10日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭浩恒到庭参加了诉讼，被告及第三人经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系朋友关系，于2010年合伙在外承包采矿，2011年第三人与原告协商由其一人承包，将原告的所有投资及花费退还给原告，原告同意，于2011年5月13日通过结算，第三人应当给付原告42万元，约定一年后付清。到期后第三人提出资金紧张，要求原告支持，第三人便于2012年5月13给原告出具42万元借条1份，按国家银行贷款利息计息，一年半后还款。因第三人长期推诿，拒不还款，原告遂向岚皋县人民法院提起诉讼，经法院判决后第三人不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2015年5月8日判决：“维持原判，驳回上诉”。原告已向岚皋县人民法院申请强制执行，第三人的财产不足以履行原告的债务，但被告在银行有存款。由于被告与第三人系夫妻关系，第三人欠债系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告的财产系被告与第三人的夫妻共同财产，理应用来偿还夫妻共同债务。故诉至法院请求判令被告对第三人的债务及利息承担连带责任。
被告及第三人未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告向法院提供（2014）岚民初字第00303号民事判决书、（2015）安中民一终字第00117号民事判决书、（2015）安中民申字第00068号民事裁定书、借条复印件，该组证据证明1、第三人与原告退伙结算后第三人向原告出具42万元借条的事实；2、原告与第三人之间的借款经岚皋县人民法院和安康市中级人民法院判决由第三人偿还并按银行贷款利率承担利息；3、被告与第三人系夫妻关系，第三人所欠债务应属被告与第三人夫妻共同债务，理应共同偿还。
经审查，对原告提供的（2014）岚民初字第00303号民事判决书、（2015）安中民一终字第00117号民事判决书、（2015）安中民申字第00068号民事裁定书、借条复印件，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2010年原告曾文纯与第三人王贤垚合伙在辽宁省承包采矿，双方共同从2010年9月份经营至11月份，因原告发生交通事故受伤，需在家休养，原告便委托他人到矿山管理账务。2011年5月13日，原告与第三人经过协商，达成原告退伙结算，第三人给原告出具了借条，约定一年内给付。2012年5月13日，第三人重新给原告出具了内容为“今借到曾文纯现金肆拾贰（420000.00）万元（注：包括所有投资、工伤小工工资）。从公历二0一二年五月十三日起就按国家银行贷款利息计息，一年半后还款”。的借条。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求判令第三人王贤垚、被告荆纪云共同偿还借款及利息。经本院（2014）岚民初字第00303号民事判决书判决王贤垚履行偿还义务，因荆纪云不属合伙协议当事人，故要求其履行共同偿还义务的请求在合伙协议纠纷中不予支持。宣判后，第三人王贤垚不服提起上诉，经安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00117号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。宣判后，第三人王贤垚不服，向安康市中级人民法院申请再审，经中院再审审查认为，“申请人王贤垚于2012年5月13日向被申请人曾文纯出具的“借条”备注有“包括所有投资、工伤、小工工资”的内容，证明双方已对合伙进行了清算，双方之间的合伙关系因曾文纯的退伙清算终止，并转化为债权债务关系，申请人应按借条约定承担民事责任”。以（2015）安中民申字第00068号民事裁定书裁定驳回王贤垚的再审申请。现原告以第三人所欠债务属于夫妻共同债务，理应共同偿还，被告荆纪云负有连带清偿责任。为此诉至法院请求判令被告对第三人的债务及利息承担连带责任并承担本案的诉讼费用。原告以被告与第三人系夫妻关系，第三人欠债系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还，故诉至法院请求判令被告对第三人的债务及利息承担连带责任。
另查明，第三人王贤垚与被告荆纪云系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求将被告荆纪云在中国邮政储蓄银行岚皋县支行肖家坝营业所帐号60801XXXXXXXXXXXX5帐户上存款37000元予以保全。本院以（2015）岚民初字第00314号民事裁定书，裁定将被告荆纪云在中国邮政储蓄银行岚皋县支行肖家坝营业所帐号60801XXXXXXXXXXXX5帐户上存款37000元予以冻结。
本院认为，原告与第三人之间的42万元借款及利息，虽经法院判决由第三人履行偿还义务，但该笔债权债务关系发生在第三人与被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，原告要求被告对第三人的债务及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆纪云对第三人王贤垚于2012年5月13日向原告曾文纯借款420000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告荆纪云、第三人王贤垚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 杨小娟
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终160号
上诉人（原审原告）：赵近盛（公民身份号码×××），男，1947年10月18日出生，汉族，西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村村民委员会(组织机构代码D0124XXXX)，住所地：西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村。
法定代表人：张生荣，该村村主任。
委托代理人：顾锡强，男，1972年2月26日出生，汉族，西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村组织委员。
被上诉人（原审被告）：赵延伟（公民身份号码×××），男，1966年6月5日出生,汉族，西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村三社社长。
上诉人赵近盛与因与被上诉人西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会（以下简称孙家寨村委会）、赵延伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告基于同一事实和理由，以相同的当事人为被告，曾向本院廿里铺法庭提起诉讼，2015年12月7日作出(2015)北民廿初字第451号《民事裁定书》裁定：”驳回原告赵近盛的起诉。原告不服向西宁市中级人民法院提起上诉，2016年1月25日西宁市中级人民法院作出(2015)宁民三终字第578号《民事裁定书》裁定：”驳回上诉，维持原裁定”。原告又不服向青海省高级人民法院申请再审，2016年5月10日该院以吕菊林与赵玉重因离婚离开孙家寨村后，孙家寨村委会未将吕菊林列为土地征用款补偿对象，吕菊林是否应得到该补偿款，吕菊林应为主张权利的主体。吕菊林虽然在离婚时表示对人头费、土地补偿款放弃追索的权利，但就此并不能认定其已丧失主张权利的资格，且该权利是否得以实现需要通过法律程序确认，生效调解书内容是吕菊林对可能获得的利益的处分，不能以此证明该权利应由赵近盛享有。因此，赵近盛以自己的名义主张吕菊林的人头费主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。遂作出（2016）青民申54号《民事裁定书》裁定：”驳回赵近盛的再审申请”。现原告就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了”一事不再理”的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对于原告提起本案诉讼，符合上述规定，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵近盛的起诉。
宣判后，赵近盛不服，以孙家寨村委会、赵延伟应支付其征地补偿款9768元，一审法院驳回起诉有误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，判令孙家寨村委会、赵延伟支付上诉人征地补偿款、起诉交通费等共计10000元，本案诉讼费由孙家寨村委会、赵延伟承担。
孙家寨村委会和赵延伟以原审裁定正确作了答辩。
本院认为，赵近盛关于孙家寨村委会、赵延伟给付征地补偿款的诉讼请求，西宁市城北区人民法院经审理以赵近盛主体不适格为由驳回赵近盛的起诉。赵近盛不服提起上诉，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00578号民事裁定书，裁定驳回赵近盛的上诉，维持原裁定。后赵近盛申请再审，青海省高级人民法院作出（2016）青民申54号民事裁定书，驳回赵近盛的再审申请。现赵近盛再次提起诉讼，原审法院以”赵近盛就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则”为由驳回赵近盛的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一七年二月九日
书记员 颜鲁梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00403号
原告：况纪梅，女，1969年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况纪梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初93号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年12月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第94号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邢某某的妹妹邢某甲在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区九九新农贸市场二楼开办了“女主角”内衣店。2016年7月31日18时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区九九新农贸市场二楼“女主角”内衣店，邢某甲与被害人王某某和证人王某甲母女因内衣质量问题发生口角。邢某甲用挑衣杆划破了被害人王某某的衣服，并给王某某的胸部划出一道血痕。之后，邢某甲离开“女主角”内衣店，被害人王某某和证人王某甲母女留在店内，等市场管理员前来处理此事。
被告人邢某某来到“女主角”内衣店，了解到邢某甲与被害人王某某和证人王某甲母女纠纷后，要求被害人王某某和证人王某甲母女离开店里。双方遂发生口角，进而引发打架。被告人邢某某踢踹被害人王某某，致使王某某倒地。被害人王某某被送往包头市九原区医院。经医院诊断，被害人王某某的伤情包括胸壁软组织损伤和腰部L2椎体骨折。
包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某腰部L2椎体骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了抓捕经过、常住人口信息、前科证明材料、证人王某甲、邢某甲等五人的询问笔录和辨认笔录、被害人王某某的询问笔录和报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、被告人邢某某的讯问笔录。指控被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人邢某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年7月31日18时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区九九新农贸市场二楼，被告人邢某某的妹妹邢某甲经营的“女主角”内衣店，邢某甲与被害人王某某、证人王某甲母女因内衣质量问题发生口角。
被告人邢某某到场后要求被害人王某某母女离开内衣店，双方遂发生口角，进而引发打架。被告人邢某某踹倒被害人王某某，致使被害人王某某受伤。经包头市九原区医院诊断，被害人王某某胸壁软组织损伤和腰部L2椎体骨折。
包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某腰部L2椎体骨折，构成轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人邢某某与被害人王某某达成和解并赔偿50000元，被害人王某某对邢某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、到案经过、证实被告人邢某某的到案过程；
2、报案材料、被害人王某某的询问笔录、证实被告人邢某某致人伤害的案发过程；
3、证人王某甲、王某乙、庞某某、李某某等人的询问笔录，证实本案的案发经过；
4、常住人口基本信息，证实被告人邢某某在本案案发时的年龄及身份情况；
5、包头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录，证实致被害人轻伤的人为被告人邢某某；
7、被告人邢某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
8、九原区医院的诊断书，证实被害人的伤情；
9、收条、谅解书、证实被告人邢某某与被害人达成协议并已履行。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2337号
原告:宁友恒，男，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告：王良，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告宁友恒诉被告王良追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁友恒的委托诉讼代理人江建建到庭参加诉讼。被告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁友恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的本金、利息、违约金、律师费共计人民币90万元及自起诉之日2018年3月1日至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的代偿利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告王良向马xx、刘xx借款人民币80万元，原告宁友恒对被告其中的60万元借款提供连带担保责任，借款到期后被告王良没有偿还借款本息，马xx、刘xx以王良和宁友恒为共同被告向青岛市市北区人民法院提起诉讼，法院经审理依法判决王良应偿还马xx、刘xx借款本金、利息、律师费共计人民币1090769.27元，判决原告宁友恒在人民币825276.93元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告王良一直未向马xx、刘xx履行任何偿还义务。马xx、刘xx多次向原告宁友恒要求偿还，2018年1月19日原告宁友恒与马xx、刘xx签订《和解协议书》，约定原告宁友恒共偿还马xx、刘xx款项（包括逾期还款利息）共计人民币90万元后，马xx、刘xx放弃对原告宁友恒民事判决书项下的全部还款责任。签订协议当天，原告宁友恒向刘xx银行账户汇款人民币90万元，原告已经履行了民事判决书项下的全部担保责任，根据法律规定，有权向被告王良予以追偿。
被告王良未作答辩。
原告宁友恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一至四的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明，根据本院（2013）北民初字第2048号民事判决书中认定的事实，2012年5月28日，马xx、刘xx与被告王良、原告宁友恒签订《借款协议》一份，约定：被告王良为借款人，原告宁友恒为担保人，被告王良向马xx、刘xx借款人民币陆拾万元整，借款期限为一个月，自2012年5月28日至2012年6月27日，借款期限内月息4%，逾期偿还借款按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，被告王良逾期偿还，出借人为主张债权所支出的费用由被告王良承担。2012年5月29日，原告宁友恒出具担保函一份，载明：原告宁友恒自愿为被告王良向马xx的借款陆拾万元承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于王良的借款本息、违约金、公证费、诉讼费、律师费等，担保人的担保责任自王良全部履行还款义务之日止。同日，被告王良向刘xx出具借条一份，载明：今借刘xx832000元，6月底还清。法院根据上述查明事实依法作出判决，判决被告王良偿还马xx、刘xx借款本金800000元、利息15600元、自2012年6月28日起至2013年9月28日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金240524.27元及律师费43645元；原告宁友恒在825276.93元范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。2017年11月17日，被告王良出具保证书一份，载明：姑父（宁友恒），关于我王良2012年5月28日向刘xx借款陆拾万元，姑父你给提供担保的事情，借款发生后因当时生意不好，所以我未按时将借款还给刘xx，导致刘xx将姑父起诉到法院，让姑父承担连带担保责任，我保证上述款项近期内全部还给刘xx。保证人：王良。后被告王良并未还款，2018年1月19日，原告宁友恒与马xx、刘xx签订《和解协议书》一份，约定：甲方马xx、刘xx与乙方宁友恒因民间借贷纠纷诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院依法作出（2013）北民初字第2048号民事判决书，后甲方就该判决书向青岛市市北区人民法院申请强制执行，现根据法律规定，甲、乙方协商达成协议如下：一、甲、乙方确认，截至本协议签署之日，乙方欠甲方借款本金及利息、违约金、案件受理费、财产保全费、律师费共计人民币825476.93元，因不履行生效判决还应当按照银行同期贷款利率的双倍承担逾期执行的利息；二、自本协议签署之日起，乙方按照判决书确认金额向甲方偿还人民币825476.93元，同时向甲方支付逾期还款利息74523.07元，共计人民币玖拾万元整（900000）；三、自甲方收到乙方支付的上述款项之日，甲方放弃向乙方主张（2013）北民初字第2048号民事判决书项下的其他权利；甲方应当于收到上述款项七个工作日内向青岛市市北区人民法院申请解除对乙方名下财产的查封手续；四、自甲方收到乙方支付的上述款项之日起，就（2013）北民初字第2048号民事判决书的事项，甲方不再追究乙方的民事责任；五、以上协议的达成，系甲、乙方的真实意思表示，不存在欺诈、威胁等情况，本协议经甲、乙方签字，且乙方全支付协议书约定款项之日生效。…。刘xx、马xx在甲方处签字，原告宁友恒在乙方处签字。2018年1月19日，原告宁友恒将900000元转入刘xx账户。
本院认为，原告宁友恒根据已生效判决（2013）北民初字第2048号的判决结果与出借人刘xx、马xx达成的《和解协议书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宁友恒作为保证人为借款人被告王良履行了还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告宁友恒有权要求被告王良偿还垫付款项。关于代偿金额，原告通过银行转账向出借人支付900000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告主张按银行贷款基准利率自起诉之日2018年3月1日起至被告实际还款之日止计算垫款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良偿还原告宁友恒垫款人民币900000元；
二、被告王良给付原告宁友恒垫款利息（自2018年3月1日起至被告实际还款之日止以900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
以上一至二项，被告王良于本判决生效后十日内向原告宁友恒履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，
由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖兆明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12557号
原告严新雄，住址湖南省涟源市。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人谢伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告吴军龙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告严新雄诉被告吴军龙不当得利纠纷一案中，原告严新雄在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)