湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1022号
原告吴继忠，男，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人龚治国，湖南森力律师事务所律师。
被告吴彬，男，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人李新昂，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
原告吴继忠与被告吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项损失共计145743元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴彬答辩要点：1、原、被告之间系劳务关系，被告在提供劳务过程中发生的损害依法应由原告承担；2、原告放弃车况较好的车辆，选择被告的三轮摩托车为其超载运输货物，存在选任不当的过错，被告的三轮摩托车没有客座，原告属于违规搭乘，且原告的过错是造成车辆侧翻的主要原因，对事故的发生有重大责任；3、司法鉴定程序违法，不能作为依据，相关的伤残赔偿金、被扶养人扶养费不能计算，其他损失计算亦过高；4、被告已为支付了近16000元，承担了应有的责任，其他责任应由原告自行承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年11月11日，原告吴继忠在新化县上渡办事处农丰街的蓝宝腻子粉店购买涂料等装修材料后，找到被告吴彬要求运输货物，双方协议以150元的运输费用，由被告用其三轮摩托车（牌号为湘KPZ5**）将涂料送至新化县曹家镇展望村，原告亦搭乘该车同往；当日上午10时0分左右，被告吴彬驾驶摩托车行驶至新化县曹家镇展望村2组地段时发生侧翻，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。
2、2017年11月12日，新化县公安局交通警察大队作出第20171112001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：查明吴彬违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故全部责任，吴继忠不承担事故责任。双方就该认定书的真实性无争议，但被告对双方所负责任存在异议。
3、原告吴继忠受伤后被送往新化县人民医院住院住院治疗至2017年11月14日，住院3天，用去医疗费5416.55元，系被告支付；同年11月14日至同年11月30日在浏阳市骨科医院住院治疗，住院19天，用去医疗费6702.60元，系被告支付；同年12月1日至同年12月2日在新化泰仁医院住院1天，用去医疗费707.40元，系被告支付；期间原告用去检查费58.40元。
4、原告之伤经新化县人民医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，右膝皮肤软组织挫裂伤，左踝关节皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿，全身多处皮肤软组织擦挫伤，双侧胸腔积液。经浏阳市骨科医院诊断为：左三踝开放性骨折清创合缝合术后，右膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后，全身多处皮肤挫擦伤，高血压病。
5、原告之父吴代琨生于1941年7月11日，其母曹习贞生于1945年9月28日，原告父母生有七个子女；原告夫妇之子吴勇生于2002年6月5日，现在新化县第三中学就读。
6、肇事车湘KPZ5**所有人为被告吴彬，该车核定载质量为350公斤，核定载人数为无，未办理货物运输营运许可手续。
7、在原告吴继忠治伤期间，被告吴彬除为原告支付医疗费用外，另支付原告费用1200元。
8、原告于2017年12月23日用去检查费58.40元；2018年4月12日、13日用去医疗费773元（复查费）。但双方对此能否列入原告医疗费项目存在争议。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告是否在城镇居住生活及原告从事何种行业工作。原告认为，其在城镇租房居住多年，从事建筑行业，并提供了居住证明、租房合同、承包合同等证据。被告认为，原告曾在城镇租房居住过，不能证明事发时居住在城镇，其承包合同不足以证明长期从事建筑行业工作。本院认为，原告提供的租房合同存在瑕疵，但经本院调查查明，原告在城镇租房居住多年，事故发生时亦在城镇居住生活；原告提供了其承包涂料工程的合同，被告没有提供反驳的证据，可认定原告从事建筑行业工作。
2、被告的湘KPZ5**三轮摩托车事故发生时所载货物重量是否超过核定载重量。被告认为，原告要被告所载的货物重量加上乘坐人员重量达到2000多斤，并提供了该车行驶证及涂料批发部送货单据等证据证明。原告认为与本案无关，且反证明被告存在过错。本院认为，根据被告提供的证据和庭审查明情况，本次事故中被告的湘KPZ5**三轮摩托车所载货物重量超过该车核定载重量。
3、关于原告提供的司法鉴定意见书应否作为本案定案依据。原告向本院提交了湘迪安司鉴中心（2018）临鉴字第63号司法鉴定意见书和鉴定费发票，作为其要求赔偿其伤残补偿费、后续治疗费、误工期、营养期及护理期的依据。被告方认为该鉴定系原告本人委托，根据司法部《司法鉴定程序通则》，委托鉴定时应双方在场，该鉴定属于不合法证据。本院认为，当事人在诉讼前委托司法鉴定机关进行鉴定，未违反法律和法规的强制性规定，同时被告既未提供证据进行反驳，又未在本院指定的期限内申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对原告提供的司法鉴定意见书应予认定并作为本案定案依据。根据原告提供的上述证据，本院确定如下事实：（一）原告系2018年3月22日委托鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于同年3月28日作出鉴定意见书；（二）鉴定意见为：吴继忠因交通事故所致左下肢损伤构成十级伤残，其后续治疗费约需12000元，其伤后误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；（三）原告用去鉴定费1900元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告吴继忠乘坐被告吴彬驾驶湘KPZ5**三轮摩托车，因三轮摩托车侧翻，造成原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故，公安交通管理部门认定原告吴继忠承担事故全部责任，被告吴彬承不承担事故责任，该认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但该认定意见系根据事故发生时的情况所作出的结论，而本案中，被告的湘KPZ5**三轮存在摩托车未办理货物运输营运许可手续、所载货物重量超过核定载质量、违反核定载人数搭乘人员等情形，亦是本次事故发生的起因，在起因中存在过错的当事人也应承担相应的责任，在上述起因中，被告未经政府职能部门许可从事货物运输，违章超载和搭乘人员，明显存在主要过错，但原告选择不具备资质的车辆运输货物，托运超载货物，违章乘坐，亦存在一定过错；由于原告在起因上存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。至于被告提出的被告系在为原告提供劳务关系过程中造成原告损害，应由原告承担损害责任的辩论意见，本院认为，被告系按原告指定的地点运送货物，原告给付报酬（运费），双方所形成的法律关系依法属于货物运输合同关系，被告主张按劳务关系要求原告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
因本案需按责任承担损失，故需将被告已支付的费用列入原告损失中进行计算，然后在其赔偿中予以核减。
原告的经济损失，依据本案证据、《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定计算如下：1、医药费，根据医药费发票及票据认定12943.35元（其中被告支付12826.55元），原告于2018年4月12日、13日另行用去的医疗费（复查费）773元，因属于鉴定后所用去的医疗费，应列入鉴定意见中的后续治疗费用之中，不宜重复计算；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认定为12000元；3、营养费，根据鉴定意见计算为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数计算为60元/天×23天=1380元；5、误工费，原告从事建筑行业，本应按该行业收入标准48596元/年计算，但原告对此项目的计算标准46712元/年，依据判决不超出原告所请求的标准的原则，故按46712元/年计算至定残前一日为（46712元/年÷12个月×4个月）+（46712元/年÷365天×17天＝17746.30元；6、护理费，原告主张按46458元/年计算，经审查系在合法范围内，根据鉴定意见计算为46458元/年÷12个月×4个月＝15486元；7、交通费，租车费2400元可以认定，此费用系被告支付，另根据原告的治疗情况酌情认定交通费300元；8、被扶养人生活费，原告之子在城镇读书，宜按城镇居民人均消费支出标准，根据城镇居民人均消费支出标准计算为23163元/年×10%×2÷2年＝2376元，原告父母按农村居民人均消费支出标准计算为11534元/年×10%×（5+6）年÷7＝1813元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认为1900元；10、残疾赔偿金，按鉴定意见及城镇居民人均可支配收入标准计算为33948元/年×10%×20年＝67896元；11、精神损失费酌情认定3000元。以上损失合计141940.65元。被告已支付医疗费12826.55元、租车费2400元，支付原告生活费1200元，共计16426.55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴继忠的经济损失141940.65元，由被告吴彬赔偿113552.55元，核减被告吴彬已付的16426.55元，还应赔偿97126元；
二、驳回原告吴继忠的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由原告吴继忠负担164元，由被告吴彬负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。