河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初46号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张东明，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因犯抢劫罪，于2003年7月27日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被承德市公安局双滦分局取保候审，因涉嫌绑架罪，于2017年8月11日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张东明犯故意伤害罪、绑架罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人张东明及其辩护人徐学武某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
一、2017年8月11日下午，为阻止承德市公安局钢城分局、承德县公安局民警抓捕网上追逃人员王某1，被告人张东明挟持徕来酱骨馆服务员刘某1并持啤酒瓶碎片抵住其的脖子，威胁民警将王某1释放。
被告人张东明挟持刘某1经过承德市双滦区滦河镇太白居旅馆时被民警抓获。
以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料在卷证实，足以认定。
二、2015年7月10日晚，在承钢果山站点烧烤处，被告人张东明与被害人杨某一起饮酒时因琐事发生争议并将杨某打伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属于轻伤二级。
以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见在卷证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人张东明以暴力方法，绑架他人作为人质；被告人张东明故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张东明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。对指控其犯绑架罪罪名有异议，对指控的事实无异议，并辩解称，其与朋友王某1在一起吃饭过程中，王某1被他人控制人身自由并带走，其不知道对方是公安人员在办案，且对方未出示证件，其认为是黑社会在打击报复，故将刘某1拽到其跟前，不让对方带走王某1。在对方亮出警官证后，因其在滦河派出所有轻伤的事情还没解决，其怕被抓，让刘某1跟其走，其没伤害刘某1。
辩护人徐学武主要辩护：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实无异议。对公诉机关指控被告人犯绑架罪的定性有异议，认为被告人构成妨害公务罪。理由为：1、公安人员突然对王某1实施抓捕时，被告人张东明不知道抓捕人员身份情况下挟持被害人刘某1，要求对方释放王某1。在抓捕人员亮明警察身份后，张东明继续挟持刘某1并要求警察不抓他本人，要求警察别跟过来，是要达到顺利逃跑的目的。2、张东明在本案中仅实施了“一个”违法行为，前期要求释放王某1，后来要求警察别跟过来准备逃跑，张东明挟持刘某1前后目的不同，前期是妨害公安机关抓捕他人，后期是妨害公安机关抓捕自己，其行为最终侵犯的客体均是阻碍公安干警实施正常的抓捕活动。卷宗中张东明所做供述、刘某1陈述和王某1证言，可以证实张东明在本案中挟持刘某1的主观动机、目的和行为存在一致性，就是以挟持刘某1为手段，以刘某1的健康相威胁，达到抗拒抓捕他人和本人的目的，符合妨害公务罪的犯罪构成。3、绑架罪中存在以暴力挟持他人作为人质的特征，但行为人实施绑架行为的主观目的是以勒索财物为目的或者存在其他目的，但这里的其他目的是学理解释，并非法律规定。本案中，张东明不具有勒索财物的目的。其挟持人质目的是抗拒抓捕，因此应构成妨害公务罪。二、关于本案量刑：1、被告人在故意伤害罪中存在自首情节，虽事后存在脱逃情况，是由于害怕法律制裁而实施的逃避行为，不影响自首的认定。2、在挟持刘某1案中，刘某1在抓捕现场劝说警察释放张东明，在案发过程中导致刘某1惊吓外，没有造成严重后果，且张东明挟持刘某1的目的在于妨害公安干警的抓捕，不存在伤害刘某1的主观动机和故意，其主观恶性和社会危害性相对较小。3、张东明归案后坦白供述，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得两位被害人谅解。综上，建议对张东明在有期徒刑三年以下给予量刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年7月10日晚，被告人张东明与被害人杨某在承德市双滦区承钢果山站点烧烤摊处一起饮酒时因琐事发生争吵，后被告人张东明用拳头及持扎啤杯将杨某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属于轻伤二级。
该案于2015年9月30日经承德市公安局双滦分局立案侦查，被告人张东明于2016年8月12日到公安机关投案，并于同日采取取保候审强制措施，后被告人张东明在取保候审期间脱逃，于2017年8月11日被抓获。
还查明，被告人张东明已对杨某经济损失进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、脱逃情况说明、证人张某1的证言、被害人杨某的陈述、承德市中心医院杨某住院病历、双滦司法医学鉴定中心鉴定意见书、在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
二、绑架
2017年8月11日下午，被告人张东明与王某1、“沈某”等人在承德市双滦区滦河镇徕来酱骨馆吃饭时，承德县公安局刑事警察大队民警在承德市公安局钢城分局民警协助下对网上追逃的犯罪嫌疑人王某1进行抓捕。民警在抓捕王某1时对王某1表明身份，在将王某1带走过程中，被告人张东明用啤酒瓶碴子抵在“沈某”脖子处威胁民警释放王某1，民警遂将王某1带出饭店，被告人张东明又持啤酒瓶碴子挟持被害人刘某1再次威胁民警让释放王某1未果。后被告人张东明挟持刘某1逃离现场，行走至离徕来酱骨馆350余米处的太白居饭店门前被民警抓获。经诊断，刘某1颈、肩部多处皮裂伤。
还查明，被告人张东明家属对被害人刘某1赔礼道歉，刘某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人张东明供述，证实：案发当天，其与王某3（指王某1）、沈某、张某2在滦河徕来酱骨馆吃饭。期间，进来几个人把王某3抓了，其不知道抓王某3的是什么人，其用啤酒瓶碴子抵在刘某1脖子上，让抓王某3的人放了他，后来抓王某3的人亮出警官证，因其在滦河派出所有案子没解决，其怕警察抓其，便搂着刘某1脖子让刘某1跟其走，其手里攥着瓶碴子，后来在滦河太白居旅馆其被抓获。其喝酒喝多了，是否对警察说了威胁性语言及威胁性动作，不记得了。
2、被害人刘某1陈述，证实：其系徕来酱骨馆服务员。案发当天，张东明与另外两个人到徕来酱骨馆吃饭，后来进来四个男的，把与张东明一起吃饭的一个男的带走了，后来知道那四个男的是警察。张东明把其从饭店拽了出来，并用左手搂着其脖子，右手用一块碎啤酒瓶碴子抵在其右脖子上，这时被带走的那个男的已经上车了，张东明就让警察下车，当时其非常害怕，没记住张东明和警察说了什么。之后张东明和警察说如果警察不抓他，他就不伤害其，还让警察别跟着他，后来张东明一直是左手搂着其脖子，右手用瓶碴子抵着其右脖子带其行走至滦河太白居旅馆时，警察冲过来把张东明按倒，其被救下。
3、证人王某1证言，证实：案发当天，其与张东明、小沈、小龙在滦河徕来酱骨馆吃饭，后来进来四个人拽其胳膊要抓其，并说他们是警察，给其看了证件，其当时不知道警察抓其原因。这时，张东明拿起桌上的两个啤酒瓶相撞后用撞碎的瓶碴子抵在老沈脖子上，让警察放其，之后警察将其带上车，张东明又把饭店的一个服务员拽了出来，左手搂着服务员脖子，右手拿着东西抵在服务员右脖子上，让警察放其，警察看到张东明很激动，就让其下车了，其听见一个警察说张东明也是逃犯，如果放了服务员就不抓他，张东明对警察说他要走，不让警察跟着，然后张东明胁迫那个女的离开了。
4、证人王某2证言，证实：案发当天，其看到一个男的搂着一个女的从其干活的滦河镇建新摩托车修理部门口路过，顺着老四中路口往上走，那个男的手里拿着一个类似玻璃碴子的东西放在那女的脖子上，那女的脖子上有血迹，那个女的当时挺害怕的，后面跟着好几个男的，其看那女的应该是被胁迫，后来知道后面跟着的男的是警察。
5、证人武某1证言，证实：案发当天，其看到一个男的搂着一个女的从其干活的滦河镇建新摩托车修理部东边的胡同过来，手里拿着一个碎玻璃碴子放在那个女的脖子上，那个女的是徕来酱骨馆的服务员，后面还跟着几个男的，那个男的一直搂着那个女的脖子顺着四中道口往上走。其看见那个女的右脖子上有血迹。
6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认作案现场照片、被害人刘某1伤情照片，证实：被告人张东明指认案发现场及持瓶碴子挟持刘某1行走路线、刘某1受伤的事实。
7、承钢职工医院急诊病历，证实：被害人刘某1伤情。
8、承德县公安局刑事警察大队、钢城分局刑事警察大队民警出具的事情、抓获经过，证实：被告人张东明先后挟持“沈某”、刘某1抗拒抓捕王某1，并挟制刘某1逃离现场，后被抓获。
9、谅解书，证实：被害人刘某1对被告人行为表示谅解。
10、监控视频，证实：被告人张东明挟持刘某1逃离案发现场。
11、承德市双桥区人民法院（2003）双桥刑初字第95号刑事判决书、承德市中级人民法院（2003）承刑终字第218号刑事裁定书、释放证明书，证实：被告人因犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，于2007年1月31日刑满释放。
此外，卷宗内还有扣押决定书、扣押物品清单、办案说明等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张东明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张东明绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名均成立。对被告人辩解未绑架刘某1及辩护人提出挟持刘某1作为人质应定性为妨害公务罪的意见。经查，证人王某1及现场办案民警均可证实被告人张东明绑架刘某1作为人质，并威胁办案民警释放王某1，后让民警不抓其本人的事实，与被害人刘某1陈述相印证，被告人张东明辩解不构成绑架罪的意见与事实不符，不予支持。被告人张东明在绑架刘某1的犯罪过程中，虽有妨害公务的事实，但应择一重罪处罚，应以绑架定罪处罚，辩护人只以妨害公务罪对张东明定罪处罚的观点不予采纳。综合全案，被告人张东明绑架刘某1作为人质的事实存在，但并非蓄谋，未造成严重的社会危害性，属于情节较轻。被告人张东明于2016年8月12日就伤害杨某一案到公安机关自动投案，后其在取保候审期间逃跑，于2017年8月11日因绑架人质被抓获，不能认定为自首，对辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。被告人如实供述其所犯罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十一日起至二〇二二年八月十日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾春阳