wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民14734号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：补世兰，女，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行与被告补世兰金融借款合同纠纷一案于2017年7月18日立案后，原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。
审判员 罗 建
二〇一七年八月十五日
书记员 汪文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民14734号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：补世兰，女，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市合川区。原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行与被告补世兰金融借款合同纠纷一案于2017年7月18日立案后，原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员 罗 建二〇一七年八月十五日书记员 汪文婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1234号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：刘万良，甘肃省天祝县某某镇。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告刘万良合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 白斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4740号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1949年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑某某（上诉人高某某的妻子），女，1950年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人：叶敏，厅长。
委托诉讼代理人：陈效庆，系福建省国土资源厅干部。
委托诉讼代理人：郑裕璋，系福建省国土资源厅干部。
上诉人高某某因与被上诉人福建省国土资源厅侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1、请求法院撤销一审裁定，依法将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案依法属于《民事诉讼法》受案范围，一审判决错误，应予撤销。1、本案依法属于侵权之诉。被上诉人丢失、篡改上诉人的个人档案，导致上诉人至今仅领取工人退休待遇以及至今未能办理退休证，要求被上诉人就上诉人多年来为此蒙受的巨大经济损失进行赔偿。2、被上诉人应当对上诉人档案及篡改承担民事责任。二、本案程序不符合法律规定，应予撤销。1、原审法院未依法行使释明权，导致上诉人的权利难以得到救济。2、原审法院未依照上诉人的申请调取上诉人的档案，导致本案遗漏关键证据，程序有误。
福建省国土资源厅辩称，1一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
高某某向一审法院起诉请求：1.确认高某某个人档案存在内容丢失、篡改的事实；2.判令福建省国土资源厅赔偿因丢失、篡改高某某档案，导致其不能依法办理干部退休手续给其造成的损失200000元。
一审法院认定事实：高某某于1971年被分配到福建省石油地质队，1972年6月1日经原福建省革命委员会冶金工业局批准，确定其为工人二级，自1971年7月起执行。2001年5月18日，福建省地质工程勘察院聘任高某某为水文地质中级工。2002年4月，高某某随福建省地质环境监测中心（即原省地质工程勘察院）成建制划归福建省国土资源厅管理。2002年7月，高某某参加了工勤人员技术等级岗位考核报名，申报高级工，同年12月原福建省人事厅向其颁发《中华人民共和国机关事业单位工人高级技术岗位证书》。2009年7月，高某某从福建省地质环境监测中心退休。高某某自2002年起多次要求落实干部待遇，福建省国土资源厅人事处分别于2004年4月、2013年5月向原福建省人事厅、省公务员局发函请示，原福建省人事厅、省公务员局两次回函，明确答复高某某由工人转为干部身份没有政策依据。2008年5月4日，原福建省人事厅给高某某答复《关于高某某同志要求恢复干部待遇信访问题的复查意见》，明确答复其半工半读中专毕业分配当工人后未曾办理过转干或评聘专业技术职务的手续，现在按工人管理是符合政策规定的。后高某某于2016年1月15日向福建省国土资源厅申请公布其个人档案，福建省国土资源厅人事处于2016年2月1日向其作出《关于高某某同志档案内容情况的说明》，告知其从其个人档案中未发现能体现其干部身份的材料。高某某于2016年2月17日再次向福建省国土资源厅申请公布其个人档案，福建省国土资源厅人事处于2016年3月1日向其作出《关于高某某同志二点请求的答复》，答复其结合上级部门的答复及档案记载，其是工人身份；由工人转为干部身份的审批权限不在福建省国土资源厅，要由省人事主管部门批准，就福建省国土资源厅目前所掌握的材料及政策，还无法请示要求主管部门将其由工人转为干部身份；其提出要公布其个人档案，没有任何法律和有关政策规定的依据。
另，高某某与福建省国土资源厅均确认福建省国土资源厅于2002年4月份才开始对高某某的人事档案进行管理，高某某未提供证据证明其实为干部身份，并且福建省国土资源厅对其人事档案管理存在过错。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”高某某系福建省国土资源厅下属的参照公务员法管理的事业单位福建省地质环境监测中心的正式职工，其主张因“个人档案存在内容丢失、篡改”而无法办理干部退休手续起诉福建省国土资源厅侵权，并依照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，主张本案属于民事诉讼的受案范围。福建省国土资源厅辩称其系国家机关，非企事业单位，不适用上述复函的意见，法院予以采纳，故本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围，高某某可向其他有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高某某的起诉。
二审中，福建省国土资源厅对一审认定的事实无异议；高某某对一审认定的事实有异议，认为一审未对其1971年之前的经历进行认定。本院认为，一审未对高某某1971年之前的经历进行认定不影响所作判决。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人所诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一审认定其不属于人民法院主管事项正确，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初787号
原告：罗奎，男，1991年4月16日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：孟令喜，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住枝江市。
原告罗奎与被告孟令喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奎的委托诉讼代理人刘文才到庭参加诉讼。被告孟令喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗奎向本院提出诉讼请求：判令被告孟令喜立即支付所欠建材款56500元。事实和理由：原告长期在枝江市经营建材业务，被告系建筑包工头。2014年以来被告多次在原告处赊购建材。2017年6月，原、被告经结算，被告欠原告建材款56500元。被告立下欠据一份，承诺当年年底付清。但到期后，被告并无支付欠款之意。原告多次催要未果。原告认为，被告行为侵害原告权益，故诉至人民法院。
被告孟令喜未到庭，也未提交答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实属实，有被告书写的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应按欠据所载金额付清所欠建材款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令喜于本判决生效之日起十日内向原告罗奎支付建材款56500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告孟令喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一八年六月二十日
书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12672号
原告:韩五运，男，1952年2月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人李秀莲（韩五运之妻），1958年12月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人：孙宝仲，总经理。
委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
原告韩五运与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韩五运于2017�9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩五运撤诉。
案件受理费70元，由原告韩五运负担（已交纳）。
审 判 长 邢 颖
审 判 员 程 杰
人民陪审员 路新生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李泳泽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3044号
申请人:李淑芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：陈鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
申请人李淑芳因与被申请人陈鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李淑芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由李淑芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3911号
原告：谢辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽伟一光电照明有限公司统一社会信用代码：9134160059867843XK法定代表人：颜伟
住所地：安徽省亳州市芜湖（�王大道与纬三路交叉口）。
被告：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告谢辉诉被告安徽伟一光电照明有限公司（以下简称伟一光电）、王立杨、张梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼，被告伟一光电、王立杨、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉向本院提出诉讼请求：判令被告伟一光电偿还原告借款本金10万元，利息44000元（上述利息按月利率2%计算至2017年7月7日，2017年7月7日以后的利息按月利率2%计算至清偿时止）；判令被告王立杨、张梅对上述款项承担�带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告借给被告伟一光电现金10万元，约定利息2分，未约定还款期限，被告伟一光电给原告出具借条一份。被告王立杨、张梅作为担保人在该借条上签字。现在该借款已经过一年有余，原告多次催要，被告至今未还。
被告伟一光电、王立杨、张梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、借条，3、药都银行转账记录和电子回单，4、还款计划，5、被告张梅和被告伟一光电的会计查账草稿，6、证人出庭证言，上述证据1、2、3、4、6本院予以确认并在卷佐证。证据5证据形式不合法，故对其证据效力不予认定。二、被告伟一光电、王立杨、张梅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院�定事实如下：被告伟一光电通过郭祖爱向原告谢辉借款10万元，2015年9月4日通过郭祖爱将借款10万元交付给被告张梅，张梅将该款交给被告伟一光电的法定代表人颜伟，伟一光电于2015年9月7日出具借条一份，约定月息二分，被告王立杨、张梅对上述借款进行担保。借条内容为：“今借谢辉现金壹拾万元正（￥：100000.00元正）月息2分担保人：张梅王立杨2015.9.7颜伟安徽伟一光电照明有限公司印章2015.9.7”。被告伟一光电的法定代表人颜伟于2017年9月8日给原告出具一份还款计划，还款计划内容为：“伟一光电颜伟于2015年9月7日借谢辉壹拾万元（100000.00），事实确切，现定还款计划如下：定于2017年10月底付叁万，余下的第一季度付叁万，第二季度付肆万元。还款人：颜伟2017.9.8”。上述借款本息至今未还。在审理过程中原告申请财产保全，本院依法进行了诉讼财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伟一光电向原告谢辉借款，并出具了借条和还款计划，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告伟一光电应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告伟一光电返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告伟一光电应支付的利息为：按月利率2%计算自2015年9月8日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告王立杨、张梅应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告伟一光电追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢辉借款100000元并支付利息（按月利率2%计算自2015年9月8日起至借款实际还清之日止。）。
二、被告王立杨、张梅对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告安徽伟一光电照明有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1220元，合计4400元由被告安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 张从顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7022号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：祝仁太，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司诉被告祝仁太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初103号
原告：谢如甫，男，1939年3月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告谢如甫诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢如甫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢如甫在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢如甫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢如甫负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1697号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:丁大勇,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:邓芝平,女,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉丁大勇、邓芝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。
法定代表人：田凯，董事长。
委托诉讼代理人：赵红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹。
再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终475号民事判决；（二）依法改判驳回王丹的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由王丹负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。
综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：赵红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹。再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终475号民事判决；（二）依法改判驳回王丹的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由王丹负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执192号
申请执行人：张磊，男，汉族，生于1980年12月6
日，住邓州市。
被执行人：张梅莲，女，汉族，生于1963年5月4日，住邓州市。
被执行人：陈楠，女，汉族，生于1982年5月13日，住邓州市。
被执行人：陈阳，男，汉族，生于1997年4月12日，住邓州市。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人张梅莲、陈楠、陈阳为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自行达成和解，被执行人将其房屋抵给申请执行人抵偿欠款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执192号案件的执行。
送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年三月十七日
书记员 董新超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初527号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区八道街。
法定代表人，李文博，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕伟景，男，1983年5月17日出生，汉族，系黑龙江鸡西商业银行股份有限公司梨树支行客户经理，住鸡西市鸡冠区东风委9组。
被告：乔相秋，男，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：刘桂兰，女，1966年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院于2016年10月18日受理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告乔相秋、刘桂兰借款合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向二被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实二被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费4681元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费4681元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1254号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：阳志坤，男，土家族，1980年3月16日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告阳志坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月二十五日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2703号
原告：黄润生，男，1965年10月5日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。
被告：喻仁清，男，1972年9月28日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：南昌县向塘镇向塘村。统一社会信用代码：913601007339395929。
法定代表人：谌辉，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄润生与被告喻仁清、江西江鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄润生于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄润生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润生撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告黄润生负担。
审 判 员 舒泉荣
二〇一八年八月七日
法官助理 赖世彬
书 记 员 邹盛开
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2350号
原告：张利，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高修山，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张利与被告高修山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2018年8月20日，原告张利将诉讼请求变更为10000元并提交撤诉申请，自愿撤回对被告高修山的起诉。
本院认为：原告张利自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。
审 判 员 吴继红
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1329号
原告：夏辉荣，女，生于1959年5月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：曾祥炎，男，生于1986年8月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：曾祥琴，女，生于1984年4月10日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：曾祥娟，女，生于1989年3月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：谷承元，女，生于1930年1月23日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：周保明，南漳城关法律服务所法律工作者。
被告：杨蒙，女，生于1988年11月30日，汉族，驾驶员，湖北省襄樊市襄州区人，住襄樊市襄州区。确认送达地址:襄阳市高新区深圳工业园湖北美标康盛机电有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险公司”）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600747650984N。
代表人：蒋治文，总经理。
原告夏辉荣、曾祥炎、曾祥琴、曾祥娟、谷承元与被告杨蒙、襄阳平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。本院在审理中，原告夏辉荣、曾祥炎、曾祥琴、曾祥娟、谷承元于2018年7月2日向本院提出撤回对被告杨蒙、襄阳平安保险公司的起诉申请。
本院认为，原告夏辉荣、曾祥炎、曾祥琴、曾祥娟、谷承元申请撤回对被告杨蒙、襄阳平安保险公司的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉荣、曾祥炎、曾祥琴、曾祥娟、谷承元撤回对被告杨蒙、襄阳平安保险公司的起诉。
案件受理费1980元，由原告夏辉荣、曾祥炎、曾祥琴、曾祥娟、谷承元负担。
审判员 张 雁
二〇一八年七月二日
书记员 徐云博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1859号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
组织机构代码81720601-1
法定代表人逯军，系该公司负责人。
住址内蒙古巴彦�尔市临河区新华西街10号。
委托代理人王晓玲，系该公司职工。
被告高伍，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李慧，女，33岁，汉族，个体，现住址同上。
被告高素萍，女，汉族，40岁，公务员，现住五原县。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告李慧、高伍、高素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王晓玲、被告李慧、高素萍到庭参加诉讼，被告高伍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告高伍来我行申请办理信用卡大额汽车分期付款17万元整，手续费12%，此笔贷款的共同还款人为妻子李慧、姐姐高素萍为担保人。从2014年10月23日开始还款，借款人高伍还了一期后一直未还，现高伍、李慧欠我行本金146069.35元、利息312.04元、费用1068.47元，（截止诉讼之日的数据）同时偿还诉讼之日至清偿之日所产生的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按5%收取），并要求担保人高素萍承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
被告李慧辩称，原告说的都对的，我想办法还钱。
被告高素萍辩称，欠款事实存在，希望留点时间，想办法还。
被告高伍未答辩。
经审理查明：2014年6月24日被告高伍向原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请办理信用卡，金额为17万元，期限为3年，《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中载明了龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有双方权利、义务的内容，被告高伍对上述内容阅读并知悉，同时签名确认，相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇、乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额，除按上述方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%收取，申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，截止2015年7月15日被告欠原告借款本金146069.35元、利息312.04元、费用1068.47元。
上述事实有借款凭证（借据）、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、贷记卡交易明细、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、共同还款承诺书、信用卡复印件、客户交易明细对账单、资信证明书、业务征信审批表、个人信用报告、交易明细、当事人陈述可相互应证。
本院认为，借据是借款人向贷款人借款的凭证，原告依借据要求被告偿还借款，本案中被告未按约定如期偿还每期贷款，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，被告李慧、高素萍对借款事�等认可，故原告要求被告给付截止2015年7月15日所欠的本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李慧与高伍为夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。被告高素萍为此承担担保责任，并在共同还款承诺书上签字。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高伍、李慧于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金146069.35元、利息312.04元、费用1069.47元、并继续承担利息及滞纳金（从2015年7月15日起，以日利率万分之五计算，滞纳金5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、担保人高素萍承担以上还款的连带责任。
案件受理费3250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1388号
原告陈庆凯，男，汉族，农民。
委托代理人于合莲，农民。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告李娟，女，汉族，农民。
被告陈莹，女，汉族，农民。
原告陈庆凯与被告陈健、李娟、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈庆凯委托代理人于合莲及被告陈莹到庭参加了诉讼，被告陈健、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆凯诉称：2012年12月21日，被告陈健因家庭生活所需在被告陈莹的担保下向原告借款3.2万元，并约定月利息为2分。现经原告催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告陈健、李娟偿还原告借款3.2万元及利息；被告陈莹对被告陈健、李娟的还款义务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈莹辩称：借款是被告陈健借的，是自己担保的，自己同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告陈健、李娟未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告陈健向原告陈庆凯借款30000元，由被告陈莹提供担保，被告陈健向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借陈庆凯人民币（大写）叁万元整（￥30000,00元），借款期限自2012年12月21日期，至＿＿年＿＿月＿＿日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：陈健身份证号：371525198411070034担保人：陈莹身份证号：372526198301020025日期：2012年12月21日”。借款人处和保证人处有被告陈健与被告陈莹的签字并按有各自的指纹。原告另提交数额为2000元的欠条一张，欠条载明：“今欠到现金贰仟元整。陈莹2014.3.14号。”对于该笔借款，被告陈莹称借款人是陈健，自己是担保人，对欠条内容认可。原告认可被告上述所说。综上，本院认定被告陈健共计向原告借款3.2万元，被告陈莹为借款提供担保。被告陈健与被告李娟系夫妻关系。庭审中，原告称不要利息了，只要求偿还本金。
本院所认定的上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但被告不能证明存在上述约定，也不属于上述法条规定的情形。被告陈健、被告李娟应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告陈健、被告李娟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因被告陈莹在庭审过程中同意继续承担担保责任，故原告要求被告陈莹就该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健、李娟于判决书生效后三日内偿还原告陈庆凯借款3.2万元。
二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈健、被告李娟追偿。
如果被告陈健、被告李娟、被告陈莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈健、被告李娟、被告陈莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2518号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:马丽。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0815号
原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司，住所地昆山市玉山镇民营中路27号1幢，组织机构代码07992263-X。
法定代表人刘祥刚，公司总经理。
委托代理人崔建虎。
委托代理人张孝华。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，公告费780元，共计926元，由原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报万某某。
被告人自报贾某某。
辩护人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人万某某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人万某某、被告人贾某某及其辩护人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日11时许，被告人贾某某在获悉涉案人员董焕有购毒意向后，将董约至本市闵行区爱博家园五村XXX号XXX室，由被告人万某某提供一小包白色晶体，被告人贾某某则将该包白色晶体以人民币500元的价格售予董焕，随后将上述钱款交予被告人万某某，双方交易完毕后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人贾某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人万某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董焕、肖丽、马克力素女的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贾某某的辩护人以贾贩卖毒品的数量较小，且当庭认罪等为由，请求对贾从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第201号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张希良，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张立俊，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王兴昌，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张希良、张立俊、王兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张希良、张立俊、王兴昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张希良于2006年9月30日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2007年9月29日到期，利率10.404‰，由被告王兴昌、张立俊为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张希良、张立俊、王兴昌未答辩。
经审理查明，被告张希良于2006年9月30日向原告沂水农商银行借款30000元，2007年9月29日到期，利率10.404‰，由被告张立俊、王兴昌为其提供担保，贷款到期后，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、证明承诺书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张希良签订的借款合同，与王兴昌、张立俊签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张希良向原告沂水农商银行借款事实清楚，证据充分，被告张希良对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王兴昌、张立俊主张权利，被告王兴昌、张立俊的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王兴昌、张立俊承担还款责任的请求不予支持。被告张希良、张立俊、王兴昌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希良于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张希良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 神合明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初230号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
委托代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈少健。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）与被告陈少健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后�依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陈少健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明物业公司诉称：2009年9月27日，被告与马鞍山市欣明置业有限公司签订售房合约，被告购买了花山美居广场21栋122室商铺，建筑面积183.32平方米。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末十日内预交下半年度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按日3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告从2010年10月10日起一直拖欠物业管理费，故原告请求请求法院判令：被告支付2010年10月10日�2015年12月31日的物业管理服务费13793元（被告房屋面积为183.32平方米，按每月每平方米1.2元计算），并支付违约金2758元（按拖欠物业管理费13793元的20%计算）。
陈少健未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月27日，欣明物业公司与陈少健签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定“由欣明物业公司为陈少健位于花山美居广场的商铺提供物业管理服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理；陈少健所购房屋建筑面积为183.32平方米；物业管理服务费商业房按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，陈少健每六个月交纳一次，每半年度末十日内预交下半年度物业管理费；陈少健违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，欣明物业公司有权要求陈少健补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。协议签订后，欣明物业公司按约提供物业服务，陈少健一直未交纳2010年10月10日至2015年12月31日的物业管理服务费13793元（陈少健房屋建筑面积为183.32平方米，按每月每平方米1.2元计算），以致成讼。
上述事实，有欣明物业公司的当庭陈述，欣明物业公司提交的前期物业管理服务协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈少健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。欣明物业公司与陈少健签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。欣明物业公司按约提供物业服务后，陈少健未履行缴纳物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，但双方关于违约金的约定过高，�讼中欣明物业公司要求按拖欠物业管理服务费的20%支付违约金亦过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%支付，过高部分，本院不予支持。综上，欣明物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少健于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市欣明物业管理有限公司2010年10月10日至2015年12月31日的物业管理服务费13793元，并以13793元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%支付违约金，至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费107元（已减半收取），由被告陈少健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执503号
申请执行人：孙文坛，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：东营市东营区。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司，住址：山东省东营市胜利工业园八号路南十九路西。
法定代表人:成艳艳，职务：总经理。
本院在执行孙文坛与东营光伏太阳能有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行补偿金及工资差额5333.51元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初472号
原告范远军,男，汉族,1979年11月2日出生,住远安县,
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈彦博，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭波，男，汉族,1985年8月7日出生，住远安县，
原告范远军与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告范远军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范远军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范远军负担。
审判员 宋方权
二〇一七年七月二十四日
�记员余家淇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执恢58号
被执行人：张浩，乳名浩浩，男，1983年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区,现在安徽巢湖监狱服刑，
本院在执行张浩贩卖毒品罪没收个人财产一案中，被执行人张浩目前在巢湖监狱服刑，经查询，其名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。本院于2016年12月15日已将被执行人张浩纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第00038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 徐晓潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第915号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告刘建军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘建华，男，1962年4月5日出生，汉族，住巨野县。
被告刘小三，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘建军、刘建华、刘小三借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘建华、刘小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建军于2012年5月24日，由被告刘建华、刘小三以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币15万元，利率11.5‰，还款期限自2012年5月24日起至2014年5月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金15万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及合同约定利息。
被告刘建军、刘建华、刘小三未答辩。
经审理查明，被告刘建军于2012年5月24日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2012）年第15161号，借款种类：短期，借款用途：收购棉花，金额为：贰拾伍万元，利率：11.5‰，期限为：2012年5月24日至2014年5月20日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告刘建华、刘小三作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年6月4日被告刘建军从原告所属营里信用社借款15万元，约定还款日期为2014年5月3日，借款利率为11.500‰，被告李雪峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金15万元及利息拒不归还。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款15万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘建军、刘建华、刘小三拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告刘建军所签订的借款合同，与被告刘建华、刘小三所签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告刘建军由被告刘建华、刘小三担保，向原告贷款15万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘建军未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告刘建军偿还借款15万元本金及约定利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘建华、刘小三作为被告刘建军的连带责任保证人，被告刘建军不履行债务时，被告刘建华、刘小三依法应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建军于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款15万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告刘建华、刘小三对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘建华、刘小三承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初425号
原告董美丽，女，1984年5月10日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人李双红，湖南德都律师�务所律师。
原告董美丽与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXX7年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于XXX7年4月20日公开开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告董美丽，被告育松公司的委托代理人李双红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美丽诉称，原、被告于XXX4年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城东区X幢1单元XXX号的商品房，面积共计为128.49平方米，单价为2920元每平方米，总价款为375191元，交房时间为XXX5年X月30日之前。如因被告的责任，原告不能在规定期限内交房，被告应承担违约责任。合同签订后，原告�约以按揭的形式支付了房款。由于被告资金链断裂，至今未交房。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即交付房产并办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房违约金至交付合格房产之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告育松公司辩称，违约金过高，请求法院依法予以核减，其他没有意见。请求法院依法判决。
经审理查明：XXX4年12月17日，原告董美丽（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳养生城X幢1单元XXX号商品房，建筑面积共计128.49㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2920元/㎡，总金额为375191元。付款方式为按揭贷款；出卖人应当在XXX5年X月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后于XXXX年X月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内交房，超过九十日后，买受人要求继续履行合同，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房价款的0.05%的违约金”。合同签订当日，原告按约向被告支付了375191元购房款。XXX5年X月30日，被告由于资金短缺未没有按约定时间向原告交房，原告遂诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》�系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付房产。现被告未按约定的时间交付房产，其行为已构成违约，应按照合同约定的违约金支付标准承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告称违约金过高，没有说明过高的理由和依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内交付董美丽质量合格的房产（中华药膳养生城X幢一单元XXX号商品房）并办理房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日�向董美丽支付违约金（计算方式：以375191元为基数，从XXXX年7月1日起按日万分之五计算至实际交付房产之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238X元，由湖南育松投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
代理审判员 宋娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：孙学良，男，1982年8月7日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙学良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143808.4元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1515号
原告:冯文赞，曾用名冯萍萍，男，居民，住东台市。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：唐登祥，男，居民，住东台市。
本院在审理原告冯文赞与被告唐登祥民间借贷纠纷一案中，原告冯文赞于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯文赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文赞撤回对被告唐登祥的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯文赞负担。
审判员 胥苏江
二〇一六年三月四日
书记员 张丽娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1995号
原告朱国兴，男，1950年8月20日出生，汉族，农民。
被告汝南县梁祝镇吴营村居民委员会。
法定代表人张顺利，该村支部书记。
本院在审理原告朱国兴与被告梁祝镇吴营村居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付留振撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐泽红
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3213号
原告张自华，居民。
委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告王金永，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告崔浩，居民。
委托代理人李红川，山东颐平律师事务所律师。
本院在审理原告张自华诉被告王金永、崔浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费1370元，由原告张自华负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 齐海慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初750号
原告：许某1。
法定代理人：许某3，男，1977年11月16日出生，壮族，农民，住那坡县（系原告之父）
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许朝强，男，农民，住那坡县。
被告：赵某（曾用名赵丁爱），女，1982年8月17日出生，壮族，农民，租住那坡县。
委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
原告许某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某3及其委托诉讼代理人梁华兵、许朝强，被告赵某及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告抚养费30000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲许某3与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月16日生育原告许某1。2016年3月29日，原告的父亲与被告经那坡县法院调解离婚。那坡县法院（2016）桂1026民初277号民事调解书第二条协议约定：原告许某1由父亲许某3抚养至十八周岁止，并由父亲许某3自行承担抚养费。原告父母离婚后，原告父亲都一直承担着抚养原告的责任，但由于父亲许某3没有文化，近年来，他无论在家务农还是外出打工，经济创收都十分微薄，难以养家糊口。原告的抚养费没有着落。因此，为给原告营造一个良好的成长环境，请求法院判令被告一次性支付原告抚养费30000元（按每月500元）。原告十八岁前的医疗费、教育费由原告父亲与被告赵某凭发票各负担一半。原告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告赵某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。被告与原告父亲许某3离婚时，经法院主持调解，双方自愿达成协议，由原告父亲许某3自行承担原告的抚养费，被告对家里的财产楼房一栋及所有杉木林已全部放弃给原告的父亲许某3所有。因此，被告不再承担原告的抚养费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：那坡县法院作出的（2016）桂1026民初277号民事调解书一份。证明原告许某1由其父亲抚养，并自行承担原告的抚养费。
经庭审举证、质证，原告对被告所举的证据未提出异议，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系母子关系，原告的父母于2016年3月29日经那坡县法院调解离婚，离婚后，原告随其父许某3生活，许某3自行承担原告的抚养费。后因家庭经济困难，原告跟随其父生活不久，便认为其父许某3已无力抚养原告，原告遂以随着年龄增长，原告之父自行承担抚养费不能满足原告生活所需为由诉至本院，请求判令被告一次性支付原告抚养费30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚，原告随父亲生活至今，虽约定抚养费由原告之父自行解决，但因经济条件变化成为困难家庭，原告的抚养费确有给付必要，原告要求被告给付抚养费，被告在庭审中亦表示同意给付一定抚养费，本院对此依法予以支持。被告现没有稳定工作，原告亦未提供被告的收入证明，根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平。参照2015年广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出6675元标准计算，本院依法酌定被告每月30日之前给付原告抚养费200元为宜，对原告要求一次性付清抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第18条之规定，判决如下：
被告赵某从2016年12月起至原告许某1十八周岁止每月30日前支付原告许某1抚养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 农肯超
二〇一六年十一月十五日
书记员 党家骏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第191号
上诉人（原审原告）：江西一峰志业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A2505室，组织机构代码：59376039-7。
法定代表人：龚都强，系该公司董事长。
委托代理人：邹广亮，系该公司销售部业务经理。
被上诉人（原审被告）：杨雨潇，女，1987年8月14日生，汉族，住九江市武宁县新宁镇中岭路**号*单元***室，身份证号：3604231987********。
江西一峰志业实业有限公司诉杨雨潇劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明：杨雨潇2013年4月23日入职江西一峰志业实业有限公司财务部从事出纳工作，杨雨潇2013年4月份的工资为672元，2013年5月至2013年12月的工资为2520元／月，2013年12月份的工资表备注杨雨潇另加1月份的工资1666元。双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，且杨雨潇无养老保险及医疗保险。2014年1月22日杨雨潇离职并向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求江西一峰志业实业有限公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额20160元（2013年5月至2014年1月）、补缴养老保险及医疗保险（2013年4月至2014年1月）、代通知金2520元、经济补偿金2520元、5天带薪年休假工资1718元。2014年7月21日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2014）第139号仲裁裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19978元；二、原告支付被告经济补偿金2520元；三、原告为被告办理2013年4月至2014年1月的养老保险和医疗保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老保险和医疗保险经办机构当日核算为准。江西一峰志业实业有限公司不服该裁决诉至法院。
原审法院认为：杨雨潇在江西一峰志业实业有限公司工作期间，按月取得工资报酬。杨雨潇提交的盖有公司印章的2013年4月至2014年1月的工资表，可确认双方在此期间存在劳动关系。因未在法定期限内与杨雨潇签订书面劳动合同，江西一峰志业实业有限公司应支付2013年5月24日起至2014年1月22日未签订劳动合同的双倍工资差额19978元。由于双方均未提供证据证明系对方提出解除劳动关系，应视为双方系协商解除劳动关系，江西一峰志业实业有限公司应向杨雨潇支付解除劳动关系的经济补偿金2520元。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对杨雨潇有关缴纳社会保险费的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告江西一峰志业实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨雨潇未签订劳动合同的双倍工资差额19978元。二、原告江西一峰志业实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨雨潇解除劳动关系的经济补偿金2520元。原告预缴的案件受理费10元自行承担。
江西一峰志业实业有限公司上诉称：双方之间并无劳动合同关系，不存在任何劳动争议。杨雨潇提交的工资表与本公司员工工资表形式不同，系伪造而成。请求撤销原判决，并判决杨雨潇赔偿公司2000元经济损失。
杨雨潇辩称：原审判决正确，要求二审法院维持。
本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，杨雨潇提交的盖有公司印章的2013年4月至2014年1月的员工工资表，显示其从江西一峰志业实业有限公司领取了10个的工资，据此可确认双方在此期间存在劳动关系。江西一峰志业实业有限公司对该工资表的真实性予以否认，但未提出充分证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。江西一峰志业实业有限公司二审时要求杨雨潇赔偿2000元经济损失超出了其一审诉请，不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由江西一峰志业实业有限公司预交的一、二审案件受理费20元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘招香
审 判 员 胡 萍
代理审判员 舒婕妤
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶敏丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5179号
原告：李建峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张季，女，1980年10月2日出生，住商丘市睢阳区。系李建峰妻子。
被告：李灯全，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：库才领，男，汉族，1968年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告李建峰诉被告李灯全、库才领民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建峰负担。
审判员 李安生
二〇一七年六月二十日
书记员 常东亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6606号
罪犯周以毅，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年12月24日作出（2012）邕刑初字第85号刑事判决，以被告人周以毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人周以毅不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字1719号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周以毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周以毅的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯周以毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周以毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周以毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以毅减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初298号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人廖洪丰，绰号“红峰”，男，1991年6月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2011年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2013年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人廖洪丰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人廖洪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因日常矛盾，2015年2月14日14时许，被告人廖洪丰及稂奇炳（已判决）、饶某（已判决）等十余人，驾驶三台车至本县甘溪镇新杨村12组李某1家找李某1麻烦。李某1当时正带着小儿子在附近玩耍，看见饶某等人后，便抱起小孩，骑着摩托车过去，但到达家门口附近，李某1看到稂奇炳、廖洪丰拿着短枪，觉得不对劲，便停下摩托车，抱着儿子步行逃离。稂奇炳、廖洪丰见此情形，便持短枪开枪，并与另一持刀男子对李某1进行追赶。李某1抱着儿子跑了一段距离后，便将儿子放下，一人继续往前跑。稂奇炳等人追了一段路，见李某1跑远，也停止了追逐，随后离开了现场。期间，李某1的母亲刘某对稂奇炳、廖洪丰等人进行劝阻，廖洪丰便用手枪抵住刘某的头部，恐吓刘某，后廖洪丰被戴小平劝开。案发后，廖洪丰取得被害人李某1的谅解。
2016年8月11日，被告人廖洪丰被抓获归案。
上述事实，被告人廖洪丰在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过等书证；现场检查笔录；辨认笔录；证人稂奇炳、饶某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人廖洪丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪丰伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖洪丰起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人廖洪丰在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖洪丰能当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖洪丰在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。另外，因公安机关尚未提取到本案所涉枪支，故对于涉案枪支的击发动力、杀伤力等属性无从确认，根据疑罪从无的原则，本院依法不认定廖洪丰构成非法持有枪支罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖洪丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年一月五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初298号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人廖洪丰，绰号“红峰”，男，1991年6月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2011年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2013年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人廖洪丰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人廖洪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	因日常矛盾，2015年2月14日14时许，被告人廖洪丰及稂奇炳（已判决）、饶某（已判决）等十余人，驾驶三台车至本县甘溪镇新杨村12组李某1家找李某1麻烦。李某1当时正带着小儿子在附近玩耍，看见饶某等人后，便抱起小孩，骑着摩托车过去，但到达家门口附近，李某1看到稂奇炳、廖洪丰拿着短枪，觉得不对劲，便停下摩托车，抱着儿子步行逃离。稂奇炳、廖洪丰见此情形，便持短枪开枪，并与另一持刀男子对李某1进行追赶。李某1抱着儿子跑了一段距离后，便将儿子放下，一人继续往前跑。稂奇炳等人追了一段路，见李某1跑远，也停止了追逐，随后离开了现场。期间，李某1的母亲刘某对稂奇炳、廖洪丰等人进行劝阻，廖洪丰便用手枪抵住刘某的头部，恐吓刘某，后廖洪丰被戴小平劝开。案发后，廖洪丰取得被害人李某1的谅解。	2016年8月11日，被告人廖洪丰被抓获归案。	上述事实，被告人廖洪丰在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过等书证；现场检查笔录；辨认笔录；证人稂奇炳、饶某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人廖洪丰的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人廖洪丰伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖洪丰起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人廖洪丰在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖洪丰能当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖洪丰在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。另外，因公安机关尚未提取到本案所涉枪支，故对于涉案枪支的击发动力、杀伤力等属性无从确认，根据疑罪从无的原则，本院依法不认定廖洪丰构成非法持有枪支罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人廖洪丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年一月五日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4515号
上诉人(原审被告)：广州市白云区同和润泽东盛百货商店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：陈显东，身份证住址广东省陆河县。
上诉人(原审被告)：陈显东，身份证住址广东省陆河县。
被上诉人(原审原告)：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。
上诉人广州市白云区同和润泽东盛百货商店（以下简称“百货商店”）、上诉人陈显东因与被上诉人华鑫荣产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东退回华鑫荣购物款888元，华鑫荣同时退回广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东正山小种茶叶3罐、金某茶叶3罐，如华鑫荣届时不能退回，则按照原购买单价折抵广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东赔偿华鑫荣8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（华鑫荣已预交），由广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东负担（应于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳）。
判后，百货商店不服，向本院提起上诉称：一、华鑫荣在一审所提交的小票在任何一台收银机都可以打印处理，华鑫荣所提供的POS签购单并非出自我店。二、各社区有不少以“腾润生活超市”作招牌经营的商店，此招牌并非我独自使用。三、华鑫荣所提供的商品上粘贴“腾润生活超市”字样标签任何印刷店都可以生产。再者，所谓“明细购物单”和“微信支付凭证”并没有关联性，并且“微信支付凭证”所显示的收款方“腾润”是可以按华鑫荣的需求随意变动的。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回华鑫荣的诉讼请求。
被上诉人华鑫荣未到庭，书面答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。百货商店、陈显东上诉主张涉案产品并非在其处购买，但从华鑫荣提供的产品实物、购物小票及POS签购单以及百货商店、陈显东在原审庭审中承认曾以“腾润生活超市”的名义进行经营，且经营场所上仍使用“腾润生活超市”的招牌，故此本院采信华鑫荣于2016年8月12日在百货商店、陈显东处购买了涉案产品。本院审理期间，百货商店、陈显东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百货商店、陈显东的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人华鑫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执949号
申请执行人李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地长沙市。
被执行人佘亚梅，女，汉族，1977年7月7日出生，地址邵东县。
被执行人李坡，男，汉族，1975年9月12日出生，地址邵东县。
李云龙与佘亚梅、李坡借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3724号已经发生法律效力。由于被执行人佘亚梅、李坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云龙于年8月9日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人佘亚梅、李坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘亚梅、李坡新的财产线索，申请执行人李云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2740号
原告：李某某。
被告：吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识，1989年12月4日生育一子现已成年，1990年7月16日举行结婚仪式。婚后感情一般，2010年被告对原告无端猜疑发生矛盾，后夫妻间经常吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年10月原告向郯城县人民法院提起离婚诉讼，后法院按照事实婚姻处理，并判决不准原被告离婚，判决生效至今，原被告一直没有生活在一起，也没有和好，据此，原告认为原被告确无感情可言，没有和好可能，原告再次向法院提出离婚之诉，请求依法支持原告的诉求。
被告吕某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告李某某与被告吕某某于1988年经人介绍相识并同居，1989年生育男孩李某甲，1990年7月16日举行结婚仪式，但至今未办理登记结婚手续。2016年10月原告向本院提起离婚诉讼，主张：自2010年2月，双方在孩子婚姻问题上存在意见分歧，双方产生矛盾，到2012年3月双方再次因建房出资问题争执，在2015年3月其父亲去世时，被告未能回家，故提起离婚诉讼，请求判决离婚。本院审理后认为：原告李某某与被告吕某某经人介绍确立婚约关系后即同居生子，并举行结婚仪式，双方虽没有办理结婚登记手续，但按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原被告以夫妻名义同居生活发生在1986年3月15日《婚姻登记办法实施之后》，在同居时双方符合登记结婚的实质要件，可以按事实婚姻处理，故原告提起离婚诉讼，符合法律规定，但原告的离婚事实及理由，证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院依法不予支持，遂于2016年10月8日依法判决：不准原告李某某与被告吕某某离婚。
本院判决后，原告主张双方各自在外地打工，不在一起生活，双方互不联系，故再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。被告吕某某经本院合法传唤仍拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2016）鲁1322民初5756号民事判决书证据证实。
本院认为，原告李某某与被告吕某某经人介绍确立婚约关系后即同居生子，并举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但双方在同居时符合登记结婚的实质要件，可以按事实婚姻处理。原告两次向本院提出离婚诉讼，被告吕某某经本院合法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利，其拒不到庭参加诉讼的行为，可视为被告对诉讼行为不加重视，对夫妻关系的改善不加努力和珍惜的态度，放弃了夫妻关系和好的机会，无益于纠纷的解决，原告以其两次提起离婚诉讼的行动，表明其离婚态度的坚决，故原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月十六日
书记员 徐勤凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2772号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市银河金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181557074517G，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：方道军，该公司总经理。
被告：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人：方道明，该公司总经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市银河金属材料有限公司、江苏明宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹阳市银河金属材料有限公司偿还原告借款1000万元，按年利率6%承担起诉之日起至实际给付之日的利息；2、判令原告对被告江苏明宇金属制品有限公司质押的股权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告丹阳市银河金属材料有限公司向原告借款1000万元，由被告丹阳市银河金属材料有限公司出具了借条，并由被告江苏明宇金属制品有限公司以其持有的原告公司股权提供质押担保。原告向被告催要借款，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市银河金属材料有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告江苏明宇金属制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告丹阳市银河金属材料有限公司向原告出具借条一份，言明借到原告人民币1000万元，被告江苏明宇金属制品有限公司在借条上以担保人名义签章，并注明以其公司股权质押担保。当日，原告通过银行转账向被告丹阳市银河金属材料有限公司支付了借款1000万元。2014年6月5日，原告与被告江苏明宇金属制品有限公司签订股权质押合同，约定由被告江苏明宇金属制品有限公司将其在丹阳市阳光担保投资有限公司的2000万元股权质押给原告，担保金额为2000万元，质押期限自2014年6月5日至2017年6月4日。2014年6月6日，双方办理了股权质押登记。被告丹阳市银河金属材料有限公司借款后未能及时还款，担保人也未履行相应的保证责任。原告为催要借款，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告丹阳市银河金属材料有限公司向原告借款1000万元，并由被告江苏明宇金属制品有限公司提供股权质押担保的证据充分，本院予以确认。现被告丹阳市银河金属材料有限公司尚欠原告借款1000万元的事实清楚，本院予以确认。原告与被告江苏明宇金属制品有限公司就股权质押签订合同，并办理质押登记，质权自出质登记时设立。被告未能及时归还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市银河金属材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司借款1000万元，并按年利率6%在支付2017年3月17日起至实际还款之日的利息。
二、如被告丹阳市银河金属材料有限公司未能履行上述还款义务，则原告可就被告江苏明宇金属制品有限公司质押的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二日
书记员 景艳萍
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条：以基金份额、股权的，当事人应当订阅书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3565号
原告:陆红娣，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：田海梅，女，1951年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨朝军，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司职工。
原告陆红娣、田海梅与被告杨朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告陆红娣、田海梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红娣、田海梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红娣、田海梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆红娣、田海梅负担（原告陆红娣、田海梅已交）。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 高银瓶