wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1077号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕志，男，1993年12月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住洪江市。2017年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年8月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人杨燕志犯盗窃罪一案,于2017年8月31日作出（2017）浙1003刑初558号刑事判决。原审被告人杨燕志不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月28日上午8时许，被告人杨燕志在台州市黄岩区院桥镇火麒麟网吧，趁杨某熟睡之际，窃得其放在电脑机箱上充电的价值人民币2255元的金色OPPOR7PLUS手机一部。
2、2017年5月31日上午6时许，被告人杨燕志在黄岩区西城街道星运网吧，趁赖某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币1406元的VIVOX7手机一部。
3、2017年8月2日凌晨2时许，被告人杨燕志伙同张豪（另案处理）在黄岩区北城街道后庄村七区582号门前，由被告人杨燕志望风，张某以拉车门的方式进入潘某停放在此的牌号为浙Ｊ×××××的五菱汽车内，窃得车内储物柜里的115元硬币。
另查明，2017年8月2日凌晨，被告人杨燕志被巡警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人杨燕志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人杨燕志退赔赃物折价款人民币三千六百六十一元，予以追缴，其中二千二百五十五元返还给被害人杨某，一千四百零六元返还给被害人赖某。
原审被告人杨燕志上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨燕志犯盗窃罪的事实，有被告人杨燕志供认不讳的供述，并有被害人潘某、赖某、杨某等人的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨燕志以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人杨燕志就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁荩文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执640号
申请执行人：秦明珍，女，汉族，1957年2月11日生，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
本院在执行秦明珍与青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3854号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十四日
书记员 潘子文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字第114号
原告马素霞，女，汉族，1967年4月7日出生，住西宁市城西区。
被告韩延格，女，汉族，1969年10月27日出生，住河南省伊川县。
原告马素霞与被告韩延格房屋租赁合同纠纷一案，原告马素霞于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告马素霞到庭参加了诉讼，被告韩延格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马素霞诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有的西宁市城西区西关大街某号某楼房产出租给被告，租期从2014年3月1日起至2019年3月1日止，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金标准为每月某万元，年租金总额为某万元，从第三年起，年租金每三年涨幅5%，租金按年度交纳，即一年一交。双方约定逾期拖欠支付租金累计15天以上的，应按照合同租金的10%向甲方支付违约金，并按每延期一日按日租金金额5日支付滞纳金，一方有违约行为的，还应承担甲方为实现权利产生的合理费用。合同签订后，被告支付了2014年度的租金，申办成立了“西宁亦德小额贷款有限公司”，并将该公司证照注册在原告的出租屋地址上进行经营。根据合同约定，2014年12月1日前交纳2015年度的租金，但经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今。现要求，1、判令被告韩延格支付拖欠的房屋租金某万元（从2015年
--
2016年1月，共计13个月，每月某万元）；2、判令被告韩延格向原告支付逾期付款违约金某万元（某元×10%），利息某万元（某元×3.3%银行同期利率）；3、判令被告韩延格支付拖欠的物业费某万元（总平方650.37×每平方4元×13个月）；4、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告公告合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于西宁市城西区西关大街某号房屋（面积650.37平方米）租赁给被告韩延格作为商业用房，租赁期限为5年，从2014年3月1日起至2019年3月1日止；房屋月租金某万元，年租金总额某万元，从第三年起年租金每三年涨幅5%。房屋租金按年度交纳，每年交纳的时间为下一交费年度的三个月之前交纳第二年度房费，同时合同还约定，被告应按时交纳在经营过程中产生的与房屋有关的各种费用，包括物业费。合同签订后，被告支付了2014年度的租金，申办成立了“西宁亦德小额贷款有限公司”，并将该公司证照注册在原告的出租屋地址上进行经营。2014年12月后，原告要求被告交纳2015年度的租金，被告以各种借口推拖，后因被告下落不明，原告通过西宁晚报登发缴费通知书，被告仍然未交纳房租及物业管理费，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
以上事实有：2014年2月25日《租赁合同》、《物业催缴欠费通知书》、《青海省金融工作办公室文件》、《营业执照》、《西宁亦德小额贷款有限公司股东名册》、《城西区西关大街某号房产证》、《西宁晚报缴费通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，而被告自2015年未交纳房屋租赁费，且经原告多次催要仍拒不缴纳，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金、违约金以及物业管理费的诉求合理合法，对合理部分应予支持；另被告现下落不明，已经不能履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告韩延格支付原告马素霞房屋租金某万元（从2015年--2016年1月，共计13个月，每月某万元）；
三、被告韩延格向原告马素霞支付逾期付款违约金某万元（某万元×10%），利息某万元（某万元×3.3%银行同期利率）；
四、被告韩延格向原告马素霞支付拖欠的物业费某万元（总平方650.37×每平方4元×13个月）。
以上款项共计某万元于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16795元、公告费300元，由被告韩延格全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
人民陪审员 付浩华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初字第114号原告马素霞，女，汉族，1967年4月7日出生，住西宁市城西区。被告韩延格，女，汉族，1969年10月27日出生，住河南省伊川县。原告马素霞与被告韩延格房屋租赁合同纠纷一案，原告马素霞于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告马素霞到庭参加了诉讼，被告韩延格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马素霞诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有的西宁市城西区西关大街某号某楼房产出租给被告，租期从2014年3月1日起至2019年3月1日止，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金标准为每月某万元，年租金总额为某万元，从第三年起，年租金每三年涨幅5%，租金按年度交纳，即一年一交。双方约定逾期拖欠支付租金累计15天以上的，应按照合同租金的10%向甲方支付违约金，并按每延期一日按日租金金额5日支付滞纳金，一方有违约行为的，还应承担甲方为实现权利产生的合理费用。合同签订后，被告支付了2014年度的租金，申办成立了“西宁亦德小额贷款有限公司”，并将该公司证照注册在原告的出租屋地址上进行经营。根据合同约定，2014年12月1日前交纳2015年度的租金，但经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今。现要求，1、判令被告韩延格支付拖欠的房屋租金某万元（从2015年—2016年1月，共计13个月，每月某万元）；2、判令被告韩延格向原告支付逾期付款违约金某万元（某元×10%），利息某万元（某元×3.3%银行同期利率）；3、判令被告韩延格支付拖欠的物业费某万元（总平方650.37×每平方4元×13个月）；4、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；5、本案诉讼费由被告全部承担。被告公告合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于西宁市城西区西关大街某号房屋（面积650.37平方米）租赁给被告韩延格作为商业用房，租赁期限为5年，从2014年3月1日起至2019年3月1日止；房屋月租金某万元，年租金总额某万元，从第三年起年租金每三年涨幅5%。房屋租金按年度交纳，每年交纳的时间为下一交费年度的三个月之前交纳第二年度房费，同时合同还约定，被告应按时交纳在经营过程中产生的与房屋有关的各种费用，包括物业费。合同签订后，被告支付了2014年度的租金，申办成立了“西宁亦德小额贷款有限公司”，并将该公司证照注册在原告的出租屋地址上进行经营。2014年12月后，原告要求被告交纳2015年度的租金，被告以各种借口推拖，后因被告下落不明，原告通过西宁晚报登发缴费通知书，被告仍然未交纳房租及物业管理费，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。以上事实有：2014年2月25日《租赁合同》、《物业催缴欠费通知书》、《青海省金融工作办公室文件》、《营业执照》、《西宁亦德小额贷款有限公司股东名册》、《城西区西关大街某号房产证》、《西宁晚报缴费通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，而被告自2015年未交纳房屋租赁费，且经原告多次催要仍拒不缴纳，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金、违约金以及物业管理费的诉求合理合法，对合理部分应予支持；另被告现下落不明，已经不能履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年2月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告韩延格支付原告马素霞房屋租金某万元（从2015年—2016年1月，共计13个月，每月某万元）；三、被告韩延格向原告马素霞支付逾期付款违约金某万元（某万元×10%），利息某万元（某万元×3.3%银行同期利率）；四、被告韩延格向原告马素霞支付拖欠的物业费某万元（总平方650.37×每平方4元×13个月）。以上款项共计某万元于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16795元、公告费300元，由被告韩延格全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  徐学辉审 判 员  马永坚人民陪审员  付浩华二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 静附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12334号
原告丁艳平。
被告李永富。
被告刘建华。
本院在审理原告丁艳平与被告李永富、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告丁艳平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高平& # xB;
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄 曼 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟 祥 录
湖南省武冈市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0581民监02号
肖冬明：
你因与湖南神斧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2005）武民初字第442号民事判决书，以“原判决认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，原审判决认定：2004年1月8日，你与第三人杨宝晋共同承包了湖南神斧房地产开发有限公司开发的武冈市步行街商住楼第二栋桩基工程，2004年4月3日通过结算，第二栋桩基工程款为185605元，其中你预支工程款和领取材料款为55378元，第三人杨宝晋预支工程款和领取材料款为126989元，抵扣所用水电费3238元，第二栋桩基工程款湖南神斧房地产开发有限公司已全部付清。你申诉认为“武冈市步行街商住楼第二栋桩基工程是你个人承包，不是与第三人杨宝晋共同承包，第三人杨宝晋所领款项与你承包的第二栋桩基工程无关”，原审判决认定事实错误，但你没有提供新的证据证明。又因湖南神斧房地产开发有限公司已于2010年1月27日在湖南省永州市工商局注销，你于2016年4月才提起申诉，你又不能提供湖南神斧房地产开发有限公司注销后的权利义务承担人，无法确定诉讼主体。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，据此，本院决定如下：
对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审1号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地:巩义市东区行政中心惠民路中段。机构代码：740738289。
法定代表人：崔国强，局长。
委托代理人：刘笑楠，巩义市国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：牛彩红，女，汉族，1975年11月1日出生，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市国土资源局向本院申请执行罚款4125元。
经审理查明：2016年6月12日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人牛彩红自接到本处罚决定书之日起十五日内对其非法占用的1375平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，共计罚款4125元。如果被处罚人牛彩红对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六个月向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人牛彩红没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年1月9日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字[2016]第103号行政处罚决定书中关于罚款4125元的处罚决定。
执行费由被执行人牛彩红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦风春
审判员 吴玉华
二〇一七年一月十六日
书记员 王婧逸
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初47号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人高金丽，女，1978年12月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住怀来县。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月28日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人高金丽犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3�公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员李桂明、范宗凡出庭支持公诉，被告人高金丽及其辩护人古宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年5月19日20时许，被告人高金丽怀疑其丈夫万某1与熊某有不正当男女关系，到怀来县沙城镇文化公园内，看见万某1和熊某正在说话聊天，后被告人高金丽伙同其女儿万某2（15周岁）上前对熊某拳打脚踢，将被害人熊某打伤。经鉴定，被害人熊某左侧第2、3、4肋骨，右侧第11肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高金丽的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人高金丽的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人高金丽的辩护人庭审中提出：1、被告人患有产后抑郁症，因情绪失控导致行为过激，系偶犯；2、被告人认罪态度较好，主观恶性不深；3、被告人委托家属充分给予被害人经济补偿，且取得了被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日20时许，被告人高金丽因怀疑其丈夫万某1与熊某有不正当男女关系，到怀来县沙城镇文化公园内，看见万某1和熊某正在说话聊天，后被告人高金丽伙同其女儿万某2（15周岁）上前对熊某拳打脚踢，将被害人熊某打伤。经鉴定，被害人熊某左侧第2、3、4肋骨，右侧第11肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人积极委托家人与被害人熊某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表证实：案件的来源情况；
2、到案经过证实：被告人高金丽于2017年11月14日被抓获到案的情况；
3、被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片证实：2017年5月19日18点30分左右，其在沙城镇文化广场一个凉亭里正好看见偶尔在其练太极拳附近玩鞭子的一名男子，就互相打了招呼坐着聊天，聊了差不多十分钟，突然被人抓住头发并用拳打其头，其跑到空地上就被三名女子拳打脚踢打倒在地的事实；在见证人的见证下，被害人熊某辨认出被告人高金丽即是对其实施殴打的人的事实；
4、证人万某2证言、辨认笔录及照片证实：2017年5月19日18时左右，其看见父亲与熊某在怀来县沙城镇文化公园西侧的小凉亭坐着，怀疑二人有不正当男女关系，与其母亲高金丽对被害人熊某实施拳打脚踢，将熊某打伤的事实；在见证人的见证下，其辨认出被害人熊某是被其殴打的女子的事实；
5、证人高某证言证实：2017年5月19日20时许，其和妹妹万某2跟着其姑父万某1到了文化公园游乐场南侧的一个凉亭内，看到万某1和一名女子坐着还有说有笑，其就打电话通知高金丽，高金丽赶到后与万某2对那名女子拳打脚踢实施殴打的事实；
6、证人万某1证言、辨认笔录及照片证实：2017年5月19日19时许，其到怀来县沙城镇文化公园西侧凉亭附近与平时见过面的一名女子聊天时，其妻子高金丽、女儿万某2、侄女高某过来了，其妻子怀疑其有出轨行为，上前用手拽住那名女子衣服从凉亭里给拽下来了，后其妻子与女儿就对那名女子拳打脚踢，嘴里还一直对那名女子进行辱骂，大约过了十多分钟，警察就来了的事实；在见证人的见证下，其辨认出被害人熊某就是被其妻子高金丽殴打的女子的事实；
7、怀来县司法学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片�实：被害人熊某伤情构成轻伤二级的事实；
8、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场的情况；
9、调解协议、收条、谅解书证实：被告人的家属与被害人熊某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人出具了谅解书；
10、被告人的供述、辨认笔录及照片证实：2017年5月19日19时许，其丈夫从家里出去，其感觉不正常就与女儿万某2和侄女高某跟着其丈夫到沙城镇文化公园，看到其丈夫和一个穿白色衣服的女人坐着，后与女儿万某2上前对熊某拳打脚踢实施殴打的事实；在见证人的见证下，被告人对其实施故意伤害行为的地点进行指认的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人高金丽故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人积极委托家人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际给付，且得到了被害人的谅解，在开庭审理过程中其当庭表示认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人在庭审中提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高金丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初689号
原告：张输梅，女，汉族。
被告：周德春，男，汉族。
被告：周德林，男，汉族。
被告：王丽娟，女，汉族。
原告张输梅与被告周德春、周德林、王丽娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告张输梅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张输梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张输梅负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2788号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2788号
申请执行人：王利华，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
被执行人：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告王利华诉被告施爱平、施留纪民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10620民事判决已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告施爱平归还原告王利华借款人民币100,000元及相应利息，被执行人施留纪对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,300元由被告承担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月18日通过邮政特快专递向被执行人施爱平、施留纪发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十九日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2788号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2788号申请执行人：王利华，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王利华诉被告施爱平、施留纪民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10620民事判决已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告施爱平归还原告王利华借款人民币100,000元及相应利息，被执行人施留纪对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,300元由被告承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月18日通过邮政特快专递向被执行人施爱平、施留纪发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十九日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初785号
原告：刘露，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋兰，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告刘露诉被告宋兰民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告身份信息，本院也无法依据原告提供的线索查明被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩颖斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30065号
原告毛市威，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
被告符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐素苹、被告符建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月9日向原告出具借条载明：“欠条今借到毛市威办驾驶证人民币5000元（伍千元整），于2016年4月30日前还清，逾期每月按总金额的0.2%付给违约金。借款人：符建刚2016年3月9”原告向被告出借5000元属实。对于原告诉请的要求被告归还借款5000元及违约金100元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定,判决如下：
被告符建刚于本判决生效后十日内偿还原告毛市威借款5000元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0074号
原告刁建东。
委托代理人王某。
被告江苏天玺纺织有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人崔维全，经理。
被告崔维斌。
原告刁建东诉被告江苏天玺纺织有限公司（以下简称天玺公司）、崔维斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告天玺公司、崔维斌经本院传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年3月11日向我借款25万元，至今未还款，因索要无果，现请求判决两被告立即偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交一份由被告崔维斌书写并加盖被告天玺公司印章的借条。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告天玺公司为经营需要，向原告借款25万元，为此，天玺公司负责人崔维斌向原告出具借条一份。在借条上借款人落款处，既有被告崔维斌签名并加注个人身份证号码，也盖有被告天玺公司印章。因两被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决两被告偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告天玺公司为经营需要向原告借款，借款后应当及时履行还款义务。被告崔维斌在借款人栏署名并特别注明其个人身份证号码，其行为具有共同借款的意思表示，应当与天玺公司共同履行还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天玺纺织有限公司和被告崔维斌于本判决生效之日起十日内，共同向原告刁建东偿还借款25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初120号
自诉人承全喜，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省商水县。
被告人承全国，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省商水县。
自诉人承全喜以被告人承全国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人承全喜在宣告判决前，同被告人承全国自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人承全喜在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人承全喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年二月十七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初120号自诉人承全喜，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省商水县。被告人承全国，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省商水县。自诉人承全喜以被告人承全国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人承全喜在宣告判决前，同被告人承全国自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人承全喜在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人承全喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年二月十七日书记员  童欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01572号
原告饶燕平，女，1957年1月14日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层105。
法定代表人顾鑫生，经理。
本院在审理原告饶燕平与被告北京中联中创房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告饶燕平经本院合法传唤，未到参加诉讼。
本院认为，原告饶燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告饶燕平自动撤诉处理。
案件受理费46元，由原告饶燕平负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张颖洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2118号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张状状，该公司职工。
被告：黄付强，男，1981年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁小丽，女，1981年3月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤河，男，1977年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤华，男，1972年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤银，男，1955年3月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告黄付强、袁小丽、黄贤河、黄贤华、黄贤银借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林孟良
二〇一七年六月一日
书记员 杨 昭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1319号
申请执行人钭子方
被执行人王国正,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特104号，依法向被执行人王国正发出执行通知书，责令被执行人王国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国正(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 丁汝坚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第400号
原告薛某某，女，1968年5月7日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市小汉镇洛阳村6组，身份证号51062419680507384x。
被告张某某，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇苏州路北二段15号，身份证号519001196702210312。
本院审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担。
审判员 袁晓斌
二〇一四年二月十一日
书记员 石 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7849号
原告邢云霞，女，汉族。
委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理
被告黎波，男，汉族。
被告昆明沃麦福商贸有限公司。
法定代表人徐俊杰。
被告云南健多乐商贸有限公司。
法定代表人徐俊杰。
原告邢云霞诉被告黎波、云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邢云霞及其委托代理人李俊瑞到庭参加诉讼。被告黎波经本院公告送达、被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢云霞诉称，被告黎波于2015年4月前向原告借款1500000元，用于被告昆明沃麦福商贸有限公司、云南健多乐商贸有限公司的生产经营。2015年双方达成还款协议，被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司对该借款进行了担保，自2015年5月25日前还清所欠的利息后，开始还款，每月还100000元，分十五个月还清。之后被告依据还款协议履行了还款义务，但到2016年6月开始违约，拖欠了6、7两个月的欠款不还，现要求判令三被告连带偿还原告借款200000元。
被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司未到庭，但提交答辩称，原告与黎波之间的借贷关系我们公司并不知情，与我们公司没有关系，借款也未用于公司的生产经营，我们公司并没有为被告黎波与原告的借款进行过担保。
被告黎波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、身份证复印件、工商登记信息各一份，欲证实被告身份情况，工商登记情况，被告主体适格；二、还款协议、存款凭证、取款凭证、转账凭证等各一份，欲证实①被告于2010年至2015年5年间多次向原告借款的事实以及原告向被告交付借款的事实。②被告于2015年5月3日向原告出具还款协议，协议约定了原被告的权利义务。③被告偿还原告借款至2016年5月25日，至今就未履行还款义务，原告于2016年7月起诉被告主张债权。
被告黎波、云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实，故本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年7月11日至2014年4月25日期间，原告邢云霞共计借给被告黎波十五笔借款1015000元，用于被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司的经营活动。2015年5月3日，原、被告双方对前期借款进行本息结算后，双方签订一份还款协议。协议约定：鉴于被告黎波向原告邢云霞借款1500000元整，被告黎波作为被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司公司的股东，被告黎波一直以来将1500000元用于被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司的经营活动中，现三方协商确定自2015年5月开始，每月25日由被告黎波还原告100000元，如被告黎波不能按时归还借款，被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司有责任替被告黎波偿还借款给原告。协议签订后，被告黎波按约定共计偿还了原告借款1300000元，现尚欠原告借款200000元未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告邢云霞与被告黎波系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。就原告邢云霞要求被告黎波偿还借款200000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，虽然三被告于2015年5月3日出具给原告邢云霞的还款协议所约定金额为1500000元，但该还款协议所确认的借款金额系双方对前期实际借款1015000元本金按一分五利息结算后，重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方结算的前期利率未超过年利率24%，双方在还款协议中所确认的1500000元借款，可以确认为后期的借款本金。并且原告与被告黎波在还款协议中已约定还款期限，但被告黎波未按约定的时间全面履行偿还借款的义务，故原告邢云霞要求被告黎波偿还借款本金200000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司连带偿还借款200000元的诉请，因被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司在还款协议中已经约定被告黎波不能按时偿还借款的其有责任替黎波偿还借款，该约定应视为被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司对被告黎波的借款进行担保的约定，仅对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司对被告黎波的借款应承担连带保证责任。被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司在本案中辩称的主张，因与本案所查证事实相悖，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案三被告经本院公告或传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎波于本判决生效后五日内偿还原告邢云霞借款200000元；
二、被告云南健多乐商贸有限公司、昆明沃麦福商贸有限公司对被告黎波的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、由被告黎波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹 雄
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保75号
申请人杜月蕊，女，1972年2月22日出生，汉族，住绛县。
被申请人张铭贤（又名张鹏），男，1984年8月20日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人杜月蕊与被申请人张铭贤借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初515号民事裁定书已保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年五月十五日
书记员 樊科贸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4267号之一
申请执行人：曹某，女，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人：谭某，男，1964年12月18日出生，汉族。
申请执行人曹某与被执行人谭某离婚纠纷一案，曹某依据（2015）长中民再重终字第00396号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，案外人杨健、张恋对申请执行标的物提出异议，称其作为承租人已经签订长期租赁合同并及时足额将房租支付给曹某，同时提供了相应的证明材料。经审查，（2015）长中民再重终字第00396号民事判决书第三项关于鄱阳小区丰华苑3栋M01号门面的判决无明确给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人曹某的执行申请；
二、撤销本院作出的（2017）湘0111执4267号执行通知书；
三、撤销本院作出的（2017）湘0111执4267号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初53号
起诉人张某，女，1943年6月13日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住樟树市。
2017年9月8日，本院收到张某的起诉状，张某诉称：我原是江西省盐业总公司樟树公司干部，1986年因患病根据国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法经省盐业公司批准退休。2007年12月，中盐总公司与江西盐业集团公司合作成立“中盐江西公司”和“江西盐业集团有限公司”（简称中盐、江盐）。根据负责人的口头指示（董事长江立学），将原盐业运销公司樟树分公司的离退休人员及已故职工的遗属放在中盐管理,由中盐发放除养老金外的一切按政策有关规定的费用（统筹费、遗属生活补贴、军转干的生活补贴、统筹医疗保险费的缴纳及其他一切福利费用等），从2007年至今，都是中盐负责这些人员的管理工作和费用的发放。2012年开始至2015年止，江盐进行了体制改革，根据有关规定，已经对其所属企业的退休人员等作了安排和处置，在这期间，中盐并没提出将这批人员退回江盐。直到2017年，中盐也开始进行体制改革，意识到没有实力承担这些费用了，就无故停止了有关费用的发放，连6%的基本医疗保险费也不缴纳了，严重影响了退休人员的正常生活，直到这批人员屡次上访有关部门，才将有关费用发至2017年6月底。当退休人员发现自己合法权益受到伤害，向中盐提出，中盐以“我们现在亏损，无力承担”、“你们属江盐”、“你们的退休审批表是江盐盖的章”“将你们的医疗保险交至2017年底”……（实际只交至2017年三季度），继续欺骗我们，叫我们去找江盐。我们又找到了“江盐”，江盐以“你们的档案在中盐”、“中盐已管了十多年了，既成事实了，应该继续管下去，我们体制改革已结束”……，又将我们踢回中盐。他们就这样踢来踢去，互相推诿，我们成了“三不管”的人员。我们都是六七十岁的老人了，身体一年比一年差，有的还患有严重疾病，单位丢下我们不管，尤其是不缴纳医疗保险费，对我们的合法权益是严重的侵害。尤其是工作了几十年，连身份都没“确定”，这真成了天大的笑话。我们上访了江西省国有资产管理委员会，省委、省政府信访局，而且省国资委还召集了双方领导开会协商，但都得不到解决，身份仍然无法“确定”，只好依法维权，将双方诉于法院，请求法院依法判决原告身份归属中盐还是江盐管理。
本院认为，原告张某起诉要求确认其人事属中盐江西公司（简称中盐）还是江西盐业集团有限公司（简称江盐）管理，这属于因企业改制所引起的企业内部管理问题，原告起诉的被告中盐盐化有限公司食盐配送中心和江西省盐业集团股份有限公司系企业并不属于行政机关，被告主体不适格。原告诉讼不属行政诉讼受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行初53号起诉人张某，女，1943年6月13日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住樟树市。2017年9月8日，本院收到张某的起诉状，张某诉称：我原是江西省盐业总公司樟树公司干部，1986年因患病根据国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法经省盐业公司批准退休。2007年12月，中盐总公司与江西盐业集团公司合作成立“中盐江西公司”和“江西盐业集团有限公司”（简称中盐、江盐）。根据负责人的口头指示（董事长江立学），将原盐业运销公司樟树分公司的离退休人员及已故职工的遗属放在中盐管理,由中盐发放除养老金外的一切按政策有关规定的费用（统筹费、遗属生活补贴、军转干的生活补贴、统筹医疗保险费的缴纳及其他一切福利费用等），从2007年至今，都是中盐负责这些人员的管理工作和费用的发放。2012年开始至2015年止，江盐进行了体制改革，根据有关规定，已经对其所属企业的退休人员等作了安排和处置，在这期间，中盐并没提出将这批人员退回江盐。直到2017年，中盐也开始进行体制改革，意识到没有实力承担这些费用了，就无故停止了有关费用的发放，连6%的基本医疗保险费也不缴纳了，严重影响了退休人员的正常生活，直到这批人员屡次上访有关部门，才将有关费用发至2017年6月底。当退休人员发现自己合法权益受到伤害，向中盐提出，中盐以“我们现在亏损，无力承担”、“你们属江盐”、“你们的退休审批表是江盐盖的章”“将你们的医疗保险交至2017年底”……（实际只交至2017年三季度），继续欺骗我们，叫我们去找江盐。我们又找到了“江盐”，江盐以“你们的档案在中盐”、“中盐已管了十多年了，既成事实了，应该继续管下去，我们体制改革已结束”……，又将我们踢回中盐。他们就这样踢来踢去，互相推诿，我们成了“三不管”的人员。我们都是六七十岁的老人了，身体一年比一年差，有的还患有严重疾病，单位丢下我们不管，尤其是不缴纳医疗保险费，对我们的合法权益是严重的侵害。尤其是工作了几十年，连身份都没“确定”，这真成了天大的笑话。我们上访了江西省国有资产管理委员会，省委、省政府信访局，而且省国资委还召集了双方领导开会协商，但都得不到解决，身份仍然无法“确定”，只好依法维权，将双方诉于法院，请求法院依法判决原告身份归属中盐还是江盐管理。本院认为，原告张某起诉要求确认其人事属中盐江西公司（简称中盐）还是江西盐业集团有限公司（简称江盐）管理，这属于因企业改制所引起的企业内部管理问题，原告起诉的被告中盐盐化有限公司食盐配送中心和江西省盐业集团股份有限公司系企业并不属于行政机关，被告主体不适格。原告诉讼不属行政诉讼受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年九月十一日书记员  熊娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6594号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人林怡，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱磊、沈晨，该银行员工。
被告周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告丁美，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告虞胜科，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告吴秋香，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告周军、丁美、虞胜科、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告周军、丁美、虞胜科、吴秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，诉讼请求：1、判令被告周军、丁美立即归还借款本金人民币230000元及按合同约定的利率支付利息、逾期罚息人民币39472.6元，本息共计269472.6元，上述逾期罚息暂计算至2017年8月21日，此后按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告虞胜科、吴秋香对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告周军、丁美、虞胜科、吴秋香未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周军。
共同借款人：丁美。
借款本金：人民币23万元。
借款期限：2016年3月29日至2017年3月10日。
合同约定利率：固定利率，确定为月利率千分之12.33。
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月的20日付清利息。
欠款情况：借款本金23万元未归还，利息16070.1元未支付，暂算至2017年8月21日，拖欠逾期罚息23402.5元。
保证担保情况：虞胜科、吴秋香自愿对上述债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告民泰银行与被告周军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告周军理应按期还本付息。现被告周军未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应支付逾期罚息。被告丁美作为共同借款人，应对周军的上述债务承担共同还款责任。被告虞胜科、吴秋香作为连带责任保证人，应对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、丁美归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币230000元并支付利息人民币16070.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周军、丁美支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行逾期罚息人民币23402.5元（暂计算至2017年8月21日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告虞胜科、吴秋香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5342元，减半收取为人民币2671元，财产保全费人民币1867元，均由被告周军、丁美、虞胜科、吴秋香承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军、丁美、虞胜科、吴秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终97号
上诉人（原审被告）：四川赣能机电设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。组织机构代码55345141-8。
法定代表人：王赣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码66956409-4。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原审被告：自贡高中压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇观音桥，组织机构代码62073844-4。
法定代表人：陈永金，该公司经理。
原审被告：黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川赣能机电设备有限公司（以下简称四川赣能公司）因与被上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称乐山福华通达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初64号之一民事裁定，以本案1、四川省乐山市五通桥区人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定超期裁定；2、违反“一事不再理”原则，本案所涉债权债务已由自贡市中级人民法院2016年3月8日终审裁决；3、本案应为债权转让纠纷，不应定为买卖合同纠纷为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送自贡市沿滩区人民法院管辖。被上诉人乐山福华通达公司未作书面答辩。
本院经审查认为，1、本案案由应定债权转让合同纠纷还是定为买卖合同纠纷问题。债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权力方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由，双方当事人为债权人与受让人。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生争议诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权力义务关系，即应按原合同类型确定案由，此时双方当事人为债权受让人与债务人。而本案是自贡高中压阀门股份有限公司与乐山宏亚化工有限公司签订买卖合同后，在合同履行中，合同买方变更为乐山福华通达公司，而自贡高中压阀门股份有限公司将该合同货款债权转让给四川赣能公司，四川赣能公司再将该债权转让给黄小峰。乐山福华通达公司一直是合同的买方（即债务人），而债权发生了两次转让。现乐山福华通达公司根据原买卖合同的约定及履行事实向本案三被告主张逾期交货的违约责任，故应按原合同类型确定本案案由为买卖合同纠纷，这才能真实反映双方争议的法律关系。2、关于乐山福华通达公司起诉是否违背“一事不再理”的诉讼问题。自贡市两级人民法院审理黄小峰诉乐山福华通达公司主张债权的债权转让纠纷，并在民事判决中明确了乐山福华通达公司“逾期交货违约责任”的诉讼主张，只是因未在法庭辩论结束前及时提出反诉而不作处理，但告知乐山福华通达公司可另行主张权力。乐山福华通达公司向四川省乐山市五通桥区人民法院提起买卖合同纠纷的违约之诉。前诉是主张实现债权，后诉是主张合同的违约责任，这并不违背“一事不再理”的诉讼原则；3、四川省乐山市五通桥区人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定超期裁定的问题。本案上诉人在2016年4月递交管辖异议申请后，因原告提供的2014年3月20日自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订的《工矿产品购销合同》复印件中第十三条约定管辖的条款无法辨认，为确保查清案件事实，原审法院要求原告提供原件进行核对，但原告较迟才提供，后原告提出已在与被告协商解决，请求法院等待其协商结果，故对上诉人四川赣能公司提出的管辖异议于2016年8月12日才作出。原审法院在处理本案管辖异议时，虽为了真正化解纠纷，做到案结事了，但确已违反审限规定。
综上，本案为买卖合同纠纷，根据2013年12月28日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司（后变更为乐山福华通达公司）签订的《阀门买卖合同》中第十五条的约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。而该合同签订地在乐山市五通桥区。2014年3月20日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司（后也变更为乐山福华通达公司）签订的《工矿产品购销合同》中第十三条的约定：双方友好协商解决，协商不成，双方可向买方住所地法院诉讼解决。而该合同的买方为乐山福华通达公司，其住所地也在乐山市五通桥区。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此四川省乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定虽逾期作出，但认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1553号
原告：晋顺喜，男，1975年10月26日生，汉族，住址伊川县。
被告：韦灿峰，男，1973年8月12日生，汉族，住址伊川县。
原告晋顺喜与被告韦灿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晋顺喜到庭参加了诉讼，被告韦灿峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资96224元。2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年被告承包的工程由我组织的施工队为其做工，2015年6月4日，经结算，被告共欠工资96224元，后讨要无着，特诉求追�。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交欠条一份。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，本案予以采用。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告经人介绍与被告相识，从2012年开始组织施工队为其做工，开始尚能及时结清，后来所干民活未全部清结。2015年6月4日，经算账，被告共欠96224元，给原告出具欠条一张，欠条载明：“共欠96224元（玖陆贰贰肆）.韦灿峰.2015.6.4”。后讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原告在被告承揽的工程中提供劳务及其他经济往来，被告拖欠原告96224元属实，原告讨要，被告未及时给付，原告诉求追偿，应予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦灿峰于本判决生效后十日内偿付原告晋顺喜人民币96224元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，公告费560元，共计2766元，由被告韦灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4304号
原告：张军民，男，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码×××1974。
委托代理人：周静、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码××。
负责人：黄骏，经理。
委托代理人：王忠宽、温建超。
第三人：寇大朋，男，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码×××3811。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
第三人：吴家广，男，苗族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××5910。
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告张军民诉被告中天建设集团有限公司中山分公司、第三人寇大朋、吴家广建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取为1286元（原告已预交），由原告张军民负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李绮湘
刘佳林
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5089号
原告邢卫平。
被告吴建辉。
原告邢卫平与被告吴建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告邢卫平到庭参加了诉讼，被告吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢卫平诉称，2014年被告在上海浦东承接工程,请原告为其施工,工程结束后,被告未能付款。2016年6月8日经结账被告结欠原告人工费8000元。现要求被告给付劳动报酬8000元。
被告吴建辉未答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告在上海浦东从事瓦工工作。2016年6月8日，经双方结账，被告结欠原告劳务报酬8000元，约定2016年6月30日前付清，并当即出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就其结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建辉于本判决生效后十日内支付原告邢卫平劳务报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异5号
异议人（第三人）唐山市丰润区社会保险局，住所地唐山市丰润区。（下称唐山丰润区社保局）
法定代表人刘宝东，局长。
委托代理人何志军，系该局工作人员。
申请执行人科诺型钢股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。（下称科诺型钢）
法定代表人钱风国，总经理。
委托代理人李宁，系该员工。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山丰润区（亢各庄村南）。（下称鑫铭制管）
法定代表人付宝中，总经理。
本院在执行申请执行人科诺型钢与被执行人鑫铭制管买卖合同纠纷一案中，第三人唐山丰润区社保局向本院递交执行异议书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐山丰润社保局异议称，第三人马多志2011年9月22日在被执行人鑫铭制管工作期间被砸伤，2011年10月14日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月17日被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪12个月。2014年5月15日经唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会裁决确定获得工伤各项补助金合计224385元。因被执行人鑫铭制管为第三人马多志投保工伤保险，2014年12月12日唐山丰润区社保局核定，第三人马多志获得工伤保险基金支付的伤残补助款3.2万元、鉴定费600元，共计3.26万元。2014年12月30日唐山丰润区社保局根据《社会保险法》和工伤补助款支付的规定，将第三人马多志享有的3.26万元工伤赔偿款打入了被执行人鑫铭制管在工行河北省唐山市西缸窑支行的账户中。后因申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案件（2014）泰商初字第92号判决，由贵院将属于我局支付给第三人马多志的工伤补助金3.26万元扣划走。异议人认为打入鑫铭制管在工行河北省唐山市西缸窑支行账户中的3.26万元款项，不属于被执行人鑫铭制管公司的财产，而是异议人依法赔偿给第三人马多志工伤补助款，该款专属于第三人马多志所有。为此，异议人提出异议，请求本院依法将属于异议人专属支付给马多志的工伤补助款3.26万元返还。
申请执行人科诺型钢答辩称，1、唐山丰润区社保局提交了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2014]48号仲裁裁决书，但未就该裁决书是否生效作出说明。2、若该裁决书生效，则依据裁决内容“被申请人鑫铭制管给付申请人马多志一次性伤残补助金32000元……”可知，唐山丰润区社保局直接向第三人马多志支付一次性伤残补助金32000元及鉴定费600元的行为同生效的法律文书相抵触，也没有法律规定社保基金可直接支付仲裁裁决应由用人单位承担的费用。3、若该裁决书未生效，唐山丰润区社保局也未提交任何证实裁决内容“被申请人鑫铭制管给付申请人马多志一次性伤残补助金32000元……”被推翻或撤销的生效法律文书，则该种情况下唐山丰润区社保局也是没有任何正当理由支付第三人马多志一次性伤残补助金32000元及鉴定费600元的。综上，唐山丰润区社保局的异议并无任何法律依据，不应得到支持。
被执行人鑫铭制管未提交答辩意见。
本院查明，科诺型钢诉鑫铭制管买卖合同纠纷一案，在诉讼审理过程中，本院于2014年7月11日以（2014）泰商初字第92-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被执行人鑫铭制管在工商银行河北省唐山西缸窑支行0481的账户存款5160.33元。本院作出（2014)泰商初字第92号民事判决生效后，被执行人鑫铭制管未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人科诺型钢向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2015年7月1日续行冻结了被执行人鑫铭制管在工商银行河北省唐山西缸窑支行0481的账户存款39360.33元，并于2015年7月10日扣划了该账户内存款37700元。唐山丰润区社保局遂提出异议，认为其中的32600元款项不属于被执行人鑫铭制管的财产，而是异议人依法赔偿给第三人马多志的工伤补助款，专属于第三人马多志所有，请求本院将属于异议人专属支付给马多志的工伤补助款3.26万元返还。
另查明，2014年12月30日，唐山丰润区社保局将3.26万元款项打入了被执行人鑫铭制管在工商银行河北省唐山西缸窑支行0481的账户中，中国工商银行网上银行电子回单“摘要”一栏载明工伤赔付款。
以上事实有异议人提交的中国工商银行网上银行电子回单复印件、工伤保险伤残待遇申请表复印件、工伤保险待遇结算表（代结算凭证）复印件、工伤职工缴费情况核定表复印件、以及本院（2014）泰商初字第92号民事判决书复印件、协助冻结存款通知书（回执）复印件、协助扣划存款通知书（回执）复印件、（2014）泰商初字第92-1号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，被执行人鑫铭制管未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院冻结、扣划被执行人鑫铭制管名下的银行账户存款，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中案外人有权对执行标的提出书面异议，人民法院应当审查，但该案外人并非泛指申请执行人与被执行人以外的所有人，而是指对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的权利人。本案中，异议人唐山丰润区社保局已将3.26万元款项汇入被执行人鑫铭制管名下银行账户，且其所提异议中也明确表述该3.26万元款项是第三人马多志的工伤补助款，该款专属于第三人马多志所有，因此，唐山丰润区社保局作为案外人对该3.26万元执行款项提出异议，主体不适格，对其所提案外人异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市丰润区社会保险局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年三月一日
书记员 陈珠慧
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初146号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李清和，男，1971年2月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年10月5日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2016年10月14日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向克松，龙山县法律援助中心律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李清和犯故意杀人罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭大学参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李清和及其辩护人向克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人李清和原与其舅舅被害人瞿某6家关系很好，李清和的妹妹李某3与瞿某6的儿子瞿某4结为夫妻。1993年，李清和与瞿某6的女儿瞿某9订了婚，后因瞿某9不同意与李清和结婚，1995年农历6月，李清和与瞿某9解除婚约。为此，双方发生矛盾，李清和遂对瞿某6有怨气，并多次扬言要“捡拾”（杀死）瞿某6。
1995年11月12日晚，李某3回到娘家，告知李清和其被瞿某6和瞿某4打了。被告人李清和与父亲李某1、兄弟李某9、李某8商量去瞿某7李某3出气、讨回公道。1995年11月13日早晨，李清和与李某1、李某9、李某8、李某3五个人去瞿某6家。出发前，李清和在家里取了一把杀猪剃毛刀藏在腰间。李清和等人到瞿某8瞿某6不在家，于是李清和等人把瞿某6家的热水瓶等生活用品扔到瞿家坪坝摔烂。此时，瞿某4从东侧偏房出来。李清和看到后就与李某8两人持刀追赶瞿某4，但追赶一百多米后未赶到瞿某4，遂返回至瞿某6家坪坝与其他几人一起等着瞿某6。十几分钟后，约上午9时许，瞿某6与妻子李某4从外面回家。瞿某6走到其家西侧小石板路上时，看到自己家坪坝上被摔烂的东西，就吼“是哪个搞的”。李清和就讲“是我搞的”。瞿某6从路上捡一块石头拿在在手上，李清和见状，遂右手拿着杀猪刀，从坪坝跳上坎冲过云与瞿某6面对面站着，并用杀猪刀刀背朝瞿某6左手臂打了一刀，并顺势拿着刀子朝瞿某6的腹部用力捅了一刀，然后抽出杀猪刀，并逃离现场。瞿某6用手捂着腹部讲了句“拐了”，接着从小路上倒在了坪坝与小路间的水沟里。李某1等人见状，也急忙离开现场回家。瞿某6被瞿某3等人送往医院，途中瞿某6因伤势过重死亡。经法医检验，瞿某6系生前锐器损伤腹部，造成感染、疼痛、失血性休克死亡。
被告人李清和捅人后，跑回自己屋后山上躲藏，得知瞿某6死亡后，由亲属向某找人凑钱后给其320元现金，李清和到“李家湾”附近的岩坎边把刀子甩下岩坎。1995年11月14日凌晨，李清和逃离了龙山县，靠打工生活。
2016年10月5日，李清和向龙山县公安局主动投案，如实供述了自已的罪行。
案发后，被告人李清和的家属已与被害人家人达成和解，被害人家属对李清和的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李清和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李清和及辩护人向克松在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表，到案说明，户籍资料、身份证，尸检照片，说明，李清和、李清平、李某9、李某10的近期照片，刑事谅解书，证人李某1、李某2、李某10、李某9、李某3、向某、瞿某1、瞿某2、李某4、瞿某3、瞿某4、李某5、李某6、李某7、瞿某5的证言，被告人李清和的供述与辩解，提取笔录及照片、物证检验报告，尸体检验笔录及照片，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清和未能正确处理婚约家庭矛盾和排解不良情绪，为泄私愤，持刀杀死瞿某6，故意非法剥夺他人的生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人李清和犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李清和主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李清和的行为已取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。辩护人关于被告人李清和故意杀人是因婚约纠纷引起，有自首行为，认罪、悔罪态度较好，又取得被害人家人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院决定对被告人李清和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李清和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2028年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭大学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2644号
原告:张超，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告：王述亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住济南市，现在济南市监狱服刑。
被告：薛玉芹，女，1975年3月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张超被告王述亭、薛玉芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告王述亭、被告薛玉芹的起诉。
案件受理费300元，由原告张超负担。
审判员 王聪
二〇一七年五月十一日
书记员 彭鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初188号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周申，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，来厦暂住思明区七星公馆。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周申犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日，被告人周申以开房为名将被害人陈某带至本市湖里区东渡路鹭槟大厦4楼402室，趁被害人上厕所之机盗走被害人陈某放在房内桌上的手提包，内有“苹果”6S手机一部（价值人民币4889元）和现金人民币1000元及身份证等物，后离开现场。
2016年12月27日，被告人周申在本市思明区七星路七星公馆被公安机关抓获，归案后被告人周申如实供述了以上事实。案发后，被告人周申已代为赔偿被害人损失。
另查明，公安机关向被害人陈某提取了被告人周申遗留在作案现场的手机一部（华为，白色），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人周申于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某等人的证言、提取笔录、辨认笔录、销售凭证、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周申犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机一部（华为，白色），予以拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初188号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周申，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，来厦暂住思明区七星公馆。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周申犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日，被告人周申以开房为名将被害人陈某带至本市湖里区东渡路鹭槟大厦4楼402室，趁被害人上厕所之机盗走被害人陈某放在房内桌上的手提包，内有“苹果”6S手机一部（价值人民币4889元）和现金人民币1000元及身份证等物，后离开现场。2016年12月27日，被告人周申在本市思明区七星路七星公馆被公安机关抓获，归案后被告人周申如实供述了以上事实。案发后，被告人周申已代为赔偿被害人损失。另查明，公安机关向被害人陈某提取了被告人周申遗留在作案现场的手机一部（华为，白色），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。上述事实，被告人周申于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某等人的证言、提取笔录、辨认笔录、销售凭证、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周申犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机一部（华为，白色），予以拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十一日书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5223号
原告尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住商丘市。
被告田新站，男，汉族，1984年7月27日出生，住商丘市。
被告贾佩，女，汉族，1989年10月10日出生，住商丘市。
委托代理人吕继超、王来滨（实习律师），河南京港律师事务所律师。
原告尚岭与被告田新站、贾佩民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理。9月22日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚岭、两被告委托代理人吕继超、王来滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告田新站因急需用钱于2014年1月1日、8月13日向原借款10万元和5万元，双方口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要两被告以种种理由推托，不予返还。综上，诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款15万元并支付利息。
两被告辩称：借款属实，双方间至今就这些债务，双方没有约定利息。现答辩人经济困难，暂无力偿还。
本案争议的焦点是：借款是否约定有利息。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订一份借款协议，协议约定：被告田新站向原告借款10万元，期限自2014年1月1日至12月31日，如逾期偿还本息借款人需向出借人按借款总额每日5%支付罚息；同年8月13日，被告田新站向原告借款5万元，期限至10月13日。另外，两被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人提交的借款协议、借据、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告尚岭与被告田新站签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告尚岭在履行了出借义务后，被告田新站未能在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，原告尚岭据此要求被告田新站返还15万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于双方是否约定了借款期间的利息，因两次借款均未书面约定利息，且两被告不承认双方口头约定的利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。逾期后的利息，其中10万元的借款双方有约定，但约定过高，本院调整为月息2%，自2015年1月1日起计算至本金实际付清止，5万元的借款，根据原告的要求按年息6%计算，自2014年10月14日起计算至本金实际付清止。被告贾佩对上述债务负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田新站、贾佩返还原告尚岭借款15万元并支付利息（其中10万元按月息2%，自2015年1月1日起计算至本金实际付清止，5万元按年息6%，自2014年10月14日起计算至本金实际付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告尚岭的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元减半收取1650元，由被告田新站、贾佩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年十月九日
书记员 刘炎裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02170号
罪犯丁振磊，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月6日作出（2008）海法刑初字第1200号刑事判决，以罪犯丁振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第2107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月23日依法裁定，对罪犯丁振磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁振磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁振磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁振磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执623号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
被执行人连贞红，男，汉族，1977年1月28日生，住焦作市中站区。
被执行人韩翔翔，男，汉族，1983年11月8日生，住中站区。
被执行人杜全红，男，汉族，1972年1月5日生，住中站区。
被执行人陈红，女，汉族，1981年7月2日生，住解放区。
被执行人靳援朝，男，汉族，1951年11月30日生，住山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行连贞红、韩翔翔、杜全红、陈红、靳援朝金融借款纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区法院（2014）山民一金初字第206号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2284号
原告林小莹。
委托代理人黄剑，广西通诚律师事务所律师。
被告张小琴。
原告林小莹与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林小莹的委托代理人黄剑到庭参加了诉讼。被告张小琴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小莹诉称：原告与被告张小琴于2012年1月10日签订了编号为金借字c2012011xxxx号的《借款合同》，约定：1、被告张小琴向原告借款50万元；2、月息为2%；3、借期自借款借出之日起30日，借款借出时间以借据时间为准；4、还款期限为期限届满之日起1日内还清．．．．．．7、违约责任，借款人在借款到期后未能偿还借款本息时，除向贷款人支付借款本息外，按每日借款本金的0.4%向贷款人支付违约金，并承担贷款人追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。8、签约地点为南宁市青秀区，借贷双方因履行协议产生的纠纷协商不成时，交由合同签订地人民法院判决。合同签订后，原告于2012年1月10日通过银行转账和现金方式付给被告张小琴50万元，被告张小琴向原告出具了《借据》。被告张小琴自2012年2月10日后，仅归还原告借款本金20万元及2012年1月10日至2012年12月10日的借款利息，未依约归还剩余借款30万及相应利息。故，原告与被告张小琴于2013年7月23日签署《贷款人林小莹、韩青勇与借款人张小琴、陈光忠，保证人陈祖雄、福神佳公司借款的结算函》，确认被告张小琴尚欠借款本金30万元，且自2012年9月5日起，按3.5%的利率计算剩余借款利息。之后，被告张小琴未向原告履行还本付息的义务，造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告张小琴归还原告剩余借款本金30万元、利息333200元（计算方式：以30万元为基数，按3.5%的月利率自2012年12月11日起暂计至2015年7月10日，实际计算至还清全部债务止），本息合计633200元；2、被告张小琴支付原告违约金1496400元，按未还借款本金30万元的0.4%／天计算，自2012年2月10日起暂计至2015年7月10日，实际计算至被告还清全部债务止；3、被告张小琴支付原告追偿借款本息的律师费5000元；4、诉讼费由被告张小琴承担。原告当庭撤回要求被告张小琴支付律师费5000元的诉讼请求。
被告张小琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林小莹、被告张小琴于2012年1月10日签订《借款合同》一份，约定：1、被告张小琴向原告借款50万元；2、月息为2%；3、借期自借款借出之日起30日，借款借出时间以借据时间为准；4、还款期限为期限届满之日起1日内还清本息；5、违约责任，借款人未能按合同约定偿还借款本息时，除归还全部借款和利息外，按每日未偿还借款本金的0.4%向贷款人支付违约金，并承担贷款人追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6、协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由南宁市青秀区人民法院判决。2012年1月10日，被告张小琴向原告林小莹出具《借据》一份，载明：张小琴今借到林小莹借款500000元。
另查明，原告林小莹、被告张小琴于2013年7月23日对上述借款进行结算，双方确认被告张小琴已支付2012年1月10日至2012年12月10日期间的借款利息。同时，原告林小莹认可被告张小琴已于2012年12月10日之前向其归还借款本金20万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小琴经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。关于原告林小莹要求被告张小琴归还剩余借款本金30万元、相应利息及违约金的诉讼请求。原告林小莹、被告张小琴于2012年1月10日签订《借款合同》，内容未悖法律强制性规定，林小莹于借款当日向被告张小琴支付了借款，本院确认原告林小莹、被告张小琴之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。一、因原告林小莹自认被告张小琴已于2012年12月10日之前归还借款本金20万元，本院确认剩余借款本金为30万元。二、原告林小莹、被告张小琴于2013年7月23日确认张小琴已支付完毕2012年1月10日至2012年12月10日期间的借款利息，之后的借款利息按3.5%月利率计算。双方在《借款合同》中同时约定，借款人未能按合同约定偿还借款本息时，除归还全部借款和利息外，按每日未偿还借款本金的0.4%向贷款人支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告张小琴约定的借款利息、违约金之和已超过上述法律规定，对超出部分，本院不予保护，利息计算方式应为：以30万元为基数，按月利率2%，自2012年12月11日起计算至被告张小琴清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小琴向原告林小莹偿还借款本金300000元；
二、被告张小琴向原告林小莹支付相应利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2012年12月11日起，按月利率2%计算至被告张小琴清偿借款之日止）；
三、驳回原告林小莹的其他诉讼请求。
本案受理费23877元，由原告林小莹负担18392元，被告张小琴负担5485元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第922号
申请执行人李乐义。
被执行人李淑美。
被执行人傅希顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十八日
书记员 王 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4750号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
被告戴亦翎，女，1992年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告陈民、戴亦翎金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年9月18日、11月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶、陈哲到庭参加诉讼。2016年9月18日被告陈民、戴亦翎到庭参加诉讼，2016年11月16日被告陈民、戴亦翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告陈民签订的借款合同、与被告戴亦翎签订的最高额担保合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈民偿还借款本金357万元、利息90635.67元、逾期罚息127927.38元、复利1312.47元（逾期罚息暂计算至2016年6月17日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。
二、判令被告陈民承担原告民生银行杭州分行支付的律师代理费15000元。
三、判令被告戴亦翎对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
四、判令原告民生银行杭州分行对被告陈民所有的抵押物（杭州市余杭区闲林街道云山秀水花园94幢房屋）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉讼请求总额范围内享有优先受偿权。
被告陈民辩称，本来陈民贷不出款的，因为陈民名下只有1套房子，戴亦翎爸爸不愿意签字，银行给了陈民一个授权代签字，所以银行占主要责任。滞纳金等应该由银行承担，希望免除滞纳金并给一些时间。银行刘经理和另一个中介狸猫换太子，把戴亦翎爸爸的签字换成了戴亦翎，骗戴亦翎每年1次，1年转进去1次，让戴亦翎负主要责任，违反程序，银行应该占主要责任。借款还款情况属实，但贷款程序违规。
被告戴亦翎辩称，民生银行杭州分行提交的有戴亦翎签字的合同有2份，2015年9月份的是在不知情的情况下签的，当时也没有经济来源，也没有资产，2013年戴亦翎还是在校学生，没有签字，不知道2013年的签字是哪里来的。
经审理本案事实认定如下：
借款人：陈民。
借款本金：357万元。
借款期限：2015年9月25日至2016年9月25日。
约定利率：年利率7.544%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际履行情况：民生银行杭州分行于2015年9月25日发放借款357万元。陈民付清了2015年10月21日前的借款利息，2015年10月21日至2016年2月24日的借款利息陈民已支付3626.61元，尚欠90635.67元未支付；利息复利已支付0.05元，尚欠1312.47元未支付。因陈民未按约支付借款利息，民生银行杭州分行宣布借款于2016年2月24日提前到期。借款本金357万元陈民至今未归还，2016年2月24日起暂计算至6月17日的逾期利息为127927.38元，陈民未支付。
担保情况：陈民与民生银行杭州分行签订了综合授信合同，授信额度357万元，期限2013年9月26日至2016年9月26日。戴亦翎与民生银行杭州分行签订了最高额担保合同，为前述综合授信合同项下陈民的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为357万元，保证期间2年。戴亦翎与民生银行杭州分行签订了共同还款协议，约定戴亦翎对前述综合授信合同项下陈民的债务承担连带还款责任。陈民与民生银行杭州分行签订了最高额担保合同，以其所有的杭州市余杭区闲林街道云山秀水花园94幢房屋为前述综合授信合同项下陈民的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为357万元。民生银行杭州分行已领取了该房屋的他项权证。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的综合授信合同、最高额担保合同、房屋他项权证、房产记载信息查询记录、借款合同、借款凭证、共同还款协议、贷款提前到期通知书、EMS详情单、EMS查询记录、个人账户对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈民与民生银行杭州分行之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈民未按约支付借款利息已构成违约，民生银行杭州分行有权宣布借款提前到期，要求陈民归还借款本金、支付借款利息、复利、逾期利息并赔偿损失。戴亦翎为陈民的借款提供连带责任保证，应就上述款项的支付承担连带责任。陈民以其所有的杭州市余杭区闲林街道云山秀水花园94幢房屋为其借款提供抵押担保，民生银行杭州分行已取得该房屋的他项权证，就上述债务民生银行杭州分行有权要求就杭州市余杭区闲林街道云山秀水花园94幢房屋优先受偿。原告民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈民向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币357万元、支付借款利息人民币90635.67元、利息复利人民币1312.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈民向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币127927.38元（暂计算至2016年6月17日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率11.316%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈民向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告戴亦翎就上述款项的支付承担连带责任。
五、就上述款项，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告陈民所有的杭州市余杭区闲林街道云山秀水花园94幢房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18619.50元、财产保全申请费人民币5000元，由被告陈民、戴亦翎负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈民、戴亦翎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨文婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2482号
原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。
投资人：李德琴，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。
被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。
经营者:刘桂生。
原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何美玲