wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申21号
再审申请人（原审被告）：尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，中国工商银行大同城建支行职工，住址大同市城区御河南路华兴小区**楼*单元*号，身份证号码1402031967********。
委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：白丽娟，女，1950年4月25日出生，回族，大同市城区十一小学退休教师，住大同市城区平康里17校家属楼*****号，身份证号码1402021950********。
被申请人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路分局路政科职工，身份�登记住址大同市城区御滨园4号楼1单元1203号，身份证号码1421321967********。
再审申请人尚权与被申请人白丽娟、李光民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚权再审称，（一）、原判决适用法律确有错误。首先，2014年3月15日被申请人李光向被申请人白丽娟借款65万元，借期12个月，申请人在保证人处签字。借款合同中对申请人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被申请人白丽娟应在主债务履行期届满之日起6个月内要求申请人承担保证责任，但至被申请人白丽娟2016年2月26日起诉申请人时已经远远过了6个月时间，因此，申请人不应再承担保证责任。其次，按照担保法和担保司法解释可见，保证期6个月的规定不属于诉讼时效，而是除斥期间，因此虽申请人在一审中未参加诉讼，但一审法院在审理本案过程中也应当进行审理，查明本案事实，进而驳回被申请人白丽娟对申请人的诉讼请求，但一审法院明显遗漏了该部分的审理。（二）、原审法院未经传票传唤，对申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉权。申请人手机一直开机，电话均也接听，也一直配合法院的诉讼工作，通过电话、邮寄完全可以给申请人送达开庭传票及判决文书，但原审法院却直接对申请人公告送达了开庭传票和判决文书，导致申请人未能参加原审开庭审理也未能在上诉期内提起上诉，申请人丧失了应有的诉权。再审请求：1、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初399号民事判决书；2、依法改判申请人就被申请人李光欠被申请人白丽娟的借款496482元、利息37834元不予承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被申请人承担。
�院经审查认为，原审法院对尚权邮寄送达两次，均因电话不接退回，后进行公告送达。再审申请人尚权以手机一直开机，电话均也接听，一直配合法院的诉讼活动，原审法院未经传票传唤，对申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉权理由明显不能成立。
综上，再审申请人尚权经原审法院合法传唤后拒不出庭应诉，放弃了答辩的权利，本案再审申请人尚权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回尚权的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李 昌 新
二〇一七年六月九日
书记员 苑 晓 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5827-6号
申请执行人：周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住南海区，
被执行人：周俭炽，汉族，1970年4月4日出生，住南海区，
被执行人：黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住南海区，
本院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）粤0605执5827号查控财产的裁定，扣留了属被执行人周俭炽所有集体分红款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周俭炽所有的集体分红款及一切收益的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催24号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXX5976，票面金额529720.00元，付款人为长沙天潮汽车股份有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催24号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXX5976，票面金额529720.00元，付款人为长沙天潮汽车股份有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初337号
原告黎海云，女，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告阳东彬，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被告曹琳，女，1983年2月23日出生，汉族，农民。
原告黎海云与被告阳东彬、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告阳东彬、曹琳下落不明，无法送达，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎海云到庭参加诉讼，被告阳东彬、曹琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海云请求本院判令：依法判令被告阳东彬、曹琳立即偿还原告借款本金80，000元及按约定的月利率2%支付自借款之日至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告方承担。
被告阳东彬、曹琳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告阳东彬与被告曹琳系夫妻关系，原告黎海云与两被告系朋友关系。因需资金周转，被告阳东彬向原告提出借款要求，2015年2月1日，原告将现金80，000元给付被告阳东彬，被告阳东彬向原告出具一张借条：今借到黎海云，人民币现金（大写）捌万元正，（小写：）80000.0元正。借款期限为壹年，从2015年2月1日至2016年2月1日。借款人姓名：阳东彬，借款人身份证：MM，借款人家庭住址：湖南省新化县桑梓镇，证明人：黎1、戴1、杨1、黎2、杨2，借款人：阳东彬、曹琳2015年2月1日。借款到期后，原告多次向被告方进行催讨，被告方一直未向原告返还借款本金。2016年底，被告阳东彬向原告支付1000元。原告向本院提交黎铁辉、黎兵辉自书证明，证明原告支付借款，被告阳东彬出具借条，被告曹琳在借条上签字及证明人签字等情况属实。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告阳东彬向原告黎海云借款并出具借据，原告将借款给付被告阳东彬，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告曹琳在借条上的借款人处签字，故被告阳东彬与被告曹琳应共同承担返还原告借款本金的责任。原、被告在借条中约定了借款期限为一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告方进行催讨后，被告方至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求两被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告阳东彬口头约定借款期间的月利率为2%，被告至今仅偿还了1000元利息，两被告应当按照月利率2%支付至借款清偿之日止的利息，根据原告目前提交的证据，并不足以证明其与被告阳东彬就借款的利息进行了口头约定，故对其要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告阳东彬向其支付的1000元应视为被告方返还给原告的借款本金，应从借款本金中予以扣减。被告阳东彬、曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳东彬、曹琳返还原告黎海云借款本金79，000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
上述款额限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告黎海云负担200元，由被告阳东彬、曹琳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨 媚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
---
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1322民初337号	原告黎海云，女，1968年8月28日出生，汉族，农民。	被告阳东彬，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。	被告曹琳，女，1983年2月23日出生，汉族，农民。	原告黎海云与被告阳东彬、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告阳东彬、曹琳下落不明，无法送达，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎海云到庭参加诉讼，被告阳东彬、曹琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黎海云请求本院判令：依法判令被告阳东彬、曹琳立即偿还原告借款本金80，000元及按约定的月利率2%支付自借款之日至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告方承担。	被告阳东彬、曹琳未作答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：	被告阳东彬与被告曹琳系夫妻关系，原告黎海云与两被告系朋友关系。因需资金周转，被告阳东彬向原告提出借款要求，2015年2月1日，原告将现金80，000元给付被告阳东彬，被告阳东彬向原告出具一张借条：今借到黎海云，人民币现金（大写）捌万元正，（小写：）80000.0元正。借款期限为壹年，从2015年2月1日至2016年2月1日。借款人姓名：阳东彬，借款人身份证：MM，借款人家庭住址：湖南省新化县桑梓镇，证明人：黎1、戴1、杨1、黎2、杨2，借款人：阳东彬、曹琳2015年2月1日。借款到期后，原告多次向被告方进行催讨，被告方一直未向原告返还借款本金。2016年底，被告阳东彬向原告支付1000元。原告向本院提交黎铁辉、黎兵辉自书证明，证明原告支付借款，被告阳东彬出具借条，被告曹琳在借条上签字及证明人签字等情况属实。	判决的理由与结果	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告阳东彬向原告黎海云借款并出具借据，原告将借款给付被告阳东彬，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告曹琳在借条上的借款人处签字，故被告阳东彬与被告曹琳应共同承担返还原告借款本金的责任。原、被告在借条中约定了借款期限为一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告方进行催讨后，被告方至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求两被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告阳东彬口头约定借款期间的月利率为2%，被告至今仅偿还了1000元利息，两被告应当按照月利率2%支付至借款清偿之日止的利息，根据原告目前提交的证据，并不足以证明其与被告阳东彬就借款的利息进行了口头约定，故对其要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告阳东彬向其支付的1000元应视为被告方返还给原告的借款本金，应从借款本金中予以扣减。被告阳东彬、曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告阳东彬、曹琳返还原告黎海云借款本金79，000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。	上述款额限本判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2200元，由原告黎海云负担200元，由被告阳东彬、曹琳负担2000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  刘星余	人民陪审员  肖宝田	人民陪审员  刘立崧	二〇一七年七月二十日	代理书记员  杨 媚	附相关法律条文：	对《中华人民共和国民法通则》的适用	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	对《中华人民共和国合同法》的适用	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。																											 																对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初891号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月11日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、徐曹路北约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1556号
原告周兰兰，女，1983年9月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告梅振华，男，1981年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告周兰兰与被告梅振华民间借贷纠纷一案中，原告周兰兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周兰兰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周兰兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由周兰兰承担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初978号
原告：阚军，男，汉族。
委托诉讼代理人：于元峰，男，汉族，无职业。
被告：张喜，男，汉族，欧曼牌重型关挂牵引车车主。
被告：矫建，男，欧曼牌重型关挂牵引车驾驶员。
阚军与张喜、矫建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。阚军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阚军撤诉。
阚军已交纳的案件受理费293元，减半收取计146.50元，由阚军承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年五月四日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终262号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张小花，女，1976年7月21日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁吉刚，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人梁吉刚民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托代理人张小花、李欣到庭参加诉讼，被上诉人梁吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年7月16日垫富宝公司（甲方）与梁吉刚（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（编号为垫00066174\\\晋临汾市20500045），约定乙方在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册会员，甲方替乙方（买方会员）垫付消费款给其卖方会员，乙方按约向甲方偿还垫付款，如乙方违约则需向甲方交纳欠款总额10%的违约金。同日，梁吉刚签订两份授权书（LS6，LS7），授权垫富宝公司扣划其邮政银行卡（卡号6217991770001747107）上的资金，并提供了车牌号晋M718**车辆的行驶证及出具担保函（LS10）提供抵押担保。2016年2月20日，垫富宝公司分别垫付了梁吉刚在卖方会员张某某、祁某某处消费款项3000元和18000元，梁吉刚未能在约定还款日偿还该21000元款项。之后垫富宝公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令梁吉刚支付欠款21000元及2100元的违约金。以上系本案基本事实。
一审庭审时垫富宝公司提供垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6，LS7）、担保函、欠款及交易明细表，以证明梁吉刚注册为垫付宝会员交易及欠款的事实。二审庭审中垫富宝公司除一审提供的证据外又补充提供网站运营维护方授权第三方某有限公司山西分公司出具的梁吉刚在垫付宝网站的会员信息、账户管理信息、交易明细，2016年10月25日和2017年2月8日垫富宝公司员工乔某某与梁吉刚之间的通话录音光盘及文字整理资料各两份，用以证明垫富宝公司垫付梁吉刚在卖方会员处消费款项交易、欠款的记录及公司催要时梁吉刚认可并答应还款的事实。
原判认为，原告提供的上述证据虽能证明被告成为原告垫付宝会员，在与其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告垫付消费款，但原告提供的垫付宝明细系本公司自己出具的，不能证明被告梁吉刚确实进行了消费，亦不能证明原告已经垫付消费款给签约客户的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求；案件受理费380元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
上诉人垫富宝公司对此不服向本院提起上诉称，上诉人在一审期间提供的证据能够证明上诉人为被上诉人梁吉刚垫付了消费款后，梁吉刚未能按约还款的事实。被上诉人拒不出庭未进行答辩却获得利益与法不符，且被上诉人梁吉刚在一审开庭后不久曾向法院及上诉人代理人打电话承认欠款事实，希望调解。根据上诉人业务特征，所形成的证据具有证明力，应当予以认定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁吉刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人垫富宝公司与被上诉人梁吉刚所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。结合上诉人垫富宝公司一、二审提供的证据，能够证明垫富宝公司为梁吉刚垫付21000元消费款项的事实清楚，双方之间实际形成借贷关系，被上诉人梁吉刚未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，上诉人垫富宝公司履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，其诉讼主张由被上诉人梁吉刚归还欠款及违约金的请求于法有据，应予支持。原审判决以垫富宝公司提供的垫付宝明细系公司自己出具的不能证明梁吉刚确实进行了消费为由，判决驳回其诉讼请求不当，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2251号民事判决。
二、被上诉人梁吉刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，二审案件受理费378元，均由被上诉人梁吉刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢柯君
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终262号上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人张小花，女，1976年7月21日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司员工。委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁吉刚，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人梁吉刚民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托代理人张小花、李欣到庭参加诉讼，被上诉人梁吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年7月16日垫富宝公司（甲方）与梁吉刚（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（编号为垫00066174晋临汾市20500045），约定乙方在甲方指定的网络平台-垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册会员，甲方替乙方（买方会员）垫付消费款给其卖方会员，乙方按约向甲方偿还垫付款，如乙方违约则需向甲方交纳欠款总额10%的违约金。同日，梁吉刚签订两份授权书（LS6，LS7），授权垫富宝公司扣划其邮政银行卡（卡号6217991770001747107）上的资金，并提供了车牌号晋M718**车辆的行驶证及出具担保函（LS10）提供抵押担保。2016年2月20日，垫富宝公司分别垫付了梁吉刚在卖方会员张某某、祁某某处消费款项3000元和18000元，梁吉刚未能在约定还款日偿还该21000元款项。之后垫富宝公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令梁吉刚支付欠款21000元及2100元的违约金。以上系本案基本事实。一审庭审时垫富宝公司提供垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6，LS7）、担保函、欠款及交易明细表，以证明梁吉刚注册为垫付宝会员交易及欠款的事实。二审庭审中垫富宝公司除一审提供的证据外又补充提供网站运营维护方授权第三方某有限公司山西分公司出具的梁吉刚在垫付宝网站的会员信息、账户管理信息、交易明细，2016年10月25日和2017年2月8日垫富宝公司员工乔某某与梁吉刚之间的通话录音光盘及文字整理资料各两份，用以证明垫富宝公司垫付梁吉刚在卖方会员处消费款项交易、欠款的记录及公司催要时梁吉刚认可并答应还款的事实。原判认为，原告提供的上述证据虽能证明被告成为原告垫付宝会员，在与其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告垫付消费款，但原告提供的垫付宝明细系本公司自己出具的，不能证明被告梁吉刚确实进行了消费，亦不能证明原告已经垫付消费款给签约客户的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求；案件受理费380元，由原告垫富宝投资有限公司负担。上诉人垫富宝公司对此不服向本院提起上诉称，上诉人在一审期间提供的证据能够证明上诉人为被上诉人梁吉刚垫付了消费款后，梁吉刚未能按约还款的事实。被上诉人拒不出庭未进行答辩却获得利益与法不符，且被上诉人梁吉刚在一审开庭后不久曾向法院及上诉人代理人打电话承认欠款事实，希望调解。根据上诉人业务特征，所形成的证据具有证明力，应当予以认定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梁吉刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人垫富宝公司与被上诉人梁吉刚所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。结合上诉人垫富宝公司一、二审提供的证据，能够证明垫富宝公司为梁吉刚垫付21000元消费款项的事实清楚，双方之间实际形成借贷关系，被上诉人梁吉刚未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，上诉人垫富宝公司履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，其诉讼主张由被上诉人梁吉刚归还欠款及违约金的请求于法有据，应予支持。原审判决以垫富宝公司提供的垫付宝明细系公司自己出具的不能证明梁吉刚确实进行了消费为由，判决驳回其诉讼请求不当，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2251号民事判决。二、被上诉人梁吉刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，二审案件受理费378元，均由被上诉人梁吉刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡元峰审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年二月十五日书 记 员  卢柯君
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初字23号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人房某某,男，1980年1月30日出生。2015年12月3日因涉嫌重大责任事故罪被古县公安局刑事拘留，同年12月17日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人房某某犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕俊红出庭支持公诉、被告人房某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公安机关指控,2015年12月3日上午九时许，被告人房某某无证驾驶货车（晋L478**）往古县古阳镇白素村库财沟运送煤矸石，在煤矸石堆上倒车准备卸载煤矸石时，周围捡煤块的群众围车随行，被告人房某某在无法观察到车后环境的情况下，继续倒车，货车右后轮将被害人刘XX碾压。事故发生后被告人房某某拨打110自行报警，并积极筹款对被害人进行救治，后刘XX经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：晋L478**号货车右侧后轮与被害人刘XX腰背部发生过碾压；刘XX因巨大外力作用其腰背部导致腹腔脏器损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人房某某与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。
另查明，2015年1月1日，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与古县乔家山顺通货运有限公司签订《矸石运输合同书》，合同期为一年，合同第十一条约定，经审查手续齐全车号中包括晋L478**号车辆。2015年12月3日发生事故时晋L478**号车辆是为古县乔家山顺通货运有限公司运送煤矸石。
证明上述事实有书证：被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、晋L478**号货车机动车行驶证、赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书、古县乔家山顺通货运有限公司营业执照、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与古县乔家山顺通货运有限公司签订的《矸石运输合同书》；证人刘XX、房XX、孟XX、杨X的证言；被告人房某某的供述与辩解；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、法医尸检司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某在生产、作业中违反安全管理的规定，无证驾驶货车，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人房某某在事故发生后能自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人房某某对被害人进行积极救助，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 成宇红
二〇一六年九月十日
书记员 郑凯丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第688号
原告李伯印。
原告肖秀荣。
二原告委托代理人李福来。
被告金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人张家铭，总经理。
原告李伯印、肖秀荣与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯印、肖秀荣的委托代理人李福来、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯印、肖秀荣诉称，被告惠佳公司在金乡县城开有两家超市，原告曾在被告处购买了购物卡，后购买了部分货物，被告于2014年5月不再营业，被告尚欠原告货款2554.2元未有偿还。请求依法判令被告偿还原告货款2554.2元，诉讼费用由被告负担。
被告惠佳公司辩称，被告公司现任法定代表人是2012年接手公司的，对于2012年之前的债务公司不予承担，应由原经营者负责偿还。原告主张的系购物卡，公司资产足以偿还原告的欠款，公司资产已经处理，公司不负偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月25日，被告惠佳公司向原告李伯印、肖秀荣出具收据二份，内容分别为：收李伯印购物卡款壹仟叁佰元整，￥1300.00；收肖秀荣购物卡款壹仟贰佰伍拾肆元贰角，￥1254.2。该两份收据加盖被告惠佳公司财务印章。
上述事实，有原告提交的收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李伯印、肖秀荣提交的收据能够证明两原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效�应予保护。两原告交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，两原告请求被告退还货款2554.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李伯印、肖秀荣货款2554.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 郭韦韦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初678号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人康春英，女，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人康春英拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人康春英撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人康春英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人康春英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初678号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人康春英，女，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人康春英拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人康春英撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人康春英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人康春英的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第156号
原告张仁永。
被告沈炳华。
被告朱定海。
原告张仁永与被告沈炳华、被告朱定海民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张仁永到庭参加诉讼，被告沈炳华、被告朱定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张仁永诉称，2014年10月10日，被告沈炳华、被告朱定海向原告张仁永借款15000元。事后，被告沈炳华、被告朱定海未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈炳华、被告朱定海归还借款15000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告沈炳华、被告朱定海向原告张仁永借款15000元的事实。
被告朱定海辩称，借条上签字确实是其与被告沈炳华所签，但是其是担保人，并不是共同借款人，且借款实际收到数额也不对。
被告沈炳华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，经被告朱定海质证无异议，因被告沈炳华缺席，虽未经被告沈炳华质证，但结合原告与被告朱定海的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，被告沈炳华、被告朱定海共同向原告张仁永借款15000元。事后，被告沈炳华、被告朱定海未能及时归还，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于被告朱定海抗辩，其系担保人并非共同借款人和借款数额不对，本院审查后认为借条中被告朱定海签字是作为借款人，言明借款为15000元，且被告朱定海无证据证明其主张，故本院对于该抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈炳华、被告朱定海共同向原告张仁永归还借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳87.5元，由被告沈炳华、被告朱定海共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郑笑雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第299号
申请执行人：建德市农村信用合作联社乾潭信用社
被执行人：建德市天宇五金电器有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00320号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人建德市天宇五金电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明建德市天宇五金电器有限公司名下有房地产（位于建德市乾潭镇胥江村蒋家畈自然村土地使用权证建集用2008第0021号；房产杭房权证建乾移字××号、杭房权证建乾字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于建德市乾潭镇胥江村蒋家畈自然村土地使用权证建集用2008第0021号；房产杭房权证建乾移字××号、杭房权证建乾字第××号）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月八日
（）
书记员 张亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1817号
原告：付林全，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被告：车强，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告：车勇，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告：江西恒斯实业有限公司。
法定代表人：车勇，系该公司总经理。
被告：江西万斯服饰有限公司。
法定代表人：车勇，系该公司总经理。
以上四被告委托代理人：潘志花，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告付林全诉被告车强、车勇、江西恒斯实业有限公司、江西万斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告付林全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付林全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付林全撤诉。
案件受理费15294元，减半收取计7647元，由原告付林全负担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 秦永新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 柯 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6498号
上诉人（原审原告）：彭瑞娜，女，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林天锋，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人彭瑞娜因与被上诉人林天锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。在收到人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭瑞娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘秀莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初794号
原告：王文忠，男，1964年2月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，浙江甬民律师事务所律师。
被告：宁海县深圳客运有限公司（组织机构代码：73424404-7），住所地宁海县深甽镇深甽村。
法定代表人：俞丁贵，该公司董事长。
原告王文忠为与被告宁海县深圳客运有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县深圳客运有限公司归还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2014年的利息为96000元，自2015年1月1日至2018年1月1日的利息为144000元，自2018年1月2日起的利息以200000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人郭荷浓、被告宁海县深圳客运有限公司均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年1月，被告宁海县深圳客运有限公司向原告王文忠出具借条一份，载明向原告借款200000元，书面约定月利率为2%，还款日期为2014年底。借款到期后，被告书面要求延长还款期限至2017年6月份，但至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县深圳客运有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王文忠借款本金200000元，并支付利息（截至2014年的利息为96000元，自2015年1月1日至2018年1月1日的利息为144000元，自2018年1月2日起的利息以200000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告宁海县深圳客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告宁海县深圳客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年一月二十四日
代书记员 葛丽芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第987号
申请执行人宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地：宁夏银川市。
法定代表人徐辉，系该公司总经理。
被执行人中卫市假日旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人杨学全，系该公司总经理。
被执行人杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蔡秀萍，女，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被执行人中卫市假日旅行社有限公司、杨学全、蔡秀萍合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第741号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请标的为56862元，执行费753元，共计57615元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿56862元。现查明，被执行人中卫市假日旅行社有限公司、杨学全、蔡秀萍在本院涉案较多，且杨学全、蔡秀萍去向不明；经查询各金融机构，三被执行人名下无存款信息，在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，三被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人中卫市假日旅行社有限公司、蔡秀萍无房屋登记信息、被执行人杨学全有房屋一套，此房屋在银行有抵押贷款。因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人杨学全、蔡秀萍下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第987号
申请执行人刘国军，住大连市甘井子区。
被执行人张桂霞，住大连市甘井子区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人刘国军、张桂霞与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3629号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第987号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第987号
申请执行人：张慎学。
被执行人：张新华。
上列当事人因赡养费发生纠纷，现该案的（2003）沙民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张新华名下银行存款、收入2900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终520号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年8月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，大连壬鹏商贸有限公司法定代表人、总经理，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街予制厂新楼6号楼1单元3号，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住辽宁省大连市甘井子区华东人家8号楼2单元1701室，现住辽宁省大连市甘井子区。2015年4月14日被因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月18日被执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人向东、李思齐，山西东奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲岩，女，1983年2月26日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，大连壬鹏商贸有限公司平台经理，户籍地辽宁省大连市中山区捷凤街39号1-3-4，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区前关欣家园44号楼22楼6号，现住辽宁省大连市甘井子区。2015年4月14日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月18日被执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡元广，男，1988年3月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，大连壬鹏商贸有限公司售后部回访专员，户籍地辽宁省大连市金州区登沙河镇蔡家村蔡家屯10号，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市甘井子区马兰广场红旗东路36号楼3单元502号，现住辽宁省大连市甘井子区。2015年4月22日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月26日被执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）兰俊，男，1994年2月8日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，大连壬鹏商贸有限公司售后部回访专员，住辽宁省大连市沙河口区凌山三街23号4-6，住辽宁省大连市沙河口区。2015年4月22日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月26日被执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）白云，男，1994年1月31出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化程度，大连壬鹏商贸有限公司售后部回访专员，住辽宁省大连市沙河口区海州街49号2，住辽宁省大连市沙河口区。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年6月11被执行刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘剑飞，男，1990年11月21日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，大连壬鹏商贸有限公司销售组电话顾问，住辽宁省普兰店市皮口镇八家村东南庄屯65号，住辽宁省普兰店市。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年6月11日被执行刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人赵贺，男，1996年12月5日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，大连壬鹏商贸有限公司售后部回访专员，户籍地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村赵屯149号，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市中山区万民街6号5-12，住大连市中山区。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人指控被告人ＸＸ、曲岩、蔡广元、兰俊、赵贺、白云、刘剑飞犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）晋0109刑初20号刑事判决。原审被告人ＸＸ、曲岩、蔡广元、兰俊、白云、刘剑飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初20号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵晓琼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执222号
申请人郭忠文，男，汉族，1945年5月10日出生，七十团退休职工，住七十团。
被执行人刘超，男，汉族，1978年9月8日出生，七十团职工，住七十团。
被执行人马存，男，回族，1979年3月13日出生，托乎拉克村民。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无房产、土地、车辆，被执行人和申请人马存自愿达成和解协议，2017年6月15日马存付清4000元，申请人郭忠文放弃2000元，如逾期不付，马存愿付6000元。申请人郭忠文于2016年11月22日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴飞翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2402号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
代表人毛勇，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冀建平，男，1957年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤秋瑾，女，1987年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月9日，汤秋瑾驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容城区水岸名居地段时，与冀建平所驾电动自行车发生碰撞，致冀建平受伤，2014年6月9日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：汤秋瑾承担此交通事故的全�责任，冀建平不承担此道路交通事故责任。2014年12月10日，冀建平委托南京金陵司法鉴定所对冀建平伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冀建平右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人冀建平误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，冀建平用去鉴定费2360元。冀建平于2015年4月14日向法院起诉，要求司申请对冀建平的伤残等级及右膝伤残程度与本次交通事故的因果关系进行鉴定，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冀建平因交通事故致右膝部损失，其右膝关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残。2、右膝部损伤导致右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，交通事故为完全作用（直接因果关系），参与度为96%-100%。阳光财险镇江公司用去鉴定费2840元。
冀建平事故发生前在句容市华阳社区物业管理有限公司工作，月工资为3600元。事故发生后汤秋瑾为冀建平垫付医疗费201.1元，给付现金2000元。
苏Ｌ×××××号在阳光财险镇江公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。汤秋瑾驾驶机动车与冀建平冀建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致冀建平受伤，该事故经公安机关认定汤秋瑾承担此交通事故的全部责任，冀建平不承担此交通事故责任。汤秋瑾驾驶的车辆在阳光财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，故阳光财险镇江公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由阳光财险镇江公司在商业三者险限额内赔偿。
对冀建平的损失确认为：医疗费6655.41元、住院伙食补助�288元、营养费900元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金65944.3元（34346元/年，20年，10%，96%）、精神损害抚慰金4800元、交通费酌定为600元、财产损失360元,合计101147.71元。上述费用均在交强险限额内，故由阳光财险镇江公司在交强险限额内赔偿。汤秋瑾垫付的医疗费及给付的现金应当在赔偿款中返还。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冀建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101147.71元，扣除返还给汤秋瑾垫付的医疗费及给付的现金2201.1元，尚应赔偿冀建平98946.61元。二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还汤秋瑾垫付的医疗费及给付的现金2201.1元。
宣判后，阳光财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对伤残赔偿金及精神抚慰金认定错误。冀建平受伤当时诊断右膝内侧半月板后角变性，该改变不可能一天内形成，冀建平存在××理基础。司法鉴定认定的右膝内侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤等为3个月以后的MRI检查结论，与本案交通事故无因果关系。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人冀建平认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人冀建平交通事故致右膝部损伤，在医院治疗，直到近3个月后确诊右膝内外侧半月板前后角变性、右膝外侧副韧带损伤等，从损伤部位及临床治疗上分析认为，该诊治过程具有一定的连续性。确诊时间较长与损伤部位、检查手段、医疗水平均有一定的关系。�两家司法鉴定机构均认为冀建平目前后果与事故存在因果关系，原审法院据此判定并无不当，上诉人未能提供相反的证据予以驳斥，故上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3219号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。
被告：余元珍，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。
原告刘广东与被告周勇、余元珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周勇、余元珍下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告周勇、余元珍送达了相关诉讼文书，公告期间被告周勇、余元珍未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。被告周勇、余元珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计116669元；判令二被告依据合同约定承担违约责任即以未还款116669元为基数，按年利率24%自2015年4月23日开始计算至实际付清之日止；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告周勇、余元珍签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年10月24日起至2015年10月23日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周勇、余元珍均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，借款人周勇、余元珍与出借人刘广东签订一份《借款合同》，合同约定：借款人向出借人借款20万元，用于购买存货，分12期还清借款，从2014年11月23日起，每期于每月23日还款18667元，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，出借人晚于约定还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订当天，刘广东通过银行向周勇转款176000万元，周勇、余元珍向刘广东出具一份《收款确认书》，明确收到刘广东现金24000元，银行转账176000元，合计20万元。周勇、余元珍按约定支付了5个月的本金和利息后，从2015年4月23日开始未再归还剩余借款本金和利息，刘广东向本院提起诉讼。
庭审中刘广东称《借款协议》中约定的罚息和违约金过高，认可按照年息24%主张违约责任。
上述事实有原被告的身份信息、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转款记录以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原、被告之间达成《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，双方之间形成民间借贷法律关系，协议内容应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告按约定提供转账和支付现金方式向被告支付20万元，二被告也明确收到该款。原告按约定履行了合同义务。但二被告仅按约定归还了5个月的借款本息，其后未再履行还款义务，已构成违约。被告按照协议约定应向原告支付尚未付清的借款本金为116669元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因合同约定的罚息和违约金已超出年利率24%，原告要求二被告按年利率24%承担违约责任，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周勇、余元珍应于本判决生效之日起十五日内归还刘广东借款本金116669元和利息，利息以116669为基数，从2015年4月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，公告费260元，合计3173元（已由刘广东预付），由周勇、余元珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 帅安国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1716号
申请人张长芬，男，1961年生，住
被执行人简泽庆,男,1964年10月1日出生,51岁,汉族,住溧水区
被执行人夏国林,男,1957年8月14日出生,59岁,汉族,住溧水区。
本执行案件申请执行标的606180元，债权尚未实现，经查被执行人简泽庆下落不明，我院对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，银行基本无存款，无房产车辆。我院暂时无法查到被执行人的财产，申请人暂时提供不出财产线索，因本案即将超审限，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果对本次终结裁定不服，可以在收到裁定后60日内向本院提出书面异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 高 云
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 张婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2506号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人王纯，男，该公司员工。
被告黄世林，男，1967年9月8日生，住南京市六合区。
本院在受理原告南京豪庭管理有限公司诉被告黄世林物业合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1648号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所北京市丰台区。注册
号110106007576024。
法定代表人詹启智。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告佛山钢友钢铁有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁锡添。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告佛山钢友钢铁有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月15日以被告自愿赔偿4500元为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告佛山钢友钢铁有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告佛山钢友钢铁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。该款原告北京三面向版权代理有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告北京三面向版权代理有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严泳瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1818号
罪犯文健，男，生于1971年10月26日，汉族，初中文化，四川省江油市人，1990年07月因犯故意伤害罪被判刑五年，1999年03月因犯盗窃罪被判刑四年，2002年02月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2006）江油刑初字第210号刑事判决，以被告人文健犯强奸罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年11月、2011年04月、2012年07月裁定对其共计减刑三年七个月（刑满日期：2016年12月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文健在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文健减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区中心路158号。
被执行人冯磊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉冯磊金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1110执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1110号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区中心路158号。被执行人冯磊。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉冯磊金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1110执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第411号
申请执行人汪玉仙，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人张贵龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00775号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人张贵龙银行存款20800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1628号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：周华庆，男，1975年1月1日出生。
被告：周小珍，女，1980年12月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周华庆、周小珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告周华庆、周小珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56805.65元、利息10142.19元、罚息复利32680.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月21日），并按合同约定支付自2017年2月22日起至实际支付之日止的利息；2、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月22日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：两被告向原告贷款67840元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向两被告发放了贷款，两被告还款7期后未再还款。截至2017年2月21日，两被告尚欠原告借款本金56805.65元、利息10142.19元、罚息复利32680.18元。
被告周华庆、周小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，周华庆、周小珍与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款67840元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除合同。2012年10月26日，被告周华庆以所购轿车办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年10月26日向周华庆发放贷款67840元，周华庆、周小珍自2013年6月26日起未按约还款，借款已于2015年10月26日到期，两被告未还清剩余欠款。截至2017年2月21日，尚欠借款本金56805.65元、利息10142.19元、罚息复利32680.18元。
另查明：被告周华庆与周小珍系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与周华庆、周小珍签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求周华庆、周小珍归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。周华庆以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华庆、周小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56805.65元、利息10142.19元、罚息复利32680.18元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对周华庆所有的奇瑞牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告周华庆、周小珍负担（受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 翔
二〇一七年四月二十五日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初400号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李永超，男，1968年7月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人李永超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某2出庭支持公诉，被告人李永超及辩护人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日16时许，被告人李永超驾驶粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇齐集村胡坡路口右转弯时，与同方向行驶的李杨驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致无号牌两轮摩托车损坏，李杨受伤，后李杨经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：李杨系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队道路事故认定：李永超负该事故的全部责任，李杨无责。
2017年8月29日，被告人李永超与被害人近亲属达成和解协议，并得谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读列举了案发现场照片，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人李某1、徐某，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李永超违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李永超对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人李永超有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人李永超驾驶粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿316国道由东向西行驶。当车行至枣阳市七方镇齐集村胡坡路口右转弯时，与同方向李杨（男，殁年26岁）驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两轮摩托车损坏，李杨受伤，后李杨经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：李杨系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队道路事故认定：李永超负该事故的全部责任。案发后，李永超打电话报警并在现场等待处理。
2017年8月29日，被告人李永超与被害人近亲属达成和解协议，并得谅解。
上述事实，被告人李永超在开庭审理过程中亦无异议，
且有案发现场照片，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人李某1、徐某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，受理交通事故案件登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李永超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永超犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永超在发生交通事故后打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人的家人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称1、被告人李永超有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 鹏
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初214号
原告：刘润花，女，住阳泉市矿区。
被告：李俊鹏，男，住阳泉市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中财保阳泉分公司），住所地：阳泉市城区。
负责人：常亮贵，职务：经理。
原告刘润花与被告李俊鹏、中财保阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，并于2017年4月18日依法公开开庭审理，原告刘润花经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘润花撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘润花承担。
审判员 乔泉生
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2034号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。
法定代表人高成建，局长。
被执行人陈裕巾，住广西贺州市八步区。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行陈裕巾其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚（2014）22号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈裕巾应自《行政处罚决定书》送达之日起15日内向佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款120000元及逾期加处罚款120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行。本院于2015年4月22日作出（2015）佛城法行非诉审字第106号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2034号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐志东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初432号
原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地：虎林市虎林镇东升村。
法定代表人：杨银梅，女，该公司经理。
被告：尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：尚志市东浦新区市政府西侧。
法定代表人：齐全龙，职务：经理。
本院在审理原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司诉被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 苑 红 梅
审 判 员 张 茂 礼
人民陪审员 刘明艳二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丛 义 广
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执124号
申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇港边综三开发区。组织机构代码：31559163-4。
法定代表人龚秀缓，该公司总经理。
被执行人王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，经商，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王萍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王萍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王萍有可供执行的财产。申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司也未能向本院提供被执行人王萍其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执124号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执124号申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人龚秀缓，该公司总经理。被执行人王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，经商，住黑龙江省哈尔滨市。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王萍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王萍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王萍有可供执行的财产。申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司也未能向本院提供被执行人王萍其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执124号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月四日书 记 员  蔡海峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终159号
上诉人（原审被告）甘肃广林建设工程集团有限公司。
法定代表人马许中。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣，男，生于1981年4月13日。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人甘肃广林建设工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃广林建设工程集团有限公司的委托代理人阮磊、被上诉人王荣及其委托代理人闻伯刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第60号民事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6284元，退回上诉人甘肃广林建设工程集团有限公司。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1264号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄光进，男，1972年11月3日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省吉首市，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人黄光进犯偷越边境罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人黄光进从澳门向珠海市香洲区拱北情侣南路的边防警戒区3号A哨段偷越边境时，被公安边防人员抓获；同年1月4日，被告人黄光进因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
2015年1月1日，被告人黄光进从珠海市不知名海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获；同年1月3日，被告人黄光进被遣返回珠海，同日，被告人黄光进被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2015年4月30日，被告人黄光进从珠海市不知名海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获；因非法再入境被澳门初级法院判处徒刑六个月，于2015年11月2日释放。同年11月3日，被告人黄光进被遣返回珠海，同日，珠海市公安局香洲分局作出不予行政处罚决定。
2017年6月15日3时5分许，被告人黄光进从澳门向珠海市香洲区拱北情侣南路的边防警戒区3号A哨段偷越边境时，被公安边防人员抓获。
上述事实，被告人黄光进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过登记表，现场示意图，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，不予行政处罚决定书，释放命令状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光进违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄光进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄光进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄光进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄光进犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第634号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案期间，原告王某甲于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年七月五日
书 记 员 汪西坤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初631号
原告韦廷某，居民。
被告陆某梯，居民。
被告陆某南，居民。
原告韦廷某诉被告陆某梯、陆某南买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任法庭记录。原告韦廷某到庭参加诉讼，被告陆某梯、陆某南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦廷某诉称，2015年10、11月，被告陆某梯、陆某南向原告购买木材尚欠原告木材款47690元，限于2015年12月付清。期限届满后，经原告多次催偿，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告陆某梯、陆某南偿还原告木材款47690元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《送货单》原件两份，证实两被告尚欠原告货款47690.00元的事实；
3、被告陆某梯的《居民身份证》复印件一份，证实被告的主体资格；
4、被告陆某南的《户籍证明》原件一份，证实被告的主体资格；
被告陆某梯、陆某南没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某梯、陆某南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦廷某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告陆某梯、陆某南经营四海寿方厂，2015年10月6日，被告陆某梯、陆某南向原告购买一批木材，尚欠原告木材款6800元，2015年11月20日被告再购买一批木材尚欠原告木材款40890元，两批共欠原告木材款47690元，限于2015年12月付清。期限届满后，经原告多次催偿，被告于起诉后偿还了10000元，现尚欠原告的木材款37690元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收到原告提供的木材后，未付清原告木材款，尚欠原告木材款37690元，被告应予给付。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆某梯、陆某南于本案判决生效之日起十日内支付原告韦廷某木材款人民币37690元。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告陆某梯、陆某南共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费992元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 李燕飞
二〇一六年七月十四日
书记员 莫金煌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执26号
申请执行人张光辉，男，1978年9月28日生，汉族。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司经理。
被执行人张合顺，男，1954年9月27日生，汉族。
张光辉申请执行河南城建建设集团有限公司、张合顺建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院2015年10月21日作出的（2015）平民三终字第419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南城建建设集团有限公司、张合顺目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人河南城建建设集团有限公司、张合顺新的财产线索，申请执行人张光辉可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姚志东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初205号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭新民，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，大庆油田有限责任公司钻井二公司装建维修队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年10月13日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年11月29日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人郭新民犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人郭新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日15时许，被告人郭新民酒后驾驶黑色现代轿车沿大庆市红岗区八百垧铁人大道由南向北行驶，当其行驶至八百垧钻井三公司二大队附近时与刘某某驾驶的黑色雅阁轿车相刮。郭新民继续驾车行驶，当其行驶至运输五公司门前时被刘某某截获，随后，刘某某报警。大庆市公安局八百垧分局民警赶赴现场后发现郭新民有酒后驾车嫌疑，被告人郭新民被当场查获。经对被告人郭新民2016年9月26日的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：郭新民的血样中检出乙醇，含量为257.44mg/100ml。
上述事实，被告人郭新民在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、案件来源及发破案经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人/机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人刘某某的证言；被告人郭新民的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告（附告知书）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭新民具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；发生交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执449号
申请执行人刘某。
被执行人郑某富。
本院于2016年4月13日立案执行刘某申请郑某富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某富应支付申请人刘某案款1255.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1532号
原告张华成。
被告张超。
本院在审理原告张华成诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告张华成于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华成负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 肖晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1320号
罪犯郎付友，男，汉族，1966年3月11日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十四日作出（2005）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人郎付友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郎付友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郎付友现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年5月14日止。罪犯郎付友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎付友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎付友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初283号
原告:李军，男，1949年1月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：程亮，男，1987年6月26日生，汉族，现住长春市南关区北安路。
原告李军诉被告程亮房屋租赁合同纠纷一案，经审查原告未能提交被告个人有效身份信息，本院未能查找到被告，属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费1863元返还给原告。
如不服本裁定，可于街道本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳晓玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初653号
原告:李铮，男，1994年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告:张旭，男，1987年4月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告李铮与被告张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李铮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李铮负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更720号
罪犯尹立国。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）哈刑初字第417号刑事判决，以被告人尹立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生