wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第644号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵炎彬，男，1993年7月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月20日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人赵炎彬犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人赵炎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月15日19时许，被告人赵炎彬窜至长沙市雨花区蓝天建材市场附近的路边，见被害人周某独自一人坐在1台灰色“长安悦翔”三厢轿车的驾驶座上等人，遂上前持刀威胁，抢走其装有人民币1400余元及证件等物的黑色钱包1个，随即逃跑。
2、2013年6月19日22时许，被告人赵炎彬在长沙市市委党校正塘坡路段发现被害人邓某独自背包行走，便尾随其后。当跟至中建大厦路段时，被告人赵炎彬上前动手抢包，被害人邓某用手抓住包。被告人赵炎彬遂对被害人邓某进行言语威胁、并用脚欲踹被害人邓某。被害人邓某随即放开了手。被告人赵炎彬抢得包后往中建大厦方向逃跑，在中建大厦停车坪被群众抓获并扭送至公安机关。经清点，被抢包内有人民币1600元，港币600元。经鉴定，被抢的“PRADA”女士手提包价值人民币12600元。上述被抢财物已发还被害人邓振虹。
上述事实，被告人赵炎彬在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵炎彬的身份、现实表现材料及其供述，抓获经过材料，接警经过材料，被害人周某、邓某的陈述，证人张霜、杨某的证言，被告人赵炎彬指认作案现场及被抢赃物的相关照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，被抢“PRADA”女士手提包保修卡，被告人信用卡支付短信通知的复印件及公安机关出具的相关情况说明，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第200号《价格证明结论书》，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。“
本院认为，被告人赵炎彬以非法占有为目的，采取暴力和暴力相威胁劫的方法取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵炎彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵炎彬判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵炎彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 康代祁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第734号
申请执行人：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码：01。
被执行人：吴学钰，男，42岁，汉族，文化程度不详。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被申请人吴学钰行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂前行非执字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人吴学钰送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人吴学钰银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人吴学钰所在居住地周边群众调查了解被执行人吴学钰的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月25日申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前行非执字第6号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ： 森 盖
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：安迪斯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯敏，女，1971年03月25日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,234.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,234.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00046号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年10月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人周某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：自1995年始，被告人周某某在凌源市东城街道单家店村藤杖子组自己家中使用“无根剂”生产豆芽，并将豆芽向经营蔬菜水果超市的丛某某、付某某、边某某等人出售，同时在凌源市南市场、早市场等地销售。2014年10月21日，凌源市公安局食品药品犯罪侦查大队在凌源市东街早市场将正在销售豆芽的被告人周某某抓获，当场扣押豆芽150千克，后在被告人周某某家中扣押已生发豆芽412千克及“无根剂”14支。经山东省出入境检验检疫局检测：周某某持有的“无根剂”中含4-氯苯氧乙酸钠8900mg／kg，含6-苄基腺嘌呤28347mg／kg。周某某持有的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠132ug／kg，含6-苄基腺嘌呤1.6ug／kg。周某某持有的黄豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠178ug／kg，含6-苄基腺嘌呤2.7ug／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人周某某在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料并向外销售，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人周某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人周某某辩护称：豆芽系农产品，不是食品。作为农产品，添加非食品物质并不违法、违规，公诉机关指控被告人在生豆芽时添加的物质原来是允许使用的。被告人没有犯罪的故意和直接的犯罪行为，现有证据不能充分证明被告人有罪，应认定被告人无罪。
经审理查明：自1995年始，被告人周某某在凌源市东城街道
单家店村藤杖子组自己家中使用“无根剂”生产豆芽。2011年11月份国家明令禁止“无根剂”作为食品添加剂使用后，被告人周某某为了使生产的豆芽不长须根，继续使用“无根剂”生产豆芽，并将生产的豆芽向经营蔬菜水果超市的丛某某、付某某、边某某等人出售，同时在凌源市南市场、早市场等地销售。2014年10月21日，凌源市公安局食品药品犯罪侦查大队在凌源市东街早市场将正在销售豆芽的被告人周某某抓获，当场扣押豆芽150千克，后在被告人周某某家中扣押已生发豆芽412千克及“无根剂”14支。经山东省出入境检验检疫局检测：周某某持有的“无根剂”中含4-氯苯氧乙酸钠8900mg／kg，含6-苄基腺嘌呤28347mg／kg。周某某持有的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠132ug／kg，含6-苄基腺嘌呤1.6ug／kg。周某某持有的黄豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠178ug／kg，含6-苄基腺嘌呤2.7ug／kg。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人丛某某证言，证实周某某一年前往我开办的超市送过豆芽，一共送多少记不清了，这些豆芽我卖一部分，吃一部分。
2、证人付某某证言，证实我开办的蔬菜超市的豆芽是周某某送的，一天送十斤，一共送多少记不清了，这些豆芽我卖了一大部分，有时也吃点。
3、证人边某某证言，证实半年前周某某开始往我开办的超市送豆芽，一天送十斤，一共送多少记不清了，这些豆芽我卖了一大部分，有时也吃点。
4、被告人周某某供述，被告人周某某对其明知生产豆芽不能使用“无根剂”，仍从开始生产豆芽时就使用“无根剂”，并将生产的豆芽出售贩卖的犯罪事实全部供认。
5、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
6、公安机关扣押决定、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关在被告人周某某处扣押豆芽562千克，“无根剂”14支的情况。
7、公安机关销毁记录、照片及登记表，证实公安机关销毁被告人周某某生产的豆芽559千克。
8、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、辽宁省食品安全委员会文件、食品检验机构资质认定证书，证实鉴定人相关资质。
9、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告（2011年第156号），证实4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤为禁用产品。
10、中华人民共和国卫生部卫办监督函（2011）919号卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
11、物证“无根剂”9支及照片，证实被告人周某某使用“无根剂”情况。
12、食品安全风险、危害评估意见书，证实4-氯苯氧乙酸钠、
6-苄基腺嘌呤是非食用物质，使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤生产的豆芽是不符合食品安全标准的产品，长期使用上述物质生产的豆芽，可能对人体健康产生严重危害。
13、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实周某某持有的“无根剂”中含4-氯苯氧乙酸钠8900mg／kg，含6-苄基腺嘌呤28347mg／kg。周某某持有的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠132ug／kg，含6-苄基腺嘌呤1.6ug／kg。周某某持有的黄豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠178ug／kg，含6-苄基腺嘌呤2.7ug／kg。
14、抓捕经过，证明被告人周某某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人周某某使用国家禁止使用的“无根剂”生产豆芽并将含有“无根剂”成分的豆芽出售获利，经相关部门检测被告人周某某所使用的“无根剂”及其生产的绿豆芽、黄豆芽中均含有有毒有害成分，被告人周某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控被告人周某某犯生产、销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人认为被告人周某某不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人周某某犯生产、销售有毒有害食品罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、主动接受罚金刑。综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出对被告人周某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6797号
原告：韩吉红，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：许付平，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：齐光华，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩吉红与被告齐光华离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉红及其委托诉讼代理人许付平、被告齐光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉红向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告之子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月10日登记结婚，2006年7月20日生育一子齐世豪。2016年9月，双方因家庭矛盾分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐光华辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
本院认定：原、被告于2003年11月10日登记结婚，2006年7月20日生育一子齐世豪。2016年9月，双方因家庭矛盾分居至今。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记审查表、户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育儿子成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韩吉红与被告齐光华离婚。
案件受理费150元，由原告韩吉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 时文秀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第201号
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司。
被执行人蒋福林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司与被执行人蒋福林侵权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中民二终字第277号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人蒋福林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中民二终字第277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年一月八日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4181号
原告张顺，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈五月，女，1965年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告张顺与被告陈五月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员佟文、哈申、布和朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告陈五月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张顺诉称，于2013年2月1日，被告陈五月因生活所需为由从我处借款5000.00元，约定2013年12月末即2013年12月30日偿还，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托分文未还，现外出打工下落不明，无法联系，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金5000.00元及利息2700.00元{5000.00元X0.02元X27个月（2013年2月1日至2015年5月1日）}，本利合计7700.00元。
被告陈五月未进行答辩。
经审理查明，于2013年2月1日，被告陈五月因生活所需为由从原告处借款5000.00元，约定2013年12月末、即2013年12月30日偿还，但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托分文未还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金5000.00元及利息2700.00元{5000.00元X0.02元X27个月（2013年2月1日至2015年5月1日）}，本利合计7700.00元。
上述事实有原告张顺的陈述、庭审笔录和欠据、科左后旗公安局茂道吐派出所证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张顺的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告陈五月从原告张顺处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五月于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款本金5000.00元及逾期利息400.00{5000.00元X0.005元X16个月（2013年12月30日至2015年4月30日）}元，本利合计5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈五月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟 文
审判员 哈 申
审判员 布和朝鲁
二〇一六年二月四日
书记员 金 灵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4863号
原告：黄晓梅，女，1967年12月26日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄晓梅与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓梅、被告黄美容到庭参加诉讼，被告黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓梅向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法返还借款本金总计70000元及利息42200元，共计112200元（利息为2%，从2014年9月9日至2017年3月9日）。事实与理由：黄美容从2011年3月9日开始，分2次向黄晓梅借款，分别是2011年3月9日借款50000元，2013年5月7日借款20000元，均约定月利息按2%计算；两次借款均有黄美容出具的借款欠条凭据。此后，黄晓梅多次催讨到期欠款，黄美容分文未予支付。
黄美容承认黄晓梅在本案中所主张的事实。
黄孝法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美容分别于2011年3月9日向黄晓梅借款50000元，2013年5月7日借款20000元，两次借款均约定月利息按2%计算。借款后，黄美容对于2011年3月9日借款50000元的利息支付至2014年8月；对于2013年5月7日借款20000元的利息支付至2014年11月。黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、婚姻状况证明以及黄晓梅、黄美容当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向黄晓梅借款70000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，黄晓梅可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，黄晓梅要求黄美容返还借款本金70000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。被告黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓梅借款本金70000元及利息（从2014年9月起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数；从2014年12月起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数；均按月息2%计息）；
二、驳回原告黄晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告黄美容、黄孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4863号原告：黄晓梅，女，1967年12月26日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。原告黄晓梅与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓梅、被告黄美容到庭参加诉讼，被告黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓梅向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法返还借款本金总计70000元及利息42200元，共计112200元（利息为2%，从2014年9月9日至2017年3月9日）。事实与理由：黄美容从2011年3月9日开始，分2次向黄晓梅借款，分别是2011年3月9日借款50000元，2013年5月7日借款20000元，均约定月利息按2%计算；两次借款均有黄美容出具的借款欠条凭据。此后，黄晓梅多次催讨到期欠款，黄美容分文未予支付。黄美容承认黄晓梅在本案中所主张的事实。黄孝法未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄美容分别于2011年3月9日向黄晓梅借款50000元，2013年5月7日借款20000元，两次借款均约定月利息按2%计算。借款后，黄美容对于2011年3月9日借款50000元的利息支付至2014年8月；对于2013年5月7日借款20000元的利息支付至2014年11月。黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、婚姻状况证明以及黄晓梅、黄美容当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向黄晓梅借款70000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，黄晓梅可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，黄晓梅要求黄美容返还借款本金70000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。被告黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓梅借款本金70000元及利息（从2014年9月起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数；从2014年12月起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数；均按月息2%计息）；二、驳回原告黄晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告黄美容、黄孝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年四月十二日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审109号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘冬，男，生于1989年7月21日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘冬土地行政处罚一案，于2016年11月25日作出的洛国土资监发（2016）616号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）616号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年10月6日起，刘冬在未取得用地审批手续的情况下，占用陈涧村五组土地动工建鸡舍，至调查时已修建成形，经2016年11月14日现场勘测，占用耕地497.8平方米（0.75亩）。经核查石门镇土地利用总体规划图，刘冬新建鸡舍用地不符合土地利用总体规划。综上所述，刘冬未经批准占用土地建鸡舍的�为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1.限刘冬在15日内自行拆除未经批准占用的497.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.对刘冬未经批准占用土地497.8平方米建鸡舍，处罚款每平方米20元，计处罚款9956元整。该处罚决定送达后，被执行人刘冬在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）616号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘冬作出的洛国土资监发（2016）616号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上的建筑物及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8200号
原告：青岛东泰华置业有限公司，住所地：青岛市市北区兴隆路149号9号楼3单元301户。
法定代表人：丁有江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：潍坊雷福特电梯有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼558室。
法定代表人：丁星生。
原告青岛东泰华置业有限公司与被告潍坊雷福特电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑞秀、张欣如到庭参加诉讼，被告潍坊雷福特电梯有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛东泰华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的货款263980元，并支付资金占用期间的利息（自2017年6月9日起至全部债务还清之日止，暂计算至2017年9月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其开发的温莎郡项目11号楼、12号楼采购电梯，委托潍坊博江商贸有限公司进行采购，2015年博江公司与被告签订《电（扶）梯设备定制合同》，向被告采购了制造商为上海长江斯迈普电梯有限公司生产的8台电梯，电梯用于原告开发的11号、12号楼电梯。因为被告未及时向制造商斯迈普公司支付应付货款，导致原告作为电梯的最终用户仍有4台电梯不能投入正常使用，严重影响了温莎郡项目11号、12号楼业主的正常出行。原告多次催促被告处理其与斯迈普公司之间的纠纷，但被告一直没能协调处理。无奈为了使电梯正常运营，2017年4月，原告先行垫付被告拖欠的斯迈普公司的到期款项263980元，由电梯制造商斯迈普公司完成电梯调试等工作，原告就垫付的款项一直向被告追偿未果。故请求判如所请。
被告潍坊雷福特电梯有限公司未答辩。
本院经审理查明事实认定如下：
1、2015年5月25日，原告与潍坊博江商贸有限公司签订协议书1份，约定：原告委托潍坊博江商贸有限公司为位于青岛市市北区的温莎郡项目11号、12号楼购买4台电梯。
2、2015年6月2日，潍坊博江商贸有限公司与被告签订《电（扶）梯设备定制合同》1份，约定：潍坊博江商贸有限公司向被告订购上海长江斯迈普电梯有限公司生产的8台电梯，该公司已将全部电梯款付清。
3、2015年6月2日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》1份，约定由被告提供8台电梯具体的安装调试工作，原告已经将安装费付清。
4、2015年11月9日，上海长江斯迈普电梯有限公司与被告签订《电梯设备定制合同》1份，约定由该公司向被告供用于青岛市市北区欢乐滨海城温莎郡项目的8台电梯，总价款为1144180元。合同签订后，被告除支付部分货款外，尚欠上海长江斯迈普电梯有限公司货款263980元。
5、2017年3月19日原告代理人律师事务所接受博江公司委托向被告发出律师函1份，内容为：根据双方签订定制合同，因博江公司已经全部履行付款义务，被告未及时向电梯厂家支付相应的款项，导致电梯最终用户有四台不能正常使用，告知被告在规定期限内不能解决问题的话，博江公司将自行与电梯厂家协商电梯的质检、开通等事项。为此产生的相关费用由被告承担。2017年3月20日，原告代理人律师事务所接受原告委托向被告发出律师函1份，内容为：根据双方签订安装合同，因博江公司已经全部履行付款义务，被告未及时向电梯厂家支付相应的款项，导致电梯最终用户有四台不能正常使用，告知被告在规定期限内不能解决问题的话，博江公司将自行与电梯厂家协商电梯的质检、开通等事项。被告在规定期限内未提出异议。
6、2017年4月20日上海长江斯迈普电梯有限公司协商达成协议，由原告向该该公司支付263980元，该公司负责11、12号楼的电梯的调试及使用。
7、2017年5月26日，上海长江斯迈普电梯有限公司通过快递方式向被告送达了债权转让通知，该公司将其与被告达成的青岛温莎郡项目电梯协议中所享有的债权转让给了原告，并要求被告依法向原告履行全部债务。
本院认为，被告采购了制造商上海长江斯迈普电梯有限公司生产的电梯后，没能全额支付电梯款，致使延误电梯安装、调试等，原告为使电梯正常运营，以免影响居民出行，而先行垫付有关费用，并与上海长江斯迈普电梯有限公司签订债权转让协议，由上海长江斯迈普电梯有限公司完成电梯安装、调试等工作后，有权向被告主张权利，故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潍坊雷福特电梯有限公司支付青岛东泰华置业有限公司垫付的货款263980元；
二、潍坊雷福特电梯有限公司以上项欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算向青岛东泰华置业有限公司支付自2017年10月1日起至本判决生效之日止的利息。
以上两项潍坊雷福特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，保全费1920元，公告费600元，由潍坊雷福特电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 鞠晓莎
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保247号
申请执行人：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。
法定代表人：刘志勇。
被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京海滨区西小府23号，组织机构代码306569670。
法定代表人：郭胜武。
被执行人：吴红雨，男，1969年5月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，。
本院在执行泊头市志勇建筑器材租赁站与中晟恒远建筑集团有限公司、吴红雨财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中晟恒远建筑集团有限公司、吴红雨的银行存款2380000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛树军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1479号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：吴志贵，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称含增信用社）与被告吴志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含增信用社的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼；被告吴志贵经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告含增信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3000元及此本金从2002年9月10日起至2003年9月10日止按月利率6.63‰计算的利息（已支付的利息扣减）；2、支付上列借款从还款逾期之日（2003年9月10日）起至还清之日止按月利率9.945‰，以逾期天数计算违约金；3、本案诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志贵因缺乏资金，向原告申请借款。2002年9月10日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定原告提供借款3000元，借期1年，月利率6.63‰，按年（月）结息，逾期还款按月利率9.945‰，以实际逾期天数计算违约金等。据此合同，被告取得借款3000元，但借款到期后，经催收至今仍欠本金3000元及利息。
被告吴志贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志贵因经营向含增信用社申请借款5000元，借期自2002年9月10日至2003年9月10日止，利率为月6.63‰。当日，含增信用社即向吴志贵发放贷款5000元。
2011年1月28日，吴志贵还款2000元。
2017年1月14日，吴志贵签收了含增信用社送达的《催收及余额核对通知书》，该通知记载截止当日尚欠本金3000元，积欠利息待算。现含增信用社提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、江信联发[2011]39号文件、被告户籍证明、借款申请、借款借据、贷款收回凭证、催收及余额核对通知书以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴志贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告含增信用社依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告在借款逾期后还款2025.08元，含增信用社处理为偿还借款本金2000元、利息25.08元，现原告也按3000元为剩余本金主张，本院予以确认。借期内的利息按照合同约定月利率6.63‰计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案对逾期利息未作约定，故被告按国家有关规定承担逾期罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告主张按照月利率9.945‰计算逾期利息，是在合同约定利率6.63‰上浮50%所得，没有违反上述规定，应予支持。另，已支付的利息应予扣减。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，合同并未约定，原告也没有明确具体诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志贵于本判决生效后五日内归还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金3000元并支付相应利息（期内利息以5000元本金为基数，自2002年9月10日起，按月利率6.63‰计算至2003年9月10日，计算结果应扣减25.08元。逾期利息分段计算：1、以5000元本金为基数，自2003年9月11日起，按月利率9.945‰计算至2011年1月28日；2、以3000元本金为基数，自2011年1月29日起，按月利率9.945‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社含增分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5260号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1448号
原告李桂荣。
被告魏仁华。
被告伍良平。
原告李桂荣诉被告魏仁华、被告伍良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加了诉讼。被告魏仁华、伍良平因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告魏仁华、伍良平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告魏仁华、伍良平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：2014年1月20日，二被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》。双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等。借款期限内，二被告依据约定向原告支付了借款利息，并于2014年7月1日偿还了借款本金50万元。剩余借款本金50万元及利息，经原告多次催要，二被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50万元；2、两被告连带偿还原告暂截至2016年3月11日的借款利息53260.27元，并支付自2016年3月12日起至借款本金清偿之日止的利息（以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏仁华、伍良平未作答辩。
原告李桂荣就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告魏仁华、伍良平的居民身份证复印件两份。欲证明被告魏仁华、伍良平的诉讼主体适格。
二、落款时间显示为2014年1月20日的《借款合同》一份。欲证明被告魏仁华、伍良平向原告借款及二被告已收到原告交付的借款。
三、客户姓名为李桂荣，交易时间为2014年1月20日的中国民生银行业务受理单一张。欲证明原告以银行转款的方式向二被告交付了借款本金100万元。
四、付款人为魏仁华、收款人为李桂荣的中国民生银行支付业务回单十二张。欲证明2015年10月1日之前，被告按照约定向原告偿还过利息。
被告魏仁华、伍良平未对原告李桂荣提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
通过原告李桂荣的举证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李桂荣提交的四组证据，形式符合民事诉讼证据的基本要求，且能够相互印证，证实原告主张的二被告向其借款100万元并收到借款100万元以及偿还了部分利息的事实，故对原告李桂荣提交的四组证据的真实性及其主张的事实，本院予以确认。被告魏仁华、伍良平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告李桂荣提交的证据进行质证的权利，依法视为放弃抗辩诉权。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年1月20日，被告魏仁华、伍良平与原告李桂荣签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限为90天，于2014年4月20日前偿还；借款利息为月息2.5%；若二被告不能按期还款，则按借款本金每日3‰支付逾期期间的违约金。当日，原告以银行转款的方式向被告魏仁华交付了借款本金100万元；被告魏仁华向原告出具了《收条》，确认已收到借款。2014年10月20日，被告魏仁华在《借款合同》上注明：“已还款500000.00元，大写：伍拾万元。另外500000.00元，大写：伍拾万元继续使用。”2016年3月31日，原告李桂荣诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50万元；2、两被告连带偿还原告暂截至2016年3月11日的借款利息53260.27元，并支付自2016年3月12日起至借款本金清偿之日止的利息（以本金50万元为基数，依据年利率24%计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告李桂荣明确表示：被告魏仁华于2014年7月28日向其偿还了借款本金50万元。此外，2014年7月28日前，被告魏仁华以100万为本金，按月息2.5%向其支付了6个月利息15万元。2014年8月1日至2015年6月30日期间，被告魏仁华以50万元为本金，按月息2.5%向其支付了11个月利息14万元。2015年7月1日至2015年9月30日期间，被告魏仁华以50万元为本金，按月息2%向其支付了3个月利息3万元。利息总计32万元。另外，原告还明确了其主张的利息期间为自2015年10月1日起至2016年3月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李桂荣提交的借款合同及转款凭证能够互相印证证实被告魏仁华、伍良平共同向其借款100万元，并已收到原告提供的借款100万元的事实，故原告李桂荣与被告魏仁华、伍良平之间的借贷关系依法成立，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方就尚欠的借款本金50万元未约定明确的还款期限，且二被告就是否已偿还剩余欠款亦未举证证实，故依据上述法律规定，本院对原告诉请判令二被告向其偿还借款本金50万元的主张，予以支持。至于原告主张的利息。本院认为，首先，从原告提交的《借款合同》来看，被告仅在《借款合同》上注明了“剩余欠款50万元继续使用”，并未对借款合同约定的其他事项（包括借款利息）进行书面的变更，故应视为原、被告双方仅对借款的还款期限进行了变更；其次，双方对还款期限变更后，被告又按《借款合同》的约定向原告支付了部分利息，故综合以上两点，本院认为，原、被告双方就尚欠的50万元欠款，并未变更支付利息的约定。被告就尚欠的借款50万元，仍应按照合同约定继续向原告支付利息。现原告主张二被告按月息2%支付自2015年10月1日起至2016年3月12日止的利息，虽与《借款合同》约定的月息2.5%不符，但属于原告自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持，并确定利息为：50万元×（年利率24%÷365天）×163天=53589元。被告魏仁华、伍良平经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仁华、被告伍良平于本判决生效之日起十五日内向原告李桂荣偿还借款本金人民币500000元，并支付利息人民币53589元。
本案诉讼费人民币9333元（原告已预交），由被告魏仁华、被告伍良平承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李桂荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2270号
原告：杨惠因，女，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：唐伟，男，出生日不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告杨惠因与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠因到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠因向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200000元，利息16000元（200000元×1.6％×5个月，2016年4月9日至2016年9月9日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款200000元，约定利息为1.6％，2016年5月9日归还。但自2016年4月9日至今，被告不但未支付利息，也未偿还本金。原告遂诉至法院，如前所请。
被告唐伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告唐伟向原告杨惠因借款200000元，借款期限至2016年5月9日，利率1.6％。后唐伟每月按约定利率向杨惠因支付利息至2016年4月。起诉后，又支付利息至2016年11月。本金尚未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告唐伟向原告杨惠因借款本金200000元，利息已支付至2016年11月的事实，有欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟应于本判决生效后十日内支付原告杨惠因借款200000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，投递费64元，合计2334元，由被告唐伟负担（原告已预交费用2334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾子祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10587号
原告：张忠琼，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省大邑县。
原告：重庆森动建材有限公司，注册地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区曾家木材市场3区1栋15、16、17、18，统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。
原告张忠琼与被告重庆森动建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告张忠琼诉称，原、被告双方此前签订了买卖木材合同，签订合同后原告向被告支付了预付款4万元，但被告并未按照合同约定交付木材。原、被告于2017年5月6日协议解除合同，被告同意偿还4万元货款及2000元经济补偿金，并向原告出具了支票，但是被告出具的支票系空头支付。故原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款及经济补偿42000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆森动建材有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告未在注册登记地经营办公，实际经营的地址是重庆市沙坪坝区曾家木材市场，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
查明被告重庆森动建材有限公司并未在注册地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号经营，主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区曾家木材市场3区1栋15、16、17、18。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然被告注册地在本院辖区，但是被告并在该注册地经营，主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区曾家木材市场3区1栋15、16、17、18号，被告不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，被告重庆森动建材有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆森动建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢何欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无棣方正福利不锈钢制品有限公司。
法定代表人：蔡建奎，该公司经理。
委托代理人：刘玉文，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县億诺德金属品制造有限公司。
法定代表人：康凯，该公司经理。
再审申请人无棣方正福利不锈钢制品有限公司因与被申请人南皮县億诺德金属品制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人无棣方正福利不锈钢制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8048号
原告：张志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张荷东，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告张志雄与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志雄撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月三十日
书记员 侯莉敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第310号
申请执行人杨祚腾，男，1971年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐玉祝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1788号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人陈建军。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华诺混凝土有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了《混凝土买卖合同》，自2012年9月27日至2014年7月2日，原告共向被告提供了价值11300423.05元的商品混凝土，被告收货后向原告支付了9421184.44元，余款1879238.61元依据合同约定在2014年6月30日前全部付清，但经原告多次催讨被告仍未支付。依据2013年4月18日双方确认，被告要付给原告布料机款7000元。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款1886238.61元；2、判令被告承担违约金281850元（2014年6月30日至2014年11月30日止）及履行完毕之日止的违约金；3、判令被告承担律师费59500元。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、预拌混凝土买卖合同，证明买卖关系的事实；
3、商品砼对账单、布料机适用确认函，证明尚欠货款的数额；
4、律师费收费标准、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告五洋建设集团股份有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告因新时代广场项目的建设需要，于2012年9月开始向原告购买砼，双方于2012年10月26日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告提供砼，供货起止时间为2012年10月26日至2013年9月30日，预计总金额为1300万元，付款方式为工程至二层时结算负三层至正二层工程款的70%，正二层以上货款按月结70%，余款在工程主体结顶后一个月内付至总工程款的75%，剩余25%货款于2014年6月日前全部结清，如逾期付款，按日千分之一支付违约金，发生诉讼，由被告承担实现债权费用。后原告依约向被告供货。2014年4月18日，原告向被告出具布料机使用确认函，被告确认布料机购买费用中的7000元由被告承担，该款在向原告支付货款时一并支付。截止2014年7月2日，原告共向被告提供价值11300423.05元的商品混凝土，被告向原告支付的货款为9421184.44元，余款被告一直未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费59500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时按照合同的约定支付价款，被告的延迟支付货款，造成了原告的经济损失，因此，对原告要求被告支付货款、布料机款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中违约金起算时间以原告最后供货时间为准，但双方约定的违约金标准过高，应以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，律师费本院酌定为5万元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华诺混凝土有限公司货款人民币1879238.61元、布料机款7000元，合计人民币1886238.61元及违约金（违约金以1879238.61元为基数自2014年7月3日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市华诺混凝土有限公司律师费人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12311元（已减半收取），被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24621元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月七日
代书记员 张筱玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6610号
申请人：胡志林，男，1968年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈希军，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场。
法定代表人：陈希军，经理。
被申请人：陈备，男，1987年3月2日生，汉族，住址同上，
被申请人：廉茂盛，男，1987年2月26日生，汉族，住临沂市北城新区，
申请人胡志林与被申请人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、陈备、廉茂盛买卖合同纠纷一案，胡志林于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、陈备、廉茂盛价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、陈备、廉茂盛价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李美君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第243-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭晶莹。
被执行人王桂彬，
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0504号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂彬所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8381号
原告：杨芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告杨芳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28900元（自2016年1月5日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计289天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
本案受理费523元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8381号原告：杨芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告杨芳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28900元（自2016年1月5日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计289天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。本案受理费523元，由原告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终139号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加勐，男，1964年11月8日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人李加勐犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）云0581刑初98号刑事判决，判决：1、被告人李加勐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；2、违法所得人民币959481.35元继续追缴，退赔被害人。原审被告人李加勐不服提起上诉，因发现新的罪行，本院于2016年7月13日作出（2016）云05刑终47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省腾冲市人民检察院于2016年8月24日以腾检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书，追加起诉。云南省腾冲市人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0581刑初313号�事判决。原审被告人李加勐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月31日，被告人李加勐到中国工商银行股份有限公司腾冲来凤支行申办了一张牡丹贷记卡（卡号为52×××05），信用额度500000元。自2015年3月10日起，李加勐透支逾期不还款，经中国工商银行股份有限公司保山分行多次催收，李加勐仍未还款。截止2016年5月30日，李加勐拖欠其本金人民币486431.59元。2012年8月27日，李加勐到中国银行股份有限公司腾冲支行办理了1张卡号为51×××45的白金信用卡，信用额度为人民币1200000元，后陆续透支。自2015年5月起，李加勐透支后不还款，经中国银行股份有限公司腾冲支行于2015年6月19日、7月27日两次催收仍不归还。截止2015年12月16日，李加勐共欠其本金人民币959481.35元。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李加勐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；二、违法所得人民币1445912.94元继续追缴，退赔被害人中国银行股份有限公司腾冲支行959481.35元，退赔被害人中国工商银行股份有限公司保山分行486431.59元。
上诉人李加勐上诉称，原判认定事实错误，判决不公，请求撤销原判，给予上诉人公正判决。1、原判无视本案的复杂性和关联性，偏听偏信，错误认定了事实。2、信用卡是银行附条件办给上诉人的，且其首先违约，造成上诉人重大经济损失；加上股东陷害，才造成上诉人暂时的困难。所以，应首先追究银行等违约责任才公平。3、上诉人现有资产足以归还所欠本息，仅需要三个月时间折现。综上，请求给予上诉人公正判决。
经审理查明，2015年3月起，上诉人李加勐分别使用中国工商银行牡丹贷记卡（卡号为52×××05），中国银行白金信用卡（卡号为51×××45），陆续透支。透支后逾期不还款，经两银行多次催收，仍未还款。截止2015年12月16日，李加勐共欠中国银行本金人民币959481.35元。截止2016年5月30日，李加勐拖欠中国工商银行本金人民币486431.59元。
上述事实，有以下证据予以证明：户口证明；到案经过；中国银行股份有限公司腾冲支行控告书、委托书；中国工商银行股份有限公司保山分行授权委托书、报案申请；中国银行股份有限公司腾冲支行提供的李加勐银行卡对账单、催收历史详细记录、催缴还款通知书、还款承诺书、白金信用卡申请办理材料、情�说明；中国工商银行股份有限公司保山分行提供的李加勐贷记卡启用凭条、身份信息联网核查结果证明、贷记卡申请办理材料、催收记录、交易明细；腾冲市公安局经济犯罪侦查大队情况说明；证人苏某、李某,4的证言；被告人李加勐供述、辩解及同步录音录像光盘；体格检查表；人身安全检查笔录。
上述证据均能相互印证证实本案事实，并经一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李加勐在使用信用卡过程中，透支逾期不还款，经发卡银行多次催收后仍拒不归还，透支本金数额达人民币1445912.94元，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人李加勐所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李加勐的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰 云 山
审判员 张 艳 昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张杨文婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04323号
原告王艳芳，女。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司双八分理处，住所地商丘市梁园区双八镇南路东。
负责人杨哲，职务，主任。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十月十六日
书记员 张一平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第275号
原告陈文柱，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库，依兰县法律服务所法律工作者。
被告张善增，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张修军，现住黑龙江省依兰县。
原告陈文柱与被告张善增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈文柱及其委托代理人李维库，被告张善增及其委托代理人张修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文柱诉称，2013年6月20日原告购买位于君悦小区东数第6号车库，价格309060元，车库面积为51.51平方米，与依兰县聚鑫建筑公司君悦小区签订了购房合同。原告交纳了各项费用。后期车库门坏了，原告又更换了一个门。2014年6月18日被告强行占用了原告的车库，将车库内放满物品，原告多次要求被告搬出，被告称开发商欠他儿子钱，所以占有车库，拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告停止侵权，将其堆放在原告所有的位于依兰县君悦住宅小区东数第6号车库内的物品搬出，恢复车库正常使用，将车库交付给原告；二、依法判令被告给付原告使用期间的租金等损失10000元。（供热费1596元，租金8000元，水电费200元）。三、诉讼费用由被告承担。
原告陈文柱为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1，购房合同1份及交款收据1份。证明原告在2013年6月20日购买争议车库。
证据2，电卡1张，水表卡1张，交电费票据1张，交水费票据1张，100元，取暖费收据1张，共计1596元。证明本案争议的车库所有权归原告所有。原告交纳各项费用，被告强行使用，被告应给付交付的供热费、水费、电费等。
证据3，更换车库门的收据一张，时间是2014年10月6日，2900元，证明原车库门坏了，原告花费2900元更换车库门。
证据4，2015年依民初字第331号民事判决书一份，证明其中有4号车库也是原告购买的，不是被告所说的欠钱购买的。
被告张善增辩称，2008年4月30日，君悦小区的开发商汤士迪在被告处借款人民币壹拾伍万元整，双方约定借款利息九厘九，于年末付清本息，到期后被告方多次讨要汤士迪未能归还，于是双方又重新约定2012年12月30日之前还清本息，到期后不能归还用位于君悦小区东数6号门，面积51.51平方米车库顶抵欠款。到期后汤士迪未能还清欠款，于2013年1月10日，将此车库钥匙交付于被告，被告对此车库进行了实际管理，对车库进行了装修、存放物品、车辆。现陈文柱诉被告侵权与事实不符。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷的若干问题的规定》中的相关法律规定，被告取得楼房的所有权是抵账形式的获得，因此车库没有房屋证照，故谁先占有谁具有所有权，故此房的所有权应归被告所有，被告不构成侵权。同时认为此事属汤士迪一房多卖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》中的有关规定，应将汤士迪追加为被告或第三人参加诉讼，以便将此案调查清楚。
被告张善增为证实自己的主张，向法庭举示了2008年4月30日，借据复印件一份，证明该车库是汤世迪以欠款頂给被告的。
经审理查明，2013年6月20日，原告陈文柱与依兰县聚鑫建筑公司君悦小区签订了“购房合同书”，合同约定，依兰县聚鑫建筑公司君悦小区将君悦住宅小区车库，东数6库，面积51.51平方米，出售给原告陈文柱。经双方协商车库售价每平方米6000元，总价309060元。依兰县聚鑫建筑公司君悦小区于2013年7月将车库交付原告，同日原告陈文柱交纳了购房款，依兰县聚鑫建筑公司君悦小区出具收据。原告陈文柱交纳了取暖费、水电费。后期由于该库库门损坏，原告支付2900元更换了库门。被告张善增以开发商欠其壹拾伍万元为由占用该车库，原告请求被告返还车库并给付所支付的相关费用。
本院认为，原告陈文柱购买依兰县聚鑫建筑公司君悦小区东数第6号车库，双方签订了买卖合同书，原告支付了购房款，交纳了房屋的取暖费、水电费，并对房屋的防盗门进行了更换，原告已通过买卖、占有取得了争议房屋的所有权。因此，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求应予支持。被告抗辩称其与开发商存在债权债务关系，开发商以争议房屋抵偿借款且其已先行占有争议房屋，其已取得争议房屋的所有权，不构成侵权。但被告向法庭举示的只有汤士迪欠款的复印件，没有原件，其所谓的交纳了取暖费、物业费、水电费亦没有任何证据予以证明，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告给付房屋租金的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张善增于本判决生效之日起十五日内将位于君悦小区东数第6号车库返还给原告陈文柱；
二、被告张善增于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文柱取暖费1596元、水电费200元，共计1796元；
三、驳回原告陈文柱其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张善增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴春苗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初797号
原告：张某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住阿尔山市。
身份证号码：×××
被告:王某，男，32岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 品
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2046号
上诉人（原审被告）：李世平。
委托诉讼代理人：李茂久。
被上诉人（原审原告）：左清平。
被上诉人（原审被告）:孔元生。
上诉人李世平因与被上诉人左清平、孔元生买卖合同纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李世平上诉请求：1，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，一审法院认定的证据只有一份收款收据，而这张收据是外面一个简单的收据，不是公司统一固定的格式，只有过磅员杨梅芳个人的签字，上诉人从不知情。二、被上诉人左清平与孔元生是好朋友关系，一审时被告孔元生主动为原告左清平出具证明有悖常理，本案系虚假诉讼。
左清平辩称，一审判决结果正确。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孔元生辨称，案发前他已与被告李世平散伙，账务已结清，他和李世平、左清平当面讲清由李世平偿还左清平的锰矿钱，不应成为被告。
左清平向一审法院起诉请求：1、原、被告相识多年，相互之间存在生意往来，截止2007年11月6日，原告将89.4吨锰矿送至被告李世平厂里，经化验核算为400元/吨，共计35,760元，至今二被告仍未付款，经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠，鉴于此，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠锰矿款35,760元；2、被告按照银行同期贷款利率支付所欠锰矿款自2007年11月6日至给付之日止利息损失（按信用社贷款利率计算利息约30,000元整），以上两项共计65,760元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月，被告李世平与被告孔元生合伙投资了一座高炉用于冶炼，2007年11月6日原告左清平将89.4吨锰矿送至二被告处，双方约定的价格为400元/吨，该批锰矿价值共计35,760元，冶炼厂过磅员杨梅芳在记载重量、单价及金额的收款收据上签字，此后经原告多次向二被告催讨货款，但二被告一直未予支付，遂酿成本案纠纷。
原审法院认为：一、本案为买卖合同纠纷，原告与二被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告在购得原告的锰矿后，理应按照约定向原告支付相应的货款，故对原告要求二被告支付所欠锰矿款35,760元的诉讼请求，应予以支持。对被告李世平关于该批锰矿其并未经手，不应承担付款义务的答辩意见，法院认为，该批锰矿由原告送至被告李世平的厂区，且由其公司过磅员进行了称重，并且送货时间发生在二被告合伙期间，被告李世平应当对此事知情，故对被告李世平的该答辩意见，不予采纳。对被告孔元生关于其已将锰矿转让给被告李世平的答辩意见，法院认为，二被告在合伙期间所进行的内部约定，只能在二被告之间产生法律效力，仅对二被告产生约束力，不能对抗第三人，故对被告孔元生的该答辩意见亦不予支持。
二、关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠货款利息损失的诉讼请求，法院认为本案中原告于2007年11月6日将锰矿送至二被告处，之后二被告一直未支付货款，事实上给原告带来了一定的利息损失，但该利息损失的计算应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以货款35,760元为本金，以2007年11月6日为起算时间计算，即二被告应向原告支付的利息损失为35,760元×7.83%×8.5年=23,800.1元（依同期中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期年利率暂计算至开庭时止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告李世平、孔元生于本判决生效后十日内支付所欠原告左清平的货款35,760元；二、限被告李世平、孔元生于本判决生效后十日内支付原告左清平利息损失23,800.1元（暂计算至开庭时止，后续利息损失以实际发生为准）；三、驳回原告左清平的其他诉讼请求。一审案件受理费1444元，减半收取722元，由原告左清平负担200元，由被告李世平、孔元生负担522元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，但上诉人李世平对一审认定事实有异议。双方争议的焦点主要是：左清平向法院提供的收款收据是否符合规定，是否真实。
本院认为，左清平与李世平、孔元生之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告在购得原告的锰矿后，理应按照约定向原告支付相应的货款。该批锰矿由左清平送至被告李世平、孔元生的厂区，冶炼厂过磅员杨梅芳在记载重量、单价及金额的收款收据上签字，并且送货时间发生在二原审被告合伙期间，孔元生也证实被告李世平对此事知情，故对上诉人李世平的该上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人李世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2546号
原告:吴先锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市旭君房地产开发有限公司，住所地池州市南湖路28号，统一社会信用代码91341700756816763N。
法定代表人：王旭君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告吴先锋与被告池州市旭君房地产开发有限公司（以下简称“旭君房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先锋委托代理人ＸＸ道、被告旭君房产委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先锋提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室处商品房，并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；2、判令被告承担逾期交房违约金（自2015年7月1日起按每日450元标准计算至房屋实际交付原告使用之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2014004874），合同约定：原告购买由被告开发建设的位于贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室处商品房，房屋总价款980980元，被告应当在2015年6月30日前（合同打印错误为2010年）将上述房屋交付原告使用。且合同还约定如被告逾期交房超过30日，原告有权要求继续履行合同，且被告应按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金、自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。2014年4月29日，原告依约按照被告指示支付了购房款，然被告未能按照商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务，原告多次催告未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
旭君房产辩称，1、《商品房买卖合同》的实质是担保合同。我公司因资金周转需要，向四联公司借款90万元，2014年4月25日，四联公司指派其员工即原告与我公司签订该《房屋买卖合同》，作为对借款的担保。2014年4月28日，我公司向原告出具了《委托支付》函，同日我公司员工毛羊飞向原告支付利息76700元，2014年4月29日，四联公司的实际控制人吴流柱向我公司发放贷款90万元，同时收取履约保证金4.5万元，实际的借款数额为77.83万元，但四联公司有规定，借款合同不给借款人，故我公司无借款合同。根据最高人民法院的司法解释，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。2、我公司已归还了四联公司大部分本息。我公司的经办人李清棣已归还了四联公司30万元本金、50万元利息，合计80万元。其中我公司分别于2014年4月28日、5月29日委托毛羊飞支付原告利息76700元、31500元；2014年4月29日，四联公司收取我公司履约保证金4.5万元；2015年10月29日，我公司委托张杰按四联公司的指示向其员工朱英满的账户归还了12万元。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：旭君房产提交的转账凭证，吴先锋对其三性均有异议，该转账凭证系张杰汇款至朱英满账户，与本案并无关联性，本院对该证据不予认定；旭君房产提供的收条系复印件，并无原件核对，本院对该收条不予认定；对于旭君房产提交的两张客户回单，对池州九华农村商业银行的回单，因无银行印章，本院对该回单不予认定，对中国建设银行的回单，系毛羊飞转账至吴先锋账户，但并未注明款项用途，该回单与本案并无关联性，对该证据本院亦不予认定。
经审理查明：2014年4月25日，旭君房产（甲方、出卖人）与吴先锋（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2014004874），合同约定：乙方向甲方购买位于贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室的房产；房屋总价款980980元，由乙方一次性支付；甲方应当在2010年6月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记。如因甲方的责任，乙方不能在所购买的房屋交付后90日内取得房地产权属证书的，乙方不退房，甲方按已付房价款的0.5%向乙方支付违约金，同时赔偿乙方因迟延办理登记所增加的登记费用；甲方逾期交房的，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年4月28日，旭君房产出具《委托支付》函，委托吴先锋将购房款90万元支付至毛羊飞账户。2014年4月29日，吴流柱应吴先锋要求将90万元支付至毛羊飞账户。现吴先锋诉至法院，要求旭君房产交付房屋并支付违约金。
本院认为：原、被告签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同的约定，履行各自的义务。吴先锋已按合同约定支付了90万元房款，但旭君房产并未按约定交付房屋，已然违约，应承担相应违约责任。虽旭君房产辩称，本案中《商品房买卖合同》系对旭君房产向池州四联非融资担保有限公司的借款的担保，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
综上，现吴先锋要求旭君房产交付房屋并协助办理过户手续的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。吴先锋要求旭君房产支付违约金的诉请，本院亦予以支持，但违约金的约定过高，本院酌定按中国人民银行同类同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市旭君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴先锋交付房屋（位于池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室）并协助办理过户手续；
二、被告池州市旭君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴先锋违约金（以本金90万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日计算至本判决第一款约定的房屋实际交付原告之日止）；
三、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，由被告池州市旭君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张佳佳
审判员 陈文忠
审判员 窦晓红
二〇一七年四月五日
书记员 石险凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢84号
申请执行人薛振，男，1989年4月10日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人薛振与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02338号
原告：温杰，女，1987年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：朱迪，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：纵锐。
被告：陈强，男，1988年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告温杰诉被告朱迪、陈强房屋租赁合同纠纷一案，原告温杰于2014年10月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。因本案被告已给付原告货款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告温杰承担。
审判员 袁元
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘芬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00173号
原告：王据团，男，1984年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：董子利，男，1979年出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王据团诉被告董子利民间借贷纠纷一案中，原告王据团于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王据团向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王据团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王据团负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第19号
上诉人（原审原告）邓友福（又名邓有福），男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省邻水县。
委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县硕园矿业有限责任公司。住所地四川省邻水县。
法定代表人余永飞，董事长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人邓友福因与被上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2642号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邓友福于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓友福自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓友福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓友福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
代理审判员 梁 成
代理审判员 叶官清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程静平
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执468号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：程某。
被执行人：贺某。
本院在执行秦仲洪与程某、贺某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00216号民事判事决书，于2017年7月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人程某支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案在执行中，于2017年7月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年八月二十日
书记员 付帮武
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第761号
原告张某某，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省合江县人。
被告李某某，男，生于1972年5月23日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张采容承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗庆兰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审55号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码11500114711652910C。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市报废汽车（�团）有限公司黔江第二分公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处下坝路41号，统一社会信用代码91500114305042615L。
负责人：吴剑，男，土家族，生于1971年1月6日，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年6月20日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人未依法规范贮存危险废物的违法事实。2016年9月29日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，作出黔江环罚[2016]45号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10�8日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年5月27日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]45号行政处罚决定中罚款贰万元整，加处罚款贰万元整，合计肆万元整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 再
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初319号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、杨静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日22时许，被告人朱某某酒后驾驶白色“捷达”牌小型轿车，从神木县神木镇张庄小区门口出发，由南向北行驶至神木县石壑则公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对朱某某进行血液酒精含量检测，结果为198.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，无违法犯罪情况证明，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年5月27日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第247号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人泰安市国财经贸有限公司。
法定代表人潘春国。
被执行人泰安市百川经贸有限公司。
法定代表人马学进。
被执行人宁阳县敖畅精工机械有限公司。
法定代表人陈峰。
被执行人杨传贵。
被执行人潘春国。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市国财经贸有限公司、泰安市百川经贸有限公司、宁阳县敖畅精工机械有限公司、杨传贵、潘春国金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2024824.09元，已执行0元，未执行2024824.09元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第550民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌