福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初171号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年9月13日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
辩护人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员郑琳鋆出庭支持公诉，被害人阮某及其诉讼代理人陈支何、林凌凯、被告人谢某及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日12时许，阮某与周某乙、杨某、李某甲、陈某等人在霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口拉横幅，向富地房地产开发有限公司讨要工程款，后富地房地产公司保安被告人谢某伙同他人到现场，持安全帽、钢管等殴打阮某，致阮某脑挫裂伤伴脑内血肿、额骨骨折、头额部、双眼眶受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某的伤情为轻伤一级。
2015年11月27日，被告人谢某向霞浦县公安局投案。
就上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：被害人阮某陈述；证人李某甲、周某甲、陈某、杨某、曾某、马某、梁某、方某、李某乙证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、现场示意图、被害人阮某伤情照片、CT照片、常住人口登记表；宁德市县公安局物证鉴定所鉴定书；被害人、证人辨认笔录；现场监控录像；被告人谢某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某辩称，其没有持钢管殴打被害人阮某。
辩护人陈志军提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人谢某伙同他人持安全帽、钢管等殴打被害人阮某的事实不清；2、被害人阮某存在过错；3、被告人谢某系初犯，且在案发后主动投案，如实供述自己所知道的犯罪行为，成立自首，可减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日12时许，阮某与周某乙、杨某、李某甲、陈某等人在霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口拉横幅，向富地房地产开发有限公司讨要工程款，后富地房地产公司保安被告人谢某伙同他人到现场，持安全帽、钢管等殴打阮某，致阮某脑挫裂伤伴脑内血肿、额骨骨折、头额部、双眼眶受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某的伤情为轻伤一级。
2015年11月27日，被告人谢某向霞浦县公安局投案。
在本院审理期间，被告人谢某赔偿被害人阮某经济损失人民币100000元，并取得被害人阮某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人阮某陈述、证人周某甲、陈某、李某甲、杨某证言及辨认笔录、现场监控录像证实，2014年12月31日12时许，阮某与周某乙、陈某、李某甲、杨某等人到霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口拉横幅，向富地房地产开发有限公司讨要工程款，后富地房地产公司保安被告人谢某带人到现场，持安全帽、钢管等殴打阮某头部及身体，致阮某倒地昏迷，后被送至医院治疗的事实。
2、证人梁某、马某证言及辨认笔录证实，2014年12月31日12时许，其二人路过霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部时，看见售楼部门口有5、6个人打了讨债的横幅。因梁某也有工程款被欠，于是就和马某一起过去看，梁某看到富地房地产公司保安被告人谢某带人到现场，用钢管、安全帽等殴打阮某，致阮某倒地昏迷，梁某上前劝架时也被钢管砸到手臂的事实。
3、证人曾某证言证实，2014年12月31日12时许，其接杨某的电话说阮某被打后，坐车到霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口，看到阮某倒在地上，120急救车在现场的事实。
4、证人方某、李某乙证言证实，方某系富地房地产公司经理，李某乙系其司机。2014年12月31日上午8、9时许，方某接员工电话告知阮某等人到其售楼部拉横幅讨要工程款，方某通知李某乙过去看一下，后其二人得知公司保安队长谢某将阮某打了的事实。
5、霞浦县公安局出具的到案情况说明证实，2015年11月27日，被告人谢某向霞浦县公安局投案。
6、现场示意图证实，案发现场位于霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口。
7、宁德市县公安局物证鉴定所鉴定书、被害人阮某伤情照片、CT照片证实，被害人阮某的伤情经鉴定为轻伤一级。
8、常住人口登记表证实，被告人谢某出生于1977年9月13日，作案时已达法定刑事责任年龄。
9、调解协议、收条、谅解书证实，在本院审理期间，被告人谢某赔偿被害人阮某经济损失人民币100000元，并取得被害人阮某的谅解。
10、被告人谢某供述证实，其系福建富地房地产开发有限公司保安队长。2014年12月31日11时许，其巡逻到售楼部时，看到阮某等人拉横幅讨钱，就上前去扯横幅，后其用石头击打阮某头部的事实。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人谢某关于其没有持钢管殴打被害人阮某的辩解及辩护人陈志军关于本案被害人阮某存在过错，公诉机关指控被告人谢某伙同他人持安全帽、钢管等殴打被害人阮某的事实不清的辩护意见。经查，在案证据中，被害人阮某陈述、证人周某乙、陈某、李某甲、杨某、梁某、马某证言、现场监控视频证实，阮某为讨要工程款在霞浦县松港街道长溪路富地中央城售楼部门口拉横幅，被告人谢某伙同他人到现场持安全帽、钢管等殴打阮某的事实。由此可见，公诉机关对该节事实的指控证据确实、充分，足以认定。故被告人谢某及辩护人陈志军的上述辩解及辩护意见，不予采纳。
对于辩护人陈志军关于被告人谢某在案发后主动投案，如实供述自己所知道的犯罪行为，成立自首，可减轻处罚的辩护意见。经查，被告人谢某在案发后虽于2015年11月27日向霞浦县公安局投案，但其到案后对伙同他人及持安全帽、钢管等物殴打被害人阮某的犯罪事实予以否认，故不能成立自首。因此，辩护人陈志军的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人谢某结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在案发后虽主动投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，故不能成立自首。被告人谢某在案发后积极赔偿被害人阮某经济损失，并取得被害人阮某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某关于其没有持钢管殴打被害人阮某的辩解及辩护人陈志军关于本案被害人阮某存在过错，公诉机关指控被告人谢某伙同他人持安全帽、钢管等殴打被害人阮某的事实不清以及被告人谢某在案发后主动投案，如实供述自己所知道的犯罪行为，成立自首，可减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。辩护人陈志军提出要求对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，因被告人谢某不具备法定条件，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第2页
第5页