广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初825号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所：清远市清新石潭镇金狮开发区。
法定代表人：苏志勇，主任。
委托代理人：何健，该社工作人员。
委托代理人：潘铭舜，该社工作人员。
被告：鲁介堂，男，1943年3月24日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：梁水娇，女，1944年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：陈某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：鲁某1，男，2000年5月2日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
法定代理人：陈某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，系被告鲁某1母亲。
被告：鲁某2，男，2002年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
法定代理人：陈某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，系被告鲁某2母亲。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社与鲁伙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社申请依法追加鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2为本案的被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社(以上简称“石潭信社”)委托代理人委托代理人何健到庭参加诉讼。被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潭信社诉称：2007年6月5日，鲁伙荣向清新县浸潭农村信用合作社立据借款人民币10000元，现结欠借款余额人民币10000元，期限至2009年5月23日，月利率为7.875‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另因机构改革，2015年，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社升级为清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，原在清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社办理的辖下石潭镇地区的业务，现归属清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社管理，债权债务原告享有及承担；该笔借款期限届满之后，被告并没有按约定还清借款，因此，依据我国法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令鲁伙荣偿还原告借款本金10000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，由于原告发现借款人鲁伙荣已死亡，申请追加鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2为本案的被告，原告请求变更诉讼请求，由原来请求法院“1、判令鲁伙荣偿还本金10000元及至还清日的相应利息；2、判令鲁伙荣承担本案诉讼费用”变更为请求法院“1、判令被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2在继承鲁伙荣遗产价值范围内承担偿还借款本金10000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用”。
原告石潭信社向本院提供证据有：1、借款借据，拟证明鲁伙荣借款的事实；2、借款合同，证明鲁伙荣借款的事实；3、催收通知书，拟证明借款的事实；4、营业执照,拟证明原告的主体资格；5、借款人身份证，拟证鲁伙荣及被告的主体资格；6、利息试算清单，拟证明被告欠利息的金额。
被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2无答辩。
被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2向本院提供证据有：《火化证书》。
本院经审理查明：2007年6月5日，鲁伙荣以建房需要资金为由向原清新县浸潭农村信用合作社借款，并与原清新县浸潭农村信用合作社签订了一份编号为（浸潭）农信借字[2007]第318号的《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2007年6月5日至2009年5月23日，借款利率为月利率7.875‰。同日，鲁伙荣立下了借款10000元的借款借据给原清新县浸潭农村信用合作社收执。但借款期限届满后鲁伙荣并未归还借款本金及支付利息。原告向鲁伙荣多次催收，并于2015年4月9日发出《逾期贷款催收通知书》，但鲁伙荣在签收该通知书后至今仍未还清本付息，原告向本院提起诉讼，请求判令鲁伙荣偿还借款本金10000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，由于借款人鲁伙荣已死亡，原告向本院提出申请，申请追加鲁伙荣的第一顺序继承人鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2为本案的被告，并请求变更诉讼请求，由原来请求法院“1、判令鲁伙荣偿还本金10000元及至还清日的相应利息；2、判令鲁伙荣承担本案诉讼费用”变更为请求法院“1、判令被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2在继承鲁伙荣遗产价值范围内承担偿还借款本金10000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用”。本院依原告申请依法追加鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2作为本案被告参见诉讼。
另查明，2014年11月14日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社升级为清远新区农村信用合作联社石潭信用社，原在清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（原清新县浸潭农村信用合作社）办理的辖下石潭镇地区的业务归属清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社管理，债权债务原告享有及承担。
再查明，借款人鲁伙荣的家庭情况：父亲鲁介堂，母亲梁水娇，配偶即被告陈某，儿子即被告鲁某1、鲁某2。
上述事实，有原告陈述，原告营业执照，鲁伙荣身份证复印件，《火化证》，被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2户籍证明，《借款合同》及《借款借据》，中国银行业监督管理委员会清远监管分局的清银监复[2014]89号、清远市清新区农村信用合作联社的清新农信联发[2015]8号批复文件，《逾期贷款催收通知书》，利息试算清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原清新县浸潭农村信用合作社与鲁伙荣签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。但借款期限届满后鲁伙荣并未按期归还本付息已构成合同违约，应承担违约责任。鲁伙荣应及早清还所欠的借款及利息。由于借款人鲁伙荣已死亡，应在继承人继承遗产价值范围内承担还款责任，被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2作为鲁伙荣第一顺序继承人，应在继承鲁伙荣的遗产价值范围内承担还款责任。因机构改革，原在清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（原清新县浸潭农村信用合作社）办理的辖下石潭镇地区的业务归属原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社管理，债权债务也由原告享有及承担，故原告以其名义起诉被告，并无不当。现原告诉请要求被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2在继承鲁伙荣遗产价值范围内承担偿还借款本金10000元及相应利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2应于本判决发生法律效力之日起七日内在鲁伙荣遗产价值范围内归还借款10000元及支付相应利息（利息计算：2007年6月5日至2009年5月23日按约定月利率7.875‰计付；2009年5月24日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
案件受理费50元，由被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告鲁介堂、梁水娇、陈某、鲁某1、鲁某2在偿还原告上述款项时一并迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年八月十六日
书记员 黄振杰
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。