wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初171号
原告：龙某某，女。
被告：王某某，男。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，2018年4月2日，原告龙某某表示不要求被告承担抚养费。事实及理由：原、被告于2000年初认识并确立恋爱关系，2012年8月23日在桂阳县民政局登记结婚，2016年3月8日生育女孩王某甲。无共同财产和共同债务。原、被告结婚以来，被告不关心原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告从2013年开始吸麻古毒品，整天不务正业，婚后几年经常找各种借口与原告吵架，有时甚至深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵架。2015年原告怀孕之后，妊娠反应大，需被告照顾，被告整天睡觉、吸食麻古，不在家照顾原告，还经常说话刺激原告，甚至动手打原告。2016年3月8日原告女儿王某甲出生一个多月后，原告带女王某甲回娘家和被告分居，并多次与被告谈离婚，被告不予接受。
被告王某某辩称，1.原告诉状中关于结婚、生小孩的陈述是事实，相识、恋爱的时间是2003年，不是2000年，原告讲被告从2013年之后开始吸麻古、殴打原告不是事实；2.原、被告已经分开快两年了，离不离婚不重要；3.小孩抚养要从有利于小孩成长的方面考虑,希望由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年初认识并确立恋爱关系，2012年8月23日在桂阳县民政局登记结婚，2016年3月8日生育女孩王某甲。婚后原、被告无共同财产，但因日常生活开支均向各自亲属借了钱。由于原、被告年龄差距大，对事物的认知不同，婚后经常为家庭琐事争吵。2016年4月原、被告因带小孩一事发生争吵后，原告带着一个多月的女儿王某甲回娘家与被告分居生活至今，特别是被告吸食毒品屡教不改，导致夫妻关系进一步恶化。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告年龄差距大，对事物的认知不同，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情变淡。2016年4月双方发生争吵后，原告带着女儿王某甲回娘家与被告分居至今，加上被告有吸毒恶习，夫妻感情完全破裂，故对原告龙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩由谁抚养应从有利于小孩健康成长的角度考虑。王某甲从出生后就一直由原告龙某某抚养，对原告龙某某的生活环境更为熟悉，且原告龙某某在县城做小生意，有一定的经济来源，小孩王某甲由原告龙某某抚养更为合适。被告王某某没有固定工作，收入不稳定，且有吸毒恶习，暂时不宜直接抚养小孩，故对原告龙某某要求抚养小孩王某甲的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同债务的问题，原、被告对于借款金额和还款方式意见分歧较大，本院暂不作处理，可由债权人直接向原、被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告龙某某请求与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某甲由原告龙某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年四月九日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异26号
案外人：林章强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所实习律师
申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人：朱少晋，男，1982年11月26日出生，汉族，该支行工作人员。
被执行人：晋江起祥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路6号，组织机构代码56734299-2。
法定代表人：吕琦敏，该公司负责人。
被执行人：福建泓凯和贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦24G，组织机构代码39984800-2。
法定代表人：赵令艺，该公司负责人。
被执行人：吕琦敏，男，1974年03月06日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：路泾宏，男，1974年02月03日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）与被执行人晋江起祥鞋业有限公司（以下简称起祥公司）、福建泓凯和贸易有限公司（以下简称泓凯和公司）、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案中，案外人林章强对执行址在福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林章强称，一、涉案房屋上的租赁权合法有效。案外人与黄志勇于2015年6月27日签订房屋租赁合同，案外人林章强向黄志勇承租了址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房屋，该租赁经过房产所有权人泓凯和公司的同意，合同签订于申请执行人起诉前，合同约定内容合理，且租赁期间，案外人严格按照合同履行了义务，案外人系善意第三人，租赁权应受法律保护；二、涉案房屋上的租赁权不影响抵押权的实现，没必要除去。涉案房屋系店面，出租人在出租时并未告知案外人抵押权的存在，出租人提供的房屋产权证上也没有写明设有抵押权。案外人承租后，投入大量资金进行改造，现房屋内部用于餐饮经营的特殊结构。即使案外人迁出涉案房屋，房屋的实际买受人购得房屋后再寻找下一个餐饮租户或进行全面改造，从经济上考量得不偿失，如果带租约拍卖，可以避免买受人另外寻找租户期间的损失，可以立即为买受人代理收入，更容易吸引更多买受者参与竞买。此外，案外人有意向参与该房屋的竞买，行使优先购买权。案外人林章强请求法院对址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号的房产带租约拍卖。案外人林章强为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、店面租赁合同；3、泉州昕宴餐饮有限公司营业执照、公司章程、股权转让协议复印件；4、兴业银行网上转账受理单打印件3份、泉州银行账户交易明细信息（支出）打印件3份；5、收款收据1份、收条2份；6、费用报销单复印件；7、照片；8、房屋所有权证复印件等。
本院查明，泉州银行海信支行与起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，并于2016年4月28日作出（2015）丰民初字第5354号民事判决，判决内容如下：一、起祥公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行海信支行借款本金1900万元，截至2015年8月19日，利息（含罚息、复利）483335.45元，并按中国人民银行有关规定及按《流动资金借款合同》约定支付自2015年8月20日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、若上述第一项债务未清偿，泉州银行海信支行有权依照法律的规定和合同的约定，从折价或拍卖、变卖泓凯和公司提供作于抵押物的址于福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产，［房屋权属证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2014×号］的所得价款中优先受偿；三、被告吕琦敏、路泾宏在最高余额1900万元范围内，对被告起祥公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向起祥公司追偿。案件生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人泉州银行海信支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0503执2467号。本院依法向被执行人起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏发送执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，并对抵押物址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产进行价格评估。址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产登记的所有权人为被执行人泓凯和公司，2014年9月29日，上述房产办理了最高额抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人泉州银行海信支行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中，泉州银行海信支行享有的址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产的抵押权登记时间为2014年9月29日，案外人林章强提供的房屋租赁合同的落款时间为2015年6月27日，双方约定的租赁期间为2015年9月1日至2023年9月1日，该租赁关系的设立在抵押权登记之后，故，案外人林章强主张的租赁关系不得对抗申请执行人泉州银行海信支行的抵押权。且抵押权人泉州银行海信支行亦不同意抵押房产带租约拍卖，故案外人林章强请求带租约拍卖涉案房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人林章强的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林章强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初字302号
原告：于立新，男，1969年8月14日出生，住凤城市。
被告：马革，男，1969年6月29日出生，住凤城市。
原告于立新诉被告马革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于立新到庭参加了诉讼，被告马革经本院合法（传票）传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月9日，被告马革在原告处购买材料，欠原告材料款16763元。2015年9月，被告给付原告2000元，尚欠14763元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告货款14763元，并承担本案诉讼费用。
被告马革未作答辩。
经审理查明：被告马革因生意需要，在原告处购买矿山配件，拖欠材料款16763元，并于2007年2月9日被告为原告出具欠据一份，欠据载明：欠2006年度材料款壹万陆仟柒佰陆拾叁元整（16763元）欠款人：马革。欠款后，被告马革偿还欠款2000元，尚欠14763元未偿还，原告多次索要无果诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将矿山材料卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告马革未按约定及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马革于本判决生效后三日内给付原告于立新货款14763元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告马革承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢春燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申诉25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈鲤百，男，1982年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董冬梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住洛江区。
再审申请人陈鲤百与被申请人董冬梅离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2086号及福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鲤百申请再审称：1、一、二审认为改变婚生女生活环境不利于健康成长而判决由被申请人抚养缺乏直接证据证明；2、聘金彩礼支付、共同债务的事实，已有相关证人作证，一、二审未能给予认定属违反诉讼法规定；总之，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销判决依法再审。
本院经审查认为，申请人陈鲤百与被申请人董冬梅于2013年5月21日办理结婚登记，2014年2月18日生育一女陈佳佳，2015年3月5日，被申请人董冬梅提起本院诉讼，请求离婚，即婚生女陈佳佳时未满二周岁，且已随被申请人董冬梅生活一年多时间，故一审判决婚生女陈佳佳由被申请人董冬梅直接抚养，符合法律规定。申请人陈鲤百于一审主张被申请人董冬梅应当返还收取的聘金彩礼，虽然被申请人董冬梅仅认可其中的部分，但其余其他部分的聘金彩礼，申请人陈鲤百未能提供充分的证据证明该其余部分的聘金彩礼系被申请人董冬梅收取的事实。故一、二审对本案争议的聘金彩礼的判决属认定事实清楚，依据充分。再者，申请人陈鲤百于本案主张的其与被申请人董冬梅的共同债务7万元，但证人汪清毅、汪谋忠均作证称该借款是申请人陈鲤百母亲所借，故该借款不应作为夫妻存续期间的共同债务，一、二审判决认定事实清楚，依据充分，应予维持。据此，申请人陈鲤百申请再审称一、二审判决认定事实和适用法律错误的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人陈鲤百的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鲤百的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2357号
原告：党月兰，女，汉族，1966年3月19日出生，现住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中心路与葵诚路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，职务：经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告党月兰诉被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立明，被告的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党月兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金485000元、利息41167元；2、判令被告给付原告从2016年4月12日起至本金还清之日止的利息（利息按月息一分五计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间的借贷关系最开始发生于2014年后半年，借款本金为50万元，当时是合同借贷，有借款合同，中间被告支付有一部分利息，支付本金共15000元。2016年4月11日，被告将原被告之间的借款合同收走，另给原告出具了50万元借条一张及利息欠条两张。之后被告没有再给付原告任何款项，经原告多次催要被告以各种理由拒不还款，原告无奈特诉至法院。
被告焦作市宏基置业有限公司口头答辩称，对原告起诉的事实及第一项诉讼请求不持异议，并称不应支付原告借款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是被告是否应从2016年4月12日起按月利率1.5%支付原告借款利息。
原告认为，2016年4月11日双方对借款本息结算后，被告给原告借款本金和利息分别出具借条和欠条，被告仍应对借款按之前双方合同约定的月利率1.5%支付原告借款利息。被告辩称，被告因借款较多，利息约定有高有低，原被告之间借款合同已销毁，不知约定利率多少。双方对前期借款本息结算后，约定被告不支付利息，被告重新给原告出具借条。之后被告支付的15000元，原告也认可是本金，所以原告要求被告支付2016年4月12日之后的借款利息，没有事实依据。鉴于双方各执一词，均无证据证明各自的主张，故应视为双方利息约定不明，加之双方也未约定还款期限，故被告应从起诉之日起按年利率6%给付原告借款利息。
原告要求被告从2016年4月12日起按月息1.5%支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告党月兰485000元及利息41167元；
二、限被告焦作市宏基置业有限公司从2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付原告借款485000元的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，减半收取4535.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 程 怡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1401号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉高恒道的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7-2-1401、7-2-1402号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4458.51元（以445851元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小7-2-1401、7-2-1402号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为212.31平方米，单价为2100元，总价445851元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初510号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜开选，男，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，务工，住江苏省兴化市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日中午，被告人颜某某酒后驾驶苏12320**号小型方向盘式拖拉机，从江苏省兴化市开发区开拓村董家八组336号其家中出发，经333省道、高邮市甘垛镇川字路，到达甘垛镇启北村五组70号周某家，后返程至甘垛镇川字路，被执勤交警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人颜某某血液中检测出乙醇含量为152.2mg/100ml。被告人颜某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、车辆照片、监控视频及截图、当事人血样提取登记表、抽血录像、关于颜某某驾驶路线的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14846号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
主要负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：官烨晟，该支行员工。
被告：陈立信，男，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云华，男，1969年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈立信、王云华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈立信偿付借款200000元及利息1691.94元、罚息（以本金200000元为基数从2016年10月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告王云华承担连带保证清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈立信、王云华签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为200000元，被告陈立信使用上述借款额度的期限自2015年10月26日起至2017年10月20日止，在上述期限内，被告陈立信可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；被告陈立信未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王云华为被告陈立信在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年10月26日，原告向被告陈立信发放了借款200000元，并约定了月利率为9.026250‰，于2016年10月20日到期。借款后，被告陈立信仅归还部分利息，截止2016年10月20日尚欠借款本金200000元、利息1691.94元。被告王云华亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立信于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元，并支付截止2016年10月20日的利息1691.94元以及自2016年10月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王云华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告陈立信、王云华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年一月十九日
代书记员 郭金艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3177号
原告孟庆兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王贺学，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孟庆兰诉被告王贺学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆兰委托代理人李占英、被告王贺学、被告平庄支公司委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12739.55元、误工费6468元（98元×66天）、陪护费5763元（113元×51天）、伙食补助费5100元（100元×51天）、财产损失800元、交通费200元，合计31070.55元。事实与理由：2016年6月4日14时40分许，王贺学驾驶蒙DHX8**号轿车，沿五支箭村内道路由东向西行驶至五支箭村委会门前右转弯准备进入村委会院内时，与同向行驶的由孟庆兰驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、孟庆兰受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王贺学负事故的全部责任，孟庆兰无责任。事故车辆在被告北京分公司投保了交强险，在被告平庄支公司投保了商业三者险(保额100万元)。
被告王贺学辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医药费9699.01元。
被告北京分公司书面答辩辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应以责任认定书为准。医疗费应按社保标准赔付；护理费、误工费和交通费原告应提供证据证明；电动车损失我公司定损800元，应以定损为准；诉讼费我公司不予承担。
被告平庄支公司辩称，发生的交通事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理的损失。原告住院时间过长，同意赔偿合理住院期间损失，医疗费要求按照社保标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告孟庆兰到赤峰宝山医院住院51天，花费医疗费12199.01元，出院医嘱休息2周。原告住院期间被告王贺学垫付医药费9699.01元。
三、原告修车花费800元与被告北京分公司定损数额一致。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修理费发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告孟庆兰与被告王贺学之间发生交通事故，被告王贺学负事故的全部责任，被告王贺学应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告王贺学驾驶的车辆在被告北京分公司投保了交强险，在平庄支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。被告北京分公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任，被告平庄支公司应在商业三者险限额内原告各项合理损失承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费12739.55元，经核实原告合理的医疗费为12199.01元，应以本院核实为准。原告主张伙食补助费5100元、护理费5763元、财产损失800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院不予支持；并称原告住院时间过长，但未申请鉴定，亦未在举证期限内提交证据证实，本院不予支持。
四、原告主张误工费6468元，因原告住院51天，出院医嘱休息两周，原告合理的误工费应为6427.85元（98.89元/天×65天）。
五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付100元交通费为宜。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费12199.01元、伙食补助费5100元、护理费5763元、误工费6427.85元、交通费100元、财产损失800元，被告北京分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险限额部分7299.01元（医疗费12199.01元+伙食补助费5100元-10000元），被告平庄支公司应在商业三者险限额内赔偿；被告北京分公司应在交强险伤残项下110000限额内赔偿原告12290.85元（护理费5763元+误工费6427.85元+交通费100元）；被告北京分公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告财产损失800元。故被告北京分公司应承担的赔偿数额为23090.85元（10000元+5763元+6427.85元+100元+800元）；被告平庄支公司应承担的赔偿数额为7299.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告孟庆兰各项费用合计23090.85元，其中给付原告孟庆兰13679.84元,（此款打入孟庆兰在中国工商银行的账户，账号为6212260605000273124）；给付被告王贺学9411.01元，已扣除诉讼费，（此款打入王贺学在中国农业银行的账户，账号为6228461896005571462），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟庆兰各项费用合计7299.01元，于本判决生效后一个月内付清。
三、被告王贺学在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告王贺学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3177号原告孟庆兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告王贺学，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人冯贤国，总经理。委托代理人芮俐，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0。负责人姜虹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孟庆兰诉被告王贺学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆兰委托代理人李占英、被告王贺学、被告平庄支公司委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12739.55元、误工费6468元（98元×66天）、陪护费5763元（113元×51天）、伙食补助费5100元（100元×51天）、财产损失800元、交通费200元，合计31070.55元。事实与理由：2016年6月4日14时40分许，王贺学驾驶蒙DHX8**号轿车，沿五支箭村内道路由东向西行驶至五支箭村委会门前右转弯准备进入村委会院内时，与同向行驶的由孟庆兰驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、孟庆兰受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王贺学负事故的全部责任，孟庆兰无责任。事故车辆在被告北京分公司投保了交强险，在被告平庄支公司投保了商业三者险(保额100万元)。被告王贺学辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医药费9699.01元。被告北京分公司书面答辩辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应以责任认定书为准。医疗费应按社保标准赔付；护理费、误工费和交通费原告应提供证据证明；电动车损失我公司定损800元，应以定损为准；诉讼费我公司不予承担。被告平庄支公司辩称，发生的交通事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理的损失。原告住院时间过长，同意赔偿合理住院期间损失，医疗费要求按照社保标准赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告孟庆兰到赤峰宝山医院住院51天，花费医疗费12199.01元，出院医嘱休息2周。原告住院期间被告王贺学垫付医药费9699.01元。三、原告修车花费800元与被告北京分公司定损数额一致。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修理费发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告孟庆兰与被告王贺学之间发生交通事故，被告王贺学负事故的全部责任，被告王贺学应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告王贺学驾驶的车辆在被告北京分公司投保了交强险，在平庄支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。被告北京分公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任，被告平庄支公司应在商业三者险限额内原告各项合理损失承担赔偿责任。三、原告主张医疗费12739.55元，经核实原告合理的医疗费为12199.01元，应以本院核实为准。原告主张伙食补助费5100元、护理费5763元、财产损失800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院不予支持；并称原告住院时间过长，但未申请鉴定，亦未在举证期限内提交证据证实，本院不予支持。四、原告主张误工费6468元，因原告住院51天，出院医嘱休息两周，原告合理的误工费应为6427.85元（98.89元/天×65天）。五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付100元交通费为宜。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费12199.01元、伙食补助费5100元、护理费5763元、误工费6427.85元、交通费100元、财产损失800元，被告北京分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险限额部分7299.01元（医疗费12199.01元+伙食补助费5100元-10000元），被告平庄支公司应在商业三者险限额内赔偿；被告北京分公司应在交强险伤残项下110000限额内赔偿原告12290.85元（护理费5763元+误工费6427.85元+交通费100元）；被告北京分公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿原告财产损失800元。故被告北京分公司应承担的赔偿数额为23090.85元（10000元+5763元+6427.85元+100元+800元）；被告平庄支公司应承担的赔偿数额为7299.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告孟庆兰各项费用合计23090.85元，其中给付原告孟庆兰13679.84元,（此款打入孟庆兰在中国工商银行的账户，账号为6212260605000273124）；给付被告王贺学9411.01元，已扣除诉讼费，（此款打入王贺学在中国农业银行的账户，账号为6228461896005571462），于本判决生效后一个月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟庆兰各项费用合计7299.01元，于本判决生效后一个月内付清。三、被告王贺学在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告王贺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十月二十六日书记员  李枢泽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1088号
原告何某。
委托代理人喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者。
被告范某。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
原告何某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告范某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月左右，我与被告范某经人介绍相识后，在被告的催促下，我们于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日举行婚礼，结婚至今，被告范某以种种理由拒绝与我过夫妻生活，其行为让我感到不解，又伤害了夫妻感情，导致我与被告范某还没有开始新的生活，感情就因此产生了裂痕，经我与被告的亲友调和，我们已无和好可能。
另外在我与被告范某结婚时，按习俗和被告家的要求，我父母提供银行转账支付给被告范某10万元彩礼。结婚当日我为婚礼花费酒席、婚庆等支出91000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后又未同居生活，现已无和好可能。为此特起诉要求与被告离婚；被告返还婚前彩礼10万元，其他支出费用91000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告婚姻关系。
3、被告身份信息复印件，拟证明被告身份。
4、银行转款凭证，拟证明原告父亲转给被告范某10万元。
5、原、被告的语音通话录音，拟证明被告对原告的婚姻承认有欺诈行为，并承认原告共汇10万元打款信息及婚庆中所花的各种费用。
6、被告的手机号码及缴费凭证，拟证明被告与原告通话内容及录音是被告本人的电话号码。
7、身体检查报告，拟证明原告通过身体检查，身体正常，无疾病障碍。
被告范某辩称，我同意与原告离婚；请求驳回原告退还彩礼钱的诉求。被告在结婚时采办了床上用品、洗衣机等物品，且在洪湖、武汉两地举办了婚礼。现由于原告的原因而导致了夫妻感情破裂，不符合彩礼返还的情况。关于婚礼支出，原告的诉求没有事实和依据，请求驳回。被告为支持其辩称理由，提交了如下证据：1、被告的居民身份证，拟证明被告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、收据，拟证明双方春节走亲戚被告花费了8160元；4、陪嫁物品收据，拟证明被告购买物品花费26500元；5、发票，拟证明被告购买洗衣机花费4300元；6、结账单，拟证明被告在洪湖宴请客花费了48794元；7、戒指一枚，拟证明被告父母为原告购买戒指一枚，花费2500、2600元的样子。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据1、2、3、4经被告质证后，被告均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据5、6经被告质证后，被告认为只能证明原告向被告支付了彩礼10万元以及婚庆所花费的费用91000元，并证明双方的夫妻感情已经破裂，但是不能证明被告对原告的婚姻有欺诈行为。本院认为，通过原、被告的通话记录分析，这些通话记录不能证明被告对双方的婚姻存在欺诈行为，被告的质证理由成立。
三、原告提交的证据7经被告质证后，被告认为是其和原告一起去医院做的检查，医生认为原告的身体是有问题的。本院认为，原告去医院检查身体的检查项目是精液及精子质量，这些检查项目不能证明原告是否存在性功能障碍，故对该证据不予认定。
四、被告提交的证据1、2、5经原告质证后，原告没有异议，本院依法予以认定。
五、被告提交的证据3经原告质证后，原告认为走亲戚是事实，但是收据被告没有看到过，也无法确认花费了8160元。本院认为，被告提交的收据既不是正规票据，也没有经办人签字盖章，原告也不予认可，故对该证据不予认定。
六、被告提交的证据4经原告质证后，原告对其真实性无异议，认为实物确实见过，但是不能确定其价值。本院认为，被告提交的收据既不是正规票据，也没有经办人签字盖章，原告也不予认可，故对该证据不予认定。
七、被告提交的证据6经原告质证后，原告认为请客的事实存在，但是不清楚花费了多少钱。本院认为，该结账单是被告父母宴请宾客所花，同时其父母也收取了相应礼金，该礼金也没有被原、被告所用，故与本案没有关联性。
八、被告提交的证据7经原告质证后，原告认为属实，但是发票在原告母亲手中。本院认为，原告认可接受了被告的赠与物，相关发票也在原告母亲手中，本院要求其庭后补交，但是其未能提交相关票据，本院对被告的意见予以采纳。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
原、被告自2015年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日举行婚礼。婚后原、被告双方夫妻生活不和谐导致夫妻感情产生了裂痕。
另查明原、被告结婚时，按习俗原告通过银行转账的方式向被告范某给付10万元彩礼，被告赠与原告金戒指一枚，陪嫁洗衣机一台，价值4300元及陪嫁的床上用品。现原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后又未同居生活，已无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚；要求被告返还婚前彩礼10万元，在诉讼中原告放弃要求被告给付其他支出费用91000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此应当准予原、被告离婚。原告认为被告借结婚欺骗了原告，拒绝与原告过夫妻生活，但是其未能提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。对于双方给付的彩礼10万元，鉴于双方已经实际共同生活，应当视为夫妻共同财产予以分割。对于被告随嫁物品洗衣机和赠与原告的戒指应当返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告范某离婚；
二、被告范某返还原告何某5万元；
三、原告何某返还被告范某金戒指一枚、洗衣机一台及陪嫁的床上用品（数量双方自行协商清点）；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一六年九月三十日
书记员 张颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4025号
上诉人（原审被告）泉州年年大丰收餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑A幢25号店。
法定代表人王正连，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈柔娜，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡光涌，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林配金、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原审第三人范增添，男，1954年11月27日出生，汉族，住台湾地区新竹县，现住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司因与被上诉人陈柔娜、蔡光涌、原审第三人范增添房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1088号民事判决及（2013）丰民初字第1088-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司于2015年1月19日以其已与被上诉人达成和解并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币1480元，减半收取740元，由上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初740号
原告：黄某，女，1993年1月3日生，汉族，住竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：杨某1（曾用名杨明金），男，1991年10月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杨光运，男，1969年9月16日生，汉族，住竹溪县。其代理权限为一般代理，系杨某1父亲。
原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人龚卫华、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨光运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告随家人从竹山县搬至竹溪县××村，××××年10月原、被告经他人介绍相识，随后原告到广东打工，被告去武汉打工。2014年，原、被告在回家相互有一些了解后于2月18日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。婚后随着时间推移，双方矛盾逐渐暴露，被告不求上进，对原告和孩子不负责任。2018年，原、被告曾三次协商离婚，经村委会调解未果。原告已经失去了和被告共同生活的信心，故向法院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称，原告所诉不实。1、原、被告××××年相识后，经过两年恋爱，在相互了解后才登记结婚，两人婚前感情基础牢固，并且婚后两年感情非常好。被告每年外出务工，将钱全部交给原告及其父母；2、被告作为上门女婿，近年来受到原告及其家人不公正对待；3、若原告坚持离婚，被告不会支付孩子抚养费，且原告需退还被告婚前财产8万元。在法庭辩论阶段，被告称自己挣钱就是为了这个家庭，坚持不离婚。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告于××××年正月相识，随后各自外出打工，但时有联系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2；2、被告外出打工，有给家庭寄钱。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、微信和银行转账记录以及当事人在庭审中自认予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的缔结系双方自愿，原、被告婚前自由恋爱，在相互了解2年之后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方并无较大矛盾，从维系婚姻家庭稳定的角度出发，双方应相互包容和理解，共同维持一个家庭的完整。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王丹蕊
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄少清
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初223号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告曲中孝，男，汉族，1968年2月11日生，住沧州市新华区。
原告回增明与被告曲中孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明出庭参加了诉讼，被告曲中孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明诉称，2011年4月23日，2011年11月8日、2012年1月1日，被告在原债权人张业廷三次共借款58000元，其中50000元约定每个月支付利息1500元，张业廷多次向被告讨要，被告以没钱推诿，2016年5月13日，张业廷把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告讨要，而被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款53000元，利息82160元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告曲中孝未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月23日，被告曲中孝向张业廷出具借条一张，主要内容为：“今借张业廷现金伍万正，每月息壹仟伍佰元正，2011年12月以前付清，2011年四月23号借的”；2011年11月8日，被告曲中孝向张业廷出具借条一张，主要内容为：“今借张业廷现款伍仟元正借款人曲中孝”，后原告放弃在本案中主张该5000元借款；2012年1月1日，被告曲中孝向张业廷出具欠条一张，主要内容为：“曲中孝欠张业廷3000元。”2016年5月13日，原告回增明与和张业廷签订债权转让协议一份，双方约定：张业廷将对曲中孝拥有的58000元及利息的到期债权转让给原告回增明；原告可以自己的名义索要欠款，张业廷不再是债权人。2016年5月27日，张业廷在燕赵都市报刊登债权转让公告。
以上事实由当事人陈述、欠条、借条、债权转让协议、2016年5月27日的燕赵都市报等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。张业廷与原告签订债权转让协议，并在燕赵都市报刊登债权转让公告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还53000元欠款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张对被告2011年4月23日出具的50000元借款，按照年利率24%要求被告偿还自借款日（2011年4月23日）至2017年2月6日的利息共计82160元，该期间的利息应按照月利率2%计算69个月零15天共计69500元，因月利率2%的主张低于原、被告之间的约定且不超出法律规定，对69500元利息本院予以支持。
被告曲中孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲中孝于本判决生效后十日内偿还原告回增明欠款53000元，利息69500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3103.2元，由原告承担391元，被告承担2712.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初889号
原告：张改发，男，1962年8月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张华，男，1985年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：张汉高，男，1962年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张腊女，女，1964年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张改发与被告张汉高排除妨害纠纷一案中,原告张改发于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张改发的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张改发撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取150元,由原告张改发负担。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘俊鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5123号
原告：仇安宁，男，1984年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被告：于海龙，男，1988年3月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告仇安宁诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇安宁到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
仇安宁诉称：2016年9月16日，于海龙因周转资金在其处借款20000元，后经多次索要，于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
于海龙未出庭、未答辩。
经审理查明：仇安宁与于海龙系朋友关系。2016年9月16日，于海龙为仇安宁出具借据一枚，借据载明：“借据，今于海龙向仇安宁借人民币（大写）贰万圆整，人民币（小写）20000.00元整”，于海龙在下方借款人处签名、摁印，双方未约定利息及还款期限。仇安宁称，上款系2016年8月，于海龙分两次在仇安宁处借款5000元、3000元，后于海龙于同月偿还借款3000元；2016年9月15日，于海龙在仇安宁处借款4500元；2016年9月16日，于海龙在仇安宁处借款10000元。2016年9月16日，经双方结算，于海龙为其出具20000元欠条，实际交付本金19500元。现因于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求于海龙立即偿还借款20000元。于海龙未出庭、未答辩。
上述事实有仇安宁的陈述及借据一枚、微信聊天记录8页、短信聊天记录2页、保全费票据一枚为凭，在卷足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海龙向仇安宁借款，为仇安宁出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，仇安宁实际交付了借款。于海龙未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，于海龙应依法偿还借款。于海龙为仇安宁出具的20000元欠条，因仇安宁实际向于海龙交付19500元，故本院认定借款本金为19500元，双方在借据中未约定利息。现仇安宁主张利息自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告仇安宁借款19500元，并自起诉之日（2016年10月18日）起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付利息。
二、驳回原告仇安宁的其他诉讼请求。
如被告于海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费300元、保全费320元，由于海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曲雨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8234号
原告：福州特威化工有限公司（统一社会信用代码91350100761751394A）。住所地：福建省福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼三层。
法定代表人：徐官友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。
被告：山东水泥厂有限公司（组织机构代码为163156202）。住所地：山东省济南市市中区党家镇党东村东。
法定代表人：张圣军。
本院在审理原告福州特威化工有限公司与被告山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州特威化工有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东水泥厂有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州特威化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东水泥厂有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈丹凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2203号
原告：余招徽，男，汉族，1986年5月8日生，住安徽省宿松县。
被告：洪光，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省宿松县。
原告余招徽与被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余招徽到庭参加诉讼，被告洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余招徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2015年6月1日，被告以买车的名义向原告借款30000元。还款期限届满后原告多次催讨未果，故涉诉来院，要求判如所请。
洪光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪光曾向余招徽借款人民币30000元整，并于2015年6月1日出具借条一份，内容为“借条/今借到余招徽人民币叁万伍仟叁万整（30000.00元）到2017年还清/暂定3个月/2015年6月1号/借款人洪光342826197104043910”。到期后被告一直未偿还借款，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的余招徽身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪光向余招徽借款，理应偿还。余招徽诉至法院要求洪光还款符合法律规定，诉请予以支持。洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光于本判决生效之日起十五日内返还原告余招徽借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保14号
申请人：赵亮。
被申请人：李读林。
申请人赵亮因与被申请人李读林民间借贷纠纷，于2016年2月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李读林所有的价值75万元的财产。申请人已向本院提供赵金华所有的位于舒城县城关镇码头街道合安路东侧房产（产权证号：皖舒房权证城关字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李读林以安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司承包的并由李读林实际施工的工程款75万元。
二、查封申请人赵亮提供担保的赵金华所有的位于舒城县城关镇码头街道合安路东侧房产（产权证号：皖舒房权证城关字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年二月四日
书记员 樊 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初854号
原告：冯利军，男，1989年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：程俊武，男，1984年4月9日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告冯利军与被告程俊武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告冯利军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯利军撤诉。
案件受理费400元，由原告冯利军负担。
审判员 程海峰
二〇一八年八月六日
书记员 廖 苗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第204号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第204号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1822号
原告黄石港区利琼电器商行，住所地黄石市颐阳路中百旁，工商注册号420202600120001。
经营者王利琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告黄石市天一电器有限公司，住所地湖北省黄石颐阳路659号，注册号420200020021659。
法定代表人吴泽忠。
被告吴泽忠，男，住湖北省黄石市黄石港区。
第三人王显金，男，1951年7月1日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石港区利琼电器商行与被告黄石市天一电器有限公司、吴泽忠追偿权纠纷一案中，因原告黄石港区利琼电器商行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜蕾
二〇一八年八月十日
书记员 张琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0117号
原告马某，女，汉族，1989年4月25日生。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告笪某，男，汉族，1987年6月24日出生。
本院在审理原告马某诉被告笪某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0117号
原告马某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告笪某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告马某某诉被告笪某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费240元(原告已预交120元)，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2767号
原告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881539039999（1-1）。
法定代表人：钱桂明，总经理。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市海峰路173号。
负责人：赵冰，主任。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽人人福豆业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园内雪霁北路与沁源路交口，统一社会信用代码91340100777363839Y。
法定代表人：周启霞，总经理。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽乐健绿色食品有限公司与被告安徽人人福豆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告安徽乐健绿色食品有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽乐健绿色食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽乐健绿色食品有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 肖春生
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周煜辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周煜辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,597.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周煜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,597.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周煜辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周煜辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,597.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周煜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,597.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初848号
原告:吕涛。
委托诉讼代理人：袁君君。
被告：王楚。
原告吕涛与被告王楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼，被告王楚经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我本金52290元.2、请求法院判令被告偿还逾期利息（从2017年2月3日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告王楚于2015年下半年与我沟通表示让我帮其向贷款公司及网络上借款，双方口头约定：债权人放款之后，由我将款项打给被告王楚，并由王楚每月向债权人还款本金及利息，直至还清所有欠款为止。我陆续帮助被告王楚向不同的贷款公司借款，后我将贷出的款项分不同的时间向被告支付宝、微信转账，本金合计为60100元，被告王楚已陆续向各个贷款公司还款本金及利息共计7810元，扣除被告王楚每期还款的利息，现尚欠贷款公司本金52290元，贷款公司一直催促我还款，我根本未使用所有的款项，均将贷款公司转入的款项通过支付宝、微信转给被告王楚，我为学生，没有收入来源，现根本无法偿还这些债务，并且后期由于此时给我的学业也带来了不便，故原告诉至法院。
被告王楚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告吕涛与被告王楚系同学关系，被告王楚于2015年下半年让原告吕涛帮其向贷款公司及网络上借款，双方口头约定，债权人放款之后，原告吕涛将款项打给被告王楚，由被告王楚每月向债权人还款本金及利息，直至还清所有欠款为止。原告吕涛陆续帮助被告王楚向不同的贷款公司借款，原告吕涛将贷出的款项用支付宝、微信转账给被告王楚，本金合计为人民币60100元，被告王楚已向各个贷款公司还款本金及利息共计人民币7810元，被告王楚不按约定履行向债权人还款义务，现尚欠贷款公司本金人民币52290元，贷款公司一直催促还款，原告吕涛向被告王楚多次催要无果，故原告吕涛诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、微信支付记录、支付宝支付记录、王楚学生档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还本金52290元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自借款逾期之日起，原告可以按年利率6%计算逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕涛借款人民币52290元；
二、被告王楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕涛支付逾期利息（以52290元为基数，按年利率6%计算自2017年2月3日起至该款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费560元，由被告王楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a6fd60-dbf2-4191-9ba6-a83b00f5fe49&imgId=YzlhNmZkNjAtZGJmMi00MTkxLTliYTYtYTgzYjAwZjVmZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初848号	原告:吕涛。	委托诉讼代理人：袁君君。	被告：王楚。	原告吕涛与被告王楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼，被告王楚经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我本金52290元.2、请求法院判令被告偿还逾期利息（从2017年2月3日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告王楚于2015年下半年与我沟通表示让我帮其向贷款公司及网络上借款，双方口头约定：债权人放款之后，由我将款项打给被告王楚，并由王楚每月向债权人还款本金及利息，直至还清所有欠款为止。我陆续帮助被告王楚向不同的贷款公司借款，后我将贷出的款项分不同的时间向被告支付宝、微信转账，本金合计为60100元，被告王楚已陆续向各个贷款公司还款本金及利息共计7810元，扣除被告王楚每期还款的利息，现尚欠贷款公司本金52290元，贷款公司一直催促我还款，我根本未使用所有的款项，均将贷款公司转入的款项通过支付宝、微信转给被告王楚，我为学生，没有收入来源，现根本无法偿还这些债务，并且后期由于此时给我的学业也带来了不便，故原告诉至法院。	被告王楚未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告吕涛与被告王楚系同学关系，被告王楚于2015年下半年让原告吕涛帮其向贷款公司及网络上借款，双方口头约定，债权人放款之后，原告吕涛将款项打给被告王楚，由被告王楚每月向债权人还款本金及利息，直至还清所有欠款为止。原告吕涛陆续帮助被告王楚向不同的贷款公司借款，原告吕涛将贷出的款项用支付宝、微信转账给被告王楚，本金合计为人民币60100元，被告王楚已向各个贷款公司还款本金及利息共计人民币7810元，被告王楚不按约定履行向债权人还款义务，现尚欠贷款公司本金人民币52290元，贷款公司一直催促还款，原告吕涛向被告王楚多次催要无果，故原告吕涛诉至本院。	上述事实，有原告陈述、借条、收条、微信支付记录、支付宝支付记录、王楚学生档案等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还本金52290元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自借款逾期之日起，原告可以按年利率6%计算逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王楚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕涛借款人民币52290元；	二、被告王楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕涛支付逾期利息（以52290元为基数，按年利率6%计算自2017年2月3日起至该款付清之日止）。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1460元，公告费560元，由被告王楚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年十月三十日	书 记 员  贾璐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终333号
上诉人（原审被告）：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王眉，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沛，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省荣县。
上诉人荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称“金镪公司”）因与被上诉人王眉、李沛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金镪公司上诉请求：1.依法撤销(2017)川0321民初1648号民事判决第一判项；2.驳回被上诉人王眉对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．一审判决认定李沛与王眉签订建筑设备租赁合同只是在履行项目负责人的职责，金镪公司才是实际受益人系认定事实错误。金镪公司与李沛之间签订的《工程项目内部承包协议书》明确约定，李沛对所承包的东焰鞋业项目实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”，由此可见，本案所租用的钢管，扣件等虽用于了东焰鞋业项目工程建设，但最终受益人是李沛，而不是金镪公司。2．一审判决认定王眉在与李沛签订租赁合同时构成表见代理错误。2013年12月6日，李沛与王眉签订《租赁合同》时，李沛仅向王眉出示了《工程安全施工合同》，而该合同内容只涉及工程建设中关于安全生产责任的相关问题，并无金镪公司授权李沛与王眉签订租赁合同的内容。王眉没有向金镪公司核实就与李沛签订租赁合同，显然没有尽到注意义务，不符合表见代理制度中善意相对方的特征。一审判决适用《合同法》第四十九条认定李沛的行为构成表见代理，是适用法律错误。3．本案中，租赁合同的签订、履行、结算、解除均是李沛与王眉之间实施的，并无金镪公司参与，且王眉作为从事钢管脚手架出租业务的个体户，对李沛是东焰鞋业工程项目的实际承建人，也是明知的。王眉在东焰鞋业项目于2014年10月停工后，未向金镪公司主张解除租赁合同支付租金，直到2016年11月10仍与李沛结算租金，并接受李沛以个人名义出据96万元欠条，说明王眉一直是认可李沛才是实际承租人的事实，而不是金镪公司。
王眉、李沛未答辩。
王眉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告租金960000元及利息损失（以960000元为基数，按两分月息自2016年11月10日起计算至付清日止）。
一审法院认定事实：2013年11月30日，自贡市东焰鞋业有限公司与金镪公司签订建设工程施工合同，约定由金镪公司承包自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程。2013年12月2日，金镪公司与李沛项目部签订《工程项目内部承包协议书》，将上述工程的土建、装饰工程全部施工内容交李沛项目部负责。李沛对所承包的工程项目实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”，在所建工程项目中取得的工程资金应承担项目本身各类费用开支等事宜，李沛为项目负责人。同日，李沛以工程项目负责人名义与金镪公司签订《工程施工安全合同》,约定双方在自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程中关于安全生产的责任事宜。2013年12月6日，王眉作为出租方（甲方）与承租方签订租赁合同，该租赁合同载明承租方（乙方）为荣县金镪建筑工程有限公司，但未加盖公司公章，李沛在承租方代表人处签字。2016年11月10日，李沛出具欠条交王眉持有，载明欠荣县建新钢管脚手架租赁部（王眉）钢管扣件租金（2013年12月13日至2016年12月30日）合计96万元。
一审法院认为，金镪公司承建自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程项目，后与李沛签订《工程施工安全合同》及《工程项目内部承包协议书》，证明金镪公司安排李沛作为东焰鞋业项目负责人。施工过程中，李沛代表金镪公司与王眉签订租赁合同，行使项目负责人职责，王眉依据合同约定履行了出租义务，但未能依约取得全部应得租赁费。王眉出租的是钢管、扣件等建筑设备，非一般生活用品，建筑设备用于了金镪公司承建的东焰鞋业建筑施工工地，而非个人使用，金镪公司是实际受益人。金镪公司辩称仅安排李沛作为项目负责人，负责日常管理，并无授权对外签订合同的意思表示，但从订立合同时李沛的权利外观表象、合同内容、工地现场等方面看，足以让相对人王眉相信李沛对外代表金镪公司，王眉在签约时已在其能力范围内尽到了注意义务，属于善意相对人，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李沛代表金镪公司与王眉签订租赁合同的行为构成表见代理，系李沛代表金镪公司履行职务的行为，其签订的租赁合同及结算单应由金镪公司承担责任。案涉租赁合同约定租赁期限至工程完工，但租赁物钢管、扣件等已撤离且由原告另行租赁与四川骏美生物科技有限公司，本案租赁合同已实际解除。王眉主张按月息两分计算资金占用利息标准过高，该院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年11月10日计算至付清日止。金镪公司辩称李沛作为项目负责人，无公司授权签订合同的行为系无权代理行为，租赁合同系李沛个人与王眉之间的行为，该院不予认可。判决：1．被告荣县金镪建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王眉建筑设备租赁费960000元及资金占用利息（以960000元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2．驳回原告王眉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点系李沛在与王眉签订租赁合同的行为是否构成表见代理。金镪公司与自贡市东焰鞋业有限公司签订建设工程施工合同后，金镪公司与李沛签订《工程项目内部承包协议书》、《工程安全施工合同》，《工程项目内部承包协议书》中约定李沛为东焰鞋业项目负责人，李沛对所承包的东焰鞋业项目实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”，李沛系自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程项目的实际施工人。在此情况下，李沛向王眉出示《工程安全施工合同》以证明其身份，之后以金镪公司名义与王眉签订《租赁合同》，且租赁的脚手架也实际用于东焰鞋业项目，王眉完全有理由相信李沛有权代表金镪公司。上诉人金镪公司认为在签订合同时，李沛仅向王眉出示了《工程安全施工合同》，而《工程安全施工合同》无金镪公司授权李沛与王眉签订租赁合同的内容，李沛的行为不构成表见代理，但该认为忽略了李沛在《工程安全施工合同》中的特殊身份，该身份足以使王眉相信李沛有权代表金镪公司。因此，上诉人金镪公司认为李沛租用脚手架的行为应由李沛自行承担，金镪公司不应承担责任的理由不能成立。
综上所述，金镪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由荣县金镪建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年五月十一日
书记员 党若丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1525号
原告：程可才，男，汉族，1965年10月21日出生，住浙江省磐安县。
被告：杨定和，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省磐安县。
原告程可才诉被告杨定和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴菲菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2280号
原告：周翔川，男，1986年9月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：管宝良，男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告周翔川为与被告管宝良民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周翔川到庭参加诉讼，被告管宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定：按月利率2%计算利息。原告向被告借出80000元借款后，被告当即出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告归还了借款20000元，对其余借款本息借故未再偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告管宝良于判决生效后十日内归还原告周翔川借款本金60000元，并支付利息（利息自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），财产保全费620元，合计1270元，由被告管宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月十二日
书记员 王敏芝
黄石市黄石港区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0202民督4号
申请人：张美霞，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：黄石众康综合门诊部，所在地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。
执行事务合伙人：魏虹。
申请人张美霞于2018年8月2日向本院申请支付令，其称，2016年6月初，被申请人因经营困难资金周转困难，找申请人借款发放企业员工的工资，同年6月12日，申请人从银行汇款20万元给被申请人，被申请人出具借条。2018年5月初申请人要求被申请人还款，被申请人以困难为由，拖延至今，本息分文未付。故申请人张美霞向法院申请支付令，要求被申请人黄石众康综合门诊部偿还借款本金200000元，由被申请人黄石众康综合门诊部承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石众康综合门诊部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张美霞人民币200000元。
申请费1433元，由被申请人黄石众康综合门诊部负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 春
二〇一八年八月二日
书记员 潘云林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2375号
原告：南昌晟睿装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路333号。统一社会信用代码：913601005965122924。
法定代表人：潘白日，该公司总经理。
被告：秦继伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息和联系方式。本院在审理此案过程中，根据原告提供的被告的住所和联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，并在法院告知原告另行提供被告送达地址后仍未提供，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌晟睿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11704元，退还原告南昌晟睿装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 陶 巍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 熊文丽
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审23号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人薛红艺，男，汉族。
被申请人张富喜，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）292号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）292号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）292号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第835号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）胡献君。2004年12月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2013年12月9日刑满释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
原审被告人王某。2011年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月13日被裁定假释。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
原审被告人方某甲。2011年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年3月29日被裁定假释。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
原审被告人叶某。2011年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年9月10日被裁定假释。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人王某、方某甲、胡献君、叶某犯赌博罪一案，于2014年11月3日作出（2014）杭淳刑初字第474号刑事判决。胡献君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份至3月份间，被告人王某、方某甲、胡献君经预谋，合伙在淳安县千岛湖镇豪情大酒店经营一品棋牌室，多次组织他人聚众赌博，并由被告人叶某负责抽头，从中获利。其中被告人王某、方某甲、胡献君参与赌博抽头获利人民币共计15000余元，被告人叶某参与赌博抽头获利人民币共计10000余元。案发后，被告人王某、方某甲、叶某向公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月零十七天，罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金人民币13000元；判处被告人方某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪没有执行的刑罚一年九个月零十天，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金人民币10000元；判处被告人胡献君有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人叶某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪没有执行的刑罚一年四个月零二十五天，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币10000元。并判决追缴被告人王某的违法所得人民币15000元，上缴国库。
被告人胡献君上诉提出其没有聚众赌博，也没有分工，所收取的钱系营业补偿，不是抽头；原判量刑过重。请求公正判决。
经审理查明，原判认定被告人王某、方某甲、胡献君、叶某结伙聚众赌博的事实，有证人严某、钱某、徐某甲、方某乙、唐某、胡某、徐某乙的证言，现场照片，被告人王某、方某甲、胡献君三人签订的合伙经营协议，刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书、假释人员证明书、罪犯档案资料，四被告人的归案经过，户籍证明等证据证实。四被告人对上述事实也有供述及相关辨认笔录在案，所供及辨认笔录反映的情况不仅相互一致，且与前述证据证明的情况符合。上述证据，原审已经庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人胡献君就事实方面提出的上诉理由，经查：据被告人王某的供述证明：2014年2月至3月，其在经营的茶室里让别人参与赌博，其知道靠经营茶室挣不到钱，让方某甲一起经营，因方认识一些赌博的人，想让方叫些人过来捧场，方主要负责和茶室里的人赌博，拉住客人。胡献君都叫他“小黑”，胡也陪客人赌博。其和方某甲、胡献君三个人是有股份的，还签了协议。赌博抽头15000元应该是有的等事实。据被告人方某甲的供述证明：王某叫其一起经营茶室，后来“小黑”（被告人胡献君）也来了，三人签订了协议，到时按比例分红，当时三人私下也说过，如果有人来赌博是要抽头的。其估计抽头数额有10000元到20000万元。叶某开始是收包厢费的，后帮助抽头，抽头的钱都交给王某的等事实。据被告人叶某的供述证明：王某叫其帮忙在茶室打扫卫生等，其在茶室的时候都是其去抽头的。王某是大老板，方某甲负责在茶室玩，和别人赌博，“小黑”（被告人胡献君）也是在茶室和人赌博的等事实。据被告人胡献君的供述证明：当时棋牌室生意是比较好的，每天下午就有人在棋牌室赌博，一直到晚上其离开时还是有人的，每天赌博收取的台费都在1000元以上。为此其和王某商量让其入股，王告诉其棋牌室是其与方某甲一起弄的，如要入股只能入2万元占20%的股份，这样其就入股了2万元。主要是“华华”（被告人叶某）负责抽钱，每次都交给王某的。方某甲和其讲过，赌博的那些人都是方叫过来捧场的。方某甲和其一样，主要工作是陪别人赌博，王某是主管。从其入股以来，抽头的钱在2万元左右等事实。上述证据已足以证实胡献君不仅明知他人聚众赌博，且以入股的方式主动参与其中，并意图抽头获利之事实。胡献君上诉改变其原有供述不仅无事实依据，也无合理的理由，不足采信。
本院认为，被告人王某、方某甲、胡献君、叶某以营利为目的，结伙参与聚众赌博，行为均已构成赌博罪。被告人王某、方某甲、叶某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行并罚。被告人胡献君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某、方某甲、叶某有自首情节，可从轻处罚。原判根据被告人王某、方某甲、胡献君、叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等依法处刑，并无不当，因此，被告人胡献君提出原判量刑过重之上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
一、驳回上诉人胡献君之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1040号
申请执行人：刘飞云。
被执行人：金广坤。
本院在执行申请执行人刘飞云与被执行人金广坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人金广坤目前下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1040号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 习
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3345号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师�
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7573号
原告：唐永军，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：徐义，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告唐永军与被告徐义、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐永军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永军负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 坚