wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2168号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛瑞香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人毛瑞香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1609号
申请执行人广饶农村商业银行，住所地：广饶县城花苑路***号。
被执行人张书林。
被执行人李小峰。
被执行人王建明。
本院执行的广饶农村商业银行与张书林、李小峰、王建明金融借款合同纠纷一案，未执行标的额93050元。经调查，被执行人张书林、李小峰、王建明无其他可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更961号
罪犯张兴达，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月8日作出(2013)延刑初字第202号刑事判决，以被告人张兴达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币10000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2864号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年7月23日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2017年1月至2018年3月累积考核分1656.6分。2016年11月至2018年3月累积考核分1806.6分，表扬3次。该犯于2017年3月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币3100元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张兴达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴达减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月24日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字12号
申请执行人：刘广平，男，生于1947年10月，汉族，农民，初中文化，住商水县汤庄乡汤庄村六组。
被执行人：刘四平，男，生于1966年9月5日，汉族，小学
文化，农民，住址同上。身份证号412723196609050859.
本院在执行申请人刘广平与被执行人刘四平刑事附带民事纠纷一案中，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，且被执行人被判处有期徒刑，正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第79号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第130-1号
被执行人游某某。
游某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第六项：被告人游某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第130号案执行游某某的罚金人民币150000元。被执行人游某某的亲属代其缴交人民币50000元替其履行罚金义务。
本院在执行过程中，向被执行人游某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人游某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第130号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00445号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）492号起诉书指控，2015年1月14日21时许，被告人刘某某在重庆市江北区建新北路泰兴电脑城旁的通道内以400元的价格将两小袋大麻叶（分别净重11.45克、2.31克）贩卖给文某某后被民警抓获。民警当场缴获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从刘某某携带的棕色纸袋内的茶叶罐中查获大麻叶一袋（净重0.82克）。经检测，从被查的三袋大麻疑似物中均含有四氢大麻酚成分。到案后，刘某某协助民警捉获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人4人。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，且具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品14.58克、作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雪莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00411号
原告射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告祝永成，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告射阳港经济区管理委员会（下称经济区管委会）诉被告祝永成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告经济区管委会的委托代理人尤良生，被告祝永成的委托代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济区管委会诉称：2014年1月1日，原告下属部门射阳港经济区农业发展局与被告签订“射阳县国有海涂资源土地承包合同”一份。约定将座落在原告辖区内新港城二管区面积为221.4亩的鱼塘承包给被告养殖，承包费为每亩每年600元，承包期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止；并明确承包期满不延期，由原告无条件收回所承包的土地，后双方按约履行。然而在承包期届满后，原告多次通知被告该鱼塘不再续包，要求被告撤离，但被告至今拒不向原告交付，强行占用。故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即将座落在射阳县经济区管理委员会新港城二管区面积为221.4亩的鱼塘理后向原告交付，并拆除承包区域内的建筑物砖瓦结构平房四间；2、判令被告赔偿原告占用原告鱼塘期间损失（从2015年1月1日起计算至实际交付之日至，以尚未交付的面积为基数，按每月每亩50元计算）。
被告祝永成辩称：1、对原告的诉讼主体资格，被告方经过了解尚无法确定原告是经依法设立的独立法人，其性质到底是机关法人还是事业法人请合议庭予以审查，并向被告方予以说明，如无相应的组织机构代码证或批准依法设立的相关文件，对该机构存在的合法性有争议；2、依据原告方提供的承包合同，原告对该发包的土地是否具有土地使用权或相应的处分权，原告是否有请求返还的权利，目前尚未得到具体的权利或权属证书；3、被告曾经承包讼争的土地从事鱼塘养殖是事实，但是由于发包单位众多，究竟是哪一个主体向被告进行发包，以及由于发包时这些单位正常将所有的合同都滞留在发包人手上，被告方并不持有，因此对承包合同的具体内容以及合同的真实性与被告方的记忆有一定的出入；4、原告的部分诉讼请求在实践中无法操作，无法执行，应当没有法律依据，原告在诉讼请求中除了要求请让外，要求清除一切搭建物和固定设施，不仅不符合法理也不符合情理。5、原告的诉讼请求当庭作了变更，应当给予答辩期限；6、对原告提供的承包合同有异议，理由是：被告合同签订的时间是在2014年底，然原告提供的合同是在2014年1月1日，在签署的时间上有重大出入，被告对原告提交合同的真实性持有异议，异议在两个方面，一个是署名的方面，一个是形成时间的方面存在异议，从而导致租赁合同的起始时间不一；6、申请对原告提供合同上的被告签名是不是被告本人所签及承包期限日期和落款日期的形成时间进行鉴定。
经审理查明：2014年1月1日，被告与原告下属的射阳港经济开发区管理委员会农业发展局签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，合同的主要内容为：甲方：射阳港经济开发区管理委员会农业发展局。乙方：祝永成。一、承包范围、面积、用途。1.承包面积221.4亩；2、从事养殖业。二、承包时间。自2013年12月31日至2014年12月30日。三、承包费。在签订合同时必须一次性交清（130626元）。四、承包合同期满后，无条件收回乙方承包的土地。五、乙方在承包区域内不得搭建永久性建筑物，确因生产、生活需要搭建临时性建筑物的，需征得甲方书面同意，并按法定程序办理手续后实施，一切费用由乙方自理，合同期满时，乙方负责拆除，甲方不予补偿。合同签订后，被告对所承包的鱼塘正常进行养殖，2014年12月30日合同到期后，原告要求收回承包的土地，但被告未能交付。原告无奈，向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月25日，根据射阳县委、县政府决定，以原射阳县临港工业区管理委员会为主体，整合沿海数家单位新成立射阳港经济区管理委员会，并在射阳港经济区管理委员会内下设射阳港经济区农业发展局，承继射阳县临港工业区农业技术推广服务中心的工作职能。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的承包合同，是双方真实意思的表示，应认定合法有效。原、被告双方理应按合同的约定各自履行义务，合同履行期限届满后，原、被告双方未能再续签承包合同，故原告要求被告让出承包的土地，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持；承包合同期满后，被告未能将承包土地返还给原告，并继续使用该土地，故原告要求被告承担占用土地期间的损失，现原告以每亩每年600元计算（每月每亩50元），并无不当，本院予以支持；对原告主张要求被告清除承包土地范围内的搭建物和其他固定设施，对此双方在合同中亦有约定，合同期满后，被告应自行拆除，原告的该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。审理中，关于被告提出原告的主体是否适格，根据2012年10月25日射阳县委和县政府的决定，原告对讼争的土地享有经营和管理权，射阳港经济区农业发展局是原告的一个下属部门，其代表原告与被告签订的承包合同，亦应依法成立，本案原告主体适格。被告提出原告要求被告让出土地的四址不明确，并要求清除搭建物和其他固定设不具体，在实践中无法操作；根据原告的诉讼请求，要求被告将座落在射阳港经济区管理委员会新港城二管区面积为221.4亩的鱼塘，审理中，被告认可承包鱼塘的事实，对鱼塘的地址、面积均未提异议；对清除的搭建物和其他固定设，原告在庭审中已经作了阐明，请求明确；被告亦提出签订承包合同的真实性有异议，并申请进行鉴定，对此被告未能提供证据证明，且被告对承包鱼塘这一事实无异议。因此，对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。被告上述的抗辩理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝永成于本判决生效后30日向原告射阳港经济区管理委员会交付在射阳县射阳港新港城二管区境内承包的土地面积221.4亩；同时清除承包土地范围内的建筑物和其他固定设施。
二、被告祝永成于本判决生效后30日赔偿原告射阳港经济区管理委员会因占用土地的损失（从2015年1月1日起至实际交付之日止，以尚未交付的土地面积为基数，按每月每亩50元另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1897元（被告已交纳了80元），由被告祝永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 倪士洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10566号
原告金冬伟。
被告宋怀松。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部。
负责人邵坤。
委托代理人王陆童。
原告金冬伟诉被告宋怀松、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部赔付原告车辆修理费10，100元、拖车费250元、交通费500元、精神赔偿金500元，不足部分由被告宋怀松承担。诉讼中，原告撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金冬伟、被告宋怀松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月23日，被告宋怀松驾驶的皖D0XX**车辆与原告金冬伟驾驶的沪CEXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告宋怀松负事故的全部责任。皖D0XX**车辆的所有人为淮南市华汇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告金冬伟车辆修理费10，100元、拖车费250元，合计10，350元；
二、驳回原告金冬伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋怀松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执678号
申请执行人陈永刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨磊，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈永刚申请执行杨磊买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年12月27日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵海的银行存款57478.8元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初7号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张学平，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2016年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人张学平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年下半年，被告人张学平在武安市冶陶镇马村翻盖房屋，因其家西侧的仁义门阁（属村集体）影响施工车辆通行，张学平用钩机将该处古阁拆除损毁。经武安市价格认证中心鉴定，被拆除的仁义门阁的修复价格为11330元。
上述事实，被告人张学平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、张某4、刘某、张某5、杨某1、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、杨某2的、陈某、张某11等人证言；武安市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；故意毁坏财物现场照片；武安市文物保管所证明；被害单位武安市冶陶镇马村村委会证明及谅解书；被告人张学平供述及其现实表现证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学平故意损坏村集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学平犯罪后能够积极赔偿村集体的财物修复费用，并获得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张学平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵帅
二〇一七年一月十八日
书记员 申谦
附相关法律条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0222号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月3日转取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人高某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年5月被本院判处拘役二个月五天。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月3日转取保候审。
被告人张某乙，金坛市凌云制药有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月3日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某甲、钟某、高某、张某乙犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭树祥、被告人钟某、高某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月15日，被告人张某甲、钟某、高某、张某乙经事先商量，被告人钟某从金坛市城西军隆旧机动车服务部租赁苏D×××××马自达轿车，由被告人张某乙冒充该轿车车主吴某甲，以该轿车抵押向被害人刘某借款的手段诈骗被害人刘某。后被告人张某甲、钟某、高某、张某乙到常州火车站附近找人伪造机动车登记证书、机动车行驶证、居民身份证共3份证件，并由被告人钟某持伪造的证件，由被告人张某乙冒充车主吴某甲，被告人张某甲、高某冒充吴某甲的债主，合伙将苏D×××××马自达轿车转让给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币40000元。2014年8月初的一天，苏D×××××马自达轿车被车主吴某甲追回。
案发后，被告人张某甲的亲属代为退出人民币30000元，被告人钟某的亲属代为退出人民币10000元，被告人高某的亲属代为退出人民币10000元，被告人张某乙的亲属代为退出人民币1000元，其中人民币40000元已发还给被害人刘某，被告人张某甲、高某取得了被害方的谅解。
2014年8月10日，被告人张某乙主动向金坛市公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月28日，被告人高某主动向金坛市公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲、钟某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟某、张某乙归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某甲、钟某、高某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人吴某甲、孙某、吴某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押清单，被害人刘某提供的车辆转让协议、收条复印件，谅解书，江苏省常州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的证明，居民身份证鉴别书，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、钟某、高某、张某乙以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲、钟某、高某、张某乙犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲、钟某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、张某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、张某乙犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某、张某乙协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、钟某、高某、张某乙的亲属代为退赃，可视为四被告人有一定的悔罪表现，对四人均可酌情从轻处罚。被害人刘某出具书面谅解书，对被告人张某甲、高某表示谅解，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某甲的亲属能代为预缴罚金，被告人钟某、高某、张某乙能积极预缴罚金，对四被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某、张某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。被告人张某甲、钟某虽均为本案的主犯，但被告人钟某的作用要小于张某甲，本院对辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的“被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，其亲属能代为退赃并预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人张某甲的具体情节，对其不宜判处缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月28日起至2015年7月3日止，先期羁押的日期24天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（被告人张某甲、钟某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某、张某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 史俊霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第548号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日10时许，被告人曹XX驾驶无号牌汽油三轮车沿郯城县马涝线由北向南行驶至花园派出所南约50米处时，与田XX驾驶的电动自行车发生刮碰，致田XX以及乘车人闫XX受伤，两车不同程度损坏。被告人曹XX的血液中检出乙醇成分为100.9ml／100ml。构成醉酒。被告人曹XX在驾车离开时被巡逻民警抓获。民事部分双方以和解。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、被害人陈述、现场图、现场照片及现场勘验笔录、物证检验报告、检验、鉴定结论告知书、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故致他人受伤，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2013年12月24日止。罚金判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 樊永生
台州市黄岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初25号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：周建国。
被告：王继宁。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周建国、王继宁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：被告周建国归还借款30000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告王继宁负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周建国、王继宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查�：被告周建国由被告王继宁担保于2014年4月16日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额30000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王继宁自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告周建国发放借款30000元，但被告周建国未按约返还借款及支付利息，被告王继宁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，并支付自2014年4月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王继宁负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告周建国、王继宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张娇娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第228号
申请执行人陈树江，男。
被执行人高姍，女。
关于申请执行人陈树江与被执行人高姍房屋买卖合同费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈树江已向本院申请执行。
本案在执行过程中，房屋产权部门协助办理了产权过户手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年四月十四l日
书记员 杨维权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第721号
原告：张幸程。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：施维靖。
被告：金志军。
原告张幸程为与被告金志军民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2014年9月12日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张幸程的委托代理人姚银华到庭参加诉讼，被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸程起诉称：被告于2013年6月21日向原告出具借条两份，确认共向原告借款600000元，被告至今未归还借款。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还原告借款600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2013年12月21日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张幸程向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告于2013年6月21日确认向原告借款600000元，约定借期六个月的事实。2.银行卡存款业务回单5份，拟证明原告自2009年起至2011年陆续向被告交付借款共513100元的事实。
被告金志军未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月23日开始，原告通过银行转账陆续向被告交付借款共513100元。2013年6月21日，被告向原告张幸程出具借条两份，确认共向原告借到借款600000元，约定借期六个月。原告自认该600000元借款中有86900元是被告之前欠下的利息。该款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原告张幸程与被告金志军之间的民间借贷关系合�有效，受法律保护。被告向原告借款513100元，应当按约履行还款义务，双方在借条中约定借期为六个月，被告至今未归还，显属违约，应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失，被告欠原告利息86900元，应当支付。综上，对原告诉讼请求中合理部分，予以支持。被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志军归还原告张幸程借款本金513100元，支付借款利息86900元，合计600000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿按本金513100元自2013年12月21日起计算至判决确定履行日止的逾期付�利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张幸程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告金志军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月十五日
代书 记员 沈佳萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终23号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，农民。
原审被告人候某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2015年8月19日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人候某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）长刑初字第83号刑事判决。原审附带民事原告人张某某不服，对原判附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日20时许，被告人候某某电话约上诉人张某某到长治县苏店镇南董村村西谈事，期间二人发生争执厮打，候某某用事先准备的磨刀工具打张某某的头部，后又将被害人张某某的左耳外侧耳轮处咬掉。案发后，候某某主动投案。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左耳损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。张某某从2014年9月1日至2014年9月15日在长治市城区人民医院住院治疗，产生经济损失共计9920.54元，包括住院医药费2805.05元、护理费1252.07元、误工费2813.42元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费300元、交通费500元。审理过程中，被告人候某某向一审法院预交赔偿款15000元。
原判证明上述事实的证据有：
1、扣押财产清单，证明2015年10月16日、2015�11月5日，候某某两次共预交赔偿款人民币15000元。
2、长治市城区人民医院住院医药费统一收据一支、费用分类清单，证明张某某从2014年9月1日至9月15日在长治市城区人民医院住院治疗，支付医药费2017.93元。
3、长治市城区人民医院住院病历，证明张某某从2014年9月1日至2014年9月15日在长治市城区人民医院住院治疗，被诊断为额部头皮裂伤、面部皮肤挫擦伤、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、左耳耳廓缺损。
4、长治医学院附属和平医院门诊医药费统一收据六支，证明张某某在长治医学院附属和平医院门诊治疗，支付门诊费共618.3元。
5、长治县人民医院门诊医药费统一收据三支，证明张某某在长治县人民医院门诊治疗，支付门诊费共168.82元。
6、门诊手册两份，证明张某某门诊治疗情况。
7、交通费票据，�明张某某支付交通费情况。
原判认为，候某某故意伤害张某某的行为已构成故意伤害罪，对张某某的经济损失应承担赔偿责任，依法判处被告人候某某有期徒刑一年，缓刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失9920.54元。
判后，附带民事诉讼原告人张某某提出上诉，请求增加住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费赔偿数额，并请求增加后续治疗费30000元、精神抚慰金20000元。
经审理查明的事实与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人候某某故意伤害上诉人张某某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。一审判决后，法定期限内原公诉机关未对刑事部分提出抗诉，被告人也未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原判对上诉人张某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等项目的计算标准、计算方法均符合相关法律规定，交通费的酌情认定也符合当地实际生活和消费水平；精神损害赔偿金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围；后续治疗费依法应在实际发生后另行起诉，故对张某某上诉理由本院不予支持。综上，原判审判程序合法，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭玉英
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第587号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第551号
原告沈达聪，男，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告沈达聪诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈达聪的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼3004室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8692.13元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元3004号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元3004号），房屋总价款869213元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈达聪支付逾期办证违约金8692.13元。
二、驳回原告沈达聪的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告沈达聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：苏中生，该支行员工。
被告：赵华奎。
被告：葛军忠。
被告：单芳青。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告赵华奎、葛军忠、单芳青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼，被告赵华奎、葛军忠、单芳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年8月12日，原告与被告赵华奎签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告赵华奎于2010年8月12日向原告借款3万元，2011年8月29日偿还本息，2011年8月30日被告赵华奎第二次办理借款3万元，2012年8月29日偿还本息，当日被告赵华奎第三次办理借款3万元，2013年8月28日到期，被告葛军忠、单芳青为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款3万元及利息。
被告赵华奎、葛军忠、单芳青未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，原告与被告赵华奎、葛军忠、单芳青签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月12至2013年8月11日）内向借款人提供借款，被告赵华奎可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年2月10日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告葛军忠、单芳青提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告赵华奎于2010年8月12日向原告借款3万元，2011年8月29日偿还本息，2011年8月30日被告赵华奎第二次办理借款3万元，2012年8月29日偿还本息，当日被告赵华奎第三次办理借款3万元，2013年8月28日到期，被告葛军忠、单芳青为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告赵华奎、葛军忠、单芳青签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金3万及利息有理有据，本院予以支持。被告葛军忠、单芳青对被告赵华奎的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵华奎追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告赵华奎未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华奎于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告葛军忠、单芳青对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1009号
罪犯邓勇权。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年8月26日作出（2010）双刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人邓勇权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第2244号、（2014）岳中刑执字第1501号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓勇权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓勇权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓勇权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇权减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终8号
上诉人（原审起诉人）邹建梅，女，1990年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局110指挥中心。
上诉人邹建梅因政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第71号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹建梅上诉称，被上诉人逾期不履行法定职责，事实清楚，证据确凿，一审法院应当立案而不立案，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，被上诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的行为，已经由复议机关四川省公安厅作出的川公复决字[2015]10号《行政复议决定书》决定限期泸州市公安局依法履行法定职责，上诉人邹建梅在行政复议程序终结后就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人邹建梅的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第60号
原告：邹平福明焦化有限公司，住所地：滨州市邹平县明集镇工业园。
法定代表人：冯孝敏，总经理。
委托代理人：马厚可，邹平福明焦化有限公司业务经理。
委托代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：莱芜市泰山阳光冶金有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王明曜，董事长。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：孙宝雷，莱芜市泰山阳光冶金有限公司职工。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邹平福明焦化有限公司与被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平福明焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费16285元，由原告邹平福明焦化有限公司负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1111号
原告：安吉毅薪五金工具有限公司。
法定代表人：郑瑞龙。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：王长根。
原告安吉毅薪五金工具有限公司（以下简称“毅薪公司”）与被告王长根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑瑞龙的委托代理人叶根贵，被告王长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毅薪公司起诉称：原告生产后所形成的废铁料由被告收购。2012年7月31日，原、被告结算时，被告确认尚欠原告货款252517元未付。对于此款被告承诺自2012年9月开始每月支付给原告30000元。但事实上被告除支付了2012年9月、10月这二期货款60000元之外，余款至今未付。故原告诉请判令：1.被告支付货款192517元及逾期付款利息（利息损失从2012年11月1日起按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王长根答辩称：欠款是事实，但是没有欠这么多。平时在与原告结账的过程中，原告收了钱，但可能没把账划掉，也没有给被告凭据，因此，在对账的时候被告手上没有凭据，搞不清楚到底有多少欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明至2012年7月31日对账时止，被告尚欠原告货款252517元，被告承诺自2012年9月开始每月支付3万元，但之后仅支付了6万元的事实。
被告王长根对该证据的真实性无异议，但当时签字的时候因被告手上没有凭证，就按原告说的数字签了字。
被告王长根未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据名为“借条”，实为“欠条”，能够证明本案欠款事实，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有废铁收购业务，由被告向原告收购废铁。2012年7月31日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款252517元，出具借条一份，约定自2012年9月起每月还款3万元。2012年9月29日和10月29日被告按约定支付给原告合计6万元后，余款便不再支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告毅薪公司与被告王长根之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠部分货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定了付款期限，被告从2012年11月开始未按约定支付欠款，故应从该期付款期限届满之日，即2012年11月30日后开始支付原告逾期付款利息损失。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王长根支付原告安吉毅薪五金工具有限公司货款192517元及逾期付款利息（利息从2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元（已减半），由被告王长根负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年十一月七日
书记员 赵宁吉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00962号
朱建伟：
本院已立案执行西平县交通公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第18号
原告：罗某。
委托代理人：顾伟英。
被告：赵某。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人顾伟英，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍于2007年5月相识，并于同年11月30日登记结婚（双方系再婚）。被告性格不好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，感情一般，每次吵完架，被告就将原告推出家门，不让原告进门，在被告父母及亲戚的劝说下才让原告进门。去年3月，被告因不同意原告的女儿找对象（女儿系原告所生），经常与原告吵架。原告对于被告的无理取闹，心灰意冷之下回到娘家，后在被告姐妹、父母及亲戚的劝说下，并在被告的保证下又回到被告家中。但被告总是说一套做一套，原告再也无法与被告共同生活，于去年12月离开了被告。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表、保证书各1份，短消息记录1组。
被告赵某答辩称：本被告与原告结婚已有7年，夫妻感情较好，故不同意与原告离婚。被告赵某未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，对保证书、短消息记录的真实性无异议，本院对证据中双方无异议的内容予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后未生育，双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月二十八日
代书记员 朱黎英
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第17号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第933号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：阮玲珠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告阮玲珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告阮玲珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈冰清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第3号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1963年1月30日，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经江油市人民法院决定于2014年11月20日逮捕，现押江油市看守所。
辩护人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）江油刑初字第471号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员刘婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月11日，被告人王某经人介绍与被害人贾某某确立恋爱关系后住在贾某某位于江油市中坝镇新华南路如意花园的家中。6月12日，王某趁贾某某与其女被害人胡某外出买菜之机，用改刀撬开贾某某家卧室衣柜抽屉锁，盗得人民币800元及黄色金属手链2条、白色金属项链1条（含吊坠）、黄色金属吊坠1个、白色金属戒指1枚、黄色金属戒指2枚。王某将黄色金属吊坠、黄色金属戒指2枚、白色金属项链（含吊坠）放进一红色小包后藏匿于贾某某家厨房阳台的红色塑料盆中，并将其余3件首饰销赃至江油市中坝镇“幸福珠宝店”，获款5000元。经价格鉴定，上述被盗首饰除白色金属项链的吊坠外共计价值人民币19676元。案发后被盗首饰与现金800元已全部追回并发还被害人。
另查明，经鉴定，被告人王某诊断双相情感障碍，案发时处于缓解期，其在案发时的偷窃行为评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明王某辨认作案现场、作案工具、藏匿赃物地点、销赃地点，以及被害人贾某某、证人张某辨认王某的情况；3、扣押决定书、笔录、清单及照片，证明公安机关从张某处扣押黄色金属手链2条，白色金属戒指1枚，从王某处扣押人民币3500元、白色金属项链1条（含吊坠）、黄色金属吊坠1个、黄色金属戒指2枚、改刀1把；4、接受证据清单、发还清单，证明被盗首饰及现金800元已发还被害人，现金3700元已发还证人张某；5、绵阳市产品质量监督检验所检验报告、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）213号价格鉴定意见书，江油市公安局中坝派出所出具的情况说明，证明因被盗白色金属项链的吊坠太小无法进行质量及含金量鉴定，因而无法对该件首饰进行价格鉴定的情况，以及其余被盗首饰的质量、含金量及价值；6、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2014）精鉴字第181号法医精神病鉴定意见书，证明王某诊断双相情感障碍，案发时处于缓解期，对王某在案发时的偷窃行为评定为具有完全刑事责任能力；7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行现场勘验的情况；8、随案移送清单，证明随案移送作案工具改刀1把及王某用赃款购买的衣服1套；9、被害人贾某某、胡某的陈述，证明发现家中被盗的经过；10、证人张某的证言，证明王某向其销赃首饰的经过；证人王某某、刘某某的证言，证明王某曾患有精神方面的疾病；11、被告人王某的供述，证明其实施盗窃的经过；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明王某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
原审法院审理认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某被诊断为双相情感障碍，案发时处于缓解期，其在案发时具有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任。对其辩护人所提王某患有疾病，并系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人所提王某取得被害人口头谅解的辩护意见，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉称，一审法院量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，并返还了被害人的全部财产，得到被害人谅解。上诉人还患有多种疾病，请求对上诉人适用缓刑。
二审中，上诉人王某提交了被害人谅解书，证明已取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
其上诉称系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好的上诉理由一审法院已在量刑时给予了考虑。其在二审中提交了被害人的谅解书，取得被害人谅解只是酌定从轻处罚，一审法院虽然在量刑时未对该情节予以考虑，但所处刑罚适当。至于其辩护人提出上诉人王某家庭困难，老人无人照顾的理由不属于法律规定的从轻处罚的依据。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 代艳
二〇一五年一月四日
书记员 王渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01527号
罪犯陈胜，男，1985年12月19日出生，贵州省习水县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年7月29日作出（2008）綦法刑初字第157号刑事附带民事判决，认定陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月14日、2012年5月24日裁定共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年二个月十日。
（刑期起止时间为：自2008年2月5日起至2014年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1115号
申请执行人山东地博投资担保有限公司。
法定代表人范小刚，执行董事。
被执行人张志中。
被执行人衣明芹。
被执行人临朐县豪力达密封材料厂。
法定代表人张志中，厂长。
被执行人李圣东。
被执行人张良和。
被执行人张金臻。
本院在执行申请执行人山东地博投资担保有限公司与被执行人张志中等追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭清季
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4240号
原告成都福友泰电器设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区。
法定代表人李有福，董事长。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人王东明，系公司员工。
原告成都福友泰电器设备有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都福友泰电器设备有限公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都福友泰电器设备有限公司诉称：2013年1月29日，原、被告双方签订《九峰国际汽车零部件采购中心项目二期4号楼配电箱采购合同》，合同约定，被告因“九峰国际汽车零部件采购中心项目二期4号楼”项目向原告采购配电箱，合同总价为人民币150万元，双方对合同相关内容进行了约定。同时，合同约定，如被告未按合同约定支付原告货款，被告须支付原告逾期部分货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。原告履行完毕合同义务后，双方对合同履行情况进行了竣工结算，双方确认合同价为150万元，结算价为150万元。但被告仅向原告支付了货款82.5万元，尚有67.5万元货款尚未向原告支付。原告多次向被告主张支付上述未结清货款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币675000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金54000元（从2014年4月28日算至起诉之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告双方于2013年1月29日签订的《九峰国际汽车零部件采购中心项目二期4号楼配电箱采购合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、发货单，证明被告向原告供货的事实；3、银行进账单，证明被告已付部分款项的事实；4、竣工结算书，证明双方进行了结算，确认合同总价是150万元，扣除被告支付部分货款，还欠原告675000元未付的事实。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：
2013年1月29日，原、被告双方签订《九峰国际汽车零部件采购中心项目二期4号楼配电箱采购合同》，合同约定，被告因“九峰国际汽车零部件采购中心项目二期4号楼”项目向原告采购配电箱，合同总价为人民币150万元。双方在合同第七条中对价款支付的约定为：配电箱箱体全部供货到工地，以验收合格后7日内总价的25%；户内配电箱元器件组装完毕且供货完成后，以验收合格7日内支付至总价的55%；原告完成全部供货并安装调试完毕，经验收合格双方办理完结算后10日内付至结算总额的95%；剩余5%作为质保金，质保期两年满后，被告在15日内退还。同时，合同约定，如被告未按合同约定支付原告货款，被告须支付原告逾期部分货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货和安装义务。双方于2014年4月进行了验收，2014年5月6日，原、被告双方进行了竣工结算，双方确认合同结算价为150万元。合同履行过程中，被告先后于2013年6月和12月分两次向原告支付了货款共825000元，尚余675000元货款至今仍未向原告支付。
本院认为，本案原、被告签订的配电箱采购合同是双方真实意思表示，合同不违反相关法律强制性规定，应为有效，对原、被告双方均具有拘束力。被告在原告完成供货安装义务，双方办理完结算后，未按合同约定在10日内及时向原告支付货款至结算总价的95%，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。该部分欠付货款为60万元，原告要求被告立即支付，合法有据，本院予以支持。至于剩余5%的质保金部分，因质保期尚未届满，故相应质保金75000元的支付期限未到期，原告要求支付，不符合双方合同约定，本院不予支持。关于违约金，原告实际主张的违约金54000元，未超过按双方合同约定计算所得数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都福友泰电器设备有限公司支付货款60万元及违约金54000元，共计654000元；
二、驳回原告成都福友泰电器设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计5545元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（诉讼法已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十二月七日
书记员 陈霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁志龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，248.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，248.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……