wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初233号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭幸，男，汉族，家住湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人谭幸犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人谭幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月18日晚上，被告人谭幸醉酒驾驶湘Ｂ×××××小车搭载朋友武某、蔡某从茶陵县城出发返回攸县，22时40分许，由南往北途径106国道1876公里200米茶陵县虎踞镇峰仙村交警二中队门口路段时被茶陵县交通警察大队二中队执勤民警现场查获。民警对被告人谭幸进行了酒精吹气测试，测试结果为111.0mg/100ml，经湖南中成司法鉴定所对谭幸血液样本中乙醇含量检验鉴定其结果显示为88.69mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
经委托社区矫正部门评估，被告人谭幸平时表现良好，所在社区认为谭幸再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人谭幸开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人武某、蔡某的证言；被告人谭幸的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭幸醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭幸主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人谭幸适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月九日
代理书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保65号
申请人陈飞，男，生于1977年2月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
被申请人袁笑飞，男，生于1980年8月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人陈飞与被申请人袁笑飞民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人袁笑飞所有的鄂X小型普通客车。申请人陈飞用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人陈飞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁笑飞所有的鄂X小型普通客车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年六月十二日
书记员 潘荆霞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审173号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。
被执行人梁凯，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马贵玲，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人梁凯、马贵玲作出铜计征决字（2016）113000399号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人梁凯、马贵玲作出铜计征决字（2016）113000399号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审173号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。被执行人梁凯，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人马贵玲，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人梁凯、马贵玲作出铜计征决字（2016）113000399号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人梁凯、马贵玲作出铜计征决字（2016）113000399号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年八月三十一日书 记 员  祁 欢
河北省永年县人民法院
结案报告
（2016）冀0429执保251号
申请人白聚师，男，生于1966年4月19日，汉族，住永年县临名关镇南石口村。
被申请人�江海，男，生于1980年8月11日，汉族，住永年县临名关镇娄山村。
被申请人宋艳丽，女，生于1983年9月15日，汉族，住永年县临名关镇娄山村。
本院在审理申请人白聚师与马江海、宋艳丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日做出（2016）冀0429民初2089好民事裁定书，裁定查封、扣押二被告价值180000元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款。
经查询：冻结了宋艳丽在工行宁东支行62220829020020350632902021701001337966余额1.40元和宁夏宁东江海物资标准件经销部2902021709200000983余额40元的账号。余额不足。
综上，依照申请人提供的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 徐金红
二〇一六年九月十二日
书记员 李凯轩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执336号
申请执行人：覃某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于覃某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初322号民事判决书、（2017）桂04民终980民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初322号民事判决书、（2017）桂04民终980号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1902号
原告刘永向，男，1981年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘永向与被告蔡丽评、蔡恒赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永向的委托代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永向诉称，被告蔡丽评曾以资金周转为由先后于2011年4月21日向原告刘永向借款300000元，月利率1.5%；于2012年6月12日向原告刘永向借款200000元，月利率1.5%。借条出具后，被告均未偿还本息。原告刘永向多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行推脱。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务。为此请求判令二被告共同偿还原告刘永向借款500000元，并按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中借款300000元本金的利息从2011年4月22日起计算，借款200000元本金的利息从2012年6月13日起计算）。
被告蔡丽评、蔡恒赫未作答辩。
经审理查明，2001年1月3日，被告蔡恒赫、蔡丽评办理结婚登记手续。2011年4月21日、2012年6月12日，被告蔡丽评因需分别向原告刘永向借款300000元、200000元，合计借款500000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限，被告蔡丽评出具借条二份交由原告刘永向收执。2016年4月18日，原告刘永向诉至本院。
以上事实，有原告刘永向的陈述，并有原告刘永向提供的居民身份证一份、被告蔡丽评、蔡恒赫的常住人口详细查询结果各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及借条二份等予以证明。被告蔡丽评、蔡恒赫未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永向与被告蔡丽评之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡丽评向原告刘永向借款500000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡丽评的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡丽评、蔡恒赫婚姻关系存续期间，且被告蔡丽评、蔡恒赫未能提供证据证明该债务为被告蔡丽评的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡丽评、蔡恒赫应当共同偿还。现原告刘永向要求被告蔡丽评、蔡恒赫共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡丽评借款后经原告刘永向催告未还，应当承担违约责任，原告刘永向请求按约定的月利率1.5%支付自借款第二日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，本院予以照准。被告蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡丽评、蔡恒赫应在本判决生效后10日内偿还原告刘永向借款500000元，并按月利率1.5%支付至实际还款之日止的利息（其中借款300000元的利息自2011年4月22日起计算，借款200000元的利息自2012年6月13日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，减半收取6440元，由被告蔡丽评、蔡恒赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初219号
原告：郭军，男，1967年5月18日生，汉族，住高邑县。
被告：郑增瑞，男，1965年11月10日生，汉族，住高邑县。
原告郭军与被告郑增瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告郑增瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.依法法院依法判令被告偿还原告13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，因被告家中有事需要用钱，于2015年8月28日、10月8日分别从原告处借款共计13000元，并给原告出具了借条，并承诺一个月还清。借条到期后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，鉴于被告不守信用，不及时偿还借款的行为，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告郑增瑞未到庭答辩。
原告提交借条2份，拟证明被告向原告借款的事实、数额及依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告郑增瑞向原告借款5000元，并为原告写下借条。借条载明“今借郭军现金5000元（伍仟元），一个月还本金。借款人：郑增瑞。2015.8.28日。”2015年10月18日，被告郑增瑞向原告借款8000元，并为原告写下借条。借条载明“今借郭军现金捌仟元整（8000元），限期一个月还，不还后果自负。借款人：郑增瑞。2015.10.18日。”借条上有被告郑增瑞的签名捺印。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算。以上事实有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所提交的两份借条，内容明确且有被告的签名捺印，应予以确认。被告向原告借款13000元，被告应予以偿还。对于原告主张的利息，因原被告双方没有关于利息的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增瑞于本判决生效之日起7日内偿还原告郭军借款本金13000元。
二、驳回原告郭军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5，由被告郑增瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5547号
罪犯柏立军。
天津市东丽区人民法院于2010年4月30日作出（2010）丽刑初字第181号刑事判决，以被告人柏立军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金45000元。刑期自2009年12月17日至2019年12月16日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏立军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柏立军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年9月至12月，获“先进个人”奖励；2011年1月至6月，获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年7月至12月，获“表扬”奖励；2012年4月至6月，获“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏立军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯柏立军减刑十个月。
刑期自2009年12月17日起至2019年2月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6418号
原告：张珣，男，1970年4月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：李波，男，1981年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张珣与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珣到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珣向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金2480540元；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：被告李波系紫金农商行客户经理。2013年春节后，被告向原告多次借款用于周转，均按时归还。2013年7月10日至2013年8月14日期间，被告又向原告六次借款，共计借款297万元。后经原告多次催要，截止2014年5月15日，被告共向原告归还489460元，余款再未归还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李波未答辩。
原告张珣围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行个人业务凭证、上海银行账户明细等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，内容能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款60万元，借期自2013年7月10日至2014年7月11日，借款利率为2%。同日，张珣通过其上海银行2886尾号的账户向李波汇款60万元。
2013年7月12日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款75万元，借期自2013年7月12日至2014年7月13日，借款利率为2%。同日，张珣通过其上海银行2886尾号的账户向李波汇款75万元。
2013年7月18日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款20万元，借期自2013年7月18日至2014年7月18日，借款利率为2%。同日，张珣通过其上海银行2886尾号的账户向李波汇款20万元。
2013年7月31日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款12万元，借期自2013年7月31日至2014年7月31日，借款利率为2%。同日，张珣通过其上海银行2886尾号的账户向李波汇款12万元。
2013年8月7日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款80万元，借期自2013年8月7日至2014年8月8日，借款利率为2%。同日，张珣通过其工商银行4871尾号的账户向李波汇款80万元。
2013年8月14日，李波与张珣签订《借款合同》一份，约定李波向张珣借款50万元，借期自2013年8月14日至2014年8月15日，借款利率为2%。同日，张珣通过其工商银行4871尾号的账户分两次向李波汇款50万元。
审理中，原告张珣自认借款后，被告李波已陆续通过现金、转账、转让紫金农商银行股份等形式向其归还借款489460元，并已在诉讼请求中将上述还款从借款本金中扣除。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告李波向原告张珣多次共借款297万元，有借款合同、汇款凭证等证据证明，李波至今未到庭提出抗辩，故本案借款事实足以认定。原告自认李波借款后已还款489460元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告归还剩余借款本金2480540元，符合法律规定，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张珣支付借款本金2480540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26644元，公告费600元，由被告李波负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一七年一月四日
见习书记员 庞世豪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初83号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王成恩，男，1960年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年9月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王成恩犯交通肇事罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月21日19时15分左右，被告人王成恩驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿瓦房店市北共济街由北向南行驶至华泰购物广场前路段时，与由西向东横过道路的行人被害人郭某某发生交通事故，致郭某某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中王成恩负主要责任，郭某某负次要责任。综上，被告人王成恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王成恩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王成恩对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月21日19时15分许，被告人王成恩驾驶号牌×××正三轮载货摩托车，沿瓦房店市北共济街由北向南行驶至华泰购物广场前路段处，与由西向东横过道路的行人郭某某相撞，致被害人郭某某受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人王成恩负事故主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，除先前已支付给被害人郭某某亲属人民币20000元外，由被告人王成恩亲属代为一次性赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失合计人民币80000元，被害人郭某某亲属对被告人王成恩的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人毕某某、李某某等人证言笔录、被告人王成恩供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据及本院调查笔录、收据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王成恩违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成恩犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成恩如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王成恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初331号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人彭毅坚，该分行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被告李学，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王振华，广西公力律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告李学信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告农行梧州分行的委托代理人林柱，被告李学的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称，2011年4月1日，被告李学向原告申办银行信用卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，原告批准同意向被告李学发放金穗贷记尊然白金卡一张，卡号为46×××78。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。2011年4月9日，被告李学在原告处领用该卡进行消费使用。至2016年3月26日止，被告李学已拖欠透支本金175505.04元、透支利息19465.99元、滞纳金14697.31元、其他费用7440元。原告遂诉至法院请求判令：被告李学偿还透支本金175505.04元、透支利息19465.99元、滞纳金14697.31元、其他费用7440元（暂计算至2016年3月26日止，之后另计）。
被告李学辩称，对尚欠信用卡透支本金175505.04元没有异议，但原告收取的违约金（包括透支利息、滞纳金和其他费用）过高，其总额不应超过年利率24%。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：开卡申请表、开卡审批表、领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、身份证、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其费用证明、信用卡交易历史明细。
被告李学为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，认为贷记卡章程中对利息、滞纳金、其他费用的约定违反法律的规定，超出年利率24%的部分应为无效。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6，被告均无异议，对上述双方当事人无异议的证据依法予以确认。对原告提供的证据2，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，可以作为证据使用，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月1日，被告李学向原告农行梧州分行申请办理银行信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定。金穗贷记卡领用合约约定：持卡人在免息还款期56日内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式；信用卡年费的收取，现金提现的收费为交易金额的2%。合同签订后，原告批准同意向被告李学发放金穗贷记尊然白金卡一张，卡号为46×××78。2011年4月9日，被告李学在原告处领用该卡进行消费使用。至2016年3月26日止，被告李学已拖欠透支本金175505.04元、透支利息19465.99元、滞纳金14697.31元、其他费用7440元。原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告李学申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李学逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李学偿还透支本金175505.04元和利息，利息暂计至2016年3月26日为19465.99元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金14697.31元、其他费用7440元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支利息按日利率万分之五计算足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整。故被告李学认为原告收取的违约金（包括透支利息、滞纳金和其他费用）过高，其总额不得超过年利率24%的辩解意见，本院予以采纳，原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金人民币175505.04元和利息19465.99（暂计至2016年3月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2278元（原告已预交，且已减半收取），由被告李学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2408号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱学良，男，土家族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第680号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人朱学良发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学良在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4187号
原告范喜英，女，1954年1月20日出生。
委托代理人范群力，男，1952年9月22日出生。
被告荀娟，女，1964年8月3日出生。
原告范喜英与被告荀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范喜英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范喜英撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1741号
原告叶忠伟，男，1971年5月5日出生，民族，职业，住肇东市，
被告侯英贤，女，1966年3月31日出生，民族，职业，住肇东市，
委托代理人杨井义，肇东市昌五镇司法所法律工作者。
被告徐洪明，女，1985年10月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人杨井义，肇东市昌五镇司法所法律工作者。
被告侯敏丽，女，1973年4月21日出生，汉族，职业，住肇东市，
被告张子双，男，1973年9月20日出生，汉族，职业，住肇东市，
原告叶忠伟与被告侯英贤、徐洪明、侯敏丽、张子双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠伟、被告侯英贤、徐洪明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告侯敏丽、被告张子双的起诉，本案现已审理终结。
原告叶忠伟诉称，2015年12月29日被告张子双、侯敏丽从原告手中借走60,000.00元，用于经营占双鞋城，被告侯英贤、徐洪明担保，现在还有本金及利息没还清，现鞋城已经转让，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告侯英贤、徐洪明偿还原告借款本金27,600.00元，利息8,694.00元，合计36,294.00元，诉讼费由被告承担。
被告徐洪明辩称，有异议，真正的欠款人张子双和侯敏丽开庭不到场，为啥不到场。利息的算法有误，重复算利息，是高抬利息，索取钱财。二被告不知道利息多少钱，只知道他算的不对，原告和张子双欺诈我们担保人签的字。原告不起诉张子双，是恶意串通。
被告侯英贤辩称，有异议，真正的欠款人张子双和侯敏丽开庭不到场，为啥不到场。利息的算法有误，重复算利息，是高抬利息，索取钱财。二被告不知道利息多少钱，只知道他算的不对，原告和张子双欺诈我们担保人签的字。原告不起诉张子双，是恶意串通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告侯英贤和徐洪明认为，对证据的真实性没有异议，是二被告签字的，认为借据利息有问题，但未提供足以反驳的相反证据证实其主张，故本院将原告提供的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2015年12月29日被告张子双、侯敏丽在原告处借款60,000.00元用于生产经营，双方约定月利0.015元，使用期限为2015年12月29日至2017年10月29日止，被告侯英贤和徐洪明为连带担保人。2016年3月4日被告徐洪明还原告6,900.00元、2016年4月16日还6,900.00元、2016年4月21日还6900.00元、2016年6月2日还6,900.00元、2016年8月14日还6,900.00元、2016年12月7日还6,900.00元。按照先还利息后还本的计算方式，以上按照被告每次还款先扣除利息再扣除相应本金计算，现二被告共欠原告借款本金25,636.00元及利息7,114.00元（利息计算至2018年6月24日），本息合计32,750,00元。在案件审理过程中原告放弃对张子双和侯敏丽的起诉。
本院认为，原告叶忠伟与张子双、侯敏丽、侯英贤、徐洪明签订的借款合同，被告侯英贤、徐洪明自愿为欠款人张子双、侯敏丽作担保，符合法律规定。该借款合同约定月利0.015元，符合法律规定，应予支持。被告侯英贤、徐洪明应按照法律规定履行担保义务，连带偿还原告的借款及利息。原告在本案审理过程中放弃对被告张子双和侯敏丽的起诉，符合法律规定。被告侯英贤、徐洪明应承担还款义务，承担还款义务后可依法向实际债务人张子双、侯敏丽追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，判决如下：
被告侯英贤、徐洪明于本判决生效十日内偿还原告借款本金25,636.00元及利息7,114.00元（利息计算至2018年6月24日），本息合计32,750,00元，该利息按本金25,636.00元，月利0.015元计算至被告给付之日止，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00，由被告侯英贤、徐洪明承担319.00元，由原告叶忠伟承担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1680号
原告：张树发，男，1959年6月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街6委**组***号。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：曹恩清，男，1959年8月23日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：王力成，男，1960年10月26日生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平管理区二委。
原告张树发与被告曹恩清、王力成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树发撤诉。
案件受理费1,867元，减半收取933.50元，由原告张树发负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1680号
原告刘天娇，女，1975年2月12日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街6委**组***号。
被告刘辉，女，1975年10月31日生，身份证号码：×××，汉族，职业中国电信绥化分公司职员，现住绥化市北林区信合街人和城北苑8栋3单元402室。
原告刘天娇与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘天娇撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告刘天娇负担。
审判员 孟红彪
二〇一六年八月五日
书记员 杨 波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初127号
原告：曹英楠。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，该公司员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司。
原告曹英楠与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，曹英楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹英楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹英楠负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴子珺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1363号
罪犯范习虎，男，1983年7月22日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年12月26日作出(2012)凤刑初字第89号刑事判决，认定被告人范习虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。宣判后，2013年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范习虎减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范习虎于2011年10月份至2012年2月份期间，利用被害人李某某急于让其儿子出狱的心理，骗取李某某23000元和一辆货车（价值57600元）。2012年2月至3月期间，被告人范习虎在货运网上发布虚假信息，骗取六名被害人现金共计27000元。被告人范习虎系累犯。
罪犯范习虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯范习虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范习虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯范习虎准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1226号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人雷某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺花石村雷家寨.号码42012319720112205。
被执行人杨某，女，1975年7月29日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日以（2016）鄂0116行审133号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人雷某某、杨某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人雷某某、杨某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人雷某某、杨某纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月八日
书记员 彭建华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3436号
原告：刘某1，男，住河南省泌阳县。
被告：刘某2，女，住河南省泌阳县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某1以被告刘某2为被告向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刘某2的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第57号
原告：穆克，男，汉族。
被告：吕瑞萍，女，汉族。
原告穆克诉被告吕瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与人民陪审员郝海峰、董久照组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕瑞萍经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕瑞萍于2014年2月26日在原告穆克处借款100000元，双方约定借款期限为一年，月息2.5分，并给原告出具借条一张：“借条今借穆克现金100000元月息2.5分借款人吕瑞萍2014年2月26日”。利息封至2014年8月26日，现拖欠本金100000及利息。为维护原告合法权益，特诉法院要求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告吕瑞萍经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：被告吕瑞萍于2014年2月26日在原告处借款100000元，双方约定月息为2.5分，借款期限为一年，自2014年2月26日至2015年2月26日。被告向原告出具借条一份。期间被告向原告支付有至2014年8月26日的6个月利息。后被告下落不明，原告为此诉诸本院，要求被告偿还本金及利息。
另查：中国人民银行公布的同期贷款基准利率：2012年7月6日--
2014年11月22日为6.0%；2014年11月22日—2015年3月1日为5.60%；2015年3月1日—2015年5月11日为5.35%；2015年5月11日—2015年6月28日为5.1%；2015年6月28日至今为4.85%。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供借条在卷佐证。
本院认为：原告穆克和被告吕瑞萍之间存在民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据。在借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，有违诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原、被告双方在借条中约定月息2.5分，因超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告穆克借款本金100000元及利息（利息自2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告吕瑞萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 郝海峰
人民陪审员 董久照
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初102号
原告：任风春，女，1961年10月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市满国环卫工程有限公司，住所地：潍坊市昌邑市。
负责人：范满国，董事长。
委托代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，昌邑市。系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：A2昌邑市。
负责人：孙俪良，经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告任风春诉被告昌邑市满国环卫工程有限公司（以下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人财险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告任风春及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风春诉称：2015年10月21日19时40分许，赵晓东驾驶鲁VXXX**号轻型普通货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县新盛店镇左王庄村通武城李家户乡公路处时，与前方顺行的任风春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致任风春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。对方车辆在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿已发生的医疗费、误工费、车损等损失90018元。后续治疗费、残疾赔偿金等保留另行起诉的权利。
被告环卫公司辩称：对事故认定书无异议。我公司所有的车辆在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时赵晓东属于职务行为，之前我公司已为原告垫付治疗费13400元（原告对此数额无异议）。
被告人财险昌邑公司辩称：对事故认定书无异议。车主所述投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月21日19时40分许，赵晓东驾驶鲁VXXX**号轻型普通货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县新盛店镇左王庄村通武城李家户乡公路处时，与前方顺行的任风春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致任风春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。事故车辆鲁VXXX**号轻型普通货车在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住武城县人民法医院治疗，花费治疗费近30000元。其中被告环卫公司垫付治疗费13400元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等共计90018元。
为证明上述主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2015】第10214号道路交通事故认定书，证明赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。
二、武城县人民医院住院病历、住院治疗费单据、门诊费单据，证明原告因伤致左腓骨骨折、左腓总神经损伤、左膝内侧半月板后角根部不全性放射状撕裂，左膝关节前交叉韧带不完全性撕裂、多发软组织伤，住院219天，花费治疗费30264.49元。原告院外购药单据5张，花费457元。原告共计花费治疗费30721.49元。
三、任风春身份证复印件，证明其出生于1961年10月11日，事发时54周岁，要求按照农村居民标准计算误工费，误工时间为住院期间加上院外30天共计249天。
四、左平平、王双双身份证复印件、夏津县新盛店镇左王庄村民委员会证明，证明左平平系原告之女儿，王双双系原告之儿媳，二人参与了护理。要求按照护工标准计算护理费。护理期间为住院期间219天。
五、夏铭评报字（2017）第0515号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车损2030元（对车损数额原告与人财险昌邑公司进行了沟通，双方达成和意，一致同意车损数额为1800元）。夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司收据一张，证明原告花费评估费300元。
六、原告主张住院伙食补助费21900元，营养费6570元，交通费500元。
针对原告上述主张及证据，被告人财险昌邑公司质证如下：医疗费中院外购药不予认可。原告存在挂床情况，对住院期间为219天不予认可。误工费、营养费不予认可。护理期间太长，同意以实际住院天数计算为宜。交通费由法院酌定，
被告环卫公司质证如下：对评估费无异议。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。被告人财险昌邑公司作为事故车辆的承保公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。现将原告各项损失分析如下：医疗费，院内治疗费无异议，应予认定。原告主张院外花费457元，经本院复核，原告住院期间需使用针剂甲钴胺七针，每支大约58元，故酌情认定院外购药花费400元。原告住院天数，原告主张219天，被告辩解有挂床现象，结合原告伤情，综合分析相关病历材料，本院酌定原告住院时间为75天。对原告主张的误工时间、护理期限、营养期限，被告均不认可，结合原告伤情，参照三期标准，本院酌定原告误工期限150天，护理期限90天，由一人护理，营养期限90天。被告辩解不予认可误工费、营养费，于法无据，理由欠当，不予采信。评估费300元，车损1800元，各方无异议，予以认定。交通费原告主张500元，并无不当，应予认定。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费30664.49元，误工费5313元（35.42元/天×150天），护理费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费7500元，营养费2700元，交通费500元，车损1800元，评估费300元，以上共计53277.49元。
对上述损失，应首先由被告人财险昌邑公司在交强险限额内赔偿22113元，超出部分30864.49元由其在商业三者险限额内赔偿。被告环卫公司在保险限额外赔偿原告任风春评估费300元。被告环卫公司之前为原告垫付的13400元，原告任风春应予返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告任风春医疗费、误工费、护理费、交通费、车损计款22113元；在商业三者险限额内赔偿原告任风春医疗费、住院伙食补助费、营养费计款30864.49元。两项合计52977.49元。
二、被告昌邑市满国环卫工程有限公司在保险限额外赔偿原告任风春评估费300元。
三、原告任风春退还被告昌邑市满国环卫工程有限公司垫付款13400元。
四、驳回原告任风春其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告昌邑市满国环卫工程有限公司负担607元，原告任风春负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年二月二十四日
书记员 周甜甜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初102号
原告：任风春，女，1961年10月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：赵晓东，男，51岁，昌邑市。
本院在审理原告任风春诉被告赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任风春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任风春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任风春撤回对被告赵晓东的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 周甜甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初83号
原告韩云龙，男，1964年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告韩云龙与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云龙的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至今原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告等其他六人出具欠条，承认拖欠原告等人工资款共计39000元，其中包含原告应得工资款9599元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款9599元，承担自拖欠之日起至起诉之日的工资款利息1400元（拖欠共计22个月，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠韩云龙、许晓凤、陈永久、孙鹏、王长林、曾秀等6人共计39000元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款9599元及利息1400元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予�支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告韩云龙工资款及利息共计人民币10999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费38元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初84号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗有浩，男，生于广东省佛山市南海区，身份证号码×××5075,汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又五日（2015年11月12日刑满释放）。2015年12月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人罗有浩犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人罗有浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日21时许，被告人罗有浩在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场西门澳phone手机店门前，盗得被害人卢某价值人民币1680元的凤吉祥锂电池电动车一辆，得手后骑车离开，行至数百米远，被被害人卢某抓获并报警。破案后，赃物已发还给被害人卢某发还。
上述事实，被告人罗有浩在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息查询表，本院（2015）佛城法少刑初字第232号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣车辆照片，发还清单，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人罗有浩的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴[2015]809号涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有浩曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗有浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗有浩有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗有浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年二月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执533号
申请执行人宋瑞虎。
被执行人王秀华。
申请执行人宋瑞虎与被执行人王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莲民交初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的23524元，执行费253元。
本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莲民交初字第821号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一六年四月十九日
书记员 逄欢乐
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢251号
申请执行人邹纺华，女，1959年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人邹援朝，男，1953年2月12日出生，汉族，居民。
申请执行人邹纺华与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年5月23日达成执行和解，并履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3600号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：张金林，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：丁学妹，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张金林、丁学妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3600号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：张金林，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：丁学妹，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张金林、丁学妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇一八年四月二日书记员 吴瑶琳???
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1017号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人：易桃仁董事长
委托代理人宋妙。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告汤其罡。
被告彭早娟，系汤其罡妻子。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告汤其罡、彭早娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告醴陵市温馨物业管理有限公司委托代理人宋妙到庭参加诉讼，被告汤其罡、彭早娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳2015年1月1日至2015年10月31日的物业费：143.09㎡×1.2元/㎡/月×10个月=1717元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月24日到醴陵市温馨物业管理有限公司鸿运公寓管理处办理交房手续，并与醴陵市温馨物业管理有限公司签订了《鸿运公寓前期物业管理服务合同》。温馨物业公司受湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司聘请，于2011年7月12日正式接管鸿运公寓的前期物业管理服务工作。业主汤其罡、彭早娟装修入住后，物业公司按物业服务合同范围内提供服务。物业公司在对小区物业提供服务时，物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。请求法院依法判令被告交纳2015年1月1日至2015年10月31日，逾期10个月所欠的物业管理费1717元和本案全部诉讼费用。
被告汤其罡、彭早娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费1717元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告汤其罡、彭早娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤其罡、彭早娟自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付所欠物业服务费1717元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月十三日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初904号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县。信用代码：914117006152761344（1-1）
委托代理人谢鹏宇，系该行业务员。
被告陈国立，男，汉族，1971年9月27日出生。
被告赵向阳，男，汉族，1973年4月19日出生。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉陈国立、赵向阳借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 楚娟娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更76号
罪犯鲍先修，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月16日作出（2005）临兰刑初字第464号刑事判决，以罪犯鲍先修犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月22日减刑一年三个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯鲍先修有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍先修在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯鲍先修确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍先修准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2004年12月21日起至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2951号
原告何某某，女，1985年1月28日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告李某，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西省延长县张家滩镇王家塬行政村李安子村人，现住延安市宝塔区裴庄村。
本院受理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告何某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：高星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第458号
申请执行人宋泽龙，男，1988年2月4日出生，汉族，盐湖区北相镇麻家卓村二组居民。
被执行人樊青（又名樊红），女，1971年1月13日出生，汉族，盐湖区东环南路131号居民。
山西省运城市中级人民法院作出的（2013）运中民再字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋泽龙2014年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊青银行账户存款17414元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一四年七月十日
书记员 李 齐
《
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执870号
申请执行人：孙守勇，男，1964年10月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
孙守勇与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）冀0702民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执870号申请执行人：孙守勇，男，1964年10月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。孙守勇与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）冀0702民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10128号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘金才，男，1964年6月12日出生，住辽宁省北票市。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人刘金才劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人刘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
刘金才辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付刘金才2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额55133元；2.五加公司无需支付刘金才解除劳动关系经济补偿金38000元。
一审法院认定事实：刘金才与五加公司认可双方自2007年2月15日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司拖欠刘金才2013年12月1日至2016年12月15日期间的工资。刘金才于2017年2月28日因五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。刘金才提供实际劳动至2016年12月15日。
刘金才于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2007年2月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2016年12月15日拖欠的工资55133元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1349号裁决书，结果如下：1.刘金才自2007年2月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付刘金才2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额55133元；3.五加公司支付刘金才解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回刘金才的其他仲裁请求。刘金才认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称刘金才此期间工资数额为32858元。刘金才不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为32858元。刘金才称通过与会计对账，自2013年12月1日至2016年12月15日，五加公司应付工资67716元，其中已借支12583元，尚欠55133元。五加公司对刘金才的借支情况称不清楚。经该院释明，五加公司亦未提交证据证明刘金才的借支数额。
刘金才称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可刘金才所述事实。
一审法院认为：刘金才与五加公司认可双方自2007年2月15日至2017年3月1日存在劳动关系，该院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司长期拖欠工资，工资不按时如期发放，劳动者长期通过借款方式支取工资，在此情况下，五加公司应该提交2013年12月1日至2016年12月15日期间的工资支付记录，但五加公司未提交完整的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果，该院对刘金才主张的应付工资、借支工资情况予以采信。故五加公司需支付刘金才2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额55133元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付刘金才的工资，故刘金才以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，该院予以支持。具体数额由该院依法核算。
据此一审法院判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与刘金才自二○○七年二月十五日至二○一七年三月一日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内给付刘金才二○一三年十二月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额五万五千一百三十三元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内给付刘金才解除劳动关系经济补偿金二万六千零一十二元五角八分；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付刘金才解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付刘金才工资，刘金才以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付刘金才解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据刘金才的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终532号
上诉人（原审原告）：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市三信绿化工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路百力康城2号楼107铺。
法定代表人：王怀友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡霄，该公司工作人员。
上诉人孙浩远因与被上诉人新沂市三信绿化工程有限公司（以下简称三信公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙浩远、被上诉人三信公司的委托诉讼代理人蔡霄到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人孙浩远上诉请求：撤销原判，改判三信公司支付违约金28000元及利息，一、二审诉讼费用由三信公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为承揽合同及补充协议未明确约定三信公司应交付材料的时间及供应方式，孙浩远无法证明三信公司延期情形及违约原因，系对承揽合同及补充协议的理解有误。承揽合同明确约定工程完工时间为当年7月31日，此工程完工之前就是材料交付完毕的最终时间。无论孙浩远如何催要施工材料，三信公司就是不能及时供应，所以才签订补充协议，约定供货每耽误一天赔偿孙浩远1000元。孙浩远提供的施工日志及施工工人书面证明，是当时真实情况的反映，应作为有效证据使用。
被上诉人三信公司辩称：孙浩远提供的补充协议既没有三信公司公章，也没有法定代表人和经办人签字，此协议是孙浩远造假所为，三信公司不予认可。孙浩远与许某签订大理石铺装合同总价为20多万元，孙浩远无施工能力，仅干了8万多元工程就不干了。孙浩远认为是三信公司材料供应不及时，没有公司盖章及法定代表人、经办人、监理签名，三信公司不予认可。补充协议仅约定逾期供应材料的惩罚条款，而未约定孙浩远不能按期完工的惩罚条款，明显不符合常理。
孙浩远向一审法院起诉请求：判令三信公司支付违约金28000元及利息（自2012年11月至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
一审法院认定事实：2012年7月8日，孙浩远与三信公司达信国际景观工程项目部负责人许某签订《公司内部劳务承包协议书》，约定孙浩远从三信公司处承包达信国际社区碎石垫层人工、找平，商品混凝土摊铺、找平、振动，大理石铺装（带砂浆），铺装地垃圾清理，劳务费按20元/平方米进行结算。2012年8月17日，双方就上述协议书签订补充协议一份，约定三信公司保证材料供应，不耽误施工进度，每耽误一天，应赔偿孙浩远1000元等事项。
工程结束后，三信公司尚欠孙浩远部分劳务款未付，孙浩远诉至原审法院要求三信公司支付劳务款，原审法院于2015年4月23日作出（2014）新民初字第03365号民事判决，判决三信公司向孙浩远支付劳务费50200元及迟延利息。
孙浩远为证明三信公司迟延供应材料的期限，另提供其书写的施工日志、施工人员王问杭书写的施工日志复印件、施工人员徐士文书写的证言一份等予以证实。
原审庭后，三信公司原法定代表人蔡霄称孙浩远提供的补充协议中三信公司项目部公章系伪造的，不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间的承揽合同及补充协议未明确约定三信公司应交付材料的时间及供应方式，孙浩远仅提供自己单方书写的施工日志、施工工人书面证言等，无法证实三信公司延期情形及违约原因，其证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。判决：驳回孙浩远的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙浩远提交的工期延误签证单，真实性本院予以确认，但该签证单系三信公司向发包公司及监理单位所报送，且载明因阴雨天气影响无法施工，请求顺延工期，与本案无关联性。被上诉人三信公司提交的其与许某签订的工程承包协议书，加盖有三信公司印章及许某的签名，本院对其真实性予以确认。被上诉人三信公司申请出庭的证人许某的证言，因孙浩远对部分证言真实性有异议，本院将结合其他证据综合予以认证。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。孙浩远以三信公司延期供货导致其停工为由，要求三信公司支付违约金及利息，但未提供证据证明双方关于供货时间及方式的约定，且孙浩远一审时陈述双方约定三信公司应一次性供应全部施工材料，二审时陈述双方口头约定三信公司应两次供货，一次在7月20日之前，一次在7月25日之前，前后陈述矛盾，无法判断三信公司供货是否存在违约行为。其次，工程施工进度受多方面原因制约，即使存在停工情况，亦不能当然认为系因材料供应不及时所致，孙浩远对此应提供证据予以证实。孙浩远提供的施工日志是其单方制作，三信公司不予认可。孙浩远提供的施工工人证言，因施工工人与孙浩远具有利害关系，证明力较低，孙浩远亦不能提供其他证据予以佐证。在孙浩远不能提供充分证据证明的情况下，其关于停工系因三信公司逾期供货所致的主张不能成立。综上，孙浩远不能举证证明上述事实存在，应承担举证不能的不利后果，一审法院以证据不足判决驳回孙浩远诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人孙浩远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1805号
原告武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人周明光。公司总经理。
委托代理人宋光杰，湖北华辉律师事务所律师。一般代理。
被告李裕武。
本院在审理原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告李裕武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉德勤物业资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月五日
书记员 苏 爽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执932号
申请执行人晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人：李作富，任该局党委书记、局长。
委托代理人王宁宁，任该单位科员。
被执行人晋城市城区老四川火锅店。
经营者宋云峰，男，1984年11月7日生，汉族，住山西省晋城市城区北石店镇。
本院在执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人晋城市城区老四川火锅店行政非诉执行一案中，被执行人晋城市城区老四川火锅店已按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审5号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00296号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日生，汉族，员工，住新野县。
被告陈义敏，女，1958年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告孙祥宽，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告汤青阳，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告陈义敏、孙祥宽、汤青阳为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋胜俊，男，1991年9月29日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人蒋胜俊犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人蒋胜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日早上，被告人蒋胜俊穿拖鞋驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市北苑街道宏农路212号至义乌市菜市场。同日5时55分许，被告人蒋胜俊驾驶车辆�经103省道141公里+168米义乌市城西街道后叶村地段自东向西行驶时，以手持方式使用手机，与自北往南横过道路的行人即被害人楼某1发生碰撞，造成车辆部分损坏及被害人楼某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋胜俊主动拨打110报警，并在医院等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心尸体检验，被害人楼某1符合被车辆碰撞致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人蒋胜俊负事故的主要责任。经鉴定，浙Ｇ×××××号轻型普通货车制动灯失效，其余照明信号装置均正常有效。
上述事实，被告人蒋胜俊在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某2、龚某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，扣押物品发还凭证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，门诊病历，死亡医学证明书，理化检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，行政处罚告知笔录，接警单，到案经过，被告人蒋胜俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋胜俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋胜俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6286号
原告：朱兆洲，男，汉族，1963年1月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚菲（实习律师），河南英博律师事务所律师。
被告：吴建强，男，成年。
被告：刘占国，男，成年。
原告朱兆洲与被告吴建强、刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告朱兆洲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡少纺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执612-2号
申请执行人骆长俊，女，1973年11月16日生，汉族。
被执行人南阳市博远融达投资有限公司（以下简称：博远融达投资公司）。
法定代表人：王增，任董事长职务。
申请执行人骆长俊依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第561号民事判决书，于2016年3月31日向本院申�执行博远融达投资公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年4月14日向被执行人博远融达投资公司发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的支付义务，申请执行人骆长俊与被执行人博远融达投资公司双方自愿达成和解协议。因该和解协议履行期限较长，申请执行人骆长俊于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
代理审判�：常诚
二〇一六年九月六日
书记员 ： 党 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3289号
原告张身红，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者张国庆的父亲。
原告崔文真，女，1957年8月25日出生，汉族。住河南省商丘市睢阳区，系死者张国庆的母亲。
原告张子轩，男，2011年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者张国庆的儿子。
法定代理人张身红，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇邓桥村邹庄**号，系原告张子轩的爷爷。身份证号：4123221962********。
原告张子涵，女，2007年11月14日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区，系死者张国庆的女儿。
法定代理人张身红，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇邓桥村邹庄**号，系原告张子涵的爷爷。身份证号：4123221962********。
被告史友欣，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省睢阳区。
原告张身红、崔文真、张子轩、张子涵诉被告史友欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，无法送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张身红、崔文真、张子轩、张子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年六月七日
书记员 王月圆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初396号
原告：梅泉海，男，1941年7月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：刘明新，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章星，该公司员工。
原告梅泉海诉被告刘明新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梅泉海到庭参加诉讼，被告刘明新、人寿财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泉海向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告房屋损失费3000元、评估费100元。事实与理由：
2015年7月3日21时，刘明新驾驶沪Ｄ×××××运输车与我的房屋相撞，导致房屋受损。经交警认定，刘明新负事故的全部责任。经武进区价格认定中心认定，房屋损失为3000元，但被告拒不赔偿，原告为此向法院起诉。
被告刘明新未应诉、答辩。
被告人寿财险上海分公司书面答辩称，对事故发生的事实无异议，原告的房屋损失未提供维修发票且未经我司定损，无法确认其是否实际发生损失；原告应提供房产证明确定其主体是否适格；诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。
原告梅泉海为证明其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单复印件、保险报案记录（代抄件）、道路交通事故评估鉴定书、集体土地建设用地使用证等证据。结合原告梅泉海所提供之证据，本院认定事实如下：2015年7月3日21时许，被告刘明新驾驶沪Ｄ×××××货车，因疏于观察，与原告梅泉海所有的遥观镇东方村委马家桥房屋上固定的遥观广电线路相撞，致线路损坏、房屋受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告刘明新负全部责任。后因双方就赔偿问题未协商一致，经遥观交警中队委托常州市武进区价格认证中心评估，确定受损房屋损失为3000元。
另查明，沪Ｄ×××××货车在被告人寿财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
审理中，原告梅泉海未就其主张的评估费向本院提交证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据交警部门对此次事故的认定，被告刘明新承担事故的全部责任，且因事故车辆在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险和商业三责险，故应由被告人寿财险上海分公司在相应保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于房屋损失，经交警部门委托评估确定为3000元，对此本院依法予以认定。故对原告要求被告人寿财险上海分公司赔偿其房屋损失3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所主张的评估费损失，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅泉海财产损失3000元；
二、驳回原告梅泉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告梅泉海负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担193元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月十七日
见习书记员 葛婷