广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第36号
原告：方泓。
被告：任劲民。
委托代理人：姚丽珍。
被告：欧阳秋云。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所实习律师。
原告方泓诉被告任劲民、欧阳秋云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告方泓，被告任劲民及其委托代理人姚丽珍，被告欧阳秋云的委托代理人黄爱珍、刘烨贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任劲民于2010年6月30日向原告借款壹万元，留有借条凭证，借款到期后，虽经多次催款，至今拒不归还。原告故向法院起诉，请求：判令两被告偿还2010年6月30日借款本金10000元及利息6000元。
被告任劲民辩称：这笔借款是我向原告借款，是真实的，是我用于经营生意店铺装修、运作等。借款是夫妻共同的债务，应由各自承担，被告欧阳秋云对于借款也知晓。
被告欧阳秋云辩称：1、10000元借款是发生在2010年6月30日，应于2010年7月25日归还。原告于2012年12月29日向法院起诉，显然已经超过诉讼时效，而且没有中止、中断的事由，应予以驳回。欧阳秋云对该债务不承担偿还的责任。2、本案的债务是被告任劲民以个人名义向原告借款，被告欧阳秋云并不了解该借款，并未用于夫妻共同生活。不应按夫妻共同债务处理。被告欧阳秋云不应承担债务。
经审理查明：被告任劲民与欧阳秋云曾是夫妻关系，两人于2005年9月12日登记结婚。2010年6月30日，被告任劲民向原告借款人民币壹万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“现向方泓借款人民币壹万元整，于2010年7月25日前归还。利息按每月每壹万元贰佰元计算。”该《借条》落款“借款人”处有被告任劲民签名确认。2011年11月28日，被告欧阳秋云以任劲民为被告向本院提起离婚诉讼，案号为（2011）穗花法民一初字第4878号，本院于2012年2月14日判决不准离婚。2012年9月25日，被告欧阳秋云以任劲民为被告再次向本院提起离婚诉讼，案号为（2012）穗花法炭民初字第65号，经本院主持调解，双方于2012年11月27日自愿达成协议解除婚姻关系，本院于当日制作了《民事调解书》且于当日生效。后经原告多次催还借款，但被告任劲民一直拖欠未还，原告故诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告任劲民向原告借款壹万元的事实，有被告任劲民写下的《借条》为证，原告与被告任劲民双方对该事实均无异议，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于涉案借款是否已过诉讼时效的问题。原告提交的2012年12月25日被告任劲民向原告发送的手机短信证明：被告任劲民再次确认了借款事实，并承诺尽快还款。被告任劲民在庭审中确认该手机短信为其本人向原告发送的，其内容为本人的真实意思表示。被告欧阳秋云虽对该证据不予认可，但其未能提供相反证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……”第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院对该证据予以采信。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因被告任劲民已向原告作出同意履行还款义务的意思表示，故对被告欧阳秋云以诉讼时效期间届满为由的抗辩意见，本院不予支持。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任劲民未在还款期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告任劲民偿还借款本金壹万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中约定逾期还款须按月息2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告任劲民支付逾期还款利息6000元的主张，没有超过上述规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。
关于被告欧阳秋云是否应对涉案债务承担连带责任的问题。任劲民所借债务发生在与被告欧阳秋云夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告欧阳秋云未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于任劲民个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故任劲民对原告方泓所负债务属于任劲民、欧阳秋云的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告欧阳秋云与任劲民承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告任劲民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方泓归还借款本金人民币10000元及利息6000元。
二、被告欧阳秋云对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告任劲民、欧阳秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年三月四日
书记员 汤泽文