wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初218号
原告：陈某甲。
被告：金某。
原告陈某甲诉被告金某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿陈某乙（现年9岁），生一男孩陈某丙（现年3岁）。原、被告婚初感情尚好，因被告吸毒导致原、被告无法正常生活，使原、被告之间感情已破裂，故诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按国家规定标准拿抚养费，诉讼费由被告承担。
被告提交答辩意见称：我不同意离婚，感情挺好，还考虑有两个孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月24日生一女陈某乙，于2012年3月5日生一子陈某丙。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告答辩状、结婚证、户口本、出生医学证明在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方已经结婚十多年，并且共同育有一双儿女，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。另外，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 于佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初964号
原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。
被告:无锡欧信数控科技有限公司，统一社会信用代码91320211661795672A，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区。
法定代表人：梁爱明。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告无锡欧信数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军、周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市金泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10560元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事电气机械及配套件制造、销售业务。2011年1月31日起，原告多次为被告供应操作面板、分线器等机床配件，原告所发货物均开具增值税发票，截至2014年1月31日，被告欠款余额为30560元，2015年11月30日，被告清偿货款20000元，尚欠原告10560元，其后，被告再未支付任何货款。
被告无锡欧信数控科技有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2011年4月，原告在被告结清前期货款后，又陆续向被告供应了操作面板、分线器等机床配件，并于2011年4月3日向被告开具价税合计80300元、85930元的江苏增值税专用发票两份、于2011年12月22日向被告开具价税合计10560元的江苏增值税专用发票一份。被告于2011年6月20日向原告支付货款116230元、于2014年1月27日向原告支付货款30000元、于2015年11月30日向原告支付货款20000元，尚欠货款10560元未支付。
另查明：2014年6月12日，本院作出（2014）泰姜商破（预）字第0001-1号民事裁定书，裁定受理江苏景泰石油化工装备有限公司的重整申请。2014年6月30日，本院作出（2014）泰姜商破字第0001-1号决定书，指定泰州光明会计师事务所有限公司担任江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业管理人。2014年10月31日，本院作出（2014）泰姜商破字第0001-1号民事裁定书，裁定书中认定江苏景泰石油化工装备有限公司与原告系关联企业，并裁定自2014年11月1日起对江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业进行重整。
本院认为，原、被告之间关于分线器等货物的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在履行中，原告向被告提供了货物，并开具了发票。被告仅支付部分货款，尚欠货款10560元，被告依法应当承担向原告支付货款10560元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡欧信数控科技有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市金泰电气有限公司支付价款10560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告无锡欧信数控科技有限公司负担。(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 范春忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张庄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终697号
上诉人（原审被告）上海帕仑荻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路289号第11幢。
法定代表人詹华，总经理。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人上海帕仑荻生物科技有限公司（以下简称帕仑荻公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
井柏然在一审中起诉称：2016年2月，井柏然得知帕仑荻公司曾于2015年6月8日在其运营的微信公众号中发布的文章进行商业宣传。帕仑荻公司在文章中擅自使用了井柏然的肖像，侵犯了井柏然的肖像权。因此，井柏然向一审法院提起诉讼，请求判令帕仑荻公司向井柏然赔偿经济损失等。
一审法院向帕仑荻公司送达起诉状后，帕仑荻公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。帕仑荻公司住所地位于上海市奉贤区。据此，帕仑荻公司请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案井柏然住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，帕仑荻公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告帕仑荻公司对本案管辖权提出的异议。
帕仑荻公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：帕仑荻公司的侵权发生地在上海市奉贤区，本案的结果发生地并不与井柏然居所地划等号，通过网络侵权也不同于其他侵权的行为结果地。因此，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
对于帕仑荻公司的上诉，井柏然未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：井柏然系以帕仑荻公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令帕仑荻公司向井柏然赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人井柏然提交的《暂住证》及《居住证明》等证据，可以证实井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。帕仑荻公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海帕仑荻生物科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月五日
书记员 唐 栋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0098号
原告周某，男，1945年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告尹某，女，1954年3月14日生，汉族，居民。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年12月9日，原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，致婚后原告经常受被告虐待。原告到地里摘要黄瓜就遭被告用刀砍。原、被告原住在原告儿子家里，现被告将原告赶出，致使原告无家可归，被迫在外租房居住。现双方感情已经彻底破裂，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识，2003年12月9日登记结婚。原、被告婚后相处一般。原告称双方经常为工资由谁保管发生矛盾。原告还称2012年，双方为小儿子房屋拆迁再次发生矛盾，被告离开原告。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中多次打电话联系被告要求其参加庭审，被告一拖再拖直到电话拒接。2014年3月3日，本院向被告送达开庭传票，其闺女婿表示开庭没有人去，要求法院直接判决，并将判决书送达给被告，且留下送达地址。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年三月十二日
书记员 韦奇余
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0098号
原告张克文，男，1955年12月25日出生，汉族，住天津市南开。
委托代理人张媛（原告之女），女，1982年12月22日出生，汉族，住同原告。
被告张卫民，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人贾学海（被告张卫民之兄），男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告黄伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人赵鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人郭振奇，男，1991年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张克文与被告张卫民、黄伟及第三人赵鹏、郭振奇公共道路妨碍通行损害责任一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克文撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 滕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3836号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
被告：张玉山，男，1973年1月14日出生，住东平县。
被告：李春花（系张玉山之妻），女，1970年10月9日出生，住东平县。
被告：李渊庆，男，1970年11月7日出生，住东平县。
被告：王青（系李渊庆之妻），女，1970年9月28日出生，住东平县。
被告：李振华，男，1965年8月4日出生，住东平县。
被告：郑秀芳（系李振华之妻），女，1963年1月3日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张玉山、李春花、李渊庆、王青、李振华、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 秀 芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1812号
原告：令狐荣全，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：令狐昌洪，男，汉族，1973年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：令狐克强，男，1988年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系令狐昌洪之亲属。
原告令狐荣全与被告令狐昌洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告令狐荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告令狐荣全撤回起诉处理。
审判员 于天庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1812号原告：令狐荣全，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：令狐昌洪，男，汉族，1973年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐克强，男，1988年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系令狐昌洪之亲属。原告令狐荣全与被告令狐昌洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告令狐荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告令狐荣全撤回起诉处理。审判员  于天庆二〇一七年六月十三日书记员  王维香
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终262号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称”五寨公司”），地址：五寨县迎宾西街。
负责人索开秘，该部经理。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原公诉机关五寨县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李二白，女，1948年3月28日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘艳青，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。
原审附带民事诉讼原告人刘爱华，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。
原审附带民事诉讼原告人刘艳芬，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。
原审附带民事诉讼原告人刘保红，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之子。
原审被告人马宝龙，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，户藉所在地黑龙江省牡丹江市爱民区庆明路45号人，2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年12月13日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审附带民事诉讼被告人迟伟萍，男，1985年2月4日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街五委***组人，现住五寨县新村。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人马宝龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李二白、刘艳青、刘爱华、刘艳芬、刘保红向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出(2017)晋0928刑初20号刑事附带民带着判决。判后，审被告人马宝龙没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判民事判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院(2017)晋0928刑初20号刑事附带民带着判决第（二）、（三）项判决，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司赔偿附带民事诉讼原告人李二白、刘艳青、刘爱华、刘艳芬、刘保红的经济损失人民币180564元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司已足额赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼被告人迟伟萍不再承担民事赔偿责任。其垫支款26480元在赔偿附带民事诉讼原告人款中应予返还附带民事诉讼被告人迟伟萍。
二、发回五寨县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年七月三十一日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终262号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称”五寨公司”），地址：五寨县迎宾西街。负责人索开秘，该部经理。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原公诉机关五寨县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李二白，女，1948年3月28日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之妻。原审附带民事诉讼原告人刘艳青，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。原审附带民事诉讼原告人刘爱华，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。原审附带民事诉讼原告人刘艳芬，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之女。原审附带民事诉讼原告人刘保红，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，五寨县李家坪乡老牛坡村东巷**号人，现住五寨县老牛坡村。系被害人刘玉才之子。原审被告人马宝龙，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，户藉所在地黑龙江省牡丹江市爱民区庆明路45号人，2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年12月13日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼被告人迟伟萍，男，1985年2月4日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街五委***组人，现住五寨县新村。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人马宝龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李二白、刘艳青、刘爱华、刘艳芬、刘保红向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出(2017)晋0928刑初20号刑事附带民带着判决。判后，审被告人马宝龙没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判民事判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院(2017)晋0928刑初20号刑事附带民带着判决第（二）、（三）项判决，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司赔偿附带民事诉讼原告人李二白、刘艳青、刘爱华、刘艳芬、刘保红的经济损失人民币180564元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司已足额赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼被告人迟伟萍不再承担民事赔偿责任。其垫支款26480元在赔偿附带民事诉讼原告人款中应予返还附带民事诉讼被告人迟伟萍。二、发回五寨县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年七月三十一日书记员张宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第204号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐金龙。2005年1月11日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2008年11月13日刑满释放。2014年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人徐金龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人徐金龙到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师李仲斌出庭担任被告人徐金龙的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事部分：
2011年9月1日下午，因台州伟业设备租赁有限公司股东之间的纠纷，被告人徐金龙伙同吴才军、王崟康、李俊鹏、黄平、田荣、陈健健、王豪俊、吴雪峰、郑彪、张增男（以上十人均已判）、张洪福（刑拘在逃）等二十余人受赵书（已判）召集，分乘四、五辆车，持刀械从本县南峰街道环西南路56号鼎丰投资公司出发，前往台州伟业设备租赁有限公司准备滋事。后在该公司，赵书所召集的徐金龙等人持刀棍积极参与打架，将郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁等人打伤。经法医鉴定，郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁的身体损伤程度均为轻伤。
（二）开设赌场部分：
2011年四、五月份左右，被告人徐金龙伙同马水兵、王建勇（二人均已判）等人以营利为目的，在本县南峰街道船山村、岭背村开设赌场，以翻扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并按照庄家赢利的5％收取场头费共计人民币7000余元，被告人徐金龙从中分得人民币3000元。
上述事实，被告人徐金龙在审理中亦无异议，且有同案赵书、吴才军、王崟康、李俊鹏、黄平、田荣、陈健健、王豪俊、马水兵、王建勇、应均龙、王均飞等人的供述，被害人郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、李某、王某丙、张某甲、杨某、郭某甲、齐某、应某、周某甲、张某乙、张某丙等人的证言，台州伟业设备租赁有限公司相关材料，辨认笔录，现场查笔录及照片，病历复印件，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，同案判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人徐金龙的户籍证明、前科证明及归案经过等综合证据经质证无异议在案。
本院认为，被告人徐金龙共同参与随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人徐金龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐金龙寻衅滋事部分系从犯的辩护意见，经查，被告人徐金龙持铁棍积极参与对被害人实施殴打，不应认定为从犯。辩护人该辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。被告人徐金龙犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1680号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙米亚，女，1983年10月24日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙米亚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初475号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王正学，男，1969年4月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王正学犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月份，被告人王正学未经有关机关批准，将其10.8732亩责任田以租赁方式转让他人用于建设构林瑞海面粉厂，从中非法获利12万元。经邓州市国土资源局认定，该宗土地其中基本农田7.1347亩，一般农田3.7358亩。
上述事实，被告人王正学在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、土地租赁合同、收款收据、证人杨某、尹某、范某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4等人的证言、邓州市国土资源局地类证明、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正学以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人王正学犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人王正学案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正学犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月三十日
书记员 王婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二申字第00027号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢江淮，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张宝琴，女，1979年10月29日出生，汉族，农民。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：谢国栋，男，1991年6月30日出生，汉族，农民。系谢江淮之子。
申请再审人谢江淮因与被申请人张宝琴、二审被上诉人谢国栋合同纠纷一案，不服本院（2014）宿中民二终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在再审审查过程中，申请再审人谢江淮向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利。申请再审人谢江淮在本案再审审查期间申请撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢江淮撤回再审申请。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 翟 晓 昆
代理审判员 姜 庆 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温月（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤诉再审申请处理。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1572号
原告江保荣，男，汉族，1977年2月6日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告江保荣诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告江保荣及委托代理人徐玲玲、被告宏大公司及宸业公司的委托代理人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江保荣诉称，被告宏大公司与被告宸业公司的法定代表人均系何岗，两公司股东系何岗夫妇，两家公司经营完全混同。2012年被告宏大公司开发建设座落于昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街与普照路交叉口北侧的“永乐金园”一、二期商品住宅。其在销售广告中宣传楼盘于2014年底交房，并进行了团购活动。2013年8月17日，原告与被告签订了《“永乐金园”团购投资协议》，按照协议约定团购诚意金方式原告支付了购房款90000元，该款项由被告宸业公司收取并出具了收据。此后原告一直等待被告楼盘开盘办理商品房买卖合同签订并进行合同备案登记。但不料该楼盘建设过程出现诸多问题，建设停工、无法签订正式商品房购销合同、无法进行合同备案登记、无法进行按揭抵押贷款。时至今日该楼盘处于烂尾楼停工状态。被告宏大公司因债务问题，在建项目已经被债权人查封保全，致使原告所购房屋根本不可能签订商品房购销合同并进行合同备案登记。现原告购房目的已经无法实现，根据双方协议约定，被告应承担双倍返还原告购房款。由于两被告在经营过程中经济混同，且被告宸业公司收取了购房款并出具了收据，故两被告应承担双倍返还购房款的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》，并由两被告双倍退还原告交纳的购房款180000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏大公司及宸业公司辩称，原告的事实和理由属实，我方认可，被告宸业公司不属本案被告，不应当承担赔偿责任；因双方没有解除合同的条件，故我方请求继续履行合同，如果解除合同进行赔款的话，将无法落实。
原告江保荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系由股东何刚、张翠琼注册登记的有限责任公司。
二、《“永乐金园”团购投资协议》一份、收据二份、银行流水二份，欲证明原告与被告宏大公司签订了购房协议、约定原告向被告购买由其开发的“永乐金园”小区住房，原告交纳了购房款90000元，该款项由被告宸业公司收取。
经质证，被告宏大公司及宸业公司对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宏大公司及宸业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月17日，原告江保荣与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》，约定原告向被告宏大公司交纳团购诚意金90000元，原告购买被告宏大公司开发的永乐金园房屋时即在房价、房号上享有优惠。原告已向被告宸业公司交纳团购诚意金90000元，被告宸业公司向原告出具了收据。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案原告交纳诚意金的目的是取得优惠购买被告房源资格，而原告与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》后至今三年多时间，被告宏大公司未与原告签订《商品房购销合同》或补充协议，且该项目现处于停工状态，致使原告交纳诚意金的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》的诉讼主张，本院予以支持。协议解除后，原告所交纳的90000元诚意金，应予以返还。本案中，被告宏大公司系与原告签订协议的相对方，而被告宸业公司则实际收取了原告交纳的诚意金，故被告宏大公司与被告宸业公司应对返还诚意金90000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求二被告双倍退还原告交纳的购房款180000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》明确约定，原告交纳的90000元为诚意金，且双方并未约定该90000元有定金的性质，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江保荣与被告昆明宏大房地产开发有限责任公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》。
二、由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告江保荣人民币90000元。
三、驳回原告江保荣的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告江保荣承担1950元，由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯靖炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7503号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告石建全。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告石建全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告石建全的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告石建全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告石建全的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 叶 红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初48号
原告谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告吴斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢壁赛与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢壁赛到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢壁赛诉称，2014年5月20日，被告在原告处购买材料，材料款人民币26325元整，承诺2015年2月23日前归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还材料款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告吴斌偿还原告谢壁赛人民币26325元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴斌未作答辩。
原告谢壁赛为证明其主张成立，向本院提交《欠款条》一份，证明被告吴斌结欠原告谢壁赛货款26325元。
本院认为，被告吴斌未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告吴斌在原告谢壁赛处购买钢材，结欠材料款合计人民币26325元，承诺于2015年2月23日前归还，并出具《欠款条》确认，到期后被告迟迟不肯偿还货款，原告多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，被告吴斌向原告购买钢材，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告吴斌购得原告的货物后应支付相应的货款。依据原被告签署的《欠款条》，可以确认被告吴斌尚拖欠原告货款26325元，该货款被告吴斌在结算后应及时予以支付，未支付原告有权主张偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告谢壁赛材料款26325元。
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费800元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 巫秀珍
人民陪审员 叶 青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人苏某。2012年10月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2013年11月20日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月20日左右的一天下午，被告人苏某在其居住的本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室内容留毛某吸食毒品冰毒。
2013年11月20日下午，被告人苏某在上述同样的地点容留毛某吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，并缴获甲基苯丙胺0.8242克及吸毒工具一套。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言材料、证据保全决定书及清单、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、收缴物品清单、毒品上交清单、照片材料、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.8242克、供犯罪所用的本人财物吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2735号
原告朱某甲，男，1940年11月13日出生，汉族，农民。
原告朱某乙，女，1942年11月9日出生，汉族，农民。
被告朱某丙，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
被告朱某丁，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 擎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7917号
上诉人（原审原告）：梁奇凤，女，汉族，1977年3月26日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市长实集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区。
法定代表人：蒋素珍，董事长。
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人梁奇凤、东莞市长实集团有限公司（下称长实集团公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6953号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认双方的劳动合同关系已经解除；二、长实集团公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁奇凤支付解除劳动关系的经济补偿金42856元；三、长实集团公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁奇凤2016年2月工资3770元及2016年3月的工资4666元；四、驳回梁奇凤的其它诉讼请求；五、驳回长实集团公司的全部诉讼请求。本案收取一审诉讼费5元，应由长实集团公司负担。
梁奇凤上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判长实集团公司需支付梁奇凤违法解除劳动关系的赔偿金85728元；二、本案一、二审诉讼费由长实集团公司承担。主要事实理由如下：一、梁奇凤提交的证据材料及有关离职的情形，能相互印证，形成完整证据链，足以证明长实集团公司违法解除劳动关系的事实。2016年4月1日17时30分左右，长实集团公司领导召集梁奇凤等财务人员开会明确声称开除梁奇凤并不结算工资给梁奇凤。此后，在公司其他人员均按时发放工资的情况下，只有梁奇凤与另一名同时被开除的财务副经理吴树梅的工资没有发放。长实集团公司不但当面口头开除梁奇凤，而且在内部工作网上发布了人事通告明确通知公司所有人员梁奇凤被开除的事实。自2016年4月2日，梁奇凤没有回公司上班，长实集团公司却没有作出任何回应，也没有正常交接工作的程序，都说明长实集团公司开除梁奇凤的事实。如果自动离职，长实集团公司怎么会不要求梁奇凤进行工作交接。二、长实集团公司对本案劳动关系的解除负有举证责任，却没有提供能证明梁奇凤自动离职的证据，应承担举证不能的法律责任。梁奇凤已提交人事通告、退群截图等证据，由于人事通告是长实集团公司的内部文件，梁奇凤不可能获得原件。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，长实集团公司主张梁奇凤自动离职，却没有提交任何关于梁奇凤自动离职的证据，也没有任何证据能推翻人事通告的真实性，长实集团公司作为用人单位，应承担举证不能的法律后果。
长实集团公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判长实集团公司无需支付梁奇凤解除劳动关系的经济补偿金42856元；二、本案一、二审诉讼费由梁奇凤承担。主要事实理由如下：一、原审法院适用举证规则存在错误。梁奇凤主张被违法解除劳动关系，则应由梁奇凤提供证据证明长实集团公司违法解除劳动关系的事实。结合一审庭审及证据情况，原审法院先认定长实集团公司没有解雇梁奇凤，又要求长实集团公司对梁奇凤离职原因进行举证，明显属于运用证据规则错误。长实集团公司在一审中陈述没有违法解除劳动关系的抗辩属于否定性抗辩，并没有向梁奇凤主张任何权利，对没有主张权利性质的抗辩依照法律规定是不需要进行举证的。二、原审法院视为系由长实集团公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的认定既违反了双方当事人的真实意愿，也无法律依据，目前没有法律法规规定在劳动关系解除原因无法查明的情况下，司法机关有权视为劳动关系的解除原因是由用人单位提出并经与劳动者协商一致解除的。
双方未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人金日公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是梁奇凤的离职原因是什么，长实集团公司是否需要向梁奇凤支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金。
梁奇凤主张长实集团公司将其违法解雇，为此提交了人事通告、长实财务部薪资申请、微信退群信息截图，其中，人事通告系打印件，而梁奇凤对该人事通告的来源及出处未进行有效证据证明，且长实集团公司对此不予确认，不足以证明其被长实集团公司解雇，而长实财务部薪资申请、微信退群信息截图，亦不能证明长实集团公司将其违法解雇，由此可见，梁奇凤无有效证据证明长实集团公司将其解雇；然而，长实集团公司主张梁奇凤自行离职，亦未提交有效证据证明。因双方均无法提交有效证据证明各自所主张的离职原因，原审法院据此将双方劳动关系解除视为由长实集团公司提出并经双方协商一致而解除，长实集团公司需支付梁奇凤解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁奇凤、长实集团公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由梁奇凤、东莞市长实集团有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹钧泰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00270号
原告段绪龙。
被告孙统合。
原告段绪龙诉被告孙统合买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段绪龙到庭参加诉讼。被告孙统合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪龙诉称：2014年7月，被告孙统合向原告购买碎玻璃。2014年12月19日，经双方对账，被告孙统合确认尚欠原告货款24232元并向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告孙统合给付原告货款24232元并承担本案诉讼费用。
被告孙统合未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原被告建立买卖合同关系，被告孙统合因生产经营需要向原告段绪龙购买碎玻璃。原告根据被告需要供应了几批碎玻璃，但被告仅支付部分货款。2014年12月19日，经双方对账，被告孙统合向原告出具欠条一份，确认暂欠原告碎玻璃碴子款24232元，并承诺争取节前办。原告催要该款未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段绪龙与被告孙统合之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告主张被告孙统合给付货款24232元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告孙统合拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙统合于本判决生效后十日内给付原告段绪龙货款24232元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告孙统合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟姣姣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执402号
申请执行人：王主刚，男，生于1969年8月27日，公民身份证号码422429196908272797，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元601号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人王主刚与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人王主刚达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 乔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初298号
原告王幼彬，男，汉族，1958年11月29日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告郑庆年，男，汉族，1947年5月29日出生，住所地福州市台江区。
被告刘增金，男，汉族，1930年12月14日出生，住所地福建省南平市延平区。
被告王水英，男，汉族，1936年12月1日出生，住所地福建省南平市。
本院在审理原告王幼彬诉被告郑庆年、刘增金以及王水英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼彬于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王幼彬以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王幼彬撤回起诉。
案件受理费3073元，由原告王幼彬负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57096号
原告：高雪曼，女，1969年11月21日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：上海爱法滨江置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庞爱珠，执行董事。
委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。
本院在审理原告高雪曼与被告上海爱法滨江置业有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 箐
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初348号
原告张辉，男，
被告王德志，男，
被告孙亚利，男，
本院在审理原告张辉与被告王德志、孙亚利买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费16360.94元，减半收取8180.47元，由原告张辉承担。
审判员 邱立民
二〇一六年七月四日
书记员 孟 晨
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初382号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人权某某，男，1977年2月5日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月13日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，2009年9月12日刑满释放。2012年5月10日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月7日凌晨2时，被告人权某某在本市城西区青海大学附属医院十一楼楼道内，趁被害人元某某熟睡之际，将被害人放在枕头下的一部金色苹果6PULS手机盗走。
2、2016年6月7日凌晨2时，被告人权某某在本市城西区青海大学附属医院住院部六楼楼道内，趁被害人邱某某熟睡之际，将被害人放在枕头下的一部金色苹果6手机盗走。
2016年6月13日西宁市价格认证中心【2016】434号价格认定，被盗的2部苹果手机认定合计价值为7700.00元。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某某、邱某某的报案材料及陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人权某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六至十个月间科处刑法的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执351号
申请执行人邹小龙，男。
被执行人彭卫华，男。
本院于2017年5月16日立案执行申请执行人邹小龙与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邹小龙借款本金等共计2.09万元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有2.09万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执351号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 左丽莎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第667号
申请执行人朱家乐，汉族，住东莞市莞城区县。居民身份证号码×××0192。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：周俊杰，经理。
申请执行人朱家乐与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司在判决生效后30日内偿还申请执行人朱家乐1250万元及利息。判决生效后，被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱家乐的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司的厂房已被本院另案查封，现正在处置。本案需待该案处理结果后参与分配，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第667号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗春华
审 判 员 ：肖志明
代理审判员 ： 黄 珊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：黄培源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01884号
罪犯赵刚，男，1988年9月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2007年3月29日作出（2007）金刑初字第36号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后于二00七年五月十一日交付执行，本院于2011年6月14日以（2011）铜刑执字第00203号裁定书对罪犯赵刚减刑二年。刑期自二00七年三月二十九日至二0一五年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵刚确有悔改表现，�2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1052号
原告：张艳坤，男，住安达市。
被告：由臣，男，住安达市。
被告：杜秀艳，女，住安达市。
原告张艳坤与被告由臣、杜秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳坤到庭参加诉讼，被告由臣、杜秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳坤向本院提出诉讼请求：1.要求由臣、杜秀艳共同给付张艳坤借款100,000.00元及利息；2.案件受理费由由臣、杜秀艳承担。事实和理由：由臣、杜秀艳因家庭生活需要资金，于2014年6月30日在张艳坤处借款100,000.00元，约定2016年10月30日还清借款，并为张艳坤出具借据一张，后经张艳坤多次索要借款，由臣、杜秀艳以各种理由进行推诿，张艳坤诉至法院，要求由臣、杜秀艳给付借款100,000.00元及利息。
由臣未作答辩。
杜秀艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但由臣、杜秀艳未到庭发表质证意见，张艳坤提交证据：借据一份，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，由臣、杜秀艳在张艳坤处借款100,000.00元，双方约定还款期限为2016年10月30日，并约定按月利率3%给付利息，后由臣、杜秀艳给张艳坤出具借据一份。借款到期后，由臣、杜秀艳未按约定履行还款义务，张艳坤诉至法院，请求法院依法判令由臣、杜秀艳给付张艳坤借款100,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是由臣、杜秀艳应否给付张艳坤借款100,000.00元及利息。张艳坤与由臣、杜秀艳经协商一致达成了借款协议，张艳坤按照约定给由臣、杜秀艳提供了借款100,000.00元，由臣、杜秀艳未能按照约定给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元。张艳坤要求按月利率3%给付利息，超出法律规定，对超出部分不予支持，故由臣、杜秀艳应当自借款之日起，按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由臣、杜秀艳给付张艳坤借款100,000.00元；
二、由臣、杜秀艳给付张艳坤借款利息（以100,000.00元为基数，从2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、由臣、杜秀艳给付张艳坤保全费1,020.00元；
上述款项于判决生效后即给付。
四、由臣、杜秀艳互付连带责任；
五、驳回张艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由由臣、杜秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 沫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00264-1号
申请执行人：方春荣。
被执行人：胡安加。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00848号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡安加在金融机构的存款131642.12元（含本金127029.12元、诉讼费2808元、执行费1805元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2968号
罪犯李根平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月3日作出（2012）津法刑初字第136号刑事判决，以被告人李根平犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得225万元。刑期自2011年7月27日起至2025年7月26日止，判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。刑期至2025年7月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李根平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李根平在服刑期间获5次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯李根平减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯李根平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5379号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：何海洋，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告何海洋起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告何海洋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告何海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判长 张 桐
审判员 梁 娟
审判员 王爱东
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈姝亦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2435号
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号，组织机构代码73036608X。
负责人王迪，行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告赵静，女，1977年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告孙希成，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2016年3月7日受理原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告赵静、孙希成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛志军
审判员 张东良
审判员 赵宝利
二〇一六年四月十五日
书记员 戴 琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执169号
申请执行人易平风，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡合湖村**组。
被执行人刘文静，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇双塘村**组。
本院在执行申请执行人易平风与被执行人刘文静民间借贷纠纷一案，查明申请执行人易平风不能提供被执行人刘文静的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文静暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文静有财产可供执行，申请执行人易平风可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624执169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保11号
申请人：吕建生，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐洪生，该公司经理。
被申请人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吕建生诉被告徐洪生、被告怀宁县宏森房地产开发有限公司、被告徐坤、被告汪立新民间借贷纠纷一案中，吕建生于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款45000元或者查封同等价值的财产。担保人汪琼以其所有的皖XX号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司、徐坤、汪立新的银行存款45000元或者查封同等价值的财产；
二、查封担保人汪琼所有的皖XX号小型轿车一辆；
案件申请费470元，由徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司、徐坤、汪立新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年一月十一日
书记员 闫慧敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1400号
原告杜风岗，男，汉族，1942年8月2日出生，住商水县。
原告娄性，女，汉族，1941年2月8日出生，住址同上。
二原告委托代理人李银涛，商水县法律援助中心律师，一般代理。
被告校银朋，男，汉族，1994年2月22日出生，住河南省郑州市中牟县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
本院在审理原告杜凤岗、娄性为与被告校银朋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由被告校银朋负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：王上奇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4480号
罪犯陈朝祥，男，彝族，1982年1月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）曲中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈朝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人陈朝祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）云高刑终字第1532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝祥现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯陈朝祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人：李强，系该单位工作人员。
被告：陈伟，男，汉族，生于1984年11月9日，汉族，住营山县。
被告：文娟，女，汉族，生于1985年9月25日，汉族，住营山县。
被告：叶桂清，女，汉族，生于1956年6月20日，四川省营山县人，住营山县。
被告：陈继东，男，汉族，生于1951年9月19日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 唐红立
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15941号
原告吕中桂，女，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中桂与被告吕中富民间借贷纠纷一案过程中，因原告吕中桂经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕中桂自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初795号
原告：谭艳小。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄党英。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：黄玲初。
被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
主要负责人：汤剑钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢杰林，该公司职员。
原告谭艳小与被告黄党英、黄玲初、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳小及其委托代理人刘旭鹏，被告黄党英及其委托代理人林春梅、李志成，被告黄玲初，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人卢杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳小向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6168元；2、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告谭艳小放弃要求被告黄党英、黄玲初支付律师费2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月13日，谭艳小驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿县道741线由那吉村往濑旺村方向行驶，黄党英未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载黄肖兴、黄嘉庆在前方行驶，行至那吉村往××旺村村××350米处时，谭艳小超车过程中，两车发生碰撞，造成谭艳小受伤，两车损坏的道路交通事故。田阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谭艳小、黄党英承担事故的同等责任，谭艳小对该事故认定没有异议。事故发生后，谭艳小因受伤多次去百色市妇幼保健院检查治疗，后因治疗无效导致流产。谭艳小认为，其虽然有过三次自然流产，但经治疗已痊愈，××证明及检查报告可以证实，胎儿因本案交通事故受到严重影响，最终导致流产，故该部分损失应由三被告承担。原告谭艳小因本案交通事故损失：1、医疗费461元；2、误工费3423元（27071元／年÷12个月÷21.75天×33天=3423元）；3、护理费453元（27071元／年÷12个月÷21.75天×4天=453元）；4、营养费3000元；5、精神损害抚慰金5000元，共计12336元。被告黄党英系无证驾驶，被告黄玲初作为桂Ｌ×××××号二轮摩托车的登记所有人，应与被告黄党英对原告谭艳小的损失承担50%的连带赔偿责任，即6168元。事故发生时，桂Ｌ×××××号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，故保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。被告黄党英辩称，被告黄党英对田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。根据原告谭艳小提供的病历可以得知，原告曾出现过3次自然流产、1次宫外孕、1次早孕人流，故原告此次流产系因自身原因引起的，与本案交通事故无关。原告谭艳小没有住院治疗，不需要专人护理，诉请误工费、护理费、营养费无事实和法律依据。原告谭艳小未达到残疾的严重后果，诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄玲初辩称，被告黄玲初对田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。被告黄玲初与被告黄党英系夫妻关系，桂Ｌ×××××号二轮摩托车虽登记在被告黄玲初名下，但该财产是夫妻共有，被告黄党英亦是车辆所有人，故被告黄玲初没有义务审查被告黄党英是否具有驾驶证，根据相关规定，被告黄玲初在本案不应承担民事赔偿责任。事故发生时，桂Ｌ×××××号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险。
被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司对田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。原告谭艳小流产系因自身原因引起的，与本案交通事故无关。原告谭艳小诉请医疗费应剔除自费药部分。原告谭艳小没有住院治疗，诉请误工费、护理费无事实依据，不予认可。营养费过高。桂Ｌ×××××号二轮摩托车在本公司投保交强险，但肇事人系无证驾驶，本公司有权向致害人追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄玲初、黄党英、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告谭艳小提供的门诊病历、百色市妇幼保健院检验报告单5份、××证明书2份、门诊票据10张的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告谭艳小因身体原因多次习惯性流产，且流产时间与交通事故间隔时间较长，所以被告不应对原告谭艳小因自然流产导致的损失承担赔偿责任；对原告谭艳小提供的4张照片有异议，认为仅有4张自拍的照片不足以证实是因本案交通事故受伤。本院认为，原告谭艳小提供的门诊病历、百色市妇幼保健院检验报告单5份、××证明书2份、门诊票据10张不足以证实其流产与本案交通事故存在关联性，本院对该组证据证明的事实不予认定；原告谭艳小提供的4张照片，因无其他证据佐证与本案交通事故存在关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭艳小在事故发生次日，孕检各项指标均正常，原告谭艳小提供的证据不足以证实其于半个月后自然流产与本案交通事故存在关联性，应承担举证不能的后果，故本院对原告谭艳小的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭艳小的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告谭艳小已预交），由原告谭艳小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 李海连
二〇一六年九月三日
书 记 员 黄 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5720号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审原告）：耿某，女，1962年8月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人杨某、上诉人耿某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。对石家庄华仁矿业有限公司及河北绿地生物技术有限公�的股权的认定及处理认定事实不清，证据不足。重审期间请在对上述股权是否真实存在进一步查明的基础上，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初934号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人杨某、耿某预交的二审案件受理费各3200元均予以退回。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭智芳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执346号
申请执行人汪建武，女，1966年10月4日出生，江西省婺源县。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。
申请执行人汪建武与被执行人程成林民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第607号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状�进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101875元，到位0元，未执行到位101875元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小平
二〇一七年十一月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执346号申请执行人汪建武，女，1966年10月4日出生，江西省婺源县。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。申请执行人汪建武与被执行人程成林民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第607号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状�进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101875元，到位0元，未执行到位101875元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小平二〇一七年十一月四日书记员  危 彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4259号
原告：李仕轩，男，1965年9月21日出生，汉族，个体经营者，住桓台县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地张店区共青团路钻石商务大厦95号6楼。
主要负责人：张祝，经理。
原告李仕轩与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李仕轩到庭参加诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告还款保证金6000元及银行同期存款利息（自2015年6月18日起至实际还款之日）；2、�讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告从被告所在单位办理担保手续，从中国银行股份有限公司淄博分行贷款15万元。为此，原告向被告交纳还款保证金6000元。2015年6月18日，原告还清了银行所有贷款。2015年6月29日，原告持还款保证金收款收据，要求被告返还6000元还款保证金，被告以种种理由推辞，原告多次催要至今未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告李仕轩向中国银行股份有限公司淄博分行贷款15万元，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告提供担保。为此，原告向被告交纳还款保证金6000元。贷款期限届满时，原告结清了上述贷款。此后，原告多次向被告要求返还上述保证金，但至今未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有贷款结清通知书一份、收款收据一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告李仕轩在庭审中提交的收款收据，足以证明被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司收取了原告的还款保证金6000元。现原告已结清全部银行贷款，被告依法应将上述保证金返还给原告。被告未及时向原告返还保证金，依法应赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告支付其自2015年6月18日起至实际还款之日，按银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内向原告李仕轩返还保证金6000元；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内向原告李仕轩赔偿利息损失（自2015年6月18日起至实际还款之日止，以实际拖欠数额为基数，按银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 君
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00002-3号
申请执行人：欧传胜，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：吴元付，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年3月5日作出的（2015）鄂新洲执字第00002-2号执行裁定书冻结了被执行人妻子梅先梅在银行账户。现经本院查实，被执行人吴元付与梅先梅已于2001年4月29日经本院调解离婚，被执行人吴元付在本案中所负债务与梅先梅无关。依照最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴元付前妻梅先梅在武汉农村商业银行新洲支行账号为126004268210029存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月三十日
书记员 马 攀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执292号
申请执行人：朱红梅，女，1988年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人：张怀燕，男，1986年4月19日出生，汉族，居民。
申请执行人朱红梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3646号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人张怀燕应支付申请执行人朱红梅剩余经济补偿金15000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人朱红梅同意被执行人张怀燕从2016年3月份起，每月月底之前至少支付5000元，至2016年5月31日前支付完本案全部补偿金15000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3646号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年三月三日
书记员 陈梁烨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初322号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑新建，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于2016年2月14日被永城市公安局刑事拘留，2016年2月26日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王翔，河南公朴律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人郑新建犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、陈敏出庭支持公诉。被告人郑新建、辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人郑新建多次窜至本村村民马某甲家中，明知马某甲爱人赵某系精神病人而与其发生性关系。2016年2月13日19时许，被告人郑新建再次翻墙窜至马某甲家中欲与赵某发生性关系时，被马某甲发现并报警。
上述事实，被告人郑新建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑新建的供述与辩解，证人马某甲、马某乙、马某丙证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新建明知精神病妇女而与其多次发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑新建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月14日起至2020年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年七月八日
书记员 周 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第725号
原告宋军辉。
委托代理人周志祥。
被告宋卫华。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭少波，该公司总经理。
委托代理人程金磊。
原告宋军辉与被告宋卫华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军辉委托代理周志祥，被告大地保险潍坊支公司委托代理人程金磊到庭参加诉讼。被告宋卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日6时许，被告宋卫华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市环湖南路由东向西行驶，至诸城市环湖东路与环湖南路交叉路口处，与沿环湖东路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因被告宋卫华驾驶的事故车辆在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失36000元；诉讼费由被告承担。
被告宋卫华未到庭应诉、亦未答辩。
被告大地保险潍坊支公司辩称，被告宋卫华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月25日6时许，被告宋卫华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市环湖南路由东向西行驶，至诸城市环湖东路与环湖南路交叉路口处，与沿环湖东路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋卫华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方的责任按9：1分成。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、面部裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及继续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋军辉之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。
另查明，被告宋卫华系事故车辆鲁G×××××号小型普通客车的车主。该车在被告大地保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14589.37元、伙食补助费420元、误工费11668元、护理费3456元、后续治疗费600元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失费1239元、评估费150元。其中被告认可的损失有：医疗费14589.37元、护理费3456元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、车辆损失费1239元、鉴定费1900元、评估费150元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费11668元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民家庭人均纯收入10620元／年，人均消费性支出额为7393元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、价格认证书、鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告宋卫华发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告宋卫华承担事故的主要责任，本院予以确认。因事故发生时原告驾驶非机动车，被告宋卫华驾驶机动车，故对于原告超出交强险以外的损失，原告与被告宋卫华按10%：90%的比例承担为宜。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计22354.37元。关于原告主张的误工费，结合原告提供的工资表及银行打卡明细，能够证明其事故发生前三个月平均工资为2890元，故其误工费应为11560元（2890元／天×4个月）。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为200元。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失共计34114.37元。
因被告宋卫华驾驶的事故车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告大地保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000元，误工费11560元、护理费3456元、交通费200元、车辆损失费1239元，共计26455元。对于原告超出交强险之外的损失7659.37元，由被告宋卫华予以赔偿90%，计款6893.4元。
本案在开庭审理时，被告宋卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋军辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计26455元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋卫华赔偿原告宋军辉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计6893.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宋军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋军辉负担50元，被告宋卫华负担70元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 于振伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1172号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司,住所地:宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：刘明，男，1984年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 罗望明
二〇一八年八月十六日
书记员 梅 芳