河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1226号
原告王彦斌。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告苌征。
被告夏保山。
委托代理人苌征。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住，驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
原告王彦斌诉被告苌征、被告夏保山、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦斌及委托代理人畅玉倩、被告苌征（同时为被告夏保山委托代理人）、被告保险公司委托代理人郭旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，原告在本案交通事故中受伤，肇事机动车方负事故的主要责任，原告要求本案被告赔偿其各项损失共计306023.7元。原告主张的损失包括：医疗费107094.14元，按照当地上年度城镇在岗职工平均工资标准计算为期218天的误工费22671元，住院期间为期85天二人次的护理费13525.9元，出院后为期180天一人次的护理费14321.6元，为期85天的住院伙食补助费2550元和营养费1700元，交通食宿费2000元，车辆维修费等财产损失1600元，按照当地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的××赔偿金89592.12元，按照当地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算四名被扶养人的生活费合计71144.8元，司法鉴定费930元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费15000元。
被告苌征及被告夏保山均辩称：被告苌征借用被告夏保山的车辆时发生交通事故，被告苌征愿意依法赔偿。该车辆的登记车主是李建军，实际车主是夏保山，双方系买卖关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告主张的损失应先由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告要求的赔偿数额过高，被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担本案鉴定费、诉讼费。
诉讼中，当事人对本案交通事故发生过程、事故责任认定结果、原告受伤及治疗经过、肇事车辆投保交强险情况、被告苌征曾向原告垫付医疗费用等基本事实，均无争议，对原告提供的本案事故责任认定书、原告身份证复印件、病例、诊断证明、医疗费票据、购买轮椅拐杖票据、陪护人员身份证复印件、伤残评定意见书、鉴定费发票、车损评估鉴定结论书、被抚养人户口本复印件，被告苌征提供的保单、买卖协议、门急诊票据、住院押金凭据等证据的真实性均无实质异议。本院对当事人无争议的事实予以确认，对真实性无异议的证据予以采纳。
诉讼中，当事人的争议焦点是原告的相关损失如何认定。原告针对争议焦点提供的相应证据有：一、原告的出院证两份，拟证明其所需护理情况；二、原告的手机维修票据一份，拟证明其相应财产损失110元；三、原告的个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、房屋租赁费缴纳收条四张、发票领购本一份、水电费票据16张、居委会出具证明一份，拟证明原告自2008年开始即在荥阳市区居住，且收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算××赔偿金；四、村委证明一份，拟证明原告的被抚养人情况；五、部分交通费票据，拟证明其相应损失。
三被告针对争议焦点未提供相应证据，质证时均认为：对原告提供的证据一有异议，认为出院证显示两人陪护与病例不符，且有自行添加的嫌疑，出院后需陪护4至6个月时间过长；对其证据二有异议，认为维修发票不是正式发票，且不能证明与本次事故有关；对其证据三的真实性无异议，但认为不能证明原告居住情况，应按农村标准计算；对其证据四真实性有异议，其病例显示原告应有兄妹四人；对其证据五认为其交通费过高，与原告住院情况不符，应依法酌定为200元。
本院认证认为：原告的证据一具备证据的合法性、真实性、关联性特征，且能够证明本案有关事实，本院予以采纳；原告的证据三的真实性各被告均无异议，且该组证据可以相互印证，本院予以采纳；以上原告的证据一和证据三对原告主张的相关事实，有较大证明力；原告提供证据二及证据五的关联性，无从查证，本院不予采纳，其交通费由本院酌定；原告提供证据四即其父母的赡养人情况证明材料，与其原始病例记载的相关情况不符，原告无其他佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月13日12时40分许，被告苌征驾驶豫Q×××××小型普通客车在道路上行驶时与原告驾驶电动车行驶时相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故后经当地公安部门作事故调查，认定被告苌征负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送至荥阳市第二人民医院救治，发生急救费432.57元。随后原告被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院治疗，其伤情被诊断为左下肢开放性外伤、左胫腓骨开放性骨折、头部外伤，原告在该医院住院治疗47天，于2013年11月29日出院，发生医疗费105857.6元，其出院医嘱包括“每2周复查一次，出院需陪护4-6月，骨折愈合后两年固定，1年后骨折未愈合需再次手术”等。原告出院后分别于2013年12月27日、2014年1月23日到该医院复查，共支付医疗费420元。2014年2月10日，原告到中国人民武装警察部队河南省总队医院继续治疗，经诊断为左下肢骨折不愈合，原告在该医院住院治疗38天，于2014年3月20日出院，支付医疗费2700.7元，其出院医嘱包括“每月复查，需人陪护”等。2014年4月5日，原告到该医院复查，支付医疗费140元。2014年7月5日，原告到药店购买轮椅和拐杖，支付820元。以上原告共计住院85天，发生医疗费共计109550.87元和××辅助器具费820元。原告住院期间由其家人陪护，有交通费支出，被告苌征为原告垫付门急诊和住院医疗费10610元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年5月19日，该鉴定所出具（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左下肢开放性、粉碎性骨折术后、多处皮肤软组织缺损、多处动、静脉、肌腱、神经断裂术后的伤残程度构成九级伤残。原告支付相应鉴定费830元。
另查明：被告夏保山系豫Q×××××小型普通客车实际车主，本案交通事故发生时该车辆由被告苌征借用。该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间。
原告的被扶养人包括其子王策、其女王钰佳、其母许某、其父王某四人。王策生于2004年11月24日，王钰佳生于2013年3月5日，其二人均为城镇居民，其父母为其抚养人。许某生于1945年5月22日，王某生于1943年10月9日，其二人均为农村居民，均有四名子女为其赡养人。
上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告的人身损害及财产损失，各赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案肇事的机动车投保了交强险，原告的本案各项损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由直接侵权人即被告苌征依法赔偿。原告对本案损害的发生有一定过错，应当依法减轻被告苌征的赔偿责任。原告无证据证明被告夏保山作为肇事车辆的实际车主对本案损害的发生有过错，其要求被告夏保山承担民事责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的医疗费合计109550.87元及残疾辅助器具费820元，有病史材料及相应票据等证实，原告主张的车辆维修费1490元及鉴定费、评估费930元，有车损评估结论书和鉴定费票据等证实，本院均予以认定。原告主张的住院伙食补助费2550元、营养费1700元、残疾赔偿金89592.12元，其计算标准和期限均未超出法律规定范围，本院均予以认可。原告计算误工费的期限未超出法律规定范围，但其计算标准缺乏依据，本院参照当地上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算其误工费为17345.04元。原告计算护理费的标准未超出法律规定范围，但其计算的护理人数及相关期限，均证据不足，本案根据其伤情及相应病史材料，计算其第一次住院47天期间两人次护理的护理费为7479.05元，计算其第二次住院期间及出院后五个月合计为期188天期间一人次护理的护理费为14958.10元。原告主张的被抚养人生活费，按原告的伤残程度及其所负担份额，计算本案被抚养人王策为期8年的抚养费为11857.58元，计算本案被抚养人王钰佳为期17年的抚养费为25197.37元，计算本案被赡养人许某为期11年的赡养费为3095.25元，计算本案被赡养人王某为期9年的赡养费为2532.48元。原告主张的交通费，证据不足，本院依据其就医情况酌定为500元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合本案侵权人的过错程度、交通事故造成的损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
上述认定原告本案的各项损失共计297597.86元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿121490元，剩余部分176107.86元，由被告苌征赔偿其70%为123275.50元，扣除被告苌征已经垫付的10610元，应再给付112665.50元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。原告要求的继续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦斌本案各项损失共计十二万一千四百九十元。
二、被告苌征应当赔偿原告王彦斌本案各项损失共计十二万三千二百七十五元五角，扣除已经支付部分，剩余十一万二千六百六十五元五角由被告苌征于本判决生效之日起十日内给付原告王彦斌；
三、驳回原告王彦斌本案其他诉讼请求。
案件受理费五千八百九十元，由原告王彦斌负担一千零九十九元，被告苌征负担四千七百九十一元；诉讼保全费五百二十元由被告苌征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交至本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 辛友佳