wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3021号
原告：庄某2，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：王某，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张宜明，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
被告：庄某3，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄某1。
法定代理人：庄某3，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
二被告委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王金道，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告庄某2、王某与被告庄某3、庄某1遗产继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某2、王某及委托诉讼代理人刘恩华、张宜明，被告庄某3及委托诉讼代理人田春、王金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某2、王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割庄立晓生前遗留财产；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月4日，二原告之子庄立晓因道路交通事故不幸去世，案经兰山区法院审结。后因赔偿金额�配发生争议，在全家处于悲痛的时期，二被告不顾亲情提起诉讼，其行为严重伤害了二原告的感情。现二被告所居住的房院系二原告建设和所有，鉴于双方之间已无情义可言，二原告要求二被告返还该院落，并就庄立晓生前个人财产及婚后属于个人的财产进行分割。
被告庄某3、庄某1辩称，同意依法对庄立晓生前的个人遗产进行分割，但请求对遗产的范围依法进行界定后，在保障二答辩人合法权益的基础上作出判决。二答辩人现在所居住的房子确系二原告多年以前出资所建，现在该房子早已经是死者庄立晓与答辩人庄某3的夫妻共同财产。2012年7月9日，庄立晓与庄某3登记结婚，按照农村风俗，结婚时男方父母应为儿子建设房子，给儿子结婚居住使用，在此情况下，该房子便成为了庄立晓与答辩人庄某3的婚房，庄立晓死后，该房一直由二答辩人占有使用，从法律上讲，该房虽系二原告出资所建，但二原告在其儿子结婚占有使用该房时，该房子就已经由二原告赠予给了庄立晓、庄某3夫妻二人，由于双方没有签订书面赠予合同，但该赠予行为已经事实上履行了四年，再有二原告赠予时，没有明确书面表示该房子系赠予给庄立晓一人，所以应当认定该房子系原告赠予给庄立晓、庄某3夫妻二人所有。再有在有关部门对该房子办理产权填表的手续时，办证手续上记载的产权人为庄立晓，由此可以认为二原告也默认了庄立晓生前的办证行为及办理办证的手续。
综上，二原告的赠予行为合法有效，且已经履行了多年，不能因为庄立晓的意外死亡，二原告就撤销已经生效并履行了多年的赠予合同，如果原告的主张成立，二答辩人将无房居住，无家可归。所以涉案房子系�者庄立晓与答辩人庄某3的夫妻财产，请法院在依法界定房屋产权归属的情况下，进行遗产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的购买拖拉机的发票复印件一份，被告对其真实性提出异议，其认为该证据系复印件，无法核实真伪，即使是真实的，该发票是为了办理按揭分期所必须使用，不能证实庄立晓系全款购买该车辆，因该证据系复印件且原告不能证实与原件一致，且被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的2016年11月18日临沂市兰山区兴农农机销售有限公司出具的证明一份，原告提出异议，认为证明人应当附有相关证明主体的证据，营业执照、组织机构代码等，证明人应当提供财务原始凭证及单据，该证据不能排除被告与证明人之间有串通嫌疑，单位出具的证明材料不属于法定证据的种类，不能作为有效证据，本院认为，该份证言与证人孟某出庭作证的证言相对应，且该证据有单位盖章及经办人签字确认，本院予以认定；对被告提交的庄立晓于2015年4月3日向临沂市兰山区诺亚民间融资有限公司借款25000元，后于2015年7月3日归还的单据两张，原告对其真实性与关联性均提出异议，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据本院认定的双方提交的证据及庭审中双方均认可的事实，本院确认如下事实：2015年9月4日，二原告之子、被告庄某3之夫、被告庄某1之亲庄立晓因交通事故去世，原、被告就庄立晓所留遗产分割问题未协商一致引起纠纷，二原告诉至本院，要求依法分割庄立晓所留遗产，庭审中，二被告亦同意分割遗产；庭审中，原、被告均认可涉案房屋系二原告为庄立晓、被告庄某3结婚而建设。
本院认为：夫妻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余作为遗产分割。本案的争议焦点即是对于庄立晓所留遗产的认定问题。本院经审理认为：1、对于泰山1304拖拉机，证人孟某证言证实该拖拉机已经出售，出售所得款结清购买拖拉机款后剩余16000元退回被告庄某3，应作为遗产分割；2、对于播种机，双方均认可已经出售并得款6000元，该款现在被告庄某3处，应作为遗产分割；3、对于原告方要求分割的90拖拉机，被告不予认可，并主张该拖拉机已经出售，且原告未提供证据证明其主张，本院不予支持；4、对于柴油三轮车，被告称已于2015年12月出售，所得款10000元�且原告未提供该三轮车尚存在的证据，故本院认定出售所得款10000元作为遗产分割；5、对于房屋一套，经双方庭审竞价后，原告出价86000元竞得，且原、被告均认可涉案房屋系二原告为庄立晓、被告庄某3结婚而建设，应认定该房屋系庄立晓个人财产，被告主张该项财产属于夫妻共同财产的意见本院不予采纳；6、对于面包车一辆，经双方庭审竞价后，原告出价10000元竞得，原告给付属于庄立晓部分财产的一半后取得其所有权。
综上所述，房屋一套价值86000元归二原告所有，二原告给付二被告该财产的一半43000元；面包车一辆价值10000元，二原告给付二被告属于庄立晓部分财产的一半2500元；播种机、柴油三轮车及泰山1304拖拉机出售所得款共32000元，属于遗产的部分16000元应依法分割，由原、被告各分得8000元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、房屋一套、面包车一辆归原告庄某2、王某所有，原告庄某2、王某给付被告庄某3、庄某145500元；
二、播种机、柴油三轮车及泰山1304拖拉机出售所得款共32000元，属于遗产的部分16000元，由原告庄某2、王某分得8000元，由被告庄某3、庄某1分得8000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告庄某2、王某负担500元，由被告庄某3、庄某1负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐怀祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特86号
申请人：华钦。
委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人：林宝贵。
被申请人：陈菊娒。
共同委托诉讼代理人：罗立佳，上海辉和律师事务所律师。
申请人华钦与被申请人林宝贵、陈菊娒申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
申请人华钦申请称，其与林宝贵、陈菊娒房屋买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）锡仲裁字第656号裁决，裁决林宝贵、陈菊娒继续履行合同并将系争房屋过户登记至华钦名下。该仲裁裁决已生效。请求本院执行上述仲裁裁决。
被申请人林宝贵、陈菊娒对此提出不予执行意见。具体理由为：一、华钦出于拖延系争房屋首付的目的，在林宝贵、陈菊娒未有任何违约的情况下提出仲裁申请，意图利用仲裁程序，拖延向林宝贵、陈菊娒支付首付款的时间，从而达到逃避承担违约责任的目的，属于恶意申请仲裁；二、华钦为了将未按约支付首付款的责任推卸给林宝贵、陈菊娒，与房产中介李飞祥一起伪造两份录音证据，谎称林宝贵、陈菊娒在电话中表示拒绝履行合同�三、无锡仲裁委员会在林宝贵、陈菊娒未有任何不履行涉案合同的情况下受理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十一条关于当事人申请仲裁时应有具体的仲裁请求和事实、理由的规定；四、涉案裁决书含糊不清，无法执行，在华钦未先交付90万元的情况下，涉案裁决书的裁决内容无法履行。
本院认为：国内仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认定被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。
本案中，对于林宝贵、陈菊娒提出的上述不予执行理由，本院认定如下：
一、涉案仲裁的程序并未违反法定程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，仲裁庭的组�或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院应不予执行仲裁裁决。该条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。华钦在仲裁申请书里列明了具体的仲裁请求及相应的事实、理由，至于其所列事实是否真实存在，则是仲裁庭实体审理涉及的事项，故无锡仲裁委员会受理本案并无不当，故林宝贵、陈菊娒关于仲裁委受理本案系程序违法的理由，本院不予支持；
二、裁决所根据的证据并非是伪造的
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项的规定，被申请人证明裁决所根据的证据是伪造的，人民法院应不予执行仲裁裁决。林宝贵、陈菊娒称华钦提供的录音证据系伪造的，但并无证据予以证实。同时，仲裁庭亦未采纳该份证据，该两份录音证据即使是伪造的，也不是仲裁庭作出涉案仲裁裁决所根据的证据。故林宝贵、陈菊娒关于涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由，本院不予支持。
三、至于林宝贵、陈菊娒提出的华钦系恶意申请仲裁、涉案仲裁裁决无法执行等事项，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行事由，本院对此不予理涉。
综上，本院认为，申请人华钦要求执行涉案仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第656号裁决予以执行。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一七年�月十七日
书记员 宋婉龄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2175号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告宋文杰，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月27日被告宋文杰在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，期限自2013年1月27日至2014年1月27日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2013年1月27日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月27日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2013年1月27日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款60000元，用于种地，期限自2013年1月27日至2014年1月27日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋文杰于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初20号
原告李某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵安琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初38号
原告：杨文敏，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：古蔺县黄荆乡中心小学校，住所地古蔺县黄荆乡黄荆村四组。
法定代表人：付涛，校长。
委托诉讼代理人：杨佳英。
原告杨文敏与被告古蔺县黄荆乡中心小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托诉讼代理人李杰，被告古蔺县黄荆乡中心小学校的委托诉讼代理人杨佳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文敏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2013年3月25日签订的《征地协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告因计划扩建校园，拟重用原告位于黄荆村四组的林地1亩。双方协商后签署了《征地协议》，约定土地的补偿费用为40851元，付款时间为“土地交接完毕后乙方在使用土地之日前”。协议签署至今，因被告校园未扩建，土地未交付使用，实行亦未支付补偿费，协议实际未履行。原告在多次交涉中了解到，原被告签署的《征地协议》因违反法律法规的强制性规定为无效协议。因被告不同意撤销协议，特请求判决确认该《征地协议》无效。
被告古蔺县黄荆乡中心小学校承认原告杨文敏在本案中所主张的事实，认为该征地协议违反了法律规定，应该是无效的。
本院认为，被告古蔺县黄荆乡中心小学校承认原告杨文敏在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告古蔺县黄荆乡中心小学校为了扩建校园，与原告签订《征地协议书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，该协议内容违反法律规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
原告杨文敏与被告古蔺县黄荆乡中心小学校于2013年3月25日签定的《征地协议书》无效。
案件受理费200元，由原告杨文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年一月十八日
书记员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第696号
原告陈某甲，女，1975年12月19日生，汉族。
被告陈某乙，男，1970年9月29日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行认识、恋爱，于2003年8月15日在贵州省开阳县金中镇人民政府登记结婚，于2004年8月18日生育一子陈某某。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。后被告长期外出，对家庭没有尽到照顾义务，也给原告造成了严重的身心伤害。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告自行抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙无辩称。
经审理查明：原、被告于2003年8月15日在在贵州省开阳县金中镇人民政府登记结婚，于2004年8月18日生育一子陈某某。双方因性格原因，婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德祥
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初129号
公诉机关上海市闵行区人民�察院。
被告人李某2，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时45分许，被告人李某2酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区召楼路、江文路路口北约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人李某2血液中乙醇浓度为1.98mg/mL。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、傅某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的�医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第253号
原告及海军。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，职务董事长。
委托代理人刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
被告杨华。
被告石泰琴。
本院在审理原告及海军与被告江苏广宇建设集团有限公司、杨华、石泰琴买卖合同纠纷一案中，因原告需庭下补充证据，原告及海军于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告及海军撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告及海军承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 波
深圳市福田区人民法院
民事裁定书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人民一庭
张月明拟稿时间2014年11月28日核稿
意见
（印份）领导
批发
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3093号
原告蒋鹏，男，1958年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区深圳市滨江新村48-203，身份号码440301195808283814。
被告何二连，女，1974年1月24日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区马洪乡山南村委张家村93号，身份号码360502197401245046。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘淦君（代）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保60号
申请人席月平，女，1964年8月12日出生，汉族，居民。
被申请人卢奇，男，1985年5月13日出生，汉族，居民。
申请人席月平因与被申请人卢奇驾驶的陕AB73**号轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卢奇驾驶的陕AB73**号轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人席月平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年四月二十一日
书记员 景 茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第333号
原告孟健，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯），住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人牧丹，女，回族，1981年8月16日出生，该公司员工，住郑州市。
委托代理人闫军波，男，汉族，1982年7月31日出生，该公司员工，住河南省济源市。
原告孟健诉被告丹尼斯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案在审理中，原告孟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第333号
原告孟健，男，汉族，1977年2月24日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯），委托代理人牧丹，女，回族，1981年8月16日出生，该公司员工。
委托代理人闫军波，男，汉族，1982年7月31日出生，该公司员工。
原告孟健诉被告丹尼斯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案在审理中，原告孟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张 赛
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号，组织机构代码：89x15-1。
负责人张上敏，该行行长。
被执行人罗启飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住兴宁市宁中镇竹一村宁新人民大厦。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗启飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初937号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗启飞应在本判决生效后十日内偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2016年3月31日止使用信用卡透支的本金5965.03元、利息170.90元、滞纳金159.29元、手续费108元，合计金额人民币6403.22元，及支付本金5965.03元从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程约定的日利率万分之五计付的利息、复利及按最低还款额5%计算的滞纳金。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481民初585号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执367号
申请执行人：李智勇，女，汉族，1969年10月19日生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人：张冠纯，男，汉族，1965年5月9日生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，生于1979年3月20日，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培，该公司董事长。
申请执行人李智勇、张冠纯与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘0204民初1375号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年6月29日，因被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李智勇、张冠纯向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李智勇、张冠纯与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭正
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3519号
原告石顺，男，1959年12月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告河北美龙商贸有限公司
统一社会信用代码：9113032179136466X1。
法定代表人：郭小峰，职务：经理。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段（原中兴路）。
委托代理人王向东，该公司法律顾问。
被告郭小峰，男，1970年2月20日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告石顺与被告河北美龙商贸有限公司、被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告石顺、被告河北美龙商贸有限公司的委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告郭小峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，二被告因缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为15000元。2016年3月26日，二被告向原告偿还本金50000元，剩余50000元在借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能给付。故原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告借款本金50000元及利息。
被告郭小峰未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告河北美龙商贸有限公司辩称，对原告主张的借款数额、利息约定及还款情况没有异议，但该笔借款与被告郭小峰无关，系我公司向原告借款，我公司认可承担赔偿责任。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本庭提交借条一份，内容如下：“借条，今从石顺处借款人民币壹拾万圆整￥100000.00，借期定为一年，到期后本息共付人民币壹拾壹万伍仟圆整￥115000，于2016年3月26日给付本金伍万圆整￥50000：郭小峰。借款人：郭小峰，2015年8月10日。”该借条在借款人处加盖有河北美龙商贸有限公司的公章。被告河北美龙商贸有限公司质证时对该借条的真实性与合法性均没有异议，但认为该借款可以表明借款与被告郭小峰没有关系，是被告河北美龙商贸有限公司借的。本院认为该借条系真实的书证、原件，来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
综合原告和被告河北美龙商贸有限公司委托代理人的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告郭小峰系被告河北美龙商贸有限公司的法定代表人，2015年8月10日，被告郭小峰向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息15000元，并于同日给原告出具了借条，并在借款人处加盖了被告河北美龙商贸有限公司的公章。2016年3月26日，被告郭小峰向原告偿还了50000元借款本金，现仍下欠50000元借款本金，借款期间内被告郭小峰也未能按照约定向原告支付利息。
本院认为，①、原被告双方对经被告郭小峰手在原告处借款100000元没有争议，争议焦点在于该笔借款的借款方是被告河北美龙商贸有限公司还是被告郭小峰。根据双方认可的借条，借款人处和偿还50000元借款本金处均为被告郭小峰，而非被告河北美龙商贸有限公司，被告郭小峰虽系被告河北美龙商贸有限公司的法定代表人，借款人处也加盖了被告河北美龙商贸有限公司的公章，但仅据此无法认定借款人为被告河北美龙商贸有限公司，故本院认定本案系被告郭小峰以个人名义向原告借款。被告河北美龙商贸有限公司庭审时认可该笔借款用于企业的生产经营，故依照法律规定，被告郭小峰、被告河北美龙商贸有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。②、原告要求二被告返还借款本金及支付利息的请求因被告河北美龙商贸有限公司予以认可，且其主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭小峰、河北美龙商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告石顺人民币65000元及逾期利息（利息计算：自2016年8月11日起至本判决指定期间履行之日止，以5万元为本金，按照年利率15﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告郭小峰、河北美龙商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆山成
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2338号
原告刘某某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校。
本院在审理原告刘某某与被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告刘闯于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨春艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第517号
原告翟学甲，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司职工。
委托代理人王玉清，该公司职工。
原告翟学甲与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟学甲及其委托代理人王秀清、被告绿洲食品公司委托代理人王同星、王玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学甲诉称，被告绿洲食品公司分别于2012年9月3日、2012年9月27日、2012年11月30日向原告翟学甲借款50000元、50000元、30000元、30000元，并向原告出具借款收据四张。原告虽多次催要，被告以种种理由拖延归还借款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款160000元并支付利息（自2013年10月15日起至借款全部还清之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，原告起诉的借款金额属实，但原被告并未约定借款利息。该借款系用于生产经营和开发项目，须待项目完成后予以偿还。
经审理查明，2012年9月3日，被告绿洲食品公司向原告翟学甲借款100000元，并向原告出具金额为50000元的收据两张；2012年9月27日，被告向原告借款30000元，并给原告出具收据一份；2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并给原告出具收据一份。原被告双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告已经向原告支付利息至2013年10月15日。
以上案件事实，有原告提交的收据四份、存折一份，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告认可借款用于生产经营，且每月按照月利率1.5%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，该利率不违反国家对借款利率的限制。对被告未约定利息的辩解，不予支持。因被告已将截至2013年10月15日之前的借款利息付清，故被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月16日起至判决履行之日止的利息。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翟学甲借款本金160000元，并支付利息（利息计算方式：自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月十日
书 记 员 董汝汝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3795号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：王国平，男，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告王国平为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王国平立即支付物业费791元及违约金（自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告王国平和周伟娟系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺7-8C4（203）号所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费小高层及商铺物业为2016年每月每平方0.9元、2017年每月每平方1.10元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王国平所有的商铺建筑面积69.38平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计791元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7520-2号
原告周冰。
原告雷英。
担保人周敬人。
被告邝定贤。
被告周海燕。
被告湖南海通投资担保有限公司。
法定代表人邝双燕。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
被告刘子健。
被告肖文革。
本院在审理原告周冰、雷英与被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健民间借贷纠纷一案中，原告周冰、雷英于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，本院于2015年12月30日作为（2015）芙民初字第7520-1号民事裁定书。原告周冰、雷英于2016年2月24日申请追加肖文革作为本案被告参加诉讼并请求冻结被告肖文革的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财。
原告周冰以其名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号（权证号码：长房权证岳麓00093**号）房屋、原告雷英以其名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）以及位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）房屋；担保人周敬人以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号（权证号码：长房权证岳麓字第7110622**）房屋提供担保。
本院认为，原告周冰、雷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、肖文革的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封原告周冰名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）、原告雷英名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）以及位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）房屋；担保人周敬人名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号（权证号码：长房权证岳麓字第7110622**）房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初323号
原告贾燕军，男，1958年2月24日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告贾燕军诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾燕军诉称，原、被告于2013年12月25日、29日分别签订了编号为：南-3-2-2021的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-3-2-2021B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-3-2-2021的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-3-2-2021B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾燕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1374号
原告李维强，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务法律工作者。
被告李维东，男，1970年7月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李峰壁，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马国平，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李维强与被告高峰、李维东、李峰壁、马国平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维强的委托代理人王澎，被告高峰的委托代理人马银印，被告李峰壁、马国平到庭参加诉讼。被告李维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维强诉称，原、被告系同村村民，2011年7月份因龙洞村被政府征用产生大量施工工程，原告为取得本村征用土地所产生工程的施工权，为此由村委会牵头并规定如取得施工权必须向四被告先交纳10万元保证金。原告交纳保证金后，时至今日原告未从四被告处取得任何工程，为此原告找到四被告要求将其收取的保证金返还，但四被告拒绝退还。为维护原告李维强的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告共同返还原告保障金10万元；2、判令四被告自2011年8月1日起至判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告李维强支付利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告李维强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2011年7月20日收据一份，证明四被告共同收取原告保证金10万元的事实，收据上面有四被告各自的签章。
被告高峰辩称，我方收取过原告李维强的保证金，当时是收取了10万元，后来原告三次从我处领取退还的保证金共计13000元，应当从10万元中扣除；另外我方不同意支付利息；对证据1的真实性无异议。
被告高峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2011年9月9日“关于奥体南苑整平及修路部分利润款的分配表”一份，证明原告李维强从被告高峰处领取了5000元。
被告李维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告李维东未向本院提交证据。
被告李峰壁辩称，保证金全部由高峰收取并管理，这些保证金都在高峰名下，应当由高峰负责偿还；对证据1的真实性无异议。
被告李峰壁未向本院提交证据。
被告马国平辩称，质证意见同被告李峰壁；原告称保证金由四被告共同管理是不对的，事实上，原告直接将钱交到了我们公司（26个人成立的公司），还钱也不是一个人说了算，公司派了我们四个人来管理收取的这些钱。
被告马国平未向本院提交证据。
经审理查明，原告李维强与被告高峰、李维东、李峰壁、马国平均系同村村民；2011年7月份，因龙洞村土地被政府征用产生大量建设工程，原告李维强为取得工程施工权，为此于2011年7月20日向四被告交纳了10万元保证金，委托四被告为其介绍工程。被告高峰、李维东、李峰壁、马国平分别在10万元的收款收据上盖章确认。庭审中，被告高峰、李峰壁、马国平对收据的真实性予以认可，但被告李峰壁、马国平辩称，收取的10万元保证金现由被告高峰保管。
另查明，原告李维强并未从四被告手中取得工程；四被告所称的“龙洞联合总公司”并未到工商部门办理登记和注册手续。被告高峰向本院提交2011年9月9日关于奥体南苑整平及修路部分利润款的分配表一份，内容显示：”原告李维强从被告高峰处领取了5000元利润。”对于利润分配表，原告李维强认为，确实收到了5000元，但不是退还的保证金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告高峰、李维东、李峰壁、马国平接受原告李维强的委托以介绍为由于2011年7月20日向原告李维强收取了10万元保证金，但截止到法庭辩论终结时，四被告并未完成委托任务即四被告向原告李维强介绍工程，也没有其他合法的依据继续持有该保证金，故被告高峰、李维东、李峰壁、马国平应将共同收取的10万元保证金返还给原告李维强。被告李峰壁、马国平辩称，收取的10万元保证金一直由被告高峰保管，故原告李维强应当向高峰主张，但未提交证据，据此，本院对于被告李峰壁、马国平的该项辩称依法不予采信。被告高峰辩称，收取保证金后已经向原告李维强退还了13000元，但未提交证据证明，故本院对于被告高峰的该项辩称依法不予采信。原告李维强要求四被告支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、李维东、李峰壁、马国平于本判决生效之日起10日内向原告李维强返还保证金人民币10万元。
二、驳回原告李维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告高峰、李维东、李峰壁、马国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 刘曼颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冉珍丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初391号
原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所：个旧市卡房镇卡房南街。
负责人：侯嘉奇，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡波，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林柱，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告：张丽琼，女，1963年6月22日生，汉族，个体户，住个旧市
被告：崔鉴华，男，1963年1月15日生，汉族，个体户，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告张丽琼、崔鉴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求与被告庭外协商处理，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。
审判员 何明红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张一凡
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初391号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所：个旧市卡房镇卡房南街。负责人：侯嘉奇，系该社主任。委托诉讼代理人：胡波，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林柱，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被告：张丽琼，女，1963年6月22日生，汉族，个体户，住个旧市被告：崔鉴华，男，1963年1月15日生，汉族，个体户，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告张丽琼、崔鉴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求与被告庭外协商处理，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。审判员  何明红二〇一七年三月二十八日书记员  张一凡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初711号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马黑买，男，1991年10月4日生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，无业，户籍地临夏县，现住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被溧阳市公安局取保候审，10月30日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人马黑买犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人马黑买到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月7日21时许，被告人马黑买至溧阳市平陵中路上河城东大门广场非机动车停放区，采用直接推走的方式，盗窃被害人周某的珠峰新晨牌白色助力车1辆（经鉴定，价值人民币2675元）及坐凳下工具箱内黑色男士皮夹1只，内有人民币120余元、证件若干。
被告人马黑买归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案助力车已被扣押并发还给被害人周某。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马黑买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马黑买归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马黑买拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马黑买对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并主动赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、监控录像截图、换锁登记记录信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、溧阳市价格认证中心文件、证人马某、刘某的证言、被害人周某的陈述、被告人马黑买的供述与辩解等证据所证实。被告人马黑买对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马黑买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马黑买犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马黑买归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马黑买赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人马黑买从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马黑买犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1198号
申请执行人：王某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘某，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人王某于2016年10月25日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4063号
原告：济源市太行联成砼业有限公司，住所地：济源市济水大街西段737号。
法定代表人：郭丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司工作人员。
被告：李文斗，男，成年，汉族，住济源市。
原告济源市太行联成砼业有限公司与被告李文斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告济源市太行联成砼业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济源市太行联成砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告济源市太行联成砼业有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月九日
书记员 肖瑶瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初884号
原告陈根星，男，汉族，住磐安县。
被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。
原告陈根星与被告黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈根星到庭参加诉讼，被告黄爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告黄爱芬归还原告借款本金23277元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日逾期付款利息损失；二、由被告承担诉讼相关费用。
被告黄爱芬未作答辩。
经审理查明：2016年5月22日，黄德星因儿子结婚需资金周转向原告借款33277元。借款后黄德星于2017年1月26日归还借款1万元。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。
本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告应承担归还借款本金及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈根星借款人民币23277元并支付利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半收取），由被告黄爱芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年七月十日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初884号原告陈根星，男，汉族，住磐安县。被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。原告陈根星与被告黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈根星到庭参加诉讼，被告黄爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告黄爱芬归还原告借款本金23277元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日逾期付款利息损失；二、由被告承担诉讼相关费用。被告黄爱芬未作答辩。经审理查明：2016年5月22日，黄德星因儿子结婚需资金周转向原告借款33277元。借款后黄德星于2017年1月26日归还借款1万元。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告应承担归还借款本金及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈根星借款人民币23277元并支付利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半收取），由被告黄爱芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年七月十日代书记员 吴菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1404号
原告任小某，男，住喀左县大城子镇。
法代代理人程某（原告母亲），女，住喀左县大城子镇。
被告任某某，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住喀左县十二德堡镇十二德堡村。
本院在审理原告任小某诉被告任某某抚养费纠纷一案中，原告任小某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任小某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1217号
原告：海宁某某磁业科技有限公司。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：李某。
被告：安徽天目某某电气有限公司。
法定代表人：吴某。
原告海宁某某磁业科技有限公司与被告安徽天目某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告安徽天目某某电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁某某磁业科技有限公司起诉称：被告因生产之需向原告购买磁芯产品，双方于2014年3月25日就产品的规格、交货方式、对账方式、付款期限、争议的解决等进行了约定。原告依约供货，至2014年6月15日止，被告向原告购买货物的价值为261082.33元。2014年10月，被告付款10000元。根据约定，被告的付款期限为交货后105天，该款已逾期。原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告货款251082.33元，支付逾期货款利息10545元，之后按银行同期贷款利息计算至给付之日。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：支付自2014年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告安徽天目某某电气有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、双方签订的买卖合同1份。证明原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买磁芯产品，双方对付款期限、结算方式等作了约定。
2、对账单（传真件）2份。证明原告向被告供货261082.33元，至今尚欠原告货款251082.33元。
3、增值税专用发票4份。证明原告已经足额向被告开具了增值税发票。
根据原告的申请，本院依法调查安徽省宁国市国家税务局关于原告提交的增值税发票的认证情况，安徽省宁国市国家税务局证明上述增值税发票已认证。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其对账单上的货款总额与宁国市国家税务局已认证的增值税发票上的数额相吻合，能够证明被告向原告购买货物的价值，故本院对其证据予以认定；本院调查的证据，系国家机关出具，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告安徽天目某某电气有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月25日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定由被告向原告购买磁芯产品，付款期限为“交货验收后105天”。合同签订后，原告陆续供应被告磁芯产品。后经对账，被告确认截止2014年6月15日，尚欠原告货款为261082.33元，2014年10月，由第三方代为被告支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款251082.33元。
本院认为：被告向原告购买货物后，未按合同约定的期限付清原告货款，属被告违约，现原告要求被告付清货款，并支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天目某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某磁业科技有限公司货款251082.33元，并支付自2014年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，财产保全申请费1920元，合计4532元，由被告安徽天目某某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年九月七日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初220号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周元超，曾用名周鑫，男，1986年9月28日出生，土家族，大专文化，桑植县五道水卫生院员工，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月5日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年6月29日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周元超犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人周元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日14时57分，被告人周元超驾驶牌号为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至S228线张家界市永定区尹家溪镇茅溪垭隧道口路段时，因超速行驶且操作不当，致车辆冲出道路，将北侧路外交通标志牌和行人覃某撞倒，造成被害人覃某颅脑损伤，多肋骨折并肺挫伤出血，右尺桡骨双骨折，创伤性休克，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人周元超及其妻子张某立即拨打了120急救电话及122报警电话，并积极配合公安机关和医疗机构救治被害人，现已与被害人家属已就事故赔偿达成调解协议，并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。被害人家属申请司法机关免于追究对被告人周元超的刑事责任。
上述事实，被告人周元超在开庭审理过程中亦无异议，且有张家界市公安局122接处警综合记录表及到案经过，证人张某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录、及相关照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，酒精检测吹气结果单，人民调解协议书，安葬协议，刑事和解书，免予追究周元超刑事责任的申请书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，尸体检验照片，被告人周元超的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周元超违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶且操作不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周元超能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实是自首，且积极救治被害人，被害人死亡后，被告人周元超积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，被告人家属申请司法机关免于追究被告人周元超的刑事责任；综上，被告人周元超犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周元超犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 胡超英
二〇一七年七月十六日
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初694号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：张某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 孟玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初694号原告：王某某，男，汉族，居民。被告：张某，女，汉族，居民。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇一六年七月二十六日书记员  雷杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第240号
罪犯李灿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，合并原判犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。湖南省怀化市人民检察院、被告人李灿均不服，分别提出抗诉、上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）湘高法刑终字第362号刑事附带民事判决，认定李灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，合并原判犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李灿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李灿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分181.9分，无违规记录，多次获奖加分，2012年度、2013年度均被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李灿在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1489号
罪犯杨远强，男，1959年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县洗马乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月17日，经贵州省凤冈县人民法院以（2012）凤刑初字第131号刑事判决，认定罪犯杨远强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月14日起至2015年1月13日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨远强在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远强予以假释（假释考验期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2966号
起诉人：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
2017年8月15日，本院收到赵崇斌的起诉状。起诉人赵崇斌向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄玉锴返还欠款14000元。事实和理由：黄玉锴因个人资金周转紧张，向赵崇斌借款14000元用于应急周转，并写下借据约定于2015年3月3日全部还清。到期后赵崇斌一直追收，黄玉锴却以没有钱为由一直拒绝还款，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人赵崇斌和被起诉人黄玉锴的住所地均在肇庆市××区，双方并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《借款合同》约定“如因本合同的履行产生纠纷，由肇庆市端州区人民法院管辖或提出起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议双方人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵崇斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一七年八月十六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2966号起诉人：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。2017年8月15日，本院收到赵崇斌的起诉状。起诉人赵崇斌向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄玉锴返还欠款14000元。事实和理由：黄玉锴因个人资金周转紧张，向赵崇斌借款14000元用于应急周转，并写下借据约定于2015年3月3日全部还清。到期后赵崇斌一直追收，黄玉锴却以没有钱为由一直拒绝还款，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人赵崇斌和被起诉人黄玉锴的住所地均在肇庆市××区，双方并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《借款合同》约定“如因本合同的履行产生纠纷，由肇庆市端州区人民法院管辖或提出起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议双方人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵崇斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一七年八月十六日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7133号
原告：李士建，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区顺河镇张李村*组**号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告李士建与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李士建及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金400,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后被告财务人员向原告提供了被告的银行开户行、账号，让原告将竞买保证金汇入该账号。原告按照被告提供的账号，向被告交付了400,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，商议参加被告于2014年1月14举办的物资拍卖。后，原告根据被告的要求于2014年1月10日向被告账户转账400,000元作为竞买保证金。并约定于拍卖当日签订《竞买协议书》。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知李某某等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
再查，审理中，原告当时是和在上海一中院刑事判决书中列明的受害人李某某、庞某某、金某一起去被告公司商谈拍卖事宜，并且约定是要分别签订《竞买协议书》的。后来李士昌等三人将每个人的100,000元竞买保证金都通过原告转账给被告公司，所以其现在主张的400,000元竞买保证金中实际包含了李某某、庞某某、金某三人的。在本案审理中，李某某、庞某某、金某三人向本院出具申请书一份，明确他们要求被告退还100,000元的竞买保证金的诉权通过原告行使，不会再单独另行起诉。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、李某某等3人出具的申请书一份、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的《竞买协议书》，但双方已就拍卖一事达成一致意见，双方之间的拍卖合同法律关系依法成立。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现被告承诺的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，但被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李士建保证金400,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李士建自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以400,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2650号
原告：陈永山，男，1962年12月14日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：冯树敏，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵立全，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈永山与被告冯树敏、赵立全承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永山到庭参加了诉讼。被告冯树敏、赵立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永山诉称：2011年5月份，陈永山用挖掘机为赵立全、冯树敏所承包的原龙凤饭店附近（老呔城工地）拆迁基础降方，机械费共计人民币壹万壹仟捌百元整。五年来，原告催要数十次，尤其是每年的春节前，几乎是追着要这点钱，至今分文未付。故原告起诉要求二被告偿还原告挖掘机机械费11880元。本院于2016年11月27日在人民法院报向被告冯树敏、赵立全公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
被告冯树敏未答辩。
被告赵立全未答辩。
经审理查明：原告称于2015年5月份使用挖掘机在老呔城工地为被告施工。同年7月18日，被告冯树敏为原告出具完工证一份，内容为：“老呔城工地机械费，49.5小时×240元/小时=11880元，人民币壹万壹仟捌百元整。落款为工地负责人赵立全，经手人：冯树敏”。后经原告多次催要，被告至今未给付租赁费。
上述事实由原告陈述、证人证言、完工证等可以证实。
本院认为，被告冯树敏使用原告的挖掘机进行施工，并给原告出具了完工证且有相关证人予以证实，原被告之间承揽合同法律关系明确。被告冯树敏没有向原告给付相应的报酬故应承担支付原告陈永山挖掘机机械使用费的法律责任。故原告要求被告冯树敏支付机械使用费人民币11880元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赵立全系工地负责人未能提供相关证据证明自己的主张，其要求被告赵立全承担偿还机械使用费的主张本院不予支持。被告冯树敏、赵立全经本合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯树敏于本判决生效后五日内给付原告陈永山机械使用费人民币11880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，由被告冯树敏负担。此款原告已垫付，限被告冯树敏于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 贾 义 勇
人民陪审员 张 志 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李维（兼）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初449号
原告：蒋敏，女，1977年1月3日生，汉族。
委托代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族（系原告蒋敏的哥哥，特别授权）。
委托代理人：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族（系原告蒋敏的哥哥，特别授权）。
被告：泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，组织机构代码59505834-X。
法定代表人：李雪建，总经理。
委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告蒋敏诉被告泸州创冠市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋敏于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告被告泸州创冠市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1975元，由原告蒋敏承担。
审 判 员 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨德富
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1244号
原告高尚申，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告高贤建，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告高尚申诉被告高贤建生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高尚申撤回对被告高贤建的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1121号
原告：王朋辉，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明县向化公路XXX号XXX室)。
原告王朋辉与被告康新(中国)设计工程股份有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
王朋辉向本院提出诉讼请求：判令两被告履行协商解除劳动合同经济补偿书所规定内容，支付补偿金5,408.72元。事实和理由：原、被告经协商已达成共识，签订了协商解除劳动合同经济补偿协议书，但甲方拒不履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件须先经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以在规定期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉要求两被告履行协商解除劳动合同经济补偿书、支付补偿金事宜，属劳动争议案件，现未经法定劳动仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回王朋�的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00389号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人汪华。
被执行人邹梅。
被执行人孙长胜。
被执行人王敏。
宜昌四力工程矿山设备有限公司与汪华、邹梅、孙长胜、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定汪华、邹梅支付宜昌四力工程矿山设备有限公司购机首付款25400元、银行按揭垫付款125776.5元、违约金32000元、实现实现债权费（律师费）6000元及案件受理费2000元，以上合计191176.5元，孙长胜、王敏对汪华、邹梅的上述给付义务承担连带责任。因汪华、邹梅、孙长胜、王敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汪华、邹梅、孙长胜、王敏履行生效判决，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人汪华、邹梅、孙长胜、王敏应当向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付购机首付款25400元、银行按揭垫付款125776.5元、违约金32000元、实现实现债权费（律师费）6000元及案件受理费2000元等共计计191176.5元，同时，还应承担本案执行费2768元，以上合计193944.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪华、邹梅、孙长胜、王敏的银行存款193944.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 理
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1597号
原告：戴以航，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。
被告：严会锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍水友，男，1986年1月16日出生，汉族，住象山县。
原告戴以航与被告严会锋、鲍水友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴以航到庭参加诉讼，被告严会锋、鲍水友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴以航向本院提出诉讼请求：1.被告严会锋立即归还原告借款100000元并支付利息（从2017年1月26日起按月利率2%计算至给付之日）；2.被告鲍水友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告严会锋因经营饭店所需向原告借款100000元，约定利息为月利率4%，并由被告鲍水友提供连带责任担保。借款后，两被告按月利率3%付息至2017年1月25日止，之后未还本付息，故诉至本院。
被告严会锋、鲍水友未提供抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借款合同一份。因被告严会锋、鲍水友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经审核借款合同后，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告严会锋的借贷关系合法有效，由原告提供的借款合同为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。原告将约定的月利率4%自行调整为2%，符合法律规定，应予支持。被告鲍水友为借款提供担保，应在约定的担保范围内承担担保责任，被告鲍水友承担担保责任后，有权向被告严会锋追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告严会锋、鲍水友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严会锋于本判决生效后十日内归还原告戴以航借款100000元并支付利息（自2017年1月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍水友对上述款项承担连带保证责任；被告鲍水友承担保证责任后，有权向被告严会锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严会锋、鲍水友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年三月二十三日
代书记员 苏诗雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督754号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：张广权，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人张广权申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保62号
申请人汪建忠。
被申请人刘杰。
申请人汪建忠与被申请人刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪建忠于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘杰驾驶的冀F×××××号小型轿车予以保全，申请人汪建忠并向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪建忠的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一六年八月九日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保62号之一
申请人汪建忠，男，1968年4月8日生，住博野县。
被申请人刘杰，男，1981年1月2日生，住博野县。
本院于2016年8月9日作出（2016）冀0683财保62号民事裁定书，依法查封了被申请人刘杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，现申请人汪建忠申请撤回对被申请人刘杰的保全申请，请求解除对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年十月十四日
书记员 王丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1757号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告莫飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为“45105200800002269”的借款合同；二、判令被告莫飞云偿还借款本金84359.40元；三、判令被告莫飞云按合同约定的利率支付自2016年6月3日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；四、判决原告对被告座落在桂平市木乐镇西街的房地产享有抵押权，抵押物为房地产及在建工程，土地证号：浔国用（2007）第14**号，房地产证号：浔房权证字第××号，建设工程规划许可证号为：浔建村2007-927号，抵押证号：浔房他字第2008-0253号。原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫飞云于2008年1月26日向原告提出借款12万元的申请，用于自建房。原告经审查，同意其申请，于2008年2月4日与被告莫飞云签订了《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）。2008年2月4日，原告向被告莫飞云发放了12万元的贷款，贷款年利率按6.6555%执行，逾期年利率为9.98325%，借款期限为20年，采取按月等额本息还款的方式还款，以莫飞云的房屋及在建工程作抵押，抵押物土地证号：浔国用（2007）第14**号，房产证号：浔房权证字第××号，建设工程规划许可证号为：浔建村2007-927号，抵押证号：浔房他字第2008-0253号。但莫飞云从2016年6月4日开始欠息，原告曾多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务，现在，尚欠贷款本金84359.40元，欠息2398.80元（计至2017年3月20日）。被告的行为已经构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告莫飞云未作答辩。
经审理查明，被告莫飞云于2008年1月26日向原告提出借款12万元的申请，用于自建房。原告经审查，同意其申请，于2008年2月4日与被告莫飞云签订了《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）。合同约定，贷款年利率为6.6555%，逾期年利率为9.98325%；借款期限为20年，采取按月等额本息还款的方式还款。违约责任的约定：借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。被告莫飞云以其国有土地使用权和房屋（一层）作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物的土地使用权证号为：浔国用（2007）第1435号；房屋所有权证号为：浔房权证字第××号；抵押权利证号为：浔房他字第2008-0253号。2008年2月4日，原告向莫飞云发放了12万元的贷款。但被告莫飞云从2016年6月4日开始未按期还款，尚欠贷款本金84359.40元、利息2398.80元（计至2017年3月20日）。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，但被告未按约定期限还款，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成违约，原告可以按合同的约定，在履行期届满之前要求被告承担违约责任，宣布合同提前到期，行使抵押权，解除合同。由于被告提供抵押登记的房地产仅包括房屋一层84平方米和房屋占用范围内的土地使用权，原告的债权对被告后续加建的部分楼房不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第一百零八条，第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫飞云签订的的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）；
二、被告莫飞云应偿还借款本金84359.40元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告莫飞云应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年6月3日起计至清偿之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对处置被告莫飞云提供抵押的坐落于桂平市木乐镇西街的房地产一楼房屋（房屋所有权证号：浔房权证字第××号）和国有土地使用权〔土地使用权证号：浔国用（2007）第1435号〕所得款项享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费954元，由被告莫飞云负担。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1908元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年六月二十日
书记员 卢燕华