安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：王银贤，该公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦舒珺，女，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游亚炎，男，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（平安保险莆田公司）因与被上诉人韦舒珺、游亚炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险莆田公司的委托代理人孙明启，被上诉人韦舒珺的委托代理人付敏到庭参加诉讼，被上诉人游亚炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险莆田公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1028号民事判决第一项，改判平安保险莆田公司在交强险内承担39847.16元赔偿责任（不服金额58872元），由韦舒珺、游亚炎承担上诉费。事实和理由：安徽天衡司法鉴定所（2016）临鉴字第207号法医学鉴定意见书仅以阜阳市人民医院住院病历作为鉴材，而未以事发当天阜阳市第五人民医院的检查材料作为鉴材，该鉴定意见依据不足。另外，该鉴定意见并未载明韦舒珺左膝半月板损伤程度，因此笼统的认为韦舒珺因左膝半月板损伤损伤致左下肢活动受限10%以上，进而主观认定其构成十级伤残是错误的。
韦舒珺辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
游亚炎未到庭，亦未提出答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月27日10时45分，游亚炎驾驶车牌号为苏CF28**的小型客车沿本市人民路由东向西驶至颍上路至颍州路段时，与韦舒珺的电动自行车相碰撞，致其受伤，电动车受损。事故发生后，游亚炎同韦舒珺到阜阳市第五人民医院门诊治疗，韦舒珺支付医疗费192元，未主张其权利。检查后未住院治疗，当晚韦舒珺自觉颈椎、腰椎及左膝、左下肢疼痛加重，在家休息后无缓解且进行性加重，遂于2015年9月6日入住阜阳市人民医院治疗，2016年1月15日出院，住院131天，支出医疗费26396.03元。主要诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝外伤；3、左膝半月板损伤。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412025201505601号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：游亚炎承担此事故全部责任；韦舒珺无责任。2016年2月4日韦舒珺的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第207号法医学鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人韦舒珺因交通事故受伤致左膝半月板损伤愈合后遗留左膝关节活动障碍致其左下肢丧失功能达10%以上，其损伤构成Ｘ（＋）级伤残；２、被鉴定人韦舒珺损伤住院期间需要休息、专人护理并增加营养；３、被鉴定人韦舒珺因交通事故致全身多处软组织损伤，左膝外伤，左膝半月板损伤，后期需定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。”韦舒珺为此支出鉴定费2000元。该肇事车辆在平安保险莆田公司购买有交强险及三者险。保险期限在2015年2月25日0时至2016年2月25日24时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。游亚炎系该车车主、驾驶员。平安保险莆田公司为韦舒珺垫付医疗费10000元。
一审法院认为，涉案事故，已经公安部门认定游亚炎承担此事故全部责任，韦舒珺无责任，双方均无异议。韦舒珺的诉讼请求合理合法部分应予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案韦舒珺因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，游亚炎应承担100%的赔偿责任。韦舒珺的损失应有车主负责赔偿，因该肇事车辆已在平安保险莆田公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安保险莆田公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿，对超出部分，应有游亚炎承担。庭审时，平安保险莆田公司要求扣除非医保用药，因未提供有关证明，故不予支持。韦舒珺因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费26396.03元、关于误工费原告系教师，已被该学校扣发当年绩效工资9000元、13个月工资2945元，扣发每月工资小计3576元，合计15521元、护理费13671.16元（104.36元/天×131天）、营养费3930元（131天×30元/天）、住院伙食补助费3930元（131天×30元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、交通费655元（131天×5元/天）、鉴定费2000元，此起事故致韦舒珺构成十级伤残等级，对其精神抚慰金诉讼请求，予以支持5000元。关于后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后另行主张权利。关于财产损失因未经有关单位评估，故不予支持。韦舒珺各项实际经济损失共计人民币124975.19元。由平安保险莆田公司在交强险内赔偿98719.16元（医疗费10000元、误工费15521元、护理费13671.16元、残疾赔偿金53872元、交通费655元、精神抚慰金5000元）。在三者险内赔偿24256.03元（医疗费16396.03元、住院伙食补助费3930元、营养费3930元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险莆田公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦舒珺损失98719.16元；在三者险赔偿限额内赔偿韦舒珺损失24256.03元；（赔付时扣除平安保险莆田公司垫付的1万元）；二、游亚炎于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿韦舒珺鉴定费2000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回韦舒珺的其他诉讼请求。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由韦舒珺负担173.5元，游亚炎负担1305元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韦舒珺受伤后其检查治疗具有连续性，在出院后申请鉴定，鉴定机构应当依据其住院期间的阜阳市人民医院住院病历作为鉴材。平安保险莆田公司虽辩称鉴定意见依据不足，并对韦舒珺的伤残等级提出异议，但是其既未申请重新鉴定，亦未提出有效的反驳证据，故其上诉请求无事实依据，依法应不予支持。
综上所述，平安保险莆田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2375号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。