福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第754号
原告金涵，男，汉族，1969年5月29日出生。
原告陈必光，女，汉族，1948年4月21日出生。
上列二原告委托代理人林作平，福建万融律师事务所律师。
上列二原告委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告谢福全，男，汉族，1987年3月30日出生。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司。
代表人王新峰，经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生。
原告金涵、陈必光与被告谢福全、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司（以下简称人保梅列支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涵，二原告委托代理人杨政福，被告谢福全及委托代理人邓象贵，被告人保梅列支公司委托代理人潘少羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涵、陈必光诉称，2014年9月23日7时55分，金昌华驾驶二轮摩托车附载原告陈必光外出，行至梅列区工业北路，与被告谢福全驾驶的闽GXXX**轻型厢式货车相撞，造成金昌华死亡、原告陈必光受伤，双方车辆损坏的后果。2014年10月14日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定书，认定金昌华负事故主要责任，被告谢福全负事故次要责任。原告金涵系金昌华的孩子，原告陈必光系金昌华的妻子。被告谢福全系肇事车辆闽GXXX**轻型厢式货车所有人，该车在被告人保梅列支公司投保，被告人保梅列支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。此次事故给二原告的家庭造成巨大的经济损失及精神痛苦，二原告多次要求二被告赔偿上述损失，二被告未赔偿。因此，二原告请求法院判令：1.被告人保梅列支公司在强制险内赔偿二原告122000元（含精神损害抚慰金）；2.被告人保梅列支公司在第三者责任险内赔偿二原告70590.65元；3.对被告人保梅列支公司赔偿不足部分由被告谢福全承担；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告谢福全辩称，1.原告要求被告赔偿各项损失192590.65元过高，主要体现在以下几个方面：误工费没有相关证明，主张4000元偏高；住宿费没有相关证明，且包含在丧葬费内，主张3000元过高；精神抚慰金60000元偏高；财产损失费2000元，没有相关票据；原告亲属金昌华已达74岁，死亡赔偿金主张8年过高。2.答辩人的车辆已在被告人保梅列支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，应当由被告人保梅列支公司承担赔偿责任。3.答辩人已先行赔付给原告金涵24200元，并支付停车费和施救费1020元，应由保险公司在支付给原告的赔偿款中扣还给答辩人。
被告人保梅列支公司辩称，1.被告谢福全在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险20万元，但未投保不计免赔，且谢福全承担事故的次要责任，应扣除免赔率5%。2.本起事故存在2人伤亡，应当在保险限额内为伤者陈必光预留份额。3.医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为准，并根据答辩人保险条款规定，扣除相应的非医保用药部分35%。4.丧葬费同意按照24664元计算。5.原告主张的死亡赔偿金过高，可按照城镇居民标准计算6年。6.原告主张的精神抚慰金过高，考虑死者的年龄与事故责任，以20000元较为合理。7.死者金昌华已经超过退休年龄，且没有提供相关的材料证明其确实存在误工损失，答辩人不予认可误工损失。8.原告主张的住宿费没有相关材料佐证，答辩人不予认可。9.对于原告主张的财产损失没有相关材料佐证，答辩人不予认可。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年9月23日7时55分，金昌华驾驶未挂牌的两轮摩托车附载原告陈必光沿梅列区工业北路由北向南行驶，至工业北路龙新二路路口左转弯时，与被告谢福全驾驶的沿梅列区工业北路由北向南直行的闽GXXX**号轻型厢式货车相撞，造成金昌华送医院抢救无效后死亡、陈必光受伤及双方车辆损坏的后果。2014年10月14日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定金昌华承担事故主要责任，被告谢福全承担事故次要责任，陈必光不承担责任。
2.事故发生后，金昌华随即被送至三明市第一医院救治，经抢救无效，金昌华于2014年9月23日14时39分死亡。金昌华在三明市第一医院治疗的医疗费为17107.04元。
3.原告陈必光与死者金昌华系夫妻关系，生育一子二女，分别为金萍、金燕、原告金涵。金昌华之父金能清于1951年去世，金昌华之母陈梓香于2001年去世。金昌华出生于1941年12月2日，事故发生前系福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工。
4.事故发生时，被告谢福全系闽GXXX**号轻型厢式货车的所有人，闽GXXX**号轻型厢式货车在被告人保梅列支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，被告谢福全支付了死者金昌华的尸检费1500元。
6.在本案审理期间，金萍、金燕明确表示放弃主张金昌华因交通事故死亡而产生的事故赔偿的权利。
7.本起交通事故同时造成陈必光受伤，陈必光已诉至本院，要求谢福全、人保梅列支公司赔偿其因交通事故遭受的经济损失。经本院另案查明，陈必光因道路交通事故遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为238903.47元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为95778.9元。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队梅公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、入院记录、死亡记录、死亡户口注销单、医疗费票据、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、居民身份证、户口簿、职工基本情况表、列西派出所证明、马排村民委员会证明、放弃声明，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、尸检费票据以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.二被告对原告主张的丧葬费24664元不持异议，本院予以认定。
2.医疗费：二被告对抢救金昌华的医疗费为17107.04元不持异议，但被告人保梅列支公司认为，抢救金昌华的医疗费中的非医保费用不应由其承担赔偿责任，应扣除非医保费用35%。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保梅列支公司虽认为，抢救金昌华的医疗费中的非医保费用不应由其承担赔偿责任，应扣除非医保费用35%，但未就非医保用药对抢救金昌华的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，而且肇事的闽GXXX**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿。因此，被告人保梅列支公司关于抢救金昌华的医疗费中的非医保费用不应当由其承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告人保梅列支公司应对医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。
3.死亡赔偿金：二被告对原告主张金昌华的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算不持异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。金昌华出生于1941年12月2日，金昌华的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元的标准计算7年。因此，金昌华的死亡赔偿金确定为30722.4元／年×7年＝215056.8元。
4.精神损害抚慰金：交通事故造成金昌华死亡，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告谢福全负事故次要责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。
5.误工费：原告主张的误工费，实际上就是死者金昌华亲属办理丧葬事宜的误工损失。原告主张误工损失虽未提供证据予以证明，但鉴于死者金昌华亲属办理丧葬事宜必然会有误工，产生误工损失，本院酌定死者亲属办理丧葬事宜的误工损失为1860元。
6.住宿费：原告主张住宿费3000元，被告人保梅列支公司不予认可，且原告未提供住宿票据予以证明。因此，原告主张住宿费3000元没有事实依据，本院不予支持。
7.财产损失：原告主张的财产损失，实际上就是摩托车的维修费用。虽然交通事故造成金昌华驾驶的未悬挂号码牌二轮摩托车损坏是客观事实，但二被告对原告主张的摩托车维修费用均不予认可，原告亦未提供证据证明摩托车的损坏情况和维修情况。因此，原告主张财产损失2000元没有事实依据，本院不予支持。
8.尸检费：尸检费1500元是原告为证明金昌华因交通事故受伤致死的状况而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费17107.04元、死亡赔偿金215056.8元、丧葬费24664元、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失1860元、尸检费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计310187.84元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金涵、陈必光因其近亲属金昌华在交通事故中死亡而产生的各项损失，依法应当得到相应赔偿。原告主张的丧葬费，被告不持异议，本院予以确认；原告主张的医疗费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、尸检费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的住宿费、财产损失缺乏依据，本院不予支持。被告谢福全驾驶闽GXXX**号轻型厢式货车与金昌华驾驶未挂牌的二轮摩托车（附载陈必光）发生交通事故，造成金昌华受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的金昌华负事故主要责任、谢福全负事故次要责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定被告谢福全应承担30%的事故责任，金昌华承担70%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告人保梅列支公司作为肇事车辆闽GXXX**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。因本起交通事故同时造成陈必光受伤，陈必光已诉至本院，经本院另案查明，陈必光因道路交通事故遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为238903.47元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为95778.9元。本案原告因道路交通事故遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额可赔偿的损失为17107.04元，属于死亡伤残赔偿限额可赔偿的损失为293080.8元。因本案原告与另案陈必光所遭受的经济损失系同一起交通事故造成，在交强险限额内赔偿应根据各受害人的损失，按比例确定保险公司对已起诉的各受害人应赔偿的数额。故被告人保梅列支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告668.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82906.22元。超过强制保险责任限额的原告损失，由金昌华、谢福全根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，被告谢福全对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告谢福全为肇事的闽GXXX**号轻型厢式货车在被告人保梅列支公司投保了机动车第三者商业责任险200000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告谢福全承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告人保梅列支公司在商业第三者责任险200000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任，但因被告谢福全未投保不计免赔率特约险，应依保险条款约定扣除5%的免赔，免赔部分由被告谢福全承担。被告谢福全已支付的1500元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告金涵、陈必光因金昌华在道路交通事故中死亡遭受的经济损失为医疗费17107.04元、丧葬费24664元、死亡赔偿金215056.8元、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失1860元、尸检费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计310187.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告金涵、陈必光83574.44元（包括精神损害抚慰金50000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十日内在闽GXXX**号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内赔偿原告金涵、陈必光64584.82元；
四、被告谢福全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金涵、陈必光3399.20元；
五、被告谢福全已支付的1500元，在应赔偿给原告金涵、陈必光的款项中予以抵扣；
六、驳回原告金涵、陈必光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告金涵、陈必光负担1246元，被告谢福全负担2906元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 郑连珠
人民陪审员 高兰花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条?丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条?死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条?本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张少凡与黎白云民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-15\\\\\",\\\\\