wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终728号
上诉人（原审原告）：赵美华。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东金粤律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州地铁环境工程有限公司。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丁丁、黄冬梅，均系该公司员工。
上诉人赵美华因与被上诉人广州地铁环境工程有限公司（以下简称地铁环境公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8522号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
赵美华在原审的诉讼请求：确认赵美华与地铁环境公司在2007年6月1日起至2011年6月31日期间存在劳动关系。
原审法院判决如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回赵美华的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵美华负担。
判后，上诉人赵美华不服，上诉请求：1.撤销原判，另行公正判决；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.上诉人是按照被上诉人的要求与不同的劳务派遣公司签订劳动合同的，被上诉人不断更换劳务派遣公司的目的是为了逃避其作为用人单位的责�。同时，上诉人在被上诉人处工作稳定、年限久远，不符合劳务派遣制度设立的初衷，故本案相关劳务派遣合同是无效的，不宜认定上诉人与被上诉人是劳务派遣关系。3.本案属于确认劳动关系之诉，不适用仲裁时效制度，原审法院认定双方之间的争议超过时效，适用法律错误。
被上诉人地铁环境公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人与多家不同的劳务派遣公司签订了劳务派遣合同，每个月都有签收工资单，清楚实际用人单位及购买社保的情况，被上诉人仅是用工单位，并非用人单位。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人与案外人签订劳动合同的原因是被上诉人为了逃避作为用人单位的责任，但没有提交充分的证据证实，�院不予采信。上诉人主张双方争议未过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人赵美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保99号
申请人：格尔木昊华彩板钢构厂
被申请人：青海茫崖乾源钾业有限公司
被申请人：高乃峰
申请人格尔木昊华彩板钢构厂与被申请人青海茫崖乾源钾业有限公司、高乃峰诉前财产保全一案，申请人于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海茫崖乾源钾业有限公司的银行存款和高乃峰的银行存款20万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海茫崖乾源钾业有限公司的银行存款和高乃峰的银行存款20万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵海平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00950号
孔海兵：
你与池州九华农村商业银行秋江支行借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00848号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年八月十六日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1746号
申请执行人：陈绪凤，女，生于1963年4月16日，汉族，住宜城市，
被执行人：李顺涛，男，生于1974年3月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：侯文富，男，生于1948年6月19日，汉族，住宜城市。
在执行陈绪凤与李顺涛、侯文富人格权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初2381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢103号
申请执行人：常丽红
被执行人：邵传智
申请执行人常丽红与被执行人邵传智借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人常丽红举证及本院调查，被执行人邵传智现暂无财产可供执行，待发现被执行人邵传智有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人常丽红与被执行人邵传智借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月七日
书记员 ：孙艺博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执921号
申请执行人：林秀苹。
被执行人：郑德良。
被执行人：涂秀眉。
被执行人：姜玉连。
申请执行人林秀苹与被执行人郑德良、涂秀眉、姜玉连民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初3454号民事调解书已生效，申请执行人向龙湾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林秀苹已于2017年4月7日收到被执行人郑德良支付的人民币1万元，现双方就生效法律文书确定的剩余款项达成以下偿还协议：
一、被执行人郑德良需支付林秀苹人民币6万元，分三期支付该款项，其中第一期于2017年4月11日之前支付给申请执行人人民币1万元，第二期于2017年10月4日之前支付给申请执行人人民币2万元，第三期于2017年12月31日之前支付给申请执行人人民币3万元；
二、若被执行人按期履行上述还款义务，则申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，若被执行人逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执921号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年四月十一日
（代）书记员项凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1260号
申请执行人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区柳庄巷43号510室，组织机构代码:55450476-1。
法定代表人蒋华芳。
被执行人宁波中国国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:254078158。
法定代表人楼耿云。
申请执行人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01308号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为32277元，并于2016年08月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已于2016年10月13日冻结了被执行人在宁波市旅游局质保金35000元，但该款尚未到支付日期。
对于本案32277元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1260号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1260号申请执行人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区柳庄巷43号510室，组织机构代码:55450476-1。法定代表人蒋华芳。被执行人宁波中国国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:254078158。法定代表人楼耿云。申请执行人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01308号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为32277元，并于2016年08月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已于2016年10月13日冻结了被执行人在宁波市旅游局质保金35000元，但该款尚未到支付日期。对于本案32277元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1260号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复88号
申请复议人（申请执行人）厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
申请复议人（被执行人）西安市燃料总公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
被执行人西安物资商城，住所地西安市朱宏路中段。
利害关系人西安长宁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
利害关系人西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城，住所地西安市未央区范家南村。
被执行人西安物资商城，住所地西安市朱宏路中段。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）与被执行人西安物资商城、西安市燃料总公司（以下简称燃料公司）借款合同纠纷一案中，卓富公司、燃料公司不服该院（2016）陕0113执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卓富公司提出复议称，1、根据《关于将西安市物资商贸总公司所属单位整体转让的协议书》，西安长宁商贸有限公司已接管了西安物资商城的全部债权债务。2西安长宁商贸有限公司称未接受西安物资商城资产的理由不成立。3、西安物资商城已无任何财产，且被吊销了营业执照。4、卓富公司对西安长宁商贸有限公司兼并接管西安物资商城的具体时间并不知情，是因为西安物资商城隐瞒所致。综上，请求撤销（2016）陕0113执异28号执行裁定书。
燃料总公司提出复议称，1、根据西安长宁商贸有限公司所签订的一系列整体转让协议，西安长宁商贸有限公司已整体收购西安物资商城。2、按照该转让协议，西安长宁商贸有限公司在事实上已部分履行了西安物资商城的还款义务，所以追加其为被执行人继续履行还款义务正确。3、人民法院应当根据债权债务转让接管的事实追加被执行人，不应当区分是在判决前还是后。综上，请求撤销（2016）陕0113执异28号执行裁定书。
本院认为，（2016）陕0113执异28号执行裁定认定的部分事实不清，存在当事人名称前后表述不一致等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异28号执行裁定。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄 金 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠吴帆曼惠帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4846号
上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州采芝林药业连锁店北商大药房，住所地广东省广州市越秀区北京路***号*座。
负责人：梁琪。
被上诉人（原审被告）：广州采芝林药业连锁店，住所地广东省广州市越秀区北京路***号*座*楼。
法定代表人：孔箭。
两被上诉人共同委托代理人：梁金锋，广东百科律师事务所律师。
上诉人杨晓亮与被上诉人广州采芝林药业连锁店北商大药房（下称北商大药房）、广州采芝林药业连锁店（下称采芝林连锁店）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓亮原审诉讼请求为：北商大药房、采芝林连锁店退还购物款9675元，支付价款十倍的赔偿金96750元。
原审法院查明：2016年11月6日，杨晓亮在北商大药房购买了“采芝林燕窝125克”两盒，单价4837.5元，共计9675元。北商大药房、采芝林连锁店为证明产品是经过合法途径进入，不存在安全隐患，提供以下证据：1、阳江鸿泰药业有限公司销售清单；2、采芝林连锁店的销售清单；3、阳江鸿泰药业有限公司的《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《食品经营许可证》。
原审法院认为：杨晓亮向北商大药房购买了“采芝林燕窝125克”两盒，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，杨晓亮虽然主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提供法定检验机构的检验报告，也没有提供食品安全监督管理部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故杨晓亮仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，原审法院不予采纳。
原审法院判决：驳回杨晓亮的全部诉讼请求。案件受理费2429元由杨晓亮负担（已付）。
杨晓亮上诉称：一、2012年2月卫生部印发《关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函》(卫办监督函[2012]62号)，规定食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30毫克/千克。北商大药房、采芝林连锁店提交的成品检验报告单显示并未对亚硝酸盐进行检测，且未提供供货方关于涉案产品的检验报告、生产许可、销售许可、产地证明、检验检疫卫生证书等，未尽进货查验义务和谨慎注意义务。二、北商大药房、采芝林连锁店应当对涉案产品是否符合国家食品安全标准承担举证责任，其未提供任何证据证明涉案产品依据什么标准进行了什么检测，亦未对国家强制规定的亚硝酸盐进行检测，违反了《食品安全法》的规定。三、涉案产品标签不规范、没有营养标签，违反了《食品安全法》第六十七条、《食品标示管理规定》、《预包装食品标签通则(GB7718-2011)》、《预包装食品营养标签通则(GB28050-2011)》的强制规定。四、2012年3月2日国家农业部和国家质量监督检验检疫总局联合修订和颁布的《中华人民共和国禁止携带、邮寄的动植物及其产品名录(2012年1712号令)》第一条明确了燕窝属于动物产品类。国家卫生和计划生育委员会办公厅在2013年4月22日颁布的《关于通报与马来西亚研究毛燕亚硝酸盐情况的函》(卫办监督函[2013]309号)第一、四、五项明确燕窝是由动物源性食品原料毛燕制成的食品。《中国国家质量监督检验检疫总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2014年第121号)、《中国国家质量监督检验检疫总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2013年第180号)明确进口的燕窝必须在当地经过动物的检验检疫和禽流感灭杀。《动物检疫法》第三条、第三十八条、第三十九条及《动物检疫管理办法》第十三条、第三十九条、第四十四条明确规定，国内出售或运输动物类产品均须凭检疫证明、验讫标志。北商大药房、采芝林连锁店未提供任何证据证明涉案产品经过了动物的检验检疫或禽流感灭杀，违反了《食品安全法》的规定。据此，杨晓亮的上诉请求为：撤销原判，改判北商大药房、采芝林连锁店退还货款9675元并支付十倍货款赔偿金96750元。一、二审受理费由北商大药房、采芝林连锁店承担。
北商大药房、采芝林连锁店共同答辩称：不同意杨晓亮的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨晓亮的上诉，维持原判。
二审中，北商大药房、采芝林连锁店提交了以下证据材料：1、阳江鸿泰药业有限公司营业执照；2、药品经营许可证；3、食品经营许可证；4、药品经营质量管理规范认证证书；证据1-4拟证明涉案产品的供货商具备合法经营资质。5、广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2016年3月7日出具的检测报告，拟证明检测项目亚硝酸盐的含量符合标准。6、广州市质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检验中心（广州）于2013年8月13日出具的测试报告，拟证明涉案产品经过检测，其中亚硝酸盐含量符合标准，属于合格产品。7、阳江鸿泰药业有限公司于2014年2月25日出具的药品检验报告书，拟证明涉案产品经检验符合相关规定。8、阳江鸿泰药业有限公司销售清单；9、广州采芝林药材有限公司销售清单；证据8-9拟证明涉案产品由上游供货商广州采芝林北商药材有限公司统一向最初的供货商阳江鸿泰药业有限公司采购，进货渠道正规，北商大药房、采芝林连锁店严格履行了进货查验义务。杨晓亮质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但涉案产品不属于药品，与本案没有关联性。对证据3、4的真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据5没有原件，且不属于新证据，由阳江鸿泰药业有限公司自行送样，并非抽检，不具代表性，且送检日期晚于涉案产品的销售时间，故对其真实性、关联性均不予确认。证据6没有原件，且不属于新证据，由阳江鸿泰药业有限公司自行送样，并非抽检，不具代表性，送检日期早于涉案产品的销售日期，故对其真实性、关联性均不予确认。证据7不属于新证据，且并未对亚硝酸盐项目进行检测，涉案产品并非中药，侧面反映将涉案产品作为药品检验违反了国家法律规定，故对其真实性、关联性均不予确认。证据8、9没有原件，对其真实性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨晓亮既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨晓亮的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2429元，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年四月二十日
书记员 张树苑
陈泽如
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2826号
原告:梅嘉宇，男，1973年4月21日生，彝族，高中文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：杜云舒，女，1982年4月2日生，拉祜族，中专文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
原告梅嘉宇与被告杜云舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告梅嘉宇在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅嘉宇撤回起诉处理。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月八日
书记员 李巾惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01033号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：明名，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告明名物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2177号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：陈继票，男，1985年10月12日出生，住泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈继票金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初414号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为484849.34元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2177号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2177号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：陈继票，男，1985年10月12日出生，住泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈继票金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初414号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为484849.34元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2177号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十八日代书记员 蔡丹亚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2252号
原告深圳保利物业管理有限公司。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告蔡兰珍，女，汉族，1973年3月10日生。
原告深圳保利物业管理有限公司诉被告蔡兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告深圳保利物业管理有限公司于2015年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳保利物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳保利物业管理有限公司撤回对被告蔡兰珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年六月十五日
见习书记员 葛征宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初254号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年1月19日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2017年3月31日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第220号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月19日0时24分许，被告人张某某驾驶机械存在安全隐患的陕K825**（陕KZ5**挂）“红岩”牌重型半挂牵引车由南向北超速行驶至210线340KM+800M处时，因观察不周、措施不当将行人马某某撞倒，致马某某当场死亡。经榆林市公安局交警支队一大队认定：张某某承担此次事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人康某某、李某某的证言、现场勘察表、勘查笔录、照片、尸体处理通知书、死亡医学证明、死亡注销证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张某某与被害人马某某的家属在交警部门达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失64万元，得到被害人家属的谅解，以上事实有调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年四月十九日
书记员 梁小娥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执366号之一
申请执行人李文武，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李文武与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李文武撤回执行申请，（2017）浙0903执366号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执366号申请执行人李文武，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。法定代表人：张舟，男，系公司总经理。申请执行人李文武与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2017年2月8日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司名下坐落于舟山市沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1××2号的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用2014第0300039号）。轮候查封被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1××0号的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用2014第0300038号）。二、被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年二月十七日代书记员 朱旭东
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审116号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市利泰龙建材有限责任公司。
地址：舞钢市尹集镇北。
法定代表人：李国林。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2017年4月19日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2016年8月5日作出的（舞钢）质监罚字（2016）103X号行政处罚决定书。
本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的（舞钢）质监罚字（2016）103X号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2016）103X号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡美莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执728号
申请执行人余忠平
被执行人方财燕,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初209号，依法向被执行人方财燕发出执行通知书，责令被执行人方财燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方财燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方财燕(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币131350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执95号
申请执行人郝金鑫，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人郝金鑫依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第175号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执95号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执95号
申请执行人郝金鑫，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人郝金鑫依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第175号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执95号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第309号
原告：蒋风，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：蔡炳立，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡健锋，男，1981年12月28日，汉族，住广东省中山市。
原告蒋风诉被告蔡炳立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋风，被告的委托代理人蔡健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原告和被告在中山古镇签订苗木订购合同，原告向被告采购夹竹桃袋苗伍拾万袋。2014年3月17日，因被告无苗提供，经双方协商后签订苗木补充协议，延迟供货时间，并赔偿原告误工损失费15000元（壹万伍仟元），所赔金额留做为苗木款，最后结算。2014年5月15日供货时间到期并拖延至6月7日被告仍有294450袋苗木未提供，已违约并且造成了原告的经济损失，因此要求被告赔偿违约金35334元，并退还剩余苗木款11422元。2014年6月7日，双方同意结算，结算中对赔偿事宜未能达成一致，被告不肯赔偿违约金和退还剩余苗木款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余苗木款11422元，支付违约金50334元，共计61756元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：一、苗木订购合同，证明双方存在买卖合同关系；二、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；三、苗木补充协议，证明双方买卖关系的补充约定；四、夹竹桃出苗记录；五、夹竹桃提货清单，证据四、五证明供货的数量。
被告辩称：对于原告起诉的苗木款我方予以确认，其余责任不合理，不予确认，其主张的事实及理由没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订《苗木订购合同》，合同约定：一、订购名称、数量、规格、单价及金额；二、提货方法；三、付款方式及相关权利义务等。2014年3月17日，由于被告未能按双方签订的《苗木订购合同》履行合同约定，双方为此又签订《苗木补充协议》，该补充协议约定：因被告不能按时提供质量合格的苗木，需延迟供货时间，被告自愿向原告承担延误误工损失15000元。之后，被告只履行205550株苗木，仍有294450株苗木未能提供，经结算苗木款为11422元。事后，双方多次协商未果。为此，原告诉至本院，主张前述请求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告需退还原告苗木款11422元的事实，有原告提交的经被告签名的《苗木订购合同》、《苗木补充协议》、夹竹桃出苗记录及庭审笔录等证据为凭，双方不持异议，本院予以确认。关于原告与被告于2013年11月14日签订《苗木订购合同》的合同解除问题？原告主张因被告未能实际履行合同确定义务，致使合同的目的未能全部实现，请求予以解除本合同，被告对此也予以认可，且被告也在《苗木补充协议》中承担了违约责任，双方对于2013年11月14日签订《苗木订购合同》予以解除不持异议，本院予以确认；关于被告蔡炳立是否应支付原告违约金50334元的问题。原告认为被告延迟交货，其需向外购买相关的苗木，而且对方交的货不符要求，原告为此还要增加人工成本，因此，应按30%计算违约金为50334元，其对此并没有提交任何证据予以证明。被告对此不予认可，其称双方在《苗木补充协议》中已对违约问题作出解决办法，其同意按补充协议履行违约损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张理据不充分，本院不予支持，被告辩驳理据充分，本院予以采纳；故，被告实际应支付原告的违约误工损失应为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋风与被告蔡炳立于2013年11月14日签订的《苗木订购合同》；
二、被告蔡炳立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋风退还苗木款11422元；
三、被告蔡炳立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋风赔偿违约误工损失款15000元；
四、驳回原告蒋风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告蒋风负担386元，被告蔡炳立负担286元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年八月十一日
书记员 吴文达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00450－6号
原告：代声叁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛劲松，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告代声叁诉被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月21日中止审理，现因原告代声叁已治疗终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 江明主
审判员 万长庆
审判员 黄 魏
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄德志，男，1990年10月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县，现租住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因本案以涉嫌犯窝藏罪于2016年5月13日被抓获，因吸毒分别于次日、同月16日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯窝藏罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人黄德志犯窝藏罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄德志及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）窝藏事实
2016年3月份至5月13日凌晨，吴某（另案处理）在浙江省平阳县、瑞安市等地多次通过爬窗等方式进入他人家中，盗窃电脑、手机、香烟等财物，被告人黄德志在明知吴某有上述行为的情况下，仍让吴某在其位于平阳县万全镇振兴东路33号后面的出租房二楼隔层留宿，并允许吴某将其盗窃所得赃物藏匿在其出租房内。同年5月13日15时许，吴某在其出租房内被公安人员当场查获，并在涉案出租房内查获吴某盗窃所得的电脑、手机、香烟、皮包等财物。经鉴定，上述被查获财物价值共计人民币4万余元。
（二）贩卖毒品事实
2016年4月左右的一天，被告人黄德志在其租住的平阳县万全镇振兴东路33号后面的出租房内，将一包毒品海洛因卖给吴某，并收取吴某盗窃所得的一部手机作为毒资。
（三）容留他人吸毒事实
2016年3月份至5月13日期间，被告人黄德志在明知吴某（1999年2月27日出生）系未成年人的情况下，在其租住的平阳县万全镇振兴东路33号后面的出租房二楼隔层内，先后容留吴某吸食毒品海洛因十余次。
上述事实，被告人黄德志在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人王某、吴某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，审讯监控，价格认定结论书，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德志明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所，且又多次容留未成年人吸食毒品并向其贩卖毒品牟利，其行为已分别构成窝藏罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德志犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人黄德志在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德志犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月30日止。）
二、被告人黄德志的违法所得手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 叶宗宋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蒋贤民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第187号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪小兵，农民。因犯招摇撞骗罪于2011年4月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人倪小兵犯挪用资金罪一案，于2015年5月5日作出（2015）金义刑初字第946号刑事判决：一、被告人倪小兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、追缴被告人倪小兵的违法所得人民币102395元，返还被害单位义乌市杜超日化有限公司。被告人倪小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪小兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪小兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪小兵撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年六月二十四日
（）
书 记 员 钱争红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第462号
罪犯马胜玉，男，1991年8月9日出生于霍城县，回族，初中一年级文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）乌刑初字第104号刑事判决，以被告人马胜玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告马胜玉不服，提出上诉，本院于2013年10月30日以（2013）塔中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马胜玉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马胜玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马胜玉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胜玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2020年7月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00351号
本院在执行申请执行人张富年与被执行人芜湖市欧美德板材有限公司申请支付令纠纷一案，被执行人芜湖市欧美德板材有限公司在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纳入芜湖市欧美德板材有限公司失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第179号
原告：胡传经。
被告：沈丽英。
原告胡传经与被告沈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡传经到庭参加诉讼，被告沈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡传经起诉称：被告因缺资分别于1988年5月12日、1989年1月16日、1989年6月15日、1989年9月14日、1990年8月7日、1990年11月28日向原告借款1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元，共计9000元。上述款项经催讨被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款9000元，并支付自出借之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款9000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条六份，用以证明1988年5月12日、1989年1月16日、1989年6月15日、1989年9月14日、1990年8月7日、1990年11月28日，被告沈丽英向分别向原告胡传经借款1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元，共计借款9000元的事实。
2、温岭市新河镇北城居居民委员会出具的证明一份，用以证明原告胡传经与借条上的胡传正系同一人的事实。
被告沈丽英未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告沈丽英在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：1988年5月12日、1989年1月16日、1989年6月15日、1989年9月14日、1990年8月7日、1990年11月28日，被告沈丽英向分别向原告胡传经借款1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元，共计借款9000元，并分别出具借条六份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告胡传经与被告沈丽英间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告沈丽英经催讨应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡传经9000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1874号
罪犯曹宇鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月13日作出（2014）湖刑初字第0106号刑事判决，认定被告人曹宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，附带赔偿被害人130000元。被告人曹宇鹏不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）三刑终字第0098号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹宇鹏于2013年7月至8月间，通过手机微信将郑荣、李更加为好友，曹宇鹏谎称自己家是开铝矿的，以骗取郑荣、李更的信任，先后骗取二人13万元。
罪犯曹宇鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹宇鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇鹏减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2254号
原告：固安县农村信用合作联社。住所：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：辛中伟，固安县农村信用合作联社员工。
被告：马振勇，男，1963年3月15日出生，回族，住固安县。
被告：杨占强，男，1966年8月15日出生，回族，住固安县。
被告：马建兵，男，1976年9月11日出生，回族，住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告马振勇、杨占强、马建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛中伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马振勇给付原告贷款239000元及利息；2.要求被告杨占强、马建兵承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月28日，马振勇在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款239000元，保证人为杨占强、马建兵。贷款于2014年8月27日到期。经原告多次催要，三被告未能偿还。
被告马振勇、杨占强、马建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马振勇于2013年8月28日在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款239000元，期限为一年，于2014年8月27日到期。被告杨占强、马建兵为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效。原告履行了出借义务，被告马振勇应当按照合同约定，及时偿还借款本息，被告杨占强、马建兵也应当承担担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
被告马振勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金239000元及到还款之日的借款利息。
被告杨占强、马建兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由被告马振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年三月二日
书记员 付子豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00892号原告：杜广生，男，1970年3月4日出生，汉族。原告：袁灵芝，女，1969年12月24日出生，汉族。两原告的委托代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。两原告的共同委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。被告：唐怀金，男，1966年9月22日出生，汉族。委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。本院于2015年1月30日以简易程序立案受理了原告杜广生、袁灵芝与被告唐怀金确认合同效力纠纷一案，现因双方当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 袁 元二〇一五年四月二十七日书记员 张敏娜
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初54号
原告:何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地：马尔康市达萨街500号。
法定代表人：雍天才，系该公司董事长。
原告何宽与被告阿坝州雪源食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何宽于2017年4月13日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告何宽撤诉。
案件受理费40865元，由原告何宽负担。
审判员 王玉兰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘姝婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第540号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张xx，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日10时35分许，被告人张xx驾驶鲁MN43**号北京牌自卸低速货车，沿省道232线由东往西行驶至郯城县马头镇南门口路口东路段，与前方樊XX驾驶的自行车相撞，造成被害人樊XX死亡。被告人张xx负此事故的主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人刘xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 樊永生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5120号
上诉人（原审被告）华飞宜，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）楼永钢，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人方文强，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人华飞宜为与被上诉人楼永钢合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华飞宜的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实不清，本案20万元汇款不是购买土地款的定金，是被上诉人归还上诉人的借款。被上诉人从2010年起曾多次向上诉人借款，期间一直处于有借有还的状态。因双方系一直是朋友关系，又系生意上的合作伙伴，所以一些借款是现金交付的，本案中的借款即系现金交付，没有银行转账记录，原审仅根据被上诉人的一份银行转账记录就认定上诉人返还财产系事实不清。（2014）金义廿三里商初字第359号判决书出具后，被上诉人不服，上诉到金华中院，其上诉理由中并未提到本案20万元，后经金华中院调解，被上诉人同意调解书出具后当月底一次性支付35万元，如果上诉人确实欠被上诉人20万元，被上诉人不要求在调解款中扣除本案20万元也不符合常理。二、被上诉人提供的证据也不能证明本案20万元为购地款定金。
被上诉人楼永钢答辩称，本案争议的20万元是购买土地的定金，因上诉人一直未退还给被上诉人，也不同意在（2014）金义廿三里商初字第359号案件中予以抵扣，故被上诉人要求上诉人退还20万元。
被上诉人楼永钢向一审法院起诉请求：判令被告归还款项20万元，并从请求返还之日（庭审中明确从起诉之日）起至归还之日止的同期贷款利息的损失。
原审法院认定事实：2012年3、4月份左右，原、被告及案外人徐东晓协商欲向他人以购买股权的方式“购买土地”，2012年7、8月份需交纳定金。2012年6月5日，原告通过汇款的方式支付给被告20万元。自2012年7月6日开始，原告多次向被告借款，因原告资金紧张等原因，原、被告及徐东晓一致同意原告退出“购买土地”。2014年4月28日，被告向原审法院起诉要求原告及赖佩琴（原告前妻）归还借款【案号：（2014）金义廿三里商初字第359号】，原告主张将本案的20万元用以抵销借款，但被告不同意，在（2014）金义廿三里商初字第359号案件中，对该20万元未予抵扣。为此，原告曾于2015年8月17日向起诉，要求被告归还本案的20万元，后于2015年10月20日撤诉。现再次诉至原审法院，要求被告归还上述款项并赔偿损失。
原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是原告于2012年6月5日汇给被告的20万元款项是什么款项？二是本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，原告认为该款项是为了交纳共同“购买”土地的定金而汇给被告，被告认为系原告归还2012年5月底原告向被告所借的款项。根据庭审的情况，被告未能举证证明其曾在2012年5月底前曾出借给原告借款20万元；而在2012年6月5日之前，原、被告及徐东晓确欲共同“购买”土地，也确有在2012年7、8月份需交纳定金的事实。由此，原告的陈述更符合客观事实，对于原告的主张，予以认定。关于第二个争议焦点：由于自2012年7月6日起，原告多次向被告借款，原告主张该款项用于抵扣还款，在被告于2014年4月28日向本院起诉要求原告归还借款案件当中，原告也明确了该主张，后因被告不同意抵扣还款，法院也判决未予抵扣，才确定了20万元不予抵扣还款的事实；且原告曾在2015年8月17日向本院起诉，要求被告归还本案的20万元。综上，本案原告的起诉没有超过两年的诉讼时效。综上，由于原、被告及徐东晓均同意原告退出“购买”土地，应认定三方解除了三方之间的合作合同关系，因此，原告为此向被告支付的用于交纳定金的20万元应返还给原告。原告诉请合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告华飞宜于本判决生效后十日内返还原告楼永钢人民币20万元，并赔偿利息损失（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告华飞宜负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人并无证据证明其曾在收到本案20万元款项之前，曾出借给被上诉人20万元，且结合双方当事人筹划共同购地事宜的时间节点上看，原审法院认定该款项是为了交纳共同“购买”土地的定金而汇给上诉人，具有较强的合理性。关于款项抵扣，因（2014）金义廿三里商初字第359号案件与本案并非相同法律关系，被上诉人是否愿意在该案中抵扣20万元系上诉人的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华飞宜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人华飞宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年一月二十日
代书记员 周璟学
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第346号
原告：潘某甲。
被告：刘某。
原告潘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。于2015年3月24日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚初，原、被告双方感情尚好，婚后，因被告自2013年开始有赌博行为，双方经常为此发生矛盾，且被告于2015年2月28日离家出走，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿潘某乙、婚生儿子潘某丙由原告抚养至能独立生活时止。
被告刘某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚初，原、被告双方感情较好。自2013年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供原、被告身份证复印件各一份、结婚登记证一份、户口本复印件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告潘某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 林 玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初420号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姜利利，女，1975年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人姜利利犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人姜利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月12日8时许，被告人姜利利在西安市灞桥区，与其邻居刘某某因琐事发生争吵继而相互厮打，姜利利脚踢刘某某胸腹部，致其右侧第4-7根肋骨骨折。经法医司法鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了相关证据，据此认为被告人姜利利的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议判处被告人姜利利一年又二个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人姜利利对起诉书指控的犯罪事实供认属实，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月12日8时许，被告人姜利利在西安市灞桥区其家门口附近，因琐事与其邻居刘某某发生争吵并厮打，姜利利脚踢刘某某胸腹部，致刘某某右侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姜利利电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，诉讼过程中，被告人姜利利在亲属协助下与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，姜利利赔偿刘某某经济损失6.5万元，刘某某对姜利利表示谅解。后刘某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的报案材料、接处警登记表、查获经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、被害人刘某某陈述、证人证言、陕美法司[2017]临鉴字第692号法医临床司法鉴定意见书、户籍信息及被告人姜利利供述等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人姜利利故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控姜利利犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。案发后被告人姜利利自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并在亲属配合下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1212号
原告李栓，男，1996年3月22日出生，住所地重庆市綦江县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，系该公司员工。
原告李栓诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李栓于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李栓撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李栓负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月十二日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01268号
武汉成城世纪工贸有限公司：
你公司与张勇公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处于2013年7月19日分别作出的（2013）鄂长江内证字第2873号，2874号公证书。2015年12月7日武汉市长江公证处作出的（2015）鄂长江内证字第14630号执行证书。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人张勇支付人民币13500000元。
二：向申请执行人张勇支付自2015年5月28日起至还清款之日止的借款利息（月利率1.8%）。
三：执行费74900元。
户名：太和县人民法院执行局。开户行：中国银行太和支行。账号：17×××51
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
联系人：张奎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第695号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某火，男，1962年12月16日出生于广东省茂名市。
辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人陈某火犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某火及其辩护人李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日19时许，被告人陈某火窜到我市香洲区迎宾南路信汇货币兑换公司，拿出港币70000元（其中千元面值61张，百元面值90张）兑换人民币，在该公司员工秦某彬清点了港币后，又以兑换率低为由取回港币，迅速抽取千元面值港币60张放回裤袋，将剩余的港币进行兑换。秦某彬不知有诈，没有重新清点港币，仍按港币70000元兑换成人民币给被告人陈某火。信汇货币兑换公司被诈骗了港币60000元，折合人民币48700元。
2013年2月1日17时，被告人陈某火窜到我市香洲区拱北正一商行，拿出港币61000元（其中千元面值52张，百元面值90张）兑换人民币，在该商行员工管某清点了港币后，又以兑换率低为由取回港币，迅速抽取千元面值港币49张放回裤袋，将剩余的港币进行兑换。管某没有重新清点港币，仍按港币61000元兑换成人民币给被告人陈某火。正一商行被诈骗了港币49000元，折合人民币39700元。
2013年2月2日9时，被告人陈某火窜到我市香洲区侨光路汇祥通投资有限公司，拿出港币61000元（其中千元面值52张，百元面值90张）兑换人民币，在该公司员工胡某瑄清点了港币后，又以兑换率低为由取回港币，迅速抽取千元面值港币50张放回裤袋，将剩余的港币进行兑换。胡某瑄没有重新清点港币，仍按港币61000元兑换成人民币给被告人陈某火。汇祥通投资有限公司被诈骗了港币50000元，折合人民币40500元。
庭审后，被告人陈某火赔偿了三被害人的损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某火在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某瑄、管某、秦某彬的陈述及辨认笔录、证人管某梅、周某冬、陈某东的证言、录像说明、外汇牌价、情况说明、住宿登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、指认现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈某火认罪态度好，认识到给家庭和社会带来很大的影响，请从宽处罚。
本院认为，被告人陈某火以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，且诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某火的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某火归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某火积极退赃并取得三被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人陈某火的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎郁成
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终709号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人麻学良。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人麻学良属于原告职工。2001年2月28日，胶州市泰和饮食有限公司（商业宾馆）刊登公告一份，要求第三人麻学良自公告刊登之日起30日内回单位办理劳动合同手续，逾期不到者，公司将按有关规定处理。2001年4月1日，原告出具合同制职工解除劳动合同报告书一份，载明解除与第三人麻学良的劳动合同，并称报上级主管部门备案，但无证据证明。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-3号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第23号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-3号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为第三人缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点一是原告与第三人麻学良是否存在劳动关系；二是被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；三是原告是否应为第三人麻学良缴纳社会保险费。
焦点一，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明原告胶州市泰和饮食有限公司与第三人麻学良存在劳动关系，原告主张依据不足，应不予支持。
焦点二，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。
焦点三，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-3号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人于1998年2月28日申请办理停薪留职后，至今一直未到单位上班，且改制成立上诉人公司后，多次通知其到单位上班未果。2001年2月28日公告要求其30日内办理劳动合同手续。期满后其也未报到。2001年4月1日上诉人正式与其解除劳动关系，并制作《合同制职工解除劳动合同报告书》备案。第三人还于2007年自己注册成立胶州市九州苑酒店，原判决认定缺乏事实和法律依据。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平。如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人又无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初55号行政判决书，撤销涉及第三人的“胶人社监理字【2015】第039-3号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初55号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初266号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人何文春，居民，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。代理权限：特别授权，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为执行等。
被告何介玉，生于1974年7月4日，陕西省旬阳县人，村民。
被告陈文义，生于1961年6月5日，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）诉被告何介玉、陈文义金融借款合同纠纷一案中，原告郧西农商行以与被告陈文义自愿达成还款协议，即被告陈文义偿还原告贷款本金50000元及利息6534.38元共计本息56534.38元、并承担案件受理费525元、保全费385元为由，于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西农商行申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧西农商行撤回起诉。
案件受理费525元、保全费385元，由被告陈文义负担。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 殷 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2486号
罪犯唐立红，女，1978年7月25日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年5月27日作出（2012）松刑初字第59号刑事判决，认定被告人唐立红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第105号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯唐立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年9月27日，被告人唐立红在深圳市购买冰毒376.1193克、麻古1291粒（119.55克），采取邮寄的方式运回松原，唐立红返回松原后，委托刘晓东从邮寄部门将夹带毒品的邮包取回。2011年10月，唐立红再次到深圳购买冰毒100.6876克，亦采用邮寄方法运回松原，并委托刘晓东到邮政部门取夹带毒品的邮包，刘晓东被公安机关当场抓获。唐立红先后三次将所购买的毒品卖给赵军合计3克，得款人民币2100元。公安机关共查获、收缴唐立红冰毒473.8069克，麻谷1291粒。唐立红合计贩卖毒品596.3569克。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加上大拉锁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币906.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐立红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1131号
上诉人（原审被告）：胡莉萍。
被上诉人（原审原告）：李高庭。
委托代理人：胡灵飞。
上诉人胡莉萍为与被上诉人李高庭民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月22日，胡莉萍向李高庭借款500000元，并出具借条一份。双方约定：借款利息按月利率2%计算，于2013年11月21日归还，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，胡莉萍支付了6个月的利息60000元，对借款本金500000元及其余利息至今未有归还。
李高庭于2014年5月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡莉萍归还李高庭借款500000元及借期内的利息60000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
原审法院审理认为：胡莉萍与李高庭之间建立的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。胡莉萍向李高庭借款500000元至今未还的事实有其出具的借条一份予以证实。胡莉萍依法应承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的民事责任。李高庭的诉讼请求，依法有据，予以支持。胡莉萍辩称本案实际借款人系义乌协和典当公司、程春燕，其出具借条的行为系履行职务行为，不应由其承担还款义务的意见，因依据不足，无法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由胡莉萍归还李高庭借款500000元并支付借期内的利息60000元和逾期利息（逾期利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元（已减半收取），由胡莉萍负担。
胡莉萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。本案实际借款人系李高庭与程春燕，胡莉萍代程春燕出具借条，借款当日李高庭在程春燕的办公室将借款全部转账汇入程春燕账户，胡莉萍作为程春燕的员工只是代理程春燕意思的行为，其对本案的借款不产生法律上的民事责任。原审对其作为诉讼主体资格没有明确，不能进行实体审理。原审对李高庭提交的证据未经质证予以认为有违民诉法的规定。程春燕已涉及刑事犯罪由永康市公安局立案侦查，其要求将本案移送公安先行处理，一审法院未给予回应。二、原审认定事实不清。其为程春燕的员工，担任出纳，其系履行职务行为代理程春燕出具借条，一审法院对该事实没有审查清楚。三、本案涉及刑事，建议移送公安先行处理。综上，胡莉萍与李高庭的借款关系不能成立。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李高庭在二审中答辩称：胡莉萍认为双方不存在法律上的民事行为关系，完全是没有依据的。李高庭不认识程春燕，只认识胡莉萍，借条也是由胡莉萍本人出具，在一审审理过程中已经调查清楚是胡莉萍本人刷卡，李高庭输入密码，胡莉萍当场出具借条，事实清楚明确。并且根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的第五条规定，胡莉萍是本案借贷关系的债务人，即使款项真的汇入程春燕的账号，这也是胡莉萍的指示付款行为，程春燕是胡莉萍认可的收款人，双方的款项已经实际交付并履行完毕。胡莉萍为了否认其借贷事实，推卸责任，找理由系履行职务行为，但在一审审理过程中又认为系代理程春燕借款的法律行为，这是委托代理法律关系，程春燕与公司是两个不同的法律主体，是胡莉萍混乱法律关系。针对本案涉及刑事案件的上诉理由，没有事实和法律依据。综上，一审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回胡莉萍的上诉请求。
本院认为，涉案的借款系从李高庭的银行卡直接转入程春燕的农行账号，程春燕因涉嫌非法吸收公众存款已由永康公安立案侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（法释（1998）7号）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第221号民事判决；
二、驳回李高庭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1912号
原告安德宝，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王泽胜，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告安德宝诉被告王泽胜买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安德宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告安德宝撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月十三日
书记员 崔美丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2020号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年12月18日被拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1900号起诉书，指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日23时许，被告人何某伙同陈某甲、李某、张某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），为索取非法债务，到广东省××市××镇“××××”KTV一房间内，强行将范某拉上何某所驾车辆，继而将范挟持至本市白云区××街××水闸附近的沙场处。期间，何某及同案人对范实施殴打，致范受伤。同案人在逼迫范写下一张金额为50万元的欠条后，将其释放。经鉴定，范某因钝物作用致上嘴唇处软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，何某结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月17日23时许，被告人何某伙同陈某甲、李某、张某等多名同案人，为索取非法债务，到广东省××市××镇“××××”KTV一房间内，强行将被害人范某拉上被告人何某所驾车辆，继而将范挟持至广州市白云区××街××水闸附近的沙场处。期间，被告人何某及同案人对被害人范某实施殴打，致范受伤。同案人在逼迫被害人范某写下一张金额为50万元的欠条后，将其释放。经鉴定，被害人范某因钝物作用致上嘴唇处软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；3.《鉴定结论书》及明细表；4.《检验报告书》；5.《法医活体体验鉴定意见书》；6.现场勘验检查笔录及现场照片；7.被害人范某的陈述及辨认材料；8.证人陈某乙、蔡某甲、蔡某乙、严某甲、严某乙的证言及辨认材料；9.身份材料；10.到案经过；11.同案人陈某甲、李某、张某的供述及辨认材料；12.被告人何某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人何某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人何某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3088号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2928号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3088号
民一庭：
原告李玉玲诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司（以下简称津滨雅都公司）商品房销售合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第2928号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字3088号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5564号
原告:吴某1，男，1952年3月10日出生。
被告:吴某2，女，1987年9月18日出生。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告吴某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年七月十一日
书记员 吕 雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2027号
原告庄桦瑜，男，1974年2月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人苏秀西，女，1978年9月24日出生，汉族，住永安市，系原告庄桦瑜妻子。
被告林庆火，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告吴彩香，女，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，系被告林庆火妻子。
原告庄桦瑜与被告林庆火、吴彩香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄桦瑜委托代理人苏秀西、到庭参加诉讼。被告林庆火、吴彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桦瑜诉称：2012年10月28日，被告林庆火向原告借款150000元，约定月利率3%，按月付息。被告林庆火自2013年2月28日起未支付利息，经原告催讨，被告拒不还本付息。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金150000元、利息63000元，并按月利率3%支付利息至判决确定的还款日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告林庆火、吴彩香未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告林庆火向原告借款150000元，借款�日，原告通过其银行账户向被告账户转账145500元，预扣了首月利息4500元。被告林庆火向原告出具借条一张。该借条载明：“借款人林庆火因周转需要向庄桦瑜同志借款壹拾伍万元整（小写￥150000），每月月息按3%计息”。被告林庆火在借条上签名捺印。借款后，被告林庆火自2013年1月28日起未支付利息。此后，经原告催讨，被告未能还本付息，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告林庆火、吴彩香于1995年9月27日办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、两被告偿还原告借款本金145500元，并按月利率2%支付自2013年1月28日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果，原告委托代理人苏秀西的陈述在案为证。被告林庆火、吴彩香经�法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原告庄桦瑜与被告林庆火之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告林庆火返还借款本金145500元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告林庆火、吴彩香婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华�民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆火、吴彩香应于本判决生效后三日内返还原告庄桦瑜借款本金145500元，并按月利率2%支付自2013年1月28日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告林庆火、吴彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴珊