wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第154号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭明，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年*月14日被古交市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控被告人张旭明犯故意伤害罪一案，于2014年12月1日作出（2014）古刑初字第**号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭明提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人张旭明并询问被害人邢**，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日13时许，被告人张旭明到古交市桃园小区邢**租住的房间内，二人因谈复婚事情，争吵起来，张旭明对邢**殴打，致邢**脚踝受伤。经法医学鉴定，邢**的损伤已构成轻伤。邢**对被告人张旭明的行为进行了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张旭明的供述，被害人邢**的报案材料和陈述，证人武**的证言，抓获经过，羁押证明，鉴定意见，谅解书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张旭明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张旭明当庭认罪，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张旭明所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）张旭明的上诉意见是：张旭明与被害人邢**虽已离婚，但一直以夫妻名义生活，二人感情并未破裂。案发时张旭明因家庭纠纷致邢**轻伤，案发后二人达成刑事和解，希望二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张旭明与前妻邢**因谈复婚发生争吵，张旭明殴打邢**致其轻伤，上诉人张旭明的行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人（原审被告人）张旭明所提上诉理由，经查，原审法院在考虑上诉人与被害人案发前的特殊关系，事后赔偿谅解等情节，结合上诉人张旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑符合法律规定，对上诉人张旭明所提上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 白晋奇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初531号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人薛雷，曾用名薛雷雷，男，1990年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人薛雷犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人薛雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人薛雷酒后、无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车沿安阳县瓦店乡商品街由北向南行驶至“第四卫生室”路段时，与由北向南在前步行的庞某、冯某发生交通事故。致使庞某、冯某及薛雷受伤。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将薛雷当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛雷血液中检测出乙醇含量为203mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，薛雷负该事故的全部责任。
安阳县人民检察院指控被告人薛雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2016年6月8日，被告人薛雷主动到安阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年7月27日，被告人薛雷与被害人庞某、冯某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人薛雷在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人庞某陈述、证人耿某证言、到案证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛雷在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛雷主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人薛雷当庭认罪态度较好，民事部分调解并已履行，且积极缴纳罚金，依法亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（含已缴纳的700元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十月十四日
书记员 张 颖
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审58号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人江兵，利辛县市场监督管理局综合××分局局长。
被执行人张治磊，男，汉族39岁，个体工商户。住址利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年10月19日向本院申请强制执行利市监处字（2016）29号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人张治磊在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）29号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月24日作出的利市监处字（2016）29号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人张治磊的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十五条之规定，决定责令当事人改正违法行为，并作出行政处罚如下：
1、没收非法加工的汽车挂车一辆及氧气瓶2瓶、电焊机2台、切割机1台；
2、罚款104000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）29号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2016）29号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终566号
上诉人（原审被告）：耿章群，男，1955年12月14日出生。
委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国ＸＸＸ基金会，住所地北京市西城区裕民东路5号瑞得大厦1215。
法定代表人：井顿泉，副主席。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，北京市君宁律师事务所律师。
上诉人耿章群因与被上诉人中国ＸＸＸ基金会排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。
耿章群上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案不应依侵权行为地确定管辖，应依被告住所地确定管辖。原审被告耿章群住所地在北京市朝阳区x西里x区x楼南门x号，故本案应由有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中国ＸＸＸ基金会要求耿章群停止侵权的侵权行为地位于北京市海淀区x公园南门西侧地块，故一审法院对本案具有管辖权。耿章群的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人耿章群负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 李 妮
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2380号
原告于景峰，男，汉族，1975年2月21日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告于景峰诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于景峰的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于景峰诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费27200元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费27200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告于景峰受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款27200元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告于景峰劳动报酬27200元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初788号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王立峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：贾宏利，男，1979年3月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、王立峰、贾宏利借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15448号
原告：孙貌，男，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘治兰，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙貌与被告黄吉前、刘治兰民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告孙貌撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3373号
原告：赵存，女，1979年8月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告赵存与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告赵存委托诉讼代理人朱勇，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月29日至2016年9月12日期间未能提供原告办理房地产权属证书的资料，导致原告无法办理房地产权属证书的违约金合计23780.9元；2、判令被告提供资料后，仍需继续支付自2016年9月12日起至办理好房地产权属证书期间的违约金；3、判令被告立刻交付商品房房地产权属证书的相关资料；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2012年10月20日原告全额支付购房款332676元人民币购买被告开发的城置公园龙湾小区商品房一套，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，交付商品房，并应当在交付使用90日内（即2014年9月29日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因开发商自身原因，未能提供相关资料，导致本人所购房屋至今未能办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人案已付房款金的日万分之一支付违约金。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告的事实理由均无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票，证明双方合同关系及原告履行支付购房款义务，被告未按合同约定履行办证义务等事实。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议。
本院经审查，对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的城置公园龙湾7幢3单元305室，房款总价332676元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：……买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票，被告交付房屋后至今尚未提交备案登记手续。
经法庭询问，被告明确2016年12月底前能够提交办理房地产权属证书所需的备案登记手续。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是被告应否承担原告主张的违约责任。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错，依法应当承担违约责任。其违约金应当自交付商品房后90日内，即2014年9月29日至被告实际提交办理房地产权属证书所需的备案登记之日至，按已付购房款的日万分之一计算。
对于原告主张立即交付商品房权属证书的相关资料的诉请，因被告并非直接办证主体，对于房地产权属证书的办理仅有协助义务，故原告该项诉请本院不予理涉。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告赵存支付逾期办证违约金，自2014年9月29日开始，按照已付房款332676元的日万分之一计算至被告实际提交备案登记资料之日；
驳回原告赵存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章熙媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4290号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人陈启荣，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第29号行政裁定书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈启荣支付罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人陈启荣名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，现陈启荣下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第29号行政裁定书要求被执行人陈启荣支付80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初422号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月1日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住，2016年11月1日经本院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，本院代理书记员薛贤担任庭审记录，适用普通程序于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年6月份以来，被告人郑某某伙同李某某（已判刑）先后在柏家坪镇王家冲村淌岩水自然村、清水桥镇桐梓坪村、柏家坪镇郑古元村。由郑某某负责开摩托车接送，李某某负责偷鸡鸭的方式，盗窃四次，盗得母鸡四只、鸭子一只。经物价鉴定，被盗的鸡、鸭价值人民币500元。
被告人对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证予以证实：一、书证
1、户籍证明，证实被告人郑某某犯罪时系完全刑事责任年龄。
二、被害人陈述
1、被害人李某某1的陈述，证实自己家的鸡被盗了的情况。2、被害人欧阳某某的陈述，证实自己家的鸡被盗了的情况。
3、被害人欧阳某某1的陈述，证实自己家的鸭子被盗了的情况。
4、被害人欧阳某某的陈述，证实实自己家的鸡被盗了的情况。
三、证人李某某2、李某某3、李某某4的证言，证实自己村的鸡鸭被他人盗了情况。
四、同案犯李某某的供述，证实自己与郑某某在不同的时间、地点偷了他人的鸡、鸭的事实。
五、价格鉴定书，证实被盗的鸡、鸭价值人民币500元。
六、被告人郑某某的供述及辩解，证实自己与李某某在不同的时间、地点偷了他人的鸡、鸭的事实。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人郑某某起了积极主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后20日内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押15日应折抵刑期，即自2016年11月2日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 王英子
二〇一六年十一月八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初422号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，小学文化，学生，湖南省宁远县人。
法定代理人吴某某1，系原告人之父。
代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇丰收村*组。因涉嫌强奸罪，于2016年8月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）548号起诉书，指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，本院代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月28日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人吴某某1，及其指定代理人陈友兰，被告人陈某某及其辩护人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年4月上旬的一天14时许，被害人吴某某到被告人陈某某家找其孙子陈某玩耍，被告人陈某某趁机在自家二楼用花生、零钱的方式骗吴某某进屋，将吴某某放在二楼的空床上（幼女，7岁）奸淫。经法医鉴定：被害人吴某某阴道口松驰，处女膜6点处陈旧性破裂、阴道后联合部陈旧性裂伤，符合性行为所致。
附带民事诉讼原告吴某某及其法定代理人吴某某1，向法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人陈某某的刑事责任；并判令被告人陈某某赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币124747.4元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有被害人吴某某的陈述，证人郑某某、李某某、李某某1、李某某2、欧某某、吴某某1的证言,书证，法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。经查，与本案事实相符，其辩护意见本院予以采信，附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失12万元，无证据予以证实其损失来源，请求赔偿于法无据，其诉请本院不予支持。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2022年8月8日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年一月十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4181号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄玉璋。
原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员张峰
二〇一八年四月二十日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4181号原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄玉璋。原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员张峰二〇一八年四月二十日书记员刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5517号
原告：段锦杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：楚春梅，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告段锦杰与被告楚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段锦杰，被告楚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段锦杰向本院提出诉讼请求：楚春梅向段锦杰偿还借款本金20000元，并支付利息22800元。事实和理由：楚春梅由于资金周转需要，于2011年10月24日向段锦杰借款20000元。楚春梅于2011年10月24日写下借条。借款后楚春梅一直没有还款，段锦杰多次向楚春梅催讨借款，但楚春梅一再推脱毫无还款意愿。
楚春梅辩称，借款本金20000元已经归还段锦杰。其中还款8000元时有人可以作证。如果没有还，过了那么长时间段锦杰必然会找楚春梅催讨借款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，楚春梅向段锦杰出具借条一份，确认借到段锦杰20000元。
段锦杰为支持诉讼请求，提交其向案外人谢荣秀出具的借条一份、案外人谢荣秀出具的收到还款本息的收条一份及厦门市湖里区冬春梅子化妆品店的个体户基本信息，借条及收条欲证明段锦杰为帮助楚春梅向案外人借款20000元并向案外人谢荣秀偿还借款本息的事实。楚春梅认为借条和收条与其无关，楚春梅不知情，对个体工商户信息的真实性予以确认。本院认为个体工商户信息与本案借款无关，不应在本案中予以采纳。
庭审过程中，段锦杰、楚春梅均确认借款以现金形式交付。段锦杰将其主张的借款利息明确为按月利率2%自2011年10月23日起计至2016年7月23日止。本院告知如楚春梅需申请证人出庭，应在开庭后5日内向法庭提出申请，楚春梅未在指定的期间内申请证人出庭。
本院认为，楚春梅向段锦杰借款20000元，双方之间成立合法的借贷关系，楚春梅应承担相应的还款责任。现段锦杰主张楚春梅返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，段锦杰有权要求楚春梅在合理期限内返还借款。段锦杰主张其帮助楚春梅向案外人借款20000元并向案外人谢荣秀偿还借款利息22800元，该部分利息应当由楚春梅负担，本院认为，段锦杰向案外人借款与本案的借款并非同一法律关系，且段锦杰并无证据证明其向案外人所借之款项与其出借给楚春梅的款项系同一笔款项，段锦杰无权以其与案外人之间的约定来约束楚春梅，段锦杰主张的该部分利息不应予以支持。因双方未约定借款利息，现段锦杰主张按月利率2%自2011年10月23日起至2016年7月23日的利息22800元，没有相应的依据，本院仅支持自段锦杰起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%标准计算至2016年7月23日止的借款利息。楚春梅虽辩称其已经偿还了借款，但未举证加以证明，其抗辩意见本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、楚春梅于本判决生效之日起十日内，返还段锦杰借款20000元并支付利息（按年利率6%的标准自2016年7月12日起计至2016年7月23日止）。
二、驳回段锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由段锦杰负担231元，楚春梅负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）陈贵武，男。
被上诉人（原审原告）徐素利，女。
两被上诉人委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5786号
原告：陈涌，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：赵明、唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：夏增产，男，1978年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王秋亚，女，1992年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈涌诉被告夏增产、王秋亚民间借贷纠纷一案，原告陈涌于2016年7月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏增产归还借款10000元并按月利率20‰计算自2014年12月18日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年8月17日为4000元；2、判令被告夏增产支付代理费1000元；3、判令被告王秋亚对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告陈涌的委托代理人赵明到庭参加诉讼；被告夏增产、王秋亚经本院公告传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告夏增产向原告陈涌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，如被告夏增产逾期归还借款，需承担原告因本案实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。被告王秋亚在借条担保人处签字，并约定对本案借款承担连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。至今被告夏增产未归还该借款，被告王秋亚亦未履行担保之责。故原告陈涌聘请法律工作者起诉至法院，并因此支付代理费1000元。
本院认为：原告陈涌与被告夏增产之间的借贷关系合法有效。被告夏增产尚欠原告陈涌借款10000元的事实有被告夏增产出具的借条以及原告陈涌的庭审陈述为凭，本院予以认定。因�条中未明确约定借款归还期限但明确约定借款利息，按照法律规定，被告夏增产应当在原告陈涌催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告夏增产未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告陈涌主张的利息的数额及标准均未超出法律规定，本院予以支持。被告夏增产承担本案代理费系当事人自行约定，且原告陈涌主张的代理费数额未超出法律规定，本院予以支持。被告王秋亚以担保人身份在借条上签字，且对担保方式、担保范围均作出约定，故被告王秋亚应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告陈涌诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏增产、王秋亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏增产归还原告陈涌借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏增产支付原告陈涌以10000元为基数按月利率20‰计算自2014年12月18日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年8月17日为4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏增产支付原告陈涌代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王秋亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告夏增产、王秋亚负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吕 攀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终710号
上诉人（原审被告）：王芝辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：范晓茜，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王芝辉因与被上诉人郑学渊、原审被告范晓茜民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王芝辉上诉称：上诉人居住地位于霞浦县，本案应由福建省霞浦县法院审理。上诉人王芝辉据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。
被上诉人郑学渊、原审被告范晓茜未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑学渊的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人郑学渊作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人郑学渊起诉要求上诉人王芝辉返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑学渊作为接收货币一方，其住所地福建省长乐市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人王芝辉的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初99号
原告：刘某，女，1969年5月18日出生，汉族，北海市铁山港区营盘镇白龙居委会蛋屋村村民，住所地广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：刘贵达，广西京园律师事务所北海分所律师。
被告：郑某，男，1974年9月26日出生，汉族，北海市铁山港区营盘镇白龙居委会蛋屋村村民，住所地广西北海市铁山港区。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 谭洪利
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘家栋
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01141号
原告潘慧芳。
委托代理人黄韬。
被告王裕。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军。
委托代理人陈龙。
本院在审理原告潘慧芳与被告王裕、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告潘慧芳负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1326号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月6日8时30分，被告人赵某某至本区浦东大道往陆家嘴方向的居家桥路公交车站，趁李某上971路公交车之际，采取用伞作掩护、徒手扒窃的方式，窃得李某放于上衣右侧口袋内的Iphone6S16G移动电话机1部，价值人民币3,920元。2016年1月6日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；上述赃物已发还被害人李某。2016年3月15日16时40分许，被告人赵某某在途经本区曹路镇的790路公交车上，趁同座的束某某不备之际，采取徒手扒窃的方式，窃得束某某放于上衣右侧口袋内的Iphone616G移动电话机1部，价值人民币3,023元。2016年3月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；上述赃物已发还被害人束某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人李某、束某某的陈述笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，证人沈某、张甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃物移动电话机，分别发还被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4541号
申请执行人谢云波，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
谢云波与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4541号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01567号
原告苏州市食品行业协会。
法定代表人尤荣，该会会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告陆瑾鹰。
被告张琼刚。
原告苏州市食品行业协会与被告陆瑾鹰、张琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市食品行业协会的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告陆瑾鹰、张琼刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市食品行业协会诉称，被告陆瑾鹰系太仓市好滋味食品有限公司法定代表人，被告张琼刚系该公司经理。因该公司出现经营困难，为资金周转，被告陆瑾鹰向原告提出借款40000元。2015年2月26日，原告以现金支票的形式将款项从银行取出交付了被告陆瑾鹰，被告陆瑾鹰向原告出具了借条，并由被告张琼刚作为担保人在借条上签字。当时被告陆瑾鹰承诺半年左右归还，但是经原告多次催要，两被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告陆瑾鹰、张琼刚归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告陆瑾鹰、张琼刚未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日被告陆瑾鹰向原告苏州市食品行业协会出具借条一份，借条载明：今借到苏州市食品行业协会现金人民币三万元整，实际借款现金人民币肆万元正（￥40000.00）。被告陆瑾鹰在借条上签字，被告张琼刚在该借条担保人处签字，原告苏州市食品行业协会会长尤荣于第二日在借条下方注明“同意借款”。
对于借款经过，原告陈述：被告陆瑾鹰系太仓市好滋味食品有限公司的法定代表人，被告张琼刚是该公司经理。因该公司出现经营困难，曾向江苏3**易贷金融服务股份有限公司借款2000000元。为支付该笔借款的利息，被告陆瑾鹰向原告提出借款，由被告张琼刚提供担保，原告同意借款便将金额为40000元现金支票交付给了被告张琼刚，被告张琼刚支取款项后将其中10000元支付了江苏3**易贷金融服务股份有限公司借款的利息，将剩余30000元给了被告陆瑾鹰，所以借条上书写的内容写明“今借到苏州市食品行业协会现金人民币三万元整，实际借款现金人民币肆万元正（￥40000.00）”。当时口头是约定了利息，但是未在借条上体现，所以原告也不主张利息。对于借期，当时被告陆瑾鹰口头承诺3到4个月归还，原告曾在2015年6月至10月数次向两被告催要，被告一直拖延不付，再后来，原告与两被告都失去联系了。
以上事实，有原告苏州市食品行业协会提供的借条、银行流水明细及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆瑾鹰向原告苏州市食品行业协会借款40000元的事实，有原告提供的借条、银行流水及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求陆瑾鹰归还借款，因借条上未约定借款期限，应视为原告苏州市食品行业协会与被告陆瑾鹰对借款期限未作约定，被告陆瑾鹰向原告借得款项后，原告依法可随时要求被告陆瑾鹰归还借款，故对原告要求陆瑾鹰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张琼刚承担连带保证责任的请求，因被告张琼刚在担保人处签名，双方对保证方式未作明确约定，故被告张琼刚依法应承担相应的连带保证责任。现被告陆瑾鹰、张琼刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆瑾鹰于本判决生效后10日内归还原告苏州市食品行业协会借款40000元。
二、被告张琼刚对被告陆瑾鹰上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陆瑾鹰、张琼刚负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告陆瑾鹰、张琼刚在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊怡雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2373号
原告陈大捷，男，生于1944年1月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告泸州市晨宇房地产开发有限公司
法定代表人周远武，经理。
被告周远武，男，生于1957年4月10日，汉族，城镇居民。
被告李登仁，男，生于1951年1月13日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈大捷与被告泸州市晨宇房地产开发有限公司、周远武、李登仁合伙协议纠纷一案中，原告陈大捷以已与被告和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大捷撤回起诉。
案件受理费13335元，减半收取6667.5元，由原告陈大捷负担。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 密
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1257号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人胡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日23时许，被告人叶某甲和叶某乙、胡某、叶某丙、徐某（均已判决）在乐清市大荆镇石门村大溪人龙虾店吃宵夜，因叶某乙、叶某丙事先与周某甲（已判决）有矛盾，便由叶某乙、胡某打电话、发短信约周某甲斗殴，并准备好铁管等凶器。随后，周某甲纠集了章某、吕某、周某乙、周某丙（均已判决）等人，并携带了砍刀、铁棍等凶器来到该龙虾店，双方发生斗殴并致多人受伤，被告人叶某甲未持凶器。经鉴定，胡某、叶某乙、叶某甲、叶某丙、周某甲、周某乙的损伤程度均构成轻伤，徐某、周某丙的损伤程度未达轻伤，吕某的损伤程度无法评定。
另查明，2016年4月2日，被告人叶某甲主动向乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、叶某乙、叶某丙、周某甲、周某乙、徐某、周某丙、吕某、章某的供述、证人阮某、周某丁、张某、干某的证言、到案经过、辨认笔录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲积极参与聚众斗殴，致多人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人叶某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人叶某甲系从犯。经查，斗殴双方发生争执时，被告人叶某甲与叶某乙最先动手殴打周某甲等人，造成双方互殴，在本案中作用积极，不应认定为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人叶某甲有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年六月八日
书记员 张哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1467号
原告：曹荣昌，男，1985年6月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
本院在审理原告曹荣昌与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹荣昌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹荣昌的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹荣昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹荣昌负担。
审判员 于范
二〇一七年五月八日
书记员 刘颉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10453号
原告:邹进华农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：邹进华，男，汉族，1932年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹进华农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹进华农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告邹进华农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹进华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邹进华农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1710号
申请执行人史观宇,男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司,组织机构代码：550941489，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司董事长。
本院在执行史观宇与滨州腾宇集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行情况具体如下：
1.本院于2017年11月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州腾宇集团实业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人银行内有可用余额。
3.本院于2017年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州腾宇集团实业有限公司名下的车辆银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的一套房产，但本案涉及一房多卖，案外当事人较多，暂时无法处理。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月15日、2017年12月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年1月15日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.本院于2017年11月4日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州腾宇集团实业有限公司名下有机动车登记信息。
7.本院于2017年11月4日通过协助机关查询了被执行人滨州腾宇集团实业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
8．本院于2018年4月28日将被执行人滨州腾宇集团实业有限公司纳入限制消费措施名单，对其适用限制消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1020号
原告：张维彬，男，1985年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘剑飞，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街39号，统一社会信用代码：911302257984265288。
代表人：常荣佰，理事长。
委托代理人：刘剑飞，本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：韩迪，男，1992年7月出生，汉族，公司职工，现住。
原告张维彬与被告刘剑飞、乐亭县农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维彬委托代理人王兴文与被告乐亭县农村信用合作联社委托代理人被告刘剑飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人韩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维彬诉称：2015年1月23日，刘剑飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至庞各庄福乐幼儿园门前时与相对行驶的张维彬驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，张维彬受伤的交通事故，经乐亭县交警大队认定，刘剑飞负主要责任，张维彬负次要责任。本次事故给原告造成合理经济损失有医疗费27992.34元，二次手术费6500元，误工费21000元，护理费970.60元，住院伙食补助费1150元，交通费200元，法医鉴定费1410元，共计59222.94元。被告依法应当赔偿。因刘剑飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（所有人为乐亭县农村信用合作联社），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险中按交通事故责任赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失共计59222.94元。
被告刘剑飞辩称：被告刘剑飞驾驶的事故车辆是被告乐亭县农村信用合作联社的，被告是雇佣司机，事故是在履行工作职务期间发生的，赔偿责任应当由被告单位承担。
被告乐亭县农村信用合作联社辩称：被告刘剑飞是被告单位雇佣司机。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及三者险（300000元，不计免赔险）。赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：误工费数额过高，法医鉴定属单方委托，不符合法定程序，鉴定结论中休息治疗时间过长，要求重新鉴定。因被告公司投保车辆驾驶人是主要责任，商业险部分承担不超出70%的责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年1月23日14时00分，刘剑飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至庞各庄福乐幼儿园门前时，与相对行驶的张维彬驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，张维彬受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘剑飞负主要责任，张维彬负次要责任。原告张维彬受伤后在乐亭县医院治疗，共住院23天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，张维彬损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告张维彬发生交通事故前系唐山燕农华盛生态肥料厂员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告张维彬因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费27992.34元，二次手术费6500元，住院期间伙食补助费1150元，误工费15802.20元，护理费970.60元，法医鉴定费1410元，交通费200元，合计54025.14元。被告刘剑飞驾驶的冀冀Ｂ×××××号小型轿车车主为被告乐亭县农村信用合作联社，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘剑飞负主要责任，原告张维彬负次要责任，客观公正，本院予以采信。确定本次交通事故被告刘剑飞承担70%的责任，原告张维彬承担30%的责任。对原告张维彬因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中予以赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张维彬合理经济损失28382.80元；在第三者责任险范围内赔偿原告张维彬合理经济损失25642.34元的70%计17949.64元，共计46332.44元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张维彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担156元，由原告张维彬负担44元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年六月十二日
书记员 於垚旭
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第232号
原告彭某某，男。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金某某（又名某某），女。
委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告彭某某于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日依法受理，并于2014年10月30日由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人肖信岑，被告金某某及其委托代理人宋中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某系海盐韩通电子仪表厂业主，主要从事电子控制仪表制造、加工及销售。被告金某某经营金灵太阳能配件，原告向被告供应相关电子产品，经双方结算，截止2013年4月27日，被告尚欠原告50000元货款，被告于当日给原告出具欠条一份。现请求依法判令被告支付拖欠原告的货款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告金某某辩称，原告所诉与事实不符。1、被告系为原告代销太阳能配件，不是经销；2、原被告双方只是阶段性算账，不是最终结算；3、根据被告的盘点，未出售的产品价值为8713元，消费者退回的不合格产品价值为26653元，按照双方口头约定，原告负责退换不合格产品，其应当收回不合格产品。
经审理查明，原告彭某某系海盐韩通电子仪表厂的业主，其于2008年7月11日在海盐县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，注册号330424640005973，字号名称为海盐韩通电子仪表厂，经营者姓名为彭某某，经营范围及方式为电子控制仪器制造、加工。
被告金某某系南阳市卧龙区长虹卫浴用品店业主，2012年9月20日在南阳市工商管理局卧龙分局办理了个体工商户营业执照，注册号411303600151209（1-1），字号名称为南阳市卧龙区长虹卫浴用品店，经营者姓名为金某某。经营范围为卫浴用品零售。经营门店位于南阳市卧龙区百里奚路百里奚陶瓷市场。
原告彭某某向被告金某某供应太阳能等电子产品，2013年4月27日，经原被告双方结算，被告金某某向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠韩通仪表货款50000元整（伍万元整）411303198503124523（系被告金某某的身份证号）某某，2013年4月27日，截止2013年4月27日以前的帐已算清”。原、被告因上述货款发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、原告彭某某的居民身份证、欠条。被告提供的个体工商户营业执照、被告金某某的居民身份证以及原、被告双方的当庭陈述等为证，并经庭审质证，已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，个体工商户在诉讼中应当以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在文书中注明登记的字号。原告彭某某作为海盐韩通电子仪表厂的业主，其作为本案的原告主体资格适格。原告向被告供应太阳能配件等电子产品，原被告之间已形成买卖合同法律关系。被告接收原告供应的产品并予以销售，经清算后被告向原告出具了欠条，被告应向原告支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款50000的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称与原告系代销关系，被告向原告出具欠条，并在欠条中注明“截止2013年4月27日以前的帐已算清”，该欠条内容明确了原被告之间的债权债务关系及欠款，故对被告辩称其与原告之间系代销关系不是经销关系，及本案的欠条是阶段性算账，不是最终结算的理由，本院不予采信。关于被告主张原告应收回不合格的产品的理由，因被告既未提供证据证明不合格产品的存在，也未提供证据证明双方对不合格产品处理的约定，故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告金某某（又名某某）偿还原告彭某某货款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月七日
书记员 胡进锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
委托诉讼代理人：杨斌。
被告：覃明武。
被告：张全娥。
被告：张全国。
被告：张全法。
被告：张全进。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告覃明武、张全娥、张全国、张全法、张全进金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡集农行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告覃明武、张全进到庭参加诉讼，被告张全娥、张全法、张全国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃明武、张全娥共同偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按《农户贷款借款合同》约定的浮动利率计算至清偿完毕时止，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，从逾期之日计算至清偿完毕时止），被告张全国、张全法、张全进承担连带责任；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告覃明武、张全娥因种植之需与中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，约定年利率为8.4%，借款期限为3年，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。同时，被告张全国、张全法、张全进为被告覃明武、张全娥提供担保。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原告按照约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告张全国、张全法、张全进系被告覃明武、张全娥的担保人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判如所请。
被告覃明武、张全进辩称，该笔贷款是因为钟祥市胡集镇游湖村村民张奎以前的贷款到期后，未能全额还款，胡集农行工作人员找到钟祥市胡集镇游湖村村委会做工作，让村干部拿身份证贷款和担保（张全法当时是游湖村党支部书记、张全进是政法主任，覃明武是会计）。我们只是提供身份证、在合同上签字，张全娥没有签名，是村妇女主任代签的。后来我们将银行卡交给了张奎，该贷款实际上是发放给张奎的，原告应起诉要求张奎还款，我们村干部可以协助农行收款。
被告张全娥、张全法、张全国未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，覃明武与胡集农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为种植，借款提取及还款账号为62×××19，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他权利义务。覃明武作为借款人在合同上签名，张全国、张全法、张全进作为多户联保担保人在合同上签名。胡集农行为覃明武办理了卡号为62×××19的银行卡，并于2013年7月30日向该银行卡发放了贷款50000元，该贷款2014年到期后，覃明武偿还了借款本息，胡集农行于2014年8月27日再次发放贷款50000元，此后被告未偿还借款本息。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡集农行与覃明武签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告胡集农行依照合同约定发放了贷款，被告覃明武理应按照合同约定的期限偿和借款利率偿还借款本息。因覃明武在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，应按照合同约定的利率支付罚息。被告张全国、张全法、张全进自愿为借款提供担保，应按照合同约定对借款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告张全娥未在借款合同上签名，原告要求张全娥承担民事责任的依据不足，本院不予支持。原告胡集农行要求被告承担律师费，但未提供相关证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。
被告覃明武、张全进辩称该贷款实际是为张奎办理，张奎是实际借款人，但二人对借款合同的签名予以认可，且该贷款亦发放至覃明武的银行卡，覃明武将借款交给张奎使用，系另一法律关系，张全进、覃明武主张由胡集农行起诉要求张奎偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃明武偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元；
二、被告覃明武支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款利息、罚息（按本金50000元，利息从2014年8月27日起，按年利率8.4%计算，罚息从2015年8月27日起，按年利率12.6%计算，计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告张全国、张全法、张全进对上述一、二项所列款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的其他诉讼请求。
上列一、二项应付款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，合计1112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行负担37.5元，被告覃明武、张全法、张全进、张全国负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2078号
原告：李洪岩，男，1992年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告：王海洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住址河北省三河市。
原告李洪岩与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款87300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因盖房缺乏资金，于2016年1月28日向原告借款55000元，被告又因做生意缺乏资金，于2016年11月5日向原告借款72300元，原告通过现金方式将两笔款项共计127300元交付被告，其中被告于2017年2月15日还款40000元，剩余金额87300元，被告以生意资金尚未回收为借口，拖欠至今未还，原告无奈向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王海洋未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2016年1月28日，被告王海洋找到原告李洪岩说盖房缺钱向原告借款55000元，当日原告李洪岩借给被告王海洋现金55000元，被告为原告出具了借条，并约定2016年2月28日前还清。2016年11月5日，被告王海洋又以做生意资金紧张为由向原告李洪岩借款72300元，李洪岩以现金形式借给了被告，被告为原告出具了借条，并约定于2016年12月5日前偿还，逾期按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告王海洋没有及时偿还借款。后2017年2月15日被告王海洋通过他人向原告李洪岩还款40000元，尚有87300元至今未还。以上事实有原告提交的借条两张、及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王海洋向原告李洪岩借款，其亲笔书写了借条并明确约定了还款期限，但被告到期未全额清偿借款，对拖欠的87300元理应予以偿还，故原告李洪岩要求被告王海洋偿还借款87300元的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后七日内向原告李洪岩偿还借款人民币87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告王海洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年六月十五日
书记员 郭子莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1071号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郭某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）137号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月8日作出的谷土资执罚（2016）137号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）137号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终47号
上诉人﹙原审被告）张建华，男，汉族，1971年3月13日出生。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人﹙原审原告）确山县双河镇人民政府。住所地：确山县双河。
法定代表人党生，该镇镇长。
委托代理人李本固，该镇副镇长。
委托代理人黄帅，确山县法律服务所法律工作者。
原审被告郑大丽，女，汉族，1970年3月16日出生。系张建华之妻。
上诉人张建华因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院﹙2015﹚确民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华及其委托代理人李辉，被上诉人确山县双河镇人民政府的委托代理人李本固、黄帅，原审被告郑大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张建华于2009年12月26日向确山县双河镇人民政府借款200000元。借款当天，张建华向确山县双河镇人民政府出具“借条”一张，内容为：“今借到镇政府现金贰拾万元。（20000.00元）借款人：张建华，2009年12月26日”。同日，双方还签订了一份借款补充协议书，协议约定了借款的用途，借期内不收取收益等内容，并确定借款期限一年，还款时间为2010年12月31日。借款到期后，张建华未予偿。后确山县双河镇人民政府组织人员分别于2011年底、2013年底向张建华追要该笔借款，张建华多次以暂时无力偿还为由拖延至今。
原审法院认为，债务应当清偿。确山县双河镇人民政府持有张建华书写的借条和借款补充协议，且借条上明确载明借到确山县双河镇人民政府200000元，因此可以认定确山县双河镇人民政府所主张的债权存在，张建华应当依法偿还所欠确山县双河镇人民政府的200000元。确山县双河镇人民政府要求张建华支付本金200000元的利息，双方虽在借款补充协议中约定了借款期限内确山县双河镇人民政府不收取利息，但对于逾期利息双方未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应确定逾期年利率为6%，从双方约定的还款日即2010年12月31日的次日开始计算。
张建华、郑大丽辩称确山县双河镇人民政府的诉请已经超过了诉讼时效，确山县双河镇人民政府在还款日期届满后多次向张建华催要欠款，张建华均请求延期还款，该行为应视为张建华承诺同意履行，诉讼时效因此而发生中断。因此，确山县双河镇人民政府的诉请并未超过诉讼时效期间，对于张建华、郑大丽的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原审法院判决：一、张建华于本判决生效后五日内向确山县双河镇人民政府返还借款本金200000元，并于2011年1月1日开始，按照年利率6%向确山县双河镇人民政府支付利息；二、驳回确山县双河镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张建华负担。
张建华不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院判决认定的借款事实不清。确山县双河镇人民政府在一审中提供的“借条及协议”中约定的200000借款在实际中并没有发生，确山县双河镇人民政府没有履行实际借款义务；2、本案借条及协议中的落款日期均为2009年12月26日，确山县双河镇人民政府于2015年5月15日向原审法院提起诉讼。在此期间，确山县双河镇人民政府从未向其追过该笔借款，确山县双河镇人民政府的主张已超过法律规定的诉讼时效。原审法院判决处理不当，请求撤销原判，判决驳回确山县双河镇人民政府的诉讼请求或发回重审。
确山县双河镇人民政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张建华于2009年12月26日向确山县双河镇人民政府借款200000元的事实清楚，有确山县双河镇人民政府在原审诉讼中提供双方签订的借款协议及张建华出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系成立，意思表示真实，应为有效，依法受法律保护，借款及借款逾期利息张建华应予偿还。关于张建华上诉称确山县双河镇人民政府没有履行实际借款义务的问题。张建华向确山县双河镇人民政府借款200000元出具的有书面借款借据，同时双方签订的借款协议对该笔借款的金额、借款期限及偿还时间均作了明确约定，张建华上诉称确山县双河镇人民政府没有实际履行借款义务证据不足，其该项理由不能成立。关于张建华上诉称确山县双河镇人民政府主张已超过法定诉讼时效的问题。借款到期后，确山县双河镇人民政府组织其工作人员曾于2011年底、2013年底向张建华追要过该笔借款，追要欠款的经办人员当庭予以证实，诉讼时效因追要而产生中断。确山县双河镇人民政府于2015年5月15日向原审法院提起诉讼并未过法定的二年诉讼时效。张建华的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 克
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3207号
原告:杜杰波，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住佛山市高明区。
被告:何琼，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现在广东省深圳市龙岗区龙岗大道3004号耳鼻咽喉医院工作。
原告杜杰波与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告杜杰波到庭参加诉讼。被告何琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金305000元及其期内的利息（原告在庭审中明确按年利率24%主张）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告何琼及其丈夫何耿龙因资金周转需要向原告借款，原告杜杰波于2014年5月29日在佛山高明区以个人名义借款375000元给被告何琼，2014年7月3日原告杜杰波再借款13万元给被告何琼，约定还款期限为2015年1月12日前。由于被告到期后仅归还20万元，双方于2015年1月12日在佛山高明区约定被告欠款余额305000元以被告本人名下的粤Ｂ×××××奥迪A8及粤Ｂ×××××宝马X1作为抵押担保，并于2016年1月12日前归还全部借款给原告，逾期则抵押车辆归原告所有。现约定的还款期限已届满，被告并未还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告何琼未答辩，亦未提供证据。
原告杜杰波围绕诉讼请求依法提供原被告身份证、2015年1月12日《借条》、工商银行（卡号：62×××01）查询凭证、工商银行（卡号：40×××63）历史数据查询结果打印清单、中国农业银行（户名：何耿龙）流水、2015年1月14日《还款协议》复印件作为证据，本院审核后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审证据，本院认定以下事实：原告杜杰波与被告何琼及其丈夫何耿龙系朋友关系。2014年5月29日，被告何琼以其丈夫何耿龙在深圳市开办律师事务所需要资金周转为由向原告借款，原告杜杰波于2014年5月29日在佛山高明区以个人名义借款375000元给被告何琼。2014年7月3日，原告杜杰波又借款13万元给被告何琼，约定还款期限为2015年1月12日前。原告杜杰波均通过银行转账方式划转借款到被告指定的“何耿龙”账户。被告何琼收到借款后曾写下借据，并约定了利息，也曾在借款期内支付过5万元的利息。由于到期后被告已归还20万元，被告收回了原来的借据，于2015年1月12日在佛山高明区重新写了无利息约定的《借条》，承诺欠款余额305000元以被告名下的粤Ｂ×××××奥迪A8及粤Ｂ×××××宝马X1作为抵押担保，并于2016年1月12日前归还给原告，逾期则抵押车辆归原告所有。两天后，被告何琼再亲笔补写了一份《还款协议》给原告杜杰波，承诺余下借款月利息为3分，其它内容与《借条》一致。但至还款期限届满，被告并未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，原告杜杰波、被告何琼之间通过《借条》、《还款协议》已形成了借款合同关系，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的民间借贷关系合法有效。借款期满后债务人何琼不依时还款已构成违约，应承担相应的还款责任，向原告归还借款305000元及其利息。原、被告双方在还款协议中约定的借款期内利率为月息3分，相当于年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率上限24%，但原告杜杰波仅主张按24%年利率计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。经计算，双方约定的借款期刚好为一年，借款期内利息为73200元（305000元×24%）。因此，原告杜杰波请求被告何琼偿还借款305000元借款及其利息73200元有充足的事实和法律依据，其诉求依法成立。原、被告在借款合同中约定了抵押担保及逾期还款的责任承担方式，未约定逾期还款的利息，且均未作为诉讼请求向本院主张，依照不告不理的民事审判原则，对前述内容本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告何琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜杰波偿还借款本金305000元及其利息73200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6973元，简易程序减半收取3486.5元（原告已预交2937.5元),由被告何琼负担，并由其迳付原告杜杰波，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆锦勤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初558号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李向钧，曾用名李向军、李向均，户籍地址广东省梅州市五华县。1996年5月13日犯抢夺罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月5日刑满释放；2005年1月6日犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月6日刑满释放；2007年11月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月15日刑满释放；2012年8月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人李向钧犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李向钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月14日17时许，被告人李向钧至广州市天河区花城汇星巴克咖啡厅，盗走被害人李某放在身后的咖啡色手提包1个，包内有人民币3000多元、MK牌钱包1个、白色IPHONE4国行苹果手机1部（经鉴定，价值人民币480元）、金色IPHONE5S港行苹果手机1部（经鉴定，价值人民币1771元）等物。
二、2015年11月17日23时许，被告人李向钧至广州市天河区中山大道总统大酒店二楼麦当劳餐厅，盗走被害人凌某放在身后的手提包1个，包内有人民币700元、黑色红米NOTE2手机1部（经鉴定，价值人民币724元）。
三、2015年11月28日14时许，被告人李向钧至广州市天河区正佳广场一楼的“ADECHINA”香水店前，盗走张某某放于婴儿车后侧插袋里的黑色包1个，包内有人民币5元、咖啡券3张、福利彩票2张等。被告人李向钧被当场人赃并获。公诉机关认为被李向钧的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李向钧对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月14日17时许，被告人李向钧至广州市天河区花城汇星巴克咖啡厅，盗走被害人李某乙放在身后的咖啡色手提包1个，包内有人民币3000多元、MK牌钱包1个、白色IPHONE4国行苹果手机1部（经鉴定，价值人民币480元）、金色IPHONE5S港行苹果手机1部（经鉴定，价值人民币1771元）等物。
二、2015年11月17日23时许，被告人李向钧至广州市天河区中山大道总统大酒店二楼麦当劳餐厅，盗走被害人凌某放在身后的手提包1个，包内有人民币700元、黑色红米NOTE2手机1部（经鉴定，价值人民币724元）。
三、2015年11月28日14时许，被告人李向钧至广州市天河区正佳广场一楼的“ADECHINA”香水店前，盗走张某放于婴儿车后侧插袋里的黑色包1个，包内有人民币5元、咖啡券3张、福利彩票2张等。公安机关当场将被告人李向钧人赃并获。
上述事实，被告人李向钧在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某、凌某、张某的陈述及其辨认笔录，报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接警经过，现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押清单、情况说明、前科材料以及被告人李向钧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李向钧以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李向钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李向钧如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人李向钧的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李向钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李向钧的违法所得，发还被害人李某、凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1734号
申请执行人陈丽娟。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
陈丽娟与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司结欠陈丽娟劳务费1726元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付陈丽娟预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈丽娟的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的1751元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的131元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初721号
原告赵国臣，男，1937年12月6日生，汉族。
委托代理人季大林、刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告付怀华，女，1972年6月8日生，汉族。
原告赵国臣与被告付怀华民间借贷纠纷一案，原告赵国臣于2016年1月19日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵国臣到庭参加诉讼。被告付怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，被告是南京xx科技有限公司员工，2013年9月29日，被告因资金紧张向原告借款15000元，原告在公司将15000元交给了被告，约定2014年7月归还。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款15000元及自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息。
被告付怀华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月29日，被告向原告借款15000元并出具内容为“今借到赵国臣同志现金15000元（壹万伍仟元整），拟于2014年7月前还清”的借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即自2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付怀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国臣支付借款本金15000元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，诉讼保全费200元，合计307元，由被告付怀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 韩春文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路。
诉讼代表人：姚瑞华，该行行长。
被执行人邓光锋，农民。
被执行人潘洪胜，农民。
被执行人陈旭升，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人邓光锋、潘洪胜、陈旭升关于借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2011）钟民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月21日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本�被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 林