wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00347号
原告张某甲，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民。
委托代理人高某，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某甲，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
委托代理人付某，英山县草盘地镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高某、被告孙某甲及其委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年在英山县劳动就业局参加职业技能培训时相识随后建立恋爱关系，于2007年1月11日登记结婚，同年10月7日生育儿子张某。因被告长期不履行家庭义务，没有尽到做妻子、做母亲的责任。又两人性格不和，经常为琐事发生争吵，毫无共同语言，导致夫妻感情不断恶化。现夫妻双方自2011年10月开始分居至今，且原、被告也曾协议离婚，但因未能达成一致意见而拖延至今。现因两人之间矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，由被告给付抚养费用。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。第一、原、被告于2003年在英山县劳动局参加职业技能培训时相识并建立恋爱关系，期间经过充分了解，建立了比较好的感情基础，于2007年登记结婚；第二、原告在诉状中所称被告不履行家庭义务以及与被告性格不和，经常发生争吵，无夫妻感情可言与事实不符，婚生子张某出生后一直由被告抚养到一岁半，随后被告和原告一起去杭州务工，2012年7月份，被告还带着孩子与原告父亲一同去杭州找原告，可以证明双方感情很好，不存在分居；第三、婚生子张某是双方爱情的结晶，现年仅6岁正是需要父母呵护的时候，离婚对孩子的健康成长不利。希望法院充分考虑被告的意见，以维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲于2003年在英山县劳动就业局参加职业技能培训时相识后建立恋爱关系，2007年1月11日登记结婚，同年10月7日生育一子叫张某。婚初夫妻感情较好，孩子出生后两人又一同外出务工。近两年被告经原告及家人同意回英山学习理发，原告则一人在外务工。由于两人分隔两地、沟通减少，夫妻之间产生隔阂。为此，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚，婚生子张某由原告抚养，由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，双方建立了比较好的感情基础。婚后，两人又一同在外打拼并建立了良好的夫妻关系。近几年来，由于原、被告分隔两地，两人之间沟通不够，导致夫妻之间产生矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强思想交流，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨某某
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第776号
原告花荣，女，1978年2月15日出生，蒙古族。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心工作者。
被告春光，男，32岁，蒙古族，农民。
原告花荣与被告春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日向我借款20，000.00元，约定半个月内还，口头约定利息0.02元，到期后，经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月2日向原告借款20，000.00元，约定半个月内还，到期后，经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春光自本判决生效后10日内给付原告借款本金20，000.00元，利息777.60.00（20000.00X0.006X6）元，合计20，
777.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.44元，减半收取159.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第645号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：肖碧红，住广州市越秀区。
委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址：UNITS903-4，9／F，YIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRAL，HONGKONG。通讯地址：广州市越秀区北京路147号、149号六层6018室。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中涉案不动产位于广州市越秀区北京路147号六层38号，属于原审法院的辖区内，故原审法院依法享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 华
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第466号
申请执行人韩在义，男，1960年11月10日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人伊丹镇东升村村委会，地址伊通县。
法定代表人冀方伟。
本院于2015年10月1日立案执行韩在义申请伊丹镇东升村村委会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人韩在义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（一）项的规定，裁定如下：
终结伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字（2015）第0023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十一月五日
书记员 周和影
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1922号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇圆融杏港花苑。
负责人：栾国平，行长。
委托诉讼代理人：黄勇，该行副行长兼信贷主管。
被告：单圣平，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张爱枝，女，1976年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单东永，男，1973年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告单圣平、张爱枝、单东永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孙乃清适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告单圣平、张爱枝、单东永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单圣平立即偿还原告贷款本金85000元，利息9835.67元（利息暂算至2017年8月16日）及自借款日起到给付之日未支付的利息；2、判令被告张爱枝、单东永承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单圣平于2016年9月12日向原告贷款85000元，约定还款日为2017年8月10日，该贷款由张爱枝、单东永提供连带责任担保。贷款到期后，经过多次催收，借款人单圣平未履行偿还责任，担保人张爱枝、单东永未履行连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告单圣平、张爱枝、单东永未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告单圣平、张爱枝、单东永共同签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告单圣平为借款人，被告张爱枝、单东永为连带责任保证人。借款金额85000元，借款期限自2016年9月8日至2017年8月10日，借款年利率为12.18%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。2016年9月12日，原告以借款借据方式向被告单圣平发放借款，借据载明：借款金额85000元，年利率12.18%，到期日期为2017年8月10日，到期日结息。借款到期后三被告均未能还本付息。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据各一份，贷款面谈记录及送达地址确认书各三份及原告陈述等在卷佐证，
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，本院予以认定。原告按约向被告单圣平发放借款85000元，被告单圣平作为借款人应及时偿还原告借款本息，其借款到期不还，应向原告承担还本付息的民事责任。借款合同约定借款年利率12.18%、逾期年利率18.27%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告张爱枝、单东永自愿为被告单圣平向原告借款85000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告张爱枝、单东永应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单圣平、张爱枝、单东永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单圣平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款85000元及利息（利息计算方式：以85000元为本金，自2016年9月12日起至2017年8月10日止，按年利率12.18%计算；自2017年8月11日起至还清之日止，按年利率18.27%计算）。
二、被告张爱枝、单东永对上述被告单圣平债务的履行共同向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带偿还责任；被告张爱枝、单东永承担保证责任后，有权向被告单圣平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1090元，由被告单圣平、张爱枝、单东永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 孙乃清
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 洁
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00402号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01317号民事调解书过程中，被执行人自动履行了该调解书所确定的购煤款5637元及案件受理费25元义务，且申请人已领取案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01317号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈维岗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严大生。
委托代理人：沈伟良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金百炎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴萨博通信设备有限公司。
法定代表人：罗其能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗其能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗招妹。
再审申请人严大生因与被申请人金百炎、绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严大生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第129号
原告王某某，女，1958年7月18日出生，汉族，新华保险田东支公司职员，住广西××镇。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告林某某，男，1950年10月15日出生，右江矿务局退休职工，住广西××镇。
被告李某某，女，1963年2月2日出生，个体户，住广西××镇。
俩被告共同委托代理人零某，广西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人唐某某、被告林某某、李某某及其共同委托代理人零某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月26日，俩被告以缺少资金为由向原告借款，原告通过银行向被告汇付了29630元。2010年4月10日，俩被告向原告出具了“借据”。经原告多次催讨，俩被告至今未偿还借款。为此原告向法院起诉，要求俩被告共同向原告偿还借款29630元。
被告林某某、李某某辩称，被告没有因资金短缺向原告借款的情形，原告所汇给被告的29630元，是原告为完成其保险任务的垫资。2010年2月，被告林某某在新华保险公司购买保险，原告作为保险公司的推销员，在该保险合同中获得了从被告林某某帐号划出资金付保费的授权。此后原告为了完成保险任务，未经被告同意，于2012年3月26日向林某某帐号汇入29630元，并于当日擅自为被告的女儿、儿子各买一份保险，利用保险授权划出保费19480元，同年3月29日，原告又为被告李某某（系林某某妻子）购买一份保险，划出保费10140元，共计划出保费29620元，原告所做的三份保险均系其一人操办。未经俩被告同意。2010年4月10日，原告要求被告签字确认借款29630元，被告碍于情面在原告书写的借条上了签了名。2012年6月，被告与原告一起到保险公司办理了李某某、女儿、儿子三人的退保手续，保险公司所退的保费也交由原告签收办理。因此被告认为，该借款29630元是原告拉保险的垫资，该款因被告的退保已由保险公司退回原告，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王某某系新华保险田东支公司职员，被告林某某与李某某系夫妻关系。2010年3月26日，原告向被告林某某存折帐号中汇入29630元，为俩被告的女儿、儿子各购买一份保险，同日，新华保险公司分两次从被告林某某存折中划出19480元作为保费。同年3月29日，原告又为被告李某某购买一份保险，保险公司划出10140元作为保费。至此，原告为被告及其家人向保险公司共购买三份保险，交纳保费29620元。2012年4月10日，原告书写借据一张，内容为“2010年3月26日借到王某某贰万玖仟陆佰叁拾元正”，被告李某某在该借据中签下俩被告的名字。2012年6月1日、6月4日，被告林某某在新华保险田东支公司分别办理了李某某、女儿、儿子的退保手续，保险公司将三人应退保费12609.04元及该险种所取得的红利625.19元，共计13234.23元分别汇入俩被告及其儿女帐户，保险公司对已交纳的其余保费17010.96元（29620元-12609.04元）未予退还。
原告提交的借据、银行汇款凭证、催款通知书、邮寄回执单、被告提交的名片、存折明细表，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。对原告提交的保险费发票及被告提交的林某某保险单，均系被告林某某个人投保，与本案无关联，本院不予认定。
原、被告对本院调取的2012年6月被告办理退保材料等证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借货关系不违反法律、法规的强制性规定。虽然本案纠纷是因原告推销保险业务、被告退保而引发，但被告在借据签名的行为实际上是对原告替被告购买保险这一事实的追认。对该借据的法律效力本院予以确认，俩被告应向原告偿还借款29630元。被告退保而产生的损失，属于保险合同纠纷，俩被告可与保险公司协商解决。被告认为原告擅自购买保险，对此产生的损失拒不偿还，该抗辩无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告林某某、李某某向原告王某某偿还借款29630元。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告林某某、李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 谭喜荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初510号
原告徐乃占。
被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村，统一社会信用代码：370703600100629。
负责人王柏萍，个体业主。
被告史金来，年龄不详。
原告徐乃占诉被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乃占到庭参加诉讼，被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月22日进入被告处工作，双方约定原告的日工资为每天100元。双方雇佣关系确定后，被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2014年5月6日止，被告累计拖欠原告工资10375元。期间原告多次要求被告支付，被告承诺支付，但至今没有支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年2月至2014年5月克扣拖欠的劳务费5860元；二、拖欠工资额25%的额外赔偿金1465元；三、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200元、误工费2600元、通讯费50元；四、被告赔偿原告精神损失费200元；五、被告承担全部的诉讼费用。
被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来未作书面答辩。
经审理查明，被告史金来雇佣原告从事劳务活动，欠原告劳务费5860元，2015年3月7日被告史金来为原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐乃占干活费￥5860元，具体以老李账单为准。史金来2015.3.7号”。该劳务费被告至今未付。
另查明，被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地工商公示信息载明企业类型为个体，经营者为王柏萍。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告史金来欠原告劳务费5860元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告提交的证据无法证明被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地与原告存在雇佣关系，故原告主张被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地支付原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的拖欠工资额外赔偿金，与本案非同一法律关系，本院不予处理。原告主张的交通费、误工费、通讯费未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金来偿付原告徐乃占劳务费5860元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐乃占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告徐乃占负担5元，由被告史金来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨红玉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初240号
公诉机关长春市双阳区人民检察。
被告人张海龙，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月11日被刑事拘留,于2017年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王丽娟，女，1990年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月11日被刑事拘留,于2017年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察以长双检刑检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张海龙、王丽娟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王丽娟、张海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察指控，被告人张海龙、王丽娟多次容留他人吸食毒品：1、2017年4月20日，在长春市双阳区城市家园小区50号楼3单元4楼东侧日租房内，容留吸毒人员王某吸食毒品，毒品及吸毒工具均由王丽娟提供；2、2017年4月末，在长春市双阳区晨宇小区24号楼日租房内，容留吸毒人员王某吸食毒品，毒品及吸毒工具均由王丽娟提供；3、2017年5月6日13时许，在长春市双阳区上东国际小区5栋4单元1012室内，容留吸毒人员王某吸食毒品，毒品及吸毒工具均由王丽娟提供；4、2017年5月6日16时许，在长春市双阳区上东国际小区5栋4单元1012室内，容留吸毒人员柴某吸食毒品，毒品及吸毒工具由柴某提供。被告人张海龙、王丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人张海龙、王丽娟被传唤到案。
上述事实，被告人张海龙、王丽娟无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙、王丽娟多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张海龙、王丽娟能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项的规定，判决如下：
一、张海龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
二、被告人王丽娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 翠
二〇一七年九月六日
书记员 公衍鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0444-1号
申请执行人汤欣，教师。
被执行人韩洪永，教师。
关于申请执行人汤欣诉被执行人韩洪永民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出（2012）邳铁民初字第111号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告韩洪永于协议生效后偿还原告37050元。二、如到期不付，原告可申请法院强制执行。案件受理费726元，减半收取363元，由被告韩洪永负担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”
2014年8月4日，申请执行人汤欣以被执行人韩洪永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0444号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第441号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3994号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某甲、赵某乙于2013年11月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3994号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某甲、赵某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3994号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某甲、赵某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第738号
原告：王欣，女，1995年3月30日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。
原告：王楠，女，2004你那6月3日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。
法定代理人：吴秀云，女，1971年5月16日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。
被告：王俊双，男，1969年10月13日生，汉族，现住珲春市。
原告王欣、王楠与被告王俊双抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣、原告王楠的法定代理人吴秀云，被告王俊双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欣、王楠诉称，我俩系吴秀云与王俊双的婚生子女。2012年12月4日父母在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定我俩由母亲吴秀云抚养，父亲王俊双每月支付给我俩2000元抚养费。现父亲拖欠2014年8月份至今的抚养费24000元。现要求父亲王俊双支付拖欠的抚养费24000元，并按约定每月支付今后的抚养费2000元至独立生活为止。
被告王俊双承认原告所提出的全部诉讼请求，但称暂无能力支付。
经本院审查，被告王俊双承认原告王欣、王楠的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王俊双于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王欣、王楠拖欠的抚养费24000元；
二、被告王俊双自2015年9月份起，每月支付原告王欣、王楠的抚养费2000元，至原告王欣、王楠独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十七日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第738号
原告：王甲，女，住珲春市。
原告：王乙，女，住珲春市。
法定代理人：吴某甲，女，住珲春市。
被告：王某甲，男，住珲春市。
原告王甲、王乙与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、原告王乙的法定代理人吴某甲，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王甲、王乙诉称，我俩系吴某甲与王某甲的婚生子女。2012年12月4日父母在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定我俩由母亲吴某甲抚养，父亲王某甲每月支付给我俩2000元抚养费。现父亲拖欠2014年8月份至今的抚养费24000元。现要求父亲王某甲支付拖欠的抚养费24000元，并按约定每月支付今后的抚养费2000元至独立生活为止。
被告王某甲承认原告所提出的全部诉讼请求，但称暂无能力支付。
经本院审查，被告王某甲承认原告王甲、王乙的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王甲、王乙拖欠的抚养费24000元；
二、被告王某甲自2015年9月份起，每月支付原告王甲、王乙的抚养费2000元，至原告王甲、王乙独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十七日
书记员 阿丽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3094号
申请执行人：毕常宝，居民。
被执行人：青岛美尔金属研发制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路***号。
申请执行人毕常宝与被执行人青岛美尔金属研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第122号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16885.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3094号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第116号
原告刘风灵，工人，住元氏县。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司
住所地：河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任该公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
委托代理人王红梅，系三和时代律师事务所律师。
原告刘风灵与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风灵及其委托代理人李占廷、被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）委托代理人耿凯莎、王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风灵诉称，原告于2005年10月份开始至今在被告所属的石家庄鸿业丁腈制品有限公司（该公司为被告的分公司，不具有独立的法人资格）上班，在上班期间，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告与原告订立无固定期限的劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2005年10月至今的社会养老保险。
被告鸿业公司辩称，原告超过法定退休年龄，劳动合同终止。
经审理查明，原告刘风灵系被告鸿业公司职工，2005年10月份入厂工作，在上班期间，被告鸿业公司没有与原告订立劳动合同，原告在被告处工作期间被告鸿业公司未为原告依法缴纳社会养老保险。原告与被告鸿业公司因确认存在劳动关系、签订无固定期限劳动合同及社会养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会赞劳仲审字（2015）第18号不予受理案件通知书，理由：1、主体不适格；2、未能提供有效证明与被诉人有无劳动关系。该通知书送达后申请人（原告刘风灵）不服，向本院提起劳动争议民事诉讼。以上有原被告陈述，原告刘风灵上岗证、中国工商银行账户明细清单、赞皇县劳动争议赞劳仲审字（2015）第18号不予受理案件通知书予以证实。
审理中，原告称其于2012年10月请假至今未在岗，但原被告之间劳动关系仍然存在，原告未提供请假的相关证据。被告鸿业公司辩称，原告是2012年10月离职，上岗证不是被告公司颁发。
本院认为，原、被告在本案中的争议应作如下认定：
一、原被告之间是否存在劳动关系。根据原被告的诉辩及双方在庭审中对劳动存续时间的陈述，本院认定原被告之间于2005年10月至2012年9月存在劳动关系。
二、原被告是否符合签订无固定期限劳动合同情形。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。又据劳动合同法的规定，原告刘风灵在被告鸿业公司连续工作未满十年、现已达法定退休年龄且自2012年10月至今未在被告公司上班，故原被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的情形，现原告请求要求被告与其订立无固定期限劳动合同依法不予支持。
三、社会养老保险缴纳争议，原被告双方缴纳养老、医疗、失业保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故社会保险争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定判决如下：
一、依法确认原告刘风灵与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司2005年10月至2012年9月存在劳动关系。
二、驳回原告刘风灵要求判令被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告订立无固定期限劳动合同的请求。
案件受理费10元，由原告刘风灵负担5元，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二０一五年三月十四日
书记员 王翠玉
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第192号
申请执行人于政伟，男。
被执行人郭兵，男。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00303号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人郭兵送达执行通知书，责令被执行人郭兵在同月31日前履行调解书所确定的义务，但被执行人郭兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭兵在其工作单位有奖金收入并经本人同意，愿意每月用奖金1500元偿还于政伟欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
每月扣留被执人郭兵工资奖金收入1500元，至62459止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年十二月二日
书记员 于 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
衡中法民一终字第38号
上诉人（原审被告）耒阳市经济开发总公司房地产开发公司，住所地耒阳市五里牌。
法定代理人周炳芽，该公司经理。
委托代理人彭峥嵘、杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新古。
被上诉人（原审原告）肖杰奇。
上诉人耒阳市经济开发总公司房地产开发公司因与被上诉人黄新古、肖杰奇建设用土使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因廖道香系耒阳市经济开发区管理委员会的工作人员，并非耒阳市经济开发总公司房地产开发公司的工作人员，且耒阳市经济开发总公司房地产开发公司并未指定廖道香为代收人，故廖道香代收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的行为对耒阳市经济�发总公司房地产开发公司无效，原审法院在未向耒阳市经济开发总公司房地产开发公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的情况下缺席判决，属程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第89号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
本案二审案件受理费1800元，已由上诉人耒阳市经济开发总公司房地产开发公司预交，现予以退还。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年四月九日
书记员 刘宏辉
校对责任人许建中打印责任人刘宏辉附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第174号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张悦，农民。
被执行人刘志会，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张悦、刘志会征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第205号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第194号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人张建荣、曹文，该行职工。
被告顾如喜，男，1962年1月27日生，汉族。
被告卢孝石，男，1975年9月2日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告顾如喜、卢孝石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人张建荣和曹文，被告顾如喜、卢孝科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2012年4月17日，原告与被告顾如喜签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告顾如喜向原告借款30000元，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，逾期利率按约定利率基础上加收50%，借款期限1年。被告卢孝石自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告顾如喜仅归还本金10000，截止2014年4月9日尚欠利息和罚息合计5111.19元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告顾如喜归还借款本金20000元，并支付利息和罚息（截止2014年4月9日欠付5111.19元，自2014年4月10日起至借款还清之日止，按约定的逾期利率标准计算）。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告顾如喜存在借款合同关系，被告卢孝石自愿为借款提供连带责任保证；
2、借据，证明原告向被告顾如喜发放借款100000元；
3、贷款回收凭证，证明借款到期后，被告顾如喜未归还本金，截止2014年4月9日尚欠利息和罚息合计5111.19元。
被告顾如喜、卢孝石未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告的下属支行江苏紫金农村商业银行横梁支行（贷款人）与被告顾如喜（借款人）、被告卢孝石（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放向借款人发放借款。借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人自2012年4月17日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息……诉讼费…….执行费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元，借据载明年利率为11.808%，到期日为2012年4月17日。借款到期后，被告顾如喜仅归还本金10000元，截止2014年4月9日尚欠利息和罚息合计5111.19元。为此，原告多次催要，二被告均未履行还款责任，原告遂至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。江苏紫金农村商业银行横梁支行系原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。江苏紫金农村商业银行横梁支行履行了发放借款的义务，被告顾如喜应按期归还借款，并支付利息。被告顾如喜逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。被告卢孝石为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告卢孝石应当承担保证责任。被告卢孝石承担保证责任后，有权向被告顾如喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾如喜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金20000元，并支付利息和罚息（截止2014年4月9日欠付5111.19元；自2014年4月10日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率上浮170%计算）。
二、被告卢孝石对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告卢孝石在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告顾如喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告顾如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费428元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十日
见习书记员 李 良
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第494号
原告桂某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1986年11月24日结婚，婚后感情尚可。从2014年至今，双方经常为生活琐事发生争吵，又加上被告有第三者，导致双方感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1986年相识，同年11月24日结婚，1987年10月10日生育长子桂某甲，1993年11月15日生育长女桂某乙，1995年10月10日生育次子桂书山。原、被告双方婚前婚后关系一般，现原告以被告在外有第三者，双方经常为日常生活琐事产生矛盾，导致原、被告感情确已破裂等为由起诉来院，要求与被告离婚，但当庭未提供与自己主张相一致的书面证据。
以上事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告双方婚前关系一般，但婚后生育子女三人，双方产生了一定的夫妻感情，现原告以与被告在婚后为日常生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂等为由，要求与被告离婚，但当庭原告未为自己的主张提供相关证据，不能证实原、被告双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告桂某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年六月一日
书记员 王 婕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁根昌，男，汉族，1958年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤娥，女，汉族，1961年8月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
再审申请人袁根昌因与被申请人李凤娥合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第129号民事判决、本院（2014）漯民四终字第260号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，袁根昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕柳青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1576号
原告：阳谷县建筑工程总公司，住所地：山东省阳谷县西环路88号。
法定代表人：孙华，总经理
委托代理人：张道鹏，山东元序律师事务所律师。
被告：张广玉，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
原告阳谷县建筑工程总公司诉被告张广玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张道鹏、被告张广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县建筑工程总公司诉称：1995年，被告张广玉承租我公司的位于公司办公楼一楼北门市房两间，用于家电维修经营。因物价上涨，我公司于2012年12月12日通知被告每间房屋租金按照500元／月收取，被告也已同意，但被告从2013年1月至今未向我公司交纳任何房租。后我公司多次催促但被告均不予配合。被告的行为已严重违约，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，要求判决解除我公司与被告之间的房屋租赁合同，被告返还所占房屋，支付所欠租金18000.00元。
被告张广玉辩称：2012年12月12日，原告没有通知我涨房租的事。2014年4月，原告才通知我每间房屋涨到500.00元，我同意。从2014年4月才开始涨房租，以前是一年一交，每间房屋是150.00元，并且以前都给原告结清了。原告说我欠房租18000.00元是虚假的，原告没有权利收回房子。
经审理查明：1995年，被告张广玉承租原告阳谷县建筑工程总公司的位于该公司办公楼一楼北门市房两间，用于家电维修经营。2012年12月12日，原告通知被告每间房屋租金按照500元／月收取。但一直到2014年3月，被告仍按每间房屋租金150元／月交付，原告也已经默认并收取了房屋租金。被告同意从2014年4月1日开始每间房屋租金按照500元／月收取。2014年4月28日，原告向被告下达了关于解除房屋租赁合同的通知。该通知载明“关于解除房屋租赁合同的通知，门市租赁户：公司在2014年4月23日已书面向你下达收缴2013年元月至2014年3月份房屋租金的通知，在您接到通知并签名后至今未缴纳房屋租赁费，我单位现特通知解除您的房屋租赁合同，在接到本通知后十日内（2014年5月8日）将空房交还公司，否则后果自负，公司将不承担任何责任。特此通知，阳谷县建筑工程总公司，2014年4月28日”。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还所占房屋，支付所欠租金18000.00元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提交以下证据，被告进行了质证。
涉案房屋的房产证，拟证明原告对本案所涉房屋享有所有权。被告无异议。
2012年12月12日原告向被告下达的调整房租的通知，拟证明原告通知被告调整的每间房屋每月为500.00元。被告发表如下质证意见：我没有见到该通知书，上面的签名不是我签的。我听其他房屋租赁户说建筑公司送通知的时候让他们签字，都不同意这份通知书，送通知的人说你签个字就等于收到了，不同意通知的内容可与公司领导协商。
原告于2014年4月28日向被告下达的关于解除房屋租赁合同的通知，拟证明原告已履行了通知义务，但被告迟迟不予配合。被告发表如下质证意见：通知是原告强制性的，我没有签名，不认可。
原告于2014年4月28日将关于解除房屋租赁合同的通知送达到被告的照片两张，拟证明被告已收到该通知，租赁合同已经解除。被告发表如下质证意见：原告让签字没有签，原告的工作人员私自贴在我门上的。
庭审中被告提交以下证据，原告进行了质证。
1、收到条一张，拟证明被告交给原告的财务人员雷玉钦4500.00元，从2013年1月到2014年3月31日的房租。原告发表如下质证意见：雷玉钦是公司的财务人员，但收到房租的时间是2014年6月17日，比约定的时间晚了一年零六个月，恰恰证明了被告在没有任何理由的情况下拖欠房租的事实也是原告通知其解除合同的原因。
2、2010年12月30日收到条一张，拟证明以前交房租都是打的白条，没有加盖公司公章。原告发表如下质证意见：该条与本案没有关联性。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告阳谷县建筑工程总公司与被告张广玉之间的房屋租赁合同为不定期租赁合同。原告于2014年4月28日向被告下达了关于解除房屋租赁合同的通知，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还所占房屋的宿舍请求，本院予以支持。被告辩称房租都已结清，原告没有权利收回房子，本院不予支持。被告已经按每间房屋150.00元／月交给了原告从2013年1月到2014年3月31日的房租4500.00元，原告的财务人员雷玉钦也出具了收到条，应视为原告已经同意从2013年1月到2014年3月31日按每间房屋150.00元／月交纳房租。被告同意从2014年4月1日按每间房屋500.00元／月交纳房租，故被告应给付原告使用房屋期间的费用（从2014年4月1日起至被告搬出租赁房屋交付原告止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
原告阳谷县建筑工程总公司与被告张广玉之间的房屋租赁合同已经解除，本院予以确认。
被告张广玉于本判决生效后十日内将所租房屋返还给原告阳谷县建筑工程总公司。
三、被告张广玉给付原告阳谷县建筑工程总公司房屋租金（使用费）8000.00元（从2014年4月1日至2014年11月30日止），从2014年12月1日至张广玉搬出租赁房屋交付原告期间，按实际使用天数给付房屋使用费（500元／30日×2间×实际天数），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担100.00元，被告承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史秉栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第308号
原告高洪友。
委托代理人韩长兰。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告高洪友与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高洪友的委托代理人韩长兰，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益27046元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H184铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1030元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1159元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1288元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益6954元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7212元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益7728元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益5152元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高洪友托管费收益27046元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益6954元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7212元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益7728元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5152元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2335-1号
申请执行人仓公兵。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人仓公兵与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2335号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初704号
原告郭某，女，1975年7月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某甲，男，1974年1月28日出生，汉族，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年1月8日登记结婚，1998年12月生育一子，名叫张某乙，原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常打架或冷战，被告在外地工作，对家庭不管不顾，原告独自带着孩子艰难生活。被告偶尔回家也会和原告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张泽宇归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭某曾于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼，于2015年6月1日申请撤诉，本院口头裁定准许。后原告于2015年6月8日向太原市尖草坪区人民法院再次提起离婚诉讼，被该院裁定移送本院审理。综上，原告郭某在向人民法院撤诉不足6个月内，无新情况、新理由，再次提起离婚诉讼，违反不得起诉的期限规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙文敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2909号
原告邱田田。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告田龙。
委托代理人吴兰娣，系被告田龙的母亲。
被告王菲。
原告邱田田与被告田龙、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱田田及其委托代理人谢飞、被告田龙委托代理人吴兰娣、被告王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱田田诉称：被告田龙以生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告于2014年8月3日向被告田龙转账了10万元，被告田龙于当日向原告出具借条一张，约定2014年8月4日归还借款。至今，被告田龙未还款。被告田龙、王菲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王菲负有共同还款责任。现诉讼要求两被告共同归还原告借款10万元及逾期利息（自2014年8月5日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告田龙辩称：认可借条的真实性及借款10万元的事实。
被告王菲辩称：与被告田龙系夫妻关系，今年7月份两被告分居，对借款之事不知情，借款未用于家庭生活，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，被告田龙向原告借款10万元并出具借条一张，约定2014年8月4日归还，原告当日汇款10万元给被告田龙。款项出借后，被告田龙至今未归还，原告诉至本院。
另查明，被告田龙、王菲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行汇款回单、婚姻登记信息以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田龙向原告借款并出具了相应借条，原告持有借条原件及汇款凭证向本院主张债权，本院予以支持。被告田龙至今未归还借款应依法承担继续履行和给付逾期利息的违约责任。关于利率，因双方均未就利率进行约定，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。关于利息起算日，借条上载明了还款日期，其利息自借款期满次日开始计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻之间约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且债权人知道该约定的，或者夫妻无共同举债合意且借款未用于夫妻共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，被告田龙向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王菲未完成举证责任，基于日常家事代理权，该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告王菲负有共同还款责任。故原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决如下：
被告田龙、王菲于本判决生效后十日内归还原告邱田田借款10万元及逾期利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告田龙、王菲负担，该费用原告邱田田已经预交，本院不再退还，被告田龙、王菲在履行上述付款义务时一并支付原告邱田田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0761号
申请执行人骆爱军。
申请执行人张敏。
被执行人吴天军。
骆爱军、张敏与吴天军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）金民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并�被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1240号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二日
书记员 朱敏慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2618号
罪犯龙少荣，男，1985年10月25日生，彝族，初中文化，贵州省大方县马场镇以扒村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月10日贵州省大方县人民法院作出（2011）黔方刑初字第82号刑事判决，认定龙少荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月19日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行（刑期自2010年2月19日起至2019年2月18日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙少荣在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务，在2013年3月至2015年4月两次被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙少荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙少荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙少荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07565号
原告：周素菊，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周素菊与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周素菊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告周素菊承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01414号
上诉人（原审被告）陆国庆。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师.
上诉人（原审原告）徐国华。
委托代理人朱江波，江苏江城律师事务所律师。
上诉人陆国庆因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清（陆国庆在二审中提供了新证据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第877号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
陆国庆缴纳的二审案件受理费1050元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 张建华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第691号
原告：伦玉峰，男，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杜立申，男，汉族。
原告伦玉峰诉被告杜立申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦玉峰及代理人张秀忠到庭参加了诉讼。被告杜立申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦玉峰诉称：2013年12月30日被告向原告购买模纸5000张，借款共计18000元，被告付款6250元现金并出具11750元的收条一张。后原告多次索要，被告还款500元，剩余11250元至今未还。请求法院判令被告偿还原告模纸款11250元。诉讼费由被告承担。
被告杜立申未应诉答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买模纸5000张，价款共计18000元，被告支付6250元。2013年12月30日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到模纸款壹万壹仟柒佰伍拾元整11750元杜立申2013年12月30日”。后原告向被告索要欠款，被告于2014年6月1日偿还500元，剩余货款至今未还。原告于2015年8月19日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告杜立申欠原告模纸款11250元，应予偿还。被告杜立申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告杜立申于本判决生效后三日内偿还原告伦玉峰模纸款11250元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杜立申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第874号
原告刘玉明，男，1936年10月5日出生，汉族，黑化集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张淑华，女，1963年3月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘玉明与被告张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。刘玉明到庭参加诉讼，张淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玉明诉称，于2014年10月17日17时许，被告李金祥驾驶其所有的黑BY02**号三轮摩托车，沿富昂公路由西向东行驶，与张凤林驾驶的两轮电动车相撞，造成张凤林受伤及两车不同程度损坏的后果，张凤林受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗12天。现张凤林要求李金祥、人财保险公司赔偿其医疗费10205.48元、护理费1543.30元、住院伙食补助费1200.00元、交通费36.00元，合计12984.78元。
原告刘玉明提交相关证据有：道路交通事故认定书1份、误工证明1份、住院票据1份、门诊票据3份、住院费用清单1份、住院诊断书1份、门诊手册1份、住院病案1份。
被告张淑华未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，于2014年10月17日17时许，被告李金祥驾驶黑BY02**号三轮摩托车，沿富昂公路由西向东行驶，当行驶至浮桥东侧交叉路口时，与由南向西左转弯驾驶两轮电动车的张凤林相撞，造成张凤林受伤及两车不同程度损坏的后果，经富拉尔基区交警大队认定双方负事故同等责任。张凤林受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、创伤性湿肺、面部裂伤、软组织挫伤。李金祥驾驶的黑BY02**号三轮摩托车，在人财保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告张凤林提供的道路交通事故认定书、误工证明、住院票据及病案，被告李金祥提供的交强险保单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李金祥无证驾驶三轮摩托车，行车时未确保安全；加之原告张凤林驾驶两轮电动车行车时未确保安全，造成张凤林受伤之后果，经交警部门认定双方负事故同等责任。由于李金祥驾驶的肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，张凤林的经济损失应该先由人财保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分应由李金祥负担50%。关于人财保险公司答辩意见，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条仅是针对保险公司的“垫付与追偿”所作的规定，并非法律和法规赋予保险公司免赔的权力，故本院不予采信。张凤林主张的住院伙食补助费1200.00元，无法律依据；应按每日50.00元标准及住院天数12天支持，即住院伙食补助费为600.00元（50.00元×12天=600.00元）；对于张凤林主张的其他费用各方均无异议。综上，张凤林主张的合理费用为：医疗费用10205.48元、护理费1543.30、住院伙食补助费600.00元、交通费36.00元，合计12384.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张淑华给付刘玉明医疗费、物品损失费合计1000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张淑华负担
执行办法：待本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑贺仁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1851号
原告毛小莲，女，汉族。
被告杨意林，男，汉族。未到庭。
委托代理人杨成林，男，汉族，特别授权代理。
原告毛小莲诉被告杨意林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由法院审判员李云聪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱艳梅担任记录。原告毛小莲，被告的杨意林委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日11时20分许，原告驾驶云D*****号小型客车与被告驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告车辆部分受损，被告受伤的交通事故。经交通管理部门认定：原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。造成原告为了修理车辆支付修理费3650元，车辆被扣停放损失22100元（221天*100元=22100元），停车费1000元，支付鉴定检测费1900元，共计28650元人民币的经济损失。请求判令被告按责赔偿原告上述损失的70%,即赔偿人民币20055元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告的车辆损失是因原告的车辆追尾被告的摩托车造成的，被告承担主要责任是基于无证驾驶才承担主要责任的，故原告的车辆损失被告不应承担；其余费用与被告无关，且原告不具有拉客运营的资质，停车损失费计算标准也不清晰、无依据，故被告不应承担。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格的事实；2、曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用于证明原、被告双方发生交通事故的过程及责任划分的事实；3、发票及收据复印件四份，用于证明其因修理车辆支付修理费3650元及支付辆检测鉴定费1900元，交纳停车费1000元的事实；4、东山镇卑舍村委会出具的证明一份，用于证明原告平时开车拉客的收入为每天100
--
200元，其按最低标准100元计算，停车221天，共损失22100元的事实；5、曲靖市中级人民法院二审民事判决书一份，用于证明被告在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，担责比例为被告承担百分之七十，原告承担百分之三十的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3、5无异议；对证据4提出异议，认为原告没有拉客运营的资质，因此对证据4不予认定。
本院认为，原告提举的上述证据中，证据1、2、3、5来源合法，能证明本案部分法律事实，且被告也无异议，本院予以采信；
证据4来源合法，但不能客观证明原告收入的事实，且该证明不具有法律效力，被告也不认可，故本院不予采信。
被告杨意林未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年1月31日，原告驾驶云D*****小型客车与被告驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告车辆部分损失，被告等人受伤（另案处理）的交通事故。事故经交通管理部门认定：原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。事故处理中，原告车辆受损，支付修理费3650元；车辆被扣待处理，支付停车费1000元，为检测车辆，支付车辆检测鉴定费1900元。被告等人受伤案件裁判后，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。本案中，原告毛小莲因与被告杨意林发生交通事故，在事故中承担次要责任，被告杨意林承担主要责任，其因交通事故造成车辆受损产生的损失，依法应由双方按责承担。虽然被告杨意林所驾车辆未投保交强险，但原告毛小莲并未提出由被告在交强险责任限额内予以赔偿的主张，而其诉请车辆损失由被告按责赔偿的主张也符合法律规定，本院予以支持；但其主张的车辆被扣待处理支付的停车费，为检测车辆支付的车辆检测鉴定费，并非被告的侵权行为所致，故本院不予支持；其主张的车辆停运造成的损失，因其提供的证据不足以证明其损失的客观性和真实性，且其从事的旅客运输并不合法，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨意林于判决生效后十日内赔偿原告毛小莲车辆修理费3650元的70%，即2555元。
二、驳回原告毛小莲的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 李云聪
二〇一五年七月十四日
书记员 朱艳梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0009号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，男，1978年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，苏州××钢材有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月13日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2013］1103号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：苏州××钢材有限公司于2006年5月30日注册成立，被告人许某在担任苏州××钢材有限公司法定代表人期间，于2011年10月至2012年4月间，在无相应货物交易的情况下，以支付价税合计金额约7%开票费的形式，让他人为自己虚开出票单位为南京维厚物资贸易有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币641772.86元，其中税款人民币93249.03元已于同期向税务部门抵扣。
被告人许某于2012年11月23日主动至苏州市吴中区国家税务局接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，2012年11月9日苏州××钢材有限公司已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣税款，苏州××钢材有限公司已于2013年9月10日经苏州市吴中工商行政管理局核准注销。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，虚开的增值税专用发票，涉税自查情况表、增值税补充申报表，记账凭证，抵扣税款证明，税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，销货清单，企业法人营业执照、税务登记证、准予注销登记通知书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为苏州××钢材有限公司的直接负责的主管人员，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人许某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王庆英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱萍燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第401号
上诉人（原审原告）：邢译文，女，1986年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
委托代理人：刘春生，男，1979年9月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人邢译文与被上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）因商品房销售合同纠纷一案，上诉人邢译文不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人邢译文，被上诉人昊宇公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，辽宁昊宇房地产开发有限公司作为出卖人，邢译文作为买受人，签订《商品房买卖合同》，合同第一条载明出卖人以出让方式取得位于沈阳市沈河区市府大路290号、编号为020302803的地块的土地使用权，经批准，出卖人在该地块上建设商品房，定名为摩根·凯利。第三条约定，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：沈阳市沈河区第1幢B单元房屋，建筑面积为153.14平方米。第四条约定，商品房单价为每平方米人民币5，800元，总金额为人民币888，212元。第六条约定，买受人于2012年7月15日前交付房款人民币888，212元。第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年7月15日，邢译文交纳购房款人民币888，212元，昊宇公司为邢译文开具收款收据，并发放了入住通知书。另查，邢译文所购房屋未办理初始登记。现原告邢译文因被告辽宁昊宇房地产开发有限公司未配合办理房屋所有权证，起诉来院。
原审法院认为，邢译文、昊宇公司之间签订的《商品房买卖合同》，明确约定了双方的权利义务，合法有效，双方均应遵守履行。根据邢译文、昊宇公司的陈述，邢译文从昊宇公司处购买了位于沈阳市沈河区市府大路286号1-27-1房屋，房款邢译文已于2012年7月15日全部支付完毕，邢译文履行了合同约定的付款义务，故昊宇公司应负有协助邢译文办理房屋所有权证的义务。但经查，昊宇公司作为开发商，未办理本案房屋权属初始登记，虽然昊宇公司在庭审中陈述可以配合邢译文办证，但其对邢译文购买的房屋至今未能办理产权证的原因未给予合理解释，故本案房屋现暂不具备办证条件，缺乏办理产权证的合法依据，邢译文可待符合办证条件后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告邢译文的诉讼请求。案件受理费人民币1，000元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人邢译文不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人为上诉人办理合同备案登记，并在争议房屋具有办证条件时为上诉人办理产权证。主要理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定由被上诉人负责办理产权登记，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，应当由合同纠纷中负有合同义务的一方（即被上诉人）承担举证责任。原审法院认为争议房屋因被上诉人未办理初始登记而未达办证条件，该事实不能对抗被上诉人在合同中约定的责任，上诉人有权依据法律规定及合同约定要求被上诉人承担继续履行的责任，而不是等到办证条件具备时在另行诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、司法协助查询结果通知单、入住通知书等证据材料，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人邢译文与被上诉人昊宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同中对涉案房屋的产权登记和违约责任等事项均作出了明确约定，当事人均应依约履行。
本院认为，上诉人邢译文与被上诉人昊宇公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定应当由被上诉人昊宇公司负责办理涉案房屋的产权登记，昊宇公司应当依约履行。但昊宇公司在二审庭审中明确表示：用于涉案房屋初始登记的材料仍未完善。昊宇公司已经构成违约，但邢译文的诉请中并未要求昊宇公司承担违约责任。现涉案房屋尚未设立初始登记，而房屋登记主管部门依据房地产开发企业的申请，为符合条件的房屋办理初始登记，属于行政机关依法行使其职能的行为，民事裁判不能为其设定履行义务，故涉案房屋尚不具备办理房屋权属登记的条件，上诉人的该项主张本院无法支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人邢译文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00010号
原告李某某，女，1986年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告左某某，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张新中到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2010年1月9日生育一女左星雨。由于婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，2010年9月、2011年4月，被告对原告进行殴打。同年5月29日，原、被告分居生活至今。2014年5月5日，被告为移民搬迁款对原告父母进行殴打，被郧县公安局行政拘留十日。为此，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产摩托车一辆，债权5000元归原告所有，个人财产小天鹅洗衣机一台，被褥六床归原告所有。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡一份，证明小孩左星雨的身份；
证据三、证人赵万芝、陈菊华证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，并于2011年10月分居生活至今；
证据四、收条一份，证明原告父亲于2014年12月31日给付被告移民搬迁款15000元；
证据五、治安调解协议书一份，证明2014年12月31日被告因移民搬迁补偿款与原告父母发生争吵，经郧县公安局城关派出所调解；
证据六、行政处罚决定书一份，证明2014年5月5日被告因移民搬迁款与原告父母发生争执，将原告父母打伤，被郧县公安局处以行政拘留10日。
被告左某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、五、六系职能部门出具，依法予以采信；证据三因证人未出庭接受质询，且与原告陈述分居生活时间不一致，依法不予采信；证据四与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2010年1月9日生育一女左星雨。婚后感情尚可，2010年原、被告移居仙桃后，双方有时为家庭琐事发生争吵，2014年5月、12月，被告与原告父母为移民搬迁款发生矛盾，将原告父母打伤，被郧县公安局行政拘留十日。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告感情尚可，且生育了小孩。今年来，因被告与原告父母为经济发生纠纷，导致原告不满。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，为了小孩，相互理解，相互沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年二月九日
书记员 陈 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05355-1号
原告熊尚美，女，汉族，1964年2月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。组织机构代码：20806375-6。
法定代表人熊远清，该公司董事长。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告熊尚美诉被告重庆市清江实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊尚美于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊尚美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊尚美负担。
（此页无正文）
审判长 张建民
审判员 牟登春
审判员 张文勇
二〇一四年十一月三日
书记员 胡田力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第391号
上诉人（原审被告）刘新瑞，农民。
委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘志彬，农民。
委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴森森。
委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进军，农民。
被上诉人（原审原告）赵俊郎，农民。
被上诉人（原审原告）刘青华，农民。
被上诉人（原审原告）刘广雪，农民。
被上诉人（原审原告）赵建峰，农民。
被上诉人（原审原告）赵恒林，农民。
被上诉人（原审原告）赵立锋，农民。
上诉人刘新瑞、刘志彬、吴森森因追索劳动报酬纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新瑞、刘志彬、吴森森及其委托代理人李晨辉，被上诉人刘进军、赵俊郎、刘青华、刘广雪、赵建峰、赵恒林、赵立锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年三被告合伙承包了赞皇县的一个工程，七原告为被告做工，原告刘进军负责记账工作。到2014年元月28日，三人尚欠原告刘进军18300元，欠刘广雪5944元，欠赵俊郎9068元，欠刘青华6169元，欠赵建峰5533元，欠赵恒林5184元，欠赵立锋3837元，当时打有欠条，被告刘志彬、刘新瑞分别在欠条上签了名字，被告吴森森委托刘志彬、刘新瑞在欠条上加盖了其个人印章。之后被告偿还了刘进军3000元，没有偿还其他原告的欠款。庭审时，刘进军承认，其本人欠条上的数额没有扣除自己休息时的工资。
原审法院认为，本案事实清楚，七原告为被告做工，被告理应按约定支付工资。虽然刘进军承认其欠条上的数额没有扣除休息时的工资，但三被告所欠七原告的工资数额，是经七原告和三被告双方签字确认的，说明数额是真实的，被告现在要求重新算账的主张，显然于法无据，本院不予支持。本案应以欠条上记载的数额确定欠款数额。原审判决：一、被告刘志彬、刘新瑞、吴森森于判决生效后三日内，共同偿还原告刘进军15300元、刘广雪5944元、赵俊郎9068元、刘青华6169元、赵建峰5533元、赵恒林5184元、赵立锋3837元。被告刘志彬、刘新瑞、吴森森互负连带偿还责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因独任审判，减半收取540元，由三被告负担。
上诉人刘新瑞、刘志彬、吴森森上诉称：一、虽然欠条上由上诉人签字，但是签字是基于两个原因；1、基于对被上诉人刘进军经过长期合作，对刘进军非常信任，基于这种信任上诉人在没有认真核对工资数额的情况下签字确认；2、2014年年底发工资时适逢腊月二十八下午，为了在除夕前给被上诉人发放工资，在要回工程款后是仓促的情况下发放工资，疏于检查工资发放数额便签字了。二、发放工资后上诉人经过仔细核对发现被上诉人刘进军记录的工资数额不真实，存在虚假现象。综上所述，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘进军口头辩称：对方称工资没有核对不是事实，因为是先核对后才打的欠条。对方称我的公休没有扣除，我共休12天，经过对方同意将15天的上班时间和12天的休息时间相抵顶，最终确定了我的工资数额。
被上诉人赵俊郎口头辩称：是在工地上与对方核对工资后，才撤离了工地。
被上诉人刘青华、刘广雪、赵建峰、赵恒林、赵立锋口头辩称：同意刘进军、赵俊郎的答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年1月19日，刘进军、赵俊郎、刘青华、刘广雪、赵建峰、赵恒林、赵立锋七人以拖欠工资为由，将刘新瑞、刘志彬起诉至柏乡县人民法院，请求：1、请求刘新瑞、刘志彬立即支付工资款51035元及自2014年2月14日起的利息；2、刘新瑞、刘志彬负担本案诉讼费用。一审诉讼中，法院依据刘进军等七人的申请追加吴森森为被告参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在向被上诉人七人出具欠条时，因自己未认真核对工资数额导致欠条上的记载的工资数额不真实，但诉讼中上诉人却不能提供充分的证据对自己的主张予以证实，而被上诉人对于上诉人的这一主张也不予认可，因此一审法院根据欠条记载的数额予以判决，并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人刘新瑞、刘志彬、吴森森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第960号
原告：史立重，住故城县。
被告：刘英赞，住故城县。
被告：庞士珍，住址同上。
第三人：庞海庆，住故城县。
原告史立重与被告刘英赞、庞士珍，第三人庞海庆因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告史立重，第三人庞海庆均到庭参加诉讼，被告刘英赞、庞士珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史立重诉称：2011年被告刘英赞在原告处赊欠装修材料合款28230元，为第三人庞海庆装修饭店，后经多次催要，被告及第三人拒不偿还。原告于2014年7月7日提起诉讼，要求被告及第三人共同偿还货款28230元，并承担诉讼费用。
被告刘英赞、庞士珍未做答辩。
第三人庞海庆辩称：2010年庞海庆在武官寨开了一个饭店，饭店装修是刘英赞承包的，因与刘英赞是亲戚关系，前期没有说好工程款的事，后来说清了，刘英赞给庞海庆出具了证明，证明工程款已结清。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的需调查的争议焦点是：买卖合同的签订、履行及责任承担。
围绕争议焦点，原告史立重提供的证据如下：刘英赞于2014年1月28日给史立重出具的欠条一份，证实：刘英赞因给庞海庆的饭店装修在史立重处赊货，共欠装饰材料费28230元。
围绕争议焦点，第三人庞海庆提供的证据如下：刘英赞于2014年9月10日给庞海庆出具的证明一份，证实：庞海庆在武官寨的饭店装修由刘英赞承包，工程款已全部结清。
第三人对原告提交证据的质证意见为：欠条的书写是刘英赞的笔体，确认无误。欠条注明的武官寨饭店用的，刘英赞与庞海庆有过合同关系，但已经结清了。
原告对第三人提交的证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条及第三人提交的证明，经双方质证，均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理查明：庞海庆在武官寨开饭店，饭店的装修由刘英赞承包。刘英赞在史立重处赊装饰材料均用于饭店的装修，赊欠货款共计28230元，2014年1月28日刘英赞给史立重出具了欠条。2014年9月10日刘英赞给庞海庆出具了工程款已全部结清的证明。刘英赞与庞士珍系夫妻关系。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告及第三人共同偿还货款28230元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告刘英赞在原告史立重处赊装饰材料用于第三人庞海庆饭店的装修，赊欠货款共计28230元，并出具了欠条，史立重要求刘英赞偿还货款，合情合理，应予支持。刘英赞、庞士珍系夫妻关系，此笔债务系二人夫妻关系存续期间所欠，依法应由刘英赞、庞士珍共同承担。刘英赞给庞海庆出具证明，证实工程款已全部结清，庞海庆不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英赞、庞士珍于本判决生效之日起7日内共同支付原告史立重装饰材料款28230元。
二、驳回原告史立重要求第三人庞海庆偿还其货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，财产保全费303元，共计809元，由被告刘英赞、庞士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于雪辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01365号
申请执行人赵某某，女。
法定代理人余某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1386号民事调解书赵某某与赵某某追加抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某已陆续交纳案件款1200元，均发放申请执行人之法定代理人余某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1386号民事调解书所确认的赵某某2014年6月至2014年12月抚育费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年三月二十七日
书记员 欧笑谦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕晓龙。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人吕晓龙犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人吕晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月27日1时许，被告人吕晓龙在本市西湖风景名胜区圣塘景区湖滨六公园公交车站后面的人行道处，以胳膊勒脖子等暴力手段，劫取被害人王某的三星牌GT-S5830手机一部（价值人民币990元）。同月30日，被告人吕晓龙在本市环城东路杭州虹泰宠物医院被抓获归案。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吕晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、詹某的证言、调取证据清单及照片、发还物品清单、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓龙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吕晓龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02549号
罪犯韦涛，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年9月1日作出（2010）芦法刑初字第230号刑事判决，以被告人韦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）株中法刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯韦涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦涛减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓