广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15787号
原告：李文泽，女，1945年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：张顾亮，男，1978年6月17日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼,组织机构代码7827××××。
法定代表人：杨建忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225××××。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告李文泽诉被告张顾亮、深圳市吴越物流有限公司（以下简称吴越物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文泽委托诉讼代理人黄明欢，被告吴越物流公司委托诉讼代理人罗振华，被告太平洋保险深圳分公司委托代理人戴博到庭参加诉讼；被告张顾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文泽诉称，2015年12月26日13时09分，被告张顾亮驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至中山市坦洲镇坦四路安阜工业区路口，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤。本次事故给原告造成如下损失：医药费852.50元、护理费19550元（115天×170元/天）、伙食补助费11500元（115天×100元/天）、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20×0.2）、交通费2000元、评残费1500元，以上合计101275元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付各项赔偿款101275元。诉讼过程中，李文泽变更诉讼请求如下：残疾赔偿金变更为62562.60元（34757元/年×9×0.2），增加精神损害赔偿金10000元、营养费2000元，诉讼请求总额变更为109965.10元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、请求法院核实被告张顾亮是否具备从业资格证，按照保险条款和道路运输从业人员的相关规定，从事道路运输的从业人员必须取得相应的资格证，如果本案中的被告张顾亮没有相应的从业资格证，则我司根据保险合同的约定在商业三者险范围内拒赔。二、出院记录的真实性确认，但在该出院记录中并没有医嘱载明原告需人陪护，出院建议和出院医嘱不一致的地方，应以出院记录为准；居住证明无法确认，村委会出具的证明主观性强，原告没有其他证据证明其在城镇地区居住满一年以上。
被告张顾亮在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告吴越物流公司辩称，事故发生后，我司已经先行垫付了原告医疗费160665.34元，从业资格证的目的是为了行业管理的需要，若保险公司对未取得从业资格而免责明显违背公平原则，被告保险公司商业三者险保险合同的约定没有进行明确说明是什么证书，即没有达到明确说明义务，免责条款无法生效。
经审理查明，2015年12月26日13时09分许，张顾亮驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从汇翠红绿灯往安阜工业区方向行驶，行驶至中山市坦洲镇南坦四路安阜工业区路口，在左转弯过程中与在路边行走的行人李文泽发生碰撞而肇事，事故造成行人李文泽受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故作出认定，认定张顾亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，李文泽不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，2015年12月27日至次年4月20日期间，李文泽在中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为右小腿、右足皮肤撕脱伤清创缝合术后、右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、右足第2、3趾近节趾骨骨折等，共计住院115天，出院医嘱继续右下肢无负重支架穿戴、定期复查X光片、待病情许可后拔除克氏针、加强营养、住院期间陪护1人等。李文泽因此事故支付医疗费852.50元（凭票据核算）。2016年4月26日，中山市坦洲医院出具医嘱拔除克氏针。2016年6月21日，李文泽向广东正光法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年7月2日作出鉴定结论，认定李文泽因交通事故致右胫腓骨远端及足部皮损植皮术后，构成九级伤残。李文泽因此产生鉴定费1500元。事故发生后，吴越物流公司共计向李文泽支付医疗费160665.34元，但该费用未包含在李文泽的诉求内。
又查，中山市坦洲镇安阜社区居民委员会出具证明，证明李文泽从2013年10月至事故发生前居住于中山市坦洲镇五昌街50号。
再查，张顾亮驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为吴越物流公司，张顾亮系吴越物流公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。太平洋保险深圳分公司商业三者险保险条款第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。太平保险深圳分公司在诉讼过程中向本院提交粤Ｂ×××××号车辆商业三者险的投保单，该投保单投保人声明一栏中记载“被保险人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险提款，尤其是对免责条款内容，并确认保险人已就保险条款内容进行说明和明确说明”，投保人签章处由吴越物流公司盖章确认。吴越物流公司对此投保单予以确认。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内是否可以免于赔偿责任。
关于该焦点，本院认为本案中张顾亮持有A2E驾驶证驾驶重型厢式货车系合法驾驶与其准驾车型相符的车辆，属于合法驾驶人。吴越物流公司虽未能提供张顾亮的从业资格证，但太平洋保险深圳分公司与吴越物流公司之间的商业三者险条款属于格式条款，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，太平洋保险深圳分公司的免责条款中约定张顾亮应具有相应的道路运输从业资格证方能赔偿，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，亦有违公平原则。同时，从太平洋保险深圳分公司免责条款本身的字面内容来看，并未出现“从业资格证”的明确表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证书或其他必备证书”等笼统概括性的描述，但该条款所称的证件系由国家哪些部门核发，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式条款并未明确、详细的规定，故不能据此认为太平洋保险已就该免责条款履行了明确说明义务，该免责条款应属无效。综上，太平洋保险深圳分公司提出的吴越物流公司不能提供张顾亮的从业资格证并因此在商业三者险范围内免于赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对李文泽先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李文泽在事故中不承担责任，故不能减轻张顾亮的赔偿责任，同时又因张顾亮系从事职务行为，故应由吴越物流公司就超出交强险赔偿限额部分的损失向李文泽承担全部民事赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的商业三者险及附加不计免赔，故超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由吴越物流公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告李文泽的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为852.50元。
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院115天，即11500元；
3.营养费，结合李文泽的伤情及年龄，酌情认定为2000元；
4.护理费，酌情以120元/天计算115天，即13800元；
5.残疾赔偿金，以2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算9年，李文泽九级伤残，残疾系数计20%，同时结合李文泽的诉求计算为62562.60元；
6.鉴定费凭票据计算为1500元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为10000元；
8.交通费，根据李文泽就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为2000元。
上述第13项合计14352.50元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险深圳分公司直接向李文泽支付10000元；超出部分4352.50元，由太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内向李文泽支付；
上述第48项合计89862.60元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险深圳分公司在该限额内直接向李文泽支付。
综上，被告太平洋保险深圳分公司共计应向李文泽支付赔偿款104215.10元。
原告李文泽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告吴越物流公司、太平洋保险深圳分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告张顾亮不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向原告李文泽支付赔偿款104215.10元；
二、驳回原告李文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文泽负担65元（原告已预交1250元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1185元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十一月九日
书记员 刘家颖
冯金梅