wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第251号
原告：章齐忠。
被告：张水良。
被告：张义。
原告章齐忠诉被告张水良、张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告章齐忠到庭参加诉讼；被告张水良、张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告章齐忠起诉称：2010年5月7日，被告张水良通过担保人张义向原告借款人民币10000元，当时被告出具借条一份。到期后，原告向两被告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张水良立即归还原告借款10000元；二、被�张义对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告章齐忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告张水良向原告借款人民币10000元，并由被告张义进行担保的事实。
被告张水良、张义未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章齐忠提供的证据，被告张水良、张义未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年5月7日，被告张水良向原告章齐忠借款10000元，并由被告张义进行担保。两被告出具借条一份，载明“今向章齐忠借人民币壹万元整”。借条出具后，经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张水良向原告章齐忠借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张水良在收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张水良归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张义为被告张水良的借款提供担保系其真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方担保合同合法有效。故原告要求被告张义对被告张水良的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张水良、张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水良归还原告章齐忠借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张水良负担，被告张义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 史燕芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初920号
原告(反诉被告)：杨选锋，男，生于1975年8月14日，汉族，个体户，住宜城市。
诉讼委托代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：凌海市九通道路工程有限公司，住所地：辽宁省凌海市谢屯乡马家湖村。
法定代表人：苏国凡，公司经理。
被告：苏英伟(反诉原告)，男，生于1977年10月13日，汉族，个体户，住辽宁省凌海市。
诉讼委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨选锋诉被告凌海市九通道路工程有限公司、苏英伟合同纠纷一案,本院于2016年04月21日立案受理。本院于2016年10月11日又受理苏英伟反诉杨选锋合同纠纷一案。案件在审理过程中，杨选锋于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。苏英伟于2016年12月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为:杨选锋和苏英伟自愿撤回起诉,属其处分民事权利的行为，且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许杨选锋撤回起诉。
准许苏英伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由杨选锋负担。反诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由苏英伟负担。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6954号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告王建。
被告胡嫦彬。
被告文保成。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告王建、胡嫦彬、文保成信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告王建、胡嫦彬、文保成的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初201号
原告：张汉业，男，1953年11月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：赵尚君，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张汉业与被告赵尚君买卖纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉业要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张汉业负担。
审判员 于祥波
二〇一六年一月十日
书记员 贺静静
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）南召刑初字第213号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1969年12月12日出生，汉族，高中毕业，从事建筑行业，户籍所在地南召县，现住南召县。
委托代理人王新田，南召县法律援助中心指派律师。
委托代理人王兴运，南召县法律援助中心指派律师（实习）。
被告人陈付生，男，1973年4月8日出生，回族，小学肄业，从事建筑行业，户籍地河南省桐柏县，现住南召县。因犯盗窃罪，于2008年10月16日被龙口市人民法院判处有期徒刑10个月，于2009年8月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金二千元，于2015年11月30日刑满释放。因故意伤害，于2016年12月15日被南召县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月10日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈付生犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人段某同日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某的委托代理人王新田、王兴运及被告人陈付生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2016年12月11日上午11时50分左右，被告人陈付生此前因工资纠纷与段某发生矛盾并发生过厮打，怀恨在心，遂驾驶一辆红色弯梁摩托车至段某所承包的工地后，从背后将段某撞倒在地，致使被害人头部受伤。经南召县公安局法医鉴定：被害人段某的损伤为轻伤一级。为证实犯罪，公诉机关提交了相关的证据予以证实，诉请以故意伤害罪追究陈付生的刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某请求判决陈付生赔偿其受伤的医疗费、误工费、护理费等共计8万元，并提交病历及医疗费票据复印件。
被告人陈付生辩称：我不是有意撞段某，是摩托车刹不住车了，另外我构成自首。
经审理查明:2016年12月初被告人陈付生因工资纠纷与段某发生矛盾并发生过厮打，陈付生怀恨在心，2016年12月11日上午11时50分左右，陈付生驾驶一辆红色弯梁摩托车至段某所承包的工地后，从段某背后加速行驶摩托车将段某撞倒在地，致使被害人头部受伤。经南召县公安局法医鉴定：被害人段某的损伤为轻伤一级。
另查明：段某居住在南召县城关镇，其受伤后，在南召县人民医院住院治疗，2016年12月11日住院，2017年1月9日出院，共住院30天，支出医疗费用16129.4元，住院期间由其亲属二人护理。
上述事实，有以下证据予以证实。
被告人陈付生在侦查阶段的供述与辩解，被害人段某的陈述，证人石某、王某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，常住人口基本信息表、到案经过、前科情况查询、刑事判决书、刑满释放证明等书证。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据予以确认。
关于被告人陈付生辩称自己不是有意撞段某，而是刹不住车的辩解，与其在侦查阶段“想着骑摩托车朝他撞过去，要是段某躲开了就算了的，就算撞上了也撞不死”的多次供述相矛盾，现场勘查笔录也证实案发现场无摩托车刹车痕迹该，故辩解不予采纳。关于被告人陈付生辩称其构成自首，因公安机关的到案经过证实陈付生系被口头传唤到案，故不构成自首。
本院认为：被告人陈付生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈付生系被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。陈付生驾驶摩托车趁被害人不备从背后加速撞击被害人，其伤害手段恶劣，应酌定从重处罚。由于陈付生的犯罪行为导致了段某的经济损失，依法应当由陈付生赔偿。被害人段某的医疗费为16129.4元。误工为90日，参照河南省建筑业平均工资每日113元，误工费为113×90=10170元。护理人员二人，住院护理30日，每人每日95.7元，护理费为2×95.7×30=5742元。住院伙食补助费每天30元，30天为900元；营养费每天10元，30天为300元，交通费酌定为300元。以上共计33541.4元。关于附带民事诉讼原告人高于该数据的请求，因无法律和证据依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人陈付生在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币33541.4元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 蒙雷
代理审判员 景辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04380-1号
原告:江苏顺源集团有限公司。
法定代表人:孙齐红,该公司总经理。
委托代理人:李飞,该公司职员。
委托代理人:闫媛媛,该公司职员。
被告:康龙,男,1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人:康文武,男,1962年1月10日出生，汉族（与被告系父子关系）。
原告江苏顺源集团有限公司诉称：2006年1月11日南京市浦口区人民法院作出(2006)浦刑初字第39号刑事判决书,判决康文武(因犯合同诈骗罪)退赔原告经济损失224000元,2006年12月南京市浦口区人民法院作出(2006)浦执字第446号-3民事裁定书,将康文武位于安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产以96000元的价格抵偿原告的经济损失.2007年9月11日原告取得案涉房屋所有权,办理了房地产权证书,但被告至今都住在案涉房屋内,原告多次要求但被告拒不迁出,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求被告返还安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为，可另行起诉，但应当符合以下两种情形，一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人或者其他人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人或其他人违反容忍义务的情形。本案被告康龙及其家人一直在涉案房屋内居住至今，不是再次侵占被腾退的房屋，原告起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告江苏顺源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催6号
申请人连云港六方建材开发有限公司。
法定代表人顾建平，该公司总经理。
申请人连云港六方建材开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3130005139012415，出票日期为2015年10月27日，出票人连云港市美菱美安消防设备贸易有限公司，收款人连云港六方建材开发有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司连云港分行，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋晓妍
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执644号
申请人黄剑，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赖雪绒，女，汉族，云南省大理市人。
黄剑申请执行赖雪绒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）大民初字第613号民事调解书。调解书确定，由被告赖雪绒于2015年8月1日起至2016年6月1日止，每月20日前按月归还原告黄剑借款人民币20000元至200000元借款全部还清为止，于2016年8月1日前支付原告黄剑借款本金200000元自2015年3月1日起至2016年8月1日止的利息21955元。案件受理费2525元保全费1520元由被告赖雪绒承担。申请人黄剑于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查控，被执行人赖雪绒下落不明，且申请人黄剑提供不了被执行人赖雪绒的财产线索，本案暂不具备执行条件。经网络查控，被执行人名下无银行存款。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人暂无履行能力，且下落不明，无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赖雪绒依法纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，且申请人黄剑同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张旭东
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执326号
申请执行人张玉珍。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
张玉珍与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字[2015]第262号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付张玉珍经济补偿金3237元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人张玉珍向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第262号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初786号
原告邓帆，女，1987年7月6日出生，汉族.
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李海云，女，1970年9月21日出生，汉族.（未到庭）
被告刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族.
委托代理人李署兵，男，1987年6月28日出生，汉族，系被告刘韶军之友.
原告邓帆与被告李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡瑜洁担任庭审记录。原告邓帆及其代理人桂红，被告刘韶军的委托代理人李署兵到庭参加诉讼，被告李海云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帆诉称：2014年1月16日被告李海云的哥哥因房地产生意需要，向原告借款10万元，双方约定每月月息3分。被告李海云向原告出具了借条。2014年2月25日，被告李海云又以同一原因向原告借款10万元整，双方约定每月月息如前，未写借条。至此原告借给二被告人民币共计20万元。二被告于2014年2月16日给付原告利息3000元整，3月25日二被告给付原告利息6000元整，最后一次支付利息是2014年6月19日，由被告刘韶军通过银行转账给付5月和6月份利息1万元整。此后二被告未再向原告给付任何利息。在原告的多次追要下，被告李海云于2014年12月20日通过网上银行还原告本金8万元整。而后原告多次向二被告催讨本金和利息，二被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判令二被告：1、偿还原告借款本金12万元元及利息（按月息2分计算，自2014年6月19日起至本金还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告李海云向原告借款10万元的事实；
证据二、原告个人活期明细账查询单一份，拟证实原告实际借款20万元给被告李海云；
证据三、原告银行流水账一份，拟证实：1、被告李海云的丈夫刘韶军向原告支付利息1万元；2、刘韶军对李海云向原告的借款是知情的、认可的；
证据四、原告银行流水账一份，拟证实被告委托唐华向原告偿还本金8万元；
证据五、被告李海云与刘韶军结婚证一份，拟证实两被告结婚时间为2009年5月31日，李海云所负原告的债务系与刘韶军夫妻关系存续期间发生；
证据六、被告李海云与刘韶军离婚证一份，拟证实被告李海云与刘韶军离婚时间为2015年1月14日，不能免除刘韶军的连带偿还责任。
被告李海云未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告刘韶军辩称，原告所述的答辩人通过银行转账支付给原告的1万元利息，实际是答辩人委托其订购出差所需的机票费用，并不是所谓的利息；答辩人对于原告诉状所述其他情况并不知情。请求法院驳回原告关于被告刘韶军连带偿还原告借款的诉讼请求。
被告刘韶军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘韶军对原告提交的证据没有提出异议，被告李海云未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年1月16日被告李海云因其哥哥从事房地产生意需要，向原告借款10万元，双方约定每月月息3分。被告李海云向原告出具了借条。2014年2月25日，被告李海云又以同一原因向原告借款10万元整，双方约定每月月息如前，未写借条。至此原告借给二被告人民币共计20万元。二被告于2014年2月16日给付原告利息3000元整，3月25日二被告给付原告利息6000元整，最后一次支付利息是2014年6月19日，由被告刘韶军通过银行转账给付5月和6月份利息1万元整。此后二被告未再向原告给付任何利息。在原告的多次催促下，被告李海云于2014年12月20日通过网上银行归还原告本金8万元整。尔后，原告多次向二被告催讨下欠本金和利息，二被告均以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告李海云，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告李海云应将借款本息及时归还原告；被告刘韶军作为被告李海云的前夫，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故对原告诉请二被告偿还借款12万元及利息，本院依法予以支持。被告刘韶军辩称“其汇入原告账户的1万元系机票费用，对于原告诉状所述其他情况并不知情”，因与本院查明的事实不符，且被告未向法院提供证据予以佐证，故对于被告刘韶军的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海云、刘韶军在本判决生效后十日内连带偿还原告邓帆借款本金12万元及利息（按月息2分计算，自2014年6月19日起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，减半收取2130元，由被告李海云、刘韶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年五月十九日
代理书记员 胡瑜洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执117号
申请执行人郭某。
被执行人汪某。
申请执行人郭某与被执行人汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人郭某与被执行人汪某房屋买卖合同纠纷一案终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年四月十八日
书记员 措吉美多
本裁定使用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且为履行完毕的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1687号
原告:金继群,女，汉族，1973年5月6日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告：许可强，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告：许继涛，男，汉族，1993年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
本院在审理原告金继群、许可强、许继涛诉被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金继群、许可强、许继涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金继群、许可强、许继涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金继群、许可强、许继涛撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告金继群、许可强、许继涛负担。
审判员 余学柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监75号
申请执行人：赵某甲，男，2005年7月30日出生，汉族，住太原市。
被执行人：赵某乙，男，1976年8月30日出生，汉族，住太原市。
赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1545号民事判决已发生法律效力。根据申请人赵某甲的申请，太原市小店区人民法院于2016年4月21日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执561号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执913号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1545号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5667号
原告戚煜飞。
委托代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告王庆刚。
原告戚煜飞为与被告王庆刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年1月6日，本院裁定本案转�普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚煜飞的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告借款140000元。该借款被告至今未向原告返还。2015年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款140000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
王庆刚返还戚煜飞借款140000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅 成 祥
人民陪审员 潘�琴
人民陪审员 何 小 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 楼 宇 楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2394号
原告：李敏，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822592671704J。
法定代表人：云治理，该公司执行董事兼总经理。
原告李敏诉被告安徽广德果然服饰设备制造有限公司（以下简称果然服饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人许庆仁、马玉莹到庭参加诉讼，被告果然服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敏诉称：2015年3月2日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告将其所有的位于广德经济开发区德昌路的房屋、厂房（约1.6万㎡）包租给原告，租赁期限从2015年3月2日至2025年3月1日，总租金共计人民币100万元，2015年3月2日至2018年8月30日免收原告租金，但约定原告从2015年3月至6月陆续支付被告100万元租金。原告已于2015年3月至6月陆续支付完100万元租金。2016年12月22日，原被告双方又签订《补充协议》，约定标的房屋的承租权归原告所有。但是现在因被告原因导致合同无法履行，原告多次找被告履行合同未果，现起诉，诉请判令被告履行双方订立的租赁合同，将原告租赁的厂房、土地交给原告，并诉请判令被告承担本案诉讼费用。
果然服饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李敏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、租赁合同一份、补充协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
3、收条8张，证明原告从2015年3月至2015年6月已陆续将100万元租金支付给被告。
果然服饰公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，对李敏提交的证据认证如下：证据1系李敏身份信息，予以采信；证据2真实性予以认定；证据3，李敏未能说明款项的交付时间、地点以及交付方式等，收条真实性本院不作认定。
本院根据采信的书面证据及双方当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年3月2日，果然服饰公司作为出租方、李敏作为承租方，双方签订租赁合同一份，约定：果然服饰公司将其位于安徽广德经济开发区德昌路的房屋、厂房（约1.6万㎡）以包租的方式租赁给李敏，租赁期限从2015年3月2日至2025年3月1日，总租金共计100万元，2015年3月2日至2018年8月30日果然服饰公司免收李敏租金，上述时间段内若因果然服饰公司原因导致合同无法执行，应全额返还收取的租金，李敏从2015年3月至6月陆续支付果然服饰公司100万元租金，因合同签订时果然服饰公司与第三方所签租赁合同并未到期且果然服饰公司已实际向第三方收取租金至2018年8月30日，故李敏支付租金后，果然服饰公司需告知第三方租赁合同到期不再续签或重新签订租赁合同，租金由李敏享有。2016年12月22日，双方签订补充协议，约定：房屋租赁期限从2015年3月2日起算，合同签订后李敏已陆续将主合同项下的租金全部支付完毕，标的房屋承租权归李敏所有，果然服饰公司实际收取第三方租金至2018年8月30日，若果然服饰公司与第三方租赁合同提前终止、解除等，标的房屋承租权或转租权归李敏所有，果然服饰公司不得提出异议。2017年6月29日，李敏以果然服饰公司不履行合同为由向本院提起诉讼，诉请判令果然服饰公司履行双方订立的租赁合同，交付李敏租赁的厂房、土地。对于100万元租金的支付情况，李敏提供了落款时间为2015年3月2日至2015年6月30日期间由果然服饰公司出具的8份收条，收条载明租金总额为100万元。
另查明：果然服饰公司位于安徽广德经济开发区德昌路的房屋、土地因向银行贷款已全部设立抵押，具体如下：2013年8月26日向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行贷款500万元，以综合楼及仓库设立抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2012）第2410号】；2014年9月1日向安徽广德扬子村镇银行股份有限公司贷款250万元，以3、4号车间厂房设定抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2013）第3151号】；2014年10月8日向安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款300万元，以1号车间室设立抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2013）第3152号】。上述三家银行于2016年分别向本院提起诉讼，诉请果然服饰公司偿还借款并要求实现抵押权，案件已全部审结进入执行程序，本院已委托房地产评估机构对上述果然服饰公司房屋及土地作出估价并于2017年8月18日挂淘宝网拍卖。因李敏当庭陈述签订租赁合同时果然服饰公司未向其告知案涉房屋已设立抵押的事实，本院行使释明权，询问李敏是否变更诉讼请求为要求果然服饰公司赔偿损失，李敏拒绝。
本院认为：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。果然服饰公司与李敏签订租赁合同前，已将案涉房屋设立抵押，抵押权设立之后果然服饰公司与李敏签订的租赁合同，对受让人不产生约束力。现因抵押权人向本院提起诉讼并要求实现抵押权，案件均已审结并进入执行拍卖程序，李敏与果然服饰公司之间的租赁合同已无法实际履行。根据法律规定，如签订租赁合同时果然服饰公司未告知李敏案涉房屋已抵押事实，李敏可主张果然服饰公司对出租抵押物造成的损失承担赔偿责任，但经本院行使释明权，李敏拒绝变更诉讼请求，其诉请果然服饰公司履行租赁合同并交付租赁的厂房、土地，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2394号原告：李敏，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822592671704J。法定代表人：云治理，该公司执行董事兼总经理。原告李敏诉被告安徽广德果然服饰设备制造有限公司（以下简称果然服饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人许庆仁、马玉莹到庭参加诉讼，被告果然服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏诉称：2015年3月2日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告将其所有的位于广德经济开发区德昌路的房屋、厂房（约1.6万㎡）包租给原告，租赁期限从2015年3月2日至2025年3月1日，总租金共计人民币100万元，2015年3月2日至2018年8月30日免收原告租金，但约定原告从2015年3月至6月陆续支付被告100万元租金。原告已于2015年3月至6月陆续支付完100万元租金。2016年12月22日，原被告双方又签订《补充协议》，约定标的房屋的承租权归原告所有。但是现在因被告原因导致合同无法履行，原告多次找被告履行合同未果，现起诉，诉请判令被告履行双方订立的租赁合同，将原告租赁的厂房、土地交给原告，并诉请判令被告承担本案诉讼费用。果然服饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李敏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、租赁合同一份、补充协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；3、收条8张，证明原告从2015年3月至2015年6月已陆续将100万元租金支付给被告。果然服饰公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，对李敏提交的证据认证如下：证据1系李敏身份信息，予以采信；证据2真实性予以认定；证据3，李敏未能说明款项的交付时间、地点以及交付方式等，收条真实性本院不作认定。本院根据采信的书面证据及双方当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年3月2日，果然服饰公司作为出租方、李敏作为承租方，双方签订租赁合同一份，约定：果然服饰公司将其位于安徽广德经济开发区德昌路的房屋、厂房（约1.6万㎡）以包租的方式租赁给李敏，租赁期限从2015年3月2日至2025年3月1日，总租金共计100万元，2015年3月2日至2018年8月30日果然服饰公司免收李敏租金，上述时间段内若因果然服饰公司原因导致合同无法执行，应全额返还收取的租金，李敏从2015年3月至6月陆续支付果然服饰公司100万元租金，因合同签订时果然服饰公司与第三方所签租赁合同并未到期且果然服饰公司已实际向第三方收取租金至2018年8月30日，故李敏支付租金后，果然服饰公司需告知第三方租赁合同到期不再续签或重新签订租赁合同，租金由李敏享有。2016年12月22日，双方签订补充协议，约定：房屋租赁期限从2015年3月2日起算，合同签订后李敏已陆续将主合同项下的租金全部支付完毕，标的房屋承租权归李敏所有，果然服饰公司实际收取第三方租金至2018年8月30日，若果然服饰公司与第三方租赁合同提前终止、解除等，标的房屋承租权或转租权归李敏所有，果然服饰公司不得提出异议。2017年6月29日，李敏以果然服饰公司不履行合同为由向本院提起诉讼，诉请判令果然服饰公司履行双方订立的租赁合同，交付李敏租赁的厂房、土地。对于100万元租金的支付情况，李敏提供了落款时间为2015年3月2日至2015年6月30日期间由果然服饰公司出具的8份收条，收条载明租金总额为100万元。另查明：果然服饰公司位于安徽广德经济开发区德昌路的房屋、土地因向银行贷款已全部设立抵押，具体如下：2013年8月26日向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行贷款500万元，以综合楼及仓库设立抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2012）第2410号】；2014年9月1日向安徽广德扬子村镇银行股份有限公司贷款250万元，以3、4号车间厂房设定抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2013）第3151号】；2014年10月8日向安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款300万元，以1号车间室设立抵押【房产证：广房地权证桃州镇字第××号，土地使用权证：广开国用（2013）第3152号】。上述三家银行于2016年分别向本院提起诉讼，诉请果然服饰公司偿还借款并要求实现抵押权，案件已全部审结进入执行程序，本院已委托房地产评估机构对上述果然服饰公司房屋及土地作出估价并于2017年8月18日挂淘宝网拍卖。因李敏当庭陈述签订租赁合同时果然服饰公司未向其告知案涉房屋已设立抵押的事实，本院行使释明权，询问李敏是否变更诉讼请求为要求果然服饰公司赔偿损失，李敏拒绝。本院认为：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。果然服饰公司与李敏签订租赁合同前，已将案涉房屋设立抵押，抵押权设立之后果然服饰公司与李敏签订的租赁合同，对受让人不产生约束力。现因抵押权人向本院提起诉讼并要求实现抵押权，案件均已审结并进入执行拍卖程序，李敏与果然服饰公司之间的租赁合同已无法实际履行。根据法律规定，如签订租赁合同时果然服饰公司未告知李敏案涉房屋已抵押事实，李敏可主张果然服饰公司对出租抵押物造成的损失承担赔偿责任，但经本院行使释明权，李敏拒绝变更诉讼请求，其诉请果然服饰公司履行租赁合同并交付租赁的厂房、土地，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年八月二十八日书 记 员  李沁沁附：相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）桂02刑更648号
罪犯熊启南，男，1985年1月18日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年8月26日作出(2013)江刑初字第287号刑事判决，以被告人熊启南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民并一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日做出（2015）柳市中刑执字第5402号刑事裁定，对罪犯熊启南减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年11月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊启南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊启南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊启南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分86.3分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有�行机关制作的有关罪犯熊启南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊启南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊启南减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2268号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告李建军。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 陈治坤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执261号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：吴道洋，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张德珍，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴道洋、张德珍金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00330号民事判决书确定：被告吴道洋于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年5月6日起按月息8.3916‰计算至2010年5月5日，自2010年5月5日起按月息10.90908‰计算至本息付清时止）；被告吴道洋于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社支付的代理费损失2000元；被告张德珍对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执261号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：吴道洋，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张德珍，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴道洋、张德珍金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00330号民事判决书确定：被告吴道洋于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年5月6日起按月息8.3916‰计算至2010年5月5日，自2010年5月5日起按月息10.90908‰计算至本息付清时止）；被告吴道洋于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社支付的代理费损失2000元；被告张德珍对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第127号
原告肖某某，女，1978年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省衡阳县，农民。
委托代理人刘验，男，1963年4月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南法律维权网调查员。
原告肖某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李远维、被告刘某某及其委托代理人刘验均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2002经他人介绍相识恋爱，2003年11月8日在衡阳县民政局登记结婚，2009年10月12日带养一女孩取名刘某甲。因婚后原告未孕，被告对原告感情发生了变化，双方经常打架，被告无正当职业，游手好闲，未尽夫妻的责任和义务，现双方已分居数年，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，被告偿还原告在娘家借的建房款18000元，夫妻共同财产归小孩所有。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告双方的诉讼主体及原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚及带养小孩的情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证不持异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2002经他人介绍相识恋爱，2003年11月8日在衡阳县民政局登记结婚，2009年10月12日带养一女孩刘某甲。2015年1月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷法律关系，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告相互关心、相互体谅，相互信任，并从有利于小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一五年三月十日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初119号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被浦城县公安局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日16时许，被告人魏某与朋友在浙江省衢州市一路边饭店就餐时饮用了白酒，酒后即驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由浙江省衢州市往广东省梅州市方向行驶。18时40分许，途经京台线闽浙省际站，被告人魏某被执勤的公安民警查获，并于当日19时41分许被依法带至浦城县医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被告人魏某血样中的乙醇含量为213.2mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，且有卡口及查获现场照片，魏某身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果，当事人魏某血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人魏某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，违法记录查询情况，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2115号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告孙强，男，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李厚山，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李春，男，生于1985年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李军，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙强、李厚山、李春、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告孙强、李厚山、李春、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月29日被告孙强从我社借款一笔，金额13万元，并由李军、李厚山、李春提供担保，2011年11月12日到期，到期后被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金13万元及结欠利息53320.94元；被告承担本案一切费用；担保人承担连带清偿责任。
被告孙强、李厚山、李春、李军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年11月18日，原告与被告孙强签订了（章丘）农信借字（相公）第2501322号借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙强人民币13万元，期限自2010年11月18日至2011年11月12日，借款用途为借新还旧，月利率为8.80333‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年11月6日，被告李厚山、李春、李军签署了担保人承诺书，承诺为孙强贷款13万元用于借新还旧提供担保，担保期限至贷款到期后两年。
3、2010年11月18日，原告与被告孙强、李厚山、李春、李军签订（章丘）农信高保字（相公）第2501322号最高额保证合同一份，约定被告李厚山、李春、李军自愿为被告孙强自2010年11月18日起至2011年11月10日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币13万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2010年11月29日，原告向被告孙强存款账号发放贷款13万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额13万元，贷出日2010年11月29日，到期日2011年11月12日，月利率8.80333‰，被告孙强在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。原告要求利息按合同约定计算至判决生效之日。
另查明，因被告李厚山、李军下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、担保人承诺书、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告孙强、李厚山、李春、李军还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告孙强、李厚山、李春、李军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告孙强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年11月29日起至2011年11月12日止以本金13万元为基数，按月利率8.80333‰计算；自2011年11月13日起至本判决生效之日止以本金13万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。
三、被告孙强赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李厚山、李春、李军在最高额保证合同约定的13万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3966元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于继芳
海南省第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更957号
罪犯符番豪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）海南二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人符番豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年10月27日起至2025年10月26日止）,剥夺政治权利四年，与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人符如榴、符菊女、符耀堂、符要颜赔偿金人民币306609.66元。被告人符番豪及同案人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符番豪于2013年7月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符番豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符番豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符番豪自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符番豪与其他四名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币306609.66元，该犯在服刑期间于2015年11月24日、2016年1月5日分别赔偿人民币6000元、200元，二次累计履行赔偿金6200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向儋州市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符番豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符番豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025�1月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第219号
原告：邵甲。
被告：汤某某。
被告：邵乙。
原告邵甲为与被告汤某某、邵乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月6日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员
陈胜独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
邵甲到庭参加诉讼，被告汤某某、邵乙经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告邵甲起诉称：2008年1月21日，被告汤某某因经营茶
叶等所需，向原告借款15万元，约定2008年4月20日前归还，
逾期则承担20%的违约金。被告邵乙作为连带责任的担保人自
愿提供担保。但借款到期后，被告汤某某没有归还借款，被告
邵乙也未尽到担保义务。请求判令：被告汤某某立即归还借款
15万元、支付违约金3万元，合计18万元，由被告邵成某某担
连带清偿责任。
原告邵甲为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印
件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资
格；2、借条1份，证明被告汤某某向原告借款15万元，约定于
2008年4月20日前归还，并由邵乙担保的事实。上述证据，符
合证据的“三性”，本院予以认定。被告汤某某、邵乙未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告汤某某向原告借款15万元事实清楚。被
告汤某某取得借款后，理应按双方约定的时间及时归还，其逾
期不还的行为已构成违约，应按约承担违约责任。被告邵乙自
愿为该借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证
承担保证责任，该保证合法有效。故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告汤某某、邵乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后七日内归还原告邵甲借
款本金15万元并支付违约金3万元，合计18万元；
二、被告邵成某某担连带清偿责任。其在承担保证责任
后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1950元（已减半收取），由被告汤某某负担
，被告邵乙连带支付，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月三十日
代书记员 雷蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终322号
上诉人（原审第三人）：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区葛关路815号。
被上诉人（原审原告）：李明柏，居民。
被上诉人（原审被告）：唐子成，居民。
被上诉人（原审被告）：黄海荣，居民。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（下称葛塘街道办事处）因与被上诉人李明柏、唐子成、黄海荣委托合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
葛塘街道办事处上诉称：请求撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。事实与理由：1、本案涉及两个诉，分属不同的法律关系，应分案审理。本案被上诉人李明柏诉请是确认上诉人与其存在委托代理关系，应为独立之诉。上诉人与唐子成、黄海荣是否存在委托代理关系是另外一个诉，与被上诉人李明柏无涉。2、根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应当移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”。本案中，葛塘街道办事处作为一审中无独立请求权的第三人，向一审法院提出管辖异议，一审法院对此进行审查，并裁定驳回其提出的管辖异议违反了相关规定，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百七十条第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定；
二、对南京市六合区人民政府葛塘街道办事处提出的管辖权异议不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终322号上诉人（原审第三人）：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区葛关路815号。被上诉人（原审原告）：李明柏，居民。被上诉人（原审被告）：唐子成，居民。被上诉人（原审被告）：黄海荣，居民。上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（下称葛塘街道办事处）因与被上诉人李明柏、唐子成、黄海荣委托合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。葛塘街道办事处上诉称：请求撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。事实与理由：1、本案涉及两个诉，分属不同的法律关系，应分案审理。本案被上诉人李明柏诉请是确认上诉人与其存在委托代理关系，应为独立之诉。上诉人与唐子成、黄海荣是否存在委托代理关系是另外一个诉，与被上诉人李明柏无涉。2、根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应当移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”。本案中，葛塘街道办事处作为一审中无独立请求权的第三人，向一审法院提出管辖异议，一审法院对此进行审查，并裁定驳回其提出的管辖异议违反了相关规定，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百七十条第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3892号民事裁定；二、对南京市六合区人民政府葛塘街道办事处提出的管辖权异议不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳维群代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 平
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初854号
原告：洛川县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县中心街。
法定代表人：屈某某，该公司执行董事。
被告：王某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒便民服务中心东巷行政村*组人。
被告：马某某，女，1972年8月20日出生，汉族，洛川县幼儿园职工。
被告：王某乙，女，1977年11月19日出生，汉族，洛川县交口河镇政府干部。
被告：冯某某，男，1967年8月7日出生，汉族，洛川县人口和计划生育局干部。
被告：马某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，洛川县教学研究室干部。
被告：党某某，男，1976年10月1日出生，汉族，洛川县教学研究室干部。
原告洛川县中小企业融资担保有限责任公司与被告王某甲、马某某、王某乙、冯某某、马某甲、党某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告洛川县中小企业融资担保有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县中小企业融资担保有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛川县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费12120.3元，收取2120.3元，由洛川县中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3540号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫兆江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫兆江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1042号
原告：李春花，女，汉族，1967年6月1日生，市民，住翼城县供销大厦*楼，身份证号:1426221967********。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：马义平，男，回族，1965年５月30日生，农民，住翼城县交运后院青梅旅社。身份证号：1426221965********。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
原告李春花与被告马义平租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）晋1022民初25号民事判决书。判决下达后，马义平向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋10民终1110号民事判决书，判决撤销本院（2016）晋1022民初25号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春花及其委托诉讼代理人原康，被告马义平及其委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李春花向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还原告位于翼城县供销大厦３楼西面租赁房屋４间。２、并立即给付所剩房屋租赁费60800元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年１月１日被告租赁我房屋28间，租赁期十年，至2014年12月30日合同终止前应交剩余租赁费67000元，2015年应交租赁费6000元，共计73000元，期间被告累计租赁费10200元，除去我丈夫生前2008年7月9日与其结算后出具的欠据2000元，还剩60800元租赁费至今拒不给付，我丈夫杨军于2015年7月21日去世，我作为妻子及全部遗产人参加诉讼。
马义平辩称，原告起诉被告欠房屋租赁费的事实不存在，原、被告所签的房屋租赁协议可以看出，该协议中约定，房租是一年一付，协议签定后我是按协议约定，每年向杨军支付一次房租，不存在拖欠李春花房租的事实。原告的诉讼请求应该依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的翼城供销大厦与杨军签订的租赁合同和租赁协议、杨军与马义平签订的租赁协议、（2015）翼民初字第997号民事判决书，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的赵江、张晓宁、杨建华三人的书面证词，由于三个证人均未到庭作证，对其真实性无法查清，因此对该三份证据的证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月1日，原告李春花丈夫杨军与被告马义平签订房屋租赁协议，约定：将位于翼城县红旗街供销大厦三楼28间房屋租赁给马义平，租赁期限自2005年1月1日至2014年12月30日，租金每年12000元，提前二至三个月付清，供销大厦三楼的上下水、楼顶处理，所需费用25000元，由马义平垫付，每年从承包费中扣除5000元（2005年至2009年扣完），马义平在租赁期间保证房屋完整无损，并有维护和使用权利，如有特殊情况，须双方协商解决。协议签订后，双方按协议约定履行，到2013年7月份被告马义平将所租赁房屋除了位于翼城县供销大厦三楼西面4间外，剩余房屋交给原告，原告接受房屋后，开始收取房屋租赁费。2015年7月21日原告丈夫杨军去世。2016年1月7日，原告李春花以杨军的继承人身份起诉被告马义平，要求支付房屋租赁费60800元。被告对原告的陈述予以否认并称其每年按照协议约定向杨军支付房租，不存在拖欠房租的事实。
另外，在本案第一次审理过程中，原被告均同意翼城县供销大厦三楼西面4间房屋由被告于2016年6月底交付原告，属双方真实意思表示，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于租赁合同纠纷，是在房屋租赁合同到期后关于在房屋租赁过程中是否拖欠租赁费引起的纠纷。原告做为债权人，应当提交以下证据：1、租赁关系存在的证据；2、协议履行情况的证据；3、对方拖欠租赁费的凭证，包括结算清单、欠条、还款计划、还款承诺书等证据。本案原告李春花的诉讼请求是要求被告马义平支付从2009年至2014年年底历年所欠的租赁费。但其仅仅向本院提供了杨军与马义平于2005年1月1日所签订的《房屋租赁协议》。本院认为，《房屋租赁协议》可以证明房屋租赁关系的存在，但并不足以证明拖欠租赁费的事实。《房屋租赁协议》第二条规定：租金每年一万二千元，提前二至三个月付清。被告主张自己按照协议约定，每年付清了租赁费。原告主张从2009年起，被告一直拖欠租赁费，但不能提供被告拖欠租赁费的证据。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。庭审中原告陈述，被告从2009年起开始拖欠租赁费，但直到2014年12月31日租赁期满，原告从未要求解除合同，并且一直到2015年7月原告丈夫杨军去世前，原告也没有主张要求被告支付租赁费。2016年1月7日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租赁费，导致案件事实无法查清，原告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回李春花要求马义平支付房屋租赁费60800元的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 王晓华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁雪红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1965号
原告：禹晓妮，女，1988年10月7日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人：周志刚，公司经理。
原告禹晓妮与被告宜都中利达光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告下落不明，诉状副本及应诉材料无法送达。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹晓妮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月八日
书记员 张 阳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人郑贵林，男，汉族，农民。
被执行人刘成森，男，汉族，农民。
被执行人万大昆，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行刘成森等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人郑贵林，男，汉族，农民。被执行人刘成森，男，汉族，农民。被执行人万大昆，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行刘成森等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更261号
罪犯吕井超。
本院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吕井超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144125.5元。刑期自2005年8月5日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月25日起至2022年10月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144125.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更261号
罪犯吕井超，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吕井超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144125.5元。刑期自2005年8月5日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月25日起至2022年10月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144125.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2011号
原告：张某，女，1990年4月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：单某，男，1988年2月2日出生，汉族，现住枣强县。
张某与单某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年十二月八日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1500号
原告：陈某。
被告：安某甲，。
原告陈某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告安某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告安某甲离婚；2、婚生女儿安某乙、儿子安某丙随原告生活；3、原、被告婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县马屯镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告2014年7月起诉离婚，后撤诉，期间被告毫无悔改之意，故再次诉至法院要求与被告安某甲离婚。
被告安某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县马屯镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙，原告2014年7月起诉至枣强县人民法院要求与被告安某甲离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方登记结婚二十余年，并育有一双儿女，且均已成年，夫妻之间应建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在生活中难免发生争吵，在今后的生活中，双方互谅互让、相互理解、加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求与被告安某甲离婚之请求不予准许，两个孩子均已成年本案不做处理，涉及财产分割问题本案亦不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告安某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十月十九日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1500号
原告：陈某。
被告：安某1。
原告陈某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告安某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告安某1离婚；2、婚生女儿安某2、儿子安某3随原告生活；3、原、被告婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县马屯镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某2，××××年××月××日生育儿子安某3。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告2014年7月起诉离婚，后撤诉，期间被告毫无悔改之意，故再次诉至法院要求与被告安某1离婚。
被告安某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县马屯镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某2，××××年××月××日生育儿子安某3，原告2014年7月起诉至枣强县人民法院要求与被告安某1离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方登记结婚二十余年，并育有一双儿女，且均已成年，夫妻之间应建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在生活中难免发生争吵，在今后的生活中，双方互谅互让、相互理解、加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求与被告安某1离婚之请求不予准许，两个孩子均已成年本案不做处理，涉及财产分割问题本案亦不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告安某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十月十九日
书记员 张 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民申5号
再审申请人（原审被告）：师仲林，男，1936年4月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份号码：×××
再审申请人（原审被告）：贾淑珍，女，1934年7月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份号码：×××
上列再审申请人之委托诉讼代理人：师长理（系师仲林、贾淑珍之子），住北京市平谷区。
上列再审申请人之委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：师仲兰，女，1952年5月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住该区。身份号码：×××
被申请人（原审原告）：师仲华，女，1954年9月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市顺义区。身份号码：×××
被申请人（原审原告）：施仲香，女，1961年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住该区。身份号码：×××
被申请人（原审原告）：师仲清，女，1963年4月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市顺义区。身份号码：×××
再审申请人师仲林、贾淑珍因与被申请人师仲兰、师仲华、师仲香、师仲清排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0117民初8197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师仲林、贾淑珍申请再审称，我二人收到原审案件的开庭传票后，于2017年9月18日申请原审案件的承办人及东高村法庭其他审判人员予以回避，但原审案件的承办人对我们的回避申请书未做任何书面和口头答复，未告知我们复议的权利，亦未再通知我们开庭的时间，其便缺席作出北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8197号民事判决书。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定。现我们请求：1、北京市平谷区人民法院依法撤销该院（2017）京0117民初8197民事判决书；2、原审案件的案件受理费由师仲兰、师仲华、师仲香、师仲清负担。
本院经审查认为，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原审案件在审理过程中，承办人对师仲林、贾淑珍提出的回避申请，在申请提出的三日内，已通过口头形式告知师仲林、贾淑珍其提出的回避申请已被本院驳回。师仲林、贾淑珍在知悉后仍拒不到庭，后原审案件的承办人缺席判决该案，并不违反法律程序，师仲林、贾淑珍请求再审的事由不成立。现师仲林、贾淑珍请求撤销本院（2017）京0117民初8197号民事判决书及师仲兰、师仲华、师仲香、师仲清负担原审案件受理费的再审申请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回师仲林、贾淑珍的再审申请。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王顺启
人民陪审员 关来全
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1008号
被执行人龙忠敏，女，1992年2月7日出生，穿青人，住贵州省水城县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人龙忠敏银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 王雅玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终319号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何泽江，男，1991年7月29日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于2011年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何泽江犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月一日作出（2018）川1502刑初326号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人何泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何泽江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何泽江在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何泽江撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 黄 云
审 判 员 黄 翔
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1415号
原告青岛利群汽车出租有限责任公司。
法定代表人张钰欣，职务总经理。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告李炳建。
委托代理人袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张旸。
原告青岛利群汽车出租有限责任公司与被告李炳建、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、被告李炳建的委托代理人王超、被告人保青岛市分公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日16时10分许，被告李炳建驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿迎宾路由西向东行驶至事发地点时，与原告单位驾驶员张晓青驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生事故，致原告车辆受损。青岛市公安分局交通警察支队城阳大队下达了交通事故认定书，认定被告李炳建承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令一、被告人保青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元；二、被告李炳建赔偿原告出租车营运损失6550元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳建辩称，被告投有交强险和商业险100万及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人保青岛市分公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险100万及不计免赔。但被告公司已在2015年7月22日向被告李炳建，支付了交强险中财产损失2000元。所以对于原告本次的诉求，被告公司根据商业三者险第7条第一款规定不予赔偿。诉讼费不应由被告公司承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年4月30日16时10分许，被告李炳建驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿迎宾路由西向东，行驶至长城南路迎宾路路口东100米处，适遇原告单位驾驶员张晓青驾驶鲁Ｕ×××××号小轿车前方顺行，鲁Ｂ×××××号小客车前头与鲁Ｕ×××××号小轿车后尾相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具第20153280号道路交通事故认定书认定，被告李炳建承担事故的全部责任，张晓青不承担事故责任。
2、原告提交青岛市李沧区德丰霖汽车服务中心出具的证明一份、客次信息表一份，内容为原告车辆因事故在该修理厂修理，修车时间为20天。被告人保青岛市分公司已将肇事车辆交强险财产损失限额2000元赔付给了被告李炳建。
3、鲁Ｕ×××××号车辆的车主为原告。鲁Ｂ×××××号车辆的车主系被告李炳建，该车于交通事故发生时在被告人保青岛市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元。交通事故发生时上述保险均在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，出租车系营运行业，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生的损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告人保青岛市分公司已就此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告人保青岛市分公司不再承担赔偿责任，应由被告李炳建予以赔偿。原告主张8550元过高，本院酌情支持5200元（260元*20天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李炳建于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛利群汽车出租有限责任公司停运损失费5200元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炳建承担。因原告已预交，被告李炳建于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 管家才
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李路林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第244号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇东泉街。
被告：钟春桂。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告钟春桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告下落不明为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年四月七日
书记员 李 毅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第25号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人徐磊鑫，农民。
被执行人刘丹丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2011）第123号征收社会抚养费�定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄，于2011年8月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2011）第123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2011）第123号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费23415元。
执行费251元由二被执行人负担。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1646号
原告邱序凤，女，1968年10月1日出生，汉族，村民，户籍为枣阳市。
委托代理人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告柯美波，男，1966年3月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告邱序凤与被告柯美波因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱序凤及其委托代理人罗卜彦、被告柯美波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱序凤诉称：2016年1月11日17时许，被告找到原告家中说原告砍他家的树木抵院墙，原告和被告理论时，被告用随身携带的刀将原告头部砍伤。伤后原告在某市住院产生的费用经某市公安局某派出所调解未果，故请求人民法院解决。要求被告赔偿原告医疗费6593.67元、误工费4652.87元、护理费1706.19元、伙食补助费260元、营养费360元、鉴定费695元、交通费1000元、后期治疗费1000元，共计16227.73元。
被告柯美波辩称：1、原告诉求不符合事实，是原告将被告和妻子打伤后，被告才用水果刀将原告划伤；2、原告在某市医院住院花费6000余元已经报销了，对于报销部分不予认可；3、原告诉求误工费、护理费、营养费等应当有医疗机构的意见，同时被告被原告打伤，反诉要求原告赔偿被告所支出费用。
经审理查明：邱序凤和柯美波系左右邻居关系。2016年1月上旬的一天，邱序凤听到有人用石块砸其家大门遂在门口未指名的责骂。2016年1月11日17时许，柯美波见邱序凤丈夫郭某在门口，就走到邱序凤家门口对郭某说邱序凤责骂的事情。谈论中，邱序凤出来与柯美波理论进而发生争吵。争吵中，柯美波认为邱序凤砍其菜园中的树木用以抵挡其倾斜的院墙，于是将抵院墙的树杆推到。郭某见状手持铁锹向柯美波处走，柯美波将郭某铁锹夺下后和其妻子刘某与邱序凤发生厮打，厮打中，邱序凤用空酒瓶将刘某头部砸伤、将柯美波右额头砸伤。柯美波用随身携带的刀将邱序凤头部划伤。伤后，邱序凤被救至某市某卫生院，入院诊断为：1、I级脑外伤。2、头皮裂伤。3、左下肢软组织损伤。入院后因伤情转入某市第一医院治疗。入院诊断为：一级脑外伤头皮裂伤头皮血肿。出院医嘱为：嘱其出院后继续治疗；不适随诊；定期复查头部CT；全休一月。嘱其注意休息、加强营养。邱序凤在某市卫生院住院1天，花医疗费677.53元；某市第一医院住院11天，花医疗费4255.08元。邱序凤在治疗期间，合计医疗费用6048.67元。邱序凤治疗、复查期间支出交通费约230元。2016年1月18日，邱序凤经某市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。邱序凤支付鉴定费用395元。2016年4月12日，邱序凤经某市司法鉴定所鉴定为：1、邱序凤损伤不予评残。2、其误工损失日为60日，护理期限为20日，后续医疗费约需壹千元。邱序凤支付鉴定费300元。此后双方因为医疗费用的负担协商未果，邱序凤遂诉至本院请求解决。
另查明：2016年2月1日，某市公安局枣公行决字（2016）77号行政处罚决定以邱序凤和柯美波双方发生争执继而发生撕扯打斗，柯美波用刀将邱序凤头部划伤；邱序凤用酒瓶将柯美波妻子刘可荣的头砸伤，将柯美波的右额头砸伤，已构成故意伤害的违法行为，对柯美波行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对邱序凤行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚。
又查明：2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入28305元，居民服务和其他服务业31138元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、公安司法鉴定书、某市某司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、处罚决定书、询问记录、被告提交的诊断证明、医疗费票据及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。柯美波用刀将邱序凤致伤，邱序凤用酒瓶将柯美波致伤。公安机关已对柯美波、邱序凤作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。邱序凤因有人向其家大门扔石子而在其家门口谩骂，柯美波以邱序凤虽然没有明确指明但认为当地居住的就是其和邱序凤两户，故而到邱序凤家门口和邱序凤丈夫理论，进而发生争执、殴斗。在殴斗中，二人分别受伤，柯美波对此纠纷应当承担主要责任，本院根据案情酌定柯美波承担70%的赔偿责任。邱序凤对此应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故邱序凤诉求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，邱序凤的费用：1、医疗费为6048.67元；2、后期治疗费1000元；3、误工费2326.43元（28305元／年÷365天×30天（医嘱一月）］；4、护理费1023.71元（31138元／年÷365天×12天）；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；6、营养费240元（20元／天×12天）；7、鉴定费695元；8、交通费，本院根据其实际就医及提交的票据酌定230元，上述八项合计11803.81元。邱序凤另诉求按照鉴定结论意见赔偿护理费，因出院后是否需要继续护理未提交医疗机构相关证据，对该诉求本院不予支持。被告柯美波辩称原告住院花费医疗费已经报销，对于报销部分不予认可之理由，因未提供相关证据，本院不予采信；其另辩称被原告打伤，反诉要求原告赔偿被告所支出费用之理由，虽然其提交反诉状，但在期限内未交纳反诉费，应按其自动撤回反诉处理。被告柯美波以其妻子刘某受伤提起反诉，因不属于同一诉讼主体，本院已向其释明可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、柯美波赔偿邱序凤医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计11803.81元的70%，即8262.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回邱序凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由柯美波负担210元，邱序凤负担90元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年七月十三日
书记员 李红强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5973号
原告：贾兴珍，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司株洲支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。
负责人：刘玉清。
被告：刘红元，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
原告贾兴珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司株洲支公司、刘红元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告贾兴珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴珍向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告贾兴珍之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾兴珍撤诉。
案件受理费1722元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 张丹青