湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2347号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人李双平，女，汉族，1970年6月14日，户籍所在地：，该公司副经理。
委托代理人熊朝阳，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍所在地：，该公司副经理。
被告颜沛，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍所在地：。
被告谢吕青，女，汉族，1982年12月12日出生，户籍所在地：。
被告向卫兵，男，土家族，1981年1月5日出生，户籍所在地：。
被告邹桂华，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地：。
原告湖南娄底农村商业银行股份�限公司（以下简称农商银行）诉被告颜沛、谢吕青、向卫兵、邹桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李双平、被告颜沛、被告谢吕青、向卫兵、邹桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告颜沛签订的个人借款合同，要求被告颜沛立即偿还所欠原告的借款本金20万元及自2016年12月21日起至清偿之日止的利息（自2016年12月21日起至2017年6月30日的利息11322元，后续利息按合同约定计算）；2、判令共同债务人被告谢吕青对该笔借款本息承担偿还责任；3、判令原告与被告向卫兵签订的《最高额保证合同》有效，判令被告向卫兵对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令原告与被告邹桂华签订的《最高额保证合同》�效，判令被告邹桂华对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹桂华、谢吕青、向卫兵辩称，借款理由不实，实际上是被告邹桂华欠原告农商银行250万元，该笔借款是用于偿还被告邹桂华的银行利息；这笔借款并不是当日给被告邹桂华，而是直接用于偿还被告邹桂华250万元贷款利息。被告颜沛、谢吕青、向卫兵借款时并没有能力还款，只是为还邹桂华之前250万贷款的而做的贷款。此外，被告邹桂华对借款的合法性提出异议。
被告颜沛辩称，该笔借款确实是为了偿还被告邹桂华250万的利息，卡虽然是被告颜沛的名字，但其实被告颜沛没用过一分钱。被告颜沛目前没有还款能力，借款当时并没有装修房子，只是为借款找的理由。
本院经审理认定事实如下：
被告颜沛、谢吕青系夫妻关系，2016年7月13日，两被告作为共同借款人向原告农商银行出具了《共同借款人承诺书》，确认两被告因装修需向原告借款20万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致推荐被告颜沛作为代表办理有关借款手续，并承诺对借款的偿还承担连带清偿责任。
2016年7月29日，原告农商银行作为债权人（乙方），被告向卫兵、邹桂华作为保证人（甲方），分别签订了合同编号为（1889051200）最高额保字[2016]第84072801号、84072901号的《最高额保证合同》，各《最高额保证合同》均约定：“本合同所担保的主合同、主债权为合同编号（1889051200）最高额借字[2016]第84073001号的《最高额借款合同》，自2016年7月30日起至2019年7月30日止，在20万元的最高余额内的债权。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金�实现债权的费用和所有其他应付费用；若主合同为借款合同，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年；甲方承诺主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任……”
2016年7月29日，被告邹桂华向原告出具了《承诺书》，承诺2016年7月29日被告颜沛在原告处借款20万元整，该笔借款由其本人归还借款本息。当日，被告向卫兵向原告出具了《借款承还保证书》，确认其对被告颜沛于2016年7月30日在原告处自2016年7月30日至2019年7月30日的借款在20万元的范围内承担连带保证责任，保证期限自2016年7月30日起�贷款本息全部清偿为止。被告邹桂华对于其签订的《最高额保证合同》与《承诺书》，无法确定签订的先后顺序，且在诉讼中自愿以借款人的身份偿还本案讼争借款。被告向卫兵对于其签订的《最高额保证合同》与《借款承还保证书》，同样无法确定签订的先后顺序。
2016年7月30日，被告颜沛作为借款人，原告农商银行作为贷款人，共同签订了合同编号为（1889051200）最高额借字[2016]第84073001号的《最高额借款合同》。合同约定：“本合同项下的最高借款本金额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月30日起至2019年7月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再�笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息……”
2016年7月30日，原告农商银行向被告颜沛发放了借款20万元，被告颜沛向原告出具了《放款确认书》，根据该确认书，借款期限自2016年7月30日至2017年7月30日，借款利率为年利率10.6142%。
被告颜沛借款后，向原告支付了截止到2016年12月21日的借款利息，并在2016年12月21日后未再支付任何利息，至今未偿还任何借款本金。
本院认为，依法�立的合同，受法律保护。本案中，被告颜沛、谢吕青向原告出具了《共同借款人承诺书》，被告颜沛与原告签订了《最高额借款合同》，合同合法有效。原告依照合同约定向被告颜沛发放了借款20万元，被告颜沛向原告出具了《放款确认书》，被告颜沛与原告之间的借款合同关系依法成立，被告邹桂华对借款的合法性提出异议，没有事实和法律依据。原告已经履行了其合同义务，被告颜沛应当按照约定履行还款义务，偿还所欠的借款本金以及借款期限内的利息。该20万元借款期限已经届满，借款期限届满后，因被告未按约定偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，但因原告与被告颜沛在《最高额借款合同》中未约定逾期利息，故对逾期利息可按借款利率计算。根据《共同借款人承诺书》，被告谢吕青为共同借款人，应当与被告颜沛共同承担还款责任。原告要求解�与被告签订的借款合同即《最高额借款合同》，因被告颜沛自2016年12月21日后即停止履行还款义务，原告依照合同约定有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。
被告邹桂华与原告签订了《最高额保证合同》，同时于当日向原告出具了《承诺书》，承诺本案讼争借款本息由其偿还，且在诉讼中明确表示以借款人的身份偿还借款，此系其真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人利益，因此，被告邹桂华对本案讼争借款与被告颜沛、谢吕青承担共同偿还责任。
被告向卫兵与原告签订了《最高额保证合同》，合同合法有效，应当按照该合同的约定在最高额保证担保的范围内承担连带保证责任，但其于合同签订当日又向原告出具了《借款承还保证书》，其中关于保证期间的约定与《最高额保证合同》中的不一致，且无法确定两者签订的先后顺序，视为约定不明，保证期间为清偿期限届满之日起六个月，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告向卫兵在承担连带保证责任后，有权就其偿还的债务向债务人即被告颜沛、谢吕青、邹桂华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告颜沛于2016年7月30日签订的编号为（1889051200）最高额借字[2016]第84073001�的《最高额借款合同》；
二、由被告颜沛、谢吕青、邹桂华于本判决生效起十日内向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2016年12月22日起以借款本金200000元为基数按年利率10.6142%支付利息至清偿之日止；
三、被告向卫兵对被告颜沛以上第二条中的债务在200000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告颜沛、谢吕青、邹桂华追偿；
四、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告颜沛、谢吕青、向卫兵、邹桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人�以解除合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。