wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2670号
原告陈某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告张某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告沈某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告陈某诉被告张某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某,被告张某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年6月5日，被告张某告诉原告，其在贵州承包工程需要资金周转，向原告借款30万元。原告于2015年6月5日、2015年6月9日分别通过银行转账给张某10万元、20万元。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拖欠。2015年12月16日，原告再次找到张某偿还借款，张某仍称资金紧张，并于当日给原告出具33万元的借条一张，其中含3万元的利息，张某在借条上签名。2016年9月7日，张某承诺截止2016年8月7日应付原告利息9万元。后原告找二被告索要借款，二被告仍以种种理由拒绝。据此，原告起诉来院请求判决二被告偿还原告借款30万元及利息，从2015年6月5日起至2016年9月7日止的利息12万元，并从起诉之日起按银行同期利率计算利息至付清全款时止；被告承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，本案借款是原告与被告张某一起用于工程投资，张某占工程的60%股份，原告占40%股份。因工程迟迟未开工，原告就想退股，张某就答应把这笔钱转为借款，给原告打了一张借条。
被告沈某某辩称，被告沈某某未参与工程合伙，且不知情。张某出具借条的时候，沈某某也未在场。原告起诉了，沈某某才知道张某借了钱。
经审理查明，2015年，原告与被告张某合伙做工程，原告于2015年6月5日、6月9日分别转账给张某10万元和20万元。因工程迟迟未开工，原告退出合伙，张某于2015年12月16日给原告出具一份借条，载明：今借到陈某现金叁拾叁万元整（￥330000）。截止2016年9月7日止，应付陈某利息玖万元正。借款人：张某2015.12.16。原告遂起诉来院。
另查明，被告张某与沈某某原系夫妻关系，双方于2016年9月5日登记离婚。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告给被告张某转款30万元，虽最初是为了合伙做工程，但因工程迟迟不开工，原告欲退出合伙，张某也同意，并愿意将原告的投资款转为其向原告的借款，并出具了借条。因此，双方的借款关系成立。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借条中载明的“截止2016年9月7日止，应付陈某利息玖万元正”，该利息已经按年利率24%计算，因此，对于借条中的另外3万元利息，本院不予支持。原告另要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。在本案借款发生时，被告沈某某与张某系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。沈某某辩称对债务不知情，但未能证明原告与张某明确约定为个人债务，也未能证明其与张某之间约定财产归各自所有，故本院对此辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告张某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：其中截止2016年9月7日前的利息为9万元；以本金30万元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告张某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 王桂蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 静
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2670号原告陈某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。被告张某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。被告沈某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。原告陈某诉被告张某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某,被告张某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年6月5日，被告张某告诉原告，其在贵州承包工程需要资金周转，向原告借款30万元。原告于2015年6月5日、2015年6月9日分别通过银行转账给张某10万元、20万元。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拖欠。2015年12月16日，原告再次找到张某偿还借款，张某仍称资金紧张，并于当日给原告出具33万元的借条一张，其中含3万元的利息，张某在借条上签名。2016年9月7日，张某承诺截止2016年8月7日应付原告利息9万元。后原告找二被告索要借款，二被告仍以种种理由拒绝。据此，原告起诉来院请求判决二被告偿还原告借款30万元及利息，从2015年6月5日起至2016年9月7日止的利息12万元，并从起诉之日起按银行同期利率计算利息至付清全款时止；被告承担本案的诉讼费。被告张某辩称，本案借款是原告与被告张某一起用于工程投资，张某占工程的60%股份，原告占40%股份。因工程迟迟未开工，原告就想退股，张某就答应把这笔钱转为借款，给原告打了一张借条。被告沈某某辩称，被告沈某某未参与工程合伙，且不知情。张某出具借条的时候，沈某某也未在场。原告起诉了，沈某某才知道张某借了钱。经审理查明，2015年，原告与被告张某合伙做工程，原告于2015年6月5日、6月9日分别转账给张某10万元和20万元。因工程迟迟未开工，原告退出合伙，张某于2015年12月16日给原告出具一份借条，载明：今借到陈某现金叁拾叁万元整（￥330000）。截止2016年9月7日止，应付陈某利息玖万元正。借款人：张某2015.12.16。原告遂起诉来院。另查明，被告张某与沈某某原系夫妻关系，双方于2016年9月5日登记离婚。以上事实有原、被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告给被告张某转款30万元，虽最初是为了合伙做工程，但因工程迟迟不开工，原告欲退出合伙，张某也同意，并愿意将原告的投资款转为其向原告的借款，并出具了借条。因此，双方的借款关系成立。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借条中载明的“截止2016年9月7日止，应付陈某利息玖万元正”，该利息已经按年利率24%计算，因此，对于借条中的另外3万元利息，本院不予支持。原告另要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。在本案借款发生时，被告沈某某与张某系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。沈某某辩称对债务不知情，但未能证明原告与张某明确约定为个人债务，也未能证明其与张某之间约定财产归各自所有，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告张某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：其中截止2016年9月7日前的利息为9万元；以本金30万元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告张某、沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何光炽审 判 员  周海容人民陪审员  王桂蓉二〇一七年三月十六日书 记 员  卢 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执392-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨枫与杨选伦、杨桂珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选伦、杨桂珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执87号
申请人吴某甲，女，汉族，生于2008年8月2日。
法定代理人强某某，女，汉族，生于1987年11月20日。
被执行人吴某乙，女，汉族，生于1961年5月28日，不识字。
被执行人吴某丙，男，汉族，生于1987年5月2日，小学文化。
（2017）甘1225执87号吴某甲申请吴某乙共有财产分割纠纷执行一案，因被执行人吴某乙暂无执行能力，其子吴某丙愿代为其母履行该案案款。经执行和解，双方自愿达成于2017年12月18日前由吴某丙执行55000元案款的和解协议。若吴某丙逾期未执行相应案款，法院将依法立即恢复该案的执行程序，并对吴某丙采取罚款、拘留、直至追究刑事责任的处罚措施。
本院认为，吴某乙儿子吴某丙愿意替其母亲履行义务，并与申请人吴某甲法定代理人强某某达成和解协议后强某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执87号吴某甲申请吴某乙共有财产分割纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年七月十日
书记员 杨乔成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0353号
原告张由美，居民。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人王炎军，该公司职工。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，院长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告张由美与被告盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周洪庆独任审判，本案现已审理终结。
原告张由美诉称：2013年12月25日，原告和被告万尊置业公司签订借款合同一份，约定由原告出借8万元给被告万尊置业公司，借期一年，利率为年息20%，半年结息，由被告亭湖区医院承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了义务，被告亦按每半年结息之约定结息至2014年12月25日。此后借款到期，原告要求偿还借款未果。现请求法院判令：1、被告万尊置业公司偿还原告借款8万元，并自2014年12月25日起按年息20%支付银行利息；2、被告亭湖区医院对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告张由美与被告万尊置业公司、亭湖区医院民间借贷纠纷一案，因被告万尊置业公司、亭湖区医院均系富建集团有限公司下属的子公司，富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金。2015年6月12日，阜宁县公安局以富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，该笔借款也涉嫌富建集团有限公司非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张由美的起诉。
案件受理费900元，依法退还原告张由美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周洪庆
二〇一五年七月七日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1679号
涟源市人口和计划生育局、张丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张丽行政非诉案由一案，经被执行人张丽自动履行，执行金额5400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执990号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李明强，行长。
被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：郝厚军。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博高新技术开发区。
法定代表人：刘允海。
被执行人：王文江。
被执行人：鲁文霞。
被执行人：郝厚军。
被执行人：邢爱。
本案在执行过程中，查明被执行人邢爱、郝厚军、鲁文霞、王文江、山东齐翔节能建材有限公司、山东宏信建设发展有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人�法院（2016）鲁0321民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人邢爱、郝厚军、鲁文霞、王文江、山东齐翔节能建材有限公司、山东宏信建设发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1968号
申请执行人陈怀赟。
被执行人李伯平。
关于陈怀赟与李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伯平于判决生效后十日内偿还陈怀赟借款205000元。案件受理费2188元，由李伯平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：借款205000元，案件受理费2188元，执行费3008元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产、无汽车，本院于2016年7月11日依法扣留被执行人李伯平在本院执行的（2015）皋执字第3560号案件中的执行款（尚未能提取）。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1968号申请执行人陈怀赟。被执行人李伯平。关于陈怀赟与李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伯平于判决生效后十日内偿还陈怀赟借款205000元。案件受理费2188元，由李伯平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：借款205000元，案件受理费2188元，执行费3008元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产、无汽车，本院于2016年7月11日依法扣留被执行人李伯平在本院执行的（2015）皋执字第3560号案件中的执行款（尚未能提取）。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1481号
原告：冯宪中。
委托代理人：郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告：三一汽车制造有限公司。
法定代表人：代晴华，总经理。
委托代理人，周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被告：定远县众森混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
本院在审理原告冯宪中与被告三一汽车制造有限公司、定远县众森混凝土搅拌有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告定远县众森混凝土搅拌有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送安徽省定远县人民法院审理。
经审查，2015年10月18日，原告冯宪中在长丰县朱巷镇庞谷堆工地工作时，被湘A×××××号牌重型作业车倾倒砸伤。另查，湘A×××××号牌重型作业车登记车主为三一汽车制造有限公司。事故发生期间，该车租赁给被告定远县众森混凝土搅拌有限公司使用。现原告冯宪中诉至我院要求二被告赔偿损失。本院认为，因侵权行为而发生的诉讼，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为�系安徽省长丰县，原告冯宪中向我院诉讼并无不妥。因此对被告定远县众森混凝土搅拌有限公司的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告定远县众森混凝土搅拌有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执469号
申请执行人冯立峰，男，住九台区。
被执行人齐国华，男，住九台区。
冯立峰与齐国华民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2457号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，标的：33,000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人冯立峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2457号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3836号
原告：李景良,男,1961年12月17日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：徐如良,男,1970年9月7日出生,汉族,住兰溪市。
被告：沈月红,女,1983年6月8日出生,汉族,住兰溪市。
原告李景良为与被告徐如良、沈月红民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李景良及其委托代理人许淼，被告徐如良、沈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景良诉称，二被告系夫妻关系。为家中建房及装潢需要，2013年7月份前被告分二次共向原告借款人民币200000元、300000元，并向原告出具了借条。双方约定借款利息按月利率1.8%计算。截至2015年7月20日，被告尚欠原告本金300000元，利息113600元。被告徐如良于当日重新出具借条二份。一张借条为300000元，一张为113600元。之后经原告催讨被告归还了20000元，其余借款及利息至今未还，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、立即偿还借款本金人民币393600元；2、向原告偿付按本金30万元、月息1.8%自2015年7月20日计算至实际偿付之日止的借款利息，（现暂计算到2017年6月20日为124200元）；3、承担原告为实现债权而发上的诉讼代理费13800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件、二被告婚姻登记审查处理表复印各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件两份，拟证明被告借款及利息的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付的代理费；4、浙江富顺建设有限公司的函复印件、浙江富顺建设有限公司的委托书复印件、原告出具的担保书复印件、中国农业银行的交易明细单各一份，拟证明原告借款30万元给被告徐如良的具体过程。
被告徐如良、沈月红未向本院提交答辩状，在庭审中辩称300000元本金和93600元都是事实。原告和徐如良去银行贷款100万元，由原告担保。借来的时候我们用50万元，原告用50万元。我们的50万元是由原告还的，后来我们共还了原告20万元。
被告徐如良、沈月红未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告徐如良、沈月红对原告提供的证据均没有异议。经本院核实，对原告的提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告李景良与被告徐如良一直有借贷往来，双方于2015年7月20日进行结算并由被告徐如良向原告出具了两张借条。一张借条的借款为300000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日。并由借款人承担因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。另一张借条的借款为113600元，无利息约定。后被告徐如良向原告归还了20000元，合计共欠原告393600元。两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。二被告至今未归还借款。
本院认为，被告徐如良向原告李景良借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告沈月红作为徐如良的妻子应该承担共同还款责任。两被告未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。其中一张借条约定了借款人承担因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用，故原告要求支付律师费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如良、沈月红于本判决生效后十日内返还原告李景良借款本金393600元及利息（按本金300000元、月利率1.8%自2015年7月20日起至实际履行之日止）。
二、被告徐如良、沈月红支付原告李景良为实现债权的诉讼代理费13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元（已减半收取），由被告徐如良、沈月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3836号原告：李景良,男,1961年12月17日出生,汉族,住兰溪市。委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：徐如良,男,1970年9月7日出生,汉族,住兰溪市。被告：沈月红,女,1983年6月8日出生,汉族,住兰溪市。原告李景良为与被告徐如良、沈月红民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李景良及其委托代理人许淼，被告徐如良、沈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景良诉称，二被告系夫妻关系。为家中建房及装潢需要，2013年7月份前被告分二次共向原告借款人民币200000元、300000元，并向原告出具了借条。双方约定借款利息按月利率1.8%计算。截至2015年7月20日，被告尚欠原告本金300000元，利息113600元。被告徐如良于当日重新出具借条二份。一张借条为300000元，一张为113600元。之后经原告催讨被告归还了20000元，其余借款及利息至今未还，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、立即偿还借款本金人民币393600元；2、向原告偿付按本金30万元、月息1.8%自2015年7月20日计算至实际偿付之日止的借款利息，（现暂计算到2017年6月20日为124200元）；3、承担原告为实现债权而发上的诉讼代理费13800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件、二被告婚姻登记审查处理表复印各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件两份，拟证明被告借款及利息的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付的代理费；4、浙江富顺建设有限公司的函复印件、浙江富顺建设有限公司的委托书复印件、原告出具的担保书复印件、中国农业银行的交易明细单各一份，拟证明原告借款30万元给被告徐如良的具体过程。被告徐如良、沈月红未向本院提交答辩状，在庭审中辩称300000元本金和93600元都是事实。原告和徐如良去银行贷款100万元，由原告担保。借来的时候我们用50万元，原告用50万元。我们的50万元是由原告还的，后来我们共还了原告20万元。被告徐如良、沈月红未向本院提交其他证据材料。经庭审举证、质证，因被告徐如良、沈月红对原告提供的证据均没有异议。经本院核实，对原告的提供的证据材料予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告李景良与被告徐如良一直有借贷往来，双方于2015年7月20日进行结算并由被告徐如良向原告出具了两张借条。一张借条的借款为300000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日。并由借款人承担因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。另一张借条的借款为113600元，无利息约定。后被告徐如良向原告归还了20000元，合计共欠原告393600元。两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。二被告至今未归还借款。本院认为，被告徐如良向原告李景良借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告沈月红作为徐如良的妻子应该承担共同还款责任。两被告未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。其中一张借条约定了借款人承担因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用，故原告要求支付律师费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐如良、沈月红于本判决生效后十日内返还原告李景良借款本金393600元及利息（按本金300000元、月利率1.8%自2015年7月20日起至实际履行之日止）。二、被告徐如良、沈月红支付原告李景良为实现债权的诉讼代理费13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元（已减半收取），由被告徐如良、沈月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年九月二十一日书记员  刘倩靓??-3-?
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00329号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李亚兵，男，汉族，该社职工。
被执行人李晓军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人胥金垂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人李进元，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王宏亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李晓军、胥金垂、李进元、王宏亮共同保证担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00137号民事判决书，向被执行人李晓军、胥金垂、李进元、王宏亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务：给付申请人借款本金80000及利息59006.56元、并承担案件受理费2233元、执行费2018元，以上合计143257.56元。但被执行人均未按期限履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的信息。本院通过调查，已强制扣划被执行人的部分银行款项。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行，。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民执字第00327号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年十二月九日
书记员 田迎利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初981号
原告杨瑞祥，退休职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。
地址内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务2楼.
负责人：郝东辉，该公司经理。
组织机构代码：××
负责人：郝东辉，该公司经理。
原告杨瑞祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨瑞祥到庭参加了诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告杨瑞祥诉称，2015年7月23日20时，杨静民驾驶冀B×××××重型货车行驶至滦县何茨线周围264米，停放卸货时翻车，导致车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即向被告报险。被告派查勘员到现场查勘。因本次事故给原告造成的损失共计160230元，其中车损149740元，公估费4490元，施救费6000元。我原告所有冀B×××××在被告处投保了机动车险，不计免赔，保险期自2015年7月15日至2016年7月14日。由于原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款173998.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日20时，杨静民驾驶原告杨瑞祥所有的冀B×××××号重型货车，行驶至滦县何茨线周围264米时，停放卸货时由于安全间距不够发生碰撞翻车，导致车辆受损。事故发生后原告立即向被告报险，被告派查勘员到现场进行了查勘。2015年12月19日，经原告杨瑞祥委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为149740元，并产生施救费6000元，公估费4490元。
另查，原告杨瑞祥为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司处投保了不计免赔的保险金额为305000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证，中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据、修理费发票等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告杨瑞祥向本院提交了被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车保险事故现场查勘记录，证实本次事故属于保险事故，被告方未作答辩，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未作答辩，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告杨瑞祥因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告杨瑞祥向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费票据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司未作答辩，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为149740元；原告方诉请施救费6000元，公估费4490元，并提交了票据证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1900元。综上，本院认定原告的损失包括：车损149740元、公估费4490元，施救费1900元，合计156130元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司给付原告杨瑞祥保险理赔款共计156130元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告杨瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终920号
上诉人（原审被告、再审申请人）镇平裕成纺织科技有限公司，住所地镇平县建设大道东段。
法定代表人李世彦，任该公司总经理。
委托代理人曾如意，该公司股东。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）吕秀海，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省中牟县。
委托代理人高月岐，镇平县法律服务所法律工作者。
上诉人镇平裕成纺织科技有限公司因与被上诉人吕秀海为民间借贷纠纷一案，吕秀海于2015年8月3日向法院起诉，2015年8月12日镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1508号民事调解书，镇平裕成纺织科技有限公司申请再审，镇平县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1324民监3号民事裁定，对本案进行再审。再审后，镇平县人民法院作出（2016）豫1324民再8号民事判决，镇平裕成纺织科技有限公司仍不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人曾如意、石艳忠、被上诉人吕秀海委托代理人高月岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民再8号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 赵 琳
二〇一七年三月六日
书记员 付翔宇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初503号
自诉人灵宝市交通运输局，住所地灵宝市亚武路中段，法定代表人赵某，灵宝市交通运输局局长。
委托代理人刘某某，女，1986年11月19日出生，汉族，研究生文化，住灵宝市。系灵宝市交通运输局政策法规科科长。
被告人岳某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人灵宝市交通运输局与被告人岳某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市交通运输局于2016年12月16日诉至本院，本院于2016年12月16日受理。审理中，自诉人灵宝市交通运输局于2016年12月19日申请撤回对被告人岳某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市交通运输局撤回对被告人岳某某的起诉。
审判长 李俊
二?一六年十二月十九日
书记员 韩莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终464号
上诉人（原审被告）：姚从芹
被上诉人（原审原告）：贾永胜
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人姚从芹与被上诉人贾永胜民间借贷纠纷一案中，依照上诉人姚从芹确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，上诉人姚从芹签收后，未按开庭传票确定的时间（2016年3月30日）到庭参加诉讼。由于上诉人姚从芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人姚从芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执244号
申请执行人李拴群，男，汉族，1981年10月11日生。
被执行人孟俊峰，男，汉族，1976年8月15日生。
本院在执行李拴群申请执行孟俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执244号申请执行人李拴群，男，汉族，1981年10月11日生。被执行人孟俊峰，男，汉族，1976年8月15日生。本院在执行李拴群申请执行孟俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1389号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1389号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初35号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘洪胜，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，经营沧州万泰化工有限公司，户籍所在地河北省沧州市沧县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,2016年11月29日被全南县公安局取保候审，2017年4月24日被全南县人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘洪胜犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人刘洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，被告人刘洪胜以朱洪杰的名义成立沧州万泰化工有限公司，并于2016年9月14日与全南晶鑫环保材料有限公司通过互联网签订产品购销合同，以10万元的价格向全南晶鑫环保材料有限公司销售40吨氢氧化钠（俗称“片碱”），约定片碱含量为96%。2016年9月19日，全南晶鑫环保材料有限公司向沧州万泰化工有限公司支付10万元货款。被告人刘洪胜为达到节约成本牟利的目的，购买了20吨含量为72%的片碱，并在其中掺杂10吨工业盐，将含量不合格的30吨片碱冒充合格片碱销售给全南晶鑫环保材料有限公司。经全南县市场和质量监督管理局工作人员对刘洪胜发来的30吨片碱抽样，送江西省化工化肥农药质量监督检验站检验，证实刘洪胜销售的片碱样本含量为0.1%至2.6%不等，均低于合同约定的96%。
2016年11月21日，沧州万泰化工有限公司退还全南县晶鑫环保材料有限公司100000元货款，及赔偿30000元产品检测费、差旅费；赔偿南皮县万泰汽车运输队损失65000元。2016年11月28日被告人刘洪胜主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘洪胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人刘洪胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘洪胜已经赔偿全南晶鑫环保材料有限公司的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人刘洪胜对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月29日，全南县公安局经济犯罪侦查大队依法扣押了被告人刘洪胜销售给全南晶鑫环保材料有限公司的30吨氢氧化钠，现存放在全南晶鑫环保材料有限公司仓库内。
上述事实，有物证被扣押的30吨氢氧化钠；书证受案登记表，被告人的户籍证明，被告人系投案自首的归案情况说明，投诉举报登记表，抽样取证记录，样品检测委托协议书，检验报告，产品购销合同，赔偿协议，全南县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，扣押物品清单及照片，沧州万泰化工有限公司工商登记资料，沧州万泰化工有限公司银行账户流水；证人刘某1、姜某、苏某、缴庆翔、高某1、刘某2、高某2的证言；被告人刘洪胜的供述与辩解；姜某、苏某辨认被告人的笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪胜在产品中掺杂、掺假，以次充好，将不合格产品销售给他人，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人刘洪胜依法应当在二年以下的幅度内判处有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人刘洪胜在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘洪胜已经将全部货款退还给全南晶鑫环保材料有限公司，赔偿了全南晶鑫环保材料有限公司的经济损失，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘洪胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被全南县公安局扣押的30吨氢氧化钠予以没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年七月七日
书 记 员 张玲玲
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初24号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张能金，男，1994年11月4日出生于重庆市巫溪县，住�庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年2月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张能金犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员张星星出庭支持公诉，被告人张能金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日12时许，被告人张能金搭乘他人驾驶的摩托车行至巫溪县花台乡八龙村小地名大路槽时，发现路边停放一辆牌照号为×的红色豪爵牌二轮摩托车。张能金见周围无人，采取空挡滑行方式将该摩托车盗走，后将摩托车换锁，骑至巫溪县文峰镇其租房楼下停放，作为平日的�通工具。同月14日9时许，张能金自动到巫溪县公安局通城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。经巫溪县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3390元。
案发后，巫溪县公安局依法扣押被盗摩托车并发还被害人黄万千。
上述事实，被告人张能金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、价格认定协助书、受理通知书、抓获经过、关于张能金投案自首的认定材料、户籍证明，证人谭某1、张某、李某1、谭某2、李某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人张能金的供述，指认笔录和照片，巫溪县价格认证中心溪价认定（2016）11号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张能金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张�金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张能金的犯罪事实、罪名及认为张能金具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张能金具有自首情节，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且被盗财物已发还被害人，依法予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张能金犯盗窃罪，判处罚金6000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年三月二十一日
书记�邓焱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4696号
原告康秀芬，女，1963年7月16日生，汉族，公民身份证号码xxxx，住址大连市经济技术开发区。
被告王恩军，男，1970年12月20日生，汉族，公民身份证号码xxxx，住址大连市甘井子区。
原告康秀芬（以下简称“原告”）与被告王恩军（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告自我处借走30,000元，并当场写下借条，但到期后被告拒不偿还，诉请：被告偿还借款30,000元及逾期利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告提供一份被告于2015年12月3日书写的《借条》，内容为：“今从康秀芬处借到人民币叁万元整（30000元）。注：于2015年12月30日还清。”原告称其与被告因做买卖时结识，借款以现金形式于借条出具时即交付被告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证明借款事实，故对于其主张的借款本金30,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据借条所载，被告应在2015年12月30日前偿还借款，现其逾期未予偿还，故原告主张被告自2016年1月1日之后按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定及双方约定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩军自本判决生效之日起10日内偿还原告康秀芬借款人民币30,000元及逾期还款利息（自2016年1月1日至本判决指定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王恩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费50元，公告费560元（公告起诉状260元、判决书300元），合计人民币1,160元（原告已预付），由被告王恩军承担，与上述借款一并给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2026号
上诉人（原审原告）：乔某，女，1973年2月8日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，现住侯马市。
上诉人乔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人乔某和被上诉人王某的夫妻共同财产实际分割的处理，事实不清，适用法律错误。上诉人乔某要求对双方的共同财产进行分割，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案中的房产不属于该解释第二十一条适用的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初521号民事判决。
二、发回侯马市人民法院重新审理。
上诉人乔某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一七年九月七日
书记员高亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2026号上诉人（原审原告）：乔某，女，1973年2月8日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，现住侯马市。上诉人乔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人乔某和被上诉人王某的夫妻共同财产实际分割的处理，事实不清，适用法律错误。上诉人乔某要求对双方的共同财产进行分割，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案中的房产不属于该解释第二十一条适用的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初521号民事判决。二、发回侯马市人民法院重新审理。上诉人乔某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一七年九月七日书记员高亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16422号
原告：熊宗波。
被告：重庆房天下地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼507号。
法定代表人：谭勇。
原告熊宗波与被告重庆房天下地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告熊宗波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宗波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宗波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宗波负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘念
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执376号
申请执行人：广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人：陈达飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份号码＊＊10。
被执行人：冯杰敏，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份号码＊＊21。
本院在执行申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人陈达飞、冯杰敏借款合同纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人冯杰敏无可供执行财产，被执行人陈达飞的财产己被本院另案查封。现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0038号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人ＸＸ伟。
被告陈培培。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告陈培培金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告东方农商银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告陈培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年7月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告陈培培偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告陈培培未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告陈培培与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告陈培培人民币10000元，并由被告陈培培在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告陈培培签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告陈培培，被告陈培培未按约履行还本付息义务，故被告陈培培应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告陈培培偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培培于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年7月26日起至2012年7月20日止，按年利率9.36%计算；自2012年7月21日起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1046号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春景，女，1966年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市金域蓝湾北区。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）因与被上诉人陈春景商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博宏公司于2017年7月19日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，博宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王聪颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月19日1时许，被害人但某在本市江东区百丈街荷花一村搭乘被告人何某驾驶的浙B×××××出租车，车刚开出不久被害人但某即要求下车，二人因车费问题发生争执，后被告人何某用拳头击打被害人但某鼻子，致其鼻骨骨折。经鉴定，但某鼻部的损伤已达到轻伤程度。
2013年2月26日，被告人何某主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人何某赔偿被害人人民币2.2万元并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人但某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见，到案经过证明，户籍证明，和解协议书，收条，辨认笔录，检查报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某自动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行赔偿，与被害人达成了和解，对被告人可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吴叶琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张微锵汉族，1973年4月22日出生，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张微锵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张微锵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,572.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,572.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审269号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人李长安，男，1987年4月21日出生。
被申请执行人黄晓腊，女，1986年12月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07026号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李长安、黄晓腊夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07026号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李长安、黄晓腊夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月17日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07026号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1335号
申请执行人李宏伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人赵金喜，男，1965年7月11日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在执行李宏伟申请赵金喜承揽合同纠纷一案中，经申请执行人书面申请请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邱贺宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初228号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被延吉市公安局立案侦查；同年12月28日又因犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月19日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月10日，被告人马某某饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型汽车，沿延吉市延南路由北向南行驶至公铁立交桥处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马某某血液中检出乙醇浓度为134.09mg/100ml。
2、2016年12月19日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号“松花江”牌小型面包车，行驶至延吉市建工街铁南璐“天园小区”门前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马某某血液中检出乙醇浓度为287.01/100ml。
对上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，呼气检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十九日
书记员 金吉男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1649号
原告：冯维年。
被告：张军。
原告冯维年与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，在本案审理过程中，原告冯维年以被告已给付款项为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯维年撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯维年负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月六日
书记员 舒士桓
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第115号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市永益化工有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇焦溪村。
法定代表人承慧，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2015年4月3日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出武环罚字（2015）17号行政处罚决定书，认定被申请人向大气排放污染物超过规定排放标准，其行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，决定对被申请人处罚款8万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款8万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）17号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡宗翠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1353号
原告：刘秀玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：刘继广，男，1983年8月26日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王玉强，男，1983年11月19日出生，汉族，住魏县。
被告：申书芳，女，1949年1月18日出生，汉族，住魏县。
原告刘秀玲与被告王玉强、申书芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘秀玲于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀玲撤诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告刘秀玲负担。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏旺军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4964号
上诉人（原审被告）：何xx，女，1974年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李xx，男，1975年10月21日出生。
上诉人何xx因与被上诉人李xx财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何xx上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李xx一审全部诉讼请求。事实与理由：我并未砸李xx车牌号为×××的小轿车，其小轿车的损坏与我无关，我不知情。李xx提交的维修费发票时间是2016年12月21日，是事发后将近一年的，法院不应该予以采信。
李xx辩称，同意一审法院判决，不同意何xx的上诉请求和理由。何xx在一审法院承认是其砸坏我的车辆。
李xx向一审法院起诉请求：1.依法判令何xx承担相应法律责任；2.依法判令何xx赔偿修车费7850元，误工费1200元，共计9050元整。后其撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实:李xx在已婚的状态下与未婚的何xx于2015年11月通过网络交友相识，并发展成为男女朋友关系，其后双方发生多次性关系。
2016年2月4日双方因情感纠纷发生矛盾，何xx用水泥块将李xx所有的车牌号为×××的东风阳光小轿车砸损。对于砸车部位，李xx主张砸坏的部位有前挡风玻璃，主驾驶玻璃，前挡风玻璃和主驾驶玻璃的贴膜损坏，前机盖，后备箱，副驾驶倒车镜漆、右后玻璃、副驾驶座椅内饰。何xx仅认可其砸坏了车前挡风玻璃。对于车辆损失，李xx向法院提交了发票及维修单，上述单据显示2016年2月5日前挡风玻璃、左前门窗更换1450元；2016年12月21日维修费3600元；2017年1月22日左侧门太阳膜、前挡太阳膜2800元。李xx主张发生误工费1200元，但未向法院提交相应证据。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人合法财产导致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。何xx用硬物对李xx的车砸损，该行为已经构成侵权，其应对该行为对李xx造成的经济损失予以赔偿。虽双方对砸车部位和范围存在争议，但双方对何xx砸前挡风玻璃的事实并不存在争议，结合李xx在侵权事实发生后次日进行维修更换的部位，何xx对车的前挡玻璃、左前门窗等多个部位进行了损坏且具备较高的损毁程度。在此情况下，虽李xx并未马上对其主张的全部损毁部位进行维修，但根据发票和李xx的陈述，其后续维修项目为钣金喷漆及更换前挡、左侧门太阳膜，维修项目与何xx的侵权行为具有关联性，且花费的费用数额合理，因此，法院对李xx在本案中主张的修车损失予以支持。李xx主张误工费未提交证据证明，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何xx于本判决生效后七日内赔偿李xx财产损失七千八百五十元；二、驳回李xx的其他诉讼请求。如果何xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李xx提交其与王xx的结婚证、购车人为王xx的机动车销售发票以及王xx同意由李xx向何xx主张车辆被砸的财产损失的证明，本院对上述材料的真实性予以核实确认。双方当事人没有提交其他新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经核实确认，王xx系本案涉及车辆的所有权人，因李xx与王xx系夫妻关系且李xx系车辆使用人，王xx同意由李xx向侵权人主张车辆被砸的财产损失，所以李xx可以就该车被砸产生的财产损失向何xx主张权利。就本案事实而言，双方争议的焦点为何xx是否损坏李xx所有的车辆，李xx后两次维修车辆并支付维修费是否与何xx的侵权行为具有关联性。首先，在一审法院开庭审理中，何xx的委托诉讼代理人已经明确表示何xx砸车的事实存在，二审中，何xx否认上述事实存在，但未提交足以推翻其在一审期间自认陈述及反驳李xx诉讼主张的相应证据，所以何xx的该上诉理由不能成立。何xx损坏李xx财物的行为已经构成侵权，其应当对李xx因此产生的经济损失予以赔偿。其次，一审中，何xx仅认可其砸坏了李xx车辆的前挡风玻璃，不认可砸坏了该车的其他部位。现根据李xx的陈述及车辆被砸次日的维修单显示，该车维修更换了包括车的前挡风玻璃、左前门窗等多个部位，所以本院能够确认何xx对李xx的车辆进行了多处损坏且损毁程度较高。李xx提交的后两次维修发票显示，其维修项目为钣金喷漆及前挡风玻璃、左前门玻璃贴膜，与车辆被砸次日的维修部位一致，维修项目有延续性、关联性，没有超出损坏部位进行维修且支付的费用数额合理，所以李xx的后两次维修车辆并支付维修费用与何xx的侵权行为具有关联性，何xx应当对此承担赔偿责任。
综上所述，何xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何xx负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1493号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人赵文荣，男，1951年8月6日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵文荣民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初335号民事判决书，于2016年7月28日向我院申请执行，本院于2016年8月4日向被执行人赵文荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元、利息13051.10元，及自2016年1月11日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费163元、执行费218元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵文荣可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初335号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郎 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2388号
申请执行人潘良娣，女，个体户，住常州市武进区。
被执行人罗勇，男，个体户，住盱眙县。
被执行人支玉君，女，医生，住盱眙县。
申请人潘良娣与被执行人罗勇、支玉君民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月17日作出（2015）盱民初字第02681号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗勇、支玉君于判决生效后十日内归还原告潘良娣借款30万元及利息（从2015年11月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02681号民事判决书履行期限为2016年3月27日，因被执行人罗勇、支玉君拒不履行义务，申请人潘良娣于2016年08月03日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年08月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年08月15日已被本人签收。
2、因被执行人罗勇、支玉君未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人罗勇、支玉君发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年8月5日通过省高院点对点查控系统对被执行人罗勇、支玉君名下的银行存款及车辆等财产线索进行了查询，均未查询到被执行人罗勇、支玉君名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月16日依法对被执行人罗勇、支玉君住所地盱城金源南路凤凰花园1幢3单元206室房屋登记情况进行调查，档案表明房屋所有权为他人，并非支玉君与罗勇所有。
5、本院于2017年2月23日、2017年3月20日、2017年5月20日、2017年7月7日分别通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人罗勇、支玉君名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人罗勇、支玉君名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月24日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人支玉君户籍所在地的财产情况进行了了解，据被执行人支玉君的居民委会工作人员陈述，支玉君父亲原来是马庄副乡长，是撤乡并镇把全家户口转过来，但人没有来过，也没有住址，从来也没见过支玉君。另本院实地调查、走访社区等方式对被执行人罗勇户籍所在地的财产情况进行了走访，按照社区公示牌所留联系方式与被执行人罗勇户籍所在地工作人员进行了电话了解，该工作人员陈述，罗勇常年不在家，村里有事也找不到他，据说在外地做生意。
5、本院于2017年7月24日于盱眙县古桑街道卫生院实地调查被执行人支玉君情况，古桑街道卫生院证明支玉君称生病需在家休息，卫生院多次通知上班，但至今一直未上班，工资已经暂停发放三年多了。
6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304313元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2388号申请执行人潘良娣，女，个体户，住常州市武进区。被执行人罗勇，男，个体户，住盱眙县。被执行人支玉君，女，医生，住盱眙县。申请人潘良娣与被执行人罗勇、支玉君民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月17日作出（2015）盱民初字第02681号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗勇、支玉君于判决生效后十日内归还原告潘良娣借款30万元及利息（从2015年11月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02681号民事判决书履行期限为2016年3月27日，因被执行人罗勇、支玉君拒不履行义务，申请人潘良娣于2016年08月03日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年08月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年08月15日已被本人签收。2、因被执行人罗勇、支玉君未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人罗勇、支玉君发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年8月5日通过省高院点对点查控系统对被执行人罗勇、支玉君名下的银行存款及车辆等财产线索进行了查询，均未查询到被执行人罗勇、支玉君名下有可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月16日依法对被执行人罗勇、支玉君住所地盱城金源南路凤凰花园1幢3单元206室房屋登记情况进行调查，档案表明房屋所有权为他人，并非支玉君与罗勇所有。5、本院于2017年2月23日、2017年3月20日、2017年5月20日、2017年7月7日分别通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人罗勇、支玉君名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人罗勇、支玉君名下有可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月24日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人支玉君户籍所在地的财产情况进行了了解，据被执行人支玉君的居民委会工作人员陈述，支玉君父亲原来是马庄副乡长，是撤乡并镇把全家户口转过来，但人没有来过，也没有住址，从来也没见过支玉君。另本院实地调查、走访社区等方式对被执行人罗勇户籍所在地的财产情况进行了走访，按照社区公示牌所留联系方式与被执行人罗勇户籍所在地工作人员进行了电话了解，该工作人员陈述，罗勇常年不在家，村里有事也找不到他，据说在外地做生意。5、本院于2017年7月24日于盱眙县古桑街道卫生院实地调查被执行人支玉君情况，古桑街道卫生院证明支玉君称生病需在家休息，卫生院多次通知上班，但至今一直未上班，工资已经暂停发放三年多了。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304313元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02681号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十一日书 记 员  钱晶津
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢78号
申请执行人林川，男，汉族。
被执行人刘海明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行刘海明健康权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林川以双方已和解为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（（2016）川1323民初1399号民事判决书第八项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 针
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初499号
原告:刘媛媛，女，1980年8月11日出生，汉族，梅河口市山城镇二院医生，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人:刘岩，男，1989年8月17日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘媛媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一七年四月二十一日
书记员 :李薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初566号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人丁某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某某。2007年4月29日因犯破坏公用电信设施罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人丁某甲、丁某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日凌晨，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙、张某某至本市某某区某某街道办事处某某路某某物流园旁武汉某某内燃电站系统工程股份有限公司建筑工地内，采取由丁某乙望风，丁某甲和张某某用断线钳剪断电缆后，共同将埋在地下的电缆线拔出的方式，盗窃该公司工地配电箱上电缆线50余米（价值人民币7,635元）。之后三人将盗窃的电缆线用带来的电动三轮车运至本市某某区某某路的垃圾场，采取放火烧线的方式，将盗窃的电缆线内的铜芯线取出，销赃后所获赃款由三人平分，均已挥霍。
2017年4月22日凌晨，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙、张某某至本市某某区某某街道办事处某某路某号武汉某某光纤激光工程有限公司2号车间仓库，采取翻窗、用断线钳夹断门锁等方式，盗窃该公司仓库内存放的电缆线28卷（价值人民币3,542元�，PHILIPS显示器1台（价值人民币628元）。之后三人采取上述相同方式，将盗窃的电缆线内的铜芯线取出销赃，所获赃款由三人平分，均已挥霍。
2017年4月24日凌晨，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙、张某某至本市某某区某某街道办事处某某路某某物流园，采取由丁某甲用断线钳夹断电缆线，丁某乙和张某某接应转运电缆线的方式，盗窃该工地上海宝德建筑工程有限公司靠金山南路停车位上的电缆线101米（价值人民币36,026.7元）。之后三人采取上述相同方式，将盗窃的电缆线内的铜芯线取出销赃，所获赃款由三人平分，均已挥霍。
2017年5月4日晚，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙至本市某某区某某街道办事处某某大道湖北省某某实业发展有限公司15号楼，采取由丁某乙望风，丁某甲用断线钳夹断电缆线，二人共同拉线、搬线的方式，盗窃该楼2电梯井内电缆线350米（价值人民币37,450元）。之后二人采取上述相同方式，将盗窃的电缆线内的铜芯线取出销赃，所获赃款由二人平分，均已挥霍。
2017年5月24日晚，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙、张某某至本市某某区某某街道办事处某某花园小区一期工地A区1栋1单元旁强电井区，采取由丁某乙望风，丁某甲关电闸，用断线钳夹断电缆线，剥电缆线皮，丁某乙和张某某拉线，接应转运电缆线的方式，盗窃该工地武汉市某某区供电公司的电缆线104米（价值人民币21,684元）。之后三人驾驶电动三轮车欲将盗窃的电缆线运至本市某某区某某路的垃圾场烧线取铜芯。行至某某市场门口的路边时，被民警抓获归案。赃物已扣押并发还被害单位武汉市某某区供电公司。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照�，报案材料、到案经过、破案经过、发还清单、发票、工程图纸、刑事判决书、释放证明、新收押人员健康状况表、户籍证明，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、张某某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，侵犯了公司财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某甲、丁某乙、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年5月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年2月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2021年11月24�止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人丁某甲、丁某乙、张某某退赔被害单位武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司人民币7,635元、被害单位武汉唯拓光纤激光工程有限公司人民币4,170元、被害单位上海宝德建筑工程有限公司人民币36,026.7元；责令被告人丁某甲、丁某乙退赔被害单位湖北省源香实业发展有限公司人民币37,450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00207-1号
申请执行人朱彬。
被执行人周卫通。
被执行人朱东梅。
申请执行人朱彬与被执行人周卫通、朱东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张塘民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.周卫通、朱东梅应于本判决生效后十日内共同归还朱彬借款本金130000元并支付利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，以本金130000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由周卫通、朱东梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周卫通、朱东梅有银行存款及其他财产且被执行人房产暂无法处理。本案尚未执行到位132620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二日
书记员 朱金海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1223号
原告：王冠，男，1979年5月27日生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1981年11月20日生，住辽宁省大连市中山区。
原告王冠诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王冠及其原告委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：在2012年8月份开始，被告通过朋友吴彦泽多次借款325000元，至今未还，现在人也找不到了，无奈，诉至法院，请求判令解决，我有借条及每次借款的银行对帐单为凭，请求法院判令被告立即给付借款325000元；
被告王亮无答辩意见。
经审理查明：原告自2012年8月6日使用信用卡消费的方式，向被告借款共计27.5万元，后被告无力偿还欠款至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供招商银行信用卡电子账单、民生银行信用卡电子对账单，证人证言、手机短信截图等及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告共计欠款32.5万元这一事实，通过原告的举证，仅能够证明原告使用信用卡消费的方式，向被告支付了27.5万元，在被告未到庭质证，视为放弃质证权利情况下，故本院予以认可；其余的5万元原告声称系现金支付,对于此项主张，应当由原告负有举证义务，在原告没有相关证据以支持原告实际支付给被告款项的情况下，本院对此部分主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内返还原告王冠借款27.5万元；
二、驳回原告王冠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元（原告已预交），由原告承担800元，由被告王亮承担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 慧
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初50号
原告杨金仙，女，1961年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林祖阳，福建合伦律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人张春辉，该局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，该中心主任。
委托代理人许鲁荣、陈靖，该中心工作人员。
第三人福州轻工进出口有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼528（自贸试验区内）。
法定代表人蔡钦铭，该公司总经理。
委托代理人高超、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师�
原告杨金仙诉被告福州市住房保障和房产管理局（以下简称“市房管局”），第三人福州市房屋登记中心（以下简称“市登记中心”）、福州轻工进出口有限公司（以下简称“市轻工公司”）房屋登记一案，本院于2016年4月27日受理。受理后本院依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告杨金仙及其委托代理人林祖阳，被告市房管局的委托代理人张春辉，第三人市登记中心的副主任杨荣南及委托代理人许鲁荣、陈靖，第三人市轻工公司的委托代理人黄玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2015年7月16日向第三人市轻工公司颁发编号为榕房权证FZ字第××号《房屋所有权证》。据该《房屋所有权证》记载，所有权人为福州轻工进出口有限公司，房屋座落为台江区新港街道五一新村51#楼202单元，302单元，504单元，604单元，1层2-1附属间，1层6-1附属间，1层9-1附属间，1层11-1附属间，建筑面积372.08平方米，套内建筑面积340.62平方米，地号5094，房屋取得方式为“上一道权利人：福州市轻工业品进出口公司福州轻工进出口有限公司改制受福州市轻工业品进出口公司产业”。
原告杨金仙诉称，其长期居住于台江区新港街道五一新村51#楼604单元。其认为：一、第三人市轻工公司无权办理讼争房屋产权。1998年福州市轻工业品进出口公司实施改制，由三木集团兼并。国家政策规定，国有企事业单位被兼并、倒闭或改造时，学校，医院，职工的宿舍等非经营性的资产应剥离出来，不能作为资产被打包清算。按福州市财政局、福州市国有资产管理局榕国资（1998）288号《关于福州市轻工业品进出口公司资产审验结果确认及有关事宜的通知》文件精神，从兼并划转的资产中并没有五一新�及该公司所有的职工宿舍，因此兼并后又改制的市轻工公司无权办理该房屋的产权证；二、该房屋产权应交福州市国有房产管理中心管理。根据福州市人民政府办公厅榕政办（2004）227号《关于印发福州市实施改革的市属企事业单位国有房产移交管理暂行规定的通知》要求，对已关闭，破产，改制的国有企事业单位的经营性及非经营性的房产（职工宿舍，仓库，办公用房等）要交由国有房产中心管理，福州市人民政府（2007）56号专题会议纪要重申：未房改的职工宿舍及附属公用设施等非经营性资产，按榕政办（2004）227号文件规定一律按现状无条件移交市国有房产管理中心管理。福州市人民政府国有资产监督管理委员会等六个部门榕国资产权（2007）338号关于《加大已改制，关闭，撤销市属国有企业资产委托处理和移交工作力度的通知》要求未房改的职工宿舍按榕政�（2004）227号及（2007）56号福州市人民政府专题会议纪要要求移交职工宿舍给国有房产中心管理。故该房屋产权应交福州市国有房产管理中心管理；三、被告对被诉房屋进行登记时未履行告知相关利害关系人的义务。1988年福州市轻工业品进出口公司以职工福利房形式分配给原告长期居住，缴纳较低的租金。1998年被三木集团兼并后，2001年又实施了改制。改制后的市轻工公司未按福州市人民政府有关规定要求移交未房改的职工宿舍给国有房产中心管理，并继续向原告代收取房屋房租。原告一直是该房屋的居住者，作为相关利害关系人，根据相关法律法规，该房屋登记时应通知涉及到房产的相关利害关系人，原告在该登记期间都在本地，从未收到相关单位通知公告，违背政务公开相关规定。综上，原告认为被告向第三人市轻工公司颁发的榕房权证FZ字第××号《房屋所有�证》不符合法律规定，严重侵害原告的合法权益，诉请撤销上述《房屋所有权证》。
被告市房管局辩称，其认为原告杨金仙没有诉权。本案主要争议系原告与第三人市轻工公司两方间的纠纷，根据最高人民法院关于受理房地产案件的规定，该案不属于人民法院管辖，故请求法院驳回原告杨金仙的起诉。
第三人市登记中心述称，其同意被告答辩意见，其认为，一、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中的相关规定，本案诉争房屋是否应当交由国有房产管理中心，原告应向财政部门或其诉称移交的受让方国有房产管理部门提出，原告与被告市房管局及其办理的被诉房屋所有权登记行为之间没有利害关系，不具备诉讼主体资格；二、本案应当追加福州轻�进出口有限公司为第三人；三、五一新村51座604单元房产是否应移交国有房产中心不属于房屋登记审核事项；四、本案被诉房屋登记行为合法有效；五、第三人办理房屋登记无通知原告的义务。综上，原告不具备诉讼主体资格，其作出被诉行政行为合法有效，请求法院驳回原告的起诉。
第三人市轻工公司述称，其同意被告与第三人市登记中心意见，其认为原告与其配偶已享受房改房政策，因此原告对讼争的房屋没有任何权利，没有利害关系，无权提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告杨金仙提交的证据仅能证明其系该房屋的承租人，其亦未对座落为台江区新港街道五一新村51#604单元房屋主张物权。故本院认为，被告市房管局于2015年7月16日向第三人市轻工公司颁发编号为榕房权证FZ字第××号《房屋所有权证》的行为，未对原告杨金仙的权利义务进行设定、变更，亦未对原告法定权利义务产生减损、弱化等影响，即该房屋登记行为未对原告杨金仙的法定权利义务产生实际影响。综上，杨金仙既非该房屋登记行为相对人，亦不与该房屋登记行为存在利害关系，其向本院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。