陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00232号
上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，生于1952年4月11日，汉族，农民。
委托代理人：郭英，女，汉族，生于1981年10月15日，系上诉人彭玉兰之女。
委托代理人：郭杰，男，汉族，生于1988年4月5日，系上诉人彭玉兰之子。
被上诉人（原审被告）：徐定武，男，生于1977年4月14日，汉族，农民，系陕F286**号货车车主、驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
地址：汉中市汉台区人民路中段。
代表人：陈武，该公司经理。
委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。
上诉人彭玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭玉兰及其委托代理人郭英、郭杰，被上诉人徐定武，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月31日20时53分，被告徐定武驾驶陕F286**号重型货车沿西汉高速公路勉县引道由南向北行至沈寨路段时，逢郭保生（原告彭玉兰之夫）驾驶人力车、原告彭玉兰在旁助推由路东便道口驶入引道在非机动车道内行使，被告驾驶的车辆驶入路东非机动车道与人力车碰撞，致郭保生、彭玉兰受伤。原告遂被送往勉县医院抢救治疗，住院32天。被诊断为1、左股骨内踝骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左胫骨踝间棘骨折；4、左腓骨头骨折；5、左膝内外半月板损伤；6、左膝前交叉韧带损伤。2013年10月18日，原告彭玉兰的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，彭玉兰交通事故致左股骨内踝骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨踝间棘骨折，左腓骨头骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，现左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为十级伤残。彭玉兰左股骨内踝骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，误工损失日从受伤之日起评定为120日。该事故经勉县交警大队认定，徐定武负全部责任，郭保生、彭玉兰无责任。原告住院期间，被告徐定武为其购买外固定支架花1850元，出院时为其支付医疗费11293.3元；还自愿承担原告出院后30天护理费3000元，因无钱支付便向原告出具欠条一张。另外，原告之夫郭保生受伤后，被告徐定武与其达成协议，为其赔偿医疗费3251.2元，误工费及护理费等其他损失3000元，共计6251.2元。在本案中，原告不要求本院为其夫保留肇事车辆的交强险和“商业三者险”份额。被告徐定武对此予以同意；被告保险公司认为鉴于双方已达成赔偿协议，投保人徐定武日后可以单独向保险公司索赔，该公司将在规定的赔偿范围内对其理赔。另查明，陕F286**号重型货车系被告徐定武个人购买。发生交通事故时，系被告徐定武持B2型驾驶证驾驶。2012年12月25日，被告徐定武将该车向被告保险公司投保机动车交强险和“商业三者险”（赔偿限额为30万元）各一份，保险期间均自2012年12月26日零时起至2013年12月25日24时止。2012年度陕西省农村居民人均纯收入为5763元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者残疾赔偿金等费用。被告徐定武驾驶机动车辆疏忽大意，不注意观察前方路面情况，驶入非机动车道行驶，导致交通事故的发生致原告受伤，应当向原告承担赔偿责任。由于被告徐定武的涉案车辆向被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”各一份，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内向原告赔偿；超出责任限额的部分，被告保险公司应当依照保险合同约定，在商业三者险责任限额内按照交通事故责任直接向原告承担赔偿责任。故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告保险公司对不赔偿被告徐定武为原告购买外固定支架的费用的辩解理由不能成立。因为原告左腿多处骨折，使用外固定支架有利于其伤情早日康复。被告保险公司对不赔偿原告误工费的辩解理由成立，因原告已满61周岁，参照国家法定退休年龄之标准，其不应再产生误工费。被告保险公司对原告住院期间护理时间的辩解理由成立，但对护理标准的辩解理由不成立，因该护理费标准符合当地护工的实际收入状况。故对其部分意见予以采纳。同时被告徐定武自愿承担原告出院后30天的护理费3000元，是其真实意思表示，应当由其个人向原告支付，与被告保险公司无关，不能纳入被告保险公司的赔偿范围之中。被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和案件受理费的辩解意见中，除交通费的辩解意见不成立外，其他辩解意见均成立，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告彭玉兰的损失：医疗费11293.3元，外固定支架1850元，护理费3840元，营养费640元，住院或是补助费960元，伤残赔偿金10949.7元，精神损害抚慰金1000元，交通费270元，合计30803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿27909.7元，剩余2893.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿（被告徐定武已向原告垫付医疗费11293.3元，外固定支架1850元及护理费3840元，合计16983.3元。）二、鉴定费1300元及原告出院后的护理费3000元，均由被告徐定武负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人彭玉兰上诉称：1、原审不支持上诉人的误工费请求没有法律依据，也不符合当地农村现状和原告的具体情况，请求判令被上诉人向上诉人赔偿误工费12000元。2、应再支付护理费3200元。
被上诉人徐定武答辩称：我请的护理人员是24小时护理的，住院生活费是我出的，但一审判决给了上诉人彭玉兰，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决正确，上诉人对于其误工费的诉讼请求并没有提供证据支持，对于护理费部分，亲情陪护不应认定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案上诉人彭玉兰受伤前在家务农，有一定的劳动能力，其主张的误工费可依照当地情况，以每天30元计算较为适当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因上诉人并没有提供有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故应当按照一人计算，原审对于护理费部分判决正确，上诉人主张护理费应按两人计算的上诉理由缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持勉县人民法院（2013）勉民初字第01012号民事判决第二、三项。
二、撤销勉县人民法院（2013）勉民初字第01012号民事判决第一项。
三、上诉人彭玉兰的损失医疗费11293.3元，外固定支架1850元，护理费3840元，营养费640元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金10949.7元，误工费3600元，精神损害抚慰金1000元，交通费270元，合计34403元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内向上诉人彭玉兰赔偿15819.7元，在商业三者险责任限额内向上诉人彭玉兰赔偿1600元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司给付被上诉人徐定武垫付的16983.3元。
上诉给付义务，限本判决生效后10日内履行结清。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费150元，由上诉人彭玉兰负担100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁腾龙