安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00002号
申请人：淮北市力天装璜广告有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李平华，该公司董事长。
委托代理人：李静，该公司经理。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：陈平，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
申请人淮北市力天装璜广告有限公司（简称力天公司）与被申请执行人陈平装饰装修合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2014年8月20日作出（2014）淮仲裁字第049号裁决。因陈平不履行，力天公司于2014年12月15日向本院申请强制执行。陈平认为本案有不予执行的情形，于2015年1月28日向本院申请不予执行（2014）淮仲裁字第049号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭听证进行审查，申请人力天公司的委托代理人李静、刘伟东、被申请执行人陈平及其委托代理人马鹏到庭参加听证。现已审查终结。
陈平称：力天公司向淮北仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，装饰出的效果远不如原来的效果好，力天公司首先违约，延误工期，给申请人造成损失。陈平已经支付力天公司4万元，足够支付基础工程的施工。力天公司伪造了《室内装饰装修工程项目清单及价格单》（简称《项目清单及价格单》），该《项目清单及价格单》所列的数量、人工、材料内容含混不清，《项目清单及价格单》序号8中沙发背景墙被伪造成软包；一楼客厅本无阳台，《项目清单及价格单》里伪造了一个一楼客厅阳台的造价；一楼厨房阳台顶面本无工程，《项目清单及价格单》里伪造了一个顶面油漆工程；二楼阳台本无仿古砖，《项目清单及价格单》里却伪造了一个二楼阳台仿古砖工程。力天公司的《项目清单及价格单》超过淮北市建委下发的《装潢材料价格单》的标价两倍以上，是一个编造且违法的造价单。力天公司认定陈平擅自入住，而陈平是在合同期满一周后即2013年9月8日才入住。为此，请求对淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决裁定不予执行。
陈平为支持其请求，提交证人证言六份、照片九张：
证人证言1，曾建元证明电视、沙发背景墙的石材、人工费用均是陈平提供；
证人证言2，彭宝证明陈平装饰所用的石膏线、石膏造型的材料费、人工费均是陈平提供；
证人证言3，李曼曼证明电视、沙发背景墙的软硬包及卧室背景墙、镂花材料、人工费均是陈平提供；
证人证言4，刘敏证明地板砖、墙砖的材料费、人工费均是陈平提供；
证人证言5，赵晓刚证明罗马柱、灯盘及欧式线条等材料费、人工安装费均是陈平提供；
照片九张与上述证人证言印证，证明力天公司在施工中严重违反合同约定。
证人证言6，徐华、苏振兴证明力天公司未按合同约定日期装修完毕，严重违约。
证人赵晓刚出庭证明由其安装罗马柱、灯盘并收取陈平人工费二千多元；
证人苏振兴出庭证明力天公司未按约定日期装修完毕，为此，陈平在其女儿结婚日之前几日宴请力天公司人员吃饭，说装修挺好，要其帮忙介绍给其他人。
力天公司答辩称：陈平在申请书中所罗列申请听证的事实和理由均不能成立且无证据支持。淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决书认定事实清楚，程序合法，裁决结果正确，应当予以维持。被申请执行人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院应不予支持。要求驳回陈平不予执行（2014）淮仲裁字第049号仲裁裁决的申请，依法执行生效仲裁裁决。并提交下列证据：
证据一、《安徽省淮北市家庭居室装饰装修施工合同》（简称《施工合同》）一份，证明主材由甲方即陈平提供；
证据二、淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决书一份，证明证人李曼曼、赵晓刚、刘敏的证言在仲裁庭已经提交，均未被采信；
证据三、陈平申请书一份，证明陈平申请撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的理由与申请不予执行淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的理由相同；
证据四、安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民特字第00014号民事裁定书一份，证明陈平撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的申请已经被驳回。
庭后，力天公司提供了效果图及《项目清单及价格单》一份、陈平签字验收单两份、装修项目增项单一份。
经听证，力天公司对陈平所举证据的质证意见为：对几份证人证言均有异议，认为这几份证人证言所证明的内容均不属于合同约定的范围、均不在《项目清单及价格单》范围内，不能达到证明目的，不能证明力天公司伪造证据；证人未出庭作证，不应采信，即使出庭，与本案无关、与力天公司装修项目无关；证人证言6中徐华、苏振兴证明内容完全一样，一字不落，有理由怀疑是虚假的。证人赵晓刚出庭作证的内容与本案无关；证人苏振兴出庭作证的内容不能达到证明目的。
陈平对力天公司所举证据的质证意见为：对《施工合同》没有异议，但力天公司未按约定提供附表一和附表二；在施工中没有任何施工图纸；没有按约定的效果图施工。仲裁庭没有采信证人证言是因为证人未出庭，并不是与本案无关。对申请书、裁定书的真实性无异议。对力天公司庭后提供的验收单两份、装修项目增项单没有异议，认为《项目清单及价格单》本人未签字，系伪造。
本院的认证意见为：陈平对力天公司提供的无异议的证据，本院予以认定；力天公司对陈平提供的证人证言有异议，证人证言1、证人证言2、证人证言3、证人证言4、证人证言6中的徐华等人均未出庭，上述证人证明的内容并不在《项目清单及价格单》范围；证人证言5中的赵晓刚出庭证明的内容亦不在《项目清单及价格单》范围；照片上的两根罗马柱、镂花、电视和沙发及卧室床头的背景墙、三个吊顶灯池造型的价格均不在《项目清单及价格单》范围；证人证言6中的苏振兴虽然出庭作证，因其在《施工合同》履行期限届满之日未到施工现场，不能证明违约情况。故本院对上述证人证言不予采纳。
根据本院对各方证据的认证意见，结合听证时各方的陈述和答辩，本院审查查明：2013年7月17日，力天公司与陈平签定《施工合同》及效果图各一份，约定由力天公司为陈平提供家装施工工程，工程款102000元；同时约定发生争议时向淮北仲裁委员会申请仲裁。在施工过程中，双方签字确认增加项目费用1800元。陈平共计支付施工费用40000元。2013年9月8日陈平入住该装修房屋。由于陈平未支付剩余款项，力天公司于2014年4月15日向淮北仲裁委员会申请仲裁，2014年8月20日，淮北仲裁委员会作出（2014）淮仲裁字第049号裁决，裁决陈平给付力天公司装修款63800元。陈平向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年11月17日作出（2014）淮民特字第00014号民事裁定书，裁定驳回陈平请求撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的申请。
根据查明的事实，综合双方的举证、质证及述辩意见，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”结合陈平撤销仲裁裁决申请书及本院（2014）淮民特字第00014号民事裁定书的内容，陈平申请撤销仲裁裁决的理由是力天公司在淮北仲裁委员会仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、伪造了《项目清单及价格单》，在执行程序中陈平仍以对方当事人在淮北仲裁委员会仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、伪造了证据《项目清单及价格单》为由向本院申请不予执行仲裁裁决，陈平提供的六份证人证言及照片等证据，并不能证明陈平向本院申请撤销仲裁裁决与在执行程序中提出不予执行的理由不同。陈平认为力天公司向淮北仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，却未举证证明；陈平认为根据《施工合同》力天公司应当提供而未提供附表一和附表二、在施工中没有施工图纸，《施工合同》是淮北市工商行政管理局等管理部门提供的格式合同，附表一和附表二附随在《施工合同》之后，需双方另外签字约定其中的内容，双方并未约定；《施工合同》第三条约定应当提供施工图纸，但涉及到的设计费没有约定，在《施工合同》第十四条约定“按效果图及项目清单施工”；陈平认为力天公司伪造了《项目清单及价格单》，但在《项目清单及价格单》的十六大项的91个小项中，仅指出其中的一（8）项、二项、七（3）项、十一（1）项共计四处系伪造，涉及价款2560元，除力天公司当庭承认一楼厨房阳台顶面无油漆工程即七（3）项（价款105元）外，陈平所举证据不能证明淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，因此，陈平其申请不予执行仲裁裁决的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被申请执行人陈平不予执行淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一五年二月十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。