湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00099号
原告刘和荣。
委托代理人张明星。代理权限：特别授权。
被告胡云鸿。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区新下陆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘和荣诉被告胡云鸿不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘和荣、委托代理人张明星、被告胡云鸿、委托代理人吕金年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和荣诉称：2012年10月，被告胡云鸿为刘某和原告丈夫赵新春共同开办的黄石九鑫水电安装有限公司在山西大同和辽宁锦州的施工项目打工。在施工期间，被告提出他母亲患上重病，急需钱治病，原告见被告都在外地谋生，非常同情被告，先后5次通过银行帐户转入被告银行帐户13万元。没想到被告不知恩图报，反而将原告丈夫起诉到法院，说原告丈夫欠被告7万元，经过法院的审理，认为被告向银行贷款20万元是给黄石九鑫水电安装有限公司的投资款，不是借款，于2014年9月29日，法院判决驳回被告胡云鸿的全部诉讼请求。被告胡云鸿以其母亲病重为由从我处要走的13万元，属于不当得利，应当予以返还。为此，诉请法院判令被告返还原告不当得利款13万元，并由被告承担诉讼费用。
原告刘和荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘和荣的居民身份证。拟证明原告主体适格。
证据二、黄石市公安局于2014年11月7日出具的被告胡云鸿的户籍证明及西塞山区胡家湾社区居民委员会于2014年12月23日出具的证明。拟证明被告主体适格。
证据三、原告刘和荣的银行帐户转帐清单。拟证明原告已从其银行帐户转帐13万元到被告的银行帐户内。
证据四、被告胡云鸿的起诉状。拟证明被告胡云鸿已认可收到原告刘和荣的转款13万元。
证据五、黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00484号民事判决书。拟证明原告刘和荣及其丈夫不欠被告胡云鸿20万元的事实。
被告胡云鸿辩称：1、原告刘和荣向被告胡云鸿支付的13万元是原告刘和荣的丈夫赵新春退还给被告胡云鸿的退股款，不是被告胡云鸿向原告刘和荣的借款。被告胡云鸿于2012年2月23日交给黄石九鑫水电安装有限公司赵新春20万元，用于山西大同水电安装工程，赵新春个人负责该项目，股东有赵新春、胡云鸿、甘应强三人，因赵新春要将30万元交给山西大同的陈老板，被告胡云鸿当即反对，而赵新春不听取被告胡云鸿的反对意见，被告胡云鸿提出退股，后经刘某从中协调，赵新春同意被告胡云鸿退股。2012年10月-2012年11月，从赵新春的妻子刘和荣的帐户向被告胡云鸿的帐户退还了13万元，对剩下的7万元，赵新春向被告胡云鸿承诺等山西大同水电安装工程赚钱后再向被告胡云鸿支付，后经胡云鸿多次催讨无果，胡云鸿于2014年5月6日向黄石市西塞山区人民法院起诉，追讨下欠的7万元，黄石市西塞山区人民法院以胡云鸿证据不足为由，驳回胡云鸿的诉讼请求。2、原告刘和荣没有证据证明，其转给被告胡云鸿的13万元为借款。根据法律规定，债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率等承担证明责任。本案中，原告刘和荣对借贷合意并没有提出证据，仅仅只有汇款记录，没有其他证据，不足以证明13万元为借款。3、黄石九鑫水电安装有限公司的四位股东分别为刘某、甘应强、赵新春、刘和荣，刘某为法定代表人，管财务的副经理为赵新春，刘和荣为会计兼出纳，公司运作很不规范，刘和荣的帐户资金往来经常是公私不分，黄石九鑫水电安装有限公司的资金和帐户都由原告刘和荣掌握，随意性很大，证人刘某的证言可以证明，13万元为退股款。4、原告刘和荣的诉讼请求己超过诉讼时效。13万元最后一笔汇款时间为2012年11月，原告起诉时间为2014年12月15日。综上所述，请求人民法院驳回原告刘和荣的诉讼请求。
被告胡云鸿为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡云鸿的居民身份证。拟证明被告主体适格。
证据二、收条复印件。拟证明被告胡云鸿与赵新春之间有投资关系。
证据三、赵新春的户籍证明及婚姻登记记录查询证明。拟证明赵新春与刘和荣系夫妻关系。
证据四、黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00484号民事判决书。拟证明原告刘和荣向被告胡云鸿主张的13万元是退股款，而非借款。
证据五、黄石九鑫水电安装有限公司的基本信息资料。拟证明赵新春、刘和荣、刘某系黄石九鑫水电安装有限公司的股东。
证据六、被告胡云鸿个人活期明细查询银行流水。拟证明原告刘和荣曾经以其银行帐户接收属于黄石九鑫水电安装有限公司的外来资金。
证据七、证人刘某的证人证言（证人刘某已出庭作证）。主要内容为，刘某系黄石九鑫水电安装有限公司的董事长，刘和荣系黄石九鑫水电安装有限公司的会计兼出纳，胡云鸿的20万元投资款先是转到黄石九鑫水电安装有限公司的帐上，然后转到刘和荣的帐上，从刘和荣的帐户向胡云鸿的帐户转帐13万元是刘和荣给胡云鸿的退股款。
经庭审质证，被告胡云鸿对原告刘和荣提交的证据一、证据二、证据四无异议，原告刘和荣对被告胡云鸿提交的证据一、证据三、证据六、证据七无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告对原告提交的证据三、证据五的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告对被告提交的证据二、证据四的真实性无异议，对其证明内容有异议，对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院对原、被告有异议的证据认定如下，本院对原告提交的证据三、证据五，对被告提交的证据二、证据四、证据五的真实性依法予以采信，对上述证据的证明内容以上述证据的内容表述为准予以采信。
经审理查明：2012年3月，胡云鸿以住房装修名义向建行黄石分行贷款30万元。3月21日，建行黄石分行按胡云鸿的指示将30万元贷款汇入黄石九鑫水电安装有限公司的账户内。黄石九鑫水电安装有限公司收到该款后又返还给胡云鸿10万元，并将余款20万元转到刘和荣的个人银行帐户上，黄石九鑫水电安装有限公司的法定代表人是刘某，赵新春系黄石九鑫水电安装有限公司股东之一，刘和荣系赵新春之妻（其为黄石九鑫水电安装有限公司的会计兼出纳）。2012年3月23日，赵新春出具了一份收条，内容为“黄石九鑫水电安装有限公司今收到胡云鸿投资款人民币200000元整，收款人赵新春，收款单位黄石九鑫水电安装有限公司，证明人刘某、甘应强”。2012年4月28日，邯郸鑫隆建筑劳务分包有限公司大同分公司（甲方）与黄石九鑫水电安装有限公司代表赵新春（乙方）签订了一份《承包协议》，约定甲方将所承揽的工程，全部或部分分包给乙方，乙方必须向甲方缴纳工程施工保证金40万元；甲方暂无工程分包给乙方的情况下，承担乙方日常生活开销及乙方施工队主要成员（赵新春、甘应强、胡云鸿、刘春平）的薪资。该协议上有赵新春个人的签名，但未加盖黄石九鑫水电安装有限公司的公章。事后，胡云鸿与赵新春为日常工作等琐事发生争执，被告胡云鸿提出退股，后经刘某从中协调，赵新春同意被告胡云鸿退股。2012年10月至11月期间，刘和荣从其个人银行账户向胡云鸿个人银行账户累计转账汇入13万元，对剩下的7万元，经胡云鸿多次催讨无果，胡云鸿于2014年7月15日向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，请求法院判令赵新春支付胡云鸿借款本金7万元及利息9450元，黄石市西塞山区人民法院以胡云鸿提供的证据不足以证明其与赵新春之间存在借贷合意，法院认定胡云鸿与赵新春之间不存在借贷关系，判决驳回了胡云鸿的全部诉讼请求。事后，原告刘和荣认为其转到被告胡云鸿的帐户上的13万元，属于被告胡云鸿的不当得利，为此，诉请法院判令被告返还原告不当得利款13万元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告刘和荣提供的银行帐户转帐清单、黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00484号民事判决书、被告胡云鸿提供的收条复印件、银行卡资金流水账单、证人刘某的证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘和荣于2012年10月至11月期间，从其个人银行账户向被告胡云鸿个人银行账户累计转账汇入13万元，原告刘和荣认为其转到被告胡云鸿的帐户上的13万元，属于被告胡云鸿的不当得利款，被告胡云鸿申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈诉，被告胡云鸿先是投资，后要求退股，黄石九鑫水电安装有限公司己向被告陆续退还了13万元。本院认为，被告胡云鸿曾于2014年7月15日起诉赵新春，要求赵新春向其支付借款本金7万元及利息9450元，黄石九鑫水电安装有限公司的法定代表人刘某出庭作证，证实胡云鸿转到黄石九鑫水电安装有限公司的帐户上的20万元是胡云鸿的投资款，退还被告胡云鸿的13万元为黄石九鑫水电安装有限公司向被告胡云鸿退还的退股款，故本院对被告胡云鸿所称原告刘和荣转到被告胡云鸿的帐户上的13万元为黄石九鑫水电安装有限公司向被告胡云鸿退还的退股款的理由予以采纳，原告刘和荣于2012年10月至11月期间，从其个人银行账户向被告胡云鸿个人银行账户累计转账汇入13万元，应为退还被告胡云鸿的退股款，而原告刘和荣向本院提交的银行帐户转帐清单并不能证明其向被告胡云鸿个人银行账户累计转账汇入的13万元属于被告胡云鸿的不当得利款，且刘和荣并未向本院提交其它证据对其主张进行佐证，故刘和荣主张其向胡云鸿转账汇入的13万元属于胡云鸿的不当得利款的理由不能成立，本院不予支持。3、原告刘和荣诉被告胡云鸿不当得利纠纷一案的请求系原告刘和荣不认可其向被告胡云鸿转账汇入的13万元为退还被告胡云鸿的退股款所而衍生的请求权，诉讼时效应自黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00484号民事判决书生效之日起开始计算，而本院于2015年1月8日，受理原告刘和荣诉被告胡云鸿不当得利纠纷一案，故原告刘和荣的诉讼请求未超过诉讼时效期间，被告胡云鸿以原告刘和荣诉被告胡云鸿不当得利纠纷一案的诉讼时效已超过法律规定的二年期限的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘和荣的诉讼请求
诉讼费用2900元由原告刘和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小娟