贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初38号
原告：丁某，女，1999年6月18日出生，苗族，学生，住雷山县。
法定代理人：李某（系丁某之母），女，1975年11月15日出生，苗族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：余翔，雷山县法律援助中心律师。
被告：曾庭飞，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住雷山县。
被告：陆德洋，男、1993年5月16日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：李绍光，男，1963年5月28日出生，苗族，住雷山县。
被告：雷山县一通汽车租赁有限公司，住所地雷山县雷公山大道（市政局对面）。
法定代表人：龙秀峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市洪州路18号二层。
代表人：陈勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王迎春，男，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司雷山县理赔服务点负责人。
原告丁某与被告曾庭飞、陆德洋、龙秀峰、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并依法将被告龙秀峰变更为雷山县一通汽车租赁有限公司（以下简称一通公司）。原告丁某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人余翔、被告曾庭飞、被告陆德洋及其委托诉讼代理人李绍光、被告一通公司的法定代表人龙秀峰及其委托诉讼代理人谭坤、被告大地公司的委托诉讼代理人王迎春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庭飞、陆德洋、龙秀峰连带赔偿原告医疗费99164.34元、住院伙食补助费2800元、营养费6450元、护理费28712.7元、交通费500元、残疾赔偿金110803.05元、补课费10500元、精神抚慰金20000元，共计278930.09元。2、由被告大地财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2015年9月3日，原告等人乘坐曾庭飞驾驶的从龙秀峰的租车行租来的贵Ａ×××××号小轿车由凯里往雷山方向行驶，23时40分，行至黎炉线227km＋600m时，车辆失控坠落到公路右侧路坎肇事，造成原告和其他两人受伤，车辆损坏的交通事故。受伤后原告先后到雷山县人民医院和黔东南州人民医院住院治疗，住院34天后出院，共花费医疗费9万多元。出院后医疗诊断为失血性休克、骨盆骨折、腹部闭合性损伤等，建议出院后1、2、3、4、5、6、12月定期返院复查，同时出院后卧床3—6月。后经司法鉴定，原告的伤情为下肢综合性肌力为四级伤残，脾破裂伤为八级伤残，骨盆伤残为十级。此次事故经交警部门认定，曾庭飞承担本次事故的主要责任，陆德洋承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告大地公司投保了交强险，事故在保险期限内。原告与被告多次协商未果，特向法院起诉。
被告曾庭飞承认原告在本案所主张的事实，但认为，一是丁某住院时自己垫付了30000元的住院费，应当扣除；二是车辆是陆德洋拿其驾照去租来的，陆德柱出钱租车，丁某主动上车，所以陆德洋、陆德柱、丁某也应当承担责任。
被告陆德洋承认原告在本案所主张的事实，但认为是曾庭飞趁其上厕所之机强行上车后开车造成事故的，应当由曾庭飞负全部责任。
被告一通公司承认原告在本案所主张的事实，但认为自己所有的贵Ａ×××××号车辆符合国家相关技术安全标准，在有偿出借车辆时严格审查了借用人陆德洋的驾驶证件，因此对此次事故发生及导致丁某人身损害自己没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回丁某对其的诉讼请求。
被告大地公司承认原告在本案所主张的事实，但认为虽然事故车辆在其公司分别投保了交强险和商业险，但是本案丁某是车上人员，不符合交强险的赔付范围；曾庭飞无证驾驶车辆，违反了道路交通安全法禁止性规定，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明的规定，保险公司不予理赔，因此，请求驳回丁某对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日15时，陆德洋提供其驾驶证经一通公司的法定代表人龙秀峰审查后，陆德洋与一通公司签订租赁合同，约定一通公司出租贵Ａ×××××号小轿车给陆德洋使用，陆德洋每天支付租金300元。
陆德洋租到车辆后，驾车到雷山县××镇××村。当晚从西江镇连城村返回雷山城时，曾庭飞认为陆德洋醉酒即主动上到驾驶室驾车，陆德洋看到曾庭飞坐到驾驶室后要求曾庭飞下车由自己驾驶，但是曾庭飞说陆德洋醉酒了不让其驾驶，然后曾庭飞驾驶车辆往雷山方向行驶。23时40分，行至（黎平—炉山）227km＋600m处普通路段的一般弯施工路段时，车辆失控，致使所驾车辆坠落道路右侧路坎下方肇事，造成乘车人丁某、李国芳、陆德洋三人受伤，贵Ａ×××××号小轿车车辆损坏的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队于2015年10月8日作出雷公交认字［2015］第00022号《道路交通事故认定书》认定，曾庭飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的贵Ａ×××××号小轿车，违法超员，未按操作规范驾驶，其过错行为是导致本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，陆德洋把机动车交给未取得驾驶证的人驾驶，其过错行为是本次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
丁某受伤后，于2015年9月4日至2015年10月8日在黔东南州人民医院住院治疗，花费医疗费97948.3元，其中，曾庭飞支付30000元给丁某。出院时医嘱：出院后1、2、3、4、5、6、12月定期返院复查；出院后卧床3—6月，视自查结果适当运动；出院后到正规当地医院换药，隔日一次，术后10—20天到正规医院视下腹及左髂部术口情况拆线等。2015年11月28日，丁某到雷山县人民医院进行骨盆、髋关节拍片检查，花费121.04元，2016年3月10日到贵阳医学院第二附医院做神经电图和肌电图检查，花费315元，到黔东南州人民医院住院进行伤残等级鉴定，支付鉴定费730元。2016年3月23日，经黔东南州人民医院住院法医司法鉴定所鉴定，丁某的双下肢综合肌力为四级伤残，脾破裂伤为八级伤残，骨盆多发性骨折为十级伤残。
另查明，贵Ａ×××××号小轿车分别于2014年11月14日和2016年8月31日在大地公司投保了交强险和车上人员责任保险，本案事故发生车辆在保险合同期内。
同时查明，本案事故发生后，一通公司起诉陆德洋，要求赔偿贵Ａ×××××号小轿车的损失，2016年8月31日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由陆德洋赔偿一通公司6万元。
上述事实，有原告提供的入院记录、诊断报告单、出院记录、道路交通事故认定书、法医学司法鉴定所鉴定意见书、医院发票，有一通公司提供的营业执照、汽车租赁合同、驾驶证复印件、调解书、保险单抄件，有当事人的陈述等在卷印证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告曾庭飞违反法律规定无证驾驶、违法超员，被告陆德洋违反法律规定把机动车交给未取得驾驶证的人驾驶，造成交通事故，致使原告丁某的人身受伤，其身体健康和经济均遭受损失，丁某要求侵权人承担民事赔偿符合法律规定，应予支持。
丁某的各项损失费用，确认为：1、医疗费98384.34元（包括到雷山县人民医院拍片检查费用121.04元，到贵阳医学院第二附院做神经电图和肌电图检查费用315元）、鉴定费730元，予以确认。2、住院伙食补助费。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，住院34天，计3400元。3、护理费。以一人护理计算到出院后6个月（共214天），按照当地居民服务业平均工资标准34214元计算，计20059.92元。4、交通费。应以票据为据，虽然丁某不能提供，但是交通费已实际支付是事实，故酌定支持500元。5、残疾赔偿金。丁某的伤残为四级、八级和十级，按照贵州省2015农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，计110803.05元（7386.87元×20天×75%）。6、精神抚慰金。被告的行为给丁某造成四级伤残、八级伤残和十级伤残，精神上造成一定的痛苦，精神抚慰金本院支持20000元。上述费用合计253877.31元。丁某要求赔偿营养费的诉讼请求因没有医疗机构的意见证明需要加强营养，故不予支持。要求赔偿补课费诉讼请求因不能提供证据证明其遭受损失及损失的具体数额，故不予支持。
侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案一通公司是贵Ａ×××××号小轿车的所有人，出租给陆德洋后，陆德洋是该车辆的管理人和使用人。在租车前，一通公司审查了陆德洋有符合驾驶该出租车辆的驾驶证，尽到了审查义务，同时，没有证据证明一通公司在本案事故中存在其他过错行为，因此，应当认定一通公司不存在过错，不承担赔偿责任。丁某是车上人员，其人身损害不符合机动车第三者责任强制保险的范围，因此，大地公司在交强险范围内不承担丁某的人身损害赔偿责任。虽然贵Ａ×××××号小轿车在大地公司投保了车上人员责任保险，但是丁某不是保险合同当事人，在本案中其亦未明确要求大地公司承担商业保险赔偿责任，并且，无证驾驶是保险免责事由之一，故大地公司在本案中不承担丁某人身损害的商业保险赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，陆德洋从一通公司租用贵Ａ×××××号小轿车后是该车辆的管理人，其应当知道曾庭飞无驾驶资格而将车辆交给曾庭飞驾驶，造成丁某等人人身损害，其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出曾庭飞应承担此次事故的主要责任、陆德洋应承担此次事故的次要责任的认定，本院予以确认。综合本案中二人的过错程度，本院确定由曾庭飞承担70%赔偿份额，由陆德洋承担30%的赔偿份额。曾庭飞具体赔偿数额为177714.39元。扣除已支付的30000元，还应当赔偿147714.39元。陆德洋具体赔偿数额为76162.92元。
曾庭飞主张案外人陆德柱出资租车，原告丁某主动上车，均应当承担相应的责任，其主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告曾庭飞赔偿原告丁某医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计177714.39元，扣除已支付的30000元，还应当支付赔偿款147714.39元。
二、由被告陆德洋赔偿原告丁某医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76162.92元。
三、上述一、二项费用限于本判决书生效后15日内付清。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告曾庭飞负担523元，由被告陆德洋负担224元（由曾庭飞和陆德洋于判决生效后直接交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年二月九日
书记员 董慧芳