广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4411号
原告：骆学文，男，汉族，住广西壮族自治区XXX，公民身份号码XXX。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市XXX，统一社会信用代码XXX。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告骆学文诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆学文及被告都邦财保中山中心支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆学文诉称：原告于2015年9月22日为其所有的粤T×××××号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日，被告承保后出具保单。2015年12月9日9时55分，陈坚其驾驶粤T×××××号轿车沿中山市莲园东路由西往东方向行驶时，与王道友驾驶的粤T×××××号出租小汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，陈坚其承担本次事故的全部责任。现原告已先行赔付王道友粤T×××××号车辆的维修费等损失6451元，另支付了粤T×××××号车辆的维修费3363元。经多次协商，被告未能依法依约在承保的责任限额内承担赔付责任。为此，原告特诉至法院，请求判令被告：1.在交强险和第三者责任险责任险限额内赔付原告6451元；2.在车辆损失险责任限额内赔付原告3363元。
为支持其诉讼请求，原告骆学文向本院提交的主要证据有：1.机动车登记证、行驶证及陈坚其驾驶证；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.粤T×××××号车辆价格鉴定结论书、评估费发票及维修费发票；8.粤T×××××号车辆维修明细表、维修费发票。
被告都邦财保中山中心支公司辩称：一、原告并非涉案车辆的投保人和被保险人，不是本案的适格主体。涉案事故发生后，原告才获得标的车辆的所有权，在此之前发生的事故损失的索赔权益属于原车主郑月环。二、发生事故时被保险车辆未经年审，根据保险条款的约定，属于保险人不负赔偿责任的情形。三、被保险车辆未年审，车辆的行驶状况未能确定，上道路行驶的危险程度增加，不符合保险法第五十一条、第五十二条关于保险标的需保持安全状态的规定。
就其答辩意见，被告都邦财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.查勘报告；2.粤T×××××号车辆行使证照片。
经审理查明：粤T×××××号车辆的原所有人为郑月环，郑月环于2015年10月份将该车转让给骆学文，并于2016年1月份办理了过户登记。2015年9月22日，郑月环在都邦财保中山中心支公司为该车辆投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失保险（责任限额111840元，附加不计免赔特约险）、第三者责任保险（责任限额300000元，附加不计免赔特约险）等险种，都邦财保中山中心支公司分别向郑月环签发了交强险保险单和商业险保险单，保险期限均自2015年9月23日至2016年9月22日。其中，商业险保险单的特别约定处载有“若该车年审不合格或未经年审，发生保险事故时保险公司不承担任何保险赔偿责任”等内容。商业险保险单所适用的《机动车商业保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”第二章“车辆损失险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”
2015年12月9日9时55分，陈坚其驾驶粤T×××××号轿车沿中山市莲园东路由西往东方向行驶时，与王道友驾驶的粤T×××××号出租小汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，陈坚其不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，陈坚其向都邦财保中山中心支公司报案，都邦财保中山中心支公司派员对现场进行了查勘，但因为粤T×××××号车辆的行驶证的检验有效期至2015年11月，都邦财保中山中心支公司表示不予赔付。后骆学文委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤T×××××号车辆的损失进行格鉴定，志成公司接受委托并于2015年12月12日出具价格鉴定结论书，认定粤T×××××号车辆的损失为5953元，骆学文为此还向志成公司支付了车损评估费498元，后该车按照该价格进行了修理，骆学文支付了相应的维修费并取得维修费发票。骆学文也对粤T×××××号车辆进行了维修，并支付了3100元维修费。2016年3月4日，骆学文向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，郑月环到庭确认其于2015年国庆期间将涉案车辆转让给了骆学文并收取了转让款，只是因为骆学文没有时间所有一直未办过户；其对骆学文在本案中对涉案车辆的相关损失主张权利没有意见。
另查明：都邦财保中山中心支公司提交的在事故现场拍摄的涉案车辆的行驶证照片显示，该车辆自2011年至2015年间均有进行年审，最后一次年审有效期至2015年11月。事故发生后，该车辆已经补充进行了年审，年审有效期至2016年11月。
本院认为：郑月环为其所有的车牌号码为粤T×××××号车辆向都邦财保中山中心支公司投保，都邦财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，郑月环将涉案车辆转让给了骆学文，骆学文承继了被保险人的权利义务，故骆学文作为本案原告主体适格。
都邦财保中山中心支公司以涉案车辆未进行年审为由拒绝赔偿，但由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是陈坚其不按规定与前车保持必要的安全距离，没有证据证明本次保险事故的发生与粤T×××××号车未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补充年审，已经检验合格且检验有效期至2016年11月，故都邦财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向骆学文履行给付保险金的义务。对于粤T×××××号车辆的维修费5953元，应先由都邦财保中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款在第三者责任险赔偿限额内承担。对于粤T×××××号车辆的维修费3100元，应由都邦财保中山中心支公司在车辆损失险的赔偿限额内承担。
对于粤T×××××号车辆的车损评估费1253元有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述费用属于该规定中所指的必要、合理费用，都邦财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上，都邦财保中山中心支公司应向骆学文支付的保险金数额为9551元（5953元＋3100元＋498元=9551元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆学文支付保险金9551元；
二、驳回原告骆学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告骆学文已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告骆学文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月五日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第7页共7页