wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更872号
罪犯朱某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）相刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第210号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，女，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中二法刑一初字第445号刑事判决，以容留卖淫罪判处原审被告人蓝某某有期徒刑一年六个月。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蓝某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某某撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年八月十日
书记员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第210号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，女，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中二法刑一初字第445号刑事判决，以容留卖淫罪判处原审被告人蓝某某有期徒刑一年六个月。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蓝某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝某某撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一五年八月十日书记员  苏嘉敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00671号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人罗兴社。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第390号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人罗兴社于2013年1月11日擅自将其所有的陕AG63**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第390号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第390号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人罗兴社负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
吉林省辽源�龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢18号
申请执行人：辽源市中吉物业服务有限责任公司
被执行人：张凤贤
本院在执行申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人张凤贤物业纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初853号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1149号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周才金，男，1984年5月4日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。曾因盗窃于2010年5月20日被行政拘留五日；因犯�窃罪于2013年4月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被押回重审，同日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人周才金犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人周才金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日凌晨，被告人周才金推门进入万�微位于乐清市淡溪镇潭头村的住处，盗取现金人民币2000元许和苹果6SPLUS手机一部。经现场勘验，从现场门把手提取转移斑迹DNA检材，经比对为被告人周才金所留。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4685元。
上述事实，被告人周才金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科情况核实证明、刑事判决书、证人孙某的证言、抓获经过、被害人万某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、法医物证鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周才金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪行未被判决，应予以数罪并罚。被告人周才金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周才金归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周才金判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，与已判决的有期徒刑六个月并处罚金并罚，合并执行十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周才金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止）。
二、责令被告人周才金退赔赃款2000元以及赃物折价款4685元，返还被害人万孟微。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月十五日
代书记员 周玲玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第133-1号
申请执行人蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司
法定代表人：席魁魁，系经理。
住所地：蒙城县牛群商贸城码头路西侧体育路南商住楼101、102号。
被执行人安徽天一建设有限公司
法定代表人：李伟
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第216号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人安徽天一建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽天一建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天一建设有限公司在中国工商银行蒙城支行的存款949842元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年六月十八日
书记员 耿曹力
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第270-1号
原告李学涛，男，1986年1月6日生，汉族，住济阳县。
被告刘世花，女，1976年6月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理李学涛诉被告刘世花房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，原告申请撤回对被告刘世花的起诉。
本院认为：原告李学涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学涛撤回对被告刘世花的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳 民
二〇一五年二月十五日
书记员 李书广
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2237号
原告：定西民康物业管理有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：杨向中，该公司经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被告：王有学，男，出生年月不详，汉族，住定西市。
原告定西民康物业管理有限责任公司诉被告王有学供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王有学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西民康物业管理有限责任公司诉称：被告王有学的住宅由原告定西民康物业管理有限责任公司供热，被告拖欠原告2016-2017年度的暖气费1123元，经原告催收被告至今未缴纳供热费。现请求依法判决被告王有学向原告交付暖气费1123元，滞纳金926.40元，共计2049.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告王有学未答辩。
经审理查明：王有学居住的住宅楼由定西民康物业管理有限责任公司供热，王有学的住房面积48.82平方米。2016-2017年度的取暖费标准为23元/平方米。定西民康物业管理有限责任公司在2016-2017年度采暖期为被告王有学居住的小区提供了供热服务，但供热温度不达标。
原告为证明其主张，提供如下证据：2016年2月10日定西民康物业管理有限责任公司收费票据一张，证明2016年最后缴费依据、被告王有学的供热面积的事实。
被告王有学未举证。
经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，故原告应依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《定西市市区供热管理办法》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十五条的规定，供热并对供热管网和设备进行管理保养和维修、不定期抽查测温、配合物业服务企业对用户室内外供热管网进行经常检查和维护、对用户投诉积极处理，不能置之不理。被告不得擅自拆改供热管网、破坏供热系统，应及时按规定缴纳取暖费。对供暖有异议应及时向供暖方及主管部门反映，并保存好证据。本案中，原告虽提供了供热服务，但对被告提出供热不达标的异议并未及时妥善处理，故原告请求由被告全额缴纳供暖费的理由不充足。被告以消极态度处理本案，方法不妥，经合法传唤后又拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。原告请求由被告缴纳供暖费应酌情按60%支持，原告主张的滞纳金926.40元，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王有学于本判决生效后十日内支付原告定西民康物业管理有限责任公司取暖费673.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王有学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 许大林
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保14号
申请执行人周克明某，男，1950年2月28日生，汉族，住咸阳市渭城区底张乡西将西村。
被执行人杜战文某，男，1950年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区团结北路陕纺小区1号楼2单元4层西户。
被执行人魏群霞某，女，1951年1月23日生，汉族，住咸阳市秦都区团结北路陕纺小区1号楼2单元4层西户。
本院在执行周克明某、杜战文某，魏群霞某借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0402民初1032号民事裁定书，强制冻结了被执行人杜战文某，魏群霞某账户。（2016）陕0402民初1032号民事裁定书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保14号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月九日
书 记 员 沙连荣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00418号
原告：何家宏，男，汉族。
被告：汪永平，男，汉族。
原告何家宏诉被告汪永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达后仍未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何家宏诉称：2011年9月21日，被告汪永平因资金周转在原告处借款23000元，同时约定2011年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终以种种理由拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金23000元并支付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告汪永平因资金周转在原告处借款23000元，同时约定2011年12月31日前还款。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金23000元以及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并立下借条。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金23000元以及主张之日起（即2013年10月30日）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永平于本判决生效之日起十日内偿还原告何家宏借款本金23000元并支付从2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费260元，合计640元由被告汪永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民小额字第19号
原告赵志策，男，1943年9月3日出生，汉族，退休职工，住临江市。
委托代理人段玉祥，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告孙树文，男，1958年12月28日出生，汉族，司机，住临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
法定代表人姜东夫，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。
原告赵志策诉被告孙树文、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并于2014年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志策及其委托代理人段玉祥、被告孙树文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告赵志策诉称，2014年5月15日11时40分许，被告孙树文驾驶吉F3T3**号长安牌轿车沿临江大街由东往西行驶，行至临江大街2公里＋80米处时与赵志策驾驶的两轮摩托车相撞，致原告左锁骨骨折、右小指挫裂伤、双肺挫伤、左肋骨骨折、头皮挫裂伤，住院治疗42天。此次事故经交警队认定被告孙树文承担主要责任，原告承担次要责任。出事故前原告在临江市宏福浴池烧锅炉，月薪1000元。请求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计12826.69元［医药费4255.61元＋误工费1400元（1000元／天÷30天×42天）＋住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）＋护理费5071.08元（120.74元／天×42天）］。
被告孙树文辩称，出事故时我由东向西走，我对面来了一辆自行车，我踩刹车，是原告撞了我，原告已经70多岁了，还骑摩托车，而且还带了一个小孩，交警队认定我承担主要责任不公平，事故发生后，我给原告垫付了200元医药费，原告烧锅炉每月最多能挣1000元，我驾驶的车辆投保全险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司向本院提交的答辩词辩称，肇事车辆吉F3T3**号在我公司投保交强险和商业三者险（30万元），我公司不是侵权主体，不承担本案诉讼费。原告要求的12826.69元，我公司仅承担其中合理的医疗费、伙食补助费和护理费，不承担其他的费用，因为原告已是70多岁的老人，不应有其他费用。
经审理查明，2014年5月15日11时40分许，被告孙树文驾驶吉F3T3**号长安牌小型轿车沿临江大街由东往西行驶，行驶至临江大街2公里＋80米处向左变更车道时，与赵志策驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载8岁赵延硕）相撞，造成赵志策受伤，车辆部分损失的道路交通事故。临江市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出临公交认字（2014）第2206812014B00018-01号道路交通事故认定书：孙树文应承担此事故的主要责任，赵志策应承担此事故的次要责任。原告受伤后，在临江市医院住院治疗42天，二级护理42天，共花销医药费4255.61元，被告孙树文为原告支付了200元医药费。吉F3T3**号小型轿车登记所有人是临江市宇成出租汽车有限责任公司，孙树文是该车司机，孙树文与临江市宇成出租汽车有限责任公司之间是租赁关系，临江市宇成出租汽车有限责任公司为该车在保险公司投保交强险（保险单号：PDZA20142206000002338）和商业三者险（保险单号：PDAA20142206000000965），在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在商业三者险中，第三者责任保险限额为300000元。交通事故发生在保险责任期间，事故发生时原告赵志策在临江市宏福浴池打更和烧锅炉，每月工资1000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵志策在交通事故中受伤，被告孙树文负此事故的主要责任，对原告的损害应按责任比例承担赔偿责任，由于临江市宇成出租汽车有限责任公司在保险公司为吉F3T3**号轿车投保交强险和商业三者险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。原告因伤住院期间发生的医药费、护理费、住院伙食补助费均属合理费用，二被告均同意在保险限额内进行理赔，对原告的该部分请求，本院予以支持。原告虽年逾70，但身体健康，有劳动能力，临江市宏福浴池负责人李宏福又出具了原告出事故前在其单位工作及收入证明，因此，对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予支以持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告赵志策医药费4055.61元（4255.61元-200元）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵志策护理费5071.08元（120.74元／天×42天）］、误工费1400元（1000元／天÷30天×42天），合计人民币12626.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告孙树文垫付医药费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志策承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 辉
二〇一四年九月二十日
书记员 赵祥凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第634号
申请执行人管乐芝。
委托代理人单宝海。
被执行人蔡志刚。
管乐芝与蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮法民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、蔡志刚返还管乐芝借款40.6万元，于2015年1月28日前归还10万元，2015年2月15日前归还5万元，2015年3月28日前归还10万元，2015年4月28日前归还10万元，剩余5.6万元管乐芝放弃；二、如果蔡志刚没有按照前款规定的任何一期足额履行义务，则整个债务视为到期，且管乐芝不放弃剩余借款5.6万元，管乐芝有权就40.6万元中剩余的全部借款申请法院强制执行，同时蔡志刚需要向管乐芝承担利息5万元；案件受理费4111.5元由蔡志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 缪 帅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第634号本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01429号民事判决书，于2015年12月17日立案执行王新利诉齐海东民间借贷纠纷一案。本院执行中，齐海东因涉嫌经济犯罪已被逮捕，已执行到位15万元，权利人王新利对剩余债权放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年八月一日书记员 张海燕
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1026号
原告：刘耀花。
被告：忻州市鸿业房地产开发有限公司。
原告刘耀花与被告忻州市鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘耀花撤诉。
案件受理费3383元，减半收取计1692元，由原告刘永利负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1149号
原告刘石生，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人龚代祥，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告刘强，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系被告刘刚弟弟。
被告刘正，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告刘刚、刘强侄子。
原告刘石生诉被告刘刚、刘强、刘正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘石生及其委托代理人龚代祥，被告刘刚、刘强到庭参加诉讼。被告刘正经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石生请求本院判令：1、判令被告偿还借款200万元，利息156万元，合计356万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚答辩要点：对原告起诉的事实无异议，借款是刘正借的，因为被告家族出具给原告的借条有很多张，被告刘刚、刘强想确定刘强担保的借条是哪一张。
被告刘强答辩要点：借款是刘正借的，后面叫刘强补签了字，作为担保，被告刘强虽在借款协议上签字，但原告去年要求被告用土地抵扣了200万元，这笔借款刘强一分都没用过，刘强的担保责任已经承担完。
被告刘正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及提交证据。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告刘刚与刘强系亲兄弟，被告刘正系被告刘刚、刘强的侄子。因被告家族经营的项目需流动资金，多次向原告提出借款要求。2013年8月21日，被告刘正、刘刚与原告签订借款协议，约定借款2000000元，借款期限六个月（该债权原告另案提起诉讼）；同日，被告刘正、刘刚、刘强还与原告签订了一份借款2000000元，借款期限四个月的借款协议，约定月利率为3%，该协议即本案涉诉的借款纠纷。两份借款协议签订后，原告刘石生依约向被告刘正的银行账户转账4000000元。借款到期后，被告刘正、刘刚、刘强于2013年10月22日、2014年1月29日、2014年2月22日通过被告家族中的另一人刘猛的银行账户每次转账120000元给原告，一共支付给原告360000元利息。因借款到期后，被告未能按时偿还原告本息，经原告多次追讨，被告方曾与原告达成用土地使用权抵押登记实现偿还债权的协议，但因土地无法抵押变现，被告所欠债务无法偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
二、双方当事人有争议的事实
被告刘强认为其在债务中系担保人身份，且因促成原、被告双方达成以土地抵押债务的协议，故此，被告刘强的担保责任已履行完毕，无需承担本案的还款责任。原告不认可被告刘强的辩称理由。经查，被告刘强在借款合同中的签名系借款人身份，而非被告刘强自认的担保人身份，原告与被告刘强也未签订其他担保协议，被告刘强虽为积极偿还债务而促成原、被告双方达成抵押协议，但给抵押协议因土地无法出卖变现，而使本案债务未能偿还，该抵押协议不能免除被告刘强偿还债务的义务。故本院对被告刘强的抗辩理由不予采信。经本院庭审时明释后，被告刘强表示理解了其应承担的还款义务。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。借款到期后，被告刘刚、刘强、刘正应当按照双方的约定及时向原告刘石生支付本息，被告不偿还借款又不支付利息的行为不符合法律的规定。被告刘刚、刘强提出，至2014年2月22日，本案已偿还利息360000元，该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付利息1560000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告刘刚、刘强、刘正是从2014年2月22日起未再支付利息，故此本案利息应从2014年2月22日起、利率应按月息2%开始计算，计算至2016年1月22日，其后利息亦应按月利率2%计算至借款还清止。利息应为：2000000×2%×23个月＝920000元，故此，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘刚、刘强、刘正偿还借款2000000元给原告刘石生；
二、被告刘刚、刘强、刘正支付原告刘石生利息920000元（按月利率2%计算至2016年1月22日，此后利息照此计算）；
上述一、二项合计2920000元，限被告刘刚、刘强、刘正于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告刘石生其他诉讼请求。
如果被告刘刚、刘强、刘正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，由被告刘刚、刘强、刘正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第783号
罪犯刘军，男，生于1989年11月23日，汉族，四川省西昌市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月13日作出了（2009）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第437号刑事裁定，将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一；2014年3月11日，参加监狱组织的“和谐之春”队列歌咏比赛活动中，获得集体二等奖的优异成绩，该犯为参赛队员之一。“百分”考核中2012年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年2月至2014年4月共获得标准分108分，共计118分。
经审理查明，罪犯刘军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。缴纳罚金1800元，狱内消费5829元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘军本人报告，以及罪犯赵X、岳XX、蒋XX、贺XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯刘军减刑的建议合法，应于采纳。但缴纳罚金不积极，酌定少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执86号
申请执行人新疆五月山贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路302号14-15门面房。
法定代表人张宝平，公司经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，公司董事长。
新疆五月山贸易有限公司诉中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）包开民二初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆五月山贸易有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成执行和解协议。本案申请执行标的843362.05元（含申请执行费10727元），未执行标的832635.05元。2016年5月20日经申请执行人新疆五月山贸易有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执86号案的本次执行程序。
被执行人中国二冶集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人新疆五月山贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执86号申请执行人新疆五月山贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路302号14-15门面房。法定代表人张宝平，公司经理。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。法定代表人文建国，公司董事长。新疆五月山贸易有限公司诉中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）包开民二初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆五月山贸易有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成执行和解协议。本案申请执行标的843362.05元（含申请执行费10727元），未执行标的832635.05元。2016年5月20日经申请执行人新疆五月山贸易有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执86号案的本次执行程序。被执行人中国二冶集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人新疆五月山贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 刚
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第148号
上诉人（原审原告）浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王军、宋志强。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
被上诉人（原审第三人）杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹。
浙江明日投资有限公司（以下简称明日投资公司）诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第16号行政裁定。明日投资公司不服，向本院提起上诉。本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市房管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第22号《撤销房屋登记决定书》，认定：明日投资公司取得清江路210号5幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）的（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日投资公司取得清江路210号5幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故协助法院执行登记的行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，决定撤销明日投资公司名下的上城区清江路210号5幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原审法院经审理查明：案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）5幢原系杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求市房管局协助将该幢房屋登记至明日投资公司名下。市房管局于同年5月15日将案涉房屋登记在明日投资公司名下，明日投资公司领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至市房管局，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求市房管局将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，市房管局作出杭房登撤字（2013）第22号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。明日投资公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，市房管局系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第22号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的市房管局必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且市房管局作的被诉行政行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯明日投资公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回浙江明日投资有限公司的起诉。
上诉人明日投资公司上诉称：原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。原审法院将西湖区法院的《函》作为被上诉人撤销房屋登记行为的依据，认为被上诉人撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构必须履行的法定协助义务，明显认定事实错误，更无法律依据。原审法院认定被上诉人的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯上诉人的合法权益与事实严重不符。原审法院驳回上诉人的起诉，依据的是最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，但本案中被上诉人仅凭法院寄送的一份函件就撤销上诉人的房屋所有权登记，不仅不属于该条规定的情形，而且程序上存在严重的瑕疵。原审法院适用法律错误，应予纠正。本案诉讼标的涉及的财产数额较大，且类似案件共11件，涉及财产数额巨大，不应适用简易程序审理。被上诉人的行为存在严重违法，且产生诸多不利后果。原审裁定违反法定程序，认定事实不清，定案与法无据。请求：1、撤销（2014）杭上行初字第16号行政裁定；2、撤销杭州市住房保障和房产管理局作出的杭房登撤字（2013）第22号撤销房屋登记决定书，恢复上诉人对撤销房屋的所有权登记；3、被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人市房管局未向本院提供答辩意见。
被上诉人东龙公司答辩称：原审法院适用简易程序审理本案符合最高人民法院的规定，原审中各方当事人均未在异议期内提出异议。原审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围，符合法律规定。上诉人的上诉没有事实与法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被上诉人市房管局根据西湖区法院（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件作出的杭房登撤字（2013）第22号《撤销房屋登记决定书》，明日投资公司不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律和最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年五月十六日
书记员 叶嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4882号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3150号
原告朱某，女，1967年5月14日出生，汉族，居民。
被告熊某，男，1964年3月14日出生，汉族，邵武市桂林乡大岭村民委员会村民。
本院在审理原告朱某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以需自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗思珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1045号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告秦宗俭，农民。
被告秦敬长，农民。
被告秦敬臣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦宗俭、秦敬长、秦敬臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告秦宗俭、秦敬长、秦敬臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月22日被告秦宗俭从原告处借款150000元用于经营木耳，到期日为2015年1月15日，被告秦敬长、秦敬臣为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦宗俭于2015年1月30日偿还本金50000元，未予偿还剩余借款本金100000元及利息未予偿还，被告秦敬长、秦敬臣不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告秦宗俭偿还借款本金100000元及利息，被告秦敬长、秦敬臣承担连带担保责任。
被告秦宗俭未答辩。
被告秦敬长未答辩。
被告秦敬臣未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告秦宗俭向原告借款150000元，被告秦敬长、秦敬臣负连带担保责任。
被告秦宗俭未提交证据。
被告秦敬长未提交证据。
被告秦敬臣未提交证据。
经合议庭合�认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告秦宗俭支付借款150000元和被告秦敬长、秦敬臣负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月22日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗俭签订借款合同，被告秦宗俭向原告借款150000元用于经营木耳，到期日为2015年1月15日，合同编号为康集个借字2014第70341号，利率月息10.75‰。被告秦敬长、秦敬臣为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告秦宗俭偿还借款50000元，原告起诉后，被告秦宗俭又偿还借款60000元，结息至2015年4月19日，未偿还剩余借款本金40000元及利息，被告秦敬长、秦敬臣亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗俭签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告秦宗俭应依约偿还借款100000元及利息。原告起诉后被告偿还60000元，原告诉请的金额可予以扣减60000元，被告秦宗俭尚欠40000元应予偿还。被告秦敬长、秦敬臣自愿为被告秦宗俭的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告秦宗俭已结息至2015年4月19日，原告诉请的利息可从2015年4月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦宗俭偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年4月20日起计算至�款还清之日止）；
二、被告秦敬长、秦敬臣负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卞 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第796号
原告杨才元。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司，住所地安徽省安庆市宿松县人民路163号。组织机构代码证：
原告杨才元诉被告廖道松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨才元及其委托代理人孙雪松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对廖道松的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨才元诉称，2014年1月17日19时28分左右，原告驾驶二轮摩托车沿太北路由北向南行驶至太湖老年服务中心路段时，与同方向在前廖道松驾驶的皖H×××××号二轮摩托车向东左转弯时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经常州市武进区交巡警大队认定，廖道松承担事故的次要责任。廖道松所驾驶车辆向保险公司投保了交强险。被告至今未对原告的损失作出合理赔偿，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告各项损失109682.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月17日19时28分左右，原告杨才元持C1证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿太北路由北向南行驶至太湖老年服务中心路段时，与同方向在前廖道松持E型证饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车向东左转弯时发生相撞，致杨才元受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，廖道松承担次要责任。当日，原告被送往常州市武进人民医院南院治疗，并于2014年1月27日出院。2014年7月30日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨才元因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；2、被鉴定人杨才元的误工期限为伤后共计六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，皖H×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月8日止。诉讼中，原告就超出交强险的赔偿部分自愿撤回了对廖道松的起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、单位证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，廖道松应承担该事故的次要责任。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由廖道松按责承担，因原告自愿撤回对廖道松的起诉，本院尊重原告的选择。根据双方的举证、质证情况，本院对有争议的损失逐一进行说明。1、医疗费：根据医疗费发票及用药清单核定为16029元；2、住院伙食补助费：按18元（天计算，原告主张10天，合计180元；3、营养费：按12元（天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按照60元（天计算，共90天，合计5400元；5、误工费：从原告提供的劳动合同可知其在事故发生前后于武进区雪堰湖畔机械厂从事机械维修工作，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工费为22500元；6、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元（年的标准计算为65076元；7、交通费：根据原告伤情及住院时间，本院酌定为100元；8、鉴定费：2520元。综上，核定原告的损失为112885元，由保险公司在交强险限额内赔偿105596元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨才元医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币105596元。
二、驳回原告杨才元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半收取），由原告负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司负担1206元。被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓余
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第775号
罪犯李国臣，男，1964年6月22日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古克什克腾旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）锡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李国臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2008年3月17日、2009年7月31日、2010年11月2日、2012年7月19日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零6个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李国臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李国臣在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规纪律，在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李国臣在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元人民币只履行1000元，虽有原户籍所在地内蒙古克什克腾旗民政局出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年8月至2015年4月共计21个月消费总额为3658.85元，月均消费174.23元，证明该犯有缴纳罚金能力。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国臣减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2006年1月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00680号
罪犯黄辉，男，1974年3月19日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月1日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被判处有期徒刑二年，2012年12月6日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00179号刑事判决，认定被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月15日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄辉在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第454号
申请执行人焦淑华
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
焦淑华与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院白劳人仲字（2015）52号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1920-1号
申请执行人沈安丽，汉族，户籍地址杭州市江干区。
被执行人苏传军，汉族，户籍地址河南省潢川县。被执行人丁玲，汉族，户籍地址吉林省德惠市。
申请执行人沈安丽与被执行人苏传军、丁玲合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏传军、丁玲的银行存款（以人民币45196元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方悦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执153号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭权，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省沛县。
本院刑事审判庭移送执行郭权盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郭权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令郭权退出赃款人民币1700元，发还被害人高某、张某。因郭权未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，执行标的罚金人民币2000元及退出赃款人民币1700元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初151号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1798号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：程辉，该公司员工。
被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区，组织机构代码55579007-7。
法定代表人：刘雁鸿。
本院在执行原告安徽瑞泰新材料科技有限公司诉被告四川巨瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1252号
申请执行人：曹金星，男，1993年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：郑连喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院2017年7月10日立案执行的申请执行人曹金星与被执行人郑连喜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在执行中，申请执行人曹金星2017年11月15日向本院提出书面申请，撤回（2017）皖1622执1252号执行案对郑连喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1622执1252号执行案对郑连喜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当中止终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第89号
原告刘兴兰，女，1938年6月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告嵇家生，男，1963年8月2日生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告刘兴兰与被告嵇家生健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴兰及其委托代理人宣修龙、刘彦博、被告嵇家生及其委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴兰诉称：2013年12月22日19时许，被告嵇家生到其家中为房屋维修一事找程祥宝理论，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，嵇家生身体一转，导致站在一旁的其摔倒，致其盆骨受伤，前期已损失医疗费17996.13元、住院伙食补助费300元、住院期间的护理费1500元、住院期间的营养费225元、交通费500元，合计20521.13元，故起诉要求判令嵇家生赔偿其伤后各项前期损失合计20521.13元。
被告嵇家生辩称：其曾委托原告刘兴兰的儿子程祥宝建房，但房屋存在严重质量问题，其在多次要求程祥宝维修未果的情况下，于2013年12月22日19时至程祥宝家理论，程祥宝主动上前对其进行拉拽，刘兴兰亦上前对其进行拽打。在此过程中，程祥宝推了其一下，致其身体不稳，撞到刘兴兰，故刘兴兰摔倒系由程祥宝造成，刘兴兰本身亦有过错。综上，要求驳回刘兴兰的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日19时许，被告嵇家生至程祥宝家中为房屋维修一事理论，后双方发生拉扯，在此过程中，程祥宝之母原告刘兴兰前来拉架，拽着嵇家生的衣服，嵇家生身体一转，刘兴兰被碰倒在地受伤。后嵇家生又与程祥宝父亲打架，造成双方不同程度受伤。
刘兴兰伤后先后入上海梅山医院、含山县中医院诊治，医院诊断其右股骨粗隆间骨折、高血压病、气滞血瘀。刘兴兰现有内固定未取出，伤后已损失医疗费17996.13元（截至2015年1月8日）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、住院期间营养费225元（15元／天×15天）、住院期间护理费900元（60元／天×15天）、交通费300元（本院酌定），合计19721.13元。
审理中，经嵇家生申请，本院至南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所调取了询问笔录、调解记录等材料。在刘兴兰、嵇家生签字的南京市公安局纠纷调解协议书中载明，事发时刘兴兰前来拉架，拽着嵇家生的衣服，嵇家生身体一转，刘兴兰被碰倒在地。在嵇家生签字的询问笔录中，嵇家生陈述刘兴兰上前拽其衣服，其身体一转，不想让刘兴兰和程祥宝拽其，结果将刘兴兰碰倒。嵇家生庭审中称其在派出所时因头晕，故陈述错误，但其在询问笔录中所做的陈述明确具体、逻辑清晰，亦未能提交证据证实其接受询问时神志不清。
上述事实，有接处警工作登记表、纠纷调解协议书、询问笔录、病例、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告嵇家生与他人为琐事发生纠纷，却致伤正在拉架的刘兴兰，嵇家生应负纠纷的主要责任，故刘兴兰伤后的损失应由嵇家生承担80%赔偿责任。刘兴兰在拉架中选择对象、方式方法不当，在纠纷中亦存在一定过错，应负20%的次要责任。嵇家生抗辩认为刘兴兰摔倒系程祥宝冲撞其造成，但该抗辩意见与其在派出所的陈述不一致，本院不予采信。嵇家生还抗辩认为其在派出所陈述事实时神志不清，未能提交证据证实，且其在询问笔录中所做的陈述明确具体、逻辑清晰，并非神志不清的表现，故对嵇家生的该项抗辩意见，本院亦不予采信。对刘兴兰主张的费用中过高的部分，本院不予支持。综上，刘兴兰伤后前期各项损失合计19721.13元，由嵇家生赔偿15776.90（19721.13×80%）元，其余费用由刘兴兰自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇家生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘兴兰伤后损失15776.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告刘兴兰负担92元，由被告嵇家生负担308元（此款已由刘兴兰垫付，嵇家生在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹明颜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第284号
原告邹某某，女，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人周治鹏，四川博胜师事务所律师。
被告杨某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年5月14日立案受理了原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人周治鹏，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告于1995年8月10日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有大男子主义倾向，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告婚后多年来没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案受理费由原、被告各承担一半。
被告杨某某辩称：双方的夫妻感情牢固，扎实，偶尔因家庭琐事产生矛盾很正常，希望与原告和好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告杨某某于1995年8月10日在原荣县牛尾乡人民政府（现自贡市贡井区牛尾乡人民政府）办理结婚登记。邹某某系离异再婚，杨某某系初婚。婚后双方于1997年6月23日生育一女，取名杨某甲，现已独立生活。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件，原、被告的户口薄复印件、结婚登记申请书复印件，牛尾乡人民政府和牛尾乡胜利村村委会共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告邹某某与被告杨某某结婚时间较长，对彼此均有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，其仍可维持好夫妻关系。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供证据予以证明，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 皓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终697号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住址：贵州省铜仁市碧江区西外环西城御都*楼。
统一社会信用代码：91520600675416557J。
负责人：杨秀令，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张如芳，男，1973年12月22日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：铜仁市兴达出租汽车有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大寨南路**号。
统一社会信用代码：91520602090318820L。
法定代表人：杨俊，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：雷成林，男，1972年6月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，驾驶员，住碧江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人张如芳、铜仁市兴达出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、雷成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602字第396号民事判决。向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：二审法院撤销原判，改判上诉人被抚养人生活费52434元；案件受理费由被上诉人承担。理由：1、张如芳未提供丧失劳动能力证明的情况下，判决我司承担被扶养人生活费不合理。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四款和以及《机动车第三者责任险条款》第七条第二款规定，其不应当承担诉讼费。
张如芳、铜仁市兴达出租汽车有限公司、雷成林均未作二审答辩。
张如芳向一审法院起诉请求：判令兴达出租公司、雷成林、保险公司赔偿张如芳各项损失343，313元；诉讼费由达出租公司、雷成林、保险公司承担。庭审中，张如芳主张的车辆损失，出租车公司表示私下与张如芳另行协商解决，张如芳表示同意并明确在本案中放弃该项主张。
一审法院认定事实：2016年4月29日13时40分，雷成林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区麒龙国际会展城往铜仁一中方向行驶，当车辆行驶至幼儿师范西800米处时，该车右前侧与张如芳驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前侧相撞，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员张如芳及该车乘坐人杨琴及邓建平、刘璐华受伤和车辆受损的道路交通事故。事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222012201600839号《道路交通事故认定书》认定，雷成林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，就此次交通事故负全部责任，张如芳及乘车人无责任。事发后，张如芳于2016年4月29日15时入住铜仁市人民医院接受治疗，至2016年5月24日9时出院，共计住院25天。2016年11月8日，张如芳伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定后作出铜医司鉴所字（2016）第641号鉴定意见书，认定张如芳因本次事故左手损伤及功能障碍情形属九级伤残，但未对张如芳受伤误工期限、护理期、营养期限进行评定。
另查明，雷成林所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车系出租公司所有，该车在保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。还查明，本案张如芳尚育有一子张铜鑫为4周岁（扶养义务人有2人，分别为其父张如芳及其母杨金香）、其父张道博为74周岁（张如芳为唯一扶养义务人）、其母杨正仙为79周岁（扶养义务人为2人，分别为其子张如芳、其女张兰华）。还查明，在此期间，张如芳垫付邓建平、刘璐华医疗费584元，出租公司垫付张如芳各项费用58,000元。同年4月29日，张如芳给付刘璐华1,000元，刘璐华向其出具收条一张，给付杨琴母子4,000元，杨琴向其出具领条一张。还查明，张如芳驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车经保险公司定损，金额为27,919元。庭审中，对张如芳主张的车辆损失，出租车公司表示私下与张如芳另行协商解决，张如芳表示同意并明确在本案中放弃该项主张。
一审法院认为，张如芳因本次交通事故所造成的合理损失为：医疗费23,331元（住院费+门诊费）、误工费37,998元、护理费8,436元、交通费300元、住院伙食补助费2500元、营养费1,000元、残疾赔偿金98,319元、被扶养人生活费52,434元、精神抚慰金10,000元、鉴定费700元、检查费128元、张如芳垫付的邓建平、刘路华医疗费584元，以上各项合计235,730元。扣除出租公司垫付的58,000元，还余177,730元。经庭审查明的事实，雷成林驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内，且根据《道路交通事故认定书》认定，雷成林负此次事故的全部责任，故结合我省实际，应由保险公司在122,000元交强险限额内先行不分项不分责赔付，不足部分由商业险部分予以赔偿。对于出租公司垫付的各项费用58,000元，可由保险公司直接赔付给出租车公司。据此判决一、因本次交通事故给张如芳造成的医疗费23,331元（住院费+门诊费）、误工费37,998元、护理费8436元、交通费300元、住院伙食补助费2,500元、营养费1000元、残疾赔偿金98,319元、被扶养人生活费52,434元、精神抚慰金10,000元、鉴定费700元、检查费128元、张如芳垫付的邓建平、刘路华医疗费584元，合计235,730元。扣除铜仁市兴达出租汽车有限公司已垫付的58,000元，余款177,730元应由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险限额内赔付122,000元、在商业第三者责任险限额内赔付55,730元；二、驳回张如芳的其他诉讼请求。张如芳预交的一审案件受理费3225元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案中，张如芳因交通肇事受伤后，经医疗鉴定评定为九级伤残。其丧失劳动能力的程度，已由伤残等级鉴定所确认。一审按照张如芳有一子张铜鑫4岁、其母杨正仙79岁（均有两人抚养），其父张道博74岁（其为唯一抚养人）（16,914.2元×14年×20%÷2人）+（16,914.2元×6年×20%）+（16,914.2元×5年×20%÷2人）=52,434元,）来计算被扶养人生活费是正确的，本院予以确认。因此，保险公司以张如芳未提供丧失劳动能力程度的证据，认为不应当支持张如芳被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，一审判决诉讼费用由保险公司承担并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田亚勇
审 判 员 王电赏
审 判 员 向 前
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈历琼
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初338号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪家文，男，1994年10月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年8月1日被揭东县人民法院判处有期徒刑2年6个月，决定执行有期徒刑2年，2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人洪家文犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案.揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人洪家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日9时多，被告人洪家文伙同同案人洪楚城（另案处理）驾驶1辆黑色比亚迪小汽车（悬挂车牌号粤Ｍ×××××）途经揭阳市揭东区蓝城白塔镇广联村时，发现被害人王某的1辆铃木牌无牌二轮红色男庄摩托车（价值人民币2800元）停放在广联村路边1厝前空地，遂合伙将摩托车盗走，并将该摩托车藏在白塔镇桐联村1山坡旁。后因洪家文害怕被查获，由洪家文提议，洪家文等2人将该摩托车驾驶回去停放在盗窃地附近还给被害人。
对上述事实，被告人洪家文在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，受案登记表、公安机关的抓获经过及证明，刑事判决书，购车单等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人洪家文以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪家文所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪家文系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人洪家文归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，故对被告人洪家文依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人洪家文判处六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人洪家文对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪家文罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36196号
原告吕厚民。
委托代理人侯建江。
被告中国华侨出版社，住址北京市朝阳区静安里26号通成达大厦3层。
法定代表人方鸣，社长。
本院在审理原告吕厚民与被告中国华侨出版社侵犯著作权纠纷一案中，原告吕厚民于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕厚民以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕厚民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕厚民负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 飞
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1084号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人胡乔。
被执行人孙雪纯。
本院在执行长宁县人民法院与胡乔、孙雪纯的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1084号胡乔：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长刑初字第126号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人胡乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（2）被告人孙雪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（3）申请执行费110.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执909号
申请人：刘晓芳，女，汉族，1982年8月18日出生，住所地乌苏市赛力克提牧场艾力其队***号。
被执行人：孙彩霞，女，汉族，1970年3月7日出生，乌苏市新华路***号院***号。
申请人刘晓芳申请执行孙彩霞借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202执2745号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月27日向被执行人孙彩霞出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务10500元，诉讼费119元，合计10619元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘晓芳于2017年5月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王 听
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第37号
申请执行人朱东平。
被执行人王林军。
朱东平申请执行王林军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱东平于2010年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的13453元未能执行。现查明被执行人王林军无财产可供执行，申请执行人朱东平也提供不出被执行人王林军有可供执行的财产证�或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第37号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王林军有财产可供执行，申请执行人朱东平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1917号
申请执行人姚金燕
被执行人徐宏波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初505号，依法向被执行人徐宏波发出执行通知书，责令被执行人徐宏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1917号
被拘留人:朱伟慧公民身份号码:×××3419
本院在执行姚金燕与朱伟慧、徐宏波（2017）浙0205执1917号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱伟慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4595号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用91440101687656478T。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：陈安宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：冯月芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈安宇、冯月芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈安宇、冯月芬应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款本金46498元及利息、滞纳金，并承担案件受理费962元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈安宇、冯月芬发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人陈安宇、冯月芬没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈安宇、冯月芬名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人陈安宇、冯月芬的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈安宇、冯月芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈安宇、冯月芬的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈安宇、冯月芬有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人陈安宇、冯月芬的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4595号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 邵演杨
执行员 金园园
二〇一七年二月八日
书记员 郑玉婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1747号
原告莫余海，男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告莫余海与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花15亩、订购花苗3.75万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款18885元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款18885元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花15亩、订购花苗3.75万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款18885元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告莫余海万寿菊花款18885元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2963号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马英，女，1958年8月27日生，汉族，城镇居民。
被告：化国合，男，1969年7月26日生，汉族，农民。
被告：化永长，男，1963年4月22日生，汉族，城镇居民。
原告张建勋与被告马英、化国合、化永长为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托代理人耿建军、被告化国合到庭参加了诉讼，被告化永长、马英经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马英、化国合归还借款本金60000元及利息，利息按月利率1.728%计算，自2014年12月30日起计算至款清之日止，被告化永长负连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2010年12月30日被告马英、化国合由被告化永长担保向原告借款60000元，双方约定借款利息月利率1.728%，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告给付了2014年12月30日前的利息，本金及剩余利息后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院。
被告化国合辩称：该款是我哥化永长借来建村里学校购买材料用的，村里现在还没有清账，我催催我哥，让他赶紧还钱。
被告化永长、马英无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2010年12月30日被告马英、化国合由被告化永长担保向原告张建勋借款60000元，双方约定借款月利率1.728%，被告马英、化国合向原告张建勋出具了借条，被告化永长在借条上担保人栏内签名并按指印。被告马英、化国合按约定利率归还了2014年12月30日前的利息后，借款本金及2014年12月31日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告马英、化国合归还借款本金60000元及利息，利息按月利率1.728%计算，自2014年12月30日起计算至款清之日止，被告化永长负连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告马英、化国合共同向原告借款60000元未还，事实清楚，法律关系明确，有二人向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，二人应在原告催要的合理期限内予以归还，而二人经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求二人归还60000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，被告马英、化国合已归还2014年12月30日前的利息，原告要求二人按约定利率负担2014年12月31日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告化永长为被告马英、化国合提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告化永长、马英未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英、化国合于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款60000元及利息，利息按月利率1.728%计算自2014年12月31日起至款清之日止；被告马英、化国合对上述款项互负连带清偿责任。
二、被告化永长对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告化永长、马英、化国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 野
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3722号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：刘晓燕，女，住山东省鄄城县。
被告：刘文童，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告刘晓燕、刘文童借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告刘晓燕、刘文童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘晓燕、刘文童还借款本金10万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.原告对被告设立抵押的房产之拍卖、变价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日原告汇兴公司与被告刘晓燕、刘文童签订借款合同和抵押合同，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限48个月，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月20日。二被告以其所有的房产抵押给原告为二被告的借款提供担保，并办理了抵押登记，2016年3月21日原告向被告交付了100000元，被告付息至2016年4月20日，此后二被告未再支付过利息，据此原告根据合同约定有权提前收回借款本息。
被告刘晓燕、刘文童未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2015092503号借款合同一份；2.鄄汇兴抵字第2015092504号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告刘晓燕、刘文童身份证、结婚证复印件各一份；5.被告刘晓燕出具的收到借款证明一份；6.原告向被告刘晓燕支付借款的凭证一份；7.被告刘晓燕支付本息凭证和原告对贷款偿还试算情况和已偿还借款本息的说明；8、鄄房他证城区字第2015-x04**号房屋他权证书一份。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年9月25日，原告与被告刘晓燕、刘文童签订借款合同一份，约定:被告刘晓燕、刘文童向汇兴公司借款10000元用于资金周转，期限为自2015年9月25日至2019年9月24日；借款利率采用固定利率，月利率为10.8‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2015年10月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息，本合同借款的担保方式为房产抵押，担保合同另行签订，还约定被告没有按期偿还借款本金、利息，原告有权要求被告立即偿还借款本息及其他费用。同日原告与被告刘文童、刘晓燕签订抵押合同一份，约定：被告刘晓燕、刘文童将其所有的房产（位于鄄城县黄河街南、古泉路东汽车站西商住楼东单元六楼西户，房屋所有权证号：鄄房权证2009字第××号）一套抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告刘晓燕于2016年3月21日贷款100000元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月22日，月利率10.8‰，借款用途为养殖，原告当日履行了给付义务，将借款转入被告刘晓燕的银行账户。被告刘晓燕借出该笔借款后，于2016年4月27日偿还了2016年4月20日之前的利息，此后被告未再支付借款利息，原告催要未果，诉至本院，要求二被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告刘晓燕、刘文童签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘晓燕、刘文童未履行偿付义务，原告要求被告刘晓燕、刘文童偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓燕、刘文童与原告签订抵押合同一份，自愿以将其所有的房产（位于鄄城县黄河街南、古泉路东汽车站西商住楼东单元六楼西户，房屋所有权证号：鄄房权证2009字第××号）一套抵押给原告为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告请求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕、刘文童于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（借款期限内即2016年3月21日至2017年3月22日按月利率10.8‰计算；逾期即自2017年3月23日起至判决指定履行期限届满之日止，按月利率16.2‰计算）；
二、原告城县汇兴小额贷款有限责任公司对被告刘晓燕、刘文童抵押房产（位于鄄城县黄河街南、古泉路东汽车站西商住楼东单元六楼西户，房屋所有权证号：鄄房权证2009字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王誉颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0110号
原告顾惠芬。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告迟捷。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人慈越。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人王德地。
原告顾惠芬诉被告迟捷、北京达世行华威劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告于2014年7月8日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾惠芬负担。
审判员 李 远
二〇一四年七月八日
书记员 季梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4742号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人保某某，男，1987年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，住甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6969号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月14日7时许，被告人保某某来到深圳市宝安区西乡街道鹤州村“晓凤妇科”医院旁的一网吧内找地方睡觉时，发现被害人宛某坐在电脑椅上睡觉，其裤子口袋内露出一部手机。保某某趁无人注意之机，伸手将该手机盗出后逃离现场。保某某将被盗手机卖给他人，得赃款人民币260元。2015年10月26日21时20分许，公安民警在宝安区西乡街道鹤州村东泊湾酒店旁的篮球场将被告人保某某抓获。
被告人保某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十二月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执3号
申请执行人：乾安县城市环境综合执法局
被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人乾安县城市环境综合执法局与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1745号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督56号
申请人马云兰，女，汉族，1965年10月01日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人马云兰于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计10,416元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人马云兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马云兰工资、终止劳动合同补偿款共计10,416元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第108号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
代表人王艳凯，行长。
被执行人孙保军，住址长春市双阳区。
被执行人李立国，住址长春市双阳区。
被执行人李伟国，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙保军、李立国、李伟国公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第108号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第373号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：仁顺南，男，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告仁顺南之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月十日
书记员 金慧仙