湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1311号
原告：杨春连，女，1953年4月15日出生，汉族。
委托代人：蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代签法律文书，参与调解并达成合意，申请执行及代领执行款项等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代理人：徐某，系公司总经理。
委托代理人：李志群，男，系公司法务人员。代理权限为一般代理。
被告：周立军，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告杨春连与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲中心支公司）、周立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨春连（第一次庭审到庭）及其委托代理人蒙莉、被告平安财险株洲中心支公司的委托代理人李志群及被告周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内残疾赔偿金50483元；2、判令两被告向原告支付61538.95元（包括鉴定费1200元、伙食补助费9400元、营养费2750.25元、交通费500元、护理费11160元、精神损害抚慰金5000元、误工费31528.7元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。在本案审理中，原告杨春连自愿放弃第一项诉讼请求，增加第二项诉讼请求金额为61638.95元（其中鉴定费增加为1300元）。事实和理由：2015年8月30日16时许，被告周立军驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿石宋路桥匝道由东往西逆向行驶时，遇案外人王红明驾驶电动车（搭载原告杨春连及案外人肖雅鋆）同向行驶，两车发生碰撞，造成杨春连、肖雅鋆受伤及两车受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队对本次事故作出认定：被告周立军承担事故主要责任，王红明负事故次要责任。2016年1月15日，株洲市湘江司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第74号司法鉴定意见书认为：杨春连构成十级伤残，伤后误工180日，护理94日，营养90日。经查，湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）。原告杨春连自愿放弃对承担本次事故次要责任的王红明提起赔偿的权利。
被告平安财险株洲中心支公司辩称，一、答辩人不是本案侵权人，不承担侵权责任，仅承担保险责任；二、根据保险合同约定，医药费答辩人仅在医保范围内承担相应的赔偿责任；三、原告伤情不构成伤残，请求重新鉴定；四、根据答辩人住院查勘的情况，原告年龄已达到退休年龄，且在家带小孩，其主张误工费不合理；五、原告部分诉请过高，请求依法核减；六、根据合同约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告周立军辩称，原告杨春连受伤后，答辩人已垫付医药费30644.9元，请求法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的平安财险株洲中心支公司企业查询信息、周立军机动车驾驶证、行驶证、湖南省医疗门诊收费票据、住院病案的真实性、合法性、关联性均予以采信；对原告提交的株洲市湘江司法鉴定中心【2016】临鉴字第74号司法鉴定意见书的关联性予以采信；对原告提交的收条、证明，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予采信；对原告提交的工作证明、劳动合同，因原告未提交其他证据佐证，原告也已达退休年龄，且购买了养老保险，本院对其真实性、关联性不予采信；对被告平安财险株洲中心支公司提交的查勘记录、照片的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日16时许，被告周立军驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市芦淞区石宋路桥匝道由东往西逆向行驶时，遇案外人王红明驾驶电动车（搭载原告杨春连及案外人肖雅鋆）同向行驶，两车发生碰撞，造成杨春连、肖雅鋆受伤及两车受损的交通事故（本院受理本案后，通知肖雅鋆参加本案诉讼，但其未在规定的时间内参加诉讼，也未另行起诉主张权利）。同日，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周立军承担事故主要责任，王红明负事故次要责任。事故发生后，原告杨春连在湖南省直中医院住院治疗94天，出院诊断为：左外踝骨折、左距骨撕脱骨折、冠心病、高血压Ⅲ（极高危组）。原告杨春连伤后共花费医疗费30644.9元（包含住院费30155.9元、门诊费489元，上述费用被告周立军已垫付）。2016年1月15日，株洲市湘江司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第74号司法鉴定意见书认为，杨春连伤情综合评定为拾级伤残，伤后误工180日，护理94日，营养90日。原告杨春连为本次鉴定花费鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告平安财险株洲中心支公司对株洲市湘江司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第74号司法鉴定意见中原告杨春连的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，株洲市求实司法鉴定所于2016年9月5日作出【2016】临鉴字第314号司法鉴定意见书认定：杨春连不构成伤残。
另查明，湘Ｂ×××××号小型普通客车在事发时登记为被告周立军所有，在被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险赔偿限额500000元，不计免赔），保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，在本案审理中，原告杨春连自愿放弃对承担本次事故次要责任的王红明提起赔偿的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题；二、原告损失的责任承担问题。现分析如下：
一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告杨春连的损失依法核定为49284.9元，具体赔偿项目如下：
1、医疗费30644.9元（已由被告周立军垫付）；
2、住院伙食补助费5640元（60元/天×94天），对原告主张住院伙食补助费超出5640元的部分，本院不予支持；
3、营养费1800元（20元/天×90天），对原告主张营养费超出1800元的部分，本院不予支持；
4、护理费9400元（100元/天×94天），对原告主张护理费超出9400元的部分，本院不予支持；
5、交通费500元，因原告主张交通费500元，未超出法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费1300元。
此外，原告杨春连主张的误工费、精神损害抚慰金，因未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
二、原告损失的责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因涉案湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险。因此，被告平安财险株洲中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨春连10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨春连11200元（9400元+500元+1300元），以上共计21200元。超出交强险限额范围部分未赔付的还有28084.9元。根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告周立军负事故主要责任，案外人王红明负事故次要责任。本院酌情认定被告周立军与王红明的责任比例为7:3。因涉案湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险株洲中心支公司投保了商业三者险（保险赔偿限额500000元，不计免赔），故被告平安财险株洲中心支公司应在商业三者险范围内向原告杨春连赔偿19659.43元（28084.9元×70%）。扣除被告周立军已向原告杨春连垫付的30644.9元，被告平安财险株洲中心支公司还应向原告杨春连支付保险理赔款10214.53元。因原告杨春连自愿放弃对事故另一侵权人王红明提起赔偿的权利，故就王红明应当承担的赔偿份额不做处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告杨春连支付保险理赔款10214.53元；
二、驳回原告杨春连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，减半收取671元，鉴定费1800元，以上合计2471元，由原告杨春连负担2443元，由被告周立军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 宾强
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。