wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3621号
原告：张春明，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：孙英杓，该公司经理。
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人刘礼宽、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人孙英杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告工程款175000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了天津市南开区宾水西道奥城商业广场23号楼装饰装修工程，2014年6月5日，原、被告签订《奥城酒店公寓五期项目二标段精装工程劳务分包合同》，约定被告将奥城酒店公寓五期项目23号楼4-24层户型内精装修工程、23号楼公区精装修工程分包给原告，户型内精装修工程内容为灯具安装、开关面板安装、洁具、地漏、淋浴五金件安装等；公区精装修工程包括人工劳务、辅助材料、施工工具等。原告依照合同约定完成了施工，被告进行了工程验收，双方于2015年3与16日进行了工程结算，结算金额为3500000元，被告已支付1850000元，剩余1650000元，其中尾款175000元在保修期满10日内支付。后南开法院做出（2015）南民初字第7000号民事判决书判决被告支付原告工程款1425000元。至今保修期已届满，被告应当支付剩余的工程款175000元。然被告至今不予支付，不予理睬。故原告诉至法院。
被告辩称，工程完毕后，原告施工的项目多次出现质量问题，被告也多次向业主进行赔付，故扣押原告的质保金已不足赔偿业主，因此不同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的未支付原告的175000元质保金系因为工程存在质量问题，而用该款项对工程进行维修或对业主进行赔付，但被告并未提交证据证明其主张，故对于被告主张的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告所签订《奥城酒店公寓五期项目二标段精装工程劳务分包合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律的禁止性规定，故应认定合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已依约向被告履行了相应的施工义务，且根据合同约定质保期现已届满，被告理应支付原告剩余工程款175000元。被告主张原告进行施工的项目存在质量问题，但被告并未提交证据予以证明，且被告亦未提交证据证明其就工程质量问题要求过原告予以维修，故本院对于被告的抗辩不予采信。被告应支付原告剩余工程款175000元。
综上所述，对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京市建筑装饰设计工程有限公司支付原告张春明工程款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16338号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告袁怡，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23917.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23917.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执57号
申请执行人方鑫。
被执行人金建军。
被执行人李进前。
被执行人丁雪峰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金建军、李进前、丁雪峰银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年二月二日
书记员 马哲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执139号
申请执行人郑金国，男，住所地景德镇市。
被执行人杨松兰，女，住所地景德镇市。
郑金国申请杨松兰民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人郑金国向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人杨松兰已部分履行，剩余部分双方达成执行和解一致意思。申请执行人郑金国向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年三月二十九日
（江西）
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执139号申请执行人郑金国，男，住所地景德镇市。被执行人杨松兰，女，住所地景德镇市。郑金国申请杨松兰民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人郑金国向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人杨松兰已部分履行，剩余部分双方达成执行和解一致意思。申请执行人郑金国向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年三月二十九日（江西）书记员 ： 付 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3650号
原告闫广文。
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村。
法定代表人杨国生，职务村委会主任。
原告闫广文与被告围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村村民委员会（以下简称虎字村委会）建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫广文诉称，原告系个人施工队，于2001年5月18日，为被告虎字村委会修建一过水坝和石笼子挡墙共欠施工费578942.00元，其中给付了160000.00元，下欠418942.00元未给付；后又于2001年8月修建村部和广场，施工费为116260.00元，此款至今未给付，两项合计535200.00元。原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推托至今。因被告不能及时给付工程款，无奈向他人借款用以偿还借款及给付工人工资等，按照相关法律规定，应给付我借款利息（按银行同期贷款利息计算至此款还清为止）。根据以上事实，特具状至贵院，请求法院依法判令被告给付拖欠工程款535200.00元，并支付利息77955.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案涉及的原、被告往来账目没有进行对账结算，工程款具体数额无法查清，致使本案开庭审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫广文的起诉。
案件受理费9931.00元，保全费3585.00元，合计13516.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一六年十一月一日
书记员 肖秀丽
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初38号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘四中，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务工。
辩护人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘四中犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人刘四中及辩护人王鉴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年12月31日20时41分，被告人刘四中酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行驶至珙县珙泉镇文聚街0Km+450m处时，撞倒行人罗某，造成罗某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定及鉴定，刘四中负事故的全部责任，罗某系暴力致颅脑损伤、急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘四中驾车驶离现场几十米远后被罗某的家属及群众追上并扭获，后现场移交给出警民警，刘四中作如实供述。经对现场提取的刘四中血液检验，检出乙醇成份，浓度为62.66mg／100ml。经对刘四中驾驶的无号牌（宗通牌）电动三轮车鉴定，系机动车中的正三轮轻便摩托车。2017年1月1日，刘四中因本案被行政拘留12日，罚款1000元。
再查明，被害人罗某亲属已于2017年2月17日就本案民事赔偿向本院巡场人民法庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字［2017］005号法化检验意见书及通知书，川金司鉴所［2017］病鉴字第001号尸表检验司法鉴定意见书及通知书，川中山司鉴所［2017］车鉴字第11号关于无号牌电动三轮车车辆类型的鉴定及通知书，道路交通事故认定书及送达回证，证人证言，常住人口信息，归案情况说明，珙县公安局行政处罚决定书及执行回执，受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四中违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘四中到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘四中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人刘四中有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；有关被告人刘四中平时表现良好，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘四中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 孟
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘利，女，1987年7月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王婷婷，女，1990年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告刘利、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 康 健
二〇一八年六月五日
书记员 张君利
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1561号
原告：张兴，男，1988年11月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：安礼鹤，男，1979年4月8日生，住淮安市淮阴区。
原告张兴与被告安礼鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告安礼鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7000元，并自2017年2月26日起至给付之日按年利率24%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，由被告安礼鹤对原告的门面进行装修。被告承诺在20天之内完工。原告预付了10000元装修费用。但被告未能在约定期限内完工，给原告造成了5000余元的损失。后经双方协商，由被告退还原告7000元，于2017年2月15日归还，逾期按日息5%给付利息。后被告未能依约给付欠款。
被告安礼鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告安礼鹤出具借条一份，主要内容为：今借到张兴柒仟元整，到2017年2月25日归还，如不还按日息5%偿还利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中，原告陈述，原、被告之间系装饰装修合同关系，被告出具的借条系因被告未能依约定时间完成装修工作而出具，故本案案由应更正为装饰装修合同纠纷。
本院认为：根据原告陈述及其提供的借条可证明被告欠原告7000元，被告依约应该按欠条内容给付原告相应的款项，被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明欠款返还情况，应承担不利后果。故对原告要求被告安礼鹤给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安礼鹤未能及时支付欠款，依法应承担逾期付款利息，原告主张被告自2017年2月26日按年利率24%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安礼鹤于判决生效后十日内给付原告张兴欠款7000元及逾期付款利息（利息以7000元为基数，按年利率24%，自2017年2月26日起计算至欠款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安礼鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雨欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初974号
原告：范治杰，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告范治杰与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范治杰的委托代理人范敏、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范治杰诉称，原告系山东兴泉油脂有限公司工作人员，2013年7月23日，原告在被告处投愉快人身意外伤害保险，其中残疾赔偿保险金为36750元。2014年3月份在工作时左眼被花生壳划伤，后导致结膜混合性充血，先后在莒南县红十字光明医院、山东省眼科医院住院诊治，后进行角膜移植手术，花费医疗费用3万多元。现原告伤情经伤残鉴定为九级伤残，因此根据合同约定请求人民法院依法判决被告支付保险金25725元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在保险条款规定范围内，我公司同意承担原告合理损失。但按照天安财产保险股份有限公司愉快人身意外伤害保险条款规定，原告构不成伤残标准，因此不应赔偿原告损失。
经审理查明，原告系山东兴泉油脂有限公司员工，2013年7月23日在被告处投愉快人身意外伤害保险团体保险，其中愉快人身医疗保险金额13000元，愉快人身意外伤害保险金额36750元，按合同约定原告属三类职业，赔付比例为70%，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2014年3月25日原告在山东兴泉油脂有限公司工作时左眼被花生壳划伤，2014年3月26日至2014年4月11日、2014年5月6日至2014年5月14日两次在莒南县红十字光明医院、山东省眼科医院住院治疗，原告共计花医疗费31516.63元。原告医疗损失已经本院（2015）莒商初字第440号民事判决，判决被告在愉快人身意外伤害保险范围内赔偿原告医疗费9100元。2016年1月6日，原告伤情经莒南县公安局刑事技术鉴定室根据《职工工伤与职业病伤残等级》评定标准鉴定为九级伤残。原告要求被告赔付伤残保险金未果，原告诉来本院，要求被告支付伤残保险金25725元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的山东兴泉油脂有限公司出具的证明、莒南县公安局刑事技术鉴定书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告在被告处投保愉快人身意外伤害保险，其中愉快人身意外伤害保险金为36750元。被告在投保时，原告没有告知投保人人身保险伤害残疾等级鉴定标准。原告伤情经莒南县公安局刑事技术鉴定室根据《职工工伤与职业病伤残等级》评定标准鉴定为九级伤残。原告要求被告按保险合同约定赔付伤残保险金的70%金额为36750元×70%＝25725元，理由正当，应予支持。被告辩称按照天安财产保险股份有限公司愉快人身意外伤害保险条款规定，原告构不成伤残标准，不应赔偿原告损失，但被告未提供证据证实将该条款的内容告知投保人，因此，本院对被告这一主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在愉快人身意外伤害保险范围内赔偿原告范治杰保险金25725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董晓梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00544号
原告：顾益珍，女，住宁国市。
被告：徐元奎，男，住宁国市。
被告：叶国军，男，住宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨。
本院在审理原告顾益珍与被告徐元奎、叶国军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶国军所有的皖P392**号中型自卸货车价值50000元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告叶国军所有的皖P392**号中型自卸货车价值50000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第749号
申请执行人张敬山，男。
被执行人：四川川北数码港建设有限公司
法定代表人曾和平，董事长。
本院在执行申请执行人张敬山与被执行人四川川北数码港建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已将该案移送四川省南充市顺庆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第291号民事判决书在敦化市人民法院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘景春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2839号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因卖淫于2005年9月25日被磐安县公安局罚款人民币三千元。现因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3447号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份起，被告人刘某承租下xx市xx街道xxx村xx号开设了一家敲背店，店内主要经营按摩、卖淫服务。该店小姐每卖淫一次，被告人刘某收取台费人民币30元。
2014年8月9日15时许，该店小姐王某甲（已行政处罚）以人民币100元的价格与龚某（已行政处罚）在店内发生性关系一次；该店小姐王某乙与毛某（均已行政处罚）谈好以人民币100元的价格发生性关系一次，两人欲发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、龚某、王某乙、毛某、何清伟等人的证言，行政处罚决定书，检查笔录及照片，抓获经过，被告人刘某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 骆舒洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1931号
原告：张帆，男，生于1974年3月6日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
被告：刘志伟，男，生于1982年11月8日，汉族，深圳市龙华区观澜镇好又多超市货车司机，户籍所在地：湖北省丹江口市，租住湖北省丹江口市。
被告：潘艳，女，生于1978年8月5日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，租住湖北省丹江口市。
原告张帆诉被告刘志伟、被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员向晶鑫适用简易程序，于2018年8月7日、8月9日公开开庭进行了审理。原告张帆、被告刘志伟到庭参加诉讼，被告潘艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉�请求：1.要求两被告立即偿还借款96000元整，其中36000元借款从2017年5月23日起按年利率24%支付利息至付清之日止、6万元借款每天支付300元违约金至付清之日止；2.诉讼费由被告刘志伟、被告潘艳承担。庭审中，原告张帆变更利息的诉讼请求为39240元。事实和理由：2017年2月23日，被告刘志伟、潘艳夫妻以承包工程需要资金周转为由，向我借款36000元，约定借期3个月。2017年9月5日，二被告又找我借6万元，说要给工人发工资，二被告当场出具借条一张，约定用时四个月，如延期归还每天付300元违约金。两笔借款期满后未还款。
被告刘志伟口头辩称：1.欠款96000元不实，36000元我已还。我实际只欠4万元；2.当时约定利息6分。
被告潘艳经本院送达原告张帆的起诉状副本后,在法定期限内未提出书面答辩意见,亦未向本院提交任何证据材料。
本院�审理认定事实如下：被告刘志伟与被告潘艳在借款时系夫妻关系。2017年2月23日，被告刘志伟、被告潘艳向原告张帆借款36000元，二人出具借条一张，载明：“今借到张帆现金人民币叁万陆千元整（￥36000.00），借款期限从2017年2月23日至2017年5月23日止，按期归还，借款人：刘志伟、潘艳，2017年2月23日”。2017年6月3日，被告潘艳从自己的建行账户向原告张帆转账30000元，取现金6000元。
2017年5月7日，被告刘志伟在微信中向原告张帆提出借款，并承诺2个月归还。2017年9月5日，原告张帆向被告潘艳建行账户转账43000元。2017年9月5日，二被告向原告张帆出具借条一张，内容为：“今借到张帆现金人民币60000元，用时四个月，如期归还。若延期，本人自愿每天付300元于张帆”。
在本案审理过程中，原告张帆于2018年7月18日向本院申请财产保全，本院以（2018）鄂0381民初1931号民事裁定书查封被告刘志伟、被告潘艳位于湖北省丹赵路办事处×栋×单元×号房屋一套，冻结被告刘志伟、被告潘艳在丹江口市××××山村的土地占用赔偿款5.5万元。
上述事实，有原告张帆出具的借条原件两张、短信截图两张、中国建设银行资金交易查询单一张、还款明细一张、客户交易明细清单两张、中国农业银行对账单一张、ATM交易单一张、微信截图两张，被告刘志伟提交的中国建设银行个人活期账户交易明细两张，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。原告张帆主张被告刘志伟、被告潘艳未归还借款96000元。关于36000元借款，被告刘志伟主张该款已经偿还，提供了2017年6月3日的银行转账30000元和取款6000元的单据，原告张帆在第一次庭审中认可收到了36000元，该款是二被告偿还过去欠自己的借款及利�，但不能提供证据证实该事实，故本院对原告张帆主张36000元借款二被告未偿还的理由不予采信。关于60000元借款，原、被告双方均认可6万元中包含被告潘艳收到的转账43000元以及被告刘志伟收到的借款6000元，合计49000元。原告张帆称余款11000元是以现金方式支付给二被告，被告刘志伟予以否认，原告张帆不能提供二被告出具的11000元借款的现金收条，且当日转账时，原告张帆银行存款充足，向被告潘艳转账43000元后再另外交付11000元现金，而非一并转账，不合常理，故本院认定60000元借款实际出借的金额为49000元。利息因双方没有约定，本院不予支持。双方约定逾期违约金每日300元，超过年息24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、被告潘艳于本判决生效后15日内支付原告张帆借款49000元，利息从2018年1月6日起至判决生效之日止按年息24%支付；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费570元，合计1674元，由被告刘志伟、被告潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向晶鑫
二〇一八年八月九日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1912号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：候元英，女，1965年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
原告吴建国与被告候元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 毅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3818号
原告：于年珍，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住乳山市诸往镇孙家夼村***号。
被告：李某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告于年珍与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于年珍到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于年珍诉称，原、被告经人介绍于1990年同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名于某，现已独立生活。双方于1993年7月20日办理了登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2007年3月被告李某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名于某，现已独立生活。原、被告于1993年7月20日办理了登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2007年3月被告李某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证及乳山市诸往镇孙家夼村村委证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告李某于2007年3月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告于年珍要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于年珍与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
代理审判员 隋依君
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马振海
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初537号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人林孟顺，该联社营业部主任。
被告胡礼河，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告刘菊英，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告胡礼河、刘菊英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动偿还贷款本息为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已自动履行完毕，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告负担。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张丽杭
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1484号
原告：陈喜，男，1959年4月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：叶秀润，女，1979年8月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈喜与被告叶秀润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜到庭参加诉讼,被告叶秀润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告偿还借款本金1万元及拖欠期间的利息（利息以借款本金1万元按月利率2%从2016年9月14日起计至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告便带被告到湛江腾信非融资担保有限公司帮被告借款1万元后亲手交给被告。被告给原告立《借据》一份，约定借款利息按月利率5%计付，借款期限为二年。借款期限届满后，被告未依约给原告偿还全部借款本息，经原告多次催还均未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用于证明原告向吴国三借款1万元后转借给被告，并与被告约定借款期限、利息计付等事实；
3、手机微信聊天记录，用于证明原告向被告催还借款利息的事实;
4、《欠利息记录凭证》，用于证明被告欠付利息的事实。
被告叶秀润既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
原告自认被告已按月利率5%偿还了自2015年3月14日至2016年3月14日共12个月的利息6000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告叶秀润不依约清还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的《借据》及自认的事实，在被告按月利率5%向原告支付自2015年3月14日至2016年3月14日共12个月的利息6000元中，受法律保护的利息为3600元，其余的2400元应作为被告偿还的本金处理，因此，被告实际所欠原告本金应为7600元。在本案中，原告为减轻被告债务负担，放弃主张部分利息，只主张2016年9月14日之后的利息，且将月利率调整至2%，是对其民事权利的自由处分，未超过法律规定的标准，本院应予准许。
在诉讼中，被告叶秀润经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告叶秀润应向原告陈喜偿还借款本金7600元及利息（利息按借款实际所欠本金7600元从2016年9月14日起按照月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶秀润负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6927号
原告廖淳朴，女，汉族，1982年12月13日出生，住成都市成华区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告廖淳朴与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淳朴、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淳朴诉称，2015年3月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋1单元9层10901号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为607608元，协议生效后，被告于2015年6月28日向原告交付了该商品房。被告自2015年6月28日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6076元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第11栋1单元9层10901号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11栋1单元9层10901号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6076元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋1单元9层10901号房屋，总金额为607608元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为607608元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为607608元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6076.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告廖淳朴购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋1单元9层10901号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖淳朴违约金6076元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第296号
申请人：方振达，农民。
申请人：周士春，农民。
本院于2013年9月27日受理了申请人方振达与申请人周士春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人方振达与申请人周士春因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方振达赔偿申请人周士春医疗费850元、误工费6000元、电瓶车修理费200元，合计7050元，款于2013年9月29日前支付；二、申请人方振达的车辆损失费1400元，由其自己承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 虞芳玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第1号
再审申请人（原审被告）：吕妍逸。
委托代理人：吕新德（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）：张惠文。
原审被告：余斌。
再审申请人吕妍逸因与被申请人张惠文、原审被告余斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金武商初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕妍逸于2015年3月11日以其与被申请人张惠文已达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吕妍逸在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕妍逸撤回再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 何东武
代理审判员 杨锦华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡诗涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初758号
原告：吴志军，男，1962年8月16日生，蒙古族，住前郭县。
被告：王福海，男，1981年3月14日生，汉族，住前郭县。
原告吴志军诉被告王福海劳务合同纠纷一案，吴志军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志军的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴志军撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由吴志军负担。
审判员 田书宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 岩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2301号
原告：于桂波，男，1934年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人：仉风全，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：贺福权，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人:贺国民，男，1976年12月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
委托代理人：刘宏霞，女，1979年2月25日出生，汉族，会计，住黑龙江省。
原告于桂波与被告贺福权租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂波的委托代理人仉风全、被告贺福权及委托代理人贺国民、刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂波向�院提出诉讼请求：1.要求被告贺福权支付4年租金12000元；2.要求被告返还温室大棚的使用权，由原告自行管理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告购买了七星农场统一出售的位于七星农场第六管理区六作业站第十四号温室大棚一栋，面积443,5平方米，并签订了《日光大棚转让合同》。购买后温室大棚至今由七星农场蔬菜基地代原告统一对外出租，租给了被告。2010年至2013年每年3000元的租金由七星农场蔬菜基地财务收取后按时给付，但2014年至2017年四年的租金共12000元被告一直未付。被告是温室大棚的实际租用人，理应按时支付租金。但被告以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告贺福权辩称，被告2005年从七星农场六连订购温室大棚一栋，首付5000元，2006、2007每年交款5000元。之后一直连续交款6年，每年交款3000元。累计交款33000元。购买温室大棚之日起一直使用至今共12年，期间为无任何争议，亦无他人主张此栋大棚的产权和经营权。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告与七星农场六连已经形成合同关系，故本案原告与七星农场六连形成的买卖协议依法不成立，自始无效。本案原告起诉主张的三项诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告当庭提交的证据大棚转让合同及七星农场现金收款�各一份。证明原告是涉案大棚的所有人，被告贺福权对证据的真实性及证明的问题均有异议，但结合本案证人乔某证言，本院对原告提交的证据予以采信。2.原蔬菜基地主任曹喜江的情况说明（本院调取）。被告贺福权有异议，但该证据与其他证据形成证据链，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年年末，贺福权来到七星绿色果蔬园区种植14号大棚,第二管理区与蔬菜基地各种植户集体会议决定，从2006年年初开始，每栋大棚每年上交农场5000元租金，连续上交14年共计7万元整，该栋温室大棚可属于种植户个人所有。贺福权于2006、2007年年初每年上交5000元订购款。2008年年初，因前两年种植效益一直不好，种植户积极性不高，原七星农场第二管理区召开会议，并上报农场审议决定，蔬菜基地温室大棚�行承包制，每年租金3000元，每年年初一次性付清。如原有执行14年分期付款的种植户按照3000元/年承包制执行，则视为自动放弃原来的分期付款约定，温室大棚所有权归七星农场所有。经种植户集体表决，贺福权在内的种植户均同意执行每年3000元的承包制，2008、2009年两年贺福权一直如约向农场上交每年3000元的租金。2009年，七星农场将原第六管理区蔬菜基地温室大棚转让给个人所有，贺福权从2010年至2013年每年上交3000元租金，由蔬菜基地代收并转付原告，贺福权重提14年买断温室大棚所有权的事情，但2013年至今一直欠交租金。
本院认为，被告贺福权虽使用大棚至今，但原告于桂波于2009年8月26日与七星农场签订了大棚转让合同，取得了该大棚的所有权。依据法律规定，租赁物的所有权发生变动后，原租赁合同及承租人的承租权自然有效，而且承租人与受�人之间无须重新订立租赁合同，受让人在受让该租赁物时就取代了出让人原租赁合同中的地位，双方当事人仍然要受原租赁合同的约束。被告贺福权庭审中抗辩其与七星农场之间存在合同关系，且自认从2005年开始每年交5000元购棚款，交14年即交7万元取得大棚所有权，但2008年至2013年被告贺福权并没有按约定每年交5000元购棚款，而是每年交了3000元的租金，并由农场代收转付给原告。被告贺福权与七星农场的原合同关系已经实际转移为原告于桂波与被告贺福权的租赁关系，现产权人自然承继了原产权人与被告之间的租赁合同中的权利义务。故其有权向被告主张租金，且主张的租金并没有超过双方的约定，在其催讨未成的情况下，有权行使合同的解除权，被告未按合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告应当按合同约定给付2014年至2017年欠原告大棚租金12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告于桂波与被告贺福权的租赁合同，被告贺福权于本判决生效之日起10日内将温室大棚至交付给原告于桂波；
二、被告贺福权给付原告于桂波欠付租金12000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告贺福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
�民陪审员郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年三月十六日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书 记 员 刘立强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民申1号
再审申请人（原审被告）长沙县金井镇荣杰食杂店（个体工商户），经营者郑昌赞。
再审被申请人（原审原告）长沙鑫诺酒类贸易有限公司，住所地：长沙县**街道*栋*号。
法定代表人周治明，董事长。
再审申请人长沙县金井镇荣杰食杂店与再审被申请人长沙鑫诺酒类贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2015年12月14日作出（2015）长县民初字第3921号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年3月24日，再审申请人长沙县金井镇荣杰食杂店向本院申请再审，请求撤销本院（2015）长县民初字第3921号民事判决。2016年4月13日，再审申请人长沙县金井镇荣杰食杂店向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人长沙县金井镇荣杰食杂店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙县金井镇荣杰食杂店撤回再审申请。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年四月十四日
书记员 邓斯洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1901号
申请执行人：付登辉，女，1972年7月29日出生，44岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人付登辉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4882号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王清成，男，1974年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4882号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王清成，男，1974年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩同喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤学。
再审申请人韩同喜因与被申请人韩凤学土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）邯市民四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩同喜申请再审称：本案存在证据伪造，认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，适用法律错误，枉法裁判。请求对本案依法再审并改判。
被申请人韩凤学提交答辩意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。韩同喜的再审申请应予驳回。
审查查明：本案于2012年6月1日终审判决，同年7月17日向韩同喜送达法律文书。2014年5月29日，韩同喜向本院提出再审申请。
本院认为：韩同喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩同喜的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨月才
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保116号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
被申请人：荆门市天新新能源开发有限公司，住所地荆门化工循环产业园荆东大道西侧，统一社会信用代码91420804770768323E。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆门市天新新能源开发有限公司享有使用权的位于荆门化工循环产业园的土地。中国工商银行股份有限公司荆门分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人荆门市天新新能源开发有限公司享有使用权的位于荆门化工循环产业园的土地。
上述土地的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的土地在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 余璐瑶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1951号
原告：吴虞频，男，2003年12月19日出生，汉族，农民，住平江县。
法定代理人吴富湘，农民。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：陈兵兵，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：陈宜仁，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈兵兵父亲。
被告：董其美，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈兵兵母亲。
被告：柳住才，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。
负责人：徐恩生，该公司经理。
原告吴虞频诉被告陈兵兵、陈宜仁、董其美、柳住才、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虞频以其因交通事故造成受伤正在医治中，且仍需继续治疗为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴虞频撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴虞频负担。
审判员 邵晨薇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第698号
原告:董树花，居民。
委托代理人：张立民，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高振付，居民。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，该支公司总经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告董树花与被告高振付、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立民、被告民安沧州公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告高振付经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费计款100000元，后鉴定作出后变更诉讼请求为804915元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日19时24分许，被告高振付驾驶冀J×××××重型自卸车在205国道滨州市滨城区滨北街道办事处柳家路口南由南向北与崔双岭驾驶的二轮电动车发生交通事故，坐在二轮电动车上的原告董树花受伤，原告两下肢受到碾压，骨折受伤严重，在滨州人民医院治疗，已花去治疗费20万余元，原告尚需多次手术。事�经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告高振付负事故的全部责任，崔双岭及两轮摩托车乘车人原告董树花无责任。被告冀J×××××号重型自卸车在被告民安沧州公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告高振付未到庭也未提交书面答辩意见。
被告民安沧州公司辩称，在核实原告的证据后赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日19时24分许，被告高振付驾驶冀J×××××重型自卸车沿205国道由南向北行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处柳家路口以北时，与崔双岭驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，崔双岭及二轮电动车乘车人原告董树花受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告高振付负事故的全部责任，崔双岭及原告董树花无责任。
事故发生后，2015年9月9日原告董树花入住滨州市人民医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨骨干骨折、骨盆骨折、缺氧缺血性脑病、踝关节脱位、继发性贫血，2015年10月8日出院，住院39天，支出住院费247996.57元、门诊治疗费269.83元。2015年10月19日，因病情需要再次入住滨州职业学院附属医院住院治疗，2015年12月13日出院，住院56天。支出住院费114032.08元。原告董树花住院期间由其亲属董宝江、董贝贝两人护理。护理人员董宝江系滨州华纺股份有限公司职工，两护理人员因护理原告收入减少。事故发生前原告董树花系滨州市益鑫纺织有限公司职工，月平均工资2523元，工作期间居住于滨州市滨城区某宿舍。原告因本次交通事故收入减少。
2016年4月21日，依据原告董树花申请，本院依法委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董树花，交通事故致右下肢损毁伤，行右下肢高位截肢术治疗，现右下肢自大腿根部缺如构成道路交通事故五级伤残。建议：2.误工时间自受伤之日起至评残前一日止。3.住院期间需2人护理，院外无需护理。
原告董树花支出鉴定费2500元。
事故发生时，被告高振付具有合法的驾驶资格，该车在被告民安沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中原告就交强险限额内的损失已与被告民安沧州公司达成和解协议：被告民安沧州公司在交强险限额内赔偿原告董树花医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，并已赔付完毕，原告已经�请撤回对被告民安沧州公司的起诉，本院已予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告高振付承担事故的全部责任，原告董树花不承担事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工费、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的博兴乔庄镇七合社区卫生院治疗费268元，无相关病例证实与本次交通事故具有关联性，本院不予支持，剩余医疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。事故发生前，原告系滨州市益鑫纺织有限公司职工，工作期间居住于公司职工宿舍，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分，应予支持。原告主张的护理人员董宝江系滨州华纺股份有限公司职工，护理费按工资收入计算，应予支持。护理人员董贝贝的护理费本院酌情参照2015年山东省城镇居民人均纯收入（86.42元/天）计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定5000元。原告主张的交通费过高，本院酌情分别认定200元。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费362298.48元、误工费20184元（240天×2523元/30天）、护理费18976.57元（院内：3400元/30天×95天＋86.42×95天）、残疾赔偿金378540元（31545元×20年×60%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计款787699.05元。就交强险限额内被告民安沧州公司应承担的部分，原告董树花与被告民安沧州公司已达成和解协议，原告申请撤回对被告民安沧州公司的起诉，不违反法律规定，本院已予以准许。交强险限额以外的原告合理损失，应由直接侵权人被告高振付根据其在事故中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振付赔偿原告董树花医疗费352298.48元、误工费20184元、护理费18976.57元、残疾赔偿金268540元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计款667699.05元；
二、驳回原告董树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11849.15元、财产保全费1020元，原告董树花负担253.15元，被告高振付负担12616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十月十三日
书记员 蔺月佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1126号
原告郜忠发，男，生于1966年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告翁琼艳，女，生于1982年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告郜忠发诉被告翁琼艳健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审理，于2016年4月27日、2016年6月14日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郜忠发及其委托代理人、被告翁琼艳及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告故意伤害造成了十级伤残，要求被告赔偿：1、医疗费69548.88元；2、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；3、误工费：31328元／年÷365天×（2＋19＋122）天=12295元；4、护理费：31138元／年÷365天×（2＋19＋122）天=12199元；5、住院期间伙食补助费：50元／天×（2＋19＋122）天=7150元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费3000元；8、交通费1000元；9、住宿费200元。以上共计162495元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方打架属实，原告在挑起和激化矛盾中存有过错，应当减轻被告的责任，其计算标准和赔偿金额过高，被告已经承担了刑事责任，精神抚慰金和残疾赔偿款被告不应当承担。
经审理查明：2014年10月11日9时许，原告翁琼艳与黄春秀为房租一事在本市文斗乡集镇雪峰酒店门口争吵，继而发生抓扯。抓扯中，黄春秀用剪刀将翁琼艳刺伤，黄春秀之夫郜忠发闻讯赶到现场，翁琼艳拿着一根竹棒打黄春秀，郜忠发见状用手阻挡，竹棒打在郜忠发手臂的小臂处，郜忠发就拉着竹棒随手将翁琼艳甩在了地上。翁琼艳的父亲翁成然和弟弟翁克铭赶到现场，翁琼艳对其父翁成然说黄春秀将她打伤了，翁成然就叫翁琼艳到黄春秀家去。翁琼艳朝郜忠发、黄春秀夫妇走去，走近郜忠发身边时，突然从背后拿出菜刀朝郜忠发左脸砍了一刀，将原告郜忠发左脸部砍伤。利川市公安局文斗派出所接到报警赶到现场，将原告郜忠发送到文斗卫生院救治，随后到现场进行勘验，未找到菜刀。经鉴定，原告郜忠发左面部所受损伤程度构成轻伤一级，左颧骨骨折构成轻伤二级。原告郜忠发受伤后，在利川市人民医院住院治疗19天，用去医疗费10943.38元，在利川市人民医院康复医学科住院122天，用去医疗费57309.1元。2014年12月4日在恩施州中心医院检查，用去检查费632元。2015年4月3日在湖北同济法医学司法鉴定中心缴纳鉴定费2000元。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、鉴定意见书、鉴定发票、鉴定协议书原件各一份以及利川市人民医院病历资料一套（含住院志两份、出院记录、用药清单、医疗费发票）佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翁琼艳因其故意伤害行为，已被追究刑事责任，其民事赔偿的物质损失应当是直接、现实的物质损失。具体而言主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。本案中被告故意伤害原告身体，应当赔偿原告郜忠发所产生的费用：医疗费68884.48元、误工费10927.5元、护理费1472.5元、住院伙食补助费7050元、法医鉴定费2000元、交通费373元，共计人民币90707.48元。原告要求被告支付其住宿费无证据佐证、交通费提供的证据不足，本院只支持一部分。误工费、护理费的标准应按2016年湖北省农业在岗职工年工资28305元的标准计算。原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。原告郜忠发对损害的发生也有过错，应当自行承担30%责任即27212元，被告翁琼艳承担70%责任即63495元。被告辩称有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁琼艳赔偿原告郜忠发的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费，共计63495元，其余损失由原告自行承担，该款于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告郜忠发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告翁琼艳承担377元，原告郜忠发承担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月七日
书记员 何 雷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第319号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘春雷作出的深交罚决第NO：Z0026007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1810号
原告苗全军，男，汉族，住山东省平度市，务农。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告郝胜强，男，汉族，新乐市人，务农。
被告贺月乔，女，汉族，新乐市人，务农。
原告苗全军与被告郝胜强、贺月乔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告郝胜强、贺月乔经本院依法传票传唤，无当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天原告和被告发生业务关系，原告供给被告种子，现被告尚欠原告款21500元，有被告写的欠条为证，原告多次跟被告索要，被告人以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿付欠款21500元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：
2012年6月20日被告郝胜强书写的欠条一张，证明郝胜强欠苗全军21500元。
二被告经本院依法送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间常年有业务关系。原告通过物流公司给被告发嫁接西瓜用的种子，自2009年开始给被告发种子以后，被告一直未付款，共欠2009年当年总货款21500元。后多次向郝胜强电话追要，被告郝胜强一直以各种理由推托至今未付，于2012年6月20日出具欠条一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告种子，理应及时偿付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告郝胜强与被告贺月乔系夫妻关系�且该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郝胜强与贺月乔共同清偿符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郝胜强、贺月乔于本判决书生效后十日内偿付苗全军种子款21500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郝胜强、贺月乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。
审判员 康占义
二〇一三年十二月五日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第1810号原告苗全军，男，汉族，住山东省平度市，务农。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告郝胜强，男，汉族，新乐市人，务农。被告贺月乔，女，汉族，新乐市人，务农。原告苗全军与被告郝胜强、贺月乔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告郝胜强、贺月乔经本院依法传票传唤，无当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年春天原告和被告发生业务关系，原告供给被告种子，现被告尚欠原告款21500元，有被告写的欠条为证，原告多次跟被告索要，被告人以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿付欠款21500元，被告承担诉讼费用。原告提供的证据：2012年6月20日被告郝胜强书写的欠条一张，证明郝胜强欠苗全军21500元。二被告经本院依法送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告之间常年有业务关系。原告通过物流公司给被告发嫁接西瓜用的种子，自2009年开始给被告发种子以后，被告一直未付款，共欠2009年当年总货款21500元。后多次向郝胜强电话追要，被告郝胜强一直以各种理由推托至今未付，于2012年6月20日出具欠条一张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告种子，理应及时偿付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告郝胜强与被告贺月乔系夫妻关系�且该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郝胜强与贺月乔共同清偿符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郝胜强、贺月乔于本判决书生效后十日内偿付苗全军种子款21500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告郝胜强、贺月乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。审判员  康占义二〇一三年十二月五日书记员  刘军丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民一初字第636-1号
原告林某，女，1985年11月17日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月4日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县曹庙镇。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
代理审判员 朱 鹤
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 徐学文（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17059号
原告：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市东城镇。
委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：张长文，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：尚平福，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：娄义斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑元淳与被告张长文、尚平福、娄义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑元淳的委托诉讼代理人张小静、张长文到庭参加诉讼，尚平福、娄义斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑元淳诉讼请求：张长文、尚平福、娄义斌共同返还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，利息以30万元为基数、从2015年5月6日起至2015年6月5日、按月利率2%计算，逾期利息以30万元为基数、从2015年6月6日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：2015年5月6日，张长文因做生意急需资金周转，向郑元淳借款30万元，以重庆市南岸区茶园新区同景路16号8幢7-8号房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。同日，郑元淳向张长文转账30万元，但经郑元淳催收，张长文至今未还款。
张长文辩称，案外人廖正豪向郑元淳借款30万元，因郑元淳要求提供抵押担保，而廖正豪无法提供抵押担保，故廖正豪要求为其向郑元淳借款提供抵押担保，张长文只是名义上的借款人，只应承担担保责任。
尚平福、娄义斌未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
郑元淳举示《借条合同》、中国农业银行转账回单、婚姻登记信息，拟证明郑元淳与张长文、尚平福借款合同关系、郑元淳交付借款、借款发生于张长文与娄义斌婚姻关系存续期间。
张长文对郑元淳举示证据无异议。
本院对郑元淳举示证据真实性予以确认。
张长文申请证人廖正豪作证，拟证明廖正豪系实际借款人。
廖正豪在庭审中陈述：我筹备成立重庆市庆源医药有限公司，拟向郑元淳借款，郑元淳考察后提出借款需要抵押担保，因我的房屋系按揭，无法办理抵押登记手续，故向朋友张长文提出由张长文房产提供抵押担保，张长文表示同意，借款合同由郑元淳与张长文签订，借款30万元由郑元淳交付给张长文，张长文再转给我，我与郑元淳未签订借款合同；曾向郑元淳支付过三、四个月的利息，每月大概按月利率3%支付利息，具体金额记不清了，都是郑元淳的合作伙伴到我公司处收取的现金，郑元淳也没有向哦出具过收据，后来公司经营不善，就没有返还借款等内容。
郑元淳对廖正豪证言真实性无异议，关联性有异议，认为廖正豪与郑元淳之间没有直接发生借款关系，也没有和郑元淳签订30万元的借款协议，且廖正豪陈述支付利息也没有相应证据，不认可收到过廖正豪支付的本案30万元借款利息。
廖正豪当庭作证并接受郑元淳、张长文询问，本院对廖正豪证言予以确认，但因廖正豪未与郑元淳签订借款合同，根据合同相对性原则，张长文抗辩其不应承担还款责任、仅应承担担保责任，理由不能成立，本院对张长文申请廖正豪出庭作证的证明目的不予采信。另因廖正豪对其向郑元淳支付本案30万元利息未能举示证据证明，本院对该部分证言不予采信。
经审理查明：2015年5月6日，郑元淳作为债权人与张长文、尚平福作为债务人签订《借款合同》，约定张长文、尚平福将位于重庆市南岸区茶园新区同景路16号8幢7-8号房屋作为抵押物向郑元淳借款30万元，借款期限为2015年5月6日至2015年6月5日，双方共同协定抵押物价值45万元等内容。
同日，郑元淳通过中国农业银行向张长文转账30万元。
另查明：张长文、娄义斌于2012年4月16日登记结婚、于2015年10月8日登记离婚。
因催收还款未果，郑元淳诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，郑元淳与张长文、尚平福之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。郑元淳向张长文转账30万元以履行借款交付义务后，张长文、尚平福应按约向郑元淳返还借款，否则应当承担相应的违约责任，郑元淳主张张长文、尚平福返还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借款合同》未书面约定利息，郑元淳诉称双方口头约定月利率2%，张长文不予认可，郑元淳亦未举示其他证据证明，故郑元淳主张借款期限内按月利率2%计算利息无法定或约定之依据，本院不予支持。郑元淳主张从借款期限届满次日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张长文、尚平福向郑元淳借款虽发生于张长文与娄义斌夫妻关系存续期间，但娄义斌未在《借款合同》上签字、未事后追认，郑元淳亦未举示证据证明借款用于张长文与娄义斌夫妻共同生活或共同经营，故郑元淳主张娄义斌承担共同还款责任，本院不予支持。尚平福、娄义斌无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长文、尚平福于本判决生效之日起5日内向原告郑元淳返还借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息以30万元为基数、从2015年6月6日起至付清之日止、按年利率6%计算；
二、驳回原告郑元淳的其他诉讼请求。
如果被告张长文、尚平福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告郑元淳负担130元，由被告张长文、尚平福负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 邓利琴
人民陪审员 潘光华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何洪泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3577号
罪犯吴卫华。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月10日作出（2012）宜刑二初字第314号刑事判决，以被告人吴卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月19日，作出（2013）锡刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑八个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴卫华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴卫华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴卫华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴卫华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴卫华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第983号
申请执行人:吴雪红，女，1969年5月29日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐土明，男，1966年10月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市聚富商贸有限公司，住所地：衢州市五环路376号。
申请人吴雪红与被执行人徐土明、衢州市聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初5号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额200000元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第983号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1435号
原告：李春雷，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户。
被告：色音敖日布，男，55岁，蒙古族，农民。
原告李春雷与被告色音敖日布民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼,被告色音敖日布经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音敖日布给付借款本金10000元及利息7800元(按月利率20‰计息，自2011年11月15日起计算至2017年3月15日止,扣除被告已给付的利息5000元)，本息合计17800元；2、诉讼费由被告色音敖日布负担。事实与理由：2011年1月15日，被告色音敖日布从我处借款10000元，当时被告色音敖日布为我出具欠据一枚，约定月利率为20‰，当时未约定还款日期。被告色音敖日布于2011年11月15日偿还借款利息2000元，后被告色音敖日布又用其羊只抵顶利息5000元，尾欠借款本金10000元及利息至今未付。现诉至法院要求被告色音敖日布给付借款本金合计10000元，利息7800元，本息合计17800元。
被告色音敖日布未作答辩。
原告李春雷围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该枚�据能够证明被告色音敖日布从原告李春雷处借款10000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告李春雷所主张的事实相同。
本院认为，被告色音敖日布从原告李春雷处借款的事实清楚、证据充分，被告色音敖日布应按约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告李春雷向被告色音敖日布主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告色音敖日布于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春雷借款本金10000元，利息7800元（按月利率20‰计息，自2011年11月15日起计算至2017年3月15日止，扣除被告色音敖日布已给付的借款利息5000元）�本息合计17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告色音敖日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1268号
申请执行人沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司，住所地沂南县界湖街道竹园村。
被执行人牛坤，男，汉族，居民。
被执行人孟庆娥，女，汉族，居民。
申请执行人沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司与被执行人牛坤、孟庆娥买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第4109号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司与被执行人牛坤、孟庆娥达成和解协议，申请人书面同意撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初480号
原告：杨明利，住乾安县。
被告：吉林省熙和生物工程有限公司，住所乾水工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卜华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨久峰，住吉林省松原市。
原告杨明利与被告吉林省熙和生物工程有限公司（以下简称“熙和生物公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告杨明利、被告熙和生物公司的委托诉讼代理人杨久峰在第一次开庭审理中到庭参加诉讼；在第二次开庭审理中，被告熙和生物公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款合计529500元并按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林省熙和生物工程有限公司于2007年开始，在乾水工业集中区开工设立，陆续建设场地、办公楼房、围栏及各种手续，在企业开办过程中因资金短缺，陆续向原告借款用于上述建设投资，先后于2007年9月3日借款174500元，于2007年10月10日借款250000元，于2010年9月3日借款105000元，共计529500元，被告给原告出具借款凭证，此款经原告多次索要，被告至今未予给付。
被告熙和生物公司的委托诉讼代理人杨久峰承认对方全部的诉讼请求与事实和理由，欠原告的钱属实，欠据是我公司出具，刘景龙是公司原来的法人，钱至今没有给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定当事人没有争议的事实如下：2007年9月3日，被告熙和生物公司因交土地费用、平整场地、修道等，向原告杨明利借款174500元，并出具欠据一枚。2007年10月10日，被告熙和生物公司因办理公司各项手续款，又向原告杨明利借款250000元；2010年9月3日，被告熙和生物公司再次向原告杨明利借款105000元。
本院认为，原告杨明利与被告熙和生物公司应为民间借贷关系。原告主张被告还款，依法应予保护。原告主张被告支付欠款利息及诉讼费用，被告同意该项诉讼请求，其有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吉林省熙和生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明利欠款174500元并自2007年9月3日起至给付之日止按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付利息；
二、被告吉林省熙和生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明利欠款250000元并自2007年10月10日起至给付之日止按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付利息；
三、被告吉林省熙和生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明利欠款105000元并自2010年9月3日起至给付之日止按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由被告吉林省熙和生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李健平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初333号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：马某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、小孩刘某乙跟随刘某甲生活，并由刘某甲抚养，马某支付小孩抚养费。3、诉讼费用由马某承担。事实与理由：2012年12月，经他人介绍与马某相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后马某对小孩不履行抚养义务，且有长期赌博恶习，2016年4月20日，刘某甲向法院提起诉讼，法院驳回刘某甲的诉讼请求。现夫妻关系无和好可能，且马某对小孩不尽扶养义务，夫妻感情已完全破裂，刘某甲坚决要求与马某离婚，故再次诉至法院。
马某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情很好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上列证据中的有效证据和原、被告当庭陈述，认定以下事实：
2012年12月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，马某入赘刘某甲家中。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。夫妻感情较好。2017年2月，刘某甲以夫妻感情破裂、无和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常纠纷，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提供证据证明其主张。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十日
书记员 阳杰
马阿丹与戚太彬劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-12
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第565号
原告：马阿丹，男。
被告：戚太兵，男。
原告马阿丹与被告戚太彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告马阿丹、被告戚太彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿丹诉称：2013年5月10日，原告经人介绍从甘肃到阜康市公园6号工地干活，2013年7月27日离开工地，除去下雨、没活干天数，实际工作天数为51.4天，其中打振动棒8.1天，打杂工43.3天。被告戚太彬承诺，工资以每月8000元的标准支付，但又反悔，承诺杂工每天180元，打振动棒每天400元，并且包吃住。根据实际工作天数计算，被告应向原告支付工资11034元，但被告至今未支付工钱。原告现向法院起诉请求判令被告支付工资11034元。
被告辩称：工资没发是事实，工人的钱都是到年底算的，当时给原告算钱的时候，他觉得不对，就不收。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、工资结算凭据一张，拟证实被告欠付工资的事实。被告戚太彬对该证据无异议，并表示愿意支付欠条载明的工资5686元。本院对该证据予以确认。
二、祥盛商店购烟收据一张，拟证实原告给被告送的烟钱320元，原告要求返还。被告戚太彬认可该事实，本院认为原告该证据与本案劳务合同关系并无关联性，本院不予认定。
三、工资条一张，证实原告从2013年5月10日到2013年7月23日为被告干活，总共干了53.3天，应付工资11376元。被告以证据系原告自己书写的为由提出异议，本院认为，原告所提供证据系其本人书写形成，原告对其这一主张也无其余证据予以印证，本院对此证据不予认定。
被告戚太彬未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年5月10日，原告马阿丹经人介绍从甘肃到阜康市公园6号工地被告戚太彬处提供劳务，并于2013年7月底离开工地。2014年4月13日，被告戚太彬向原告出具工资结算单一份，载明：打混凝土8.1天×400元=3240元、小工43.3天×120元=5196元，扣狗洞（振动棒操作不当所致）、振动棒一根1000元、生活费750元，余5686元。
被告戚太彬表示，同意不再扣除原告损坏的振动棒钱1000元。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对双方之间的劳务关系均无异议，原告主张劳务工资为11034元，原告有义务提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。
庭审中，原告提供被告出具的工资结算凭据一张，但该证据载明，被告认可欠发工资为5686元。原告以自书字条证明其工资11034元，该字条本质上属于当事人陈述，在未得到被告认可或有其他证据予以印证的情形下，原告的主张不能得到支持，其应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告主张的应付工资，确定为5686元。
另经本院结合案情予以说理，被告戚太彬同意不再减扣1000元振动棒钱，该意愿系被告对自己权利的处分，本院予以支持。因而，被告应付款项为6686元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚太彬于本判决生效即日向原告马阿丹支付劳务工资6686元；
二、驳回原告马阿丹的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告戚太彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年五月六日
书记员 范红燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2877号
罪犯周某。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿城刑初字第0551号刑事判决，以罪犯周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）宿中刑终字第00135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3660号
原告罗德良。
特别授权委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告周双志。
被告邓亚红。
本院在审理原告罗德良与被告周双志、邓亚红民间借贷纠纷一案中，原告罗德良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗德良撤回对被告周双志、邓亚红的起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告罗德良承担。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月二日
代理书记员 周美君