wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1085-1号
申请执行人：项公弟。
被执行人：施明宇。
申请执行人项公弟与被执行人施明宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第323号民事调解书，立案强制执行。执行过程中，本院发现被执行人施明宇名下有房产。为避免被执行人逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施明宇所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道永民村的房屋（所有权证号：006666，建筑面积：314.18平方米，地号：E-53-3）。
二、被执行人施明宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙永商初字第1085号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年八月三十日
书记员 朱 耿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1691号
原告：大连丰林环保有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街104栋6-6号。
法定代表人：徐道林，总经理。
委托代理人：杨东清，大连丰林环保有限公司员工。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连丰林环保有限公司诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东清，被告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原、被告双方签订物业委托合同，约定原告为被告提供物业管理服务。2014年9月30日，原、被告双方解除物业委托合同，被告确认尚欠原告1292500元费用未付，并承诺分四期偿还，如被告有一期未能足额还款且逾期15个工作日，则原告有权立即索要剩余欠款，并按所欠款额自欠付之日起，按银行贷款利率的4倍计收利息。同日，被告向原告支付首期款额20万元，剩余款额被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款1092500元及利息（自2014年12月1日起至2015年5月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的分期还款计划书中没有原告公司公章及法定代表人签字，且被告的公章曾由相关债权人保管过，导致被告出现多笔虚假债务，故对分期还款计划书的真实性及原告诉讼主体资格有异议。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具分期还款计划书，确认原、被告双方于当日解除物业委托合同，被告欠原告费用共计1292500元；被告承诺上述款项分四期偿还，分别于2014年9月30日前偿还20万元，于2014年11月30日前偿还40万元，于2015年3月30日前偿还30万元，于2015年4月30日前偿还392500元；如被告有一期未能足额还款且逾期15个工作日，则原告有权立即索要剩余欠款，并按所欠款额自欠付之日起，按银行贷款利率的4倍计收利息。
被告于庭审中申请对分期还款计划书中被告的印章真实性进行司法鉴定。本院依法委托大连市中级人民法院选定辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月4日，辽宁学苑司法鉴定中心向大连市中级人民法院出具退鉴函，以被告未缴纳鉴定费为由予以退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提交的分期还款计划书，辽宁学苑司法鉴定中心的退鉴函及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的分期还款计划书能够证明被告尚欠原告案涉款项的事实。被告对该分期还款计划书的真实性不予认可，并申请司法鉴定，但未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回。对此，被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证不能的法律后果。本院对分期还款计划书的真实性予以确认。按照分期还款计划书的约定，如被告有一期未能足额还款且逾期15个工作日，原告有权立即索要剩余欠款，并按所欠款额自欠付之日起，按银行贷款利率的4倍计收利息。现因被告在支付首期款额20万元后，未依约支付剩余三期款项的行为构成违约，被告除应向原告支付欠款1092500元（1292500元-20万元）外，还应自第二期款额欠付之日（2014年12月1日）起按照约定向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息。被告关于分期还款计划书不真实及原告诉讼主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连丰林环保有限公司欠款1092500元及利息（自2014年12月1日起至2015年5月30日止，以1092500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1691号
原告：韩冬梅，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔孟银，该公司总经理。
本院在审理原告韩冬梅与被告唐山市中运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩冬梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩冬梅负担。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫玉萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5104号
原告：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区一分区（汇洋石化公司北侧）。
法定代表人：苏波，总经理。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：北京至诚达升建材科技有限公司。住所地：北京市房山区良乡经济开发区白杨路5号。
法定代表人：蒲恩民，经理。
本院在审理原告河北国蓬建材有限公司与被告北京至诚达升建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北国蓬建材有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，诉讼保全费820元，合计1645元，由原告河北国蓬建材有限公司负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年十一月三日
书记员 宋俐锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申7号
再审申请人（原审被告）：刘维，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（原审原告）：王国香，女，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：叶军平，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：浙江绿卓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇江滨路36号第3幢。组织机构代码：58028832-9。
法定代表人：段工。
原审被告：富阳市金平消防检测咨询有限公司，组织机构代码：68906870-9，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路233号2号楼。
法定代表人：叶军平。
再审申请人刘维因与被申请人王国香及原审被告叶军平、浙江绿卓科技有限公司、富阳市金平消防检测咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月6日作出的（2014）杭富商初字第2344号民事判决，于2017年4月28日向本院申请再审。本院收案后将本案交原承办法官判后答疑，刘维坚持申请再审，本院依法于2017年6月13日立案并另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘维于2017年8月9日以一方当事人系单位，应向上一级人民法院申请为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘维撤回再审申请。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初660号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈德林，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯灵林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1521号
罪犯韩九艮，男，1969年4月10日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年1月9日作出（2012）下刑初字第4号刑事判决，以被告人韩九艮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩九艮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩九艮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩九艮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初617号
原告：牛长英，女，1963年9月12日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，特别授权
被告：陈树街（又名陈树卫），男，1973年9月7日生，汉族，住封丘县。
原告牛长英与被告陈树街租赁合同关系纠纷一案，原告牛长英于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告牛长英及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼，被告陈树街经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛长英提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费74750元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月26日被告租赁原告钢管等建材，欠原告租赁费40000元，丢失钢管和扣件折价47750元不予赔偿，以上共计87750元，被告分别于2013年3月25日、2013年8月19日给原告书写欠条两份，后经多次催要，2014年春节和2016年春节，被告陈树街分别支付了10000元和3000元。后经多次催要，剩余74750元被告陈树街至今未支付，无奈诉至贵院。
被告陈树街未答辩。
针对其诉讼请求，原告牛长英向本院提供的证据材料有：1、欠条两份；2、证人王某庭审证言；3、被告妻子的录音材料一份；以上三份证据用于证明被告欠原告欠款74750元。
被告陈树街未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、封丘县公安局潘店派出所出具的陈树街户籍证明一份。
经庭审质证，原告牛长英对本院依职权调取的证据及证人王某的证言均无异议；原告经庭审辨认，陈树街与陈树卫系同一人。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告陈树街因承揽建筑工程租赁原告牛长英的钢管和扣件等建筑设备。2013年3月25日，在原告牛长英的租赁站内，双方经结算被告共欠原告租赁费40000元，被告向原告出具了一份欠条。2013年8月19日，被告陈树街租赁期间因保管不善而丢失原告牛长英钢管、扣件等建筑设备价值共计47750元，双方经结算后，被告向原告牛长英再次出具了一分欠条。庭审中，原告牛长英自认，2014年春节和2016年春节，被告陈树街分别支付了10000元和3000元，剩余74750元至今未付。另查明，被告陈树街与陈树卫系同一人。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告陈树街因承揽建筑工程而租赁原告牛长英的建筑设备，原、被告之间已形成了租赁合同关系。被告陈树街欠原告牛长英租赁费40000元及在租赁期间被告陈树街因保管不善而丢失的钢管、扣件等建筑设备价值47750元，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈树街出具的欠条两份及证人王某庭审证言予以证明，被告陈树街应当支付原告租赁费及被告在租赁期间因保管不善造成原告的财产损失共计87750元。庭审，原告牛长英自认，2014年春节和2016年春节，被告陈树街分别支付了10000元和3000元。被告陈树街已支付的费用13000元应予相应扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树街在本判决生效后十日内支付原告牛长英租赁费及丢失钢管、扣件等费用共计74750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.5元，由被告陈树街负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王军令
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初617号
原告：牛长英，女，1963年9月12日出生，汉族，住封丘县。
被告：陈树街（又名陈树卫），男，1973年9月7日生，汉族，住封丘县。
2017年2月13日，本院受理原告牛长英诉被告陈树街租赁合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一七年二月二十八日
书记员 王军令
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1355号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人魏某某，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，暂住地本市长宁区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日23时许，公安人员在被告人魏某某暂住地本市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺计18.1克。公诉机关认为，被告人魏某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人魏某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00102号
原告杨某甲。
被告高某。
原告杨某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。当时要求是男到女家落户，但至今被告户口也未落到原告家。因双方婚前了解较少，婚后发现彼此性格脾气不合。被告不说实话，长期外出，原告不知道被告在何处，且从未给过原告一分钱，反而多次向原告要钱，要钱时才给原告打电话。2013年11月，被告称把别人手机摔坏了，原告给被告汇款3300元。2014年2月被告外出，原告又给被告现金1000元。结婚至今，被告在家时间不到两个月。2014年4月原告怀孕后，感觉身体不适，告诉被告让其回家，被告电话不回，短信不发，人也不回来。××××年××月××日，原告在井陉县医院生育一女杨某乙，花费1万多元，被告不闻不问，分文未付。2014年10月法院判决不准离婚至今，双方未有往来，被告不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告高某未答辩。
经审理查明，2013年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月被告离家至今未回。2014年9月原告以被告离家未回，不尽夫妻义务为由诉至法院要求离婚。2014年10月本院判决不准离婚。判后双方未有联系，分居生活至今。××××年××月××日，原告在井陉县医院生育一女取名杨某乙，现随原告生活。2015年5月，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、本院（2014）井民一作初字第00205号民事判决书等可证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，无和好表现，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。女儿杨某乙现在哺乳期，随原告生活对子女成长有利，被告应负担女儿必要的抚养费用。根据当地实际生活水平，结合农村居民收入和消费状况，被告每月给付原告女儿抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告高某离婚。
二、女儿杨某乙随原告杨某甲生活，自2015年12月1日起，被告高某每月给付原告杨某甲女儿抚养费300元，至女儿杨某乙满十八周岁止（每年分两次给付，每年6月1日前给付上半年抚养费1800元，每年12月1日前给付下半年抚养费1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第845号
原告姜春福，男，1962年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇鹿场委铁路家属区委。身份证号2208221962********。
被告陈国军，男，年龄民族不详，农民，现吉林省通榆县新兴乡东五九屯。
原告姜春福诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，多年前，被告父亲欠我钱，2009年，此款转到被告陈国军名下，并由陈国军给我出具了金额为2500元的欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告未答辩
经审理查明，2009年，通过债务转移的方式，被告将其父亲的债务2500元转到被告处，并由被告给原告出具了欠据。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额2500元，还款期限为2010年10月1日，逾期每日10元滞纳金。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款2500元。？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原、被告通过债务转移的方式形成债权债务关系，被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原、被告没有约定借期内利息，原告主张借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原、被告约定逾期利息为每日10元，约定过高，不予支持，应以年利率24％计算利息。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国军给付原告姜春福欠款2500元，并自2010年10月2日起至偿还完毕止按年利率24％给付利息。。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00576号
原告韩某，销售员。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王勋、被告刘某甲及其委托代理人田娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系经他人介绍认识，婚前沟通较少，双方没有感情基础。婚后双方夫妻感情尚好，但自女儿出生后，因被告家人重男轻女，原、被告即常因此及其他家庭琐事发生矛盾，加之被告常外出在外很少回家，对家庭和孩子很少过问，无法与被告沟通，致夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一女由我抚养，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称：原、被告婚前及婚后感情都很好，原告所诉不属实，我不同意离婚。原、被告之间感情出现问题，主要是因为经济问题，我要赚钱持家，即要赡养父母，还要每个月给原告和小孩3000元生活费。每天早出晚归，也是为了孩子和家庭，想让日子过好一些。我们虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，我及家人也无重男轻女的思想，我会好好和原告沟通，改掉原告不能接受的坏习惯，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2013年8月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月2日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，被告以其答辩理由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某与被告刘某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一女，现尚幼小。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0040号
原告樊某。
委托代理人姜茂鹏。
被告张某甲。
委托代理人刘同杠。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2002年原、被告自由相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。导致双方感情破裂，无法共同生活。原告多次起诉到贵院要求离婚，贵院均以感情未破裂为由判决不准离婚。双方根本无和好可能。现请判令原、被告离婚，婚生子女有被告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：原告所诉不实。原、被告2001年打工相识恋爱，婚前有所了解，建立了一定感情基础。婚后夫妻关系融洽。近年原告外出打工，思想发生变化，特别是儿子查出患有慢性肾病综合症，每年花费巨大，被告为了躲避债务，选择离婚的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告樊某与被告张某甲于2001年自理恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育长子张某乙（现患有慢性肾病综合症），××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2012）东民初字第0493号民事判决书、本院（2013）东白民初字第0014号民事判决书；被告举证常住人口登记卡，连云港市第一人民医院病历、诊断证明、出院记录，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告本系合法夫妻，双方共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事产生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方能够珍惜夫妻多年感情，加强沟通，考虑到家庭和睦及子女健康成长等因素，夫妻和好是有可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某诉讼请求。
案件受理费240，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年二月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保248号
申请人李桂祥。
被申请人李九生。
申请人李桂祥因交通事故纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李九生款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年二月三日
书记员 吕显飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第251号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地宁波市××新区××碶路××#××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：洪某。
被告：叶某某。
原告浙江××××司与被告叶某某为物业服务合同纠纷
一案，原告于2012年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员游仲华适用简易程序独任审判，于2012年
3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××××司的委托代
理人童某某、洪某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××××司起诉称，原告于2009年8月25日与宁
海县桃源街道华庭家园业主委员会签订了《物业管理服务委托
合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标
准：综合服务费，多层0.45元／月·平方米，高层1.1元／平
方米·月，别墅1元／平方米·月，商住0.45元／平方米·月
，商铺0.55元／平方米·月；公共设施费，多层1.5元／平方
米某某，高层2.0元／平方米某某，别墅1.0元／平方米某某，
商住1.5元／平方米某某，商铺2.0元／平方米某某。被告叶某某为华庭家园小区业主，住宅面积112.63平方米。2009年5月
至2010年12月间，被告未付物业管乙合服务费1013.66元，公
共设施费281.56元，合计1295.22元。原告多次派人、打电话
、发函向被告催讨所欠费款，被告均拒付。原告还于2011年10
月14日发催费函向被告催讨物业管甲，被告也不予理睬。故原
告诉至法院，要求被告支付拖欠原告物业管乙合服务费1013.6
6元，公共设施费281.56元，合计1295.22元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、物业管理服务委托合同一份，以证明原告受委托管理
华庭家园小区，有合法的管理权和收费权的事实。
2、催交物业服务费函一份，以证明原告向业主催交物业
服务费的事实。
被告叶某某未答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据进行质证的权利。本院经审核，予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年8月25日，原告与宁海县桃源街道华庭家园业主委
员会签订一份《物业管理服务委托合同》，合同约定：“委托
管理期限暂定为三年。自2009年5月1日起至2012年4月30日止
。”另约定收费方式为物业管理服务费中多层住宅0.45元／平
方米·月，房屋共有部位和共用设施日常维修费中多层住宅1.
5元／平方米某某。后被告未按约支付费用，原告催讨未果，
诉至法院，要求支付2009年5月至2010年12月物业管乙合服务
费1013.66元，公共设施费281.56元，合计1295.22元。另，宁波永成物业管理有限公司于2011年11月17日经核
准变更登记为浙江××××司。被告住宅面积为112.63平方米
。
本院认为，宁海县桃源街道华庭家园业主委员会与原告
签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对宁海县
桃源街道华庭家园内全体业主具有约束力。被告作为宁海县桃
源街道华庭家园业主应履行合同约定的义务，按时交纳物业管
理服务费及房屋共有部分和共用设施日常维修费。故原告要求
被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告住宅面积为112.
63平方米。据此，确定2009年5月至2010年12月间被告应支付
的物业管理服务费为1013.66元（0.45元／平方米·月×112.6
3平方米×20月）、房屋共有部分和共用设施日常维修费为281
.56元（1.5元／平方米某某×112.63平方米÷12月／年×20月
），以上合计1295.22元。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例
》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应支付原告浙江××××司物业管理服务费1
013.66元、房屋共有部分和共用设施日常维修费281.56元，合
计1295.22元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 游 仲 华
二〇一二年三月三十日
书记员 项凌燕（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2974号
原告：日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。
法定代表人：尹伟，经理。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：岳安子。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：钱华兵。
原告日照市东港区昊达石料厂（以下简称“昊达石料厂”至判决主文前）与被告岳安子、钱华兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊达石料厂的委托代理人刘贤强，被告岳安子的委托代理人王名成、被告钱华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊达石料厂诉称：原告与被告岳安子之间不存在劳动关系，被告岳安子系被告钱华兵以个人名义雇佣的雇工，钱华兵与岳安子之间形成雇佣关系，且依据日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决书，钱华兵已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，该判决现已生效，判决书认定的欠款主体只有钱华兵，而不包括原告。东劳人仲案字（2014）74号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求判决原告对被告钱华兵拖欠被告岳安子的工资不承担连带责任。
被告岳安子辩称：原告与被告岳安子之间存在事实上的劳动关系，原告应当承担连带责任；原告给付被告工资后可以向钱华兵追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱华兵辩称：被告钱华兵承包了原告处的生产项目，岳安子等人系被告雇佣的，岳安子等人的劳动报酬由其支付，工作管理由其负责，对于拖欠岳安子等人的劳动报酬被告理应支付。
经审理查明：2013年5月至10月，被告钱华兵承包了原告昊达石料厂的生产项目，被告岳安子由被告钱华兵雇佣后在原告处从事炮工工作，劳动报酬由钱华兵支付，工作接受钱华兵管理。被告钱华兵为不具备用工主体资格的自然人，因拖欠被告岳安子等13人的劳动报酬，经日照市东港区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，逃匿后被抓获，目前已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。2014年5月，被告岳安子向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告钱华兵支付拖欠的工资20150元，该委于2014年7月3日作出东劳人仲案字（2014）74号仲裁裁决书，裁决钱华兵向被告岳安子支付拖欠的工资，原告对钱华兵拖欠的工资承担连带赔偿责任。原告不服，故起诉要求判决对被告钱华兵拖欠被告岳安子的工资不承担连带责任。
另查明，根据日照市公安局东港分局的询问笔录及调取的工资统计表，钱华兵尚拖欠被告岳安子工资20150元。
诉讼中，原告主张，被告岳安子系钱华兵雇佣与原告无关，原告未参与石料厂经营，未与被告岳安子签订劳动合同，亦未对被告岳安子进行管理和发放工资，因此原被告之间不存在劳动关系，原告不应对钱华兵所欠工资承担连带责任；且被告岳安子提起劳动仲裁时并未提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委在此情形下认定原告与被告岳安子之间存在劳动关系属于程序违法。
针对原告的主张，被告岳安子辩称，原告与钱华兵之间系承包合同关系，钱华兵雇佣了被告也是为原告工作，钱华兵作为个人不具备用工主体资格，依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《劳动合同法》第94条，原告应当对钱华兵拖欠被告的工资承担连带赔偿责任。
被告钱华兵对拖欠被告岳安子的工资数额及事实无异议。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2014）第74号裁决书、（2014）东刑初字第83号刑事判决书、询问笔录、工资统计表等证据在卷佐证。
本院认为：原告昊达石料厂将其生产项目承包给被告钱华兵，被告岳安子由被告钱华兵雇佣后在原告处从事炮工工作，劳动报酬由被告钱华兵支付，工作接受钱华兵管理，以上事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。被告钱华兵承包经营昊达石料厂的生产项目从事生产，生产过程中雇佣岳安子从事劳务，被告钱华兵作为岳安子的雇主，其应当依法足额支付其雇员工作期间的工资。因钱华兵拖延支付，被告岳安子要求其支付工资，理由正当，本院予以支持。
由于被告钱华兵系不具备用工主体资格的自然人，且目前已因拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告岳安子虽不是原告所招聘，亦未与原告签订劳动合同，但原告将石料厂的生产项目发包给不具备用工主体资格的被告钱华兵，对钱华兵在经营中对所招用的劳动者造成的损害，原告应当承担相应的民事责任，即原告应对钱华兵拖欠被告岳安子的工资承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告钱华兵于本判决生效后七日内支付被告岳安子工资20150元；
二、原告日照市东港区昊达石料厂对钱华兵拖欠被告岳安子的工资20150元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告日照市东港区昊达石料厂要求判决对钱华兵拖欠被告岳安子的工资不承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严慧琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1498号
原告张伟伟，女，1992年4月8日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告阴亚兵，男，1990年5月18日出生，汉族。
委托代理人李全德，叶县城关法律事务所工作人员。
原告张伟伟诉被告阴亚兵离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托代理人聂文来、被告阴亚兵及其委托代理人李全德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年11月7日登记结婚，2013年10月24日生儿子阴家赫，在婚后共同生活中，原、被告常因家务琐事生气，夫妻感情逐渐淡薄，致使双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子阴家赫由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、请依法判令原、被告不准离婚；3、如果被告坚持离婚，请求法庭判决生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，由于原告要求离婚，导致被告遭受精神损失，要求原告赔偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚，2013年10月24日生育一子，取名阴家赫，原、被告在共同生活中，并未有影响夫妻感情的重大纠纷发生，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年11月7日登记结婚，系合法夫妻关系，在审理中，原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张伟伟与被告阴亚兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月十日
书记员 张 旗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1322号
原告李德权，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告李昌志，男，汉族，住山东省禹城市。
被告卢玉静，女，汉族，住山东省禹城市。
原告李德权与被告李昌志、卢玉静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告李昌志、卢玉静经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德权诉称，2011年11月8日，两被告因偿还贷款为由，向原告借款5万元，并口头约定月息1.5％，一年内还清。到期后，原告多方查找两被告，但音信全无。请法院依法判令两被告偿还借款50000元，利息3000元，并由被告承担诉讼费。
被告李昌志、卢玉静未提交书面答辩材料。
原告李德权就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。该证据合法有效，能证实原告主张，本院予以采信。
2、借条1份，证实被告借款事实；借条注明：“借条今借到现金伍万元整小写50000.00元借款人：李昌志2011年11月8号”。该证据真实可信，能证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月8日，被告李昌志向原告借款5万元，并向原告出具借条。本院受理后，无法查知被告确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2014年10月28日版）。原告李德权称被告称口头承诺利息2000元，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告李昌志向原告李德权借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告李德权要求被告李昌志偿还借款，本院予以支持。没有证据证实原、被告就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告李德权要求被告李瑞支付借款利息，本院不予支持。没有证据证实被告卢玉静与本案债务有关，原告李德权要求被告卢玉静还款付息，本院不予支持。被告李昌志、卢玉静梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌志偿还原告李德权借款50000.00元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李德权承担50元，被告李昌志承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 高德功
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 霍 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第79号
申请人：顾才娥，女，1955年4月21日出生，汉族，住
浙江省湖州市南浔区练市镇悦新村俞家兜22号。
申请人：俞勤华。
申请人：俞丽华。
上述三申请人共同委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：李松泉。
申请人顾才娥、俞勤华、俞丽华以其亲属俞三毛与被申请人李松泉发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李松泉的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李松泉所有的银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金凯琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第834号
原告张忠英（反诉被告），农民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘毅华（反诉原告），城镇居民。
委托代理人宋修刚，文登法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
被告杨林森，农民。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
第三人姜树林，农民。
委托代理人张中华，城镇居民。
张忠英、姜树林与刘毅华、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、杨林森、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告刘毅华提起反诉，要求原告赔偿其车辆损失39585.50元。
经审理查明，被告刘毅华驾驶的车辆登记所有人为涂龙如。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘毅华驾驶的肇事车辆登记在他人名下，被告刘毅华无证据证实其实际合法拥有该车辆，故其无权要求原告赔偿该车的车辆损失，因此，被告刘毅华的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘毅华要求原告赔偿其车辆损失的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雅梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2736号
原告李某，女，1967年12月13日出生，汉族。
委托代理人周维毅。
被告赵某，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员谈海燕担任审判长与人民陪审员郭琴、陈晓琴组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告赵某应诉开庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1987年1月23日领取结婚证，同年7月23日生育一子赵伟，已成年并工作。随着时间的推移，原、被告夫妻感情逐步淡化。自2003年起，被告在外有了外遇，严重伤害了夫妻感情，且被告仅在春节回来几天，双方见面也无共同语言，感情的裂痕不断加剧，2010年2月，被告外出后至今未归，亦无音信，互不尽夫妻义务，时至今日，夫妻感情已完全破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，原告诉之法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
3、�州市江都区仙女镇陈行村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻，被告于2010年2月外出至今未归，下落不明；
4、张正发的证人证言一份，该证人系被告所在村组的组长，其证明被告已于2010年2月外出至今未归，下落不明。
本院在审理期间，为查明被告赵某的下落，与被告的兄弟赵林了解被告的相关情况时作了谈话笔录，确认被告于2010年离家多年，现下落不明。
被告赵某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年1月23日登记结婚，同年7月23日生育一子赵某某，现已成年并工作。婚后，被告因长年在外工作，与原告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，自2010年起，被告离家后不知去处，亦不与家人联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚，夫妻无共同财产分割。审理中，因被告未到庭�致调解不成。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据和本院的谈话笔录相佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，婚后也生育一子，已成年，但，现被告也离家多年，音信全无，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，本院根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，认为原被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故本案中不予理涉。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，公告费620元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁敦亮
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第299号
原告张春枫，女。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告张春枫不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张春枫于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张春枫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春枫负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4272号
原告：孙永凯，男，1988年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
代表人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告孙永凯与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永凯委托诉讼代理人刘宝军、被告人保财险泰安分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失236262元、鉴定费17000元，以上共计253262元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号越野车沿东营区千佛山路由南向北至千佛山路与黄河路交叉路口北500米处时，因当日暴雨天气，路面积水较深，原告驾车行驶时，发动机和驾驶室进水，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告指派东营保险公司到现场进行斟验。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险合同有效期内，因此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险泰安分公司辩称，原告应当提供合法有效的行驶证及驾驶证审核后确定是否为保险责任；根据保险条款第十条第八项的约定，发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不予承担，因此，如果因发动机进水导致的损失应予以剔除。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理，认定以下事实：
2017年2月27日，原告作为被保险人为号牌号码为鲁Ｅ×××××号的越野车的被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失保险金额为396500元，保险期间自2017年2月28日零时起至2018年2月27日24时止。
2017年7月26日19时22分左右，原告驾驶鲁Ｅ×××××号越野车沿东营市东营区千佛山路由南向北行驶至千佛山路与黄河路交叉路口北500米处时，因暴雨天气，路面积水较深，原告驾车行驶过程中，发动机和驾驶室进水，导致车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告指派中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司人员谭辽宁到达事故现场，及时对事故进行勘验。
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》作为通用条款，其中保险责任部分第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。责任免除部分第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”，免责条款部分且进行了加粗加黑。被告以原告在投保单上签字，以此证实履行了向原告就免责条款的提示及明确说明义务。
2017年20月23日，东营市气象科技服务中心出具证明“据东营市气象台实际测得：2017年7月26日24小时，在东营区三中（DY001），出现了降水天气现象，并伴有—等天气现象，实际测量为24小时降水量为71.6㎜，达暴雨量级”。另外，被告指派中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司人员出险现场勘验记录中，亦明确标注了出险原因系暴雨。
本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号越野车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年11月26日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车评估报告书，确定车辆损失为236262元。原告支出鉴定费17000元。
本院认为，原告作为被保险人为涉案车辆向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，并依约交纳了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。
被告仅以原告在投保单上的签字，不足以证明向原告履行了就“免责条款”的提示及说明解释义务。
另外，就本案保险事故发生的原因看，不论原告是否收到或知晓“保险条款、免责条款”内容，均不影响被告承担本案的保险赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中保险责任部分第六条的规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；该条款的规定实际是保险车辆因遭遇自然灾害（即暴雨）而导致的损失赔偿范围，原告的车辆是在暴雨中行驶时导致发动机进水造成的损坏，符合上述保险条款中规定的“暴雨”情形，与被告拒绝理赔使用的第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）“发动机进水后导致的发动机损坏”有所不同。本案事故发生的原因系因暴雨天气而导致原告车辆受损，因此，原告主张被告支付车辆损失为236262元，于法有据，本院予以支持。
原告支出的鉴定费17000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永凯车辆损失236262元、鉴定费17000元，以上共计253262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元,减半收取2549.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛文文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1023号
原告：中船动力有限公司，住所地，江苏省镇江市长江路402号。
法定代表人：张海森，董事长。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地，荣成市石岛朝阳西路818号。
法定代表人：张仁飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
原告中船动力有限公司与被告荣成市神飞船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告中船动力有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船动力有限公司撤回起诉。
案件受理费33926元，减半收取后即16963元，由原告负担。
审判长 曲 婷
审判员 梁洪逢
审判员 孙文丽
二〇一七年一月十九日
书记员 张潇文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00571号
上诉人（原审原告）：朱华登，男，1963年7月24日生，汉族，原新集一矿多种经营公司职工。
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
委托代理人：许士琴，该公司法律顾问。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
上诉人朱华登因劳动争议纠纷一案，不服谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，朱华登于2014年10月14日当庭向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱华登申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱华登撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00186号事判决；
三、准许朱华登撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱华登负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱华登负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十�条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第22号
上诉人杨立民
上诉人程玉芝
上诉人杨立民、程玉芝不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第989号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨立民、程玉芝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然事故发生地在温州，但新蔡县是被告住所地，本案应由新蔡县人民法院审理。为此，请求二审法院撤销原裁定，裁定由新蔡县人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。通过原审法院调查，本案被告的经常居住地在浙江省温州市龙湾区，且事故也发生于此地，故新蔡县法院没有管辖权。原审法院裁定不予受理起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第129号
原告马秀萍，
委托代理人马玲，
原告马玲，
被告郭芳兰，
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告马秀萍、马玲诉被告郭芳兰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告马秀萍、马玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀萍、马玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马秀萍、马玲承担，剩余100元退回原告马秀萍、马玲。
审判员 屈 超
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘柏汶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03877号
罪犯刘磊，男，1989年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰法刑初字第60号刑事判决，认定刘磊犯抢劫罪，原犯抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1146号
申请执行人陶某。
被执行人张某。
关于陶某与张某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人张某银行存款1733.39元，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月三十日
书记员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6138号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6138号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人李以后，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。南京银行股份有限公司诉李以后金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1126号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求李以后按照判决归还借款本金人民币196309.04元及其利息、逾期利息人民币8905.88元，承担案件受理费、财产保全费人民币6784.07元。本院在执行中，向被执行人李以后发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李以后名下有位于本市浦东大道1139弄6号2502室的房产，本院在一审中依法对房产作了轮候查封的保全措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1126号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 张敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6138号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6138号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人李以后，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。南京银行股份有限公司诉李以后金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1126号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求李以后按照判决归还借款本金人民币196309.04元及其利息、逾期利息人民币8905.88元，承担案件受理费、财产保全费人民币6784.07元。本院在执行中，向被执行人李以后发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李以后名下有位于本市浦东大道1139弄6号2502室的房产，本院在一审中依法对房产作了轮候查封的保全措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1126号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一五年十二月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 吴 乐审判员 姜雪峰二〇一五年十二月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00110号
上诉人（原审被告）：冯龙玉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：胡凌翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：杨金柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人冯龙玉因与被上诉人胡凌翔、原审被告杨金柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）镜民一初字第02383号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年12月12日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：冯龙玉不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年5月24日书面通知其交费，但交费期限届满后，冯龙玉仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人冯龙玉自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02383号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6200号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人沈建伟。
被执行人徐俊华。
沈建伟、徐俊华诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00384号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人沈建伟犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐俊华犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因沈建伟、徐俊华未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有存款；未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有房产；未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有车辆，现被执行人沈建伟在监狱服刑，徐俊华下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有存款；未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有房产；未发现被执行人沈建伟、徐俊华名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人沈建伟在监狱服刑，徐俊华下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑二初字第00384号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2682号
原告罗家炎。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告罗家炎诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗家炎于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗家炎以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗家炎撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗家炎负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第413号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年农历4月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识。同年农历6月18日，原、被告订立婚约。××××年××月××日，原、被告在荷叶镇民政所办理结婚登记手续，原告李某系再婚。××××年××月××日，原告生育女孩刘某乙。2009年8月，原告李某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年4月1日，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原审法院审理认为，原、被告经人介绍相识，恋爱时间较长，彼此了解，按乡俗订立了婚约，举行了婚礼，办理了结婚登记，婚姻基础好；婚后，原、被告生育了小孩，表明婚后一段时间内原、被告感情较好；现原告要求与被告离婚，但是其所举证据不能证明原、被告感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人长期进行家庭暴力，并多次威胁上诉人，上诉人每天只有挨打，没有半点人格尊严，夫妻关系已名存实亡，请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人刘某甲未作答辩。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某甲婚前彼此了解，并办理了结婚登记，双方婚姻基础较好，婚后一段时间内双方亦感情较好，且上诉人所提交的证据不能证明双方感情确已完全破裂的事实，故原审法院驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第160号
原告浙江尤尼克管业有限公司。
特色管业区。
法定代表人周兴祖。
委托代理人（特别授权）李卫民，
律师。
被告金茶光，诸暨市人
，住诸暨市店口镇店口社区。
被告何东芳，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇新长乐村。
本院在审理浙江尤尼克管业有限公司与被告金茶光、何
东芳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告浙江尤尼克管业有限公司以双方已庭外
和解解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回对被告金茶光、
何东芳的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江
尤尼克管业有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年五月三十一日
书记员 宣卓萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00597号
原告唐某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员韩建娥适用简易程序独任审理，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍与1993年农历腊月18日结婚，婚后生育一子一女，儿子唐某，现年9岁，女儿唐某甲，现年20岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但时间一长，被告在其姐姐和母亲的教唆下，经常无事生非，从而引发原被告夫妻关系不和。2009年被告擅自把家里的钱财拿走，丢下婚生子女不管，狠心的离家去福建浦田打工，长达6年不归。对家庭毫无责任感，对原告和孩子毫无关爱之心，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子唐某由原告抚养，抚养费用各半承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、唐某某本人身份证复印件一份，证明身份情况；
2、城固县博望镇XXX村委会证明一份，证明了原、被告合法的夫妻关系；
3、申请一份，证明了村组作证被告6年不在家的事实；
4、城固县人民法院（2014）城民初字字第01087号民事裁定书一份，证明了原告曾起诉离婚又撤诉的事实。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍于1993年农历腊月结婚，1995年10月24日婚生一女唐某甲，2005年5月1日婚生一子唐某。1997年12月原告父亲在外喝醉后回家无辜殴打被告，原告在一旁观看不予制止，使被告的身心受到极大地伤害，此事在村里造成了极坏的影响，后经村干部调解，被告也念及孩子太小，本人思想落后封闭，只得忍让了事。2006年原被告共同修建了四间两层半楼房。2010年12月初，原告无辜殴打被告，致被告左眼严重受伤，住院21天后出院，此时已近年关，迫不得已被告到福建莆田打工。2011年4月17日原告到莆田找到被告，再次向被告认错并写保证书，求得了被告的谅解。时隔不久，原、被告因经济原因再次发生争吵打架，后经当地警方出面制止了原告的暴行。综上，原被告多年的婚姻，被告是不幸婚姻的受害者，原告提出离婚，完全是将被告当成包袱意欲抛弃了事。被告作为婚姻的无过错方，故被告坚决不同意离婚。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告王某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、原告1997年12月20日的保证书一份；
3、原告父亲1997年12月20日的检讨书一份；
以上证明原被告婚姻关系存续期间原告遭受家暴的事实；
4、原告2011年4月17日的保证书一份；
5、原告2011年4月18日的自愿书二份；
以上证明本案过错方系原告，被告没有过错；
6、城固县博望镇XXX村委会证明一份；
7、被告眼睛受伤照片一张；
8城固县医院住院病例一份；
以上证明由于原告的暴力行为，导致被告眼睛受伤的事实；
9、城固县人民法院（2010）城民初字第00072号民事判决书一份；证明被告因务工曾受伤获得的赔偿情况。
以上证据证明了本案被告系无过错方。
本院经审查，对双方提交的证据作下认定：对原告提交的1、2、4证据经被告质证无异议，予以采信；原告提交的证据3系村委会证明，无其他证据佐证，无法达到其证明目的，不予采信。对被告提交的证据1、6经原告质证无异议予以认定；对被告提交的证据2、3、4、5、7、8经原告质证原告不认可，庭审中被告就证据2、3、4、5均提交了复印件，无法与原件核对，故对被告提交的证据2、3、4、5、不予认定。对被告提交的证据7、8系县医院住院病历复印件，能相互印证，对被告提交的证据7、8真实性予以认定，但无法证明被告的伤情系原告造成，对其要证明的目的不予认定。证据9系本院生效判决，对其真实性予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍与1993年农历腊月18日结婚。1995年10月24日婚生一女唐某甲，2005年5月1日婚生一子唐某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生不睦。2011年1月被告王某某外出福建莆田务工。2014年9月原告唐某某向本院起诉与被告王某某离婚后撤诉。2015年4月7日原告唐某某再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同债务系向王某某借款2500元、并欠王某某工钱1500元、向陈某某借款1000元。
本院认为：原、被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，主要是双方缺乏必要的沟通，双方并没有原则性的矛盾和纠纷，夫妻双方在生活中难免有争执和矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告并未提交其他夫妻感情破裂的证据。被告对维护和改善夫妻关系有积极的态度，如双方能积极交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建娥
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 李 怡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00379号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人田亚飞，男，汉族，1972年11月15日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村腰庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被涡阳县公安局取保候审，同年5月11日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月15日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人田亚飞犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月16日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人田亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月28日15时27分左右，被告人田亚飞持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SG10**的轿车，行驶至涡阳县城东镇张寨村北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，田亚飞接受酒精呼吸检测结果为281mg／100ml，经对被告人田亚飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到169mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人田亚飞于2015年4月21日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人赵云香的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田亚飞具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年六月十六日
书记员 张雨晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02713号
原告：徐立文，男。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈丽娜。
被告：汤俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告徐立文与被告陈丽娜、汤俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐立文的委托代理人石梦菊，人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告汤俊、陈丽娜经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，陈丽娜驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市朱然南路由南向北行驶至福臻科技有限公司路段时与徐立文驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致徐立文受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈丽娜负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失77428元；2、两被告承担本案诉讼费用。
汤俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
陈丽娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的误工费有异议，对原告提供的误工费证明真实性有异议。三、对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。徐立文受伤后，经诊断为：右第3、5跖骨、舟状骨骨折等。2014年7月16日经安徽江东司法鉴定所评定，徐立文右第3、5跖骨骨折及舟骨骨折后致右足足弓结构破坏1／3以上，属伤残拾级；徐立文误工期评定为120日，营养期为30日，护理期为60日。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单代抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陈丽娜承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费727元。2、营养费600元。3、护理费6000元。4、误工费12768元，误工天数计算至定残前一日。5、残疾赔偿金46228元，人保财险马鞍山分公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以否定原鉴定意见的相关证据或线索，故对该申请本院不予支持。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计73823元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告徐立文交通事故经济损失73823元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告徐立文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为870元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第13号
申请执行人张丽萍，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人张丽萍与被执行人张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求归还借款100000元及自2013年6月10日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人的财产已经龙岩中院及我院查封，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执行字第13号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5110号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处共计赊购板材500张，下欠货款25800元，经原告多次催要，被告于2015年支付货款5000元，对下剩20800元推诿拒付。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了原告出具，被告签字确认的销货清单一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告于2014年在原告处共计提货板材500张，下欠货款25800元，经原告多次催要，被告于2015年支付货款5000元，对下剩20800元推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款20800元，向本院提供了由原告出具的销货清单一张，被告在清单上签字确认，表明被告对该事实的认可，故该证据确实充分，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告郭某欠款20800元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月十八日
书记员 许媛媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第587号
申请执行人白俊伟，住隆化县。
被执行人衣广民，住隆化县。
申请执行人白俊伟与被执行人衣广民追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白俊伟于2014年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人衣广民履行给付3.1288万元的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第974号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周静伊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初559号
原告：子长县雄飞汽车租赁有限公司。
法定代表人：马雄雄，系该公司。
地址子长县齐家湾社区。
被告：高美红，男，1977年11月21日生，汉族。
原告子长县雄飞汽车租赁有限公司与被告高美红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告子长县雄飞汽车租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告子长县雄飞汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告子长县雄飞汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第649号
罪犯谢廷江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬慈刑初字第2664号刑事判决，以罪犯谢廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢廷江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢廷江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢廷江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢廷江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2016号
罪犯王宝康，男，1969年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1052号刑事判决，以被告人王宝康犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宝康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宝康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝康减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第113号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
被执行人莫广保，男，47岁，汉族，住化州市那务镇元洲村委会元洲村。
申请执行人化州市国土资源局申请执行被执行人莫广保自然资源纠纷一案，化州市国土资源局的化国土资执法（决定）字（2013）第那C023号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人莫广保应自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状及交纳7800元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十四日
书记员 王 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0140号
原告邢平。
被告钱海荣。
被告周巧芳。
原告邢平与被告钱海荣、周巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢平到庭参加诉讼，被告钱海荣、周巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢平诉称：2012年12月2日被告钱海荣向原告借款470000元（包括2008年2月1日借款10万元，2008年3月3日借款10万元，2012年12月2日给付现金17万元，2012年12月3日银行转账10万元）并出具借条，口头约定春节过年前归还借款，但借款到期后，原告多次催要至今未归还，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款470000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱海荣、周巧芳未作答辩。
本案经审理查明：2008年2月1日被告钱海荣向原告出具借条一份内容为“今借到邢平人民币壹拾万元正￥100000元借款人钱海荣2008.2.1”。2008年3月3日钱海荣向原告出具借条一份内容为“今借到邢平人民币壹拾万元正￥100000元借款人钱海荣2008.3.3”。2012年12月2日，钱海荣向原告出具借条一份，内容为“今借到邢平人民币肆拾柒万元整。￥47.00万元。钱海荣320583＊＊＊＊32663112012.12.2”。同时出具了借款说明一份，内容为“2012年12月2日的借条总借款邢平人民币肆拾柒万元整，以前所有凭证作废。双方商量归还日期定于2013年5月30日，如提前一个月减去1.50万元，以此类推。如归还日期还不了，继续借，每月付息2.00万元。农行昆山开发区支行62284804＊＊＊＊9627719钱海荣钱海荣2012年12月2日”。后因为被告钱海荣未还款，原告诉来本院。
另查明，在本院询问470000元借款的构成时，原告陈述系12月2日写借条当场给付被告现金17万，12月3日原告又通过银行卡卡转账方式转入被告卡号为622848040＊＊＊9627719的农行账户10万元，其余20万元系2008年2月1日、3月3日借条中借款。
再查明，两被告于2006年1月9日申请结婚，于2011年12月12日登记离婚，2008年2月1日、2008年3月3日钱海荣向原告借款时两被告系夫妻关系，2012年12月2日被告钱海荣向原告借款时，两被告不存在夫妻关系。
上述事实，有借条三份、借款说明一份、卡号为622848＊＊＊2109627719的农业银行转账交易凭条一份、昆山市档案馆材料、昆山市民政局婚姻登记处资料、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告钱海荣向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，借条以及银行转账凭证证实双方之间债权债务关系成立，应受法律保护。双方明确约定于2013年5月30日还款，但是直到本案开庭前，被告一直未还款，损害了原告的合法权益，本院对于原告要求钱海荣归还借款47万元的主张予以支持。本案中，标的为47万元的借条中的借款分四笔构成，其中两笔是发生在书写借条之时，另外两笔根据钱海荣本人当天书写的说明以及原告提供的借条原件，可以查知是2008年发生的借款关系通过该份借条予以确认。2008年两笔借款共计20万元发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此周巧芳应该对该20万元承担共同还款责任。其后的27万元借款发生于两被告离婚后，本院认定为钱海荣的个人债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告钱海荣偿还原告邢平借款470000元，周巧芳对其中200000元承担共同还款责任，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费8350元由两被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元，由两被告负担，该款原告已经交纳，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10-55010＊＊＊＊009599。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00732号
原告张振民，男，1962年8月4日出生，自由职业。
被告北京都锋环卫设备有限公司，住所地北京市房山区闫村镇开古庄村B57号。
法定代表人白本堂，总经理。
原告张振民与被告北京都锋环卫设备有限公司（以下简称都锋环卫公司）加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加了诉讼，被告都锋环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张振民诉称，2011年4月13日，原告与被告签订销售合同，合同约定：被告为原告按合同要求按样品加工一批园林椅，原告支付预付款一万，在货物到达海拉尔后，验收合格后支付货款50%，安装完毕后付清全款。合同签订后，原告依约履行了支付预付款的义务，被告第一没有按照合同约定的时间完成合同，第二没有按照合同约定的标准加工产品，导致在交付货物后验收不合格，虽经在海拉尔加工一个月，依然无法达到合同约定标准，不能通过验收，被视为不合格产品。无奈之下，原告只有将不合格产品运回北京。由于被告的上述原因，导致原告的海拉尔客户因原告违约终止了合同，造成了原告巨大经济损失。事件发生后，原告多次和被告协商，被告始终不予退还预付款并赔偿原告相关经济损失。无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款1万元；2、判令被告赔偿原告经济损失119986元（其中往返运费20335元，在海拉尔继续加工费用12477元，保管费30000元，预期利益损失57174元）3、诉讼费由被告负担。
本院认为，张振民与都锋环卫公司签订销售合同，系张振民代表北京天玺易环卫设备有限公司的职务行为，故张振民个人与都锋环卫公司不具有合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张振民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董彤妍
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1728号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人杨春玲。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杨春玲非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出夏卫计生征字（2015）1116号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春玲款项25977元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 锴