wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1342号
原告徐洪有，住吉林省前郭尔蒙古族自治县。
被告梁士奎，住吉林省长岭县。
原告徐洪有与被告梁士奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，我与被告因琐事发生口角，被告用剪子将我背部扎伤。事发后我被送往长岭县宏光医院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”，住院治疗20天。花费医疗费7744.34元。现起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计12777.94元。
被告辩称，原告所述纠纷属实。2014年2月25日，我与原告因琐事发生口角。当时我们互相厮打了，还有其他人打我了，我也看病了。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年2月25日下午3时许，原告在本屯张雨林家，被告进屋后因为票据的事和原告争吵起来。被告从张雨林家窗台拿起一把剪子扎原告后背几下，原、被告厮打在一起，后被在场人拉开。原告被送往长岭县宏光医院住院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”。住院治疗20天。花费医疗费7739.74元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计12777.94元。被告抗辩还有其他人打他了，当时是互相厮打，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因事发生争执，被告直接拿剪子将原告扎伤，被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁士奎赔偿原告徐洪有医疗费7739.74元，误工费1618.8元（80.94×20天）、护理费2414.8元（120.74×20天）、住院期间伙食补助费计1000元（50×20天），合计人民币12773.34元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年七月七日
书记员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1342号
原告白某。
委托代理人左春敏，李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告钟某。
原告白某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人左春敏、李海军，被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方于2008年12月份因偶然机会认识，××××年××月登记结婚。双方认识时间不长，仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。2009年底双方协议离婚。之后离婚，复婚多次，夫妻感情更加冷漠。××××年××月××日，在被告的恳请下，双方再次复婚，但双方的感情毫无改善，原告对这样的婚姻生活深感绝望，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。2012年2月12日被告向其父亲借款220080元，该借款为夫妻共同债务，被告应予分担。双方无婚生子女，现诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，分割夫妻共同债务并责令被告归还原告的身份证、户口簿、毕业证、教师资格证。
被告钟某辩称，原、被告认识时间长，不是仓促结婚，婚前感情基础深厚。复婚不是恳请，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。二人先后5次结婚4次离婚，最后一次于××××年××月××日登记结婚，现因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、悔过书、借条等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后虽然先后结婚、离婚多次，但可以看出双方有一定的感情基础。且二人已经结婚多年，对彼此的性格有一定的了解，在以后的生活中，只要双方相互体谅，及时沟通，积极解决问题，完全有能力创造美好幸福的家庭。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年十一月三日
书记员 丁 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第466号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日15时�，被告人刘某某在六盘水市钟山区“虎成酒店”附近巷子里以300元的价格向王某贩卖毒品海洛因零包时被公安民警抓获，当场收缴所贩卖的毒品海洛因零包1个（白色塑料袋包装，经称量含外包装重0.5克），并从被告人刘某某身上收缴毒品海洛因零包1个（红色塑料袋包装，经称量含外包装重0.1克）。所收缴毒品海洛因合计净重0.45克，已上缴六盘水市公安局禁毒工作支队。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日〈羁押之日〉起至2014年12月9日止。所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.45克及作案工具epade牌黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵悦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山，该行员工。
被执行人夏勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇柑子村夏屋。
被执行人彭伟东，男，1987年6月1日出生，汉族，住兴宁市新圩镇新北村。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与夏勇、彭伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人夏勇、彭伟东应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币30000元及支付至2015年8月20日前所欠的利息11833.1元。二、被执行人夏勇、彭伟东应在本判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行从2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金30000元年利率8.36325%计算的利息。案件受理费423元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执183号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2533号
原告吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈春燕，女，1990年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴良彬诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴良彬到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良彬诉称，2011年5月12日，被告陈春燕因做生意需用资金，向原告吴良彬借款人民币7000元，约定十个月内还清，并于借款当日出具借条一份交给原告吴良彬收执。期限届满后，经原告吴良彬多次催讨，被告陈春燕未能归还借款。请求判令被告陈春燕归还借款人民币7000元；本案诉讼费由被告陈春燕承担。
被告陈春燕未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，被告陈春燕因需用资金，向原告吴良彬借款人民币7000元，约定十个月还清，每月还款人民币700元。并于借款当日出具借条一份交给原告吴良彬收执。借款后，被告陈春燕于2011年6月、7月、8月各归还人民币700元，合计人民币2100元，尚欠人民币4900元，经原告吴良彬多次催讨，被告陈春燕未能归还。
上述事实，有原告吴良彬在庭审中的陈述及其提供的被告陈春燕出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春燕向原告吴良彬借款的事实，有原告吴良彬出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告陈春燕应当按照约定的期限返还借款，逾期未能返还，已构成违约，原告吴良彬请求判令被告陈春燕归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但请求归还借款的数额扣除已归还部分，应调整为人民币4900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈春燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春燕应于本判决生效后十日内归还原告吴良彬借款人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十月十四日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3114号
罪犯韦门，男，1985年10月11日生，壮族，初中文化，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）红中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人韦门犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年8月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县勐桥乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦门准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2135号
原告：张云法。
委托代理人：沈根娣。
被告：吴金根。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告张云法与被告吴金根买卖合同纠纷一案中，原告张云法于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云法撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张云法负担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨惠燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初999号
原告:荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司（简称鑫楚公司），住所：荆州市城南开发区南环路南侧城南春天C13C14栋00206。
法定代表人：张兴农。
委托诉讼代理人：潘羽中，鑫楚公司员工。一般代理。
被告：张俊，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
被告：王元佐，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
原告鑫楚公司诉被告张俊、王元佐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘羽中到庭参加诉讼、被告张俊、王元佐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊偿还原告借款本金26万元及截止2018年3月底所欠利息17.15万元，直至借款清偿完毕之日的利息等所有费用；2、判令被告王元佐对上述全部借款及利息承担借款担保偿还责任；3、判令二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，原告鑫楚公司与被告张俊签订《借款合同》一份，合同约定被告张俊向鑫楚公司借款肆拾万元，借款期限为15天，合同还对利率、违约责任等作了约定。同日，被告王元佐向鑫楚公司出具《保证函》，愿意为张俊的肆拾万元借款提供连带责任保证，保证期限至贷款本金和利息结清为止。此后，鑫楚公司依约将借款汇到张俊个人指定账户。张俊于2015年10月15日之前先后两次归还借款本金14万元，截止2018年3月31日下欠借款26万元及17.15万元利息。被告王元佐也未履行连带清偿担保责任。
被告张俊、王元佐未提交书面答辩证及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年6月29日，鑫楚公司分别与张俊、王元佐签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定张俊向鑫楚公司借款40万元，借款期限为15天（2015年6月29日至2015年7月13日），月利率2.5%。保证合同约定王元佐对张俊向鑫楚公司的40万元借款承担连带保证责任，此外王元佐向鑫楚公司出具《保证函》，愿意为张俊的40万元借款提供连带责任保证，保证期限至贷款本金和利息结清为止。同日，鑫楚公司将40万元借款汇到张俊个人指定账户。张俊分别于2015年7月1日、7月13日、8月1日、8月17日、8月21日、9月3日、9月18日、10月15日、10月28日、11月1日、11月24日、2016年1月7日还款6000元、6000元、6000元、4000元、4000元、6000元、6000元、100000元、10300元、9600元、40000元、9000元，还款合计206900元。鑫楚公司与张俊双方认定2015年10月15日的10万还款与2015年11月24日4万元还款为偿还的借款本金。此后张俊再未还款，王元佐也未履行连带清偿担保责任。
本院认为，借款合同与银行汇款相互佐证，可以认定张俊向鑫楚公司借款40万元的事实，双方的借贷关系已经成立。但借款合同中约定月利率2.5%，违反我国法律关于民间借贷最高贷款利率不得超过年利率24%的规定。王元佐就该笔借款签订保证合同并出具保证函，自愿为张俊的借款承担连带清偿责任，其保证责任已经形成。现鑫楚公司要求张俊偿还未还借款本金及利息，王元佐承担保证责任的诉求，本院予以支持，但对已支付利息及未还借款的利率由本院依法处理。对已还利息按月利率2.5%核算，未还利息按月利率2%核算，经核算，从2015年6月29日至2016年1月7日，应付利息为54000万元，张俊实付利息66900元，多支付的12900元按月利率2%冲抵余期利息，按本金26万元核算可冲抵至2016年3月26日。王元佐在履行保证责任后有权向债务人行使追偿权。
被告张俊、王元佐经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司借款本金26万元及利息（从2016年3月27日至清偿之日止按年利率24%计息）。
二、被告王元佐对第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王元佐承担保证责任后，有权向债务人张俊追偿。
四、驳回原告荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3886元，由被告张俊负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年七月十八日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第6号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告靳铁旦，男，1960年11月15日生。
被告周臣，男，1963年1月1日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告靳铁旦、周臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告靳铁旦在原告处申请贷款490000元，贷款于2010年6月15日到期，贷款月息为9‰，逾期日利率万分之4.5，由被告周臣作连带保证。贷款到期后，被告拒不归还贷款本金及利息，被告于2011年12月23日归还本金1000元，下余本金及利息拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告靳铁旦归还借款本金489000元及利息；2、被告周臣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告靳铁旦截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告周臣是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告靳铁旦作为贷款人向原告贷款490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月15日，贷款正常利率为月息9‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告周臣对被告靳铁旦的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年6月18日被告靳铁旦的个人借款凭证一份，证明原告已经将490000元贷款交付被告靳铁旦，靳铁旦于2011年12月23日归还贷款本金1000元，至起诉之日被告靳铁旦未清偿原告借款本金489000元及利息。4、被告靳铁旦、周臣身份证复印件各一份，证明二被告身份。5、河南修武农村商业银行贷款催收通知书，证明原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任的事实。
二被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2009年6月18日，被告靳铁旦与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年1月15日，贷款月利率为9‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年6月18日，原告将490000元贷款发放给被告靳铁旦。被告周臣对被告靳铁旦的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告靳铁旦于2011年12月23日归还贷款本金1000元，未偿还贷款本金489000元及利息，被告周臣亦未承担保证责任。另查明，原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告靳铁旦之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年6月18日生效，原告依约向被告靳铁旦发放了490000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金489000元及利息，被告靳铁旦未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告靳铁旦应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率万分之4.5执行，故2010年6月16日以后的贷款利息被告靳铁旦应当按日利率为万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告周臣之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2012年6月15日止。现原告已证明在保证期间内要求被告周臣承担连带保证责任，被告周臣未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行保证义务，应当继续承担连带保证责任。被告靳铁旦、周臣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳铁旦于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金489000元及利息（2009年6月18日至2010年6月15日的利息按本金490000元月息9‰执行；2010年6月16日至2011年12月23日的利息按本金490000元日利率万分之4.5执行；2011年12月24日至本判决确定的还款之日的利息按本金489000元日利率万分之4.5执行）；
二、被告周臣对第一项之款项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，公告费300元，合计8930元，由被告靳铁旦负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3349号
原告：郭某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1968年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款10000元，利息1115元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年7月15日起计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告孙某在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年12月16日偿还借款本息。由被告张某为被告孙某提供担保。
被告孙某未�答辩。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告孙某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年12月16日偿还借款本息。被告张某为被告孙某提供担保。
上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告孙某为原告出具欠条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙某应在约定的期限内及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张某保证责任且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请�予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。
综上所述，本院对原告要求被告孙某偿还借款本金10000元，并自2016年7月15日起按月利率15‰支付利息及被告张某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金10000元，利息1115元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年7月15日起计算至2017年2月28日，利息为1115元。2017年3月1日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计11115元；
二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月十日
书记员 汪大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5904号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1994年11月4日出生。
本院在审理原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被告李兴旺劳动争议纠纷一案中，因原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕兰宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19384号
原告叶建贵，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人路平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告叶建贵诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币250000元；2、被告向原告支付3次借款所欠借款利息人民币40,720元（借款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（250,000元×4.35%÷360天×337天×4倍），从还款日期暂计至2017年6月19日，具体利息计算至本息还清止）；3、被告向原告支付律师费人民币30,000元；4、请求判令被告向原告支付担保费人民币3,000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息，利息以借款人民币100,000元为基数，从2016年12月28日按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利应于本判决生效之日起三日内向原告叶建贵返还借款本金人民币250,000元；
二、被告李利应与本判决生效之日起三日内向原告叶建贵支付逾期还款利息（以人民币100,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2016年12月28日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告叶建贵其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3,718元、保全费人民币1,770元，合计人民币5,488元，由被告李利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19384号原告叶建贵，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人路平，广东前海律师事务所律师。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告叶建贵诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币250000元；2、被告向原告支付3次借款所欠借款利息人民币40,720元（借款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（250,000元×4.35%÷360天×337天×4倍），从还款日期暂计至2017年6月19日，具体利息计算至本息还清止）；3、被告向原告支付律师费人民币30,000元；4、请求判令被告向原告支付担保费人民币3,000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息，利息以借款人民币100,000元为基数，从2016年12月28日按银行同期贷款利率的4倍计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利应于本判决生效之日起三日内向原告叶建贵返还借款本金人民币250,000元；二、被告李利应与本判决生效之日起三日内向原告叶建贵支付逾期还款利息（以人民币100,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2016年12月28日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告叶建贵其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,718元、保全费人民币1,770元，合计人民币5,488元，由被告李利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年九月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第24号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2015）涉执字第24号婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人王某甲自愿撤销对被执行人王某乙的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝春涛
二〇一五年六月二日
书记员 王飞虎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初699号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张莉
二〇一六年三月二日
书记员 李哲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1857号
申请执行人张勇。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1967号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第603号
原告：倪某。
委托代理人：蒋碎存，一般代理。
被告：黄某。
本院在审理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1056号
罪犯左兴结，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月12日作出（2009）富刑初字第44号刑事判决，以被告人左兴结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左兴结在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左兴结符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左兴结减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5976号
罪犯赵开龙，男，汉族，高中文化，1986年3月14日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第0245号刑事判决，以被告人赵开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵开龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵开龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵开龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1834号
罪犯景杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）平刑初字第123号刑事判决，以被告人景杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯景杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯景杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景杰减去2015年6月18日至2015年7月15日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽莎
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第66号
原告仇某，男，37岁，汉族，农民，住汨罗市。
原告曾某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告仇某、曾某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告仇某、曾某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仇某、曾某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执168号
申请执行人：关瑞杰。
被执行人：季文龙。
本院在执行关瑞杰申请执行季文龙民间借贷纠纷一案，被执行人季文龙未按法律文书执行内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定裁定如下：
将季文龙名下北京现代冀T×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：张书其
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第826号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘伟，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：王宪翠，女，汉族，住址沾化县。
被申请人：杨茂虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟、王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘伟、王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3552号
申请执行人陈福慧，女，汉族，1960年11月2日生。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被执行人田守卫，男，汉族，1983年3月17日生，快递员。
陈福慧与田守卫健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3182号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力，依上述判决书：一、陈福慧因本次交通事故产生的各项损失合计11851.75元，由田守卫赔偿；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；三、案件受理费232元，由田守卫负担96元，陈福慧负担136元。逾期，田守卫未按判决书履行义务，陈福慧向本院申请执行，本院于2014年14月10日17立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田守卫发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。田守卫现下落不明。
本院向申请执行人陈福慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈福慧，要求其向本院提供被执行人田守卫的下落及其他财产线索，陈福慧未对本院的执行情况提出异议，亦未提供田守卫的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田守卫的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈福慧亦未提供田守卫的下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 王海露
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执62号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郭旭。
被执行人李志勇。
被执行人李成。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郭旭、李志勇、李成追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭旭、李志勇、李成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人郭旭、李志勇、李成偿还追偿权纠纷款7100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5471号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告路涛。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告路涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 捷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00278号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，女，1991年10月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局韦集派出所投案，当日被该局取保候审。同年6月18日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人胡某与被害人翟某因土地纠纷在本村村民李海家门口发生厮打，被李海夫妇拉开。后翟某一路行至翟桂珍家门口时，又与胡某及其弟弟胡贝利（已判刑）相互辱骂，翟某用砖头砸胡贝利，胡贝利将翟某推倒在地，胡某上前用脚踢翟某下身，致翟某右手及右脚趾骨折。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人翟某损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图等证据，认为被告人胡某伙同他人故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月18日21时许，被告人胡某与被害人翟某因土地纠纷在本村村民李海家门口发生厮打，被李海夫妇拉开。后翟某一路行至翟桂珍家门口时，又与被告人胡某及其弟弟胡贝利（已判刑）相互辱骂，翟某用砖头砸胡贝利，胡贝利将翟某推倒在地，胡某上前用脚踢翟某下身，致翟某右手及右脚趾骨折。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人翟某损伤程度为轻伤。
另查明：2015年2月16日，被告人胡某的家人赔偿被害人翟某各项经济损失4.5万元，被害人翟某对被告人胡某的行为予以谅解，表示不再追究其犯故意伤害罪刑事责任。同年3月12日，被告人胡某到灵璧县公安局韦集派出所投案。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人故意非法损害公民身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人翟某的经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年六月十八日
书记员 魏飒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2431号
原告：张绪环。
被告：历忠飞。
原告张绪环诉被告历忠飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪环到庭参加诉讼，被告历忠飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪环诉称，2013年8月19日，被告历忠飞向原告张绪环借款人民币20000元，约定一月还款10000元，两月还清。后经原告多次催要，被告历忠飞未偿还该借款。为维护原告合法权益，诉请判令被告历忠飞立即偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告历忠飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告历忠飞于2013年8月19日出具的欠款证明一份，证明2013年8月19日被告向原告借款20000元，约定每月还款10000元，分两个月还款，至2013年10月18日还清，并约定以在龙达工贸有限公司购买的半挂车（车辆型号为陕西牌XXXXXXXX，车架号为：XXXXXXXX）一辆作为担保。还约定如果到期不还款，由当地法院处理。
被告历忠飞未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2013年8月19日被告向原告借款20000元，约定每月还款10000元，分两个月还款，至2013年10月18日还清，并约定以在龙达工贸有限公司购买的半挂车（车辆型号为陕西牌XXXXXXXXX，车架号为：XXXXXXXXX）一辆作为担保。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当清偿借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历忠飞于判决生效后五日内偿还原告张绪环借款利息共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告历忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李玉涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第172号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴炳金，男，汉族，1980年2月18日出生。
被执行人吴艺娟，女，汉族，1979年8月8日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求执行其对吴炳金、吴艺娟计划生育行政处罚一案于2014年4月21日作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定书，强制吴炳金、吴艺娟缴纳社会抚养费218126.4�。
本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人吴炳金、吴艺娟在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄永钦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00748号
本院在执行申请执行人刘圣祥与被执行人吴祚军民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴祚军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴祚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2736号
�告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十三日
书记员 魏绪斌
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审59号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：孙建东，男，汉族，1970年11月12日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的叶县国土资罚（2016）第260号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第260号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2016）第260号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第260号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第260号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保4号
申请人宋冰峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳原县西城镇世纪花城。
被申请人庞树军，男，1964年2月1日出生，汉族，住张家口市涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被申请人宋仲连，女，1964年1月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被申请人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司，地址：张家口市涿鹿县城。
法定代表人宋仲连，公司经理。
2016年1月10日，被申请人承诺归还申请人定金100万元。被申请人承诺于2016年1月20日，给付申请人各种损失85.9万元及归还借款16万元。现归还定金的期限已到期，被申请人并无归还的意思。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法冻结被申请人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的银行账户存款，并查封涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的各种库存葡萄酒类产品，并查封被申请人庞树军名下的位于涿鹿县人民北街祥和家园8号楼2单元502室的房产一处及位于涿鹿县轩辕路信用联社家属楼102室的房产一处。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇万和城底商一处提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的银行账户存款；
二、查封涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的各种库存葡萄酒类产品；
三、查封被申请人庞树军名下的位于涿鹿县人民北街祥和家园8号楼2单元502室的房产一处；
四、查封被申请人庞树军名下的位于涿鹿县轩辕路信用联社家属楼102室的房产一处；
五、查封申请人宋冰峰所有的位于阳原县西城镇万和城底商一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年一月十八日
书记员 李子杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第212号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭协，农民工，住桑植县。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省诸暨市看守所。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人谭协犯故意伤害一案，于2014年11月17日作出（2014）浙绍刑初字第73号刑事判决。谭协不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人谭协与被害人周某案发前均系诸暨市八方混凝土建材有限公司车队驾驶员。2014年5月19日16时许，周某因怀疑谭协挑拨其请来的代班司机，而发生争执。周某遂持铁棍追打谭协，谭协逃入该公司车队办公室躲避。随后，谭协离开车队办公室，周某又持铁棍朝谭协冲来。谭协即从旁边的货车车厢内取来木棒予以迎击，将周某手中的铁棍击落后，又猛击周某头部一下，致其受伤倒地，致其脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、中枢性呼吸循环功能衰竭，经送医院抢救无效，于同年6月21日死亡。
原审认定被告人谭协犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。谭协上诉及其二审辩护人均提出，原判认定故意伤害的事实不清、证据不足，本案因被害人追打谭协引发，谭协没有故意的伤害行为；被害人的死亡结果与谭协的行为没有刑法上的因果关系；谭协有自首情节，积极救治被害人并赔偿部分经济损失，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人还认为，原审对谭协是否构成自首的情况未进行充分取证，故申请王海峰、黄建宇、杨利明等证人出庭作证，及对自首问题调查取证。
经审理查明，原判认定被告人谭协故意伤害的事实，有王海峰、黄建宇、杨利明、庹兴环、吴春华的证言，公安机关现场勘验检查笔录，案发现场视频，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度、尸体检验鉴定意见书及提取的凶器木棒一根等证据予以证实。被告人谭协对上述犯罪事实有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）案发前被害人持铁棍追打谭协，在起因上确有过错，但谭协持木棒击落被害人的铁棍后，又猛击被害人头部，其伤害的主观故意明显，原判认定故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。谭协及其辩护人就此提出的理由不能成立，不予采信。（2）谭协击打被害人头部，致脑疝，脑挫裂伤，后颅窝硬膜下血肿，小脑脑内血肿，左侧额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额骨骨折，头皮挫裂伤，经送医院行“开颅后颅窝血肿清除术＋去骨瓣减压术＋侧脑室后角穿刺术”，终因脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝，中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。谭协的故意伤害行为与被害人的死亡结果有着直接的因果关系，谭协及其辩护人就此提出的理由不能成立，不予采信。（3）案发后民警已经赶到现场，当时被告人谭协也在场，民警没有对谭协采取强制措施，谭协陪着被害人到医院治疗而没有逃跑，还是体现了其投案的自愿性的，可以认为其自动投案的。但谭协从审查起诉阶段到一审法庭，一直否认自己系故意伤害周某，辩称其没有持木棒殴打周某的行为，是周自己撞上来的。这已不是对犯罪行为性质的辩解，而是对故意伤害基本事实的否认，据此不应认定其有自首情节。谭协及其辩护人认为系自首的理由不能成立，不予采纳，辩护人提出关于自首问题调查取证的申请，不予同意。
本院认为，被告人谭协故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。谭协犯罪后果严重，依法应予惩处。原审鉴于被害人周某在起因上存在明显过错，谭协赔偿被害人亲属部分经济损失，已对其大幅度从轻处罚，谭协及其辩护人再以此要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕圣姻
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00298-1号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市天山大道南段1843号。组织机构代码67091578-7。
被执行人：方明祥，男，1978年12月10日生，汉族。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与方明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方明祥至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人方明祥在中国工商银行的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2458号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周元秀，女，1968年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村马家塘村民组1号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周元秀金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周元秀的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1337号
罪犯何开林，男，汉族，1965年7月18日出生于贵州省六盘水市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第211号刑事判决，认定何开林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月年（刑期自2010年12月10日至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何开林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开林减去有期徒刑1年（刑期至2027年4月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6454号
原告张宏生。
被告刘健。
委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（按人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2015年1月1日起计至还清全部借款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称借款本金实为人民币4万元且已还清。
本案事实
被告于2014年12月26日向原告出具借据，借据载明被告向原告借到人民币5万元，被告应于2014年12月31日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计息直到还清之日。原告于当天向被告转账人民币4万元。被告于2014年12月31日向原告转账人民币44000元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的数额，虽然借据载明为人民币5万元，但原告仅向被告转账人民币4万元，对于剩余的1万元，原告主张为现金支付，对于为何以现金方式支付，原告在庭审中开始解释系因账户余额不足，但根据原告提交的银行转账凭证显示其银行账户在向被告转账人民币4万元后尚有余额21830.08元，原告后又解释因房贷需要而需留足一万余元，但其银行账户在2014年12月28、29日即收到多笔转账收入，账户余额远远超出原告所陈述的需留足余额，原告的陈述存在诸多矛盾，本院对其陈述不予采信，对原告关于现金支付1万元的主张不予采信，认定借款本金为人民币4万元。被告于2014年12月31日向原告转账人民币44000元，原告主张该笔款项系被告归还其之前向原告的借款，但原告并未能提交证据证明被告之前曾向其借款，亦无证据证明该笔款项系专用于归还之前借款，同时，该笔款项的数额也符合本院认定的涉案借款本金数额，归还的日期符合双方约定的归还日期，因此，本院认定该笔款项系用于归还涉案借款，被告已还清涉案借款。综上，本院认为原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏生的诉讼请求。
案件受理费人民币694元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月十二日
书记员 王 岩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1256号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告朱永胜，男，汉族，生于1966年2月2日。
被告刘小兰，女，汉族，生于1969年8月27日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告朱永胜、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪到庭参加诉讼，被告朱永胜、刘小兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告朱永胜于2011年4月1日在原告下属的排楼信用社借款6万元，借款时二被告自愿用其位于岳池县九龙镇环城东路18号9栋1单元3-1号住房作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，二被告未按借款合同的约定履行相关义务。截止2015年4月6日，被告朱永胜尚有本金6万元及利息、复息、罚息共计27110.74元未归还。经原告多次催收，二被告仍不履行其偿还借款本息的义务。为保证原告的合法权益，原告特起诉要求二被告偿还借款本息、复息、罚息，并由二被告承担违约责任，承担本案诉讼费和原告的律师代理费；同时原告对抵押物享有优先受偿权。
被告朱永胜、刘小兰未予以答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告朱永胜以装修住房为由向原告提出申请，要求借款6万元。当日，原告便与被告朱永胜签订《个人借款合同》（合同编号：2011-43），借款人为被告朱永胜，贷款人为岳池县农村信用合作联社排楼信用社。合同约定，借款人应将借款用于装修，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；
借款人借款金额民币陆万元整；借款期限为12个月，即从2011年3月28日起至2012年3月28日；贷款月利率（固定利率）为9.5950‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；如借款人未按时还清借款本息，自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告及被告朱永胜均在合同上签字盖印。同日，原告与被告朱永胜为确保所签订的《个人借款合同》（合同编号：2011-43）的履行，又签订《抵押合同》（合同编号：2011-43），抵押人为原告朱永胜，抵押权人为岳池县农村信用合作联社排楼信用社。抵押合同约定，该担保合同的主债权为乙方依据主合同发放的贷款即陆万元整；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其它应付的费用；抵押物为岳池县九龙镇环城东路18号9栋1单元3-1号住房，并于当日办理了抵押登记。原告及被告朱永胜均在合同上签字盖印。同日，被告朱永胜向贷款人岳池县农村信用合作联社排楼信用社出具抵押担保借款承诺书一份，表明其愿意用其所有的位于岳池县九龙镇环城东路18号9栋1单元3-1号住房抵押担保，财产共同人即被告刘小兰也在该承诺书上签名。上述合同签订后，原告于2011年4月1日向被告朱永胜发放借款6万元。合同生效后，被告朱永胜仅偿还部分利息，截止2015年4月6日，被告朱永胜尚有本金6万元及利息、复息、罚息共计27110.741元未归还。经原告多次催收，二被告仍不履行其偿还借款本息的义务。为保证原告的合法权益，原告特起诉要求二被告偿还借款本息，并由二被告承担违约责任，承担本案诉讼费和原告的律师代理费；同时原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告朱永胜通过协商自愿签订《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同依法应受法律保护。原告按约向被告朱永胜发放贷款后，则被告朱永胜理应按合同约定按期归还借款本息。由于被告朱永胜未能按期归还借款本息，其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款复息、罚息。由于被告朱永胜已用其所有的位于岳池县九龙镇环城东路18号9栋1单元3-1号住房为该借款抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对本案所涉抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且被告刘小兰也同意以其夫妻共同财产作抵押，故该借款为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。因原告未提供有关律师费用的证据，故原告要求二被告承担其律师代理费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告朱永胜、刘小兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告岳池县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月6日，利息、复息、罚息共计27110.74元，2015年4月7日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告朱永胜、刘小兰所有的位于岳池县九龙镇环城东路18号9栋1单元3-1号住房（岳池县房权证九龙镇字第000155**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社对被告朱永胜、刘小兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取989元，由被告朱永胜、刘小兰负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告朱永胜、刘小兰直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 青勇
二〇一五年四月八日
书记员 何鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第118号
原告李轩羽。
被告林超华。
原告李轩羽为与被告林超华建筑工程施工合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李轩羽、被告林超华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承包了“七彩华府”建设工程，并将“七彩华府”3#、4#、5#电梯室内墙面砖施工承包给我，双方签订了电梯前室内墙面砖施工承包合同，约定了单价、付款方式等条款。合同签订后，我即组织工人施工，完成了“七彩华府”3#的施工任务并经验收结算。但此后，被告不按合同约定履行，而是将合同中约定的“七彩华府”4#、5#电梯室的室内墙面砖施工发包给他人施工，显属违约。为了维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告履行双方于2014年9月16日签订的电梯前室内墙面砖施工承包合同；庭审中原告当庭变更了诉讼请求为解除双方于2014年9月16日签订的电梯前室内墙面砖施工承包合同，要求被告赔偿损失8000元。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张；
2、电梯前室内墙面砖施工承包合同复印件一份，证明原、被告双方于2014年9月16日签订的施工承包合同有效。
被告辩称：我同意继续履行合同，合同中没有约定贴多少面积，原告可以继续到“七彩华府”4#、5#去贴，贴多少我给原告计算多少。我也没有将“七彩华府”4#、5#承包给他人，是原告自己不去做的，为了赶工期我才叫原来的工人去做的。
被告未向本院提交证据。庭审后经本院询问被告，被告表示因“七彩华府”的承建商已于庭审后将施工工程转包，被告已经无法继续履行与原告的施工合同了，并表示同意解除与原告的施工合同，但认为原告没有损失，不同意赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，本院对此予以采信。根据以上证据及当事人的陈述，本院对下列查明的事实予以确认：
2014年3月，被告以个人名义从瑞金市东龙房地产开发有限公司承包了“七彩华府”工程中所有的室内室外整栋的装修装饰工程。2014年9月16日，原、被告就“七彩华府”3#、4#、5#电梯室内墙面砖施工承包一事达成协议，双方签订了电梯前室内墙面砖施工承包合同一份，约定：“一、按实贴面积计算，单价36元／㎡。二、付款方式：整栋贴完马上验收合格后，全部付清。三、不尽事宜，商定。…”合同签订后，原告即组织工人完成了“七彩华府”3#的电梯室内墙面砖施工任务。2015年1月，原告发现有人在“七彩华府”4#、5#楼的电梯室内墙面砖施工，原告认为被告违约发包给其他人承包，被告则认为合同中没有约定全部由原告施工，也没有承包给他人施工。双方为此产生争执，原告遂向本院起诉要求被告履行合同，庭审中被告当庭同意履行合同，在法庭辩论阶段，原告又要求解除合同，并要求被告赔偿损失。被告在庭审中不同意解除合同，但在庭审结束后，被告表示因“七彩华府”整体工程已经转包，被告无法继续履行与原告的合同，并表示同意解除与原告的合同，但不同意赔偿。
本院认为：2014年9月16日，原告与被告签订的电梯前室内墙面砖施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，双方因对合同中条款的理解产生争议，致使原告未能在“七彩华府”4#、5#楼进行电梯室内墙面砖的施工，原告认为被告违约，被告则认为没有违约，而原、被告双方所签订的合同中也没有约定违约责任条款。且事实上因“七彩华府”整体工程已经转包，被告已经无法继续履行合同，虽然被告在庭审中不同意原告解除合同的要求，但在庭审后被告明确表示同意解除合同，故本院对此予以认可。根据我国法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。因原告未在“七彩华府”4#、5#楼进行电梯室内墙面砖的施工，原告也未提交任何证据证明具体损失的存在，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李轩羽解除与被告林超华于2014年9月16日签订的电梯前室内墙面砖施工承包合同；
二、驳回原告李轩羽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林超华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈小青
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第118号原告张某，女，景颇族，1981年1月5日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市，瑞丽市顺捷机动车安全技术检测有限公司员工。被告谭某，男，汉族，1986年8月2日出生,身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员黄丽仙独任审理。在审理过程中，原告张某于2015年6月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张某以需要时间收集证据材料为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告张某承担。审判员  黄丽仙二〇一五年六月二十三日书记员  楚志勇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第609号
原告孙某某，男，1953年6月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告石某某，女，1983年2月20日出生，汉族（未到庭）。
委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告宋某，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某、石某某、宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告王某某、宋某及其诉讼代理人高峰，被告石某某的诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告孙某某将位于阜新市海州区创业路103-10-312号的房屋租给被告王某某、石某某、宋某，双方口头约定，月房租500元。2013年6月20日中午，被告租赁的房屋发生火灾。原告认为，1、被告既然是房屋的租赁者，就是该房屋及其一切设备的使用者，那么在租赁期间也理所当然的要对室内发生的一切因人为原因所造成的事故及产生的一切后果承担法律责任，而海州区消防大队对本案火灾所做的结论十分清楚的证明了这次火灾正是由被告单方面人为用电不当所造成的；2、被告王某某、石某某、宋某作为死者老人的亲属，同样都是老人的监护人，在室内用电的情况下，把自己的残疾老人留在屋里，三人均长时间外出不归，这一严重的失职行为，又是造成这次火灾不幸后果的另一重要原因，所以原告认为，被告对于这次火灾事故有完全的不可推卸的责任，被告必须对这次火灾事故产生的一切后果承担全部的法律责任。因此要求被告王某某、石某某、宋某赔偿经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告王某某、石某某、宋某赔偿原告孙某某房产损失6万元；2、被告王某某、石某某、宋某给付原告孙某某2013年7月起至判决生效之日内的租费，每月按500元计算；3、本案诉讼费由被告王某某、石某某、宋某承担。
被告辩称，1、火灾发生的原因，系原告的过错行为造成，孙某某在过往的庭审中，已经承认在带三被告看房时屋内的电线已经被盗，是自己弄来电线、插座找刘志利安装的电线和插座，另外在庭审中孙某某无法证明电线和插座不存在质量问题，也无法证明安装的电线和插座符合操作规程，也就是后安装的电线和插座埋下了安全隐患；2、被告所使用的电视机是从正规商场购买的，其质量不存在问题，电视机的插头与电视机是一体的，插头也当然不存在问题，消防部门认定火灾事故是因为插座与插头在接触过程中产生高温，引燃可燃物，所以被告认为是后安装的电线插头或安装过程出现了问题，才导致火灾发生；3、被告对电视机的使用操作不存在过错；4、原告认为事故发生时，三被告不在现场导致火灾发生的理由是错误的；5、被告与原告是口头达成的房屋租赁协议，未约定租赁期限，因在出租屋内发生火灾致被告的亲人死亡，口头的租赁协议无法继续履行，租赁关系在火灾发生后已经解除。故原告请求被告给付2013年7月起的租金，无事实根据和法律依据。综上，被告对于火灾事故的发生不存在任何过错，相反是原告的过错行为引发火灾事故，其财产损失后果应自负。另外请求给付租金没有依据，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告孙某某与被告王某某达成口头协议，原告孙某某将位于阜新市海州区创业路103-10-312号的房屋租给被告王某某、石某某、宋某，月房租500元。2013年6月20日中午，阜新市海州区创业路103-10-312号发生火灾，造成董忠琴死亡，室内财物及房屋存在毁损。根据辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书查明，起火点位于312室西南卧室东墙墙壁插座处，起火原因系312室西南卧室东墙墙壁插座与电视机电源插头接触不良，产生高温引燃可燃物引发火灾。
另查明，因被告入住时，房屋墙壁电源线缺失（被盗），原告孙某某组织人员重新接线，由西南卧室距东墙南侧1米处，距地面1.72米处引出电源线（明线）接至墙壁插座。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书（阜海公消火认字（2013）第0003号）等证据证明。
本院认为，出租人应当保证租赁物符合约定的用途。本案中，被告等人入住后，发现墙壁线丢失，原告孙某某找来电工重新接线，其中有部分为明线，被告等人没有对原告孙某某的修缮情况提出异议，可以视为双方在房屋租赁合同的履行上形成了共同认可。消防部门作为火灾专业的救援及灾害分析部门作出了火灾事故认定书，根据认定书确认，起火点及起火原因系插头与插座接触不良，但现有证据中并无接线是否符合规格的记载与判断，亦未对事故责任进行确定。因起火点的墙壁插座与电视机插头分属房屋出租方和承租方，接触不良可能是插座或插头问题，也可能是人为操作问题，无法排除原告接线或被告使用不当与火灾形成的因果关系，并不必然说明具有可归责性，因此从证据上无法判断双方过错，故原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某的诉讼请求。
二、案件受理费1388元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯诗佳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1557号
原告孙书涛，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人吴秀平，河南国计律师事务所律师。
被告秦春桥，男，1973年09月09日出生，汉族，住河南省登封市。
原告孙书涛诉被告秦春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书涛的委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告秦春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告向其借款36000元，并出具了借条，到期后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告36000元现金并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告秦春桥于2011年5月7日出具的借条一份，证明被告秦春桥向其借款36000元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告欠原告36000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年5月7日，被告秦春桥向原告借款36000元。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告秦春桥偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告秦春桥偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦春桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书涛人民币36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告秦春桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第191号
原公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天志，男，汉族，1976年5月11日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化，住乌鲁木齐市头屯河区。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人吴天志犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）乌中刑一初字第131号刑事判决：（一）被告人吴天志犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年；（二）作案工具折叠刀一把予以没收。原审被告人吴天志不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴天志申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审认定上诉人吴天志犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴天志自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴天志撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冰
审 判 员 李红
代理审判员 贾刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3510号
上诉人（原审原告）：董某甲。
法定代理人：董某乙。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人董某甲因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
董某甲上诉请求：1.改判被上诉人每月支付上诉人抚养费1044.44元直至成年，支付从办理离婚手续至今的抚养费20888.8元，并于开庭之日立刻支付生活伙食费1000元；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认为被上诉人无需支付抚养费是不正确的。被上诉人作为母亲，在上诉人监护人无能力抚养上诉人的情况下，有义务和责任共同出资抚养孩子，除非其放弃自己作为母亲的权利。二、一审认定事实错误。上诉人之父董某乙与被上诉人的离婚后财产纠纷与本案没有任何关系。董某乙借居他所，为抚养和接送两个孩子上学，没有时间赚生活费，并且被法院强制执行，对上诉人前途影响较大。上诉人要求抚养费是为了解决温饱问题。上诉人父母离婚时负债累累，无任何经济收入，不存在被上诉人放弃共同财产以折作子女抚养费的事实。
宋某二审未作答辩。
董某甲向一审法院起诉请求：1.宋某自2015年2月起每月支付抚养费1044.44元，直至董某甲成年；2.本案诉讼费用由宋某承担。
一审法院认定事实：董某甲系宋某与董某乙的婚生儿子，出生于2002年12月8日。2014年11月4日，宋某与董某乙协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，该协议书第二条、第四条约定：“儿子（董某甲）与女儿都归男方（董某乙）抚养，抚养费都由男方承担，女方（宋某）可随时探望两个子女”。“男方在2014年农历12月30日前支付给女方10万元人民币做为一次性结清”。父母离婚后，董某甲由父亲董某乙直接抚养，董某甲的教育费、生活费等费用均由董某乙负担。另查明，2016年3月10日，宋某提起离婚后财产纠纷诉讼，要求董某甲之父董某乙按离婚协议书第四条约定给付宋某10万元。一审法院于同年4月22日判决支持宋某的诉讼请求。该判决书已经生效，宋某于同年5月30日向一审法院申请强制执行。
一审法院认为，夫妻双方于离婚时签署并于法定机关备案的离婚协议书是当事人就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的一揽子合意，具有鲜明的人身关系属性及道德性质，非因法定情形或特别事由，双方均应恪守。本案中，没有证据显示董某甲父母签订的离婚协议非出于双方真实意思表示，故该协议不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。董某甲父母离婚仅年余，董某甲之父在签订离婚协议时，对自己离婚后的经济状况料比有预见。其虽因未主动履行生效裁判文书确定的义务而被法院强制执行，但不能仅据此认定其经济困难。结合董某甲之父董某乙当庭陈述，考虑其于离婚前后财产与收入等变化并非重大，及其为提高董某甲生活品质所做的诸多努力，足见董某甲之父经济负担能力较强且位于同阶层人群均线以上水平，由其独立负担子女必要的生活学习费用并无关碍，且增加的抚养支出部分亦非因法定事由。故一审法院认为，董某甲的主张与事实不符，亦无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，董某乙在与宋某协议离婚时，其自身经济负担能力与子女成长所需费用均可合理预判。董某乙自愿于离婚后抚养一双儿女，一力承担子女抚养费，并一次性支付宋某10万元，经济负担能力较强。离婚协议签订之后，至提起本案诉讼之时，董某乙的经济状况并未明显恶化，董某甲亦无突增大额支出事由，现董某乙以董某甲的名义起诉请求宋某按月支付抚养费，与上述法律规定不符，一审对其该项请求不予支持正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人董某甲要求被上诉人宋某支付从办理离婚手续至今的抚养费20888.8元，并于开庭之日立刻支付生活伙食费1000元，已超出一审诉讼请求范围，属于二审新增加的诉讼请求，且双方未能对此达成调解协议，依法应另案提起诉讼，故本院不予审理。
综上所述，董某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 王 坚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00132号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。因我与被告性格不合，经常生气。被告经常不回家，不付生活费。现已分居4个多月，双方无法共同生活下去。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告偿还共同债务2万元。
被告未到庭但口头答辩不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常生气。被告经常不回家，不付生活费。现已双方分居4个多月。现原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告偿还共同债务2万元。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记材料等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽因性格不合产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，相互理解，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第93号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人魏亚林，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美云，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月10日对被执行人魏亚林、林美云作出的湄计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定书�
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人魏亚林、林美云多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币114940元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年12月12日将决定书依法送达给被执行人魏亚林、林美云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定书证据确�，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第430号
罪犯李志杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）复刑初字第39号刑事判决，以罪犯李志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年12月19日起至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第438号提请减刑建议提出，罪犯李志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）435号检察意见认为，罪犯李志杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李志杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年12月19日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1281号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：温宽庆、温宽朝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行温宽庆、温宽朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温宽庆、温宽朝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人温宽庆、温宽朝名下的银行存款、车辆、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2530号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 周春燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11898号
原告蔺守顺，男，1942年8月11日出生。
被告蔺守发，男，1947年2月24日出生。
原告蔺守顺与被告蔺守发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺守顺，被告蔺守发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺守顺诉称：原被告系兄弟关系，双方前后为邻居住，原告居前，被告居后。被告在原告房后东北角处种有一棵树，树龄约三十年，直径约七八十厘米，树冠很大，将原告房屋全部盖住，有的树枝跨过房屋伸入原告院内。每到雨季，树上的雨水全部流到原告的房屋上，有时雨停了，雨水还在滴落。因为树遮挡，房屋无法受到阳光，常年阴潮。如此年复一年，房屋因此严重损害，房顶的瓦多数都坏了，房屋东房山漏雨出现大裂缝。原告顾及兄弟情分，自行将房屋维修。为了防止房屋倒塌，2014年春季在房屋里重新垒了一道墙，但是树木不停生长，到了雨季，树上的雨水还是滴落在房上。原告多次找到被告，要求其将树木撺一下，但被告蛮不讲理说：“我的树又不会下雨，你家房上还过飞机呢，你别让飞机从你家房上过呀！”后来，村委会、镇司法所多次进行调解，劝告被告将树修剪，被告依然不理会。原告房屋维修花费了人工费900元、沙子320元、洋灰200元、砖684元、天花顶1360元，共计2564元，以上均是被告的树大量滴水并遮挡阳光长年潮湿造成，现诉至法院，要求：1.判令被告将紧邻原告的树木移走；2.判令被告赔偿原告修缮房屋的费用2564元；3.诉讼费由被告承担。
被告蔺守发辩称：被告的树并不违反相关法律规定，若影响了对方，同意按照法律规定予以赔偿；若不是被告的树造成损失，则不同意赔偿。被告的树未遮挡原告的房屋，且栽种在被告院内，对原告房屋不构成影响。原告垫高北房东侧的土，导致雨水浸泡原告的房，不同意赔偿。
经审理查明：
原被告系兄弟关系，双方前后为邻居住，原告居前，被告居后。原告北房东北角处有被告的一棵榆树，榆树树围2米，榆树南侧树皮较原告北房向北错1.3米，榆树西侧树皮较原告北房东山墙向东错2米。被告榆树的南侧树杈、树干、树枝斜向西南，伸到原告北房上。
原告北房建于1974年，北房内侧为土坯，外侧为石头和砖。被告的树系自然滋生，被告表示树木滋生于1983年，原告对此表示不清楚。
审理中，原告陈述，其北房裂口已出现八九年的时间，被告的树自2011年左右开始遮挡原告北房，遮挡已有约四五年的时间。被告表示，原告曾于十多年前更换北房的房柁，当时房屋的瓦已坏，墙体有裂口。原告认可十多年前曾为北房换房柁。
原告表示，其更换顶棚时，电工表示其电线需更换，为此花费600元，故另增加诉讼请求，要求被告赔偿电线损失600元。被告表示，此事与被告无关，不同意赔偿。原告表示，其电线已使用十多年了。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，收据，照片，勘验笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
经勘验，被告榆树的部分枝干伸到原告房上，枝干遮挡会对原告北房造成影响，故被告应将有影响的枝干予以修整。对于原告被告将树木移走的措施，本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿其修房损失的诉讼请求，因其北房建于1974年，且北房内侧为土坯，其建房时间较久，其房屋出现裂纹与房屋结构、建房时间有一定的关系；同时，原告自认其房屋出现裂纹的时间早于被告树木遮挡原告房屋的时间，综合以上因素，难以认定其房屋损害与被告树木遮挡有关，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告赔偿电线损失的问题，因其电线已使用十多年，电线随着时间会自然老化，故该损失也难以认定与被告有关，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺守发自行对其榆树伸到原告蔺守顺北房房顶上的枝干进行修整，不得使其榆树枝干超过原告蔺守顺北房后墙及东山墙，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告蔺守顺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔺守顺负担十五元（已交纳），由被告蔺守发负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李香玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第226号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县首山，暂住鞍山市立山区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于2014年6月20日作出（2014）鞍立刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、李超群出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日15时被告人李某某在鞍山市立山区立山街14号6单元其租住的房屋内，在为被害人滕某某按摩过程中，使用暴力强行与被害人发生性行为。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人李某某的上诉理由是：滕某某是自愿与其发生的性行为，不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯强奸罪的事实清楚，有上诉人李某某在公安机关的供述、被害人滕某某的陈述、证据清单及内裤、勘验检查笔录、照片、病志、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李某某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人李某某提出滕某某系自愿与其发生的性关系，不构成强奸罪的上诉理由。经查，上诉人李某某的供述与被害人的陈述能够证明李某某对被害人使用了暴力，且被害人在发生性行为后即到公安机关报案，说明被害人并非自愿。故对上诉人李某某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一四年十月三十日
书记员 王 翰 闻