辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00084号
上诉人（原审被告）：温某某，男，汉族，2005年3月28日出生。
法定代理人：温智众，男，汉族，1974年3月16日出生。
法定代理人：郭威，女，汉族，1975年5月23日出生，系温某某之母。
被上诉人（原审原告）：任玉洁，女，汉族，1953年2月20日出生。
委托代理人：刘玉朋，男，汉族，1949年12月1日出生，系任玉洁之夫。
上诉人温某某因与被上诉人任玉洁健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温某某的法定代理人温智众、郭威，被上诉人任玉洁及其委托代理人刘玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任玉洁一家与温某某一家居住在同一个园区。2013年9月19日15时许，温某某独自一人在小区休闲广场上骑自行车经过任玉洁附近时与任玉洁发生刮碰，导致任玉洁及温某某、自行车均倒地。看见任玉洁倒地后，温某某法定代理人温智众上前扶起任玉洁，并开车送任玉洁去医院就诊，经沈阳市铁西区中心医院放射影像学报告单诊断任玉洁右腕部尺桡骨骨折。后任玉洁家属提出去沈阳中大骨科医院治疗，温某某又开车送任玉洁去该院。任玉洁以“右桡骨远端骨折”为入院诊断在沈阳中大骨科医院住院治疗4天，期间于臂丛神经主治麻醉下行手法复位石膏托外固定。因任玉洁入院第4天要求出院，该院出院医嘱：1、继续石膏托外固定，如出现血运障碍，石膏松动、断裂，立即来诊。2、每周门诊复诊。3、必要时手术治疗。4、出院后立即于综合性医院循环内科及内分泌科就诊。5、病变随诊。任玉洁出院后又以门诊诊断“桡骨下端闭合性骨折”于2013年9月30日入住沈阳维康医院，任玉洁在该院住院治疗21天。出院其他诊断：尾部疼痛（尾骨痛）、绝经后骨质疏松、心绞痛（未特指）、泌尿道感染、高血压Ⅱ、2型糖尿病。此次事件温某某共为任玉洁垫付沈阳中大骨科医院住院费597.22元（任玉洁在沈阳中大骨科住院费共计2123.48元，其中任玉洁个人账户支付83.62元、统筹支付1442.64元，现金支付597.22元）、门诊医药费130元、用温智众医保卡支付沈阳市铁西区中心医院门诊医药费128元、药房购药费174.2元。任玉洁另行支付中大骨科门诊医药费137元、沈阳维康医院住院费11954.88元（其中任玉洁个人账户支付83.62元、统筹支付9415.01元、任玉洁现金支付2310.67元）。
本案在审理过程中，任玉洁提供沈阳中大骨科医院主治医生出具的病情介绍，主要证明“在住院期间患者腰骶部疼痛，局部有压痛，外院的X线片显示腰骶部无骨折影像，应诊断为腰骶部挫伤。我院给患者的出院记录中未予记载，特补充该诊断：腰骶部挫伤。”
因任玉洁要求温某某赔偿医疗费14215.36元、营养费10000元、护理费4613元、伙食补助费3000元、交通费40元、精神损失费20000元及保留后续治疗诉权，双方协商未果，促成任玉洁于2013年11月26日起诉至沈阳市铁西区人民法院。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、医药费收据、住院病历、住院患者费用清单、病情介绍等证据经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，温某某在小区内独自一人骑自行车经过任玉洁附近时与任玉洁发生刮碰造成任玉洁摔倒，对此温某某虽有异议，称事发是因为任玉洁伸手去扶自行车，没有扶住，故温某某没有责任一说，因为即使如温某某所述，当时自行车发生倾斜，但因为正在任玉洁附近，看见突如其来的危险，任玉洁出于本能伸手去扶自行车，是人的正常反应，不能说明任玉洁存在过错，而且温某某当时未满十周岁，骑自行车时其监护人未在场，故温某某法定代理人未尽到监护责任，其又证明不了任玉洁在此次事件中存在过错，故温某某法定代理人应对任玉洁的合理损失承担赔偿责任；关于任玉洁的医药费应限于任玉洁的实际损失，故对于任玉洁住院费中的现金支付及账户支付的费用应该由温某某承担。温某某已经垫付的费用应从中扣除。关于温某某辩称任玉洁在中大骨科出院时复查x-
ray示右桡骨远端骨折对位对线佳，出院医嘱所称出院后立即于综合性医院循环内科及内分泌科就诊，并且主治大夫没有说患者的腰骶部疼痛是9月19日摔伤造成的，故对于任玉洁于沈阳维康医院的费用不应承担一说，因为在中大骨科出院记录上没有记载任玉洁已经治愈，并且任玉洁提供的沈阳维康医院的费用清单上显示治疗与骨折有关的骨瓜提取物及前列地尔这两种药物占住院费用中药品费用的82%，对此温某某并没有异议，至于温某某称中大骨科的大夫没有说任玉洁的腰骶部疼痛是9月19日造成的，因温某某对于中大骨科的医生对任玉洁腰骶部挫伤的补充诊断无异议，其又不能提供证据证明任玉洁腰骶部挫伤与摔伤无关，故对温某某辩称不予采信。任玉洁、温某某均认可维康医院的药品费用中82%与治疗骨折有关，任玉洁又不能提供证据证明其余18%的费用与治疗骨折有直接关系，故温某某仅需对于药品费用中的82%承担赔偿责任。经查，任玉洁在维康医院药品费共计9104.6元，占住院费用的76.16%。综上，任玉洁合理的医药费应为任玉洁自行支付的中大骨科的门诊医药费137元、沈阳维康医院住院费现金支付2310.67元-（2310.67元×76.16%×18%）=1993.9元、两次住院账户支付共计83.62元＋83.62元=167.24元、温某某垫付的597.22元＋130元＋128元＋174.2元=1029.42元，上述费用共计3327.56元，其中温某某已经垫付1029.42元；关于任玉洁要求的伙食补助费可以根据任玉洁住院天数以每天50元计算。综合认定伙食补助费应为1250元。任玉洁过高要求部分不予支持；关于护理费，因任玉洁提供其女儿的误工证明及工资表有瑕疵，不能证明其真实误工情况，但鉴于任玉洁系右桡骨骨折，住院期间确需护理，故可参照任玉洁住院天数结合辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准给付，任玉洁过高要求部分不予支持。综合认定护理费应为33021元÷365天×25天=2262元；关于营养费，因没有医嘱及相关证据，不予支持。交通费因任玉洁没有相关证据提供，不予支持。因此次事故确实给任玉洁身体及心理造成一定伤害，精神损害抚慰金温某某应适当给付，任玉洁过高要求部分不予支持。任玉洁要求保留后续治疗诉权，因尚未发生，对此不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告温某某的法定代理人温智众、郭威赔偿原告任玉洁医药费3327.56元（其中被告已经垫付1029.42元，从中扣除）；二、被告温某某的法定代理人温智众、郭威赔偿原告任玉洁伙食补助费1250元；三、被告温某某的法定代理人温智众、郭威赔偿原告任玉洁护理费2262元；四、被告温某某的法定代理人温智众、郭威给付原告任玉洁精神损害抚慰金500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上列一至四项被告应给付原告款项，应于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告承担500元，原告承担28元。
宣判后，温某某上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：（一）一审判决责任事实认定不清、证据不足，适用法律失当。被上诉人没有任何客观事实证据和目击证人证言证明任玉洁所受伤害由温某某造成，一审法院判决支持被上诉人“精神损害抚慰金”没有法律依据；（二）一审法院未尽到依申请调查取证的义务，任凭被上诉人擅自转诊，造成重复医疗费用发生；对护理费的判定存在法律问题；（三）被上诉人从维康医院出院的医嘱结论已明确“治愈”，该结论具有法律意义，表明被上诉人因此次事故发生的治疗已彻底终结，本案应对该事实予以明确确认。
被上诉人任玉洁答辩称：关于转院问题，因为中大骨科医院没有给我们用药，所以我们才转院。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为，温某某法定代理人未尽到监护责任，让未满十周岁的温某某独自于事发地内骑行自行车，造成被上诉人任玉洁受伤，且不能证明任玉杰存在过错，故应对任玉洁的合理损失承担相应赔偿责任。关于转诊维康医院医疗费问题，经查，中大骨科出院记录并无记载任玉洁已经治愈，上诉人亦无证据证明中大骨科补充诊断任玉洁腰骶部挫伤与摔伤无关，而被上诉人任玉洁在转入维康医院后主要治疗因此次事故所造成的骨折，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担因不能举证转诊行为与侵权治疗无关而产生不利之后果，故被上诉人转诊行为并非重复医疗行为，上诉人应当承担任玉洁在转诊后治疗骨折的相关费用，原审判决并无不当；关于护理费问题，原审法院鉴于任玉洁系右桡骨骨折，住院期间确需护理，参照其住院天数并结合辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准判决给付，并无不当；关于精神抚慰金问题，此次事故中上诉人温某某确给被上诉人任玉洁身体及心理造成一定伤害和痛苦，故温某某法定代理人应适当给付任玉洁精神损害抚慰金，原审判决并无不当；关于任玉洁要求保留后续治疗诉权问题，鉴于后续治疗尚未发生，且任玉杰亦未提供证据证明需后续治疗及相关费用，原审对此不予处理并无不当。因此，对于上诉人温某某所提上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人温某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。