wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1685号
原告：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路2788号未来像素1号写字楼1702室。
法定代表人：王建平，经理。
委托诉讼代理人：杨振军，系单位职工。
委托诉讼代理人：杨洪启，系单位职工。
被告：姜峰，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告华都国际建设集团有限公司与被告姜峰债权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华都国际建设集团有限公司委托诉讼代理人杨振军、杨洪启到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华都国际建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担应偿付原告货款1638365.8元、截止2017年11月26日资金占用补偿金及违约金1614356元及相应利息（自2018年3月8日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告支付原告偿付的案件受理费12849元。事实和理由：2014年5月16日，被告姜峰借用原告文登分公司的名义与案外人北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰公司）签订钢筋购销合同，所购钢筋均已全部用于被告姜峰承揽的荣成兴世达房地产开发有限公司开发的好运花园住宅项目中。由于被告姜峰没有按照钢筋购销合同的约定支付款项，导致原告被案外人诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区法院于2017年12月12日下发了（2017）京0112民初13928号民事判决书在该判决书中原告为被告姜峰承担了全部的应付款法律责任。根据被告姜峰给原告的承诺，被告姜峰依法应当承担诉请载明的付款责任并承担原告的有关经济损失。
被告姜峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告以华都国际建设集团有限公司文登分公司的名义与案外人北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰公司）签订钢筋购销合同，约定文登分公司从东泰公司购买钢材，被告姜峰以文登分公司代理人的名义在合同上签字。2016年4月20日，被告姜峰出具承诺书一份，载明：“荣成市好运角旅游区好运花园项目由于甲方手续不完善，未取得正式的合规施工许可，暂以华都国际建设集团有限公司报名施工，没有备案及签订合同，不做为正式施工单位，对此项目发生的劳务纠纷和债权债务均由本人承担全部责任，本人有责任和义务做好社会稳定维护和欠款还偿，不给华都国际建设集团有限公司带来任何影响和损失，否则，出现的一切损失和责任均由本人承担。承诺人：姜峰”。2014年6月30日，被告姜峰出具承诺书一份，载明：“鉴于好运花园工程至今未进行招投标手续、签订备案合同及项目承包协议书，故合同号：A20140516的钢筋购销合同的所有债权债务全部由姜峰同志负责。承诺人：姜峰”。同日，被告姜峰又出具承诺书一份，载明：“华都国际建设集团有限公司：兹有姜峰承包的荣成市好运角旅游区好运花园项目由于施工合同及承包协议书未签证，但因工程需要签定的钢材供应合同（华都名义签定的）如出现一切后果均有姜峰本人承担。承诺人：姜峰”。2017年12月12日，北京市通州区人民法院以（2017）京0112民初13928号民事判决书判决原告因2014年5月16日其文登分公司购买原告的钢筋未按期还款，判决原告支付东泰公司货款本金1638365.8元，支付东泰公司占用补偿金1614356元，并以1638365.8元为基数自2017年11月27日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并支付案件受理费12824元。判决后，原告不服提起上诉，2018年2月7日，北京市第三中级人民法院出具（2018）京03民终1325号民事调解书，确认原告与东泰公司达成如下协议：原告于2018年2月14日前付给东泰公司货款本金1638365.8元，于2018年5月1日前付给东泰公司资金占用补偿金及违约金1614356元，如果原告未按调解书任意一项足额履行双方应按一审判决执行，一审案件受理费12824元、二审案件受理费25元，由原告负担。2018年2月11日，原告向东泰公司支付货款1638365.8元。后原告多次向被告索要上述货款未果，遂成诉。
本院认为，被告姜峰以原告分公司的名义对外签订买卖合同，由于未按期付款，导致原告承担还款义务，并且被告姜峰已承诺所有对外债务均由其承担，因此原告要求被告偿付其垫付款，事实清楚，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告姜峰未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效后十日内偿付原告欠款3265570.8元。
二、被告姜峰于本判决生效后十日内偿付原告延期付款利息（以1651214.8元为基数，自2018年3月8日起至被告支付之日止按银行同期贷款利率计算；以1614356元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 宋永明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张潇文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初467号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区，系南阳市高级技工学校学生。因涉嫌诈骗，于2017年4月10日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2018年4月23日由该局取保候审。2018年4月27日经本院决定取保候审。
辩护人李扬，河南众筹律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李洋及辩护人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2018年以来，被告人李洋通过微信及其他渠道获知的寻物信息，谎称其捡到丢失物品，让失主给其先发微信红包，其将丢失物品送回为借口，先后骗取齐某等人财物6000余元。
1.2018年2月9日上午，社旗县饶良镇张庄村齐某手机丢失，李洋打电话给齐某谎称捡到齐某手机，并要受害人加其微信（微信号：×××,微信昵称：孔乙己），以归还受害人手机的名义先后骗受害人齐某微信红包200元。
2.2018年2月10日上午，黄某在南阳市仲景路天山路口万德隆超市弄丢失自己的手包，当日13时李洋给受害人黄某打电话慌称捡到受害人丢失的包，后以归还受害人黄某的包的名义通过微信骗受害人黄某200元。
3.2018年3月18日下午，李洋用上述方式骗取谢桥200元。
4.2018年2月13日下午李洋用上述方式骗取孙洪亮300元。
5.2018年3月23日，李洋谎称发现张文走失的母亲齐春兰为由，骗取张文150元钱。
6.2018年4月3日下午，李洋以捡到西峡县孟印林的身份证、银行卡、驾驶证等骗取孟印林200元钱。
7.2018年3月31日，李洋以能给河南省襄城县汾陈乡邵健康办理货车过户手续为由，先后骗取邵健康1400元。
8、2017年元旦前后，李洋以能办理大额信用卡为由，骗取南阳市宛城区韩帅300元，后李洋又以能办理电工证为由骗取韩帅200元，共计500元。
9、2018年2月27日上午，李洋谎称捡到罗源驾驶证为由骗取罗源188.88元。
10、2018年3月22日下午，李洋谎称捡到王丹衣服骗取王丹50元。
11、2017年12月24日，李洋谎称能办理贷款，以跑关系、请人吃饭为由先后骗取内乡县余华庚1700元。
12、2018年1月8日，李洋谎称捡到陈博律师证，先后骗取陈博共计1000元。
13、2018年1月21日，李洋谎称捡到谷玉卿朋友宋小雨钱包，先后骗取谷玉卿300元。
14、2018年1月1日，李洋谎称捡到段涛丢失的宠物狗，骗取段涛100元。
以上，李洋诈骗金额总计6488.88元。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人李洋的供述；2、被害人齐某、黄某、谢某的陈述；3、身份证明、到案经过、微信截图等。
起诉认为，被告人李洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李洋辩称，对起诉指控无异议，认罪。
被告人李洋的辩护人李扬的辩护意见为，被告人有先天脑血管畸形，他骗钱的目的是为了治病，其本身为在校学生，家庭成员均无固定收入，希望从轻判处缓刑。
经审理查明，2018年以来，被告人李洋通过在微信及其他渠道获知的寻物信息，谎称其捡到丢失物品，让失主给其先发微信红包，其将丢失物品送回为借口，先后骗取齐某等人财物6000余元。
1、2018年2月9日上午，社旗县饶良镇张庄村齐某手机丢失，李洋打电话给齐某谎称捡到齐某手机，并要受害人加其微信（微信号：×××,微信昵称：孔乙己），以归还受害人手机的名义先后骗受害人齐某微信红包200元。
2、2018年2月10日上午，黄某在南阳市仲景路天山路口万德隆超市弄丢失自己的手包，当日13时李洋给受害人黄某打电话慌称捡到受害人丢失的包，后以归还受害人黄某的包的名义通过微信骗受害人黄某200元。
3、2018年3月18日下午，李洋用上述方式骗取谢桥200元。
4、2018年2月13日下午李洋用上述方式骗取孙洪亮300元。
5、2018年3月23日，李洋谎称发现张文走失的母亲齐春兰为由，骗取张文150元钱。
6、2018年4月3日下午，李洋以捡到西峡县孟印林的身份证、银行卡、驾驶证等孟印林共计被骗200元钱。
7、2018年3月31日，李洋以能给河南省襄城县汾陈乡邵健康办理货车过户手续为由，先后骗取邵健康1400元。
8、2017年元旦前后，李洋以能办理大额信用卡为由，骗取南阳市宛城区韩帅300元，后李洋又以能办理电工证为由骗取韩帅200元，共计500元。
9、2018年2月27日上午，李洋谎称捡到罗源驾驶证为由骗取罗源188.88元。
10、2018年3月22日下午，李洋谎称捡到王丹衣服骗取王丹50元。
11、2017年12月24日，李洋谎称能办理贷款，以跑关系、请人吃饭为由先后骗取内乡县余华庚1700元。
12、2018年1月8日，李洋谎称捡到陈博律师证，先后骗取陈博共计1000元。
13、2018年1月21日，李洋谎称捡到谷玉卿朋友宋小雨钱包，先后骗取谷玉卿300元。
14、2018年1月1日，李洋谎称捡到段涛丢失的宠物狗，骗取段涛100元。
以上，李洋诈骗金额总计6488.88元。
案发后，被告人李洋已全部退赔以上赃款，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李洋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人齐某、黄某、谢某的陈述；被告人身份证明、到案经过、微信截图、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋当庭自愿认罪、对被害人的财物损失已全部退退赔，可酌定从轻处罚。结合被告人全阳的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查报告，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郜彬博
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执44号
申请执行人陈三妹
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人陈三妹与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保85号
申请人：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
被申请人：河北卓越担保有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人：聂媛媛，系该公司总经理。
申请人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北卓越担保有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卓越担保有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 史学博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3513号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初344号
原告：杨老木，又名杨木耶，男，1967年8月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘静璠，凯里经济开发区为民法律咨询顾问社法律工作者。
被告：剑河县岑松镇南岑村四组。
第三人：剑河县岑松镇人民政府。住所：贵州省剑河县岑松镇。
法定代表人：甑达航，镇长。
委托诉讼代理人：徐运标，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
原告杨老木与被告剑河县岑松镇南岑村四组及第三人剑河县岑松镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
现查明，本案诉状所列被告“剑河县岑松镇南岑村四组”已于2016年与剑河县岑松镇南岑村三组合并，原告起诉时，“剑河县岑松镇南岑村四组”已不存在。
本院认为，有明确的被告，是民事案件起诉必须符合的法定条件。原告提起本案诉讼时，其所列被告“剑河县岑松镇南岑村四组”并不存在，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨老木的起诉。
案件受理费25元，退回杨老木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年七月十四日
书记员 李 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18716号
原告上海新驰物业有限公司。
法定代表人张爱华，总经理。
委托代理人郁志伟，男，系公司员工。
被告林国兴。
本院在审理原告上海新驰物业有限公司与被告林国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更900号
罪犯谢寿强，男，1970年7月24日出生,海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年5月26日作出（2014）万刑初字第170号刑事判决，以被告人谢寿强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年2月18日起至2017年9月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谢寿强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢寿强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢寿强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢寿强自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月,共获得5个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得7个综合表扬（包括2015年上半年单项表扬1个,2015年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢寿强应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年12月15日向海南省万宁市人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢寿强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢寿强减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期执行至2016年9月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初136号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告李娜，女，1984年2月6日出生，汉族，现住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计11500.82元。事实和理由：持卡人李娜为个体户，于2013年10月18日在我行成功申办卡号为6228xxxxxxxx2394银联标准卡普卡一张，并与2013年10月30日激活，该信用卡信用额度为人民币9000元，按照我行信用卡政策享受25天至56天免息还款期。该客户账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，李娜连续逾期9期，欠款本息合计为11500.82元，其中本金8959.98元，利息1969.16元，滞纳金521.68元，管理费50元，请求法院依法收回李娜所欠贷记卡全部欠款11500.82元。
李娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表复印件、李娜签字的信用卡章程复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、历史交易明细及账户信息，虽未经被告质证，责任在于被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃其质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告李娜于2013年10月18日向原告申领金穗贷记卡，原告向被告发放银联标准卡普卡（非联名卡）一张，信用额度为人民币9000元。被告申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月23日，被告使用该卡进行取现和消费后，截止2016年10月18日，被告李娜连续逾期9期，其中本金8959.98元，利息1969.16元，滞纳金521.68元，管理费50元，本息合计为11500.82元
本院认为：被告李娜向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金8959.98元，利息1969.16元，滞纳金521.68元，管理费50元，共计11500.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周梦娇
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖37号
高青县人民法院：
犯罪嫌疑人李欣涉嫌滥用职权一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06490号
原告：赵利明，男，1959年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府府洲路89-4号，公民身份号码330625195905302353。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郑秋兰，女，1966年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府府洲路89-4号，公民身份号码330523196608292140。
本院在审理原告赵利明与被告郑秋兰离婚纠纷一案中，现原告赵利明申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06490号原告：赵利明，男，1959年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府府洲路89-4号，公民身份号码330625195905302353。委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：郑秋兰，女，1966年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府府洲路89-4号，公民身份号码330523196608292140。本院在审理原告赵利明与被告郑秋兰离婚纠纷一案中，现原告赵利明申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年五月三十日书 记 员  朱国发
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初841号
原告：舒国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
被告:宋权平，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告舒国平与被告宋权平合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告舒国平及其委托诉讼代理人张万松，被告宋权平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的江口凯德工业园区厂房工程钢管架租金70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告从刘应德挂靠的铜仁市第二建筑公司承揽的江口县凯德工业园区厂房工程建设项目中，承接了其中1、2号楼厂房的钢管内架供应，之后原告从贵阳金阳宏胜建筑租赁站处租赁钢管等物件，后因缺乏流动资金，原告于2014年1月24日向刘应德借支了77,000元，并于当日向贵阳金阳宏胜建筑租赁站支付了租赁费70,000元。后原告将承接的1、2号楼厂房的钢管内架供应工程转给被告承包，双方约定被告支付原告垫付的租赁费70,000元及剩余未支付的钢管内架租赁费，转包后的工程由被告自负盈亏，被告同时表示在与项目业主结清工程款后一次性付清原告垫付的租赁费70,000元。但是被告结清工程款后并未向原告支付租赁费，后经原告多次催要未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋权平对原告陈述的江口县凯德工业园区1、2号楼厂房内钢管架搭设工程的来源、原告将1、2号楼厂房内钢管架搭设工程转包给被告、原告向贵阳金阳宏胜建筑租赁站垫付了租赁费70,000元、双方约定被告向原告支付垫付的70,000元租赁费的事实予以认可。但表示被告已经向原告支付了70,000元租赁费，只是未要求原告出具收条，不存在欠原告租赁费的情况。
对原告提交的1-6号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告支付了垫付的70,000元租赁费。被告主张已向原告支付了70,000元垫付租赁费，在原告不予认可的情况下，其应提供相应证据证实其主张。在本案中，被告虽口头陈述已向原告给付了70,000元租赁费，因与原告关系好未要求原告出具收款凭证，但被告未提供任何证据证实其已向原告履行了给付70,000元租赁费的事实，其主张无证据支撑，本院依法不予采纳。
综上所述，原告舒国平要求被告偿还其垫付的70,000元钢管架租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋权平在本判决生效之日起十日内偿还原告舒国平垫付的钢管架租赁费70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告宋权平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初841号原告：舒国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。被告:宋权平，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告舒国平与被告宋权平合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告舒国平及其委托诉讼代理人张万松，被告宋权平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的江口凯德工业园区厂房工程钢管架租金70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告从刘应德挂靠的铜仁市第二建筑公司承揽的江口县凯德工业园区厂房工程建设项目中，承接了其中1、2号楼厂房的钢管内架供应，之后原告从贵阳金阳宏胜建筑租赁站处租赁钢管等物件，后因缺乏流动资金，原告于2014年1月24日向刘应德借支了77,000元，并于当日向贵阳金阳宏胜建筑租赁站支付了租赁费70,000元。后原告将承接的1、2号楼厂房的钢管内架供应工程转给被告承包，双方约定被告支付原告垫付的租赁费70,000元及剩余未支付的钢管内架租赁费，转包后的工程由被告自负盈亏，被告同时表示在与项目业主结清工程款后一次性付清原告垫付的租赁费70,000元。但是被告结清工程款后并未向原告支付租赁费，后经原告多次催要未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋权平对原告陈述的江口县凯德工业园区1、2号楼厂房内钢管架搭设工程的来源、原告将1、2号楼厂房内钢管架搭设工程转包给被告、原告向贵阳金阳宏胜建筑租赁站垫付了租赁费70,000元、双方约定被告向原告支付垫付的70,000元租赁费的事实予以认可。但表示被告已经向原告支付了70,000元租赁费，只是未要求原告出具收条，不存在欠原告租赁费的情况。对原告提交的1-6号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告支付了垫付的70,000元租赁费。被告主张已向原告支付了70,000元垫付租赁费，在原告不予认可的情况下，其应提供相应证据证实其主张。在本案中，被告虽口头陈述已向原告给付了70,000元租赁费，因与原告关系好未要求原告出具收款凭证，但被告未提供任何证据证实其已向原告履行了给付70,000元租赁费的事实，其主张无证据支撑，本院依法不予采纳。综上所述，原告舒国平要求被告偿还其垫付的70,000元钢管架租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋权平在本判决生效之日起十日内偿还原告舒国平垫付的钢管架租赁费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告宋权平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年八月二十二日代理书记员  申文娟
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第33号
上诉人（原审起诉人）邹方全，男，汉族。
上诉人邹方全诉三台县前锋镇人民政府行政违法一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人邹方全在1991年发现其档案丢失，其于2015年2月27日提起行政诉讼，上诉人邹方全的起诉已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定不予受理上诉人邹方全的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人邹方全的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 挺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7781号
原告孔继川,儿童。
法定代理人杨利江,原告母亲，农民。
被告李建超,农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，经理。
原告孔继川与被告李建超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔继川的法定代理人杨利江，被告李建超到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔继川诉称，2015年3月4日15时许，被告李建超驾驶自己所有的津H号小客车沿蓟县东赵各庄镇段截庄村道路由东向西行驶至段截庄幼儿园门口时，碰撞了由北向南行走的原告孔继川，造成原告受伤的交通事故，后经过蓟县人民法院作出（2015）蓟民初字第8153民事判决已经就第一次治疗赔付完毕，现原告已进行二次治疗取出骨折固定的钢钉，并住院5天，现原告治疗终结，原告二次治疗引发各项费用16147元，故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失16147.36元，不足部分由被告李建超负担，诉讼费由被告李建超负担。
被告平安保险公司未到庭，但在庭下提交了答辩状称，原告因左胫腓骨骨折致左下肢功能构成10伤残，原告拆除左下肢内固定，对左下肢活动度造成影响，进而原鉴定结论产生影响，故对原告此次治疗不予认可，不同意赔偿。
被告李建超辩称，同意赔偿原告二次治疗保险之外的损失。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告李建超驾驶自己所有的津H号小客车沿蓟县东赵各庄镇段截庄村道路由东向西行驶至段截庄幼儿园门口时，碰撞了由北向南行走的原告孔继川，造成原告受伤的交通事故，后经过蓟县人民法院作出（2015）蓟民初字第8153民事判决已经就第一次治疗赔付完毕，现原告已进行二次治疗取出骨折固定的钢钉，并住院5天，现原告治疗终结，原告二次治疗引发医疗费12663.31元、护理费464.15元、伙食补助费500元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实,有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，蓟县人民法院作出（2015）蓟民初字第8153民事判决已履行完毕，现原告就二次治疗取内固定的医疗费用诉至本院，因原告此次治疗确系因此次交通事故产生的费用，故本院对被告平安保险公司不同意赔偿的意见不予采纳。庭审中，原告与被告李建超达成一致意见，由被告李建超给付原告保险之外的损失1100元，本院予以确认。原告主张交通费2500元，因未提交相应证据，本院酌情考虑为500元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费12663.31元、护理费464.15元（92.83元5天）、伙食补助费500元、交通费500元，以上总计14127.46元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费12663.31元、伙食补助费500元，合计13163.31元，于判决生效后五日内付清。
二、被告李建超给付原告1100元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5969号
原告上海尚岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J249室。
法定代表人李伟林，该公司执行董事。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州滴乐咖啡有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1901单元。
法定代表人罗艺永。
原告上海尚岛实业有限公司诉被告苏州滴乐咖啡有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海尚岛实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海尚岛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告上海尚岛实业有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年九月三十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初270号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董学斌，男，1984年1月20日出生，住云南省姚安县。案发前系国家电网山东省临朐县寺头镇岭子村工程处工人。因犯故意伤害罪，于2009年7月20日被民法院判处有期徒刑五年，2012年7月7日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年7月22日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人董学斌犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人董学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日15时20分许，在山东省临朐县寺头镇岭子村后山国家电网施工工地，被告人董学斌因琐事与苏某发生争执，后被告人董学斌持木棍将苏某左前臂打伤。经鉴定，苏某之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人董学斌赔偿被害人苏某部分损失，被害人苏某对被告人董学斌的故意伤害行为表示谅解。
另查明，被告人董学斌因犯故意伤害罪，于2009年7月20日被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人董学斌在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书、刑事附带民事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科证明等，证人郭某、李某、杨某的证言，被害人苏某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学斌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董学斌应予刑罚。被告人董学斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董学斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人董学斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 冯培友
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 阳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执511号
申请执行人冯毅，男，1965年6月26日生，汉族。
被执行人南文海，男，1966年8月27生，汉族。
被执行人贾候平，男，1962年8月24日生，汉族。
被执行人南亚红，男，1979年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯毅与南文海、贾候平、南亚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0623民初944号民事判决书于2017年10月19日向被执行人南文海、贾候平、南亚红发出执行通知书，责令被执行人南文海、贾候平、南亚红履行判决书所确定的给付内容。被执行人未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人南文海名下有中华牌轿车一辆，车牌号码：陕J623**、被执行人南亚红名下有美亚牌轿车一辆，车牌号码：陕JNY7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南文海名下所有中华牌轿车一辆，车牌号码：陕J623**;南亚红名下所有美亚牌轿车一辆，车牌号码：陕JNY7**。查封期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一七年十月二十四
书 记 员 刘 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执511号申请执行人冯毅，男，1965年6月26日生，汉族。被执行人南文海，男，1966年8月27生，汉族。被执行人贾候平，男，1962年8月24日生，汉族。被执行人南亚红，男，1979年9月7日生，汉族。本院在执行申请执行人冯毅与南文海、贾候平、南亚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0623民初944号民事判决书于2017年10月19日向被执行人南文海、贾候平、南亚红发出执行通知书，责令被执行人南文海、贾候平、南亚红履行判决书所确定的给付内容。被执行人未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人南文海名下有中华牌轿车一辆，车牌号码：陕J623**、被执行人南亚红名下有美亚牌轿车一辆，车牌号码：陕JNY7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南文海名下所有中华牌轿车一辆，车牌号码：陕J623**;南亚红名下所有美亚牌轿车一辆，车牌号码：陕JNY7**。查封期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  强双林二〇一七年十月二十四书 记 员  刘 洁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00048号
原告李张。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆智能水表集团有限公司。
本院在审理原告李张不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告李张于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李张的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李张撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 峤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第77号
原告谭海滨，男，1981年5月17日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
委托代理人王红英，女，1975年10月12日生，汉族，衡阳县人，衡阳县西渡法律服务所工作人员。
被告凌鹏，男，1990年11月4日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告谭海滨与被告凌鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭海滨以双方已自行和解为由于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭海滨撤回起诉。
本案受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告谭海滨负担。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1530号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
被执行人：王晓光，男，蒙古族，农民。
被执行人：盖玉学，男，汉族，农民。
被执行人：姚殿国，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与王晓光、盖玉学、姚殿国买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6220号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款46330.00元、案件受理费485.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1530号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。被执行人：王晓光，男，蒙古族，农民。被执行人：盖玉学，男，汉族，农民。被执行人：姚殿国，男，汉族，农民。申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与王晓光、盖玉学、姚殿国买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6220号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款46330.00元、案件受理费485.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初95号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告陈建勇，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息从2009年12月24日起按月利率8.85‰计息至2010年7月30日；从2010年7月31日起按月利率12.39‰计息至借款本金还清之日止）。
被告陈建勇未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，被告陈建勇向原告下属的南城分社申请借款，双方于2009年8月1日签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元；借款期限为1年，自2009年8月1日至2010年7月30日；借款用途是资金周转；借款月利率为8.85‰，若逾期未还，则从逾期之日起，在约定的贷款利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为12.39‰）。该合同签订当天，原告向被告提供了借款20000元。被告结息至2009年12月23日后，未再偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书、止息证明、催收借款证明、（2014）青神民初字第117号民事裁定书以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应当依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金20000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈建勇返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2009年12月24日起至2010年7月30日，以月利率8.85‰的标准计算；从2010年7月31日起，以月利率12.39‰的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建勇负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 宋建宏
人民陪审员 程碧全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方志勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊力刚，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省井陉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会明，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀生，男，1950年11月12日出生，汉族，现住河北省井陉县。
原审被告:毕伟伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省井陉县。
再审申请人樊力刚、张会明因与被申请人李怀生、原审被告毕伟伟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊力刚、张会明申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。2013年10月30日，毕伟伟找到申请人说要借5万元，出于同事信任，申请人在毕伟伟准备好的一张空白纸上签了二申请人名字。根据《担保法》的规定，担保合同应当在债权人与担保人之间形成，申请人与被申请人根本不认识，在签订担保合同时李怀生并不在场，且该担保合同是在空白纸上形成，说明该保证合同并无实际的担保债权，该保证合同中的借款合同未实际发生，故该保证合同作为从合同，显然无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条规定，李怀生对自己是否交付出借款项承担举证责任，而李怀生没有证据证明其向毕伟伟交付50万元，李怀生依法应当承担举证不能的法律后果。毕伟伟涉嫌诈骗，公安机关已经立案审查，原一、二审判决违背了先刑后民的审判规定。请求依法再审，改判申请人不承担连带保证责任。
本院经审查认为，2013年10月30日，毕伟伟给李怀生出具了借条，内容为：“今借李怀生现金人民币伍拾万元整，借期六个月，月息2分，每月月底付利息，如违约则下月开始月息3分，连带保证人樊力刚、张会明。”毕伟伟、樊力刚、张会明在借条上签了字。在原一、二审庭审中李怀生已经陈述是用家中的现金支付给毕伟伟，二申请人也没有充分的证据反驳李怀生的主张。故申请人认为李怀生并未将借款实际交付的理由证据不足。樊力刚、张会明作为连带保证人，依法应当承担其保证责任。樊力刚、张会明虽主张其签字时借条为空白纸张，且担保的借款金额应为5万元而非50万元，但并无证据证明。毕伟伟是否涉嫌诈骗，并无定论，故本案不适用先刑后民的规定。综上，樊力刚、张会明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊力刚、张会明的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终207号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范庆弟，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人范庆弟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)沪0113刑初2041号刑事判决。范庆弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人范庆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据广发银行的报案书、催收记录、账单明细及信用卡申请表、身份信息、广发银行出具的存款回单、上海市公安局宝山分局出具的到案情况及范庆弟的供述等证据判决认定：原审被告人范庆弟于2005年3月15日向广发银行申领信用卡二张，透支用于取现及个人消费等，超出其收入水平及还款能力，大量透支使用共计透支本金人民币31,364.01元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。范庆弟于2016年8月5日10时许在本市宝山区被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后其家属代为归还了全部本息。
原审法院认为，原审被告人范庆弟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其到案后归还全部本金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处范庆弟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
范庆弟对原判认定其透支信用卡本金三万余元，并超过规定期限未予归还的事实不持异议。但辩称其与广发银行之间系民事纠纷，而非信用卡诈骗。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人范庆弟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人范庆弟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，广发银行出具的相关催收记录、存款回单等书证及范庆弟到案后的供述可以证实，范庆弟自2005年3月向广发银行申领了两张信用卡后，在明知自己无还款能力的情况下，大量透支本金达三万余元。在范分别于2010年12月及2011年12月向上述两张信用卡归还部分还款后直至2016年8月其被抓捕前，经银行多次催收，范庆弟均未归还钱款，故其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据范庆弟的犯罪事实、性质及其到案后认罪态度较好，并已由家属代为归还全部本金等情节，对其已从轻处罚，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。范庆弟上诉否认构成信用卡诈骗罪的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初141号
原告：岗杰，男，1971年5月30日出生，藏族，青海省玛沁县大武乡牧民，住该牧委会。
委托诉讼代理人：三知，男，1975年6月8日出生，藏族，青海省玛沁县大武乡牧民，住该牧委会。
被告：尕桑，男，1980年3月22日出生，藏族，青海省玛沁县大武乡牧民，住该牧委会。
原告岗杰与被告尕桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告岗杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岗杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岗杰撤诉；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岗杰负担。
审判员 索南措
二〇一八年七月二十五日
书记员 周太加
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3407号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘军，男，1984年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1469号
原告：南京软件谷交通智慧产业园管理有限公司，统一社会信用代码913201140532634299，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人：朱漪，南京软件谷交通智慧产业园管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈某，住南京市玄武区。
被告：江苏缘子汇福食品有限公司，统一社会信用代码320104000191886，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路121-2号。
原告南京软件谷交通智慧产业园管理有限公司（以下简称软件谷交通产业园公司）诉被告江苏缘子汇福食品有限公司（以下简称缘子汇福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告软件谷交通产业园公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告缘子汇福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告软件谷交通产业园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月8日至2017年1月7日的房屋租金266298元及违约金13314.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月28日签订物业租赁合同一份，约定被告承租原告位于南京市雨花台区××大道××号xx栋北楼的房屋，建筑面积1097.40㎡。合同约定租赁期限共60个月，自2015年10月8日至2020年10月7日止，租金标准22.5元/月/㎡，年度租金为296298元，租金支付方式为半年一付，每笔租金须提前15天支付；被告逾期支付租金的，每逾期一天，应按未付租金的5%向原告支付违约金。在租赁过程中，被告多次不按时交纳租金，还曾向原告出具过承诺书保证在2016年5月11日前支付租金，但到期后经原告催告仍未付款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缘子汇福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月28日签订物业租赁合同一份，约定被告承租原告位于南京市雨花台区××大道××号xx栋北楼的房屋，建筑面积1097.40㎡。合同约定租赁期限共60个月，自2015年10月8日至2020年10月7日止，租金标准22.5元/月/㎡，年度租金为296298元，租金支付方式为半年一付，每笔租金须提前15天支付；被告逾期支付租金的，每逾期一天，应按未付租金的5%向原告支付违约金，直至欠款付清为止；被告迟延支付租金超过30日的，原告有权解除合同，收回租赁的房屋。同时，合同中写明被告的业务联系人为朱某、陶某。
2016年5月11日，陶某向原告出具承诺书一份，写明承诺于2016年6月9日前支付原告xx#房租93741元。2016年11月22日，徐某又代表被告向原告出具承诺书一份，写明由于经营困难，向原告申请所欠房租于2017年1月15日支付总欠款的一半，余款于2017年3月30全部付清。2017年1月9日、2017年1月23日、2017年4月27日，在被告未按时付款的情况下，原告多次向被告发函要求支付租金，并在催要无果后要求与被告在2017年4月30日提前解除合同。
上述事实，有物业租赁合同、承诺书、通知函、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告按约向被告提供房屋后，根据合同约定的房屋面积1097.40㎡、租金单价22.5元/月/㎡，向被告主张2016年4月8日至2017年1月7日期间的租金266298元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，合同约定租金每半年结算一次，须提前15天支付，每逾期付款一天，应按未付租金的5%支付违约金。被告未按时支付租金已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照被告欠付租金总额的5%主张违约金13314.90元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏缘子汇福食品有限公司于本判决生效后十日内向原告南京软件谷交通智慧产业园管理有限公司给付租金266298元及违约金13314.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，公告费600元，合计5894元（原告已预交），由被告江苏缘子汇福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5294元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 贾安居
二〇一七年八月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初98号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖孟全，男，1972年5月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年5月23日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人廖孟全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人廖孟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖孟全因2016年2月7日被廖某用“减震杆”打了后一直怀恨在心。2016年2月17日15时许，被告人廖孟全看到廖某骑摩托车经过其店门口时，便手持锄头柄冲过去将廖某打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖孟全与廖某达成了和解协议，并得到廖某的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人廖孟全的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孟全故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖孟全能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖孟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具锄头柄予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张拥锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1212号
申请执行人立岗镇永华村农民用水者协会，组织机构代码证77494313-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨宗华，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1482号民事判决书，已向被执行人杨宗华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计2797元、向本院交纳执行费50元，以上共计2847元。现被执行人仅主动履行2000元，剩余债款拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宗华名下的银行存款共计847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年九月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共2页
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执345号
申请执行人吕某某，女，住调兵山市。
被执行人王某，男，系铁煤某部职工，住调兵山市。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初225号民事调解书尚未生效，现申请人向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 丽
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1704号
申请执行人：徐新华，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地广丰区，联系电话
被执行人：徐云琴，女，汉族，1974年8月19日出生，住所地，联系电话
徐新华申请徐云琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣11民终989号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐新华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第341号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人凤治丰。
被执行人孟月。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对凤治丰、孟月社会抚养费征收一案于2014年6月27日作出的湘阴县征决（2014）第X888号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X888号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人凤治丰、孟月于2014年5月25日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对凤治丰、孟月作出的湘阴县征决（2014）第X888号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X888号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X888号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人凤治丰、孟月在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1184号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：甘恢军，男，1962年9月13日生汉族，务农，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告甘恢军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼。被告甘恢军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2009年3月14日，被告甘恢军向甘家厂支行借款30000元，用于生产，约定利率9.6‰，借款到期日为2010年3月14日。截止2009年12月31日，被告支付利息2592元。借款本金及相应利息至今未付。现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费。
被告甘恢军在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年3月14日，被告甘恢军向原湖北省公安县农村信用合作联社甘家厂信用社申请贷款30000元，并与甘家厂信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：甘恢军向甘家厂信用社贷款30000元，用于生产,月利率为9.6‰，借款期限为2009年3月14日至2010年3月14日。同日，甘家厂信用社向甘恢军6××××××9账户发放借款30000元，甘恢军在借款凭证及存款凭条上签名确认。截止2009年12月31日，被告支付利息2592元。借款到期后，原告催讨无果。2010年1月1日至2018年6月20日，借款利息为29280元，原告只主张20000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复[2010]167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复[2010]62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，甘家厂信用社变更甘家厂支行。2015年6月11日，湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述借款凭证、存款凭条、贷款催收通知等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告甘恢军向甘家厂信用社借款，应履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日甘家厂信用社变更为甘家厂支行，该行属湖北公安农村合作银行分支机构。现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，该公司依法享有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘恢军于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告甘恢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1055-1号
申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人秦悦，女，1990年6月25日出生，汉族，系民生银行襄阳分行客户经理，住襄阳市长虹路13号民发印象7号楼1103室。公民身份号码：420606199006252023。代理权限：特别授权。
被申请人王玉超，男，1965年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇老街2号。公民身份号码：42062119650802303X。
被申请人陈玉红，女，1967年6月8日出生，汉族，住址同上，系王玉超之妻。公民身份号码：420621196706085422。
委托代理人高立春、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人王玉超、陈玉红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉超、陈玉红名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元13层3室的房产。
本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉超、陈玉红名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元13层3室[所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0005866号]的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年四月十日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1055-1号申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦悦，女，1990年6月25日出生，汉族，系民生银行襄阳分行客户经理，住襄阳市长虹路13号民发印象7号楼1103室。公民身份号码：420606199006252023。代理权限：特别授权。被申请人王玉超，男，1965年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇老街2号。公民身份号码：42062119650802303X。被申请人陈玉红，女，1967年6月8日出生，汉族，住址同上，系王玉超之妻。公民身份号码：420621196706085422。委托代理人高立春、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人王玉超、陈玉红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉超、陈玉红名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元13层3室的房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉超、陈玉红名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元13层3室[所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0005866号]的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年四月十日书记员  闫莉敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第417号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王志远，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地安徽省祁门县，文化程度初中，务工，家住安徽省祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月29日被舟山市公安局普陀区分局抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]384号起诉书指控被告人王志远犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月11日上午，被告人王志远至象山县石浦镇大庆路2号皇家会所理发店三楼女宿舍，采用钥匙开门的手段而进入许某等人的房间，窃得刘某放在该房内的价值人民币3750元的联想牌手提电脑1台。
被告人王志远到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，并退赔给被害人人民币3750元。
上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人顾某、许某、俞某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、暂扣款票据、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王志远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王志远积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王志远判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下并处罚金或单处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志远犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月三十日
书记员 王萍女
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3368号
原告：刘红，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226，组织机构代码58685029-8。
法定代表人：李湘均，该公司总经理。
原告刘红与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤回起诉处理。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡黎黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3368号原告：刘红，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226，组织机构代码58685029-8。法定代表人：李湘均，该公司总经理。原告刘红与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。代理审判员  陈小丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡黎黎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0503执698号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、曾平、王做、王有、王能、钟叶芳、颜再英：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾平、王做、王有、王能、钟叶芳、颜再英金融借款合同纠纷一案（2016）湘0503民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十四日
书记员 王维松
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审37号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人陈涛，男，1979年12月10日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）49号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈涛履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）49号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月八日
书记员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审37号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人陈涛，男，1979年12月10日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）49号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈涛履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）49号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月八日书记员  陈 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4239号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋文表，男，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告蒋文表物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辰到庭参加诉讼；被告蒋文表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准为小高层住宅按1.4元/平方米/月、储藏室按10元/个/月计算。原告为被告提供了物业服务，而被告自2015年3月后的物业服务费一直未予以支付。至今被告尚欠原告2015年3月至2017年3月的物业管理费3782元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3782元。
被告未作书面答辩，但在庭审后其配偶向本院反映，小区物业存在监控黑屏、自来水压力不足、保安不巡视、保洁不到位等不足。另外还有乱停车及地下车库养鸡及乱堆肥料等现象。要求物业费按五折计算。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《鸿鼎华庭前期物业服务协议》及原告的物业服务资质证书各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系及原告有物业服务资质的事实。2、诸暨市国土资源管理局不动产登记查询证明一份，证明被告房屋面积为105.39平方米,地下储藏室面积为9.91平方米。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市鸿鼎华庭A1-1-802室的业主，该房屋的建筑面积为105.39平方米、地下储藏室面积为9.91平方米。原告与被告签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》约定,物业服务费按小高层住宅1.4元/平方米/月、储藏室10元/个/月计算。被告至今尚欠原告2015年3月至2017年3月物业管理费3781.1元，该款经原告催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3781.1元，但鉴于原告提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以扣减。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文表应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司2015年3月至2017年3月的物业服务费3400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋文表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月十五日
书记员 钟杭丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06013号
原告吴昌华，男，汉族，1976年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告王家忠，男，汉族，1963年9月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告吴昌华诉被告王家忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌华及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告王家忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌华诉称，原告于2013年12月6日借给被告王家忠现金1万元，被告王家忠承诺于2013年12月12日归还。借款期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告王家忠立即归还原告借款1万元；2.本案案件诉讼费用由被告王家忠承担。
被告王家忠未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告王家忠向原告出具借条一张，载明：“今借到吴昌华现金10000元（壹万元），在2013年12月12日归还。王家忠。2013年12月6日。”
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王家忠既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告吴昌华与被告王家忠之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告吴昌华向被告王家忠出借1万元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王家忠在借条中承诺在2013年12月12日偿还借款，现借款期限届满，被告王家忠应承担还款义务，因此对于原告吴昌华要求被告王家忠偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家忠在本判决生效后五日内偿还原告吴昌华借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王家忠承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执813号
申请执行人应伯武，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
本院在执行申请执行人应伯武与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人应伯武货款80638元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1816元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执813号案的本次执行程序。申请执行人应伯武发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执813号申请执行人应伯武，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：马建荣。本院在执行申请执行人应伯武与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人应伯武货款80638元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1816元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执813号案的本次执行程序。申请执行人应伯武发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月十一日书 记 员  尤 青
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢199号
申请执行人：王光祥，男，住五道沟镇
被执行人：刘守金，男，住五道沟镇
本院在执行申请执行人王光祥与被执行人刘守金农村土地承包合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人王光祥私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人王光祥案款3200元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人王光祥在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（�行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民三初字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：二〇一七年十月十日
书记员 杨恩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢46号
申请执行人：韦莲玉，女，汉族，1971年11月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：莫光泽，男，汉族，1972年10月20日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢46号申请执行人韦莲玉申请执行被执行人莫光泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）澄民初字第766号民事调解书，被执行人莫光泽应向申请执行人支付欠款人民币19000元，向本院支付执行费185元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人莫光泽每月有工资3932.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人莫光泽工资人民币1500元直至还清所有欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢46号	申请执行人：韦莲玉，女，汉族，1971年11月25日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：莫光泽，男，汉族，1972年10月20日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢46号申请执行人韦莲玉申请执行被执行人莫光泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）澄民初字第766号民事调解书，被执行人莫光泽应向申请执行人支付欠款人民币19000元，向本院支付执行费185元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人莫光泽每月有工资3932.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	每月扣留、提取被执行人莫光泽工资人民币1500元直至还清所有欠款。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年五月三十一日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：郭良波，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱晓莉，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭良通，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭成银，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘成成，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭良波偿还原告借款本金69999.95元及利息、罚息，被告朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成负连带清偿责任；2、实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月15日原告与被告郭良波、郭良通、郭成银、刘成成签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月30日，原告与被告郭良波签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为70000元，借款期限12个月（即从2014年4月30日至2015年4月30日），借款用途为收蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告郭良波未按合同约定还款。经原告多次催收，被告郭良波以种种理由拒付款。原告要求被告朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成偿还该笔借款，四人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭良波未答辩。
被告朱晓莉未答辩。
被告郭良通未答辩。
被告郭成银未答辩。
被告刘成成未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款申请表一份，证明原、被告签订的借款合同和联保协议书是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告郭良波没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息，另外四被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告郭良波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045969813），向原告借款70000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年5月15日，被告郭良波、郭良通、郭成银、刘成成与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月15日至2015年5月15日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告朱晓莉以配偶身份为被告郭良波的借款承担共同还款责任，被告朱晓莉在该协议书中签字按手印。借款后，被告郭良波累计偿还借款本金0.05元，利息结至2014年10月30日。经原告催收，被告郭良波仍欠借款本金69999.95元及利息未予偿还，被告朱晓莉未履行共同还款义务，被告郭良通、郭成银、刘成成亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭良波作为借款人、被告朱晓莉作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金69999.95元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告朱晓莉是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告朱晓莉承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告郭良通、郭成银、刘成成作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭良波、朱晓莉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金69999.95元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年10月31日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告郭良通、郭成银、刘成成负连带清偿责任；
二、被告郭良通、郭成银、刘成成对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告郭良波追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭良波、朱晓莉、郭良通、郭成银、刘成成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十七日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第5号
原告拉青才郎。
被告大周什则。
原告拉青才郎与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告拉青才郎以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告拉青才郎的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉青才郎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉青才郎负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 兴 延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1614号
罪犯张海如，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年3月7日作出了（2008）茂南刑初字第64号刑事判决，以被告人张海如犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海如能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海如能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海如减去有期徒刑八个月。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第180号
原告吴文忠，男，54岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告张东升，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吴文忠诉被告张东升买卖合同纠纷一案过程中，原告吴文忠以已与被告张东升调解解决为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东升的起诉。
本院经审查认为，原告吴文忠的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王笑涵