河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4425号
原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵春玲。
委托代理人：赵晨哲。系公司员工。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南众诚铝业有限公司。
法定代表人：孙建成，系公司总经理。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南腾达铝业有限公司。
法定代表人：任亚红，系公司董事长。
委托代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
被告：郑州市大发铝业有限公司。
法定代表人：邵会钦。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司诉被告河南众诚铝业有限公司（以下简称众诚公司）、河南腾达铝业有限公司（以下简称腾达公司）、郑州市大发铝业有限公司（以下简称大发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人曹好景、赵晨哲，被告众诚公司委托代理人杨进朝，被告腾达公司委托代理人孟硕硕到庭参加诉讼。被告大发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告众诚公司立即偿还原告借款1000万元本金及利息、复利、逾期支付的罚息并按借款金额10%的标准承担违约责任；2、被告腾达公司、大发公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告腾达公司、大发公司分别与原告签订最高额保证合同，保证对原告与众诚公司在2014年4月18日至2015年4月16日期间内签订的由原告向众诚公司连续提供的授信在1000万元范围内提供担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款期限届满后2年。依据该保证合同，原告于2014年4月18日与众诚公司签订第一份流动资金借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款年利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本付息。逾期罚息为借款利率加收50%；2014年6月5日，原告与众诚公司签订第二份流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本付息。2014年6月17日，原告与众诚公司签订第三份流动资金借款合同，约定借款300万元，借款期限从2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催要，本金及部分利息未还，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算方式为：500万元从2015年10月27日起至实际付款支付之日止按照年利率7.5%计息、从2015年10月起至实际支付之日止，按照7.5%的1.5倍计算复利、从2015年4月17日起至实际支付之日止按7.5%上浮50%计算罚息；200万元从2015年10月27日起至实际支付之日止按年利率7.8%计息、从2015年10月起至实际支付之日止按照年利率7.8%的1.5倍计算复利、从2015年6月5日起至实际支付之日止按照年利率7.8%上浮50%计算罚息；300万元从2015年10月27日起至实际支付之日止按年利率7.8%计息、从2015年10月起至实际支付之日止按照年利率7.8%的1.5倍计算复利、从2015年6月17日起至实际支付之日止按照年利率7.8%上浮50%计算罚息。
被告众诚公司对借款事实无异议，但对具体数额及付款方式不清楚，请求法院依法查清。
腾达公司同意众诚公司的答辩意见，对担保的事实无异议。
被告大发公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。众诚公司、腾达公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月18日，原告与被告腾达公司、大发公司分别签订《最高额保证合同》一份，两份保证合同均约定，腾达公司、大发公司为众诚公司向原告借款提供保证责任，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告在2014年4月18日至2015年4月16日期间内，向被告众诚公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元为限。2014年4月18日，原告与被告众诚公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：众诚公司向原告借款500万元，用于购买原材料，借款期限为首次提款之日起一年，提款日以借款凭证记载为准，借款利率为7.5%，按月结息，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。众诚公司于2014年4月18日收到该笔借款。该笔借款本金未还，利息付至2015年10月27日。2014年6月5日、2014年6月17日，原告又与被告众诚公司各签订了《流动资金借款合同》，约定：众诚公司分别向原告借款200万元、300万元，借款利率均为7.8%，借款期限分别为2014年6月5日至2015年6月4日、2014年6月17日至2015年6月16日，其他内容与2014年4月18日《流动资金借款合同》约定一致，众诚公司于2014年6月5日收到200万元，于2014年6月17日收到300万元，该两笔借款本金均未还，利息均付至2015年10月27日。
本院认为：原告与被告腾达公司、大发公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告众诚公司签订的《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告众诚公司支付了1000万元，借款到期后，众诚公司未及时偿还借款，腾达公司、大发公司亦未按合同约定履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。按照借款合同约定，若众诚公司逾期还款，从逾期之日按照借款利率上浮50%计收罚息，因原告主张众诚公司的利息已付至2015年10月27日，故原告主张被告的罚息，应从2015年10月28日起开始计算。原告同时主张的复利，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告大发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南众诚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义浦发村镇银行股份有限公司借款一千万元及利息（利息计算方式为：500万元的利息从2015年10月28日起至本院确定的还款之日止按照年利率7.5%加收50%计算；500万元从2015年10月28日起至本院确定的还款之日止按照年利率7.8%加收50%计算）。
二、被告河南腾达铝业有限公司、郑州市大发铝业有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南众诚铝业有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 喆