wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执254号
申请执行人刘佳佳，女，汉族，1987年8月22日出生，住郑州市金水区，。
被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元27层2707号。
负责人张新彦。
刘佳佳诉河南彦邦汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5947号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南彦邦汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内向原告刘佳佳支付475565.12元及利息（以475565.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。因河南彦邦汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
�行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月月十三日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执254号申请执行人刘佳佳，女，汉族，1987年8月22日出生，住郑州市金水区，。被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元27层2707号。负责人张新彦。刘佳佳诉河南彦邦汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5947号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南彦邦汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内向原告刘佳佳支付475565.12元及利息（以475565.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。因河南彦邦汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。�行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月月十三日书记员  刘少勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1412号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被告：烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司，住所地烟台市开发区彩云城西区内3405号。
法定代表人：李尚健。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 仝 舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14020号
原告：重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码L1622843-2。
经营者：刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码500000400032293。
法定代表人：余俊平，职务不详。
被告：李科，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站与被告重庆沙磁房地产开发有限公司、李科租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费10116元，减半交纳5058元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站负担。
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨恩训
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3113号
原告盖学兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告李贤芸，女，1968年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告马雪健，女，1995年8月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告盖学兰与被告李贤芸、被告马雪健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盖学兰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖学兰的申请符合法律有关规定，准许原告盖学兰撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盖学兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖学兰负担。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩英霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00870号
罪犯郭勇心，男，1992年11月28日出生，汉族，重庆市永川区人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月17日，厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑终字第419号刑事判决，认定罪犯郭勇心犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯郭勇心在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将郭勇心的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2677号
原告张荣升，个体建筑商。
委托代理人王成惠。
被告李刚。
原告张荣升与被李刚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣升撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张荣升负担。
审判员 王延民
二〇一四年十二月一日
书记员 厉婉君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2986号
被执行人钱河勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇新洋村金峨头*号，公民身份号码：3506811982********。
被执行人钱河勇盗窃罪一案，本院依据（2015）狮刑初字第2410号，（2015）泉刑终字第171号刑事判决书，对被执行人钱河勇判处附加刑罚金337759元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钱河勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱河勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2986号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2853号
原告：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智东村民兴街174号。
法定代表人：李金锋，经理。
委托诉讼代理人：张芸，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海东，男，该公司员工。
被告：连小六，男，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称金冠恒宇公司）与被告连小六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠恒宇公司之委托诉讼代理人张芸、刘海东、被告连小六之委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金冠恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其施工工程质量不合格造成的修复损失11230元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订《装饰工程工人施工合同》，原告将位于北京市密云区X的红木家具馆的油工、小工清包工给被告。但被告偷工减料，以次充好，做工粗糙，完工后不到一年就出现墙皮脱落、裂缝等问题。原告多次找被告要求返工维修，被告不予理睬，原告于2015年10月自行购买材料，并找其他人返工维修，因此产生维修费共计11230元（包括人工费及材料费）。现诉至法院，请求依法判决。
连小六辩称：被告与原告于2014年8月签订的装修施工合同，一个多月后完工。2015年3月原告已经使用该涉案场地，原告不能证明其是否维修过。2016年2月5日原告仍向被告支付工程款4200元，所以并不存在原告所陈述的2015年10月修复该装修工程的事实。如果被告施工质量确实有问题，原告就不会在2016年2月继续向被告支付工程款。原告称装修工程存在问题，有可能是其他原因造成的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2014年8月，金冠恒宇公司与连小六签订《装修工程工人施工合同》，金冠恒宇公司将密云区X的红木家居馆的油工及小工发包给连小六，施工面积约为1260平方米，承包方式为清包工，工程款共计52840元。合同签订后，连小六进行了施工，金冠恒宇公司给付了部分工程款。2017年1月，连小六起诉金冠恒宇公司要求给付剩余工程款6640元，在该案审理中金冠恒宇公司即表示连小六的施工存在质量问题，在找连小六进行修复无果的情况下，金冠恒宇公司才找他人修复，修复费用达11000元，金冠恒宇公司表示保留另行起诉连小六赔偿修复费用的权利。2017年3月24日，密云法院对该案作出（2017）京0118民初216号民事判决书，判决金冠恒宇公司给付连小六剩余工程款6640元。本案在审理过程中，金冠恒宇公司为证明2015年10月连小六施工质量问题，提供了现场照片、金冠恒宇公司之前的员工李军和修复人员王国友的证人证言，证明2015年10月金冠恒宇公司对涉案工程进行了维修。连小六对金冠恒宇公司提供的上述证据均不认可。
本院认为:本案中，根据查明的事实及原告提供的证据，应当能够认定在连小六施工后，施工的墙面出现了裂缝等问题，金冠恒宇公司针对墙面裂缝问题进行了维修，产生了相应的维修费用，但造成墙面裂缝的原因可能有多种，金冠恒宇公司未能提供充分证据证明连小六施工质量不合格系造成墙面裂缝等问题的唯一因素，故金冠恒宇公司认为连小六应当赔偿全部修复费用，本院不予采信。但考虑到连小六施工后不久墙面即出现裂缝等问题，本院在综合考虑本案的实际情况及墙面裂缝的可能原因后，酌定连小六赔偿金冠恒宇公司修复费6500元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告连小六于本判决生效之日起七日内给付原告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司修复损失六千五百元。
二、驳回北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四十元，由原告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司负担十五元（已交纳），由被告连小六负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年六月七日
书记员 龚满园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02016号
申请执行人李智，男，1980年9月12日出生，汉族。
被执行人陕西正鹏建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人李智与被执行人陕西正鹏建筑装饰工程有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人李智依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04011号民事调解，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的1万元。执行中，本院扣划回案件款3481元，并已向申请执行人李智发还。因被执行人陕西正鹏建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02016号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年三月二日
书记员 王峥伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执60号
申请执行人张昕，男，1974年9月12日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人王美荣，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人辛功明，男，1988年7月8日出生，满族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1144号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6389号
原告:戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘秀华，男，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘伟，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告刘秀华、刘伟民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 森
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初167号
原告大冶市海强纸业经营中心。住所地：大冶市风华路叶家坝村亮晨小区*层。
经营者卫杰海。
委托代理人曹庭强，该中心员工。代理权限：特别授权。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人侯冬生，该公司董事长。
委托代理人熊支农，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告大冶市海强纸业经营中心与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行审理，原告大冶市海强纸业经营中心的委托代理人曹庭强、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市海强纸业经营中心诉称：2015年度，我中心向被告供应维达系列纸品，被告差欠我中心货款104210元。经多次催讨，被告没有偿还，故诉诸法院，请求判令被告支付货款104210元，并从2016年7月18日起，按银行同期贷款利率赔偿利息损失至货款清偿之日止。
原告大冶市海强纸业经营中心为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告营业执照，拟证明被告的主体资格；
证据3、未结货款明细表，拟证明被告差欠原告货款的事实。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司辩称：欠原告货款属实，实际数额以公司向原告出具的条据为准。对于原告要求的利息，因为没有约定，请求不予支持。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司未向本院举证。
经审理查明：2015年度，原告大冶市海强纸业经营中心向被告大冶市汉商广场商贸有限公司供应维达系列纸品。2016年7月18日，经双方结算，被告向原告出具大冶汉商海强未结货款明细表一份，明细表载明，截止至2016年7月18日，被告差欠原告货款104210元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告大冶市汉商广场商贸有限公司差欠原告大冶市海强纸业经营中心货款104210元，有其出具的未结货款明细表为证，且被告亦已自认，足以认定。故原告要求被告偿还货款104210元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告违约逾期付款客观上造成了原告的实际损失，该损失依法可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2016年7月19日起，依违约金额104210元，按中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率4.35%赔偿原告逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大冶市海强纸业经营中心货款104210元；并从2016年7月19日起，以104210为基数，按年利率4.35%赔偿原告大冶市海强纸业经营中心的逾期付款利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1193元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2386元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一七年三月十五日
书记员 余丽丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执170号
申请执行人：唐龙兵，男，1977年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：谢永亮，男，1990年7月29日生，汉族，住从化区。
关于唐龙兵与谢永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金13000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，并移送公安协助拘留，依法查明被执行人无财产可供执行。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执170号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1596号
原告：王吉科，男，1962年8月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
被告：青岛昊美广告策划有限公司，地址平度市青岛路208号。统一社会信用代码：91370283587835217W。
法定代表人：郝美日，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信义，山东道本律师事务所实习律师。
被告：平度市特教中心，地址平度市滨河东路与天津路交汇处。
法定代表人：矫宋本，校长。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
被告：侯宝江，男，1967年11月20日生，汉族，住平度市。
原告王吉科向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即赔偿原告各种损失共计53835.65元；２、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原告经第三被告（侯宝江）介绍，由第一被告（青岛昊美广告策划有限公司）雇佣干清工，给第二被告（平度市特教中心）干装修工作，在工作时由于第一被告提供的卡櫈存在质量问题，导致原告摔伤，致原告右桡骨远端粉碎骨折，当即被送到平度市中医院住院治疗5天，该事故当时报“110”，平度市城关派出所出警调查了此事。该事故就赔偿事宜经协商未果。
被告青岛昊美广告策划有限公司辩称，原告所诉无事实依据，在本案开庭前，第一被告一直不认识原告，也没有雇佣原告，第一被告作为一个公司与原告之间不可能形成雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平度市特教中心辩称，平度特教中心将装修工程（广告装饰装修等）承包给昊美公司，昊美公司雇佣谁如何施工，特教中心不知情，特教中心在本案中不承担任何责任。特教中心没有雇佣原告干活。原告所述在特教中心干活时受伤的事实，特教中心不知情，原告没有找过特教中心，昊美公司也没有找过特教中心。请求驳回原告对被告平度市特教中心的诉讼请求。
被告侯宝江辩称，我只是介绍人，青岛昊美广告策划有限公司雇佣我与原告两人干活，架子、材料都是青岛昊美广告策划有限公司提供，而且是青岛昊美广告策划有限公司让我找的原告，我就是充当介绍人。对原告主张的损失我不应当承担责任，我也是干活的，我与原告是工友。
本院认为，被告青岛昊美广告策划有限公司系企业法人。本案原告主张其是受被告青岛昊美广告策划有限公司雇佣干活，并称其于2017年10月19日接受被告青岛昊美广告策划有限公司安排在被告平度市特教中心处干活时受伤。《中华人民共和国劳动》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据以上规定，被告青岛昊美广告策划有限公司是合法的用工主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，现原告主张其是被告青岛昊美广告策划有限公司的雇工并称是被告青岛昊美广告策划有限公司安排其在被告平度市特教中心干活时受伤而要求赔偿，那么原告的主张是否成立，应首先通过工伤认定，应经过劳动行政部门先行处理等前置程序解决。现原告在一年工伤认定期限内直接按照普通民事案件向人民法院提起诉讼，程序不当，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王吉科的起诉。
案件受理费1171元，退还给原告王吉科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 曹正香
人民陪陪员尚淑芹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧燕妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13321号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘会，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘会信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘会本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘会立即偿还信用卡透支本金46433.85元、滞纳金2597.04元、利息2673.82元、费用192.55元；2.刘会立即支付利息和复利（自2016年5月25日起至欠款付清时止，利息以本金46433.85元为基数按日万分之五计算，复利以利息2673.82元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月，刘会向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘会在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘会发放了信用卡。刘会于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，刘会尚欠建行信用卡透支本金46433.85元、利息2673.82元、滞纳金2597.04元、费用192.55元。前述款项刘会至今未归还，故诉至法院。
被告刘会未答辩。
本院经审理查明：2014年3月，刘会向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘会为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘会相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘会于2014年4月2日起开始透支消费。截至2016年5月24日，刘会尚欠建行透支本金46433.85元、滞纳金2597.04元、利息2673.82元、费用192.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘会办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘会偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46433.85元；
二、被告刘会于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月24日的利息2673.82元、滞纳金2597.04元、费用192.55元；
三、被告刘会于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2673.82元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，由被告刘会负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘会在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1523-2号
申请执行人郭乃众,男,1978年9月20日生，住盐城市盐都区。
被执行人程平，女，1959年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张凤兰，女，年龄、职业不详，住盐城市。
申请执行人郭乃众与被执行人程平、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1521号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家振，男，1948年11月22日出生，汉族，沈阳机车车辆厂退休人员，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
再审申请人刘家振因与被申请人沈阳艺欣房产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民二终字第01454号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家振申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。对审理案件需要的主要证据，当事人因书面申请法院调查收集，法院未调查收集。原审确认事实错误，本案关键核心是由于沈阳艺欣房产开发有限公司不择手段恶意拖延履行给付义务时间，恶意且严重妨碍执行妨碍司法，将本应在三个月内可执结的案子拖延一年另三个月。包括以明显不合理的低价转让查封财产。用以行贿、转移财产，妨碍执行。故意使刘家振因房价暴涨蒙受巨大损失。原审裁定适用法律错误。故请求撤销沈阳市�级人民法院(2013)沈中民二终字第01454号民事裁定，依法再审判令：1、被申请人沈阳艺欣房产开发有限公司赔偿再审申请人刘家振从2009年9月14日（2009）沈高开民初字第1300号判决之日到本再审案判决执行完毕期间，诉争房产同地段同类型房价上涨差价款、迟延履行双倍债务利息，精神及健康损害赔偿及债务费用共计85.8万元，是暂按2013年4月24日执行完毕计算的，显然现在数额还有增加。另加按最高法院大法官的指导意见“预见性、宽泛性考虑”预增备用20万元赔偿金额度。2、将朗日街22-15#421房按原查封期间拍卖成交价作价抵债，抵扣同时段涨价价差。3、若以上诉讼请求得不到依法保护，再审申请人求上级法院将归属行政、国家赔偿部分转送相应部门以便继续调查审理。将属于经济犯罪部分转交检察院调查处理。将归属司法工作人员违纪违法问题转送纪检监察部门处理。4、再审申请人保留因一审法院、法庭程序违法、枉法裁判给本人造成的全部损失申请国家赔偿的权利。包括人身损害赔偿。
本院认为，再审申请人刘家振与被申请人沈阳艺欣房产开发有限公司之间所有权利义务关系的产生均是基于双方之间原有的商品房买卖合同，而基于该合同所产生的纠纷，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2009]沈高开民初字第1300号民事判决书已经作出判决，认定合同无效，并判决沈阳艺欣房产开发有限公司对刘家振的损失进行了赔偿，沈阳艺欣房产开发有限公司也已经实际给付，现刘家振依据房屋价格上涨为由诉至法院，要求沈阳艺欣房产开发有限公司给付迟延履行上述生效判决给其造成的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，刘家振作为原告起诉要求沈阳艺欣房产开发有限公司赔偿迟延履行期间的损失，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2009]沈高开民初字第1300号生效民事判决已对刘家振此次的诉请作出了判决，刘家振基于本案的诉请，依据法律规定，可申请再审，而非另行起诉。关于刘家振要求给付误工费的主张，其也是基于上述商品房买卖合同产生，属于[2009]沈高开民初字第1300号民事判决书的认定范围之内，不予支持。综上，原审法院裁定驳回刘家振的起诉并无不当。刘家振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家振的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二○一四�二月十九日
书 记 员 孙 璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3554号
原告：王慧寅，男，1964年5月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：张棋林，男，1954年10月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津市和平区五大道房管站，住所天津市和平区成都道***号。
法定代表人马君楷，站长。
委托诉讼代理人王继辰，该站干部。
原告王慧寅与被告张棋林、天津市和平区五大道房管站排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧寅、被告张棋林、天津市和平区五大道房管站委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧寅向本院提出诉讼请求：1.被告张棋林将原告XX道XX号202厕所门厅的门拆除，恢复原厕所使用功能。事实和理由为：202为共用厕所，内有一方厅，楼梯下有门，入门即为厕所，现被告在挨楼道处安装一个门，并将原楼梯下的门进行拆除，并改造为厨房，故要求予以恢复。诉讼请求：2.被告张棋林将二楼入户门恢复，将二楼上三楼的门拆除。事实和理由：原二楼下楼梯处有入户门，被告为经营方便将其拆除，现要求恢复，而二楼上三楼楼梯的地方原没有门，被告现安装，现要求予以拆除。
张棋林辩称，1.原告所说的门一直没有，外面的门是被告后来安装的，为了孩子洗澡上厕所方便。厕所改厨房的问题属实，但可以留一个坑位给原告，但因为没有上水，冲水问题原告自己解决。2.对于二楼入户门问题，原有的木门坏了，被告自己安装了铁门，也给了原告钥匙。后因为装修被撞坏，故移到了楼梯口。目的是为了患××的孩子跑出去。但也给了原告钥匙。
天津市和平区五大道房管站辩称，根据图纸显示，原告主张门的情况属实。对于拆改问题，如果属实会责令房主恢复原状，如果不恢复，房管站有权起诉要求恢复。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，另本院调取了涉案房屋的原始图纸。张棋林主张二楼入口处原有一木门坏了没有人管，自己重新安装了铁门，而后因被撞坏而被拆除，经查原设计为玻门（即带玻璃木门）。张棋林主张厕所楼梯下没有门，因张棋林将厕所改为厨房，经查厕所原有木门，因张棋林对厕所有改动，其主张没有门的事实，本院不予采信。
本院认为，1.对于张棋林私自在二楼上三楼楼梯处安装门的问题，妨碍了原告使用的便利性，张棋林应当将其拆除。对于二楼入户处原有玻门如确实损坏可向房管部门报修，现拆除自行更换为铁门，之后又将铁门拆除，不符合原有使用状态，现应恢复至原玻门状态。2.对于厕所原没有门的部位，张棋林擅自安装，不符合房屋原有状态，应当予以拆除，对于其抗辩安装门为解决女儿洗澡问题应另行解决，本案不予处理。被告张棋林同意留出厕所部位给原告使用符合法律规定，本院予以照准。被告应恢复202厕所的使用功能。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张棋林将安装在天津市和平区XX道XX号202入户门恢复原状，重新安装玻门，并将二楼上三楼楼梯处铁门拆除；
本判决生效之日起十日内，被告张棋林将天津市和平区XX道XX号202厕所门厅处门拆除，在原厕所位置安装木门，并恢复原厕所使用功能，保证原告能够正常使用202厕所；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告张棋林负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 钊
附：房屋原始平面图及设备登记表。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第286号
原告：姚奇卓，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙柏庆，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：励波，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告姚奇卓诉被告孙柏庆、励波民间借贷纠纷一案中，原告姚奇卓于2010年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚奇卓的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚奇卓撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 车建国
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈铃锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14563号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年7月15日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受杨秀华的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对杨秀华的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉杨秀华、龚祖娟要求其偿还贷款，本院于2015年6月15日作出（2015）九法民初字第04295号民事判决书，判决杨秀华、龚祖娟偿还原告所欠贷款。因二被告系杨秀华、龚祖娟贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：（一）被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04295号民事判决书中杨秀华、龚祖娟的债务承担连带清偿责任；（二）二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04295号民事判决书中杨秀华、龚祖娟的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1452元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 勾琼丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11540号
原告孙冰竹�女，1991年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告冯则辰，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告孙冰竹诉被告冯则辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交，并且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年四月十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10429号
上诉人（原审被告）杨信标，男，1942年12月21日出生。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳全，男，1930年6月25日出生。
委托代理人刘智勇（刘炳全之子），1960年12月1日出生。
上诉人杨信标因与被上诉人刘炳全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘炳全在一审中起诉称：2014年4月，刘炳全在北京市丰台区住址楼下因故与杨信标发生争执，杨信标将刘炳全打伤致上唇缝合3针，刘炳全为此提起诉讼，请求判令杨信标赔偿医药费、误工费及精神损失费等。
一审法院向杨信标送达起诉状后，杨信标在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地位于北京市西城区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；本案中，刘炳全、杨信标之间侵权行为的发生地点位于北京市丰台区，该地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，杨信标要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回杨信标对本案管辖权提出的异议。
杨信标不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
刘炳全对于杨信标的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘炳全主张杨信标在双方争执中将其打伤，而以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起本案诉讼，属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘炳全主张其与杨信标发生争执、杨信标将其打伤的地点即涉案侵权行为地位于北京市丰台区，该地点属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。刘炳全选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；杨信标关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨信标负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁永爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3882号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴信远，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人曹黄芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴信远、曹黄芬债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴信远、曹黄芬债权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异35号
异议人：叶通，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：叶明高，男，汉族，住浙江省温岭市,现在浙江省临海监狱服刑。
第三人：卢华贵，男，汉族，系叶明高诈骗案受害人，住浙江省仙居县。
本院在执行被执行人叶明高诈骗罪返还违法所得以及罚金一案中，异议人叶通于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，经审查于2017年4月18日作出（2017）浙1024执异22号执行裁定书，驳回异议申请。异议人叶通不服，申请复议。2017年7月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2017）浙10执复23号执行裁定书，裁定重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。
异议人叶通称：2015年10月20日，异议人叶通的父亲叶明高因涉嫌诈骗被仙居县公安局刑事拘留，作为家属在中间人丁中林的调解下，2015年11月17日与对方达成协议，主要内容为异议人叶通向中间人丁中林支付80万元，由卢耿星（受害人卢华贵的儿子）向仙居县公安局说明情况，提出撤案请求，待叶明高释放后，由卢耿星向丁中林领取。上述80万元款项是从异议人账户转到叶明高账户，再转到中间人账户，后来仙居县公安局经办人要求中间人丁中林把钱转到叶明高账户。款项发生时间是在叶明高刑拘以后，是异议人向亲戚朋友借的，属异议人个人财产，不是赃款。要求解除对叶明高账户85万元的查封。
被执行人叶明高称：80万元款项是其儿子向亲戚朋友借的。
第三人卢华贵述称：卢华贵只希望把钱要回弥补损失，叶明高判刑对自己没有好处。其不知道卢耿星与叶通签过协议。钱在叶明高的账户，公安局去冻结的，法院执行没有错。叶通提出的异议不能成立。
经审查查明：2016年10月27日，本院作出（2016）浙1024刑初254号刑事判决书，认定2015年9月23日，叶明高以购买白银为由驾车到受害人卢华贵家中，向卢华贵的儿子卢耿星提取白银603.9765公斤，未支付货款，当晚拒接电话，第二天离家至西安市躲避。归案后拒不交代白银去向。2016年5月27日，仙居县公安局对叶明高开设在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户予以冻结。判决主文载明：“一、被告人叶明高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2027年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人叶明高的违法所得人民币1917620元，返还给被害人卢华贵。”2016年11月25日，本院作出（2016）浙1024刑初254号刑事裁定书，裁定冻结叶明高开设在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户，冻结期限12个月。2016年11月25日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10刑终1109号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月13日，本案移送执行。
在叶明高归案后，受害人卢华贵的儿子卢耿星与叶明高的儿子叶通曾于2015年11月17日签订过《协议书》，约定由叶通向中间人丁中林支付货款80万元，到账后由卢耿星向仙居县公安局提出撤案请求等内容。
本院认为：根据法律规定，人民法院在执行时，对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。因此，仙居县公安局在叶明高犯诈骗罪案件侦查时于2016年5月27日所冻结的叶明高银行账户内存款，应当认定属于叶明高所有。异议人叶通对叶明高银行账户内存款主张权利，其关于款项来源的陈述，先后不一，自相矛盾，无相应的证据证明。因此，异议人叶通提供的银行转账证据，只能证明其2015年11月17日与叶明高存在转账交易情况，不能证明叶明高银行账户内存款不属于叶明高所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶通的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 朱微微
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4483号
原告:林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：游奕君，男，1979年1月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继相，男，1978年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告林朝勇与被告游奕君、叶继相民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林朝勇到庭参加诉讼；被告游奕君、叶继相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告游奕君偿还原告借款本金2万元，利息12053元（按月利率2%计算自2014年11月27日起暂算至2017年5月31日止），合计32053元，并以本金2万元按月利率2%计算从2017年6月1日起继续支付至借款本金实际清偿完毕之日至的利息损失；2.判令被告叶继相对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月27日，被告游奕君因资金周转需要向原告借款2万元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告叶继相提供担保，由两被告共同出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
被告游奕君、叶继相均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致，但原告主张口头约定月利率2%除外。
以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游奕君、叶继相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告游奕君由被告叶继相提供保证担保向原告林朝勇借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷合同及保证合同均合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告游奕君应在原告催讨后及时偿还借款本金。原告主张双方约定按月利率2%计算利息，但并无证据予以证实，故对其要求按月利率2%支付利息本院不予支持。根据民间借贷司法解释的规定，原告可要求被告游奕君按月利率0.5%支付催告后的利息。被告叶继�也应按约承担保证责任，双方对保证方式未作出约定，依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游奕君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元，并支付自2017年6月16日起至本判决实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
二、被告叶继相对被告游奕君应付原告的上述款项承担连带清偿责任；被告叶继相在承担保证责任后，有权向被告游奕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告林朝勇负担150.50元，由被告游奕君、叶继相共同负担150元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年八月七日
代理书记员 王经展
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初126号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人莫兴芳，男，1987年8月26日生，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2014年9月17日因犯强制猥亵妇女罪被丘北县人民法院判处有期徒刑3年，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人莫兴芳犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光、陈朝刚出庭支持公诉，被告人莫兴芳及辩护人王洪兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年1月15日11时左右，莫某2与莫某3因家庭纠纷在锦屏镇碧松就村民委六良寨村陈某1家吵架，被旁人劝开。同日12时左右，莫兴芳提着斧子在本村张兴冲家水窖旁边追上莫某2和莫某1，莫某1拿出藏在衣服里的菜刀砍莫兴芳，被莫兴芳挡开后菜刀划伤莫某5，同时伤到莫兴芳左手臂。莫兴芳拿斧背敲击莫某1的头部，把莫某1打倒在地，莫兴芳用拳头打莫某2的背部，把莫某2打倒在地。莫兴芳和莫某5揪扯过程中踩到躺在地上的莫某1、莫某2。经鉴定，莫某2的伤情评定为轻伤二级；莫某1头部损伤评定为轻伤一级，其余部位评定为轻伤二级；莫兴芳的损伤评定为轻微伤。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫兴芳为家族琐事，故意伤害他人身体，致两人轻伤的结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人莫兴芳判处6个月以上1年以下有期徒刑。
被告人莫兴芳对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
辩护人王洪兴对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案属于特殊的邻里纠纷，被告人与被害人关系比较亲。案发后，被告人莫兴芳认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人莫兴芳从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日11时许，莫某2与莫某3因家庭纠纷在锦屏镇碧松就村民委六良寨村陈某1家吵架，被旁人劝开。同日12时许，被告人莫兴芳提着斧子在本村张兴冲家水窖旁边追上莫某2和莫某1，莫某1拿出藏在衣服里的菜刀砍莫兴芳，被莫兴芳挡开后菜刀划伤莫某5的脸，同时伤到莫兴芳的左手臂。莫兴芳拿斧背敲击莫某1的头部，把莫某1打倒在地，莫兴芳用拳头打莫某2的背部，把莫某2打倒在地。莫兴芳与莫某5揪扯过程中踩到躺在地上的莫某1、莫某2。经人体损伤程度鉴定：莫某2的伤情评定为轻伤二级；莫某1头部的损伤均评定为轻伤一级，其余部位的损伤评定为轻伤二级；莫兴芳的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人莫兴芳赔偿了莫某1、莫某2各项损失共计人民币23600元，并取得了莫某1、莫某2的谅解。2014年9月17日，莫兴芳因犯强制猥亵妇女罪被丘北县人民法院判处有期徒刑3年，2016年7月29日刑满释放。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，拘留证，逮捕证，释放证明，收据，谅解书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，被告人莫兴芳供述，被害人莫某1、莫某2陈述，证人莫某3、莫某4、莫某5、陈某1证言，人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人莫兴芳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人莫兴芳犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人莫兴芳对其犯罪事实供认不讳。辩护人王洪兴的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人莫兴芳刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人莫兴芳的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人莫兴芳认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫兴芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年七月四日
书记员 黄志凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执107号
申请执行�:孙杰，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:孙伏成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行孙杰与孙伏成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹 礼 坤
代理审判员 唐 将 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �施洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执107号申请执行�:孙杰，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:孙伏成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行孙杰与孙伏成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  艾审 判 员 曹 礼 坤代理审判员 唐 将 军二〇一七年六月二十八日书 记 员 �施洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初46号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李玉波，男，1971年8月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，1995年8月16日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2006年3月27日刑满释放；2008年1月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年9月22日刑满释放。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李玉波犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日19时许，被告人李玉波在被害人刘某经营的位于大庆市让胡路区创业城某号楼的超市内打工时，趁刘某不备，将吧台后侧纸箱子上的白色透明塑料袋盗走，袋内装有人民币6700余元、扣货卡、钥匙等物品。案发后，盗窃赃款随后被其挥霍，其余物品被其丢弃。
经侦查，被告人李玉波于2017年12月8日10时许在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村被大庆市公安局乘风分局抓获。
上述事实，被告人李玉波在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等，被害人刘某的陈述，被告人李玉波的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪两次被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、责令被告人李玉波赔偿被害人刘翠人民币6700元，继续追缴其他赃物，发还被害人刘翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年二月五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8026号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：尹成亚，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告尹成亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00859号
申请执行人：阮贞春，男，1948年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安庆市炳杰农资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：李健，该公司经理。
本院在执行阮贞春与安庆市炳杰农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00859号申请执行人：阮贞春，男，1948年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安庆市炳杰农资有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：李健，该公司经理。本院在执行阮贞春与安庆市炳杰农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2702号
原告：董永山，男，1955年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐永来，男，1953年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告董永山与被告唐永来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告董永山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永山负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴慧娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第314号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：吕某某。
被告：程某某。
被告：沈某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告吕某某、程某某、沈某某金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开进行了开庭审理。
原告健××信用社的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告
吕某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告
程某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年11月30日，被告吕某
某因周转资金需要经被告程某某、沈某某担保向原告借款人民
币190000元。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中
约定：借款期限自2007年11月30日起至2008年11月21日止；借
款利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在
借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金
，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限
届满后，经原告催讨，被告吕某某至今分文未还，被告程某某
、沈某某也未按约履行保证责任，故原告向法院起诉，要求判
令被告吕某某归还给原告借款人民币190000元及利息（含罚息
），并要求判令被告程某某、沈某某对上述借款本息承担连带
清偿责任。
被告吕某某、程某某、沈某某未作答辩，也未提交答辩
状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据、存款凭条、取款凭
条复印件（复印件与原件核对均无异）、明细对账单原件一份
，拟证明被告吕某某于2007年11月30日经被告程某某、沈某某
担保向原告借款人民币190000元和原告按约于当日发放贷款及
被告吕某某当日取走贷款的事实。证据三、浙江省农某某用合作金融机构综合业务系统贷
款分户帐查询、普通贷款还本还息打印单原件各一份，拟证明
被告吕某某自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日
止尚欠原告借款利息、逾期利息共计为84415.52元的事实。
经审查后，本院认为，被告吕某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程某某、沈某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合
法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，
具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告健××信用社与被告吕某某、程某某、沈某某签订的
保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各
自的义务，原告按约向被告吕某某发放了贷款，被告吕某某理
应按约归还借款本息，但被告吕某某在借款期限届满后至今分
文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告
吕某某归还借款本金190000元及利息（含罚息）的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。被告程某某、沈某某在保证期间内也
未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告程
某某、沈某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币190000元及
利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年11月30日起
算至2008年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年
11月22日起算至本判决书确定还款之日止。
二、由被告程某某、沈某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，由被告吕某某、程某某、沈某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 麻海燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢167号
申请执行人牛俊峰，男，1967年7月28日出生，住巴彦县。
被执行人李晓艳，女，1972年11月7日出生，住铁力市。
本院在执行牛俊峰与李晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓艳已部分履行，经本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢167号申请执行人牛俊峰，男，1967年7月28日出生，住巴彦县。被执行人李晓艳，女，1972年11月7日出生，住铁力市。本院在执行牛俊峰与李晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓艳已部分履行，经本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年一月二十二日书 记 员  厉 军
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初16号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王宝东，男，1989年8月20日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区龙家堡镇小城子村*组。曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王宝东犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王宝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王宝东于2016年10月14日5时许，在长春市九台区二道街宏博网吧的包房内趁被害人王金龙、任丙涛睡觉时，将王金龙的金色苹果手机、任丙涛的白色金立手机盗走。经鉴定：被盗金立手机价值人民币350.00元，被盗苹果手机价值人民币4，000.00元。后苹果手机被被告人卖掉，得赃款人民币800,00元，已挥霍。案发后，白色金立手机返还被害人任丙涛。
上述事实，被告人王宝东在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宝东的供述；被害人王金龙、任丙涛的陈述；书证：户籍信息、到案经过、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人王宝东违法所得人民币八百元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋博
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01220号原告冯从阳，男。委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心律师，特别授权。被告瞿声斌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保监利公司）诉讼代表人李荣，该公司负责人。委托代理人何君君，女。原告冯从阳与被告瞿声斌、被告人保监利公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯从阳及其委托代理人陶桓茂、被告人保监利支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告瞿声斌因错记开庭时间未有到庭。本案现已审理终结。原告冯从阳诉称，2015年1月25日，被告�声斌驾驶两轮摩托车在朱河镇下正街将其撞倒，导致其右股骨骨折，经法医鉴定为九级伤残。为此要求两被告承担各项经济损失75849.75元（医疗费11815.75元，护理费4260元，出院护理费9456元、交通费1946元，住院伙食补助费1350元，营养费5000元，残疾赔偿金24852元，残疾辅助器具费820元，精神抚慰金15000元，鉴定费1350元）。诉讼费由两被告承担。被告瞿声斌辩称，交通事故属实。其已垫付医疗费10900元。他在人保监利公司投保了交强险，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告人保监利公司辩称，该公司同意在交强险范围内予以赔偿。但有些项目计算标准和数额过高，应依法核减。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告冯从阳的身份信息；证据2、交通事故认定书【监公交认字（2015）第3075号】；证据3、原告的出院记录；证据4、司法鉴定意见书；证据5、医疗费票据；证据6、交通费票据；证据7、残疾器具费票据；证据8、鉴定费票据；证据9、交强险保单。被告瞿声斌未到庭质证。被告人保监利公司的质证意见如下：证据1、无异议；证据2、无异议；证据3、无异议；证据4、无异议；证据5、无异议；证据6、有异议，认为交通费票据与就医地点不符合；证据7、有异议，发票非正规发票；证据8、无异议；证据9、需要核对保单原件。被告瞿声斌因错记了开庭时间，庭审次日向法庭提交了如下材料：1、垫付医疗费票据5张，计10200元；2、交强险保单原件。被告人保监利公司未提交证据。法庭对原告提供的证据的认定：对当事人无争议的证据1、2、3、4、5、8予以认定。对证据6、交通费票据与就诊地不符，应予否认。对证据7、该票据形式要件欠缺，但符合日常交易习惯，予以�定。对证据9、当事人提交了原件与复印件一致，应予认定。被告瞿声斌庭后提交的两份材料，法庭经与其他当事人确认属实，可作为证据使用。经审理查明：2015年1月25日，被告瞿声斌驾驶本田牌两轮摩托车行驶至朱河镇下正街时，碰撞到原告冯从阳，致使原告倒地受伤，导致原告右股骨骨折，在监利县第二人民医院住院27天，支出医疗费11260.75元。原告购买残疾辅助器开支820元，出院后医疗检查费用支出555元。经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，护理时间120天。监利县公安局交警大队认定被告瞿声斌负事故的全部责任。被告瞿声斌在被告人保监利公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。另外，被告瞿声斌分五次垫付医疗费计10200元。本院认为，被告瞿声斌忽视交通安全，造成原告受伤致残，其应承担侵权的赔偿责任。被告人保监利公司作为保险�，应在交强险范围内予以赔偿。关于原告的经济损失数额，有的数据计算偏高，应予调整。原告支出的医疗费11815.75元是直接经济损失，应予认定。护理费按1人计算为11595.68元【即28792÷365×（27＋120）】。交通费酌情认定800元。住院伙食补助费1350元计算合理，予以认可。营养费酌情认定3000元。残疾赔偿金24852元计算合理，应予认可。残疾辅助器费820元是原告实际支出，应予认可。精神抚慰金酌情认定6000元。鉴定费1350元应予认可。至此，原告的损失总额为61583.43元。其中，被告人保监利公司在交强险范围赔偿的数额为54067.68元（即护理费11595.68元、交通费800元、残疾赔偿金24852元，残疾辅助器具费820元，精神抚慰金6000元，医疗费10000元）。被告瞿声斌承担赔偿的数额为7515.75元（即医疗费6165.75元、鉴定费1350元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告冯从阳经济损失54067.68元；二、由被告瞿声斌赔偿原告冯从阳经济损失7515.75元。其已垫付的费用折抵后的余额2684.25元，应由原告予以返还。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告瞿声斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费760元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长瞿年生审判员张继荣人民陪审员杨昆龙二〇一五年九月二日书记员杨瑛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3781号
原告张德顺，男，1947年7月22日出生，汉族，内蒙古人，工人，现住青岛市市北区。
委托代理人张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
被告莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇振兴路9号。
统一社会信用代码91370285164055067A
法定代表人李超训，系该公司总经理。
委托代理人李琴琴，女，1981年7月11日出生，汉族，莱西人，工人，现住莱西市。
本院在审理原告张德顺与被告莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一六年八月三十日
书记员 倪翠萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：池丽文，女，1975年9月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池丽文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,842.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,842.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1594号
原告：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭模军。
委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地：广西来宾。
法定代表人：肖永昌。
原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司与被告广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年4月6日、2012年6月2日通过传真方式签订一份《购销合同》和一份《搓灰机采购合同》，合同约定：被告向原告购买冷灰机3台、搓灰机2台机配件共计261260元货款。原告提供上述设备给被告使用后，被告又陆续向原告购买了60462元其他配件，截止2013年10月20日原告共向被告提供321720元的货物，被告仅支付了72504元的货款。2014年3月12日原告向被告发送一份对账单，被告于2015年7月14日经确认对账单后，被告尚欠原告货款249216元未付。原告多次追讨无果。故诉请判令：被告立即支付原告货款249216元及逾期付款利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按日万分之二自起诉之日起算至付清货款之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息查询复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、购销合同、搓灰机采购合同复印件各1份，用以证明被告向原告采购冷灰机、环保管道、烟罩、搓灰机货物的事实。
3、对账单原件1份，用以证明原告已依约送货给被告，双方对账确认截至2013年10月20日，被告尚欠原告货款249216元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告通过传真方式签订了《购销合同》以及《搓灰机采购合同》，约定被告向原告购买冷灰机3台、环保管道及其烟罩3套、搓灰机2台机配件，价款共计261260元，合同签订之日起7个工作日内，被告支付合同总价的40%，设备安装调试完毕并经被告验收合格后被告支付60%。如被告不按合同约定支付货款，原告根据被告逾期付款的时间依次顺延交货期，被告逾期支付货款超过4周的，原告可按应收取的货款每周加收1%滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了货物，后被告陆续向被告采购了其他的设备配件。2015年7月14日，被告在对账单盖章确认欠原告货款249216元。
本院认为：原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已依约向被告履行了交货义务，双方经对账结算，确认欠原告货款249216元，被告逾期支付货款，已构成违约。合同约定被告逾期付款则每周按1%计收滞纳金，现原告请求被告支付货款249216元并从起诉之日起按日万分之二计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西来宾银海铝材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区绿源金属配套材料有限公司支付货款249216元及以该款为本金从2016年1月22日起至实际清偿之日止按日万分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519.12元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1578号
原告：何国庆，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何国庆与被告马也驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼，被告马也驰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告何国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告马也驰归还原告借款100000元和利息36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告未归还借款。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率15‰支付自2015年5月起的利息。
被告马也驰未提供书面答辩意见。
原告何国庆围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告马也驰未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告马也驰向原告何国庆借款100000元，并于同日出具借条一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。后被告未归还借款。
本院认为，原告何国庆与被告马也驰之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马也驰归还原告何国庆借款100000元，并按月利率15‰支付自2015年5月1日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 夏良光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余璐珍
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣11行终90号
上诉人（原审原告）江西宇辉线路器材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码91361100051629116U。
法定代表人邱生富，董事长。
委托代理人刘移军，该公司法务人员，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，局长。
委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道行政服务中心。
法定代表人谢来发，市长。
委托代理人兰柯，上饶市人民政府法制办副主任，一般代理。
委托代理人刘秀芝，上饶市人民政府法制办工作人员，一般代理。
原审第三人卢国民，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上诉人江西宇辉线路器材有限公司（以下简称宇辉公司）因诉上饶市人力资源和社会保障局（以下简称上饶市人社局）、上饶市人民政府（以下简称上饶市政府）、第三人卢国民工伤行政确认一案，不服上饶县人民法院（2018）赣1121行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，宇辉公司是从事钢管杆等制造、销售业务的有限责任公司。原审第三人卢国民是宇辉公司的员工，2017年1月4日卢国民拆除公司简易厂房时不慎从梯子上摔下，后送往上饶县人民医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。2017年9月27日，卢国民向上饶市人社局提起工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、调查笔录等证据材料。2017年10月9日上饶市人社局向宇辉公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，宇辉公司于次日收到，在举证期内未向上饶市人社局提交答复和证据。2017年10月25日，上饶市人社局作出饶人社伤字[2017]第1486号《工伤认定决定书》（以下简称1486号工伤认定决定），并于2017年11月2日、11月3日向宇辉公司、卢国民送达。宇辉公司不服提起行政复议。2018年2月12日，上饶市政府作出饶府复字[2018]第2号《行政复议决定书》（以下简称2号行政复议决定），维持上饶市人社局作出的1486号工伤认定决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条及《江西省工伤认定工作规程》第二条、第三条的规定，上饶市人社局具有作出涉及工伤认定的职权。宇辉公司对卢国民与其存在劳动关系及在拆除公司简易厂房时受伤的事实没有争议，但主张卢国民系主动帮忙并非履行工作职责。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。宇辉公司在行政程序及诉讼程序中均未提交第三人不构成工伤的有效证据，对其主张不予支持。上饶市人社局经审查第三人提交的证据，作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；上饶市政府的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决驳回宇辉公司的诉讼请求。
上诉人宇辉公司不服该判决，上诉请求撤销一审判决，撤销上饶市人社局作出的1486号工伤认定决定和上饶市政府作出的2号行政复议决定。理由如下：1.第三人卢国民系加工车间员工，并非从事拆除简易厂房工作，事发当日系在下班时间主动到简易厂房工作区域帮忙，故发生伤害事故并非在工作时间、工作岗位、因工作原因造成。2.卢国民遭受的伤害只能依照《侵权责任法》关于“帮工”的法律关系进行界定，上饶市人社局及上饶市政府认定卢国民受伤为工伤适用法律错误。3.上饶市人社局对处于同城的宇辉公司采用邮寄而不是当面送达，送达程序违法，且宇辉公司未收到上饶市人社局发出的举证通知书。上饶市人社局未依法告知宇辉公司履行举证责任，剥夺了宇辉公司举证权利，据此作出工伤认定，程序违法。4.宇辉公司已提交案外人何东生调查笔录证明卢国民系在下班后好意帮忙参加厂房拆除工作受伤，系非在工作时间、工作地点因工作原因所致，一审法院判决认定卢国民受伤系工伤事实不清，应予以撤销。
被上诉人上饶人社局答辩称，工伤认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.卢国民提交的申请材料及调查笔录等证据能够证明其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，上饶市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出工伤认定决定符合法律规定。宇辉公司不否认卢国民系其公司员工，所提交的证据不足以证明卢国民受伤非因工作原因造成。2.《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。上饶市人社局在工伤认定程序中向宇辉公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，宇辉公司于次日收到，但在举证期限内未提交证据，应承担举证不能的法律后果。宇辉公司认为上饶市人社局未依法告知其履行举证义务，无事实依据。
被上诉人上饶市政府答辩称，卢国民的本职工作是数控操作员，但拆除简易厂房与履行工作职责相关，且在工作时间及合理区域内受伤，宇辉公司没有证据证明卢国民受伤非因工作原因导致。上饶市人社局作出工伤认定决定及上饶市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
原审第三人未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上饶市人社局在一审诉讼程序中提交的证据，证明其在工伤认定程序中已将《工伤认定限期举证通知书》邮寄送达宇辉公司，宇辉公司保安室签收该举证通知书。且宇辉公司在一审庭审中对邮寄单上的原告地址、法定代表人姓名及联系电话等宇辉公司均表示无异议，故上诉人认为上饶市人社局未向宇辉公司履行举证告知义务、程序违法的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，上饶市人社局在工伤认定程序中要求宇辉公司举证，但宇辉公司未向上饶人社局提供相关证据证明卢国民受伤不是工伤。宇辉公司在一审诉讼程序中提交的何冬生调查笔录未在工伤认定程序中提交，且内容亦未证明卢国民受伤并非工伤。宇辉公司认为已提交相关证据证明卢国民受伤不符合工伤的上诉理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。本案中，宇辉公司对卢国民系该公司员工、当日在拆除公司简易厂房时受伤无异议，仅认为系非本职工作原因、在下班时间、在非工作地点受伤而不应认定为工伤。工作原因包含但不仅限于本职工作，卢国民作为公司员工，在公司拆除公司简易厂房时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。宇辉公司认为应适用《中华人民共和国侵权责任法》的“帮工”规定进行调整，该上诉理由于法不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西宇辉线路器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一八年七月十六日
书记员 张耀龄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第650-4号
申请执行人尚华程，男。
被执行人孙森渊，男。
被执行人孟恩，男。
关于申请执行人尚华程申请执行孙森渊、孟恩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛田田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5166号
原告：田中兴，男，1977年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉梅，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告田中兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中兴申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田中兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田中兴负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4538号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行客户经理。
委托代理人：高洪良，该行客户经理。
被告：杨华，男，1991年4月23日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担并清偿原告逾期贷款利息664.45元（截至2016年5月11日）及逾期本金还清之日止所欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨华于2011年9月被天津理工大学录取。因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2012年6月在原告下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。原、被告于2012年6月29日签订了《国家助学贷款借款合同》，原告依照合同约定发放贷款15200元，贷款期限自2012年6月29日至2021年6月28日。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。截至2016年5月11日被告出现3期逾期贷款，逾期利息664.45元。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月29日签订了《国家助学贷款借款合同》。双方约定原告向被告提供助学贷款15200元，贷款期限自2012年6月29日至2021年6月28日。贷款利率为年利率6.80%，如被告没有按约定的期限、数额归还贷款，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在校期间的利息由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，并授权原告直接从其开立的指定账户中扣收。如被告未按合同约定还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15200元。被告毕业后未按约定偿还贷款本息。截至2016年5月11日，被告逾期未偿还贷款利息及罚息664.45元。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，被告现未按约履行还款义务，应承担向原告偿还贷款利息及罚息的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故其要求被告偿还截至2016年5月11日的逾期利息及罚息664.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求，此系其自愿行为，亦不违法法律的规定，本院准许。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行贷款利息及罚息664.45元（截至2016年5月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，全部由被告负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 跃