山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1711号
原告：毛银计，女，1963年7月25日生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：岳小军（原告儿子），住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。
被告：王辉辉，男，1989年2月20日生，汉族，住山西省泽州县。
�告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，该公司职工。
原告毛银计与被告王辉辉、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛银计及其委托诉讼代理人岳小军、刘克旺，被告王辉辉、被告平安财险委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银计向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令二被告赔偿原告医疗费841.36元（已扣除二被告垫付部分）、住院伙食补助费3500�、营养费8000元、护理费20004元、误工费25888.8元、鉴定费2500元、伤残赔偿金120348.8元、交通费950元、精神抚慰金20000元、复查治疗费2061元、继续治疗费20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月2日19时56分许，被告王辉辉驾驶大众牌小型轿车沿红星街由西向东行驶至泽洲公园北门，红星东街与苑北路丁字路口东侧人行横道时未停车让行，与原告由北向南沿人行横道过红星东街至安全岛时相撞，造成原告全身肢体、大脑多处骨折，送到晋城市人民医院抢救治疗，经交警现场勘查认定，被告王辉辉负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。望判如所请。
被告王辉辉辩称，对原告所称事故发生经过无异议，事故发生后，我为原告垫付住院费用35500元，急救等其它费用1265元，共计36765元。对事故责任认定无异议。
被告平安财险辩称，对事故真实性和事故责任划分无异议。事故发生后，我公司已依交强险支付原告1万元用于治疗。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日19时56分许，被告王辉辉驾驶大众牌小型轿车沿红星街由西向东行驶至泽洲公园北门，红星东街与苑北路丁字路口东侧人行横道时未停车让行，与行人毛银计由北向南沿人行横道步行横过红星东街至安全岛时相撞，造成毛银计受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月23日，晋城市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定王辉辉负事故的全部责任，毛银�不负事故责任。2017年6月2日，原告毛银计在晋城市人民医院入院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右耻骨上下支骨折、右股骨内侧髁骨折、脑挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等多处伤情，2017年7月6日出院，实际住院34天。2017年12月15日，晋城大医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告毛银计因道路交通事故受伤致：1.右侧胫骨平台及右股骨内侧髁骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达50%以上等后遗症，构成九级伤残；2.右侧1-6肋骨骨折，构成十级伤残；3.右侧耻骨上、下支骨折，致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。毛银计因道路交通事故受伤致右胫骨平台骨折，经手术治疗，其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。
另查明，原告毛银计户口为农业户口。大众牌小型轿车在被告平安财险投保了机动�第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为30万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险将交强险限额中的10000元医疗费用先行支付给原告，被告王辉辉个人垫付36765元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王辉辉驾车与原告毛银计发生碰撞，致使原告毛银计身体受到伤害，应当承担侵权责任。本案中，被告王辉辉驾驶的肇事车辆在被告平安财险同时投保有交强险与商业三者险，故被告平安财险应当对原告的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿。因被告王辉辉负事故的全部责任，原告毛银计不承担责任，且商业三者险投保有不计免赔险，故对超出交强险限额的损失，被告平�财险应在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。
针对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费49664.06元（含被告王辉辉垫付的36765元和被告平安财险垫付的10000元），包含急救、检查费用1265元，住院费用46341.36元和截止2017年10月12日的复查等其他费用2057.7元。2.住院伙食补助费3400元（100元×34天）。3.营养费3000元。原告伤情构成多处伤残，医疗机构建议原告院外加强营养，参考营养期为30-60日的鉴定意见，酌定营养费为3000元（50元×60天）。4.护理费17646.41元。医疗机构医嘱明确需两人陪护，故原告主张护理人员为其大儿子岳小方与二儿子岳小军共两人，本院予以确认。结合原告伤情，参考护理期为60-90日的鉴定意见，本院确定护理期为90日。岳小方无固定收入，其护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平�工资36307元，计算为8952.41元（36307元/365天×90天）；岳小军为晋城富泰华精密电子有限公司员工，月平均工资收入为2898元，其护理费计算为8694元（2898元/30天×90天）。两名护理人员护理费共计17646.41元。5.交通费800元。结合原告住院时间及伤情，酌定交通费为800元。6.误工费17904.82元。结合原告伤情，参考误工期为120-180日的鉴定意见，本院确定误工期为180日。原告无固定工作，酌情参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为17904.82元（36307元/365天×180天）；7.残疾赔偿金120348.8元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×0.22）。原告所提供证据可以证明其已在城镇居住生活二十余年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。8.鉴定费2500元。鉴定费系确定原告伤残情况所实际发生的、必要的、合理的费用，本院予以确认。9.精神损害抚慰金10000元。综合原告的伤残程度，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的继续治疗费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。
综上，原告各项合理损失合计225264.09元（含被告王辉辉垫付的36765元与被告平安财险垫付的10000元）。被告平安财险应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（平安财险已支付）；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告部分残疾赔偿金110000元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计105264.09元，由被告平安财险在商业三者险限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后七日内在大众牌小型轿车所投交强险保险限额内赔偿原告毛银计残疾赔偿金110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后七日内在大众牌小型轿车所投第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛银计剩余医疗费、住院伙食�助费、营养费、鉴定费、剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计105264.09元（其中被告王辉辉已垫付的36765元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司直接付给被告王辉辉，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司实际应支付原告毛银计68499.09元）。
驳回原告毛银计的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告王辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一八年一月十一日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅