江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第966号
原告陈良琴，女，1969年11月13日生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人周静，广东保信律师事务所律师。
被告江兆海，男，1967年12月26日生，安徽省六安市人。
被告何仕平，男，1973年9月25日生，湖南省靖州县人。
委托代理人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
被告苏志礼，男，1989年10月17日生，湖南省新化县人。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦**********室。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**号华银广场*层。
负责人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司。住所地：福建安溪县新安路***号。
负责人陈丽玲，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告陈良琴诉被告江兆海、何仕平、苏志礼、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人民保险安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，分别于2013年11月26日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈良琴的委托代理人周静、人民保险安溪支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告平安保险晋江支公司的委托代理人李志亮、民安保险深圳分公司的委托代理人孙建第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告江兆海、苏志礼、被告何仕平及其委托代理人孔祥田，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告何仕平驾驶闽CSF8**轿车与原告丈夫董成付驾驶的粤TBQ9**轿车途经大广高速公路2872KM＋800M处时发生碰撞，随后，被告苏志礼驾驶的闽C3E1**撞上何仕平的轿车。该事故造成原告左下肢毁损伤，并在吉安市中心人民医院作高位截肢术。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队认定被告苏志礼和何仕平负事故的主要责任，被告江兆海和董成付负事故的次要责任。2013年9月5日，原告经评定为伤残五级。原告在事故发生前已在中山市居住超过一年。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其残疾赔偿金362720.52元、假肢费用295552元、被抚养人生活费33594.5元、误工费53148元、伙食补助费2799元、康复费40593元、评残费1500元、假肢配件1680元、交通费6400元、住宿费2100元、精神抚慰金30000元，共计831587.02元中的665269.62元。
被告何仕平的代理人书面辩称，原告所诉赔偿项目及标准应适用吉安地区标准。
被告民安保险深圳分公司辩称，本被告不承担诉讼费用、评残费用，原告的诉请中伤残赔偿金、被抚养人生活费按广东城市标准依据不足，假肢费用应提交司法鉴定机构证明，误工费、伙食费、护理费在第一次诉讼中已主张，不能再主张。交通费、精神抚慰金等过高。另第一次诉讼中被告已赔偿的部分应予以扣减。
被告平安保险晋江支公司辩称，残疾赔偿金应按诉讼地法院农村标准计算，假肢费用过高，另其公司不承担鉴定费用。
被告人民保险安溪支公司辩称，本案是四车相撞，应先由闽C3E1**、闽CSF8**、粤BTQ8**三车投保的交强险的保险公司平均承担赔偿责任，不足部分再按责任划分。另原告诉请有些过高，误工费应扣除（2013）吉民初第337号判决已判赔的107天，原告主张4个月误工费及定残后8个月误工费没有法律依据。原告的伙食费、护理费不得再重复计算。原告已主张残疾辅助器具费，不得再主张康复费。交通费、住宿费、精神抚慰金明显过高。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。另广州优邦假肢矫形器有限公司出具的假肢费用证明不能作为定案依据。
被告苏志礼、江兆海未予答辩。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告损失金额的确定。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。2、被告驾驶证、行驶证、保单等，用以证明被告主体资格。3、疾病证明书，用以证明休息时间。4、关于陈良琴配置残疾辅助器具（假肢）的证明、营业执照等各一份，用以证明原告假肢费用。5、发票及收据各一张，用以证明原告假肢费用。6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残为五级。7、吉安县法院判决书一份，用以证明原告第一次起诉的误工费只计算至2013年4月，法院已确认原告在中山市居住一年以上。8、户籍证明、学校证明各一份，用以证明原告被抚养人情况。9、鉴定费票据，用以证明原告花费的鉴定费用。10、交通费、住宿费票据，用以证明原告花费交通费、住宿费等。11、个体户机读档案登记资料，用以证明原告的工作单位。12、参保证明一份，用以证明原告在中山务工一年以上。13、法院民事判决书两份，用以证明原告假肢费用合理。14、吉安市中心医院的入院记录、出院记录、手术记录等，用以证明原告住院治疗情况。15、江门市蓬江区荷塘雨露学校的学生信息明细一份、学籍基本信息一份，用以证明被抚养人在江门求学。16、交通费、住宿费票据一组，用以证明原告为重新鉴定及第二次开庭花费的交通费、住宿费等。
经质证，被告民安保险深圳分公司对原告证据1、2、6、9、14无异议，对证据3、7、10、11、13的真实性无异议，关联性有异议，对证据4、5的三性均有异议，对证据8中的户籍证明无异议，对学校证明有异议，对证据12的真实性有异议，对证据15、16未予质证。平安保险晋江支公司认为原告证据3不能达至其证明目的，对证据8中学校的证明认为对人身关系进行证明应该是公安机关，对证据11认为不能证明原告的工作时间，其他质证意见与被告民安保险深圳分公司相同，对证据15、16未予质证。被告人民保险安溪支公司对原告证据1、2、3、5、7、8、9、10、13同意被告民安保险深圳分公司的质证意见，对原告证据4的合法性和关联性有异议，对证据6的真实性无异议，但认为第一次已判决了原告的误工费用。对证据11的真实性无异议，对证据12的合法性、关联性有异议。对证据15的真实性无异议，对证据16认为不属法律规定的赔偿范围。
诸被告未向本院提交证据。
在诉讼中，被告人民保险安溪支公司申请对原告的假肢费用进行重新鉴定，本院根据其申请，委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告的假肢费用进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告左大腿截肢，建议安装大腿假肢，价格为32000元，需每四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%。首次安装及训练时间为45天左右，以后每次安装及训练时间为20天左右，安装期间需一人陪护，食宿自理。原告的假肢费用为307200元。
对江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见书，原告对其真实性无异议，但认为安装期间的食宿自理不合理。被告人民保险安溪支公司认为假肢的维修费用为20%没有依据。何仕平的委托代理人对该鉴定意见书无异议。其他被告未对该鉴定意见书发表质证意见。
本院依法对原告提交的证据认定如下：被告对原告的证据1、2、3、6、7及证据8中的户籍证明、证据9、10、11、13、14的真实性无异议，本院予以采信。原告的证据4、5，本院认为，原告假肢费用已经过法院委托鉴定机构进行重新鉴定，其假肢费用应以重新鉴定意见为准，故原告证据4、5本院不予采信。对证据8中的学校的证明，原告已提供其他证据佐证，本院予以采信。对证据12已经生效法律文书确认，本院予以采信。原告证据15被告人民保险安溪支公司无异议，本院予以采信。原告证据16的真实性被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。对江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书为本院委托有资质的鉴定单位出具，鉴定程序合法，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告为农村户籍，但自2009年始一直在中山务工。2013年2月25日，被告江兆海驾驶粤BTQ8**轿车与原告丈夫董成付驾驶的粤TBQ9**轿车途经大广高速公路2872KM＋800M处时发生碰撞，随后，被告何仕平驾驶闽CSF8**轿车撞上粤TBQ9**轿车，而后苏志礼驾驶的闽C3E1**车撞上何仕平的轿车，造成粤TBQ9**车、闽CSF8**车及闽C3E1**车起火燃烧，陈良琴等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉安市中心人医院住院17天，共花费医疗费19670.58元。该事故造成原告左下肢毁损伤，并在吉安市中心人民医院作高位截肢术。后经江西省公安厅交通警察总队直属四支队认定，被告苏志礼和何仕平负事故的主要责任，被告江兆海和董成付负事故的次要责任。2013年9月5日，原告经广东公量法医司法鉴定所评定为伤残五级。经本院委托，江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告的假肢费用进行了鉴定，结论为原告的假肢费用为307200元。另查，被告江兆海驾驶的粤BTQ8**小车在被告民安保险深圳分公司投保了交强险和不计免赔保险限额为500000元商业三者险。何仕平驾驶的闽CSF8**小车在平安保险晋江支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为500000元商业三者险。被告苏志礼驾驶的闽C3E1**小车在人民保险安溪支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元商业三者险。原告于2013年4月12日曾向本院提起诉讼，本院作出（2013）吉民初字第337号判决书，判决被告民安保险深圳分公司、平安保险晋江支公司、人民保险安溪支公司各赔偿原告医疗费等12391.72元、12391.72元、10503.42元。另，本案交通事故其他受害人何仕平、何炫庆、蒋礼红亦向本院提起了诉讼，本院已作出判决。经本院（2013）吉民初字第337、778、779、780号民事判决书判决，被告民安保险深圳分公司、平安保险晋江支公司、人民保险安溪支公司已各在交强险范围赔付原告及本案事故其他受害人医疗费用10000元、6726.86元、10000元，已各在交强险范围内赔偿原告及本案事故其他受害人误工费等5720.57元、5664.86元、7608.86元，已各在商业险范围内赔偿51238.37元、18186.15元、76857.56元。
根据原告提供的有效证据，本院确认原告尚有损失如下：残疾赔偿金362720.52元（30226.31元／年×20年×60%）、误工费8858元（4429÷30×60天）、安装假肢费用295552元（经鉴定为307200元，因原告只主张295552元，本院照准）、假肢训练期陪护人员误工费17260.5元［（45＋20×7）×93.3］、被抚养人生活费33594.5元（22396.35元／年×5年×60%÷2）、精神抚慰金21000元。以上共计738985.52元。
综上所述，本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故责任已经交警认定，本院对交警的事故认定书予以采信，即被告苏志礼和何仕平负事故的主要责任，被告江兆海和董成付负事故的次要责任。根据本案案情及各被告的过错程度，本院确定被告苏志礼、何仕平、江兆海、董成付的责任比例为3：3：2：2。原告要求被告赔偿其护理费、伙食费、交通费等，因原告在第一次起诉时已主张，本院已裁判，故原告再次主张没有法律依据，本院不予支持。被告苏志礼、何仕平、江兆海驾驶的车辆均在保险公司保了交强险和商业三者险，各保险公司应在交强险范围和商业三者险范围内按比例赔偿原告损失。即民安保险深圳分公司、平安保险晋江支公司、人民保险安溪支公司各应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金104279.43元、104335.14元、102391.14元，原告其余损失427979.81元，由民安保险深圳分公司在商业险范围内赔偿20%计85595.96元，由平安保险晋江支公司在商业险范围内赔偿30%计128393.94元，由人民保险安溪支公司在商业险范围内赔偿30%计128393.94元。因被告人民保险安溪支公司申请重新鉴定，且重新鉴定原告的假肢费用比原告诉请的费用更多，故重新鉴定费用及原告为此花费的交通费、住宿费用应由被告人民保险安溪支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈良琴因交通事故所致的伤残赔偿金等损失738985.52元，由被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿189875.39元，由中国平安财产股份有限公司晋江支公司赔偿232729.08元，由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司赔偿230785.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10453元，减半收取5226.5元，伤残鉴定费1500元，由被告江兆海承担1345元，由苏志礼承担2018元，由何仕平承担2018元，其余由原告自负。假肢安装重新鉴定费1500元及重新鉴定的交通费、住宿费等2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 焰
本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。