陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初480号
原告：刘建明，男，1989年7月14日出生，汉族，陕西省吉县。
委托诉讼代理人：尧百祥，系陕西屹立律师事务所律师。
被告：牛锋，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省吉县。
被告：中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司
负责人：郭辉，系该公司经理。
住所地：山西省河津市。
委托代理人曲菲、金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：梁仲国，系该公司负责人。
住所地：山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告刘建明与被告牛锋、中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建明于2018年4月18日诉于本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了此案，原告刘建明经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人尧百祥到庭；被告牛锋到庭；被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人曲菲、金鹏到庭；被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未到庭，其委托诉讼代理人王静茹到庭。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费56160.6元（187202元X30%）,住院伙食补助费945（3150元X30%）、营养费2070元（6900元X30%）、护理费212748元（709160元X30%）、残疾赔偿金170640元（568800元X30%），后续治疗费4500元（15000元X30%），以上共计：447063.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日1时30分，朱空空驾驶着重型挂车，由榆林市向韩城市方向行驶途中，当行驶至309国道1344km+260m处时，与原告牛锋所有的，刘晓红所驾驶的重型半挂车相撞，造成原告刘建明受伤的交通事故。2017年6月23日，宜川县大队事故中对做出交通事故认定书，认定朱空空负主要责任，刘晓红负次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往宜川县人民医院、延安大学附属医院、吉县人民医院、临汾市人民医院住院治疗。经延安中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，作了陕公正司鉴（2017）临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建明损伤属一级伤残；2、刘建明后续治疗费未15000元；3、刘建明护理依赖程度为完全护理依赖，原则上为1人护理；4、刘建明营养期计算至本次伤残评定前一日。经查，车在两被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，两被告保险公司均应在保险限额内赔偿原告损失。
被告中国人寿保险股�有限责任公司河津市支公司代理人答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有车上人员保险、乘客险，保险险额为100000元，事故发生在保险期间内，我公司需要核实原告相关证据，确保该车辆合法驾驶，合法年检，不存在免赔、拒赔的前提下，我公司愿意按30%的比例承担赔偿义务；2、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司代理人答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有驾乘意外险、险额为300000元（残疾赔偿金、医疗部分、住院补贴按照每天120元计算），事故发生在保险期间内，我公司需要核实原告相关证据，确保该车辆合法驾驶，合法年检，不存在免赔、拒赔的前提下，我公司愿意按30%的比例承担赔偿义务；2、诉讼费属于间接损失，�公司不承担。
被告牛锋答辩称：我与原告已达成协议，在保险公司赔偿完毕后，不足部分由我负担10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司对原告提交的梁思宇证明、祖师庙社区证明、中垛乡光村村民委员会证明、南光村民委员会证明、吉县东明机械租赁有限公司营业执照复印件及该公司证明提出异议，请求人民法院予以核实，经合议，结合本院于2015年3月5日所做出的（2017）陕0630民初700号民事判决书，办案人员已调取了相关证据，与该组证据形成了完整的证据链，能够相互印证，故本院对该组证据予以认证，原告刘建明应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告对被告牛峰提交的协议提出异议，�议为1、该证据不是原告刘建明的真实意思表示，而是亲属为了了结此事和被告牛锋达成协议；2、被告牛锋并没有实际履行应付的10000元；3、该协议对原告是显失公平的，因为被告牛锋承担几十万元赔偿，而协议只约定了55000元，所以该协议不能作为本案的定案依据，被告牛锋应当按照本事故应当承担对原告的赔偿责任。经合议，该份协议在签订时显失公平，并非与原告本人签订，被告牛峰并未按照协议事项按时履行，故对该协议不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日1时30分，朱空空驾驶着重型挂车，由榆林市向韩城市方向行驶途中，当行驶至309国道1344km+260m处时，与原告牛锋所有的，刘晓红所驾驶的重型半挂车相撞，造成原告刘建明受伤的交通事故。2017年6月23日，宜川县大队事故中对做出交通事故认定书，认定朱空空负主要责任，刘晓红负次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往宜川县人民医院、延安大学附属医院、吉县人民医院、临汾市人民医院住院治疗，共花费医疗费214427.39元。原告之伤经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费为15000元，护理依赖程度为完全护理依赖，原则上为1人护理，营养期计算至本次伤残评定前一日。另查明，肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司投有车上人员责任保险（乘客险）100000元（每人）、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾乘意外险，保险限额为300000元（每人），且事故发生均在保险期间内，事故发生后，被告牛锋共向原告垫付45000元。
本院认为，延公交认字［2017］第00045号事故认定书应当作为本案的定案依据，刘晓红负本起事故的次要责任，原告刘建明无责任，被告牛锋系肇事车辆重型半挂车的车主及实际受益人，与刘晓红是雇佣关系，被告牛锋应当承担赔偿责任，重型半挂车在肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司投有车上人员责任保险（乘客险）100000元（每人）、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾乘意外险，保险限额为300000元（每人），且事故发生均在保险期间内，两保险公司应当按照责任比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限责任公司河津市支公司在车上人员责任保险（乘客险）限额内赔偿原告刘建明各项损失30000元整；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在驾乘意外险限额内赔偿原告刘建明113328元
三、由被告牛锋赔偿原告刘建明各项损失309476.1元，已垫付45000元，实际应赔偿264476.1元
以上款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，由被告牛锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
审判长 袁 儒 伟
审判员 李媛人民陪审员王新民
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超