广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第130号
原告丘恭济，男，汉族。
委托代理人杨正茂，梅县法律援助处律师。
被告陈鹏锋，男，汉族。
被告陈勇华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦。该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告丘恭济诉被告陈鹏锋、陈勇华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘恭济的委托代理人杨正茂律师，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下称保险公司）的委托代理人王正君到庭参加诉讼。被告陈鹏锋、陈勇华经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告丘恭济诉称：2013年4月7日，被告陈鹏锋驾驶粤M129**号小车在学海路东山中学西校门路段向左掉头时，与他驾驶的粤MRM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。事故后，梅州市公安局交通警察大队认定，认定被告陈鹏锋负事故的主要责任，他承担次要责任。查被告陈鹏锋是粤M192**号小车的司机，被告陈勇华系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，赔偿限额为50万元，已购不计免赔。事故发生当天，他即被送往梅州市客都骨科医院住院治疗，经医生诊断为：1、右胫腓骨中段开放�骨折；2、右小腿中段前侧皮坏死。处理意见为：2013年4月7日至2013年5月24日陪护2人，2013年5月24日至2013年6月9日陪护1人，出院后全休6个月，陪护1人，后续治疗费约12000元，加强营养。他出院后，经广东阳光法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
此事故给他造成的损失如下：1、医疗费41335.51元。2、误工费257天×（3000元／月÷21.75天）=35448.3元。3、护理费，住院前50天×2人／天×150元／天=15000元；住院后16天×150元／天=2400元；180天×100元／天=18000元。4、住院伙食补助费66天×50元／天=3300元。5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。6、交通费1000元。7、评残鉴定费1600元。8、精神损害抚慰金10000元。9、后续治疗费12000元。10、车辆损失费2450元（拖吊费200元，配件及维修费1950元，评估费240元，检测费60元）。11、营养费66天×50元／天=3300元。以上损失合计人民币266740.7元。事故发生后，双方未能达成一致意见，为此他起诉至法院，请求被告赔偿他因此事故造成的损失。因此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币112000元。（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）二、被告保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内向原告赔付人民币101318.5元，被告陈鹏锋、陈勇华负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏锋、陈勇华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告保险公司辩称，一、我方将在交强险及商业第三者责任险限额内，对原告合理请求进行赔付；我方已在交强险限额内垫付了1万元医疗费，应予扣减。二、原告请求损失部分有异议：1、医疗费，应剔除自费药部分为总医疗费的15%，即6080元。2、护理费，请求标准偏高，应为80元／天较为合理，且住院天数应为63天。3、误工费，未�供充足的证据证明原告月收入为3000元，且对天数21.75天也有异议，标准应按原告户口性质计算，天数应按30天计算。4、对住院伙食补助费天数应为63天。5、残疾赔偿金，原告生活、居住、工作均在梅江区西阳镇，属于乡镇地区，不适用城镇赔偿标准，应按农村标准计算；对伤残等级我方也有异议，我方申请重新鉴定。6、交通费，应为500元较为合理。7、鉴定费，属于间接损失，根据保险合同约定，我方不予承担。8、精神损害抚慰金，原告对本次事故负有一定的责任，根据当地经济水平，我方认为5000元较为合理。9、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。10、车辆损失费，我方对检测费用不予认可。11、营养费，应按20元／天较为合理，且按63天为准。另外，诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明，2013年4月7日，被告陈鹏锋驾驶粤M129**号小车在学海路东山中学西校门路段向左掉头时，与原告驾驶的粤MRM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故后，梅州市公安局交通警察大队认定，认定被告陈鹏锋负事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天，原告即被送往梅州市客都骨科医院住院治疗（住院时间为2013年4月7日至2013年6月9日，合计63天），为此原告花费了41335.51元（被告保险公司垫付了1万元）。原告的伤情经医生诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右小腿中段前侧皮坏死。患者陪护证明为：2013年4月7日至2013年5月24日陪护2人，2013年5月24日至2013年6月9日陪护1人，出院后全休6个月，陪护1人。患者后续治疗项目估算为约12000元。加强营养。原告出院后，由广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第1053号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定为IX（九）级伤残，原告为此花费了1600元的鉴定费用。2014年3月17日，原告丘恭济向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司作了上述答辩。被告陈鹏锋、陈勇华经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭诉讼，本院依法缺席审理了本案。
原告丘恭济为其起诉请求提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明被告陈鹏锋、陈勇华的主体资格。3、企业信息资料，证明被告保险公司的相关信息。4、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤与责任认定情况的事实。5、保险单，证明被告陈勇华的车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实。6、疾病诊断证明书、患者陪护证明、患者后续治疗费项目估算，证明原告住院天数、病情、医嘱情况的事实。7、住院收费收据，证明原告发生住院医疗费费用的事实。8、住�费用明细清单，证明原告用药情况的事实。9、病历资料，证明原告住院检查治疗情况的事实。10、司法鉴定意见书，证明原告评定为九级伤残的事实。11、发票，证明原告花费鉴定费用的事实。12、常住人口登记卡，证明原告户口性质的事实。13、证明、企业信息资料、养老保险缴费凭证、证明二份、居民身份证、行驶证，证明原告先后在惠州和梅州工作的事实。14、证明三份，证明原告的居住地为城市规划区的事实。15、发票4张、收据、车辆损失鉴定结论明细表，证明原告车辆损失的事实。
被告保险公司的质证意见为，对证据1-2由法院依法认定，对证据2中关于被告陈鹏锋车辆的行驶证年审信息，事故发生在2013年，要求原告提供有效的年审行驶证复印件。对证据3-9三性均无异议。对证据10鉴定结论有异议，采用是广东省司法鉴定协会的标准，根据国家标准才能达到九级伤残，该份鉴定书中并没有对原告肢体丧失部分作鉴定，并不能真实的反映出原告的伤残等级，我方不予认同该份鉴定报告。对证据11真实性无异议，该费用属于间接损失，我方不予承担。对证据12真实性由法院依法核定。对证据13其中证明的三性无异议。对证据14三份证明内容的真实性有异议，我方认为村民委员会不具有证明的主体资格，所以该份证明无效。西阳国土所的证明只能证明原告的住所地在梅江区，并不能证明是在市区范围内。对证据15其中一份收据有异议，该份收据无经手人或其他人员的签名，且不是合格的发票。对其它证据无异议。
经出示交警卷宗，原告及被告保险公司表示无异议。
另查明，被告陈鹏锋是事发时驾驶粤M192**号小车的司机，该车的所有人为被告陈勇华，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险50万，已购不计免赔，保险期限为2012年5月20日至2013年5月19日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了1万元医疗费给原告，原告予以确认。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年4月16日作出的梅市公交（直）认字（2013）第B00079号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告丘恭济作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第1053号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司请求对原告丘恭济的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供充足的理由和依据，本院不予采纳。
关于事故损失的计算方式和责任承担问题，原告请求医疗费41335.51元（被告保险公司已垫付1万元），被告保险公司提出异议；为此原告提交有医疗费发票、住院费用明细清单、住院病案�证据予以证明，且被告保险公司亦未对用药鉴定提出申请，为该损失依法应予认定。原告请求误工费257天（住院至评残前一天）×（3000元／月÷21.75天）=35448.3元；被告保险公司提出异议，本院认为原告虽然提交由博罗县常美印刷有限公司出具的证明，2008年9月至2013年1月在该单位工作每月工资3000元，但从今年2月份起原告已跟车帮工，每月工资2000元，因此误工费应按2000元／月计算，且每月应除以30天，计算至评残前一天为257天，原告请求的误工费应为257天×（2000元／月÷30天）=17133.33元，超出部分不予支持。原告请求护理费50天×2人／天×150元／天=15000元；住院后16天×150元／天=2400元；按照医嘱全休180天×100元／天=18000元；合计为35400元。被告保险公司提出异议，为此原告提交有住院病案以及患者赔付证明，但适用标准偏高及天数有误，住院期间2013年4月7日至2013年5月24�（48天）陪护2人，住院期间2013年5月24日至2013年6月9日（15天）陪护1人，标准应按120元／天较为合理，即48天×2人／天×120元／天=11520元，15天×1人／天×120元／天=1800元；出院有医嘱证明需全休六个月，标准100元／天适用合理，即180天×100元／天=18000元；原告请求护理费合计为31320元，超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费50元／天×66天=3300元，标准合理，但计算天数有误，住院天数应为63天，即50元／天×63天=3150元，超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；被告保险公司提出异议，为此原告提交有伤残评定书、居住证明、以及工作收入证明等基本证据充足，标准符合规定，计算正确，该请求应予支持。原告请求交通费1000元，被告保险公司提出异议，原告虽未提供票据，但鉴于确有该费用支出的客观事实，酌情认定交通费600元，�出部分不予支持。原告请求鉴定费1600元；被告保险公司提出异议，本院认为原告伤残系该本次交通事故造成，故伤残鉴定费是必然产生费用，故该损失依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金10000元，事故造成原告九级伤残，根据当地的经济水平以及事故的责任分成，酌情认定精神损害抚慰金为8000元，超出部分不予支持。原告请求后续治疗费12000元；被告保险公司提出异议，为此原告提交有梅州市客都骨科医院出具的患者后续治疗费项目估算，该费用是必然发生的费用，依法应予认定。原告请求车辆损失费2450元（拖吊费200元、配件及维修费1950元、评估费240元、检测费60元），被告保险公司提出异议，为此原告提交有维修发票、价格鉴定结论明细、收据予以证明，本院认为根据交警卷宗可以认定粤MRM8**号二轮摩托车的车主是原告本人，原告提交其中一份收据为60元�该收据无经手人且无单位盖章，故该证据本院不予采纳；原告请求车辆损失费合计为2390元，超出部分不予支持。原告请求营养费66天×50元／天=3300元；被告保险公司提出异议，根据原告的伤情，营养费的标准按20元／天较为合理，且天数应为63天，即63天×20元／天=1260元，超出部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费41335.51元（被告保险公司垫付1万元）；2、误工费17133.33元；2、护理费31320元；4、住院伙食补助费3150元；5、残疾赔偿金120906.84元；6、交通费600元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费12000元；10、车辆损失费2390元；11、营养费1260元；以上合计为239695.68元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丘恭济护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；共合计人民币122000元。因被告保险公司在医疗费限额内预付了医疗费1万元，故仍应赔偿112000元给原告丘恭济。原告请求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告的损失（包括精神损害抚慰金），符合法律规定，依法应予支持。超出部分117695.68元（239695.68元-122000元），应按事故责任比例计算，被告陈鹏锋承担事故的主要责任，即117695.68元×70%=82386.97元。由于该肇事车辆在被告保险公司购买了“商业第三者责任险”50万（已购不计免赔），为此可由被告保险公司在50万限额范围内直接赔付82386.97元给原告丘恭济。原告请求被告陈鹏锋、陈勇华负连带赔偿责任不再支持。
被告陈鹏锋、陈勇华经本院合法传唤，无正当理由逾�未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币112000元给原告丘恭济。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民�82386.97元给原告丘恭济。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1616元，依法减半收取为808元，由被告陈鹏锋、陈勇华承担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟 城