wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第73号
原告：郑水良（公民身份号码3301271973********）。
被告：余钢君（公民身份号码3301271973********）。
原告郑水良诉被告余钢君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑水良到庭参加诉讼，被告余钢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月被告因周转资金向原告借款16300元，约定于2013年12月30日前返还并向原告出具欠条一份（实为借条）。到期后，被告分文未还，原告催讨未果，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款16300元（诉状中的利息请求予以放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款16300元及约定还款期限的事实。
被告余钢君未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告余钢君欠原告郑水良16300元，出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前还清，但至今未还，故成讼。
本院认为：原告郑水良与被告余钢君之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余钢君于本判决生效之日起十日内返还原告郑水良借款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告余钢君负担。
原告郑水良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余钢君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许力鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4113号
原告孙某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王志红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执501号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人陈导。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈导信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第129号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1007号
原告：兰某，男，1995年3月20日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：徐某某，女，1971年7月26日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告兰某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1993年7月原告父母登记结婚，1995年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告兰某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00089号
原告某甲公司（microsoftcorporation）。
法定代表人本杰明某（benjaminowenorndorff）。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
被告某丙公司。
法定代表人宋某。
被告某丁公司。
法定代表人曾某。
被告某戊公司。
法定代表人宋某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费9311元，依法予以免交。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00003号
申请人孙晨寒。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人徐来，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被申请人王晓磊。
被申请人任磊。
申请人孙晨寒因被申请人王晓磊、任磊的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王晓磊、任磊名下的银行存款人民币1635000元或相同价值的其他财产。申请人向本院提供苏宝根所有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王晓磊、任磊名下的银行存款人民币1635000元或相同价值的其他财产。
二、查封用作担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 李未来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ceb6b9-71a9-40a5-baa2-6e54817ac33d&imgId=NTZjZWI2YjktNzFhOS00MGE1LWJhYTItNmU1NDgxN2FjMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1334号
上诉人（原审被告）邹继强，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙和民，男，1969年2月22日出生，汉族，市民。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人邹继强因与被上诉人孙和民买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邹继强及其委托代理人梁立新，被上诉人孙和民及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1078号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1334号上诉人（原审被告）邹继强，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙和民，男，1969年2月22日出生，汉族，市民。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人邹继强因与被上诉人孙和民买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邹继强及其委托代理人梁立新，被上诉人孙和民及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1078号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年九月二十一日书记员 孙                     皓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6085号
原告：闫雪玲，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省濮阳县。
原告：刘文峰，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省濮阳县。
二原告委托代理人唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫雪玲、刘文峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执784号
申请执行人杨超，男，1992年1月10日出生，汉族，住焦作市民主中路华苑新城16号楼1单元3号。
被执行人朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区车站街型钢市场楼14号。
被执行人王艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区车站街型钢市场楼14号。
本院在执行杨超与朱元功、王艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨超向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十一日
书记员 李亚捷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第565号
申请执行人永登昊锐汽车贸易有限公司，住所地：永登县中堡镇五里墩村二社。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1971年8月1日，住永登县武胜驿镇富强堡村200号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第1号民事调解书的过程中，查明被执行人赵某某应偿还申请执行人合同款77985元。经查被执行人赵某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，本院已将其移送公安机关协助查找，申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李元宝
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审92号
申请执行人：霍邱县环境保护局。
法定代表人：臧旭东。
委托代理人：桑业亮。
被执行人：�莲乡全成包装材料厂。
负责人：张全成。
申请执行人霍邱县环境保护局于2016年11月23日向本院申请准予强制执行霍环罚字（2016）9号行政决定中的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五第二款的规定，对被执行人白莲乡全成包装材料厂非法排放污染物行为作出责令三日内拆除排放的暗管和罚款100000元的处罚。因被执行人白莲乡全成包装材料厂未履行上述决定的义务，现霍邱县环境保护局向本院申请裁定准予强制执行罚款和加处罚款，合计200000元。并向本院提交了案件调查报告、现场检查笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处�决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人白莲乡全成包装材料厂生产废水未经处理直接经暗管排入池塘，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县环境保护局作出的霍环罚字（2016）9号行政决定中罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保64号
原告四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在审理原告四川道斯机床设备成套有限公司被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在招商银行成都分行营业部账户XXXXXXXXXXXX存款379700元予以冻结，期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第275号
申请执行人柳�圭，男，1969年9月18日出生，土家族，农民。
被执行人陈福龙，男，1966年12月8日出生，土家族，农民。
申请执行人柳优圭与被执行人陈福龙人格权纠纷一案，申请执行人柳优圭于2014年11月17日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第508号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人陈福龙发出执行通知书，责令被执行人陈福龙在收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付执行款83275.65元、案件受理费400元、执行费1155元，合计84830.65元。申请执行人柳优圭与被执行人陈福龙于2014年12月12日达成执行和解协议，协议约定：一、陈福龙同意支付柳优圭赔偿款50000元，分期支付，即2014年12月12日支付30000元，2015年8月30日前支付20000元；二、柳优圭对剩余部分自愿放弃；三、案件执行费1155元，柳优圭自愿负担。被执行人陈福龙�于2014年12月12日向申请执行人柳优圭支付第一期执行款30000元，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件工作的通知》的相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未依和解协议履行义务，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 罗成锡
人民陪审员 王振军
二〇一五年二月二十七日
书记 员代 恋
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件工作的通知》
7、有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理：
（6）执行和解协议约定分期履行且已分期履行一期以上，人民法院已向被执行人或协助执行单位送达执行裁定书，协助执行通知书的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执213号
申请执行人：郑灿，男，1966年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：宋向阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5452号民事调解书，责令被执行人宋向阳履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋向阳存款本100000�及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人宋向阳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 申 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告赵久富，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告赵久富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告赵久富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与赵久富签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金117306.76元，并支付截止至2016年4月21日止的借款利息1894.66元；2、被告立即支付自2016年4月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金117306.76元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1894.66元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于巴南区鱼洞望江街60号附20号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费5364元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告赵久富未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人赵久富。
贷款本金：120000元。
贷款期限：2015年6月30日起至2030年6月30日止。
贷款执行利率：贷款基准利率下浮5%。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共180期。
欠款情况：截至2016年4月21日，赵久富尚欠工行两路口支行借款本金117306.76元、利息1894.66元。
抵押担保情况：赵久富以其位于重庆市巴南区鱼洞望江街60号附20号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与赵久富签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告赵久富由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵久富自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金117306.76元，截至2016年4月21日的利息1894.66元；
二、被告赵久富自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金117306.76元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息1894.66元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告赵久富提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞望江街60号附20号房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由被告赵久富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳琴怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第87号
申请人赵树英。
被申请人王文清。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村南。
法定代表人王文清，该公司经理。
申请人赵树英因与被申请人王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在张家口市商业银行股权630000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结宣化县精辉铸造有限公司在张家口市商业银行股权630000股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月三日
书记员 崔佳琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00291号
罪犯刘天明，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）六刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人刘天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘天明限制减刑。被告人刘天明不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）皖刑终字第00542号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘天明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘天明因犯故意杀人罪，被六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘天明限制减刑。于2013年2月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘天明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘天明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘天明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1102号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘英团，女，1963年11月20日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告刘英团劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1440号
原告汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人刘国政。
被告吴建国，男，1972年8月5日出生。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融公司）与被告吴建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，2013年6月21日，原、被告双方签订《借款合同》及《财产抵押借款协议》，约定被告吴建国向原告天融公司借款120000元，借款期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率为18‰，利息支付方式按提前1月支付；被告吴建国以其自建的坐落在汉寿县龙阳镇八角楼村面积为480平方米，价值50万元的住宅、作价16万元作为借款担保抵押。合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，被告也按照约定按月支付利息至2014年6月20日，但被告却未按照合同约定，及时返还原告借款本金。故原告诉至法院，要求被告吴建国立即偿还原告借款本金人民币12万元；按月利率18‰的标准支付自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息；赔偿原告逾期违约金5200元；并承担本案的律师代理费4800元及本案的全部诉讼费、财产保全等费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件，证明原、被告之间对借款金额、期限、利率、以及利息和本金的支付方式、违约金以及因诉讼产生的律师代理费由被告承担的约定。
2、借据复印件，证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等。
3、委托代理合同，证明原告与受托律师事务所签订的委托合同及付费约定。
4、国税打印发票，证明原告因本案向受托律师事务所交付的律师代理费。
被告吴建国既未予以答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告天融公司提交的证据，均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告天融公司与被告吴建国签订《借款合同》及《财产抵押借款协议》，约定被告吴建国向原告天融公司借款120000元，借款期限为12个月，即从2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率为18‰，利息支付方式为提前1月支付，合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，而被告吴建国仅向原告支付至2014年6月20日止的借款利息。另查明，原告因本案向受托律师事务所交付律师代理费4800元。
本院认为，原告天融公司与被告吴建国签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告吴建国仅向原告支付至2014年6月20日止的借款利息，故原告天融公司要求被告吴建国偿还借款本金及逾期借款利息及支付逾期违约金和承担律师代理费的诉讼请求均与合同约定相符，符合法律规定，本院均予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建国偿还原告汉寿县天融小额贷款公司借款120000元，支付2014年6月21日起至2014年10月21日止的借款利息8640元（即120000×18‰×4），支付2014年6月21日起至2014年10月21日止的逾期违约金4800元（即120000×4×1%）；
被告吴建国支付原告律师代理费4800元（上诉款项，均限本判决生效之日起7日内给付）。
三、被告吴建国自2014年10月21日起至借款清偿之日止，按月利率18‰的标准向原告汉寿县天融小额贷款公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，减半收取1544元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1693号
罪犯孙燕，女，1968年11月5日出生，汉族，辽宁省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年5月20日起至2035年7月19日止。本院以（2016）津01刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2014年5月20日起至2034年8月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙燕符合减刑条件，但不属于特困情形，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1349号
原告：徐帅。
委托诉讼代理人：黄小龙，特别授权。
被告：陈冬冬。
被告：荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨玉龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人：金红彬。
原告徐帅与被告陈冬冬、荆门中和混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告徐帅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告徐帅撤回对被告陈冬冬、荆门中和混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的起诉。
案件受理费479元减半收取239.5元，由原告徐帅负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年七月二日
书记员 刘 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6036号
上诉人（原审被告）：刘欧菲，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志海，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
上诉人刘欧菲因与被上诉人胡志海买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欧菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由胡志海承担。事实与理由：1、一审法院因胡志海提交了20万元托运单，因而对我方提出的本案涉及的20万元款项已经付清的抗辩意见不予采纳。我方认为，首先托运单只能证明有这笔交易，并不能证明与本案的20万元有关；再者，因我不知道开庭时间没有参与庭审，对托运单真实性无法质证，需要在二审时质证。2、一审法院对本案的诉讼主体认定存在错误。我与胡志海之间的买卖合同，系我所在公司与胡志海之间的买卖关系。我在单位任总经理，分管处理日常业务事项，我的签字行为是职务行为而非个人行为。因此，并非我与胡志海之间的买卖关系，而是我的企业“上海鹰爵厨房用品有限公司”与胡志海之间的买卖关系。本案提供的托运单以及三份货物托运情况说明中的“孙贵连”签名就能证明这一点，孙贵连系上海鹰爵厨房用品有限公司雇员。
胡志海二审中答辩称，一、刘欧菲出具还款计划书后，我方继续与其发生业务来往，事实双方认可，双方业务来往的托运单及孙贵连对货物单的签字确认，我方到刘欧菲处催讨的录音材料都可证明。二、孙贵连是刘欧菲处的工作人员是事实。我去刘欧菲处讨账的时候录音内容可以证明，同时刘欧菲在上诉状中也证实了孙贵连是其工作人员，能佐证出具还款计划书后双方有继续业务来往交易的真实性。三、刘欧菲在出具还款计划后，每一笔支付的货款都与托运单上货物的价值是一致的，充分说明其在出具还款计划书后所支付的款项是用于支付后来双方继续业务来往的货款，而不是归还还款计划书中所欠的20万元。四、2016年7月25日，我和朋友一起到刘欧菲处要账的时候其承认还款计划书中的26万多元没有支付，是因目前经营状况不好无法归还，要求被我谅解其难处，该事实在录音中是可以明确的。五、一审法院对本案的诉讼主体的认定是正确的，刘欧菲的上诉理由是不符合客观事实。1、一审中刘欧菲给一审法院递交了答辩书一份明确说明双方交易的主体是胡志海与刘欧菲，没有讲到是与刘欧菲的公司发生业务来往，同时在答辩中还讲到还款计划书中的26万多元已经分多次付了，也证明刘欧菲对本案争议的债务是由他个人承担没有异议。2、刘欧菲不是交易主体的话，为什么要在2014年12月10日通过银行转账的方式将还款计划书中第一笔货款62300元支付给我方。3、刘欧菲在之后的交易中都是通过银行转账的方式将款项支付给我本人，也充分说明双方的交易主体就是胡志海与刘欧菲。4、退一万步讲，即使之前的业务是和公司发生业务来往，在2014年10月27日双方对账后之前的债务由刘欧菲个人承担，也是刘欧菲自己同意的，从法律角度说属于债务转移承担，该事实在刘欧菲的录音中也可以证明。综上，我方认为，刘欧菲对本案提起上诉是没有任何事实和理由的，是恶意诉讼拖延时间逃避债务，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
胡志海一审诉讼请求：判令刘欧菲支付货款计人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。
一审法院审理查明：2014年10月27日，刘欧菲向胡志海出具《还款协议》一份，载明“共欠262300元货款。兹订2014年11月内偿还62300元，春节前再偿还部分货款，余款2015年内还清”。2014年12月10日，刘欧菲支付62300元。此后，刘欧菲未支付其余货款。另，刘欧菲出具《还款协议》后，其与胡志海双方另外陆续发生多次交易，刘欧菲已多次支付该部分交易的货款，胡志海在本案中未主张该部分的未付货款。一审法院认为，胡志海与刘欧菲之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。刘欧菲尚欠2014年10月27日《还款计划》中载明的货款20万元的事实清楚。胡志海要求刘欧菲支付货款20万元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘欧菲提出款项已付清的抗辩意见，因胡志海提交了足以对抗的交易证据，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由刘欧菲支付胡志海货款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由刘欧菲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：刘欧菲提交证据1上海喜世多汉英厨具有限公司的审计材料一张，证明永康市前塘五金工具厂三笔供货记账单总金额是343273元，所有的铁锅都是供应给上海喜世多汉英厨具有限公司；证据2发货单4份，证明货物是永康市前塘五金工具厂发货给上海喜世多汉英厨具有限公司的，时间是2013年8月5日到2013年11月14日；证据3采购收货单3页，证明2013年9月6日收到货物与2013年9月1日的发货单2400个是一致；2013年11月6日对应2013年11月3日发货单，数额也是一致；2013年11月20日采购收货单是对应永康市前塘五金工具厂2013年11月14日，数额也是一致，这些货物都是上海喜世多汉英厨具有限公司收取的；证据4永康市前塘五金工具厂的档案材料一张，证明货物是永康市前塘五金工具厂的货物，不是胡志海个人的货物（以上证据均系复印件）。胡志海认为，刘欧菲提交的证据均是复印件没有办法确认其真实性，且已经超过举证期限，跟本案没有关联性，不能证明其上诉所主张的事实。本院经审查认为，刘欧菲提交的证据均系复印件，不能确认其真实性，且均不属二审新证据，本院不予采纳。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘欧菲在二审中确认其未支付过《还款计划》承诺支付的26.23万元中剩余的20万元，对其上诉所称已经支付该20万元的意见，本院不予采纳。刘欧菲以其个人名义出具还款计划，并已按计划书约定向胡志海支付了其中62300元，其应按还款计划继续履行支付货款义务。无论刘欧菲是否是公司员工，该还款计划系其真实意思表示，对于刘欧菲所提对相应公司社保进行调查的申请，本院不予准许。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘欧菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张 益
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2933号
原告：王宗琼，女，生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被告：姚明江，男，生于1978年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告王宗琼与被告姚明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王宗琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金累计向原告借款50000元，并于2015年8月25�向原告出具借条，约定按月偿还，被告却拒不按约履行偿还义务。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并按法律规定给付利息至借款还清时止。
被告未到庭置辩。
经审理查明，被告因需资金累计向原告借款50000元，并于2015年8月25日向原告出具借条，约定按月偿还，被告却拒不按约履行偿还义务。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并按法律规定给付利息至借款还清时止。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款5万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告按法律规定给付利息至借款还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法支持原告请求按法律规定支付利息的主张。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明江在本判决生效后十日内偿还原告王宗琼借款50000元及逾期利息，其逾期利息从2017年5月15日起按照年利率6%支付至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时�按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年六月十六日
书记员 张钰琳
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初605号
原告：大理市三和货运信息服务部，住所地云南省大理市凤仪镇华营村委会班庄村5社472号。
经营者：张婧，女，1990年11月28日生，汉族，住云南省大理州大理市。
委托诉讼代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，公司董事长。
本院受理原告大理市三和货运信息服务部诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年4月26日申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告大理市三和货运信息服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大理市三和货运信息服务部撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告大理市三和货运信息服务部负担。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓蓉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0752刑初8号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人闻某，男，1963年9月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，汉中群峰机械制造有限公司职工。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
辩护人张超，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，闻某无证驾驶牌照为陕FC76**的两轮摩托车沿褒棋路由东向西行驶准备返回群峰机械厂。途经褒城镇柴寨村路段时遇到同向在前的机动车辆，闻某驾车从前方机动车左侧进行超越时，与韩某某驾驶的两轮摩托车（后坐其妻毛某某）发生正面碰撞，致韩某某、毛某某受伤。经鉴定，毛某某系交通肇事致颅脑损伤属重伤二级。经勉县公安局交警大队道路事故认定，闻某在该起事故中负全部责任。
公诉机关据此认为被告人闻某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人闻某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,请求对其从轻处罚。其辩护人张超的辩护意见是：被告人闻某具有自首情节，案发后主动配合施救伤者，积极筹措资金赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对被告人闻某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人闻某无证驾驶牌照为陕FC76**的两轮摩托车沿褒棋路由东向西行驶，途经褒城镇柴寨村路段时遇到同向在前的机动车辆，被告人闻某驾车从前方机动车左侧进行超越时，与韩某某驾驶的两轮摩托车（后坐其妻毛某某）发生正面碰撞，致韩某某、毛某某受伤。肇事后被告人闻某在案发现场拨打电话联系120和110，之后120救护车和民警分别赶到事故现场，陪同120救护车将毛某某、韩某某送往西安医学院附属汉江医院进行救治,后转至汉中市中心医院住院治疗。毛某某被诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、高血压病；4、吸入性肺炎；5、肺部感染；6、颅内感染。韩某某被诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、右大腿下段挫裂伤；4、右股内侧肌损伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、双肺挫伤；7、多发肋骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、心包积液；10、多处软组织损伤；11、2型糖尿病；12、1度房室传导阻滞；13、颈椎键盘突出；14、胸5-7左侧神经根鞘囊肿；15、胆囊结石；16、前列腺增生；17、脂肪肝。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：毛某某交通事故致颅脑损伤属重伤二级，胸骨骨折及肋骨骨折均属轻伤二级；韩某某交通事故致胸部损伤及右下肢损伤均属轻伤一级。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：被告人闻某负本次交通事故的全部责任，毛某某、韩某某无责任。
案发后，被告人闻某主动给被害人支付经济损失人民币110000元，本院在审理过程中，被告人闻某又支付给被害人人民币200000元，其余赔偿部分已经本院主持调解达成协议，被害人毛某某、韩某某对被告人闻某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人闻某的身份情况。
3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及照片，证实案发地点及现场情况。
4、机动车驾驶证信息查询结果单及证明，证实被告人闻某无摩托车驾驶证。
5、诊断证明、鉴定意见，证实被害人毛某某、韩某某的伤情。
6、道路交通事故认定书，证实被告人闻某负该起事故的全部责任，毛某某、韩某某无责任。
7、证人韩某兴的证言，证实他是被害人毛某某、韩某某的儿子，2015年7月9日他父母发生交通事故后在西安医学院附属汉江医院和汉中市中心医院住院治疗。
8、证人周某的证言，证实2015年7月9日晚闻某发生交通事故后，他和李某某、王某某赶到现场，发现一老汉躺在地上，右腿有血迹，左腿不停地颤抖。老太婆后脑勺有血迹，也躺在地上。闻某拨打电话报警后，过了几分钟交警和救护车都赶到了现场。
9、证人李某某的证言，证实2015年7月9日22时许，他在事故现场发现有两辆摩托车头对头倒在地上，一个老汉和一个老太婆都受伤躺在地上，地上有一滩血，闻某有点皮外伤。闻某拨打电话报警，过了一会，120救护车将那个老汉和老太婆拉走了，之后交警就到了现场。
10、证人邱某某的证言，证实2015年7月9日22时30分许，他接到韩某兴的电话得知韩某某、毛某某与别人发生交通事故受伤在医院救治走不开，让他帮忙到事故现场配合交警勘查并拍照。
11、证人王某某的证言，证实2015年7月9日晚，她前夫闻某给她打电话说发生了交通事故，她就和李某某、周某一起去了事故现场。到现场后，她发现闻某的摩托车和对方的一辆摩托车均倒在地上，路上还躺着一个老汉和一个老太婆。过了一会120救护车到现场，闻某和那个老汉、老太婆一起去了汉江职工医院救治。
12、被害人韩某某的陈述，证实2015年7月9日21时30分许，他骑摩托车带妻子毛某某沿褒棋路由西向东靠路南侧行驶，前方有一辆大货车由东向西行驶，大货车后面的一辆摩托车突然从大货车左侧超车，与他骑的摩托车左侧发生碰撞，他和他妻子毛某某摔倒在地上。他看对方那个人从地上爬起来了，就给那个人说让赶紧叫救护车来救人。
13、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书及收条，证实民事赔偿情况及被告人闻某取得了被害人的谅解。
14、被告人闻某的供述，证实的内容与查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联、相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予确认。
本院认为，被告人闻某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人闻某肇事后主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人闻某主动赔偿了被害人毛某某、韩某某的部分经济损失，剩余经济损失的赔偿期限双方已达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人闻某及其辩护人张超请求对被告人闻某从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 李真友
人民陪审员 张丽君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王鑫中
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初103号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王远洋，男，1986年4月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市龙凤区。2010年6月2日因犯故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王远巍，男，1989年12月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王远洋、王远巍犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议分别对被告人王远洋、王远巍判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王远洋、王远巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年1月期间，李某（另案处理）利用YY语音聊天软件建立“共嬴”的YY群，以提供网络兼职工作为名，由群内外宣人员在58同城网、赶集网上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘。再由客服人员向应聘的被害人介绍“工作”情况，并要求被害人缴纳“入职费”、“培训费”等钱款。被害人缴款后，即将被害人联系方式屏蔽、拉黑或者删除，所骗取的款项由平台人员进行分成。被告人王远洋、王远巍等人均为外宣人员，按被害人的入职费的75%分成。具体分述如下：
1、2016年11月至2017年1月期间，被告人王远洋加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作发布虚假招聘信息，通过上述方式，骗得被害人人民币164317元，非法获利人民币123238元，其中支付给外宣助理刘某（未归案）12689元、支付给外宣助理费某（未归案）7255元，实际非法获利人民币103294元。
2、2016年7月至2017年1月期间，被告人王远巍加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作发布虚假招聘信息，通过上述方式，骗得被害人人民币205982元，非法获利人民币154487元，其中支付给外宣助理路某（已判刑）36794元，实际非法获利117693元。
2017年11月18日，被告人王远洋、王远巍分别自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人王远巍退赔赃款人民币117693元。
上述事实，被告人王远洋、王远巍在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、路某、林某的证言，归案经过，提成工资清单，照片，扣押清单，证明，情况说明，黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远洋、王远巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王远洋、王远巍在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王远洋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王远巍退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王远巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人王远巍退缴在案的违法所得人民币十一万七千六百九十三元，发还相应被害人。被告人王远洋的违法所得人民币十万三千二百九十四元，应当予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初179号
原告杨某，男，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。（特别授权）
被告方某，男，汉族，1963年10月20日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告杨某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人左海强、被告方某及其委托代理人邹万泓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系朋友关系。被告称在平桥区甘岸买地搞开发建设，缺少流动资金，故找我协商借款，并约定借款利息为月息1分5厘，我于2011年3月10日出借给被告现金人民币40万元，被告在其家中向我出具借条（详见附件），当时未明确借款期限。我出借款项后，在此期间，我也向被告主张过权利，要求被告还款付息，但被告一直以有困难为由长期借款不还，其行为严重损害了我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告方某辩称，一、这个借款不是事实，答辩人从来未向原告借过分文现金，原告是中国农业银行信阳分行资产部的工作人员，其资产部在楚王城江淮特种水产公司有两块被农行申请执行回来的土地，由原告资产部负责资产出售，经介绍由被告等人出资购买，当时原告承诺要低于市场价百分之三四十的价格出售给被告等，后被告等人以金鹏置业公司的名义通过拍卖的形式取得该土地，按照原告与被告之间的约定，其手续费高达170多万元，后来在2011年3月9日将该资产移交后的次日，原告向被告索要尚欠的40万元，由于被告资金紧张，在3月10日水云间茶馆交谈时，因原告要求为他出了借条，尽管不是借款但是在被告儿子结婚后收的礼款又还了他30多万元还差3万元，由于原告称借条没带，再加上他说等钱还完了再给借条，但是没过几天，原告因涉嫌犯罪被检查机关刑事拘留，所以该借条一直没有索回。借条中利息更不存在，因为本身被告没有借过原告的现金，不可能有利息，借条中的利息是原告自己加上去的。我们认为即便这个款没有归还原告，其在出具借条后近6年才起诉，也早已超过诉讼时效。鉴于本案有严重的受贿事实，原告应该构成犯罪，故建议人民法院移交检察院按刑事犯罪处理。
经审理查明，原告杨某与被告方某经他人介绍相识。2011年3月10日，被告方某向原告杨某出具借条一份，载明：“今借到杨某现金（400000元），肆拾万元正，（按月利息1分5厘）。今借款人方某”。后原告向被告催要无果，故诉至本院请求依法处理。
另查明，上述借条上的利息系原告杨某本人注明，而非被告方某书写。关于原告杨某涉嫌犯罪一案，检察机关已撤回公诉。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具40万元借据，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告方某借得原告款项后应承担相应的民事责任。因借条上注明的利息系原告本人书写，而非原、被告双方对借款利息的约定，故对原告请求的利息，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，本院认为原、被告双方在上述借条中并没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告方某辩称已还款30余万元尚欠3万元但没有相应证据予以证明，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款人民币40万元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告方某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柳 曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3982号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：廖某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2205号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2253号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人何某伙同同案人程某（另案处理）为非法获取钱财，何某利用程某的身份证信息制作一张名为“何某”的假身份证，后程某在深圳市龙华新区民治街道白石龙地铁站B出口公交站台找到被害人崔某，要被害人崔某帮忙代还信用卡的钱，程某与被害人进行信用卡还款业务何某在远处望风，当被害人崔某向程某提供的信用卡使用POS机刷卡人民币35000元还款后，何某马上将信用卡密码更改，并逃离现场。
2015年8月23日7时许，被告人何某携带毒品至本市天河区中山大道棠东商业大厦对出路边附近与举报人罗某进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获毒品1包（经鉴定，净重1.24克，并检出甲基苯丙胺成份）。公诉机关认为被告人何某的行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，并对指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但否认其有诈骗行为。
经审理查明：2015年8月23日7时许，被告人何某携带毒品至广州市天河区中山大道棠东商业大厦对出路边附近，以人民币1000元的价格将白色晶体毒品1包（经鉴定，净重1.24克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给罗某后，被公安人员当场人赃并获，并缴获苹果手机1部。
上述事实，有证人罗某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，尿检照片、现场检测报告书，户籍材料，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人诈骗的意见，经查，本案现有证据虽显示涉案信用卡是用被告人的身份登记的，但是没有证据证实是被告人本人申请的信用卡，而且本案中除了程某的供述之外，没有其他证据佐证证实是被告人将涉案信用卡交给程某并让其持卡去找被害人崔某刷卡代还款，故公诉机关的指控被告人诈骗的依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克、苹果手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 赵小丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丹丹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初44号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县布隆吉乡九上村。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月24日3时25分，被告人崔某某酒后驾驶甘F954**号“奇瑞牌”小轿车，沿东布公路自西向东行驶至38KM+100M处时，与前方仇某某驾驶的卡在限高杆下的甘F35**号挂车发生追尾事故。经瓜州县交警大队调查后认定，崔某某负本起事故主要责任。经鉴定，崔某某驾车时血液中乙醇含量为93.22mg/100ml。崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证、证人冯某某、仇某乙等人证言、被告人崔某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后崔某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽桃
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特110号
申请人：祝善忠，男，1948年1月19日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人祝善忠与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人祝善忠与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人祝善忠借款本金6.5万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝善忠与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2990号
原告：杨骞，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，住闵行区报春路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李凤文，系被告舅舅，住上海市闵行区报春路***弄***号***室。
原告杨骞与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨骞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨骞撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告杨骞负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初193号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李彦彬，男，1982年6月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2010年1月28日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年2月23日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；2013年2月11日刑满释放；2014年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役五个月，罚金一万元；2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李彦彬犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月22日23时许，被告人李彦彬在深州市博陵路小红洗车场北侧一出租屋内因与被害人贺某发生口角而对其进行殴打，致使被害人贺某手部受伤。经鉴定，被害人贺某之损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李彦彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人李彦彬对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人李彦彬在深州市博陵路小红洗车场北侧一出租屋内因与被害人贺某发生口角而对其进行殴打，致使被害人贺某左腕部受伤，经深州市公安局法医鉴定，被害人贺某之损伤属轻伤二级。对被害人贺某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人李彦彬赔偿被害人贺某经济损失共计10000元，被害人贺某对被告人李彦彬表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某陈述、证人贾某、陈某、崔某、王某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏孟迪
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ab4a1eb-
bae6-4c62-b98e-a8662dfbaaa5&imgId=M2FiNGExZWItYmFlNi00YzYyLWI5OGUtYTg2NjJkZmJhYWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2258号
原告杨宇，男，1990年2月18日出生。
被告贠景伟，男，1989年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区。
原告杨宇诉被告贠景伟、中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司（以下简称人保财险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告贠景伟到庭，被告人保财险天津南开支公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2015年12月18日12时27分许，被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车沿红山区新华大桥由北向南行驶至新华大桥南段时，车辆失控驶入路左侧，与其乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车，由南向北行驶时相撞，致其受伤。此次事故经交警部门认定，被告贠景伟承担全部责任，胡彦江无责任，其无责任。事后原告被送往赤峰市医院接受治疗，经医院诊断为眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤、肾挫伤。住院治疗7天。津R****6号小型轿车在人保财险天津南开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间。现请求赔偿其住院期间的医疗费5979.22元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费2310元、衣物损坏赔偿费2000元、精神抚慰金5000元，合计16959.22元。
被告贠景伟庭审答辩称，其为肇事司机，涉案车辆在人保财险天津南开支公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险天津南开支公司未答辩。
经本院审理查明，2015年12月18日12时27分许，被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车沿红山区新华大桥由北向南行驶至新华大桥南段时，车辆失控驶入路左侧，与原告杨宇乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车由南向北行驶时相撞，致其受伤。赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年12月28日做出了赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定此次事故被告贠景伟未按照操作规范安全驾驶是导致此次事故的直接原因，由贠景伟承担全部责任，胡彦江无责任，杨宇无责任。此次事故受伤人员有杨宇、胡彦江、贠景伟。津R****6号小型轿车登记车主为于洪波。涉案车辆在人保财险天津南开支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，保险限额20万元。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。
原告杨宇提供的其在赤峰市医院住院病历一份、诊断书一份，记载：于2015年12月18日16时至2015年12月25日14时住院治疗7天。出院诊断为眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤、肾挫伤。原告提供医疗费收据16枚、用药清单一份，记载其支付费用5979.22元。现原告要求被告赔偿医疗费5979.22元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费2310元、衣物损坏赔偿费2000元、精神抚慰金5000元，合计16959.22元。
另查明，本次交通事故另一伤者胡彦江就其在本次事故所致损害提起民事诉讼，形成本院（2016）内0402民初1315民事案件，本院于2016年5月4日做出（2016）内0402民初1315民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内给付胡彦江赔偿款14950元、在机动车商业三者险责任赔偿限额内给付胡彦江赔偿款32150.59元、返还贠景伟5000元。本次交通事故另一伤者为本案被告贠景伟，其损伤赔偿另案主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单，被告贠景伟提供的保险单，及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年12月28日做出了赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车与原告杨宇乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认贠景伟对此事故负全部责任。涉案机动车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险天津南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保财险天津南开支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告杨宇主张的因本次事故所致损失的医疗费5979.22元，有相应收据证实，数额在其范围内，予以确认。原告主张的伙食补助费按照住院天数7天每日100元标准计算为700元、护理费按照1人护理日110元标准计算7天为770元、误工费按照日110元标准计算21天为2310元，予以确认。交通费200元、财物损失费2000元未有相应证据证明，不予支持。精神抚慰金5000元不予支持。原告损失的医疗费5979.22元、住院伙食补助费700元，计6679.22元，由人保财险天津南开支公司在机动车商业三者险项下赔偿；损失中护理费770元、误工费2310元，计3080元，由被告人保财险天津南开支公司在机动车强制保险死亡伤残项下赔偿。
综上，由被告人保财险天津南开支公司赔偿原告9759.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司于本判决生效后十日内给付原告杨宇赔偿款9759.22元；
二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，邮寄送达费60元，合计175元（原告已预交），由原告杨宇负担50元，由被告贠景伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年六月十七日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2258号原告杨宇，男，1990年2月18日出生。被告贠景伟，男，1989年8月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区。原告杨宇诉被告贠景伟、中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司（以下简称人保财险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告贠景伟到庭，被告人保财险天津南开支公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇诉称，2015年12月18日12时27分许，被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车沿红山区新华大桥由北向南行驶至新华大桥南段时，车辆失控驶入路左侧，与其乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车，由南向北行驶时相撞，致其受伤。此次事故经交警部门认定，被告贠景伟承担全部责任，胡彦江无责任，其无责任。事后原告被送往赤峰市医院接受治疗，经医院诊断为眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤、肾挫伤。住院治疗7天。津R****6号小型轿车在人保财险天津南开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间。现请求赔偿其住院期间的医疗费5979.22元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费2310元、衣物损坏赔偿费2000元、精神抚慰金5000元，合计16959.22元。被告贠景伟庭审答辩称，其为肇事司机，涉案车辆在人保财险天津南开支公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险天津南开支公司未答辩。经本院审理查明，2015年12月18日12时27分许，被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车沿红山区新华大桥由北向南行驶至新华大桥南段时，车辆失控驶入路左侧，与原告杨宇乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车由南向北行驶时相撞，致其受伤。赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年12月28日做出了赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定此次事故被告贠景伟未按照操作规范安全驾驶是导致此次事故的直接原因，由贠景伟承担全部责任，胡彦江无责任，杨宇无责任。此次事故受伤人员有杨宇、胡彦江、贠景伟。津R****6号小型轿车登记车主为于洪波。涉案车辆在人保财险天津南开支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，保险限额20万元。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。原告杨宇提供的其在赤峰市医院住院病历一份、诊断书一份，记载：于2015年12月18日16时至2015年12月25日14时住院治疗7天。出院诊断为眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤、肾挫伤。原告提供医疗费收据16枚、用药清单一份，记载其支付费用5979.22元。现原告要求被告赔偿医疗费5979.22元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费2310元、衣物损坏赔偿费2000元、精神抚慰金5000元，合计16959.22元。另查明，本次交通事故另一伤者胡彦江就其在本次事故所致损害提起民事诉讼，形成本院（2016）内0402民初1315民事案件，本院于2016年5月4日做出（2016）内0402民初1315民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内给付胡彦江赔偿款14950元、在机动车商业三者险责任赔偿限额内给付胡彦江赔偿款32150.59元、返还贠景伟5000元。本次交通事故另一伤者为本案被告贠景伟，其损伤赔偿另案主张。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单，被告贠景伟提供的保险单，及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年12月28日做出了赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定被告贠景伟驾驶被告于洪波所有的津R****6号小型轿车与原告杨宇乘坐的胡彦江驾驶的蒙D****1号小型轿车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认贠景伟对此事故负全部责任。涉案机动车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险天津南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保财险天津南开支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。原告杨宇主张的因本次事故所致损失的医疗费5979.22元，有相应收据证实，数额在其范围内，予以确认。原告主张的伙食补助费按照住院天数7天每日100元标准计算为700元、护理费按照1人护理日110元标准计算7天为770元、误工费按照日110元标准计算21天为2310元，予以确认。交通费200元、财物损失费2000元未有相应证据证明，不予支持。精神抚慰金5000元不予支持。原告损失的医疗费5979.22元、住院伙食补助费700元，计6679.22元，由人保财险天津南开支公司在机动车商业三者险项下赔偿；损失中护理费770元、误工费2310元，计3080元，由被告人保财险天津南开支公司在机动车强制保险死亡伤残项下赔偿。综上，由被告人保财险天津南开支公司赔偿原告9759.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司于本判决生效后十日内给付原告杨宇赔偿款9759.22元；二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，邮寄送达费60元，合计175元（原告已预交），由原告杨宇负担50元，由被告贠景伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年六月十七日书记员  田佳伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩乃奎，男。
再审申请人陈志华因与被申请人韩乃奎保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志华申请再审称：1.陈志华提交2015年3月26日上午其与韩乃奎的谈话录音资料作为新证据，能够证实韩乃奎与陈秀军、陈之英、陈之刚重新就借款担保事宜达成新的协议，原陈志华担保的借条本应退还，因韩乃奎家中发生变故而未能退还。韩乃奎与借款人、陈之刚重新达成的协议有还款期限，且已过保证期限。该谈话录音资料还能够证实陈志华的担保期限是一年，后韩乃奎与借款人变更期限，未告知陈志华。该谈话录音资料作为新证据证明的事实，与陈志华在法庭的陈述一致，足以推翻原判决。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2.韩乃奎未提供任何证据证明自己的主张，原判决却认可了韩乃奎的主张，原判决认定的事实缺乏证据证明。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.原判决因韩乃奎与借款人未约定明确的宽限期，故认为应以韩乃奎起诉之日作为宽限期届满之日，没有任何法律依据，适用法律不当。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院经审查认为：2012年1月15日，陈秀军、陈之英向韩乃奎借款20万元，月利率为1.5%，陈之刚为担保人；2012年1月19日，陈秀军、陈之英向韩乃奎借款30万元，月利率为2%，陈志华为担保人。陈秀军、陈之英所欠两笔借款均未约定还款时间、还款顺序，在借款人所还数额不足以抵充所有借款本金的情况下，原判决认定陈秀军、陈之英偿还韩乃奎的312000元借款本金应按比例抵充，即偿还本案借款本金187200元，偿还陈之刚担保借款本金124800元。陈秀军、陈之英尚欠韩乃奎本案借款本金112800元，韩乃奎要求陈志华偿还借款本金10万元，低于应还数额，原判决予以支持并无不妥。
陈志华提交的2015年3月26日形成的其与韩乃奎的谈话录音资料，并不能确切证明韩乃奎与借款人重新就借款担保达成新的协议，也不能确切证明陈志华的担保期限是一年，该谈话录音资料不能证明原判决认定的案件基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。
为支持自己的诉讼主张，韩乃奎提交了涉案借条、银行凭证作为证据，原判决根据当事人的陈述以及该证据认定的案件事实证据充分，不存在缺乏证据证明的问题。
虽然韩乃奎曾多次向借款人主张过权利，但双方并未明确约定借款人履行义务的宽限期，陈志华也未提交证据证明韩乃奎曾给予借款人履行义务的宽限期，故原判决认为应以韩乃奎起诉之日作为宽限期届满之日，并以此作为保证期间的起算日期符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，陈志华的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 张素云
审判员 呼振泉
二〇一六年九月十二日
书记员 柳红霞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第278号
申请执行人宋绍磊
被执行人芦亭亭（芦凤山）、
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第138号离婚纠纷民事判决书，权利人宋绍磊于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由银行协助扣款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第278号
申请执行人宋绍磊
被执行人芦亭亭（芦凤山），
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第138号民事判决书，宋绍磊申请执行芦亭亭婚姻家庭纠纷一案，权利人宋绍磊于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由银行协助扣款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二�一五年十一月二十七日
书记员 陈 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初123号
原告：张翔戈，男，2007年1月12日出生，汉族，学生，住湖北省枣阳市，系死者张杰之子。
法定代理人：舒某，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系张翔戈之母。
委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
原告：李某，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，系死者张杰之妻。
原告：张仪境，2016年5月8日出生，汉族，系死者张杰之子，现住枣阳市，系死者张杰之子。
法定代理人：李某，基本情况同上，系张仪境之母。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：华鹏飞股份有限公司。住所地：广东�深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦第**层（大厦自编号1306＃）。
法定代表人：张京豫，该公司总经理。
被告：赖银星，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：李振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被告：余秀芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ亚，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系余秀芝、张永军之子。
被告：中华联合财产保险股�有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人：詹孟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：蒋奕源，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*栋*****楼。
负责人：孙朝，该分公司总经理。
原告张翔戈诉被告华鹏飞股份有限公司、赖银星、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、余秀芝、ＸＸ亚、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司、蒋奕源、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理中，本院依职权追加李某、张仪境作为共同原告参加诉讼。2018年4月17日，原告张翔戈、李某、张仪境向本院提出申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告张翔戈、李某、张仪境自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翔戈、李某、张仪境撤回对被告华鹏飞股份有限公司、赖银星、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、余秀芝、ＸＸ亚、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司、蒋奕源、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张翔戈、李某、张仪境负担（已交纳）。
审判员 靳宝华
二〇一八年四月十日
书记员 黄 一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2806号
罪犯彭家文，于重庆市酉阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第210号刑事判决，以被告人彭家文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭家文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭家文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家文减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1135号
原告：刘付华。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓在清。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘付华与被告邓在清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华军、被告邓在清及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金262000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月13日，原、被告双方签订股权转让协议、转让协议、仓库买卖协议书，约定由被告收购原告持有的荆门市众诚物流有限公司1.1834%股权和原告购买的位于众诚物流园十二栋1号至4号共400平方米及十四栋1号100平方米的仓库。收购价格分别为236686.4元、843313.6元、230000元，协议约定了付款期限，同时约定了违约条款和违约赔偿方式。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款，延迟数月后直至2015年10月1日才向原告支付收购款，按照协议约定，被告已构成违约，应按合同金额的20%向原告赔偿违约金。鉴于此，原告起诉至法院，恳请法院依法判决。
针对原告的诉讼请求被告辩称，一是原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与被告于2015年2月13日签订协议，协议约定被告2015年6月30前向原告支付全部款项，2018年4月26日原告起诉至人民法院要求被告承担违约责任的诉请已超过诉讼时效。二是被告承认其存在逾期支付款项的情形，但该迟延履行期限较短，而合同约定的违约金明显过高。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1、转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，约定了转让标的价格及违约责任；A2、银行转账流水，证明（1）被告于2015年10月1日履行付款义务，被告属逾期支付应承担违约责任，证明（2）本案诉讼时效于2015年10月1日中断，在民法总则生效之前，原告的诉讼时效并未届满，故应适用三年的诉讼时效期间，即本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2真实性无异议，仅提出该案已超过诉讼时效期间，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”及第一百五十四条第三款“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”之规定，本案中被告于2015年10月1日同意向被告履行支付合同价款的义务，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2015年10月2日起重新计算，按照民法通则的规定，诉讼时效届满期间应为2017年10月8日。2017年10月1日民法总则生效，原告的诉讼时效（截止2017年10月8日）并未届满，故应依照生效后的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，故被告的时效抗辩理由不能成立。原、被告双方于2015年4月13日签订的股权转让协议、转让协议两份协议书符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务，履行约定不符合合同约定的应承担违约责任。现因被告迟延履行付款义务，原告要求其按照合同约定，以合同金额的20%向原告赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中考虑到被告逾期支付期限较短，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，本院对被告请求适当减少违约金的答辩意见予以支持，本院认为该违约金以合同金额的15%，即196500（1310000×15%=196500）元计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邓在清在本判决生效之日起十日内向原告刘付华支付违约金196500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告邓在清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽