wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第200号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏永强，男，1971年9月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月6日被古田县公安局逮捕，同日变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2013]143号起诉书指控被告人魏永强犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年8月17日至9月14日，被告人魏永强伙同同案人魏勇强（已判刑）、游秋英（另案处理）在古田县城西街道罗华村下街25号厝内提供场所、赌具，非法组织他人进行赌博，由同案人魏某2（已判刑）帮助在赌场收取“斗钱”，先后共计营利人民币9000多元。2013年2月6日，被告人魏永强主动到古田县公安局投案。
审理过程中，被告人魏永强向本院退赃人民币2000元。古田县城西街道罗华村委会证明，证实被告人魏永强平时无不良表现。
上述事实，被告人魏永强在庭审中没有异议，且有同案人魏某1、魏某2供述与辩解，证人郑某、苏某、陈某、姚某、游某1等人证言、辨认笔录，古田县公安局扣押物品清单、收据、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场勘查、检查笔录、示意图、照片，本院（2011）古刑初字第310号刑事判决书，古田县城西街道罗华村委会证明，被告人魏永强户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人魏永强进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人魏永强平时无不良习惯，家庭关系和睦，经济情况良好，被告人亲属愿意作为其社区矫正监护人，尽监管义务，其所在村委会愿意接收其在该村的矫正工作，并承担监管义务。
本院认为，被告人魏永强伙同同案人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏永强能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏永强开设赌场时间较短，无前科且已退赃，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人魏永强犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏永强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人魏永强已退出的违法所得人民币2000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一三年七月十五日
书记员 叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第274号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：林小洁，职务：行长。
委托代理人：陈楚龙、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张辉秋。
被告：金君斐。
被告：罗永庆。
被告：张辉安。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告张辉秋、金君斐、罗永庆、张辉安金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张辉秋、金君斐、罗永庆、张辉安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行撤回对被告张辉秋、金君斐、罗永庆、张辉安的起诉。
案件受理费5268.00元，减半收取2634.00元，财产保全费1843.00元，共计人民币4477.00元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异294号
案外人王波，住河南省卫辉市。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王波称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王波向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王波异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王波名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1496号
原告：胡某某。
被告：贾某​。
原告胡某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
胡某某诉称，其与被告系亲属关系，被告因生意周转困难，其借给被告现金125000元，其中80000元双方约定月利率2%。现被告借故推拖，其索款无望，故请求本院依法判处。
贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地为庆城县驿马镇驿马村2号，自2016年9月25起，被甘肃味美餐饮管理有限公司录用为公司员工，经常居住地为兰州市城关区九州大道240-1号。根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，案件应该由经常居住地人民法院管辖，所以本案应该由兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告贾某有证据证实，其系甘肃味美餐饮管理有限公司员工，经常居住地为兰州市城关区九州大道240-1号，且居住生活一年以上。被告贾某提出异议的事实及理由符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执796号之一
申请执行人杨衍海，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人杜云秀，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人杨忠，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人林运辉。
申请执行人杨衍海、杜云秀、ＸＸ、杨忠依据四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3596号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执796号
申请执行人杨衍海，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人杜云秀，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人杨忠，男，汉族，四�省三台县北坝镇居民。
被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人林运辉。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的银行存款88万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保54号
申请人姜冲,男,1981年11月1日生,汉族，现住湖北省鄂州市华容区。
被申请人彭中华,男,1970年9月18日生,汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
被申请人胡桂平,女,1971年8月23日生,汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
申请人姜冲诉被申请人彭中华、胡桂平买卖合同纠纷一案，申请人姜冲于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彭中华、胡桂平银行存款150000元或其它等值财产，并由申请人姜冲提供其名下的银行存款48000元作为财产担保。
本院认为，申请人姜冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人姜冲名下银行存款48000元。
查封、冻结被申请人彭中华、胡桂平银行存款150000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月十七日
书记员 杨福生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初106号
原告秦三放，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被告闫啄啄，又名闫啄，女，1992年7月6日出生，汉族，农民。
被告但文停，男，1986年10月10日出生，汉族，农民,系被告闫啄啄丈夫。
原告秦三放与被告闫啄啄、但文停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦三放到庭参加了诉讼，被告闫啄啄、但文停经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦三放诉称，2013年10月份，原、被告同在一个单位上班，相互熟悉后，被告以谈恋爱为由以各种原因先后向原告借钱。2015年5月21日，原告向被告卡号为6217004220004053的账户打款600元，当天又向卡号为6217004229999949402的账户打款100元，同一天又给该账户打款300元。5月26日，原告又在被告的卡号为6217004229999949402的账户打款1000元。5月28日继续在卡号为6217004229999949402的账户打款2000元。6月2日继续在卡号为6217004229999949402的账户打款3000元。6月8日继续在同一张卡上打款500元。6月22日继续打款2500元。以上合计10000元。当被告再次向原告借款时，由于数额较大，引起原告怀疑，此时原告也知道被告已为人妻，为人母的事实。后原告向被告要钱时，被告发来短信，说自己没有钱。被告的行为使原告行为受到侵害，故请求被告一次性偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫啄啄辩称，原、被告确系打工时相识，但并未建立起恋爱关系。原告虽给被告卡里打过款，但被告并不知情。被告之前已经有丈夫，原告所述的卡号为6217004229999949402银行卡，账户确实系被告本人，但该卡在被告丈夫但文停手里，是被告老公盗用被告QQ，让原告打款，并取走卡里的钱。原告打款的另一张卡是被告老公但文停哥之前女朋友吴艳丽（音）的，是但文停用吴艳丽的身份证办的卡。2015年7月底，原告到被告蓝田老家要钱，被告才知道这事，并于第二天在原告西安租住的房屋内给原告写下欠条。被告本人并不想写欠条，是因为原告威胁被告，无奈被告才写下欠条。被告并没有拿原告的钱，所以不同意还钱。
被告但文停未答辩。
经审理查明，原告与被告闫啄啄在打工时相识，2015年5月，被告闫啄啄腾讯QQ发消息与原告联系，称其母生病住院，向原告借钱。被告闫啄啄腾讯QQ给原告提供被告闫啄啄和被告但文停胞兄前女友吴艳丽（音）的银行账户，原告给吴艳丽（音）账户内打款600元，又分多次给被告闫啄啄账户内打款9400元，共计人民币10000。后因钱数变多，原告与被告闫啄啄电话联系不畅，原告来到蓝田县医院，未找到被告及其母亲，后原告于2015年7月底又找到被告闫啄啄老家，联系到被告闫啄啄。次日即2015年7月29日，被告闫啄啄同其朋友在原告西安租住的房屋内，在原告房东在场的情况下，被告闫啄啄陈述银行卡系但文停持有，但其认可该笔债务，并给原告写下欠条，内容为：“欠条。领到秦三放10000元整，期限年底还清。壹万元整。欠款人：闫啄。收款人：秦三放。2015.7.29。蓝田县洩湖镇下付四组1599191****。”庭审中查明，被告闫啄啄与被告但文停系夫妻关系，本院依法追加被告闫啄啄丈夫但文停为本案共同被告。原告变更诉讼请求：由两被告共同偿还借款10000元。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告通过被告闫啄啄腾讯QQ号码所发信息得知被告需要借款，并按照被告腾讯QQ提供的账户将款打入。被告闫啄啄虽主张该行为系其丈夫被告但文停所为，与己无关。但其中打入9400元的银行账户系以被告闫啄啄身份证办理的账户，对此被告闫啄啄有管理义务，其丈夫持有该卡，应为被告闫啄啄默许，另在被告闫啄啄得知其丈夫向原告借款10000元之行为后，认可该行为，并给原告出具了借条。被告闫啄啄与被告但文停系夫妻关系，对该借款的用途因双方均未应诉，应认定为夫妻共同债务，故应共同偿还。被告闫啄啄主张其受原告威胁写下的欠条，未提供相关证据予以佐证，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫啄啄、但文停共同偿还原告秦三放借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫啄啄、但文停共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 李 媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第328号
申请执行人潘新菊，女，1941年生，汉族，退休职工，现住融水县。
被执行人石健洪，男，1965年出生，汉族，个体户，住融水县。
本院在执行潘新菊申请执行石健洪房屋析产一案中，本院向融水县房地产管理所发出协助执行通知书，融水县房地产管理所已按照生效法律文书确定之内容，对位于融水镇香山路28号后座钢筋水泥结构三层楼房一栋（桂房证字第2203621号《房屋所有权证》）的房屋产权变更为申请执行人潘新菊所有，案件已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2001）融民初字第24号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 克
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初965号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，永嘉县雅正拉链有限公司行政主管，住黑龙江省鹤岗市向阳区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月13日归案，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。
被告人马某甲，永嘉县雅正拉链有限公司员工，住桃源县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月13日归案，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人王某甲、马某甲犯污染环境罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人马某甲在被告人王某甲的指示下，在永嘉县雅正拉链厂四楼女卫生间内酸洗喷漆锅，清洗过程中放任未经处理的废水从清洗桶中溢出，通过下水管直接流入市政污水管网污染环境。被告人王某甲明知该情况仍放任被告人马某甲继续排放废水。2016年3月29日，永嘉县环境环保局查获该污水排放点，并于现场提取水样。经鉴定，该厂排放的废水中锌含量为35.1mg/L，超过国家污染排放物标准的三倍以上。
2016年4月13日，被告人王某甲、马某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、王某1、王某2、杨某、王某3、余某、王某4、黄某、刘某的证言，现实表现、前科查询记录、排污许可证、董事会决议、承诺书、永嘉县环境保护局出具的调查报告及移送材料、厂房租赁协议，现场勘查笔录，证人王某2、王某3、余某的人物辨认笔录，查获录像，永环监（2016）水字第046号检测报告，户籍证明、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某甲违反国家规定，在生产过程中非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲、马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月24日止。）
二、被告人马某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 胡忠钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4673号
原告：周兆蒙，男，汉族，住诸城市。
被告：付雅莲，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告周兆蒙与被告付雅莲劳务合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兆蒙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周兆蒙负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年七月一日
书记员 孙学敏
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第155号
申请执行人蒋春林。
委托代理人蒋中成，系蒋春林的父亲，代理权限为特别授权。
被执行人陈福。
关于申请执行人蒋春林与被执行人陈福买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第703号民事调解书，确定由被执行人陈福支付申请执行人蒋春林钢筋款人民币64957元，因被执行人陈福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春林于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人陈福送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期间双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈福于2015年9月30日前履行10000元、2015年12月31日前履行54957元。协议达成后被执行人陈福已履行10000元，对于未履行的54957元，因双方达成的和解协议所约定的履行期限较长，经征求意见，申请执行人蒋春林的委托代理人蒋中成同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第155号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文俊
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第155号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人卢杨光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第137号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人卢杨光发出执行通知书，责令被执行人卢杨光立即履行法律文书确定的义务，但被执行人卢杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢杨光在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社账号为17×××77的账户存款7500元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 覃青
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保28号
申请人王德永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王秀英，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王秀芝，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王瑞华，农民住围场满族蒙古族自治县甘六号村九号营子33号。
被申请人王玉民，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华与被申请人王玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王玉民驾驶的冀A202**号重型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王玉民驾驶的冀A202**号重型箱式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月三日
书记员 牛文超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1798号
原告张权，男，汉族，教师，现住扶余市。
被告王继文，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告马晓辉，女，汉族，农民，现住同上。
原告张权诉被告王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张权诉称，2012年7月27日，二被告做花生买卖从原告处借款人民币10万元，并给原告出欠据一枚，约定2012年10月27日给付，到期后被告给付本金50000元，下余本金及利息73300元没有偿还，经协商，原被告重新签订协议，约定欠原告73300元，月利率一分五，2014年3月26日还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据、借条。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年7月27日，二被告做花生买卖从原告处借款人民币10万元，并给原告出欠据一枚，约定2012年10月27日给付，到期后被告给付本金50000元，下余本金及利息73300元没有偿还，经协商，原被告重新签订协议，约定欠原告73300元，月利率一分五，2014年3月26日还款。上述事实有原告向法庭提交借据、借条及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王继文、马晓辉于本判决生效后5日内连带偿还原告张权借款人民币73300元，并自2014年1月26日起至给付之日止按月利一分五厘计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年九月十五日
书记员 高浩然
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2621民初129号
原告：刘新义，男，1975年6月1日出生，汉族，住青海省玛沁县。
被告：李振舟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告刘新义与被告李振舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新义到庭参加诉讼，被告李振舟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日李振舟承建（果洛州军分区靶场修建工程）时需要开税票向原告借款17000元整，2017年在玛沁县法院起诉后剩余款还有70000元整至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院请依法支持原告的讼请。
被告李振舟未答辩，亦未提交证据。
原告刘新义针对诉讼请求向法庭出具了借条一份和中国农业银行回单，被告李振舟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告出具的借条及中国农业银行回单予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告李振舟向原告刘新义借款170000元,并出具借条一份，载明：”今借刘新义现金壹拾柒万元整，还款2016年6月之前”。同年4月21日原告向被告转账150175元，并给付现金20000元。2017年10月被告李振舟向原告刘新义给付了100000元，现被告尚欠原告借款70000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告应当在约定的期限内偿还借款。对原告要求被告偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振舟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新义借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李振舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 生 青
二〇一八年七月二十日
书记员 拉毛才卓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执774号
申请人杜兴建,男性,1972年10月1日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人毛小兰,女性,1975年9月23日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杜兴建、毛小兰申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5818号
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，江苏澳洋纺织实业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：金晓炜（受江苏澳洋纺织实业有限公司特别授权委托），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏运高服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路98号。
法定代表人：刘洪，江苏运高服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告江苏运高服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏澳洋纺织实业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏澳洋纺织实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏澳洋纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元、保全费1670元，合计3845元（江苏澳洋纺织实业有限公司已预交），由江苏澳洋纺织实业有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋阅懿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第137号
原告张增强。
被告逯德良。
被告逯海斌。
被告郝信学。
本院在审理原告张增强与逯德良等三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封相应价值的财产，原告提供轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款170000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年六月三十日
书记员 刘炳奇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初433号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘双，男，1988年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月18日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘双犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院指控：2016年6月中下旬，被告人刘双向余某贩卖冰毒并收取毒资100元。2016年6月21日，民警在�阳市雁江区松涛路新玉珍旅馆2-36房将被告人刘双抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）1.68克、麻古8.73克。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘双明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，诉请本院依法判处。
被告人刘双对其被抓获时，民警从其住所当场查获甲基苯丙胺（冰毒）1.68克、麻古8.73克的事实无异议，但辩称其没有贩卖毒品给余某。
经审理查明：2016年6月19日左右，被告人刘双向余某贩卖冰毒并收取毒资100元。2016年6月21日，民警在资阳市雁江区松涛路�玉珍旅馆2-36房刘双的住所将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）1.68克、麻古8.73克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实本案的案件来源、案件侦破情况及被告人刘双到案后被采取强制措施的情况。
2．户籍信息，证实被告人刘双的基本身份信息。
3．到案经过，证实被告人刘双于2016年6月21日15时30分许在资阳市雁江区松涛路新玉珍旅馆2-36房被民警抓获。
4.现场勘验笔录，证实公安机关于2016年6月21日16时16分至16时30分，对被告人刘双位于资阳市雁江区松涛路新玉珍旅馆2-36房的住处进行了现场勘�，确定了刘双住所的方位、概貌等情况，并在刘双所住房间的床上，发现一白色纸袋，纸袋内的“奥乐”牌手机盒内装有白色晶体状物（疑似冰毒）2包，红色药片状物（疑似麻古）96颗
5．搜查笔录、称量记录、扣押笔录、清单、情况说明，证实2016年6月21日16时30分许，民警在刘双位于资阳市雁江区松涛路新玉珍旅馆2-36房的住处搜查到：（1）白色晶体状物2包（疑似冰毒），净重1.68克；（2）红色药片状物（疑似麻古）1包，共96颗，净重8.73克。以上物品已被公安机关依法予以扣押。
6．抽样笔录、鉴定意见，证实刘双被扣押在案的物品，经鉴定：（1）净重1.68克的白色晶体状物检测出甲基苯丙胺成分；（2）净重8.73克的红色药片状物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7．通话记录，证实在2016年6月间，被告人刘双与余某有多次通话联系。
8．新玉珍宾馆收款收据，证实2015年6月30日，新玉珍宾馆开具收款收据，注明2-23房被租给一名叫魏晓芳的人。
9．刑事判决书，释放证明，证实被告人刘双因犯抢劫罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年，2012年1月2日刑满释放。
10．证人余某的证言及辨认笔录，证实他多次通过尾号5999的电话或支付宝与刘双联系，在刘双处购买冰毒。他每次都是购买100元的一小袋冰毒，约1克左右，一般是给付现金或通过支付宝转账给刘双。他最后一次在刘双处购买冰毒是在2016年6月的中下旬。
经余某辨认，被告人刘双就是贩卖冰毒给他的人。
11．证人吴某的证言，证实他是资阳市雁江区松涛路一段新玉珍宾馆的老板。刘双自2015年6月30日就住在新玉珍旅馆2-36房，该房间是一个叫魏晓芳的女人给刘双租的。
12．被告人刘双供述，他自2015年6月就租住在资阳市雁江区松涛路新玉珍旅馆2-36房，该房间是他的前女友魏晓芳租的。2016年6月21日下午，他在旅馆房间被抓获时，民警从他的手机盒内搜出的1.68克冰毒和8.73麻古都是他的。他在2016年6月19日左右卖了100元的冰毒给“伦哥”，当时是“伦哥”到他房间拿的冰毒，并通过支付宝转了100元钱给他作为回报。
本院认为，被告人刘双违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.68克、麻古8.73克应当作为刘双贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于刘双所提其没有贩卖毒品给余某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。刘双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2024年10月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。毒资100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第163号
原告：周家乐。
被告：俞米成。
原告周家乐诉被告俞米成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，因被告俞米成下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周家乐到庭参加诉讼，被告俞米成经本院公告传唤未到庭应诉。
原告周家乐起诉称：2012年7月，被告以做生意为由先后向原告借款15000元，起初原告不放心，被告以其朋友的一辆轿车给原告免费使用作为条件，原告才答应。后原告将15000元现金交给被告，被告出具两份借条。2012年11月8日，被告再次向原告借款5000元，并当场出具借条一份。此次借款后几天，车子实际所有人将车开走。后被告手机停机，无法联系，20000元借款至今未还。故起诉要求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付款日的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款20000元。
原告周家乐提供了借条三份以证明其诉称事实。
被告俞米成未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告俞米成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原告提供的借条均为原件，本院依法予以采信。据此，本院确认以下事实：
2012年7月14日，被告俞米成向原告借款5000元，并出具借条一份。次日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。同年11月8日，被告向原告借款5000元，言明2012年12月8日归还，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，现原告起诉要求被告俞米成归还上述借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告俞米成作为借款人，理应按时归还借款。现拖欠不还，显属无理，原告有权要求被告俞米成归还借款。被告俞米成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞米成应于本判决生效后七日内归还原告周家乐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞米成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年八月六日
代书 记员 谢晓霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初649号
原告：李五均，男，57岁，1959年11月13日，汉族，农林牧渔劳动者，住河南省嵩县，
被告：程红娃，男，57岁，1960年2月12日，农林牧渔劳动者，住汝阳县，
原告李五均诉被告程红娃劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李五均于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五均要求撤回本案追加被告另案起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李五均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李五均负担。
审判员 潘艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩玺瑞
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执57号
韦芳
吴宏嵩、魏诗妹：
申请执行人韦芳与被执行人吴宏嵩、魏诗妹民间借贷纠纷执行一案，2016年2月2日立案执行，申请标的本金34万元及利息。2016年10月28日划拨担保人存款40万元，已执行到位389746元（其中本金34万元及利息49746元）。
特此通知
二〇一六年十一月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保61-1号
申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地：攀枝花市仁和区仁和街216号。
法定代表人：刘天华，系单位主任。
被申请人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春。
本院在审理原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司所有的柠檬城X幢仁和区炳仁路61X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、永泰路X号、永泰路X附X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附3-X号、永泰路X附4-X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X号房屋及地下室-
X层，炳仁路61X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号房屋财产进行保全，但根据本院查询柠檬城1幢仁和区炳仁路61X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号已于2014年出卖给个人李韬，并办理了网上备案登记手续。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下：
解除对李韬所有的柠檬城1幢仁和区炳仁路61X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一七年六月六日
书记员 黄亚军
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执196号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人徐彤。
被执行人徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生。
被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司，住所地江苏省扬州市A2-2德磬大厦622号。
法定代表人徐彤。
申请执行人项黎明与被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人项黎明借款本金15万元、利息5063元，同时承担自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；二、被执行人秦泗明、徐彤对被执行人徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤未能偿还上述债务，则申请执行人项黎明对被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司所有的苏K×××××号奥迪A6汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3428元，公告费560元，由被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司负担。现被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司名下无房产、车辆及银行存款，徐彤与秦泗明名下房产正在扬州邗江区人民法院处理，本院已去函要求参与分配。无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人秦泗明、徐楠、徐彤、江苏伊蒙莎水晶有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
2013）莱州民初字第5091号
原告曲绍英，女，1967年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘一寰，男，1987年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财保莱州支公司）。
住所地：莱州市文昌北路***号。
负责人姜明军，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
委托代理人李光华，该公司职工。
原告曲绍英与被告刘一寰、被告大地财保莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲绍英的委托代理人王有基、被告刘一寰、被告大地财保莱州支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。原告在本院送达诉讼文书前撤回了对薛启所的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日19时许，被告刘一寰驾驶鲁FRL7**号轿车沿东苑路由南向北行至一中东门，乘车人薛启所开门下车时，与顺行骑电动自行车的原告相碰撞，造成原告车损人伤。原告伤后在莱州市中医医院检查治疗。此事故给原告造成各种经济损失7137.73元。此事故经莱州市交通警察大队认定，被告刘一寰、薛启所承担事故的全部责任。经查鲁FRL7**号轿车在被告大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和第三者责任险。诉请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失7137.73元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保莱州支公司辩称，同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘一寰辩称，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日19时许，被告刘一寰驾驶鲁FRL7**号轿车沿东苑路由南向北行至东苑路一中东门，乘车人薛启所开门下车时，与顺行骑电动自行车的原告曲绍英相碰撞，造成原告曲绍英车损人伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告刘一寰未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定停车的违法行为，及薛启所妨碍其他车辆通行的违法行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘一寰、薛启所承担事故的全部责任，原告曲绍英无事故责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0488-1号道路交通事故认定书。经质证，原、被告均无异议。
原告伤后在莱州市中医医院检查治疗，花费医疗费749.73元。对此原告提交了莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据5张。经质证，被告均无异议。
2013年11月4日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书。意见书载明原告曲绍英的误工时间40日，1人护理1周，原告支付鉴定费800元。对此原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对证据无异议，但被告大地财保莱州支公司认为鉴定费不属于赔偿范围。
原告主张伤前在莱州市双兴标牌厂上班，伤前三个月的平均工资为3440元，依司法鉴定主张误工时间40天，误工费为4586元（3440元／月÷30天×40天）。对此原告提交了莱州市双兴标牌厂营业执照副本复印件、停发工资证明1份、2013年3-5月的工资表3张（均加盖公章）。经质证，被告对原告提交的工资表有异议，认为工资表上制表人、负责人均未签字，对其他证据无异议。被告大地财保莱州支公司表示同意赔偿原告误工费4586元。
原告主张伤后由其弟弟曲绍君护理，曲绍君亦在莱州市双兴标牌厂上班，2013年3-5月的平均月工资3440元，依司法鉴定主张护理费802元（3440元／月÷30天×7天）。对此原告提交了曲绍君的身份证、莱州市双兴标牌厂营业执照副本复印件、停发工资证明1份、2013年3-5月的工资表3张（均加盖公章）。经质证，被告大地财保莱州支公司认为原告没有住院治疗，生活自己能够自理，不需要护理，对护理费不认可；被告刘一寰主张据他观察原告生活可以自理，不需要护理。原告表示放弃护理费。
原告主张因交通事故花费交通费200元，并提交80元交通费单据8张。经质证，被告同意赔偿80元，原告表示以提供的80元的交通费单据为准。
另鲁FRL7**号轿车在被告大地财保莱州支公司投有交强险1份，商业三者险20万元，并约定不计免赔险。被告大地财保莱州支公司表示本次事故无拒赔事宜。
本院认为，薛启所、被告刘一寰在本次事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本次事故莱州市公安局交通警察大队认定薛启所、被告刘一寰承担事故的全部责任，原告曲绍英无事故责任。莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告主张花费医疗费749.73元。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
原告依司法鉴定主张误工费4586元、护理费802元、鉴定费800元，并提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市双兴标牌厂营业执照副本复印件、停发工资证明1份、2013年3-5月的工资表3张（均加盖公章）、曲绍君身份证。经质证，被告认为工资表上无制表人、负责人的签名，原告未住院不需要护理。被告大地财保莱州支公司同意赔偿原告误工费4586元，本院予以认定。原告自愿放弃护理费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
原告主张交通费200元，对此提交了80元的交通费单据8张。经质证，被告对证据无异议，同意赔偿80元，原告表示以提供的80元的单据为准。本院确认原告合理交通费为80元。
原告支付的鉴定费800元，属于本次事故合理、必要的费用，故大地财保莱州支公司不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。但因薛启所、被告刘一寰承担事故的全部责任，被告刘一寰承担其中的500元为宜。
因被告刘一寰驾驶的鲁FRL7**号轿车在被告大地财保莱州支公司投有交强险1份、商业三者险1份（限额20万元，不计免赔），已足够理赔，故被告刘一寰不再承担赔偿责任，但应承担案件受理费。
原告合理的经济损失：医疗费749.73元、误工费4586元、交通费80元、鉴定费500元，以上共计5915.73元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告曲绍英医疗费749.73元、误工费4586元、交通费80元；在商业三者险限额范围内赔偿原告曲绍英鉴定费500元，以上合计5915.73元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘一寰负担。此款原告已交纳，限被告刘一寰于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 元
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执355号
�送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘自力，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市。
被执行人：朱景妮，女，1970年3月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省界首市。
被执行人刘自力、朱景妮刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）中中法少刑初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：刘自力、朱景妮在本判决发生法律效力后十日内就本院（2014）中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决所确定的人民币25113元经济损失与杨光彪、刘松涛、舒德成共同向附带民事诉讼原告人冼彩零承担连带赔偿责任。2016年8月10日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人刘自力、朱景妮有可供执行的财产。由于被执行人刘自力、朱景妮的户籍所在地均在安徽省界首市，根据有关规定，本院依法委托安徽省界首市人民法院对刘自力、朱景妮的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知冼彩零，在规定的期限内，冼彩零没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人刘自力、朱景妮有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，冼彩零没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执355号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄克猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初225号
原告：郑耀章，男，1966年11月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：何在富，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不明，住重庆市合川市西市。
原告郑耀章为与被告何在富买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告立即一次性支付原告货款67000元，并支付该款自2017年1月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买钢模材料。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告钢模材料货款67000元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何在富不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何在富支付原告郑耀章货款67000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年1月6日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元，由被告何在富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐超级
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初360号
原告：周蓉，女，汉族，1973年2月18日生，住四川省攀枝花市东区。
原告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告共同委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告周蓉诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告周蓉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告周蓉撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5773元，诉讼保全费3520元，合计9293元，由周蓉承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2194号
原告：葛春波，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县道字乡白字村村民委员会。
法定代表人：吕洪玉，村主任。
原告葛春波与被告乾安县道字乡白字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春波与乾安县道字乡白字村村民委员会法定代表人吕洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费4.6万元及利息。事实和理由：原告于2010年12月至2016年3月期间在被告处护青，劳务费共计4.6万元，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推辞，原告无奈，故诉至法院。
乾安县道字乡白字村村民委员会辩称：这个事属实，在村里也入账了，在乡里农经站也下账了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青及护林工资支据三枚，金额共计1万元。2012年3月2日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青支据两枚，金额共计1万元。2012年12月30日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青支据一枚，金额共计5000元。2013年12月30日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青支据一枚，金额共计7000元。2014年12月20日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青支据一枚，金额共计7000元，注明入徐永明往来2000元及入葛春波往来5000元。2015年12月1日，乾安县道字乡白字村村民委员会为葛春波出具护青支据一枚，金额共计5000元。2015年12月25日，乾安县道字乡白字村村民委员会为宋景元出具护青支据一枚，金额共计2000元，注明入葛春波账，已由葛春波垫付。
本院认为：本案权利义务明确，乾安县道字乡白字村村民委员会应向葛春波给付劳务费。葛春波主张利息按月利率2分计算，但未提交证据予以证明且双方未约定利息，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡白字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告葛春波劳务费人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告乾安县道字乡白字村村民委员会负担475元并向本院交纳，退还原告葛春波950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张微微
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2122号
原告南阳市万正物业管理有限公司。组织机构代码证72184941-8
法定代表人邹辉国。
被告吴相凯，男，汉族，1979年9月10日出生。
原告南阳市万正物业管理有限公司与被告吴相凯服务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市万正物业管理有限公司的委托代理人李建新、郎建勇，被告陈华为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：万正大公馆小区由河南省万正房地产开发有限公司开发，该小区物业由南阳市万正物业管理有限公司提供服务，被告购得该小区23号楼1单元601室一套，面积为123.16㎡。南阳市万正物业管理有限公司自为万正大公馆小区提供物业服务以来，恪尽职守，兢兢业业，可被告享受到了高档物业服务，却一直以各种理由拖欠物业公司�业管理费，我方每年多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予支付。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的物业管理费1607元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不认可服务协议，无起止日期，啥也没有，工作不到位，怎么算。
原告为支持自己的主张提供以下证据。1、万正大公馆物业管理服务协议，证明方向：原告与被告之间的服务关系。2、我公司有关起诉宋青丽、陈华伟、吴相凯、张年云这四家的清单，证明方向：欠费年限、欠费金额。3、主体资格不适格。被告质证认为：1、服务协议不认可，协议无万正物业的公章和起止，提交的不是我房屋的协议原件，而是我地下室的服务协议；2、地下室物业费我一直在交。3、主体资格不认可，要求出示营业执照的原件，证明原告的主体法人资质。
通过原被告的举证，质证，本院对原告所举证据认定如下：1、万正大公馆物业管理服务协议，该协议显示：甲方南阳市万正物业管理有限公司，未加盖南阳市万正物业管理有限公司公章，无原件，且该协议第六条也未显示所服务的起止日期，故该证据不能确切说明原告对被告的服务期限，对原告起诉应予驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费50元予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵晓蕾
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第6号
申请人罗秀锦，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被申请人福建海恒投资有限公司，住所地福州市仓山区金榕北路17号院内2号楼7层。
法定代表人邹滢。
申请人于2014年12月23日向本院申请支付令。申请人提交被申请人出具的欠条为证，主张被申请人欠申请人2014年5月份工资1935.63元。现要求被申请人给付人民币1935.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福建海恒投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗秀锦人民币1935.63元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭友情
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院支 付 令（2015）仓民督字第6号申请人罗秀锦，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被申请人福建海恒投资有限公司，住所地福州市仓山区金榕北路17号院内2号楼7层。法定代表人邹滢。申请人于2014年12月23日向本院申请支付令。申请人提交被申请人出具的欠条为证，主张被申请人欠申请人2014年5月份工资1935.63元。现要求被申请人给付人民币1935.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人福建海恒投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗秀锦人民币1935.63元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 翁 昕二〇一五年一月六日书 记 员 郭友情
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1682号
罪犯张某丙。
广东省普宁市人民法院于2015年7月1日作出(2015)揭普法刑初字第27号刑事判决，以被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)揭中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯张某丙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某丙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执17号
申请执行人：陈树香，女，1972年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，。
申请执行人：刘志光，男，1997年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，。
申请执行人：赵玉花，女，1950年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县，。
申请执行人：刘存义，男，1947年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县，。
被执行人：陈涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，。
申请执行人陈树香、刘志光、赵玉花、刘存义与被执行人陈涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀10刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人户籍所在地及财产所在地均在廊坊市安次区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀10刑初54号刑事附带民事判决书由廊坊市安次区人民法院执行。
廊坊市安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢雅滨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第39号
申请人李景梅。
被申请人郭玉祥。
申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人郭玉祥所有的现停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的车牌号为鲁号轿车一辆。申请人提供房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人郭玉祥所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁M号轿车一辆予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年九月十九日
书记员 王兴虎
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异12号
异议人（被执行人）：谭小贞，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
委托代理人：蔡若波，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：王萌，男，1978年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段1号四楼401室。
法定代表人：王萌。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（下称广发行广州分行）申请执行王萌、广州市鼎鑫贸易有限公司（下称鼎鑫公司）、谭小贞借款合同纠纷一案中，被执行人谭小贞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭小贞称：贵院要拍卖位于广州市番禺区桥南街市良路金奥花园9座2梯702房（下称涉案房屋），本人提出书面执行异议，请求法院暂缓执行。我方已逐步向银行还款，本来协商在法院执行之前还清银行贷款，但目前由于被执行人王萌牵扯到税的问题暂时被公安局拘留了，所以还款拖延了时间。涉案房屋是我们唯一住房，家里住4个人老人和两个小孩。王萌的母亲刚做完心脏搭桥手术，恢复不好，加上儿子被拘留，已经又住院几次，王萌的父亲患高血压、糖尿病，身体不好。王萌是家里的经济支柱，本人没有工作，在家带孩子，大孩子6岁，小孩子刚满2岁，我父母也是高血压，父亲因工伤眼睛残疾，我要照顾家里这么多人，如果连唯一住房都被法院拍卖，我们将无家可归。请求人民法院暂缓拍卖房屋。
申请执行人广发行广州分行辩称：我方不同意异议人的异议。位于广州市番禺区桥南街市良路金奥花园9座2梯702房并非生活所必须的居住房屋，该房屋面积256.43平方米，超出广州市居民住房的最低标准以及人均住房标准。被执行人王萌所需要抚养的被抚养人，异议人亦有责任抚养孩子。王萌的父母在沈阳可能有住房，王萌在沈阳还有另一套房屋，我方已向法院申请执行沈阳的房产。异议人提出的涉案房屋是其唯一住房的理由不成立，请求人民法院依法裁定驳回异议人的申请。
被执行人王萌、鼎鑫公司均没有答辩。
本院查明，广发行广州分行申请执行鼎鑫公司、王萌、谭小贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1940号判决书已经发生法律效力。根据该判决，鼎鑫公司应支付广发行广州分行垫款5577890.53元及利息，王萌、谭小贞对鼎鑫公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述文书确定的义务，广发行广州分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。2016年6月8日，本院作出（2016）粤0106执2224号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。被执行人谭小贞因此提出异议。
另查，广州市番禺区桥南街市良路金奥花园9座2梯702房（即涉案房屋现址）产权人为王萌，建筑面积256.43平方米。2009年4月9日，王萌就上述房产办理了抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。2015年7月17日，本院查封了案涉房屋。
王萌名下还有一套单独所有的房产，该房产位于沈阳市××河区团结路××号，房屋建筑面积为146.97平方米，登记日期为2009年5月22日。
谭小贞与王萌系夫妻。两夫妻育有一子一女，与子女的户口登记地在涉案房屋地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人王萌名下的涉案房屋并无不当。被查封的涉案房屋建筑面积256.43平方米，远远超过被执行人王萌及其扶养的家属最低生活所必需居住房屋面积标准。除本院查封的涉案房屋外，被执行人王萌名下有其他房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……”异议人谭小贞提出涉案房屋为唯一住房，请求法院暂缓执行的主张缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭小贞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林如冰
本裁定于年月日送达
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢76号
申请执行人：孟令法，男，汉族，居民。
被执行人：邱高飞，男，汉族，居民。
被执行人：孟丽霞，女，汉族，居民。
申请执行人孟令法与被执行人邱高飞、孟丽霞买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中申请执行人主动撤回对（2017）鲁1321执恢76号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3181号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张攀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告魏琦，男，1987年1月13日出生，汉族，住滨州市。
被告张洪岩，女，1989年1月28日出生，汉族，住滨州市。
被告胡华，女，1965年3月24日出生，汉族，住滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张行进、张攀到庭参加了诉讼，被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华于2013年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元；贷款期限为60个月，自2013年10月21日起至2018年10月21日止；现贷款年利率为11.52%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ASY2**，发动机号131620014的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求：1、判令被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华归还原告贷款本金人民币260832.19元；2、判令被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华支付利息人民币20872.05元、逾期利息人民币4113.28元（截止2015年10月4日止），并支付自2015年10月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币281704.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币285817.52元（截止2015年10月4日止）；3、判令被告魏琦�被告张洪岩、被告胡华不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁ASY2**，发动机号为131620014的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华继续清偿；4、本案诉讼费由被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华共同承担。
原告提交以下证据：1、被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华个人汽车贷款申请表一份；2、个人担保贷款合同一份；3、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏一份；4、个人借款借据一份；5、贷款罚息表一份。
被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华未提供答辩。
经审理本院认定，2013年10月14日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华签订个人担保贷款合同，约定被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币32万元，贷款期限为60个月，自2013年10月21日起至2018年10月21日止；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金按贷款同期执行利率加收50%计收；被告魏琦同意将其所有的牌号为鲁ASY2**，发动机号131620014的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2013年10月21日向被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华发放借款32万元，双方于2014年1月20日对约定抵押的车辆办理了抵押登记手续。后被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华按约偿还了借款，但自2015年1月21日起被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华未按约还本付息。截至2015年10月4日，被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华拖欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币42435.32元，拖欠利息人民币（含复利1397.94元）共22269.99元，本金余额人民币260832.19元，后被告未再还款。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已经按约履行了义务，被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华有义务偿还借款并按约�付利息。被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华未能按约还本付息，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持；约定的抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金余额人民币260832.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华偿还原告平安银行股份有限公司�海延东支行借款利息人民币22269.99元元（自2015年10月5日起至本判决确定付款日止的利息、以借款本金余额减去拖欠本金即人民币218396.87元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮80%另计；以所欠本息之和即64705.31元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告魏琦、名下牌号为鲁ASY2**小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币5690元，公告费260元，由被告魏琦、被告张洪岩、被告胡华负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙爽悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3857号
原告：李芝凤，女，汉族，1953年11月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李芝凤诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李芝凤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝凤申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芝凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芝凤负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初789号
原告：洞口县龙顺二手车交易有限公司，住所地洞口县文昌街道龙山街510号。
法定代表人：尹立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县龙顺二手车交易有限公司（以下简称龙顺二手车交易公司）与被告杨文明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺二手车交易公司法定代表人尹立军及其委托诉讼代理人黄明湖到庭参加诉讼。被告杨文明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺二手车交易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆租金70460元；2．判令被告支付原告车辆修理费14860元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告租赁原告湘Ｅ×××××车辆，双方签订了《龙顺二手车交易有限公司汽车租赁合同》，约定租赁时间自2016年4月13日起计算，租赁期限不限，租金按每天260元计算。签订合同后原告将车辆交付被告使用。2016年4月14日，被告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，被告肇事逃逸，车辆被交警部门扣押。后经原告找交警部门处理要回车辆，原告将车辆拖至汽修厂修理，共花费修理费14860元。被告租赁原告车辆期间发生交通事故导致车辆受损，未支付租金和承担修理费，原告因此向人民法院提起诉讼。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，视为被告放弃了质证权利。对原告提供的《龙顺二手车交易有限公司汽车租赁合同》、《龙顺二手车交易有限公司汽车租赁须知》、杨文明的身份证、驾驶证复印件、洞口县公安局交通警察大队高沙中队出具的《证明》、洞口县通达汽车修理厂配件材料报价单及车辆修理费发票，本院予以采信。
对本案事实本院认定如下：2016年4月13日，原、被告签订《龙顺二手车交易有限公司汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的湘Ｅ×××××车辆家用，时间从2016年4月13日起，租赁期限不定，租车费260元/天，被告向原告交纳信誉保证金2000元，并约定了双方的权利和义务、出险与索赔、纠纷解决方式、合同附件等。当天，原告将车辆交付被告使用。次日，被告驾驶湘Ｅ×××××车辆与湖南为百科技有限责任公司中型客车发生交通事故，被告逃逸，湘Ｅ×××××车辆被交警部门扣押。被告未将发生交通事故告知原告，也未报告保险公司，致使原告可从保险公司获得的赔偿未能得到。后来经原告找交警部门处理，车辆才于2017年元月13日被放行。被告在原告得知车辆受损情况后停用了原联系电话，使原告无法找到被告。原告为修理湘Ｅ×××××车辆花费修理费14860元。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告杨文明租赁原告龙顺二手机交易公司车辆使用，双方签订了合同，约定了租金和各自的权利义务及出险和索赔等。该合同是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在承租原告车辆使用过程中发生交通事故后逃逸，车辆受损，不告知原告也不报告保险公司，致使车辆被交警部门扣押9个月，对租金和车辆维修费未予支付，构成违约，应承担违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨文明经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨文明于本判决生效之日起5日内支付原告车辆租金70460元、车辆维修费14860元，合计85320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终56号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被东至县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1721刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年九月十三日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终56号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被东至县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1721刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。本院认为：上诉人程某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一六年九月十三日书记员  张金虎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终526号
上诉人（原审被告）：朱鹏，男，汉族，1961年2月1日出生，东飞马佐里纺机有限公司董事长，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，该公司总经理。
原审第三人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
原审第三人：长城证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。
法定代表人：黄耀华。
原审第三人：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：孙建一，该公司董事长。
上诉人朱鹏因与被上诉人万家共赢资产管理有限公司，原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司、平安银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）苏09民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明朱鹏在法定期限内提出上诉。一审法院于2017年2月23日向其发出上诉案件受理费催交通知，朱鹏于2017年2月28日提交减免、缓交上诉费申请书。截至本院二审期间，朱鹏未向本院交纳上诉案件受理费。2017年5月3日，朱鹏向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00340号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：孙XX1，女，汉族，1963年11月11日出生，无业。
委托代理人：乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙XX2，女，汉族，1943年8月31日出生，济南市科技开发交流中心退休员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙XX3，男，汉族，1967年3月18日出生，无业。
再审申请人孙XX1因与被申请人孙XX2、孙XX3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙XX1申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院仅依据孙XX2的其与孙XX4生前口头商量将北京2**号房留给儿子孙XX3的陈述，就作出将上述房屋给孙XX3的判决没有事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律有错误。孙XX1曾写一份声明后又撤销，对此应依据《中华人民共和国合同法》中证据的相关法律规定，而一、二审法院依据《中华人民共和国继承法》相关规定予以认定是错误的，按《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，在房产办理转移过户之前放弃继承是可以撤销的。另外，孙XX2不应作为本案原告，因为她没有主张权利，孙XX2在一审中与儿子孙XX3共同作为原告起诉，作出了对儿子孙XX3有利的陈述。而且本案案由错误，本案应为赠与合同纠纷，而不是继承纠纷。综上，孙XX1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。一、二审法院结合本案的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，认定�XX1对自愿放弃北京2**号房屋的遗产继承权的意见提出翻悔的具体理由不充分，以及认定孙XX1在取得济南202号房屋后而翻悔其放弃北京2**号房屋遗产继承权的意见于法无据未予认可并无不当。一、二审法院综合双方当事人的陈述、所查明的事实，以及孙XX2自愿将其对北京2**号房屋享有的所有权及应继承的份额全部赠与孙XX3，且孙XX3表示接受孙XX2的赠与的事实所作判决亦无不当。孙XX1的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，孙XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙XX1的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 姜 凡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执265号
申请执行人刘新安，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地，山东省青岛市市南区香港中路**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少民初字第201号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乳少民初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年五月十日
书记员 蔡明强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执154号
申请执行人崔军平，男，汉族，1976年7月11日出生。
被执行人王程，男，汉族，1984年11月14日出生。
被执行人郝保宏，男，汉族，1985年1月20日出生。
本院在执行崔军平与王程、郝保宏民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初293号民事调解书，被执行人王程、郝保宏偿还申请人崔军平借款本金25000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；崔军平未能向本院提供王程、郝保宏有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执154号申请执行人崔军平，男，汉族，1976年7月11日出生。被执行人王程，男，汉族，1984年11月14日出生。被执行人郝保宏，男，汉族，1985年1月20日出生。本院在执行崔军平与王程、郝保宏民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初293号民事调解书，被执行人王程、郝保宏偿还申请人崔军平借款本金25000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；崔军平未能向本院提供王程、郝保宏有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十九日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初99号
原告：陶明学，男，汉族，1969年9月1日出生，现住和硕县。
被告：和硕县顺通驾校有限责任公司。住所地：和硕县水磨西街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘慧珍，执行董事。
被告：王虎，男，汉族，1974年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：赵新军，男，汉族，1969年8月8日出生，现住库尔勒市。
被告：曾彦翔，男，汉族，1973年4月9日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理陶明学诉和硕县顺通驾校有限责任公司、王虎、赵新军、曾彦翔股东会决议撤销纠纷一案中，原告陶明学于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明学自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶明学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费115元，合计165元由原告陶明学负担
审判员 陈 辉
二〇一七年二月八日
书记员 俞天帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终472号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：杨红元，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人杨红元房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积4.9平方米的房款17130.00元。
一审法院认定事实：2006年6月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告三单元201号房屋，建筑面积116.69平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积121.59平方米，比合同面积多出4.9平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差4.9平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（4.9平方米×450.00元/平方米=2205.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告杨红元在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款2205.00元。二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。案件受理费114.00元，由原告王先伟负担89.00元，被告杨红元负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执234号
被执行人王其良，男，汉族，海南省临高县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月12日作出的（2017）琼9023刑初3号刑事判决书，向被执行人王其良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王其良向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人王其良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王其良名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王其良现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初3号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王其良有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执234号被执行人王其良，男，汉族，海南省临高县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月12日作出的（2017）琼9023刑初3号刑事判决书，向被执行人王其良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王其良向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人王其良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王其良名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王其良现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初3号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王其良有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。