wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初825号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址:莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。
法定代表人：姜柏卿，系该支行行长。
委托代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1985年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛吉通工程有限公司。统一社会信用代码：913702127335101125。
法定代表人：李兆华，系该公司董事长。
委托代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告王玉平、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓华、被告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金167633.54以及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告所有的莱西市梅山路12号翡翠城5号楼1单元1层110户房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款188000元，贷款期限20年，贷款用途为购买莱西市梅山路12号翡翠城5号楼1单元1层110户，并以该房屋进行抵押。被告二提供阶段性连带责任保证。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，严重违反合同约定。
被告王玉平未答辩。
被告青岛吉通工程有限公司答辩称：有房屋提供的物权担保应当优先在物权担保范围内承担责任。我们不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据1、贷款凭证。证明原告已足额向被告发放了贷款。
2、一手住房贷款合同。证明原被告之间签订了贷款合同。
3、清单。证明截止到2017年6月1日被告尚欠原告本金、利息及罚息情况。
4、抵押权证。证明被告将房产抵押给原告。
5、委托代理合同、汇款单。证明原告支出代理费的情况。
被告质证称：对以上证据没有异议。
本院认为：原告提交证据真实、合法，具关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，原告中国银行（贷款人、抵押权人）与被告王玉平（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：第一条贷款金额及期限人民币壹拾捌万捌仟元整。本合同项下贷款期限为20年。第二条贷款用途为：借款人支付其购买坐落于莱西市梅山路12号翡翠城5号楼1单元1层110户的房屋的购房款。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.82‰。5、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第六条贷款的偿还本合同项下贷款按月等额本息方式还款。第八条担保借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押物清单载明：抵押人姓名王玉平抵押物座落翡翠城。所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后3日内办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。
2011年12月22日，原被告就抵押房屋办理了编号为西房地预市字第201196601号房屋预抵押登记证书，载明：预告登记权利人为中国银行股份有限公司莱西支行；预告登记义务人王玉平；房地坐落莱西市梅山路12号5栋1单元110，预告登记业务种类预购商品房抵押预告，登记时间2011年12月22日，债务数额188000元。
2012年1月9日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告偿还借款本息至2016年12月，之后未按约偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告尚欠本金167633.54元、利息11397元。
庭审时，原告提供委托代理合同、银行汇款记录，证明原告因该案支出代理费8382元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王玉平在《个人一手住房贷款合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的预购商品房抵押预告，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告青岛吉通工程有限公司为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告青岛吉通工程有限公司承担担保责任后，有权向借款人王玉平追偿。关于原告主张的律师费，因合同中已经明确约定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告王玉平未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王玉平签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告王玉平支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金167633.54元、利息为11397元，合计179030.54元。
三、被告王玉平支付原告中国银行股份有限公司莱西支行上述借款本金167633.54元自2017年6月2日起至判决履行之日止按月利率10.23‰计算的逾期利息。
四、被告王玉平、周海梅付给原告中国银行股份有限公司莱西支行律师费8382元。
五、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王玉平所有的位于莱西市梅山路12号翡翠城5号楼1单元1层110户的房屋享有优先受偿权。
六、被告青岛吉通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛吉通工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉平追偿。
以上一至四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初238号
原告：曹辅海，男，1963年4月5日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，无业，住桂林市七星区。
被告：李锦，男，1981年12月13日生，汉族，住贵港市平南县。
原告曹辅海与被告李锦健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告曹辅海到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹辅海与被告李锦健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告曹辅海到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦赔偿原告曹辅海医疗费1095.68元；
二、驳回原告曹辅海的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一六年二月二十五日
书记员 许馨日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1701号
申请执行人吴敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林向军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3591号民事判决，于2016年9月9日向被执行人林向军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林向军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈密群
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第65号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号70678582-3。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李松航，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省开封县。
被告李红伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省开封县。
被告王利，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李松航、李霞、李红伟、王利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告李松航、李霞与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款10万元，借款期限为24个月，同日，被告李红伟、王利分别与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告李松航、李霞发放了借款。但被告李松航、李霞未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告李松航、李霞偿还借款本金54655.7元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告李松航、李霞向原告支付违约金10000元；依法判令被告李红伟、王利对上述全部款项承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同两份、联保协议一份，证明被告李松航、李霞借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明李松航、李霞已还款的数额及仍欠本金54655.7元。
四被告均未向本院提交证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司与被告李松航、李霞签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告李松航、李霞发放贷款10万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司分别与被告李红伟、王利签订保证合同，合同约定李红伟、王利对李松航、李霞于2012年11月5日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司向被告李松航、李霞发放贷款10万元，但被告李松航、李霞未按约定还款，至今被告李松航、李霞仍欠原告借款本金54655.7元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告李松航、李霞签订的借款合同及与被告李红伟、王利签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金10万元发放给被告李松航、李霞，表明原告已经履行了合同义务，被告李松航、李霞亦应当按照约定偿还本息，但被告李松航、李霞没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告李松航、李霞归还本金54655.7元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李红伟、王利自愿为李松航、李霞提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在李松航、李霞违约后，原告要求被告李红伟、王利承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松航、李霞于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金54655.7元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告李松航、李霞于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金10000元；
三、被告李红伟、王利对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1416元，由四被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑞娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第222号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：蒋永平，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告蒋永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十日
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1891号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋扩，男，1963年11月13日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋扩物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告蒋扩达成庭外和解，以被告蒋扩已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告蒋扩的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋扩的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋扩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十月九日
书记员 李颂薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初217号
原告：王某某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区营州路二段。
被告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：白某，女，住朝阳市双塔区文化路三段。
原告王某某与被告朝阳某公司买卖合同纠纷一案，本院�2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年二月六日
书记员 杨艳丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初121号
原告：湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李清林，男，1972年5月4日出生，汉族，神农架林区人，驾驶员，住神农架林区。
委托诉讼代理人：何涛、李聪，湖北神农架律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蔡德，男，1974年3月18日出生，汉族，神农架林区人，合众公司职工，住湖北省神农架林区。
原告合众公司与被告李清林、蔡德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告合众公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合众公司以“双方已达成和解，李清林已实际支付款项”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年六月五日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第552号
申请人刘桂荣，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人陈小平，男，1968年1月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人刘桂荣与被申请人陈小平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈小平名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全价值31.8万元。案外人张春明自愿以其购买的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小平名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封案外人张春明购买的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月二十一日
书记员 东 晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7779号
原告：杨晓东，男，1969年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林蓓蕾，女，1971年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨晓东为与被告林蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨晓东到庭参加诉讼，被告林蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：原、被告之间系朋友关系。从2012年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，合计65万元。被告收到全部款项后向原告出具借条三份，并口头约定其中20万元和15万元的利息为月利率3%，30万元的利息为月利率2.5%。自2014年下半年起，原告多次逾期支付被告利息。截止2015年3月18日双方确认被告尚欠原告利息50500元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行。现要求：1、判令被告偿还原告借款65万元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林蓓蕾没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年12月18日，被告林蓓蕾向原告借款30万元，原告通过他人账户向被告指定的收款人账户汇款借款30万元；2013年12月12日，被告林蓓蕾向原告借款15万元，原告于当日向被告汇款144000元；2014年4月24日，被告林蓓蕾向原告借款20万元，原告于当日向被告汇款20万元。2014年4月24日，被告林蓓蕾出具三份借条分别载明向原告借款30万元、15万元、20万元。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条三份、汇款凭证、证人陈某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告出具共计借款65万元借条给原告，原告实际交付借款644000元，被告林蓓蕾应按实际收到的借款644000元予以偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款644000元及利息（自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，原告杨晓东负担89元，被告林蓓蕾负担13500元；公告费650元，由被告林蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯思浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1186号
罪犯徐连波，男，汉族，1961年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）三中刑初字第00271号刑事判决，以被告人徐连波犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。被告人徐连波及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）高刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐连波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐连波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐连波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分317分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐连波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐连波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐连波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保101号
杨某、刘某
本院执行的杨某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 伍六生
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡文停
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初909号
原告：某某公司。
被告：黄某丙。
原告某某公司诉被告黄某丙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初909号原告：某某公司。被告：黄某丙。原告某某公司诉被告黄某丙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2623号
原告：韩利平，男，1980年8月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被告：汪加双，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地址湖北省竹山县。
原告韩利平与被告汪加双劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利平到庭参加诉讼。被告汪加双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资10180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告承包了位于大武口区的宁夏石嘴山市社会福利院旧楼翻修工程，在施工过程中被告雇佣原告从事该工程的楼梯及走廊扶手焊接工作。工程完工后经双方核算，被告尚欠原告22640元工资没付，被告于2016年12月16日给原告出具欠条一份，证明上述欠款事实。后被告向原告支付部分款项，下剩10180元工资未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告汪加双未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，2016年11月被告承包了位于大武口区的宁夏石嘴山市社会福利院旧楼翻修工程，被告雇佣原告从事该工程的楼梯及走廊扶手焊接工作。2016年12月16日，被告向原告出具欠条，内容为”今欠到韩利平焊不锈钢扶手工资22640元，工作地点为大武口福利院，欠款人为汪加双”，庭审中原告自认被告于2017年1月25日通过微信转账向原告支付12460元，尚欠10180元至今未付，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费10180元，事实存在，证据确实充分，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加双于本判决生效后五日内支付原告韩利平劳务费10180元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告汪加双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年八月六日
书记员李琰
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2623号原告：韩利平，男，1980年8月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被告：汪加双，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地址湖北省竹山县。原告韩利平与被告汪加双劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利平到庭参加诉讼。被告汪加双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资10180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告承包了位于大武口区的宁夏石嘴山市社会福利院旧楼翻修工程，在施工过程中被告雇佣原告从事该工程的楼梯及走廊扶手焊接工作。工程完工后经双方核算，被告尚欠原告22640元工资没付，被告于2016年12月16日给原告出具欠条一份，证明上述欠款事实。后被告向原告支付部分款项，下剩10180元工资未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告汪加双未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2016年11月被告承包了位于大武口区的宁夏石嘴山市社会福利院旧楼翻修工程，被告雇佣原告从事该工程的楼梯及走廊扶手焊接工作。2016年12月16日，被告向原告出具欠条，内容为”今欠到韩利平焊不锈钢扶手工资22640元，工作地点为大武口福利院，欠款人为汪加双”，庭审中原告自认被告于2017年1月25日通过微信转账向原告支付12460元，尚欠10180元至今未付，双方纠纷成诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费10180元，事实存在，证据确实充分，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加双于本判决生效后五日内支付原告韩利平劳务费10180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告汪加双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年八月六日书记员李琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第145号
申请执行人孙店玉，成年人。
被执行人任加兵，成年人。
本院在执行孙店玉诉任加兵附带民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平刑初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执333号
申请执行人王生亮。
被执行人温宾洲。
王生亮与温宾洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初字第323号民事调解书已发生法律效力。因温宾洲未自觉履行调解义务。王生亮于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日依法立案，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿调解到期的15000元和受理费705.5元，并承担执行费125元，以上合计15830.5元。被执行人温宾洲自动履行了1000元，申请执行人王生亮领取了1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初字第323号民事调解书确定总标的15830.5元（含执行费）中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5057号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:欧阳伟平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林玉通与被告欧阳伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告欧阳伟平经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.欧阳伟平立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.欧阳伟平承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：欧阳伟平以缺乏资金为由于2016年6月28日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时欧阳伟平亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
欧阳伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧阳伟平因需于2016年6月28日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，欧阳伟平应另行支付逾期利息3%，欧阳伟平若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由欧阳伟平承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由欧阳伟平提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，欧阳伟平未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与欧阳伟平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，欧阳伟平未履行还款义务，按双方的书面约定，视为欧阳伟平向林玉通所借款项8000元全部到期。欧阳伟平经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求欧阳伟平偿还借款本金8000元。双方约定欧阳伟平如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张欧阳伟平应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由欧阳伟平承担，故林玉通主张欧阳伟平应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。欧阳伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧阳伟平应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、欧阳伟平应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由欧阳伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1859号
原告：白凤武，男，1968年8月19日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会。
法定代表人：孙凤明，职务：主任。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告白凤武诉被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会物权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤武撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 骁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第401号
原告张某某，女，汉族，1963年4月17日生，住河北省涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
委托代理人刘立新，河北福衡律师事务所，律师。
被告李某某，男，1963年7月3日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月22日“未开庭前”向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李玲燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1684号
原告宁某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告姚某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告宁某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁雪连诉称，原、被告于2012年12月6日在义县民政局办理离婚手续，由于当时被告是过错方，故在离婚协议上明确规定被告需支付给原告10万元，分三次付清，每年支付2万元，第三年支付完毕。但三年已过，被告推脱不给，甚至不接听电话。为此，起诉到法院，请求判令被告返还原告欠款10万元，由被告负担案件受理费。
被告姚某某辩称，离婚时是这么约定的，被告同意给付这10万元钱，但现在没有能力给付，等有钱时再给。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日在义县民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产问题约定如下：“……男方支付给女方壹拾万元（￥100，000.00元）分三年付清，每年支付给女方贰万元（￥20，000.00元），第三年支付完毕。……”此款被告姚某某未按约定时间给付。
上述事实，有离婚协议书及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告离婚时对财产进行了分割，依据离婚协议，被告应于三年内给付原告10万元，被告应按照约定履行给付义务，被告未按协议约定履行义务，原告要求被告给付，依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后三十日内给付原告10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁悦璐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保141号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告李钢，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李钢，经理。
被告丁金萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉李钢、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、丁金萍金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李钢、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、丁金萍银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结李钢、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、丁金萍银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月五日
书记员 侯 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4977号
上诉人（原审原告）：郭宁，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市新普钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人郭宁因与被上诉人安阳市新普钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1952号民事判决；
本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人郭宁预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 芮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1527号
原告：岳池县圣达钢筋厂,住所地岳池县九龙镇高垭原锅厂内，组织机构代码L4086897-4。
经营者：朱波，男，生于1985年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：张春蓉,女,生于1967年12月27日,汉族。
原告岳池县圣达钢筋厂与被告张春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告岳池县圣达钢筋厂的经营者朱波及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张春蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县圣达钢筋厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款127810元。事实及理由：被告从2013年起在原告处购买，2014年7月27日出具欠条127810元。
被告未答辩亦未举证。
原告岳池县圣达钢筋厂围绕起诉讼请求举出来如下证据：1、被告张春蓉出具的《欠款》一份。证明2014年7月27日张春蓉尚欠原告钢筋款127810元；2、余从光份号码的证词一份，证明张春蓉欠款的事实属实，且张春蓉下落不明的事实；3、唐世清的证词一份，证明张春蓉欠款的事实属实，且张春蓉下落不明的事实。经本院审查，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件的真实情况，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据认定：2014年7月27日以前张春蓉在原告处购买钢筋，截止2014年7月27日尚欠原告钢筋款127810元。
本院认为，原被告虽没有签订钢筋买卖合同，本案中有被告出具的欠条及知情人的证实其买卖钢筋的事实属实，其买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告至今拒不给付所欠货款，其行为已经构成违约。原告要求被告给付所欠货款的理由成立，对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告张春蓉在本判决生效后10日内向原告岳池县圣达钢筋厂支付货款127810元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，由被告张春蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 余忠怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终966号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：刘阳和，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二上诉人共同委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王丽、刘阳和因与被上诉人陈如亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈如亮提交书面撤回起诉申请。被上诉人陈如亮称与王丽、刘阳和达成了和解协议，故申请撤回起诉。上诉人王丽、刘阳和同意被上诉人陈如亮撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈如亮作为原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人王丽、刘阳和同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3883号民事判决；
二、准许被上诉人陈如亮撤回起诉。
一审案件受理费1846元，减半收取923元由被上诉人陈如亮负担。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人王丽、刘阳和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 周振力
审判员 付 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终966号上诉人（原审被告）：王丽，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：刘阳和，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈如亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王丽、刘阳和因与被上诉人陈如亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈如亮提交书面撤回起诉申请。被上诉人陈如亮称与王丽、刘阳和达成了和解协议，故申请撤回起诉。上诉人王丽、刘阳和同意被上诉人陈如亮撤回起诉。本院认为，被上诉人陈如亮作为原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人王丽、刘阳和同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3883号民事判决；二、准许被上诉人陈如亮撤回起诉。一审案件受理费1846元，减半收取923元由被上诉人陈如亮负担。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人王丽、刘阳和负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  周振力审判员  付 巍二〇一八年四月十七日书记员  李亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5108号
上诉人（原审原告、互为被告）：黑润平，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：陕西省潼关县，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互为原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。
法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人黑润平因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黑润平一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额55880元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金122936元，已支付67056元，尚差55880元）；2、被告支付原告2017年工作期间年终奖1331元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计62211元。
被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金44075.02元；2、被告无须支付律师费4000元；3、本案案件受理费由原告承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告黑润平支付2017年年终奖人民币1220.08元;二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五曰内向原告黑润平支付律师费人民币106.63元；三、驳回原告黑润平的其他诉讼请求；四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
上诉人黑润平上诉请求：一、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；二、将原审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币55880元（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决查明，上诉人于2017年4月以书面形式明确在两个选择即“愿意留下，继续上班”和“愿意Ｎ+1的赔偿”中选择了“愿意Ｎ+1的赔偿”方式，双方已经就劳动合同的解除进行了协商一致，在2017年6月15日，被上诉人依法解除双方的劳动合同关系，并且按照Ｎ+1的方案向上诉人支付了经济补偿金和代通知金，双方劳动关系应认定为协商一致解除。上诉人主张违法解除赔偿金差额，缺乏事实和法律依据。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况，双方劳动合同已经无法继续履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院按照其请求成立部分占其全部请求的比例确定被上诉人应支付的律师费金额，计算准确无误，本院予以确认。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黑润平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9a4d4e-60d2-4bc8-aebb-a92e00aeea17&imgId=OWU5YTRkNGUtNjBkMi00YmM4LWFlYmItYTkyZTAwYWVlYTE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5108号	上诉人（原审原告、互为被告）：黑润平，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：陕西省潼关县，	委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告、互为原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。	法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。	上诉人黑润平因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人黑润平一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额55880元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金122936元，已支付67056元，尚差55880元）；2、被告支付原告2017年工作期间年终奖1331元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计62211元。	被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金44075.02元；2、被告无须支付律师费4000元；3、本案案件受理费由原告承担。	一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告黑润平支付2017年年终奖人民币1220.08元;二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五曰内向原告黑润平支付律师费人民币106.63元；三、驳回原告黑润平的其他诉讼请求；四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。	上诉人黑润平上诉请求：一、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；二、将原审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币55880元（事实和理由详见上诉状）。	被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决查明，上诉人于2017年4月以书面形式明确在两个选择即“愿意留下，继续上班”和“愿意Ｎ+1的赔偿”中选择了“愿意Ｎ+1的赔偿”方式，双方已经就劳动合同的解除进行了协商一致，在2017年6月15日，被上诉人依法解除双方的劳动合同关系，并且按照Ｎ+1的方案向上诉人支付了经济补偿金和代通知金，双方劳动关系应认定为协商一致解除。上诉人主张违法解除赔偿金差额，缺乏事实和法律依据。	本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。	本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况，双方劳动合同已经无法继续履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院按照其请求成立部分占其全部请求的比例确定被上诉人应支付的律师费金额，计算准确无误，本院予以确认。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。	综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币10元，由上诉人黑润平负担。	本判决为终审判决。	审判长 何             溯	审判员 夏             静	审判员 邓             婧		二〇一八年六月二十二日	书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7491号
原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波，总经理。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李培培，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：李兴旺，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告李培培、李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告李培培、李兴旺买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李培培、李兴旺的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告李培培、李兴旺的起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年九月十一日
书记员 李征
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1361号
申请执行人黄应生，男，1964年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄应生与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2356号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币130000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初68号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张福臻，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业。1993年8月13日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年。2016年8月2日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年8月15日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。2016年11月3日本院决定对被告人张福臻取保候审。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张福臻犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张福臻及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨1时许，被告人张福臻酒后发现黑龙江省哈尔滨市香坊区高丽风情小镇广场大排档有人打架，张福臻看热闹时，与被害人吴某发生口角，相互厮打，张福臻用刀将吴某手臂砍伤。经法医鉴定，被害人吴某右腕部、左肘部锐器伤，属轻伤二级。
2016年7月23日，被告人张福臻在黑龙江省香坊农场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张福臻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张福臻犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张福臻对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
辩护人杨艺梅的辩护意见，被告人张福臻自愿认罪，主观恶性不深，危害后果较小，亲属积极赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年7月23日凌晨1时许，被告人张福臻酒后发现黑龙江省哈尔滨市香坊区高丽风情小镇广场大排档有人打架，张福臻上前看热闹时，与大排档摊主被害人吴某发生口角，吴某当众辱骂张福臻，张福臻感到没有面子，到自己经营的水果摊取一把西瓜刀，回到大排档找到吴某理论，话不投机，二人互相厮打，在殴斗过程中，张福臻用西瓜刀将吴某手臂砍伤。经法医鉴定，被害人吴某右腕部、左肘部锐器伤，属轻伤二级；右桡骨远端开放性骨折，属轻微伤。
2016年7月23日，被告人张福臻在黑龙江省香坊农场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人张福臻的亲属与被害人吴某双方自愿达成协议，赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张福臻在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具的照片，书证被告人张福臻的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、刑事判决书，证人崔某、王某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人张福臻的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]25号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福臻用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张福臻犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张福臻犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹和积极赔偿、取得被害人谅解等情节，量刑时予以考虑。被告人张福臻自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人杨艺梅的辩护意见和公诉机关的量刑建议,符合法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张福臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万升钢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2779号
申请执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区永济。
法定代表人：刘苹，总经理。
委托代理人：祁益民，原告工作人员。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：张洪福，董事长。
本院在执行靖江市弘伟混凝土有限公司与靖江市广厦建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，经调查靖江市广厦建设有限公司与靖江市弘伟混凝土有限公司有他案在本院审理，本案需待审理结果继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初881号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：何德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：光泽县明旺商贸有限公司。住所地：福建省南平市光泽县武林路***号（皇庭丹郡）*栋**层****室。
法定代表人：巫立明。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告光泽县明旺商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。
案件受理费共300元，减半收取150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 夏 颖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1802号
申请执行人卢宠，男，1951年5月2日出生，汉族，住任丘。
被执行人鄂承翔，男，1988年7月24日出生，满族，住任丘。
被执行人鄂士强，男，1966年10月27日出生，汉族，住任丘。
被执行人鄂承翼，男，1988年7月24日出生，满族，住任丘。
被执行人曲世兰，女，1939年11月25日出生，汉族，住任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲世兰位于任丘市北小征北综合八处1区45栋3-102房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 曹会增
二〇一六年十月三十一日
书记员 王河深
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2040号
申请执行人施晔。
被执行人高军。
被执行人陆向荣。
申请执行人施晔与被执行人高军、陆向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）启吕民初字第00882号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告高军、陆向荣于本判决生效之日起十日内归还原告施晔借款人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为509480元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日约谈申请人施晔，申请人施晔同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位509480元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2114号
原告：深圳市皇家壹号尚品实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙路皇家壹号广场6幢606号。
法定代表人：杨桂芝。
委托诉讼代理人：张雨昕，公司员工。
被告：深圳市泥巴装网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨桂芝。
本院受理原告深圳市皇家壹号尚品实业有限公司与被告深圳市泥巴装网络科技有限公司公司解散纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市皇家壹号尚品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已由原告缴纳），减半收取50元，由原告负担，本院退还原告50元。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈梦平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执22号
申请执行人申永洙，男，现住延吉市。
被执行人张兴辉，男，住和龙市。
申请执行人申永洙与被执行人张运家、张兴辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）吉2406民初707号民事判决书，已发生法律效力。权利人申永洙于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人张兴辉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张兴辉的存款、车辆、房产�到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人申永洙。经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年五月十七日
书记员 元香花
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执809号
申请执行人张厚新，男，1983年3月19日出生，湖北省长阳土家族自治县榔坪镇梓榔坪村7村。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初735号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。申请执行人张厚新于2016年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人张厚新发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请被执行人下落不明，且无法查找到具体财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3340号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市兴隆堡镇本街。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告马良，男，1990年8月8日出生，汉族，住所新民市。
被告马龙武，男，1966年8月17日出生，汉族，住所新民市。
被告靳啟凤，男，1963年9月6日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告马良、马龙武、靳啟风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马良经被告马龙武、靳啟凤担保于2014年9月26日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年7月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告马良，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告马龙武，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告靳啟凤，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告马良于2014年9月26日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.82%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年7月20日。被告马龙武、靳啟凤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告马良于2015年9月29日偿还本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马良未按约定全面履行还本付息的义务，被告马龙武、靳啟凤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告马良、马龙武、靳啟凤不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金20000元；
二、被告马良于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年9月26日起至2015年7月20日止，按照年利率11.82计息。自2015年7月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.82加收30%计息）；
三、被告马龙武、靳啟凤对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告马龙武、靳啟凤承担保证责任后，有权向债务人马良追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费390元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2080号
原告李灿文，男，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区，现住大理市。
被告杨跃辉，男，云南省大理市人，住大理市。
原告李灿文诉被告杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李灿文到庭参加诉讼，被告杨跃辉因无法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2017年10月18日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已满，其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿文提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因资金需求向原告借款人民币20000元，借期一个月。当日，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨跃辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告李灿文向本院提交了借条一份。诉讼期间，经本院要求，原告李灿文就资金来源、资金交付补充提交了银行取款记录一份。被告杨跃辉经公告传唤未到庭诉讼，本院视其自动放弃质证和举证权利。经本院审查，原告提交的借条一份、银行取款记录一份能与其陈述相印证，真实、合法，本院予以采信。
根据本院对证据的认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月13日，被告杨跃辉向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限自2015年7月13日至8月13日。当日，原告李灿文从银行取出20000元交付给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告杨跃辉未偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨跃辉向原告立据借款，原告提供借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告杨跃辉应当按照约定的期限偿还借款，其未如约还款已违约，故原告要求被告杨跃辉偿还借款的主张，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李灿文借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨跃辉承担（案件受理费原告已预交，被告杨跃辉在判决确定的履行义务期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨建华
审判员 ＸＸ晶
审判员 徐 祥
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1263号
原告：范某某，男，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：未某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告范某某诉被告未某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告范某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由范某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年八月八日
书记员 郭维东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4058号
原告:阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组。（以下简称“下新屋组”）
负责人：马合林，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住阳新县，
委托代理人刘元海，男，1942年9月16日出生，汉族，住阳新县，
被告：阳新县白沙镇中心学校。（以下简称“白沙中心学校”）
法定代表人：马加良，校长。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所律师。
原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组与被告阳新县白沙镇中心学校确认合同效力纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组及其委托代理人刘元海、被告阳新县白沙镇中心学校的委托代理人柯美权、马辉来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2016年2月29日签订的“土地征用补偿协议书”，将征用的土地面积交给原告。2、请求判令被告承担因本案造成的一切经济损失和诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订了一份“土地征用补偿协议书”，原告认为该协议不是原告真实意思表示，协议内容应为“租用”而不是“征用”，且被告有欺诈行为，而被告在其后与本组村民马先云签订“宅基地转让协议”，转让价格远高于原、被告所签订协议的价格，显失公平，故诉至法院。
被告阳新县白沙镇中心学校辩称，原、被告签订的土地征用协议是双方当事人的真实意思表示，并无显失公平的情形，且原告主张撤销权时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，被告白沙中心学校拟创建阳新县白沙镇实验幼儿园，需建设用地，与原告下新屋组和阳新县白沙镇白沙铺村民委员会协商，并实地察看，一致同意将该幼儿园选址确定，原告亦同意将拟需占用的土地征用给被告建设幼儿园。2016年2月29日，原、被告和第三方阳新县白沙镇白沙铺村签订了一份“白沙镇实验幼儿园土地补偿协议书”，由阳新县白沙镇人民政府见证，协议约定：原告将其土地征用给被告，面积七亩左右（以实际测量面积为准），补偿费5.2万元／亩，其他用地补偿8万元；签订协议书之日，付总征用面积的10%，余款在被告取得该宗地的土地使用证后3个工作日支付完毕等等。协议签订后，原、被告双方确定了征用面积及四至范围，经测量被告实际占用原告面积7.8亩，涉及土地承包农户18户，补偿费用为40.56万元，被告并于协议签订后即向原告先支付了10%作为定金，余款在2016年底已全部支付完毕，所涉农户均签名确认。期间，被告着手办理白沙镇实验幼儿园的建设审批事宜，于2017年8月开工建设。后原告认为被告在施工过程中对相邻的将近一亩的面积造成毁损，要求被告予以补偿未果，同时因被告与本组村民马先云另行签订补偿协议，对马先云所使用的宅基地0.4亩征用并予以补偿，补偿费8万元，原告认为其补偿费用相比马先云偏低，要求追加补偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，因重大误解订立的合同或订立合同时违背真实意思、显示公平的，当事人有权请求撤销，但当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告白沙中心学校因建设幼儿园需征用原告下新屋组土地，原、被告双方事前经多次协商并进行实地考察，确定了征用范围及补偿标准，进而签订“土地征用补偿协议书”，该协议是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，后被告依约支付了全部补偿费用并实际征用土地，该协议已实际履行。原告主张双方签订“土地征用补偿协议书”内容显失公平，签订时被告有欺诈行为致使原告发生重大误解，“征用”应为“租用”等，因原告无充足证据证实，且原告据此主张行使撤销权已超过法定时效，其撤销权消灭，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告白沙中心学校与案外人马先云签订“宅基地转让协议”属另外法律关系，不属于本案调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一八年一月十九日
书记员 方 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4058号原告:阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组。（以下简称“下新屋组”）负责人：马合林，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人刘元海，男，1942年9月16日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县白沙镇中心学校。（以下简称“白沙中心学校”）法定代表人：马加良，校长。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所律师。原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组与被告阳新县白沙镇中心学校确认合同效力纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组及其委托代理人刘元海、被告阳新县白沙镇中心学校的委托代理人柯美权、马辉来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2016年2月29日签订的“土地征用补偿协议书”，将征用的土地面积交给原告。2、请求判令被告承担因本案造成的一切经济损失和诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订了一份“土地征用补偿协议书”，原告认为该协议不是原告真实意思表示，协议内容应为“租用”而不是“征用”，且被告有欺诈行为，而被告在其后与本组村民马先云签订“宅基地转让协议”，转让价格远高于原、被告所签订协议的价格，显失公平，故诉至法院。被告阳新县白沙镇中心学校辩称，原、被告签订的土地征用协议是双方当事人的真实意思表示，并无显失公平的情形，且原告主张撤销权时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告白沙中心学校拟创建阳新县白沙镇实验幼儿园，需建设用地，与原告下新屋组和阳新县白沙镇白沙铺村民委员会协商，并实地察看，一致同意将该幼儿园选址确定，原告亦同意将拟需占用的土地征用给被告建设幼儿园。2016年2月29日，原、被告和第三方阳新县白沙镇白沙铺村签订了一份“白沙镇实验幼儿园土地补偿协议书”，由阳新县白沙镇人民政府见证，协议约定：原告将其土地征用给被告，面积七亩左右（以实际测量面积为准），补偿费5.2万元／亩，其他用地补偿8万元；签订协议书之日，付总征用面积的10%，余款在被告取得该宗地的土地使用证后3个工作日支付完毕等等。协议签订后，原、被告双方确定了征用面积及四至范围，经测量被告实际占用原告面积7.8亩，涉及土地承包农户18户，补偿费用为40.56万元，被告并于协议签订后即向原告先支付了10%作为定金，余款在2016年底已全部支付完毕，所涉农户均签名确认。期间，被告着手办理白沙镇实验幼儿园的建设审批事宜，于2017年8月开工建设。后原告认为被告在施工过程中对相邻的将近一亩的面积造成毁损，要求被告予以补偿未果，同时因被告与本组村民马先云另行签订补偿协议，对马先云所使用的宅基地0.4亩征用并予以补偿，补偿费8万元，原告认为其补偿费用相比马先云偏低，要求追加补偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因重大误解订立的合同或订立合同时违背真实意思、显示公平的，当事人有权请求撤销，但当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告白沙中心学校因建设幼儿园需征用原告下新屋组土地，原、被告双方事前经多次协商并进行实地考察，确定了征用范围及补偿标准，进而签订“土地征用补偿协议书”，该协议是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，后被告依约支付了全部补偿费用并实际征用土地，该协议已实际履行。原告主张双方签订“土地征用补偿协议书”内容显失公平，签订时被告有欺诈行为致使原告发生重大误解，“征用”应为“租用”等，因原告无充足证据证实，且原告据此主张行使撤销权已超过法定时效，其撤销权消灭，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告白沙中心学校与案外人马先云签订“宅基地转让协议”属另外法律关系，不属于本案调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阳新县白沙镇白沙铺村下新屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一八年一月十九日书记员  方 凯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2148号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：韩宏中，公司法务。
委托诉讼代理人：王子旸，公司员工。
被告：深圳市世纪合富互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××86Ｔ。
法定代表人：刘德兰。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市世纪合富互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈梦平
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1158号
申请人王真龙。
申请人田跃武。
申请人王兴龙。
申请人王丽娜。
申请人田魏龙。
被执行人白银市第二人民医院。
法定代表人李维义，系白银市第二人民医院院长。
王真龙、田跃武等五人与被执行人白银市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初647号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银市第二人民医院的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银市第二人民医院的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市第二人民医院应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03520号
原告：凌梦，女，汉族，1977年3月25日出生，无业，住安徽省长丰县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告凌梦与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于××015年8月5日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于××015年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌梦到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌梦诉称：本人于××010年11月××7日，全款购买了被告的位于安徽合肥市望江西路198号13-16#楼的C区××361商铺，由于被告单方原因造成交房延期，共欠违约金78136元，扣除办理房产证费用××8503元，至今未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅出具其欠费49606元的确认单。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场××361铺的房屋产权证；××、被告支付给原告交付违约金49606元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌梦为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证；××、商品房买卖合同、委托经营管理合同、交房结算明细表；3、网上备案确认单；4、收据××张；5、承诺、会议纪要。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：××014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场××层商××361室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于××011年1××月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第××、3项处理：××、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。××014年8月18日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49606元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在××014年8月18日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场××层商××361室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49606元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金49606元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告凌梦办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场××层商××361室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌梦支付延期交房违约金49606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03520号
原告：凌梦，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告凌梦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1429号
申请执行人寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人毕爱飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人蒋芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人寇建法依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6936号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行寇建法与毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执4号
申请执行人：郑军，男，1949年10月25日出生，汉族。
申请执行人：郑仲春，男，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人：何小华，女，1962年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑军、郑仲春与被执行人何小华不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十二日
书记员 张 峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初579号
原告：李富顺，男，31岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李富顺与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李富顺自2006年5月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告李富顺所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李富顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第27277号
原告：宋某1，女，汉族，1978年6月23日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。
被告：宋某2，男，汉族，1971年9月8日出生，现住郑州市金水区。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭晓娟