辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区。
负责人：尹国洲，经理。
委托诉讼代理人：康真箴、刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕淑芝，女，1953年2月21日生，汉族，无职业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋福心，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吕淑芝、宋福心机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康真箴，被上诉人吕淑芝的委托诉讼代理人刘萍，被上诉人宋福心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人保险公司不承担被扶养人生活费16355.2元。事实与理由：一审认定上诉人承担被扶养人生活费无事实及法律依据，被上诉人配偶无法定的被扶养人资格。一、被上诉人吕淑芝无收入来源，则无抚养能力，不具备扶养人资格。被上诉人吕淑芝一审提交大连经济技术开发区出具的证明，证明被上诉人吕淑芝及其配偶韩某全均无劳动能力及收入来源，一审法院既然确认该证明的效力，则应认定被上诉人吕淑芝本人无扶养能力，不应认定其具有扶养资格。二、即便确认吕淑芝配偶韩某全完全丧失劳动能力，也不具备被扶养人资格。按照《最高人民法院关于关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》中对被扶养人的定义是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。这里对被扶养人的扶养是单向的，被扶养人是单向依赖扶养人的经济收入作为唯一生活来源，而非《婚姻法》中夫妻间扶养关系的双向义务；且夫妻间的扶养义务也并非纯粹的经济意义上的扶养，还包括精神上和维系家庭生活上的扶助。韩某全即便完全丧失劳动能力，吕淑芝也不是其唯一的生活来源。因此，在吕淑芝及其配偶韩某全均无经济收入来源、需要子女赡养的情况下，吕淑芝无扶养人资格，韩某全无被扶养人资格，不应判定被扶养人生活费。
吕淑芝辩称，人身损害赔偿案件中被扶养人生活费的赔偿标准并不仅仅考虑收入状况，在法律规定中也没有规定扶养人没有收入来源即免除其扶养的义务，60周岁以上的老人，其依然有扶养其父母的义务，所以关于被扶养人生活费的问题应当依法判决。
宋福心辩称，同意被上诉人意见。
吕淑芝向一审法院起诉请求：医疗费25457.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金61011.30元、被扶养人生活费17405.27元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2360元，共计143834.02元。要求被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失98416.57元；剩余损失35417.45元，扣除被告宋福心垫付的14591.75元，由被告宋福心赔偿原告各项损失20822.7元；诉讼费由被告宋福心承担。
一审法院审理查明：2015年8月22日18时30分许，被告宋福心驾驶小型轿车，在大连经济技术开发区东北三街与黄海西三路路口，与原告吕淑芝发生刮碰，造成原告吕淑芝受伤。2015年8月24日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋福心的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定被告宋福心负此起道路交通事故的全部责任，原告吕淑芝无责任。原告受伤后在大连市金州区中医医院住院治疗16天，在治疗期间多次到中国医科大学附属盛京医院大连医院、大连市金州区中医医院进行检查治疗，产生医疗费25457.45元。2016年3月2日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告吕淑芝构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告为此次鉴定支付了鉴定费2360元。被告宋福心为原告垫付医疗费14594.75元。
另查明，车辆在被告保险公司投保了交强险。
交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
再查明，原告吕淑芝及配偶韩某全的户口性质为非农业人口。其配偶韩某全为肢体四级残疾。二人育有二名子女。原告吕淑芝、被扶养人韩某全二人自2010年至今一直居住在倚山里20#2-2-2，二人年龄较大，无劳动能力、无收入来源。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年，大连市2015年度城镇居民人均消费性支出为25824元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业(工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。
一审法院认为：因大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告宋福心负此起道路交通事故的全部责任，原告吕淑芝无责任，结合本案肇事各方的过错程度，一审法院确定被告宋福心对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照100%的比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，因原告吕淑芝户口性质为非农业，且原告自2010年起至今居住在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算；因夫妻之间有相互扶养的义务，原告配偶韩某全无劳动能力、无收入来源，故原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求应予支持，被扶养人韩某全户口性质为非农业，且经常居住地在城市，故被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算；原告主张的交通费1000元，结合本案证据和原告住院治疗长达16天的实际情况，一审法院认为其中的600元主张合理，予以支持，对超出部分不予支持；原告主张的精神抚慰金10000元，结合本次事故原告伤情、事故责任和当地实际生活水平等因素，一审法院确定原告的该项主张合理，予以支持。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，确定原告的合理损失如下：医疗费25457.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费9000元(100元/天×90天×1人）、残疾赔偿金61011.3元(35889元/年×17年×10%)、被扶养人生活费16355.2元(25824元/年×19年×10%÷3)、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，以上损失合计142383.95元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失96966.5元。剩余合理损失35417.45元，由被告宋福心按100%的赔偿比例赔偿原告，因被告宋福心已垫付医疗费14594.75元，故被告仍应支付给原告20822.7元。原告的诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告吕淑芝各项损失10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕淑芝各项损失96966.5元。二、于本判决生效之日起十日内，被告宋福心赔偿原告吕淑芝各项损失共计20822.7元；三、驳回原告吕淑芝的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告宋福心承担。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，韩某全与被上诉人吕淑芝系夫妻关系；其次，韩某全已年满六十周岁，且被上诉人吕淑芝提供的《证明》能够证明韩某全无收入来源；再次，被上诉人吕淑芝提供的残疾证能够证明韩某全肢体四级残疾；据此，一审法院综合考虑本案具体情况，判决上诉人保险公司在交强险伤残限额内赔偿被扶养人生活费16355.2元并无不当，本院予以维持。上诉人关于被扶养人生活费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。本案上诉人不服一审判决的诉讼标金额为16355元，应收案件受理费为210元，上诉人保险公司预交二审案件受理费1487元，超出的案件受理费1277元，予以退回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司预交1487元），退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司1277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁艺菲