北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3724号
原告：马振华，女，1942年2月9日出生。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
被告：王胜浩，男，1990年3月1日出生。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。
原告马振华与被告王胜浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告马振华及其委托诉讼代理人徐复林、被告王胜浩的委托诉讼代理人韩祥国到庭参加诉讼。被告人民财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28273.37元（含王胜浩垫付2272.84元）、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1350元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、交通费1000元，共计82053元。事�和理由：2015年9月15日7时30分左右，马振华骑自行车由东向西行至北京市昌平区天通苑太平庄中一街与昌平区天通苑立水桥东二路交汇路口中线西侧（东西向绿灯亮）时，被由北向南行驶、持实习驾照的王胜浩驾驶的“贝纳利”牌两轮摩托车（×××）撞倒。马振华被送到北京市昌平区天通苑中医医院急诊抢救中心检查，经诊断，伤势为：1、头外伤后脑神经反应、严重挫伤；2、头皮下血肿；3、头部、腰部软组织挫伤。2015年10月12日，马振华因上述交通事故头痛、头晕，在北京积水潭医院住院治疗，于2015年10月23日出院，住院11天，被诊断为慢性硬膜下血肿（额颞顶部，左）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，王胜浩驾驶摩托车在通过交叉路口时，未尽安全注意义务，让行人和优先通行�车辆先行，与正常行驶的马振华相撞，王胜浩负事故的全部责任，马振华无责任。王胜浩系事故车辆的所有权人，该车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。马振华认为此次交通事故给她的身体和心理造成巨大伤害，故诉至法院。
被告王胜浩辩称，王胜浩系正常行驶，对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。马振华骑自行车闯红灯由东向西行驶，与骑摩托车由北向南正常行驶的王胜浩相撞。事故发生后，王胜浩及时送马振华去医院检查并支付检查费用。本次事故是由马振华闯红灯引起的，王胜浩没有过错，即使要承担责任，也仅承担不超过10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，�当从人行横道或者行人过街设施通过。马振华不仅闯红灯行驶，而且骑自行车通过机动车道路，是违反交通规则的违规行为，对事故发生有过错，应承担全部责任。根据2015年9月15日马振华的检查结果，马振华的伤势仅为左顶部软组织肿胀增厚，脑实质未见异常密度影，脑室系统正常、脑池及脑沟形态正常，中线结构居中，颅骨未见异常。马振华的伤势极其轻微，王胜浩也垫付了检查费用及医药费2272.84元。马振华从2015年10月12日至2015年10月23日住院治疗与2015年9月15日的交通事故无直接关联，从2015年9月15日到马振华住院，中间间隔27天，远远超过了一般病情的病发期，故王胜浩不应承担责任。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日7时30分左右，马振华骑自行车由东向西行至北京市昌平�天通苑太平庄中一街与昌平区天通苑立水桥东二路交汇处时，恰逢王胜浩驾驶贝纳利牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相撞，马振华受伤。当日，王胜浩陪同马振华到北京市昌平区天通苑中医医院检查治疗，北京市昌平区天通苑中医医院诊断马振华的伤情为：1、头外伤后脑神经反应、严重挫伤；2、头皮下血肿；3、头部、腰部软组织挫伤。且诊断证明书中记载“建议住院观察，患者拒绝住院。”2015年10月12日至2015年10月23日，马振华到北京积水潭医院住院治疗11天，被诊断为慢性硬膜下血肿（额颞顶部，左）。
另查一，此次事故发生时，双方当事人均未报警。
另查二，2015年9月15日，王胜浩为马振华垫付其在北京市昌平区天通苑中医医院的医疗费1634.84元。2015年9月26日，王胜浩通过中国农业银行向马振华转账汇款638元。
另查三，王胜浩系事故车辆（车牌号：×××）的所有人，该车在人民财保公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
马振华主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费26693.37元、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1050元（150元/天×7天）、交通费300元（酌定），合计为29473.37元（未扣减王胜浩垫付的医疗费1634.84元和王胜浩向马振华转账汇款的638元）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、机动车车辆保险单、行驶证、驾驶证、银行卡交易明细清单、中国银联持卡人存根等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。事故车辆在人民财保公司处投有机动车第三者责任强制保险，故人民财保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超出限额的部分，由王胜浩按照应负的责任比例予以赔偿。
《中华人民共和�道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”此次交通事故发生后，马振华受伤，王胜浩将马振华送到医院救治，但没有报警，现双方当事人对事故的成因和责任存在较大的争议，本院认为，王胜浩作为车辆驾驶人未报警，导致公安机关交通管理部门未对该事故做出责任认定，王胜浩亦无法提供其他证据证明其无过错，应当承担举证不利的后果，故王胜浩辩称其无过错，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段�横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”马振华自认通过人行横道时未下车推行，本院认为，马振华对此次交通事故的发生存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，本院根据案件具体情况认定王胜浩承担70%的责任，马振华承担30%的责任。
马振华诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。马振华主张的医疗费，本院根据马振华提供的医疗票据，核实为26693.37元。关于营养费和住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。对于护理费，马振华虽未提供护理费发票为证，但本院根据马振华提交的《陪护合同》及其伤情，酌定护理期7天，每天护理费150元。马振华出生于1942年2月9日，发生交通事故时系73岁，且其未提供充分证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。交通费根据马振华住院、复诊等情况，酌定为300元。此次交通事故未导致马振华严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。此外，王胜浩垫付的医疗费1634.84元和王胜浩向马振华转账汇款的638元应在王胜浩应当承担的赔偿金额中予以扣减。
人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付马振华医疗损失类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费）一千三百五十元，以上共计一万一千三百五十元，于本判决生效后十日内履行；
二、王胜浩赔偿马振华经济损失一万零四百一十三元五角二分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回马振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由马振华负担一千五百零六元（已交纳），由王胜浩负担三百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 杜福文
人民陪审员 吴 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚杨超