wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第9号
原告梁云云。
被告王永生。
被告王怀宗。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告梁云云诉被告王永生、王怀宗、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1217号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：张艳平，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张艳平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5112号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执第80号
申请执行人：莫润生，居民。
被执行人：廖邦国，农民。
本院在执行莫润生申请执行廖邦国关于买卖合同纠纷一案，被执行人廖邦国因故意伤害被羁押于永福县看守所且无财产可供执行，经申请执行人莫润生同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年二月十三日
代理书记员 唐作明
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2728号
原告：勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生，无固定职业，住西宁市城西区南川西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告：陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住西宁市城北区建设巷*号*栋***室，公民身份号码：×××。
原告勾俊山与被告陈赞涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告勾俊山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾俊山撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免交。
审判员马占海
二〇一七年十一月十三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2728号原告：勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生，无固定职业，住西宁市城西区南川西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。被告：陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住西宁市城北区建设巷*号*栋***室，公民身份号码：×××。原告勾俊山与被告陈赞涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告勾俊山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勾俊山撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免交。审判员马占海二〇一七年十一月十三日书记员李雪
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执169号
申请执行人苏世英，女，1949年5月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人何桥星，男，1989年12月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人苏世英与被执行人何桥星机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的73777.41元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初87号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭旺军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢54号
申请执行人陈xx，男，汉族。
被执行人陈一x，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人陈一x物权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1987）襄法赵民判字第5号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十二月十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢54号申请执行人陈xx，男，汉族。被执行人陈一x，男，汉族。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人陈一x物权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1987）襄法赵民判字第5号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第20号
申请人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人安文芸，秦安县王窑乡人民政府干部。
委托代理人岳宏伟，秦安县王窑乡人民政府干部。
被执行人马海霞。
被执行人张忠义。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请人向我院提交了秦人口征决字（2014）第20002号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20002号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李瑛秀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初508号
原告：陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX弄XXX号楼1802室。委托诉讼代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：徐民强，男，1947年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室原告陈文武与被告徐民强民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日立案后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐民强经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币79300元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以76800元为本金，自2016年1月12日起至还清之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在共和新路XXX号XXX楼承包了KTV，2014年8月13日，被告称开茶室需要资金向原告借款60000元，当天在原告承包的KTV内，原告给付被告60000元现金，被告出具借条和收条各一份，借条中载明，被告向原告借款60000元，约定2014年11月12日归还，月利息为2%。被告将养老金卡交给原告作为抵押还款，要求原告每月15日从中提取被告的养老金作为归还原告的借款。2014年8月22日，被告称资金不够，又向原告借款20000元，当天也是在原告承包的KTV内，原告交给被告现金20000元，被告出具借条和收条各一份，借条中载明，被告向原告借款20000元，约定2014年11月21日归还。2014年9月5日，被告再次向原告借款，因被告未归还之前的借款，原告仅同意借款2500元给被告临时周转，被告出具了借条，三笔借款本金共计82500元。2014年8月15日，原告从被告养老金卡中取款2500元，2014年8月16日，原告从被告养老金卡中取款500元、100元、100元，共计取款3200元，该3200元视为归还第一笔借款的本金，被告现尚欠原告借款本金共计79300元。要求被告归还借款79300元，因最后一笔借款未约定利息，因此不要求被告承担该款的利息。被告徐民强未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。1，2014年8月13日，被告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2，2014年8月22日，被告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3，2014年9月5日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款2500元的事实；4，原告名下工商银行明细一份，证明原告有出借资金的能力；5，被告户籍资料一份，证明被告的身份信息。本院认为，原告提供了被告出具的借条、收条及原告名下工商银行明细等证据，证明被告向原告借款82500元，后原告从被告的养老金卡中取款3200元的事实，现原告以此要求被告归还欠款79300元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款本金79300元；二、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内给付原告陈文武逾期还款利息(以76800元为基数，自2016年1月12日起至实际还清之日止，按年利率24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第121号
申请执行人长岭县新安镇二里界砖厂
法定代表人姜某某
委托代理人姜某甲
被执行人刘某某
申请执行人长岭县新安镇二里界砖厂与被执行人刘某某卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月25日作出（2012）长民初字第1624号民事判决：
被告刘某某给付原告长岭县新安镇二里界砖厂人民币3750元及利息（自2010年1月1日起按月利率20‰计算），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1624号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第121号
申请执行人武汉世远工贸有限公司。
法定代表人王琳，董事长。
被执行人武乡西山发电有限责任公司。
法定代表人谢月强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第039号民事调解书，向被执行人武乡西山发电有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武乡西山发电有限责任公司银行存款1850314.41元（包括执行费20696.18元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 青
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第219号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
中山市第�人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年11月4日作出（2014）中二法刑一初字第1161号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月始，被告人吴某某为牟取非法利益，以中山市阜沙镇商业广场门口其经营的夜间摊档为据点，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频文件。2014年7月5日晚8时许，公安人员在上述摊档抓获被告人吴某某，当场缴获作案用的笔记本电脑1部、移动硬盘4个、淫秽视频目录4本以及赃款人民币4元。经鉴定，上述笔记本电脑及移动硬盘中储存的5714个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频文件清单及目录、重庆市开县公安局大进派出所出具的户籍证明、证人詹某侨的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人吴某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；缴获作案用的笔记本电脑1部、移动硬盘4个、淫秽视频目录4本及赃款人民币4�等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人吴某某提出：其从接手档口到被抓获仅有三个月的时间，贩卖淫秽视频牟利也不多，一审对其量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
其辩护人提出：1.不能以笔记本电脑及移动硬盘内的淫秽视频数量来认定上诉人吴某某复制、贩卖淫秽视频的数量；2.上诉人吴某某实际贩卖的淫秽视频数量不多，社会危害性不大。综上，请求本院依法改判，对上诉人重新量刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人吴某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人吴某某在公安机关供述其从2013年9月份开始就从网上下载淫秽视频用于贩卖，而公安人员除在其笔记本电脑及移动硬盘内缴获大量淫秽视频外，还缴获了上诉人吴某某为此制作的淫秽视频目录，证实上诉人吴某某所存储的大量视频均系用于复制、贩卖牟利，此外还有证人詹某侨的证言可以证实上诉人吴某某复制、贩卖淫秽视频牟利的事实，上诉人吴某某复制、贩卖淫秽视频时间长、数量大，社会危害性大，一审结合其认罪态度已对其从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对上诉人吴某某及其辩护人所提上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法判处。上诉人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢静仪
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终44号
上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托代理人蔡臣辰，庆隆公司工作人员。
被上诉人（原审原告）额敏县花逸尚园鲜花礼仪店。
经营场所新疆塔城地区额敏县额敏镇迎宾北路。
经营者田慧，女，1988年8月9日出生，住额敏县。
委托代理人伏运，男，额敏县花逸尚园鲜花礼仪店合伙人。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人庆隆公司诉被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店庆典服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庆隆公司的委托代理人蔡臣辰，被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店的委托代理人伏运、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年底至2016年12月间，原告额敏县花逸尚园为被告额敏庆隆公司举办的庆典活动进行策划和宣传。2016年11月11日被告给原告出具证明一份，证实原告额敏县花逸尚园婚庆在被告开发建设的小白杨农贸市场工程活动中提供策划服务，被告未付款计283700元，被告承诺欠款于2017年1月15日前支付。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、2016年11月11日庆隆公司出具的欠款283700元证明一份；
2、额敏县花逸尚园出具的报价单303700元。
3、庭审笔录中当事人陈述。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庆隆公司拖欠原告额敏县花逸尚园庆典服务费用283700元未付，事实清楚，有证据证实，被告应当予以支付。原告要求被告支付利息3404元的请求，但对其计算的数额未提出证据予以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：被告额敏庆隆房地产开发有限公司给付原告额敏县花逸尚园鲜花礼仪店欠款共计283700元，于判决书生效之日付清。
宣判后，庆隆公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：因客观原因未能参加一审法院的审理，未能向法院提出抗辩和相关证据，我们已于2015年至2016年分11次支付给被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店299545元，所以不存在欠款。请求二审法院撤销原判，驳回额敏县花逸尚园鲜花礼仪店的诉讼请求。
额敏县花逸尚园鲜花礼仪店答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人庆隆公司出具了11份给额敏县花逸尚园鲜花礼仪店付款凭证，共计299545元（2015年1月15日付款2600元；2015年2月2日付款12400元；2015年7月31日付款6000元；2015年8月24日付款15000元2015年9月11日付款30000元；2015年9月17日付款77000元；2015年9月23日付款5000元2015年10月19日付款94000元；2016年2月3日付款17545元；2016年6月7日付款20000元；2016年12月21日付款20000元）。经质证，被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店对以上付款凭证真实性没有异议，但提出给庆隆公司自2015年1月至2016年11月共计商演18场，共计费用639290元，已给付355590元，尚欠283700元未付。
被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店出具庆隆公司欠款明细表复印件。经质证庆隆公司不予认可。
本院经审理查明：2016年1月15日至2016年11月11日被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店为上诉人庆隆公司举办的庆典活动进行策划和宣传。额敏县花逸尚园鲜花礼仪店向庆隆公司报价单明确注明自2016年1月15日至2016年11月11日额敏县花逸尚园鲜花礼仪店策划和宣传费用共计303700元。2016年2月3日庆隆公司付款17545元；2016年6月7日庆隆公司付款20000元，余款283700元未付。2011年11月11日庆隆公司出具证明一份，证实额敏县花逸尚园为庆隆公司开发建设的小白杨农贸市场工程活动中提供策划服务费用共计欠款283700元未付，庆隆公司承诺欠款于2017年1月15日前给付。2016年12月21日庆隆公司付款20000元。尚欠263700元。
以上事实有额敏县花逸尚园鲜花礼仪店出具的2016年策划服务费报价单303700元；2016年11月11日庆隆公司出具的欠款283700元证明一份；2016年2月3日庆隆公司付款17545元凭证；2016年6月7日庆隆公司付款20000元凭证；2016年12月21日庆隆公司付款20000元凭证和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于在一审审理时，上诉人庆隆公司未到庭参加诉讼。在二审庭审时庆隆公司提交了相关付款凭证，额敏县花逸尚园鲜花礼仪店对付款凭证没有异议，但提出给庆隆公司自2015年1月至2016年11月共计商演18场，共计费用639290元，已给付355590元，尚欠283700元未付。本案中额敏县花逸尚园鲜花礼仪店对2015年的商演活动未提出诉讼，向法院提起诉讼的是2016年的商演活动，对2015年的商演活动费用本院不予审理。庆隆公司向法庭提供的11份付款凭，有8份是2015年给额敏县花逸尚园鲜花礼仪店付款，与本案无关。综上所述，上诉人庆隆公司未按约定向于2017年1月15日前将全部欠款给付额敏县花逸尚园鲜花礼仪店，只在2016年12月21日付款20000元，尚欠263700元，事实清楚，证据充分。故对上诉人的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初147号民事判决书；
二、上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司给付被上诉人额敏县花逸尚园鲜花礼仪店欠款263700元，此款于判决书生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2803元，由额敏庆隆房地产开发有限公司负担2605.7元，额敏县花逸尚园鲜花礼仪店负担197.3元；二审案件受理费5556元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担5164.3元，额敏县花逸尚园鲜花礼仪店负担391.7元。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 健
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执164号
申请执行人张书玮，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行张书玮与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付372元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执164号申请执行人张书玮，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行张书玮与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付372元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2419号
被执行人:李万龙，男，1977年9月7日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人：解延雨，男，1982年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
东台市人民检察院指控被告人合同诈骗罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0981刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李万龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人解延雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人李万龙、解延雨退赔被害单位江苏天腾化工有限公司人民币495000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳退赔款，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李万龙、解延雨在判决确定的期限内未缴纳罚金和未退赔被害单位，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981刑初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执47号
申请执行人李经平，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路1号。
法定代表人吴茂宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人李经平与被执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年六月十日
书记员 吕 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00550号
原告：孔德军，男，1971年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告孔德军与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告孔德军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔德军承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01535号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘丹锐其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01750号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初391号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某红。因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）233号起诉书指控被告人黄某红犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人黄某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人黄某红两次将自己从上线处购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某光，具体事实如下：
1.2016年4月4日14时许，被告人黄某红与余某光通过电话联系，在赫山区兰溪镇街上，黄某红从自己购买的100元海洛因中分出约0.04克毒品以70元的价格贩卖给余某光。
2.2016年4月8日18时许，被告人黄某红与余某光通过电话联系，在赫山区兰溪镇街上，黄某红从自己购买的100元海洛因中分出部分后以100元的价格贩卖给余某光。
2016年4月9日18时许，被告人黄某红在益阳市赫山区青年路附近向余某光拿钱准备买进毒品后再转卖给余某光时，被民警现场抓获，并现场查获余某光前一日向黄某红购买的疑似毒品物一小包。经检验，从黄某红贩卖的0.1548克白色粉末中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某红在开庭审理中亦无异议，且有证人余某光的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品、文件清单，通话详单，本院（2009）益赫刑初字第50号刑事判决书，被告人黄某红的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某红明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某红有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某红到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某红的刑期自2016年4月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申20号
陈某某：
你因指控赵某某犯强奸罪一案，不服本院于2016年6月30日作出的（2016）湘01刑终524号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原裁定认定事实确有错误、定性不准，赵某某与你发生性关系时，你处于醉酒状态，违背了你的意志，赵某某构成强奸罪。故请求依法再审改判。
本院经审查认为：关于你提出的原裁定认定事实错误、定性不准以及赵某某构成强奸罪的申诉理由。经查，赵某某与你系初中同学。2013年10月19日，二人参加了在本市天心区天玺酒店举办的初中同学聚会。当日晚，二人均参加了晚餐、ktv唱歌、夜宵等班级活动，你称你有大量饮酒，在同学陆续回天玺宾馆休息后，你与赵某某最后回天玺宾馆1502房，双方发生性关系，天亮后，两人再次发生性关系。2013年10月20日上午，赵某某给你吃下一粒药丸，当日下午赵某某离开长沙市前往工作地广州。2013年11月6日你向公安机关报案，陈述赵某某在你醉酒没有意识的情况下与你发生了性关系，构成强奸罪。赵某某承认其与你发生性关系，但其认为你是自愿的。本案中，由于你与赵某某系同学关系，且两人最后一起离开去酒店房间，在两人发生性关系后，你并未及时报警收集有效证据，现虽有证据证明你当时有喝酒的情形，但是否在你处于醉酒并丧失意识的状态下进行的性侵，无确凿的证据予以支持。故原裁定认定你控诉赵某某强奸罪的证据不足，并无不当。故你的申诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2809号
原告：李建刚，男，回族，1970年3月11日出生，系住阜康市村民。
被告：易祖贵，男，汉族，1975年3月20日出生，系住阜康市村民。
原告李建刚与被告易祖贵不当得利纠纷一案，原告李建刚以与另案当事人唐金海达成协议为由，于2017年1月13日向我院申请撤回对被告易祖贵的起诉。
本院认为，原告李建刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建刚负担。
审判员 冷 晓 良
二〇一七年一月十三日
书记员 �徐燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执恢15号
申请执行人周某某，男。
被执行人镇巴县仁村乡煤矿（个人独资企业）。住所地：镇巴县仁村乡东院村。
投资人向某某，男，系该矿投资人。
委托代理人吴某某，男，系该矿副矿长，代理权限为全权代理。
申请执行人周某某与被执行人镇巴县仁村乡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2011年7月5日作出的镇劳仲调字（2011）第4号调解书，已经发生法律效力。但被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按仲裁调解书确定的期限给付周某某下欠的工伤保险待遇费合计15万元。权利人周某某于2017年7月19日向本院申请恢复执行未赔偿到位的工伤保险待遇赔偿款15万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月17日依法划拨了被执行人镇巴县仁村乡煤矿的投资人向某某在中国农业银行股份有限公司城口支行营业部账号为6228480478629971472账户内的存款71311元。2017年8月23日，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人镇巴县仁村乡煤矿于同日履行了案件标的款2050元（周某某已领取，有其领条载卷备查），交纳了本案执行申请费2150元。后经本院查明，被执行人仁村乡煤矿有履行能力，为切实保障申请执行人的合法权益，本院于2017年8月31日依法冻结了被执行人镇巴县仁村乡煤矿在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为26645401040005374账户内的存款150000元。2017年9月7日，镇巴县仁村乡煤矿履行了下欠的执行标的款147950元。鉴于镇巴县仁村乡煤矿已全部履行了赔偿义务，本院于次日依法解除了对其以上账户内存款的冻结。2017年9月11日，申请执行人周某某领取了执行到位的标的款147950元（有周某某领条载卷备查），自愿表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）陕0728执恢15号案件已全部执行完毕。
执行申请费2150元，由被执行人镇巴县仁村乡煤矿承担。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 张 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初422号
原告：汪祖生，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余海，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪祖生与被告汪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪祖生到庭参加诉讼。被告余海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告处打工，工期完工之后，被告尚欠原告工资2600元。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资2600元。后原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。2018年3月13日，法庭召集原、被告进行诉前调解，被告答应在5月1日前给付，但被告至今未给付。
余海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资2600元并出具欠条，应当及时给付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余海于本判决生效之日起五日内给付原告汪祖生工资2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告余海负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓海金
二〇一八年六月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌�伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执26之一号
申请执行人马兴林，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省江都市，
被执行人郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
马兴林与郑杨顺民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0503民初1712号调解书作出（2017）鄂0503执26号执行裁定书，确定被执行人郑杨顺向申请执行人马兴林清偿债务本息1345700元。本案在执行过程中，申请执行人马兴林与被执行人郑杨顺达成执行和解协议，同意被执行人郑杨顺用其所有的位于伍家岗区沿江大道198-8-33号房产（所有权证号为0322762）不采取拍卖变价，以该房产直接抵偿给申请执行人马兴林，用于清偿申请执行人马兴林债务。该房屋尚有�交通银行宜昌分行营业部房屋按揭贷款本息982052.96元（截止到2017年6月）由申请执行人马兴林偿还。应当认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，不损害他人利益，也不违反法律规定，应当予以支持。本案中，申请执行人马兴林与被执行人郑杨顺达成执行和解协议，同意被执行人郑杨顺用其所有的位于伍家岗区沿江大道198-8-33号房产（所有权证号为0322762）不采取拍卖变价，以该房产直接抵偿给申请执行人马兴林，用于清偿申请执行人马兴林债务，该房产应当归申请执行人马兴林所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑杨顺所有的位于伍家岗区沿江大道198-8-33号房产（所有权证号为0322762）归申请执行人马兴林（公民身份证号码）�有。所有权自本裁定送达申请执行人马兴林时起转移。
二、申请执行人马兴林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判长 向江军
二〇一七年七月四日
书记员 付晓满
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6949号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：桑筱雁，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王健、桑筱雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年12月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王健、桑筱雁的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王健、桑筱雁的起诉。
本案案件受理费减半收取计692元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月四日
书 记 员 江文欣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第112号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘龙，住松原市。曾因犯抢劫罪，于2002年12月5日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2014年7月10日被被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人潘龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）宁刑初字第381号刑事判决。判决：被告人潘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。本院在审理过程中，上诉人潘龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘龙申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘龙撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙国民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3747号
原告：李随福，男，1950年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告：朱年兴，男，1963年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：朱亚龙（小名：朱龙龙），男，1985年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：朱彩彬，男，1987年9月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告李随福与被告朱年兴、朱亚龙、朱彩彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李随福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李随福撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李随福负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张为涛
马 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第2399号
原告马某某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日我与被告登记结婚。婚后生育一女孩取名李某（2009年10月4日出生）。近年来，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，致使我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女李某由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗民政局出具婚姻登记记录证明1份，证明原、被告是婚姻关系。
2、常口信息3份，证明原、被告家庭关系。
经质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法对李玉调查，李玉证实是被告李某某的父亲。被告李某某在外务工。被告李某某同意与原告离婚，也同意婚生女李某由被告抚养，但要求原告依法负担抚养费，李某现在李玉处生活、学习。
经审理查明，2008年12月12日原告与被告登记结婚。婚后生育一女孩取名李某（2009年10月4日出生），现在被告父亲处生活、学习。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养。另查明，原告在庭审中主张用其应当分得的家庭财产抵顶其应当给付婚生女李某的抚养费。被告同意离婚，婚生女李某由被告抚养，要求原告依法负担抚养费。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女李某现在被告父亲李玉处生活、学习，原、被告均同意由被告抚养婚生女李某，原告要求被告抚养婚生女李某的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抚养婚生女，原告应当负担抚养费，原告要求用其应当分得的家产财产抵顶其应当给付婚生女李某抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生女李某由被告李某某抚养，原告马某某负担抚养费每年3600元，至婚生女李某18周岁止（从2015年至2027年止），每年12月1日前给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一五年五月五日
书记员 牛 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1341号
申请执行人田军。
被执行人冯源。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4786民事判决书向被执行人冯源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人冯源在西安市长安区王寺街道办事处有拆迁补偿款及过渡费。被执行人冯源在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留冯源在西安市长安区王寺街道办事处的拆迁补偿款及过渡费。
冻结、扣划冯源在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晓
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执35号
上海家化股份联合有限公司
王初生：
上海家化股份联合有限公司与王初生侵害商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，王初生于2017年8月4日自动缴费3875元、执行费50元，以上共计3925元。之后，本院将执行款3875元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初36号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2551号
申请执行人王在如，男，1963年4月7日出生。
被执行人北京京北永利贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路莱尔威库。
法定代表人郑渝，总经理。
申请执行人王在如与被执行人北京京北永利贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行人王在如依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初26号民事调解书于2016年3月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，向北京市昌平区马池口镇人民政法送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留、提取涉案房产拆迁款百分之七十五的份额，但暂不具备提取条件，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执2551号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 赵园丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执378号
申请执行人蒙海林，农民。
申请执行人甘艺芳，农民。
上述申请执行人共同委托代理人刘启全，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙振荣，农民。
申请执行人蒙海林、甘艺芳与被执行人蒙振荣生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）贵民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙振荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙海林、甘艺芳于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙振荣赔偿31427.6元给申请执行人甘艺芳、蒙海林，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担一审案件受理费688.4元，执行费371元，本院依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人蒙振荣在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人蒙振荣有财产可供执行。申请执行人蒙海林、甘艺芳未能提供被执行人蒙振荣有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蒙振荣目前无财产可供执行，且申请执行人蒙海林、甘艺芳在指定期限内不能提供被执行人蒙振荣有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人蒙振荣有可供执行财产的，申请执行人蒙海林、甘艺芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执520号
申请执行人:孙海宝，男，1980年7月16日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:魏金龙，地址易县。
孙海宝与魏金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1820号已经发生法律效力。由于被执行人魏金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海宝于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏金龙的财产进行了查证：被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人魏金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏金龙新的财产线索，申请执行人孙海宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李树江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 : 郭 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4429号
罪犯邹艾，男，汉族，1980年5月9日出生于四川省成都市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО八年五月三十日作出（2008）曲中刑初字第128号刑事判决，以被告人邹艾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹艾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹艾系累犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯邹艾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹艾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹艾减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1390号
原告：庆阳市金诺典当有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**号。
法定代表人：刘兴卫，该公司董事长。
被告：田景荣，汉族，干部，住甘肃省宁县。
被告：宁县七彩印刷厂。住所地：宁县新宁镇人民路*号。
法定代表人：田景荣，该厂厂长。
原告庆阳市金诺典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告田景荣、宁县七彩印刷厂（以下简称七彩印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司法定代表人刘兴卫和被告田景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60万元，并承担由此产生的利息，已经给付期间的利息同意按月利率3%计算，未给付的利息按月利率2%计算本金实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告田景荣以原宁县印刷厂（现宁县七彩印刷厂）资金周转困难为由向被告申请借款60万元，并以自有的宁国用（2012）第030号国有土地及印刷厂的厂房作抵押担。原告审查同意后，于当日向被告田景荣借款60万元，双方约定月利率为3分。期间，被告向原告支付了少量利息后，在未履行还本付息义务。经原告多次催要，被告分别于2015年12月5日和2016年3月6日书面承诺还本付息，但时至今日分文未付，后被告拒接电话，索要无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田景荣、七彩印刷厂辩称，被告向原告借款60万元属实。原告扣除月头息3.42万元，被告实际收到原告现金56.58万元。被告已归还原告本金35.21万元、利息12.63万元，合计归还本息47.84万元，现下余借款本金21.37万元。请求原告宽限还款时间，今年年底归还下余借款本金21.37万元。归还的利息有证据的9份37.58万元。利息清单上载明的3号、4号汇款凭据6.84万元，其中一张模糊不清，一张未找到。冯西华收取的一笔利息2万元，冯西华未出具收据。
原告金诺典当向法庭提交的证据：1.借条1张；2.工商银行转账凭据1张；3.借款申请书、以物抵债协议书各1份；4.保证承诺书、还款承诺书各1份；5.被告所有的国有土地使用权证3份。
被告田景荣、七彩印刷厂向法庭提交的证据：归还利息凭证9份，合计37.58万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告田景荣书面申请向原告借款60万元，承诺借期为2013年1月18日--
2013年3月17日，月利息3.42万元，借款抵押物为宁县县城辑宁路8号自有土地使用权，还承诺如有延期或无力偿还，被告抵押物无任何异议交原告处置。该申请经原告审查后，于当日通过中国工商银行转账支付被告人民币56.58万元，被告用自己的身份证复印件给原告出具借条一张，该借条只载明借款金额60万元，未载明借款期限和利率。说明原告扣除月头息3.42万元，月利率为5.7%。利息清单上载明的3号、4号汇款凭据6.84万元，庭后经原告查账核对予以认可。故被告实付利息44.42万元。依据相关法律规定，经法庭核算、折抵，被告已归还借款本金60878.5元、利息383321.5元，截至2015年2月16日被告下欠原告借款本金504921.5元；2015年2月17日至2018年5月15日，按月利率2%计算，被告应付本金504921.5元，利息393838.8元。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由宁县七彩印刷厂、田景荣共同归还庆阳市金诺典当有限责任公司借款本金504921.5元、利息393838.8元，合计898760.3元；并清偿自2018年5月16日至本金504921.5元实际归还之日的利息（按年利率24%计算）。
上述款项限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由田景荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一八年八月一日
书记员 杨 贤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8526号
原告：成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人：许湘蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任河，系四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，系四川坤弘律师事务所律师。
被告：朱筱蓉
原告成都嘉瑞物业管理有限公司与被告朱筱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告成都嘉瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8526号原告：成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。法定代表人：许湘蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任河，系四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，系四川坤弘律师事务所律师。被告：朱筱蓉原告成都嘉瑞物业管理有限公司与被告朱筱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告成都嘉瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年八月二十二日书记员 谢采吟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执47号
申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人刘某某，男。
申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字［2014］2号工商行政处罚一案，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审5号行政裁定书，裁定确定被执行人刘某某履行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字［2014］2号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，现被执行人刘某某自动履行了（2016）湘1226行审5号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款152000元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执47号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
人民陪审员 唐序茗
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执47号申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。法定代表人李金冬，局长。被执行人刘某某，男。申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字［2014］2号工商行政处罚一案，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审5号行政裁定书，裁定确定被执行人刘某某履行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字［2014］2号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，现被执行人刘某某自动履行了（2016）湘1226行审5号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款152000元。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执47号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  唐序茗二〇一八年六月二十六日代理书记员  彭 盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初468号
原告袁敏,男,1975年5月15日出生,汉族,住湖南�株洲市。
委托代理人徐方圆,湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告向石山,男,1974年4月15日出生,汉族,住湖南省株洲县。
原告袁敏与被告向石山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈晓东、游艳，人民陪审员刘佳依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告袁敏的委托代理人徐方圆，被告向石山经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，2012年9月20日，被告向原告借款现金49600元，并出具借据，后经原告多次催讨，至今被告未向原告偿还任何借款。原告遂诉至本院，�求法院判令：1、被告偿还原告借款本金49600元及利息52800元，合计102400元，并借款本金按月2%计算利息从起诉次日至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份；
证据2、借据，拟证明被告借款事实。
被告向石山未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-2，被告向石山未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信�
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2012年9月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款49600元，原告通过现金支付的方式，向被告提供了借款49600元，被告出具借据约定月利息2.58%及违约金，被告借款后，先后承诺在2013年3月20日前、2015年3月12日前偿还，但至起诉日止，被告仍未向原告偿还分文借款，原告经多次催讨未果。为此，双方故此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未能按时偿还原告本金，故原告要求被告偿还本金49600元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告偿还自2012年9月20日计算至2017年3月10日止的利息，按月利息2%计算，共计52800元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持；起诉之后的利息月息2%支付利息，计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向石山于本判决生效之日起十日内偿还原告袁敏借款本金人民币49600元；
二、被告向石山于本判决生效之日起十日内向原告袁敏支付至起诉之日止的借款利息52800元，起诉之后的利息以借款本金49600元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。
本案案件受理费2344元，由被告向石山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 源
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审205号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区柯桥霞艺美容院，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场***幢*****室。
经营者李利霞。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]39号行政处罚决定书中的罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年11月17日作出绍柯卫医罚[2017]39号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2017年5月31开始在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场1-6幢01016室从事医疗美容活动，执业时间不足3个月，违法收入为7000元。被执行人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条的规定。为此，申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理Ｅ27关于未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量标准，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得7000元整；2、没收医疗箱贰个、注射针头贰盒、75%酒精消毒液玖瓶、医用棉签柒包、氯化钠注射液贰盒及盐酸肾上腺素注射液壹盒；３、罚款人民币5000元整。责令立即停止执业活动。申请执行人于2017年11月17日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2018年4月11日送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]39号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]39号行政处罚决定书中的罚款12000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寿 梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢379号
申请执行人赵智如，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人赵智如申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为1958元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初966号
原告田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陶奇斌，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告田云富诉被告陶奇斌合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月4日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告田云富、被告陶奇斌及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云富诉称：2011年12月17日，富顺县村民申群亮、李正玉夫妻二人因儿子申奇打工死亡，找到“富顺县夕阳法律服务所”代理诉讼索赔，双方签订了《委托代理合同》一份，该所指派被告陶奇斌承办，被告陶奇斌私下找到本人，以他的时间有限为由，请本人帮他完成这个案件，被告陶奇斌以个人名义作出承诺，在15%的代理费中纯给付本人10%的酬金。代理的案件已由大连海事法院依法审结并作出（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，现该案已经执行完毕。2014年5月16日，本人为主张酬金，向富顺县司法局反映，未能得到妥善处理。现要求被告陶奇斌给付酬金17368.80元。
被告陶奇斌辩称：对原告田云富诉称的15%的代理费的分配比例无异议，但本人至今未收到申群亮、李正玉给付的15%的代理费。请求人民法院依法判决驳回原告田云富的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月期间，原告田云富系富顺县民安法律服务所法律工作者；被告陶奇斌系富顺县夕阳法律服务所法律工作者，并担任该所所长。富顺县村民申群亮、李正玉夫妻二人因儿子申奇打工死亡，需要代理诉讼索赔。2011年12月15日，申群亮、李正玉作为甲方，富顺县夕阳法律服务所作为乙方，双方签订了《委托代理合同》一份，约定：富顺县夕阳法律服务所接受申群亮、李正玉的委托，指派被告陶奇斌为该纠纷案件的风险代理人，代理费以胜诉金额的15%收取。补充条款约定：本代理由陶奇斌和田云富共同办理，属风险代理。2012年5月26日，被告陶奇斌向原告田云富作出书面承诺，其内容为：“受理永年镇桂花村五组申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿一案，待结案后收取‘标的’费中，以约定收取15%中的分配为，承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%（因承诺人的时间受限，主要法律服务工作由被承诺人田云富负责办理）。以此为凭，特此承诺”。原告田云富在承诺书上注明：“同意陶所长以个人名义的分配方案”。该案由大连海事法院受理，原告田云富以富顺县民安法律服务所法律工作者身份作为申群亮、李正玉的委托代理人参加诉讼，被告陶奇斌以富顺县夕阳法律服务所法律工作者身份作为申群亮的委托代理人参加诉讼。2012年9月28日，大连海事法院作出（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，判决的主要内容为：“被告张忠应赔偿二原告（申群亮、李正玉）死亡赔偿金138160元；丧葬费17528.5元；精神损害赔偿金5000元；处置善后事务的交通费、住宿费、误工费等13000元。以上合计173688.5元，扣减被告已支付的30000元，被告张忠应赔偿二原告（申群亮、李正玉）143688.5元，限于本判决生效后10日内给付”。2013年8月26日，大连海事法院作出（2013）大海锦执字第X号执行裁定书，确认本院在执行过程中，申请人执行人（申群亮、李正玉）与被执行人（张忠）经协商，就本案的执行达成如下和解协议：1.被执行人张忠一次性给付申请执行人申群亮、李正玉人民币壹拾壹万伍仟元。2.（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，被执行人张忠的法律义务至此全部履行完毕，申请人及家属不得就申奇在“辽葫渔X”号渔船作业身亡一事再行主张任何民事权利。3.2011年3月30日，王长海出具的欠申群亮壹拾壹万元的欠条原件作废。4.执行费2085.00元，由被执行人负担。上述和解协议已经实际履行。裁定如下：终结大连海事法院（2012）大海锦事初字第X号民事判决书的执行。2014年5月14日，原告田云富为主张酬金，向富顺县司法局提出书面反映，但就酬金问题未能得到妥善处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田云富、被告陶奇斌作为申群亮、李正玉的委托代理人均是以各自所在的法律服务所的法律工作者的名义参加诉讼，被告陶奇斌与原告田云富之间不存在雇佣与被雇佣的关系，根据双方的约定，只是原、被告双方对结案后收取15%的风险代理费如何分配的问题，而原告田云富没有证据证明富顺县夕阳法律服务所或者被告陶奇斌已经收到15%的风险代理费，原告田云富应对证明其事实主张承担举证不能的不利后果。故对原告田云富要求被告陶奇斌给付酬金的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田云富的诉讼请求。
案件受理费减半收取为117元，由原告田云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年六月二日
书记员 周 莉
附件==法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初966号原告田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告陶奇斌，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告田云富诉被告陶奇斌合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月4日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告田云富、被告陶奇斌及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云富诉称：2011年12月17日，富顺县村民申群亮、李正玉夫妻二人因儿子申奇打工死亡，找到“富顺县夕阳法律服务所”代理诉讼索赔，双方签订了《委托代理合同》一份，该所指派被告陶奇斌承办，被告陶奇斌私下找到本人，以他的时间有限为由，请本人帮他完成这个案件，被告陶奇斌以个人名义作出承诺，在15%的代理费中纯给付本人10%的酬金。代理的案件已由大连海事法院依法审结并作出（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，现该案已经执行完毕。2014年5月16日，本人为主张酬金，向富顺县司法局反映，未能得到妥善处理。现要求被告陶奇斌给付酬金17368.80元。被告陶奇斌辩称：对原告田云富诉称的15%的代理费的分配比例无异议，但本人至今未收到申群亮、李正玉给付的15%的代理费。请求人民法院依法判决驳回原告田云富的诉讼请求。经审理查明：2011年12月期间，原告田云富系富顺县民安法律服务所法律工作者；被告陶奇斌系富顺县夕阳法律服务所法律工作者，并担任该所所长。富顺县村民申群亮、李正玉夫妻二人因儿子申奇打工死亡，需要代理诉讼索赔。2011年12月15日，申群亮、李正玉作为甲方，富顺县夕阳法律服务所作为乙方，双方签订了《委托代理合同》一份，约定：富顺县夕阳法律服务所接受申群亮、李正玉的委托，指派被告陶奇斌为该纠纷案件的风险代理人，代理费以胜诉金额的15%收取。补充条款约定：本代理由陶奇斌和田云富共同办理，属风险代理。2012年5月26日，被告陶奇斌向原告田云富作出书面承诺，其内容为：“受理永年镇桂花村五组申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿一案，待结案后收取‘标的’费中，以约定收取15%中的分配为，承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%（因承诺人的时间受限，主要法律服务工作由被承诺人田云富负责办理）。以此为凭，特此承诺”。原告田云富在承诺书上注明：“同意陶所长以个人名义的分配方案”。该案由大连海事法院受理，原告田云富以富顺县民安法律服务所法律工作者身份作为申群亮、李正玉的委托代理人参加诉讼，被告陶奇斌以富顺县夕阳法律服务所法律工作者身份作为申群亮的委托代理人参加诉讼。2012年9月28日，大连海事法院作出（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，判决的主要内容为：“被告张忠应赔偿二原告（申群亮、李正玉）死亡赔偿金138160元；丧葬费17528.5元；精神损害赔偿金5000元；处置善后事务的交通费、住宿费、误工费等13000元。以上合计173688.5元，扣减被告已支付的30000元，被告张忠应赔偿二原告（申群亮、李正玉）143688.5元，限于本判决生效后10日内给付”。2013年8月26日，大连海事法院作出（2013）大海锦执字第X号执行裁定书，确认本院在执行过程中，申请人执行人（申群亮、李正玉）与被执行人（张忠）经协商，就本案的执行达成如下和解协议：1.被执行人张忠一次性给付申请执行人申群亮、李正玉人民币壹拾壹万伍仟元。2.（2012）大海锦事初字第X号民事判决书，被执行人张忠的法律义务至此全部履行完毕，申请人及家属不得就申奇在“辽葫渔X”号渔船作业身亡一事再行主张任何民事权利。3.2011年3月30日，王长海出具的欠申群亮壹拾壹万元的欠条原件作废。4.执行费2085.00元，由被执行人负担。上述和解协议已经实际履行。裁定如下：终结大连海事法院（2012）大海锦事初字第X号民事判决书的执行。2014年5月14日，原告田云富为主张酬金，向富顺县司法局提出书面反映，但就酬金问题未能得到妥善处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田云富、被告陶奇斌作为申群亮、李正玉的委托代理人均是以各自所在的法律服务所的法律工作者的名义参加诉讼，被告陶奇斌与原告田云富之间不存在雇佣与被雇佣的关系，根据双方的约定，只是原、被告双方对结案后收取15%的风险代理费如何分配的问题，而原告田云富没有证据证明富顺县夕阳法律服务所或者被告陶奇斌已经收到15%的风险代理费，原告田云富应对证明其事实主张承担举证不能的不利后果。故对原告田云富要求被告陶奇斌给付酬金的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田云富的诉讼请求。案件受理费减半收取为117元，由原告田云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年六月二日书记员  周 莉附件==法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第6450号
原告谢水龙。
被告赵校良。
原告谢水龙诉被告赵校良不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员唐建芳担任审判长，与人民陪审员付铁艳、人民陪审员戚伟组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。被告赵校良经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原告谢水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水龙诉称，原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告赵校良以做生意，资金紧张为由，向原告借款500000元，当时因碍于情面，被告未出具借条给原告。2014年1月10日，在派出所调解下，被告于2014年1月11日向原告出具借条一张，借条中裁明：“今欠谢水龙老板330000元整。此款于2014年元月13日12点前还款200000元，剩余130000元于2014年7月底归还。”借条出具后，被告按约定偿还原告200000元，现尚欠130000元未付清。为维护原告合法权益，现请求判令被告向原告支付借款130000元。
被告赵校良未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告谢水龙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居住证一份，欲证明原告谢水龙于2013年12月3日至2016年12月3日期间居住于菊苑路，其为接收货币方，昆明市官渡区法院对本案具有管辖权；
2、被告赵校良于2014年1月11日出具欠条一份，内容为：“今欠到谢水龙老板人民币叁拾叁万元正，此款于2014年元月13日12点前还款贰拾万元正，剩余壹拾叁万元于2014年七月底归还。”欲证明被告赵校良至今尚欠原告谢水龙130000元的事实成立。
被告赵校良未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予认可，能够证实原告谢水龙的经常居住地在昆明市官渡区，本院对该案具有管辖权；证据2能够证明被告赵校良欠原告130000元的事实成立。
综上所述，根据庭审中当事人陈述及举证，结合对原告证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：
原告与被告原系朋友关系，被告赵校良以帮助原告谢水龙协调租赁土地为由收取原告支付的活动经费后，因未办理租赁相关事宜，原告遂要求其退还所支付款项，被告赵校良承诺于2014年元月13日归还款项200000元，剩余款项130000元于2014年7月归还。被告赵校龙在支付200000元后，剩余130000元至今未支付。
本院认为，本案中，原、被告之间所产生的法律关系应为不当得利。原告谢水龙以双方存在借贷关系提起诉讼，但依据庭审查明事实，原、被告之间并不存在借款的合意，被告取得原告的款项是基于原告委托其办理土地租赁事宜，被告未能办理，即其取得款项的合法依据消失后，被告向原告出具的欠条应当是不当得利之债，故原、被告之间的基础法律关系是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照该法律规定，被告应当将其取得的不当得利13万元返还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵校良经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵校良于本判决生效之日起十日内返还原告谢水龙不当得利款130000元。
案件受理费2900元，由被告赵校良承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2103号
原告：谷城县城关镇吴家营社区居民委员会。
法定代表人：吴云，该社区主任。
被告：吴书庆，男，1962年8月10日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县城关镇吴家营社区居民委员会与被告吴书庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。谷城县城关镇吴家营社区居民委员会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县城关镇吴家营社区居民委员会的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县城关镇吴家营社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县城关镇吴家营社区居民委员会负担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 吴春丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶晏君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2358号
上诉人（原审原告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰青华。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称“福元玖合公司”）因与被上诉人李娜娜经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人福元玖合公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼，被上诉人兰青华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福元玖合公司在一审中诉称：兰青华系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被合作的开发商收回，导致兰青华的销售岗位不存在，兰青华自2014年10月1日起不再到我公司工作，福元玖合公司已支付兰青华工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付兰青华工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付兰青华工资2000元及解除劳动合同赔偿金2000元。
兰青华在一审中辩称：福元玖合公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金，拖欠的工资应当支付。
原审法院查明和认定的基本事实是：兰青华系福元玖合公司职工，2014年6月3日，双方签订了期限自2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同。庭审中，双方认可兰青华的工资为每月2000元。2014年10月16日，福元玖合公司向兰青华送达通知，由于福元玖合公司所在的销售项目上城府第被与其合作的开发商收回，导致兰青华的销售岗位不存在，与兰青华协商变更工作地点，请兰青华在2014年10月21日到福元玖合公司协商确认，逾期未到，视为兰青华未能与公司就协商变更工作地点达成一致，福元玖合公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，福元玖合公司向兰青华送达解除劳动合同通知，决定解除与兰青华的劳动合同。2014年11月13日，兰青华向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第505号裁决书，裁决双方自于2014年6月3日至2014年10月22日存在劳动关系，福元玖合公司支付兰青华赔偿金2000元、工资2000元。福元玖合公司不服裁决，诉来处理。
庭审中，双方对裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，福元玖合公司无证据证明已支付兰青华2014年10月份工资。
原审法院认为，福元玖合公司、兰青华签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。福元玖合公司在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，兰青华工作时间不到半年，按0.5个月工资的双倍计算赔偿金，双方对劳动合同存续期间及工资无异议，予以确认；福元玖合公司无证据证明已支付兰青华2014年10月份工资，亦应支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决：一、福元玖合公司与兰青华自于2014年6月3日至2014年10月22日存在劳动关系；二、福元玖合公司支付兰青华赔偿金2000元（2000元×0.5月×2倍）、工资2000元上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福元玖合公司负担。
宣判后，福元玖合公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人福元玖合公司上诉称：一、上诉人不应支付赔偿金。工作地点变更性质属于重大事项，上诉人就此重大变更事项尽了最大努力与被上诉人沟通协商，最终双方未能达成一致意见。上诉人有权予以解除合同。二、自2014年9月30日起被上诉人即没有为上诉人提供劳动，因此不应支付最后1个月的工资。综上，请求：1、撤销（2015）平民一初字第1610号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审中，本院询问上诉人其与被上诉人解除劳动合同的法律依据，上诉人称系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的无过失性辞退中的第（三）项，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。但上诉人自认与被上诉人解除劳动合同虽然书面提前通知了被上诉人，但并非提前三十日通知，也没有额外支付被上诉人一个月工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，上诉人主张以此为依据与上诉人解除劳动合同系合法解除，但即使其所主张的双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，其与被上诉人协商未能就变更劳动合同内容达成协议的事实存在，其也未按照该条规定的提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的法定程序与被上诉人解除劳动合同，故其主张系合法解除与上诉人之间的劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间的劳动关系期间存续至2014年10月22日，上诉人未提供有效证据证明已支付了被上诉人十月份的工资，原审判决其向被上诉人支付该月工资并无不当，上诉人主张自2014年9月30日起被上诉人即没有为其提供劳动因此不应支付最后一个月工资的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人福元玖合公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执177号
申请执行人：朱介玲（又名朱玲）
被执行人：庆阳众心商贸有限公司
法定代表人高红东，该公司经理。
本院在申请执行人朱介玲与被执行人庆阳众心商贸有限公司支付令一案中，依据庆阳市西峰区法院（2017）甘1002民督10号支付令：被执行人庆阳众心商贸有限公司支付申请人朱介玲工资25000元，申请费142元，由被执行人庆阳众心商贸有限公司负担。
执行中，因申请执行人朱介玲与被执行庆阳众心商贸有限公司自行达成和解协议，现申请执行人朱介玲申请撤回执行申请，本案的执行费277元，由庆阳众心商贸有限公司承担。
本院认为：申请执行人朱介玲意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年六月六日
书记员 党启元
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执572号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张勇，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初343号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执6号
申请执行人穆明顺，男，1964年12月28日生，回族，住南京市六合区。
被执行人王文道，男，1953年6月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请人穆明顺与被执行人王文道民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月24日作出（2016）苏0116民初2896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，双方当事人自愿达成和解，本院已于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十五日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初848号
原告：吴某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：赵某某，男。
原告吴某某与被告吕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月22日，原告吴某某以和被告吕某某达成和解协议为由向本院提出撤回对被告吕某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吕某某、赵某某的起诉。
案件受理费706元，减半收取，由原告吴某某负担353元（已交纳）。
审判长 马东骏
审判员 杨 芮
审判员 郭 铁
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷婧瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初166号
原告：何淑華，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓析，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告何淑華诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑華的委托诉讼代理人陈晓析到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑華向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币201,250元；2、判令被告以人民币201,250元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年8月30日起至实际支付之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告杨杰向原告借款并签订借款合同，约定了利息及相关归还时间、违约责任。借款到期后被告仅归还人民币10万元，余款不再归还，故诉至法院。
被告杨杰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月29日，被告杨杰向原告借款并签订借款合同“出借人何淑華，借款人杨杰。借款金额人民币30万元，借款期限一个月，自借款实际支付给杨杰之日起一个月内全部归还本金及利息。出借人按照年利率5%收取借款利息；逾期归还借款应按照年利率24%的标准支付逾期利息；出借人清偿顺序为1、借款利息，2、借款；因借款人违约，因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。合同对其他事项亦做出约定……”同日，原告通过中国农业银行转账给被告杨杰人民币30万元。2016年9月16日，被告杨杰转账给原告人民币11万元。
诉讼过程中，原告就被告杨杰2016年9月16日转账给原告人民币11万元陈述，其中人民币10万元是归还原告的某某，另外人民币1万元是被告归还第三人的某某。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告杨杰之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行部分还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于归还借款数额问题，因被告直接将人民币11万元转账给原告，诉讼过程中原告亦没有提供证据证明其中人民币1万元是被告归还给案外人的某某，被告亦未到庭答辩，故本院认定该人民币11万元是归还给原告的某某及利息，但应扣除应支付的利息。借款期限内利息是2016年7月29日至2016年8月28日，按照年利率5%的标准支付利息为人民币1,250元，逾期利息2016年8月29日至2016年9月16日按照年利率24%的标准支付逾期利息为人民币3,600元。被告归还的人民币11万元扣除上述利息，剩余为归还的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告何淑華借款人民币194,850元；
二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内以人民币194,850元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年8月30日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,036元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币11,518元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年四月一日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终193号
上诉人（原审原告）袁忠仙，女，1977年3月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陆扬，男，1974年12月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人共同委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
上诉人共同委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人袁忠仙、陆扬因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告袁忠仙、陆扬虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1栋负2层24号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告袁忠仙、陆扬的起诉。
宣判后，袁忠仙、陆扬不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初76号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟