wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2882号
原告：陈开青，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住河南省遂平县，系遂平县中英街重庆面条铺业主。
被告：遂平县金山小学。住所地河南省遂平县金山北路。统一社会信用代码：524117286846121466。
法定代表人：曹型雁，该学校董事长。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告陈开青与被告遂平县金山小学（以下简称金山小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开青、被告金山小学的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠我的面条款30133元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年6月，我多次给被告金山小学送面条，被告共计欠我面条款30133元，我多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告金山小学辩称，1、原告起诉将金山小学列为被告系诉讼主体错误。理由是：金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。金山小学自2009年9月至2016年7月由投资人曹型雁将小学及幼儿园一并承包给叶船樟独立经营。经营期间相关的民事权利义务有其独立承担和享有，金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。2016年7月合同到期后，叶船樟又继续经营到2017年7月份拒不退出。2017年8月，曹型雁强行收回了学校的经营权，并办理了登记变更手续。本案买卖合同纠纷系叶船樟承包经营期间发生的，其经营期间的债权债务应当由其独立承担和享有。因叶船樟在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出金山小学时相关业务是否结算，如何结算及遗留债务多少，均系叶船樟经手办理，金山小学现在的经营者不知情也不应承担，必须由叶船樟到庭和承担。2、金山小学餐厅是独立的民事主体，系叶船樟雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果，实际经营人是买卖合同的主体。“遂平县金山小学餐厅专用章”系叶船樟未经金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同签订履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是叶船樟雇佣的人员。3、原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算。没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送货单应当由经手人出具证明其真实发生，金山小学现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断，存在部分不真实的可能。4、如果原告诉称事实存在，那么金山小学和众多像原告一样的合同相对人一样，也是叶船樟的受害人，实际经营人叶船樟不仅没有向金山小学现在的法定代表人交纳2016年至2017年的承包费，还拖欠学校教师工资一个月及私自收取的2017年下半年学生交费一百多万元。金山小学愿意配合原告追究实际经营人的法律责任，或报警追究诈骗或提供相关信息便利原告主张民事权益搞民事追诉。综上，金山小学不是“遂平县金山小学餐厅”，根据合同相对性原则，原告起诉金山小学系诉讼主体错误，金山小学不应承担支付合同价款的义务。请依法裁定驳回原告对金山小学的起诉或告知原告变更被告另行起诉。
经审理查明，2016年12月1日至2017年6月28日期间，原告陈开青多次向被告金山小学销售面条，每次的送（销）货单（客户联）上均有被告金山小学的工作人员汪富德签名，并加盖有金山小学餐厅专用章。累计送货101次，合款30133元，该货款经催要未还。另查明，金山小学餐厅系金山小学的内部餐厅。金山小学在2009年9月1日至2017年7月期间由案外人叶船樟承包经营。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的送（销）货单及被告方提供的承包金山小学、幼儿园办学协议复印件、民事调解书复印件、遂平县人民法院询问笔录在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，本案被告金山小学拖欠原告陈开青货款事实清楚，由原告陈开青提供的送（销）货单为证，被告金山小学应当承担支付原告陈开青货款的法律责任。被告金山小学在2009年9月1日至2017年7月期间虽然将金山小学承包给叶船樟经营，但只是实际经营人的变化，对外仍然是以金山小学的名义开展业务，其实际经营人的变化并不影响被告金山小学对外作为独立的法律主体承担发包期间所产生的法律责任。因此，被告金山小学应当承担本案支付货款的责任，其辩称不是买卖合同的主体，原告诉讼主体错误的理由不足，于法无据，本院不予支持。因金山小学餐厅系被告金山小学的内部餐厅，没有办理相关工商登记，根据法律规定其权利义务应由开办人金山小学承担。被告金山小学辩称应当由实际经营人叶船樟承担法律责任的理由不足，于法无据，本院不予支持。关于被告金山小学要求追加叶船樟为被告的请求，本院认为，叶船樟与被告金山小学是内部承包关系，对原告陈开青无法律约束力，且原告陈开青给被告金山小学送货的单据也是对准金山小学出具的，因此，叶船樟不是本案必须参加诉讼的当事人，被告金山小学要求追加叶船樟为被告，本院依法不予准许。关于被告金山小学要求将本案转为普通程序审理的请求，本院认为，该案事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，依法可以适用简易程序审理，被告金山小学要求适用普通程序审理的异议理由不成立，本院依法不予准许。综上，引起本案纠纷的原因系被告金山小学未及时支付原告陈开青货款所致，应承担本案纠纷的全部责任。原告陈开青要求被告金山小学支付货款30133元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下:
一、被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内支付原告陈开青货款30133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告遂平县金山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月九日
书记员 胡 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1658号
原告：唐明辉，男。
被告：邓争新，男。
原告唐明辉诉被告邓争新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告唐明辉到庭参加诉讼，被告邓争新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓争新偿还借款本金人民币192000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告邓争新负担。
事实及理由：原告唐明辉与被告邓争新是通过郑清介绍认识的，被告邓争新与尹献宝有50万元的借贷关系，双方协商由邓争新1920**元，邓争新于2017年5月1日写了一张借条，约定在2017年5月10日前一次性付清，逾期不还，自愿用自己的财产作抵押，并承担起诉的法律费用，借款到期后，经原告再三催讨借款，被告邓争新以各种理由拒不偿还借款本金192000元，被告不守承诺，不讲信用，原告为维护自身的合法权益特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决被告邓争新偿清借款本金人民币192000元及利息（利息按月息2分计算）。
被告邓争新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓争新向原告唐明辉借款192000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告邓争新依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告邓争新偿还借款192000元，本院予以支持；对于利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告邓争新在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告唐明辉借款本金人民币192000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告邓争新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初192号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人樊某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月2日被献县公安局刑事拘留，同年5月8日被献县公安局取保候审，7月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
经审理查明：2015年4月30日20时20分许，被告人樊某驾驶冀J×××××奔驰商务车沿献县工业街由西向东行驶，至无锡雨琦吊篮北方生产基地门口时与同向行驶的耿山山驾驶的电动车追尾相撞，造成耿山山驾驶的电动车追尾相撞，造成耿山山及乘车人宋家旺受伤，后二人经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，被告人樊某负事故全部责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有宋某甲、郭某子、王某乙、孙某子等人的证言，被告人供述、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、理化检验报告书、痕迹检验鉴定书、调解书、车辆登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡并负事故全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已调解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
审判员 许西广
二〇一六年八月五日
书记员 史净依
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终188号
上诉人（一审原告）：黄开彬，男，1943年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人黄开彬因上诉人陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开彬及其委托诉讼代理人周建锋、上诉人陈之果及其委托诉讼代理人黄若汉、陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开彬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈之果赔偿经济损失4000元。事实与理由：黄开彬有证据证明陈之果应赔偿经济损失4000元，但一审法院没有支持，应依法改判。
陈之果上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄开彬的诉讼请求。事实与理由：陈之果按照口头约定，履行了提供土元种卵，指导建造养殖场，提供土元养殖技术等合同义务，提供的土元种卵是真的，陈之果没有违约行为。黄开彬既未举证证明母卵全部死亡的事实存在，亦没有举证死亡原因。一审认定陈之果未按照约定对黄开彬技术指导，造成黄开彬购买的母卵全部死亡，明显错误。陈之果与黄开彬之间仅有口头合同，一审法院竟然将他人的书面合同约定的违约条款适用于本案，显然不当。
陈之果对黄开彬的上诉答辩称：黄开彬的上诉理由没有事实根据，不应予以支持。
黄开彬对陈之果的上诉答辩称：黄开彬按照合同约定完成了交付合同价款的义务，但陈之果没有履行合同义务，构成根本违约。请求二审法院驳回陈之果的上诉请求。
黄开彬向一审法院起诉请求：1、判令陈之果退还购买土元母卵款11000元；2、判令陈之果赔偿经济损失4000元。
一审法院认定事实：2015年3月份，黄开彬在看到陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵11000元。陈之果未按照约定对黄开彬进行相应的技术指导，造成黄开彬购买的母卵全部死亡。2015年7月份，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等人签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。
一审法院认为，黄开彬与陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。陈之果未按约定提供技术指导，造成黄开彬购买的母卵死亡，陈之果应当承担赔偿责任。陈之果至今未回收宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等人养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，陈之果无需履行合同义务，自此，可以认定陈之果没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。陈之果以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应承担违约责任，故对黄开彬要求陈之果退还11000元的诉讼请求，予以支持。对于黄开彬要求赔偿损失4000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈之果于判决生效之日起十日内退还原告黄开彬11000元；二、驳回黄开彬的其他诉讼请求。案件受理费88元，由黄开彬负担23元，由陈之果负担65元。
二审中，黄开彬提供安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出的《价格评估报告》一份，证明黄开彬为养殖金土元搭建养殖池、购买养殖所需的塑料盒、筛子、保温管、塑料布、石棉瓦等材料合计11066元。陈之果质证认为，该证据不属于新证据；经其核实不存在该设备材料；评估单位的经营范围是进行房地产项目价格评估的资质，不具有进行本案标的物价格评估的资质,该评估结果不具有证明效力。本院认为，价格评估机构经营范围具有“价格鉴定”的内容，具备价格评估资质。但黄开彬为了履行合同采购的材料、搭建的设备是作为合同一方应自备的基础条件，其获取的合同利益是出售商品金土元的利润，对案涉养殖回收合同纠纷的违约责任应当按照合同约定的内容处理，双方关于本案的争议产生是对养殖技术指导的约定不明，对此双方均有责任。
陈之果申请证人郭某出庭作证，证明陈之果以每斤15元的价格回收金土元成品。黄开彬质证认为，郭某证言不可信。本院认为，该证言不能证明本案双方争议的事实，与本案无关联性，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，陈之果与黄开彬未签订书面养殖金土元合同，双方口头协议内容与其他养殖户书面合同一致。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈之果是否存在违约行为，继而判断黄开彬的诉讼请求能否成立。黄开彬与陈之果之间签订的《合同书》，就养殖金土元的事宜明确双方的权利义务，陈之果有偿提供金土元母种（卵），并负责回收购产品；黄开彬自费投资养殖场所，进行养殖，出售商品金土元。故该合同应为养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄开彬因陈之果的宣传而签订口头合同，陈之果系专业养殖金土元的商户，在签订合同中具有更有利和主动地位，合同对技术指导、养殖方法等约定不明,造成双方在养殖金土元方法上产生分歧，对于金土元母卵死亡的损失，双方均有过错。因陈之果未按约定进行技术指导，造成金土元母卵死亡，致使黄开彬签订养殖合同的目的不能实现，黄开彬有权要求陈之果退还已经缴纳的费用。一审法院判决陈之果退还黄开彬购买金土元母卵款11000元，并无不当。黄开彬应自行承担自费出资及支出的养殖设备费用。同时，本案中黄开彬未提供陈之果给其造成损失的有效证据，故对黄开彬主张陈之果赔偿损失4000元的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人黄开彬、陈之果的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由黄开彬负担46元，陈之果负担130元（已交纳75元，剩余55元于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月七日
书记员 李 孟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更240号
罪犯赵炳祥，男，1984年7月20日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）利刑初字第78号刑事判决，以被告人赵炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵炳祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵炳祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯赵炳祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵炳祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第220号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建侠，男，1989年1月10日出生于福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈建侠犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）仙刑初字第146号刑事判决。原审被告人陈建侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月末的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某甲书院内，将捐款箱上的牛头锁和箱子的连接处扭开，秘密盗窃走书院功德箱内两百多元人民币。
2、2013年8月底的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某甲镇某甲村某甲寺内，秘密盗窃走寺庙功德箱内四百元人民币。
3、2013年8月底的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某甲镇某乙村某某宫内，秘密盗窃走寺庙功德箱内两百元人民币。
4、2013年9月初的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某乙黄氏祠堂内，秘密盗窃走祠堂功德箱内一百多元人民币。
5、2013年9月初的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某乙寺庙内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内三百多元人民币。
6、2013年9月初的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某甲镇某乙村某某官内，以撬锁的方式秘密盗窃走寺庙功德箱内四百元人民币。
7、2013年9月中旬的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某某社区某乙书院内，以撬锁的方式秘密盗窃走书院功德箱内一百多元人民币。
8、2013年9月中旬的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某甲镇某丙寺某某亭内，以撬锁的方式秘密盗窃走某某亭功德箱内五百元人民币。
9、2013年9月底的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某某观音阁内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内两百多元人民币。
10、2013年9月底的一天，被告人陈建侠窜到仙游县某某街道某某土地庙前，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内几十元人民币。
11、2013年9月6日，被告人陈建侠窜到仙游县某乙镇某某某丁寺内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内一千八百多元人民币。
12、2013年10月2日，被告人陈建侠窜到仙游县某乙镇某某某丁寺内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内四百多元人民币。
13、2013年10月15日，被告人陈建侠窜到仙游县某乙镇某某某丁寺内准备实施盗窃的时候，被被害人陈某甲发现并抓获。
原判认定以上事实，有现场指认照片、赃物照片，扣押、发还清单、（2012）仙刑初字567号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某某、傅某某、温某某、叶某某、陈某甲、陈某乙、郑某某、杨某甲、杨某乙、陈某丙的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，且被告人陈建侠在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人陈建侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人陈建侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人陈建侠系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定的规定，判决：一、被告人陈建侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈建侠分别退赔给被害人：“某甲书院”人民币二百元、“某甲寺”人民币四百元、“某某宫”人民币六百元、“某乙寺”人民币四百元、“某乙书院”人民币一百元、“某丙寺”人民币五百元、“观音阁”人民币二百元、“某丁寺”人民币二千二百元。
上诉人陈建侠上诉称，原判认定有些事实和金额不属实，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈建侠犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定有些事实和金额不属实，量刑偏重的上诉意见。经查，2013年8月至10月间，上诉人陈建侠以撬锁方式多次秘密窃取仙游县某某街道某甲书院、某甲镇某甲村某甲寺庙等十三个功德箱内现金人民币4600元。以上事实有上诉人陈建侠在公安阶段以及原审庭审中的供述，证人吴某某、傅某某等证言，赃物照片、指认照片、扣押物品等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。原判已经综合考虑了上诉人陈建侠归案后能如实供述自己的犯罪事实、累犯等量刑情节，量刑并无不当。故上诉人陈建侠该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，陈建侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈建侠的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 毛乃木
代理审判员 李冠鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第183号
上诉人（原审被告）张某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人孙常峰，被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月原告温某与被告张某经人介绍相识，2009年1月12日二人在东阿县民政局登记结婚。2008年农历12月26月举行结婚仪式。娶时原告陪送棉被十二床、26寸创维液晶电视一台（以上物品皆在原告处）。2009年11月18日原告婚生一男孩取名张某甲，现随原告生活（就读幼儿园）。婚前被告即在天津荣程钢铁股份有限公司工作，每年回家三至四次，原告在家务农操持家务。后因琐事二人分居。审理中，被告同意离婚，但称原告攀比心理太重，嫌弃自己挣钱少，故于2012年在天津购买一辆三轮车在工作之余跑出租，但因发生交通事故致一老人及幼儿受伤。因是无证驾驶、非法经营，且自己是外地人，无奈私了处理，支付医疗费7万余元；且因自己弟弟曾承包原被告土地，将承包费1200元给付了原告，哥哥还将原借款1万元偿还给原告，并且自己讲所挣工资都交给原告，加之土地收入，故原告应有存款4-5万元。且因处理事故，借取同事杨吉龙5000元、李会艳3万元。其并称原告陪�棉被是己方提供棉花，电视机是己方出资购买。原告认可被告弟弟所付承包费、哥哥所还款1万元，但称被告从未向家中寄钱，被告最多时给过3000元零花钱，但因养育子女且自己没有收入以上款项皆已花费，故现在并无存款，且现在无夫妻共同债务。被告对所称夫妻共同财产及债务未有举证。对于男孩张某甲抚养问题，原告称自己自2013年5月起在工地做饭，月收入2400-2500元，被告常年不在家生活，与孩子感情生疏，且被告赌博、打游戏，故应由自己抚养张某甲，被告按每月500元标准承担抚养费；被告则称自己收入稳定，提交单位出具的收入证明、工资明细表，拟证明自己2013年1月-8月总收入为28383元；并提交照片三张，拟证明原告带着孩子在工地乱跑。而原告则称该照片是周六所拍，因母亲有事，才带着孩子在家属院玩，地点并非工地；而原告工资证明只能证明收入�但并未交给原告。被告则称孩子归我抚养，若是原告不承认有存款的话，我要求原告支付抚养费，每月500元。若是原告承认有存款，我不要抚养费了。因双方各执己见，致调解无果。
原审法院认为：原告温某与被告张某二人登记结婚后，因后二人分居两地，相互沟通交流不便，因经济问题及家庭琐事产生争执致二人分居，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生男孩张某甲现尚年幼，被告提交的工资收入证明证实收入较原告要高，但因被告在外工作，此前与张某甲相聚时间较短，且张某甲现跟随原告生活，与原告感情相对被告而言要深厚，且原告现有工作，有一定收入，并非经济困难，故张某甲由原告抚养为宜。抚养费原告要求每月按500元支付，该标准并未超出被告收入的20%，故本院对该抚养费数额予以支持。原告嫁妆棉被及电视机，属于其婚前个人财产，应归�告所有。对于婚后夫妻共同财产方面，双方争执的承包费1200元，被告之兄所还款1万元，及被告所称存款，因原告称以上款项亦已支出，且现无证据证明现在存在，故本院无法认定现实际存在，故对夫妻共同财产本院无法认定。夫妻共同债务因被告未能举证，本院对被告该辩称不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告张某离婚。二、婚生男孩张某甲由原告温某抚养，被告张某按每月500元承担抚养费，至张某甲年满十八周岁止，于每年十二月三十一日前支付。三、驳回原被告其他请求。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人张某不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院改判婚生子张某甲归�抚养，被上诉人支付抚养费。上诉理由：一、上诉人虽然在外地工作但婚生子张某甲与其感情很好，张某甲是男孩，更多需要父亲的引导。二、被上诉人暂时在盖楼工地上给工人做饭，工程完工后就会失业，工作不稳定。最主要的是孩子每天都在工地上玩耍会给孩子的生命安全带来极大的安全隐患，工地也不利于孩子的学习。三、上诉人在天津工作多年，收入稳定，上诉人也在天津联系了一家条件非常好的学校，本案了结事后就可以安排上学，让孩子尽量接受到更好的教育。
被上诉人温某答辩称：一、张某甲自出生来一直由我照顾生活起居，和我感情深厚，孩子不能离开我。现在也在我这边上学，而且孩子在年幼期间，突然改变监护人对其内心不利，现在我也有一定的收入，并非经济困难。二、张某和孩子的相处时间较短，孩子自出生后和其相处不过半年。张某一年回家二至三次，来回三四天，和孩子感情非常淡陌。就在离婚前，张某一年没有回家看孩子。而且张某还有家庭暴力。三、张某现在外地工作，工作是三班倒，有夜班。还会打游戏和赌博，经常去喝酒。我要要求维持原判。
本院经审理查明：二审时，被上诉人温某称其现在已在一家纺织公司上班，原来在工地做饭是暂时的，上诉人方表示不清楚。其余事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人张某与被上诉人温某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于婚生子张某甲的抚养问题，双方条件相当，没有明显差距，而张某甲自2009年出生起至现在一直与被上诉人温某生活，突然改变生活环境对于孩子不利，原审判决由被上诉人温某抚养是正确的。上诉人张某称张某甲系男孩，需要更多父亲的引导，因此由其抚养更有利于孩子的成长没有法律依据，对于上诉�的该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终491号
上诉人（原审被告）宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地在河北省邢台市宁晋县西马庄村。
法定代表人:郝京卫，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）石家庄市彩昊纸业有限公司，住所地在河北省石家庄市栾城区程上村西。
法定代表人:郝京卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏富星纸业有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：唐培银，该公司董事长。
上诉人宁晋县天宇纸业包装有限公司（以下简称天宇公司）、石家庄市彩昊纸业有限公司（以下简称彩昊公司）因与被上诉人江苏富星纸业有限公司（以下简称富星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院对本案作出的（2016）苏0921民初4274号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司、彩昊公司上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在邢台市宁晋县，本案应由邢台市宁晋县人民法院管辖。另上诉人并不持有与被上诉人签订的销售合同，一审法院认定该合同约定由供方所在地法院管辖，此事实不存在。请求二审法院重新作出认定。
本院经审查认为，本案双方当事人对其之间存在买卖合同关系的事实并无异议。现即便如上诉人所述双方并未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富星公司未选择被告住所地人民法院海管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，富星公司要求天宇公司、彩昊公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，富星公司为接收货币方，富星公司所在地应为合同履行地，因富星公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，天宇公司、彩昊公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终491号上诉人（原审被告）宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地在河北省邢台市宁晋县西马庄村。法定代表人:郝京卫，该公司执行董事。上诉人（原审被告）石家庄市彩昊纸业有限公司，住所地在河北省石家庄市栾城区程上村西。法定代表人:郝京卫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏富星纸业有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：唐培银，该公司董事长。上诉人宁晋县天宇纸业包装有限公司（以下简称天宇公司）、石家庄市彩昊纸业有限公司（以下简称彩昊公司）因与被上诉人江苏富星纸业有限公司（以下简称富星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院对本案作出的（2016）苏0921民初4274号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司、彩昊公司上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在邢台市宁晋县，本案应由邢台市宁晋县人民法院管辖。另上诉人并不持有与被上诉人签订的销售合同，一审法院认定该合同约定由供方所在地法院管辖，此事实不存在。请求二审法院重新作出认定。本院经审查认为，本案双方当事人对其之间存在买卖合同关系的事实并无异议。现即便如上诉人所述双方并未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富星公司未选择被告住所地人民法院海管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，富星公司要求天宇公司、彩昊公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，富星公司为接收货币方，富星公司所在地应为合同履行地，因富星公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，天宇公司、彩昊公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第28号
原告：宁波丰而得金属材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告：慈溪市丰之纯金属制品有限公司。
法定代表人：王欢行，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙志根，农民。
本院在审理原告宁波丰而得金属材料有限公司、慈溪市丰之纯金属制品有限公司诉被告孙志根买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰而得金属材料有限公司、慈溪市丰之纯金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年五月十四日
书记员 施雪女
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执666号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户，组织机构代码：550817889-1。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1767号民事调解书。本案在审判阶段已轮候查封被执行人青岛同城置业有限公司所有的青房地权市字第201063179号土地一宗，在执行过程中，查封被执行人名下汽车七辆，均不具备处置条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡维刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初395号
原告郑宏，现住长春市宽城区。
被告王保忠，现住农安县。
被告王立荣，现住农安县。
原告郑宏与被告王保忠、王立荣民间借贷纠纷一案，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑宏的起诉。
案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4438号
原告：陈庆红。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告大庆市大石建筑公司，住所地大庆市萨尔图区王家围子职业学院内。
法定代表人：马宗昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区火炬东路7号。
法定代表人：王志恒，该学院院长。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆红与被告大庆市大石建筑公司、大庆职业学院买卖合同纠纷一案中，原告陈庆红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆红撤回起诉。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告陈庆红负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 赵海英
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2147号
申请执行人李定碧，女，1979年7月19日出生，住贵州省大方县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人李定碧与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月六日
代书记员 邵谊臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1184号
申请人金绍财，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额林白乙拉（银虎），男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李会敏，女，36岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金绍财申请额林白乙拉、李会敏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 武 祥 富
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初133号
自诉人刘某某，男，1989年6月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李某某，男，1983年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人李某某下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人李某某下落不明，自诉人刘某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初133号自诉人刘某某，男，1989年6月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住郑州市管城回族区。被告人李某某，男，1983年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人李某某下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人李某某下落不明，自诉人刘某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇一七年四月二十四日书记员  徐源源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第428号
上诉人（一审被告）：贺州市百年商贸有限公司。住所地：贺州市前进西路*号第六间门面。
法定代表人：黄年，该公司总经理。
委托代理人：白媚。
被上诉人（一审原告）：高秋燕。
上诉人贺州市百年商贸有限公司（下称商贸公司）因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人商贸公司的委托代理人白媚、被上诉人高秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月25日，原告进入被告公司上班，担任业务部文员一职。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1700元。2014年7月15日，原告因婆婆生病住院，家里小孩无人照看等原因请假未到被告公司上班，休假期间，被告未发放原告工资。2014年8月8日原告到医院检查，其已怀孕13周。2014年9月1日，原告重新回到被告公司上班。2014年10月16日，被告因公司经营困难，提出与原告解除劳动合同，被告向原告多支付了一个月工资。原告认为被告支付的补偿太少，于2014年10月底向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2012年11月至2013年2月休产假期间的工资3600元，违法解除劳动合同的赔偿金8500元，未签订书面劳动合同的二倍工资30946元。2014年12月26日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出“贺八劳人仲案字（2014）第68号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。诉讼中，原告放弃请求被告支付2012年11月至2013年2月休产假期间的工资3600元。
一审法院经审理认为：一、关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告于2013年12月25日入职被告公司上班，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同。被告未依法与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告支付从2014年1月26日起至2014年7月14日及2014年9月1日起至2014年10月15日止未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分工资11900元（1700元／月×7个月）。被告主张原告于2014年7月15日至2014年8月31日为自动离职，但被告未提供充分的证据证明双方已解除劳动合同，对被告的该主张，该院不予采纳。二、关于支付解除劳动合同的赔偿金问题。2014年10月，原告处于怀孕期间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，被告不得因生产经营发生严重困难与原告解除劳动合同。因此，被告在原告怀孕期间与原告解除合同，属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3400元（1700元／月×2个月），扣除被告已支付原告一个月工资的补偿金1700元，被告尚应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金1700元。三、原告请求被告支付加班费和未缴纳的社会保险费，该两项请求未经过劳动仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条劳动争议案件需先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服才可以向法院起诉之规定，该院在本案中对原告的这两项诉讼请求不予处理。四、原告自愿放弃在劳动仲裁时提出的要求被告支付2012年11月至2013年2月休产假期间的工资3600元的请求，是原告对自身权益的自由处分，未违反法律规定和损害他人合法权益，该院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告贺州市百年商贸有限公司支付原告高秋燕未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分工资11900元；二、被告贺州市百年商贸有限公司支付原告高秋燕违法解除劳动合同的赔偿金1700元；三、驳回原告高秋燕的其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由被告贺州市百年商贸有限公司负担。
上诉人商贸公司不服一审判决，上诉称：一、原审判决对证据采信存在严重失误，偏袒被上诉人，导致判决错误。二、一审审判长于松贵没有到庭，审判程序不合法。三、2014年被上诉人自动离职，双方没有签订劳动合同是因为没有协商一致，被上诉人离职后重新到公司上班是属于重新建立劳动关系。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人承担上诉诉讼费用。
被上诉人高秋燕答辩称：一、一审判决对证据的采信并不存在失误，更说不上偏袒被上诉人。二、上诉人称一审判决程序违法也没有事实和法律依据。三、双方当事人的劳动关系没有中断，不存在离职，上诉人所说的被上诉人在2014年7月自动离职后又于当年9月重新就职与事实不符。综上所述，一审判决审判程序合法，事实认定清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院认定的事实未明确提出异议，但上诉人认为2014年7月被上诉人自动离职，之后又于当年9月重新到上诉人处上班属于重新建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同是因为双方没有协商一致；被上诉人则认为双方当事人的劳动关系并未中断，不存在自动离职事实，被上诉人中途没有上班是请假照顾婆婆和儿子。二审期间，上诉人未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；被上诉人向本院提交贺州八步东盈村镇银行储蓄对帐单及个人客户账号和凭证信息打印件共二页，拟证明上诉人一审提交的工资表是假的，实际工资按对帐单为准。经质证，上诉人认为其在一审提交的考勤表是真实的。综合本案证据及双方的诉辩意见，本院对一审法院认定的事实予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，依据我国劳动合同法的相关规定，应承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人于2014年7月15日至2014年8月31日为自动离职，但上诉人未提供充分的证据证明双方已解除劳动合同。2014年10月，被上诉人处于怀孕期间，上诉人与被上诉人解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。一审判决对被上诉人请求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及支付违法解除劳动合同的赔偿金的处理并未违反我国法律法规的强制性规定，并无不当，依法应予以维持。一审判决对于被上诉人请求上诉人支付加班费和未缴纳的社会保险费问题以及对被上诉人自愿放弃在劳动仲裁时提出的要求上诉人支付2012年11月至2013年2月休产假期间工资3600元的请求的处理也是正确的。上诉人认为一审判决采信证据错误并导致判决错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉认为一审判决违反法定程序，也未能提交相应的证据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人商贸公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人贺州市百年商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏维
审 判 员 李 春
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄德幹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1197号
本院在执行申请人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连林澎果蔬基地有限公司为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人大连林澎果蔬基地有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连林澎果蔬基地有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01792号
原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司。
法定代表人胡中林，公司总经理。
委托代理人张新华，公司员工。
被告曾江火，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称人保昌江支公司）。
委托代理人张智悦，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人雷晓竹，江西立宇律师事务所律师。
原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司诉被告曾江火、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司委托代理人张新华、被告曾江火、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司委托代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司诉称：2015年5月1日，原告公司员工胡艳林驾驶公司所有的赣号车在鄱阳县凰岗镇农科所附近路段正常行驶，被被告曾江火驾驶的赣号中型自卸货车撞击，造成公司车辆损坏，胡艳林受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告曾江火负事故的全部责任。原告公司车辆赣号车经鄱阳县价格认证中心鉴定车辆损失为45794元。原告支付拖车费3000元。赣号车在被告人保景市昌江支公司投保交强险及不计免赔三者险因未获得赔偿，起诉要求被告赔偿车辆损失及拖车费共计48794元。
原告向法院提交下列证据
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格。
2、事故车辆行驶证及复印件，证明车辆信息。
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
4、鄱阳县价格认证中心鉴定意见书，证明原告车辆损失事实。
被告曾江火对事故发生的事实及责任划分无异议。车辆已保险，原告损失应由保险公司赔偿，未提供证据。
被告人保昌江支公司辩称：原告支付的施救费应提交票据，车辆损失偏高，请核减，提交保险单及保险条款。
经庭审质证：被告曾江火对原告提交的证据无异议。被告人保昌江支公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据认为车损偏高应予核减。本院认为，对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信。对4号证据，被告人保昌江支公司的异议理由不成立，予以采信。对被告人保昌江支公司提交的证据，被告曾江火无异议，原告对被告人保昌江支公司的保单无异议，对保险条款认为系两被告之间签订的与原告无关。本院认为，对保单的证明效力予以采信，对保险条款的效力不作认定。
经审理查明，2015年5月1日13时59分，被告曾江火驾驶赣号中型自卸货车从景德镇市昌江区鱼山镇新桥村委会中团村经鄱阳县凰岗镇马鞍山沙场方向行驶。行至凰岗镇农科所一拐弯路段遇对向由胡艳林驾驶的赣号轻型厢式货车时，未减速靠右行驶，造成两车在道路偏左侧发生正面碰撞，造成胡艳林受伤及两车不同程度受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告曾江火负事故的全部责任，胡艳林不负事故责任。赣号车系原告中天农业科技开发有限公司所有。2015年7月20日鄱阳县价格认证中心鉴定该车损失45794元，赣号车系被告曾江火所有，在被告人保昌江支公司投保交保险及不计免赔三者险，保额30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告鄱阳中天农业科技开发有限公司在交通事故中无过错而遭受财产损失应当获得赔偿。被告曾江火在本次交通事故中负全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告人保昌江支公司作为肇事车辆的保险人应当在法律规定的限额及合同约定的范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失45794元符合法律规定，予以支持。原告诉请的拖车费没有票据或相关证据证实，不予支持。原告的损失在保险人赔偿限额内，故被告曾江火不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司赔偿原告鄱阳中天农业科技开发有限公司因交通事故产生的财产损失45794元。
二、驳回原告鄱阳中天农业科技开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元。由被告曾江火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年十二月七日
书记员 舒 欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1094号
申请人：王志伟，男，1987年3月22日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：贺明昊，男，1997年8月25日生，住兴城市
申请人王志伟与被申请人贺明昊借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志伟于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1812号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月十三日
书记员 张静琪
签发：
核稿人：
拟稿人：
拟稿单位：执行局
兴城市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1481执1094号
申请人：王志伟，男，1987年3月22日生，汉族，住兴城市曹庄镇后湖村后湖屯217号。
被执行人：贺明昊，男，1997年8月25日生，住兴城市窦家胡同32号。
申请人王志伟与被申请人贺明昊借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志伟于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1812号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨昭宁
审判员谢振东
审判员刘业旭
二〇一七年三月十三日
书记员张静琪
合议庭笔录
时间：2017年3月13日
地点：执行局办公室
合议庭组成人员：审判长杨昭宁审判员刘业旭
审判员谢振东
案件执行员：谢振东
记录：张静琪
议题：（2016）辽1481民初1812号民事判决书终结本次执行。是否终结本次执行。
申请人王志伟与被申请人贺明昊借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志伟于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，应裁（2016）辽1481民初1812号民事判决书终结本次执行。合议庭是否同意本案终结本次执行。杨昭宁：根据执行员汇报的案情，符合＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，同意本案终结本次执行。
刘业旭：同意本案终结本次执行。
谢振东：同意本案终结本次执行。
合议庭意见：（2016）辽1481民初1812号民事判决书终结本次执行。
合议庭成员签字：
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初335号
原告：吴世乐，男，1995年10月12日出生，回族，住孟村县，。
诉讼委托代理人：柳旭泽，河北省孟村县诚信法律服务所法律工作者，。
被告：张学文，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县，。
�告：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，统一社会信用代码91410500399771973U。
法定代表人：姜希彬，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县，，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
法定代表人：张利军，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳区，，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：郝永青、冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告吴世乐与被告安阳市万丰物流有限公司、张学文、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：
2016年12月12日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至盂村县希望大道启航管业门前时与被告张学文驾驶的被告安阳市万丰物流有限公司所有的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经孟村县交警大队认定，原告与被告张学文负事故的同等责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到本调解书后二十日内赔偿原告吴世乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计112000元；
二、其他无争议。
案件受理费330元，由被告张学文承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效�。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 颖
附：孟村县法院执行账户中国建设银行孟村回族自治县支行13050169790800000664孟村回族自治县法院
原告吴世乐账户62×××72
中国农业银行孟村县支行
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执197-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高文恒，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾胜杰，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审30号�政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－167号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文恒、贾胜杰银行存款73498元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执197-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人田振武，局长。被执行人高文恒，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市景和镇张雅莪村。被执行人贾胜杰，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市景和镇张雅莪村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A2-167号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费72510元、执行费988元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高文恒、贾胜杰存款61478.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年二月十五日书记员  任建河
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼德华，男，1995年11月19日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人楼德华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人楼德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日21时许，被告人楼德华与朋友虞某等人在义乌市沸点KTV玩，期间被告人楼德华喝了五、六小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨2时50分许，被告人楼德华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王夜市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼德华体内血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼德华在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，理化检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人楼德华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼德华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2330号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：曹玉梅，女，汉族，1973年6月1日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告曹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2330号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：曹玉梅，女，汉族，1973年6月1日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告曹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7598号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告施黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告施黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告施黎明向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告施黎明办理了金穗卡（卡号为52×××39）。之后，被告施黎明却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告施黎明立即支付金穗卡（卡号为52×××39）账户透支余额53379.28元（其中本金39947.57元、利息10185.46元、滞纳金2284.36元、其他费用961.89元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后，应按章程及领用合约规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告施黎明未作答辩。
经审理查明，2007年4月5日，被告施黎明向原告农行厦门市分行申请办理了贷记卡一张，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式即使缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。原告经审查后，向被告发放了卡号为52×××39的贷记卡，被告施黎明在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金39947.57元、利息10185.46元、滞纳金2284.36元、其他费用961.89元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告施黎明向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告施黎明在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支款项及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施黎明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号52×××39）截止至2015年4月13日的欠款53379.28元（其中本金39947.57元、利息10185.46元、滞纳金2284.36元、其他费用961.89元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告施黎明应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，由被告施黎明负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2101号
原告：喀左县某某管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：王某某，女，1965年3月1日出生，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇团结路64号楼3-51号，公民身份号码21132419650301002X。
被告：高某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人厉官平，男，1981年10月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人厉官平犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人厉官平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日22时许，被告人厉官平与朋友在义乌市商贸区魅力金座KTV内喝酒，期间被告人厉官平喝了六瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨2时16分，被告人厉官平持有被注销的E证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市宾王市场地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人厉官平体内血液酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人厉官平在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人厉官平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉官平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人厉官平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉官平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴晓珂
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1384号
原告（反诉被告）曲贵松，男，1969年5月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告（反诉原告）张青，女，1969年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告（反诉被告）曲贵松诉被告（反诉原告）张青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判。原告（反诉被告）曲贵松，被告（反诉原告）张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年6月左右，我在装修完工后，因欠工人工资，向被告借款人民币壹万元整，我将80多克的金项链抵押给被告，事后我多次向被告要求将金项链赎回，被告不同意，无奈诉讼至诉讼法院，要求判令被告立即将抵押金项链以及车大本返还给我，我将1万元偿还给被告，并承担案件诉讼费用。针对被告反诉，我没有向被告借过其他款项，我用项链做抵押被告给我拿了1万元，2个月前经新抚区法院判决，我把80多克的价值2万多元的项链抵押给被告，当时被告也承认我把项链抵押给她了。
被告（反诉原告）辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，我与原告之间不存在抵押合同关系，只存在原告欠我钱的事实，原告为了偿还我借款，将其项链抵给我，我卖掉偿还了原告欠我的部分借款，因此请求依法驳回原告诉讼请求。因我与原告原系恋人关系，交往期间原告向我借款19000元，原告装修房屋时又向我借款20000元，后我又借给原告10000元购买家电等物品，金项链抵顶了20000元，原告还欠我29000元，现提出反诉，要求依法判令原告给付其余欠款29000元，并由原告承担反诉费用。
经审理查明：原、被告原系恋人关系，原告于2017年6月来院起诉，诉称为向被告借款10000元，其将自己一条金项链给被告，现要求被告返还金项链以及车大本，提供（2017）辽0402民初1042号民事判决书，证明项链价值20000元，其欠原告10000元。被告辩称并提出反诉，原告共向其借款49000元，金项链卖了20000元，现原告尚欠其29000元，提供一份（2017）辽0402民初1042号庭审笔录，该案件中原告作为证人出庭，笔录中记载：“审：你与被告（系本案被告张青）存在债权债务关系吗？证：有，我欠被告19000多元。我家装修房子，我向被告借款2万元，我用项链（价值25000元左右）作为抵押给被告。审：你在什么地方的房子装修？证：清原县棚改二期。审：房子装修过程中除了这两万元，是否还向被告借款？证：没有。审：被告是否曾经因为房子的装修花费了装修款及其他款项？证：没有。审：关于本案原告诉被告借款合同纠纷，你是否知情？证：我知情。2017年4月初，被告向我陈述她因为买房挪用了9.5万元单位资金已经消费了1.5万元，因单位查账现仍有8万元资金缺口，被告称已向其母借款3万元，问其余款项能否帮忙，我当时向她表示抵押于被告处的金项链可以变卖，抵偿2万元的资金缺口，我当时向她表示可以向我姐姐借款”；提供客户交易清单证明先后借给原告39000元，提供38张照片证明通过网购为原告购买家电等物品10000元。经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的（2017）辽0402民初1042号庭审笔录，被告提供的（2017）辽0402民初1042号庭审笔录、通话录音、借记卡账户历史明细清单（8张）、零售客户交易清单（3张）、网购照片（38张），当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告返还金项链和车大本，原告在（2017）辽0402民初1042号庭审笔录中承认向被告借款19000元，原、被告双方都认可金项链价值约为20000元，借款与金项链的价值相当，故原告要求被告返还金项链的请求，本院不予支持，但被告应将车大本返还原告。关于被告反诉要求原告偿还尚欠借款29000元，被告未提供足以证明原告向其借款49000元的充分证据，原告仅承认向其借款19000元，并已用金项链抵顶，故对被告反诉要求偿还剩余欠款29000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张青于本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）曲贵松车大本；
二、驳回原告（反诉被告）曲贵松的其他诉讼请求及被告（反诉原告）张青的反诉请求。
案件受理费25元，反诉费263元，共计288元，由原告负担25元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邱 岩
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3750号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某1，男，1956年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某2，女，1959年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某3，女，1979年11月12日出生，汉族，大学文化，住四川省营山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某4，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖某5，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。现于四川省巴中市监狱服刑。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏某，女，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，住四川省营山县。
原审原告周某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县，系肖艳之子。
再审申请人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4因与被申请人肖某5、魏某、原审原告周某法定继承纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终11号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖某1、肖某2、肖某3、肖某4申请再审称，《民事调解协议》不是遗赠抚养协议性质，被申请人因非法行医罪的赔款擅自改变了协议约定的资金用途，被申请人保管财产应认定为遗产重新分配。请求依法改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出双方签订的《民事调解协议》不是遗赠抚养协议的再审主张，本院查明，该协议内容约定的是被申请人对母亲雷运碧负包干赡养义务以及因此获得的保管使用雷运碧财产的权利，因雷运碧仅是针对其生前财产的处分，并未划分出被申请人对其去世后还应继承的财产，故该协议对雷运碧及再审申请人而言是附义务的财产契约，性质上与附义务的遗嘱或遗赠抚养协议相似，但有所区别。原审法院将该协议视为遗赠抚养协议的认定不妥，本院予以纠正。关于再审申请人提出被申请人擅自改变资金用途，雷运碧的财产应认定为遗产重新分配的再审主张，本院查明，虽《民事调解协议》对被申请人使用雷运碧的财产作了用途约定，但被申请人自协议后已经按照约定内容履行了对雷运碧的赡养义务直至雷运碧病逝。再审申请人仅提出被申请人曾对案外人进行过医疗事故赔偿，便认为被申请人擅自改变了资金用途，但再审申请人并未向本院提供相关证据证明二者之间的必然关联，按照谁主张谁举证的原则，再审申请人的该再审主张无相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年二月九日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某1，男，1956年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某2，女，1959年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某3，女，1979年11月12日出生，汉族，大学文化，住四川省营山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖某4，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖某5，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。现于四川省巴中市监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏某，女，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，住四川省营山县。原审原告周某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县，系肖艳之子。再审申请人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4因与被申请人肖某5、魏某、原审原告周某法定继承纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终11号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1、肖某2、肖某3、肖某4申请再审称，《民事调解协议》不是遗赠抚养协议性质，被申请人因非法行医罪的赔款擅自改变了协议约定的资金用途，被申请人保管财产应认定为遗产重新分配。请求依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出双方签订的《民事调解协议》不是遗赠抚养协议的再审主张，本院查明，该协议内容约定的是被申请人对母亲雷运碧负包干赡养义务以及因此获得的保管使用雷运碧财产的权利，因雷运碧仅是针对其生前财产的处分，并未划分出被申请人对其去世后还应继承的财产，故该协议对雷运碧及再审申请人而言是附义务的财产契约，性质上与附义务的遗嘱或遗赠抚养协议相似，但有所区别。原审法院将该协议视为遗赠抚养协议的认定不妥，本院予以纠正。关于再审申请人提出被申请人擅自改变资金用途，雷运碧的财产应认定为遗产重新分配的再审主张，本院查明，虽《民事调解协议》对被申请人使用雷运碧的财产作了用途约定，但被申请人自协议后已经按照约定内容履行了对雷运碧的赡养义务直至雷运碧病逝。再审申请人仅提出被申请人曾对案外人进行过医疗事故赔偿，便认为被申请人擅自改变了资金用途，但再审申请人并未向本院提供相关证据证明二者之间的必然关联，按照谁主张谁举证的原则，再审申请人的该再审主张无相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年二月九日书记员 杜 睿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初251号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某海，男。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年2月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人郭某海犯贩卖毒品罪，建议判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某海构成贩卖毒品罪。被告人郭某海具有认罪态度好、其系毒品吸食者、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人郭某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初251号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某海，男。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年2月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人郭某海犯贩卖毒品罪，建议判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人郭某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郭某海构成贩卖毒品罪。被告人郭某海具有认罪态度好、其系毒品吸食者、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条。判决被告人郭某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初611号
原告：南某，女，1990年1月11日出生，傣族，耿马自治县人，务农，小学文化，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
被告：艾某，男，1991年3月4日出生，傣族，耿马自治县人，务农，小学文化，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
本院在审理原告南某诉被告艾某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月12日受理，后原告以双方已到婚姻机关办理离婚手续为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告南某承担。
审判员 郭玉珠
二〇一八年七月三十日
书记员 胡玉娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1956号
申请执行人：王金兰，女，汉族，1967年12月10日出生，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省海门市。
被执行人：周军，男，汉族，1970年2月12日出生，中专文化，工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王金兰与周军债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院(2016)皖1126民初163号民事判决书向被执行人周军发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人周军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1956号申请执行人：王金兰，女，汉族，1967年12月10日出生，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省海门市。被执行人：周军，男，汉族，1970年2月12日出生，中专文化，工人，住安徽省凤阳县。本院在执行王金兰与周军债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院(2016)皖1126民初163号民事判决书向被执行人周军发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人周军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、张友仁、林水英、林凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1553号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院和本院查封。另查，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院和本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。
二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5710号
原告：刘斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：代莉莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住临沂市。
被告：马官军，男，1983年1月4日出生，汉族，住临沂市。
被告：张丛，女，1982年10月10日出生，汉族，住临沂市。
原告刘斌与被告代莉莉、马官军、张丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告代莉莉、马官军、张丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日，被告代莉莉急需资金周转为由向原告借款9万元，当事双方口头约定使用期限为一个月，并有被告马官军、张丛提供担保，到期后三被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告偿还原告借款共计9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月25日被告代莉莉向原告借款9万元由被告张丛、马官军提供担保，同日向原告出具借条一份：“借条今借到刘斌现金人民币90000元大写：玖万元整如有任何纠纷由罗庄法院处理2017.5.25借款人：代莉莉×××××××××担保人：张丛担保人：马官军×××××××××”，该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告代莉莉向原告刘斌借款90000元并由被告张丛、马官军提供担保，有被告代莉莉给原告出具的借条及担保人签字予以证实，且三被告未提供足以反驳的证据证实，对该借款、担保事实，本院予以认定。原告据此要求被告代莉莉返还借款本金90000元，理由正当，本院予以支持。被告张丛、马官军作为被告代莉莉借款的担保人，未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张丛、马官军对被告代莉莉的借款承担连带还款责任。关于原告的利息诉求，原被告双方未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息，但三被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代莉莉返还原告刘斌借款90000元及利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张丛、马官军对第一项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元,由被告代莉莉、马官军、张丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张荣倩
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初175号
原告蒋运锋,女,1976年4月14日出生,汉族,户籍地河南省泌阳县。
被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
本院在审理原告蒋运锋与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一八年六月八日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初175号原告蒋运锋,女,1976年4月14日出生,汉族,户籍地河南省泌阳县。被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人李建群，局长。本院在审理原告蒋运锋与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王呈虹人民陪审员  狄建华人民陪审员  张云洲二〇一八年六月八日书 记 员  何治君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3838号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告谭洪强，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告谭洪强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2625号
原告：济宁市兖州区天勤玻陶有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇安家庙村金谷大道86号，组织机构代码752678332。
法定代表人：康丽燕，职务董事长。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码731642779。
法定代表人：刘洋，职务总经理。
原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司与被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司之委托代理人扈长青到庭参加诉讼，被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠货款153407元。事实和理由：与被告于2014年5月2日签订了一份《产品购销合同》，约定：由被告购买原告生产的中碱玻璃球，每吨1550元，原告接被告通知发货，数量以收货单为准；月底前结清本月全部货款；发生争议由双方协商，协商不成由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未有及时付清货款。2016年7月3日，经双方对账，被告给原告出具《企业对账函》一份，截止到2016年4月21日，被告欠原告货款为153407元。该货款经原告多次催要，被告至今未还，现诉讼请求法院依法判如所请。
被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告签订的《产品购销合同》及被告盖章确认的《企业对账函》各一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告于2014年5月2日签订了一份《产品购销合同》，约定：由被告购买原告生产的中碱玻璃球，单价为每吨1550元，原告接被告通知后发货，数量以收货单为准；结算方式为月底前结清本月全部货款；发生争议由双方协商，协商不成由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未有及时付清全部货款。2016年7月3日，经双方对账，被告在原告出具的《企业对账函》上盖章确认：截止到2016年4月21日，被告欠原告货款为153407元。原告多次向被告催要所欠货款153407元未果，遂于2016年8月5日诉讼来院，要求判令被告偿付所欠货款153407元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告盖章确认的《企业对账函》可以证实：截止到2016年4月21日，被告欠原告货款153407元。故原告要求被告偿还所欠货款153407元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担于之不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司偿付所欠原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司货款153407元，于判决后五日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1684元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王小玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2383号
原告：罗光权，男，1970年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：黄开仲，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，公司总经理。
委托诉讼代理人：李求刚，贵州祥景律师事务所律师。
第三人：遵义市集顺达交通运输（集团）凤冈县奔腾运输有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇外环路城北车站二楼。统一社会信用代码：91520327775329899Q。
原告罗光权与被告黄开仲、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，第三人遵义市集顺达交通运输（集团）凤冈县奔腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理过程中，原告罗光权于2018年8月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗光权撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告罗光权承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静