wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更382号
罪犯秦学波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人秦学波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币两千元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年3月29日起至2022年3月28日止。2006年4月23日减刑一年；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月；2013年8月30日减刑一年三个月；2014年10月30日减刑六个月。现刑期自2002年3月29日起至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2002年3月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更382号罪犯秦学波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人秦学波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币两千元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年3月29日起至2022年3月28日止。2006年4月23日减刑一年；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月；2013年8月30日减刑一年三个月；2014年10月30日减刑六个月。现刑期自2002年3月29日起至2017年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦学波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2002年3月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区西大街南广济街风雷巷1号。
负责人刘李静，该行行长。
被执行人胡斌，男，汉族，1964年10月14日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与胡斌借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1175号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人胡斌名下有位于西安市莲湖区大兴西路138号6幢1单元10830室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌（身份证号：610104196410148318）名下位于西安市莲湖区大兴西路138号6幢1单元10830室（产权证号：1050110024-11-6-10830～2）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区西大街南广济街风雷巷1号。负责人刘李静，该行行长。被执行人胡斌，男，汉族，1964年10月14日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与胡斌借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1175号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人胡斌名下有位于西安市莲湖区大兴西路138号6幢1单元10830室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡斌（身份证号：610104196410148318）名下位于西安市莲湖区大兴西路138号6幢1单元10830室（产权证号：1050110024-11-6-10830～2）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱大兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地夏邑县。现住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何朝江，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地夏邑县。
再审申请人朱大兵因与被申请人何朝江不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2797号民事判决和商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审。
本院认为：再审申请人朱大兵的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石一凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初57号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。统一社会信用代码：91230604790527738T。
法定代表人屠塞利，董事长。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，大庆银亿物业管理有限公司员工。
被告大庆市让胡路区人力资源和社会保障局，住所地大庆市让胡路区汽配城2号楼。统一社会信用代码：11230604098999114K。
法定代表人罗明彦，局长。
委托代理人张宁，大庆市让胡路区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王雅茹，大庆市让胡路区人力资源和社会保障局科员。
原告大庆银亿物业管理有限公司不服被告大庆市让胡路区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆银亿物业管理有限公司承担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年八月一日
书记员 李 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执307号
申请执行人：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠园二期院内。
负责人：王贵荣，该委员会主任。
被执行人：薛少平，男，1957年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被执行人薛少平不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区惠园二期业主委员会向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2518号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还不当得利款31851.6元，案件受理费334.98元，向本院缴纳执行费383元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人薛少平名下有银行存款，我院依法冻结该存款。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案终结本次这些程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费383元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗伦碑，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2358号起诉书指控被告人罗伦碑犯侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人罗伦碑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗伦碑自2011年5月始，在其经营的、位于深圳市宝安区松岗街道楼岗市场的小店内贩卖光碟。2012年6月13日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟582张，并抓获被告人罗伦碑。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案582张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人罗伦碑的供述和辩解、扣押清单、证人证言、辨认笔录、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人罗伦碑在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伦碑以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗伦碑归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伦碑犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十六日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1279号
原告：艾小华，女，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：梁少三，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告艾小华诉被告梁少三买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小华、被告梁少三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥货款68600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买水泥，通过结算，被告下欠部分货款，经催要，被告于2014年11月1日出具欠款5200元的条据一份，2015年2月19日出具欠款63400元条据一份，被告欠到原告水泥货款共计68600元。
被告梁少三辩称，被告在原告处购买水泥是事实，实际欠款没有68600元，从原告向被告出具收据来看就支付了货款25000元。还支付了一笔3000元货款，原告没有向被告出具收据。当时被告答应原告用被告的红砖折抵欠款，原告也派人拖了部分红砖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告对被告提交的一份证据收条3份质证认为，原告对其出具金额共计15000元的2份收条无异议，但对刘青山出具的10000元收条不认可，刘青山出具的收据与原告无关。本院认为，原告认可被告已向其支付货款15000元，本院对该事实予以认定。对案外人刘青山出具的收条，因该收条仅能反映刘青山收取被告10000元货款的事实，但被告并无其他证据佐证该10000元已由刘青山转交原告，且原告不认可该款项，故本院对原告收取该货款的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告梁少三于2013年多次在原告艾小华处购买水泥，被告下欠部分货款。2015年2月19日，原、被告就2013年的货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到艾小华水泥款陆万叁仟肆佰元整（￥63400元）。梁少三、2015.2.19。此款上半年结一半，下半年全部结完”。2014年10月30日，被告之父梁学云到原告处购买水泥15吨，被告于2014年11月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到水泥壹拾伍吨款伍仟贰佰元整。梁少三、2014、11、1号”。同时查明，被告于2013年12月16日向原告支付货款10000元，于2013年12月25日再次向原告支付货款5000元。上述两笔货款，在双方结算时没有从欠款总额中扣减。现因被告未向原告支付所欠货款致使原告诉讼来院。
本院认为，被告梁少三于2014年11月1日、2015年2月19日向原告艾小华出具的两份条据系双方买卖水泥的结算凭证，亦是双方对因买卖水泥所欠货款的一致认定，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，被告未能按照约定的数额向原告清偿，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付下欠货款的请求予以支持，但对被告已支付的15000元款项应从诉请的总额中予以扣减。对于被告关于“已用红砖折抵部分货款”及“曾支付3000元货款，原告未出具收据”的辩解理由，因被告未提交证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。对被告关于“2014年11月1日的欠条中欠款应包含在2015年2月19日的欠条载明的总额内”的辩解问题，因原告不认可该辩解，且被告无证据证明其辩解的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁少三于本判决生效后五日内给付原告艾小华水泥款53600元；
二、驳回原告艾小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757元，由原告艾小华负担245元，被告梁少三负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 曾 梦
附件1：当事人举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、欠条2份，拟证明被告两次欠到原告货款63400元及5200元的事实。
被告向本院提交了如下证据：
收条3份，拟证明原告收到被告支付水泥款25000元的事实。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3306号
罪犯陈腾，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月13日作出（2012）云罗法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈腾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2252号
原告李欢欢，个体工商户。
被告赵长明，职业不详。
原告李欢欢与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘姚要根适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李欢欢到庭参加诉讼，被告赵长明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称：被告赵长明因做生意资金周转需要，于2016年3月4日、3月5日、3月9日、4月6日、5月26日分别向原告借款，合计借款金额5.5万元。借款到期后，被告迟迟没有还款，被告的行为已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5.5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵长明未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告赵长明称因做生意需要，于2016年3月4日、3月5日向�告出具借条各1张，均载明：今借李欢欢人民币现金壹万元整(10000元)。被告赵长明在每张借条的借款人处签名。2016年3月9日、4月6日，被告赵长明又向原告出具借款各1张，载明：今借李欢欢人民现金伍仟元整(5000元)、贰万元整(20000元)。被告赵长明分别在每张借条的借款人处签名并摁手印。2016年5月26日，被告赵长明再次向原告李欢欢借出具借条1张，载明：今借到李欢欢人民币现金壹万元整(10000元)，借款用途，做生意资金周转。被告赵长明在借条的借款人处签名并摁手印。借款发生后，被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条5张，录音和视频证据各1份在卷印证。被告赵长明虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，现该被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权�。经审查，原告上述举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告赵长明拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告李欢欢与被告赵长明之间的民间借贷关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李欢欢先后向被告赵长明出借合计人民币5.5万元，原告经多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。故对原告要求被告偿还借款人民币5.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵长明应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李欢欢一次性偿还借款合计人民币5.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年八月三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5055号
原告张起轮，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告唐现文，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尚福俊，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省确山县。
原告张起轮诉被告唐现文机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张起轮及委托代理人尹建华、被告唐现文的委托代理人尚福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张起轮诉称，2016年6月22日，唐现文驾驶电动自行车沿驻马店市马岗到诸市乡村公路由北向南逆向行驶至周庄时与原告驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，唐现文负事故的主要责任。后原告住院治疗，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等各项损失共计11708.9元。
被告唐现文辩称，原告驾驶的是机动车，应负主责，被告驾驶的是非机动车，并且也受了伤，不应让被告负赔偿责任。
经审理查明，2016年6月22日，唐现文驾驶电动自行车沿驻马店市马岗到诸市乡村村通公路由北向南逆向行驶至周庄时与相对方向未带安全头盔张起轮驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致张起轮、唐现文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，唐现文负事故的主要责任，张起轮负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院诊断为：右侧顶枕部硬膜下血肿；左侧乳突积液；右侧上颌窦粘膜下囊肿；左侧外耳道前臂骨折并左侧外耳道积血；全身多处软组织受伤。2016年7月20日出院，住院28天，支出医疗费12599.1元。原告张起轮另提交驻马店市中心医院门诊票据2张，金额583元。以上医疗费用共计13182.1元。
原告张起轮系农村户籍，庭审中另提交交通费发票1000元，施救费发票270元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年6月22日，被告唐现文驾驶电动自行车与原告张起轮驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致原告张起轮受伤、车辆损坏，唐现文负事故的主要责任，张起轮负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告唐现文应依据事故过错程度承担60%赔偿责任，原告张起轮自负40%的赔偿责任。
原告张起轮要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出13182.1认定。2、住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款560元（20元／天×28天）。3、营养费计款280元（10元／天×28天）。4、原告张起轮系农村户口，误工费应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间计算为住院28天，计款832.5元（10853元／年÷365天×28天）。5、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院28天，计款2338.3元（30482元／年÷365天×28天）。6、交通费酌定为300元。7、施救费按实际支出270元认定。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费七项损失共计17762.9元，由被告唐现文按照事故责任划分承担10657.74元（17762.9元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐现文于判决生效后十日内赔偿原告张起轮各项损失共计10657.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：李云涛，男，1968年7月18日出生。
被执行人：李丹，男，1984年8月10日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年6月26日出生。
被执行人：于有深，男，1958年2月7日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与李云涛、李丹、ＸＸＸ、于有深金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29930.67元，案件受理费928元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00590号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年9月18日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月19日由重庆市公安局北碚区分局执行取保候审，于2015年9月3日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因被告人杨某某不能到案，本院于2014年10月14日裁�本案中止审理，于2015年9月3日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月23日8时许，被告人杨某某驾驶渝C1Q**号普通二轮摩托车搭乘朱某某从重庆市北碚区天府丽正方向往北碚区北汽银翔厂方向行驶，当车行驶至北碚区焦家沟3号桥路段时，该车车头与横过道路的被害人宗某某相撞，造成被害人宗某某经重庆市第九人民医院抢救无效于当日13时25分死亡、被告人杨某某受伤、渝C1Q**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动报警，随后被送至医院进行救治。被告人杨某某已赔偿被害人宗某某近亲属丧葬费、抢救费共计4万余元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人宗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定：被告人杨某某驾驶的渝C1Q**号普通二轮摩托车传动、行驶。转向、制动系统在事故前无异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故主要责任，被害人宗某某承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月23日8时许，被告人杨某某驾驶渝C1Q**号普通二轮摩托车搭乘朱某某从重庆市北碚区天府丽正方向往北碚区北汽银翔厂方向行驶，当车行驶至北碚区焦家沟3号桥路段时，该车车头与横过道路的被害人宗某某相撞，造成被告人宗某某经重庆市第九人民医院抢救无效于当日13时25分死亡、被告人杨某某受伤、渝C1Q**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动报警，随后被送至医院进行救治。被告人杨某某已赔偿被害人宗某某近亲属丧葬费、抢救费共计42338.31元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人宗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定：被告人杨某某驾驶的渝C1Q**号普通二轮摩托车传动、行驶。转向、制动系统在事故前无异常。
另查明：2014年8月27日、2014年10月31日，被告人杨某某分别向本院交付案款20000元、15000元。
还查明：本院在审理过程中，被害人宗某某近亲属向本院提起民事诉讼，2015年7月8日本院依法作出（2015）碚法民初字第02670号民事判决书，在扣除被告人杨某某先行支付的费用后，由杨某某赔偿宗某某近亲属死亡赔偿金等共计66842.37元。目前该判决已生效。2015年9月6日，杨某某亲属代其向宗某某家属支付赔偿款32418.37元（含诉讼费），宗某某家属对杨某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有证人朱某某、姜某某的证言，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍材料、前科刑事判决书、公安机关出具的归案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及车辆信息查询表、扣押物品清单、返还物品凭证、重庆市第九人民医院死亡证明书、诊断证明、被害人主要亲属关系证明，收条、谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理�规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪�员刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初368号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张大伟，男，1982年11月4日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2016年5月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张大伟犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月11日23时许，被告人张大伟与朋友朱某、温某在天津市津南区双港镇海鲜烧烤摊饮酒时，因温某辱骂被告人张大伟，被告人张大伟持啤酒瓶击打温某头部，致其左侧嘴唇部至颊部软组织裂伤长约9.5cm，左侧腮腺下方粘膜裂伤长约2cm。经法医鉴定，被害人温某面部裂伤的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，经温某电话报警，被告人张大伟在现场等候归案。后其家属赔偿温某经济损失人民币100000元并达成和解协议。
上述事实，有温某的陈述，朱某、郭某、张某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张大伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为，被告人张大伟的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张大伟有自首之情节，且赔偿了被害人经济损失并达成和解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判处被告人张大伟拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人张大伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张大伟遇事不冷静，不计后果，故意持啤酒瓶击打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大伟明知他人报警而在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，且赔偿了被害人温某的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左家欢
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异234号
异议人（被执行人）秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曲建国，该公司经理。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人佟佰军，该公司总经理。
本院在执行秦皇岛市承建建筑工程有限公司(以下简称承建公司)申请执行秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人坤辉公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人坤辉公司于2016年12月26日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人坤辉公司申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 俣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执751号
申请执行人：张华明，女，汉族，1967年10年14日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行张华明与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6448号
原告：戴书鹏。
委托诉讼代理人：吴如江、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州神王钢绳有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山景区合丰路666号。
法定代表人：黄伟良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
原告戴书鹏诉被告苏州神王钢绳有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如江，被告委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。事实与理由：2013年12月1日，其进入被告处从事检验工作，签订了书面合同，合同至2016年12月到期。2016年1月中旬，其替他人代夜班三天。被告以其未尽检查、弄虚作假为由，作出书面解除劳动合同的通知。其认为，其未弄虚作假，仅发现问题后未及时汇报，故被告与其解除劳动关系违法。
被告苏州神王钢绳有限公司辩称，原告明知产品不合格而未尽到品检义务，造成损失；其与原告解除劳动合同合法，无须支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年12月1日入职被告处从事检验工作，原告入职后参加被告组织的入职培训，内容为公司简介、公司规章制度、考勤管理制度、安全制度等。原告试用期满后，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限截止2016年12月，被告为原告缴纳社保，原告在职期间月平均工资3200元。原告于2016年1月14日至16日代同岗位其他员工从事晚班工作。2016年1月14日晚，原告在发现所检验的产品钢丝14根硬度超标的情形下，既未向上级报告，亦未采取相关措施阻止产品流入下一道工序，导致不合格产品进入下一道工序，后经被告公司其他管理人员发现，将上述不合格产品截留。事后，原告就上述经过向被告出具了书面报告，确认上述事实。被告依据原告的违规情形，对照员工手册第二章第八条第二十项“玩忽职守，违反操作规程造成事故，使公司财产、他人生命遭严重损害者”，据此经所在单位工会组织同意，于2016年2月1日单方面作出解除原、被告劳动关系。因原告不服被告的处理决定，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金16000元，该委驳回了原告的仲裁申请。原告据此向本院提起诉讼。
根据上述事实，本案争议焦点是原告的玩忽职守、违反操作规程是否导致被告严重财产损失。被告为此向本院提供了如下证据：
载明江苏神王集团有限公司、编号为2015-29合同一份；经营单位为江苏神王集团有限公司编号为222920160790553867、222920160790106189报关单二份，证明其出口的钢丝绳40根总价22400.05美元，每根钢线绳560美元，共产生不合格钢线绳14根，共计损失7840美元。
被告针对上述证据作如下陈述：其钢丝绳系出口日本国，其生产时就与生产车间明确质量产品标准，但产品通过原告所在的检验部门时，因原告在检验出不符合质量要求的情况下，仍然盖章确认合格，导致产品流入下一道工程，后经相关人员查验发现14根不符合出口要求的钢丝绳，该批钢丝绳因不能用于出口而产生出口延误，只是相对方未向其主张赔偿。后该批钢丝绳只能换作其他用途。
原告认为，被告提供的证据载明的单位名称与本案当事人不符，非同一主体，不具有关联性。不合格钢丝绳并不报废，可以利用。被告提供的工会议案载明的因延误出口交货而导致较大损失，但被告并无据此产生损失。
本院认为，劳动者因严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除合同。本案中，原告系被告处检验岗位的员工，在发现所检验的钢丝绳不符合出口要求后，未采取相关措施，导致该批产品中有14根不符合出口要求的钢丝绳进入下一道工序，后经相关人员及时发现，而未将该批钢丝绳出口销售，被告据此依据员工手册第二章第八条第二十项关于“玩忽职守，违反操作规程造成事故，使公司财产、他人生命遭严重损害者”，单方面与原告解除劳动关系。根据被告的上述意见，可以反映被告与原告单方面解除劳动关系应同时具备二个条件，即原告具有玩忽职守、违反操作规程造成事故以及据此致公司财产、他人生命遭严重损害。根据本案事实，可以认定原告具有玩忽职守、违反操作规程的事实；关于被告是否据此产生财产、他人生命遭严重损害，根据被告提供的证明其产生损失人民币33642元的证据，原告对该证据的主体及损失金额均未予认可，鉴于该证据反映的损失主体为江苏神王集团有限公司，虽然被告认为该主体与被告系关联企业，但未有证据证明该项事实，且被告所提供的该组证据尚不能认定被告据此产生损失33642元。综上，原告虽然在工作中具有玩忽职守、违反操作规程，但被告并未据此产生财产严重损害，被告据此适用员工手册第二章第八条第二十项单方面与原告解除劳动关系的依据不足，原告主张要求被告承担经济赔偿金的诉请成立。根据原告在被告处的工作年限，结合原告月平均工资，本院对原告要求被告支付经济赔偿金16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项的规定，判决如下：
被告苏州神王钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴书鹏经济赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告江苏神王钢绳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华霞英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1784号
申请执行人陈小鸿，女，1970年5月11日出生。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生。
被执行人：陈霞，女，1966年2月9日出生。
关于陈小鸿申请执行蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，关于本院在执行已生效的（2014）延民初字第376号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂、陈霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更435号
罪犯唐明良，男，1966年7月24日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年九月十九日作出(2005)烟刑一初字第70号刑事判决，以被告人唐明良犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年9月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0394号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐明良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐明良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯唐明良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2210号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杭州华元房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路366号。
法定代表人：翁勤芳。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杭州华元房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一六年十月十二日
书记员 俞培桦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3581号
罪犯周友志，男，1987年9月8日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年5月30日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第77号刑事判决，认定周友志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年8月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友志予以假释（假释考验期至2017年12月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初185号
原告：王婷瑶，男，1993年1月14日出生，汉族，职员。
被告：宋海硕，男，27岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王婷瑶诉被告宋海硕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷瑶撤回起诉。
案件受理费176.00元（原告预交88.00元），减半收取88.00元，由原告王婷瑶负担。
审判员 张炜
二〇一七年三月七日
书记员 李阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9693号
原告孙凤奎，男，1966年7月13日出生。
被告高原，男，1948年8月1日出生。
委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。
原告孙凤奎与被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤奎，被告高原及其委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙凤奎诉称：2012年9月21日被告向我借款20万元，双方约定按银行同期贷款利率支付利息。后我多次向被告催要借款本息未果，故我诉至法院，要求判令被告向我偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2013年8月21日始至2014年5月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告高原辩称：我与原告之间确实存在民间借贷关系。我于2013年5月31日通过向借款中间人余佩星转账849500元，偿还了向原告于2012年8月30日的借款20万元和本案诉争的借款20万元以及相关利息。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，孙凤奎向高原出借资金20万元。关于该笔借款，高原称借款时孙凤奎、借款中间人余佩星与其口头约定还款时必须通过余佩星的银行账户，2013年5月31日其向余佩星转账849500元，偿还了本案诉争借款和2012年8月30日向孙凤奎的借款20万元以及两次借款的相关利息。为此高原向本院提供了中国工商银行个人业务凭证和银行账户历史明细清单予以证明。孙凤奎对此不予认可，表示其未让高原将对其的还款打入余佩星的银行账户。孙凤奎表示其确于2012年8月30日向高原出借了资金20万元，但该借款高原已清偿完毕。庭审中，高原申请余佩星出庭作证，余佩星陈述高原向其转账的849500元系高原偿还其的欠款，其系高原向孙凤奎借款的中间人，当时其并未让高原将对孙凤奎的还款打入其的银行账户。庭审中，孙凤奎称本案诉争借款约定的利息为月息4000元，高原已偿还了2012年9月21日至2013年8月21日期间的利息44000元。高原对此表示认可。
上述事实，有原告孙凤奎提供的借条2份、中国工商银行个人业务凭证2份、律师函1份，被告高原提供的银行账户历史明细清单1份、中国工商银行业务凭证1份、余佩星的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为高原于2013年5月31日向借款中间人余佩星的转款是否为向孙凤奎的还款。孙凤奎主张其未要求高原将还款打入余佩星的银行账户，本案诉争借款高原未偿还。高原主张其按照约定将还款打入余佩星的银行账户，本案诉争借款其已清偿完毕。余佩星亦表示其未要求高原将对孙凤奎的还款打入其银行账户。对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高原为支持其反驳主张，向本院提供了银行账户历史明细清单和中国工商银行业务凭证予以证明，但上述证据不足以证明孙凤奎和余佩星曾要求高原将对孙凤奎的还款打入余佩星银行账户的事实，故本院对高原的反驳主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故孙凤奎要求高原偿还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，双方认可约定的利息为每月4000元，现孙凤奎要求高原按照中国人民同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，本院确定为从2013年8月22日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效之日起十日内向原告孙凤奎偿还借款二十万元，并支付上述款项自二○一三年八月二十二日始至二○一四年五月二十一日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙凤奎的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零八元，公告费二百六十元，均由被告高原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
代理审判员 屈向东
代理审判员 贺 诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2157号
原告：周生林，男，1956年8月16日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳市折柳金属铸件厂，住所地丹阳市陵口镇折柳汤家村。统一社会信用代码91321181142456345W。
法定代表人：孔东波，系总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告周生林与被告丹阳市折柳金属铸件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周生林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生林向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周生林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周生林负担。
代理审判员 任建建
二〇一七年五月十日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2627号
申请执行人张铃海，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人周勤福，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币180,000元并负担案件受理费1620元、财产保全费1470元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第959号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第21号
申请复议人（被执行人）湖南百佳德非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人彭球，该××董事长。
被申请人（申请执行人）常德市运达商务有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人皮德媛，该××总经理。
被申请人（申请执行人）刘文革。
被申请人（申请执行人）任定元。
被申请人（申请执行人）陈欣。
被申请人（申请执行人）李曦。
被申请人（申请执行人）朱守明。
被申请人（申请执行人）易丽全。
被申请人（申请执行人）王正湘。
被申请人（申请执行人）付勇。
被申请人（申请执行人）白翔。
被申请人（被执行人）常德市玉洁食品有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人于阿娜，该××董事长。
湖南百佳德非融资性担保有限公司（以下简称百佳德公司）对常德市武陵区人民法院作出的（2015）武执异字第00023号执行裁定不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，百佳德公司于2015年2月16日向该院出具的执行担保书涵盖了担保范围、担保期间及担保责任，其内容具体确定。执行异议期间，百佳德公司亦未向执行法院提交该公司系在受欺诈下出具执行担保书的证据，故该院对百佳德公司关于执行担保书系受欺骗出具的主张不予采信。其次，该院认为，公司议决事项是否经由股东会决议系公司内部民主决策程序，对外不具有对抗效力。执行法院在百佳德公司未按担保书所承诺内容履行相关义务的前提下，裁定追加百佳德公司为执行案件的被执行人符合法律规定。综上，依据相关法律法规，裁定驳回百佳德公司的异议申请。
申请复议人百佳德公司称：一、常德市玉洁食品有限公司（以下简称玉洁公司）总经理冯本新冒充玉洁公司法定代表人并虚构其他事实骗取复议申请人出具担保书，依法应当认定无效。二、复议申请人出具的担保执行书未经公司股东会决议通过，依法应当认定无效。综上，请求撤销（2015）武执异字第00023号执行裁定书，指令对申请人异议重新审查。
经审查，2012年4月10日，武陵区法院受理了申请执行人刘文革、任定元、陈欣、常德市运达商务有限责任公司、李曦、朱守明、易丽全、王正湘、付勇、白翔与被执行人玉洁公司民间借贷纠纷系列案。
执行过程中，被执行人玉洁公司于2015年1月5日与百佳德公司签订了合同编号为cz20150104的居间合同，双方约定百佳德公司接受玉洁公司的委托，协助其办理银行贷款业务。
2015年2月16日，百佳德公司向执行法院出具了执行担保书一份，由百佳德公司法定代表人彭球签名并加盖了公司印章。担保书承诺对此系列案中玉洁公司的债务提供全额担保并予以代偿，百佳德公司应于2015年6月30日前代被执行人先行偿付欠款总额的50%，余下的于2015年12月30日前全部偿清。
2015年7月8日，因百佳德公司未履行担保义务，武陵区法院作出（2012）武执字第310-1号执行裁定，裁定追加百佳德公司为被执行人并在担保范围内承担还款义务。
2015年7月23日，百佳德公司以提供的执行担保书应无效为由向武陵区法院提起异议。2015年8月11日，武陵区法院作出（2015）武执异字第00023号执行裁定，裁定驳回百佳德公司的异议申请。
百佳德公司不服，遂向本院提出复议申请。
本院认为，执行担保是担保人向人民法院提供担保，而不仅仅是对申请执行人的担保，没有正当理由不得撤销或撤回。本案中百佳德公司提供的证据不足以证明该执行担保书是在受欺诈、胁迫下出具的，因此，对申请复议人百佳德公司关于执行担保书系受欺骗下出具的主张不予支持。对于申请复议人百佳德公司关于执行担保书未经股东会决定应属无效的主张，本院认为，担保合同事项是否经由股东会决议是公司章程规定的，属于公司内部程序，对外不具有对抗效力，故不应予以支持。综上，执行法院（2015）武执异字第00023执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人百佳德公司的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3166号
申请执行人李琴，女，土家族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李琴与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3166号申请执行人李琴，女，土家族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李琴与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1036号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年9月10日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。1999年12月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2004年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日14时许，被告人张伟在天津市东丽区东丽广场东北角靠近津塘公路存车处，采取雇佣开锁人员开锁的方式，盗窃被害人郑某红色小鸟牌电动自行车一辆，并于当日将该车变卖，获取赃款人民币350元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。
2015年8月23日12时许，被告人张伟携带榔头、凿子至天津市东丽区东丽广场靠近津塘公路存车处，采用榔头砸锁的手段，盗取被害人王某棕色上海永久牌电动自行车一辆，次日12时许，被告人张伟骑行该车至东丽区张贵庄街詹安里小区门口时被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2150元。案发后退缴赃款300元。
上述事实，开庭审理过程中，被告人对公诉机关提供的证据均表示无异议，并有检查、搜查笔录，扣押发还清单，证人贾某、杨某、潘某、焦某的证言。被害人郑某、王某的陈述，被告人张伟的供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人犯罪经历，户籍证明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张伟曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张伟在归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并且主动坦白第一起盗窃事实，可以从轻处罚。案发后退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告张伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送榔头、凿子各一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初870号
原告：王少华，男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地河南省鄢陵县花都大道229号。
法定代表人：梁会玲，任经理。
原告王少华与被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称鄢陵凯菲特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用�通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告鄢陵凯菲特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华向本院提出诉讼请求：被告鄢陵凯菲特公司返还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）。事实和理由：2013年8月20日，原告借给被告100000元，约定利息按月利率2%计算。被告支付利息至2015年6月份。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不返还。
鄢陵凯菲特公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款协议、收款收据和银行流水明细作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人�述，本院认定事实如下：被告鄢陵凯菲特公司因经营需要，向原告王少华借款100000元。双方于2013年8月20日签订借款协议，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，如被告到期未还，则顺延1年至2015年8月20日。被告于同日出具收款收据一份。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告支付原告借款利息至2015年6月份，未返还本金。
本院认为，借款人应当依约返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告鄢陵凯菲特公司未按时还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定了借期内利息按月利率2%计算，且原告自认被告支付利息至2015年6月份，借期内利息应按月利率2%自2015年7月1日计算至2015年8月20日，因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按照借期内的利率自2015年8月21日计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告王少华要求被告鄢陵凯菲特公司返还100000元借款及支付利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少华借款100000元及支付利�（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月三日
书 记 员 韩颖斐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申230号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑生财，男，1969年10月23日出生，汉族，经常居住地顺昌县。
委托诉讼代理人：郑玉兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺昌县规划建设和旅游局，住所地顺昌县城南中路16号。
法定代表人：吴兴富，局长。
委托诉讼代理人：高杰，顺昌县规划建设和旅游局干部。
郑生财因与顺昌县规划建设和旅游局（2011年8月19日顺昌县建设局变更为顺昌县住房保障和城乡规划建设局，2015年6月1日将顺昌县住房保障和城乡规划建设局、县旅游局的职责合并）其他行政行为一案，不服南平市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽07行终3号行政裁定：撤销顺昌县人民法院（2015）顺行初字第4号行政判决，驳回郑生财的起诉。郑生财向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月1日进行了公开听证。申请人郑生财的委托诉讼代理人郑玉兰、被申请人顺昌县规划建设和旅游局的委托诉讼代理人高杰到庭陈述意见。本案现已审查终结。
郑生财申请再审称：本案是因不动产提起诉讼的案件，应当适用20年的起诉期限；原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求：撤销（2016）闽07行终3号行政裁定；判决顺昌县规划建设和旅游局撤销“恒辉明珠”项目工程4#5#6#7#号楼的《工程质量监督报告》，并重新作出《工程质量监督报告》。
顺昌县规划建设和旅游局答辩称：申请人关于本案应适用不动产行政诉讼20年时效的主张没有法律依据。不动产行政诉讼仅指不动产所有权确权过程中涉及的行政侵权行为，本案的不动产所有权没有争议。申请人通过与第三人的二手房买卖获得该房的所有权，如果申请人对房屋工程质量行政监督享有诉权，必须按普通行政诉讼时效的规定行使诉权。顺昌县建设工程质量监督站于2008年8月22日作出《工程质量监督报告》，而申请人于2015年8月5日才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中的“因不动产提起诉讼的案件”，一般是指涉及不动产权属登记的案件。郑生财诉请撤销的被诉《工程质量监督报告》，并非涉及不动产的权属登记。被诉行政行为作出时间为2008年8月22日，而其起诉时间为2015年8月5日。该起诉已超过该被诉行政行为作出之日起五年的最长起诉期限。原审裁定适用法律正确。申请人郑生财的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。据此，裁定如下：
驳回郑生财的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶舒燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1068-1号
申请执行人董学红，男，1964年5月10日出生，汉族，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，组织机构代码：55416315-1，住所地：惠农区红果子工业园区长城园。
负责人缪建通，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。
申请执行人董学红与被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人董学红工资9203元、解除劳动合同经济补偿金及放假期间生活费3260元、逾期付款违约金2000元、案件受理费5元、执行费117元，共计14585元。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司现在停产歇业且无财产可供执行，本院依职权决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第266号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为14585元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年五月十一日
书记员 安 冉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1074号
罪犯孙浩，男，1995年9月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年8月18日作出（2014）成华少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙浩减刑。
经审理查明，罪犯孙浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙浩减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执991号
申请执行人：李培佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5915。
被执行人：项国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2414。
原告李培佳诉被告项国林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第478号民事判决已经发生法律效力。由于被告项国林逾期未履行上述民事判决确定的义务，本院依申请予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人除有粤E×××××号车辆及银行存款569.42元外，暂无其他财产可供执行。上述车辆本院已依法登记查封，银行存款依法扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执991号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘淑梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2194号
原告：ＸＸ。
被告：张磊。
被告：马雪平。
委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张磊、马雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告ＸＸ诉称，原告曾在被告处打工，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月的工资6000元。经原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，承诺2016年5月1日付清，被告至今未付该款项。因两被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。
被告张磊、马雪平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑221604号，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，两被告提交了邯郸市丛台区东柳街道办事处出具的《证明》一份，可证实两被告的经常居住地为邯郸市丛台区丛台区滏东北大街188号连城别苑221604号，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张磊、马雪平对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 霍观涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1278号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广东粤群混凝土有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：张建明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）181号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）181号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11563号
罪犯刘海栾，女,1985年4月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第391号刑事判决,以被告人刘海栾犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）云高刑复字第822号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海栾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘海栾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘海栾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海栾减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更239号
罪犯姜广才，男，汉族，生于1989年4月5日，甘肃省临潭县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉城刑初字第27号刑事判决，认定被告人姜广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）嘉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电�横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2015年12月至2016年5月记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯姜广才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广才减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2013年11月20日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2232号
原告王洋，男，1986年7月17日生，汉族，昌图县不动产登记中心职工。
被告昌图荣威房地产开发有限公司。
法定代表人梁雨，系该公司董事长
被告李林，男，1976年12月8日生，汉族，无职业。
被告昌图县亮中桥镇人民政府。
法定代表人赵亚军，系该镇镇长。
被告赵亚军，男，1969年12月28日生，汉族，公务员。
本院在审理原告王洋诉被告昌图荣威房地产开发有限公司、李林、昌图县亮中桥镇人民政府、赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出对被告赵亚军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回对被告赵亚军的起诉。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2232号原告王某，男，1986年7月17日生，汉族，昌图县某某中心职工，住昌图县。被告昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人梁某，系该公司董事长被告李某，男，1976年12月8日生，汉族，无职业，住昌图县。被告昌图县某某镇人民政府。法定代表人赵某某，系该镇镇长。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审 判 长  王志刚代理审判员  杨 光人民陪审员  朱若宁二〇一七年六月十四日书 记 员  刘思佳
河北省三河市人民法院
民事裁�书
（2016）冀1082民初4670号
原告马起。
被告三河市营连营新型建材有限公司。
本院在审理原告马起诉被告三河市营连营新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马起负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 萌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1126号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：徐胜飞，男，1986年12月5日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告徐胜飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月十二日
书记员 谷郁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00553-1号
申请执行人武汉鑫泰丰化工有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈艺苑，该公司总经理。
被执行人合肥得一新材料科技有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人黄煜，该公司总经理。
本院的（2014）肥西民二初字第00425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥得一新材料科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥得一新材料科技有限公司银行账户存款1120元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第772号
原告许书平。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告孙志路。
原告许书平诉被告张志路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许书平及委托代理人王希平、被告孙志路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过同事马士文认识后，被告讲自己做生意用钱，向原告借款41400元，并出具借条，承诺于2012年3月份还清，逾期后原告多次找被告催要此款，被告总是以各种借口推脱。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉来本院，请求被告偿还原告借款41400元及利息。
被告辩称，向原告借款41400元并向原告出具借条是事实，但实际借款时35000元，有一个保单不是我自愿的，保单在原告处，我没见过。还款日期已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，被告向原告借款，并打有借条，其内容“孙志路借许书平肆万壹仟肆佰41400元，包单陆仟肆佰，合计41400元。孙志路，2012年3月份还清，证人马某。因被告在借款期限内未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款41400元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明被告于2011年12月13日向原告借款41400元的事实，被告书写欠款41400元认可其中包括原告给被告垫付保单6400元。
经质证，被告对证据1借条真实性无异议，是被告所写，上面还款期限及本人签名、手印均是事实，但只认可收到35000元，没有见到保单。
本院定于2016年1月23日进行二次开庭审理，被告孙志路经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院补充提交下列证据：
证据2、保单三份，证明原告为被告办理保险垫付保费6400元。
证据3、通话记录，证明原告一直向被告催要欠款，原告主张权利未过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
另查，本院于2016年1月16日根据被告的地址确认书向被告邮寄送达开庭传票，该特快专递以“收件人长期外出、电话停机”为由退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院委托邮政部门发出的该邮件视为送达，被告孙志路无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可按缺席审理。
综上，有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为凭，能够证明案件事实。
本院认为，被告孙志路向原告许书平借款41400元，向原告出具借条，并承诺还款期限，有证人马士文作证。该借条系双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，被告未按自己承诺履行还款义务，属被告违约，被告应偿付原告借款本金并承担给原告造成的违约损失，支付自2012年4月1日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，实际收到原告35000元，根据原告提交的2011年11月30日阳光人寿保险股份有限公司保险单及2011年12月1日阳光人寿保险股份有限公司保险业务批单及录音证据能够证明原告已给被告垫付保险费，被告向原告出具借条时对该保费是知情并认可的，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。被告孙志路经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到底，视其为放弃权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告孙志路于本判决生效后十日内偿付原告许书平借款本金41400元及逾期付款利息，自2012年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告孙志路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 曹冬梅
人民陪审员 朱汉泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1157号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，�2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月6日10时许，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警郝某、李某赶赴兰州市城关区雁滩万达广场文华酒店南门路边处警时，被告人徐某某拒不配合，将两名出警民警咬伤。经法医鉴定均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月6日10时许，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警郝某、李某赶赴�州市城关区雁滩万达广场文华酒店处警，在酒店南门路边，欲将被告人带回派出所时，被告人徐某某拒不配合，将两名出警民警咬伤。经法医鉴定均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、郝某、李某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，在公共场所暴力妨害国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李海燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2142号
原告：江苏泓源建设有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：陶广清，该该公司董事长。
被告：张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏联发担保有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告江苏泓源建设有限公司与被告张春洪、江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏泓源建设有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏泓源建设有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告江苏泓源建设有限公司负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴梦雨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执678号
申请执行人马寿林，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐新荣，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省吴江市。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付5000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执678号申请执行人马寿林，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐新荣，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省吴江市。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已支付5000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11662号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨中原
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保633号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：李钦旺，男，1979年6月5日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人李钦旺诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保633号民事裁定，裁定将被申请人李钦旺在郯城农商行高峰头支行帐号916041100016201488961的存款519元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人李钦旺协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李钦旺在郯城农商行高峰头支行帐号916041100016201488961的存款519元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保633号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：李钦旺，男，1979年6月5日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人李钦旺诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保633号民事裁定，裁定将被申请人李钦旺在郯城农商行高峰头支行帐号916041100016201488961的存款519元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人李钦旺协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李钦旺在郯城农商行高峰头支行帐号916041100016201488961的存款519元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1505号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘远强，男，1985年8月12日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人刘远强犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人刘远强及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘远强于2012年10月17日向中国建设银行股份有限公司东莞市塘厦支行可居分理处（以下简称“中国建设银行”）申请办理了一张信用卡。2013年11月7日开始，刘远强在明知自已无力偿还的情况下，多次使用该信用卡透支消费。随后，中国建设银行多次以电话通知、邮寄信函等方式催收，期间，刘远强以更换电话号码等方式逃避银行催款，至2014年8月24日刘远强共透支本金39565.33元。案发后，刘远强于2016年6月1日已偿还中国建设银行本金、利息等共69975元，中国建设银行对刘远强的行为表示谅解。
公诉机关提供了被害单位的陈述，常住人口信息等书证，被告人刘远强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘远强无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘远强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘远强的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.初犯、偶犯；3.主观恶性较小；4.被告人刘远强家属案发后已向被害单位支付了本金和利息，获得被害单位的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘远强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘远强恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘远强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘远强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘远强家属案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，量刑建议合理，本院予以采纳。
视被告人刘远强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘远强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18008号
原告：付建，男，1983年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王力，女，1967年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告付建与被告王力民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林诗阳