wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8113号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，系该公司员工，汉族，住福建省南安市，被告黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄书水，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄书明、黄书水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人ＸＸ南到庭参加诉讼，被告黄书明、黄书水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，经协商一致，二被告与原告签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告黄书明发放贷款8万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为10.7‰，按月结息，被告黄书水自愿为被告黄书明该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息，被告黄书水亦未履行其相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄书明立即偿还借款人民币8万元及自2015年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年9月20日，暂计结欠利息、罚息1.008507万元）；2、由被告黄书水对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。被告黄书明、黄书水均未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告黄书明因欠缺资金向原告借款人民币8万元，利率为月利率10.7‰，期限至2016年4月21日止。同时，被告黄书水自愿为被告黄书明上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原被告于当日签订《保证借款合同》1份。原告依约于当日将贷款汇入被告的银行账户。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄书明未能归还上述贷款本金，利息付至2015年12月21日，至今尚欠原告借款本金人民币8万元及相应利息、罚息未偿还，被告黄书水也未履行其相应的担保责任。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄书明、黄书水的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告黄书明由被告黄书水提供连带责任保证，向原告借款人民币8万元，借款月利率为10.7‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、贷款明细账1份，以此证明合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币8万元的事实。本院认为，因被告黄书明、黄书水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告黄书明、黄书水签订的《保证借款合同》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向黄书明发放贷款人民币80000元，而借款期限届满后，被告黄书明未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。被告黄书明的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄书水为黄书明向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告黄书明立即偿还借款人民币80000元及相应利息、罚息，并由被告黄书水承担连带清偿责任的合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书明、黄书水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告黄书明应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2015年12月21日起至款项还清之日止计付）；二、被告黄书水对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄书水承担保证责任后，有权向被告黄书明追偿。本案受理费人民币2052元，减半收取为人民币1026元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十月二十八日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初351号
原告：曲阳县宇飞雕刻厂。住所：河北省保定市曲阳县羊平镇西郭村。
经营者：王少川，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇西郭村11队**号。
委托代理人：王少龙，男，1960年9月28日生，汉族，曲阳县宇飞雕刻厂销售员，住河北省保定市曲阳县羊平镇西郭村11队**号。
被告：吉林市安远陵园有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村。
法定代表人：佟镜，该公司经理。
委托代理人：王国平，该公司法律顾问。
原告曲阳县宇飞雕刻厂(以下简称宇飞雕刻厂)与被告吉林市安远陵园有限责任公司（以下简称安远陵园）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞雕刻厂的委托代理人王少龙，被告安远陵园的委托代理人王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇飞雕刻厂诉称：2012年6月10日，宇飞雕刻厂与安远陵园签订加工定做合同一份。双方约定，由宇飞雕刻厂为安远陵园加工富贵七区墓碑931套，墓碑材料由宇飞雕刻厂负责；每套3450元，安远陵园按销售的墓碑套数给付货款。按合同约定，宇飞雕刻厂已向安远陵园交付750套墓碑。经宇飞雕刻厂了解，安远陵园已出售墓碑430套，依合同约定，安远陵园应当给付宇飞雕刻厂1483500元。另外，宇飞雕刻厂在2014年12月26日向安远陵园交付祥和二区墓碑32套、每套4000元，祥和二区块碑40块、每块2000元，富贵六区墓碑80套、每套单价4000元，总价款528000元，双方约定结算方式为货到付款。现宇飞雕刻厂诉至法院，请求依法判令：安远陵园给付宇飞雕刻厂货款2011500元。
安远陵园诉称：2012年6月10日的加工定做合同是宇飞雕刻厂与案外人董海强达成的，安远陵园没有参与该合同的商定，也没有收到合同约定的墓碑。董海强是富贵七区墓地的开发人，负有给付合同价款的义务，宇飞雕刻厂应向董海强主张合同价款。据安远陵园调查，加工定做合同约定的墓碑实际销售了320套。对2014年12月26日宇飞雕刻厂交付的墓碑、块碑，安远陵园无异议。上述墓碑部分因运输已损坏，无法使用，且价格较高。现宇飞雕刻厂只有收条，根据交易习惯，安远陵园应根据销售量给付价款。目前剩余41套没有销售。
经审理查明：2012年6月10日，宇飞雕刻厂与安远陵园签订加工定做合同一份，约定由宇飞雕刻厂为安远陵园富贵七区加工定做墓碑931套、每套3450元，安远陵园按月销售量给付货款。2014年12月26日，宇飞雕刻厂又向安远陵园交付祥和二区墓碑32套、每套4000元，祥和二区块碑40块、每块2000元，富贵六区墓碑80套、每套4000元。现宇飞雕刻厂诉至本院，以依加工定做合同宇飞雕刻厂已向安远陵园交付墓碑750套，安远陵园已销售430套，2014年12月26日交付的墓碑、块碑的结算方式为货到付款为由，要求安远陵园给付货款2011500元。安远陵园表示，加工定做合同是宇飞雕刻厂与案外人董海强签订的，安远陵园没有参与；2014年12月26日宇飞雕刻厂交付的墓碑、块碑按交易习惯应按销售量给付货款，现祥和二区销售块碑18块、富贵六区销售墓碑21套。审理中，安远陵园提交了署名为董海强的情况说明一份，该情况说明表示富贵七区销售墓碑350套。安远陵园对该情况说明无异议。经本院释明后，宇飞雕刻厂表示在本案中根据安远陵园自认的墓碑销售量，即富贵七区墓碑350套、祥和二区块碑18块、富贵六区墓碑21套主张权利，其余部分在本案中撤回诉请。
认定上述事实的证据有：加工定做合同、收条及当事人的陈述等。
根据宇飞雕刻厂的诉讼请求和安远陵园的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.安远陵园主体是否适格；2.应给付的货款为多少。
本院认为：加工定做合同上加盖的是安远陵园的公章，在负责人处签名的是安远陵园的销售经理李勇，宇飞雕刻厂亦否认安远陵园已告知其富贵七区是由董海强经营，与安远陵园无关，且安远陵园主张的富贵七区由董海强经营属于内部协议，不足以对抗第三人。故富贵七区的墓碑价款应由安远陵园给付，安远陵园主体适格，董海并非本案必要诉讼当事人。审理中，安远陵园自认祥和二区销售块碑18块、富贵六区销售墓碑21套；同时对自己出具的署名为董海强的情况说明没有异议，该情况说明表示富贵七区销售墓碑350套。故安远陵园应按富贵七区墓碑350套、每套3450元，祥和二区块碑18块、每块2000元，富贵六区墓碑21套、每套4000元，给付货款合计1327500元。审理中，宇飞雕刻厂撤回部分诉请，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市安远陵园有限责任公司给付原告曲阳县宇飞雕刻厂货款1327500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16747.5元，由被告吉林市安远陵园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜文智
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执132号
申请执行人董某某，男，1974年3月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人黄某某，男，1984年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初84号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人董某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执132号申请执行人董某某，男，1974年3月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人黄某某，男，1984年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初84号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人董某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十七日书记员  张志婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初756号
原告：吕娟
被告：鲁成
被告：王淑艳
原告吕娟诉被告鲁成、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
吕娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款6万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月19日向原告借款6万元，约定借款期限至2016年12月18日止，月利率为1.5%，并出具借条。因二被告未还款，故诉至法院。
本院经审查认为：按照吕娟提供的鲁成、王淑艳住址，无法送达法律文书。因吕娟不能提供鲁成、王淑艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定鲁成、王淑艳送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回吕娟的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给吕娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年四月十二日
书记员 李 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂01民终1883号
上诉人（原审原告暨被告）：梅再盛，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师，由武汉市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告暨原告）：武钢绿色城市建设发展有限公司（原名武汉钢铁建工集团有限责任公司）。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：张先贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘友泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武钢集团有限公司【原名武汉钢铁（集团）公司】。住所地：湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：郭斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理�：刘云，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：桂卫红，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：桂玉勤，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市胜盛人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区61-2-6-1。
法定代表人：郭海生，该公司董事长。
上诉人梅再盛、上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司因与被上诉人武钢集团有限公司、桂卫红、桂玉勤、武汉市胜盛人力资源有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1756号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告送达是一种特殊送达方式，仅在受送达人下落不明或穷尽其他方式均无法送达的情况下方可适用。一审法院在未采取其他送达方式进行送达的情况下，径行以公告方式向桂玉勤送达开庭传票，程序违法。其次，武钢绿色城市建设发展有限公司2015年12月15日出具《证明》一份，该《证明》载明梅再盛原在其公司安全保卫部经警队工作，后因武钢集团公司文件规定对保卫值守人员减员，梅再盛于2015年9月25日按规定离职。一审对武钢绿色城市建设发展有限公司与梅再盛是否存在劳动关系、是否应承担责任等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1756号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保323号
申请人：曹玉琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：孙兴志，男，1956年8月13日出生，汉族，住枣阳市，
申请人曹玉琴与被申请人孙兴志民间借贷纠纷一案，申请人曹玉琴于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人孙兴志的银行存款60000元予以冻结、查封，申请人以其儿子姚星、儿媳郭雪艳夫妻名下共有的位于枣阳市襄阳路67号柏林阳光城10幢14楼1403号（产权证号：枣房字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙兴志的银行存款60000元予以冻结、查封；
二、将申请人提供担保的姚星、郭雪艳夫妻名下共有的位于枣阳市襄阳路67号柏林阳光城10幢14楼1403号枣房字第××号的房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗艳莹
贵州省安顺市平坝区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初100号
原告：陈国平，男，1967年5月7日出生，汉族，现住平坝区。
委托诉讼代理人：陈兴华，平坝区夏云镇法律服务所法律工作者。
被告：辜永勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省平坝区。
原告陈国平与被告辜永勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辜永勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修材料款45286元。
事实及理由：被告系原红湖机械厂职工，自己觉得厂里工资低，离厂在夏云镇各小区打广告承包房屋装修为生。原、被告经朋友介绍认识后，被告接到装修业务就在原告�过的装修店内购买装饰材料板。2015年至2016年间，被告累计在原告处拿走价值45286元的装修材料，被告承诺在2017年3月份一次性将此款付清。但被告拿走材料后，一直未履行承诺向原告付款。2017年5月，原告找到被告并向其催要，被告仍借口拖延不付。为维护原告合法权益，现特具状起诉，诚望判如所请。
被告辜永勇未到庭应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系专门从事装饰装修材料经营的个体经营者；被告辜永勇曾以装饰装修为业。2015年至2016年期间，原告以赊销的方式向被告出售总价值47000元的装饰板材。双方未签订书面购销合同。被告向原告购买装饰板材后，向原告支付4000元货款，余款43000元至今未付。原告经多次催索未果，致本案成讼。
上述事实，有当事人陈述、《结算单》等在卷为凭。
本院认为，结合当事人诉�请求和事实理由，并经当事人确认，本案的争议焦点是：原告诉判被告支付货款45286元是否合理，应否支持。
对此焦点问题，原告以《结算单》为据主张被告向其购买装饰板材，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告所举《结算单》的内容，结合本案实际情况，可以确认原、被告双方之间成立合法有效的买卖合同关系。
被告向原告赊购装饰板材后，依法应向原告足额支付相应价款。基于双方未签订书面买卖合同，视为双方对货款支付时间未作约定或约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行。而原告与被告就赊购装饰板材价款进行结算，应视为向被告主张货款。被告在结算单上署名后，未及时向原告支付相应货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担继续履行等违约责任。故此，本院认为原告诉判被告支付货款，合理部分应予支持。具体而言，结算单所载“总计欠：肆万柒仟�正￥47000元”的内容，被告经本院依法传唤未到庭发表意见，视为其自行放弃举证和答辩的权利，结合原告陈述和该结算单所载被告签名，本院确认被告总计欠原告货款47000元的事实。但是，结算单所载“2015年7月1日欠2286元”，“2016年1月18日付4000.00元”，原告自认系其事后所书，鉴于该事实无相应证据佐证，本院对其中“2015年7月1日欠2286元”的事实不予采信，对“2016年1月18日付4000.00元”视为原告自认的事实予以确认。有鉴于此，被告所欠原告货款本院依法确定为43000元。原告主张超出部分理据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜永勇于本判决生效之日起十日内，向原告陈国平支付装饰材料款43000元。
�、驳回原告陈国平的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.15元，由被告辜永勇负担766.15，由原告陈国平负担166元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费932.15元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年七月九日
法官 助理 夏小惠
书 记 员 刘 莹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初218号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月16日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年3月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日11时许，被告人王某无证驾驶车牌号为皖10-175**的变型拖拉机，在临泉县杨桥镇后王元行政村村内道路由西向东行驶，行至村民张启学家门口时，不慎将张佳豪（男，出生于2011年4月28日）当场碾死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张佳豪系交通工具钝性外力作用碾压致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故成因分析，王某的行为是造成事故的主要原因，张佳豪的父亲张某甲的行为是造成事故的次要原因。案发后，双方达成调解协议，被告人王某赔偿张佳豪近亲属190000元，征得其谅解。
另查明：被告人王某明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、非道路交通事故成因分析意见书、事故赔偿调解协议书、谅解书，证人张某乙、张某丙、张某甲、张某丁的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路山行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某于案发后明知他人报警并在原地等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节；案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某缓刑考验期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一六年五月十三日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初538号
原告:张同奎，男，1970年5月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：韩立平，男，1989年1月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司经理。
原告张同奎与被告韩立平、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告张同奎申请撤回了对被告韩立平的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日5时40分许,张松松驾驶被告韩立平所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿星湖十路由西向东行驶至事故地点时，因下雾没看清路况开入沟中撞上已经开入沟中张丙志驾驶原告张同奎所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队出具事故证明。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。随后，原被告对本案事故损失调解未果。
被告大地财险公司辩称，事故发生属实。但原告车辆下部损失首先应由其第一次事故即自身承担，剩余损失由双方按同等责任承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日5时40分许,张松松驾驶被告韩立平所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿星湖十路由西向东行驶至事故地点时，因下雾没看清路况开入沟中撞上已经开入沟中张丙志驾驶原告张同奎所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元；根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
经原告张同奎申请，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值进行了司法鉴定，鉴定损失价值为81597元。原告张同奎为此支出鉴定费4000元。
以上事实，有事故证明等及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张同奎与被告韩立平车辆发生碰撞造成两车不同程度受损的事故由交警部门出示的事故证明证实，本院予以确认。双方对事故的发生均存在过错，结合本案实际，双方应负事故的同等责任。被告大地财险公司不能举证证实原告的车辆部分损失系在本次事故发生前造成，故应推定为原告的车辆全部损失为本次事故所造成。
涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告大地财险先在交强险的财产损失保险限额内赔付2000元，剩余损失在商业险第三者责任险保险限额内按50％的比例赔付赔付，赔付数额为41798.50元【（85597元-2000元）×50％】。
原告提交的鉴定费单据，能够证实原告在涉案事故中所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，应由被告大地财险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张同奎车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险保险限额内赔偿原告张同奎车辆损失等41798.50元；
三、驳回原告张同奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张同奎负担328元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月六日
书记员 王 群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保85号
申请人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：杨成，男，1969年2月1日出生，汉族，现住孙吴县红旗街喜成家园。
申请人庚秋菊于2017年4月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨成在孙吴县喜成家园*号楼*单元***室的住宅一处，申请人庚秋菊以其名下的住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的住宅一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封庚秋菊名下的住宅一处，该不动产权证编号为：孙房权证建房字第S200*****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月五日
书记员 董 丽
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00890号
申请执行人：徐州天达网架幕墙有限公司。
法定代表人：姜颖辉，职务：董事长。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，职务经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽锦帝合成革有限公司未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人徐州天达网架幕墙有限公司依法申请强制执行。
现查明被执行人安徽锦帝合成革有限公司有办公楼、浙江杭叉工程机械集团股份有限公司生产的平衡重式叉车两台、无锡锡能锅炉有限公司生产的有机热载体炉两台、长城豫工ZL10-12装载机一台、地磅、变电室及变压器相关设备等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽锦帝合成革有限公司的办公楼、浙江杭叉工程机械集团股份有限公司生产的平衡重式叉车两台、无锡锡能锅炉有限公司生产的有机热载体炉两台、长城豫工ZL10-12装载机一台、地磅、两台行车、变电室及变压器相关设备、19台格力空调等。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人安徽锦帝合成革有限公司负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑玉健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13812号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5129号
原告：佛山市顺德区杏坛镇展扬塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区6路6号，组织机构代码：L1584026-7。
经营者：罗曹展，男，汉族，1958年10月4日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：林永艺，男，汉族，1969年5月20日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇展扬塑料厂诉被告林永艺、吴少好买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭对案件进行审理。诉讼中，原告撤回对被告吴少好的起诉，本院予以准许；2016年9月6日本院对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告林永艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6、7月间被告以林毅＊的名义分三次向原告购买塑料黑粒，合计货款171675元，双方约定收货后20天内付款。经原告多次催收，被告于2016年2月3日以林毅林＊的名义出具欠款协议，承诺分期支付上述货款。其后，被告却未能依照协议约定付款。后经查实，被告虽然以林毅林＊的名义收货和签订协议，但林毅林＊并非其曾用名，被告的行为构成欺诈，且其在承诺的期限内均未履行付款义务，已严重丧失诚信及违约，原告有权要求被告全面履行支付尚欠的全部货款171675元的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除2016年2月3日签订的欠款协议中关于分期付款的条款；2.被告立即支付货款171675元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为：被告立即支付货款171675元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2016年4月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者罗曹展的身份证复印件各一份，被告的人口信息查询表原件一份、机动车驾驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《欠款证明》原件一份，送货单原件三份，证明原、被告多年一直有业务往来，由原告向被告供应再生塑料原料，2015年6月29日、同年7月7日、同年7月16日原告分三次向被告供应货物名称为“黑pp粒”的塑料原料，价款分别为45675元、63000元、63000元，合计171675元；因未能及时结清货款，2016年2月3日被告向原告出具了还款协议，约定在当日支付货款1675元，并在2016年3月1日至同年12月1日期间每月支付10000元，余款70000元于2017年1月1日前支付完毕；但签订协议后，被告一直未支付过货款，其行为已构成逾预期违约，依照法律的规定原告有权要求被告一次性支付上述全部货款；
证据3.《证明》原件一份，照片打印件一份，证明被告以林毅林＊的名义向原告购买塑料原料并写下还款协议，即2016年2月3日的《欠款证明》，被告的实际姓名是林永艺；同时证明2016年7月23日原告经营者的儿子罗同涛罗某去到被告家中，被告书面确认其以林毅林＊的名义与原告发生业务往来。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告多年一直有业务往来，由原告向被告供应再生塑料原料。2015年6月29日、同年7月7日、同年7月16日原告分三次向被告供应货物名称为“黑pp粒”的塑料原料，价款分别为45675元、63000元、63000元，合计171675元。因未能及时结清货款，2016年2月3日被告以林毅林＊的名义向原告出具了《欠款证明》，确认截止至当日尚欠原告货款171675元，并就还款方式承诺“2016年2月3日先付现金：1675元，从2016年3月1日到2016年12月1日共10个月，每月归还人民币：10000元，剩下余额人民币：70000元于2017年1月1日全额归还……”，原告在《欠款证明》上加盖了公章对被告的承诺予以确认。其后，被告未能在2016年2月3日向原告支付1675元，在2016年3月也未能支付当月的应付款10000元，原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告能举证作为交货及结算凭证的送货单，以及作为债权凭证的《欠款证明》证明其与被告之间存在塑料原料的买卖合同关系，而根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在塑料原料的买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定恪守合同义务。现原告依约履行交货义务后，被告连续两期在约定的付款期限届满后仍未按时支付货款，属于以明示的方式表明其不愿履行合同义务，从而构成预期违约，虽然双方约定的付款期限未全部届满，原告主张被告履行全部付款义务，理据充分，本院予以支持；又因被告的该违约行为，另需承担向原告支付逾期付款利息的责任，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇展扬塑料厂支付货款171675元及利息（利息计算方法：自2016年4月8日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3733.5元（原告已预交），由被告林永艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄泽欣
吴建欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4441号
原告：葛朝晖。
被告：王珍伟。
原告葛朝晖与被告王珍伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付欠款人民币18000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买家俱，2001年6月30日出具欠条一份，载明欠原告现金18000元。此后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，当庭判决如下：
被告王珍伟应于本判决生效后十日内支付原告葛朝晖欠款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告王珍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 邬珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初358号
原告张套亭。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所实习律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张套亭与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张套亭委托代理人胡小青、侯海英与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张套亭诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款230060元，其支付了购房款115030元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计107806元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其115030元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2013年1月24日原告张套亭作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元1802号房屋，建筑面积为51.3平方米，房屋总价为230060元。该合同约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2013年1月24日原告向被告交纳115030元购房款，现被告未退还金额为107806元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张套亭与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告张套亭购房款107806元，并赔偿原告张套亭利息损失（以107806元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年1月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1863号
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司。
本院在审理原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司于2014年11月1日向本院提出对被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限有限公司撤回对被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司的起诉。
本案案件受理费15508元，由原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郑 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执439号
申请执行人：徐慎辉，男，1949年9月26日生，汉族。
被执行人：刘飞，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：徐丽，女，1977年7月14日生，汉族。
申请执行人徐慎辉与被执行人刘飞、徐丽借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初478民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐慎辉于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、徐丽偿还借款人民币70万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘飞、徐丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞、徐丽名下相关财产信息，发现被执行人刘飞名下有房产，无车辆登记信息。未发现被执行人刘飞、徐丽有其他可供执行的财产，本案执行标的70万元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月6日作出执行决定书，将被执行人刘飞、徐丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.经查被执行人刘飞、徐丽在本院立案执行的案件共有四件，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0281执440号执行裁定书，查封了被执行人刘飞所有的位于大冶市××××号房屋一套。同时查明两被执行人都是事业单位职工，其住房公积金也被本院另案冻结，且两被执行人去年在各自单位相继离职，至今下落不明。执行中未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘飞、徐丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请人徐慎辉释明被执行人刘飞、徐丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘飞、徐丽的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人徐慎辉发现被执行人刘飞、徐丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执439号申请执行人：徐慎辉，男，1949年9月26日生，汉族。被执行人：刘飞，男，1973年10月10日生，汉族。被执行人：徐丽，女，1977年7月14日生，汉族。申请执行人徐慎辉与被执行人刘飞、徐丽借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初478民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐慎辉于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、徐丽偿还借款人民币70万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘飞、徐丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞、徐丽名下相关财产信息，发现被执行人刘飞名下有房产，无车辆登记信息。未发现被执行人刘飞、徐丽有其他可供执行的财产，本案执行标的70万元及利息未能执行。3.本院于2017年3月6日作出执行决定书，将被执行人刘飞、徐丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查被执行人刘飞、徐丽在本院立案执行的案件共有四件，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0281执440号执行裁定书，查封了被执行人刘飞所有的位于大冶市××××号房屋一套。同时查明两被执行人都是事业单位职工，其住房公积金也被本院另案冻结，且两被执行人去年在各自单位相继离职，至今下落不明。执行中未发现两被执行人有其他可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞、徐丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请人徐慎辉释明被执行人刘飞、徐丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘飞、徐丽的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐慎辉发现被执行人刘飞、徐丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月二十五日书记员  刘方建
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1593号
原告：武金堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：董汉云，男，1963年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告武金堂与被告董汉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金堂到庭参加诉讼、被告董汉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款44000元，利息按银行同期贷款利息计算至被告还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求中的利息计算依据变更为：自2009年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金44000元按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告曾是个体砖厂经营户，被告董汉云因垒猪圈需要用我供应的砖相识。后被告以买猪饲料资金紧张为由向原告借钱，2009年4月19日借款24000元，2009年9月12日借款10000元，2009年9月14日借款10000元，被告董汉云分三次从原告方借款共计44000元。经原告多次催要，被告不偿还借款，只在原借条上签字，继续生效，但并没有实际偿还借款，引起本案诉讼。
董汉云未提交任何答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日被告董汉云向原告武金堂借款20000元，约定借期一年，年利息为4000元。期满后，被告本息未予偿还。经原、被告核算，被告将上一年借期内约定的利息4000元计入后期借款本金中，于2009年4月19日重新给原告出具了一份24000元的借条，约定借期一年。后被告又于2009年9月12日向原告借款10000元，约定年利息为2000元，借款期限一年，2009年9月14日又向原告借款10000元，约定年利息为2000元，借款期限一年。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告分别于2012年1月31日、2014年8月19日、2017年7月26日在上述三份借条上签署“董汉云继续生效”字样，但并未实际还款引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董汉云借原告武金堂44000元，有借条为凭，原告武金堂要求被告董汉云偿还44000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2009年4月19日，被告董汉云给原告出具的24000元的借条，是被告未偿还原告上一年借期内的借款本金20000元及借期内的利息4000元，经原被告核算将4000元利息计入本金后重新出具的借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原被告双方约定的前期借款利息为4000元，即年利率为20%，该利息的约定没有超过年利率的24%，故前期借款的利息可以计入后期借款本金中。原告武金堂要求被告董汉云自2009年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，因该主张不违反法律的规定，且低于借条上约定的年利率20%的规定，故本院对该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董汉云自本判决生效之日起十五日内偿还原告武金堂借款本金44000元及利息（自2009年9月14日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董汉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年九月十六日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初48号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉金融诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某某、徐某犯保险诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人陈某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日中午，被告人陈某某、徐某在车主刘国雷（另案处理）要求下，至奉贤区南桥镇环城东路XXX弄同盛花园小区地下车库，由被告人陈某某驾驶刘国雷的沪NXXX**奔驰轿车车辆，被告人徐某负责引导指挥，共同制造一起虚假奔驰轿车单车交通事故，故意造成奔驰轿车右前侧毁损。之后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对该起事故的定损后对该车支付理赔款人民币5.4万元。
上述事实，被告人陈某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘国雷的供述，证人吴某的证言，车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，保险损失计算书，刘国雷的中国农业银行账户交易明细清单，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的退赔说明，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、徐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，保险公司的经济损失已由刘国雷退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终19号
上诉人（原审原告）：姜某某。
被上诉人（原审被告）：芦某某。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人芦某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜某某，被上诉人芦某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初420号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人姜某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 董佳什
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2476号
申请执行人胡滨，女，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院受理的胡滨申请执行陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2057号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2476号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2476号申请执行人胡滨，女，汉族，1963年5月9日出生。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人余占仲，该公司董事长。本院受理的胡滨申请执行陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2057号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2476号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年九月十四日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑秦云，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑秦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑秦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51347.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51347.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执673号
申请执行人仲某某，男，生于1980年6月27日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金戈市场个体工商户。
被执行人刘某某，男,生于1974年4月25日，汉族,甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人仲某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年6月12日将借款7025元交付至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年六月十二日
书记员 吕晓蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1710号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民。
委托代理人任建春，男，汉族，生于1972年2月7日，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区文营西路。
被告中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区滨江大道。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司合同纠纷一案，原告西安瑾瑜物业管理有限公司于2016年8月25日以已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费九百七十二元，减半收取四百八十六元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 晁 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5475号
原告:马甜甜，女，1981年1月4日，住址：辽宁省普兰店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告马甜甜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5475号
原告:赵雪，女，1984年11月21日，住址：庄河市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告赵雪诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗81号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：谷深，男，1961年5月29日出生，汉族，柳毛石墨资源有限公司销售员。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂。住所地：恒山区柳毛乡安山村。
法定代表人：张祝权，该厂厂长。
申诉人谷深与被申诉人鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂债务纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鸡商终字第5号民事判决，已经发生法律效力。谷深不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2015]23000000049号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2006）鸡商终字第5号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗81号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：谷深，男，1961年5月29日出生，汉族，柳毛石墨资源有限公司销售员。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂。住所地：恒山区柳毛乡安山村。法定代表人：张祝权，该厂厂长。申诉人谷深与被申诉人鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鸡商终字第5号民事判决，已经发生法律效力。谷深不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2015]23000000049号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2006）鸡商终字第5号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年五月十八日书 记 员  余 博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初993号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人潘琦峰，该支行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告彭小祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告彭小祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行以被告彭小祥已死亡为由，向本院提出申请，请求撤回对被告彭小祥的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
代理审判员 季强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2896号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人陈素莹，该行员工。
被告：董丕清。
被告：徐倩倩。
被告：张中辉。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告董丕清、徐倩倩、张中辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈素莹到庭参加了诉讼，被告董丕清、徐倩倩、张中辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元及利息。2、依法行使抵押权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董丕清于2014年12月23日与原告签订个人借款合同和最高额抵押借款合同，担保人为被告张中辉、徐倩倩，并于2014年12月23日从原告处贷款500000元，2015年9月1日到期，贷款欠息后，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告董丕清、徐倩倩、张中辉未予答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告董丕清与原告签订个人借款合同，合同号为（围子支行）个借字（2014）年第391号，合同约定，自2014年12月23日至2015年12月22日，被告董丕清采取非循环方式，从原告处借款500000元。借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，借款人在原告处开立个人账户，用以办理借款资金的发放、支付与与还款业务，借款指定账号为62×××35。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%确定。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张中辉、徐倩倩与原告签订保证合同，合同号为（围子支行）保字（2014）年第391号，约定为被告董丕清的上述贷款提供连带责任保证，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告徐倩倩与原告签订最高额抵押合同，约定自2013年12月23日至2018年12月22日，在人民币500000元的最高余额内，以其所有的位于昌邑市解放路368号2幢2单元702室的房产一套为被告董丕清的上述借款提供担保。同日，原告与被告徐倩倩就上述房产的抵押事项在昌邑市不动产登记管理中心进行了登记。
另查，合同签订后，被告董丕清于2014年12月23日，从原告处贷款500000元，2015年12月22日到期，贷款期限内利息为月息6.75000‰，贷款存入的帐号为62×××35，开户行为昌邑市农商行围子支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。截至2017年2月15日，被告董丕清尚结欠原告贷款本金500000元，利息35882.53元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告董丕清签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。被告董丕清借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告董丕清偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张中辉、徐倩倩作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告徐倩倩自愿以其所有的房屋为被告董丕清的上述借款在总额500000元以内承担担保责任，应当按照约定承担担保责任。以上二被告偿付该债务后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告董丕清偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(自2017年2月16日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告张中辉、徐倩倩对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，被告张中辉、徐倩倩承担连带责任后，有权向被告董丕清追偿。
二、被告董丕清偿还原告山东农村商业银行股份有限公司2017年2月15日前的贷款利息35882.53元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张中辉、徐倩倩对上述借款,利息的偿还承担连带清偿责任，被告张中辉、徐倩倩承担连带责任后，有权向被告董丕清追偿。
三、若借款本息未得到清偿，则原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就被告徐倩倩所有的位于昌邑市解放路368号2幢2单元702室的房产折价、变卖、拍卖所得在主债权500000元内优先受偿。原告实现抵押权后，被告徐倩倩有权向被告董丕清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王立贤
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐亮亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：洪丽节，女，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告洪丽节信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：判令被告洪丽节偿还原告信用卡欠款本金64283.66元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费52194.01元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月13日和2009年3月5日，被告洪丽节向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××67和40×××81的金穗贷记卡各一张。被告分�于2009年3月11日和2009年5月21日开始透支，2014年8月21日最后一次消费应还款额1000元和2016年10月19日最后一次消费应还款额38.85元，截止2017年5月30日，被告尚欠透支本金64283.66元，利息、滞纳金、违约金等合计52194.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪丽节于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金64283.66元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月30日为52194.01元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半）,保全费1102元，合计2417元，由被告洪丽节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十四日
代书记员 林周琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7348号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：张政梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张政梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1086号
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。
被执行人王秋良，男，汉族，1968年7月18日出生。
被执行人刘淑平，女，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人长沙市雨花区悦兴钢材经营部。
被执行人杨灿军，男，汉族，1962年11月9日出生。
被执行人胡志聪，女，汉族，1963年7月4日出生。
被执行人张益球，男，汉族，1977年4月19日出生。
被执行人曾爱连，女，汉族，1979年10月15日出生。
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人王秋良、刘淑平、长沙市雨花区悦兴钢材经营部、杨灿军、胡志聪、张益球、曾爱连金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初210号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿付贷款本金70万元及利息，承担案件受理费、保全费10438元，申请执行费9504元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王秋良、刘淑平、长沙市雨花区悦兴钢材经营部、杨灿军、胡志聪、张益球、曾爱连存款或其它收入755096元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1086号
杨灿军：
胡志聪：
张益球：
曾爱连：
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人王秋良、刘淑平、长沙市雨花区悦兴钢材经营部、杨灿军、胡志聪、张益球、曾爱连金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初210号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人杨灿军、胡志聪、张益球、曾爱连已代王秋良、刘淑平夫妻履行全部义务。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1442号
申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王丙戊，男，1970年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张荣华与王金理、王丙戊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1365号民事判决书一案中，被执行人王金理、王丙戊应偿还申请执行人张荣华借款本进人民币146000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1442号申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王丙戊，男，1970年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张荣华与王金理、王丙戊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1365号民事判决书一案中，被执行人王金理、王丙戊应偿还申请执行人张荣华借款本进人民币146000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更66号
罪犯魏能俊，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省连江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013）浙舟刑初字第17号刑事判决书，认定魏能俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八百万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏能俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏能俊在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏能俊减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年8月30日起至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2688号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：白中平，男，汉族，居民，住荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告白中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告白中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金243309.20元及利息5653.64元（截止到2016年2月27日）；2、被告支付自2016年2月28日至被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）；3、被告承担原告为实现上述债权支付的律师费14000元；4、对被告所有的荣成市月湖新城东区61号楼104室房产享有优先受偿权。
事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告借款255000元，用于购买房产，贷款期限为240个月，每月的27日为还款日。被告以其购买的房产提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发放了贷款，至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告白中平未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告借款255000元，用于购买房产，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，罚息利率按约定利率加收50%确定，贷款期限为240个月，按月等额本息还款法（按月计算），每月的27日为还款日。在合同违约责任部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告以其名下的荣成市月湖新城东区61号楼104室房产提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20130042**号，原告为他项权权利人。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。
合同签订后，2013年12月27日，原告向被告发放了贷款，2016年2月27日起，被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期。现原告要求被告清偿全部贷款及利息、罚息，并支付律师费；主张对抵押房产享有优先受偿权。遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告签订个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告未按合同的约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息以及律师费。被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告白中平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白中平于本判决生效后三十天内偿还原告借款本金243309.20元及利息5653.64元（截止到2016年2月27日）。
二、被告白中平于本判决生效后三十天内支付原告自2016年2月28日至被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）。
三、被告白中平于本判决生效后三十天内支付原告为实现上述债权支付的律师费14000元。
四、原告对被告白中平所有的荣成市月湖新城东区61号楼104室房产享有优先受偿权。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毕晓丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初794号
原告：朱显青。
被告：闫大山。
原告朱显青诉被告闫大山劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告朱显青于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告朱显青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱显青承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2670号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
原告中信银行南京分行与被告史赟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告史赟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2011年3月2日在原告处申领卡号为51×××66的信用卡一张。截至2016年3月15日透支本息277406.5元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告史赟立即偿还原告透支本息共计277406.5元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告史赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年3月2日被告史赟向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××66，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年3月15日，被告史赟透支本金250141.63元、利息7357.42元、滞纳金3184.59元、手续费16722.86元，共计277406.5元，庭审中，原告表示对2016年3月15日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告史赟签订的信用卡领用合约合法有效，被告史赟透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告史赟主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及相应费用共计277406.5元（计算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，公告费600元，合计6061元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8062号
原告：乔庆翻，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏前山，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告乔庆翻与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乔庆翻到庭参加了诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆翻诉称，被告苏前山向原告借款26800元，被告拖欠不还。请求依法判令被告苏前山偿还借款26800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏前山未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告苏前山向原告乔庆翻借款26800元；约定2015年12月31日还款，未约定利息。原告乔庆翻诉至法院，要求判令被告苏前山偿还借款26800元及利息（从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏前山向原告乔庆翻借款26800元，事实清楚，证据充分。故对原告乔庆翻要求被告苏前山偿还借款26800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔庆翻支付借款本金26800元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告苏前山负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1613号
原告刘昌奎，男，1971年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区。系该公司员工。特别授权代理。
原告刘昌奎与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑丹于2016年11月9日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘昌奎的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告刘昌奎诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以709064元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为××××，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以709064元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为8651元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年2月16日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以709064元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座2单元17层××××号房屋一套（产籍号为××××）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计709064元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款709064元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告刘昌奎支付违约金（此款以709064元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周媛琳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审130号
申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。
法定代表人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被申请执行人：洛阳深海远景石化有限公司。
法定代表人：刘俊文。
住所：偃师市缑氏镇缑氏村14组。
偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年10月12日作出的偃建罚决字（2016）第18号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审130号申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。法定代表人：马朝杰，局长。委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。被申请执行人：洛阳深海远景石化有限公司。法定代表人：刘俊文。住所：偃师市缑氏镇缑氏村14组。偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年10月12日作出的偃建罚决字（2016）第18号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：常景阳