安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00006号
原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：朱正东，该公司董事长。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈道虎，该公司总经理。
委托代理人：陈金贤，该公司财务会计。
原告南通鼎源高压油泵有限公司（以下简称鼎源公司）与被告安徽省中奥重工机械有限公司（以下简称中奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年1月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告鼎源公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告中奥公司的委托代理人陈金贤于第一次开庭时到庭参加诉讼，后被告中奥公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎源公司诉称：原告主营油泵生产，毛小兴是原告单位的业务员。2008年至2011年间，毛小兴代表原告与被告发生多次油泵买卖业务往来。2011年8月8日，双方进行对账，被告单位会计陈金贤出具《对帐清单》1份，载明被告尚欠原告货款77700元。同年8月29日，被告支付货款20000元，余款57700元至今未付。现原告诉请法院判令：一、被告立即给付货款57700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
鼎源公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原、被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、《对帐清单》原件1份，原告称该清单是由被告单位会计陈金贤出具，证明截至2011年8月8日，被告欠原告货款77700元的事实。
3、供货合作协议复印件、现金收入凭证复印件、民事裁定书原件各1份，供货合作协议证明毛小兴作为原告的业务员，代表原告与被告发生买卖油泵业务往来；现金收入凭证证明被告向原告支付20000元货款；民事裁定书证明原告曾就此事提起诉讼，后又撤诉。
4、启东市双源高压油泵厂营业执照复印件1份，证明该厂与原告的法定代表人均为朱正东，启东市双源高压油泵厂系原告的前身。
中奥公司在庭审中辩称：一、被告是从毛小兴处购买油泵，也是同毛小兴结算货款，被告不知道毛小兴代表哪个公司，被告与原告之间不存在买卖合同关系；二、《对帐清单》不是陈金贤所写，被告不欠原告货款。
中奥公司未提交证据。
中奥公司对鼎源公司提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性持有异议，认为欠条没有加盖公司公章，也没有经办人签名，不具备欠条的要素，不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告与原告之间有业务往来及被告欠原告货款的事实。因为被告是在毛小兴处购买油泵，货款也是付给毛小兴，买卖关系发生在被告与毛小兴之间。
本院认证意见：对于鼎源公司提交的证据1，经审核，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方系适格的诉讼主体，予以认定；证据2，中奥公司对其真实性予以否认。鼎源公司提出笔迹鉴定申请，本院于2014年3月7日向中奥公司送达举证通知书，告知其具有协助鉴定义务，并需在接到通知书之日起7日内向本院提供陈金贤笔迹鉴定样本。中奥公司在指定期间内未提供笔迹鉴定样本，致使该证据无法进行笔迹鉴定，对此该公司应承担相应不利的法律后果，故对该证据的真实性，本院予以认定；证据3，中奥公司对其真实性不持异议，且该证据能与证据2相印证，证明中奥公司欠款的事实，本院予以认定；证据4，系鼎源公司于第二次开庭时提交，中奥公司及其委托代理人未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明启东市双源高压油泵厂与鼎源公司的法定代表人均为朱正东，本院予以认定。
综上，根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
鼎源公司主营油泵生产，委托毛小兴进行销售。2008年至2011年间，中奥公司多次从鼎源公司代理人毛小兴处购买油泵。2011年8月8日，经双方结算，中奥公司尚欠鼎源公司货款77700元，并由中奥公司会计陈金贤出具《对帐清单》1份，载明：截至2011年8月8日，我公司尚欠油泵货款计人民币￥77700元。同年8月29日，中奥公司支付鼎源公司油泵款20000元，尚欠57700元。2013年1月16日，鼎源公司因其与中奥公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：（一）鼎源公司与中奥公司之间是否存在油泵买卖合同关系；（二）双方之间的债权债务是否存在及民事责任如何承担。现围绕本案争议焦点论述如下：
第一，根据鼎源公司向本院提交的供货合作协议显示供方单位是鼎源公司，需方单位为中奥公司，毛小兴作为鼎源公司的业务代表与中奥公司签订该份协议，且中奥公司对该供货合作协议无异议，该事实与鼎源公司关于毛小兴是其业务员且代表其与中奥公司发生业务往来的陈述能够相互印证，故认定毛小兴与中奥公司之间从事油泵买卖生意系毛小兴代表鼎源公司的职务行为，相应的权利义务应当由鼎源公司享有和承担。中奥公司关于其是与毛小兴而非鼎源公司之间发生的油泵买卖合同关系的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
第二，中奥公司抗辩对账清单并非该公司会计陈金贤所出具，在鼎源公司申请后，中奥公司未在本院指定期限内提供笔迹鉴定样本，应当承担鉴定不能的不利法律后果。因此，本院依法对鼎源公司提供的《对帐清单》证明效力予以确认。陈金贤作为中奥公司会计负责结算，并向鼎源公司出具《对帐清单》，系履行职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故中奥公司应对其工作人员的上述职务行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中奥重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鼎源高压油泵有限公司油泵款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（减半收取），由被告安徽省中奥重工机械有限公司负担（该款已由鼎源公司垫付，中奥公司给付上述款项时，一并向鼎源公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。