江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠根。
法定代理人曹才兰。
委托代理人王云。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告潘学锁。
委托代理人王宝辉。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故救助基金社会管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人王翠根、原审被告潘学锁、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日21时30分，潘学锁驾驶的苏M×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市老圩乡连接线4KM＋0M交叉路口时与由南向北的王翠根驾驶的二轮摩托车相撞，致王翠根受伤、两车受损。事故经交警部门认定，潘学锁负事故的同等责任，王翠根负同等责任。后王翠根被送到医院救治，花去医药费300000余元，潘学锁驾驶的苏M×××××小型普通客车在平安财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王翠根父亲王某出生于1937年12月27日，母亲陈某出生于1942年6月4日，王翠根女儿王某甲出生于2000年5月2日。王翠根父母生有包括王翠根在内的三名子女。事故发生后，平安财保泰州公司已给付王翠根10000元。紫金财保为王翠根垫付了37852.62元，潘学锁垫付费用59569.6元。
经王翠根申请，原审法院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对王翠根的伤残等级、误工、营养、护理期限和人数进行鉴定，2015年5月17日，该所对王翠根进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人王翠根交通事故受伤致颅脑损伤后遗精神智力障碍的伤残等级为二级，余损伤不构成伤残等级。其误工期限为至评残前一日，营养期限为90日，护理期限为长期护理，住院期间考虑为2人护理，余为1人护理。
原审法院认为，交通事故认定书，潘学锁、平安财保泰州公司虽对责任划分有异议，但其未能提供充分证据予以推翻，故原审法院对该认定书仍予以认定。司法鉴定意见书，平安财保泰州公司认为泰州人民医院不具有精神鉴定资质，但该鉴定意见书中已注明系江苏省扬州市五台山医院进行了精神鉴定，故原审法院对该抗辩不予采信，对司法鉴定意见书予以认定。结合庭审查明的事实，对王翠根的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为391422.78元（含紫金财保垫付的费用）。平安财保泰州公司认为应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金予以照准。3、误工费，王翠根仅提供江苏海洋建设集团有限公司的收入证明，而无其他相应的证据予以佐证，故对其主张月收入6000元不予认定，结合其在建筑工地打零工的陈述，原审法院参照上一年度农业收入即25361元／年计算误工标准，对王翠根主张的误工天数予以照准，则该损失为20288.8元。4、护理费标准认定为100元／天，则该项损失为100元／天×7457天=745700元。5、被抚养人生活费，王翠根女儿被抚养人年限应为3年，其父亲应抚养5年，其母亲应抚养8年，故王翠根的该项损失为11820年×3年×1人＋11820元／年×2年×2／3×0.9＋11820元／年×3年×1／3×0.9=60282元，此费用应计入××赔偿金项目下。6、处理事故人员的交通、住宿费酌定为6000元。7、精神损害抚慰金酌定为36000元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。9、鉴定交通费用已包含在处理事故人员的交通费用中，故不予认定。综上，王翠根的各项损失除鉴定费外合计为1533563.58元，其中医疗费项目下为396048.78元，伤残项目下为1137514.8元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，潘学锁驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对王翠根的损失先行承担赔偿责任。本案王翠根在医疗费、伤残项目下的损失均已超出交强险限额，故平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿王翠根120000元，扣减其已给付的10000元，还应给付王翠根110000元。超出交强险部分，因潘学锁负事故同等责任，且系机动车之间的相撞，故应按5：5的比例分担事故责任，（1533563.58元-120000元）×0.5=706781.79元应由潘学锁承担，而其驾驶的上述车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，故平安财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿王翠根500000元，平安财保泰州公司合计应赔偿王翠根610000元。超出部分即206781.79元应由潘学锁承担.诉讼中，潘学锁陈述已另行给付王翠根12000元，但未有收条，对此王翠根予以否认，故原审法院认定其垫付59569.6元，扣减该数额，还应赔偿王翠根147212.19元。第三人紫金财保垫付的37852.62元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿王翠根医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等合计610000元（不含已给付的10000元），其中给付王翠根591073.69元，给付紫金财产保险股份有限公司18926.31元。二、潘学锁于本判决生效后三十日内赔偿王翠根医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）等合计147212.19元，其中给付王翠根128285.88元，给付紫金财产保险股份有限公司18926.31元。三、驳回王翠根的其他诉讼请求。如平安财保泰州公司、潘学锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14086元，由王翠根承担5500元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担8328元，潘学锁承担258元；鉴定费4168元，由王翠根承担1627元，潘学锁承担2541元。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决给付义务时向原审法院缴纳8328元，潘学锁在履行上述判决给付义务时一并给付王翠根2541元，向原审法院交纳258元。
原审判决书送达后，平安财保泰州公司不服，向本院提起上诉称：一、原审没有按照保险合同约定扣除医疗部分的非医疗用药，违反了上诉人与投保人签订的商业性保险合同的约定，本案医疗费赔偿应优先适用商业性合同的约定，扣除非医保用药。二、原审法院判决护理期限20年过长，应该按照3年为一个给付周期，才符合护理的客观需要。100元每天的护理费标准明显过高，参照兴化当地一般护工的工资，应该按照70元每天的标准计算。三、原审判决上诉人承担处理事故人员的交通、住宿费没有事实和法律依据，事故发生在兴化，不可能产生住宿费用。四、被抚养人生活费前3年未计算伤残系数。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王翠根答辩称，交通费、住宿费都是真实发生的，数额远远大于法院认定的数额。在安丰出的事故，到盐城看病的，来去都是租车，还有随同的、陪护的人员都要住宿，这些费用都是在盐城治疗产生的。上诉人所提出的上诉事实和理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实和适用法律正确，请求法院予以维持。
原审被告潘学锁答辩称对原审判决没有意见。
原审第三人紫金财保未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人平安财保泰州公司对王翠根的医疗费提出异议，认为应当扣除就医过程中产生的非医保用药部分，但上诉人在一、二审中均未提供证据证明医疗费中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，其提出的异议缺乏依据，本院不予支持。二、关于上诉人对护理期限和交通费、住宿费提出的异议，本院认为，王翠根因本起交通事故受伤严重，经鉴定构成二级伤残，护理期限为长期护理，且形成完全护理依赖。原审法院根据王翠根年龄、生活难以自理的××状况等因素确定最长护理期限二十年并不违反法律规定。鉴于王翠根严重的伤情，在涉及自身交通事故的处理及治疗时确需人员陪护周围，原审判决根据实际情况酌定处理事故人员的交通、住宿费为6000元并无不当，亦合情合理，本院予以维持。综上，上诉人对护理费、交通费、住宿费提出的异议，本院不予采纳。三、上诉人称原审判决中被抚养人生活费前3年未计算伤残系数。经审查，王翠根的被扶养人有父母和未成年女儿三人，原审在计算被扶养人生活费时已考虑到王翠根丧失劳动能力的程度、被扶养人其他扶养人应当负担的部分及被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出额等情节和法律规定，所作出的判决是正确的，上诉人该主张不成立。
原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14086元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年二月二日
书 记 员 季 萍