江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0093号
原告宋礼礼。
委托代理人顾栋。
被告周洁。
委托代理人张建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
原告宋礼礼与被告周洁、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾栋、被告周洁的委托代理人张建辉、被告人保保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼礼诉称，2013年7月19日14时20分左右，被告周洁驾驶苏F×××××号轿车与张灵杰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告宋礼礼）发生碰撞，致宋礼礼受伤。经启东市公安交警部门责任认定，张灵杰与被告周洁负事故的同等责任。被告周洁所驾车辆已在被告人保保险公司投保了交强险及商业险。原告方的损失如下：医药费29404.37元、住院伙补费396元、营养费300元、误工费2938元／月×6个月＝17628元、护理费（22＋22＋30）天×70元／天＝5180元、交通费2000元、鉴定费2810元、残疾赔偿金32538元／年×20年×20%＝130152元、被扶养人生活费20371元／年×14年×20%÷2＋9607元／年×20年×20%×2＝105375.40元、精神损害抚慰金10000元，要求被告方赔偿原告其中的损失211622.88元。
被告周洁辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已向被告人保保险公司投保交强险及商业险，原告主张的相关损失同被告人保保险公司质证意见，赔偿明细由法院审核。其向原告垫付医疗费6389.99元，应当予以返还。
被告人保保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的相关损失有如下意见：医疗费中7月19日票据436元姓名与原告不一致应剔除，其余用药请法院依法审核，但应剔除非医保用药；误工费，要求原告提供工资打卡记录；交通费过高；原告的父母在事故发生时尚未满60周岁，没有丧失劳动能力，原告提供的证据无法证实其父母没有相应劳动能力及收入，该部分被扶养人生活费不认可，对于原告主张的儿子被扶养人生活费应按农村标准计算；对鉴定报告无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不认可；对伙补费、营养费、护理费无异议。
经审理查明，案外人张灵杰与原告宋礼礼系夫妻关系。2013年7月19日14时20分左右，被告周洁驾驶苏F×××××号轿车沿启东市王海公路由东向西行驶通过与天王线交叉路口时，与沿天王线由北向南行驶通过上述路口由张灵杰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告宋礼礼）发生碰撞，后苏F×××××号轿车又与在该路口由北向南步行的黄素英发生碰撞，致张灵杰、宋礼礼、黄素英受伤、两车受损。原告宋礼礼即被送至启东市第二人民医院就诊，后又至启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院治疗，住院共21天。2013年8月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第700019号事故认定书，认定张灵杰、周洁承担同等责任，宋礼礼、黄素英无责任。2014年3月28日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告宋礼礼的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：宋礼礼系交通事故致双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿、全身多发性软组织挫裂伤；其脑外伤后智能损害（轻度，IQ63）及脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；其休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告因此支付了鉴定费2810元。
又查明，原告系农村户籍，其父亲宋正康（1953年12月生）、母亲王秀平（1954年3月生），共生育一个子女，即原告宋礼礼。原告宋礼礼生有一子张宋博（2009年12月生），现就读于启东市志高幼儿园。
另查明，原告宋礼礼于2011年4月至2013年3月期间在南通市昊博能源设备有限公司工作，该公司提供的2012年1月至2013年2月的工资表显示其平均月工资2996元；2013年4月至事故发生期间原告在江苏东成工具有限公司工作，该公司提供的证明证实其2013年4月16日至2013年6月的平均月工资为2938元，该公司与其签订的劳动合同期限为2013年5月1日至2016年4月1日。2013年11月5日，启东市人力资源和社会保障局出具了启人社工决字（2013）0629号《认定工伤决定书》，对原告在本起交通事故中受伤认定工伤。原告的丈夫张灵杰系个体工商户，于2011年7月开办了启东市耐奇电动工具厂，经营场所为本市王鲍镇洪桥村五组197号，组成形式为家庭经营。
再查明，被告周洁所驾事故车辆（苏F×××××号轿车），登记在江苏新概念混光灯具制造有限公司名下，该事故车辆向被告人保保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附不计免陪率），保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日；张灵杰所驾事故车辆（苏F×××××号普通二轮摩托车）登记在自己名下，该车向案外人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告周洁向原告垫付医疗费用6389.99元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、医药费收据、出院记录、检查报告单、费用清单、企业营业执照、劳动合同、停发工资证明、工伤认定书、工资表、个体工商户营业执照、交通费票据、村委会证明、常住人口登记表、出生医学证明、幼儿园证明；被告周洁提供的已垫付费用的医疗费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认可28077.37元（含担架费150元）。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，可支持原告主张的按农村标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、误工费，依据原告提供的公司证明、工资表等证据，原告主张误工标准每月2938元未超过其提供的2012年1月至2013年6月工资表计算的平均工资，予以支持，误工期限以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的一系列证据能证实其主要收入来源并非来自农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故支持原告主张的32538元／年×20年×20%=130152元。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定1800元（含救护车费用1250元）。8、关于被扶养人生活费，根据原告被评定为九级伤残时其父亲、母亲、儿子均符合被扶养条件，依据各自的年龄、儿子上学等情况，根据相关法律规定，支持被扶养人儿子的生活费：20371元／年×14年×20%÷2＝28519.40元，被扶养人父、母亲的生活费：9607元／年×20年×20%×2＝76856元，合计为105375.40元，该被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下。9、鉴定费，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费28077.37元；2、营养费10元／天×21天=210元；3、住院伙食补助费18元／天×21天=378元；4、误工费2938元／月×6个月＝17628元；5、护理费（21×2＋30）天×69.48元／天＝5002.56元；6、残疾赔偿金130152元＋被扶养人生活费105375.40元＝235527.40元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1800元。上列1-3项医疗费用损失合计28665.37元，4-8项合计264957.96元。
关于本案交强险及商业险的承担问题。本院认为，本起事故中两辆机动车相撞后一车又撞向行人黄素英，事故中共造成三人受伤，根据两车责任人即张灵杰、周洁各自的投保情况，人寿保险公司、人保保险公司均应在各自的交强险限额内承担赔偿责任。事故中另一伤者黄素英在交强险限额内的相关损失已在另案中由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，故本案中被告人保保险公司的交强险责任限额可由张灵杰、宋礼礼按损失比例进行分配。另案查明张灵杰医疗费用部分损失为9655.33元、伤残费用部分损失为4714.80元；本案中原告宋礼礼医疗费用部分损失为28665.37元、伤残费用部分损失为264957.96元。故交强险中医疗费10000元的分配如下：张灵杰受偿2519.61元、宋礼礼受偿7480.39元；交强险中伤残费用110000元的分配如下：张灵杰受偿1923.18元、宋礼礼受偿108076.82元（含精神损害抚慰金5000元）。对原告宋礼礼超出交强险以外的部分应由张灵杰及被告周洁按事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定各50%的赔偿比例，又因被告周洁向被告人保保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故周洁应承担的该部分损失由被告人保保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任，人保保险公司应承担［（28665.37元－7480.39元）＋（264957.96元-108076.82元）］×50%＝89033.06元。综上，被告人保保险公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告损失7480.39元＋108076.82元＋89033.06元=204590.27元。原告与张灵杰系夫妻关系，原告在本案中仅对两被告主张赔偿，故对张灵杰应赔偿部分，本案中不予理涉。关于被告周洁主张的垫付款6389.99元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告周洁。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告宋礼礼因交通事故造成的损失人民币198200.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告周洁人民币6389.99元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告宋礼礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1823元，鉴定费2810元，合计4633元（原告已预交）。由原告负担2315元、被告周洁负担1159元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1823元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。