四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2895号
原告卓翠彬。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市雁江区保和镇晏家坝村六组，住所地四川省资阳市雁江区保和镇晏家坝村*组。
负责人张文洪，社长。
被告张忠林。
被告张文学。
被告付容。
原告卓翠彬与被告资阳市雁江区保和镇晏家坝六组（以下简称晏家坝六组）、张忠林、张文学、付容农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓翠彬及�委托代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告晏家坝六组、张忠林、张文学、付容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓翠彬诉称，原告家庭原有4.774亩农村土地的承包经营权。因原告家庭拒绝接收被告晏家坝六组为无迁移手续的媳妇张克文划分的土地并坚持不交农业税和提留，被告晏家坝六组不顾原告的反对于2001年9月27日违法收回原告3个半人的土地承包经营权，面积为3.296亩。其中：土变田土地0.184（西靠曾绍州、东靠一大队金贵的土地，南靠金心文，北靠金天普）被划给被告付容的；秧田0.16亩（北靠路、东靠路、西靠路，南靠张心勇）、老秧田0.12亩（北靠金天碟，南靠金水鸣，西靠水渠，东靠路）、河边沙土0.12亩（南靠曾绍荣北靠李原文，东靠路，西靠河沟）、河边沙土0.44亩（东靠金天福、南靠�边、东靠路、西靠曾庆文）、条田0.45亩（东靠田埂、西靠田埂、南靠金心文、北靠张心勇）均被划给被告张忠林；其余1.822亩土地由很多块地组成，具体划给哪个被告不清。原告的土地经营证是在2012年10月28日在另外一个农户处拿到。2001年10月，被告晏家坝六组的社长即被告张忠林才告知原告收地的事。当时原告就质问原告凭什么收土地。土地被收后，原告多资找村上和镇政府解决未果，要求判决被告返还原告3.296亩农村土地承包经营权，并按1500元／亩.年的标准赔偿原告14年的损失50000元。
被告晏家坝六组辩称，因原告卓翠彬主动提出不要地，并写了申请给当时队长即被告张忠林后，才开社员大会收的原告的土地。1996年-2003年被告晏家坝六组每年都要调整土地，收回死亡、外嫁、迁出人口的承包土地。
原告为证明其主张，提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件及原告家庭常住人口登记表，拟证明原告基本情况及原告的所在地和原告原承包土地的时候的农业人口人数。
证据材料2、农村土地承包合同书复印件3份，拟证明原告家庭自1996年8月30日起承包土地4.774亩。
证据材料3、农村土地承包经营权证复印件4页，拟证明原告现有1.478亩农村土地的承包经营权，被告晏家坝六组非法收回原告3亩多的土地。
证据材料4、户口本复印件7页，拟证明原告家庭人口情况。
被告晏家坝六组提交了以下证据：
证据材料5、证明复印件1页。拟证明原告之子金刚出具证明要求被告晏家坝六组收回原告本案诉争土地承包经营权。
原告质证认为，证据材料5系复印件不予质证。
本院依职权调取了以下证据材料：
证据材料6、被告张�林、张文学的《农村土地承包经营权证》登记表。拟证被告张忠林、张文学、付容的农村土地承包经营情况。
证据材料7、对金刚作的调查笔录2页。金刚陈述称，未向被告晏家坝六组出具本案证据材料5的证明，原告家庭2000年10月17日户口上共5人（金天洪、卓翠彬、金刚、金兴强、金亮远），其中金天洪2000年1月去逝。金兴强2000年大学毕业到新疆水利厅工作。金亮远的小名是金磊。1996的的承包地是按前面户口中的人口划的，其中金亮远是按1.5个人划的地。
证据材料8、对华明英作的调查笔录。华明英陈述称，被告晏家坝六组是召开30名以上的社员大会收的原告的的3.5个人土地，即原告的丈夫、孙子和一个儿子的土地。收土地是因为原告家不要才收的，因为当时农税提留很高，大家都不想种。当时，有人还得出肥料把地送给别人种。被告晏家坝六组�收死亡、嫁出和迁出户口的人口的土地。大会是在家的社员都参加。
证据材料9、对曾绍文的调查笔录。曾绍文陈述称，被告晏家坝六组收土的惯例是开社员大会收死亡、外嫁和迁出户口人口的地，一半以上的人同意才收。收原告的地时，证人不在家，后来听说是因原告本人不要地才收的。
证据材料10、对金天甫的调查笔录。金天甫陈述称，被告晏家坝六组收回原告3.5的人土地是原告之子金刚在社员大会上强行要求收的，当时另外还收了20多个人的地，收地时被告晏家坝六组社长还劝金刚把地拿到。原告的土地全是原告自己不要才收的。当时调地是收上年死亡、迁出、外嫁人口的地，并且是开社员大会收地。收原告的地那次参会社员有四五十人参加。
证据材料11、对王前进的调查笔录。王前进陈述称，收原告的地是开了社员大会收的，�时是原告卓翠彬说不要地才收的。收地时是召开了社员大会的。收地的规定是收死亡、外嫁、迁出户口的人口的地。
原告对证据材料6-11质证认为：对询问笔录中的一个陈述因原告不要地被告晏家坝六组才收回承包地的证据材料有异议，对其他证据材料的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据材料1、3、4系有权国家机关出具的证明性文件，来源真实合法，故本院予以采信。原告所举证据材料2有本案其他证据材料佐证，故本院对原告所举证据材料2予以采信。对被告晏家坝六组所举证据材料5，虽系复印件，且被告提出异议，但其有本案确认的其他证据材料相印证，故本院对证据材料5的真实性予以确认。证据材料6系国家机关保存的档案资料，来源真实合法，故本院亦予以采信。证据材料7所证实的原告家庭及承包土地情况，有本院认定的其他证据予以佐证，故本院予以采信。因原告不愿继续承包被告晏家坝六组召开社员大会并通过收回原告家庭3.5份承包地承包经营权的事实和被告晏家坝六组自2003年以前存在调整收回死亡人口、迁出人口、嫁出人口分配的承包地经营权的习惯的事实，有证据材料8-11等相互佐证，故本院予以确认。
经审理查明，在农村土地承包二轮延包中，原告卓翠彬家庭中金天洪、卓翠彬、金刚、金兴强、金亮远（小名金磊）五人按包地人口5.5人承包4.774亩农村土地，承包期限为1996年8月30日起至2026年8月30日止。之后，原告家庭以金天洪已去逝、金兴强和金亮远户口已迁出为由不愿继续承包家庭金天洪、金兴强、金亮远三人所分得的3.5份计3.296亩农村承包土地并要求被告晏家坝六组收回。2000年下半年，被告晏家坝六组召开社员大会并通过决定收回原告3.296亩承包土地，现已另行发包与其他集体经济组织成员。2014年11月18日，原告以被告违法收回原告3.296亩农村土地承包经营权并发包给被告张忠林、张文学、付容为由诉至本院。
另查明，2003年以前，被告晏家坝六组每年均要召开社员大会调整土地，调整中收回对象为死亡人口、嫁出人口和户口迁出人员所分得的农村承包地。
本院认为，原告家庭不愿继续承包并要求被告晏家坝六组收回其3.5份3.296亩农村承包土地，被告召开社员大会通过同意收回原告的3.296亩农村承包土地，因此被告收回原告3.296亩农村承包土地系经原、被告协商一致同意变更的。《四川省农业承包合同管理条例》（1994年7月26日通过，1994年10月1日生效，2002年11月30日失效）第二十四条规定“有下列情况之一的，允许变更、解除承包合同：（一）经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的；……”。故原、被告协商一致由被告收回原告3.296亩农村承包土地，系双方真实意思表示，不违反当时的法律、法规的规定，因此，原告认为被告违法收回3.296亩农村承包土地的主张不成立，对原告以被告晏家坝六组违法收回农村承包土地为由要求被告返还3.296亩农村承包土地经营权并赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓翠彬的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告卓翠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 淋