wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2232号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1984年7月4日生。
委托代理人黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：520100099209092426。
被上诉人（原审被告）莫某，女，布依族，1985年12月15日生。
委托代理人李静，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：430523198809118889。
上诉人杨某与被上诉人莫某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0103民初433号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2014年11月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2015年1月15日生下女儿杨某1，婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告诉至法院并请求：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女杨某1归原告抚养。庭审中，被告莫某认为原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告杨某离婚。原告在庭审中提交一份被告莫某在贵阳医学院住院的出院记录载明“母孕期诊断：乙肝病毒携带”，拟证明被告患有久治不愈的传染性疾病，子女不宜与其共同生活。原、被告双方在庭审中均表示如果孩子由自己抚养，不需要对方支付抚养费。
原判认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情严重受损。经法院组织调解，原、被告双方执意离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂且无和好的可能，故法院准予原、被告离婚。对于原告认为被告系乙肝病毒携带者，有可能传染乙肝给孩子，杨某1不宜由被告进行抚养的主张。法院认为，被告为乙肝病毒携带者，而非乙肝患者，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款“患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”的情形，故对原告的该项主张不予采纳。关于婚生女孩杨某1的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”因杨某1现未满两周岁，且被告不具备杨某1由原告抚养的以上法定情形，故法院认为杨某1由被告抚养较为适宜。对于孩子的抚养费问题，因原、被告在庭审中均表示放弃抚养费，法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、准予原告杨某与被告莫某离婚；二、婚生女杨某1由被告莫某进行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判婚生女杨某1由上诉人杨某进行抚养；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人无任何房产，离婚后只能和其父母住在面积狭小的房屋内，不利于孩子成长；被上诉人的工作是坐班制，没有太多时间陪伴女儿；被上诉人的月收入为4500元，但其信用卡消费额均超过其收入，入不敷出，无经济实力抚养女儿；被上诉人的父母身体状况都不好，被上诉人要分出精力来照顾老人，就不能把全部的精力放在女儿身上；被上诉人是乙肝携带者，婴幼儿的抵抗能力弱，感染几率很大，现上诉人则没有上述这些问题。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人莫某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的父母已经同意将房屋给被上诉人居住，被上诉人的妹妹也有自己的住房，不存在居住情况拥挤的情况；上诉人的工作及收入极不稳定，而被上诉人的工作时间及收入是稳定，适合抚养孩子；关于信用卡透支问题已在一审时作出相关说明，不存在入不敷出的经济问题；上诉人的父母身体状况也不好；被上诉人只是乙肝携带者，现孩子身体里已有乙肝抗原；被上诉人生育孩子时出现难产，今后能不能再生育都是一个问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，双方当事人对探视权达成一致意见，即每个周末有一天的探视时间。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，本案中，双方当事人婚生女杨某1不足两周岁，故上诉人要求抚养婚生女的上诉请求，本院不予支持。原审判决婚生女由母亲抚养并无不妥，本院对此予以维持。又关于探视权问题，双方当事人在二审中达成一致意见，即每个周末有一天的探视时间，本院对此予以确认。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）黔0103民初433号民事判决；
二、杨某于本判决生效后每个周末可探视婚生女杨某1一天（探视时间为周六或周日）。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王宗毅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2232号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1984年7月4日生。委托代理人黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：520100099209092426。被上诉人（原审被告）莫某，女，布依族，1985年12月15日生。委托代理人李静，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：430523198809118889。上诉人杨某与被上诉人莫某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0103民初433号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告双方于2014年11月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2015年1月15日生下女儿杨某1，婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告诉至法院并请求：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女杨某1归原告抚养。庭审中，被告莫某认为原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告杨某离婚。原告在庭审中提交一份被告莫某在贵阳医学院住院的出院记录载明“母孕期诊断：乙肝病毒携带”，拟证明被告患有久治不愈的传染性疾病，子女不宜与其共同生活。原、被告双方在庭审中均表示如果孩子由自己抚养，不需要对方支付抚养费。原判认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情严重受损。经法院组织调解，原、被告双方执意离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂且无和好的可能，故法院准予原、被告离婚。对于原告认为被告系乙肝病毒携带者，有可能传染乙肝给孩子，杨某1不宜由被告进行抚养的主张。法院认为，被告为乙肝病毒携带者，而非乙肝患者，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款“患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”的情形，故对原告的该项主张不予采纳。关于婚生女孩杨某1的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”因杨某1现未满两周岁，且被告不具备杨某1由原告抚养的以上法定情形，故法院认为杨某1由被告抚养较为适宜。对于孩子的抚养费问题，因原、被告在庭审中均表示放弃抚养费，法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、准予原告杨某与被告莫某离婚；二、婚生女杨某1由被告莫某进行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判婚生女杨某1由上诉人杨某进行抚养；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人无任何房产，离婚后只能和其父母住在面积狭小的房屋内，不利于孩子成长；被上诉人的工作是坐班制，没有太多时间陪伴女儿；被上诉人的月收入为4500元，但其信用卡消费额均超过其收入，入不敷出，无经济实力抚养女儿；被上诉人的父母身体状况都不好，被上诉人要分出精力来照顾老人，就不能把全部的精力放在女儿身上；被上诉人是乙肝携带者，婴幼儿的抵抗能力弱，感染几率很大，现上诉人则没有上述这些问题。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人莫某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的父母已经同意将房屋给被上诉人居住，被上诉人的妹妹也有自己的住房，不存在居住情况拥挤的情况；上诉人的工作及收入极不稳定，而被上诉人的工作时间及收入是稳定，适合抚养孩子；关于信用卡透支问题已在一审时作出相关说明，不存在入不敷出的经济问题；上诉人的父母身体状况也不好；被上诉人只是乙肝携带者，现孩子身体里已有乙肝抗原；被上诉人生育孩子时出现难产，今后能不能再生育都是一个问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，双方当事人对探视权达成一致意见，即每个周末有一天的探视时间。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，本案中，双方当事人婚生女杨某1不足两周岁，故上诉人要求抚养婚生女的上诉请求，本院不予支持。原审判决婚生女由母亲抚养并无不妥，本院对此予以维持。又关于探视权问题，双方当事人在二审中达成一致意见，即每个周末有一天的探视时间，本院对此予以确认。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）黔0103民初433号民事判决；二、杨某于本判决生效后每个周末可探视婚生女杨某1一天（探视时间为周六或周日）。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  王宗毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第740号
原告：王秉骏。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：张恒瑞。
原告王秉骏诉被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉骏的委托代理人王旭到庭参加了诉讼；被告张恒瑞经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：被告以生意缺少资金为由，于2014年7月向原告借款人民币350000元，约定还款时间为2015年7月，年利率为18%。被告取得借款后至期，仅归还了部分利息，本金未予归还。原告具状请求被告归还借款350000元及利息（分别自2015年6月1日起至本判决生效执行之日止，按年利率18%计算）。
被告张恒瑞缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告通过烟台云帆国际旅行社有限公司法定代表人介绍相识。2014年7月初，被告依据口头约定向原告举借人民币350000元。同年7月2日，原告通过转账的形式向烟台云帆国际旅行社有限公司转款350000元。2014年7月2日至4日期间，该旅行社向被告分三次各转款100000元计300000元，2014年7月7日向被告转款50000元，共计350000元。被告取得上述借款后至借款期限届满又逾期后，本金未予归还，仅归还了2015年5月前的利息，欠付2015年6月1日后的利息。原告多次索款无果，被告又在与原告补签的借款合同中约定：被告向原告借款人民币350000元，期限自2014年7月至2015年7月为一年，年利率为18%，支付时间每月1日。该借款合同补签后2015年7月13日具状至本院请求被告偿付原告借款350000元及利息。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，裁定查封了登记在被告名下坐落在烟台市莱山区清泉寨康乐宫6号楼310号房产一套和登记在被告名下车牌号为鲁F×××××别克商务轿车一辆。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告归还借款350000元及利息（自2015年6月1日至本判决生效执行之日止，按年利率18%计算）；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借据、银行转款凭证等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告举借原告人民币350000元的事实清楚，被告取得借款后仅归还部分利息的证据充分，原告与被告之间形成债权债务关系。现原告主张被告归还借款本金350000元及2015年6月1日后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张恒瑞于本判决生效之日起10日内共同归还还原告王秉骏借款人民币350000元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效执行之日止，按年利率18%计算）。
如果被告张恒瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元、公告费1100元、财产保全费2370元，均由被告张恒瑞负担。故限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁雪（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01799-3号
原告王某。
被告康某。
本院在审理原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年十二月四日
书记员 李泽宏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执819号
申请执行人：罗颖，女，1977年10月8日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，供电所职工，住上高县，
本院在执行罗颖申请执行邓巍借款合同纠纷一案中，尚有12.4540万元未履行。现查明邓巍无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执819号申请执行人：罗颖，女，1977年10月8日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，供电所职工，住上高县，本院在执行罗颖申请执行邓巍借款合同纠纷一案中，尚有12.4540万元未履行。现查明邓巍无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年二月二十八日书记员 龚 定
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1292号
原告：苏兵，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：李文忠，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告苏兵与被告李文忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵到庭参加诉讼，被告李文忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5758.19元、司法鉴定费300元、住院伙食补助费1800元、护理费1200元、误工费2040元（170元×12天）、出院后陪护人员误工费1500元、出院后休息、复查误工费7650元，共计20248.19元。事实和理由：2016年12月31日，原告在银洞沟煤矿上班期间，被告酒后往原告身上撒尿，两人发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告到固原市人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折；颅脑外伤；全身多处软组织损伤。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取彭阳县公安局王洼派出所询问苏兵、李文忠、赵彩琴、胡林超、马德录笔录、行政处罚决定书、孟塬乡小石沟村委会证明，被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，内容客观真实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年12月31日，原告在银洞沟煤矿上班期间，被告酒后小便时不小心尿到原告身上，两人发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告到固原市人民医院住院治疗12天，诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；颅脑外伤；全身多处软组织伤，支出医疗费5758.19元。2017年5月17日，原告经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2017年6月5日，彭阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款400元。
另查明，被告已赔偿医疗费4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告往原告身上撒尿后双方发生争执，进而殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费5758.19元、鉴定费300元、误工费3114元（259.5元×12天）、护理费1380元（115元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），原告请求的护理费1200元低于1380元，误工费2040元低于3114元，本院按原告请求的数额确定，以上共计10498.19元。原告请求的出院后陪护人员误工费及休息、复查误工费，因伤情轻微，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏兵各项经济损失10498.19元，已赔偿4000元，还需赔偿6498.19元；
二、驳回原告苏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十月三十日
书记员晁永辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1292号原告：苏兵，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李文忠，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告苏兵与被告李文忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵到庭参加诉讼，被告李文忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5758.19元、司法鉴定费300元、住院伙食补助费1800元、护理费1200元、误工费2040元（170元×12天）、出院后陪护人员误工费1500元、出院后休息、复查误工费7650元，共计20248.19元。事实和理由：2016年12月31日，原告在银洞沟煤矿上班期间，被告酒后往原告身上撒尿，两人发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告到固原市人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折；颅脑外伤；全身多处软组织损伤。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取彭阳县公安局王洼派出所询问苏兵、李文忠、赵彩琴、胡林超、马德录笔录、行政处罚决定书、孟塬乡小石沟村委会证明，被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，内容客观真实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年12月31日，原告在银洞沟煤矿上班期间，被告酒后小便时不小心尿到原告身上，两人发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告到固原市人民医院住院治疗12天，诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；颅脑外伤；全身多处软组织伤，支出医疗费5758.19元。2017年5月17日，原告经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2017年6月5日，彭阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款400元。另查明，被告已赔偿医疗费4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告往原告身上撒尿后双方发生争执，进而殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费5758.19元、鉴定费300元、误工费3114元（259.5元×12天）、护理费1380元（115元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），原告请求的护理费1200元低于1380元，误工费2040元低于3114元，本院按原告请求的数额确定，以上共计10498.19元。原告请求的出院后陪护人员误工费及休息、复查误工费，因伤情轻微，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏兵各项经济损失10498.19元，已赔偿4000元，还需赔偿6498.19元；二、驳回原告苏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十月三十日书记员晁永辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执857号
申请执行人唐某，女，生于1984年8月15日，汉族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行唐某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0500号
申请执行人丁某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人丁某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月8日作出（2015）邳铁民初字0147号民事判决书：“一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼2万元及相应的金首饰（价值13200元，如无法返还原物，应按物品实际价值折价返还）。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王某负担。”
2015年6月23日，申请执行人丁某以被执行人王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位价值13200元金首饰共计四件（金项链一条、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚），根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0500案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第463号
申请执行人李林娥。
被执行人张江。
被执行人ＸＸＸ。
李林娥诉张江、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）包开民四初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林娥于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月19日达成执行和解协议。本案申请执行标的97371元（含申请执行费1341元），未执行标的96030元。2016年2月19日经申请执行人李林娥申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第463号案的本次执行程序。
被执行人张江、ＸＸＸ不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李林娥发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7019号
原告：高云起，男，1995年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市南开区文鹏永信冰淇淋店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区B1-60k）。
业主：赵鹏。
被告：何雅倩，女，住北京市朝阳区。
原告高云起与被告天津市南开区文鹏永信冰淇淋店、业主赵鹏、被告何雅倩劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告高云起于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云起撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高云起负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初819号
原告：孔宪国，男，1961年6月5日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
被告：潘军，男，1973年3月27日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：李永强，男，1986年6月26日生，住江苏省灌南县。
本院在审理原告孔宪国与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、潘军、李永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔宪国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪国的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪国负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 行
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1953号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。组织机构代码57101685-8。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：李长明，男，汉族，1958年12月22日出生，住武陟县。
被告：潘月季，女，汉族，1959年2月17日出生，住武陟县。系被告李长明之妻。
被告：高战胜，男，汉族，1979年1月17日出生，住武陟县。
被告：荆素芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住武陟县。系被告高战胜之妻。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告李长明、潘月季、高战胜、荆素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人吴林妍到庭参加了诉讼，被告李长明、荆素芳到庭参加了诉讼，被告潘月季、高战胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长明、潘月季立即向原告支付武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0148032601号《小额个人保证担保借款合同》项下的借款本金100000元；2、依法判令被告李长明、潘月季立即向原告支付上述借款本金的利息（自2015年12月21日按年利率9.9%计算至2016年4月10日共计3052.5元，自2016年4月11日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计14231.25元）、复利（自2015年12月21日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计1487.82元）直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告高战胜、荆素芳对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告李长明作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0148032601号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李长明向原告借款100000元用于家庭共同生产经营购饲料。借款期限自2015年3月26日至2016年4月10日。本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告高战胜、荆素芳为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李长明，但被告李长明却仅将利息支付至2015年12月20日，且本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告潘月季对上述借款也应当负有清偿责任。被告潘月季并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告高战胜、荆素芳也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告李长明、潘月季立即偿还上述借款本息，也有权要求被告高战胜、荆素芳对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李长明辩称，借款是事实，现在没钱，等挣钱了慢慢还。当时银行工作人员说是要去调查家庭情况哩，但是我也没有见银行人调查。
被告荆素芳辩称，借款及担保是事实，现在没钱，等挣钱了慢慢还。
被告潘月季、高战胜未答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，被告李长明为用于家庭共同生产经营购饲料，于2015年3月26日向原告射阳银行西陶支行借款100000元，到期日为2016年4月10日。被告高战胜与被告荆素芳为被告李长明提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金100000元发放给被告李长明，被告李长明借款后仅将利息支付至2015年12月20日，之后本金及利息分文未付。经原告催收，被告均拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向四被告李长明、潘月季、高战胜、荆素芳主张还款。
另查明：被告李长明与被告潘月季系夫妻关系；被告高战胜与被告荆素芳系夫妻关系。
以上事实有以下证据：被告李长明、潘月季身份证、户口簿、被告高战胜、荆素芳身份证、结婚证，编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0148032601号的《小额个人保证担保借款合同》，借款借据，贷款明细及双方当事人庭审陈述在卷佐证证明。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告李长明借原告射阳银行西陶支行款100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告李长明，现原告要求被告偿还已逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告李长明与被告潘月季系夫妻关系且该款项用于家庭共同生产经营，故原告要求被告潘月季共同偿还已逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告高战胜与被告荆素芳为原告李长明提供了连带责任保证，故被告高战胜与被告荆素芳应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，自2015年12月21日至2016年4月10日期间为3052.5元，自2016年4月11日至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。关于原告要求的复利，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明与被告潘月季于本判决生效后十日内共同偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（从2015年12月21日至2016年4月10日期间为3052.5元，自2016年4月11日至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
二、被告高战胜与被告荆素芳对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如四被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2675元减半收取为1338元，由被告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云肖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执402号
申请执行人刘雨航。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2551万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2038号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3377号
原告：刘福明，男，1972年10月1日出生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：姚金福，男，1960年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：许强，男，1976年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：代祥伟，男，1976年2月20日号出生，汉族，住黑龙江省海伦市永。
原告刘福明与被告姚金福、许强、代祥伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告姚金福、许强、代祥伟的送达地址，不能向被告姚金福、许强、代祥伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姚金福、许强、代祥伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告姚金福、许强、代祥伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姚金福、许强、代祥伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福明的起诉。
案件受理费11762元，退还原告刘福明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年十月九日
书记员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3377号原告：刘福明，男，1972年10月1日出生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。被告：姚金福，男，1960年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。被告：许强，男，1976年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：代祥伟，男，1976年2月20日号出生，汉族，住黑龙江省海伦市永。原告刘福明与被告姚金福、许强、代祥伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告姚金福、许强、代祥伟的送达地址，不能向被告姚金福、许强、代祥伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姚金福、许强、代祥伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告姚金福、许强、代祥伟送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姚金福、许强、代祥伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福明的起诉。案件受理费11762元，退还原告刘福明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一七年十月九日书记员  杨相力—1—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05205号
罪犯周小芬，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月5日作出（2013）芦法刑初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周小芬有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年9月7日至2019年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯周小芬减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100分，财产刑罚金人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周小芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第42号
原告广汉市顺发有限责任公司。
法定代表人钱大富，执行董事。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
被告刘勇，男，1979年6月8日生。
被告蒋春花，女，1984年2月23日生。
本院受理原告广汉市顺发有限责任公司诉被告刘勇、蒋春花买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汉市顺发有限责任公司的委托代理人李元敏到庭参加了诉讼。被告刘勇、蒋春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以成都市新都区石板滩志成纸箱包装厂（该厂根本不存在）的名义与原告签订纸板销售合同，原告依据合同将货物送给二被告。2014年1月27日，二被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款181456元，此款于2014年8月20日前全部付清。后二被告仍不还款，并表示没有钱还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告支付货款181456元并支付资金占用损失（从2014年8月21日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘勇未到庭，但其向本院提交书面答辩意见称：二被告向原告购买纸板属实，欠条也属实，但我没有钱还，请法院依法判决。
被告蒋春花未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系买卖关系，二被告向原告购买纸板，原告按约定将货物交付给二被告后，二被告却未支付相应的货款。2014年1月27日，二被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款181456元，此款于2014年8月20日前全部付清。但至今二被告仍未支付货款，原告催收未果，遂诉来本院。
另查明，被告刘勇、蒋春花于2005年11月9日登记结婚，2014年6月6日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，双方应按合同约定履行相关义务。本案中，原告已按合同约定向二被告交付了货物，二被告收货后理应按约定向原告支付货款。另外，根据二被告向原告出具的欠条约定：货款于2014年8月20日前付清，但二被告逾期未付，长期占用原告资金，给原告造成损失，现原告要求二被告从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉请合理合法，本院予以支持。此外，二被告虽然于2014年6月6日离婚，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘勇、蒋春花于本判决书生效之日起十日内支付原告广汉市顺发有限责任公司货款181456元及资金占用损失（自2014年8月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币2836元，保全费1520元，合计4356元，由被告刘勇、蒋春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2714号
本院在执行申请人福建省新兴达饲料开发有限公司与被申请人黄俏海买卖合同纠纷一案中查明，被申请人黄俏海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄俏海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10639号
原告刘春雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告李红杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘春雷与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日申请撤回对被告李红杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李红杰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回对被告李红杰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘春雷负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙亚娜
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初494号
原告：崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司。住所地：崇仁县郭圩乡（县园艺场内）。
统一社会信用代码：91361024772382520J
法定代表人：李海标，董事长。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告：陈国泰，男，1960年3月3日生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。
被告：崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司。住所地：崇仁县圳背路**号。
统一社会信用代码：9136102473915047X4
法定代表人：章荣荪，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道延伸段青青家园旁。
统一社会信用代码：9136000778840684N
负责人：王文润，总经理。
委托诉讼代理人：谢文娟，该公司法务人员。
原告崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司与被告陈国泰、崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2017年8月15日，原告以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币171.8元，减半收取即85.9元，由原告崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈进球
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏美芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异32号
案外人：黄苍平，男，汉族，1959年6月8日出生，住漳州市芗城区。
案外人：黄苍宝，男，汉族，1962年12月18日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：张卫萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄中国，男，1971年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人张卫萍与被执行人黄中国借款合同纠纷一案中，案外人黄苍平、黄苍宝对本院查封闽Ｅ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄苍平、黄苍宝称，2015年7月10日，案外人黄苍平、黄苍国与黄中国签订车辆买卖合同，约定由二案外人向黄中国购买闽Ｅ×××××（发动机号678193）大众轿车，双方议价25万元。当日黄中国将该大众轿车交付二案外人，案外人黄苍宝向黄中国交付购车款（有付款凭证为据）。车辆的所有权已转由黄苍平、黄苍宝享有。由于该车系按揭贷款，案外人购买后尚须为黄中国付清按揭款，未能当即办理过户手续。在为黄中国还清按揭款并拿回车辆相关手续后，2015年7月22日上午前往交警部门办理过户，才发现芗城区人民法院也于当天对车辆过户进行冻结。案外人认为，案外人与黄中国签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立；双方议价25万，与市场行情相符，不存在低价转让；三、车辆款项已交付，且车辆已实际交付案外人使用，合同生效并已实际履行。冻结该车辆过户侵犯了案外人的合法权益，故二案外人请求：一、中止申请执行人张卫萍与被执行人黄中国借款合同纠纷一案的执行；二、解除冻结闽Ｅ×××××（发动机号678193）大众轿车过户。为证明自己的主张，案外人黄苍平、黄苍宝提供：车辆转让协议一份、借条二张、中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行存取款凭证各一份（金额47848.22元）。
申请执行人张卫萍称，一、申请执行人在案件审理期间为防止被执行人转移财产，故申请财产保全。芗城区人民法院依法对被执行人黄中国名下的车牌号闽Ｅ×××××大众汽车实施冻结买卖及过户手续时，该车辆所有权为黄中国本人。二、转让款25万并未实际全部支付，在其提供的材料中黄中国实际只收到部分车款1.5万元，预付定金5万元并未支付，向黄苍宝借款10万抵车款真假难辨，余欠车款也未支付，可见协议并未实际履行，车辆的所有权人还是黄中国。三、协议只约定甲方将行驶证交给乙方，并未将车辆的登记证和购置证交给乙方，不提供车辆登记证是不能过户。四、协议第三条约定余款20万元于交车时一次性付清，可见即使交车了，车款并未付清。五、二案外人以各种理由拒不交出车辆，至2016年9月5日才提交执行异议，况且二案外人与黄中国系叔侄关系，有帮助黄中国转移财产的可能，存在虚假买卖。现黄中国及家人不知所踪，车辆尚未扣押，并已严重贬值，给申请执行人造成更大的经济损失。故请求法院依法将该车辆扣押，并追究当事人的法律责任，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，原告张卫萍与被告黄中国民间借贷纠纷一案，原告张卫萍在诉讼中申请冻结被告黄中国名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，本院于2015年7月21日作出（2015）芗民初字第6839号民事裁定书，裁定冻结被告黄中国所有的EES853号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限二年。2015年9月11日，本院作出（2015）芗民初字第6839号民事判决：被告黄中国应于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫萍借款150000元，及从2015年4月5日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。本案受理费1650元，保全费1270元，由被告黄中国负担。因被告黄中国未自动履行该生效判决所确定的义务，原告张卫萍向本院申请强制执行。本院于2015年11月7日作出（2015）芗执行字第2037号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人黄中国应当履行义务部分的财产，并于2017年6月28日向漳州市车辆管理所发出协助执行通知书，续查封了被执行人黄中国所有的闽Ｅ×××××号汽车，暂不办理该车辆的转让、抵押、变更、赠与、典当等手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条也规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。本院在审理原告张卫萍与被告黄中国民间借贷纠纷一案中，原告张卫萍向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年7月21日作出（2015）芗民初字第6839号民事裁定书，裁定冻结被告黄中国名下的EES853号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限二年，本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人黄中国至今未能履行生效判决书所确定的义务，本院裁定查封、扣押被执行人黄中国应当履行义务部分的财产，并于2017年6月28日向漳州市车辆管理所发出协助执行通知书，续查封了登记在被执行人黄中国名下的闽Ｅ×××××号汽车，并无不当。案外人黄苍平、黄苍宝提供的证据不足以证明案外人黄苍平、黄苍宝与被执行人之间就该车辆存在合法有效的买卖合同关系并且已支付全部款项。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄苍平、案外人黄苍宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗晓杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗晓杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗晓杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25715.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25715.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第22-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区东门路155号。
负责人邹华民，行长。
被执行人淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路889号。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人孙德敏。
被执行人王丽华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华金融借款合同纠纷一案中，查封了淄博锐诚毛绒有限公司所有的坯布一宗。该宗坯布现正在处理过程中，短时间内无法变现。被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华经查无其他可供执行财产，同时申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦提供不出被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的5659925.54元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2428号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢霖芝，女，客户经理。
被执行人：毛水德，男，1975年10月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周翠红，女，1985年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2016）浙0881民初3138号民事判决书，责令被执行人毛水德归还借款本金283642.06元及利息，被执行人毛水德、周翠红以其所有的坐落在江山市虎山街道永寿里11幢504室房屋对上述款项承担抵押担保责任，被执行人周翠红对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛水德、周翠红所有的坐落在江山市虎山街道永寿里11幢504室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 ：何荣君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终951号
上诉人（原审被告）：福建东南助力管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼14层01-06单元。
法定代表人：伊伟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖锐峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张苏芸，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人福建东南助力管理服务有限公司（以下简称“东南助力公司”）因与被上诉人廖锐锋、张苏芸股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5764号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建东南助力管理服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终951号第1页共2页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执131号之一
被执行人：王厚全，男，1983年12月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执131号被执行人王厚全因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初396号刑事判决书，被执行人王厚全应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年4月20日扣划被执行人王厚全存款人民币134元，已汇至国库。于2017年2月16日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人王厚全已履行罚金134元，未履行罚金866元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王厚全有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初396号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王厚全有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执131号
被执行人：王厚全，男，1983年12月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执131号被执行人王厚全因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人王厚全应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王厚全在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王厚全在银行的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执131号	被执行人：王厚全，男，1983年12月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院立案执行的（2017）琼9023执131号被执行人王厚全因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人王厚全应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王厚全在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王厚全在银行的存款人民币1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											  审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年三月二十二日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第600号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生，身份证号：（33082419
6104213712），
汉族，浙江省淳安县人，住开化县池淮镇池淮村43号。
委托代理人：丁顺志，系浙江省开化县钱江源法律服务所
法律工作者。
被告：胡汇祥，男，1960年11月14日出生，身份证号（3308241
96011140710），汉族，浙江省开�县人，住开化县城关镇月山路
六号。
原告叶双祥为与被告胡汇祥民间借贷纠纷一案中，原告叶
双祥与被告胡汇祥已达成和解协议。故，原告叶双祥于2009
年8月26日向本院申请撤回对被告胡汇祥的起诉。
本院认为，原告叶双祥申请撤回对被告胡汇祥的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶双祥撤回对被告胡汇祥的起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告叶双祥负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年八月二十六日
书记员 蒋 婉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1325号
原告：李满满，男，汉族，甘肃省清水县金集镇水清村农民，住该村强嘴53号。
被告:王文燕，女，汉族，天水市秦州区藉口镇新窑村农民，住该村。
原告李满满与被告王文燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李满满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李满满撤回起诉处理。
审判员 杨海波
二〇一七年六月十六日
书记员 骆鹏霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1325号原告：李满满，男，汉族，甘肃省清水县金集镇水清村农民，住该村强嘴53号。被告:王文燕，女，汉族，天水市秦州区藉口镇新窑村农民，住该村。原告李满满与被告王文燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李满满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李满满撤回起诉处理。审判员  杨海波二〇一七年六月十六日书记员  骆鹏霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0295-1号
申请执行人苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州市柳氏建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人柳民，总经理。
委托代理人柳军。
苏州立方混凝土有限公司与苏州市柳氏建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日作出已发生法律效力（2013）相商初字第0879号民事调解书，依该裁判：“一、双方确认：被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司结欠原告苏州立方混凝土有限公司有限公司货款1632571.48元及逾期付款利息5万元，合计人民币1682571.48元。该款被告定于2013年8月30日前支付20万元、9月30日前支付50万元、10月30日和11月30日前各支付30万元，余款382571.48元定于2013年12月30日前付清。二、若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则需承担逾期付款违约金10万元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取11570元，保全费5000元，合计诉讼费人民币16570元，由被告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司负担。（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2013年12月30日前支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人的银行账户，向相关部门查询了被执行人的车辆、房屋登记情况。未查询到可供执行的财产。被执行人自行支付申请人10万元，现已强制执行到位30万元，其中，本金40万元，尚未执行到位999141.48元。申请人基于上述情况，于2014年7月14日与被执行人达成和解协议，由被执行人自2014年8月分期支付申请人价款。申请人为此向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并由被执行人支付了40万元，申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并由申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相商初字第0879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年七月十四日
书记员 宁春峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执221号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：双流区。
负责人：刘华，行长。
被执行人：王红梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省开江县。
被执行人：颜云良，男，汉族，1955年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：彭帮飞，男，汉族，1962年8月25日出生，住成都市双流区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与王红梅、颜云良、彭帮飞小额借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执221号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：双流区。负责人：刘华，行长。被执行人：王红梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省开江县。被执行人：颜云良，男，汉族，1955年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：彭帮飞，男，汉族，1962年8月25日出生，住成都市双流区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与王红梅、颜云良、彭帮飞小额借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽洪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执58号
申请执行人常某某，男，1972年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人王某，男，1980年、9月25日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省高崖镇。
申请执行人常某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常某某依据（2015）岷法民立确字第8号民事裁定书所确定的由被执行人王某于2015年11月15日前支付医疗费等共计2.5万元。申请本院执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某因交通肇事赔偿吕某某等人后，现无银行存款，无车辆、房产信息。家中父母均为残疾，子女幼小仍在读书，无固定收入。2016年4月6日执行人王某因涉嫌交通肇事罪被岷县人民检察院提起公诉，此案现在审理阶段。现本案暂无可供执行财产，本院已将此案报批司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执58号申请执行人常某某，男，1972年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被执行人王某，男，1980年、9月25日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省高崖镇。申请执行人常某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常某某依据（2015）岷法民立确字第8号民事裁定书所确定的由被执行人王某于2015年11月15日前支付医疗费等共计2.5万元。申请本院执行，本院于2016年2月2日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王某因交通肇事赔偿吕某某等人后，现无银行存款，无车辆、房产信息。家中父母均为残疾，子女幼小仍在读书，无固定收入。2016年4月6日执行人王某因涉嫌交通肇事罪被岷县人民检察院提起公诉，此案现在审理阶段。现本案暂无可供执行财产，本院已将此案报批司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年六月二十八日书记员  马 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初866号
原告：段栓虎，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
被告：孟锁才，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌。
被告：张六人，男，汉族，1969年12月6日出生，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告段栓虎诉被告孟锁才、张六人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告段栓虎到庭参加了诉讼，被告孟锁才、张六人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告孟锁才由被告张六人担保向我借款10000元，约定月利息2分。经多次催要被告未还借款，故请求法院判令被告孟锁才给付借款本金10000元及利息，被告张六人承担连带还款责任。
原告提供了如下证据：
被告孟锁才、张六人签名捺印欠条一张。证明2015年1月15日被告孟锁才由被告张六人担保向原告借款10000元，约定月息2分。
被告孟锁才、张六人未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孟锁才、张六人未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告孟锁才于2015年1月15日由被告张六人担保向原告段栓虎借款10000元，约定月利息2分，未约定还款时间。被告孟锁才给原告段栓虎写下欠条一张，被告张六人以担保人身份在欠条上签名。双方未约定担保方式、范围和期限。借款经原告多次催要，被告孟锁才未还，原告诉至本院。
本院认为，被告孟锁才向原告段栓虎借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故被告孟锁才应承担返还借款的民事责任。被告张六人作为上述借款担保人，双方未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，担保人应按连带责任对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人张六人承担保证责任后，有权向债务人孟锁才追偿。被告孟锁才、张六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟锁才返还原告段栓虎借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月息2分计算，从2015年1月15日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告张六人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟锁才、张六人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年五月十三日
书记员 付晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2424号
申请执行人：董威行，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张鲁红，女，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的74649元（含执行费1005元），未执行标的74649元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2424号申请执行人：董威行，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张鲁红，女，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的74649元（含执行费1005元），未执行标的74649元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  于 瑞
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广行监字第1号
侯平先：
你因不服本院2010年12月21日作出的（2011）广行终字第4号行政判决，以原判认定事实不清，程序违法等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院复查认为，你于2007年12月12日下午，洒后途经嘉川镇何家坝社区杨天兴经营的摩托车门市部时，无故殴打他人，损坏公私财物的事实清楚，其行为扰乱了社会治安秩序，构成寻衅滋事，符合劳动教养条件。广元市人民政府教养管理委员会以川广劳字（2008）第2号决定对你劳动教养符合当时的法律法规。你是否酒后滋事并不影响对其寻衅滋事的认定。原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，维持该处理决定并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年十一月二日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执149号
申请执行人：杨某某，男，1975年10月24日生，云南省盘龙区人。
委托代理人：赵伟，云南云允律师事务所律师。
被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场三层。
法定代表人：罗某某。
被执行人：罗某某，男，1957年8月14日生，云南省西山区人。
申请执行人杨某某与被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第304号民事判决书，向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院已立案执行，执行案号为（2016）云01执492号。后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为：由二被执行人连带赔还申请执行人借款本金5,000,000元及违约金1,319,388.89元，承担案件受理费57,300元合计6,376,688.89元。
在执行过程中，昆明市中级人民法院于2015年5月4日，对被执行人罗某某所有的位于昆明市金康园121-1-601、701房产、207#车库进行查封，本院已完成评估，现暂不具备拍卖条件。另本院通过“总对总”查控平台对二被执行人的银行账户及车辆进行了查询，已对被执行人罗某某在中国工商银行云南省昆明牡丹支行、中国农业银行股份有限公司昆明正义支行的账户分别进行了限额冻结；并对被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司所有的“别克”牌的车辆进行了查封，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执149号申请执行人：杨某某，男，1975年10月24日生，云南省盘龙区人。委托代理人：赵伟，云南云允律师事务所律师。被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场三层。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某，男，1957年8月14日生，云南省西山区人。申请执行人杨某某与被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第304号民事判决书，向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院已立案执行，执行案号为（2016）云01执492号。后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为：由二被执行人连带赔还申请执行人借款本金5,000,000元及违约金1,319,388.89元，承担案件受理费57,300元合计6,376,688.89元。在执行过程中，昆明市中级人民法院于2015年5月4日，对被执行人罗某某所有的位于昆明市金康园121-1-601、701房产、207#车库进行查封，本院已完成评估，现暂不具备拍卖条件。另本院通过“总对总”查控平台对二被执行人的银行账户及车辆进行了查询，已对被执行人罗某某在中国工商银行云南省昆明牡丹支行、中国农业银行股份有限公司昆明正义支行的账户分别进行了限额冻结；并对被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司所有的“别克”牌的车辆进行了查封，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年十二月二十七日书记员  伊彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1088号
申请执行人：蒋某某，男，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：罗某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：蒋某某，女，2012年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蒋某某，男，1940年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李某某，女，1952年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蒋某某，女，1998年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人蒋某某、罗某某、蒋某某与被执行人蒋某某、李某某、蒋某某分家析产纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第422号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10024号
原告张旭洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告翟卫荣，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张旭洋诉被告张志垒、翟卫荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张旭洋负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4450号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李野，男，1978年2月11日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李野经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费774元、滞纳金848元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李野系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.64平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年10月22日签订了物业服务协议，之后又于2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李野于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费774元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3785号
原告：商某某。
被告：吴某某。
原告商某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 李晨阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初521号
原告：李冬，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省广州市天河区。
被告：田晨皓，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告李冬诉被告田晨皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告李冬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告李冬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬承担。
审判员 廖宏
二〇一六年八月三日
�记员伍建颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2054号
原告：张鹤，男，1971年10月3日生，汉族，定西市人，农民。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区中华路108号。
法定代表人：吴彦荣，该公司董事长。
委托代理人：韦小斌，该公司职工。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被告：马腾，男，1979年9月10日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
原告张鹤与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张鹤、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托代理人韦小斌、被告马腾到庭参加了本案诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹤向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告连带支付原告货款合计85140元。事实与理由：2015年甘肃广安建筑有限责任公司承建定西市安定区预防职务犯罪警示教育基地及控告申诉接待用房建设项目，该工地的负责人为马涛和马腾。该工程建设过程中，原告与被告口头达成协议，原告给被告承建的工地供应外墙保温材料，原告按约定供应了相关材料，但被告分文未支付材料款，共计拖欠85140元。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与张鹤无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
被告马腾认可原告诉状所称及所提供的证据。但不同意承担诉讼费用。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１、原告张鹤提供的第一、二份证据即被告马腾书写的2016年3月23日欠条和2016年7月15日的证明各1份，被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司称不知道，马腾认可均系其书写。本院认为，马腾作为施工中的负责人，对施工情况及欠款情况熟知，其书写的条据具有真实性，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。其中第一份证据证实了因本案的工程，施工方欠原告外墙保温材料款及人工费合计85140元，第二份证据系注明欠多人相关款项的清单，上有原告的一笔欠款。2、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提供的第一份证据2015年5月的《中标通知书》1份、第二份证据2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份。原告及被告马腾均认可其真实性，本院予以确认。其中第一份证据证明了定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目由甘肃广安建筑有限责任公司中标承建。第二份证据证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃广安建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工。约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持。乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏。乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。3、又查明，原甘肃广安建筑有限责任公司现已变更为被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
本院认为，本案的争执焦点是：1、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛、马腾是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与张鹤无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃广安建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包给没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃广安建筑有限责任公司名义进行施工，原告向工地供给建筑外墙保温材料，虽然买卖系与被告马涛口头达成，但原告有理由相信系向该公司供应材料，其应当付款，现该公司变更为被告单位，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，被告马涛作为与原告建立口头买卖合同关系的购买方，其应当承担付款责任。被告马腾承认本案原告主张的事实，没有对原告要求其承担付款责任提出异议，仅不同意负担本案诉讼费用，视为其同意承担付款责任，对其主张本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾于本判决生效后十日内连带给付原告欠款85140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1165号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告许某，女，汉族，农民。
委托代理人许洪存。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某及其委托代理人许洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年11月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月9日举行结婚仪式。因婚前接触较少，相互不了解，婚后两人脾性不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。婚前我经媒人给付被告彩礼共计164100元，另外给付被告改口费3000元。我与被告夫妻感情已彻底破裂。请人民法院依法判令我与被告离婚，判令被告返还彩礼164100元。
被告许某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时间不长，但感情很好，虽两人在脾性、家庭琐事上有矛盾，但这是正常的，没到感情破裂的程度，不同意返还彩礼。
经审理查明，2015年11月，原告张某甲与被告许某经人介绍认识，二人认识时原告给付被告小见面礼1100元，2015年11月24日给付兜钱3000元、见面礼10000元，××××年××月××日给付彩礼钱150000元，结婚前给付改口钱3000元，以上合计167100元。原告提交出具人为张某乙的俎店镇天齐庙村民委员会证明一份，欲证明因给付彩礼导致家庭贫困的事实，被告对此不予认可。××××年××月××日，原、被告二人办理结婚登记手续，2015年12月9日，举行结婚仪式。结婚后不到三天，原、被告就因家庭琐事生气吵架，后二人争吵不断。2016年农历1月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告家回娘门居住，原、被告二人自此分居。分居后，原告未接叫被告。2016年2月25日，原告诉至本院，提出与被告离婚及返还彩礼164100元的诉求。在本案审理过程中，经本院主持调解，二人未能和好。
关于被告许某陪嫁财产部分，经本院勘验查实，且原、被告均认可被告在原告处的陪嫁财产有：大组合三件、二二一拐角沙发一套、格力立式空调一台、茶几一个、被子十九床、被套二件、床单八件、盆架一个、衣服一宗。被告另外主张其在原告处的陪嫁财产尚有海信牌电视一台、美的冰箱一台、全自动洗衣机一台、海尔台式电脑一台、两轮电动车一台，并提供结婚录音录像光盘、生活照片、收款收据、销售凭证、莘县百大三联证明等证据证实。被告认为还有其他陪嫁财产，但并未提供证据予以证明。对被告主张的上述陪嫁财产，原告不予认可，并称是其为了结婚向其姐姐借的。
以上事实有结婚证、证人证言、村委会证明、勘验笔录、结婚录音录像光盘、生活照片、收款收据、销售凭证、莘县百大三联证明、当事人陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告张某甲与被告许某从认识到结婚仅有一个月的时间，认识时间不长，相互之间缺乏了解。在不长的婚后时间内，二人常因家庭琐事生气吵架。从举行婚礼至二人分居仅二个月有余，即因生气分居。二人分居后，原告亦未接叫过被告。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。本院认为，原、被告之间未建立起应有的夫妻感情，二人已无共同生活之可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，婚应离异。
关于彩礼返还问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，改口钱是男方家庭对于女方的赠与，不应视为彩礼。其余部分数额较大，合计164100元均应视为彩礼范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，办理结婚登记手续但并未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的应当返还彩礼。本院认为，夫妻共同生活不同于同居生活，共同生活是指夫妻二人为双方共同生活做准备，履行夫妻义务，享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期的，是一种持续、稳定的状态，而非短期的、偶尔的、间断性的。本案中，原、被告二人结婚时间较短，且常因生活琐事生气吵架，未建立起应有的夫妻感情，没有共同承担夫妻权责的意识，尚未达到夫妻共同生活的程度。另外，原告提交村委会证明证实其因给付彩礼的数额较大导致家庭贫困，被告虽不予认可，但并未提交反证支持其观点，结合本地农村居民人均纯收入水平，本院对该村委会证明的证明效力依法予以采信。因此，被告应退还原告按照农村风俗所给付的彩礼款，但考虑到原告张某甲、被告许某已办理结婚登记手续并同居生活等实际情况，被告返还原告70000元为宜。
关于被告的陪嫁财产问题。根据本地风俗习惯，男方给付女方彩礼，女方购置家电、家具等物品作为陪嫁财产，被告已举证证明其陪嫁财产，而原告以向其姐姐借家电等物品置办婚礼为由予以否认，明显与本地风俗及案件事实不符，且未提交任何证据予以证明，对该观点本院不予采纳。因此，本院认为被告的陪嫁应以勘验及被告举证证明的财产为准，即：大组合三件、二二一拐角沙发一套、格力立式空调一台、茶几一个、被子十九床、被套二件、床单八件、盆架一个、衣服一宗、海信牌电视一台、美的冰箱一台、全自动洗衣机一台、海尔台式电脑一台、两轮电动车一台。上述财产属于原告的婚前个人财产，依法应当返还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告许某离婚；
二、被告许某返还原告张某甲彩礼款70000元，待本判决生效后十日内履行完毕。
二、在原告张某甲处的被告许某陪嫁（见本院认为部分）归被告许某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲、被告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲承担；保全费820元，由被告许某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年四月十三日
书记员 孙德聪