wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11252号原告深圳大宇精雕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。法定代表人雷万春。委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。被告南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，组织机构代码58707692-7。法定代表人张学祥。本院在审理原告深圳大宇精雕科技有限公司诉被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币3007488元财产，由深圳市富恒达融资担保有限公司出具财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被告南阳华祥光电科技股份有限公司名下价值人民币3007488元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一六年七月二十日书记员  薛文超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2756号
上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1991年10月27日生，住滑县新区。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀彬，男，汉族，1993年8月29日生，住滑县新区。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：耿瑶，女，汉族，1989年5月16日生，住滑县新区。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张海因与被上诉人王秀彬、原审被告耿瑶民间借
贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张海及原审被告耿瑶共同委托的诉讼代理人李纪典，被上诉人王秀彬的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王秀彬的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由王秀彬承担。事实与理由：1、我曾于2015年初与王秀彬合伙在西安开超市，后因市政拆迁超市倒闭，合伙账目一直未清算。2015年农历年底，王秀彬涉嫌诈骗被濮阳市华龙区公安机关刑拘，其家人急需用钱，逼着我打了本案的借条，其并未实际借给我借款，一审判我承担还款责任系认定事实错误；2、本案是一起民间借贷行为尚未实际发生的虚假诉讼，一审未驳回王秀彬的诉讼请求系一审适用法律错误；3、本案借款事实是否存在争议较大，一审适用简易程序系程序违法。
王秀彬辩称，1、本案借款事实客观存在；2、我涉嫌违法犯罪的事情与本案借款没有关联性；3、一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
耿瑶述称，同意张海意见。
王秀彬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，被告张海向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，王秀彬现金人民币七万元正（70000元正），借款人张海，2015年6月1日”。后经原告催要，被告张海至今未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张海向原告借款7万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告张海偿还其7万元借款，证据充分，予以支持。关于原告要求被告耿瑶偿还涉案借款，于法无据，不予支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，该利息可自起诉之日即2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告张海辩称涉案的借款是虚假的民事诉讼，但未提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由不予采信。判决：一、被告张海于判决生效后十日内偿还原告王秀彬借款人民币7万元及利息（该利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秀彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海负担。
本院二审中，被上诉人王秀彬未提交新的证据。上诉人张海向本院提交了河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初307号刑事判决书，用以证明王秀彬于2017年6月5日因犯伪造国家机关证件罪被判拘役四个月，罚金5000元，2015年四、五月份王秀彬在实施以假房产证诈骗他人借款的犯罪，没有能力向外借款。王秀彬质证认为：对该判决书的真实性无异议，但不能证明我没有能力借给张海7万元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张海于2015年6月1日向王秀彬出具借据，载明向王秀彬借款7万元，张海本人对借据的真实性不持异议，借贷关系依法成立。张海所称借据系受胁迫所打，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但张海并未在法定期限内行使撤销权，借据依法有效。张海上诉称借贷事实未发生，但其未能作出合理说明，且本案借款数额不大，所举证据刑事判决书不能证明张海没有出借能力，其该项主张缺乏证据支持，不能成立。关于一审程序问题，本案张海对借据的真实性无异议，且借款数额不大，符合简易程序的条件，且原审法院当庭对适用简易程序已经进行了告知，张海并未提出异议，其上诉所称不应适用简易程序，于法无据，本院不予支持。综上所述，张海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审理程序合法，认定事实和适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵中友
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年七月九日
书记员 柴 雯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3858号
原告：石文勇，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告石文勇诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资27158元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3858号原告：石文勇，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告石文勇诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资27158元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初736号
原告：山丹县农村信用合作联社。住所：山丹县。
法定代表人：杨发禹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任海涛，山丹县农村信用合作联社位奇信用社客户经理。
被告：高涛，男，1988年12月26日出生，汉族，山丹县居民。
被告：刘彩霞，女，1989年1月3日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告山丹县农村信用合作联社与被告高涛、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社委托诉讼代理人任海涛、被告高涛、被告刘彩霞委托诉讼代理人张维毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金60000元，截止2017年2月24日的利息510元，共计60510元，并要求息随本清；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告高涛在原告处贷款60000元，贷款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，年利率7.36%。被告刘彩霞作为被告高涛妻子及财产共有人应当承担连带偿还责任。借款到期后，被告偿还了部分利息，对本金及剩余利息一直未付，故原告起诉至法院。
被告高涛辩称，对原告主张的贷款本息数额无异议。该贷款由被告刘彩霞使用，利息全部由被告高涛偿还的。现原告起诉，二被告应当每人承担一半。
被告刘彩霞辩称，对原告主张的贷款本息数额无异议。该贷款由被告高涛使用25000元，借给被告刘彩霞父亲使用35000元，去年年底被告刘彩霞父亲将35000元偿还给了被告高涛。另外，原、被告已经于2017年2月22日在法院调解解除了双方的夫妻关系，并且协商由被告高涛负责偿还所有夫妻共同债务，所以该贷款也应当由被告高涛负责偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告高涛在原告处贷款60000元，贷款期限12个月（2015年11月5日至2016年11月4日），年利率7.36%。另外，借款申请书上载明，被告刘彩霞为财产共有人，且同意借款申请人被告高涛向原告申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。二被告于2011年1月18日登记结婚，2017年2月22日，本院作出（2017）甘0725民初368号民事调解书，解除了二被告的婚姻关系，同时双方达成协议，夫妻共同债务由被告高涛负责偿还。
本院认为，原告提交了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，证明被告高涛在原告处贷款60000元以及截止2017年2月24日，尚有本金60000元，利息510元未偿付的事实，对此二被告均无异议，本院予以认定。被告高涛作为借款人应当承担还款责任。另外，该贷款系二被告婚姻存续期间所产生的债务，被告刘彩霞也在该贷款申请书上签字承诺愿意承担共同还款责任，所以该贷款应认定为夫妻共同债务。且根据法律规定，二被告虽然在离婚纠纷一案中对夫妻财产分割问题作出了处理，但债权人原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，所以被告刘彩霞对该贷款也应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高涛、刘彩霞连带偿还原告山丹县农村信用合作联社贷款本金60000元，截止2017年2月24日的利息510元，本息合计60510元，限于本判决生效后十日内履行。2017年2月24日之后的利息，息随本清。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告高涛、刘彩霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8006号
申请执行人众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人裘荣庆，总经理。
被执行人尹晓亮，住北京市通州区。
申请执行人众业达电气（北京）有限公司依据发生法律效力的（2017）京0112民初26788号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月8日向被执行人尹晓亮送达了执行通知书，被执行人尹晓亮未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人众业达电气（北京）有限公司向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初26788号民事判决书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3984号
申请执行人：杜茂香，女，1940年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李德忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杜茂香与李德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人李德忠（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人杜茂香亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索已告知终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执559号
申请执行人：王兴，男，蒙古族。
被执行人：胡日查，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字289号，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月5日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡日查在你行（社）一卡通存款30600.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执559号申请执行人：王兴，男，蒙古族。被执行人：胡日查，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字289号，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月5日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查在你行（社）一卡通存款30600.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3280号
原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司
住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：运秀英该公司董事长
委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。
被告:张捷涵，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张捷涵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告张捷涵为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛硕
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5983号
本院在执行申请执行人沈松平与被执行人孔令敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孔令敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人孔令敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5983号本院在执行申请执行人沈松平与被执行人孔令敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孔令敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人孔令敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1876号
申请执行人于自强。
被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。
法定代表人金景善。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第377号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第377号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1876号申请执行人于自强。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人金景善。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第377号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第377号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9524号
原告:潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人:宋永进，行长。
委托诉讼代理人:王波，男，该银行工作人员。
被告：邱健，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛斐，男，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛善宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于翠荣，女，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱健、薛斐立即向原告偿还贷款本金150000元及利息63873.91元（暂计至2016年12月1日，此日后利息按合同约定的标准计算至借款给付之日）；2、被告薛善宝、于翠荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案发生的诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告邱健签订“2014061900000202”《个人借款合同》，原告向被告邱健发放贷款人民币15万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日。合同还约定，若被告邱健不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前收回贷款，合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月14日，被告薛善宝、于翠荣分别与原告签订“2014061900000202”《保证合同》，上述合同均约定保证人为被告邱健“2014061900000202”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告邱健自2014年12月起拖欠原告利息，经原告多次催缴至今仍未按时偿还，担保人亦未履行担保义务。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》，证明被告邱健借款的情况，薛斐作为共同债务人签字捺印；2、《保证合同》，证明薛善宝为邱健签订的借款合同中的债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，于翠荣为共同债务人签字捺印；3、借款凭证，证明原告履行了合同义务；4、放款结清证明及贷款欠息明细查询表，证明截止到2016年12月1日邱健所欠本息情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告邱健（借款人）、薛斐（共同借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为2014061900000202号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款用途为购买服装。贷款利率为固定利率，年利率13.5%。贷款人向邱健账号发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。借款人自愿承担为取得甲方贷款以及因违反合同规定而产生的有关费用，包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用支出。合同约定了本合同的担保方式。2014年8月14日被告薛善宝（担保人）、于翠荣（共同担保人）与原告（贷款人）签订合同编号为“2014061900000202”《保证合同》，为邱健签订的“2014061900000202”《个人借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告于2014年8月14日向被告邱健账户转账支付借款15万元。借款凭证上记载日期为2014年8月14日，约定还款时间为2015年8月13日，合同年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%。被告邱健截止至2016年12月1日，共计欠息63873.91元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。原告按约定向被告邱健发放借款后，被告邱健未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任，被告薛斐为共同借款人，其在借款合同中作为共同债务人签字捺印，应承担共同还款责任。被告薛善宝、于翠荣作为共同保证人为邱健借款提供连带责任保证，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告邱健、薛斐追偿。被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱健、薛斐于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150000元及截止至2016年12月1日的利息63873.91元。
二、被告邱健、薛斐于本判决生效后之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150000元自2016年12月2日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
三、被告薛善宝、于翠荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，财产保全申请费1445元，公告费600元，共计6047元，由被告邱健、薛斐负担，被告薛善宝、于翠荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9524号原告:潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。负责人:宋永进，行长。委托诉讼代理人:王波，男，该银行工作人员。被告：邱健，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛斐，男，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛善宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于翠荣，女，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱健、薛斐立即向原告偿还贷款本金150000元及利息63873.91元（暂计至2016年12月1日，此日后利息按合同约定的标准计算至借款给付之日）；2、被告薛善宝、于翠荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案发生的诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告邱健签订“2014061900000202”《个人借款合同》，原告向被告邱健发放贷款人民币15万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日。合同还约定，若被告邱健不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前收回贷款，合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月14日，被告薛善宝、于翠荣分别与原告签订“2014061900000202”《保证合同》，上述合同均约定保证人为被告邱健“2014061900000202”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告邱健自2014年12月起拖欠原告利息，经原告多次催缴至今仍未按时偿还，担保人亦未履行担保义务。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》，证明被告邱健借款的情况，薛斐作为共同债务人签字捺印；2、《保证合同》，证明薛善宝为邱健签订的借款合同中的债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，于翠荣为共同债务人签字捺印；3、借款凭证，证明原告履行了合同义务；4、放款结清证明及贷款欠息明细查询表，证明截止到2016年12月1日邱健所欠本息情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告邱健（借款人）、薛斐（共同借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为2014061900000202号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款用途为购买服装。贷款利率为固定利率，年利率13.5%。贷款人向邱健账号发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。借款人自愿承担为取得甲方贷款以及因违反合同规定而产生的有关费用，包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用支出。合同约定了本合同的担保方式。2014年8月14日被告薛善宝（担保人）、于翠荣（共同担保人）与原告（贷款人）签订合同编号为“2014061900000202”《保证合同》，为邱健签订的“2014061900000202”《个人借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2014年8月14日向被告邱健账户转账支付借款15万元。借款凭证上记载日期为2014年8月14日，约定还款时间为2015年8月13日，合同年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%。被告邱健截止至2016年12月1日，共计欠息63873.91元。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。原告按约定向被告邱健发放借款后，被告邱健未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任，被告薛斐为共同借款人，其在借款合同中作为共同债务人签字捺印，应承担共同还款责任。被告薛善宝、于翠荣作为共同保证人为邱健借款提供连带责任保证，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告邱健、薛斐追偿。被告邱健、薛斐、薛善宝、于翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱健、薛斐于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150000元及截止至2016年12月1日的利息63873.91元。二、被告邱健、薛斐于本判决生效后之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150000元自2016年12月2日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；三、被告薛善宝、于翠荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，财产保全申请费1445元，公告费600元，共计6047元，由被告邱健、薛斐负担，被告薛善宝、于翠荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一六年十月十四日书 记 员  薛 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更481号
罪犯席传记，男，1957年4月20日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年10月18日作出(1999)汉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人席传记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2000年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2013年5月12日、2015年10月26日经本院三次裁定减刑四年十个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席传记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席传记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席传记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席传记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯席传记确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席传记的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席传记减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执395号
申请执行人申屠清，男，1977年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ明，男，1974年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠清与ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ明银行存款、车辆、房地产等财产信息及ＸＸ明下落进行调查，未发现被执行人ＸＸ明有可供执行的财产和ＸＸ明的去向。另据系统查明，被执行人ＸＸ明在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初4055号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费425元、执行费530元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执3487号公安布控查找被执行人ＸＸ明下落。经回告，现申请执行人申屠清亦查找不到被执行人ＸＸ明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异25号
申请人（申请执行人）：临沂市海鑫化工设备有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道毛墩村。
法定代表人：赵新民，执行董事。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被执行人：荆州市圣元生物科技有限公司。住所地湖北省荆州市江陵县东环路12栋、13栋。
被申请人：宋庆平男，1963年5月23日出生，汉族，被执行人股东，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人高清，湖北博志律师事务所律师。
被申请人：蒋小庚，男，被执行人股东，住江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人临沂市海鑫化工设备有限公司与被执行人荆州市圣元生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以二被申请人作为被执行人股东对各自认缴的250万元注册资本未出资到位为由，要求追加二被申请人为被执行人，在各自认缴的250万元范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。
经审查，被执行人荆州市圣元生物科技有限公司系2014年二被申请人宋庆平、蒋小庚各自认缴出资250万元、各持股50％成立的企业。工商登记记载的认缴出资时间为2014年9月29日。根据被申请人宋庆平方提供的证据，直至2015年1月29日宋庆平认缴出资才全部到位；根据被申请人蒋小庚的自认，其未实际出资。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案（案号：2015临罗执字第1904号），执行的是本院（2015）临罗商初字第1534号判决书确定的权利义务，具体为：被执行人支付申请执行人货款人民币18万元并赔偿利息损失；承担案件受理费3900元、保全费1520元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被申请人宋庆平虽未按时足额出资，但在申请人提出追加申请前已经补足了出资，申请人对其的请求，本院不应支持；被申请人蒋小庚始终未出资，申请人对其的请求，应当依据上述司法解释予以承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项，参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人蒋小庚为（2015）临罗执字第1904号案的被执行人。蒋小庚在欠缴出资额250万元本息范围内对被执行人荆州市圣元生物科技有限公司所负申请执行人临沂市海鑫化工设备有限公司的债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
二、驳回申请人的其它请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督258号
申请人：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区物业办公室。
法定代表人：张丽媛，该公司经理。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被申请人：朴某某，男，1977年9月18日出生，朝鲜族，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人朴某某申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0202民督258号支付令，限令被申请人朴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朴某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督258号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初684号
原告：周德义，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：肇源县古恰镇托古村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县托古村。
法定代表人：何海军，该村村民委员会主任。
原告周德义与被告肇源县古恰镇托古村村民委员会（以下简称托古村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德义到庭参加诉讼，被告托古村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告存款本息共20405.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：上个世纪90年代，肇源县农委、古恰乡政府、肇源农行古恰乡支行、托古村村委会四家联合在托古村成立信用站（即基金会）搞试点，存款可以用本息交农业税、承包土地等。取消农业税前，古恰乡经联社来我村对基金会账目款项结算，把存户的本息挂在村委会个人往来帐上，村委会承认偿还此款。多年来原告无数次向其索要，被告拖欠20405.41元不给，故原告诉至法院。
托古村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年左右，原告在肇源县农委、古恰乡政府、肇源农行古恰乡支行、托古村村委会四家联合在托古村成立农村合作基金会存款6000多元，月利率大约为2.1分。后由于国家政策发生变化，根据国务院的统一部署，农村合作基金会进行全面清理整顿，原告的存款经过合算，本金及利息共计20405.41元记入被告托古村村委会往来账目上。经原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告托古村村委会为原告出有存款证明，并明确该款为基金会存款；因存款发生时间过久，原告已无法陈述清楚借款本金数额及存款利率，但通过2015年原告在托古村账目明细，存款金额20405.41元与原告诉讼请求吻合；农村合作基金会进行清理核算时将原告的存款记入被告托古村村委会往来账目，视为被告对该债务的承担，原告向被告多次索要，可认定原告通过该民事行为承认该债务承担的事实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告立即偿还借款本息20405.41元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇源县古恰镇托古村村民委员会于本判决生效后立即清偿原告周德义借款本息共计20405.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由肇源县古恰镇托古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保8号
申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：李陵，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李陵160万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人李陵在中国工商银行铜陵分行会计业务处理中心账号为62×××83的银行存款160万元，查封期限为2017年1月25日至2018年1月24日。
案件申请费5000元，由申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18843号
原告:刘某,男,1995年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:曹某1,女,1998年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:曹某2,男,1970年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:侍某,女,1974年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘某、曹某1诉被告曹某2、侍某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、曹某1撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1150元，由原告刘某、曹某1负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一七年四月七日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执40号
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司。住所地：西安市曲江新区政通大道*号曲江文化创意大大厦*层。统一社会信用代码：916101336732706468。
法定代表人刘西民，董事长。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。统一社会信用代码：91611100794130914N。
法定代表人晏守军，执行董事。
被执�人祁宗杰，男，1947年9月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人王玉翠，女，1952年10月29日出生，汉族，住岐山县。
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、祁宗杰、王玉翠追偿权纠纷一案，本院2016年11月4日作出（2015）咸中民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、祁宗杰、王玉翠送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西�姜新能源有限责任公司、祁宗杰、王玉翠银行存款35000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 珍
-1-
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初22号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被洪江市公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人夏某，女，1976年11月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被洪江市公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人向某、夏某犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人向某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，经被告人夏某提议，被告人向某出资，由向某在洪江市黔城镇五金家电城租赁一无名门面，用以容留他人卖淫。2017年2月上旬，卖淫女夏某来到该无名门面后，该门面开业经营，夏某对该门面进行日常经营管理，并按次收取店内卖淫女夏某相应台费。卖淫女出台一次，收取10元台费；包夜一次，收取60元台费。
2017年2月22日上午9时许，卖淫女蒋某来到向某开设的无名门面。当日上午10时许，嫖客汤某来到该门面，与蒋某约定好嫖娼价格后，二人在该门面二楼第四个隔间进行卖淫嫖娼活动后，被洪江市公安局民警当场抓获；当日上午10时许，嫖客谭某来到该门面，与卖淫女夏某约定好嫖娼价格后，二人在该门面二楼第三个隔间准备进行卖淫嫖娼活动时，被洪江市公安局民警当场抓获。经洪江市人民医院黔城医院检验，卖淫女蒋某患有性病梅毒。
2017年2月22日，被告人夏某被洪江市公安局传唤到案，当日下午6时许，被告人向某主动到洪江市公安局投案。被告人向某、夏某到案后如实供述了其容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人向某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、接受证据清单、门面租赁合同、提取物品照片，书证公安行政处罚决定书、洪江市人民医院黔城医院检验报告单、常住人口信息、嫌疑人基本情况、到案经过、社区调查评估意见，证人夏某1、蒋某、谭某、唐某1、许某、唐某2、肖某的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、一楼平面示意图、二楼平面示意图及现场照片，检查笔录及检查照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某、夏某提供场所容留他人卖淫，收取费用，非法赢利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人向某、夏某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某、夏某均起了主要作用，均系主犯，应当按照他们各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人向某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人向某、夏某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人曾宪辉提出，被告人夏某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1005号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷建。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人雷建房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）芙民初字第5379号民事判决。铁银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月19日，雷建（××）与铁银公司（××）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由××购买××开发的银港水晶城C1幢N单元9014号房屋，房屋总价款为679050元；××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，××不退房，××按已付房价款的1%支付违约金；铁银公司应于2010年6月30日向××交付房屋。合同签订后，雷建按合同约定支付了全部购房款，但铁银公司至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。雷建诉至原审法院，请求判决：铁银公司协助雷建办理银港水晶城C1幢N单元9014号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向雷建支付产权登记违约金6790元。
原审法院认为：雷建与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据雷建与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向雷建交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与雷建所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按雷建已付房价款679050元的1%的标准向雷建支付违约金6790元，雷建的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与雷建所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得雷建所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使雷建权利被侵害的时间一直在延续，故雷建于2015年9月11日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称雷建起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元9014房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向雷建支付产权登记违约金6790元。本案一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
上诉人铁银公司不服判决，上诉称：1、并非上诉人过错造成涉案小区房屋产权证延期办理。小区的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人及时完成小区报建费用的结算，上诉人在办理产权证办理事宜上无主观恶意，且产权登记并非上诉人单方面能够完成，需要政府相关部门配合。2、被上诉人向上诉人主张的违约金已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2010年6月30日，上诉人未能在2010年6月30日交房后的540个工作日内及2012年8月30日前将办理权属登记资料报产权登记部门备案，被上诉人于2015年9月向法院起诉超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人雷建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人延期办证构成违约，按照合同约定，应向被上诉人支付延期办证违约金，被上诉人的起诉要求支付违约金未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定，××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉案房屋的初始登记在原审诉讼中尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5379号民事判决；
二、驳回雷建的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由雷建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第8号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。
法定代表人朱智华，该局局长。
被执行人梁复香，女、1965年12月19日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其因梁复香行政处罚一案于2016年8月12日作出的涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明梁复香在涟源市城区光蓝路经营“涟源市光蓝路水果副食经营部”，于2016年6月18日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对梁复香处以罚款8000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》于2016年8月14日送达给被执行人梁复香，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月20日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款8000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人梁复香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第503号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款8000元和加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民特1号
申请人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁妙成。职务：经理。
申请人：山西省运城市水利工程建设局，住所地：运城市盐湖区府东街189号。
法定代表人：董月旺。职务：局长。
委托代理人：张海龙，男，1967年8月27日出生，汉族，山西省运城市水利工程建设局干部。
本院于2017年3月7日立案受理申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司与山西省运城市水利工程建设局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司与申请人山西省运城市水利工程建设局因买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日经新绛县民事纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：
山西省运城市水利工程建设局给付新绛县威顿混凝土有限责任公司货款573467元。
新绛县威顿混凝土有限责任公司放弃其他违约滞纳金的索要。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司与山西省运城市水利工程建设局于2017年3月7日经新绛县民事纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜乃民
二〇一七年三月七日
书记员 吴志华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4244号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。
法定代表人卓文贤。
被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张爱连，女，1956年10月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人高张富，男，1979年1月8日出生，住浙江省乐清市。
浙江裕沣担保有限公司与张建平、张爱连、高张富追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04839号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江裕沣担保有限公司与张建平、张爱连、高张富追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4244号申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人张爱连，女，1956年10月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人高张富，男，1979年1月8日出生，住浙江省乐清市。浙江裕沣担保有限公司与张建平、张爱连、高张富追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04839号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江裕沣担保有限公司与张建平、张爱连、高张富追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十一日书记员  万靖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初444号
原告：张紫勇，男，1957年9月7日生，汉族，广西兴安县人，住兴安县。
被告：林华，男，1965年9月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：赵红（身份证黄雪英），女，1965年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在受理原告张紫勇诉被告林华、赵红（身份证黄雪英）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张紫勇以赵红不是被告林华的妻子黄雪英，而是易秋红的别名，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张紫勇撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张紫勇负担。
审判员 莫领胜
appoint
二〇一七年三月九日
书记员 蒙廷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1127号
原告：贵州股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，男,1963年10月1日生，侗族，原告分行行长，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告职工，住贵州省安顺市西秀区范衙街**号*栋*单元*号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省清镇市人，系原告职工，住清镇市水晶（集团）公司散居（3）。
代理权限：特别授权。
被告：肖万兴，男，1965年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：邓光梅，女，1965年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：蒋光祥，男，1978年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县，
被告：刘萍，女，1976年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：蒋光祥，男，1978年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县，与被告邓光梅系夫妻关系。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告肖万兴、邓光梅、蒋光祥、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院法官徐侨生公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王兵、杨亚川，被告肖万兴、刘萍、蒋光祥及被告邓光梅之委托诉讼代理人蒋光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判决被告肖万兴、邓光梅偿还原告借款本金514972.72元及利息（其中本金500000元、逾期利息31007.28元）；二、判令被告蒋光祥、刘萍承担连带保证还款责任。事实及理由：被告肖万兴、邓光梅、蒋光祥、刘萍于2015年11月26日与原告签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：由被告蒋光祥、刘萍作为保证人，被告肖万兴、邓光梅向原告贷款500000元，期限为一年（以实际提供借款日起算），贷款用于经营位于安顺市××区顺康家俱，还款方式为按月付息到期还本。2015年12月26日原告按合同约定发放贷款500000元，但贷款期限到后，被告在我行多次催收的情况下未归还贷款，自2016年12起未再支付利息，截止2017年6月8日，尚欠原告贷款本金500000元，利息332.29元、逾期利息14972.72元。
原告提供的证据材料的：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的证明及身份证复印件；2、四被告的身份证复印件、被告肖万兴与被告邓光梅的结婚证复印件、被告蒋光祥与被告刘萍的结婚证复印件；3、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》；4、担保书、担保承诺函、个人贷款用途声明、承诺函、个人还款承诺书、共同还款承�书、共同债务确认书；5、借款借据复印件；6、业务查询明细、被告银行流水。
被告肖万兴、邓光梅、蒋光祥、刘萍对原告诉称的事实及理由、提供的证据材料及提出的诉讼请求均无异议，表示应当还款，但因经济困难，希望延期还款。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告肖万兴、邓光梅应当按合同约定于2016年11月25日向原告归还贷款本金500000元及支付利息，被告蒋光祥、刘萍应当承担连带保证责任，现因四被告到期未归还本金及支付利息，已构成违约；现对原告的诉请，四被告均无异议，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院依法予以支持。四被告辩称经济困难，请求延期还款，因与合同约定不符，且未经原告同意，本院对其辩称主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖万兴、邓光梅在本判决生效三日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金500000元及支付利息（至2017年6月9日止逾期利息332.29元、罚息31007.28元）；
二、被告蒋光祥、刘萍对上述债务承担连带保证还款责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由四被告负担（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年六月十二日
书记员 丁雅洁（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2175号
申请执行人：马仲林。
委托代理人：裘沙泓，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市明一装饰工程部，住所地：嵊州市。
法定代表人：施明军。
被执行人：施明军。
申请执行人马仲林与被执行人嵊州市明一装饰工程部、施明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第3215号民事调解书已发生法律效力。权利人马仲林向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市明一装饰工程部、施明军立即支付赔偿款2万元违约金1万元。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人执行人施明军所有的车牌号为DP62**的马自达牌汽车一辆，因该车辆下落不明故暂未扣押，被执行人施明军下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2175号
申请执行人马仲林
被执行人施明军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03215号，依法向被执行人施明军发出执行通知书，责令被执行人施明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施明军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2175号申请执行人：马仲林。委托代理人：裘沙泓，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市明一装饰工程部，住所地：嵊州市。法定代表人：施明军。被执行人：施明军。申请执行人马仲林与被执行人嵊州市明一装饰工程部、施明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第3215号民事调解书已发生法律效力。权利人马仲林向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市明一装饰工程部、施明军立即支付赔偿款2万元违约金1万元。本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人执行人施明军所有的车牌号为DP62**的马自达牌汽车一辆，因该车辆下落不明故暂未扣押，被执行人施明军下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 周期超（代）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第75号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司号。
法定代表人肖武明，经理。
�上诉人（原审原告）陈会全，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人陈会全建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉�合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执292号
申请执行人杨鸿平，男，1955年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊明亮，男，1964年7月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院受理的杨鸿平申请执行熊明亮无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人熊明亮。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执292号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月十一日
书记员 张苏苏
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执121号
申请执行人崔跃生，男，汉族，1958年8月21日出生，住所地吉州区，联系方式。
被执行人黄萍，男，汉族，1962年5月26日出生，住所地吉州区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人黄萍按生效判决书确定的义务履行，但被执行人黄萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄萍所有的坐落在吉安市吉州区阳明东路14号2-302号房（产权证号：00××62）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄萍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本�定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一七年二月二十日
书记员 吴长虹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2165号
申请执行人刘兵多。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人刘兵多与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2165号申请执行人刘兵多。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人刘兵多与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李鸿伟，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，原信泰（福建）科技有限公司业务员，住晋江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月3日被刑事拘留（未执行），同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3455号起诉书指控被告人李鸿伟犯挪用资金罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李鸿伟及其辩护人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年10月至2015年6月，被告人李鸿伟在担任信泰（福建）科技有限公司广东地区业务员期间，利用职务上的便利，违反公司规定向客户提供个人账户要求客户将货款直接汇至其个人账户，先后挪用公司货款共计人民币（币种下同）246376元。2015年12月2日，被告人李鸿伟退还公司货款246376元并取得谅解。2015年12月3日，被告人李鸿伟主动向晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，并认为被告人李鸿伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李鸿伟有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李鸿伟对公诉机关的指控不持异议。
被告人李鸿伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人李鸿伟有自首情节、主观恶性相对较小、积极退赃、已取得被害单位谅解、没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月至2015年6月，被告人李鸿伟在担任信泰（福建）科技有限公司广东地区业务员期间，利用职务上的便利，通过让客户将货款直接汇至其个人账户的方式，先后挪用公司货款共计246376元，超过三个月未归还。2015年12月2日，被告人李鸿伟退还公司货款246376元并取得谅解。2015年12月3日，被告人李鸿伟主动向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人许某、吴某、刘某、张某的证言，证明被告人李鸿伟挪用公司货款情况。
2.证人李某1、李某2的证言及住院费用清单，证明部分赃款用途。
3.辨认笔录、说明及照片，证明相关证人指认被告人李鸿伟。
4.营业执照、组织机构代码证、委托书、应收账款管理办法，证明信泰（福建）科技有限公司的基本情况及管理制度。
5.应聘人员登记表、员工工资表、打卡记录情况，证明被告人李鸿伟的任职情况。
6.调取证据清单、客户对账单、支付业务回单、银行账户交易明细清单，证明客户支付货款情况。
7.谅解书、收款收据，证明被告人李鸿伟全部退赃并取得公司谅解。
8.投案证明及破案经过报告，证明被告人李鸿伟的归案经过及本案的侦破情况。
9.户籍证明材料，证明被告人李鸿伟的身份情况。
10.被告人李鸿伟的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人李鸿伟身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退还全部赃款并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人李鸿伟的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其具备监管和社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人所提被告人李鸿伟有自首情节、积极退赃、取得被害单位谅解、没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李鸿伟犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 阳 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保22号
申请人：聂文虎，男，汉族，1986年4月19日生，住址：河北省石家庄市栾城区。系于丽敏丈夫。
申请人：聂某，男，汉族，2007年10月11日生，住址：河北省石家庄市栾城区。聂某系聂文虎与于丽敏儿子。
法定代理人聂文虎，系聂某父亲。
申请人：于桂英，男，汉族，1959年12月7日生，住址：石家庄市赞皇县。系于丽敏父亲。
申请人：董保菊，女，汉族，1961年10月7日生，住址：石家庄市赞皇县。系于丽敏母亲。
被申请人：聂海梦，男，汉族，1987年4月4日生，住址：石家庄市栾城区。
2017年8月9日22时50分许，聂海梦驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区东外环由北向南行驶至狄家庄村道口时，与同向行驶的于丽敏驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏、于丽敏当场死亡的交通事故。事故发生后，聂海梦驾车逃逸。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，聂海梦负该事故全部责任，于丽敏无责任。
申请人聂文虎、聂某、于桂英、董保菊于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以200000元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封聂海梦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车。
案件申请费1520元，由申请人聂文虎、聂某、于桂英、董保菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年八月三十日
书记员 许军涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初346号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姚国清，男，1952年7月9日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人姚国清因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月23日经本院决定继续对其取保候审，2017年8月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
辩护人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姚国清犯过失致人重伤罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人姚国清及其辩护人卫保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人姚国清驾驶百事利牌电动三轮车，从盱眙县桂五镇水冲港村关山组33号吴某家院内出发由东向西行驶，因疏于观察，行驶至盱眙县桂五镇水冲港村至桂五村水泥路上时，与沿上述道路由南向北行驶的张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘车人陶某受伤。经鉴定，被害人陶某损伤程度目前已构成重伤二级。
事发后，被告人姚国清积极将被害人陶某送往医院救护且支付后者医药费共计人民币9000元，并在侦查机关传唤时主动到案，归案后如实供述其罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚国清过失致一人重伤，依法应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人姚国清具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚国清对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人姚国清的辩护人对起诉书指控被告人姚国清犯过失致人重伤罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人姚国清具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人姚国清赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人姚国清从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月23日下午，被告人姚国清驾驶百事利牌电动三轮车，从盱眙县桂五镇水冲港村关山组33号吴某家院内出发由东向西行驶，因疏于观察，进入道路未让道路内行驶的车辆先行，在行驶至盱眙县桂五镇水冲港村至桂五村水泥路上时，与沿上述道路由南向北行驶的张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘车人陶某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某损伤程度目前已构成重伤二级。
事发后，被告人姚国清积极将被害人陶某送往医院救护且支付后者医药费共计人民币9000元，并经侦查机关电话通知后主动到案。
在本院审理期间，被害人陶某仍处于意识不清状态，被告人姚国清与被害人陶某的亲属达成赔偿协议，并已履行协议约定的赔偿款项，取得后者的谅解。
上述事实，被告人姚国清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、曾某、吴某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的情况说明，盱眙县人民医院入院、出院记录，本院民事判决书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书及谅解书，被告人及被害人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国清因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人姚国清犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚国清与被害方达成协议，履行了协议约定的赔偿款项，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。针对被告人姚国清的辩护人提出的被告人姚国清具有自首、取得被害方谅解等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人姚国清的犯罪情节，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚国清犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚国清犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初328号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年1月1日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日23时25分许，被告人杜某某驾驶小型普通客车�驶至古渡路铁桥小时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为90mg/100ml，血液检测结果为132.2mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、归案经过等书证；被告人杜某某所驾驶车辆等物证；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘验材料；被告人的供述与辩解等证据在卷证明。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社�没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动�的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初85号
原告任顺廷，男，汉族。
被告周战磊，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，任该公司总经理。
委托代理人李培培，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告任顺廷与被告周战磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任顺廷、被告周战磊、保险公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日9时许，被告周战磊驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事故地点进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶的任顺廷驾驶的电动三轮车相撞，造成任顺廷受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，周战磊承担此事故的全部责任，任顺廷不承担此事故的责任。经查周战磊驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投的有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失42692.83元。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、交强险保单和商业险保单各一份。3、周战磊驾驶证和豫Ｂ×××××轻型厢式货车行驶证各一份。4、原告的住院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据及用药清单各一份。5、车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据一张。6、停车费、施救费票据一张。
被告周战磊辩称，对该交通事故发生的事实无异议，对公安机关所做的事故责任认定也无异议，但我驾驶的车辆在被告保险公司投的有保险，依据有关法律规定，保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失。
被告周战磊未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费、保全费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年8月7日9时许，被告周战磊驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事故地点进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶的任顺廷驾驶的电动三轮车相撞，造成任顺廷受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，周战磊承担此事故的全部责任，任顺廷不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院67天，花去医疗费17260.92元（含到尉氏三院检查费840元）。
根据尉氏县人民医院诊断证明记载：因病情危重，住院期间需二人护理。2016年8月18日，经尉氏县价格认证中心评估，原告电动三轮车的直接损失价值为2019元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为郭建辉，实际车主为曹新民。2015年11月3日，曹新民以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）。该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告周建磊不再承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在交通事故中共造成以下损失：1.医疗费16980.92元。2.住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）。3.营养费1005元（67天×15元/天）。4.误工费5295.68元（67天×79.04元/天）。5.护理费11190.34元（67天×83.51元/天×2人）。6.交通费1340元（67天×20元/天）。7.车损费2019元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告任顺廷医疗费10000元、误工费5292.68元、护理费11190.34元、交通费1340元、车损费2000元，合计29823.02元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任顺廷医疗费6980.92元、住院伙食补助费2010元、营养费1005元、车损费19元，合计10014.92元。二者共计39837.94元。
二、驳回原告对被告周战磊的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取为433.5元，保全费820元，保全保险费301.89元，评估费100元，均由被告周战磊承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年二月十三日
书记员 郑芸芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1887号
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人王新，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第0453号民事判决书：王新于判决生效之日起十日内偿还王洪昌借款本金2万元及利息（自2012年7月19日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费300元，公告费260元，合计560元由王新负担。
本院在执行过程中，被执行人王新工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1887号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲