湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第244号
原告吴文展，女，汉族，农民。
委托代理人王志斌（特别授权），湖南楚为律师事务所律师。
被告曹卫斌，男，汉族，农民，住双峰县，系湘Ｋ×××××的轻型厢式货车的驾驶员。
被告刘住农，男，汉族，居民，住双峰县，系湘Ｋ×××××的轻型厢式货车车主。
两被告委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，该公司总经理。
住所地：娄底市娄星区贤童东街市国家安全局附属楼门面。
委托代理人朱晓河（全权代理）,湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏（一般代理），湖南星奥律师事务所律师。
原告吴文展诉被告曹卫斌、刘住农、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓鸯担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴文展、委托代理人王志斌，被告曹卫斌及被告刘住农与曹卫斌的委托代理人彭育松、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人朱晓河、谢正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文展诉称：2015年5月10日，在双峰县城和森大道万福桥地段，被告曹卫斌驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车，掉头时与沿永丰镇和森大道自西往东方向行驶由宋文连驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭乘人员即原告吴文展受伤、车辆受损的交通事故。原告吴文展受伤后在双峰县中医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹卫斌承担全部责任，原告吴文展不承担责任。被告曹卫斌驾驶的湘Ｋ×××××的轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告吴文展的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告吴文展医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护�费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计91552.08元。
原告吴文展为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）03216号道路交通事故认定书；
2、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第235号伤残鉴定意见书；
3、原告吴文展的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费、停车费票据；
4、双峰县永新农民合作社证明、横塘村村委会证明、协议书；
5、原告吴文展的身份证复印件；
6、横塘村村委会证明、联阳村村委会证明。
被告曹卫斌、刘住农辩称，被告刘住农的湘Ｋ×××××的轻型厢式货车已投保交强险和第三者责任保险，请求人民法院依法处理，但对交通部门作出的责任认定书有异议。
被告曹卫斌向本院提交了如下证据：
1、被告曹卫斌的驾驶证、身份证、湘Ｋ×××××的轻型厢式货车行驶证复印件；
2、湘Ｋ×××××的轻型厢式货车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单；
3、支付原告吴文展医疗费4930元的收据；
4、对交通事故责任认定书的复议申请书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告曹卫斌驾驶的湘Ｋ×××××的轻型厢式货车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实，但该车在事故发生时未年检，我公司依�依约拒赔商业三责险，并有权对原告吴文展的伤残等级为拾级申请重新鉴定，请人民法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险报案记录；
2、湘Ｋ×××××号车行驶证、机动车信息查询单；
3、机动车第三者责任保险及交强险条款；
4、湘Ｋ×××××投保单、责任免除明确说明书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2015年8月19日向本院提出对原告吴文展的伤残等级鉴定进行重新鉴定。本院于2015年9月15日委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2015年9月22日作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第689号伤残鉴定意�书，鉴定意见为被鉴定人吴文展之损伤程度属拾级伤残。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年5月10日，在双峰县城和森大道万福桥地段，被告曹卫斌驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车，掉头时与沿永丰镇和森大道自西往东方向行驶由宋文连驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭乘人员即原告吴文展受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2015年5月27日作出双公交Y（2015）第03216号道路交通事故认定书，认定：1、曹卫斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负全部责任；2、宋文连、吴文展无责任。
二、原告吴文展在2015年5月10日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗71天，2015年7月20日出院。出院诊断：1、头皮血肿；2、小阴唇裂伤；3、右膝创伤性滑膜炎；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右侧膝关节内侧半月板体部磨损（后角撕裂，外侧半月板损伤）；6、右膝关节失稳（右膝肌四头肌肌腱、前交叉韧带及双侧副韧带损伤）。原告吴文展的伤情于2015年7月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第235号伤残鉴定意见书鉴定为：1、建议被鉴定人吴文展的误工损失日为120日；2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费肆仟元左右；3、住院期间陪护一人。4、被鉴定人吴文展右膝关节挫伤，愈合致右股关节功能丧失在70%左右，致右下肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2015年8月19日向本院提出对原告吴文展的伤残等级鉴定进行重新鉴定。本院于2015年9月15日委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2015年9月22日作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第689号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴文展之损伤程度属拾级伤残。
三、被告曹卫斌驾驶的湘Ｋ×××××的轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额50000元（不计免赔）。
四、原告吴文展受伤后，被告曹卫斌先后支付了原告吴文展医疗费4930元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告吴文展的损害后果如何认定？
1、原告吴文展主张医疗费21848.43元。经审查原告吴文展提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药�单等证据，认定原告吴文展鉴定之前的合理医疗费21848.43元；
2、原告吴文展主张继续治疗费4000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费4000元；
3、原告吴文展主张鉴定费2000元。有正式鉴定费收据，予以认定；
4、原告吴文展主张护理费7882元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告吴文展的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他�务业标准计算。故其护理费计算为71天×40520元/365天=7882元；
5、原告吴文展主张住院伙食补助费7100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为71天。故其住院伙食补助费为71天×100元/天＝7100元；
6、原告吴文展主张营养费4000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告吴文展的伤情，酌情认定其营养费1500元；
7、原告吴文展主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告吴文展治疗期限以及到长沙检查治疗的实际情况，酌情认定交通费1500元；
8、原告吴文展主张误工费8288.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吴文展的误工时间从受伤计算至定残前一天为70日，原告吴文展系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为70天×25212元/365天=4835元；
9、原告吴文展主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）28332.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按�十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属Ⅴ级以上（含本数）的，每处提高5％,属Ⅵ级以下（含本数）的，每处提高3％，合计赔偿比例不得超过100％。原告吴文展的伤残等级，根据娄底市湘中司法鉴定中心于2015年9月22日作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第689号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴文展之损伤程度属拾级伤残。原告吴文展系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故原告吴文展的残疾赔偿金计算为20年×10060元/年×10％=20120元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年�的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告吴文展被扶养人有：母亲凌金吾，1947年12月17日生，父亲吴显之，1941年1月10日生，由兄弟姐妹四人共同扶养。故被扶养人生活费计算为9025×（12+6）÷4×10%＝4061.2元。原告吴文展要求将公婆列为被扶养人计算被扶养人生活费，没有法律依据，不予认可，因此，原告吴文展的残疾赔偿金为20120+4061.2=24181.2元；
10、原告吴文展主张精神损害抚慰金5000元。原告吴文展的伤情构成十级伤残，酌情认定其精神损害抚慰金3000元；
11、原告吴文展主张停车费1300元，没有法律依据，不予认可；
综上所述，认定原告吴文展合理经济损失77846.63元。
本院认为：本次交通事故中，被告曹卫斌安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条第（二）项之规定，负全部责任；原告吴文展无责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第03216号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告曹卫斌对原告吴文展的经济损失应承担赔偿责任。被告曹卫斌驾驶的湘Ｋ×××××的轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次事故发生在该保险期限内，原告吴文展不是湘Ｋ×××××的轻型厢式货车车上人员和被保险人，因此，原告吴文展的医疗费21848.43元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费7100元、营养费1500元共34448.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告吴文展的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41398.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿41398.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条只是规定了机动车应定期进行安全技术检验，但没有明文规定“定期”就是“年审”，另外也没有规定领取行驶证后未按期进行年检的车辆就是无有效行驶�件的车辆，加之被告曹卫斌驾驶湘Ｋ×××××的轻型厢式货车在事故发生时没有进行年检，与所发生的交通事故没有因果关系，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以湘Ｋ×××××轻型厢式货车未办理“年检”为由拒绝赔偿商业三责险的辩护意见，明显不当，本院不予认可。因此上述超出交强险赔偿限额的24448.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司第三者责任赔偿限额50000元内赔偿24448.43元。原告吴文展的鉴定费800元，由被告曹文斌承担，重新鉴定费用1200元，因重新鉴定结论未改变原有鉴定结论，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条第（二）项、第十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴文展的合理经济损失77846.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿51398.2元，在第三者责任保险限额内负责赔偿24448.43元；鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担1200元，被告曹卫斌承担800元（已支付4930元，多支付的4130元由原告吴文展返还给被告曹卫斌）。
二、驳回原告吴文展的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晏有娥