四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1093号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。负责人：唐勇，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵关宇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李传兵。委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白万。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华财险德阳公司）因与被上诉人李传兵、白万机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财险德阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华财险德阳公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定白万对本次事故负次要责任没有证据，被上诉人李传兵应当承担全部责任。综上，特提出上诉。李传兵辩称：上诉人没有充分理由推翻一审法院认定，白万将车开到乡村道路上，本身存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李传兵向一审法院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告各项损失72029.95元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月10日16时08分，李传兵持证驾不符的驾驶证驾驶川FAF3**普通两轮摩托车从罗江县新盛场镇往新盛镇宝镜村方向行驶。当行驶至罗江县新盛镇天星村1组路段时，与相对方向由白万驾驶的川FD85**小型普通客车相撞，致使两车受损，李传兵受伤的交通事故发生。事故发生后，双方自行撤离现场，事后报警。因当事人未在事故现场报警并撤离现场，事发时无目击证人，事故路段无监控，致使交警部门无法查清事故成因，2016年3月9日罗江县公安局交通警察大队出具罗公交证字第[2016]第028号道路交通事故证明。事故发生后，李传兵于当日16时51分被人送往罗江县新盛镇卫生院检查，用去检查费77.50元。后李传兵于当日17时28分左右又被送往罗江县人民医院住院治疗，于2016年2月24日出院，出院诊断为：右侧第9、10、11、12肋骨骨折；右肺创伤性湿肺；右侧血胸，肝硬�、脾大、脾功能亢进。医嘱休息一月，李传兵共在罗江县人民医院用去医疗及检查费用8780.45元。2016年7月5日德阳正源司法鉴定中心鉴定出具[2016]临鉴字第LZ32号司法鉴定意见书，鉴定李传兵的伤残属十级伤残，并用去鉴定费800元。另查明，白万所有的川FD85**号车在中华财险德阳公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，三方当事人当庭均同意扣除自费药品10%。又查明，李传兵于2015年元月与百得厨卫华雕卫浴罗江专卖店签订2015年元月1日至2016年12月31日的劳动合同并在该店居住，李传兵主要从事安装工作并负责晚上值夜时门店的安全、货物的安全，李传兵的工资2585元-3905元每月不等。还查明，四川省2015年度有关统计数据：2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元；居民服务、修理和其他服务业33270元。一审法院认为：一、本案双方责任应当如何承担的问题。本案李传兵持驾证不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在乡村路上不注意观察和避让对向车辆，与同样在乡村路上不注意观察和避让对向车辆的白万驾驶的机动车相撞，导致两车受损，李传兵受伤的交通事故，在该次交通事故中，李传兵应当承担主要责任，白万应当承担次要责任，一审法院根据本案的实际情况，对双方应当承担的责任比例作如下划分，李传兵承担事故的70%责任，白万承担事故的30%责任。中华财险德阳公司辩称本案李传兵驾驶的车辆不是发生本次交通事故车辆的理由，与交警部门出具的事故证明不相符合，且无证据佐证其辩解，一审法院不予采信。白万在中华财险德阳公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，在交强险及商业险限额范围内白万应当�担的责任由中华财险德阳公司承担，超过交强险及商业险限额范围的费用由李传兵及白万按照责任比例承担。二、本案李传兵是否应按城镇标准计算各种损失，李传兵的各项损失如何计算及承担的问题。中华财险德阳公司对李传兵要求按照城镇标准计算各项损失的主张提出异议，认为李传兵提供的居住于城镇、收入来源于城镇的证据存在瑕疵，但中华财险德阳公司未提供证据予以佐证，一审法院认为李传兵提供的证据足予支持其主张，本案李传兵的各项损失依法应当按照城镇标准计算。中华财险德阳公司提出李传兵的鉴定结论系其自行委托，程序存在问题的辩解，因中华财险德阳公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，且无相关证据支持，对其辩解一审法院不予采纳。李传兵要求误工天数计算至评残日前一天的诉求，中华财险德阳公司提出应�按照医嘱计算住院14天及休息30天的辩解理由，符合本案实际及法律规定，中华财险德阳公司的辩解理由成立，一审法院予以支持，李传兵的该项诉求，一审法院依法支持李传兵44天误工，李传兵主张的110元/天没有超出城镇标准，一审法院予以支持。交通费一审法院酌情支持500元，中华财险德阳公司辩称鉴定费不承担的理由，因为该鉴定费系事故发生后必要的费用且中华财险德阳公司未提供不予赔偿的证据，其辩解理由一审法院不予支持，鉴定费依法应当由中华财险德阳公司在保险限额内予以赔付。李传兵的医疗费8857.95元，扣除自费药品10%885.79元后7972.16元，李传兵的住院伙食补助费420元（14天×30元/天），该项合计8392.16元，没有超交强险医疗费限额，依法由中华财险德阳公司在交强险限额内全部赔偿。李传兵的护理费1276.10元（14天×33270元÷365天），误工费4840元（44天×110元/天），残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费800元，合计62826.10元，该费用没有超交强险死亡、伤残限额，依法由中华财险德阳公司在交强险限额内全部赔偿。中华财险德阳公司在交强险限额内共计赔偿71218.26元。本案扣除自费药品费用885.79元依法由白万赔偿30%即265.74元，余70%620.05元由李传兵自行承担。白万垫付费用2000元，扣除应当承担的费用265.74元，白万还应当领回1734.26元。综上所述，品迭后，在中华财险德阳公司赔偿的71218.26元中白万领取1734.26元，李传兵在该金额中领取69484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制�险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川FD85**号车交强险限额范围内赔偿李传兵的各项损失71218.26元；其中白万在该金额中领取1734.26元；李传兵在上述金额中领取69484元;二、驳回李传兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：白万是否应承担本次事故的次要责任。一审法院根据罗江县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故证明以及双方在庭审中陈述，并结合日常经验逻辑，认定李传兵承担本次事故主要责任、白万承担本次事故次要责任，并无不当。上诉人对一审法院的责任划分有异议，但并未提供足以推翻该认定的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1600元，由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负�。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 静