上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3045号
原告李某。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年5月28日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理余翔、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年相识、恋爱，2011年11月11日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2012年底，双方发生矛盾，开始分居。被告自恋爱期间开始，陆续向原告借款，2012年7月27日，被告向原告出具借条，确认累计借款19万元。此后，原告又向被告的债权人偿还被告的个人债务46，000元（即2012年8月24日向债权人贾某某转账还款6，000元，向邵某转账还款20，000元；同年9月1日向邵某转账还款10，000元；12月5日向邹某某转账还款10，000元），另还曾向被告转账6，900元。原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告向原告返还上述借款共计242，900元。
被告王某辩称，确认双方自2012年年底开始分居，同意离婚。双方在登记结婚前已经在一起共同生活了一年多，婚后又共同生活一年，双方之间钱款往来较频繁。被告在结婚前有固定的工作，婚后开始经营物流生意，借钱也是用于生意运营，经营收入部分用于共同生活支出及双方外出旅游。婚前被告曾陆续向原告借款共计10万元，2012年7月27日被告向原告出具19万元的借条，但当天并没有实际借款发生，是对该日之前借款的总结，但截止到当天，被告实际向原告借款的数额仅有婚前10万元。之所以多写9万元是为了给被告压力，让被告多赚钱。10万元借款，被告已经偿还了8万元，其中5万元还给原告的叔叔朱某，另3万还给原告的同学俞某某。2012年7月27日之后，原告确实向债权人贾某某和邵某转账还款共计36，000元，但是是以夫妻共同财产偿还了原、被告婚后的共同债务；向邹某某转账的10，000元被告不认可，被告不认识邹某某。原告向被告转账的6，900元是让被告为原告偿还信用卡欠款，不是借款。综上，被告尚欠原告婚前借款2万元，只同意偿还该2万元。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，近来因故发生矛盾，自2012年年底开始分居至今，现原告以诉称中的理由起诉离婚，被告表示同意离婚。由于双方对于借款及原告户口迁移事宜协商不成，致调解不成。
2012年7月27日，被告出具借条一张，借条内容为：“今本人王某向李某借款人民币壹拾玖万元整（190，000），立此为据”，原、被告均确认此借条为对之前借款的总结，当天并未发生实际借款。原告主张借条上的19万元包含婚前借款17万元和婚后借款2万元，且婚后借款的来源为原告的个人财产，被告则主张写借条时实际累计借款仅有婚前借款10万元。原告未就其上述主张进行举证。2012年8月23日，原告账号尾号为XXXX的银行账户自被告王某处（分两次）收入转账来的29，450元。同年8月24日原告的上述账户向案外人贾某某转账6，000元，向邵某转账20，000元；同年9月1日向邵某转账10，000元；12月5日向案外人邹某某（分两次）转账10，000元，原告主张上述46，000元系以原告的个人财产为被告偿还的个人债务，要求被告返还，被告不认可向邹某某的转账，对向其他人的转账，确认为原告以夫妻共同财产偿还双方夫妻共同债务，不同意返还。原告的上述同一账户还于2012年10月6日（分两次）向被告转账6，900元，原告要求返还，被告不认可借款性质，不同意返还。对于被告主张的向原告朱姓叔叔还款5万元的事实，原告不予确认，被告未就此举证。对于被告主张的向案外人俞某某的还款，原告表示与原、被告之间的借款无关。
另，原告在诉状中与庭审中对于双方开始借款关系的时间陈述不一，审理中对于借款总额前后陈述及主张不同。被告则对借款数额做出过多次不同陈述。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记审查处理表、借条、银行卡明细等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系不睦，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。被告主张2012年7月27日书写总结性借条时实际借款仅10万元，由于原告的否认和被告的举证不能，本院不予采信，认定截止到该日的借款合计总额为19万元。但对于借款的构成，双方说法不一，在原告举证不能的情况下，本院只能按照被告自认的婚前借款10万元的说法处理，其余9万元认定为婚后借款。被告主张已经向两案外人偿还8万元借款，但即使其能证明其确实有向案外人给付钱款的事实，也不能就此认定其所谓还款与原、被告之间的借款有关。因此，被告婚前向原告借款的10万元应全额予以返还。夫妻关系存续期间，于各方名下的钱款，在没有相应的证据证明专属于夫或妻一方的情况下，应认定为夫妻共同财产，因此，原告在婚后出借给被告的9万元，其中一半本就属于被告，故对该9万元原告仅有权要求被告偿还4.5万元。对于借条之外的原告其余转账中转给被告的6，900元，被告否认借款，原告亦未举证证明双方之间另有借款合意，故原告要求返还本院不予支持。对于原告向案外人贾某某、邵某转账的部分，被告主张系原告以夫妻共同财产偿还婚后夫妻共同债务，不同意偿还，原告既未举证证明其转给上述二人的钱款来源于其婚前个人财产，也未举证证明其向二人偿还的是被告的个人债务，本院对被告的主张予以采信，原告要求被告返还相关款项，于法无据，本院不予支持。对于原告向案外人邹某某转账的1万元，在被告不予认可的情况下，原告没有证据证明该笔转账与被告有关，因此，原告要求被告偿还无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某14.5万元；
三、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担95元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。