wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第42号
原告：吴××。
被告：梁××。
被告：严××。
原告吴××诉被告梁××、严××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年
4月3日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被
告梁××、严××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2006年12月28日，被告梁××因资金
周转向原告借款3万元，出具借条一份给原告，约定还款日期
为2007年1月。2007年4月1日，被告梁××又向原告借款2万元
，并出具一份借条，约定还款期限为2007年4月30日。两次借
款被告梁××均未按照约定的期�归还。另被告梁××与被告
严××系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
应为夫妻共同债务。原告多次催讨该款无着，遂诉请本院判令
两被告归还借款5万元及逾期付款利息（自2007年5月1日起按
日利率万分之二点一计算到款清之日）并由两被告承担本案诉
讼费。
被告梁××、严××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：1.借条原件两份，用以证明被告梁××分别于2006年12
月28日、2007年4月1日两次向原告借款共计5万元并约定了还
款期限的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2001年4月20
日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告梁××、严××未向本院提供证据。
被告梁××、严××未作答辩也未�庭应诉，视为放弃
质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确
认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
梁××、严××于2001年4月20日登记结婚。2006年12月28日
，被告梁××向原告借款3万元，出具借条一份给原告，约定
还款日期为2007年1月；2007年4月1日，被告梁××向原告借
款2万元，并出具一份借条，约定还款期限为2007年4月30日。
两次借款到期后被告梁××均未按照约定的期限归还，原告遂
于2008年12月23日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
梁××两次向原告借款共计5万元并约定了还款期限，理应按
约如期归还。被告至今未归还，应承担违约的民事责任，被告
除应归还原告借款本金外，还应支付合理的逾期付款利息给原
告。原告要求被告支付自2007年5月1日起按日利率万分之二点
一计算到款清之日的利息，其计算期间及标准均符合法律规定
，本院予以支持。两被告系夫妻，在没有证据证明被告梁××与原告约定本案涉及的借款为其个人债务的情况下，应视为两
被告夫妻共同债务，被告严××应负共同清偿责任。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告梁××、严××于本判决生效之日起十日内给付原
告吴××借款5万元及逾期付款利息（自2007年5月1日起按日
利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告梁××、严××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 强
审 判 员 彭 瑞 森
代理审判员 鲍 高 峻
二〇〇九年四月三日
书 记 员 �宁吉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1395号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人李春芬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李春芬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01000号
原告：张霈，女，1982年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘天骏，男，1990年3月16日出生，回族，住芜湖市弋江区。
被告：刘德全，男，1963年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张霈诉被告刘天骏、刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张霈到庭参加了诉讼，被告刘天骏、刘德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘天骏因资金周转需要，于2012年7月30日向原告张霈借款81900元整，后借款增至90000元。几年来，被告刘天骏仅还款15000元。自2015年3月份开始，原告多此打电话给被告刘天骏催其还款，而刘天骏以各种理由拒不还款，刘天骏的父亲刘德全及朋友戴亮均在借款单上签字担保承担偿还借款的同等责任。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款75000元，并支付逾期利息。
被告刘天骏、刘德全未答辩。
经审理查明的事实如下：原告张霈与被告刘天骏系朋友关系。被告刘德全系刘天骏的父亲。被告刘天骏因需资金周转，多次向原告张霈借款，并于2012年7月30日向原告出具借条一张，载明借款81900元的事实。后被告刘天骏又数次向原告借款，于2014年4月22日再次出具借条一张，载明借款90000元用于生意周转的事实。戴亮自愿为刘天骏上述借款中的20000元承担担保责任。后原告多次向被告刘天骏催要欠款，刘天骏仅还款15000元，余款一直未还。2014年4月23日，刘德全向原告张霈出具担保书一份，承诺为被告刘天骏偿还原告欠款70000元。2015年2月24日，原告再次向刘天骏催要欠款，刘天骏出具《还款计划》一份，承诺自2015年3月25日期，每月25日还款1500元直至还完为止。被告刘德全作为保证人在此还款计划上签名。现原告因被告刘天骏未能按时还款，诉至法院，请求判如所请。
另本案在审理过程中，原告自愿撤回对戴亮的起诉。
以上事实有原告提供的借条二份、担保书、还款计划以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告刘天骏差欠原告欠款75000元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘天骏、刘德全出具的借条、担保书、还款计划为凭。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可要求借款人偿付催告后利息，并参照银行同期同类贷款利率计算。故原告诉请要求被告刘天骏支付逾期付款利息应自起诉之日计算为宜。被告刘德全作为保证人，对被告刘天骏的上述债务承担连带保证责任，刘德全在承担保证责任后，有权向被告刘天骏追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天骏于本判决生效之日起十日内归还原告张霈欠款75000元，并支付自2015年7月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘德全对被告刘天骏的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告张霈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告刘天骏、刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01000号原告：张霈，女，1982年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：刘天骏，男，1990年3月16日出生，回族，住芜湖市弋江区。被告：刘德全，男，1963年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告张霈诉被告刘天骏、刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张霈到庭参加了诉讼，被告刘天骏、刘德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘天骏因资金周转需要，于2012年7月30日向原告张霈借款81900元整，后借款增至90000元。几年来，被告刘天骏仅还款15000元。自2015年3月份开始，原告多此打电话给被告刘天骏催其还款，而刘天骏以各种理由拒不还款，刘天骏的父亲刘德全及朋友戴亮均在借款单上签字担保承担偿还借款的同等责任。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款75000元，并支付逾期利息。被告刘天骏、刘德全未答辩。经审理查明的事实如下：原告张霈与被告刘天骏系朋友关系。被告刘德全系刘天骏的父亲。被告刘天骏因需资金周转，多次向原告张霈借款，并于2012年7月30日向原告出具借条一张，载明借款81900元的事实。后被告刘天骏又数次向原告借款，于2014年4月22日再次出具借条一张，载明借款90000元用于生意周转的事实。戴亮自愿为刘天骏上述借款中的20000元承担担保责任。后原告多次向被告刘天骏催要欠款，刘天骏仅还款15000元，余款一直未还。2014年4月23日，刘德全向原告张霈出具担保书一份，承诺为被告刘天骏偿还原告欠款70000元。2015年2月24日，原告再次向刘天骏催要欠款，刘天骏出具《还款计划》一份，承诺自2015年3月25日期，每月25日还款1500元直至还完为止。被告刘德全作为保证人在此还款计划上签名。现原告因被告刘天骏未能按时还款，诉至法院，请求判如所请。另本案在审理过程中，原告自愿撤回对戴亮的起诉。以上事实有原告提供的借条二份、担保书、还款计划以及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告刘天骏差欠原告欠款75000元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘天骏、刘德全出具的借条、担保书、还款计划为凭。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可要求借款人偿付催告后利息，并参照银行同期同类贷款利率计算。故原告诉请要求被告刘天骏支付逾期付款利息应自起诉之日计算为宜。被告刘德全作为保证人，对被告刘天骏的上述债务承担连带保证责任，刘德全在承担保证责任后，有权向被告刘天骏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天骏于本判决生效之日起十日内归还原告张霈欠款75000元，并支付自2015年7月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；二、被告刘德全对被告刘天骏的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告张霈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告刘天骏、刘德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  朱晶晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第916号
上诉人（原审原告）时园园，女，1986年6月8日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏启迪科技园发展有限公司，组织机构代码56724094-5，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人王济武，该公司董事长。
上诉人时园园与被上诉人江苏启迪科技园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）江宁汤民初字第888号民事判决，上诉人时园园对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，因上诉人时园园未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人时园园自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王苏云
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第916号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。代表人郑祖贤，行长。被上诉人（原审被告）温廷弟。上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人温廷弟信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4531号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明温廷弟涉嫌犯罪的情况下，以温廷弟涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。本院经审查认为，温廷弟未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故温廷弟的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  陈 勇代理审判员  王晓锋二〇一五年八月二十日书 记 员  李巧彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第839号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年二月二十四日
代书记员 杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00377号
上诉人（原审被告）韩建华，出租车司机。
被上诉人（原审原告）阮勇，出租车司机。
原审被告正定县恒州出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司），地址：石家庄市正定车站西街富强路6号。
法定代表人曹源，该公司总经理。
上诉人韩建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月17日15时10分，韩建华驾驶冀A×××××号轿车沿体育大街由北向南行驶与同方向同车道阮勇驾驶冀A×××××号小客车尾随相撞，造成韩建华车上乘客余丽双、郑炯受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月18日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩建华负全责。事故发生后，原告将车辆送至河北坚美和驰汽车销售服务有限公司维修19天。石家庄市交运出租汽车服务有限公司出具证明载明：冀A×××××号车车主为高建忠。高建忠出具声明载明：高建忠放弃对冀A×××××出租车的起诉权，对冀A×××××出租车向冀A×××××出租车的赔偿费用全部给予阮勇。河北坚美和驰汽车销售服务有限公司出具证明载明：接车时间为2014年7月18日，提车时间为2014年8月5日。参照实际情况误工费以每天250元为宜，停运19天（自事故发生之日起至2014年8月5日）计4750元。被告韩建华提交出租汽车租赁经营合同证实其承包正定恒州出租汽车有限公司车辆，发生事故由其负责，原告阮勇对此无异议。以上事实有事故认定书、证明、清单、出租汽车租赁经营合同、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应恢复原状或者折价赔偿。被告韩建华驾驶肇事车造成原告车辆受损，负事故全部责任，其作为肇事车辆的实际承包人，应对原告的损失承担赔偿责任。原审判决为：被告韩建华于本判决书生效之日起15日内赔偿原告阮勇误工费4750元。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩建华负担（该项费用原告已预交）。
判后，上诉人韩建华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案一审定为机动车交通事故责任纠纷案件，依《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的需赔偿。相关司法解释对“人身伤亡”、“财产损失”范围作了明确规定。本案被上诉人诉的是“财产损失”范围，此范围未规定有误工费损失。2、一审查明中称“参照实际情况误工费以每天250元为宜”，一审时被上诉人拿证明证实，出租车日运营收入500元，未证明误工费，法官却裁量出误工费250元，没有事实依据。3、停运19天时间太长。河北坚美和驰汽车销售服务有限公司证明接车时间为2014年7月18日，结算时间为2014年8月5日，不是提车时间。依照“维修项目费用明细”中工时一栏，只修了23.4工时，所以按19天计算是错误的。4、被上诉人损失应由保险公司承担，上诉人不应承担。故请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阮勇辩称，对于“财产损失”范围，自己咨询过保险公司，说营业车辆没有误工费。对于误工费的认定，表的右上角有提车和结算时间，结算时间就是提车时间。2014年8月5日就已经结算了，但是还有两个配件没有到，等到后来到货了才打的2014年8月8日的票。坚美和驰有限公司的证明，是在开庭后补的，关于一天250元的证据，是按照每天计价器的平均值计算得来的。针对工时问题，我也不太清楚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，韩建华负此事故全部责任，阮勇无责任。事故发生后，被上诉人阮勇将受损的冀A×××××号出租车送至河北坚美和驰汽车销售服务有限公司维修19天，致使该营运车辆产生合理的停运损失。上述事实，有道路交通事故认定书，河北坚美和驰汽车销售服务有限公司结算单、证明、材料销售单，石家庄市交运出租汽车服务有限公司证明等证据为证，原审予以认定并无不妥。上诉人韩建华虽对停运时间有异议，但未提供相反的证据加以证明，故车辆维修时间应以河北坚美和驰汽车销售服务有限公司结算单、证明的内容为准，原审认定停运19天并无不当。原审判决结合我市出租车行业收入实际情况，认定每天停运损失250元，系法官自由裁量权之行使，未超出法律规定的范围及一般居民对出租车行业收入的认知水平，故原审认定并无不当。上诉人认为损失应由保险公司承担，可在对阮勇进行赔偿后，依据保险合同另行起诉主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 许晓琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00091号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡。
被告谢德干。
被告吴玉香。
被告徐爱东。
被告耿德荣。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告谢德干、吴玉香、徐爱东、耿德荣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告谢德干、吴玉香、徐爱东、耿德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢德干、吴玉香向原告借款400000元，被告徐爱东、耿德荣提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求判令：1、被告谢德干、吴玉香立即偿还原告贷款本金400000元及按合同约定支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2、被告徐爱东、耿德荣对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、借款借据、欠息凭证各一份，证明被告谢德干、吴玉香向原告借款40万元、被告徐爱东、耿德荣为上述贷款提供连带责任保证、且该笔贷款已经逾期的事实。
被告谢德干、吴玉香、徐爱东、耿德荣未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年9月24日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告谢德干及其妻子吴玉香作为借款人，被告徐爱东、耿德荣作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年9月24日起至2013年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2011年9月25日，被告谢德干、吴玉香向原告申请借款400000元，借款期限为2011年9月25日起至2012年9月20日止，年利率为11.3724%，同日，原告向被告谢德干发放该借款。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告谢德干、吴玉香应当按约及时足额向原告归还贷款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告徐爱东、耿德荣作为连带责任保证人，应对被告谢德干、吴玉香上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.3724%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2011年9月25日起至2012年9月20日止应按年利率11.3724%计算，从2012年9月21日起至实际还款之日止应按年利率15.92136%计算。被告谢德干、吴玉香、徐爱东、耿德荣经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德干、吴玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司400000元及利息（2011年9月25日至2012年9月20日的利息按年利率11.3724%计算，2012年9月21日至实际给付之日的利息按照年利率15.92136%计算）。
二、被告徐爱东、耿德荣对被告谢德干、吴玉香上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费6300元，减半收取3650元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二○一五年三月五日一五年三月十九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第279号
原告陶博，女，1984年8月2日生，汉族，黑龙江省壹方融资担保股份有限公司职员。
委托代理人聂国丰，男，1978年3月11日生，汉族，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告许长镇，男，1964年9月2日生，汉族。
原告陶博诉被告许长镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶博委托代理人聂国丰到庭参加诉讼，被告许长镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月25日原告向被告出借款项1000000元。2013年10月26日，被告向原告出具收款凭证一张，该凭据记载了收款的帐户和开户行及户名，并有被告的签字。2014年7月16日原告同被告签订协议书，该协议书约定被告在2014年7月25日之前偿还原告全部借款，原告同意减免2个月40000元的利息。被告在2014年7月25日之前并未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1000000元、利息40000元及自2014年7月25日之后按月利率2%计算的利息，并由被告承担案件受理费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、收款凭证一份，意在证明原告向被告出借款项1000000元，并将1000000元打入被告帐户。
证据二、协议书一份，意在证明原、被告约定2014年5月25日之后的利息按月利率2%计算，本金为1000000元。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识。2013年10月25日被告因急需资金向原告借款1000000元，原告将此款转入被告在龙江银行的帐户（帐号为×××）内，2013年10月26日被告向原告出具收款凭证一份，内容为“今收到借款人民币1000000元，收款帐号为×××，开户行为龙江银行，户名为许长镇”，被告以收款人身份证在该收款凭证上签字确认。2014年7月16日原、被告签订协议书，内容为“本人2013年10月25日从陶博处借得人民币壹佰万元，每月利息按4%支付，即一个月支付4万元利息，2014年5月25日以后本人未支付利息。今双方本着友好协商的目的达成协议，自2014年5月25日之后每月按2%支付利息，即一个月支付2万元利息，直到壹佰万元还清为止”。若本人在2014年7月25日之前全部还清借款，陶博同意免除2014年5月25日至2014年7月25日之间的2个月利息，即8万元。若本人在2014年7月25日之前不能全部还清，则按2%支付每月利息。原有同陶博签定的合同和协议书一定作废，从今日签订生效”。原、被告双方均在该协议书上签字确认。后因被告未偿还借款，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款1000000元，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，根据原、被告双方签订的协议书，原告向被告出借款项后，自2014年5月25日以后被告未支付利息，因被告在2014年7月25日之前未偿还借款，且双方关于借款利息为月息2%的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应给付原告以借款本金1000000元为基数自2014年5月25日至判决确定履行期限届满之日止按照月息2%计算借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告许长镇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶博借款本金1000000元。
二、被告许长镇于本判决生效之日起十日内给付原告陶博借款利息（计算方式为：以借款本金1000000元为基数自2014年5月25日按照月息2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元由被告许长镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王明书
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1425号
原告严崇琪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王中兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告罗崇琪与被告王中兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告严崇琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中兰因送女儿读书而缺少教育资金，于2013年3月15日、4月14日两次分别向原告借款30，000元、5，000元，共计35，000元，借期为半年，约定还款期限届满后。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金35，000元及逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告王中兰出具给原告罗崇琪借条两张，欲证实被告两次向原告借款共计35，000元，其中30，000元的借条约定借款日为半年，逾期未还，利息按借款时4%计算。
原告提交的证据给本院审查后认为，该证据真实、客观，本院予以采信。
被告王中兰未作书面或口头答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告罗崇琪与被告王中兰系邻居关系，被告王中兰以女儿缺少教育费为由，于2013年3月15日及4月14日分别向原告严崇琪借款30，000元和5，000元。虽然2013年3月15日第一次借款条上，载明借款期为半年，逾期不归还自借款日起按4%计算利息，但本案在审理过程中。因双方借款利息约定不明，原告自愿放弃其利息，第二次借款5，000条上，没有约定借款期和利息，两次借款经原告罗崇琪多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王中兰向原告严崇琪两次借款35，000元，未在约定的还款期限内偿还，应承担违约责任。借款条上因利息约定不明，同时原告也自愿放弃其利息，故原告严崇琪要求被告王中兰偿还借款本金的诉讼请求合法，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告严崇琪借款35，000元；
二、驳回原告严崇琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第190号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因本案于2014年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人楼某甲犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日22时20分许，接110指令有人报警称儿子被人打了耳光后，浦南派出所民警吴某带领协警张某赶至浦江县浦南街道四七省道和前于交叉路�处警。经了解后发现，系被告人楼某甲喝醉酒后在道路上拦截车辆，遂准备将楼某甲带回派出所强制醒酒。但被告人楼某甲不予配合，并用手胡乱挥打，将民警吴某打伤。经浦江县公安局法医鉴定：吴某所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、楼某乙的证言，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，伤势照片，接受证据清单、急诊病历、ct诊断报告，证明，接处警单，受案登记表，被告人楼某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈清清
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00053号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人陈聪。
委托代理人梅平。
�申请人靖江市佳佳工程机械制造有限公司，住所地靖江市城北工业园区常泰路3号。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人靖江市佳佳工程机械制造有限公司（下称佳佳工程公司）违反《特种设备安全监察条例》第二十一条的规定，存在为宿迁市航运公司码头安装1台固定式起重机械过程未经监督检验交付用户使用的违法行为，该局依照《特种设备安全监察条例》第七十九条的规定，于2014年4月8日对被申请人佳佳工程公司作出（宿）质监罚字（2014）S13号行政处罚决定：1、责令限期进行监督检验；2、处罚款100000元。该行政处罚决定书于2014年4月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年7月25日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定确定的义务。但被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《特种设备安全监察条例》第二十一条规定：“锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，必须经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用。”该《条例》第七十九条规定：“锅炉、压力容器、压力管道�件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，以及锅炉清洗过程，未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，已经出厂的，没收违法生产、销售的产品，已经实施安装、改造、重大维修或者清洗的，责令限期进行监督检验，处5万元以上20万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，撤销制造、安装、改造或者维修单位已经取得的许可，并由工商行政管理部门吊销其营业执照；触犯刑律的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依照刑法关于生产、销售伪劣产品罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人存在在为宿迁市航运公司码头安�1台固定式起重机械过程未经监督检验交付用户使用的违法事实，申请人对其所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人江苏省宿迁质量技术监督局所作的（宿）质监罚字（2014）S13号行政处罚决定中的罚款100000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年7月15日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人佳佳工程公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第4页／共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1424号
原告张文孔，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告张海山，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人张小兵，男，1947年8月26日生，汉族，农民，住址同上。系被告的父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为签收法律文书等。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
原告张文孔诉被告张海山健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。因被告张海山外出打工，地址不详，本院于2016年5月7日依法裁定中止了本案的审理，于9月1日恢复审理。原告张文孔，被告张海山的其委托代理人张小兵、张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文孔诉称：2014年1月26日，本人与被告在本村村民家送礼，午间在饭桌上因旧宅基问题发生口角，遭到被告的辱骂，被本组组长拉开。饭后村长组织双方调解过程中，被告用砖块将本人打伤，故请求依法判令被告赔偿本人医疗费148元，误工费7500元，交通费400元，共计损失8048元。
被告张海山辩称：本案已超过诉讼时效；原告受伤后不到本村卫生室就近治疗，而到很远的关庙村治疗，经诊断其是头皮伤，医务人员要求其休息25天，又无医生签名；原告在关庙村卫生室治伤，不可能产生交通费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告张文孔为支持其诉讼请求，向本院提交了襄州区公安分局襄州公（石）行决字（2014）第223号行政处罚决定书及（2014）鄂襄州石桥民初字第00051号民事判决书等证据。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市襄州区石桥镇关庙村卫生室的证明，主要证明原告张文孔左侧额头外伤，治疗后因本人有头痛、恶心表现，需要休息二十五天。经质证，被告方提出异议，认为原告受伤后1个多月后才叫关庙卫生室出具的证明，原告受伤的地点在黑龙集村，其应在黑龙集卫生室治疗，不应到十几公里以外的关庙村卫生室去治疗。原告是头皮外伤不可能需要休息25天时间，且该证明上也无主治医生的签名。本院认为，被告方所提出的异议成立，且原告提交的证明无医生签名，也无诊所的相关资质材料相印证，该证据本院不予采信。
证据二、交通费发票40张，主要证明其因该事件支出交通费400元。经质证，被告方提出异议，认为原告在关庙卫生室治疗伤病，没有理由花交通费，况且交通费发票均属连号，不应予以支持。本院认为，被告方提出的异议成立，该证据本院不予采信。
被告张海山未向本院递交相关证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月26日，黑龙集村7组村民张文孝家办喜事，原、被告中午应邀在张文孝家吃饭，二人酒后因相邻旧宅基地问题发生相互吵骂，被他人劝解回家。后张文孔又到被告张海山家找张海山理论，见张海山的父亲张小兵在院内，原告对张小兵说，叫张海山出来说事。随后原告及张海山父子一起到被告院外理论，原、被告再次发生争吵，原告与张小兵厮打在一起，原告将张小兵打伤，自己头部也受伤。原告张文孔受伤后，到襄州区石桥镇关庙村卫生室治疗伤病，该卫生室与黑龙集村相距数公里的路程。原告以其花医疗费148元、误工损失7500元及交通费损失400元等要求被告赔偿。为此，引起诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告系同组村民，遇事应当互谅互让，相互尊重，和睦相处，避免不必要的纠纷发生。本案发生的纠纷就是因原、被告在酒后失控言语不当引起的双方争吵、打架，导致原告张文孔左侧额头外伤，故原、被告均有过错。原告要求被告赔偿其医药费148元、误工费7500元及交通费400元等损失，仅依其在公安机关的陈述称其头部伤是被告张海山用砖块砸伤所致，且其主张的医疗费148元的证明是非正规的医疗费收费凭据，该赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的误工费7500元的请求，因未能提供有效的证据证实，无事实和法律依据，本院亦不予支持；原告主张的交通费400元与其治伤无关，本院亦不予支持。被告张海山辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张文孔的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告张文孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月十八日
书记员 何建兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1154号
原告田仁洪，男。
被告ＸＸ川，男。
本院在审理原告田仁洪诉被告ＸＸ川运输合同纠纷一案中，原告田仁洪于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁洪以“自行协商解决”为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仁洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田仁洪承担。
审判员 任 富 春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李玲玲（代）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第174号
原告：黄清秀，女。
被告：邓包石，男。
原告黄清秀（以下简称原告）与被告邓包石（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清秀到庭参加了诉讼，被告邓包石经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月19日在原告处借款50000元，约定两个月还清；于2014年12月15日在原告处借款20000元，约定借期为10天。但还款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款70000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2014年10月19日在原告处借款50000元，约定借期两个月；2014年12月15日，被告再次在原告处借款20000元，约定借期为10天，并先后出具了两张借条。借款到期后，被告至今未归还借款。
以上事实有原告黄清秀的当庭陈述及原告提供的两张借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成了民间借贷关系。被告应当按约定如期归还借款，现两笔借款均已逾期，被告应当及时归还借款并按银行同类贷款的利率支付逾期利息，故对于原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算（计算方法附后），截止至2015年7月9日，被告应支付的逾期利息为2133.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓包石于本判决生效之日起三日内归还原告黄清秀借款70000元并支付逾期利息2133.9元（计算至2015年7月9日，此后利息亦按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邓包石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱玉琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01402号
原告王墩瑞。
被告ＸＸ。
原告王墩瑞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王墩瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王墩瑞诉称：2011年11月24日，被告ＸＸ因周转资金向原告借款2万元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告始终拖欠不还。现起诉要求被告ＸＸ偿还借款2万元。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月24日，被告ＸＸ向原告王墩瑞出具借据借款2万元，双方约定借款无利息，未书面约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利，对原告王墩瑞提供的借条予以认定，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王墩瑞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 何全考
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第726号
原告田玉杰，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告李宏国（李红国，与李勇系父子关系），男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1951年5月8日出生，汉族，农民。
原告田玉杰与被告李宏国、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉杰、被告李勇到庭参加诉讼，被告李宏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉杰诉称，二被告系父子关系。2013年1月16日，由被告李勇担保，被告李宏国从我借款124，000.00元，在出具的欠据中约定2014年1月16日还款。到期后我多次索要未能还款。故诉至法院要求判令二被告偿还借款124，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李宏国未答辩。
被告李勇辩称，欠款属实，这张欠条属实是我们爷俩写的。2014年10月24日我已还给原告24，000.00元，尾欠100，000.00元，借款时讲的是月息0.02元，每月利息2，000.00元，12个月利息是24，000.00元。借款时间是2013年1月16日，还款时间是2014年1月16日。因当时没那么多钱结账，所以2014年10月24日我只付利息款24，000.00元。我付的利息款是124，000.00元当中的24，000.00元（100，000.00元的利息款）。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年1月16日，由被告李勇担保，被告李宏国从原告借款124，000.00元，有二被告书写签名的借据一枚，在出具的借据中约定2014年1月16日还款，到期后原告多次向二被告索要，2014年10月24日被告还利息24，000.00元（124，000.00元10个月利息款），欠本金至今未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、提交二被告的借据一枚、原告收款证据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李宏国之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告李宏国偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李勇系债务担保人，应承担连带偿还责任。庭审中，被告李勇主张已还款的24，000.00元系借据中124，000.00元中的24，000.00元（100，000.00元的利息），该主张被告无确凿的证据证明，故无法支持其主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告李宏国自本判决生效之日起十日内给付原告于臣借款124，000.00元；
二、被告李勇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1，390.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一五年二月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1451号
原告：武宝华，男，1976年3月31日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李龙滨，男，1962年5月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘波，女，蛟河市法律援助中心律师。
原告武宝华与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权、李龙滨民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告武宝华及其委托诉讼代理人迟殿武、被告李龙滨到庭参加诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝华向本院提出诉讼请求：1.蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权、李龙滨共同偿还借款和返还预收货款本息932,689元；2.蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权、李龙滨共同承担案件受理费。事实和理由：孙殿权、李龙滨在2005年至2009年经营蛟河市金海煤矿期间，向武宝华借款及预收煤款（按借款对待），累计本息为932,689元。2009年10月18日，孙殿权向武宝华出具1张欠条，并加盖蛟河市金海煤矿财务专用章，载明：“因金海煤矿承包人孙殿权在2005年至2008年期间在武宝华借款矿急用，合计金额本息为932,689元，矿计划在2009年末本息一次性还给。”后因其他原因该煤矿未能正常生产，上述款项未能偿付。蛟河市金海煤矿系个人独资企业，万金海为投资人，根据个人独资企业法的有关规定，万金海应对蛟河市金海煤矿承担无限连带责任。蛟河市隆鹏煤业有限公司系原蛟河市金海煤矿，法人相同，故应承担共同给付责任。
李龙滨辩称，一、从武宝华起诉状中自述的事实可以得知，其请求的932,689元分为两部分，一部分是借款，一部分是预付煤款转化而来，形成时间是2005年到2009年。借款具有相对性，谁借谁还，李龙滨从未向武宝华借过款，武宝华起诉李龙滨属于告诉主体错误。2008年3月至2009年4月期间，李龙滨与孙殿权合伙经营蛟河市金海煤矿，双方约定合作之前的债权债务由孙殿权负责，合作经营期间发生的一切经济往来经双方确认后必须经过财务统一核算。对于预收煤款，李龙滨毫不知情，此款并未用于合伙经营，在合伙账目上也没有体现，不是合伙债务，李龙滨不需要承担。二、双方解除合伙关系后，李龙滨、孙殿权、蛟河市金海煤矿对账目进行了清算，在扣除所有债务后，最终确认李龙滨对孙殿权、蛟河市金海煤矿享有债权6,107,900元，该结果已经蛟河市人民法院生效判决予以确认。如果武宝华的债权成立，与李龙滨一样都是蛟河市金海煤矿、孙殿权的债权人，而两者之间不存在任何债权债务关系。三、在债权凭证上加盖蛟河市金海煤矿财务专用章视为蛟河市金海煤矿对该笔债务的确认，在此期间李龙滨与孙殿权已经不是合伙关系，孙殿权、蛟河市金海煤矿是债务主体，武宝华应当向他们主张权利。综上，武宝华的债权与李龙滨无关，请驳回武宝华对李龙滨的告诉。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。2003年5月起，孙殿权承包了蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与万金海签订煤矿承包经营合同，约定万金海将蛟河市金海煤矿将经营管理权发包给被告孙殿权，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日止。2008年3月12日，经发包方蛟河市金海煤矿业主万金海同意，孙殿权与原告李龙滨签订合作经营煤矿协议书，约定孙殿权以承包煤矿已有设备和技术作为出资，李龙滨计划出资500万元合伙经营该煤矿，超出500万元的投资作为合作经营企业向李龙滨个人的借款。合作期限为以孙殿权与万金海签订的煤矿承包经营合同确定的承包期限为双方合作的期限。合作之前的债权债务由孙殿权负责，合作经营期间发生的一切经济往来经双方确认后必须经过财务统一核算。李龙滨与孙殿权实际合伙经营蛟河市金海煤矿的期限为2008年3月12日至2009年4月30日。2006年12月25日至2008年10月8日期间，孙殿权向武宝华借款及预收煤款（按借款对待），累计本息932,689元。因孙殿权未履行偿还借款和交付原煤的义务，孙殿权于2009年10月18日向武宝华出具1张欠条，并加盖蛟河市金海煤矿财务专用章，载明：“因金海煤矿承包人孙殿权在2005年至2008年期间在武宝华借款矿急用，合计金额本息为932,689元，矿计划在2009年末本息一次性还给。”李龙滨未在该欠条上签名。庭审中，武宝华自愿放弃对蛟河市隆鹏煤业有限公司、李龙滨主张权利，并明确表示不向蛟河市金海煤矿的投资人万金海主张权利。
本院认为，孙殿权在承包经营蛟河市金海煤矿期间，向武宝华借款及预收煤款，在其未履行偿还借款和交付原煤的义务后向武宝华出具欠条，且在欠条上加盖蛟河市金海煤矿财务专用章的事实，应认定武宝华与孙殿权、蛟河市金海煤矿之间形成民间借贷、买卖合同法律关系。因孙殿权、蛟河市金海煤矿未按欠条上约定的数额和期限履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故孙殿权、蛟河市金海煤矿应当向武宝华共同偿还借款和返还预收货款本息932,689元。庭审中，武宝华自愿放弃对蛟河市隆鹏煤业有限公司、李龙滨主张权利，并明确表示不向蛟河市金海煤矿的投资人万金海主张权利，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，关于武宝华请求孙殿权、蛟河市金海煤矿共同偿还借款和返还预收货款本息932,689元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告武宝华共同偿还借款和返还预收货款本息932,689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563.50元，由被告孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 杉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第62号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年9月27日出生，河南省罗山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县。因本案于2014年7月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人汪某某多次在其位于中山市神湾镇新市场宥华道＊＊号210房的出租房内容留杨某某、卢某某、陈某某、吴某某、梁某甲等人吸食毒品。同年7月29日，公安人员在上述出租房内将被告人汪某某抓获，当场从其身上缴获用面额为五角的人民币包装的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.19克）。归案后，汪某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单及物证照片，理化检验报告，中山市公安局行政处罚决定书，手机通话记录，身份证明材料，证人吴某某、卢某某、梁某甲、陈某某、杨某某、梁某乙的证言及辨认笔录，汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.19克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月八日
书记员 彭素芳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第181号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系肇州县兴城镇财政所所长。2015年6月9日因涉嫌滥用职权被肇州县人民检察院取保候审，同日由肇州县公安局执行。
被告人宫xx，男，1969年2月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系肇州县兴城镇财政所粮食直补专管员。2015年6月9日因涉嫌滥用职权被肇州县人民检察院取保候审，同日由肇州县公安局执行。
被告人王xx、宫xx滥用职权一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）118号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王xx、宫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2006年5月，被告人王xx、宫xx在负责办理肇州县兴城镇新增粮食补贴面积审查、审核工作中，未按国家粮食增补面积的有关规定，在明知“村集体掌握的耕地”不应享受粮食补贴的情况下，擅自决定将兴城镇杏茂村1043.90亩机动地和树影地，以个人李甲、宋xx、李乙“应报未报耕地”名义，上报到肇州县财政局，县财政局依此上报到省财政厅并得以审批通过享受粮食补贴。自2007年至2015年肇州县兴城镇杏茂村共领取粮食补贴款537868.25元。其中：2007年至2014年支取495399.42元入杏茂村集体账中，用于村基础建设；2015年获取60873.58元已上缴到兴城镇财政所。
公诉机关认为，被告人王xx、宫xx滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王xx、宫xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx、宫xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2006年5月，被告人王xx、宫xx在负责办理肇州县兴城镇新增粮食补贴面积审查、审核工作中，未按国家粮食增补面积的有关规定，在明知“村集体掌握的耕地”不应享受粮食补贴的情况下，擅自决定将兴城镇杏茂村1043.90亩机动地和树影地，以个人李甲、宋xx、李乙“应报未报耕地”名义，上报到肇州县财政局，县财政局依此上报到省财政厅并得以审批通过享受粮食补贴。自2007年至2015年肇州县兴城镇杏茂村共领取粮食补贴款537868.25元。其中：2007年至2014年支取495399.42元入杏茂村集体账中，用于村基础建设；2015年获取60873.58元已上缴到兴城镇财政所。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、户籍证明，证实被告人王xx、宫xx系检察机关在调查肇州县粮食补贴中发现线索，二被告人均系成年人；
2、被告人王xx、宫xx的职务证明及工作职责、肇州县兴城镇上报新增应报未报面积统计表及明细、兴城镇杏茂村粮食补贴发放表、肇州县信用合作联社转账存根及明细、孙xx等人银行卡复印件、杏茂村记账传票及收据，证实二被告人的任职时间、工作职责，上报粮补面积统计及发放明细单，支取粮补的手续及入帐情况；
2、证人李甲、宋xx、窦xx、于xx、孙xx等人的证言，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致；
3、被告人王xx、宫xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致；
4、视听资料光盘四张，讯问二被告人的过程。
本院认为，被告人王xx、宫xx无视法律，为图私利，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx、宫xx犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王xx、宫xx归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，因工作失误造成国家损失的钱款，被及时入帐用于村集体的基础建设，且在本院审理过程中，已将该款如数上缴，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人宫xx犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00017号
申请人（一审被告、二审上诉人）：阮建勤，男，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢广法，住安徽省阜阳市颍州区。
原审原告谢广法诉原审被告阮建勤因买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向临泉县人民法院提起诉讼，经审理于2014年4月9日作出（2013）临民一初字第03187号民事判决。阮建勤不服，向本院提起上诉。本院经经审理于2014年10月13日作出（2014）阜民一终字第01012号民事判决，已发生法律效力。阮建勤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：阮建勤与李后峰有多年的水泥买卖关系。谢广法在本案所涉水泥发生争议之前为李后峰运输水泥。谢广法也独自向他人出售过海螺、中联、良瑞等品牌水泥。2012年9月9日，谢广法将30050元存入淮南海螺水泥有限责任公司开票人黄厚林帐户，谢广法驾驶车号为皖KD05**的货车空车过磅，次日在淮南海螺水泥有限责任公司运出海螺牌水泥120吨。之后谢广法将该水泥送到阮建勤销售水泥的门市部，阮建勤出具收条：今收到谢海送海螺32.5水泥120吨，每吨305元。合计36600元，已付4000元，下欠32600元。一审期间，阮建勤与李后峰分别提供其各自记录的帐簿，阮建勤记载有涂改痕迹，未能说明原因。
申请人称，申诉人与被申诉人之间不存在买卖关系，该收据是申诉人购买李后峰的，已将货款付清为由，申诉再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年三月十三日
书记员 董雪岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11479号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告高军，男，1969年2月11日出生。
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告高军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司法定代表人吴光为到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2011年3月31日，商贸公司与被告高军签订《合同书》，约定被告高军将自己出资购买的长安车辆（车牌号为京PT9E**）挂靠登记在商贸公司名下经营，被告高军为该车辆的实际所有人，使用商贸公司名义办理牌照、道路运输、保险、车船使用税、道路运输协会会费等相关事宜，被告高军每年支付服务费1500元。合同有效期为六年。合同签订后，商贸公司按约履行，被告高军至今拖欠服务费用。商贸公司索要未果，故诉至法院，要求解除双方签订的《合同书》，被告高军办理车辆过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告高军未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，商贸公司与被告高军签订《合同书》，约定被告高军以自己出资购置的长安牌汽车（车牌号为京PT9E**）挂靠在商贸公司名下经营，被告高军为车辆的实际所有人。合同有效期自2011年3月31日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告高军办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由被告高军负担。商贸公司为被告高军办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费用缴讫证等，费用由被告高军承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告高军每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）所产生的的各项交通费、通讯费等计1500元。第一年度于合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。自合同签订之日起不满六年被告高军若终止合同，需向商贸公司交纳违约金3000元至5000元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年。被告高军未按期交纳服务费，亦无法办理车辆营运手续，故商贸公司要求解除双方的《合同书》。
另，本院于2015年6月4日向被告高军寄送起诉书副本及证据材料，被告高军于2015年6月5日签收。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告高军之间就车辆挂靠达成一致意见后，双方按约履行。后被告高军未能按约履行，致使双方合同目的无法实现，现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告高军理应及时办理车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京圣吉昌顺商贸有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《合同书》已于二〇一五年六月五日解除；
二、被告高军于本判决书生效之日起十日内办理车牌号为京PT9E**的长安货车过户手续，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司予以协助，过户费由被告高军承担。
案件受理费四十一元，由被告高军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 焕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第449号
原告金某，女，康县三河坝乡人。
被告张某某，男，康县碾坝乡人。
本院在审理原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某于二○一五年七月二十八日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
代理审判员 郭红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01003号
上诉人（一审原告）谷加辉。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢猛。
委托代理人杨步甫。
上诉人谷加辉因与被上诉人卢猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷某一审诉称，2012年4月，谷某与卢猛共同借款50000元给王赛用于资金周转，其中谷某借20000元，卢猛借30000元，由王赛向卢猛出具借款金额为50000元的借条一张。后卢猛单独持借条将借款本息结走。得知上述情况�，谷某向卢猛索要属于谷某的20000元本金及利息，但卢猛拒绝给付。请求判令卢猛给付谷某20000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
卢猛一审辩称，谷某原来开租赁公司，卢猛帮谷某干些杂活，还帮谷某讨账要债，20000元是卢猛跟谷某一年多苦的钱。当时钱是谷某给卢猛用来买二手车的，车在过户时，卢猛反悔不想要了，就把车退掉了，钱也拿回来了。卢猛怕钱放在自己身上花完了，就放在谷某处的。过了四五个月，王赛向卢猛借钱时，卢猛又将20000元从谷某处拿回，连同自筹的30000元一起出借给王赛。
一审法院审理查明，2012年4月，王赛为周转资金向卢猛借款50000元。被告卢猛自筹30000元，另从谷某处拿20000元，一并交付王赛。后王赛偿还卢猛52000元。
一审法院认为，当事人�自己的诉讼主张应当提供证据加以证明和支持。本案中，谷某主张其与卢猛之间存在共同借款给案外人王赛的按份共有关系，而卢猛虽承认从谷某处拿了20000元，但辩称该20000元是谷某之前给付卢猛的劳务费用，并作出了较为详细且相对合理的解释。在此情况下，谷某应当就双方之间存在共同借款给案外人王赛的合意提供进一步证据。谷某提供的现有证据对此不能有效证明，应视为举证不能。故对谷某要求卢猛偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告谷某对被告卢猛的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。
谷某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审时谷某提供的视听资料证据足以证明谷某出资20000元与卢猛共同借款50000元给王赛的事实，卢猛虽主张�20000元是存放于谷某处的其应得的劳务费，但未提供任何证据，一审判决驳回谷某诉讼请求不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人卢猛答辩称，50000元是卢猛借给王赛的，与谷某没有任何关系。王赛也只能将50000元的借条出具给卢猛，如果谷某与卢猛存在共同借款，谷某不可能同意将自己的20000元与卢猛的30000元打在同一张借据上。因为该笔借款是卢猛出借给王赛，因此王赛在归还借款本息的时候也只能将本息合计52000元归还给卢猛。谷某主张存在共同借款，应承担举证责任。但谷某并未提供充分的证据证明与卢猛之间存在共同借款的合意，应承担举证不能的后果。相反卢猛对借款的来源及归还情况均作出了较为详细且合理的解释。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人谷某补充提�：1、个体工商户营业执照，字号名称泗洪县家辉汽车租赁服务部，经营者姓名陈某。证明谷某与陈某合伙经营泗洪县家辉汽车租赁服务部。2、江苏省泗洪农村商业银行泗州支行交易明细一份，证明2012年10月14日谷某委托祖某持谷某的银行卡取款2000元支付给卢猛利息的事实。
被上诉人卢猛质证认为，对谷某提供两份证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性。
二审期间，上诉人谷某申请证人陈某、祖某出庭作证。陈某证实其以前和谷某一起合伙开汽车租赁公司，卢猛经常到公司玩，合伙经营期间没有雇佣过卢猛。祖某证实2012年10月14日和谷某一起吃饭的时候，卢猛打电话给谷某催要利息钱，谷某让其到取款机上取款2000元，取完钱后交给卢猛了。听谷某说和卢猛一起借了50000元给王赛，其中谷某是20000元，卢猛是30000元，还听说借给王赛�的利息是月息一毛五，每个月7500元利息，卢猛每个月应得4500元，谷某已经给过卢猛2500元，还差2000元。谷某没有雇佣过卢猛，只是要账的时候卢猛去帮过忙。
被上诉人卢猛质证认为，证人陈某、祖某证言不属实，两名证人与谷某关系密切，与本案有利害关系，作出了对卢猛不利的陈述，证人证言内容与本案的某
本院认为，对谷某提供的个体工商户营业执照的真实性予以确认，但与本案无关联性。谷某提供的江苏泗洪农村商业银行泗州支行的取款记录仅能证明谷某于2012年10月14日取款2000元，但不能证明该款项被用于支付卢猛利息。证人祖某虽陈述该款项系被谷某用于支付卢猛利息，但系孤证，谷某没有其他证据进一步印证。证人陈某陈述其与谷某合伙经营汽车租赁公司期间未雇佣过卢猛，但对于卢猛有无帮助谷某要账及干杂活不清楚，不能否定�猛的陈述。证人祖某陈述听谷某说与卢猛共同借款50000元给王赛及谷某与卢猛之间的利息分成情况，但该证言系传来证据，不能单独作为认定事实的依据，且祖某亦证实卢猛帮助谷某要过帐，印证了卢猛陈述的合理性。上诉人谷某提供的证据不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：王赛向卢猛出具的50000元借条款项是否包含谷某的20000元，卢猛是否应向谷某返还20000元及利息。
本院认为：根据民事诉讼证据规则要求，上诉人谷某主张与卢猛共同出借50000元给王赛，其中谷某出借20000元，卢猛出借30000元，其应提供相应的证据证明其主张。但从现有证据看，谷某与卢猛一致认可出借给王赛的借条载明的出借人系卢猛，谷某未被载明为出借人。谷某一审提供的周雷等人与卢猛的谈话录音仅能证实卢猛从谷某处拿20000元，不能证明该20000元为谷某所有。谷某一审提供的谷某与王赛的谈话录音，未得到王赛本人的确认，且录音内容也不能证明20000元的权属。上诉人谷某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，上诉人谷某的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谷加辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第112号
罪犯苏继林。二O一二年十一月二十一日曾因犯聚众斗殴罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二O一三年九月二十六日以（2013）湘刑初字第178号刑事判决，撤销（2012）湘刑初字第233号刑事判决中对其宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人苏继林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。服刑期至二O一五年五月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯苏继林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分39分。因参加队列比赛等事项获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯苏继林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏继林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继林减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）庆西法赔字第2号
赔偿请求人吴金燮，又名吴海军，住庆阳市西峰区。
赔偿请求人吴金燮2015年8月3日以庆阳市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）庆中刑终字第53号刑事附带民事判决书，依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第239号刑事附带民事判决书；宣告其无罪为由，向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关在侵权行为影响范围内对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿因侵犯人身自由922天赔偿金202581.84元（应按实际天数计算）；律师费25500元；损害赔偿抚慰金100000元。共计328081.84元。
本院查明：2013年5月2日庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人吴金燮犯放火罪，对被告人依法提起公诉，本院经审理，于2013年12月4日作出（2013）庆西刑初字第196号刑事附带民事判决，被告人不服提出上诉。庆阳市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）庆中刑终字第31号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理后，于2014年12月16日作出（2014）庆西刑初字第239号刑事附带民事判决书，宣判后，吴金燮仍不服，提出上诉。经庆阳市中级人民法院审理认为：原判认定的主要事实错误，定性适用法律错误，检察机关指控吴金燮犯放火罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，于2015年6月16日作出了（2015）庆中刑终字第53号刑事附带民事判决书，判决：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第239号刑事附带民事判决书；2、上诉人吴金燮无罪；3、上诉人吴金燮不承担民事赔偿责任。
以上查明的事实有西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第196号刑事附带民事判决，庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第31号刑事附带民事裁定书，西峰区人民法院（2014）庆西刑字第第239号刑事附带民事判决书，庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第53号刑事附带民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：庆阳市中级人民法院（2015）庆刑终字第53号刑事附带民事判决书，宣告吴金燮无罪，应视为吴金燮被错误判决和侵犯人身自由违法事实已经依法得到确认，故吴金燮有权申请并依照法律规定获得赔偿的权利，本机关为赔偿义务机关，应承担赔偿责任。赔偿标准按照2015年侵犯公民人身自由权赔偿金标准，具体数额为每日219.72元计算。即吴金燮被羁押925天侵犯人身自由金为203241元。吴金燮申请赔偿精神损害抚慰金及恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的请求，符合法律规定，应予支持；吴金燮提出的律师费用赔偿请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（一）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、由本机关赔偿吴金燮被错误判决羁押925天侵犯人身自由赔偿金203241元。
二、由本机关赔偿吴金燮精神损害抚慰金30000元。
三、由本机关在吴金燮所在单位公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
四、驳回吴金燮请求赔偿其律师代理费的请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向庆阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向庆阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏金霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5020号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：陶勇，男，1980年5月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶勇合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第27号
申请人陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人吴红牛，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴红牛长期向申请人陈银溪购买饲料，至今尚欠饲料款人民币209788元。该欠款经申请人吴红牛催讨未果。为防止被申请人吴红牛转移财产，确保债权得以实现，申请人陈银溪于2015年8月3日向本院提出申请，要求保全被申请人吴红牛在南靖县信用合作联社的账户资金人民币145000元及日产轿车一部（车牌：闽E×××××），并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈银溪提出其与被申请人吴红牛买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人吴红牛的账户资金采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人陈银溪申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴红牛在南靖县信用合作联社的账户资金人民币145000元。
二、查封被申请人吴红牛所有的闽E×××××号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟剑玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初99号
原告孙洪臣，居民。
委托代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告曹康，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告孙洪臣与被告曹康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪臣委托代理人刘乃东、被告曹康及其委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪臣诉称，2012年10月份，被告到蒙阴联城乡收地瓜，收货后给我出具欠条一张。我多次找到被告要求支付货款，被告说等到有钱时就给你。2014年1月7日，被告将我的欠条收回，重新向我出具欠条一张，落款签名为：赵现勇、曹康。我自始至终没有见过赵现勇这个人，被告收地瓜后再卖给赵现勇，赵现勇不是该案的欠款人。该欠条证实被告拖欠我货款25384元，故诉至法院，要求被告返还货款及利息。
被告曹康辩称，原告的诉求应驳回，我不欠原告的货款，是赵现勇收购的原告的地瓜并欠原告货款25384元。这里面包含每斤3分钱的联系费和替赵现勇通过农行打去的500元货款，这些都没扣除。我没有向原告收地瓜，也没有出具欠条，原告也没有要求我支付货款，而是和我一块向赵现勇催要货款。2014年1月7日的欠款系赵现勇所欠，我只是联系人和证明人，不是欠款人，所以申请原告到庭，并且追加实际欠款人赵现勇为本案被告，方能查明本案事实。
经审理查明，被告曹康从事地瓜购销生意，2012年10月份，被告从原告孙洪臣处收购地瓜一宗，共拖欠原告地瓜款25384元，并出具欠条一份。2014年1月7日，被告将原来的欠条收回，重新出具欠条一份，内容为：今欠孙洪臣地瓜款贰万伍仟叁佰捌拾肆元（25384元），落款为赵现勇、曹康，其中“赵现勇”三字为曹康书写。该款经原告多次催要，被告于2015年2月份支付500元，余款24884元一直未付。2016年1月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告曹康提交赵现勇为其出具的欠条一份，内容为：今欠曹康地瓜款现金89248.29元，主张原告的地瓜款系赵现勇所欠。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹康从原告孙洪臣处收购地瓜，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告地瓜款24884元，对原告构成违约，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。因被告曹康与赵现勇之间的买卖合同与本案不属同一买卖合同关系，对于被告辩称的该款系赵现勇所欠的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹康于本判决生效后五日内支付原告孙洪臣地瓜款24884元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告曹康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 李 哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 池兆杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第747号
申请执行人：骆玉军，农民。
被执行人：赵龙，农民。
被执行人：赵世勤，干部。
申请执行人骆玉军与被执行人赵龙、赵世勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）遵民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为22.1万元及利息，案件受理费4830元，执行费3290元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执411号
申请执行人章义超
被执行人周静
申请执行人章义超与被执行人周静抚养费纠纷一案中，本案和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2012）金民初字第1491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月四日
书记员 王 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1093号
申请执行人：唐君。
被执行人：章厅厅，
本院在执行申请执行人唐君与被执行人章厅厅民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1093号一案中，因申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1093号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1228号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告张登红。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张登红、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取2284元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年七月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第93号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，原系南京天源发光材料有限公司实际出资人及经营者之一。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人李锋犯诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）秦刑二初字第67号刑事判决，原审被告人李锋不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年5月底，被告人李锋作为南京天源发光材料有限公司实际出资人及经营者之一，在明知公司及个人均没有还款能力的情况下，谎称与水利部南京水利水文自动化研究所签订新疆乌鲁瓦提水利枢纽工程水利水文自动化控制系统升级改造项目的设备采购合同，并以虚假的水利部南京水利水文自动化研究所出具的担保书及两份虚假的江苏银行转账支票作保证，骗取其同学被害人杨某人民币100万元。
2013年7月22日，被告人李锋在接公安机关电话通知后，主动至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李锋取得被害人杨某的谅解。
原审人民法院判决认为，被告人李锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李锋与被害人杨某系同学关系，虽未偿还诈骗的款项，但已取得被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元；责令被告人李锋退赔被害人杨某人民币100万元。
宣判后，上诉人李锋不服，以原判量刑过重，要求进一步从轻处罚为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李锋在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
关于上诉人李锋提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定幅度内，并无不当，原判对于上诉人的法定和酌情的从轻量刑情节均予了考虑，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第12号
异议人曹桂杰，成年。
申请执行人董岐黄，新多集团驻济南办事处负责人。
被执行人临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
本院在执行申请执行人董岐黄与被执行人临沂市冠蒙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人曹桂杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人因与申请执行人自行和解而于2014年3月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人与申请执行人在本案执行异议审查期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分。异议人基于双方自行和解的事实而提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人曹桂杰撤回执行异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月六日
代书记员 刘园园
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1667号
原告：李刚贵，男，1966年08月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：吴应铭，男，1986年12月16日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，城镇居民户口，住安龙县。
本院立案受理原告李刚贵与被告吴应铭劳务合同纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李刚贵到庭参加诉讼，被告吴应铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费5750元，并以5750元为基数、按银行同期贷款利率计算支付欠款期间的利息，直至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新桥承包别人的房子贴地板砖，并聘请原告去贴砖，2016年8月原告贴完砖后，经双方结算，被告应付原告工钱5750元，因当时被告说没有钱，定于2016年9月25日付清，便出具一张借条给原告。到期后，被告仍未给付，原告经多次催要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持原告诉请。
吴应铭在法定期间内未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年7月，吴应铭承包新桥镇茶场职工宿舍杨星龙房屋装修工程，口头雇请李刚贵负责贴砖工序，李刚贵与其妻进场施工，于同年8月底完工后，9月3日经双方结算，吴应铭应付李刚贵夫妇工价款6750元，扣减做工期间预支的生活费1000元后，尚欠5750元，吴应铭当时无钱给给付，便出具借条一份给李刚贵，约定于2016年9月25日付清。到期后，吴应铭未予支付，李刚贵经催要未果，遂诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，被告雇请原告为其承包的房屋装修工程贴砖，完工后经双方结算，尚欠原告工价钱5750元未付，其以出具借条方式约定于2016年9月25日付清，但到期后未予支付，经原告多次催要后仍未支付，其行为已属违约，应承担及时支付原告欠款的民事责任。原告对其主张计付利息的诉请，庭审中已表示放弃，对此本院不再进行裁判。至于被告在本院对其进行询问时所称，原告所贴磁砖有空壳现象，曾要求原告进行返工而其拒绝，因被告未到庭参加诉讼协调，如果确因原告做工存在质量问题导致其产生相应损失，被告可另行主张权利。
综上所述，被告尚欠原告工价款5750元事实清楚，其应及时支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应铭于本判决生效后五日内给付原告李刚贵劳务工资5750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴应铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年八月八日
书记员 王瑞文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第227号
上诉人（原审被告）国千水处理研究院南通有限公司。住所地江苏省南通市通盛大道***号*幢第*层。
法定代表人潘今一。
被上诉人（原审原告）常州市绿恒玻璃钢制品有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。
法定代表人徐宽，该公司总经理。
上诉人国千水处理研究院南通有限公司（以下简称国千公司）因与被上诉人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司（以下简称绿恒公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查，国千公司、绿恒公司于2014年12月15日签订了《加工定作合同》一份，约定由绿恒公司按照国千公司的要求为其定作玻璃钢废气净化塔2台，双方系定作承揽法律关系。合同中约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，若协商不成，可依法向合同履行地人民法院起诉解决，故该案应以双方协议选择的合同履行地确定管辖。而合同中约定了合同履行地点为常州，且现绿恒公司要求国千公司给付定作款，作为接收货币一方的原告的所在地为合同履行地，故该案的合同履行地为位于常州市武进区的绿恒公司住所地，该院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，遂裁定：驳回国千公司对该案管辖权提出的异议。
国千公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：国千公司与绿恒公司于2014年12月15日订立的《加工定作合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式为，双方协商解决，若协商不成，可依法向合同履行地人民法院解决；第四条约定，交货地点为江阴工地；第五条约定，到货后绿恒公司有安装调试的义务。据此，上述《加工定作合同》的履行地应为江阴市。虽然上述《加工定作合同》右上角注明“合同履行地点：常州”，但字体明显小于合同其他字体，且与合同编号、签订时间混杂在一处，难以察觉。该合同系绿恒公司提供的格式合同，订立合同时，绿恒公司并未提醒国千公司注意合同右上角注明的内容。显而易见，绿恒公司是通过缩小字体、混杂编排的手段，蓄意欺骗合同相对人，造成双方已就合同履行达成一致的假象。因此，不能认为双方已明确约定合同履行地为常州。据此，本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或不同意的合同。格式合同的特征之一就是合同条款是单方事先制定的，条款制定方具有绝对的优势或垄断地位，而另一方为不特定的、分散的消费者。观之本案，案涉《加工定作合同》条款总共9条，均系双方当事人协商而成，明显不是国千公司上诉所称的格式合同。案涉《加工定作合同》已明确约定“合同履行地为常州，解决纠纷向合同履行地人民法院起诉”。绿恒公司住所地为常州市武进区，绿恒公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人国千公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆岷孜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00928号
曹红修：
你（单位）与孟祥辉财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第92号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某），男，1988年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市泗水县，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被威海市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨玉林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日21时55分许，被告人徐某某酒后驾驶轿车，沿301省道由东向西行驶至威海市环翠区温泉镇河西村村口处时，与道路南侧停放的铲车相撞，造成该轿车内的乘客崔某某受伤经医院抢救无效死亡、王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某承担该道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人郭某某、乔某某、陈某等人的证言、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月23日，被告人徐某某主动到威海市公安局交警五大队投案自首。
诉讼中，被告人徐某某与被害人王某某及崔某某的亲属分别达成民事调解协议，已履行。被害人王某某及崔某某的亲属已撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人徐某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某与被害人亲属已分别达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 迪