广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第108号
原告谭盛贵。
委托代理人梁祖泽。
委托代理人谭慰（原告儿子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地：信宜市人民路376号。
负责人张恒辉，该公司经理。
委托代理人刘燕霞，女，该公司员工。
被告杨军勇。
被告杨品超。
原告谭盛贵诉被告杨军勇、杨品超、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭盛贵及其委托代理人梁祖泽、谭慰，被告杨军勇、杨品超和中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭盛贵诉称，2013年5月30日7时40分，被告杨军勇驾驶其父亲杨品超的粤KX36**轻型厢式货车，在信宜市水口镇横茶三科村路口路段，与谭飞驾驶自有的粤KKN3**号牌两轮摩托车发生相碰，造成原告谭盛贵和谭飞受伤、车辆损坏的交通事故。案经信宜市公安局交通警察大队镇隆中队，于2013年6月17日作出信公交认字（2013）镇隆中队第019号事故责任认定书，认定谭飞和杨军勇都有同等的过错，各负事故的同等责任，原告谭盛贵无事故责任。
2013年4月20日，杨品超在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买了粤KX36**轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，保险的有效期从2013年4月20日至2014年4月19日。
原告谭盛贵因车祸从2013年5月30日至2013年6月29日先后入住信宜市人民医院和茂名市人民医院医治，经诊断原告谭盛贵：1、失血性休克；2、右肾挫裂伤；3、双侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺；4、胸12腰1.2椎体双侧横突骨折（见疾病诊断证明书和病历）。原告谭盛贵共住院31天，用去了医疗费187574.29元，其中信宜市人民医院8754.89元（8316.39元＋2.2元＋6.83元＋5元＋10.92元＋10.92元＋101.63元＋300元），茂名市人民医院178819.40元（155181.10元＋162.80元＋325.60元＋37.70元＋422.20元＋880元＋1760元＋2250元＋2250元＋750元＋1500元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋1400元＋700元）。合计人民币共187574.29元。
2013年7月15日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：谭盛贵之伤系因车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残和V（五）级伤残。
本次交通事故给原告造成了重大的伤痛和经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定计算原告的经济损失：1、医疗费187574.29元；2、住院伙食补助费1550元（50元×31天）；3、营养费2000元；4、伤残鉴定费用2629.60元（1920元＋586.70元＋122.90元）；5、伤残赔偿金130731.21元（10542.84元×20年×62%）；6、护理费1467.79元（16742元／年÷365天×32天）；7、误工费2109.95元（16742元／年÷365天×46天）；8、交通费1278元；9、财产保全费用220元；10、本次事故造成原告五级伤残，给原告造成了较大的痛苦，综合事故责任、原告伤残等级和本地的经济情况，被告还应赔偿原告的精神损害抚慰金15000元。以上合计人民币344560.83元。
被告杨军勇和杨品超是本次交通事故的肇事粤KX36**轻型厢式货车司机和车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司是肇事粤KX36**轻型厢式货车的承保单位，依法均应承担本次事故的赔偿责任。由于被告杨品超购买了粤KX36**轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本次交通事故给原告谭盛贵造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应在交强险的限额内赔偿原告谭盛贵人民币120000元（医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元）。由于谭飞和被告杨军勇都是同等责任，原告谭盛贵无事故责任，按责任分担被告理应赔偿，但因被告杨军勇和杨品超未能支付应交的医疗费（注：被告共交来了人民币10700元）。扣除保险公司应赔的120000元和被告已交的10700元，按责任分担被告杨军勇和杨品超还应共同承担101580.41元的损失（344560.83元－120000元）÷2－10700元＝101580.41元，如果被告不能按时赔偿这101580.41元，原告谭盛贵有权对肇事车粤KX36**轻型厢式货车申请拍买赔偿。
综上所述，请求信宜市人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在交强险的限额内赔偿原告谭盛贵人民币120000元。被告杨军勇和杨品超还应共同赔偿谭盛贵人民币共101580.41元，被告并承担本案的诉讼费用，为了维护原告的合法权益，特此具状诉至贵院，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨军勇、杨品超辩称，被告杨品超的粤KX36**轻型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买了机动车交强险，保险公司应代被告杨军勇赔偿120000元给原告。事故发生后，被告杨品超已赔偿10700元给原告。被告杨军勇实应赔偿41580.41元给原告即可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司辩称，司法鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，不应由本公司承担。由于原告的各项损失合计已超交强险120000元，本公司的赔偿不应超出120000元，故本公司已垫付的中山大学法医鉴定中心收取的6000元鉴定费应由原告或者另两被告承担。诉讼费不应本公司承担。
经审理查明，2013年5月30日7时40分，被告杨军勇驾驶其父亲杨品超的粤KX36**轻型厢式货车，在信宜市水口镇横茶三科村路口路段，与谭飞驾驶搭载其父谭盛贵的自有粤KKN3**号牌两轮摩托车发生相碰，造成原告谭盛贵和谭飞受伤、车辆损坏的交通事故。案经信宜市公安局交通警察大队镇隆中队处理，于2013年6月17日作出信公交认字（2013）镇隆中队第019号事故责任认定书，认定谭飞和杨军勇各负事故的同等责任，原告谭盛贵无事故责任。
原告谭盛贵因车祸从2013年5月30日至2013年6月29日先后入住信宜市人民医院和茂名市人民医院医治，原告谭盛贵共住院31天，用去了医疗费187574.29元（其中信宜市人民医院8754.89元，茂名市人民医院178819.40元）。
2013年7月15日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：谭盛贵之伤系因车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残和V（五）级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残作出重新鉴定，鉴定结论与广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论一致。
另查明，2013年4月20日，杨品超在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买了粤KX36**轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，保险的有效期从2013年4月20日至2014年4月19日。诉讼前，根据原告的申请，本院对粤KX36**轻型厢式货车进行扣押，后根据原、被告达成的协议，本院对该车已解除扣押。
再查明，诉讼中，原告与被告杨军勇、杨品超就其之间的诉讼请求达成一次性赔偿80000元（不含之前赔偿的10700元，分两期支付）给原告的协议，该协议现已履行完毕。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损失依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨军勇与原告谭盛贵按照各自过错程度分担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告谭盛贵的经济损失核实如下：
（1）关于医疗费，原告该项请求为187574.29元。三被告均无异议。本院认定原告的医疗费为187574.29元；
（2）伤残赔偿金130731.21元（10542.84元×20年×62%）被告均无异议。本院认定原告的伤残赔偿金为130731.21元；
（3）…
上述各项损失显而易见已超出120000元，被告保险公司也承认原告的各项损失合计已超交强险赔偿限额120000元。因此依法应由被告中国太平洋保险信宜支公司赔偿120000元给原告谭盛贵。被告中国太平洋保险信宜支公司申请重新伤残鉴定，而鉴定结论与之前广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论一致，因此重新鉴定的费用理所当然应由被告中国太平洋保险信宜支公司承担，其主张由原告或者另两被告承担本院不予支持。原告与被告杨军勇、杨品超就其之间的诉讼请求已达成协议，并且已履行完毕，本判决不再作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告谭盛贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告中国太平洋保险信宜支公司负担1350元，由原告谭盛贵负担961元；保全费220元由原告谭盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年二月十二日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。