wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2045号
原告海洋，男，回族，28岁。
委托代理人常会涛，系河南千业律师事务所律师。
被告郭虎，男，汉族，28岁。
委托代理人焦永军、程小雷，均系河南陆达律师事务所律师。
被告郭燕，女，汉族，29岁。
委托代理人陈磊，河南陆达律师事务所律师。
原告海洋诉被告郭虎、郭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋的委托代理人常会涛，被告郭虎及其委托代理人程小雷，被告郭燕的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海洋诉称：2012年8月10日，被告郭虎借原告现金370000元，承诺于2012年8月24日前归还，被告郭虎于当日出具借条。2012年10月27日，被告郭虎借原告现金20000元，承诺于12月1日还清，被告郭虎并于当日出具借条，期间，被告郭虎陆续还款13000元，剩余款项一直未还，两次借款均在婚姻存续期间，故原告诉至本院，要求被告郭虎偿还原告借款377000元及利息（利息自逾期还款日至履行判决义务止，利率为银行同期贷款利率），被告郭燕对该借款及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2012年8月10日和2012年10月27日借条各一份；2、二被告结婚离婚登记证明。
被告郭虎辩称：被告郭虎确实向原告借款20000元，但未收到原告所称的370000元。
被告郭虎提交的证据有：1、马×证明一份；2、2013年11月30日短信记录一份。
被告郭燕辩称：被告郭燕对被告郭虎的借款并不知情，该借款是被告郭虎的个人行为，该借款没有用于夫妻共同生活和经营，借条明确写明用于仵××工程采购使用，被告郭燕不应承担责任。
经庭审质证，被告郭虎、郭燕对原告提交的证据的真实性无异议，但被告郭虎认为2012年8月10日的借款370000元其并未收到，被告郭燕认为该借款与其无关。对被告郭虎提交的证据，原告均有异议，认为证人未到庭，且无身份信息，证据2是传来证据真实性有异议。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1中的2012年8月10日的借条，能够证明被告郭虎借款370000元的事实，但因该借条明确写明用于仵××工程采购使用，不能证明用于被告郭虎、郭燕共同生活，原告提交的证据1中的2012年10月27日借条，能够证明被告郭虎借款20000元的事实，因该笔借款在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭燕未提交证据证明该笔借款未用于共同生活，本院对该份证据予以认定，原告提交的证据2，本院予以认定。被告郭虎提交的证据1，证人未到庭且未有证人相关身份证件，本院不予认定。被告郭虎提交的证据2，未有其他证据与之相互佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2010年12月13日登记结婚，后于2013年8月7日登记离婚。2012年8月10日，被告郭虎向原告借款370000元，并出具借条一份，内容是：“今借海洋叁拾柒万元整（370000），适用于仵小凯工程采购使用，于2012年8月24日前归还。”2012年10月27日，被告郭虎又向原告出具借条一份，内容是：“今借海洋贰万元整（20000），于12月1日还清。”借款到期后，被告郭虎仅对所借20000元陆续偿还13000元，剩余款项因被告郭虎未向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭虎向原告借款390000元，有原告向本院提交的被告郭虎向其出具的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因被告郭虎对其中借款20000元偿还了13000元，故原告要求被告郭虎偿还借款377000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告要求被告郭虎支付利息的问题，因被告郭虎于2012年8月10日向原告借款370000元时承诺2012年8月24日前归还，至今被告郭虎未予偿还该笔款项，被告郭虎应按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2012年8月25日至判决确定返还之日止的利息，关于被告于2012年10月27日向原告借款20000元的利息问题，因被告郭虎已经偿还原告13000元，剩余借款7000元，因被告郭虎承诺2012年12月1日还清，故被告郭虎应按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2012年12月2日至判决确定返还之日止的利息。因被告郭虎在2012年8月10日向原告出具借条时明确写明370000元的借款用于仵××工程采购使用，即该笔借款未用于二被告夫妻共同生活使用，被告郭燕依法不应对该笔借款承担偿还责任。对被告郭虎所借20000元的问题，被告郭燕未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告郭燕应对剩余借款7000元及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭虎于判决生效之日起十日内共同偿还原告海洋借款377000元及利息（其中370000元借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年8月25日至判决确定的还款之日止，7000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年12与2日至判决确定的返还之日止）。
二、被告郭燕对本判决第一项中的7000元及利息承担共同清偿责任。
三、驳回原告海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月七日
书 记 员 段雪培
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00400-3号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富。
被执行人：巫能月，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00148号民事判决书，向被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、巫能月、陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司200万元及利息，并应承担诉讼费16400元、执行费22560元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司执行款2413360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02969号
原告张某某，女，1983年11月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告付某甲，男，1981年11月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与审判员谢光泽、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑重到庭参加诉讼。被告付某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，同年11月23日登记结婚，婚后于2006年生育一子名付某乙。由于原、被告婚前认识了解不够，双方性格差异大，导致婚后没有建立起诚挚的夫妻感情，加之被告付某甲于2009年外出至今下落不明，期间从未与家人联系过，因此证明原、被告夫妻感情已破裂，现双方无共同生活的可能。由于原、被告的夫妻感情已彻底破裂，并无继续共同生活的可能，故请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子付某乙由原告抚养。
被告付某甲未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告付某甲于2005年11月23日登记结婚，婚后于2006年7月24日生育一子名付某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。被告付某甲于2009年外出至今，从未与家人联系，未尽到任何夫妻之间的义务，未抚养子女。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、调查笔录，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告离家出走多年，未与家庭联系，对原告未尽到丈夫的义务，对子女未尽到抚养之责，现原告向人民法院提起诉讼，双方感情出现破裂，也未见合好的机会与可能。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告离家出走未尽抚养字之责，现原告虽然提出离婚，但原告仍然应抚养子女。原告在诉讼请求中也提出抚养之子女的诉讼请求，对此应予以支持。最后，因被告外出下落不明未到庭参加诉讼，原告也未对家庭财产及债权债务处理提出请求，故双方婚姻关系及子女抚养以外的问题本案不作评述，由相关当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告之子付某乙（2006年7月24日生）由原告张某某抚养并随同原告共同生活；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告张某某预交120元），减半收到120元，由原告张某某预负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐立霖
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初6号
原告安××，男，19××年×月××日生，汉族，农民，五寨县前所乡××村人，现住本村。
委托代理人郝晓斌，男，1952年1月17日生。汉族，农民，退休干部，住五寨县政府路。
被告康××，男，19××年×月××日生。汉族，农民，五寨县前所乡××村人，现住本村。
原告安三××诉被告康××侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安三××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人郝晓斌、被告康××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年五寨县前所乡都咀村经上级政府批准，将该村搬迁至阳岢国道公路附近建立都咀新村。同年经原告申请前所乡政府、村委会批准，将被告康金全过去分得的沙洼地长21米×宽19.7米的土地一块划分给原告作为新建房屋的宅基地，批基费用为2000元。2004年都咀村修建通村公路时，用原告的农用车为村委会送砂石料欠运费2000元，村委会无钱给付，批基时用该欠款抵顶了批宅基地的费用。缴费收据中缴款单位写成了都咀村委会，该收据由原告收执。之后原告经济拮据，无能力建房，加之原告在县城居住，该地基一直由被告康金全耕种。2015年秋季，我向被告交涉要地及建房事宜，遭到被告的无理拒绝，被告的行为构成严重侵权。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，由被告返还原告位于都咀新村面积为21.8米×19.7米的宅基地一块。
被告康××辩称，1、原告与村委会之间属于欠款纠纷。原告提供的证据显示的缴费单位为都咀村委会，原告没有取得该宅基地的使用权。村委会无权将被告的耕地卖给原告作为宅基地。2、都咀村沙洼地（又名各各梁）的1.2亩土地属于被告的口粮地。按照《土地法》的规定耕地变更用途要进行严格的审批手续，村委会将被告的耕地卖给他人顶账是严重的违法行为。3、本案属于宅基地确权问题，不应由人民法院处理。原告提供的证据无法证实原告是该宅基地的合法使用权人。
综上所述，原告属于无理诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安三××与被告康××同系五寨县前所乡都咀村人。原告称，2006年都咀村修建通村公路时，原告为都咀村委会运送砂石料，村委会欠下原告2000元。都咀村委会无钱给付原告，都咀村委会将位于都咀村沙洼地（又名各各梁）批给了原告，以抵顶该欠款。原告提供五寨县前所乡都咀村经济合作社的收据一份，该收据上未写收款金额，2015年12月8日曹林林的证明。被告辩称，该沙洼地从1985年1月17日五寨县前所乡都咀村委会分给被告的口粮地2.8亩，第二轮土地承包时该地变成了1.2亩，该土地从1985年到现在一直由被告耕种，为证明该事实被告提供2015年12月8日五寨县前所乡都咀村民委员会的证明一份，张六祥、胡希栓等人的证明，贺三明的证明，曹林林的证明。被告否认前所乡都咀村委会向自己告知该地块已批给了原告用于建房。原告认可被告从1985年至现在一直耕种该土地。双方均认可2015年春季原告向被告主张此权利。
认定上述事实的证据有：五寨县前所乡都咀村民委员会的证明，五寨县前所乡都咀村经济合作社的证明，张六祥等村民的证明，曹林林的证明，贺三明的证明，原、被告的陈述，在庭审中均予以举证质证。
本院认为，原告称位于五寨县前所乡都咀新村的1.2亩沙洼地是1996年都咀村修建村通公路时，原告为被告拉料欠下原告2000元，都咀村委会将该地批给原告以抵顶该欠款，并由前所乡政府批准。被告对原告所述予以否认，称该地从1985年开始一直由自己耕种到现在，村委会并未告知被告此事。对此原告也未提供该宅基地的相关审批手续。故认定该宅基地属于原告所有证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 施润梅
审判员 冯超宇
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭佩珍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初876号
原告陈某某，女，1953年12月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人朱艳，河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告在2011年10月26日借原告50000元整，被告说借2个月归还，原告多次找被告催要欠款，被告一直到现在没有归还，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款50000元。
被告刘某某辩称，被告向原告借款属实，但已经归还了原告。
经审理查明，被告以做生意为由，于2011年10月26向原告借款50000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告向原告借款50000元，有被告出具的欠款条为证，且被告对该事实予以认可，原告请求判令被告偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持。被告辩解已经归还原告该欠款，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第239号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人金晓萍，女，汉族。
被告刘戈凤，男，汉族。
被告刘艳军，男，汉族。
被告伊胜明，男，汉族。
被告王少坤，男，汉族。
被告王铁成，男，汉族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司诉被告刘戈凤、刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金晓萍与被告刘戈凤、伊胜明、王少坤到庭参加了诉讼，被告刘艳军、王铁成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘戈凤于2009年2月27日在原告处购买了东方红1804型拖拉机一台，价格387，000.00元，刘戈凤于签定合同之日付款85，000.00元，余款302，000.00元应于2013年11月30日前付清。双方约定，从合同签定之日起按月利1分计息，超期按月利2分计息。此后，被告刘戈凤陆续偿还了部分欠款本金和利息，至2015年3月11日，尚欠原告本金140，000.00元及利息83，523.00元。因被告刘戈凤是欠款人，被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成是保证人，所以原告要求五被告共同偿还欠款本金140，000.00元及2015年3月11日前的利息款83，523.00元，共计223，523.00元，并给付从2015年3月12日起至实际履行时止本金140，000.00元产生的利息，利息按月利率2%计算。
被告刘戈凤辩称，原告所述的欠款本金及利息都属实，但刘戈凤现在没有能力偿还，刘戈凤同意到今年秋后偿还。
被告伊胜明辩称，伊胜明的答辩意见与刘戈凤相同。
被告王少坤辩称，刘戈凤已经偿还的部分应当优先扣减欠款本金，不应当先扣减利息，其余的答辩意见同刘戈凤一致。
被告刘艳军、王铁成未到庭，无答辩意见
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、提交农业机械购销合同一份，证明本案机械的价格、利息及逾期付款的责任；
2、收据九份，证明刘戈凤的还款情况。
经质证，被告刘戈凤、伊胜明、王少坤对上述证据均无异议。
被告刘艳军、王铁成未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告刘艳军、王铁成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，被告刘戈凤、伊胜明、王少坤对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的农业机械购销合同及收据的证明力予以确认。
经审理查明，2009年2月27日，原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告刘戈凤、刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成签定了农业机械购销合同。合同约定，被告刘戈凤购买原告东方红1804型拖拉机一台，价格387，000.00元，刘戈凤于签定合同之日付款85，000.00元，余款302，000.00元应于2013年11月30日前付清，从合同签定之日欠款按1分利付息，超期按2分利付息，被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成为保证人。但合同中未约定保证方式和保证范围。此后，被告刘戈凤陆续偿还了部分欠款本金和利息，至2015年3月11日，尚欠原告本金140，000.00元及利息83，523.00元，共计223，523.00元。
本院认为，被告刘戈凤对原告主张的欠款没有异议，且债务履行期限已经届满，故原告要求被告刘戈凤归还欠款本息的请求，本院予以支持。因被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成为保证人，合同中未约定保证方式和保证范围，按照法律规定应为连带责任保证，保证人应对本案的全部债务承担保证责任。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对清偿顺序没有约定的，清偿利息的顺序先于主债务，故被告王少坤提出刘戈凤已经偿还的部分应当优先扣减欠款本金的主张，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘戈凤于判决生效后5日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款本金140，000.00元及2015年3月11日前的利息款83，523.00元，并给付从2015年3月12日起至实际履行时止本金140，000.00元产生的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成对被告刘戈凤的还款义务负连带责任；
三、被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成承担了保证责任后，有权向被告刘戈凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4，652.00元，应收2，326.00元。原告预交邮寄费370.00元，应收200.00元。上述费用均由被告刘戈凤负担，被告刘艳军、伊胜明、王少坤、王铁成负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年五月八日
书记员 崔雯雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1858号
原告齐学庆，男，住山东省。
委托代理人崔书岗，山东省宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告张萍，女，现住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告齐学庆诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月29日，被告因在山东宁津县县城开保健品专卖店需要资金进货，向原告借款35000元，承诺资金周转后还款。后被告于2008年向原告还款5000元，余款从2008年至今经多次催要，被告拒不还款。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告双方曾合伙经营保健品商店，后双方分伙，被告于2007年向原告出具的欠条，因此本案并不是原告诉称的借款。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告在2008年向原告还款不是5000元，而是15000元。
经审理查明，被告张萍在山东省宁津县经营“绿之韵”保健品商店期间于2007年9月29日向原告借款35000元，给原告书写欠条一张“张萍今欠齐学庆现金3.5万元”，双方未约定还款日期。被告于2008年还原告5000元。余款3万元经原告多次催要，未果。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告3万元。
庭审中，被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，且陈述归还原告1.5万元，但未提供证据。
以上事实，有被告给原告出具的欠条、原告向被告催款于2014年双方互发信息内容、2015年4月29日、4月30日双方通话帐单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告3万元，有欠条为证，欠款属实。出具没有还款期限的欠条情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算，本案原告从未中断向被告主张还款，故被告以诉讼时效为由拒绝还款理据不充分。被告所述归还原告1.5万元未在举证期限内提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告还款3万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐学庆3万元。
如被告未在指定期间内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单克斯
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德立行初字第3号
起诉人黄文辑，集体企业下岗职工。
2015年5月25日，本院收到起诉人黄文辑提交的国家行政赔偿申请书。起诉人称：1977年3月，起诉人从部队退伍回乡以后，为发展乡镇企业，增加地方税收和个人收入，减轻国家安置负担，组建了三人合伙集体企业，即德保县巴头烟花炮竹厂，并由起诉人任企业法人代表。2014年，被起诉人巴头乡人民政府和德保县人民政府为了把巴头乡布念村陇怀屯和陇里屯作为氧化铝矿渣堆积场，决定把陇怀屯和陇里屯村民搬迁到德保巴头烟花炮竹厂厂址定居。被起诉人在未依法作出征收、征用或者没收文件，又不依法作出赔偿的情况下，动用警力，组成强大的势不可挡的拆除队伍，于2015年3月11日将起诉人合伙的集体企业实施暴力拆除，当作垃圾毁掉，造成经济损失达人民币145.5万元。被起诉人的行为已触犯了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项规定，应当依法承担赔偿责任。为此，2015年4月15日，起诉人具书向被起诉人提出赔偿申请，但被起诉人至今不作出赔偿决定，目前又强行在起诉人的厂房宅基地深挖施工，蛮不讲理，目无党纪国法。为依法维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第（四）项、第六条、第七条第一款、第二款、第四款、第九条第一款、第十条、第十二条第一款第（一）、（二）、（三）项、第三十二条、第三十六条第一款第（三）、（四）项、第三十九条的规定，具书向法院提出赔偿申请，请求人民法院依法作出国家赔偿决定，责令两被起诉人承担连带赔偿责任，赔偿起诉人厂房人民币40万元，宅基地折价102万元，地上果树等附作物折价人民币3.5万元，合计人民币145.5万元。本院收到起诉人的申请书后，曾于2015年5月25日向起诉人释明，行政赔偿诉讼应以起诉状的形式向人民法院提起，而不应使用“申请书”形式，但起诉人不予接受。
经审查，本院认为，虽然黄文辑向本院提交的是“国家行政赔偿申请书”，但从申请书的内容来看，具有行政诉讼之意，而据申请书所述及起诉人所提交的证据材料反映，起诉人向赔偿义务机关申请行政赔偿尚未满两个月（赔偿申请书落款日期为4月15日），根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”、第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，尚不能向人民法院提起诉讼，并且起诉人以县人民政府的行政行为违法为由要求赔偿，也不属本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对黄文辑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄琳清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第388号
上诉人（原审原告）：太仓荣辉金属材料有限公司。
法定代表人：余维启。
委托代理人（特别授权代理）：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州中泰实业集团有限公司。
法定代表人：倪永兴。
委托代理人（特别授权代理）：沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
上诉人太仓荣辉金属材料有限公司（以下简称荣辉公司）为与被上诉人杭州中泰实业集团有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月8日，荣辉公司、中泰公司双方签订《订购合约》1份，约定：中泰公司向荣辉公司购买日本FANUCCO2焊接机器人贰套，单价260000元，总价520000元；付款条件：签约（付）总价30%订金，交机付60%，尾款10%验收完成后三个月内付清。合约签订后，中泰公司于2008年8月14日向荣辉公司支付订金156000元，同年8月27日，荣辉公司向中泰公司交付合约项下焊接机器人，同年11月18日，中泰公司向荣辉公司支付60%价款312000元，尾款52000元�支付。另外，中泰公司除向荣辉公司购买合约项下的焊接机器人外，还以电话口头联系，收货后结算货款的方式向荣辉公司购买焊接机器人零件。
原审法院审理认为：荣辉公司请求中泰公司支付价款是否已超出诉讼时效的问题。荣辉公司认为，自涉案机器人买卖发生后，中泰公司一直向荣辉公司购买零件，荣辉公司一直以新的付款来冲抵旧帐，双方到年底都有尾款没有结，涉案的52000元一直在尾款中，故起诉没有超过诉讼时效。中泰公司认为，涉案价款应自机器人验收合格后三个月内付清，荣辉公司应自此时间点始，在2年内主张权利。荣辉公司、中泰公司于2008年8月8日签订的合约是购买涉案机器人，随后双方以电话方式发生的是零件购买，是两个不同种类的合同，并非是同种货物交易遗留下来的余款，故荣辉公司的起诉已经超过诉讼时效。
原审法院审理认为：�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。荣辉公司诉请中泰公司支付52000元价款，系2008年8月8日《订购合约》中2台焊接机器人10%的尾款，付款期限为验收完成后三个月内，荣辉公司于2008年8月27日完成交货义务，中泰公司应在三个月内付清该款。逾期未付清的，诉讼时效开始起算。而双方以电话口头联系，收货后结算货款的方式发生的焊接机器人零件买卖，与《订购合约》项下的焊接机器人买卖，虽然均为买卖合同关系，但两个合同具有独立性，中泰公司向荣辉公司购买零件并支付零件款的行为，不能发生《订购合约》项下焊接机器人尾款诉讼时效中断、中止的效力。综上，荣辉公司的起诉已超过诉讼时效期间，对荣辉公司的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院于2014年12月15日作出如下判决：驳回荣辉公司的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由荣辉公司负担。
上诉人荣辉公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认为，荣辉公司诉请支付的52000元货款，系2008年《订购合约》中两台机器人10%的尾款，付款期限为验收完成后的三个月内，因此荣辉公司于2008年8月27日履行交货义务后，中泰公司应在三个月内付清该款，否则诉讼时效起算；原审法院还认为，双方在该《订购合约》前后中泰公司连续性地向荣辉公司购买机器人零件的行为，与上述《订购合约》项下的焊接机器人（包括：机械手臂、CO2电源机、稳压器、工作台、机械手臂输送导管、CO2气压表等组成）买卖行为“虽然均为买卖合同关系，但两个合同具有独立性，被告向原告购买零件并支付零件款的行为，不能发生《订购合约》项下焊接机器人尾款诉讼时效的中断、中止的效力。”从原审法院上述判决理由来看，原审法院认定双方当事人之间存在“两个合同”，但关于“两个合同”的区分却没有依据。原审庭审中，荣辉公司和中泰公司都一致认可双方当事人一直有交易往来，在机器人买卖之前就存在，甚至进行到本案诉讼之时。而荣辉公司也明确表示，之所以承认该笔尚欠货款的来源为《订购合约》项下的尾款，是为本案的诉请金额追根溯源，即“是怎么产生的”的问题，而不是单独的合同诉请问题。原审庭审中，荣辉公司提交了账目明细，证明双方当事人交易往来中每年货款结算皆存在“尾款”问题。而中泰公司对该账目明细所显示的交易内容并未予以否认。令荣辉公司不解的是，中泰公司没有提供任何证据，却辩称《订购合约》为单独的买卖关系，并且辩称后续一直持续的金额较小的交易是“每一笔单独结�的”，而原审法院对此竟然全部采信。综上，原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，改判中泰公司支付荣辉公司货款52000元。
被上诉人中泰公司辩称：原审法院认定事实清楚。《订购合约》系独立存在的单独购买机器人的合同，没有约定购买零配件，荣辉公司诉请的52000元是该合约项下的10%尾款，而中泰公司向荣辉公司购买机器人零配件，每笔交易都是单独结清的。故该52000元尾款债权的诉讼时效应按照《订购合约》的约定计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对本案所涉52000元货款系2008年8月8日双方就机器人采购而签订的《订购合约》项下尾款之事实并无争议。争议在于，荣辉公司就该笔款�的权利主张是否已超过诉讼时效。因上述《订购合约》中明确约定，尾款10%即52000元在验收完成后三个月内付清，而荣辉公司于2008年8月27日交付了货物，尽管双方当事人并未主张机器人具体于何时验收完成，但根据双方当事人关于机器人的使用以及购买零配件情况的陈述，在考虑验收的合理期间基础上，至荣辉公司2014年提起本案诉讼之时，其权利主张应已超过两年的诉讼时效。由于双方当事人之间的机器人零配件买卖并非《订购合约》项下交易，故零配件买卖货款与本案所涉《订购合约》项下尾款52000元并不属于同宗债务，荣辉公司以零配件买卖关系持续存续为由，认为其就《订购合约》项下尾款52000元的权利主张并未超过诉讼时效，该主张明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人太仓荣辉金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 冰 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2115号
原告：郑立勇，男，1974年12月8日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：张宝平，男，1972年4月11日生，汉族，住唐山市古冶区。
上述二原告共同委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郑立勇、张宝平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑立勇、张宝平之委托代理人金品红，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立勇、张宝平诉称，原告张宝平是冀Ｂ×××××冀/BZX32号重型半挂车登记的所有人，由原告郑立勇长期使用。2016年2月19日原告郑立勇的司机刘风江驾驶该车行驶到迁曹线四场冀兴轮胎门口处时，与同向行驶的崔盛玉驾驶的冀Ｂ×××××/冀B6E**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告司机刘风江负全部责任。依据《保险法》第129条的规定，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，损失数额为99890元。另外二原告还支付了施救费7000元，评估费2827元，二原告各项损失合计109717元。原告郑立勇于2015年6月17日与被告签订包括机动车损失险、不计免赔率等险种在内的保险合同，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日。二原告认为，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被告应该按保险合同的约定，对二原告的上述损失全部予以赔偿，但被告却找各种借口拖延。二原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告给付因交通事故造成车辆损失费99890元、施救费7000元，评估费2827元，合计109717元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、在原告被保险车辆驾驶证行驶证营运证从业资格证四证齐全合法有效，且无任何拒赔免赔的情况下，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，2、本案应扣除被告无责车辆交强险的100元，3、施救费过高，应按河北省施救费标准予以计算，4、公估费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不予赔付。应提交维修发票及维修明细否则应扣除工时费及17%增值税。
经审理查明，2016年2月19日4时00分，原告雇佣的司机刘风江驾驶冀Ｂ×××××冀/BZX32号重型半挂车行驶到迁曹线四场冀兴轮胎门口处时，与同向行驶的崔盛玉驾驶的冀Ｂ×××××/冀B6E**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年2月23日，唐海县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘风江承担此次事故的全部责任。2016年2月26日，原告郑立勇委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××事故车辆配件及维修价格进行评估核定，2016年3月7日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××号事故车辆损失为99890元，公估费花费2827元。事故发生后，事故车辆被送往滦南县鹤安汽车车身修理部修理，花费拖车费7000元，现该车已继续营运。另查明，冀Ｂ×××××号车辆的所有权人为原告张宝平，该车于2015年6月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔机动车损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告及发票、维修、配件费发票及施救费票据等证据予以证实。
本院认为，唐海县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。对原告车辆损失99890元，有公估报告、维修、配件费发票予以佐证，本院予以支持。公估费是原告为证明自己损失发生的必然的费用，本院予以支持。施救费7000元，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交强险及机动车商业保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业机动车损失险保险范围内赔偿原告郑立勇、张宝平各项经济损失共计人民币109717元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：刘贵生
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：贾微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第893-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：辛建康。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告辛建康、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛建康的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告辛建康的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一五年十一月九日
（）
书 记 员 陈 岑
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第176号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张增亮。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对张增亮计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月18日作出的昌费征字（2014）饮021号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月6日向被执行人送达昌费征字（2014）饮021号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费28236元和滞纳金（滞纳金自2015年3月8日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费324元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王湘湘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3510号
原告：林鹿佳。
委托代理人：王翔东。
被告：陈芳菊。
被告：陈玲燕。
原告林鹿佳为与被告陈芳菊、陈玲燕民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈芳菊、陈玲燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告林鹿佳的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告陈芳菊、陈玲燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日，被告陈芳菊以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告陈玲燕为该借款提供担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈芳菊返还借款本金2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的给付之日）；被告陈玲燕承担连带保证责任。
被告陈芳菊、陈玲燕未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈芳菊于2011年7月15日向原告借款2万元，被告陈玲燕为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈芳菊、陈玲燕，被告陈芳菊、陈玲燕既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈芳菊的借贷关系成立。被告陈芳菊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈芳菊应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈玲燕为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈玲燕应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳菊于本判决发生法律效力后十日内返还原告林鹿佳借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年11月6日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈玲燕对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈芳菊负担。被告陈玲燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2006号
原告:石银霞,女,1986年11月22日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡佳峰，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告石银霞诉与告胡佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告石银霞及其委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告胡佳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
石银霞向本院提出诉讼请求：依法判令胡佳峰立即偿还借款115000元及利息并负担本案诉讼费用。2016年8月3日，石银霞撤销部分诉讼请求，变更诉讼请求数额为55000元。事实及理由：2016年2月6日，胡佳峰向石银霞借款55000元，出具借条，约定月利率1.5%，承诺于2016年7月还清。还款期满后，胡佳峰不履行还款义务，且关闭店铺，转移财产。故起诉请求判如所请。庭审中，石银霞变更陈述如下：双方之间系买卖合同关系，胡佳峰在石银霞处购买材料欠款55000元，双方商定将欠款转为借款，由胡佳峰出具借条。
2016年8月9日，胡佳峰父亲胡劲松在本院对所作谈话笔录中确认了胡佳峰在石银霞处购买材料欠款的事实及出具借条的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，胡佳峰为其所欠石银霞所欠材料款55000元向石银霞出具借条一份，内容为“借条今借到石银霞人民币伍万伍仟元整（55000.00）月息1.5分，2016年7月还清借款人：胡佳峰2016年2月6日”。因胡佳峰未按期偿还欠款，致石银霞起诉来院。
本院认为，胡佳峰向石银霞购买材料，就其所欠货款向石银霞出具借条，胡佳峰以借条的形式确认了欠款的事实，双方之间仍构成买卖合同关系。胡佳峰就欠款约定了还款期限，但未按期偿还债务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。胡佳峰还就欠款约定了利息，应当视为胡佳峰逾期付款的违约损失，该约定未超出法定标准。故石银霞要求胡佳峰偿还欠款55000元并按月利率1.5%偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳峰于本判决生效后三日内向原告石银霞偿还欠款55000元，并自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告胡佳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00282号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。1997年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年5月18日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币43000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失去的谅解，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月13日16时许，被告人杨某窜至本市庐阳区五里社居委山林岗，见被害人朱某家中无人，便到二楼平台的厨房找到一把菜刀，将菜刀插进大门的门缝内，试图用刀将大门撬开，但撬了几下后没有撬动，杨某便将菜刀放回厨房。之后，杨某用脚使劲踹门，将门踹开一个洞口，将手从洞口处伸到门内，将门锁打开，然后进入朱某家实施盗窃。杨某在一间卧室的电视柜内盗窃了43000余元现金，后逃离现场。
2014年3月7日17时许，被告人杨某在本市庐阳区蒙城北路88号久久之星商务宾馆628房间被公安民警抓获。
案发后，被告人杨某的亲属代其向被害人朱某赔偿损失43000元，取得朱某谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某的亲属代其预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人朱某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘查检查笔录、现场示意图；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；合肥市中市区（现为庐阳区）人民法院（1997）中刑初字第63号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、视听资料及被害人出具的收据、谅解书等证据与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币43000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人杨某亲属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解及预交部分罚金，可酌情从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，预交部分罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年六月二十日
书记员 章 鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2738号
原告：胡本建，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住成都市新都区新都甘露村*组，公民身份号码5101251968********。
委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐斌，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住成都市青羊区祠堂街**号，公民身份号码5101031963********。
原告胡本建与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡本建及其委托代理人庄云川到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡本建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款44万元，同时按每日5‰的标准支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意上的朋友关系。原告在广汉市从事电动三轮车销售、被告系生产电动三轮车生产者。2012年8月，被告称自己需要资金周转，原告在其广汉经营电动三轮车的门市上向被告出借现金30万元，此后被告每半年便支付一次利息，年息约为20%；2017年2月24日，被告再次到原告门市借款10万元；被告对上述两笔借款均向原告出具了借条，但两张借条上其中的3万元、1万元系借款时间段内的利息，其余是实际出借的本金，但借款到期后，被告一直未能归还该款，故现原告诉至法院。
被告徐斌未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条两张，该张借条载明，今借到胡本建现金总计110000元，现定于2017年7月8日全额还清此借款，若逾期不还，每日将按千分之五支付滞纳金，双方若有争议，由广汉市人民法院裁决，落款时间为2017年元月8日；另一张借条载明，今借到胡本建现金总计330000元，现定于2017年8月23日前全额还清此借款，若逾期不还，每日将按千分之五支付滞纳金，双方若有争议，由广汉市人民法院裁决，落款时间为2017年2月24日。该两份借条上借款人均为徐斌，并载明了徐斌的身份证号，即本案被告。原告自述该两张借条上所有手写部分均是由被告徐斌本人亲自书写并加盖手印。原告以此两张借条证明被告向其借款的事实。
被告未提交证据，也对原告证据提交质证意见。
通过庭审，本院查明如下事实：2017年元月8日，徐斌向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡本建现金总计110000元，现定于2017年7月8日全额还清此款；2017年2月24日徐斌向原告再次出具借条一张，该借条载明，经借到胡本建现金总计330000元，现定于2017年8月23日前全额还清此借款。上述两张借条均载明了若逾期不还，每日将按千分之五支付滞纳金，双方如有争议，由广汉市人民法院裁决的内容。借条下方载明借款人徐斌，并载明其身份证号。原告自述上述两张借条中，2017年元月8日出具的110000元，其中本金为100000元，另10000元是2017年元月8日至2017年7月8日借款期间内的利息；2017年2月24日出具的借条，其中本金为300000元，另30000元是2017年2月24日至2017年8月23日借款期间的利息。目前尚无证据证明，被告已向原告还款，亦无证据证明双方间还有其他经济纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告提交的两张借条，载明了被告向原告借款的事实，本院对原告主张双方间成立借贷关系的事实予以认定。对于本案中原告出借的具体数额问题，原告自述44万元的借款中，其中4万元系借款期间的利息。本院认为，该借条中虽未载明借款期间利息，但原告自认的该项利息并未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告归还44万元借款的请求予以支持。对于滞纳金问题，因民间借贷系平等主体间发生的权利义务关系，而滞纳金系行政法规对于超过规定缴款期限，向缴款人征收的一种惩罚性款项。在本案中，因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方此“滞纳金”约定的真实意思，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡本建借款440000元；
二、驳回原告胡本建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告胡本建负担4400元，被告徐斌负担4400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一八年一月十七日
书记员 周 玉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第13号
申请执行人梁仲农。
被执行人吴少鹏。
梁仲农申请执行吴少鹏买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2011）来民一终字第413号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人吴少鹏未能在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人梁仲农于2013年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴少鹏现下落不明，其在银行、房产、车辆、土地管理机关无财产登记，现无可供执行财产。申请人执行人梁仲农在对本院采取上述财产查控措施后，未能提供被执行人的下落以及财产状况，其同意将本案作无财产案件处理和对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第413号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月四日
书记员 李文林
附法律条附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 周 秀 珍 与 被 执 行 人 陈 清 强 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第13号
申请执行人周秀珍，女，城镇居民，住所地合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被执行人陈清强，男，城镇居民，住所地合浦县。
申请执行人周秀珍与陈清强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人有一套商品房，但已抵押贷款，目前不宜处置。另查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第13号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 张宗显
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢庆峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1967号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人叶某。
委托代理人刘某，广东君厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人周某。
委托代理人甘某，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在购销合同关系，双方约定的交易方式为：被告以电话或传真方式向原告订购硅胶等货物，原告接到被告电话或传真后，通过物流公司或自送方式将货物送到被告仓库，被告收取货物后每月25日与原告对账，并以月结方式向原告支付货款。合作之初，双方一直按照上述交易方式进行交易。但自2011年7月份开始，被告开始拖欠原告货款，经原、被告双方每月对账确认，被告共拖欠原告货款总额为人民币177700元，原告多次要求被告支付所欠货款，但时至今日，被告一直以各种理由拒绝付款。另，原告在送货时已将部分货物发票送给被告。被告拒绝支付货款的行为严重违反《合同法》规定，侵犯原告合法权益，产生利息损失。请求法院依法判令被告立即向原告支付货款177700元及逾期付款利息8450元（自逾期之日起暂计至2012年5月20日），由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称，2011年9月14日，被告向原告发出编号为“TS1109001”的采购单，向原告采购“GD1012A／B”型号的长兴硅胶8KG，采购单第二条约定要求原告必须保证质量，若有质量问题造成被告的损失均由原告承担赔偿，原告盖章确认并回传给被告。2011年9月15日，原告未经被告同意，擅自更改被告的订单将“SH7018A／B”型号的长兴硅胶8KG通过快递发送给被告。被告发现货物不符合要求，立即要求原告更换，但原告欺骗说两种型号的长兴硅胶完全一样，可以放心使用。被告使用后，多次接到客户通知反映使用该批次硅胶生产的灯珠出现严重质量问题，经多方鉴定比较，最终确定系原告提供的该批次产品的型号与被告订购的型号不一致且存在质量问题所致。被告多次要求原告合理解决，原告承诺退货并赔偿被告由此造成的全部损失。2011年12月7日，被告将未使用的“SH7018A／B”型号的长兴硅胶1KG退给原告。此外还有数千克“SH7018A／B”型号的长兴硅胶因开封后不能使用一直搁置在被告处。经过被告与客户最终确认，因原告提供“货不对版”及存在质量问题的产品而给被告造成的损失达233620元。请求法院判令反诉被告赔偿因产品质量不合格而给反诉原告造成的损失233620元，由反诉被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系。被告通过传真采购单的方式向原告订购“长兴硅胶”系列产品，约定月结30天付款。原告确认后回传，并向被告送货，被告签收货物。2011年7月至10月，双方对账，各月份货款分别为：62540元、50560元、45600元、19000元，合计177700元。
另查明，被告于2012年9月14日向原告传真的采购单中写明订购的产品规格为“GD1012A／B”，但原告向被告邮寄发送的产品规格为“SH7018A／B”，内附送货单注明产品规格“SH7018A／B”，被告已签收，并予使用，但主张原告曾称两型号产品可代替使用，误导被告投入生产以致产生经济损失。2011年12月7日，被告将9月份部分“SH7018A／B”送货退还原告，价值人民币1900元，原告已接收，故9月份货款应为43700元。
以上事实有当事人陈述、采购单、送货单、对账单、发票以及退料单等证据与开庭笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际收货支付货款，扣减原告接收的退货价值，被告应支付原告：177700元-1900元=175800元。被告反诉称原告的供货与被告订购的产品规格不同且存在质量问题，但原告的送货单中已经明确注明产品规格，无证据证明原告承诺两种规格的产品可替换使用误导被告错误使用，被告提供的证据亦不足以证实原告提供的产品存在质量问题，故本院不支持其要求赔偿经济损失的反诉请求。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，即从付款期限“月结30天”届满第二天起计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日向原告某甲公司支付货款175800元及其利息（其中以2011年7月货款62540元为基数从2011年9月1日起、以2011年8月货款50560为基数从2011年10月1日起、以2011年9月货款43700元为基数从2011年11月1日起、以2011年10月货款19000元为基数从2011年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费2012元、反诉部分受理费2402元、诉讼保全费用1451元，合计5865元，由原告承担63元，被告承担5802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第906号
原告：杨某芸，女，汉族，2009年09月01日生。
法定代理人：杨某伟，男，汉族，系原告之父。
被告：菅某如，女，汉族，1969年06月23日生。
本院在审理原告杨某芸诉被告菅某如抚养费纠纷一案中，原告杨某芸于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某芸自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某芸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某芸负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年六月十三�
书记员 许 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第906号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 武 剑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1212号
原告：乔某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：其与被告于2004年10月19日办理结婚登记手续，2005年7月16日婚生女儿吴某某，2007年9月26日婚生儿子吴某某。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女儿和儿子，由被告支付抚养费。
被告逾期未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证各一份，被告及婚生两子女的常住人口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及其与被告的合法夫妻关系。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2004年10月19日办理结婚登记，2005年7月16日婚生女儿吴某某，现随被告生活，2007年9月26日婚生儿子吴某某，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年5月30日诉到本院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告已结婚近九年，并生育有一双儿女，婚后应建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告于2009年分居，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 种玉新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05404号
原告费园亮。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告孔国威。
被告刘珊。
原告费园亮诉被告孔国威、刘珊民间借贷纠纷一案，原告费园亮于20116年1月12日向本院申请撤回对被告孔国威、刘珊的起诉。
本院认为，原告费园亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费园亮撤回起诉。
本案受理费8534元，因撤诉减半收取4267元，由原告费园亮负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄立辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00834号
申请人：陈爱云，女，1963年7月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张胡生，男，1993年10月8日出生，汉族，住桐城市。
申请人陈爱云与被执行人张胡生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费249元，申请执行费149元，合计16998元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张胡生银行存款16998元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更378号
罪犯王晶坤，男，1989年11月28日出生，布依族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人王晶坤犯非法拘禁罪、强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2526.19元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2010年5月22日作出（2010）粤高法刑三终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字第4360号刑事裁定，对罪犯王晶坤减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王晶坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王晶坤减刑。
经审理查明，罪犯王晶坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶坤减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1841号
原告冯宁，男，1990年6月28日出生，汉族，个体.
被告孙福彬，男，1992年2月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告冯宁与被告孙福彬民间借贷纠纷一案中，原告冯宁于2016年8月8日向本院提出撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宁撤回孙福彬的起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6743号
罪犯王顺斌，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第760号刑事判决，以被告人王顺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王顺斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺斌在本次考核期间（2012年6月25日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00174号
原告李建军，男
委托代理人马林，男，系李建军妹夫。
被告汪波，男（缺席）
委托代理人汪润来，男，系汪波父亲。
委托代理人王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人马林和被告汪波的委托代理人汪润来、王满宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日10时，被告汪波驾驶陕A076**号小型轿车与原告李建军驾驶的陕AV52**号小型越野车在红河谷快速干道新河村路口相撞发生交通事故。经眉县交警大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2014年10月10日作出眉公交认字（2014）第906号《道路交通事故认定书》，认定原告李建军应承担本起事故的主要责任，被告汪波应承担事故次要责任。该起事故给原告所驾驶的陕AV52**号小型越野车造成修理费用等经济损失145172元。要求被告承担必要赔偿责任43551.6元。
被告汪波的委托代理人辩称，对事故发生的时间、地点和事故认定没有异议。不认可鉴定意见书，其中有一张工商服务票据，不是正式票据，不认可。也不认可交警队的鉴定费票据。其他的票据予以认可。应当按照实际发生的票据计算。对原告的诉讼请求来说应当按照实际发生的票据计算，按照证据规则，交警部分提供的只是证据，不符合证据规则的全部不予认可。被告没有申请，没有签字，全部不认可。
经审理查明，2014年9月22日10时，被告汪波驾驶陕A076**号小型轿车与原告李建军驾驶的陕AV52**号小型越野车在红河谷快速干道新河村路口相撞发生交通事故。眉县交警大队于2014年10月10日作出眉公交认字（2014）第906号《道路交通事故认定书》，认定原告李建军应承担本起事故的主要责任，被告汪波应承担事故次要责任。原告驾驶的陕AV52**号小型越野车损坏后，施救费1800元、鉴定费2600元、修理费140772元，被告汪波驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致导致双方机动车受损，本应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告汪波作为投保义务人未投保交强险，故被告应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分按照双方当事人的过错程度，承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告汪波赔偿原告李建军车辆修理等损失16317.2元。
二、驳回原告李建军其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，减半收取444.5元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费889元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年二月二十七日
书记员 卫 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00103号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：冯光荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告冯光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01692号
原告李某某，女，1987年9月2日出生，回族，住所地民权县城关镇。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告金某某，男，1984年11月1日出生，回族，住所地民权县。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2011年农历十月举行结婚仪式，于2011年9月28日办理结婚登记手续。婚后于2013年2月11日生于一子金某甲。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，生活当中经常与原告争吵。被告从不考虑原告的意愿，凡事不与原告商量，都听从其父母的指令。原告跟随其生活不能有任何自己的主张和见解，双方没有任何共同语言，生活方式差别较大，实在无法继续共同生活。综上所述，原告与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起任何的夫妻感情。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子金某甲由原告抚养，由被告每月负担2000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在与家人分开住一年多，说被告脾气暴躁，是原告语气不行。原告说被告听父母的，但被告多日不与父母联系。原告在其父母家住一年之久，因诸多不方便，不自然，所以原告说双方生活方式不一样。不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生子金某甲由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费由谁负担？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件、结婚证复印件及婚生子金某甲户口本复印件各一份。证明原告主体资格适格。2、证人证言及身份证复印件3份。证明原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，无法继续共同生活。且双方已经分居一年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告婚生子金某甲自双方分居之后一直跟随原告生活，由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一份证据没有异议；对第二份证据证人证言有异议，认为张某某证言说两人分居不属实，发生矛盾互不相让不属实。赵某某不认识，他不可能知道被告的情况，证言不属实。丁某某证言不属实，是原告同事，不熟悉。分居一年多不属实，自小孩出生在女方家住。
根据被告的质证，原告发表如下质辩意见：被告质辩意见与答辩意见相互矛盾，被告答辩时承认分居一年多之久事实。这三份证人证言均客观真实，故被告的质辩意见不成立。
本院认为，原告向本院提交的证据1，被告无异议，依法确认为有效证据。原告提交的证据2不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告金某某经媒人介绍认识，于2011年9月28日办理结婚登记手续。婚后生育一子，名金某甲，2013年2月11日出生。婚后二人因生活习惯和性格不合，虽有吵闹，但夫妻感情未彻底破裂。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王永跃
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第60号
原告司玉兰，女，城镇居民，住河北省涞源县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告刘海亮，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人许凤义，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司涞源营销服务部职工。
原告司玉兰与被告刘海亮、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云独任审判，公开开庭进行了审理，原告司玉兰及其委托代理人岳大勇、被告刘海亮、被告阳光保险公司的委托代理人许凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉兰诉称，2012年8月8日，原告在涞源县路段，被被告刘海亮所驾驶的冀FJZX**号轿车撞伤，原告在涞源县医院治疗，交警认定被告刘海亮负事故的全部责任，原告无责任。被告刘海亮所有的轿车在被告阳光保险公司投保交强险，原告的各项损失应由被告赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14000元。诉讼费由被告承担。
被告刘海亮辩称，对本次事故的事实无异议，原告的各项合理损失应由阳光保险公司赔偿，且其为原告治疗伤情垫付医疗费1500元。
被告阳光保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，原告的医疗费应按照道路交通事故人员创伤临床指南与国家基本医疗保险标准进行后赔偿，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费由法院酌情确定，本案诉讼费不应由保险公司承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，以证实被告刘海亮负事故的全部责任。
2、涞源县医院诊断证明书，以证实原告的伤情及住院治疗的事实。
3、医疗费票据5张，以证实其支付医疗费8210.64元。
4、原告的户口本，以证实其系城镇居民。
5、贾某某的户口本、身份证，以证实其治疗期间由其丈夫贾某某护理。
被告刘海亮与被告阳光保险公司对原告提交的上述证据无异议。
被告刘海亮举证如下：
1、交强险保单1份，以证实其所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险。
2、司玉兰出具的收条1份，以证实其垫付原告医疗费1500元。
被告阳光保险公司与原告司玉兰对被告刘海亮提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：
2012年8月8日19时0分，被告刘海亮驾驶其自有的威志牌冀FJZX**号小型轿车由北向南行驶至涞源县路段驶出东侧路外与东侧路边站着的行人司玉兰、刘某某、段某某相撞，之后又与路外的石头相撞，造成刘某某、段某某及原告司玉兰三人受伤，刘海亮所驾车损坏的交通事故，涞源县公安交警大队于2012年8月13日作出第3-158号道路交通事故认定书，以被告刘海亮驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，措施不当，认定其负事故的全部责任，刘某某、段某某和原告司玉兰无违法行为及过错，无责任。原告司玉兰受伤后，经涞源县医院住院治疗40天，诊断为：全身多处软组织挫伤，头皮血肿，支付医疗费8210.64元（其中含被告刘海亮先行垫付的1500元）。原告住院期间由其丈夫贾某某护理，贾某某系农民。
另查明，被告刘海亮所有的冀FJZX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。被告刘海亮驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，措施不当，将原告司玉兰撞伤，应依涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。其所有的冀FJZX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，其所应赔偿原告的各项损失，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告刘海亮赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明及病历确定为8210.64元（被告刘海亮垫付1500元）；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院40天为（40天×50元）2000元；3、误工费，原告系城镇居民，按照城镇居民人均年可支配收入确定，原告住院40天为（18292元÷365天×40天）2004元；4、护理费，原告住院期间由其丈夫贾某某护理，贾某某系农民，按农林牧渔业标准确定为（12825元÷365天×40天）1405元。上述费用共计13619.64元，由被告刘海亮赔偿，被告刘海亮所有的冀FJZX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，上述原告及被告刘海亮垫付的医疗费8210.64元、住院伙食补助费2000元共计10210.64元，由被告阳光保险公司在其所承保的交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，由被告刘海亮赔偿210.64元；原告的误工费2004元、护理费1405元由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，原告及被告刘海亮垫付的各项费用由被告阳光保险公司赔偿原告11909元，赔偿被告刘海亮1500元，由被告刘海亮赔偿原告210元。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。本案因被告阳光保险公司不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘海亮赔偿原告司玉兰医疗费、住院伙食补助费210元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告司玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费11909元，赔偿被告刘海亮垫付的医疗费1500元，共计13409元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一三年一月十六日
书记员 张雨情
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第60号
原告皮立国，男，汉族，1974年10月15日出生，住河北省涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所，律师
被告许翠平，女，汉族，1959年2月26日出生，住河北省涞水县。
被告孙迎节（曾用名孙金龙），男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省涞水县。
被告孙迎春，男，汉族，1983年1月20日出生，住住河北省涞水县。
本院在审理原告皮立国诉被告许翠平、孙迎节、孙迎春民间借贷纠纷一案中，原告皮立国与2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮立国的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮立国撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告皮立国负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初194号
原告：吴涛，男，1981年3月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告：王艳，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：姚利华，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告吴涛、王艳诉被告姚利华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴涛、王艳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴涛、王艳以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛、王艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1925.00元，减半收取计人民币962.50元，由原告吴涛、王艳负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00940号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因盗窃于2009年10月19日被沭阳县公安局决定行政拘留七日（不执行），并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人胡某进入沭阳县A街道B路刘某家中二楼东侧卧室，窃得价值人民币10250元的购物卡、会员卡数张（面值共计人民币4000元的某超市购物卡五张，面值共计人民币3250元的某寿司会员卡五张，面值共计人民币1000元的美发卡二张，面值共计人民币1500元的酒店洗浴卡二张，面值人民币500元的某会所会员卡一张）。被告人胡某当晚即在沭阳县某超市用上述超市购物卡购买价值人民币3245元的黄金项链一条及生活用品若干。
被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人�某的亲属主动退还上述某寿司会员卡、某会所会员卡及黄金项链于被害人，并退赔被害人人民币2000元。
另查明，被告人胡某于2015年4月27日产子，现处于哺乳期。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某供述其入户窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、照片、主动送交物品清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人胡某的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人胡某曾因盗窃被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人胡某的刑事责任年龄；张某宝户籍资料，证明了被告人胡某于2015年4月27日产子，现处于哺乳期的事实。
本院认为，被告人胡某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了入户窃取公民价值共计人民币10000余元财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人大部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人胡某继续退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00055号
上诉人（原审被告）江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
上诉人江苏金达新能源发展有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金达公司一审提出异议称：根据相关法律规定及双方签订的合同第十六条关于仲裁的约定，本案应由被告所在地仲裁机构即宿迁仲裁委员会管辖审理，请求将本案移送宿迁仲裁委员会审理。
原审法院经审查认为，金达公司与双轮公司之间成立买卖合同关系。双方合同中约定合同履行中产生争议，任何一方可向其所在地的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，而江苏省宿迁工商行政管理局并无经济合同仲裁委员会，双方约定的仲裁协议无效。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在沭阳县，故原审法院对该案有管辖权。金达公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏金达新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
金达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，即使双方当事人约定的宿迁工商行政管理局经济合同仲裁委员会不存在，但宿迁市有宿迁仲裁委员会，且宿迁市仅有一个仲裁委员会，故宿迁市仲裁委员会应为约定的仲裁委员会。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或将案件移送至宿迁仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人合同中约定，合同履行中产生争议，任何一方可向其所在地的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。故双方当事人的仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构，而双轮公司向原审法院提起诉讼，说明双方并未就仲裁机构的选择达成一致，故该仲裁协议无效。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原审被告金达公司的住所地在沭阳县，故原审法院对该案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 贾银亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页／共4页