wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1048号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。
法定代表人：石振涛，职务理事长。
委托代理人：阴淇庆，男，1985年5月10日出生，汉族，时中信用社主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：张丽梅，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人阴淇庆到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽梅偿还贷款本金75000.00元及利息与罚息计算至实际给付之日；2.要求以抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月28日，被告张丽梅以商店进货为由，向我行申请贷款。经我行审查批准，双方签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》借款金额75000.00元，月利率8.85‰，借款期限3年（自2012年11月28日至2015年11月20日止）循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。还款方式为按年结息，到期一次性还本。其中第一期、第二期借款75000.00元被告已经按期足额偿还，第三期借款75000.00元，借期12个月（自2014年10月20日至2015年10月19日止）未偿还，在合同中双方约定了相应违约责任。该笔借款由被告张丽梅用其名下位于拜泉县建筑面积53.95平方米的自有房屋设定抵押（拜房权证镇字第XXXXXXXXXX**号，拜房他证镇字第XXXXXXXXXX**号），担保金额75000.00元。担保期限为3年。担保方式为连带责任保证。抵押担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。合同履行期满后，借款人张丽梅未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年10月17日，尚欠本金75000.00元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益诉至法院。
被告张丽梅未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》一份、用以证实被告张丽梅作为借款人在我社借款75000.00元，借款用途是商店进货。借款期限3年（自2012年11月28日至2015年11月20日止）循环使用。其中第一期、第二期借款75000.00元被告已经按期足额偿还，第三期借款75000.00元，借期12个月（自2014年10月20日至2015年10月19日止）未偿还，借款月利率为8.85‰。被告张丽梅用其名下位于拜泉县建筑面积53.95平方米的自有房屋设定抵押（拜房权证镇字第XXXXXXXXXX**号，拜房他证镇字第XXXXXXXXXX**号）。担保金额75000.00元。担保期限为3年。担保方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。借款凭证一张证实我社已经向被告发放贷款。
被告张丽梅在举证期限内未向法院提交证据，也未提交书面质证意见，视为其对举证和质证权利的放弃。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告张丽梅在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及其用自有房屋为该笔借款设定抵押的事实。
本院经审理查明认定如下事实：2012年11月28日，被告张丽梅以商店进货为由，向原告信用社申请借款75000.00元，月利率8.85‰，借款期限3年（自2012年11月28日至2015年11月20日止）循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。还款方式按年结息，到期一次性还本。其中第一期、第二期借款75000.00元被告已经按期足额偿还，第三期借款75000.00元，借期12个月（自2014年10月20日至2015年10月19日止）未偿还，对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告张丽梅用其名下位于拜泉县建筑面积53.95平方米的自有房屋设定抵押（拜房权证镇字第XXXXXXXXXX**号，拜房他证镇字第XXXXXXXXXX**号）。担保金额75000.00元。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。后原告信用社按合同约定向被告发放贷款75000.00元，合同履行期满后，借款人张丽梅未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年10月17日，尚欠本金75000.00元。为维护我行合法利益，故诉至法院。要求被告张丽梅偿还贷款本金75000.00元及利息与罚息计算至实际给付之日；2.要求以抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告信用社与借款人张丽梅签订的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人张丽梅未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告信用社要求被告张丽梅偿还贷款本金75000.00元，利息及罚息计算至实际给付之日的诉讼请求应予支持。因被告张丽梅以其自有房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告信用社主张以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告张丽梅经本院公告传唤拒不到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金75000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定月利率8.85‰，自2014年10月20日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告张丽梅应以其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，公告费560.00元由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03009号
上诉人（原审被告）港中旅房车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇河东路88号。
法定代表人田群，董事长。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旭，男，1987年8月20日出生，藏族，身份证住址北京市海淀区×。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原审被告中汽恒达（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区27-28号。
法定代表人瓮宝楠，董事长。
委托代理人王天明，北京市民博律师事务所律师。
上诉人港中旅房车俱乐部（北京）有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人杨旭、原审被告中汽恒达（北京）科贸有限公司（以下简称中汽恒达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨旭在一审中起诉称：2012年10月7日，杨旭与朋友前往港中旅南山房车小镇即港中旅公司经营场所游玩，在驾驶小镇里的全地形越野车时发生侧翻，杨旭严重受伤。事故发生后，杨旭被送至医院救治，经医院诊断为：左手大面积挫伤，掌部离断伤等。港中旅公司作为经营性场所，对顾客的人身安全负有安全保障义务，中汽恒达公司作为全地形越野车的租赁方，亦对越野车性能的安全负有保障义务和提醒义务，但二者均未履行自身的法定义务。杨旭认为，港中旅公司、中汽恒达公司在此次事故中负有不可推卸的过错责任，应对杨旭受到的伤害承担连带赔偿责任。故杨旭诉至法院，请求法院判令港中旅公司支付杨旭医疗费等，中汽恒达公司与港中旅公司承担连带赔偿责任。
一审法院向港中旅公司、中汽恒达公司送达起诉状后，港中旅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地、事故发生地均在北京市密云县，中汽恒达公司的注册地非主要办事机构所在地，本案应由北京市密云县人民法院管辖，不应由一审法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中汽恒达公司的住所地为北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区27-28号，中汽恒达公司亦在此经营，故一审法院对本案有管辖权。原审被告港中旅公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告港中旅公司对本案管辖权提出的异议。
港中旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。港中旅公司的住所地在北京市密云县河南寨镇河东路88号，此地属北京市密云县人民法院管辖范围，同时本案事故的发生地也属北京市密云县人民法院辖区。杨旭在起诉时称中汽恒达公司的住所地为北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区27-28号，但此地址并非中汽恒达公司的主要办事机构所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
杨旭服从一审裁定，其对于港中旅公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
中汽恒达公司未提起上诉。
本院经审查认为，杨旭系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的本案诉讼，要求港中旅公司、中汽恒达公司赔偿医疗费等费用，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中汽恒达公司的住所地在北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区27-28号，一审诉讼中，中汽恒达公司亦认可其在上述地址经营。故一审法院对本案具有管辖权。港中旅公司提出将本案移送北京市密云县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由港中旅房车俱乐部（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1087号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，代码68029963-1，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
负责人穆宏伟，主任。
委托代理人李怀东。
委托代理人苗永庆。
被告林滨，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告宋永红，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）与被告林滨、宋永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社营业部委托代理人李怀东、苗永庆，被告宋永红到庭参加诉讼。被告林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社营业部诉称，2011年9月26日，信用社营业部与林滨签订《自然人工资保证担保借款合同》，信用社营业部向林滨发放借款30万元整，借款期限自2011年9月26日至2013年9月25日，月利率为6‰；如林滨未按约定时间归还借款本息，信用社营业部将按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对林滨按约定利率水平上浮50%计收罚息。宋永红为林滨的借款提供连带责任保证担保。借款发放后，林滨未按约定偿还借款本金及利息。要求林滨偿还借款本金269739.87元及截至2015年2月9日的利息45719.87元，自2015年2月10日起至给付之日的利息按9‰计付；要求宋永红对林滨所欠借款本息承担连带清偿责任。
信用社营业部为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、自然人工资保证担保借款合同。证明信用社营业部与林滨金融借款合同关系成立。
证据二、借款凭证。证明信用社营业部按约定如期向林滨发放了借款。
证据三、保证书。证明宋永红同意用其工资为林滨该笔借款提供担保。、
宋永红辩称，信用社营业部所述属实，但其已扣划了宋永红的工资用于偿还部分借款本息，同意对借款本息承担连带清偿责任。
林滨未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对信用社营业部提交证据的认证意见为：证据一至证据三具有真实性、合法性及关联性，能够证实林滨向信用社营业部借款，宋永红为林滨借款提供连带责任保证担保及林滨拖欠借款本息的事实，本院予以采信。
本院根据信用社营业部的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：2011年9月26日，信用社营业部与林滨签订了《自然人工资保证担保借款合同》一份，合同约定，林滨向信用社营业部借款300000元，借款期限2年，自2011年9月26日起至2013年9月25日止，月利率为6‰。还款方式为按季付息，到期还本。宋永红为林滨的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，信用社营业部向林滨发放借款300000元。借款后，林滨在借款期限内按合同约定偿还了部分借款利息38040元。借款到期后，林滨未偿还该笔借款本金及余欠利息。信用社营业部按照担保合同约定扣划了宋永红的部分工资用于偿还借款本金30260.13元、利息4308.94元。截至2015年2月9日，林滨尚欠信用社营业部借款本金269739.87元及利息（含罚息）45719.87元。
本院认为，信用社营业部、林滨及宋永红签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效。信用社营业部按合同约定向林滨发放借款后，林滨未按合同约定偿还信用社营业部借款本金及利息，应当承担违约责任。信用社营业部要求林滨偿还借款本金、按合同约定支付利息，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对林滨按约定利率水平上浮50%计收罚息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。宋永红自愿为林滨的借款提供连带责任保证担保，信用社营业部要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林滨于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金269739.87元；
二、被告林滨于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截至2015年2月9日的利息45719.87元，2015年2月10日至实际给付之日的利息按月利率9‰计付；
三、被告宋永红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元、公告费260元由被告林滨、宋永红负担（此款原告已预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
代理审判员 王 绚
人民陪审员 孙洪艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙瑛喆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初542号
原告赵宝坤，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告赵作成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告郭亚珍，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告赵宝坤诉被告赵宝磊、赵作成、郭亚珍第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月22日受理后,依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员赵希依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告赵宝坤、被告赵宝磊、赵作成、郭亚珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝坤诉称，要求人民法院撤销（2016）辽0122民初23号判决书内容第5页下数第二行，视为确认被告对赵作杰承包的部分土地（290亩）享有承包经营权。第6页上数第6行被告享有（290亩）土地承包经营权；查明事实对涉案土地160亩的承包经营权作出正确的确认；要求被告承担诉讼费用。
被告赵宝磊辩称，我不同意原告的诉讼请求。从（2016）辽0122民初23号判决书中单独取出一句话进行审理，这句话不能表达任何意思，也无法答辩。撤销判决书中的一句话相当于撤销原判决，辽中区人民法院不能够撤销省高法维持的原判决。给撤销判决书中的一句话立案不符合我国的司法程序，因为一份判决书有几十句话甚至上百句话组成，如果每句话都要立案进行审理，那么这场官司的当事人将要开庭几十次甚至上百次。
被告赵作成辩称，原告起诉的事实与我无关。
被告郭亚珍辩称，原告起诉的事实与我无关。
本院认为，原告赵宝坤提起第三人撤销之诉，要求本院撤销（2016）辽0122民初23号判决书中部分的内容，因（2016）辽0122民初23号判决书主文并没有错误，也没有损害其民事权益，其提起的第三人撤销之诉的起诉，不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件，故本院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝坤：一、要求人民法院撤销（2016）辽0122民初23号判决书内容第5页下数第二行，视为确认被告对赵作杰承包的部分土地（290亩）享有承包经营权。第6页上数第6行被告享有（290亩）土地承包经营权；二、查明事实对涉案土地160亩的承包经营权作出正确的确认；三、要求被告承担诉讼费用的起诉。
案件受理费100元，本院应退回原告赵宝坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终316号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：朱新全。
委托诉讼代理人：朱晓光。
被上诉人（原审原告）：王锦华。
法定代理人：于菊青。
被上诉人（原审被告）：于欣。
上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王锦华、于欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱晓光，被上诉人王锦华的法定代理人于菊青到庭参加诉讼，被上诉人于欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人王锦华单方委托司法鉴定，上诉人不认可鉴定结论，在一审时已提出重新鉴定，但一审法院未支持；2、被上诉人王锦华的父亲未提交证据证实其因护理而减少收入，一审法院按照居民服务业标准计算护理费不合适，要求改判为每天按105.5元计算60天。
王锦华辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
于欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王锦华向一审法院起诉请求：判令二被告承担原告医疗费168元、残疾赔偿金47534元、护理费8000元、营养费1200元、交通费93元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计60995元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告于欣承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日16时40分许，被告于欣驾驶甘F×××××号小型客车沿文化路由南向北行驶至文化路与迎宾路路口北侧500米（昌盛小区西门）处右转弯进入小区门口时，与在该路段停驶的王连平驾驶的电动自行车（载原告王锦华）侧面刮撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告在市第一人民医院治疗，诊断为1、左外踝骨折；2、左足第2趾骨中节骨折。本起交通事故经交警部门认定于欣负事故全部责任。2016年2月4日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，护理、营养期限均为60天。原告王锦华的各项损失经庭审核实为56878元。一审法院认为，原、被告对该事故认定无异议，本院予以确认。被告于欣所驾肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失56878元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1324元（包括医疗费124元、营养费1200元），伤残限额内赔偿55554元（包括残赔偿金47534元、护理费7020元、精神损害抚慰金1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王锦华各项损失共计56878元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王锦华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人保险公司未提交证据反驳鉴定结论，其要求重新鉴定无事实及法律依据；关于上诉人提出的护理费计算标准问题，因护理人员未提交证据证实其因护理而减少收入，一审法院按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定。
本院认为，上诉人关于伤残赔偿金及护理费的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初237号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县蒙阴街道办事处长山村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月11日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“五征牌”三轮车在蒙阴县东住佛村路段由东向西倒车时与由北向南行驶至此的杜某驾驶鲁A×××××号“大切诺基”牌小型越野客车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月11日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“五征牌”三轮车在蒙阴县东住佛村路段由东向西倒车时与由北向南行驶至此的杜某驾驶的鲁A×××××号“大切诺基”牌小型越野客车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人卢某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执210号
申请执行人：殷桂友，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
本院在执行殷桂友与李水旺民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖086民初1626号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
负责人：代继林,系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即举证、出庭参加诉讼、调解、和解、申请执行、提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：瞿宗运，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：周其美，女，1973年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告瞿宗运之妻。
被告：瞿连忠，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市开发区。
被告：卢清霞，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市开发区，系被告瞿连忠之妻。
被告：杨国雄，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：邓艳辉，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告杨国雄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告瞿宗运、周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟担任审判长、审判员周翔、人民陪审员段远志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加诉讼，被告瞿宗运、周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉称：2015年4月2日，被告瞿宗运在被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉的担保下与我行签订了《小额贷款借款合同》，在我行办理了小额贷款80000元,约定年利率15.3％，经我行审查于当日向其发放了贷款,被告瞿宗运偿还我行部分借款后,尚欠借款本金40253.37元及利息未付。借款合同约定一年内偿还贷款本息,但借款人瞿宗运未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照复印件一份、负责人证明书一份、负责人身份证复印件一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况。
证据二、被告瞿宗运的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。拟证明被告瞿宗运在被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行贷款80000元的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉系被告瞿宗运借款的担保人。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件各一份。拟证明被告瞿宗运借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告瞿宗运、周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行提交的证据1、2、3、4、5内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，被告瞿宗运在被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉的担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订了《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》为该笔贷款承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行经审查于2015年4月2日向被告瞿宗运发放了上述个人贷款。被告瞿宗运根据借款合同约定偿还部分借款本息后，不再按约定按期偿还借款，至今尚欠借款本金40253.38元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年4月2日，被告瞿宗运与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订的《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿宗运应按合同的约定偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的借款本金40253.38元及利息。被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉为该笔贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告瞿宗运偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金40253.38元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止），被告周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉对上述借款本金40253.38元及利息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费806元由被告瞿宗运、周其美、瞿连忠、卢清霞、杨国雄、邓艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特13号
申请人：李某某，女，汉族，1969年3月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：邓某某，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月20日立案受理申请人李某某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调�委员会主持调解，达成协议如下：
李某某自愿赔付邓某某车损及拖车费用共计650元（陆百伍十元），邓某某对此无异议。本协议履行期限为:2016年11月5日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与邓某某于２０１６年１０月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月二十日
书记员 程蒙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初188号
原告谷某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告谷某某与被告王某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年3月17日，原告谷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8952号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初648号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1878号
上诉人（原审被告）：单县浙商财富置业有限公司。
法定代表人：周福红。
被上诉人（原审原告）：徐亚。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
上诉人单县浙商财富置业有限公司因与被上诉人徐亚劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单县浙商财富置业有限公司于2016年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单县浙商财富置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单县浙商财富置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人单县浙商财富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4389号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4389号
申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：文雅秀，执行董事。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：肖惠泽，男，1954年6月10日生，汉族，住广东省。
被执行人：肖月香，女，1954年8月20日生，汉族，住广东省。
被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海宁治物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈建灼。
原告上海广增实业有限公司与被告肖惠泽、陈建灼、上海宁治物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)沪0117民初2544号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海广增实业有限公司向本院申请执行，要求被告肖惠泽偿还代偿款10,000,000元；原告向被告肖惠泽不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁治物资有限公司各自承担四分之一的清偿责任；并共同承担诉讼费82,360元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市中山北路3058、3066、3076、3082号331、332(商场、普陀区)房屋；轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市逸仙路XXX弄XXX号201房屋(公寓、杨浦区)；轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢房屋(花园住宅、嘉定区)。本院轮候查封了被执行人肖惠泽名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。因本院系轮候查封，故对上述房屋均无处置权。本院同时通过网络冻结了被执行人陈建灼在华夏银行、平安银行、浦发银行、北京银行的账户；冻结了被执行人肖惠泽在中国农业银行、中国银行、交通银行、中信银行、中国民生银行、广发银行的账户；冻结了被执行人上海宁治物资有限公司在中国工商银行的账户，但是账户上无银行存款可供执行。本院另依职权将上述被执行人纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院虽冻结了被执行人名下的银行账户，但无存款可供执行。本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是因轮候查封而无处置权。本院同时已经将上述被执行人纳入最高院失信名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人肖惠泽、陈建灼、上海宁治物资有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3219号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：姬广民，男，原告工作人员，住成武县。
被告：李玉成，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈玉兰，女，1948年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李东祥，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李庆斌，男，1968年3月04日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李玉成、陈玉兰、李东祥、李庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告李玉成、陈玉兰、李东祥、李庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月30日被告李玉成从原告处借款100000元，到期日为2016年7月29日，被告陈玉兰、李东祥、李庆斌为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告李玉成偿还原告借款本金100000元及利息，被告陈玉兰、李东祥、李庆斌负连带清偿责任。
被告李玉成未答辩。
被告陈玉兰未答辩。
被告李东祥未答辩。
被告李庆斌未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同及共同还款责任承诺书各一份，证明被告李玉成向原告借款100000元，被告陈玉兰、李东祥、李庆斌负连带担保责任。
被告李玉成未提交证据。
被告陈玉兰未提交证据。
被告李东祥未提交证据。
被告李庆斌未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李玉成支付借款100000元和被告陈玉兰、李东祥、李庆斌负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉成签订个人借款合同，被告李玉成向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限2014年7月30日至2016年7月29日，利率为月息11.7875‰，还款及结息方式为到期利随本清。2014年7月30日被告李东祥、李庆斌与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告李玉成向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月30日被告陈玉兰向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对被告李玉成向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。合同签订后，2014年7月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李玉成支付借款100000元。2016年7月29日借款到期后，被告李玉成未偿还借款本金及利息，被告陈玉兰、李东祥、李庆斌未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉成、陈玉兰、李东祥、李庆斌签订的借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给被告李玉成，已完成合同义务。借款到期后被告李玉成未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李玉成偿还借款100000元及利息的诉请予以支持；被告李玉成未结息，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从借款之日2014年7月30日起计算。被告陈玉兰、李东祥、李庆斌作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李玉成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率11.7875‰从2014年7月30日起计算至清偿完毕之日止），被告陈玉兰、李东祥、李庆斌负连带担保责任；
二、被告陈玉兰、李东祥、李庆斌对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告李玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告负担，原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初751号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：麻丽双，该公司职员。
被告：孙圆圆，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金碧物业）与被告孙圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人麻丽双到庭参加诉讼。被告孙圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙圆圆向原告金碧物业偿还到期借款44,022.00元；２．判令被告孙圆圆向原告支付借款22,011.00元,从2017年5月9日起至2017年12月31日的违约金3,430.00元,及借款22,011.00元,从2017年11月9日起至2017年12月31日的违约金883元，总计48,335.00元，及借款44,022.00元从2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金（违约金按照年利率24%计算）；3．判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业与被告孙圆圆于2015年11月8日签订《借款协议》一份，约定原告金碧物业向被告孙圆圆提供无息借款176,087.00元，用于购买商品住宅房，被告孙圆圆分六期还款，并约定如被告孙圆圆逾期还款，每逾期一日，被告孙圆圆向原告金碧物业支付未归还金额1‰的违约金。现被告孙圆圆已经归还两期借款，但借款协议约定的应于2017年5月8日和2017年11月8日归还的借款44,022.00元，经原告多次催告被告仍拒绝偿还。被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙圆圆未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份、借据五张、被告身份证明。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告孙圆圆与原告金碧物业签订《借款协议》，通过原告金碧物业向被告孙圆圆所购买齐齐哈尔恒大名都商品房8幢1单元1801室所属的开发公司齐齐哈尔市恒大名都房地产开发有限公司支付176,087.00元购房款，原、被告双方约定分六期还款，借款期限内为无息借款，如超期，则被告孙圆圆每天向原告金碧物业支付未归还金额的1‰作为违约金。
本院认为，原告金碧物业与被告孙圆圆之间的借款关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告应及时履行还款责任。双方在合同中约定的利率超过了国家法定利率，但原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司主张按年利率24%支付违约金，本院予以准许。
综上所述，原告金碧物业要求被告孙圆圆给付借款本金44,022.00元及按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圆圆给付原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司欠款本金44,022.00元；
二、被告孙圆圆给付原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司违约金4,193.00元（违约金截止至2017年12月31日，此后发生的违约金以44,022.00元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告孙圆圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 袁海波
二〇一八年六月四日
书记员 曾智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25436号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：薛松青，男，1963年4月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛松青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告薛松青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款36,438.47元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年4月28日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告薛松青向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年4月27日，欠款金额已达36,438.47元(本金为12,176.94元、利息为6,312.51元、滞纳金等费用合计为17,949.02元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告薛松青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松青应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款36,438.47元；
二、被告薛松青于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年4月28日起至判决生效日止的逾期利息(以18,489.45元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.96元，由被告薛松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执729号
申请执行人：贺光坤，男，汉族，1959年11月20日出生。
被执行人：自贡鑫宇物资有限公司。
法定代表人：温晓龙，公司总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行贺光坤与自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年三月五日
执行员 李杨
书记员 王珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3628号
原告：杨亚军，男，汉族，1981年9月22日出生，住榆树市弓棚镇。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林文史出版社有限公司，住所长春市。
法定代表人：孙建军，社长。
委托诉讼代理人：张欣，职员。
委托诉讼代理人：荣琦，职员。
被告：王文亮，男，回族，1981年9月23日出生，住长春市朝阳区。
原告杨亚军与被告吉林文史出版社有限公司（简称文史出版社）、王文亮出版合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及委托诉讼代理人刘伟、被告吉林文史出版社有限公司委托诉讼代理人张欣、荣琦到庭参加诉讼。被告王文亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亮返还原告手稿两份和一张有原告女儿照片的内存卡；2、请求法院判令被告王文亮返还原告给付的印刷、制版费两万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算），被告吉林文史出版社有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告吉林文史出版社有限责任公司签订了图书出版合同，合同约定被告为原告出版作品名称为“醒梦”的诗集，并给原告申请书号，原告按约定将一万元人民币给付被告吉林文史出版社有限公司。原告又将二万元给付被告王文亮（系吉林文史出版社有限公司员工，负责办理原告“醒梦”诗集出版的编辑），并将原手稿两份和一张有原告女儿照片的内存卡给付被告王文亮，被告王文亮让原告等“醒梦”诗集制作出样本书的消息，原告按照合同约定在2014年12月20日前履行的合同约定的义务，被告在2015年3月30日前并没有按合同约定出版“醒梦”诗集。王文亮也没有提供行“醒梦”诗集的样本书。经过多次催促，被告王文亮在2015年6月才给原告拿回一本“醒梦”诗集的样本书，当原告让被告印刷“醒梦”的诗集，被告以种种理由推脱，并编造各种谎言说已经出版正在销售的假话，原告了解到被告并没有为其出版印刷“醒梦”的诗集后，向王文亮主张返还2万元印刷费用，被告王文亮以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林文史出版社有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，王文亮的行为与我单位无关。王文亮已辞职，辞职前的工作由其本人负责。
被告王文亮未做出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告杨亚军为出版“醒梦”诗集，于2014年12月11日与被告吉林文史出版社有限公司签订了《图书出版合同》，约定杨亚军应于2014年12月20日前将“醒梦”作品的誊清稿及电子文件交付文史出版社，文史出版社应于2015年3月30日前出版上述作品，同日杨亚军向文史出版社缴纳了10000元书号管理费。2014年12月12日、2014年12月17日被告王文亮分二次收取了杨亚军各10000元共计20000元制版费，吉林文史出版社有限公司未收到杨亚军交付的上述20000元制版费用。现文史出版社已将该书号交给杨亚军，杨亚军自行制版、印刷了该诗集。
另查，被告王文亮系文史出版社责任编辑，负责该诗集出版工作，王文亮在2016年1月15日辞去了吉林文史出版社有限公司编辑工作。
本院认为，原告杨亚军与被告吉林文史出版社有限公司签订了《图书出版合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。原告按照约定向交付20000元制版费用，吉林文史出版社有限公司未能按照合同的约定完成出版工作属于违约，应将收取的20000元制版费返还原告杨亚军。关于利息，应以20000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。关于原告“请求法院判令被告王文亮返还原告手稿两份和一张有原告女儿照片的内存卡”主张，未能提供证据证明，不予支持。关于被告文史出版社“不同意原告诉讼请求，王文亮的行为与我单位无关。王文亮已辞职，辞职前的工作由其本人负责”的抗辩意见，被告王文亮作为吉林文史出版社有限公司工作人员，以文史出版社编辑名义实施的民事行为，应由文史出版社承担民事责任，故对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林文史出版社有限公司于本判决生效后立即给付原告杨亚军20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公安公费560元，由被告吉林文史出版社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第4054号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董金水买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初651号
原告：靳玉西，男，汉族，1956年9月3日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：王红玉、乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任玉杰，男，汉族，1965年3月2日生，住焦作市温县。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下简称保险公司），住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人：郑向阳，任总经理。
原告靳玉西诉被告任玉杰、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告靳玉西委托诉讼代理人乔娅丽到庭参加诉讼，被告任玉杰、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳玉西诉称，2016年10月19日14时15日左右，在洛常××××庄村北侧，田木轩驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（承载原告）由北向南行驶至上述路口时，与第一被告驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经孟津交通警察大队认定，被告任玉杰负事故同等责任。请求法院依法判令被告支付给原告各项损失共计32164.36元。
被告保险公司、任玉杰缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月19日14时15日左右，在洛常××××庄村北侧，田木轩驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（承载原告靳玉西）由北向南行驶，与同向行驶的被告任玉杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车（载任胜杰、牛趁心）相撞，造成田木轩及原告靳玉西受伤的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队作出的公交认字【2016】第844号《道路交通事故认定书》认定，田木轩负事故同等责任，任玉杰负事故同等责任。靳玉西、任胜杰、牛趁心不负事故责任。事故发生后，原告靳玉西到孟津公疗医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；颅内血肿清除引流术后；2、多发皮肤及软组织损伤等。原告住院治疗10天,于2016年10月29日出院。原告治疗花费医疗费18378.36元，住院期间2人陪护。出院证载明：建议休息三个月等。又查明，原告靳玉西为非农业户口。
另查明，被告任玉杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保额100000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告靳玉西主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，原告治疗费共计18378.36元，本院予以确认。原告主张的其他医疗费未提供有效证据，不予支持；2、护理费，住院10天2人护理,故护理费应计算为（10天×92.8元/天×2）即1856元；3、营养费，原告住院10天，应计算为100元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，应计算为300元；5、误工费，原告住院10天，出院后结合病情认定误工计算90天，依照城镇居民人均可支配收入标准计算为（100天×74.61元/天）即7461元；6、交通费，酌定200元。以上确认原告方各项损失合计为28295.36元，原告其他主张依据不足，不予支持。本案中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｈ×××××号轿车的投保公司，应赔偿原告交强险医疗费限额内5000元（预留其他伤者田木轩医疗费份额5000元），交强险伤残赔偿限额内9517元，保险公司在交强险范围内共计赔偿原告各项费用14517元。被告任玉杰负事故同等责任，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告交强险范围外的50%即6889.18元（13778.36元×50%），以上保险公司共计赔偿原告21406.18元。原告其他损失未主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之相关规定，判决如下：
（2017）被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳玉西各项损失共计21406.18元。
二、驳回原告靳玉西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序，减半收取250元由被告任玉杰负担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘倩倩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2474号
原告李玉蓉，女，彝族，48岁。
被告陈利权，男，汉族，48岁。
原告李玉蓉与被告陈利权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李玉蓉、被告陈利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付货款21745.00元，占用资金利息及误工费3000元，共计24745元。并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月，原告通过他人介绍认识被告，被告称在做装饰装修工程，2013年10月，被告在原告的建材店多次赊欠货物，后原告多次找到被告要求支付货款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
陈利权辩称，原告诉请的货款不是事实，我不欠原告任何货款，如原告说我欠他的货款，请原告举证证明。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告依据六份销货清单及四位证人证言向本院提起诉讼请求判令被告支付货款、资金占用利息及误工费，在庭审中被告否认欠原告货款�被告认为六份销货清单无其签字，四证人的证言亦不能证明原告的观点。经过庭审质证，原告提交的六份销货清单确实无被告签字，四位证人证言亦未证实被告在原告处购买了材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告提交的六份销货清单确实无被告签字，四位证人证言亦未证实被告在原告处购买了材料，原告未提交其他证据，本院根据现有证据无法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李玉蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由原告李玉蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月七日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1280号
申请执行人毛新，男，1973年1月17日出生，身份证号：6421251***********，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡新*******号。
被执行人刘淑刚，男，1981年9月18日出生，身份证号：6421011***********，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路东风机械厂综********7。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息（按照月利率2%承担自2016年10月11日至判决指定履行之日），并承担案件受理费3300元，执行费2443元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月28日以其与被执行人已经私下了结完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84630号
原告：凯枫融�租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：韩军社，男，1979年3月26日出生，住山东省菏泽市定陶县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告韩军社融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人孙其明、沈沛峰到庭参加了诉讼。被告韩军社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩军社支付凯枫公司全部未付租金258340元；2、要求韩军社�付凯枫公司违约金40076.9元；3、要求韩军社支付凯枫公司截至2017年9月4日的逾期违约金3103.64元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以258340元为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求韩军社支付凯枫公司留购款1元；5、要求韩军社支付凯枫公司律师费9000元；6、要求本案诉讼费用由韩军社承担。事实和理由：2016年8月31日，韩军社与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定韩军社以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后韩军社未支付租金，已构成根本违约。
被告韩军社未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，乙方韩军社（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额400769元；融资总额300000元；车辆价格360000元；首付款100769元；留购价1元。
上述合同后附租金支付表，载明韩军社应自2016年9月至2019年8月，每月20日支付租金。
同日，韩军社与张以傲签订《购车协议》约定：车辆总价款为418050元，甲乙双方协商一致，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款，金额为118050元；乙方收款账户为张以傲银行账户。
2016年9月1日，凯枫公司向张以傲转账支付300000元。
韩军社签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2016年9月1日，韩军社就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
凯枫公司提交的催收台账显示韩军社尚欠留购价1元、逾期违约金3307.77元、本金258340�、违约金25834元，逾期起始时间为2017年2月。
2017年10月9日，凯枫公司（甲方）与北京懋德律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：乙方向甲方提供法律服务，按照每件案件9000元的标准收取服务费，乙方应于每件案件取得法院相关证明文件证明案件已正式立案后7个工作日内，连同证明文件、立案统计表以及立案的每一案件全额服务费发票向甲方提交，甲方收到上述材料后先支付每一案相应律师费的60%，每一案判决生效后7个工作日内，针对该每一案支付该案剩余40%的律师费。
本院认为，凯枫公司与韩军社签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，韩军社应当按照合同约定足额支付租金。承�设备后，韩军社未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求韩军社支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军社于本判决生效之日起十日�支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金258340元；
二、被告韩军社于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
三、被告韩军社于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金30000元；
四、被告韩军社于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年9月4日的逾期违约金3103.64元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以258340元为基数，按照每日万分之五计算）；
五、被告韩军社于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费9000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告韩军社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特188号
申请人：叶某某，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市眉山，现住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邢某某，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年4月26日受理了申请人叶某某、邢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶某某、邢某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者叶某某医疗费、误工费共计1875元，由邢某某承担；
二、申请人叶某某的电动车修理费425元，由邢某某承担；
三、小客车的损失费等由邢某某承担60%，叶某某承担40%；
四、上述费用邢某某、叶某某于2016年4月26日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7662号
原告：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区常乐路10号。
负责人：刘建芸，系改行行长。
被告：吕沣，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吕二师中巷*号。
被告：宁菲，女，1977年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吕二师中巷*号。
被告：杨宏飞，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士下巷**号。
被告：吕青，女，1970年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士下巷**号。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告吕沣、宁菲、杨宏飞、吕青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告吕沣、宁菲、杨宏飞、吕青的起诉。
案件受理费460元，由原告长安银行股份有限公司榆林分行负担。
审判员 李海波
二〇一八年八月七日
书记员 万强强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第100号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年8月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被凭祥市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审至今。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，被告人黄某在2011年至2012年承包崇左市江州区交通运输局农村公路建设项目期间，为使工程在征地拆迁、化解纠纷、施工用水及工程进度款结算等问题能够及时解决，先后分三次给时任崇左市江州区交通运输局局长梁某现金共3万元人民币。
凭祥市人民检察院为支持其上述指控的事实，向本院提交并在本案庭审上予以举证了崇检刑指辖（2013）20号指定管辖决定书、（2013）崇立指字第17号关于黄某涉嫌行贿罪一案指定管辖的复函和（2013）崇立指字第17号指定管辖决定书、崇左市人民检察院侦查指挥中心关于查办黄某涉嫌经济问题案件线索的交办函、立案决定书、破案报告、梁某等同志任职的通知、江州区交通运输局2011年农村公路建设项目合同文件、工程项目劳务承包合同书、证人梁某的证言、户籍证明、被告人黄某的供述等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人黄某承包工程项目中，给予国家机关工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出被告人认罪态度好可从轻处罚并给予缓刑的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人黄某在承包江州区交通运输局2011年农村公路建设项目罗白到濑湍№3段、左ＸＸ侨农场至绿旺分场至鲤鱼山分场№1段等工程项目中，为使工程在征地拆迁、化解纠纷、施工用水用电及工程进度款结算等问题能够及时解决，先后分三次给时任崇左市江州区交通运输局局长梁某现金共3万元人民币。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据证明：
1.崇检刑指辖（2013）20号指定管辖决定书、（2013）崇立指字第17号关于黄某涉嫌行贿罪一案指定管辖的复函和（2013）崇立指字第17号指定管辖决定书证实，凭祥市人民检察院和凭祥市人民法院依法对本案享有管辖权。
2.崇左市人民检察院侦查指挥中心关于查办黄某涉嫌经济问题案件线索的交办函、凭祥市人民检察院立案决定书、破案报告证实，本案的案发、立案、破案的经过，被告人黄某系被动归案。
3.江人发（2006）02号、江人发（2012）5号、江人发（2013）3号三份文件证实，梁某于2006年4月7日任江州区交通局局长，2012年4月20日任江州区交通运输局局长，2013年5月15日任江州区林业局局长，免去其江州区交通运输局局长职务。
4.江州区交通运输局2011年农村公路建设项目合同文件、工程项目劳务承包合同书证实，2011年至2012年，被告人黄某先后承包江州区交通运输局2011年农村公路建设项目罗白到濑湍№3段、左ＸＸ侨农场至绿旺分场至鲤鱼山分场№1段等工程项目。
5.户籍证明证实，被告人黄某出生于1973年8月24日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
6.证人梁某的证言证实，2011年至2012年期间，被告人黄某为感谢其在项目施工中帮助协调征地拆迁、施工用水用电、处理施工队与村民纠纷等，一次在南宁市古城路送给其两瓶郎酒及人民币1万元，一次在南宁市东葛路送给其人民币1万元，一次在崇左市沿山路新元宾馆旁送给其两瓶五粮液及人民币1万元。
7.被告人黄某供述证实，2011年至2012年期间，其承包江州区交通运输局2011年农村公路建设项目罗白到濑湍№3段、左ＸＸ侨农场至绿旺分场至鲤鱼山分场№1段等工程项目。在施工过程中，为了让梁某及时协调征地拆迁、施工用水用电、处理施工队与村民纠纷、拨付工程款等问题，其分别于2011年中秋节前、2012年春节前、2012年中秋节前三次给梁某现金共3万元人民币。
上述证据来源及内容合法，客观真实，与本案相关联并能形成完整证据锁链，证明了以上认定事实的存在，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人黄某在承包工程项目中，违反国家规定，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯行贿罪罪名成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人行贿数额超过10000元，应追究刑事责任，依法应当在五年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人较轻的犯罪情节和较好的认罪态度、悔改表现，以及没有犯罪前科累犯记录等情况，可依法决定对其宣告缓刑。对公诉人提出被告人认罪态度好可从轻处罚并给予缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，以及其认罪态度和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃文军
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 郭 卫
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 何密蓉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1615号
被执行人辛文军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人辛文军罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1615号被执行人辛文军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人辛文军罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终500号
上诉人（原审原告）：甘自稳（徐红之夫），男，1976年9月2日出生，汉族，住市中区。
上诉人（原审原告）：甘某。
法定代理人甘自稳（甘某之父），男，住市中区远航未来城小区**号楼*单元****室。
上诉人（原审原告）：徐继友（徐红之父），男，1957年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人（原审原告）：张运荣（徐红之母），女，1951年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人王显玉，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人
负责人王淑政，主任。
上诉人甘自稳、甘某、徐继友、张运荣因与被上诉人枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定枣庄市苎麻纺织厂已于2014年12月被枣庄市市中区人民法院宣告破产，但在一审案卷中没有相关证据证实该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初362号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人甘自稳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
助理审判员 姚 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1200号
原告：保康县福康城物业服务有限公司，统一社会信用代码91420626582458926K，住所地保康县城关镇河西路。
法定代表人：张勇，系该公司经理，
委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县。
被告：周国清，男，1982年3月26日出生，汉族，住保康县。
原告保康县福康城物业服务有限公司与被告周国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保康县福康城物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 宦仁超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第517号
申请执行人：曲永堂，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第286号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2239元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1101号
申请执行人北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
被执行人徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司，住所地江苏省徐州工业园区潘安村。
法定代表人王建民。
北京绿冠草业股份有限公司与徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4204号民事判决书生效后，北京绿冠草业股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄进顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄进顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄进顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,976.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,976.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1197号
原告：虞卫东，男，汉族，1969年7月6日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞卫东与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞卫东于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞卫东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞卫东负担。
原告虞卫东于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1361号
原告：李某某，女，汉族，住西安市某某路。
委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，住西安市某某路。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住上海市某某路。
被告：杨凌某某菌业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：贾某某。
诉讼代表人：陕西某某破产清算事务所有限公司，系被告杨凌某某菌业有限公司破产管理人。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916100006751044738。
法定代表人：吕某某，该公司总经理。
第三人：吝某某，女，汉族，住渭南市某某路。
第三人：穆某某，女，汉族，住西安市某某路。
第三人：薛某某，男，汉族，住洛阳市某某路。
第三人：陕西某某投资有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人：薛某某。
原告李某某与被告杨凌某某菌业有限公司、第三人吝某某、穆某某、薛某某、陕西某某投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告李某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10520元（缓交），免于收取。
审 判 长 王西�
审 判 员 曹 亚 琦
人民陪审员 徐 振 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲁 非
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17310号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告严冬青，男，1981年7月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告严冬青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告严冬青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：严冬青于2011年5月12日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。严冬青承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。严冬青开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、严冬青偿还北京银行信用卡欠款本金6359.41元、利息2512.11元、滞纳金和费用4218.02元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、严冬青承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、严冬青身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于严冬青欠款情况的截屏图。
被告严冬青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严冬青未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年4月25日，严冬青向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，严冬青声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对严冬青的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，严冬青在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。严冬青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；严冬青选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息；严冬青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，严冬青还应承担其他违约责任。严冬青进行预借现金交易或者办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；严冬青未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取做催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了严冬青的申请，将卡号为×××的信用卡交付严冬青使用。截至2014年2月8日，严冬青尚欠北京银行信用卡欠款本金6359.41元、利息2512.11元、滞纳金和费用4218.02元，共计13089.54元。
本院认为，北京银行与严冬青之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与严冬青作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。严冬青既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。严冬青在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。严冬青逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严冬青于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款一万三千零八十九元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告严冬青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告严冬青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字第3039号
原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年3月3日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借款一个月”。次日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了96000元，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币96000元并支付利息8160元（自2015年4月4日起至2016年9月3日止，按年息6%计），共计104160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。
经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2015年3月3日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借期一个月，借款人肖庆华。”双方口头约定利息4000元，李群英随后通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付96000元。到期后，肖庆华并未归还借款，2015年5月27日肖庆华向李群英出具《承诺书》一张，载明：“本人借李群英现金100000（大写壹拾万元）元人民币，承诺2015年5月29日下午三点前归还。”2015年6月29日，邓春莉在该《承诺书》下方签名。李群英随后催款无果，致其起诉来院。
同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。
上述事实有《借条》、《承诺书》、银行卡客户交易查询单、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告肖庆华出具的借条中载明金额虽系100000元，但原告实际出借只有96000元，故双方的实际借款金额为96000元。借款到期后，被告肖庆华理应及时归还欠款96000元，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自逾期还款之日2015年4月4日起到2016年9月3日共计17个月按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算逾期利息为8160元（96000元×6%÷12月×17月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定,“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款96000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金96000元、利息8160元，共计104160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，公告费600元，合计2983元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 昕