安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01433号
原告：殷德锦，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：孙立武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：高清，女，汉族，住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童红卫，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宋素兰，女，汉族，住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告殷德锦诉被告高清、被告童红卫、被告宋素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年12月2日公开开�进行了第一次审理，原告殷德锦及其委托代理人孙立武、马胜群、被告高清、被告宋素兰到庭参加诉讼，被告童红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案件审理的需要，本院于2014年12月30日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告殷德锦及其委托代理人孙立武、马胜群、被告童红卫、被告宋素兰到庭参加诉讼，被告高清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另在本案的审理过程中，原告殷德锦于2014年10月31日向本院申请对被告高清、被告童红卫所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园35号楼1单元房屋予以查封保全；本院于2014年10月31日作出裁定对该房产进行了查封保全。本案现已审理终结。
原告殷德锦诉称：原告与被告高清于2011年6月18日签订了一份《还款协议》，协议约定本金620000元，利息按每月千分之6.3计算，每月还款人民币10000元整，每年结算一次计除本金和利息。如无正当理由，乙方违约，甲方可要求一次性支付清本息。按违约当时法律支持的最高利息计算。被告宋素兰为该债务的担保人，直至本息付完为止等事项。被告高清自2011年6月18日至2012年12月31日期间累计给付110000元，作为利息偿还计至2012年8月17日，然利息187050元、本金人民币620000元及自2013年8月18日起的利息，原告多次催要，被告未予支付。被告童红卫系被告高清的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告童红卫应承担连带偿还责任。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款本金计人民币620000元及逾期利息（自2013年8月18日起至上述借款本金全部偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告立即给付原告息金计人民币187050元及其利息（自620000元本金偿清之日至上�息金全部偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告殷德锦为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、还款协议原件一份，证明协议约定本金620000元，利息按每月千分之6.3计算，每月还款人民币10000元，每年结算一次，计除本金及利息。如无正当理由乙方违约，甲方可要求一次性支付付清本息，按违约当时法律支持的最高利息计算，被告宋素兰作为担保人的事实；
3、借条原件21张（实际是660000元借条，从还款协议签订起，被告高清一次性归还了40000元，现借条数额为620000元），证明被告分多次借款的事实；
4、结婚登记材料复印件一组，证明被告高清和被告童红卫系夫妻关系。
被告高清辩称：借本金620000元是事实；我和原告在2011年6月18日还款协议签订后归还了原告210000元，当时说好是先还本再还息，后面利息187050元没有给付，187050元的利息是从本金620000元中计算得出的，该187050元原告不能再计算利息；现在经济困难，无偿还能力；在向原告借款时，我和原告是同事，我们有了将近十年的借贷关系，以前的利息都给付给原告，从2011年开始的利息未给付，但该借款被告童红卫不知情。
被告高清为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条复印件19张，证明共计归还原告本息154000元；
在第二次庭审前提交以下证据材料：
2、收条复印件一张、收条原件一张，证明共计归还原告本息13000元；
3、离婚证复印件及离婚协议一份，证明被告高清与童红卫于2010年5月12日离婚的事实。
被告童红卫辩称：被告高清向原告借款到现在为止，都没有当面说该债权债务的关系，也是因为借款而导致家庭破裂，所以我和高清离婚；高清多�债务我不知情，家中父母也不知情；高清借款是自己出去赌钱，请法庭核实。
被告童红卫为证明其辩称主张，向本院申请了二位证人出庭作证。
证人李某陈述：被告高清借钱被告童红卫不知情，被告高清借原告的钱去赌博。
证人徐某某陈述：我与被告童红卫系多年好友，童红卫和被告高清夫妻感情不好才离婚，高清喜欢赌博，被告童红卫和高清吵架我都在场。
被告宋素兰辩称：借款人高清是我女儿，我在借条中签字就是让原告放心，说好有能力一定归还；借条中我不是作为担保人签字的，原告和高清签的还款协议我没有看，我女儿让我签字我就签字了。
被告宋素兰未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4，各方当事人均无异议，本院经审查对原、被告的上述证据材料予以认可。对各方当事人有异议的，本院逐一认定如下：
一、对被告高清提供的证据材料1、2即收条复印件21张，对于被告高清共计归还的款项，经双方当事人当庭核对共计人民币162000元。
二、对被告高清提供的证据材料3即离婚证复印件及离婚协议，原告认为“对该证据的合法性持有异议，不能作为定案依据”，本院经审查认为离婚证系由国家婚姻登记机关出具具有合法性，对于离婚协议，该协议为离婚双方的内部协议约定，对外不产生效力，因此对于离婚证颁发以后的债务应当认定与被告童红卫无关，婚姻存续期间的则应当承担相应的清偿责任。
三、对被告童红卫申请出庭的两位证人的证言，经证人当庭陈述、当庭询问及双方当事人交叉询问，本院经审查认为两位证人的证言均不能直接证明该债务为被告高清的个人债务，也不能直接证明该借款系用于赌博等，因此对两位证人的证言的证明效力不予认可。
经审理查明：2011年之前，原告殷德锦与被告高清之间长期发生借贷关系。2011年6月18日，原告殷德锦与被告高清双方达成《还款协议》，协议约定：借款本金为620000元，协议前未清偿利息为187050元（该利息经本院当庭查明，系原告与被告高清双方按照月息3分计算至2011年6月18日的利息总数）；协议签订后的利息按每月6.3‰计算，每月还款10000元，每年结算一次，计除本金和利息；息金不计利息，在本金归还结束后，偿还利息；如乙方违约，原告可要求一次性付清本息，按违约当时法律支持的最高利息计算；另约定被告宋素兰为债务的担保人，担保期限直至本息付完为止。原告殷德锦、被告高清、被告宋素兰均在还款协议上签字。协议签订后，被告高清按照协议约定每月付款10000元，自2011年6月份付至2012年4月份，共付款人民币110000元。后被告自2013年3月开�至2014年10月23日之间陆续归还原告利息款人民币52000元。另查明，被告高清与被告童红卫于2004年7月5日登记结婚，2010年5月12日登记离婚。
本院认为：一、被告高清截止至2011年6月18日借款本金人民币620000元，被告高清自2011年6月起按照协议约定，每月支付10000元，共计归还110000元，该款项根据协议的约定及原告出具的收条应当认定为归还本金，因此截止自2012年4月份，被告高清仍欠原告殷德锦借款本金人民币510000元。
二、关于借款的利息问题。首先，2011年6月18日前双方约定的187050元利息，因该利息系按照月息3分计算，该利息标准超出了同期银行贷款基准利率的4倍，违反了法律的禁止性规定，本院对超出部分不予保护，因此该部分利息本院仅认可124700元。其次，原告主张2011年6月18日以后利息为自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至借款还清�止，未超出本院计算的认可范围（根据本院计算，原告2011年6月18日之后的利息包含以下三个部分：1、对于被告高清按照《还款协议》履行的11个月即自2011年6月份至2012年4月份）的利息，按照协议约定的每月6.3‰计算，11个月利息共计人民币39501元；2、对2012年5月起至2014年11月份的利息，由于被告高清违反《还款协议》的约定，以本金510000元为基础，按照同期银行贷款利率的4倍即月息2分计算，共计316200元，扣除被告高清已经归还的52000元利息，仍欠该部分利息264200元；3、自2014年12月份以后利息，以510000本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至借款还清时止），本院予以认可；对于该利率的计算基数，以本金510000元为基数计算。
三、关于被告童红卫是否需要承担共同清偿责任以及如何承担问题。本院认为，被告高清向原告殷德锦所借的款项部�在2010年5月12日之前的婚姻存续期间，但在2011年6月18日，原告殷德锦与被告高清对双方的债务进行了重新的约定，并签订了《还款协议》，该协议涉及的借款部分应视为双方进行了重新约定，原有借条不再对双方产生约束力，但在2011年6月18日，被告高清与被告童红卫已离婚长达一年之久，如要求被告童红卫承担责任，应当要求被告童红卫在《还款协议》中签字认可，未约定的，视为对被告童红卫偿还责任的放弃，因此重新约定的《还款协议》涉及的借款，被告童红卫无需承担共同清偿责任。
四、关于被告宋素兰是否需承担连带担保责任问题。本院认为被告宋素兰作为完全行为能力人，其在《还款协议》中以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿责任。
综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清于本判决生效之日起十日内向原告殷德锦归还借款本金人民币510000元及利息（利息为以下两部分之和：1、2011年6月18日前之前的利息124700元；2、以510000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月18日起至借款还清时止的利息）；
二、被告宋素兰对被告高清的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷德锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5935元、保全费4720，合计人民币10655元（原告预交），由被告高清承担9602元（受理费4882元及保全费4720元），由原告殷德锦承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈丽君