安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1962号
原告：雷安成，男，1972年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。
被告：岳勤，男，1972年10月16日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
负责人：叶枫，经理。
委托代理人：俞凯敏，公司员工。
原告雷安成诉被告岳勤、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2018年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告雷安成及其委托代理人刘丹、被告岳勤及其委托代理人张士德、被告保险公司委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷安成诉称：2016年8月17日11时25分，岳勤驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号的小型轿车，沿230省道由南往北行驶至230省道36公里150米掉头时，与沿230省道由北往南行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告雷安成及摩托车乘坐人雷佳慧受伤及车辆受损的交通事故。当日，广德县公安局交通管理大队邱村中队认定被告岳勤负事故全部责任，雷安成及原告无责任。2017年11月14日，经广德县道路交通事故人民调解委员会协调，原告与岳勤未达成一致调解意见。原告受伤后，被送往湖州中心医院治疗，后又在广德县中医院复查，共支出医疗费1727.48元，医生建议休息两周。原告自2013年8月1日起即在安徽广德洪山南方水泥有限公司工作，受伤前半年的月平均工资为2939元。上述原告损失发生后，就赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告起诉请求：1、判令被告岳勤赔偿原告损失5847.48元（其中医疗费1727.48元、营养费3天×30元/天=90元、误工费2939元/月×1个月=2939元、财产损失1090元，合计5847.48元），其中被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
岳勤辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的摩托车损失共计1690元有本人支付，请求一并处理。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告诉请的医疗费请法院核实；营养费没有依据；误工费，误工期限过长，标准过高；财产损失没有证据佐证。原告的治疗早已经终结，现请求赔偿相关人身损害费用已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。另原告的摩托车损失保险公司定损为1600元，并同意一并处理。
经审理查明：雷安成系雷佳慧父亲。2016年8月17日11时25分，岳勤驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号的小型轿车，沿230省道由南往北行驶至230省道36公里150米掉头时，与沿230省道由北往南行驶的雷安成驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车（乘坐人为雷佳慧）发生碰撞，造成雷安成、雷佳慧受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定岳勤负事故全部责任，雷安成、雷佳慧无事故责任。岳勤驾驶的浙Ｅ×××××号的小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，岳勤先行支付给雷佳慧人民币10000元；并垫付雷安成摩托车修理费1600元。雷安成受伤后即被送往湖州中心医院治疗，后转至广德县中医院住院治疗，共花去医疗费1727.48元，广德县中医院并出具诊断证明书建议休息两周并加强营养。2017年11月14日，经广德县道路交通事故人民调解委员会协调，雷安成、雷佳慧与岳勤未达成一致调解意见，调解终结。2018年5月25日，雷安成向本院起诉请求判如所请。
另查明：本起交通事故中另一受害人雷佳慧就其损失同时也向本院起诉，其诉请的损失为14000余元，且庭审中雷安成明确表示同意雷佳慧的损失在交强险范围内优先赔偿。安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36132元，即99元/天。
上述事实有双方当事人的陈述，雷安成提供的事故认定书、医院病历、医疗费票据、保险单，岳勤提供的修理费票据、《道路交通事故人民调解协议书》等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队邱村中队认定岳勤负事故的全部责任，雷安成、雷佳慧不负事故责任，且当事人均无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。岳勤的过错行为造成雷佳慧、雷安成受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定岳勤承担全部的侵权责任。而岳勤驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故给雷佳慧、雷安成造成经济损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而庭审中雷安成明确表示同意雷佳慧的损失在交强险范围内优先赔偿，故本院确定雷佳慧的损失在交强险范围内优先赔付。又岳勤的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即岳勤）应承担的侵权责任，保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，岳勤负事故的全部侵权责任，故雷佳慧、雷安成超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险限额内负责全部赔付。
保险公司辩称雷安成的治疗早已经终结，现请求赔偿相关人身损害费用已经超过法定的诉讼时效一年期间，应当驳回其的诉讼请求。本院认为，根据《民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）、、、”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；、、、”之规定，本案中，事故纠纷发生后，即经广德县道路交通事故人民调解委员会调解，时效中断，广德县道路交通事故人民调解委员会于2017年11月14日出具《调解协议书》，雷安成、雷佳慧与岳勤未达成一致调解意见，调解终结，诉讼时效期间应重新计算，雷安成2018年5月25日向本院起诉，期间未满一年，未超过一年诉讼时效期间，故对保险公司该辩称意见不予采信。
本院对雷安成合理损失的确认：（1）医疗费1727.48元符合规定，予以确认。（2）营养费，广德县中医院出具诊断证明书建议其休息两周并加强营养，故其诉请营养费3天×30元/天=90元符合规定，予以确认。（3）误工费，雷安成受伤后未住院治疗，广德县中医院出具诊断证明书建议其休息两周，雷安成系农民，安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36132元即99元/天，故其诉请的误工费本院确认为15天×99元/天=1485元。（4）关于其诉请的财产（衣服）损失1090元，本院认为，雷安成没有提供证据证明其在交通事故中衣服有损坏，且其提供的购衣票据时间系在本起交通事故发生之后，不能证明与本起交通事故的关联性，故对该诉请不予确认。另雷安成的摩托车受损损失保险公司定损为1600元，该费用由岳勤支付，且保险公司同意在本案中一并处理，故本院将该费用在本案中一并处理。以上雷安成的合理损失合计为4902.48元。
综上所述，雷安成的合理损失4902.48元，与本起事故中另一受害人雷佳慧的合理损失13949.93元合计未超过保险范围，故应由保险公司在保险范围内予以全部赔付。至于岳勤已先行垫付的雷安成的摩托车损失1600元，应由雷安成从赔偿款中返还给岳勤。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在保险范围内赔偿原告雷安成经济损失人民币4902.48元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中1600元支付给被告岳勤。
二、驳回原告雷安成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，有被告岳勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一八年七月五日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，、、”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；、、、”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿”、、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、。”。