湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初249号
原告：唐蛟初，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：湖南宝源电力实业有限公司衡正分公司，营业场所湖南省邵阳市大祥区宝庆西路湖南省电力公司邵阳客服中心内。
负责人：禹仲明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱海勇，该公司员工。
被告：湖南宝源电力实业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园电力大楼2楼。
法定代表人：郑秀书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司邵阳供电分公司，营业场所湖南省邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
负责人：周铁钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小媛，该公司员工。
被告：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路388号。
法定代表人周安春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立环，该公司员工。
被告：邵阳市送变电安装队，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪*号。
法定代表人：谢建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告唐蛟初与被告湖南宝源电力实业有限公司衡正分公司（以下简称衡正公司）、湖南宝源电力实业有限公司（以下简称宝源公司）、国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（以下简称邵阳供电公司）、国网湖南省电力公司（以下简称湖南电力公司）、邵阳市送变电安装队（以下简称邵阳送变电队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告宝源公司的申请，追加被告邵阳送变电队参加诉讼。原告唐蛟初及其委托诉讼代理人蒋志新、被告衡正公司委托诉讼代理人邱海勇、被告宝源公司委托诉讼代理人�雄、被告邵阳供电公司委托诉讼代理人唐小媛、被告湖南电力公司委托诉讼代理人吴立环及被告邵阳送变电队委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蛟初向本院提出诉讼请求：1、各被告支付原告住院期间护理费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费及精神抚慰金共计666725元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告经案外人席彦林介绍到被告衡正公司做事，从事高压计量装置的安装工作。同年8月11日下午，原告在邵阳市北塔区大唐置业进行安装操作时，尚未验收的新装置突然通电，导致原告被高压电击伤。事发后，原告被送往邵阳市中心医院接受治疗，住院248天，花费医疗费450000元左右(被告已支付)，住院期间由原告的妻子李再娥进行护理。2016年7月21日�经鉴定机构认定，原告构成五级伤残，误工期365日，营养期180日，护理期300日，后续医疗费用遵医嘱。被告邵阳供电公司在正在进行安装尚未经过验收的线路上通电，违反供电制度，应当承担相应的赔偿责任。现被告衡正公司仅向原告支付部分医疗费用，双方多次就赔偿事宜协商未果。
被告衡正公司辩称，1、原告与被告衡正公司不存在劳动或劳务关系，被告宝源公司已将涉案安装工程承包给了具有合法资质的被告邵阳送变电队，被告衡正公司不存在过错；2、原告本人在事故中有严重过错，应当承担相应责任；3、原告诉请的赔偿项目部分无法律依据，部分标准过高；4、原告受伤后，被告衡正公司本着救人的目的，在未结算的情况下先行垫付了180000元医疗费用。综上，被告衡正公司不应承担任何赔偿责任。
被告宝源公司的答辩意见与被告衡正公司一致。
被告邵阳供电公司辩称，1、原告受伤地点的供电装置不是被告邵阳供电公司所有的产权，应由供电产权所有人承担责任；2、原告具有施工资质，应避免发生安全事故，其自身也应承担相应的责任。
被告湖南电力公司辩称，原告与被告湖南电力公司无雇佣及劳务关系，被告湖南电力公司不应对本案事故承担赔偿责任。
被告邵阳送变电队辩称，1、原告系被告宝源公司的员工，受被告宝源公司指派从事安装工作，根据被告宝源公司与被告邵阳送变电队的合同约定，被告邵阳送变电队不应承担本次事故的赔偿责任；2、依据原告的诉请及提交的证据，原告与被告宝源公司之间存在劳务关系，且本案事故应属劳动局处理的工伤保险待遇纠纷，不是人民法院的受理范围。
本院经审理认定事实如下：原告唐蛟初经案外人席彦林介�到被告衡正公司从事高压计量装置安装工作。2015年8月11日下午，被告衡正公司安排原告及案外人陈俊彦、唐黎明、罗志祥到位于邵阳市北塔区蔡锷路与中山路交汇处的邵阳大唐置业有限公司工地进行高压计量装置安装施工。施工过程中，原告进入高压箱安装互感器时被高压电击中当场昏迷，全身多处受伤。事发后，原告被送往邵阳市中心医院接受治疗，住院247天，花费医疗费443950.65元。住院期间，原告由其妻子李再娥及儿子唐振华进行护理。2016年7月29日，受湖南大行律师事务所委托，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字F2第7-42号司法鉴定意见书，认定原告构成五级伤残，营养期为180日。
另查明，涉案工程系被告邵阳送变电队从邵阳大唐置业有限公司处承包。2015年8月4日，被告邵阳送变电队又与被告宝源公司签订承包合同，将该工程中的计量装置安装、调试部分分包给被告宝源公司，双方在合同第七条中约定施工过程中发生安全事故的责任由被告宝源公司承担。后被告宝源公司将分包的上述工程交由其分公司被告衡正公司负责施工，被告衡正公司不具有独立法人资格。事发时，原告进行施工的高压装置尚未经电力部门检验及试电，亦未投入使用。
以上事实有原告提交的司法鉴定意见书及收据两张、医院诊断证明、出院及入院记录、住院期间医疗费发票两张及鉴定费发票两张、房屋租赁合同及居委会证明、唐黎明的证明；被告宝源公司提交的原告唐蛟初的口述事故经过及医治情况；被告邵阳送变电队提交的承包合同两份、发票一张以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点是：1、原告与被告衡正公司是否�在劳务关系；2、原告因伤造成的损失应当如何进行计算及赔偿责任应当如何进行承担。（一）关于原告与被告衡正公司是否存在劳务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性或特定的劳务，用工者一次性或阶段性支付劳动者劳务报酬的法律关系。本案中，原告为被告衡正公司负责施工的高压计量装置安装工程提供劳务，双方口头对劳务报酬的支付作出了约定，形成了劳务关系。被告衡正公司及被告宝源公司主张被告衡正公司与原告不存在劳务关系，被告宝源公司已将涉案工程再次转包给被告邵阳送变电队，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。（二）关于原告因伤造成的损失应当如何进行计算及赔偿责任应当如何进行承担。提供劳务方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方及接受劳务方根据各自的过错承担�应的责任。本案中，原告作为一名具有从事高压电作业资质的专业性施工人员，在施工过程中应当严格遵守各项操作规范，尽量避免发生安全事故，但原告在进入高压箱作业时，未能及时采取有效措施对安装设备是否带电进行确认，忽视可能存在的安全隐患，没有对自身的安全保障尽到充分的注意义务，在本案纠纷的起因上存在一定的过错。而被告衡正公司作为接受劳务方，在原告提供劳务的过程中，既未尽到任何安全警示及提醒的义务，亦未确保原告施工环境的绝对安全，导致原告因遭受高压电击致残，造成严重的损害后果，对本案纠纷的形成应当承担主要过错。据此，对原告因伤造成的损失，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告衡正公司承担80%的责任。原告受伤后的各项损失，经本院审查认定：护理人员无固定职业及收入，原告要求参照服务业收入35623元/年的标准计算护理费，不违反法律规定，予以支持，住院期间护理费为24441元（35623元/年÷360天×247天）；原告主张生活期间护理费29685元，未提供证据证实该费用的产生，不予支持；住院期间伙食费为12350元（50元×247天），原告主张按100元/天计算，予以部分支持；原告未向本院提供证据证实其每月固定工资收入，主张参照电力行业一般工资水平4200元/月的标准计算，不违反法律规定，但原告住院247天，主张按365天计算误工期，予以部分支持，误工费为34580元（4200/月÷30天×247天）；原告要求参照城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，予以支持，残疾赔偿金为318840元（26570元×20年×60%）；原告主张交通费10000元，但未提供票据予以证实，酌情认定为3000元；原告主张营养费5400元（30元×180天），酌情予以认定；原告主张鉴定费2360元，虽仅提供医院正式票据1300元，但结合本案经过司法鉴定的事实及鉴定机构出具的收据，酌情予以认定；原告主张精神损害抚慰金100000元，酌情认定为10000元；原告主张后续医疗费100000元，但未向本院提供该费用实际产生的依据，不予支持；原告未就住院期间的医疗费提出诉请，本院不作审查。原告的上述损失共计410971元，被告衡正公司应承担的民事赔偿责任为328776.8元（410971元×80%）。被告衡正公司作为被告宝源公司的分公司，虽不具有独立的法人资格，但其经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，且作为适格的民事诉讼主体，被告衡正公司应当承担与其民事行为能力相适应的民事责任。但由于被告衡正无独立法人资格，在其不能完全承担民事责任履行赔偿义务时，应由被告宝源公司对其所负债务承担补充清偿责任为宜。综上所述，原告要求被告衡正公司及被告宝源公司支付住院期间护理费、生活期间护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费及精神抚慰金共计666725元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告邵阳供电公司及被告湖南电力公司违反供电制度，应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，但未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该主张本院不予支持。被告邵阳送变电队主张本案应由劳动局按照工伤保险程序进行处理，不属于人民法院的受案范围，于法无据，对该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南宝源电力实业有限公司衡正分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐蛟初住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计328776.8元；
二、被告湖南宝源电力实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告唐蛟初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由原告唐蛟初负担2700元，由被告被告湖南宝源电力实业有限公司衡正分公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一六年十二月八日
�理书记员侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。