wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8140号原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：史定冠，男，1985年12月14日出生汉族，住象山县。被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，象山县贤庠镇镇政府工作人员，户籍地象山县，现住象山县。被告：黄银萍，女，1963年9月24日出生汉族，住象山县。被告：陈善文，男，1961年2月15日出生汉族，住象山县。被告：史冬亚，女，1964年11月18日出生汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，原告宁波银行于2017年11月1日向本院申请查封登记在被告陈善文名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区13幢402室的不动产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，本院依法裁定予以准许，采取了相应的保全措施，并公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告史佩春到庭参加诉讼，被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚归还原告借款本金198790.95元，并支付利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按《个人借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之后日止），合计203634.84元；2.被告史定冠、史佩春、黄银萍承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.原告对被告陈善文、史冬亚设定的抵押物即登记在被告陈善文名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，在顺位抵押范围内，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请放弃第2项诉讼请求，本庭依法予以准许。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2014年7月15日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：年利率9.225%，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，贷款到期，利随本清，如未按期偿还贷款本金及利息，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%利率确定罚息；四、款项交付：2017年7月15日；五、借款用途：装修；六、违约约定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息…，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利…；七、担保情况：原告与被告陈善文签订《最高额抵押合同》，被告陈善文以名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】设定最高额抵押登记，抵押内容为顺位抵押余额抵押；2014年7月15日，被告史冬亚向原告出具《配偶同意担保书》，同意以上述房产提供抵押担保并与陈善文以夫妻共同财产清偿担保债务；2014年7月15日，被告史佩春、黄银萍向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人史定冠本次借款提供共同还款责任，还款范围为“债务人在主合同项下的所有债务…”八、借款期限：2017年7月14日到期；九、尚欠本息：尚欠本金198790.95元，利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按《个人借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之后日止），合计203634.84元。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人担保授信申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》、《配偶同意担保书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据，经法庭质证，被告史佩春对上述证据均无异议，被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚放弃答辩权和质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述的真实性、合法性、与本案的关联性，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《配偶同意担保书》、《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史定冠发放贷款，被告史定冠及共同还款承诺人被告史佩春、黄银萍未能按约还本付息，应承担违约责任；被告陈善文、史冬亚以被告陈善文名下的房地产向原告提供担保，依法应承担约定的担保责任；被告陈善文、史冬亚承担担保责任后，有权向被告史定冠追偿。被告史定冠、黄银萍、陈善文、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史定冠、史佩春、黄银萍于判决生效后二十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金198790.95元，并支付利息、复利、罚息4843.89元（暂计至2017年9月22日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之后日止）；二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告陈善文、史冬亚设定的抵押物即登记在被告陈善文名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第06518号；他项权号：象房他证丹西街道字第××号】，在顺位抵押范围内，享有优先受偿权；三、被告陈善文、史冬亚清偿上述款项后，有权向被告史定冠追偿；案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1770元，合计4030元，由被告史定冠、史佩春、黄银萍、陈善文、史冬亚共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月二日代书记员 沈文军??6???5?
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第578号
原告蒋某某，女，1984年1月26日生，汉族。
委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年12月17日生，汉族。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谷荣香、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2002年打工时相识恋爱，随后同居生活，同居期间被告总是找理由殴打原告，原告因怀孕忍气吞声，被告当时要求原告打掉小孩，原告担心流产会造成以后不能生育就坚决不肯，于2003年4月16日生下了女儿李某乙。生下女儿后不到半个月，因被告强行发生夫妻关系落下产后疾病。不久，原告又怀孕了，被告采取对原告踢肚子、踩喉咙致原告晕倒、强行发生夫妻关系等方式而导致原告流产。原告念及女儿、考虑到怀有身孕，于2009年3月20日与被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续，2009年7月5日生子李某丙，同时，原告做了绝育手术。近几年来，被告经常跑到原告工作的地方闹事、打架，并当街辱骂、殴打原告。婚后，被告为在广西北海买船做生意，向原告父母借款15000元至今未还。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同债务共同偿还；4、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告蒋某某向法庭提交结婚证一份，拟证明原、被告存在夫妻关系。
被告李某甲对原告蒋某某提交的证据没有异议。
被告李某甲辩称，夫妻之间吵架很正常，但是被告没殴打过原告，原告在2012年出去工作后就与家里没有联系了，原告在外从事的是按摩工作，并在外面与别人有不正当的男女关系，被告一直阻止其从事这份工作。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告蒋某某与被告李某甲于2002年打工时相识恋爱，后双方同居，于2003年4月16日生下女儿李某乙，双方于2009年3月20日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记，2009年7月5日生子李某丙，同年，原告做了绝育手术。双方没有夫妻共同财产，共同债权，被告在2010向原告父母借了15000元用于做生意。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告蒋某某提供的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，对于原告蒋某某主张其与被告李某甲夫妻双方感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以家庭和孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6306号
原告：南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司），住所地在南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人：陈远，总经理。
委托代理人：王移平，女，金陵饭店物业公司员工。
被告：董瑞，男，1989年3月10日生。
原告金陵饭店物业公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人王移平、被告董瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年12月至2015年11月的物业费2625元、公摊电费824元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元东路388号×××室业主，原告曾系城市之光小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告董瑞辩称，其对公摊电费及物业费的数额无异议。但原告提供的物业服务存在瑕疵。其卧室窗户玻璃碎裂、阳台空调排水不畅致使阳台积水、地板被泡坏，向原告保修后，原告敷衍拖延，至今未作任何处理，故其一直未交物业费。请求法院依法处理。
本院认为，被告董瑞系南京市江宁区秣陵街道天元东路388号×××室（建筑面积115.14平方米）业主，原告金陵饭店物业公司曾系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告董瑞应缴纳2014年12月至2015年11月的物业费的数额为2625元（每月每平方米按1.9元计算）、公摊电费824元。审理中，原告将物业费的诉讼请求变更为2360元，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董瑞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金陵饭店物业公司支付物业费2360元、公摊水电费824元，合计3184元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告董瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年七月二十日
书记员 吕浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初421号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年9月5日出生，汉族，中专文化，无业人员，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局九华分局决定，于2016年9月23日被刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2016年9月30日被湘潭市公安局九华分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月21日19时许，被告人郭某某窜至湘潭市雨湖区某公寓二楼被害人高某某的家中，采取溜门入室的方式将高某某放在家中电脑房内的3000元现金及八包烟（1包硬盒芙蓉王、5包软盒芙蓉王、2包和天下）偷走，经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值535元。
案发后，被告人郭某某已将盗窃的3000元退还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人高某某的证言，鉴定意见、价格认定结论书、盗窃现场的视频资料、辨认笔录、被告人郭某某的户籍资料、抓获经过、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张望，男，1954年9月30日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：魏广顺，辽宁兴元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夫，男，1962年6月17日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏兰英，女，1935年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蒙蒙，女，1962年10月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张每美，女，1963年7月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张隆隆，男，1968年5月14日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
再审申请人张望因与被申请人张夫、夏兰英、张蒙蒙、张每美、张隆隆第三人撤销之诉纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张望申请再审称，撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1247号、凤城市人民法院（2015）凤民初字第03734号、凤城市人民法院（2014）凤民初字第03679号民事判决，本案一、二审诉讼费由被申请人张夫承担。一、本案的事实是：2001年4月3日案外人张云鹏将动迁房以11800元的价格卖给再审申请人张望，4月4日付清的房款，后被申请人张夫通过诉讼的方式确定其伪造的《房屋买卖协议》合法有效，故再审申请人张望提起第三人撤销之诉，但一二审均被判败诉。二、再审申请人张望提出的新证据《动迁房有偿转让协议书》当初随意插在户口簿的塑料封皮内，《房产证收据》和两份《2003年度辽宁省行政事业性收费统一收据》是和一堆乱七八糟的纸张混在一起，因时间久远，想不起来放在何处，庭审结束后才发现的，上述证据足以证明再审申请人张望有偿买得张云鹏23.6平方米的动迁房屋，被申请人张夫所提供的《房屋买卖协议》是伪造的。三、原一审和二审判决的主要证据未经质证，程序违法，认定事实错误。被申请人张夫提供的主要证据都是复印件，报案记录仅证明报案行为的存在。张望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人张望在本案审查期间提出其新提供的再审申请人张望与张云鹏于2001年4月3日签订的《动迁房有偿转让协议书》当初随意插在户口簿的塑料封皮内，《房产证收据》和收费收据是和一堆乱七八糟的纸张混在一起，因时间久远，想不起来放在何处，庭审结束后才发现的。首先，该《动迁房有偿转让协议书》因张云鹏已经去世，无法辨别真伪，而其提出的“当初随意插在户口簿的塑料封皮内，因时间久远，想不起来放在何处，庭审结束后才发现的”这一理由令人难以信服；其次，《房产证收据》在一审时就提供过，与其提出的“《房产证收据》和两份《2003年度辽宁省行政事业性收费统一收据》是和一堆乱七八糟的纸张混在一起，因时间久远，想不起来放在何处，庭审结束后才发现的”这一说法自相矛盾，而且《房产证收据》和两份《2003年度辽宁省行政事业性收费统一收据》无法证明再审申请人张望所要证明的问题。再审申请人张望主张其为涉案房屋的实际购买人，但在“全体家族成员协议书”中注明，张云鹏将涉案房屋以11800元的价格出售给张夫，张望、张夫均签字予以确认；被申请人张夫也提供了其与张云鹏签订的房屋买卖协议，且该房屋买卖协议的约定与张望签字认可的家族会议协议书中载明的内容相一致。因此，再审申请人张望所提出的理由缺乏证据支持。原一二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上,再审申请人张望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张望的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28416号
原告郑鸿雁，女，1965年3月14日出生，汉族，吉弟嘉园物业职工，住北京市丰台区。
被告张会来，男，1982年11月21日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告郑鸿雁诉被告张会来、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑鸿雁、被告人保公司之委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼，被告张会来经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鸿雁诉称，2016年8月5日，原告乘坐案外人陈建军驾驶的电动自行车与被告张会来驾驶×××号牌小客车在西城区德外大街德胜国际东门发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告张会来负事故全责，事故当日原告前往火箭军总医院看病，没有住院。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1800元、营养费600元、交通费40元、挂号费70元，共计2460元。诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2016年8月5日18时，被告张会来驾驶×××号牌小客车在北京市西城区德外大街德胜国际东门由北向南停车开车门时，与由北向南骑电动车的案外人陈建军发生交通事故，造成原告受伤。交通管理部门认定张会来负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告前往中国人民解放军第二炮兵总医院（现名称已更改为火箭军总医院）进行治疗，经诊断为左手外伤，右膝外伤，软组织肿痛。2016年8月9日，诊断意见为：左手外伤，右膝外伤，软组织肿痛。8月12日，诊断意见为：左手外伤，右膝外伤。2016年8月15日，诊断意见为：左手、右膝软组织损伤。原告支付挂号费15元。
挂号费部分，原告提供挂号凭证3张，被告人保公司认为该凭证不是正式的医药费票据。
误工费部分，原告提供了劳动合同、由北京国信好望物业管理有限公司第二分公司出具的收入证明及误工证明、工资卡流水明细证明其误工损失1800元。经审查，原告提供的银行卡工资流水明细上并未显示有扣发工资情形，经本院释明，原告说明其休病假时找人替班，所以单位没有扣发工资，但是其以后还得替该人上班。
营养费及交通费部分，原告未提供证据。
事故发生时，被告张会来为肇事车辆驾驶人，该车由被告人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故认定书、挂号凭证、诊断证明书、DR检查报告书、劳动合同、收入证明、误工证明、银行交易清单等证据在案佐证。
本院认为，原告郑鸿雁与被告张会来发生交通事故，经交通管理部门认定，张会来负事故全部责任，郑鸿雁无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。张会来应对郑鸿雁的合理损失承担赔偿责任。鉴于张会来所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张会来赔偿。
对于原告所主张的挂号费，有相应的挂号费票据，本院予以支持，具体数额以原告提交的挂号费凭证为准。原告所主张的误工费，未产生实际的扣发工资及误工损失，本院对此项诉讼请求不予支持。原告所主张的营养费，未有需要加强营养的医嘱，且其伤情未达到需要加强营养的情形，本院不予支持。原告所主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告就医所需，其所主张的数额较为合理，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郑鸿雁挂号费十五元，交通费四十元。
二、驳回原告郑鸿雁其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张会来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执969号
申请执行人吕智仁，男，1969年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉德兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉忠芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吕智仁与被告厉德兴、厉忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0783民初9130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕智仁于2017年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月27日向被执行人厉德兴、厉忠芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕智仁未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕智仁于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执969号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张炉堂
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督79号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：查自清，男，1974年12月3日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人查自清因买牛资金不足，于2013年3月2日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月2日至2016年3月2日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人查自清给付申请人信用社借款本金30,000元及利息22,999.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人查自清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息22,999.24元，共计52,999.24元。
二、申请费375元，由被申请人查自清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2850号
原告李鲤，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李鲤与被告ＸＸ因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因原告李鲤应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2850号原告李鲤，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告ＸＸ，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李鲤与被告ＸＸ因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因原告李鲤应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张颖二〇一八年三月二十一日书记员  宋莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1330号
原告：张秀英，女，1970年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：朱海明，男，1973年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐莉梅，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现暂住嘉善县。
原告张秀英与被告朱海明、徐莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告朱海明、徐莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自认朱海明自2016年2月至2016年12月已归还25000元。事实和理由：2015年起二被告因生活需要陆续向原告借款共计120000元，原告通过现金和银行柜面汇款的方式向朱海明交付120000元，朱海明于2016年2月14日向原告出具《借条》一份，承诺于2016年年底归还上述借款。但借款到期后，二被告迟迟不还，期间原告多次联系二被告，均未果，遂起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：朱海明、徐莉梅系夫妻关系，于2012年10月23日办理结婚登记手续。2016年2月14日，朱海明向原告出具《借条》一份，载明：今借到张秀英人民币120000元，还款日期为2016年年底。注：借款前借款到本日全部作废。朱海明在上述《借条》上签字确认。另原告陈述2015年12月22日，原告以其自己名义向案外人借款20000元并借给朱海明使用，该笔借款未计入120000元借款中，朱海明自2016年2月至2016年12月陆续向其归还25000元。
上述事实由当事人陈述、《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与朱海明之间的借贷关系合法有效，朱海明理应按约归还借款。现原告陈述朱海明另向其借款20000元没有证据予以证明，且《借条》上记载“借款前借款到本日全部作废”，表明截止2016年2月14日双方之间的借款金额总共为120000元，扣除原告自认朱海明自2016年2月至2016年12月所还款25000元，尚欠借款本金为95000元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明该借款用于朱海明从事非法行为或者为其个人债务，故本案借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱海明、徐莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明、徐莉梅于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款95000元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告张秀英负担500元，被告朱海明、徐莉梅共同负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴平
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0703刑初141号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人孙某某、男.2015年7月7日因涉嫌犯职务侵占罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2015年8月11日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桥西区人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为，张家口市桥西区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
代理审判员 贾 丹
审 判 员 王翠芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00196号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，女，1962年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人鲜涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月27日，被告人何某某与被害人王某某（男，67岁）因双方的稻田用水问题发生争执。2014年7月29日上午10时许，被告人何某某与被害人王某某在双方位于涪陵区XX乡XXX村的稻田田埂上再次因稻田用水问题发生争执抓扯，何某某持石块将王某某的头部砸伤，致其左侧顶枕骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。
2014年8月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某头部损伤程度为轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：本案属邻里纠纷，被害人王某某有一定过错，被告人何某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日，被告人何某某与被害人王某某因双方的稻田用水问题发生争执。2014年7月29日上午10时许，被告人何某某与被害人王某某在双方位于涪陵区XX乡XXX村的稻田田埂上再次因稻田用水问题发生争执抓扯，何某某持石块将王某某的头部砸伤，致其左侧顶枕骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。
2014年8月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被告人何某某赔偿被害人王某某经济损失人民币19000元并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：案件的来源及立案时间。
2.户籍信息证实：被告人何某某的身份信息。
3.抓获经过证实：公安民警于2014年7月29日上午11时许在被告人何某某家中将其抓获。
4.办案说明证实：经民警多方查证，未能找到被告人何某某用于殴打王某某的石头。
5.现场照片证实：被告人何某某殴打被害人王某某的地点。
6.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人王某某的损伤程度为轻伤一级，以及其受伤后接受治疗的情况。
7.兑现赔偿款照片、收条、谅解书证实：被告人何某某赔偿被害人王某某各项损失19000元并取得王某某谅解。
8.涪陵区XX乡XXX村村委会证明证实：被告人何某某平时为人老实，无违法违纪情况，该村愿意对其进行帮助教育。
9.被害人王某某的陈述证实：2014年7月27日下午，他与何某某因稻田放水问题发生争执，2014年7月29日上午二人在田间再次发生口角，当他蹲起刨缺口时，何某某用石头将他头部砸伤，后他被人送到卫生院治疗。
10.证人证言：
（1）证人侯某某的证言证实：2014年7月29日上午，她听到丈夫王某某喊救命并看到他侧躺在田里，就叫杨某某等人帮忙将王某某送到医院，之前他们与何某某因为稻田用水问题发生过口角，王某某头上的伤应该是被何某某用石头打的。
（2）证人杨某某的证言证实：2014年7月29日上午，王某某的妻子侯某某找他帮忙，他看到王某某侧躺在田里，头上在流血，王某某说是遭何某某用石头打了。
（3）证人李某某的证言证实：2014年7月29日上午，她在自家地坝看到王某某与何某某在他们田间发生口角，后王某某在公路边捡起一块石头并往他那块田走去，过了几分钟，她听到有人在田里喊救命。
11．被告人何某某的供述和辩解证实：2014年7月27日下午，她与王某某因稻田放水问题发生争执，2014年7月29日上午二人在田间再次因放水发生口角、抓扯，王某某在公路边捡起石头向她砸来，她躲开后，在王某某挖缺口放水时将石头砸到王某某头上，王某某就倒在田里说打死人了，她看到王某某老婆往田这边跑来后就走了。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人何某某的辩护人提出本案属邻里纠纷，被告人何某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 钟克群
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执13-2号
申请执行人：李于龙，男，1987年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人：宋树臻，该公司总经理。
申请执行人李于龙与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为6722793元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产及生产设备，现因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十八日
执行员 赵玉辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3362号
原告：付友瑞，男，1993年7月8日出生，汉族，住青田县。
被告：陈永锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告付友瑞与被告陈永锋民间借贷纠纷一案中，因原告付友瑞在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱胜浩
二〇一七年八月八日
书记员 胡晶毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5989号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：张二虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告张二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5989号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：张二虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告张二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2552号
罪犯谭军，男，1970年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2014年1月27日作出（2014）旅刑初字第35号刑事判决，以罪犯谭军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能�罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯谭军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年9月9日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10854号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，公司员工。
被告：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告柯昌国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司以与被告柯昌国达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第606号
原告张志斌。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人徐莹雪，广东晟典律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年九月二十日
书记员 邓程倩（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24344号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：秦志东，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张桂平，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告秦志东、被告张桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦志东、被告张桂平支付租金14,149元(2,794×11+1-16,586)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF8DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告秦志东、被告张桂平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额82,930元，每月租金2,794元，租期36个月，保证金16,586元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告秦志东支付的保证金16,586元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,344元。被告秦志东、被告张桂平支付25期租金，自2016年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦志东、被告张桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦志东、被告张桂平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,149元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF8DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告秦志东、被告张桂平所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.73元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初11号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张昊，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人张利勇，平山县法律援助中心律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张昊犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人张利勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张昊因缺少第二天的车票钱，就想抢点儿钱买车票。2016年9月14日22时左右，被告人张昊在平山县城秀水公园发现范某独自一人到了厕所内，便尾随进去掏出随身携带的水果刀，威胁范某并向其要钱，范某称没有钱，张昊便和其要手中的手机，范某不给并抓住了张昊的刀子，张昊将范某的脖子处刺伤，后被告人逃离现场。经平山司法鉴定中心鉴定，范某损伤属轻伤一级。
本案在本院审理期间，被告人张昊与被害人范某就民事赔偿达成协议，并即时履行，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，被告人辨认现场笔录及照片，公安机关制作的现场图及拍摄的现场照片，被害人伤情照片及伤情鉴定书，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，平山县公安局扣押物品清单，调解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，采用暴力手段欲强行劫取被害人钱财，致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人应依法惩处。被告人张昊自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
审判员 康云联
二〇一七年二月八日
书记员 董媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6198号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余军，男，1975年8月10日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告余军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余军立即支付信用卡欠款本息共计10499.94元（截至2016年5月5日，欠款本金为6986.54元，利息、滞纳金等其他费用为3513.40元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告余军承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告余军支付自2016年5月5日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告余军于2011年4月25日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××37。被告余军开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10499.94元（截至2016年5月5日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告余军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，被告余军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告余军按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余军发放了卡号为52×××37的信用卡。随后，被告余军激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月5日，被告余军尚欠透支款本金6986.54元，利息、滞纳金等3513.40元，共计10499.94元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余军在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告余军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告余军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余军偿还借款本金、利息及截至2016年5月5日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6986.54元。
二、被告余军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3513.40元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费10元，合计73元，由被告余军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6445号
原告：梁佳乐,男,1995年11月20日出生,21岁,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市固牌铝业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：赵宁。
原告梁佳乐与被告张家港市固牌铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梁佳乐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁佳乐的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁佳乐撤诉。
案件受理费10元,本院予以免交。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆新艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执83号
申请执行人：融天才，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
本院在执行融天才与姚德根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚德根在本院应执行的案件较多，已经采取网络查控、上失信、拘留等措施仍无履行能力。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 昱
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=594cc0c6-b47d-4f16-a06b-f769f15a9ffa&imgId=NTk0Y2MwYzYtYjQ3ZC00ZjE2LWEwNmItZjc2OWYxNWE5ZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1616号
原告：王标，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
原告王标与被告刘庆存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告刘庆存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款14300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，被告因施工使用原告的车库门，欠原告车库门款14300元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。
刘庆存在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王标为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告货款14300元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告自原告处购买车库门，欠原告货款14300元，2011年8月21日，被告为原告出具欠条一枚。后被告未给付上述款项，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约支付货款。
综上所述，原告要求被告刘庆存支付货款14300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆存于本判决生效后十日内给付原告王标货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计598元（原告已预交），由被告刘庆存负担，于判决生效后十日内给付原告王标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1616号原告：王标，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。原告王标与被告刘庆存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告刘庆存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。王标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款14300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，被告因施工使用原告的车库门，欠原告车库门款14300元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。刘庆存在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告王标为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告货款14300元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告自原告处购买车库门，欠原告货款14300元，2011年8月21日，被告为原告出具欠条一枚。后被告未给付上述款项，现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约支付货款。综上所述，原告要求被告刘庆存支付货款14300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆存于本判决生效后十日内给付原告王标货款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计598元（原告已预交），由被告刘庆存负担，于判决生效后十日内给付原告王标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于立忠人民陪审员  许 彤人民陪审员  冯恩珍二〇一六年八月三十日书 记 员  王雪娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初449号
原告边永明(身份证号码：4304241983********)。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告边德明。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告边永明诉被告边德明追索劳动报酬纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭于2016年5月6日、2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边永明诉称，原告于2013年7月13日与中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部签订一份《工程施工劳务协作合同书》，随后原告进场施工了一段时间。后经原、被告协商，剩下工程由被告接手完成。被告依约完成剩余工程量后，分别于2013年年底和2014年年初在中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部领取了该工程的全部劳务工资。原告多次找被告索要劳务工资，被告均以项目部的钱未全部到手为由拒绝支付。在原告再三催促下，原、被告于2015年底进行了结算，原告应得劳务工资为72790元。为维护自身权益，原告特诉至法院，要求被告归还工程劳务工资72790元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、工程量结算单、证明。证明原告已做工程量，被告欠原告工程款72790.834元。
证据2、授权委托书。证明原告于2013年10月11日授权给被告，由被告全权负责工程结算，被告所欠的债权债务与原告无关。
证据3、票据粘存单。证明被告三次在施工单位领款61万元（包含被告所欠原告款72790.834元）。
被告边德明辩称，原告诉称被告在项目部领取所有劳务工资不是事实，原告没有证据予以证明；原告并没有给被告提供劳务，双方不存在劳务关系；被告与项目部没有结算，被告领取的60万元中，54万是民工工资，余下的是民工生活费。故原告诉请被告支付原告劳务工资没有事实和法律依据。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
证据4、民工劳务工资发放表。证明民工工资总计54万元，并直接发到民工手中。
证据5、生活费领条。证明支付民工生活费开支133355元。
经庭审质证，双方当事人对证据1中2013年7月25日至9月18日的工程量计算没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，经合议庭合议，上述证据可作为定案依据。证据1中证明系中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部单独出具的证明，该证据系孤证，没有附带结算依据，无法佐证，故本院不予采信。证据4、5系被告手抄件及复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。
经审理查明，2013年7月13日，原告与中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部签订了《工程施工劳务协作合同书》，随后原告带领民工队进场施工一段时间后撤出，将其剩余工程量交由被告边德明另行组织民工队施工，并于2013年10月5日书面授权委托边德明负责施工现场管理、物资材料领取、计价结算、财务往来等事宜等。被告边德明分三次在中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部领取资金60万元。
另查明，原告、被告均未与中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部进行结算。
本院认为，原告与中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部签订劳务合同，并进行了部分施工，理应得到该项目部支付的劳动报酬。原告没有为被告提供劳务，被告没有义务向原告支付劳动报酬。因原、被告双方均未与中铁十五局集团二公司石长铁路增建二线站前2标第一项目部进行结算，原告也没有提供有效证据证实被告已领款中包含其劳务工资，故原告主张被告归还其72790元劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边永明的诉讼请求。
本案案件受理费1620元，由原告边永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年九月六日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1468号
原告：赵洁玲，女，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：万磊，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院受理原告赵洁玲与被告万磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵洁玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁玲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洁玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洁玲负担。
审判员 占 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保11号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印10份
打字员校对人发文日期年月日
申请人：莆田市隆欣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌新村86号（路东小学左倒侧第一栋厂房）。统一社会信用代码91350302751365756J。
法定代表人：姚梅英，总经理。
被申请人：福建省莆田市涵江环宇鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内。统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。
法定代表人：林粦伟，总经理。
申请人莆田市隆欣纸业有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建省莆田市涵江环宇鞋业有限公司的银行帐号内的存款人民币113000元（开户行：中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行梧塘分理处，帐号：35×××14）。并以担保人姚梅英所有的闽Ｂ×××××号沃尔沃小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省莆田市涵江环宇鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行梧塘分理处的银行帐号（帐号：35×××14）内的存款人民币113000元；
二、查封担保人姚梅英所有的闽Ｂ×××××号沃尔沃小型越野客车。查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费人民币2560元，由被申请人福建省莆田市涵江环宇鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 傅立华
人民陪审员 涂 星
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李艳娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2300号
原告：秦海英，男。
原告：李芳敏，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告秦海英、李芳敏与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告秦海英、李芳敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海英、李芳敏以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦海英、李芳敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告秦海英、李芳敏负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1289号
原告：嵊州市铭盛胶粘制品有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗盛路18号。
法定代表人：董建鹏，总经理。
被告：浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业园区。
法定代表人：卢立群。
原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司与被告浙江磐安辉煌彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司与被告浙江磐安辉煌彩印有限公司曾有覆膜胶水业务往来。至起诉日止，被告尚欠原告三笔货款未付，分别为2015年9月11日的7600元、2016年1月2日的3800元、2016年3月2日的7600元，三笔货款合计金额为19000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江磐安辉煌彩印有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司支付货款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告浙江磐安辉煌彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年八月十六日
书记员 陈玫琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2066号
原告XXX物业服务有限公司，住所地深圳市福田区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人向X。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区XXXXX,身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址天津市河北区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告XXXXX物业服务有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXXXX物业服务有限公司撤回对被告张XX的起诉。
本案受理费40元（原告已预交），减半收取20元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第606号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路168号会展中心A座5楼A1室。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
被告：钱黎明。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告钱黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱黎明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年七月七日
书记员 茅 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1628号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月二四日
代书 记员 朱立勤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终526号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年11月16日，汉族。曾因犯抢劫罪于1998年4月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年11月6日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年1月21日被该院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十日作出（2016）豫0181刑初165号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；涉案赃物行驶证、河南省农村信用社银行卡、居民身份证及赃款1900元追回后发还被害人张荣乾；涉案赃物艾莱依牌羽绒服一件、毛衣一件予以追缴。宣判后，被告人张某某不服，以其认罪悔罪、主动退赃，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵健某
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执784号
申请执行人赵桂华，男，汉族，1963年8月1日生，（身份证号：2206211963********），住吉林省抚松县抚松镇城北街一委*组。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人赵桂华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）50号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，并承担申请执行费327.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，申请执行费327.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）50号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，申请执行费327.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执784号申请执行人赵桂华，男，汉族，1963年8月1日生，（身份证号：2206211963********），住吉林省抚松县抚松镇城北街一委*组。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人赵桂华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）50号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，并承担申请执行费327.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，申请执行费327.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）50号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款7,500.00元及工资20,942.00元，申请执行费327.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5083号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗振俊，男，1950年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫凌常，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人罗振俊、莫凌常机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，争议金额15340元。事实与理由：罗振俊诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织挫伤等，根据伤情结合粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.16条关于胫腓骨骨折项下的胫骨的规定，罗振俊护理期按三期评定标准最长为90天，原审支持罗振俊护理期118天没有事实和法律依据；罗振俊未提供发票证实按130元/天支付了护理费，无法证明该笔费用实际产生，原审按130元/天计算护理费没有事实和法律依据，应按2016年城镇居民收入标准34757.2元/年计算金额为8550元（90天×95元/天）。
罗振俊辩称：粤鉴协〔2014〕13号文件是行业指导性意见，在没有医嘱确定的情况下，可参考适用该文件标准，罗振俊疾病证明书医嘱建议住院期间陪护一名，出院后3个月内需陪护一名；本案罗振俊伤势较重，受伤情况是左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半月板受伤，出院后3个月内需要医疗陪护是合理的;一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
莫凌常未予陈述。
罗振俊向一审法院起诉请求：莫凌常、平安保险中山支公司支付各项费用33512.01元（其中包含医疗费53416.26元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、护理费21240元，超出交强险部分，按80%计算，扣减已垫付的43500元）。
一审法院认定事实：2016年12月29日21时25分许，莫凌常驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市东升镇悦胜路由东往西方向行驶，行驶至东升镇××与××路交叉路口左转弯时，与由西往东横过同乐大街的行人罗振俊发生碰撞，造成罗振俊受伤。2017年1月16日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具山公交认字[2016]第B00213号《道路交通事故认定书》：莫凌常驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故的主要责任；罗振俊在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，承担事故的次要责任。罗振俊于事故发生次日入中山市小榄人民医院住院治疗至2017年1月27日出院，住院28天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、出院后3个月内需陪护一名、待骨折愈合后入院行左胫骨内固定物取出术。住院费用约8000元等。本次事故已产生医疗费53416.3元（按发票），其中平安保险中山支公司已支付10000元、莫凌常已支付33500元。粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为莫凌常，平安保险中山支公司承保了该车交强险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对罗振俊的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由莫凌常按责承担80%的民事赔偿责任。根据双方举证、质证情况，确认本次交通事故造成罗振俊的损失如下：1.医疗费53416.26元（按发票为53416.3元，按罗振俊主张）；2.后续治疗费8000元（按医疗机构意见）；3.住院伙食补助费2800元（住院28天，按100元/天计算）；4.护理费15340元（住院28天，出院医嘱护理3个月，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算）。以上四项费用合计79556.26元。前述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合共64216.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分54216.26元由莫凌常按责支付80%即43373.01元；前述护理费15340元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司全部支付。综上，平安保险中山支公司应赔偿25340元给罗振俊，扣减其已支付的10000元，平安保险中山支公司实际应赔偿15340元给罗振俊。莫凌常应赔偿43373.01元给罗振俊，扣减其已支付的33500元，莫凌常实际应赔偿9873.01元给罗振俊。罗振俊要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。关于后续治疗费的主张，从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。关于营养费的主张，因无医疗机构意见，不予支持。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15340元给罗振俊。二、莫凌常于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9873.01元给罗振俊。三、驳回罗振俊的其他诉讼请求。一审案件受理费638元减半收取为319元、诉讼保全费520元，合共839元，由罗振俊负担208元、平安保险中山支公司负担384元、莫凌常负担247元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对平安保险中山支公司的上诉理由，关于误工天数，罗振俊住院28天、医嘱休息3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审依据罗振俊就诊医院出院记录及医生医嘱建议确定罗振俊误工天数共111天事实依据充分。平安保险中山支公司在有明确医嘱的情况下，要求适用粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》依据不足，不予采信。关于护理费，罗振俊住院28天、出院医嘱护理3个月，故原审支持护理费请求有事实依据。至于护理费标准，原审按130元/天标准计算，基本符合本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，平安保险中山支公司上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈静文
高晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保60号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
被申请人：陈志贤，男，1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：周太国，男，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：王娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志贤、周太国、王娟名下价值100万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志贤、周太国、王娟名下价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨子仪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初353号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋东华，男，1980年11月26日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，新蔡县源安有限公司职工，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委宋坟庄.因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋东华犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人宋东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人宋东华在自家附近看到其妻牛某没有进屋，遂驾车跟随牛某来到新蔡县住建局附近，见牛某上到其同学房某2的奔驰轿车内，被告人宋东华打电话问牛某在哪，牛某谎称其在家中。后在宋东华的追问下牛某下车，被害人房某2驾车离开，被告人宋东华遂产生怨恨，捡起水泥砖块将房某2的车窗砸坏。房某2驾车行驶至新蔡县月亮湾公园与工业路交叉口时，因车速过快冲进耕地不能行驶，便打电话告知其弟房某1和梅某、安振伟等人其与宋东华发生纠纷，让房某1等人到该处。当房某1等人来到该处后，房某2打电话告诉牛某其在月亮湾公园西南处，后离开现场。被告人宋东华得到房某2的电话后驾车赶到房某2停车处，用木棍对房某2的奔驰轿车进行打砸，致奔驰轿车的挡风玻璃、后视镜等部件损毁。经新蔡县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值86396元人民币。
另查明，2016年6月21日，被告人宋东华在其家中被新蔡县公安局民警抓获，如实供述自己的罪行；2016年7月6日，宋东华的近亲属与被害人房某2达成赔偿协议，赔偿房某2经济损失16万元，已付清，并取得其谅解。
上述犯罪事实，被告人宋东华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损毁的车辆和作案时使用的木棍的照片，书证公安机关户籍证明、抓获证明、新蔡县源安公交有限公司证明，协议书和收条，证人牛某、梅某、房某1、陈某，被害人房某2，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2016）01号关于房某2轿车被毁物一案损失价格的价格鉴定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人宋东华为泄愤报复故意损毁他人财物，数额较巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；宋东华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人房某2与牛某会面后被宋东华发现，本应对宋东华作出合理解释，却驾车离开，导致被告人宋东华对此产生误解，是本案发生的主要原因。且宋东华已足额赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。综合被告人宋东华的犯罪情节和确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋东华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王海涛
审判员 ：张俊芝
人陪审员：张书红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：徐熠琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1008号
上诉人(原审被告):中金建工集团股份有限公司，住所地上海市青莆区华徐公路28号。
法定代表人：丁芝慧，董事长。
委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李江水，男，汉族，1979年1月17日出生，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
上诉人中金建工集团股份有限公司（以下简称：中金公司）因与被上诉人李江水租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中金公司委托诉讼代理人郝肖赞，被上诉人李江水及委托诉讼代理人马占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中金公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院庭审存在严重程序错误。上诉人未收到过被上诉人任何证据材料亦未进行过质证。一审认定的事实毫无基础；二、一审法院未查清被上诉人“李江水”是否具备诉讼主体资格；三、一审法院认定的租赁物种类和数量、租赁费数额仅凭被上诉人单方陈述系认定事实不清，无任何事实依据及法律基础；四、一审法院在无任何依据的基础上，仅凭被上诉人的单方统计的未能取回租赁物，要求我方赔偿损失500000元，明显不当，因此一审认定我方支付其取回租赁物的运费5600元亦属缺乏事实依据。
被上诉人李江水针对上诉人中金公司的上诉，辩称，本案被上诉人主体适格，相关证据上诉人一审没有提出异议；本案所涉及的全部证据均经过上诉人质证，上诉人所说一审庭审存在严重错误的说法不能成立，我方认为原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。我方取回部分租赁物是为了避免损失进一步扩大，这一事实上诉人是知情的，同时我方认为双方的租赁合同在本案二审期间未解除，租赁费仍增加。相关费用我方保留权利。
被上诉人李江水向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原告与被告的《钢管及扣件租赁合同》，被告向原告支付租赁费1318507元，被告向原告赔付不能返还的钢管、扣件、丝杠的折价款500000元。
一审法院认定事实，2012年12月19日，献县江水建筑器材租赁站（乙方）与锦博建设集团有限公司（甲方）签订“钢管及扣件租赁合同”，主要内容为:“一、1、钢管每米每天按0.01元计算，扣件按每个0.008元计算。二、1、本合同租赁时间从出租方货物进场起至本工程竣工之日止。四、租赁期间，甲方对租赁物资要妥善保管，并负责维修保养费用，租赁物退还时双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，由甲乙双方协商赔偿金额。”合同签订后，双方履行了部分义务。2014年5月26日，“锦博建设集团有限公司”更名为被告“中金建工集团股份有限公司”。2015年4月2日献县江水建筑器材租赁站被注销，经营者是本案原告。被告中金公司欠原告租赁费2013年度252880元；2014年度482098元，其中包括钢管77572米每日租金77572米×0.01元/每日每米×365天=283138元，扣件66228个×0.008元/每日每个×365天=193385元，丝杠611根×0.025元/每日每根×365天=5575元，共计482098元；2015年度计算方法同2014年，共计482098元；2016年度计算到4月30日，租赁物数额因原告从工地取回一部分，租赁物数额有变化，共120天，计算方法如下：钢管40774米×0.01元/每日每米×120天=48928元，扣件46948个×0.008元/每日每个×120天=45070元，丝杠611根×0.025元/每日每根×120天=1833元，共计95831元。另外原告为取回租赁物支付运费5600元，上述共计1318507元。被告承租原告的租赁物已部分灭失，被告无法返还，包括钢管40774米，扣件46948个，丝杠611根。但双方认可钢管每吨3800元，扣件每个5元，丝杠每个15元，共计损失838893元，原告占主张500000元损失。
一审法院认为，原、被告租赁合同有效，被告已付部分租赁费，剩余租赁费1318507元未付清，对于该纠纷的产生应承担违约责任。被告已返还原告部分租赁物，但有部分租赁物已灭失，无法返还原告，被告中金公司应赔偿原告损失，原告主张损失500000元，被告未提出异议，也未提供相反证据，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条，二百二十六条、二百二十七条的规定，判决：“一、解除原告李江水与被告中金建工集团股份有限公司2012年12月19日签订的“钢管及扣件租赁合同”；二、被告中金建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李江水租赁费1318507元；三、被告中金建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李江水损失500000元。案件受理费21166元，简易程序减半收取10583元，由被告中金建工集团股份有限公司负担。”
本院二审期间,上诉人中金公司与被上诉人李江水均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人中金公司称一审法院庭审存在严重程序错误，其未收到过被上诉人李江水任何证据材料亦未进行过质证。但其二审庭审中称认可一审庭审笔录，该笔录显示其已就被上诉人李江水提交的证据予以质证，因此对于上诉人中金公司该项上诉请求，本院不予支持；鉴于一审庭审期间上诉人中金公司并未提出被上诉人李江水的诉讼主体资格问题，且一审中其对被上诉人李江水提交的献县工商管理局出具的被上诉人李江水为献县江水建筑器材租赁站经营者的证明认可，故其于二审期间提出的一审法院未查清被上诉人李江水是否具备诉讼主体资格的上诉请求，本院不予支持；上诉人中金公司二审中称已接收涉案租赁合同所涉的租赁物，但未提交证据证实其已返还，上诉人中金公司虽对一审法院认定的租赁物种类和数量、租赁费数额不予认可，亦未提交证据予以反驳，因此其称一审法院仅凭被上诉人李江水单方陈述系认定事实不清，无任何事实依据及法律基础，本院不予支持；一审法院认定上诉人中金公司应赔偿被上诉人李江水主张损失500000元，上诉人中金公司未提出异议，也未提供相反证据，予以认定，于法有据，并认定被上诉人李江水取回租赁物的运费5600元由上诉人中金公司承担符合涉案合同约定，亦无不当。综上所述，上诉人中金公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21167元，由上诉人中金建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 金
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6177号
上诉人（原审原告）：南京鼎鼎保洁服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路11号汇金新天地广场2幢409室。
法定代表人：赵兴荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘红芳，女，1967年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京鼎鼎保洁服务有限公司（以下简称鼎鼎公司）因与被上诉人刘红芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎鼎公司的上诉请求：撤销一审判决，改判鼎鼎公司不予支付刘红芳赔偿金2000元。事实与理由：1.被上诉人在上岗时，上诉人已经把《管理制度》与《员工入职须知》告知被上诉人，被上诉人并在《员工入职须知》上签字予以认可，《管理制度》、《员工入职须知》对被上诉人具有约束力。《员工入职须知》第十四条明确规定辞退的相关条款，即第一款“不能胜任本职工作的”、第二款“不服从公司主管安排的”、第三款“违反公司劳动纪律三次警告无效的”。被上诉人不能胜任工作，对上诉人签发的整改通知与罚款单不予签字认可。一审法院以被上诉人未签字确认为由，对上诉人所举证据及主张不予采信，系认定事实错误。2.上诉人是小微企业，不可能每辞退一名员工都要民主裁决和通知工会组织。请求二审法院支持鼎鼎公司的上诉请求。
刘红芳答辩称，鼎鼎公司的上诉请求及理由没有道理，请求维持原判。
鼎鼎公司向一审法院起诉请求：判令不予支付刘红芳赔偿金2000元。
一审法院查明，2016年8月4日，刘红芳进入鼎鼎公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2016年8月4日起至2017年8月4日止，合同约定刘红芳每月工资2000元。2016年12月22月，鼎鼎公司出具辞退通知书一份，该通知书载明刘红芳“不能胜任本职工作、不服从管理人员安排、辱骂管理人员……自2016年12月22日起，予以辞退”。2016年12月26日，刘红芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求鼎鼎公司支付其违法解除劳动合同赔偿金2000元、2016年8月至12月社会保险费。2017年3月20日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书，裁决鼎鼎公司于裁决书生效之日起五日内支付刘红芳赔偿金2000元。鼎鼎公司于法定期限内向一审法院提起诉讼。
鼎鼎公司主张其系合法解除与刘红芳的劳动合同，其公司依据《员工入职须知》第14条，以“不能胜任本职工作、不服从管理人员安排、辱骂管理人员”为由，解除与刘红芳的劳动合同。对此提交了《管理制度》、《员工入职须知》、整改通知单、整改告知单、罚款单、保洁员违纪制度规定、刘红芳工作安排、人民调解协议书等证据予以证明。审理中，鼎鼎公司自认《员工入职须知》未经民主程序制定，其解除与刘红芳的劳动合同亦未按法律规定履行通知工会的程序。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，鼎鼎公司提交了2016年12月22日的人民调解协议书，但该协议书未对经济补偿金或赔偿金进行约定，人民调解协议书的内容亦不能反映双方对劳动关系项下的所有争议进行了调解，故对于赔偿金，一审法院仍应进行审理。就鼎鼎公司解除与刘红芳的劳动合同是否合法。第一，鼎鼎公司主张刘红芳“不能胜任本职工作、不服从管理人员安排、辱骂管理人员”，并提交了整改告知单、罚款单予以证明，但均无刘红芳本人签字，亦未提交其他证据证明刘红芳存在上述行为。第二，鼎鼎公司自认《员工入职须知》未经民主程序制定，故该《员工入职须知》不能作为鼎鼎公司解除双方劳动合同的合法依据。第三，鼎鼎公司解除与刘红芳的劳动合同时，亦未按照法律规定履行通知工会的程序。综上，鼎鼎公司系违法解除与刘红芳的劳动合同，应当支付刘红芳赔偿金2000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决如下：南京鼎鼎保洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付刘红芳赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，免予收取。
二审中双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的事实，双方均不持异议，本院予以确认。
二审争议焦点：鼎鼎公司应否支付刘红芳赔偿金2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鼎鼎公司依据《员工入职须知》第十四条，以刘红芳“不能胜任本职工作、不服从管理人员安排、辱骂管理人员”为由，解除与刘红芳的劳动合同，鼎鼎公司应当对刘红芳存在违纪行为承担相应的举证责任。本案中，鼎鼎公司所举证据上均无刘红芳签字，刘红芳不予认可，鼎鼎公司亦无其他证据证明刘红芳存在上述违纪行为，故鼎鼎公司应当承担举证不足的责任。退一步说，即使刘红芳确实存在违纪行为，由于鼎鼎公司在解除劳动合同时，没有依法履行通知工会程序，在起诉前也没有补正相关程序。刘红芳以鼎鼎公司违法解除劳动合同为由，要求鼎鼎公司支付赔偿金，于法有据。一审判决鼎鼎公司支付刘红芳赔偿金2000元，符合法律规定。
综上，鼎鼎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 欢
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初6号
原告袁成芬，女，汉族，生于1974年8月13日，现住开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告胡长林，男，汉族，生于1969年8月18日，住开江县。
被告胡泽宣，男，汉族，生于1939年3月18日，住址同上，系胡长林父亲。
原告袁成芬诉被告胡长林、胡泽宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁成芬及其委托诉讼代理人郭杨军到庭参加了诉讼，被告胡长林、胡泽宣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告袁成�向本院提出诉讼请求，要求被告胡长林、胡泽宣返还借款190000元，并承担起诉后的资金占用利息。事实及理由：2014年2月12日，被告胡长林称做生意找原告入股，因原告袁成芬与被告胡长林都相互认识，就陆续给被告打款。至2015年11月30日，原告袁成芬与被告胡长林进行了退股清算，并向原告袁成芬出据了下欠320000元的借条一张，其父胡泽宣作为担保人在借条上签名并按手印。其后被告胡长林还款3万元，起诉后，经法院做工作分两次还款10万元，故现下欠190000元，要求被告及时还款和承担起诉后的资金利息。
原告袁成芬向本院提供下列证据。
1．原告袁成芬的身份信息复印件，被告胡长林、胡泽宣的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2．2015年被告胡长林向原告袁成芬出据的借条原件一张，借款金额为32万元，拟证明被告胡长林欠款的事实及被告胡泽宣为其担保的事实。
3．电子转账凭证及短信一条，拟佐证原告袁成芬与被告胡长林以前的经济往来情况。
被告胡长林在电话中称，欠款是事实。并与原告在电话中协商，先还了她10万元后叫其撤诉，现袁成芬不依不饶，只好等法院判决。
被告胡泽宣未到庭答辩。
通过原告袁成芬的举证，以及与被告胡长林的电话联系，现被告胡长林下欠原告袁成芬190000元属实，本院予以确认。原借条上未约定利息及还款时间，其担保人为胡泽宣属实。
本院认为：本案的民间借贷法律关系，既有原告的合伙盈利，又有投资款，通过清算，后被告胡长林于2015年11月30日向原告袁成芬出�的借条，因该借条所形成的民间借贷关系双方意思表示真实，且无异议，本院应予确认。出据欠条后，被告胡长林又陆续向原告袁成芬还款13万元，袁成芬也自认，法院亦予以确认。被告胡泽宣是本案借款合同的担保人，在该合同中约定不明，是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人保证没有约定或者不明确的，按照连带责任保证人承担保证责任。故被告胡泽宣应承担连带保证责任。原告袁成芬主张起诉后资金占用的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡长林向原告袁成芬偿还欠款190000元，其资金占用利息以年利率6%计算（从2017年1月3日起，算至全部欠款兑现时止），被告胡泽宣对此承担连带责任。
以上判决限本判决生效后一个月内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费5700元，由被告胡长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉书，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 崔学明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 熊 玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2426号
原告：程某，女。
委托代理人：李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告程某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李儒晓到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2002年7月在广州打工时相识恋爱，农历2004年5月19日按农村风俗举行婚礼，因为未到法定婚龄，故一直未办理结婚证，其后生育一女陈某甲（2004年7月10日出生）。由于原被告双方性格不合，无法沟通，被告无责任心，好逸恶劳，酗酒赌博，原被告经常发生矛盾。2011年被告外出打工，至今未归。自被告出走后，女儿一直跟随原告一起生活，被告未尽任何抚养义务。现原告请求法院判决解除原、被告同居关系，女儿陈某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月在外务工时相识、恋爱，2004年5月19日（农历）按照当地风俗举行婚礼，后开始在一起同居生活，至今未办理结婚证。其后生育一女陈某甲，2004年7月10日出生跟随原告生活。现原告诉至本院，请求判决二人所生育的女儿陈某甲归原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证及原、被告、女儿陈某甲户口簿复印件各一份、阳新县王英镇谷保村民委员会证明、阳新县王英镇东山村民委员会证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生女儿陈某甲长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故女儿陈某甲应由原告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定被告陈某每月支付给原告程某抚养女儿陈某甲的抚养费350元，至女儿陈某甲满十八周岁。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿陈某甲，2004年7月10日出生，由原告程某抚养成人，被告陈某每月向原告程某支付抚养女儿陈某甲的抚养费350元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月七日
书记员 姜键韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7115号
原告：鲍守电，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康辉律师事务所律师。
被告：郑兴文，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：万翔，总经理。
本院在审理原告鲍守电诉被告郑兴文、中国太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告郑兴文住所地，因被告不在此居住，无法找到被告郑兴文，本院要求原告补充提供被告郑兴文的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告郑兴文直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费641元，退还原告鲍守电。
审判员 吴广银
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 娜