浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初12号
原告丁丽群，女，1971年4月29日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人许春生，男，1964年4月23日出生，汉族，住临安市。
被告王小兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住临安市。
被告天安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道枫林晓城5-8幢105-205。
负责人朱伟刚。
委托诉讼代理人陈伟，男，系该公司职员。
原告丁丽群为与被告王小兰、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，先后于2017年2月15日、6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告丁丽群及其委托诉讼代理人许春生，被告王小兰、被告天安财险临安支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告丁丽群及其委托诉讼代理人许春生，被告天安财险临安支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丽群诉称：2016年8月24日10时14分左右，被告王小兰驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车在於潜镇潜洲街由西向东行驶至事故路段时，在实施右转弯过程中与原告驾驶的佳捷时二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、原告及搭乘电动车的小孩钱林晨受伤的道路交通事故。该交通事故经临安市公安局交警大队事故责任认定：被告王小兰负全责，原告及钱林晨无责。原告受伤后被送往临安於潜人民医院救治，经诊断，原告头部血肿、臀部挫伤、身体多部位挫伤。后经门诊和住院治疗，现伤情基本痊愈。该起交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等损失合计人民币41945.35元。经查，被告王小兰所驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的车辆在被告天安财险临安支公司投保了交强险，保单号为6643134080120150001366，保险期为2015年10月29日至2016年10月29日止，根据法律规定，被告天安财险临安支公司应在交强险范围内先行承担赔付责任。故为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王小兰立即赔付原告因交通事故造成的医疗费18980.55元、误工费14453.40元（141.70元/日×102日）、护理费5951.4元（141.70元/日×42日）、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）、交通费800元、电动车修理费500元等各项损失合计41945.35元；2、被告天安财险临安支公司在交强险范围内对上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告王小兰承担。
为证明上述事实，原告丁丽群向本院提供证据如下：
证据一、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明本案事故发生的经过情况、事故双方的责任分担情况及原告因事故受伤的事实。
证据二、临安於潜人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各1份，欲证明原告因本案交通事故在临安於潜人民医院住院治疗的经过情况以及经医院诊断的伤势情况。
证据三、临安於潜人民医院住院收费票据及住院费用清单各1份、门诊收费票据2份、浙江大学医学院附属第二医院门诊收费票据1份，欲证明原告因本案事故受伤治疗期间共花费医疗费18980.55元的事实。
证据四、临安於潜人民医院医疗诊断证明书2份，欲证明原告因本案事故受伤后自2016年8月24日至2016年10月5日在该院住院治疗42天期间需1人陪护，出院后医生建议休息2个月的事实。
证据五、交通费发票1组，欲证明原告因本案事故受伤治疗期间花费交通费800元的事实。
证据六、电动车修理费发票及销货清单各1份，欲证明原告所有的电动车因本案事故损坏后花费修理费500元的事实。
被告王小兰辩称：对本案事故发生经过、责任认定均无异议，但是事故发生后，我为本案原告垫付了3000元费用，由于我的车辆在被告天安财险临安支公司处参加了保险，我现在希望由保险公司对原告的损失进行理赔，保险公司不理赔的非医保费用我愿意承担，至于其他部分的损失因为没有超过保险理赔范围应当由保险公司承担的。对于垫付费用中超出我应承担的部分要求返还。
被告王小兰未向本院提供证据。
被告天安财险临安支公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定均无异议。被告王小兰在我公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险均是事实，事故也发生在保险期限内。对原告的各项损失的合理性有异议，我公司认为原告住院时间、误工期限、护理期限均过长，其所花费医疗费亦不合理，因此申请对原告的住院期限及用药合理性、误工期限、护理期限进行司法鉴定。另由于原告没有提交关于其工资收入证明的证据，故不同意原告主张的参照上一年度城镇职工平均工资标准来计算误工费，我公司认可参照3500元每月的纳税基准点工资标准计算；对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，我公司认可200元；对于原告主张的电动车修理费500元没有异议。
被告天安财险临安支公司未向本院提供证据。
原告丁丽群向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一、六，被告王小兰、天安财险临安支公司均无异议，故对证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据二，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的来源真实性及原告的伤情诊断均无异议，但均认为原告住院治疗42天的时间过长，且有挂床的嫌疑，被告天安财险临安支公司亦当庭申请对原告住院期间及用药的合理性进行司法鉴定，同时申请本院向临安於潜人民医院调取原告在该院住院期间的护理记录作为鉴定材料。本院认为，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的真实性均无异议，故对其客观真实性本院予以确认，关于二被告提出的原告住院时间及用药合理性的异议，因被告天安财险临安支公司业已申请司法鉴定，本院亦将结合相关司法鉴定意见予以评析。
对原告方提供的证据三，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的来源真实性均无异议，但对原告住院期间用药及医疗费的合理性有异议，被告天安财险临安支公司亦当庭申请对原告所花医疗费合理性进行司法鉴定；同时二被告认为该组证据中浙二医院的门诊收费票据由于缺乏相关治疗记录印证，因此希望原告能够补充提供相关的治疗检查报告。本院认为，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的真实性均无异议，故对其客观真实性本院予以确认，关于二被告提出的原告医疗费合理性的异议，因被告天安财险临安支公司业已申请司法鉴定，本院亦将结合相关司法鉴定意见予以评析；另原告亦补强提供了2016年9月9日其在浙江大学医学院附属第二医院的治疗凭证，与其提供的当日门诊收费收据相印证，故对其证明效力本院予以确认。
对原告方提供的证据四，被告王小兰无异议，被告天安财险临安支公司对该组证据的来源真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为该两份证明诊断的伤势与原告出院记录诊断的伤势不一致，且经其了解原告在住院期间并非每天都在病房，存在经常回家的情况，根据原告的伤势情况，其认为原告出院后误工休息2个月及陪护42天的时间过长，因此亦申请对原告的伤后误工期限及护理期限进行司法鉴定。本院认为，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的真实性均无异议，故对其客观真实性本院予以确认，因被告天安财险临安支公司提出的原告伤后误工期限、护理期限均过长的异议，因其业已申请司法鉴定，本院亦将结合相关司法鉴定意见予以评析。
对原告提供的证据五，被告王小兰、天安财险临安支公司对该组证据的来源真实性均无异议，但对其合理性有异议，认为该组发票全部是连号，根据本案实际情况，认可原告的交通费为200元。本院认为，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院确认其因伤治疗花费交通费为500元。
二、审理过程中，被告天安财险临安支公司申请对原告丁丽群的住院期及医疗费的合理性、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法予以准许，并根据被告天安财险临安支公司的申请，本院依法调取了原告在临安於潜人民医院住院治疗期间的护理记录、医嘱单、病程记录作为补充鉴定材料。后本院依法委托浙ＸＸ硕司法鉴定中心对原告住院期及所花医疗费的合理性、误工期限、护理期限等事项进行司法鉴定。2017年5月17日，该鉴定中心向本院出具杭州华硕[2015]临鉴字第706号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁丽群系交通事故造成头部外伤、臀部挫伤、多处挫伤，其诊疗期间所产生的医疗费用均与本次交通事故存在直接的相关性，未发现有明显的不合理性医疗费用额的发生情况。2、被鉴定人丁丽群伤后，自2016年8月24日至10月5日住院期间（因院方针对被鉴定人的损伤，具有明确的医嘱及治疗措施的情况下）应视为合理住院治疗时间。3、被鉴定人丁丽群系交通事故造成头部外伤、臀部挫伤、多处挫伤，评定误工期42日，无需护理。
对上述司法鉴定意见书，原告对医疗费合理性、住院期合理性的鉴定意见均无异议，但对误工期限、护理期限的鉴定意见有异议，认为：1、鉴定机构既然评定原告住院期间是合理的，也就是认可了医疗机构治疗行为的合理性，原告实际住院治疗42天，出院后主治医生认为原告臀部伤势仍需卧床休息恢复，故医嘱建议休息2个月，所以原告的误工期限应以住院时间及医疗机构出具的诊断证明为准，且原告确实没有行为能力而在家休养，上述鉴定意见仅认可原告住院期间的误工是不合理的。2、原告系因交通事故受伤进行治疗，且鉴定机构对原告住院期间及医疗费均评定为合理，但是对于原告这样的伤势及花费的这么多费用却认为其住院期间不需要护理明显不合理，事实上原告住院期间确实有一人在护理，其主治医生所出具的诊断证明也予以证明，所以原告住院期间需要一人护理的事实是客观存在的，应当予以认定。被告天安财险临安支公司对上述鉴定意见书无异议，被告王小兰未到庭，视为其自动放弃对该司法鉴定意见书质证的权利。本院认为，上述司法鉴定程序系因被告天安财险临安支公司对原告的住院期及医疗费合理性、误工期限、护理期限有异议，向本院申请司法鉴定而依法启动，经由原、被告双方确认相关鉴定材料的真实性后，本院依照法定程序确定具备相应资质的鉴定机构后委托其对上述委托鉴定项目进行法医临床鉴定，整个鉴定程序合法，原告虽对鉴定机构出具的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期的鉴定意见合理性提出异议，但该司法鉴定意见书中已有关于鉴定意见形成的详细合理的分析说明，且鉴定依据充分、有效，原告所提相关异议不能成立，本院不予采信。综上，对上述浙ＸＸ硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明效力本院予以确认，同时结合上述鉴定意见，本院对原告提供的证据二、三的证明效力予以确认，但对于原告提供的证据四中关于原告出院后误工休养2个月、住院期间需1人护理的证明内容则不予确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月24日，被告王小兰驾驶沪Ｃ×××××号小客车沿临安於潜镇潜洲街由西向东行驶，10时14分许，行驶至吴松岭加油站路段时，在实施右转弯过程中，与原告丁丽群驾驶的佳捷时牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告丁丽群及电动车上乘客钱林晨受伤的道路交通事故原告丁丽群受伤后即被送往临安於潜人民医院救治，并于当日住院治疗，其伤势经医生诊断为：头部外伤、臀部挫伤、多处挫伤等，后于2016年10月5日出院。住院期间，原告丁丽群曾于2016年9月9日前往浙江大学医学院附属第二医院门诊检查治疗。2016年12月20日，临安市公安局交通警察大队作出了第1800629543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王小兰承担事故的全部责任，原告丁丽群及钱林晨无责任。事故发生后，被告王小兰已支付原告丁丽群人民币3000元。
审理过程中，被告天安财险临安支公司对原告丁丽群住院期及医疗费的合理性、误工期限、护理期限均有异议，向本院申请进行司法鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托浙ＸＸ硕司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2017年5月17日，该鉴定中心向本院出具杭州华硕[2015]临鉴字第706号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁丽群系交通事故造成头部外伤、臀部挫伤、多处挫伤，其诊疗期间所产生的医疗费用均与本次交通事故存在直接的相关性，未发现有明显的不合理性医疗费用额的发生情况。2、被鉴定人丁丽群伤后，自2016年8月24日至10月5日住院期间（因院方针对被鉴定人的损伤，具有明确的医嘱及治疗措施的情况下）应视为合理住院治疗时间。3、被鉴定人丁丽群系交通事故造成头部外伤、臀部挫伤、多处挫伤，评定误工期42日，无需护理。
另查明：沪Ｃ×××××号机动车的所有人为被告王小兰，该机动车在被告天安财险临安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期限内；事故中受损的佳捷时二轮电动车所有人为原告丁丽群。在本院受理的本次事故另一受害人钱林晨诉被告王小兰、天安财险临安支公司的（2017）浙0185民初10号一案中，经本院调解确定在沪Ｃ×××××号肇事机动车所投保交强险的10000元医疗费限额中直接赔付给钱林晨2102.17元，该案民事调解书生效后，被告天安财险临安支公司已履行对钱林晨的交强险赔付义务。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。上述规定确立了保险公司在交强险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付。本案中，被告王小兰驾驶沪Ｃ×××××号肇事机动车与原告丁丽群驾驶的电动车发生事故后，造成原告受伤，被告天安财险临安支公司理应在沪Ｃ×××××号肇事机动车投保其公司的交强险责任限额范围内分项赔付原告的损失。由于本次事故同时造成原告及电动车上乘客钱林晨受伤的损害后果，根据上述交强险赔付原则，其二人均系沪Ｃ×××××号肇事机动车所投保交强险的赔付对象，而本院（2017）浙0185民初10号民事调解书中已确定在沪Ｃ×××××号肇事机动车所投保交强险的10000元医疗费限额中直接赔付给钱林晨2102.17元，原告对此亦无异议，被告天安财险临安支公司业已将上述款项赔付给钱林晨，故该医疗费限额中剩余7897.83元的部分应由原告享有。
关于原告因本案事故受伤所造成的各项合理损失。⑴主张的医疗费18980.55元，被告王小兰、天安财险临安支公司虽对其合理性提出异议，但根据浙ＸＸ硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告诊疗期间所产生的医疗费用均与本次交通事故存在直接的相关性，未发现有明显的不合理性医疗费用额的发生情况，故二被告所提异议不能成立，本院不予采信，同时根据原告提供的有效医疗费凭据，原告主张的上述医疗费用金额计算正确，本院予以确认。⑵原告主张的误工费14453.40元、护理费5951.40元，其虽提供了治疗机构出具的相关诊断证明，但浙ＸＸ硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告的误工期为42日，无需护理，原告虽对该鉴定意见提出异议，认为应以其提供的相关证据认定其误工期、护理期，但前述证据认证部分本院已分析其所提相关异议不能成立，此处不再赘述，对其异议本院不予采信，本院确定采信上述鉴定意见，同时结合原告主张的赔偿标准，对其主张的误工费本院确认为5951.4元，对原告主张的护理费，本院不予支持。⑶原告主张的住院伙食补助费1260元，被告王小兰、天安财险临安支公司虽对原告住院期的合理性提出异议，但上述浙ＸＸ硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告伤后住院期间应视为合理住院治疗时间，故对二被告所提异议本院不予采信，原告主张的住院伙食补助费1260元，符合法律规定且有相应证据证明，相关赔偿数额亦属合理，本院予以支持。⑷原告主张的交通费800元，前述证据认证部分本院已确认为500元，此处不再赘述。⑸原告主张的电动车修理费500元，二被告均无异议，本院予以确认。综上，原告因本案事故造成的具体损失，本院确认如下：医疗费18980.55元、误工费5951.4元、交通费500元、住院伙食补助费1260元、电动车修理费500元，以上合计27191.95元。上述本院确认的原告损失中除医疗费18980.55元已超过案涉交强险中原告应享受的7897.83元医疗费责任限额外，其余损失8211.4元均未超出各分项责任限额，故应由被告天安财险临安支公司在交强险责任限额范围内直接赔付给原告16109.23元，至于原告医疗费中超出交强险责任限额的部分计11082.72元，应由事故双方根据各自过错程度各自承担相应的责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书已确认被告王小兰承担事故的全部责任，故应由被告王小兰承担原告上述超出医疗费责任限额部分的损失11082.72元，但其已支付的3000元费用可予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在沪Ｃ×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告丁丽群因道路交通事故受伤造成的各项损失共计人民币16109.23元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王小兰应赔偿原告丁丽群因道路交通事故受伤造成的损失中超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分计人民币11082.72元，扣除其已支付的3000元，尚应赔偿8082.72元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁丽群的其他诉讼请求。
如果被告王小兰、天安财产保险股份有限公司临安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告丁丽群负担85元，被告王小兰负担115元。
原告丁丽群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年七月七日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。