湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初991号
原告来凤县黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙公司），住所地：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号，统一社会信用代码：91422827095467294T。
法定代表人陈炜，经理。
委托代理人（特别授权）向涛，男，生于1986年7月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系黔龙公司主管。
委托代理人（特别授权）孙钱，男，生于1989年9月26日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，系黔龙公司员工。
被告肖会学，男，生于1963年8月29日，汉族，湖北省天门市人，住来凤县。
被告肖健，男，生于1988年10月21日，汉族，湖北省天门市人，住来凤县，系被告肖会学之子。
上列二被告的委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
原告黔龙公司诉被告肖会学、肖健排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员袁志平独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黔龙公司的委托代理人向涛、孙钱、被告肖健及肖会学、肖健的委托代理人沈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙公司诉称，2016年8月10日至12日，被告无故带人将原告办公大楼围堵，并用汽车将原告办公大楼进出口封堵，拉出横幅诋毁原告形象。被告的上述行为不仅损害了原告企业形象，也给原告造成了严重的经济损失，因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律法规，依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即停止侵害；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并在原告办公楼大门口处张贴公告，通过来凤电视台、来凤百姓网发布赔礼道歉信息，为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告损失150326.73元；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告黔龙公司变更了其诉讼请求，即经济损失变更为186000元。
原告黔龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本信息及原告是适格的诉讼主体。
证据二、照片复印件8张，拟证明被告带人围堵原告办公大楼的事实。
证据三、光盘一个，拟证明被告带人围堵原告办公大楼的事实。
证据四、证人程某1、侯某出具的证明一份，拟证明被告带人围堵原告办公大楼的事实。
证据五、证人程某2出庭作证，拟证明被告带人围堵原告办公大楼的事实。
证据六、来凤百姓网的网页截图4张，拟证明被告的行为给原告的名誉造成严重的影响。
证据七、黔龙公司2016年6月所有员工的工资表复印件3张，拟证明被告围堵原告办公大楼，造成原告员工无法上班而遭受的误工损失的事实，损失现在变更为54000元，更改的标准是按照2016年所有员工的工资总数乘以3.5天计算。
证据八、2015年1月1日至2015年12月31日物业销售统计表一份，拟证明被告围堵原告办公大楼，造成原告无法正常的生产经营而减少的营业收入的损失。
证据九、原告请吊车将围堵车辆吊走的收据一份，拟证明原告为阻止被告围堵而花费的必要费用。
被告肖会学、肖健辩称，原告黔龙公司同另一公司即重庆市乾力建筑工程有限公司系共同的股东，重庆市乾力建筑工程有限公司无故拖延支付两被告的欠款，原告公司与欠款方在同一办公楼办公，被告找欠款方讨还欠款，在行为上有一定的不合理性与瑕疵，但都是由于欠款方的行为严重影响了被告的经营、生产开支。被告讨账的行为从客观上没有给原告造成实质性的影响，因此，请求依法驳回原告对二被告的诉请。
被告肖会学、肖健为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息。
证据二、打款单回执收条及承诺书复印件各一份，拟证明重庆市乾力建筑工程有限公司向被告借款及不按期偿还的事实。
证据三、图片一张，拟证明欠款单位与本案原告以及其他另外单位在同一处办公。
证据四、股东会结构图、组织机构图各一张，拟证明欠款单位及原告等单位同属于重庆市黔龙实业集团（有限责任公司）一个股东。
本院依据原告的申请到来凤县公安局调取了如下证据：
证据一、来凤县中心医院出院记录、诊断证明各一份，拟证明被告肖健在2016年8月12日的争执中受伤情况。
证据二、来凤县公安局对肖会学、程某1、侯演、叶万新、袁兴志、李国华的询问笔录各一份，拟证明肖会学带人到原告黔龙公司办公大楼处找重庆乾力建筑有限公司讨账的原因及经过。
被告肖会学、肖健对原告黔龙公司提交的证据质证如下：
对证据一无异议。对证据二，被告认为：1、从证据形式上不能证明事实的真实性和客观性，因为这种证据应该采用公证等形式收集；2、该证据没有任何字样指向被告；3、该组证据从图片上也看不出对原告生产经营以及名誉造成多大实质性损失，因为基本上都是在院坝及公路上；4、有吊车的那张图片与本案无关。对证据三、四，被告认为：1、证据不符合证据形式，应当当庭接受询问和质证；2、该证言内容不真实，与原告当庭陈述内容相矛盾；3、根据证人描述，有6人头戴黑色墨镜就是肖氏家电的人，属主观推测。对证据五，被告认为，1、证人反复变更对客观事实的陈述，书面证言与当庭陈述相矛盾；2、从证人的证言中无法得出被告给原告造成任何实质性损失；3、证人证明了参建单位到同一处办公。对证据六，被告认为：1、该证据真实性有待核实；2、该证据与本案无关联性；3、该证据达不到原告的证明目的，没有任何实质上的损失。对证据七，被告认为不具有证据的三性原则。对证据八，被告认为证据统计的时间为2015年1月1日至2015年12月31日的期间的整个销售统计，从该份证据上看不出原告的业绩波动；如果存在所说的业绩下滑，也是原告自身的原因导致；该证据与本案争议的事实无关联性、合法、真实性。对证据九，被告认为证据形式不合法，与本案无关联性。
原告黔龙公司对被告肖会学、肖健提交的证据质证如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性不清楚，且与本案无关联性，也与原告无关。对证据三，对证据的真实性、客观性不清楚，该证据不能证明重庆乾力建筑工程有限公司在此办公，证人出庭作证陈述的，这一块牌子只是作为一个整体对外宣传，实质上该栋办公楼只有黔龙阳光地产在此办公，被告不能因为一块牌子就证明乾力公司的办公区在此。对证据四，原告认为该证据不具有证据的三性原则。
原告对本院从来凤县公安局接龙派出所调取的证据的质证意见如下：
陈建国、侯演、叶万新、袁兴志以及李国华的询问笔录证明了二被告将原告办公大楼围堵，并用汽车将原告办公大楼进出口封堵的事实，且原告或公安机关人员如何劝阻，被告仍长时间封堵。肖会学本人的笔录也证实了其组织并带肖健等人围堵原告销售部办公室、扰乱原告正常办公秩序及经营的事实。对二被告提交的出院记录的内容存在异议及相关被询问人员证明肖健被打的事实存在异议。
被告对本院从来凤县公安局接龙派出所调取的证据的质证意见如下：
该组证据材料只是公安机关对当事人的询问笔录，是当事人各自单方的陈述，公安机关并没有给出事实和结论的评判；该组证据的真实性要结合原告方当庭提供的其他证据相互佐证才行；该组证据进一步证实，公安机关而未作出任何处理，说明双方行为都没有造成对方的严重损失，包括财产上的损失，连治安处罚的标准都达不到，因此双方的财产损失和名誉损失只是轻微的，不明显的；此事的发生，双方的行为都有一定的不冷静和不合理性。
本院对双方提交的证据认证如下：
上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据二、三，证明了事发的现场状况，本院予以采信。原告提交的证据四、五，证人作证内容与其到公安机关的陈述基本一致，本院予以采信。原告提交的证据六，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据七、八，只能证明原告公司的职工工资状况和业绩，但对其证明目的，不能提交足以认定的依据，本院不予采信。原告提交的证据九，不是正规发票，本院不予采信。被告提交的证据二，证明了重庆乾力建筑有限公司欠被告款项的事实，本院予以采信。被告提交的证据三，证明了原告办公大楼前曾有乾力建筑有限公司的牌子的事实，本院予以采信，但对其证明目的，不能举证证明。被告提交的证据四，证明了原告公司的相关情况，本院予以采信。本院依据原告的申请到来凤县公安局接龙派出所调取的证据，证明了原、被告纠纷的原因及相关经过，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案如下事实：原告黔龙公司与重庆市乾力建筑工程有限公司同属于一个股东即重庆市黔龙实业集团（有限责任公司），重庆市乾力建筑工程有限公司欠被告肖会学款项未还。因原告黔龙公司办公大楼前曾树立有一块牌子，上面有原告单位及重庆市乾力建筑工程有限公司的牌子，被告认为重庆市乾力建筑工程有限公司也在该处办公，遂带部分人员及车辆于2016年8月10日至13日之间到原告办公大楼门前，打着“重庆市乾力建筑工程有限公司欠账还钱、天经地义”等横幅标语，找重庆市乾力建筑工程有限公司要钱，遂与原告单位的工作人员发生争执，经来凤县公安局接龙派出所等协调，二被告撤回人员及车辆。原告认为被告的行为不仅损害了原告企业形象，也给原告造成了严重的经济损失，遂向本院起诉要求：1、依法判令被告立即停止侵害；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并在原告办公楼大门口处张贴公告，通过来凤电视台、来凤百姓网发布赔礼道歉信息，为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告损失即吊车费用4000元、误工损失54000元（参照原告企业2016年6月份全体职工实发工资为标准，按照国家相关规定的每月21.75天的上班时间来计算，被告的行为造成原告不能正常上班时间是3.5天）、值班费和餐饮费7200元、收入减少100000元（参照2015年同期销售额来进行估算）、物品损失800元（办公大楼前的石墩）、名誉损失20000元，合计186000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市乾力建筑工程有限公司欠被告肖会学款项未还，被告理应通过正当途径解决。原告黔龙公司办公大楼前曾树立有一块牌子，上面有原告单位及重庆市乾力建筑工程有限公司的牌子，被告便认为重庆市乾力建筑工程有限公司也在该处办公，遂带部分人员及车辆于2016年8月10日至13日之间到原告办公大楼门前，打着“重庆市乾力建筑工程有限公司欠账还钱、天经地义”等横幅标语，找重庆市乾力建筑工程有限公司要钱，遂与原告单位的工作人员发生争执，影响了原告单位的正常办公秩序，也给原告的名誉造成一定的影响，二被告理应承担一定的民事责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告已停止侵权，原告再要求法院判决被告停止侵权的诉讼请求没有必要性。原告要求被告赔偿其吊车损失费用4000元、误工损失54000元、值班费和餐饮费7200元、收入减少100000元、物品损失800元、名誉损失20000元，合计186000元，不能向本院提交足以认定的证据，且其计算依据缺乏科学性和客观性，故本院不予支持。本院确定二被告以书面形式向原告赔礼道歉并在原告办公楼大门口处予以张贴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖会学、肖健在本判决生效后五日内以书面形式向原告来凤县黔龙阳光地产开发有限公司当面赔礼道歉（具体内容经本院审查许可），并将道歉书在原告办公楼大门口处予以张贴。
二、驳回原告来凤县黔龙阳光地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖会学、肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 鹏