wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保99号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：张家芳，女，1978年5月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，。
被申请人：朱冰，女，2001年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：朱梓涵，男，2008年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：胡桂香，女，1953年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：朱东洋，男，1949年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：彭建新，男，1963年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张家芳、朱冰、朱梓涵、胡桂香、朱东洋、张国石、谭新辉、彭建新金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初793号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张家芳、朱冰、朱梓涵、胡桂香、朱东洋、张国石、谭新辉、彭建新的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张家芳、朱冰、朱梓涵、胡桂香、朱东洋、张国石、谭新辉、彭建新的个人和家庭财产在210万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年五月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更571号
罪犯黄国坤，男，1990年7月20日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以罪犯黄国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2012年5月29日起至2025年8月28日止。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑。2015年6月8日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2024年8月28日止。贵港监狱�2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄国坤自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员，2015年获监狱优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分105.3分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄国坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01856号
原告余学兰，女，汉族，1969年11月3日生。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510183366。
被告王战，男，汉族，1969年12月13日生。
原告余学兰诉被告王战借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学兰的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告王战经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余学兰诉称，2013年5月23日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年8月22日止，被告提供房产作为抵押担保。嗣后，原告按约向被告出借了50万元款项，但被告未按约还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告逾期利息（利息以50万元为基数，从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王战未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款协议》，主要约定：1、乙方借款给甲方50万元。2、甲方将资金用于合法经营流动资金。3、甲方使用借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日。4、甲方以位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层129号的房屋作为借款抵押。5、甲方应在2014年8月23日前将所借款项全额归还乙方。逾期未还清本金及费用的，每逾期一天，按欠款金额的0.3%计算罚息。6、上述借款在乙方支付后，甲方应开具收据于乙方，还款时乙方需归还收据。
同日，原告通过中国农业银行向被告支付了50万元款项，银行交易流水显示用途为货款。被告也向原告出具了金额为50万元的借条一张。
2014年5月26日，原、被告签订了《抵押合同》，主要约定被告以其位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层129号的房屋对向原告的50万元借款提供抵押担保。嗣后，双方就该房屋办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述系因支付借款时未修改系统默认设置，故银行交易流水显示款项用途为货款。
以上事实，有《借款协议》、银行交易流水、借条及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王战经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告出借了50万元借款，被告应约定的期限偿还借款。双方约定借款期限从2014年5月23日起至2014年8月22日止，现借款期限已经届满。故对原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，依约应向原告支付逾期利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，该利率标准低于双方合同约定标准，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战于本判决生效后五日内偿还原告余学兰借款本金50万元。
二、被告王战于本判决生效后五日内支付原告余学兰逾期利息（逾期利息以50万元为基数，从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王战负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨纪宁
4
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00026-1号
申请人兰培敏，男，汉族，1982年6月1日出生，湖北省十堰市郧县柳陂镇兰家岩村村民，住湖北省十堰市郧县。
被申请人孙林，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
本院于2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民保字00026号民事裁定书，现因申请人兰培敏向本院申请解除对被申请人孙林财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第165条、第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙林价值430000元财产的保全措施。
二、解除对案外人曾艳提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民保字第00026-1号申请人兰培敏，男，汉族，1982年6月1日出生，湖北省十堰市郧县柳陂镇兰家岩村村民，住湖北省十堰市郧县。被申请人孙林，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。本院于2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民保字00026号民事裁定书，现因申请人兰培敏向本院申请解除对被申请人孙林财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第165条、第166条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙林价值430000元财产的保全措施。二、解除对案外人曾艳提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号的查封、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年二月十日书记员 杨中胜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保9号
申请人：朱坤。
被申请人：徐海港。
被申请人：洪维云。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初643号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中需要冻结被申请人徐海港、洪维云的银行存款依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年六月九日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5375号
罪犯宁家务，男，1974年9月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月11日作出(2014)灵刑初字第320号刑事判决，以被告人宁家务犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年12月26日起至2022年6月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯宁家务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分86.4分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁家务予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁家务在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁家务减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月25日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审17号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。
被执行人贺前钰，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人贺前钰未经批准在邵东县灵官殿镇佳木村占用集体土地11975㎡（其中水田7960㎡、村庄3679㎡、水塘267㎡、裸地69㎡）建佳木砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人贺前钰作出邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人贺前钰在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人贺前钰退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人贺前钰未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人贺前钰送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人贺前钰仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了贺前钰的户籍证明复印件、对贺前钰、贺中元的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人贺前钰未经批准占用集体土地建佳木砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人贺前钰行为的性质，对被执行人贺前钰作出的邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人贺前钰既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人贺前钰进行催告后，被执行人贺前钰仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人贺前钰作出的邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人贺前钰在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审17号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。被执行人贺前钰，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人贺前钰未经批准在邵东县灵官殿镇佳木村占用集体土地11975㎡（其中水田7960㎡、村庄3679㎡、水塘267㎡、裸地69㎡）建佳木砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人贺前钰作出邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人贺前钰在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人贺前钰退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人贺前钰未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人贺前钰送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人贺前钰仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了贺前钰的户籍证明复印件、对贺前钰、贺中元的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人贺前钰未经批准占用集体土地建佳木砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人贺前钰行为的性质，对被执行人贺前钰作出的邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人贺前钰既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人贺前钰进行催告后，被执行人贺前钰仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人贺前钰作出的邵国土资罚字（2017）120号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人贺前钰在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1249号
原告：袁富华，男，汉族，生于1961年12月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告袁富华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁富华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁富华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁富华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7232号
申请执行人张涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张涛与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据本院（2016）浙0110民初2366号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杨德志返还申请执行人张涛借款1950000元、逾期利息122008.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23376元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨德志发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杨德志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张涛亦未能提供被执行人杨德志有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨德志拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杨德志作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第158号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏有生，男，1964年2月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人魏有生犯非法占用农用地罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，魏有生到庭参加诉讼。期间经安阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，在林州市横水镇南庄村，被告人魏有生在未办理合法用地手续的情况下，非法占用土地
9083平方米，其中耕地8169平方米，其他土地914平方米，用于建设冷库，部分基础设施已建好。根据安阳市国土资源局非法占用耕地毁坏程度认定意见，该宗土地原有土壤结构已被严重破坏，不可复耕，不能再作为农业种植用地使用。2013年7月30日林州市国土资源局对该非法占用农用地行为作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8169平方米耕地，每平方米处以19元的罚款，合计155211元；对非法占用的914平方米其他土地，每平方米处以9元罚款，合计8226元，共计163437元。魏有生于2013年11月7日、2013年11月26日将行政罚款缴纳。魏有生于2014年12月13日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人魏有生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路XX、魏XX、李XX等人的证言、经安阳市土资源局非法占用耕地毁坏程度认定意见、河南省政府非税收入票据、林州市公安局情况说明、常住人口基本信息等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏有生违反土地管理法规，非法占用耕地、其他土地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、其他土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。林州市人民检察院指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，魏有生案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于魏有生当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏有生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 元小牧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第158号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人仲xx，男。因涉嫌失火罪于2014年5月1日被林口县森林公安局取保候审。2014年11月28日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人仲xx犯失火罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人仲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日10时许，被告人仲xx在林口县柳树镇嘎库村南大旺（被害单位林口县柞木林场施业区内）自家耕地内焚烧玉米秸秆。12时许，大风将未燃烧尽的玉米秸秆刮到地边荒草内，将荒草引燃。火势蔓延至红松林内引发林口县柞木林场施业区16林班2小班森林火灾。该火灾造成樟子松幼树22484株、红松幼树16975株、红松树木95株过火。经林口县林业工程师测量鉴定：过火未成林造林地面积为9.3公顷，过火红松立木蓄积为7.277立方米。
被告人仲xx在失火当日主动到公安机关投案。案发后，被告人仲xx对林口县柞木林场进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人仲xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明信及赔偿协议书等书证；证人袁xx、尹xx、吴xx、高xx、李xx的证言；被告人仲xx的供述与辩解；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲xx因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仲xx已对被害人进行赔偿，根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对检察机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人仲xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年12月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侣秋菊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执165号
申请执行人王伟，男，现住四平市铁西区。
被执行人史晶磊，男，现住四平市铁西区。
申请执行人王伟与被执行人史晶磊民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第305号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00185号
原告朱培梅，女，1979年出生，汉族，市民，住温县。
被告崔红兵，男，1976年出生，汉族，农民，住温县。
原告朱培梅与被告崔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱培梅到庭参加诉讼，被告崔红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培梅诉称，2012年12月11日，被告因做生意缺乏流动资金通过中间人张某某、朱某某借走原告10000元，当时双方同中间人口头约定利息为月息2分，按月清息，原告需要用钱可随时催被告还款，被告应予以返还。后被告清利息到2013年5月10日，自2013年5月11日后被告未付原告分文利息，也未归还借原告本金。原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，从2013年5月11日起算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告崔红兵未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2012年12月11日被告给原告出具的条据一张，证明被告借原告款10000元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告崔红兵因做生意向原告借款10000元，并给原告出具条据一张，载明“今借到朱培梅现金壹万元正崔红兵2012、12、11日”。后原告向被告催要还款，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借条为据，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款10000元，依法予以支持。原告要求被告按月息20‰支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付利息依法应从起诉之日起即2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告崔红兵应在本判决生效后十日内偿还原告朱培梅借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱培梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年九月八日
书 记 员 段钰慧
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1104-6号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇光明路１３６－１４０号，组织机构代码:798555397。
法定代表人：郭鲜红
被执行人陈文明，男，1981年9月10日出生，住三门县。
被执行人杨欢来，男，1982年4月26日出生，住三门县。
被执行人周小奎，男，1960年12月8日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈文明、杨欢来、周小奎（2013）台三执民字第1104号金融借款合同纠纷一案中，于2013年07月26日向周小奎发出执行通知书，责令周小奎自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周小奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周小奎存款32094.99元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一六年十月十一日
书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2013）台三执民字第1104-6号
浙江省三门县人民法院：
你院（2013）台三执民字第1104-6号协助扣划通知书收悉。关于周小奎在我行(处)的账户62×××97存款32094.99元已扣划至三门县人民法院银行账户。未扣划元，原因。
银行
二〇一六年十月十一日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审29号
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会。住址：孟津县慧林路***号。
法定代表人孟满囤，任主任。
委托代理人丁增强，男，孟津县卫生监督中心主任。
委托代理人赵红伟，男，孟津县卫生监督中心办公室主任。
被执行人王保周，男，汉族，1952年8月30日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日向本院申请强制执行孟卫医罚字[2016]第410322100001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：王保周在未依法取得《医疗机构执业许可证》情况下开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。孟津县卫生局于2016年3月29日对被执行人王保周作出孟卫医罚字[2016]第410322100001号行政处罚决定书，并于2016年3月29日将该处罚决定书直接送达王保周本人。被执行人王保周接到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经依法催告仍未履行。孟津县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求被执行人王保周缴纳罚款1000元整；2、要求被执行人王保周缴纳加处罚款1000元整。
本院认为，孟津县卫生局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人王保周自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款1000元整；2、缴纳加处罚款1000元整。
本案执行费50元，由被执行人王保周承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审29号申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会。住址：孟津县慧林路***号。法定代表人孟满囤，任主任。委托代理人丁增强，男，孟津县卫生监督中心主任。委托代理人赵红伟，男，孟津县卫生监督中心办公室主任。被执行人王保周，男，汉族，1952年8月30日出生，住孟津县。申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日向本院申请强制执行孟卫医罚字[2016]第410322100001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：王保周在未依法取得《医疗机构执业许可证》情况下开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。孟津县卫生局于2016年3月29日对被执行人王保周作出孟卫医罚字[2016]第410322100001号行政处罚决定书，并于2016年3月29日将该处罚决定书直接送达王保周本人。被执行人王保周接到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经依法催告仍未履行。孟津县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求被执行人王保周缴纳罚款1000元整；2、要求被执行人王保周缴纳加处罚款1000元整。本院认为，孟津县卫生局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本案准予强制执行；限被执行人王保周自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款1000元整；2、缴纳加处罚款1000元整。本案执行费50元，由被执行人王保周承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十九日书记员  谢小红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3945号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行员工。
被告：樊贤生，男，1971年5月11日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：樊继兵，男，1988年11月20日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：樊生波，男，1978年11月9日出生，；汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告樊贤生、樊继兵、樊生波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桥生到庭参加诉讼。被告樊贤生、樊继兵、樊生波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊贤生偿还本金19万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月27日欠息97356.28元，本息合计287356.28元）；2、判令被告樊继兵、樊生波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，被告樊贤生向原告下属新坝支行申请短期借款19万元整，签订个人借款合同。由被告樊继兵、樊生波提供连带责任担保，并签订了保证合同。约定还款期限为2014年6月20日，年利率为10.8%，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告催要，被告仍未能按约偿还。故原告诉至本院。
被告樊贤生、樊继兵、樊生波未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据，本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：2013年6月27日,原告下属新坝支行与被告樊贤生签订《个人借款合同》，约定被告樊贤生向原告下属新坝支行申请借款19万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月30日，借款用途为借新还旧，固定年利率10.8%，利随本清。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告樊继兵、樊生波签订了《保证合同》，保证金额为所担保的主债权债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为19万元，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告樊贤生发放借款19万元整。
借款到期后，被告拒不还款。截至2016年5月27日，被告樊贤生尚欠东方银行贷款本金19万元、利息、罚息97356.28元，共计287356.28元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告樊贤生未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊继兵、樊生波是涉案款项的保证人，自愿为被告樊贤生借款提供担保，应按保证合同约定承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊贤生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金19万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月27日为97356.28元，2016年5月28日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告樊继兵、樊生波对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、公告费800元，合计6410元（原告已预交），由被告樊贤生负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告樊继兵、樊生波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异212号
案外人：高凤清。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人高凤清对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高凤清称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括高凤清购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系高凤清向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，高凤清交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具�商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存�，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年11月1日，高凤清与德宝公司签订《商品房认购书》，约定高凤清购买德宝公司开发的涉案房屋，高凤清在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，高凤清支付了全部购房款，德宝公司向高凤清开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万�、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人高凤清已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2419号
申请执行人：史德明，男，1973年7月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2419号申请执行人史德明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的40400元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人史德明，要求其向本院提供被执行人李伟可供执行的财产线索。申请执行人史德明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史德明发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭秋磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3423号
被执行人：王盛锋。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第870号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王盛锋罚金刑一案。本院已向被执行人王盛锋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3423号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3423号被执行人：王盛锋。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第870号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王盛锋罚金刑一案。本院已向被执行人王盛锋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3423号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2218号
上诉人（原审原告）：余功安，男，汉族，1977年11月8日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人余功安因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余功安的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余功安上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
余功安向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金54324.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日，原�被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房之后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第16幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金54324.8元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告余�安的诉讼请求。案件受理费579元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人�将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约�，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初296号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人余功安办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人余功安办理预告登记；
三、驳回上诉人余功安的其他诉讼请求。
一审案件受理费579元、二审案件受理费1158�，由信阳九安昌平置业有限公司承担1216元、由余功安承担521元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1655号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程晓兰，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人程晓兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7203号
原告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李竹月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连凯，男，系公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙艳艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东大智能物业管理有限公司诉被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东大智能物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东大智能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执193号
申请执行人：刘亚春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘亚春与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2160号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2160号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执193号申请执行人：刘亚春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘亚春与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2160号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2160号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1045号
原告：天津名轩小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：康鹏，信贷部经理。
被告：天津市赛都房地产开发有限公司。
法定代表人：王学会。
被告：天津市飞龙砼外加剂有限公司。
法定代表人：石春。
被告：王学会，女，1963年10月22日出生。
本院在审理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津市赛都房地产开发有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、王学会借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津名轩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢53号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执�过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73�74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执982号
申请执行人：郑美升。
被执行人：卫才美。
申请执行人郑美升与被执行人卫才美民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑美升于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人卫才美给付人民币20000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人卫才美送达执行通知书、报告财产令，被执行人卫才美未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫才美名下相关财产信息，未发现被执行人卫才美名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。
3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人卫才美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人郑美升，并要求其提供财产线索，申请执行人郑美升认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卫才美经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑美升释明被执行人卫才美的财产情况，申请执行人郑美升明确表示提供不出被执行人卫才美可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫才美无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执982号申请执行人：郑美升。被执行人：卫才美。申请执行人郑美升与被执行人卫才美民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑美升于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人卫才美给付人民币20000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫才美送达执行通知书、报告财产令，被执行人卫才美未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫才美名下相关财产信息，未发现被执行人卫才美名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人卫才美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人郑美升，并要求其提供财产线索，申请执行人郑美升认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫才美经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑美升释明被执行人卫才美的财产情况，申请执行人郑美升明确表示提供不出被执行人卫才美可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫才美无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十七日书记员  黄文坚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执277号
申请执行人陈皓。
被执行人郑均海。
被执行人周孝英。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第162号裁决书，申请执行人陈皓于2017年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1408824元及债务利息、执行费为人民币16488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑均海、周孝英款项人民币1425312元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑均海、周孝英名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月八日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执277号申请执行人赵福胜，男，汉族，1974年10月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人桐庐县瑶琳镇海强制笔厂，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇东琳村杨家，组织机构代码：330122600035454。赵福胜与桐庐县瑶琳镇海强制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）浙杭知初字第654号民事判决书和浙江省高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）浙知终字第263号民事判决书已经发生法律效力，因桐庐县瑶琳镇海强制笔厂未履行判决书确定的法律义务，现赵福胜申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行，执行标的人民币102867.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币1443.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、桐庐县瑶琳镇海强制笔厂立即停止制造落入专利号为ZL201330364593.6“圆珠笔（NUIT）”外观设计专利权保护范围的产品，并销毁侵权产品、半成品及专用模具；二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐县瑶琳镇海强制笔厂款项人民币104310.00元或相应价值的其他财产；三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐县瑶琳镇海强制笔厂名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆文军二〇一六年四月二十九日书记员  叶 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保11号
原告张晶森，汉族，现住白城市。
被告金一，汉族，现住白城市。
本院在审理原告诉被告借款纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告金一在住房公积金账户存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 白继业
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4126号
申请执行人顾洪，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被执行人上海容衡文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施磊。
原告顾洪诉被告上海容衡文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)沪0106民初字第21758号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾洪于2017年06月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海容衡文化传媒有限公司
目前下落不明，无房、无车、无有价证劵，查不到可供执行的财产，尚欠人民币179801.33元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初字第21758号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4667号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告潘明琼，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告潘明琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告潘明琼的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告潘明琼的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1948号
原告马文广，男。
被告邵小刚，男。
本院在审理原告马文广与被告邵小刚合伙协议纠纷一案中，原告马文广于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文广以需要补充新的证据为由而申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文广撤回起诉。
本案受理费4344元，减半收取2172元，由原告马文广承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1679号
上诉人（原审被告）：成都市亮霖玻璃有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县金桥镇合水村3组。
法定代表人：李定明。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市恒昌达涂料有限公司，住所地：四川省成都市新都区清流镇黄龙村10组。
法定代表人：晏发成，董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
成都市亮霖玻璃有限责任公司因与成都市恒昌达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，成都市亮霖玻璃有限责任公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都市亮霖玻璃有限责任公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市亮霖玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由上诉人成都市亮霖玻璃有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢巧玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第172号
申请执行人陆纪英，女，1978年，4月9日出生，汉族，农民。
被执行人王占彪，男，1966年9月28日出生，汉族，个体业主。
被申请人尚爱国，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第5民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第5判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十三日
书记员 邓洪伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4677号
原告：中国银行股份有限公司天津市蓟县支行,住所地蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
被告：闫跃，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于秀梅，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市蓟县支行与被告闫跃、于秀梅金融借款合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告闫跃名下大众牌汽车（车牌号：津Ｒ×××××）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯振疆
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛长普
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执172号
申请执行人祖艳洁，女，1986年8月7日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执6533号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在金融机构的存款人民币十四万六千八百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘川辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4931号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行
被执行人郁某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7600号，依法向被执行人郁某发出执行通知书，责令被执行人郁某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁某(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币206159.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱虹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更992号
罪犯郑洪全，男，1956年2月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)赣中刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2007年4月20日起至2020年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑洪全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郑洪全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑洪全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特113号
申请人：俞国英，女，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：李丽华，女，1934年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
代理人：虞惠民（系被申请人丈夫），男，1938年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人俞国英申请宣告被申请人李丽华无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人俞国英称：被申请人李丽华与申请人俞国英系母女关系。被申请人因患有阿尔茨海默病，生活不能自理，意识模糊，吃饭、穿衣等需要家人照顾，在家中走动时也需要有人搀扶，其智力、身体机能各方面明显下降。被申请人以前由申请人的继父虞惠民、弟弟虞文祥照顾，现虞文祥因病去世，继父年事已高，为维护被申请人的合法权益，现申请认定被申请人李丽华为无民事行为能力人，并依法指定俞国英为被申请人的监护人。
申请人俞国英向本院递交了下列证据：
1.杭州市第七人民医院病情证明书，证明被申请人目前的身体状况及病情；
2.户籍材料，证明申请人和被申请人的身份情况及亲属关系；
3.残疾证，证明被申请人现为智力残疾肆级；
4.社区证明、邻居证明，证明被申请人李丽华目前生活基本不能自理的事实；
5.居民死亡殡葬证、户口档案查询情况，证明虞文祥于2016年7月18日去世，俞国娟于1999年3月4日去世的事实；
6.杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人李丽华被评定为无民事行为能力的事实。
被申请人李丽华的代理人虞惠民称：对申请人俞国英陈述的事实及提交的证据均无异议。被申请人大概4年前逐渐出现记忆不清的症状，不是完全失去判断能力，有时意识清楚，其生病后由代理人照顾得比较多。被申请人于2016年11月发生交通事故，自11月16日开始在杭州养和医院住院治疗至今。其认可李丽华无民事行为能力，同意由申请人俞国英担任李丽华监护人。
经审查，申请人提交的所有证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：李丽华，女，1934年7月17日出生，户籍所在地为杭州市××家园××单元××室，其父、母均已去世。李丽华与前夫共生育三个子女，长女俞国英、次女俞国娟（于1999年3月4日去世）、长子俞国强，双方于1967年离婚；同年李丽华与虞惠民登记结婚，婚后生育儿子虞文祥（于2016年7月18日去世）。被申请人近4年开始出现记忆力下降、不与人交流等症状。2016年8月23日杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为阿尔茨海默病。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对李丽华的民事行为能力进行评定。该所于2016年11月28日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第290号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆（混合型）；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人李丽华近4年来不与人交流，记忆力下降，不认识路，不认识其他亲戚，有时不认识孙辈，去年开始不肯洗澡，小便要解身上，有时随地大小便，个人生活不能自理，现已无法表达自己的真实意愿，对房产概念无认识，不知道家庭住址，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人李丽华的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由俞国英担任李丽华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李丽华为无民事行为能力人；
二、指定俞国英为李丽华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯艳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执144号
申请执行人汪忠才，男，住安徽省安庆市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行汪忠才与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10886号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告：王晓晞，男，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王晓晞物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢166号
申请执行人：杜希忠，男，1955年6月22日生，住桦甸市。
被执行人：王凤华，男，1957年8月29日生，住桦甸市。
本院在执行申请人杜希忠与被执行人王凤华建筑工程合同纠纷一案中，申请人杜希忠申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)吉中民再终子第41号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王家起
审判员 王少良
二〇一七年五月三日
书记员 薛玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第473号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林宗卯。
被执行人林春桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第286号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林宗卯、林春桃计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人林宗卯、林春桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林宗卯、林春桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人林宗卯、林春桃的财产情况，发现被执行人林宗卯、林春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林宗卯、林春桃外出去向不�，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林宗卯、林春桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宗卯、林春桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第473号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人林宗卯。 被执行人林春桃。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第286号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林宗卯、林春桃计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人林宗卯、林春桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林宗卯、林春桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人林宗卯、林春桃的财产情况，发现被执行人林宗卯、林春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人林宗卯、林春桃外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林宗卯、林春桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宗卯、林春桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第473号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年八月六日 书记员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2293号
罪犯杨忠，男，1985年8月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯收购、销售赃物罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币265000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6078号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨忠已于前次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执364号
申请执行人海甲某，男，汉族。
被执行人朱甲某，男，汉族。
申请执行人海甲某与被执行人朱甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）陕0324民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海甲某向本院申请执行，请求朱甲某归还1.8万元及利息，并承担诉讼费275元。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在在执行过程中，查明被执行人朱甲某无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初829号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更443号
罪犯阮克亨，男，1992年9月12日出生于越南，京族，越南初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年1月24日作出(2013)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人阮克亨犯强奸罪判处有期徒刑十三年(刑期自2013年1月20日至2026年1月19日止），驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月23日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮克亨在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯阮克亨予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮克亨的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮克亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分95.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮克亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮克亨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月19日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初第4386号
原告：谢红路，男，1988年4月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：阮卫国，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理原告谢红路与被告阮卫国民间借贷纠纷一案中，原告谢红路于2016年6月24日向本院申请保全，要求保全被告阮卫国价值65000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告谢红路的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告阮卫国银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人邱华专名下位于安徽省合肥市包河区房产一套（房地权证：合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年六月三十日
书记员 包雨婴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1556号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：唐相福。
本院执行曹县人民法院与唐相福罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1556号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨宏伟
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审22号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人杨瑞林，该局工作人员。
2018年5月16日，本院收到申请人执行人京山县环境保护局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：申请人执行人于2017年7月23日对被执行人京山县雁门口镇界子山村三元猪场现场检查时，发现被执行人存在以下环境违法行为：养殖废水未进行无害化处理直接外排、污染防治设施未正常运行。2017年10月26日，申请人执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九的规定，对被执行人�以如下行政处罚：1、责令立即停止生产，2、罚款20000元；依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对被执行人处以如下行政处罚：罚款10000元；以上罚款合计30000元整。现法定履行期限已满，被执行人不履行发生法律效力的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。在本院审查过程中，申请人执行人京山县环境保护局撤销京环罚（2017）第34号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请人执行人京山县环境保护局撤销据以申请执行的京环罚（2017）第34号行政处罚决定书，其于2018年5月16日申请法院强制执行已无执行依据，其执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项的规定。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五�五条第一款第二项、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人执行人京山县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第35号
原告蔡文杰，男，生于1967年4月14日，汉族，住四川省。
被告陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
被告陈鑫，男，生于2004年7月11日，汉族，住四川省。
法定代理人陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
本院在审理原告蔡文杰与被告陈春、陈鑫、买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春、陈鑫所有的价值100239元的财产予以保全，并已提供担保。2015年3月23日申请要求继续保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈春、陈鑫所有的位于高县庆符镇正大路（权属证书号201201753，所有权人严增玉）商业用房予以查封至2016年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王浩博
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1307号
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳
区新华广场5#-2-101-2。企业代码05653402-8。
法定代表人安文峰，该公司总经理。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告何超。
被告刘蒙魏。与被告何超系夫妻关系。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告何超、刘蒙魏诉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告何超、刘蒙魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司诉称，2013年9月13日，被告何超为购车在中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行办理信用卡分期业务，共计贷款本金356000元，被告刘蒙魏作为共同还款人，由原告作为被告贷款保证人。2014年12月17日至2015年7月，二被告未正常还款，2014年12月、2015年5月、2015年7月，原告作为保证人共三次代二被告还清所欠贷款本息及滞纳金222415.39元。后原告找被告催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金、利息及滞纳金222415.39元，违约金66750元，共计289165.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何超、刘蒙魏未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告何超为购买宝马牌小汽车（车辆总价款445000元）向中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行（下简称农业银行）申请办理信用卡分期业务，并与原告、农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款人为何超，贷款人为农业银行，借款金额为356000元，借款期限为36个月，该笔借款共分36期还清，每月为一期，借款合同分期手续费率为10.5%，每期偿还数额为9888.88元。同时约定保证人廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年或银行确定的提前到期之日起两年。2013年9月13日，被告何超办理了贷记卡分期付款业务。2014年12月17日后被告何超停止还款，此时尚欠农业银行本息及滞纳金共计222415.39元。原告按照上述担保合同的约定，通过现金存入及转账支付的方式分4次共计支付农业银行欠款222415.39元。具体为2014年12月29日偿还10926.23元；2015年5月18日偿还44936.08元；2015年8月27日偿还48784.69元；2015年10月20日偿还117768.39元。
另查明，2013年7月30日，原告与被告何超签订了《汽车分期付款合同》，合同第六条约定：“如乙方（何超）违约，一个月未按时还款。乙方承担车价总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担总价款额10的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担总价款额15%的违约金。”被告刘蒙魏在共同还款人处签字。
再查明，被告何超与被告刘蒙魏系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，并被告刘蒙魏在被告何超签订的《中国农业银行河北分行共同还款承诺书》、《汽车分期付款合同》中签字，自愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行证明、中国农业银行进账单、中国农业银行记账凭证及贷记卡专项分期交易、机动车登记证书、结婚证复印件、证人证言、开庭笔录为证。
本院认为，被告何超与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人何超拒绝履行还款义务，原告作为该项借款的保证人，在保证期间履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还贷款本金、利息及滞纳金共计222415.39元主张予以支持。就原告主张的违约金66750元明显属于“过分高于造成的损失”的情形，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月29日起来计算至实际还款之日，对原告主张超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超自本判决生效之日起10日内向原告廊坊市迅威汽车服务有限公司偿还代偿本金、利息及滞纳金共计222415.39元，并以上述数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月29日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告刘蒙魏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告廊坊市迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费2020元，合计4810元，由被告何超、刘蒙魏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1502号
原告：乐山市峨眉山风景区翠林山庄，住所地四川省峨眉山市。
经营者：罗洪军，男，生于1968年2月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：成都友好国际旅行社，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：许文祥。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告乐山市峨眉山风景区翠林山庄诉被告成都友好国际旅行社合同纠纷一案中，原告乐山市峨眉山风景区翠林山庄于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市峨眉山风景区翠林山庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山市峨眉山风景区翠林山庄撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告乐山市峨眉山风景区翠林山庄负担。
审判员 杨敏
二○一五年八月二十七日书记员邓雅心