河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2152号
原告高卫霞，女，汉族。
委托代理人姜保伟，男，汉族，特别授权。
被告吴云勤,男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任经理。
委托代理人常征，系该公司工作人员，特别授权。
原告高卫霞诉被告吴云勤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告高卫霞及其委托代理人姜保伟、被告吴云勤、被告人寿财险南阳支公司委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫霞诉称：2013年3月6日14时许，被告吴云勤驾驶豫R99J**号小型轿车沿河南油田大庆西胜利路自东向西行驶至河南油田实验高中路口东100米路段时，将前方骑电动三轮车的高卫霞撞倒，造成高卫霞受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告吴云勤驾车逃逸，七日后投案自首。经河南南阳油田公安交警支队作出第2013013号交通事故认定书认定：被告吴云勤负此事故的全部责任。事故发生后，原告高卫霞被邻居送往河南南阳市油田总医院住院治疗68天，花费各项费用共计96811.4元，被告吴云勤已经向原告方支付了10000元，但是远不能满足原告实际花费的费用，经协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告吴云勤赔偿原告高卫霞医疗费9866.2元、误工费7760元、护理费9520元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金40885.2元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费3000元，上述费用共计96811.4元，扣减被告吴云勤已经支付的10000后，尚有86811.4元由被告人寿财险南阳支公司在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告吴云勤承担。诉讼费由被告承担。
被告吴云勤辩称：我对事故事实无异议，我的车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，由保险公司替我承担赔偿责任，不足部分我承担。另外，我在事故发生后已经向原告垫付医疗费10000元,请求法院在本案中判令被告人寿财险南阳支公司向我支付该10000元保险金。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对交通事故本身无异议，原告不合理的请求我公司不承担，对原告请求的合理部分，我公司只在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不应由我保险公司承担。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原告请求的各项赔偿数额是否适当、能否支持；二、交强险是分享限额赔偿还是整体限额赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院递交证据如下：
1、河南南阳油田公安交警支队作出第2013013号交通事故认定书一份，证明事故发生基本事实及被告吴云勤负事故的全部责任。
2、河南南阳市油田总医院住院病历、出院证、医疗费发票各一份，证明原告因此次交通事故住院治疗68天、花费医疗费9866.2元。
3、南阳科威司法临床鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残、花费鉴定费700元。
4、河南油田悦鑫阁食府出具的证明两份，证明原告高卫霞在该饭店做服务员每月工资1800元、原告丈夫付新占在该饭店做厨师，每月4200元。
5、电动车受损的发票一张，证明电动车损失为3000元。
被告人寿财险南阳支公司对上述证据质证认为：对证据1交通事故认定书真实性无异议，但是上面显示被告吴云勤事故后逃逸，一周后投案自首，此种情况下商业险免赔，只在交强险保额内分项赔偿。对证据2病历材料真实性无异议，但是病历上的姓名“高伟霞”与原告“高卫霞”错一个字，是不是笔误，原告方应补充医院的证明，否则我公司不认可；对医疗费票据中票号为1958928面值672、票号为1958929面值为400元的两张显示姓名为付雅涵，不是高卫霞。对证据3的伤残鉴定书系原告方单方委托鉴定，我公司七日内保留是否重新鉴定的权利。对证据4有异议，未提供营业执照及劳动合同、工资单，紧紧一张证明不能证明二人在该饭店打工的事实及工资收入情况。对证据5有异议，是购买电动车时的发票收据，不是修理电动车的凭据，不能证明电动车损失。被告吴云勤对上述证据的质证意见同人寿财险南阳支公司的质证意见。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据分析认证如下：对证据1交通事故认定书双方无异议，本院予以采信，显示吴云勤逃逸的情节属实。对证据2病历材料显示原告高卫霞与高伟霞的一字之差，庭审后原告已补交医院笔误的证明，对此本院予以采信，但对其中医疗费票据中票号为1958928面值672、票号为1958929面值为400元的两张显示姓名为付雅涵的票据，不是本案原告，本案对该票据不予处理，如果付雅涵确系该事故中的受害人，应另案解决。对证据3鉴定意见书，二被告在七日内未提交书面重新鉴定申请，视为自动放弃该项权利，故本院对该证据予以采信。对证据4的饭店证明，因缺乏营业执照、劳动合同、工资表等相关证据相互佐证，仅凭该证明尚不能证明原告高卫霞及其丈夫在该饭店打工及收入情况，故本院对该证据不予采信。对证据5电动车发票，经审查确系购买时的收款收据，不是电动车损害后修理的凭据，故本院不予采信。
被告吴云勤向本院递交证据如下：驾驶证、行车证及机动车交强险、第三者责任险保单各一份，证明事故车辆系被告吴云勤所有及与投保情况。原告和被告人寿财险南阳支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告人寿财险南阳支公司向本院递交证据如下：机动车第三者责任险保险条款一份，证明被告吴云勤逃逸情况下商业险不承担保险赔偿责任。原告和被告吴云勤对该证据无异议，本院予以采信。
经原、被告各方诉辩、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
2013年3月6日14时许，被告吴云勤驾驶豫R99J**号小型轿车沿河南油田大庆西胜利路自东向西行驶至河南油田实验高中路口东100米路段时，将前方骑电动三轮车的高卫霞撞倒，造成高卫霞受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告吴云勤驾车逃逸，七日后投案自首。经河南南阳油田公安交警支队作出第2013013号交通事故认定书认定：被告吴云勤负此事故的全部责任。事故发生后，原告高卫霞被邻居送往河南南阳市油田总医院住院治疗68天，花费各项费用共计96811.4元，出院后经司法鉴定认为构成十级伤残。经查明：被告吴云勤在事故发生后已经向原告支付现金10000元。被告吴云勤驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险且在保险有效期内。
另查明：河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元、农林牧渔业职工年平均工资20732元、居民服务业年平均工资25379元。
本院认为：机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案被告吴云勤在驾驶机动车过程中，未能遵守道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生并逃逸，经公安交警部门出具的交通事故认定书认定其承担事故的全部责任，符合事故事实，故本案被告吴云勤应承担全部赔偿责任。同时，由于被告吴云勤的事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故在交强险保险责任限额内，由被告人寿财险南阳支公司承担替代赔偿责任，不足部分由被告吴云勤及第三者责任险承担赔偿责任。
关于交强险是分项限额赔偿还是整体限额赔偿，根据《中国人民共和国道路交通法》第七十六条及交强险出于及时、全面救助受害人、合理分担交通风险的立法精神，本院对交强险分项限额赔偿的主张不予支持。
原告高卫霞请求的医疗费9866.2元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对其中的8794.2元原告有住院病历及医疗费发票予以证明，本院对医疗费8794.2予以支持。原告请求的住院伙食补助费2040元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗68天，每天按照30元为宜，共计2040元本院予以支持。原告请求的营养费2040元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告住院治疗68天，每天按30元为宜，共计2040元本院予以支持。原告请求的护理费9520元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗68天，按照2012年度居民服务业职工年平均工资25379元，平均每天70元，故护理费为4760元本院予以支持。原告请求的误工费7760元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院治疗68天，参考2012年度河南省农林牧渔业职工年平均工资20732元的情况，每天56元，计算至定残之日共计97天，误工费共计5432元本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金40885.2元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告构成十级伤残，结合2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元和原告27岁的情况，按照二十年计算，即7524.94元×20年×10%等于15049.88元，本院予以支持。原告请求的交通费1000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告住院治疗的实际情况，本院认为交通费500元为宜。原告请求的鉴定费700元，因系原告为主张权利支付的合理费用，本院对该鉴定费予以支持。原告请求的电动车损失3000元，缺乏证据支持，本院对该项主张不予支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元，结合原告受伤构成十级伤残并且伤害的部位在左眼周围一巴掌面积的疤痕，给原告本人及家属造成很大的心理伤痛、被告吴云勤承担事故全部责任及被告的赔偿能力等综合因素，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告高卫霞精神损害抚慰金10000元为宜。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48616.08元，由被告吴云勤赔偿，同时因被告吴云勤在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故由被告人寿财险南阳支公司在交强险120000保险责任限额内承担替代赔偿责任，即被告人寿财险南阳支公司应向原告高卫霞赔偿各项损失共计48616.08元。
对被告吴云勤提出被告人寿财险南阳支公司向其支付垫付款10000元的主张，由于被告吴云勤在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，并且在本案交通事故发生后，被告吴云勤向原告高卫霞垫付医疗费用10000，对此双方均无异议，同时该10000元与上述48616.08元之和未超出交强险责任限额120000元的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险南阳支公司作为交强险的赔偿义务人，应当向投保人已经垫付的合理费用在交强险责任限额内予以支付，故被告吴云勤的该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内向原告高卫霞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48616.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内向被告吴云勤支付赔偿金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元及鉴定费700元，由原告高卫霞承担1175元，被告吴云勤承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨书凯
二〇一三年十二月十八日
书记员 王海燕