河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1281号
原告（本诉被告）洛阳矿中重型机械设备有限公司。
法定代表人崔景玲。
委托代理人王斌。
被告（本诉原告）洛阳丰基机械设备有限公司。
法定代表人徐宁。
委托代理人陈军。
原告（本诉被告）洛阳矿中重型机械设备有限公司（以下简称矿中公司）诉被告（本诉原告）洛阳丰基机械设备有限公司（以下简称丰基公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告（本诉被告）的委托代理人王斌、被告（本诉原告）的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（本诉被告）反诉诉称，2008年11月11日，反诉人和被反诉人签订场地租赁协议，反诉人将露天场地（跨度16.5米，长度100米）及房屋租赁给被反诉人使用，场地中的设备有500台交流焊机四台、500二保焊机一台、刨床一台、50摇臂钻一台、保温箱一台、200磨刀砂轮机一台、收割机一台、空压机一台、16吨天车一套、活动棚三个；租赁期限从2008年11月30日至2018年11月30日，共十年；租金每年10万元，每年11月30日首付3万元，5月30日付4万元，11月30日付尾款3万元及第二年首付款3万元，以此类推；被反诉人在租赁期间应爱护设备，保证环境卫生；租赁期间不得转租他人。协议签订后，反诉人将所租赁的场地、房屋及设备交给被反诉人使用。后因被反诉人不能按约支付租金，并且，不爱护设备，将设备损坏。反诉人发现该情况后，诉至法院，两级法院经过审理依法判决被反诉人支付拖欠的租金，但是，对其中反诉人冲抵的10万元加工费未加表述（已经实际冲抵）、16400元的材料款没有处理。另外，被反诉人在租赁期间使用反诉人的设备一直没有返还。据此，为保护反诉人的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起反诉，请求依法判如所请。反诉请求：1、依法判令被反诉人支付拖欠的材料费16400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月6日起计算至给付之日止）。2、依法判令被反诉人返还500交流电焊机四台（包括焊把线28米、26米、20米）、500二保焊机二台（包括焊把线各15米）、刨床一台，50摇臂钻一台，保温箱一台，200磨刀砂轮机一台，切割机一台、空压机一台。3、依法判令被反诉人赔偿16吨天车维修费40000元、赔偿三个活动棚维修费90000元。4、由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
被告（本诉原告）丰基公司反诉辩称，反诉人所诉的反诉请求没有事实根据，被反诉人没有将反诉请求第二项中的设备拉走，搬出原租赁场地时，这些设备仍然在反诉人处。关于反诉人所反诉的16吨天车维修费和活动棚维修费问题，在反诉的事实和理由部分，反诉人提到是反诉人将租赁的场地、房屋和设备交给被反诉人使用。那么，也可以说反诉人认为设备也作为租赁的一部分，交给了被反诉人租赁。根据合同法的规定，出租人就应当对出租的物品进行维修，具有维修义务。所以说，反诉人提到了天车、活动棚维修费应当由反诉人承担。关于反诉人所诉拖欠材料费的问题，被反诉人并不拖欠其材料费。综上，请求法院查明事实，依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，丰基公司（乙方）、矿中公司（甲方）于2008年11月11日签订《场地租赁协议》一份，载明：“…1、乙方租赁甲方露天跨场地（跨度16.5米，长度100米）场地东西方向…。2、甲方场地的设备（交流焊机、二保焊机、刨床、50摇臂钻、水、电、天车16吨、活动棚15米×12米3个）完好交付乙方暂时（临时）使用，甲方若需要使用该设备，乙方将设备完好交付给甲方。（设备交付附清单）。甲方场地的存放钢材若乙方使用需要给甲方打招呼方能使用，钢材按市场价结算。…2008年11月11日。”
又查明，丰基公司、矿中公司于2009年5月6日共同出具《协议》一份，载明：“1、房租已交柒万元整。2、用材料壹万叁仟元整（已付过）。3、加工费用柒万伍仟元整。最终：1、丰基开陆万贰仟元发票。2、矿中重型机械有限公司欠丰基公司壹万柒仟元整。以前2009.5.6以前双方不欠…”。丰基公司、矿中公司于2010年9月14日共同出具《加工费结算》一份，载明：“1、Φ4.5×8.5座机，左右筒筛…共计壹万玖仟元整（丰基干）。2、底座加工费：陆仟元整（丰基干）（小计25000），未付。3、丰基欠发票捌万柒仟元整（含2009.5.6欠陆万贰仟元整）。4、应付磁力吊2T（2400元），欠丰基普发票2400元。麦子1000元（壹仟元整）。”
经法庭询问，丰基公司明确主张矿中公司应付拖欠的加工费100000元包括《欠费清单》所涉筒体加工费75000元、左右筒筛加工费19000元及底座加工费6000元；并认可《协议》所载加工费75000元即系《欠费清单》所载矿中应付筒体加工费75000元，《加工费结算》所载第一项费用19000元即系《欠费清单》所载矿中应付左右筒筛加工费19000元。矿中公司明确主张丰基公司应付拖欠的材料费16400元包括《协议》所载材料费13000元及《加工费结算》第四项所载应付磁力吊2T2400元、麦子1000元。
另查明，在租赁原场地期间，矿中公司以场地租赁合同纠纷为由将丰基公司诉至洛阳市西工区人民法院，该法院于2015年作出（2014）西民二初字第420号民事判决书一份，载明：“…原告矿中公司诉称：…现特请求人民法院依法判令：一、依法解除原、被告之间签订的《场地租赁协议》；二、被告支付拖欠的场地租赁费194733元（暂计算至2012年9月30日）及利息；三、本案诉讼费由被告承担。…本院认为：…关于原告矿中公司所诉16400元的材料款的问题（包含在租赁费中），由于双方达成的协议并未明确约定该款项的支付方式，且材料款与本案租赁合同不属于同一法律关系，该问题本案不予处理，原告矿中公司可就该材料另行提起诉讼。被告丰基公司应当依租赁协议约定支付原告矿中公司2012年1月至2013年3月，合计15个月的租金，共计125000元…判决如下：一、解除原、被告双方于2008年11月11日签订的《租赁场地租赁协议》。二、被告洛阳丰基机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳矿中重型机械设备有限公司的125000元租金。三、驳回原告洛阳矿中重型机械设备有限公司的其他诉讼请求…”矿中公司不服上述民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）洛民终字第1669号民事判决书一份，载明：“…本院认为：…但是矿中公司在丰基公司提出提前解除合同的情况下，未能采取公平、合理的方式与丰基公司进行协商，造成租赁合同未能解除，丰基公司部分设备至今仍留在租赁场地。矿中公司对双方经济损失的扩大也负有一定责任。根据本案的具体案情，本院认为，丰基公司不仅应按合同约定支付其因违约而拖欠矿中公司的租金及利息，也应因其擅自解除合约向矿中公司进行适当经济补偿。该补偿款数额，本案酌定为3万元。关于矿中公司上诉提出的加工费等问题，原审并未处理，相关问题双方可采用其他途径另行解决。…判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第420号民事判决第一项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第420号民事判决第二项为“洛阳丰基机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠洛阳矿中重型机械设备有限公司的12500元租金，并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月1日至本判决确定的给付之日止）；三、洛阳丰基机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳矿中重型机械设备有限公司经济补偿金3万元；四、驳回洛阳矿中重型机械设备有限公司的其他诉讼请求…”
本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
鉴于矿中公司未有证据证明其所提反诉的诉讼请求与丰基公司所提本诉的诉讼标的或者诉讼请求，系基于同一法律关系或同一事实，故此，本院对矿中公司提起的反诉依法予以驳回，矿中公司可另行提起诉讼。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告（本诉被告）洛阳矿中重型机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 蓓