绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1924号
原告陈彩金。
被告干炯锋。
被告绍兴市上虞区公共交通有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号第八层801-802室。
法定代表人马伟民。
委托代理人（特别授权）邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告陈彩金与被告干炯锋、绍兴市上虞区公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告人保上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩金，被告公共交通公司的委托代理人邵新大、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼，被告干炯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩金诉称：2013年9月27日，被告干炯锋驾驶车牌号为浙d×××××的大型普通客车从百官丁界寺驶往上虞汽车东站，8时50分许，沿绍兴市上虞区市民大道由东向西行驶至市民大道华维中学地方时，因未确保安全驾驶，与驾驶人力三轮车在机动车道内行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经医院诊断，交通事故造成原告颈髓损伤、颈6右侧椎板骨折、颈椎间盘突出的伤害后果，原告在事故当天入绍兴市上虞人民医院进行完善检查，积极术前准备，并于2013年10月2日在全麻下行颈椎前路颈椎间盘摘除减压植骨融合内固定术，术后予预防感染、营养神经、积极功能锻炼等对症处理，后患者出现尿路感染，予拜复乐针等抗感染治疗，共住院33天。出院后，原告又先后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、慈溪市第三人民医院、绍兴市人民医院及上虞市百官恒利中西医结合诊所进行积极康复治疗。2014年10月24日，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其出具绍明司鉴所（2014）临鉴字第d1501号道路交通事故伤残鉴定意见书，认定此次交通事故致原告颈椎间盘破裂，行颈椎间盘摘除减压植骨融合内固定术后颈椎畸形愈合、颈部活动功能丧失25%以上，颈髓损伤遗留双上肢及双手肌力下降、感觉过敏的人身损伤分别构成道路交通事故九级、十级伤残。绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定此次道路交通事故由被告干炯锋承担主要责任，原告承担次要责任。被告公共交通公司系浙d×××××号大型普通客车所有人，被告人保上虞支公司系浙d×××××号车辆保险人。现原告起诉请求：1、判令被告人保上虞支公司在交强险、商业险范围内对原告损失171402.60元（见赔偿清单）承担赔偿责任，超过保险范围内的不足部分由被告干炯锋、公共交通公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公共交通公司辩称：事故发生及责任认定没有异议。本案肇事车辆投保在被告人保上虞支公司处，投保有交强险、商业险，原告合理部分诉讼请求交强险内先行赔付，商业险按照交通事故责任认定书认定主次责任赔偿。被告公共交通公司在本次事故中为原告垫付医药费53302.05元，施救费、停车费65元，要求一并处理。原告伤残进行重新鉴定按照鉴定意见，医疗费按照实际计算，其中非医保部分应先行在交强险中赔偿，护理费按照天数确定，残疾赔偿金按照原告户籍资料确认，按照年龄是66岁计算，误工费按照第二次鉴定确认，我们认为误工费事实上根据原告实际年龄，没有相应的事实依据，不予支持。营养费按照鉴定时间确定，住院伙食补助费按照住院天数确定，精神抚慰金偏高，5000-6000元合理。总之，本次事故原告的损失应当在交强险先行赔付后再商业险内赔付。
被告人保上虞支公司辩称：车辆投保交强险、第三者责任险100万元，没有不计免赔，我公司承担70%，未投保不计免赔，商业险免赔率15%，结合所有医药费，扣除非医保部分是7000元，包括住院伙食补助费。原告超过退休年龄，误工费不应支持。原告主张的残疾赔偿金过高，从定残日起计算。营养费、护理费依据重新鉴定的结果进行计算，精神抚慰金要求过高，按照相应的责任比例。鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。
原告陈彩金为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实。
2、门诊病历本、住院病历（含出院记录、手术记录单）、诊疗证明书、医疗费发票若干份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成九级、十级伤残并支出鉴定费1200元的事实。
4、交通费发票若干份，证明原告支出交通费的事实。
5、原告陈彩金户口簿一本，证明原告系非农户籍，应按非农标准赔偿的事实。
6、驾驶证、行驶证及保险单复印件各一份，证明被告的主体情况及被告车辆的投保情况。
7、上虞市城北柒公大酒店出具证明、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明原告工资收入情况。
上述证据经庭审出示，被告公共交通公司、人保上虞支公司对证据1、4、5、6没有异议，本院予以认定。证据2，被告公共交通公司、人保上虞支公司均质证认为编号为08830558发票需要有相应的医院证明，误工时间按照鉴定来确定，医疗费发票由法庭审核；被告人保上虞支公司补充质证认为医疗费应扣除非医保部分用药。本院认为，编号为08830558的发票所购置的药物原告未提供相应的医生证明要求自购，故不予认定；其余医疗机构出具的正规发票及病历资料予以认定，经审核，原告所持有的医疗费发票金额为6873.45元。证据3，被告公共交通公司、人保上虞支公司均质证认为按照重新鉴定结果。本院认为，原告伤残及误工、营养、护理时间由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，以重新鉴定结论为依据。证据7，被告公共交通公司质证认为证明要求提供劳动合同，且工资月薪1900元与实际发放1600元不符；被告人保上虞支公司质证认为原告年龄超过退休年龄，属于退休后额外去工作的，保险公司不认可。本院认为，该证据显示原告虽已过退休年龄，但实际仍在从事工作，故酌情考虑误工损失。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
8、被告公共交通公司提供医疗费发票若干份，施救费、停车费发票一份，证明为原告垫付的医疗费及其他相关费用。原告质证无异议；被告人保上虞支公司对真实性没有异议，但要求扣除非医保费用7000元。经审查，本院对该证据予以认定，即被告公共交通公司已支付医疗费53302.05元，施救、停车费65元。
9、被告人保上虞支公司提供浙d×××××号车辆交强险、商业险投保单及保险条款各一份，证明肇事车辆未投保不计免赔险，负主要事故责任的免赔率为15%。原告质证无异议；被告公共交通公司质证认为需要去看看条款。经审查，本院认为浙d×××××号车未投保不计免赔险，则应按保险合同约定扣除免赔率。
本案在审理过程中，被告人保上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、营养、护理时间进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，出具鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经庭审出示，原告及被告公共交通公司、人保上虞支公司均质证没有异议，本院予以认定。
被告干炯锋未进行答辩和举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月27日，被告干炯锋驾驶浙d×××××大型普通客车从百官丁界寺驶往上虞汽车东站，8时50分许，沿绍兴市上虞区市民大道由东向西行驶至市民大道华维中学地方时，因未确保安全驾驶，与原告陈彩金驾驶人力三轮车在机动车道内行驶时相碰撞，造成二车损坏及原告陈彩金受伤的交通事故。绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定被告干炯锋应承担本事故的主要责任，原告陈彩金应承担本事故的次要责任。原告受伤后在上虞区人民医院住院并在其他相关医院接受门诊治疗，共住院33天。2014年10月28日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级、十级伤残。本案在审理过程中，被告人保上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级及营养、误工、护理时间进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告已构成道路交通事故九级、十级伤残并拟定误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。本次事故造成原告的损失有：医疗费59689.10元（原告持有票据6873.45元＋被告公共交通公司持有票据53302.05元－伙食费486.40元）、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费1800元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、残疾赔偿金116581.08元（37851元／年×14年×22%）、误工费10800元（180天×60元／天）、交通费257元、鉴定费1200元，以上合计201962.68元。事故发生后，被告公共交通公司已赔付原告53367.05元。
另查明，原告陈彩金系非农户籍。浙d×××××大型普通客车所有人系被告公共交通公司，被告干炯锋系被告公共交通公司雇佣的驾驶员，其驾驶该车辆发生事故时正属履行职务行为。浙d×××××大型普通客车在被告人保上虞支公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险但未投保不计免赔险，负主要事故责任的免赔率为15%。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告干炯锋驾驶浙d×××××大型普通客车与原告陈彩金相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故认定书关于被告干炯锋负事故主要责任的结论，结合机动车与非机动车相碰撞的实际，应由被告干炯锋承担80%的赔偿责任。由于被告干炯锋驾驶该车辆发生事故时正属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告干炯锋的侵权赔偿责任应由接受劳务一方即被告公共交通公司承担。为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成原告伤残的后果（九级、十级伤残），已给原告精神上造成了损害，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金8000元并无不当，本院予以支持。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告干炯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告陈彩金损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈彩金损失60358.62元，合计赔偿180358.62元；
二、被告绍兴市上虞区公共交通有限公司应赔偿原告陈彩金损失11611.52元，已支付53367.05元；
上述一、二两项折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告陈彩金138603.09元，支付被告绍兴市上虞区公共交通有限公司41755.53元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈彩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，减半收取1864元，由原告陈彩金负担328元，由被告绍兴市上虞区公共交通有限公司负1536元。重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3728元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年三月二十七日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。