wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审22号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工乔丽2014年9月至2014年12月工资5407.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工乔丽2014年9月至2014年12月工资5407.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工乔丽赔偿金2703.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第8-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第8-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27055号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴天琼，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴天琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴天琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，吴天琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴天琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金60031.53元、利息2973.45元、滞纳金379.59元、费用5278.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴天琼立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金60031.53元、利息2973.45元、费用5278.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金379.59元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金60031.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2973.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴天琼承担。
被告吴天琼未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，吴天琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴天琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴天琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴天琼承担。吴天琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴天琼发放了信用卡。吴天琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月26日，吴天琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60031.53元、利息2973.45元、费用5278.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金379.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴天琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴天琼发放了信用卡，吴天琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴天琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴天琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金60031.53元、利息2973.45元、费用5278.18元及截止2016年12月31日的滞纳金379.59元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金60031.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2973.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取779元，由被告吴天琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00605号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王军波，因本案于2014年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人王军波犯过失致人死亡罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人王军波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月18日12时30分许，被告人王军某金华市西关街道金岭实业有限公司厂区内驾驶晋l×××××号大型卧铺客车在厂区内倒车时，因其未注意到在车右前轮的被害人吴某，王军某倒车过程将被害人吴某撞伤，吴某被送往金华市文荣医院，经文荣医院抢救无效死亡。经金华市公安局交警支队直属一大队非道路交通事故责任意见书建议认定王军波承担事故的全部责任，被害人吴某无责任。2014年1月18日，被告人王军波向公安机关投案自首。2014年1月21日，被告人王军波与吴某家属达成赔偿协议，吴某家属对王军波表示谅解。
公诉机关认为，被告人王军某驾驶机动车倒车时，因过失致使他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人王军波自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月18日12时30分许，被告人王军波驾驶晋l×××××号大型卧铺客车在金华市婺城区西关街道金岭实业有限公司范围内的路面上倒车时，未注意到客车右前轮旁的被害人吴某，被告人王军某倒车过程将被害人吴某撞伤。吴某被送往金华市文荣医院抢救，经医院抢救无效死亡。金华市公安局交警支队直属一大队出具非道路交通事故责任意见书，建议认定王军波承担事故的全部责任，被害人吴某无责任。2014年1月18日，被告人王军波向警方投案自首。2014年1月21日，晋l×××××号大型卧铺客车的车主与吴某家属达成赔偿协议，死者家属刘某对王军波表示谅解。
上述事实，被告人王军某开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、扣押清单及发还清单、接警单、接受证据清单、协议书、谅解书、自首情节证明、身份信息、抓获经过、归案经过、律师函、取保候审申请书、委托书等；有法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、非道路事故交通认定书；有现场笔录、事故现场勘查笔录及照片；有证人杨某、唐某、靳某、刘某的证言；有被告人王军波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军波过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，肇事车车主已与被害人家属达成赔偿协议，被告人王军波得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 陈利红
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 方 宁
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执71号
申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。统一社会信用代码：91512000206802375Q。
负责人宿秉文，行长。
被执行人：何万福，男，汉族，1983年12月15日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人覃青青，女，汉族，1983年10月4日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第491号裁决书，受理中国银行股份有限公司资阳分行申请执行何万福、覃青青借款合同纠纷一案，在执行过程中,因被执行人何万福、覃青青的抵押财产已被资阳市雁江区人民法院首轮查封。为便于本案涉案抵押财产的及时、有利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第491号裁决书的执行一案由资阳市雁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年八月七日
书记员 李晓奇
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初4630号之二
原告：李孟清，男，汉族，1963年3月28日出生，四川省资中县。
被告：四川科龙达环保股份有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇眉山铝硅产业园区。统一社会信用代码：91511400MA62J1AT7K。
本院在审理原告李孟清与四川科龙达环保股份有限公司公司决议纠纷案中，原告李孟清于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李孟清申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟清撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李孟清负担。
审判长 陶 剑
审判员 陈 曼
审判员 姜 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 徐丽娟
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执717号
申请执行人刘胜民，男，1978年6月2日出生，住所地封丘县。
被执行人于晓萃，地址封丘县。
被执行人孙怀山，地址封丘县。
刘胜民与于晓萃、孙怀山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）封民初字第02692号，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓萃、孙怀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胜民于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于晓萃、孙怀山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘胜民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓萃、孙怀山新的财产线索，申请执行人刘胜民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执572号
申请执行人：陈杰，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁宁海县。
被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈杰与被执行人童子明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执572号申请执行人：陈杰，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁宁海县。被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈杰与被执行人童子明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初431号
原告：王静，女，汉族，1968年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
法定代表人：熊国铭。
原告王静与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王静承担。
审判员 刘利君
二〇一七年三月六日
书记员 李睿杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2813号
原告:陈小健,男,1978年12月9日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
被告:黄修立,男,1962年10月8日出生,汉族,住湖北省汉川市。
本院在审理原告陈小健诉被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小健于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈小健撤回起诉。
本案诉讼费6922元，由原告陈小健负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月二日
书记员 何震宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02180号
原告潘兴真，女。
委托代理人徐方礼，男。系原告潘兴真丈夫。
被告崔凤立，男。
本院于2015年5月28日立案受理了原告潘兴真诉被告崔凤立人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，审判员叶红梅、丁国华参加合议，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月3日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴真撤�起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴真承担。
审判长 晏玉君
审判员 叶红梅
审判员 丁国华
二〇一五年七月三日
书记员 郑先辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15111号
原告：孙某1，男，2001年1月16日出生，汉族，住江阴市，。
法定代理人：孙某2，男，1975年5月13日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：蒋虹，女，1977年10月6日出生，汉族，住江阴市，。
被告：朱爱飞，男，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
本院在审理原告孙某1诉被告蒋虹、朱爱飞、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙某1于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某1申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙某1已预交），由孙某1负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 亚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00787号
原告安某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师。
被告翟某某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告安某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人付某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚时被告已知晓原告已怀孕。婚后，原、被告因孩子的问题经常发生争吵，被告对孩子的生活漠不关心，原告考虑孩子尚小，不愿提及离婚，后被告又喜好上赌博，经常夜不归宿，现原告认为二人夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉至人民法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子翟嘉桐由原告抚养。
被告翟某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原、被告二人经人介绍相识，虽认识时间较短，但婚后夫妻感情很好，虽有时因生活琐事发生争吵，但事后亦能和好，因被告不能生育且知晓原告结婚时已怀孕。孩子出生后，被告十分疼爱孩子，为了孩子，为了家庭，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告已知原告已怀孕，原告已知被告患有不育症。婚后，原告于2012年元月14日生育一子，取名翟嘉桐。在婚后共同生活中，原、被告有时因生活琐事发生纠纷，但事后亦能和好，在平时的生活中，被告作工，原告在家照料孩子，2014年3月20日原告以去渭南市打工为由离家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
又查明，因结婚花费于2011年6月20日分别从孙明朝处借款5000元、李麦房处借款10000元、·从程忠孝处借款5000元，月息均为一分五，该三笔欠款均清偿利息至2013年6月20日。
另查明，被告因家庭生活需要2012年6月20日从刘文龙处借款10000元，约定利息为月息一分五，利息清付到2013年6月20日。
再查明，原、被告结婚时，被告以当地风俗给付原告彩礼8000元及金戒指一枚、金项链一条。
以上事实，有原、被告陈述及证人证言、欠条在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在生活、工作中能相互尊重、相互帮助、互谅互让，被告虽患不育症，但在原告的孩子出生后，被告亦能辛苦作工，扶养原告、抚养孩子，在共同的生活中，原、被告虽有时因生活琐事发生纠纷但事后亦能和好，应认定原、被告之间建立一定的夫妻感情。原告于2014年3月离家，显然双方分居时间尚短，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷 茜
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农行莱西支行），住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人:丁召明，该支行行长。
被执行人尉晶波，男，1985年6月22日出生，汉族，住莱西市。
被执行人李爱艳，女，1987年8月25日出生，汉族，住莱西市，系尉晶波之妻。
被执行人张所爱，男，1962年8月19日出生，汉族，住莱西市。
被执行人刘玉洁，女，1988年1月31日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人农行莱西支行与被告尉晶波、李爱艳、张所爱、刘玉洁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初877号
起诉人赵文江，男，1951年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵文江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执348号
申请执行人：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，保定市易县，居民。
被执行人：赵卫华，男，1960年2月24日出生，汉族，保定市易县，居民。
本院在执行赵红兵与赵卫华合同纠纷一案中，经查，被执行人赵卫华在银行（帐号：）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人赵卫华在银行（帐号：）
的工资收入370000元。
本裁定立即执行。
审判员 范玉桐
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更139号
罪犯罗冬生，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）台椒刑初字第447号刑事判决，以被告人罗冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（累计缴纳6000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）浙台二刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2019年7月23日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗冬生在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗冬生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初91号
原告肖某某，男，汉族，村民。
原告康某甲，女，汉族，职业同上，系原告肖某某之妻。
共同委托代理人王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人王某甲，系该村民小组组长。
委托代理人冯某甲，蔡壕村村民委员会法律顾问。
原告肖某某、原告康某甲诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份国家征用了组上538.55亩土地，并给予了全部征地补偿款。被告在2014年1月2日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款43000元，对出嫁女分征地补偿款20000元，同时决定对独生子女户及双女户只享受一次分配，对独生子女户每户分30000元。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给原告多分一份征地补偿款，但被告只是按照分配方案给两原告独生子女户分了30000元，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告分配原告独生子女户应多分征地补偿款13000元（不含已分的30000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对诉状中的基本事实无异议。分配方案是经过村民会议决定，经过村委会、镇政府批准，分配方案未违反法律法规的强制性规定，并未违法。原告都已经领取过征地补偿款30000元，表明其对分配方案的认可。双女户、独生子女户的奖励是民主政策，被告依照的是村民委员会组织法，应驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍在泾阳县崇文镇蔡壕村上马组，属于该组集体经济组织成员。2、结婚证、独生子女父母光荣证，证明原告属于独生子女户。3、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。4、上马组预分方案及简要说明（各一份），证明给原告未全额分配计划生育奖励，侵犯了原告的合法权益。
被告对原告提供的4组证据质证认为，对以上证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4被告对真实性无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2003年9月26日，原告肖某某与原告康某甲登记结婚。2004年两原告生育一子，取名肖某甲。2009年1月14日，两原告将户口迁至泾阳县崇文镇蔡壕村上马组41号，并在被告处参加有新型农村合作医疗。2010年12月24日，泾阳县人口和计划生育局给两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告土地被征收后，经村民会议形成预分方案，经过村委会、镇政府批准，向村民公布，确定村民每人分配征地补偿款43000元，独生子女户每户奖励30000元，并附有简要说明，独生子女户只享受一次分配。被告向原告奖励征地补偿款30000元，该款原告已领取。现原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额为由诉至法院，请求被告补足一人份额。
本院认为，原告肖某某、康某甲户籍登记在被告村组，并办理了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受独生子女户多分一份份额的奖励条件。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在本判决生效后十五日内向原告肖某某、原告康某甲给付土地补偿款13000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币125元，由被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6200号
原告：冯修朝。
被告：王笑宇。
本院于2016年11月24日立案受理原告冯修朝诉被告王笑宇买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯修朝到庭参加诉讼，被告王笑宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2016年8月，被告多次条，认可欠款8749元，后被告一直未偿还，故原告请求法院判决被告给付货款8749元。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告从2015年5月至2016年8月多次向原告赊购粮油，共欠款8749元未付，被告于2016年10月28日向原告出具欠据一张，认可欠款8749元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购粮油并给原告出具欠条，是对欠付原告货款8749元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑宇于本判决生效后立即给付原告冯修朝粮油款8749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王笑宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年一月十一日
书记员 于雯舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01071号
原告：郑有春，住长春经济技术开发区。
被告：王长江，住长春经济技术开发区。
本院受理的原告郑有春与被告王长江财产损害赔偿纠纷一案，原告郑有春于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑有春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑有春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郑有春负担。
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王心钰
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初902号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌。
委托诉讼代理人：陈军，男，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。
被告：陈宗连，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：柏友景，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张荣花，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王明利，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵成英，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告陈宗连、柏友景、张荣花、王明利、赵成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年8月1日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋鲜珠
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初38号
原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付仕群，男，该居委会主任。
委托代理人李瑞国，男，该居委会工作人员。
委托代理人梁国芳，女，巨鹿县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号，统一社会信用代码证111305297540324638。
法定代表人左红建，男，该局局长。
委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。
委托代理人邓娟，女，该局房地产交易所所长。
第三人韩金波，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县人。
委托代理人孙国华，男，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会诉被告巨鹿县住房和城乡建设局及第三人韩金波房屋行政登记一案中，原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告担负25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 赵 青
二〇一八年七月十三日
法官 助理 常 亚
书 记 员 刘佳佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第644号
申请执行人胡殿龙，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的胡殿龙申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1815号民事调解书，被执行人给付申请执行人工资款11938.00元，执行费79.07元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第644号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15435号
原告：孙芃，男，1958年10月20日出生，住上海市虹口区运光路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：夏堃，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹昕，该公司工作人员。原告孙芃与被告夏堃、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙芃的委托代理人朱汉华、被告夏堃到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙芃向本院提出诉讼请求：原告在本次交通事故中损失数额如下：1、车辆修理费5950元；2、律师费3000元。上述费用，要求被告平安公司在交强险和商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任，非保险理赔范围的损失费由被告夏堃负担。事实和理由：2015年8月18日14时30分许，原告驾驶牌号为沪MBXX**的小轿车在本市江场西路江场一路附近与被告夏堃驾驶的牌号为沪B6XX**的小客车发生交通事故，经确定被告夏堃承担事故的全部责任。原告的车辆损失，经定损为5950元。被告夏堃的车辆交强险和商业三者险投保于平安公司。故要求判如所请。被告夏堃辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实以及本车投保于平安公司的事实(其中商业三者险的保额为XXXXXXX元，不计免赔)，但不认可事故的认定结论，本起事故应由原告负全责。故不同意原告的诉讼请求。被告平安公司书面辩称，有关原告提出的车辆修理费一项，认可5950元，但律师费非保险责任范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另根据当事人提供的证据，本院确定如下事实：事故后发生后，原告与被告夏堃在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》签名确认：“甲车(夏堃驾驶车辆)负全责，乙车(原告驾驶车辆)无责”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经确定被告夏堃负全责，其庭审中虽予否定，但未提供合法有效的证据推翻上述结论，故本院难以采信。被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任，但原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙芃车辆修理费人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙芃车辆修理费人民币3950元；三、原告孙芃的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由被告夏堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。
被执行人李某甲
被执行人李某乙（系李某甲胞妹），
被执行人杨某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李某甲、李某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00981号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李某甲偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金49903.01元及利息，李某乙、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费523元，申请执行费648元。经查询，三被执行人在银行无存款，在车管、房管，工商部门无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人认可法院核查的事实，同意保留未受偿的债权49903.01元及利息。案件受理费523元，申请执行费648元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第00981号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨 超
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3679号
原告：张秀云，女，1947年8月2日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被告：王广生，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：文志强，男，1973年12月21日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市槐里路中段43号。
负责人：马军平，该公司经理。
委托代理人：张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院受理原告张秀云诉被告王广生、文志强、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王广生、文志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王广生、文志强的户籍地和住所地均在陕西省宝鸡市眉县，请求将本案移送至陕西省宝鸡市眉县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王广生的住所地在陕西省眉县齐镇齐镇村xx组行行行号，被告文志强的住所地在陕西省眉县齐镇南寨村x组xxx号，被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司的住所地在陕西省咸阳市兴平市槐里路中段43号，本案交通事故发生在陕西省周至县，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现被告王广生、文志强要求将本案移送至陕西省宝鸡市眉县人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王广生、文志强对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市眉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
代理审判员 许扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘多
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第103号
原告：四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店。住所地：四平市铁东区南五纬***号（三高中旁）。
法定代表人：杨凤影，该酒店经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：杨莹，住辽宁省昌图县，现下落不明。
被告：张微，住辽宁省昌图县。
原告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店与被告杨莹、张微侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨莹、张微经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店诉称：二被告受雇于原告为其前台接待。2015年4月20日，入住酒店的客人将现金35000元放在前台接待处寄存，后二被告在没有与客人本人联系并核对信息的情况下，将钱支付他人，被他人领走造成客人财产损失。现原告已向客人赔偿了35000元的经济损失。原告认为，二被告未尽到最基本的安全注意义务，存在重大过失。依据公平原则，被告应向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求二被告给原告赔偿款35000元，并承担本案诉讼费用。
杨莹、张微未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店向本院举证材料有：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份及相关信息。
二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。
三、张艳梅书写的收条及张艳梅的身份证复印件，证明因为二被告的过失将张艳梅的35000元错误付给他人，造成损失，该笔损失已由原告垫付，张艳梅向原告出具了收条。
四、客人住店登记卡和结算单，证明张艳梅在案发当日入住在原告酒店，形成了服务合同关系。
五、视频光盘，证明被告与入住酒店客人的存钱过程及二被告错误的将客人存款付给他人的过程，还证明视频显示前台并没有保管客人财物的义务。
被告杨莹、张微未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告杨莹、张微系原告雇佣的前台人员。2015年4月20日，客人张艳梅入住原告处，并把35000元寄存在前台二被告处，因二被告未经张艳梅同意将35000元支付给他人，原告向张艳梅赔偿了35000元。现二被告下落不明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：二被告接受入住酒店的客人张艳梅的委托保管35000元，在未得到客人张艳梅同意的情况下，擅自将该款项支付给他人，二被告应对客人张艳梅承担赔偿责任，但原告已为二被告垫付该项赔偿，二被告应向原告给付该赔偿款，故对于原告请求二被告给付赔偿款35000元诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨莹、张微应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店偿还35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费690元，共计1360元，由被告杨莹、张微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执568号
申请执行人陈其忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人王利央，女，1981年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄贤，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1289号民事调解书，于2016年4月10日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1289号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十三日
书记员 周梦韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑02行终25号
上诉人（原审原告）罗忠祥。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局梅里斯分局，住所地齐齐哈尔市梅里斯区华丰大街中段。
法定代表人刘健，该局局长。
委托代理人王超阳，齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所民警。
委托代理人曹智佳，齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所民警。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地梅里斯区。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人白景文，该区法制办主任。
委托代理人德尚，该区法制办工作人员。
第三人庞大鹏。
上诉人罗忠祥因诉齐齐哈尔市公安局梅里斯分局（以下简称梅里斯公安分局）治安行政处罚、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）行政复议一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月19日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村村民庞大鹏受他人雇佣到本村南泡子地种地，庞大鹏开四轮拖拉机返回途中，被罗忠祥拦住，由于双方发生土地纠纷，罗忠祥在庞大鹏承认毁地后，拿出随身携带的杀鱼刀，将庞大鹏四轮拖拉机的四个轮胎扎坏。经鉴定被损毁的四个轮胎价值合计2499.20元。庞大鹏报案，梅里斯公安分局经过立案，调查取证后，对罗忠祥作出齐梅公（梅）行罚决字（2016）154号行政处罚决定书，对罗忠祥处以行政拘留十五日处罚。罗忠祥对此处罚决定不服，向梅里斯区政府申请行政复议，梅里斯区政府受理复议申请后，经过调查和书面审查，作出齐梅政复字（2016）01号行政复议决定书，维持了梅里斯公安分局的行政处罚。罗忠祥不服，向梅里斯法院提起行政诉讼，要求判决撤销梅里斯公安分局齐梅公（梅）行罚决字（2016）154号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，梅里斯公安分局具有本辖区内治安案件行政管理职权。罗忠祥用刀将第三人四轮车轮胎扎坏，其行为应予处罚，梅里斯公安分局接到报案后，依照法定程序履行了立案、调查取证和权利告知义务，作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。罗忠祥称没有对损毁其树地的违法人员进行处理，因土地权属纠纷不属于公安机关管辖范围，此主张于法无据，不予支持。罗忠祥认为自己有自首情节，处罚过重，因罗忠祥损毁轮胎经鉴定价值2499.00元，超过500元，构成违法行为“情节较重”情形，对其拘留十五日，符合公安机关自由裁量范围。公安机关没有对罗忠祥并处罚款，应当认定对其主动到案情节的考量，综上，罗忠祥的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，梅里斯区政府具有本案复议机关主体资格，梅里斯区政府受理罗忠祥复议申请后，经过调查及书面审查作出维持决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回罗忠祥的诉讼请求。
罗忠祥上诉称：公安机关没有处罚对方，没有公正处理这个事情。我自己主动投案自首，没有按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条来处理，对我处罚重了。
梅里斯公安分局辩称：上诉人认为我局对其处罚过重，缺少事实依据和法律依据。我局工作人员在受理案件后做了大量细致的调查取证工作，依法履行了办案程序，并委托物价局对被毁坏的物品进行了评估，作出的行政拘留十五日的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。
梅里斯区政府辩称：梅里斯公安分局认定事实清楚，证据确实充分，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持了梅里斯公安分局的处罚决定。原审法院维持答辩人的复议决定，符合法律规定。
第三人庞大鹏辩称：公安局处理事实依据清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”梅里斯公安分局具有本辖区内治安案件行政管理职权，是适格诉讼主体。梅里斯公安分局在接到报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，依法履行了立案、调查、处罚、执行程序，符合法律规定。罗忠祥认为梅里斯公安分局应当处罚损毁其树地的违法人员，因土地权属纠纷不属于公安机关管辖范围，该主张本院不予支持。罗忠祥认为自己有自首情节，处罚过重，依据《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十九条的规定，罗忠祥损毁的财物价值符合“情节较重”情形，公安机关对罗忠祥的处罚并无不当。梅里斯区政府受理罗忠祥复议申请后，经过调查及书面审查，依法维持了梅里斯公安分局的处罚决定，程序合法。原审法院履行法定程序，在依法查明事实的情况下作出判决，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人罗忠祥的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗忠祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春丽
审判员 陆宝芳
审判员 王春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 洋
附：本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
2.《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》
第五十九条故意损毁公私财物数额在500元以上或者数额虽未达到500元，有下列行为之一的，构成“情节较重”的情形：
（1）故意损毁残疾人、老年人、未成年人或者丧失劳动能力的人财物的；
（2）曾因雇佣损毁公私财物，受过公安机关治安管理处罚的；
（3）故意损毁国家机关、领导人住地、重点文物保护单位等重要场所财物的；
（4）其他情节较重的情形。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
处理过的文书
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00289号
原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧。
法定代表人唐建军，公司总经理。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码22970230-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。
法定代表人胡建国，公司董事长。
被告阿克苏地区通程房地产开发有限公司，住所地阿克苏市栏杆路地委党校对面。
法定代表人张伟，公司董事长。
被告陶春江，男，约40岁。
被告陶东波，男，约38岁。
本院在审理原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司诉被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区通程房地产开发有限公司、陶春江、陶东波买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5229元（已减半收取），由原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1120号
原告：王丽霞，女，1959年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：贾春雷，男，1982年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明。
委托代理人：吴文哲，该公司职员。
原告王丽霞与被告贾春雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及委托代理人ＸＸ、被告贾春雷、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人吴文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾春雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安吉林中心支公司），赔偿原告人民币共计253236.2元；2、请求判令被告平安吉林中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在交强险、三者险保险限额范围内承担其他项目保险赔偿责任，不足部分由被告贾春雷承担连带赔偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月5日18时41分许，贾春雷驾驶吉XX**号车沿四川街由南向北行驶至通江路南100米处，将行人王丽霞撞伤，发生道路交通事故，该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故形成原因分析被告贾春雷承担事故全部责任。原告认为，作为吉XX**号车的驾驶人员及车辆所有人，贾春雷对本次交通事故造成的伤害承担全部赔偿责任。肇事车辆在平安吉林中心支公司投保了交强险、三者险，此次事故发生在保险期间，作为事故车辆的承保人应在保险限额内承担保险责任。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等，特请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告贾春雷辩称，原告陈述经过属实，对于原告的要求合理合法部分我同意赔偿，我在中国平安保险公司投保了交强险和商业险第三者及不计免赔，我认为应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，被告贾春雷在我公司投保了交强险和50万的商业险及不计免赔，原告要求合理部分我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年9月5日18时41分许，贾春雷驾驶吉XX**号车沿四川街由南向北行驶至通江路南100米处，将行人王丽霞撞伤，发生事故后原告被送到了吉林市人民医院住院治疗2天，二级护理2天，原告本人支付医疗费6028.43元。被诊断为，左上肢、颈部、胸腹部外伤。2017年9月7日转入吉林医药学院附属医院，诊断为，1、右髌骨骨折；2、右腓骨头骨折；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右髌骨内外侧支持带损伤；5、右膝半月板损伤；6、右膝腘肌翦损伤；7、胸9、12椎体压缩骨折。住院手术治疗125天，一级护理1天，二级护理124天，产生医疗费44376.48元，已全部由保险公司支付。
原告的伤情经吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见是：1、原告脊柱损伤致八级伤残，右膝关节损伤致十级伤残。2、后期取固定物治疗费用人民币9000元。3、误工时间从受伤之日起150天。4、营养期限从受伤之日起为60天。原告支付鉴定费2500元。
本起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定，被告贾春雷负事故全部责任。贾春雷系吉XX**号小型轿车所有权人，贾春雷在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为该车投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，原告受伤时在吉林市昌邑区科力斯保健品店做营业员，基本工资每月1500元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、用药清单、护理证明、工资证明、保险单、机动车及驾驶人查询单、司法鉴定书等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定贾春雷承担事故全部责任，王丽霞不承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告王丽霞诉请的合理损失是：医疗费6028.43元、住院伙食补助费12700元（127天×100元）、残疾赔偿金169794.68元（26530.42元×20年×32%）、护理费16084.48元（126天×1人×125.66元+1天×2人×125.66元）、误工费10344.83元（1500元/21.75天×150天）、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费9000元、司法鉴定费2500元、交通费200元、精神抚慰金12000元，合计240452.42元。
被告贾春雷的肇事车辆投保了交强险和50万元的商险，又在保险期内，原告的合理损失未超过保险限额，应由保险公司在交强险和商险的限额内进行赔偿。保险公司主张原告的残疾赔偿金系数不应按34%，应按32%、营养费每天应支持30元以及租床费1250元不应重复支持的主张予以支持。保险公司要求对原告的护理期限127天进行鉴定的主张，本院认为原告身体多处骨折，一个八级残，一个十级残，住院127天，护理期限127天，有吉林市人民医院和吉林医药学院附属医院的病历及护理证明证实，而保险公司对自己的主张未提供证据予以证明，故保险公司此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效七日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险和商险限额内赔偿原告王丽霞240452.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,549.0元，由被告贾春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年七月十日
书记员 陈珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5420号
上诉人（原审原告）南京百咖餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心负一层D3。
法定代表人李海祥，该公司董事长。
委托代理人蒋龙飞、陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗志华，男，汉族，1981年8月2日生。
上诉人南京百咖餐饮管理有限公司（以下简称百咖餐饮公司）因与被上诉人罗志华劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4248号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百咖餐饮公司在原审中诉称：罗志华于2014年5月10日无故提出辞职并要求当天结算工资，并于当日19时带领厨房人员集体罢工，导致其店里无法经营。同年5月11日15时，罗志华又带人恶意驱赶其新街口店内用餐客人，带链条锁要封门，给其经营及品牌形象造成了严重损害。后直至5月20日，其无法正常经营，产生了巨额财产损失。故请求判决：1、其无需向罗志华支付加班费6532元；2、罗志华向其赔偿营业损失额30000元；3、罗志华向其赔偿因人员临时调动的加班工资损失4400元；4、罗志华向其赔偿5月11日被赶走客人的餐费损失503元；5、罗志华向其赔偿品牌形象损失20000元。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，罗志华向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求百咖餐饮公司：1、支付2014年4月工资7200元；2、支付2014年5月1日法定假日加班工资、5月2日至10日9天工资，共计2800元；3、支付2013年8月至2014年5月10日期间未休的加班补休累计2天的加班工资466元；4、支付2013年8月1日至2014年4月30日每周工作6天、每天加班30分钟的加班工资3266元。该委受理后，于2014年8月11日作出宁秦劳人仲案（2014）565号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内百咖餐饮公司一次性支付罗志华2014年4月工资7200元、2014年5月1日法定假日加班工资及5月2日至10日9天工资共计2800元、2013年8月至2014年5月10日期间未休的加班补休累计2天的加班工资466元、2013年8月1日至2014年4月30日期间延时加班累计117小时的加班工资3266元。裁决书结尾载明：“本裁决为终局裁决，被申请人可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销。”之后，百咖餐饮公司因不服仲裁裁决于法定期限内诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。经审查，宁秦劳人仲案（2014）565号仲裁裁决系终局裁决，不符合受理条件，百咖餐饮公司应向中级人民法院申请撤销。另外，百咖餐饮公司第二至五项诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，其应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回百咖餐饮公司的起诉。
原审送达后，百咖餐饮公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：罗志华是百咖餐饮公司新街口咖夫卡马来西亚主题餐厅的厨师长，2014年5月10日，罗志华无故提出离职并要求当天结算工资，与当日19时带领厨房员工集体罢工，导致店里无法经营。同年5月11日15时，罗志华又带人恶意驱赶新街口店用餐客人，带链条要封门，给百咖餐饮公司的经营及品牌形象造成了严重损害。后直至5月20日，百咖餐饮公司新街口店都无法正常经营，产生了巨额财产损失。百咖餐饮公司诉至原审法院，要求罗志华赔偿百咖餐饮公司：1、营业损失额30000元；2、因人员临时调动的加班工资损失4400元；3、2014年5月11日赶走客人的餐费损失503元；4、品牌形象损失20000元。原审法院裁定以百咖餐饮公司第二至五项诉讼请求应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但百咖餐饮公司在2014年6月10日收到由南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会送达的罗志华的劳动仲裁申请书后，随即提出了反诉申请，要求罗志华赔偿百咖餐饮公司营业损失额30000元、因人员临时调动的加班工资损失4400元、2014年5月11日赶走客人的餐费损失503元、品牌形象损失20000元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会做出了宁秦劳人仲案（2014）565号仲裁决定书，裁定终结了百咖餐饮公司的反诉申请，后百咖餐饮公司才诉至原审法院，寻求救济。如果法院对于百咖餐饮公司的反诉申请不予受理，上诉人的合法利益将救济无门。综上，请求二审法院撤销原裁定第二至五项裁决，指令原审法院继续审理。
被上诉人罗志华辩称：百咖餐饮公司在仲裁开庭时拒不到庭，原审裁定正确，综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审另查明，百咖餐饮公司在收到南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会送达的罗志华的劳动仲裁申请书后，随即向该委提起反申请，要求罗志华赔偿其损失。该委受理后，于2014年6月11日以书面形式依法向百咖餐饮公司送达开庭通知书，通知其2014年7月25日9：30进行仲裁庭审。但百咖餐饮公司在规定的时间内无正当理由未到庭参加庭审，该委于2014年7月25日下达宁秦劳人仲案（2014）565号仲裁决定书，决定终结百咖餐饮公司的仲裁活动。
上述事实，有宁秦劳人仲案（2014）565号仲裁决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，百咖餐饮公司第二至五项诉讼请求与第一项诉讼请求具有可分性，故应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。百咖餐饮公司虽主张其就本案第二至五项诉讼请求向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起了反申请，但其在收到仲裁委的书面开庭通知后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，视为撤回仲裁申请。因此，百咖餐饮公司原审中第二至五项诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，原审法院不予理涉正确。因百咖餐饮公司第一项诉讼请求系宁秦劳人仲案（2014）565号终局裁决内容，不符合原审法院受理条件，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人百咖餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 琪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执40号
易县城市管理行政执法局，住所地河北省保定市易县，联系方式887****。
法定代表人：赵万。
石家庄乾荣房地产开发有限公司，所在地河北省保定市易县，联系。
法定代表人：李国军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633行审278号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司在银行的存款1534000.0万元或查封被�行人石家庄乾荣房地产开发有限公司相当于1534000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠丽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1540号
原告:张文武，男，1965年3月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告:杨春生，男，1956年1月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
原告张文武(以下简称原告)诉被告杨春生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金，于2015年5月26日向原告借款人民币10000元，约定借期一个月。2015年6月5日被告又向原告借款人民币10000元，但到期后借款本息至今未偿付。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息人民币6400元（从2015年7月起，按月息2分，已计算至2016年10月31日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2015年5月26日出具借条，写明“今借到张文武计人民币10000元整，借期为一个月，今借人杨春生”。2015年6月5日，被告再次向原告借款，并出具借条，写明“今借到张文武计人民币10000元整，现用绩效工资卡作抵押，今借人杨春生”,但被告借款后至今未偿付分文本息。原告因催款未果，于2016年11月3日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原、被告身份证信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条,系原、被告真实合意的表示，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借条中没有约定利息，故对原告要求被告从借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨春生于本判决生效之日起十五日内返还原告张文武借款人民币20000元，及资金占用期间利息人民币800元(以人民币10000元为本金，从2015年7月1日起,按年利率6%，已计算至2016年10月31日；后续利息以人民币20000元为本金，从2016年11月1日起,按年利率6%计算至还清借款之日止)；
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，诉讼保全费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币1300元（原告已预交），由原告张文武负担人民币200元，被告杨春生负担人民币1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1634号
原告阳泉市城区香榭之日面包工坊。
负责人刘鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住本市城区泉中北路*楼*单元*号，身份证号×××。
被告李同琛，女，1984年3月12日出生，汉族，住本市。
原告阳泉市城区香榭之日面包工坊诉被告李同琛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市城区香榭之日面包工坊负责人刘鹏，被告李同琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市城区香榭之日面包工坊诉称，2017年8月4日阳泉市自来水公司向原告账户打入职工生日蛋糕款共计人民币30186.5元。于2017年8月7日至8日两天由作为店长的被告支取完。之后被告一直未归还该笔款项。故提起诉讼，要求判决被告返还30189.5元；诉讼费由被告承担。
被告李同琛辩称，阳泉市城区香榭之日面包工坊的实际经营者为李XX，刘鹏并不参与实际经营。被告是由李XX所聘请担任店长，店里的日常工作都是和李XX联系的，这个店停止经营后，刘鹏才接管的。
经审理查明，原告阳泉市城区香榭之日面包工坊登记负责人为刘鹏。被告李同琛为原告阳泉市城区香榭之日面包工坊的店长，负责店内日常经营。原告在中国建设银行开立的对公账号也由被告李同琛进行管理与支配。后原告阳泉市城区香榭之日面包工坊停止经营。2017年8月4日阳泉市自来水公司向原告对公账户打入职工生日蛋糕款30189.5元。该款项由被告在7、8日内支取完毕。原告负责人刘鹏要求被告交出该款项以偿还原告外欠债务，被告以尚未支付员工工资为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告返还30189.5元，并承担本案诉讼费。
以上事实有中国建设银行单位客户专用回单电子转账凭证、阳泉市城区香榭之日面包工坊对公活期存款交易明细报表、阳泉市阳泉市城区香榭之日面包工坊组织机构代码证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告阳泉市城区香榭之日面包工坊现已停业，被告作为店长应服从原告负责人的工作指示，将停业后收到的资金交回原告处。被告借故不予归还属不当得利。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李同琛在本判决生效后十日内将30189.5元返还给原告阳泉市城区香榭之日面包工坊。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告李同琛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李 玫
二〇一七年十一月九日
法官助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初416号
原告谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住。
被告朱家龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住。
被告杨君，男，1963年5月7日出生，汉族，住。
被告高玉山，男，1967年12月9日出生，汉族，住。
原告谭玉珍与被告朱家龙、杨君、高玉山民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，要求三被告支付借款人民币10000元。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉珍撤回对被告朱家龙、杨君、高玉山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉珍负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 王程程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2086号
申请人姜俊义，男，42岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人北京中天气投资有限公司科左后旗分公司，法定代表人姚仁良，职务总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜俊义申请北京中天气投资有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1500号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 图拉古日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1087号
原告毛某某，男，汉族。
委托代理人王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被告彭某甲（又名彭某乙），女，汉族。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙向艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2627号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵晓奇，因本案于2017年3月9日被兰州市公安局七里河分局监视居住，同年12月12日被该局监视居住。
2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年6月16日刑满释放。2014年5月12日因犯贩卖毒品被本院判处管制二年，罚金3000元。2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元；原判贩卖毒品罪，管制余刑一年二个月十七天，罚金3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年二个月十七天，罚金6000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人赵晓奇犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院退回兰州市城关区人民检察院建议变更强制措施，兰州市城关区人民检察院于2017年12月26日继续移送起诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人赵晓奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月8日15时45分许，被告人赵晓奇在兰州市城关区民主西路灯泡厂家属院12单元403室向张某某贩卖毒品0.32克后被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人赵晓奇向其出售的海洛因0.32克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵晓奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵晓奇无异议。
经审理查明，2017年3月8日15时45分许，被告人赵晓奇在兰州市城关区民主西路灯泡厂家属院12单元403室向张某某出售毒品一小包，张某某离开上述地点后被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人赵晓奇向其出售的毒品海洛因0.32克。经张某某的指认公安机关将被告人赵晓奇抓获，并从被告人赵晓奇处查获毒资350元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某某的证言。证实2017年3月8日15时40分许，赵晓奇在兰州市城关区城关区民主西路灯泡厂家属院12单元403室，以350元的价格向我出售毒品海洛因后，被公安机关查获。
2、通话记录。证实被告人赵晓奇和张某某的通过情况。
3、提取笔录、扣押物品清单。证实从被告人赵晓奇处扣押手机一部、人民币350元，从张某某处查获毒品可疑物1包的事实。
4、毒品称量笔录及照片。证实从张某某处查获的毒品可疑物净重0.32克。
5、毒品取样报告及理化检验鉴定报告。证实从张某某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
6、毒品、作案工具手机照片。
7、辨认笔录及照片。证实张某某辨认出赵晓奇系向其出售毒品的人。被告人赵晓奇辨认出兰州市城关区城关区民主西路灯泡厂家属院12单元403室客厅系向张某某贩卖毒品额现场及其向张某某出售的毒品。
8、案件来源、抓获经过。证实本案的侦破情况。
9、刑事判决书、情况说明。证实2016年7月21日被告人赵晓奇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元；原判贩卖毒品罪，管制余刑一年二个月零十七天，罚金3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年二个月零十七天，罚金6000元(已交3000元)。该判决因被告人赵晓奇患病看守所不予收押未实际执行。
10、被告人赵晓奇的供述。证实2017年3月8日15时45分许，在兰州市城关区城关区民主西路灯泡厂家属院12单元403室以350元的价格向张某某出售海洛因一小包。
本院认为，被告人赵晓奇无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵晓奇曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯,毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控那个人赵晓奇贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵晓奇自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑三年六个月，管制一年二个月十七天，罚金6000元，合并执行有期徒刑四年四个月，管制一年二个月十七天，罚金7000元(已交3000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 康双琴
二０一八年五月二十二日
书 记 员 张文婷
??
??
??
??
1
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行初3号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所(以下简称西苑派出所)，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：常国良，男，所长。
原告陈某某诉被告西苑派出所治安行政处罚一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告西苑派出所在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：
证据一、(2011)河行初字第29号行政裁定书一份。
证据二、询问笔录三份。
证据三、(2015)河行初字第69号行政裁定书一份。
证据四、(2016)鲁05行终9号行政裁定书一份。
原告陈某某诉称，2016年1月9日，原告收到河口区人民法院寄来的被告的一份答辩状。被告在该答辩状中称“上诉人(本案原告)诉称在2007年11月2日，西苑派出所做出鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为时”,被告还在与该答辩状相关的庭审中称行政行为认定事实清楚、请求查清事实等。而原告从不知道被告在2007年11月2日作出过鲁滨公海(西苑)决字行为。原告认为被告在该行政行为中认定原告殴打他人是认定事实错误，对原告作出行政行为是滥用职权。同时认为被告对曹桂新等人和单位(孤岛采油厂水电大队)打击报复、寻衅滋事、加害和民事侵权行为不履行法定职责等等，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法审判；2、撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为，并判决被告进行赔偿或补偿；3、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议；5、判决被告承担本案诉讼费用。另外，原告又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提交了用电管理分析报告和答辩状各一份，同时申请法院调取曹桂新的投案记录、陈述或笔录原件及该案全部卷宗材料。
被告西苑派出所辩称，一、被告做出鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为时，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在2007年10月8日接到当事人曹桂新报案说被其单位职工陈某某打伤，造成腰骶部软组织受伤。被告依职权传唤当事人陈某某、证人曹德云、张新强等。在调查过程中，陈某某承认其推倒曹桂新并在询问笔录中签字认可，也有曹德云、张新强的证人证言证明。所以，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其治安罚款三百元整，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被告起诉已经超过法定的诉讼时效且是重复起诉，应当依法裁定驳回。被告对该治安案件做出的具体行政行为是2007年10月31日，原告2007年11月2日签发生效。2011年4月6日原告向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告起诉时超过了法定的期限，且没有正当理由，裁定驳回。此后，原告以各种理由对该具体行政行为重复多次起诉，均已裁定驳回。被告认为原告再次对鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款之规定的重复起诉，应当裁定驳回起诉。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的诉讼请求是：1、依法审判；2、撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为，并判决被告进行赔偿或补偿；3、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议；5、判决被告承担本案诉讼费用。另外，原告又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。其中撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议等不同诉讼请求涉及的法律关系不同、案件性质不同、行政机关职责不同、救济途径亦不同，且不同诉讼请求涉及的当事人也不相同，因此本案的诉讼请求不明确。原告未列定具体的诉讼请求，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案预收的诉讼费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行初3号原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所(以下简称西苑派出所)，驻东营市河口区孤岛镇。法定代表人：常国良，男，所长。原告陈某某诉被告西苑派出所治安行政处罚一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告西苑派出所在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：证据一、(2011)河行初字第29号行政裁定书一份。证据二、询问笔录三份。证据三、(2015)河行初字第69号行政裁定书一份。证据四、(2016)鲁05行终9号行政裁定书一份。原告陈某某诉称，2016年1月9日，原告收到河口区人民法院寄来的被告的一份答辩状。被告在该答辩状中称“上诉人(本案原告)诉称在2007年11月2日，西苑派出所做出鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为时”,被告还在与该答辩状相关的庭审中称行政行为认定事实清楚、请求查清事实等。而原告从不知道被告在2007年11月2日作出过鲁滨公海(西苑)决字行为。原告认为被告在该行政行为中认定原告殴打他人是认定事实错误，对原告作出行政行为是滥用职权。同时认为被告对曹桂新等人和单位(孤岛采油厂水电大队)打击报复、寻衅滋事、加害和民事侵权行为不履行法定职责等等，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法审判；2、撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为，并判决被告进行赔偿或补偿；3、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议；5、判决被告承担本案诉讼费用。另外，原告又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告提交了用电管理分析报告和答辩状各一份，同时申请法院调取曹桂新的投案记录、陈述或笔录原件及该案全部卷宗材料。被告西苑派出所辩称，一、被告做出鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为时，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在2007年10月8日接到当事人曹桂新报案说被其单位职工陈某某打伤，造成腰骶部软组织受伤。被告依职权传唤当事人陈某某、证人曹德云、张新强等。在调查过程中，陈某某承认其推倒曹桂新并在询问笔录中签字认可，也有曹德云、张新强的证人证言证明。所以，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其治安罚款三百元整，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被告起诉已经超过法定的诉讼时效且是重复起诉，应当依法裁定驳回。被告对该治安案件做出的具体行政行为是2007年10月31日，原告2007年11月2日签发生效。2011年4月6日原告向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告起诉时超过了法定的期限，且没有正当理由，裁定驳回。此后，原告以各种理由对该具体行政行为重复多次起诉，均已裁定驳回。被告认为原告再次对鲁滨公海(西苑)决字【2007】第1号行政行为提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款之规定的重复起诉，应当裁定驳回起诉。本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的诉讼请求是：1、依法审判；2、撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为，并判决被告进行赔偿或补偿；3、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责；4、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议；5、判决被告承担本案诉讼费用。另外，原告又在本案起诉状的补充材料中提出了人民检察院对本案的审查、审理和判决进行法律监督等18项诉讼请求。其中撤销被告2007年11月2日对原告作出的行政行为、判决被告对曹桂新等人的违法行为履行职责、解决原告与孤岛采油厂等法人的民事纠纷和民事争议等不同诉讼请求涉及的法律关系不同、案件性质不同、行政机关职责不同、救济途径亦不同，且不同诉讼请求涉及的当事人也不相同，因此本案的诉讼请求不明确。原告未列定具体的诉讼请求，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案预收的诉讼费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清代理审判员  沈颖娇人民陪审员  薄其利二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭舒彬
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执627号之二
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔苕货。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2425号民事调解书，向被执行人孔苕货发出执行通知书，责令被执行人孔苕货履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔苕货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人孔苕货的银行存款及其他单位收入61450元（含案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执627号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨柳，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：孔苕货，男，汉族，1977年7月9日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孔苕货借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司2017年10月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十一月九日书记员 汪       辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1665号
原告：文红霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑林海，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告文红霞与被告郑林海买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1665号原告：文红霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑林海，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告文红霞与被告郑林海买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  叶雅露
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终113号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭岩丽，女，汉族.
诉讼代表人郭一平，男，汉族。
诉讼代表人郭师则，男,汉族。
诉讼代表人原冬鱼，男，汉族。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭岩丽因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第9号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1839号
原告杜文斌，男，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人孙海林，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐永才（徐勇财），男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杜文斌诉被告徐永才（徐勇财）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌、被告徐永才（徐勇财）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文斌诉称：2014年3月9日被告在原告处借款20000元，双方约定月利1分，被告在2017年3月9日给原告重新出具借据，后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告徐永才辩称（徐勇财）：在2014年代理人的父亲孙玉给我抬的钱，当时写的条是抬杜文斌的钱。到2015年是孙玉管我要的，我把钱给孙玉了。我让他把条撕了，后来没撕。利息我都是一年一结算的，后来我又出了一份条，我把2015年，2016年，2017的利息给完了。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
欠据一份，证明被告在2014年3月9日向原告借款20000.00元约定利率1分的事实，2017年出据一份借据。
经审理查明：2014年3月9日被告在原告处借款20000元，双方约定月利1分，被告在2017年3月9日给原告重新出具借据。原告催要未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。同时查明被告徐永才曾用名是（徐勇财），为同一人，被告没有异议。
本院认为：债务人徐永才（徐勇财）从原告处借款20000元，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，依法律上述规定，被告徐永才应当清偿原告借款本金及未定利息。被告在庭审中辩称已经给付原告利息，未向本庭提交利息已经给付的证据，故本院对被告提出主张不予采信，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐永才（徐勇财）于判决生效后10日内清偿原告借款20000元，利息9400元，本息合计29400元。
案件受理费530元由被告负担265元，退回原告265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十九日
书记员 尚耕禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02744号
罪犯张衡，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2009年3月被告人张衡因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第00070号刑事判决，撤销缓刑；以被告人张衡犯聚众斗殴罪、盗窃罪，与原判盗窃罪合并决定执行有期徒刑六年零三个月。并处罚金人民币一万三千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去自本裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜