福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第975号上诉人（原审被告）黄源钦，男，1996年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人黄少清，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审原告）黄伟斌，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人黄俊龙，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人黄源钦因与被上诉人黄伟斌侵权责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄源钦及其委托代理人黄少清，被上诉人黄伟斌及其委托代理人黄俊龙等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年7月29日21时许，黄源钦驾驶无牌号电动车从平和县山格镇白楼村往平和县山格镇圩方向行驶，行经平和县山格镇白楼小学路段时，与骑自行车往平和县山格镇白楼村下大厝组方向行驶的黄伟斌发生碰撞，造成黄伟斌受伤、自行车损坏的交通事故。本案事故，平和县公安局交通警察大队经过调查取证，于同年9月28日作出第2014072901号道路交通事故书面证明，该书面证明载明：“经过调查可以确定以下事实：2014年7月29日21时许，黄源钦驾驶无牌号电动车从平和县山格镇白楼村往平和县山格镇圩方向行驶，行经平和县山格镇白楼小学路段时，与驾驶自行车往平和县山格镇白楼村下厝组方向行驶的黄伟斌发生碰撞，导致双方车辆损坏、人员受伤的交通事故”、同时又载明：“经过调查取证，根据现有的证据材料，无法查清交通事故的发生经过，无法做出准确的责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，做出本交通事故证明”。黄伟斌受伤后于当日到平和县医院住院治疗51天，分别支付住院医疗费28189.32元和门诊医疗费用1338.43元，2014年11月22日又支付门诊医疗费用449.60元，合计共支付医疗费用29977.35元。黄伟斌的伤情经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、颅中窝骨折；3、颜面部多发性骨折；4、左颞部硬膜外血肿；5、左颧弓部、左膝关节软组织挫擦伤；6、电解质紊乱：低钾低钠低氯血症。出院医嘱：门诊随访，近期注意休息、加强营养及继续用药，定期来医院复查颅脑SCT。经平和县公安局交通警察大队委托，福建寻真司法鉴定所于2014年11月13日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）黄伟斌的伤残等级评定为拾级伤残；（二）黄伟斌出院后短期护理评定为50天；出院后误工期限评定为118天，黄伟斌为该鉴定支付鉴定费1900元。审理过程中黄源钦辩称也有受伤住院治疗，也有误工等损失，但未提供证据予以证明。2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。原审判决认为，平和县公安局交通警察大队经过调查取证对本案事故作出的道路交通事故证明，该证明程序合法，依法认可其证明力。福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是经平和县公安局交通警察大队委托作出的鉴定意见，程序合法，依法认可其证明力。根据黄伟斌的举证与黄源钦的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，针对黄伟斌的各项诉讼请求和黄源钦的抗辩意见，黄伟斌主张的各项经济损失可计算并确定如下：1、医疗费29977.35元；2、误工费14990.3元；3、护理费6741.2元；4、住院伙食补助费765元；5、营养费2997.74元；6、残疾赔偿金22368.4元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5000元；以上合计人民币83439.99元。黄源钦辩称的损失因举证不能，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故黄源钦的合理损失，因黄源钦举证不能，不予认定。关于本案责任如何承担问题，分析认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的如下规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，故可推定黄伟斌与黄源钦负本事故同等责任。因此，黄伟斌的合理经济损失，黄源钦应承担其中50%的赔偿责任，即黄源钦应赔偿黄伟斌41720元（83439.99元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄源钦应赔偿原告黄伟斌各项经济损失合计人民币41720元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告黄伟斌的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币939元，减半收取469.5元，由被告黄源钦负担。宣判后，黄源钦不服，向本院提起上诉。上诉人黄源钦上诉称：1、本案发生系黄伟斌骑自行车横穿公路所致，原审以交警部门出具的2014072901号《道路交通事故证明》作为认定事实的依据错误。2、其因本案事故受伤入住平和县医院治疗，造成医疗费等各种经济损失共计14693.8元，原审以举证不能为由不予支持错误。综上，请求依法改判。被上诉人黄伟斌答辩称：答辩人并没有横穿公路的行为，原审依据交警部门出具的《道路交通事故证明》作为认定事实的依据正确。答辩人不认可黄源钦的住院治疗费用。本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人黄源钦对原审认定的“行经平和县山格镇白楼小学路段时，与骑自行车往平和县山格镇白楼村下大厝组方向行驶的黄伟斌发生碰撞，造成黄伟斌受伤、自行车损坏的交通事故”及“经过调查取证，根据现有的证据材料，无法查清交通事故的发生经过，无法做出准确的责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，做出本交通事故证明”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。对上述异议，本院分析认定如下：被上诉人黄伟斌向原审法院举证的平和县公安局交警大队第2014072901号《道路交通事故证明》可以证实上述事实，该证据经原审庭审质证，可作为认定本案事实有依据，据此，上诉人黄源钦对原审认定的事实有异议不能成立，不予采信。本院认为，黄源钦驾驶无牌号电动车与骑自行车的黄伟斌发生碰撞，造成黄伟斌受伤，黄伟斌据此诉求黄源钦赔偿因此造成的经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。因交警部门出具第2014072901号《道路交通事故证明》载明无法对本案做出准确的责任认定，故原审判决黄源钦承担黄伟斌总损失额的50%赔偿责任符合法律规定。第2014072901号《道路交通事故证明》系交警部门依照调查取证后作出的书面说明，可以作为认定本案事实的依据，黄源钦上诉认为原审以2014072901号《道路交通事故证明》作为认定事实的依据错误的主张不能成立，不予支持；上诉认为本案发生系黄伟斌骑自行车横穿公路所致的主张没有依据，不予支持；黄源钦在原审庭审时陈述其也因本案事故住院治疗造成损失，故不同意赔偿，该陈述系其答辩意见，因黄源钦一审未提出反诉请求，现上诉要求黄伟斌赔偿其因本事故造成的经济损失不符合程序规定，本院依法不予审理，黄源钦可另行主张。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人黄源钦负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年六月二日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。