wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1552号
原告谢学杰。
被告张春明。
被告逯会娟。
原告谢学杰诉被告张春明、逯会娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢学杰到庭参加了诉讼，被告张春明、逯会娟经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告从原告处购买鞋料，截止2015年3月尚欠原告货款66430元，至今未还。原告多次讨要无果，请求法院判令二被告支付欠款66430元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告张春明、逯会娟系夫妻关系。原告销售皮革，二被告因生产皮鞋从原告处购买皮革，欠原告货款。2013年11月12日被告逯会娟给原告出具欠条一份，内容如下：“欠叁万捌仟贰佰元整（￥38200.00元）大步龙娟。”后被告逯会娟付款10000元，在欠条上注明。2014年12月31日被告张春明给原告出具欠条一份，内容如下：“欠谢学杰革款叁万捌仟贰佰叁拾元整（38230.00元）大步龙张春明。”上述欠款尚有66430元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖皮革，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。二被告欠原告货款66430元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付欠款66430元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告张春明、逯会娟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张春明、逯会娟于判决生效后十日内支付原告谢学杰欠款人民币66430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费600元，由被告张春明、逯会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8258号
原告：万友华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告万友华与被告田孟钧、熊邦智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友华到庭参加诉讼，被告田孟钧、熊邦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金280万元及2016年11月起的利息；2.判令被告返还原告利转本61.2万元和2016年1月至10月的利息30.8万元。事实和理由：二被告系夫妻。从2012年6月起，被告多次向原告借款。2012年6月至2013年9月，原告分5次共借给被告280万元，被告出具5份借条，约定年利率15％，从2014年更改为24％。被告支付了部分利息。该债务是二被告夫妻共同债务。原告催收未果，遂提起诉讼。
二被告提交的书面答辩状称，被告向原告借款280万元属实。被告已支付原告本金1320250元。原告请求的利转本不符合法律规定。被告同意归还原告本金1479750元及利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告田孟钧系朋友关系。2012年，被告田孟钧因需资金周转遂向原告商量借款。
2012年6月18日，原告向被告熊邦智账户转账44万元；同年7月3日，原告向被告熊邦智账户转账6万元。同年6月24日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借到万友华人民币50万元，借款日期2012年6月24日，归还日期2013年6月23日，年利息15％。
2012年8月31日，原告通过其子万绿俊账户向被告熊邦智账户转账50万元。同日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借到万友华现金50万元，年利息15％。
2013年4月8日，原告向被告熊邦智账户转账30万元。同日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借到万友华现金30万元，年利息15％。
2013年8月3日、4日，原告通过其子万绿俊账户分2次向被告熊邦智账户转账共计100万元。2013年8月3日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借到万友华现金100万元，借款日期2013年8月3日，年利息15％。
2013年9月10日，原告通过其子万绿俊账户向被告熊邦智账户转账50万元。同日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借到万友华现金50万元，借款日期2013年9月10日。
2015年4月16日，被告田孟钧出具借款说明1份，该说明载明：从2012年至2013年借万友华现金说明如下：2012年6月24日借万友�现金50万元；2012年8月31日借万友华现金50万元；2013年4月8日借万友华现金30万元；2013年8月3日借万友华现金100万元；2013年9月10日借万友华现金50万元，共计280万元；以上（借）款从2014年起利息为年利息24％；以上借条按此时间均有法律效应。
2015年12月20日，被告田孟钧又出具借条1份，对2012年6月24日借款续期。
2016年2月24日，被告田孟钧出具借条1份，该借条载明：今借款到万友华借款人民币612000元，以上是2012年至2015年12月31日止的利息。
2016年11月4日，被告田孟钧出具欠条1份，该欠条载明：2016年1月至10月应付万有华借款利息共计56万元，期间已付利息252000元，还欠308000元未付。
另查明，被告田孟钧与被告熊邦智于1996年11月1日�记结婚，于2014年2月26日离婚。
上述事实，有借条、借款说明、欠条、转账凭证、婚姻关系证明以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款本金280万元，双方均予以认可，本院予以确认。被告辩称已经归还本金1320250元，未提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。关于612000元的性质，被告田孟钧以出具借条的形式确认该款系2012年至2015年12月31日未付利息，本院予以确认。本案借款系被告田孟钧、熊邦智婚姻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，被告田孟钧、熊邦智均有还款义务。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予�支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田孟钧、熊邦智于本判决生效后十日内支付原告万友华2012年至2016年10月的利息92万元；
二、被告田孟钧、熊邦智于本判决生效后十日内返还原告万友华借款本金280万元及从2016年11月1日起的利息（以280万元为基数，按年利率24％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18328元、诉讼保全费5000元，共计23328元，由被告田孟钧、熊邦智负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月七日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8258号原告万友华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。担保人万绿俊，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万友华与被告田孟钧、熊邦智民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结二被告银行存款372万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告万友华提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张桢
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初598号
原告：王树宽，男，1972年1月30日生，汉族，住通海县。
被告：李金坤，男，1983年6月26日生，汉族，住通海县。
原告王树宽与被告李金坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。2017年5月8日，原告王树宽以和被告李金坤达成和解协议，李金坤已按约定履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王树宽在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告王树宽在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树宽负担。
审判员 戴坤
二〇一七年五月八日
书记员 王灿
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初77号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李晓川，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县。2013年4月24日因犯故意毁坏财物罪，被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月15日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用建议程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉。被告人李晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人李晓川与李某某(另案处理)经共谋后，在成都市温江区永宏路220号附近，由被告人李晓川持木棍，李某某持砍刀对被害人巴某某某某进行殴打，后抢走其“高路捷”牌电动自行车1辆。
2O16年11月23日11时许，被告人李晓川趁被害人危某某上班之机，进入其位于成都市温江区永盛镇团结6组的租房内，盗走“BGB”牌蓄电池4只、手机6部。经鉴定：被盗的4只蓄电池价值人民币334元；“华为”牌手机价值人民币80元。
案发后，被告人李晓川将4只蓄电池、1部手机退回被害人危某某。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人李晓川以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物；以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人李晓川被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李晓川归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李晓川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人李晓川与李某某(另案处理)经共谋后，在成都市温江区永宏路220号附近，由被告人李晓川持木棍，李某某持砍刀对被害人巴某某某某进行殴打，后抢走其“高路捷”牌电动自行车1辆。
2O16年11月23日11时许，被告人李晓川趁被害人危某某上班之机，进入其位于成都市温江区永盛镇团结6组的租房内，盗走“BGB”牌蓄电池4只、手机6部。经鉴定：被盗的4只蓄电池价值人民币334元；“华为”牌手机价值人民币80元。
案发后，被告人李晓川将4只蓄电池、1部手机退回被害人危某某。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李晓川的身份信息，证人罗某某的证言、辨认笔录、照片及照片说明，被害人危某某、巴某某某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人李晓川的供述、辩解、辨认笔录、辨认照片及照片说明，盗窃及抢劫现场示意图，价格鉴定意见书、被告人李晓川的原审判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓川以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人李晓川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李晓川归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李晓川犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓川归还了被害人危某某4只蓄电池、1部手机退，酌情从轻处罚。
根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，到期未缴纳将强制缴纳。）
二、责令被告人李晓川退赔被害人巴某某某某“高路捷”牌电动自行车1辆，继续退赔被害人危某某手机5部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1673号
申请执行人谢某。
被执行人张某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3059号
原告：冯国荣，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县金海雪源纺织有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处东粮库南路西。
法定代表人：冯中福，经理。
原告冯国荣与被告曹县金海雪源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国荣的委托诉讼代理人沙元勋、赵莎到庭参加诉讼，被告曹县金海雪源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息，利息均要求自2015年3月7日起至法院判决确认给付之日止按月息1.2分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告因经营急需资金，向原告借款2万元，约定月息壹分贰厘。2015年3月6日被告偿还1年的利息后继续借贷。2015年2月8日被告又向原告借款2万元，约定月息壹分贰厘，本息至今未还。原告多次催要，被告口头保证尽快偿还，但一直拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹县金海雪源纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告曹县金海雪源纺织有限公司因经营需要向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到冯国荣20000元，月息壹分贰厘计算整年结息如不到期按月息壹分计算，负责人：金海雪源纺织，经手人：陈海龙，2014年3月6日”。2014年3月6日至2015年3月6日一年利息已支付。2015年2月8日被告再次向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到冯国荣20000元，月息壹分贰厘计算整年结息如不到期按月息壹分计算，负责人：金海雪源纺织，经手人：陈海龙，2015年2月8日”。两份借据均加盖曹县金海雪源纺织有限公司公章。双方未就借款约定还款期限。后经原告催要，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告款4万元，有被告为原告出具的借据为证，被告亦未到庭作出否认的意思表示，应认定被告借原告款4万元未还的事实。原告要求被告偿还借款4万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定按月息壹分贰厘整年结息，应理解为月利率1.2%，约定利率未超出法律规定，如不到期按月息壹分计算，两笔借款至今均已超过一年结息期限。被告应自借款之日起按月利率1.2%向原告计付利息，原告要求自被告第一笔借款结息之日即2015年3月7日起对两笔借款一并计付利息，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹县金海雪源纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冯国荣借款本金4万元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年3月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹县金海雪源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一七年八月二日
书记员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1498号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：刘金召，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：孙寿祥，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘金召、孙寿祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告刘金召向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计90,329.19元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告孙寿祥承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执194号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：钟地林。
被执行人：钟长根。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟地林、钟长根借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂武经开民初字第00573号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钟地林、钟长根名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执194号执行决定书，将被执行人钟地林、钟长根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟地林、钟长根名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟地林、钟长根应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00573号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟地林、钟长根有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10339号
原告：董建斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑哲，男，1991年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄克传，男，1975年8月6日出生，汉族，住玉环市。
原告董建斌与被告郑哲、黄克传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建斌到庭参加诉讼，被告郑哲、黄克传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董建斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币7000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，两被告因急需资金向原告借款计人民币7000元，口头约定一个星期内还款，由两被告共同在壹份借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告郑哲、黄克传未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告郑哲的协助查询户籍函（回执）、关于被告黄克传的当事人信息查询单、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑哲、黄克传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑哲、黄克传共同向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑哲、黄克传于本判决生效之日起二十日内共同向原告董建斌偿还借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑哲、黄克传共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10339号原告：董建斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住玉环市。被告：郑哲，男，1991年11月4日出生，汉族，住玉环市。被告：黄克传，男，1975年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告董建斌与被告郑哲、黄克传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建斌到庭参加诉讼，被告郑哲、黄克传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董建斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币7000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，两被告因急需资金向原告借款计人民币7000元，口头约定一个星期内还款，由两被告共同在壹份借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。被告郑哲、黄克传未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告郑哲的协助查询户籍函（回执）、关于被告黄克传的当事人信息查询单、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告郑哲、黄克传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑哲、黄克传共同向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑哲、黄克传于本判决生效之日起二十日内共同向原告董建斌偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑哲、黄克传共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月二十二日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1872号
原告：向波，男，1980年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英(系向波之妻)，女，1981年9月19日出生，重庆天亿律师事务所律师，住重庆市涪陵区。
被告：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市五一实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173X。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，重庆市五一实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告向波与被告赵俪、重庆市五一实业(集团)有限公司（以下简称五一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向波的委托诉讼代理人吴英，被告赵俪、被告五一公司的委托诉讼代理人冯乔兵、王进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：被告赵俪偿还原告借款本金50万元，并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，从2014年11月28日起至借款还清时止按月利率2%的标准计算，截止起诉之日，利息约为15万）；被告五一公司对借款本金50万元承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息由被告赵俪承担。事实与理由：2012年2月27日，五一公司承包了涪陵华峰晶蓝江岸工程项目，赵俪与五一公司就该工程签订了内部承包协议。二被告因资金短缺，赵俪遂以五一公司的名义向原告借款50万元，用于该工程项目民工保证金。原告与二被告约定：原告提供借款50万元，利息按月利率3%计算，每季度支付一次利息，被告赵俪归还全部借款及利息，五一公司仅对借款本金50万元承担还款责任，五一公司不承担利息。当日，原告按约定将借款本金50万元通过银行转账汇入了二被告指定账户。2012年3月至2014年11月27日前，被告赵俪尚能按约支付利息。后未付息期间，原告多次要求二被告归还借款及利息，但因二被告资金周转有困难，一直未归还借款及利息。后被告赵俪承诺在2015年8月30日前归还完毕。借款期限届满后，原告多次向二被告主张借款本金及利息，二被告一直声称经济紧张，至今尚未归还。原告遂诉至法院。
被告赵俪辩称：被告向原告借款500000元属实，但利息是已经付到了2015年4月。
被告五一公司辩称：原告以被告五一公司为借款人，双方借贷关系是在2012年2月28日借款，借期1年，无利息，该借款在2015年2月26日诉讼时效届满。2015年2月28日在原告对被告五一公司的权利超过时效后，找被告赵俪出具借条，两者就该笔借款成立了另一借款合同关系，借款期限为3年，利息为3分，五一公司并未参与，该借款对被告五一公司无约束力。该借条记录中是以被告五一公司的名义，借款人是被告赵俪，说明原告认可五一公司只是借款名义人，并非实际借款人。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的收条、借条、银行打款明细及当事人在庭审中的陈述，以证明2012年2月27日，被告五一公司承包了重庆市涪陵华峰晶蓝江岸工程项目，被告赵俪、五一公司向原告借款500000元用于重庆市涪陵华峰晶蓝江岸工程项目民工保证金。2012年2月27日，被告赵俪给原告出具借条一张，约定利息为月息3分，每季度支付利息。同日，被告五一公司给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到向波，身份证号码XX7215，借给我司资金伍拾万元整（500000.00元），用于重庆市涪陵华峰晶蓝江岸工程项目民工保证金，借款期限1年，借款到期后由华峰晶蓝江岸工程项目退回民工保障金第二天退回给向波，公司不承担利息”，被告五一公司及法定代表人刘云均在欠条上加盖印章。2012年2月27日，原告及其妻吴英按照约定，通过银行向被告五一公司转账500000元。事后，被告赵俪按照约定时间支付原告利息至2015年2月28日。2015年2月28日被告赵俪就该笔借款向原告出具借条一张，该借条载明“2012年2月27日以重庆市五一实业（集团）有限公司的名义向向波借款500000元（大写伍拾万元整），利息月息3%，以上借款，借款人于2015年8月30日前归还完毕向波借款本金及利息”，被告赵俪在借条上签名，并收回2012年2月27日出具的借条。2016年二被告退回重庆市涪陵华峰晶蓝江岸工程项目民工保证金，但未按照约定时间归还原告借款。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提供的刘军、刘毅的证明，以证明原告于2013年至2016年期间多次向被告五一公司主张要求归还本金50万元的事实。该证明不符合证人证言的法定形式，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵俪、五一公司未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。被告五一公司关于五一公司不是实际借款人的抗辩，因被告五一公司向原告出具的收条，对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式均作出承诺并明确约定被告五一公司不承担利息，且借款500000元也是转入被告五一公司账户。因此应当认定被告五一公司与被告赵俪为共同借款人，应当对借款本金500000元承担共同清偿责任。对被告五一公司的上述抗辩，本院不予采信。被告五一公司关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因被告向原告出具的收条，明确约定借款到期后由华峰晶蓝江岸工程项目退回民工保证金第二天退回给原告向波。被告赵俪在庭审中陈述，二被告于2016年才退回华峰晶蓝江岸工程项目的民工保证金。没有超过法律规定的诉讼时效期间二年，被告五一公司的上述抗辩与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故对原告主张二被告共同偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赵俪从2014年11月28日起至还清借款时止，以借款500000元为基数，按月息2%计算利息，因原、被告双方均未提供证据证明利息的支付时间，被告赵俪在庭审中自认已结清2015年2月28日前的全部利息。本院依法确定，被告赵俪应当以借款500000元为基数，从2015年3月1日起至还清借款时止，按年利率24%计算利息。
综上所述，原告向波的诉讼请求，除利息的起算时间外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俪、重庆市五一实业(集团)有限公司于本判决生效后十日内偿还原告向波借款本金500000元；
二、被告赵俪于本判决生效后十日内支付原告向波以借款本金500000元为基数，从2015年3月1日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告向波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵俪、重庆市五一实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡学友
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5828号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告张绍辉，生于1953年10月5日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告张绍辉房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5828号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告张绍辉，生于1953年10月5日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告张绍辉房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崆执字第583-6号
申请执行人仝栋巍，男，汉族，生于1961年10月2日。
被执行人李昕，男，汉族，生于1975年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）崆民初字第1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李昕在中国建设银行平凉市解放路支行存款账户中存款36363.35元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一四年三月二十日
书记员 景谚峰
长�市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执859号
申请执行人：于思潭
被执行人：田欣
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第2931号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于思潭向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第2931号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 云 山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 志 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：鲁�松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢393号
申请执行人：刘锡新，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人刘锡新与被执行人先进精密工业（�台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费177.65元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇�六年十二月二十四日
书记员 于建明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1113号
罪犯张先洪，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年2月23日作出（2010）双流刑初字第115号刑事判决，以被告人张先洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日以（2013）眉刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张先洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张先洪减刑。
经审理查明，罪犯张先洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张先洪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1056号
原告：王佐虎，男，汉族。
被告：赵德凯，男，汉族。
原告王佐虎与被告赵德凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐虎、被告赵德凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵德凯给付筑路工程材料欠款77486元，并给付从2015年10月20日至实际给付之日的全部利息，其中自2015年10月至2017年9月20日的欠款利息为6460.39元；2.被告赵德凯承担本案的一切诉讼费用。原告王佐虎诉称，他在华池县五蛟镇刘家湾行政村河东承包了一处采砂点，经营砂石开采业务。2015年9月，被告承包了华池县五蛟镇刘阳洼行政村砂石供应业务，被告在他经营的采砂点订购砂石。2015年10月20日，经计算，被告从他处购买砂石4422方，共计57486元，被告给他出具欠条一张。此后被告又让他给其工程上运送石子，结束后经结算，被告又欠他石子（含运费）款57000元，共计114486元。当时被告给付他27000元，下欠87486元。后经他催要，被告于2016年4月28日给他支付了10000元，下欠77486元。对于下欠款项经他多次催要，被告均以暂无钱给付推脱至今，为维护他的合法权益，故提起诉讼。
被告赵德凯辩称，他在原告处购买砂石属实，他欠原告的砂石款为57486元，而非原告所说的77486元，至于原告所说的利息他不承担，他会在2018年元旦前后将欠款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
原告从事砂石开采业务，被告承包了华池县五蛟镇刘阳洼行政村砂石供应业务。2015年9月份，经双方协商，被告从原告处购买砂石，每方13元。2015年10月20日，经核算被告从原告处共购买砂石4422方，金额为57486元，被告给原告出具了一张金额为57486元的欠条，此后，被告未向原告给付该笔欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王佐虎与被告赵德凯口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告赵德凯提供了砂石，被告应按合同约定履行给付金钱义务，但被告赵德凯未履行给付义务，应继续履行。故原告王佐虎要求被告赵德凯给付购买砂石欠款的诉讼请求，本院予以支持，对欠款数额，原告主张77486元，被告不认可，且原告无其他证据加以证实，故对欠款数额本院确定为57486元；原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对该笔欠款并未约定利息，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵德凯于本判决生效后十五日内给付原告王佐虎欠款57486元；
二、驳回原告王佐虎的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取，由被告赵德凯承担949元，退付原告王佐虎949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 杨享霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某国，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）773号起诉书指控被告人陈某国犯开设赌场罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人陈某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月份至同年9月30日期间，被告人陈某国在慈溪市观海卫镇塘下村古墅路188号自己的游戏厅内，摆放“美女刹车王”牌电子游戏机1台供胡某等人赌博，从中获利人民币8000元左右。后于同年9月30日被公安机关当场查获，并被行政处罚。
2011年10月至同年12月29日期间，被告人陈某国在慈溪市观海卫镇塘下村古墅路188号自己的游戏厅内，摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机1台供邓某、赵某、伍某、韩某、王某等人赌博，从中获利人民币12000元左右。
经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。
被告人陈某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邓某、赵某、伍某、韩某、王某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人陈某国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某国的犯罪情节和悔罪表现，并结合其身体现状，依法可适用缓刑。被告人陈某国的违法所得，应予以追缴；随案扣押的赌博游戏机1台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的赌博游戏机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人陈某国的违法所得人民币一万二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00479号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
委托代理人：孙焕宁。
被告：王乐。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告王乐劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李兴梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执3号
申请执行人阳宗云，男，1963年4月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘德贵，男，1957年6月29日出生，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）富民一初字第2378号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人刘德贵有存款（已限额冻结89067）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德贵在XX银行账户上的存款5510.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺茂华
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1411号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张英严。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张英严罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执43号
申请执行人赵文婷，女，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杜鹏飞，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1685号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜鹏飞履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杜鹏飞在乌兰察布市公安局的工资收入91742元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 延 豹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新晶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执274号
申请执行人：熊作辉，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：薛金红，男，生于1974年8月8日，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人熊作辉与薛金红民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，且并未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 程沛善
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初885号
原告：孙现伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县住房和城乡规划建设局，住所地宝丰县迎宾大道西侧。
法定代表人：王校伟，局长。
被告：宝丰县城市建设综合开发公司，住所地宝丰县迎宾大道西侧。
法定代表人：李孟林，经理。
被告：姚捍东，男，50岁，汉族，住宝丰县。
原告孙现伟与被告宝丰县住房和城乡规划建设局、宝丰县城市建设综合开发公司、姚捍东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙现伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙现伟在本案诉讼期间提出撤回对宝丰县住房和城乡规划建设局、宝丰县城市建设综合开发公司、姚捍东起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙现伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙现伟负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00087-1号
原告缪美芳。
被告江苏国洪送变电工程有限公司，住所地苏州新区横塘苏福路199号B区西幢20室。
法定代表人查国鸿，总经理。
本院在审理原告缪美芳与被告江苏国洪送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙晓岚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第21号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁敏儿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1319号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：姜国清，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王有军，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告姜国清、王有军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王有军经本院传票传唤，姜国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜国清偿还借款90000元、利息7315.33元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王有军承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，姜国清、王有军与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2014年3月143日姜国清在“农商银行”借款90000元，还款日期为2015年4月20日，月利率为9.78‰，并由王有军承担偿还债务的连带责任。借款到期后，姜国清偿还了部分本金。
被告姜国清、王有军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明姜国清借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明姜国清在原告处借款，王有军承担连带保证责任的事实；
证据四、被告姜国清、王有军借款时的音像资料，证实姜国清在原告处借款，王有军承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证一份，证明姜国清于2015年12月17日偿还借款本金75000元，尾欠本金15000元，利息7315.33元的事实。
证据六、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据七、延寿县六团镇兴胜村民委员会的证明一份，证实了姜国清外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告姜国清、王有军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，姜国清应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王有军应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国清于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息7315.33元（从借款之日起计算至2017年3月6日），并从2017年3月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告王有军承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.88元，由被告姜国清、王有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4001号
原告林格雷，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告林格雷与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林格雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林格雷负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年六月十七日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4001号
原告：黑学银。
委托代理人：黑兰。
被告：迁安市中医医院，住所地迁安市。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，该院法律顾问。
委托代理人：乔小利，该院员工。
原告黑学银与被告迁安市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑学银的委托代理人黑兰，被告中医院的委托代理人谌东、乔小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑学银诉称：2014年10月15日，我因患有白内障和轻微青光眼到被告处治疗。2014年10月16日被告医生为我做了倒节手术，10月18号上午9点，我的眼睛还在流血，被告就给我做白内障手术，两个小时后，让我转院，手术做不好了。在被告手术医生的安排下，医生和我们一起去了唐山市眼科医院，经唐山医生继续手术后，我就被被告安排在被告医院住院，住院26天，我的眼睛解掉纱布后什么也看不见了。请求法院判令被告中医院赔偿我各项损失
140702.22元。
被告中医院辩称：对原告的损失不构成医疗事故，但是鉴定意见中已明确我院存在手术沟通不到位情况，对愈后的风险估计不足，对此我院愿意承担同等责任。
经审理查明：2014年10月17日，原告黑学银到被告中医院住院治疗眼病，诊断为右眼老年性白内障（近熟期）；双眼下眼睑内翻；左眼混合型青光眼（绝对期）。2014年10月23日，被告中医院在原告黑学银行局部麻醉下行“右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术”，术中因晶状体核块较大且硬，劈核不成功，改变行囊外摘除术，转核出囊袋过程中下方悬韧带3-5点位断裂，经与患者家属协商后于当日转唐山市眼科医院手术治疗，术后当日返还被告中医院治疗。2014年11月11日出院，实际住院天数25天，出院时右眼视力指数／1米，右眼下眼睑轻度外翻，右眼角膜中度水肿，前房中深，房闪（-），瞳圆，人工晶体位正，玻璃体及眼底模糊窥视不清。
原告黑学银的损失有：医疗费6057.64元，护理费2150.72元，住院伙食补助费1250元、交通费500元，鉴定费3200元，合计13158.36元。另外庭审中原告黑学银主张变更精神抚慰金为50000元，被告中医院同意给付精神抚慰金40000元。
原被告均同意被告中医院按照同等责任对原告黑学银的损失进行赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、医疗事故技术鉴定书等证据证实。
本院认为：被告中医院对在治疗原告黑学银眼病过程中存在一定的医疗过错无异议，本院予以采信。原被告均同意被告中医院按照同等责任对原告黑学银的损失进行赔偿，本院予以确认。考虑到该院在治疗原告黑学银眼病时造成的后果，被告中医院同意对原告黑学银给予精神抚慰金40000元，本院予以确认。综上，被告中医院应赔偿原告黑学银的损失46579.18元
（13158.36元×50%＋40000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告迁安市中医医院赔偿原告黑学银各项损失
46579.18元，自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告黑学银的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告黑学银负担131元，被告迁安市中医医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十四日
书记员 陶丽文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第417号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1958年10月14日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）深罗法刑一初字第336号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人顾某某有期徒刑九个月。原审被告人顾某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人顾某某在二审提审讯问时请求撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某某在二审审理过程中，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告林创贵，男，1981年4月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,842.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,842.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第59号
原告：邱浩，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：陈少发，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告邱浩与被告陈少发案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2015年6月8日书面通知原告在接到通知之次日起七天内预交案件受理费。原告在上述期限内未预交案件受理费。
本院经审查认为，原告在本院指定期限内未预交案件受理费，可以按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱浩自动撤诉处理。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年七月三日
书记员 仪文娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初887号
原告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住南充市高坪区。
被告：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
被告：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被告：攀枝花瑞达交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区嘉旺路9号。
法定代表人：吴生平。
被告：婺源县水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天右路。
法定代表人：汪三林。
被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路296号22幢3单元302号。
本院在审理原告何彦诉被告伍家成、张志明、攀枝花瑞达交通工程有限公司、婺源县水电建筑工程有限公司、四川凯基路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，请求本院冻结被告伍家成挂靠婺源县水电建筑工程有限公司承包施工“南充市高坪区东观镇螺溪河防洪治理工程”在南充市高坪区水务局的应收工程款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告何彦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结伍家成挂靠婺源县水电建筑工程有限公司承包施工“南充市高坪区东观镇螺溪河防洪治理工程”在南充市高坪区水务局的应收工程款2000000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限届满需要继续冻结的，原告应在届满前十五日向人民法院提出书面申请。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初887号之二
原告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住南充市高坪区。
被告：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
被告：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被告：攀枝花瑞达交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区嘉旺路9号。
法定代表人：吴生平。
被告：婺源县水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天右路。
法定代表人：汪三林。
被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路296号22幢3单元302号。
本院在审理原告何彦诉被告伍家成、张志明、攀枝花瑞达交通工程有限公司、婺源县水电建筑工程有限公司、四川凯基路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，请求本院冻结被告伍家成挂靠四川凯基路桥工程有限公司承包、施工“南充市高坪区长胜路A标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款93.01万元，并已提供担保。
本院认为，原告何彦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告伍家成挂靠四川凯基路桥工程有限公司承包施工“南充市高坪区长胜路A标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款93.01万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限届满需要继续冻结的，原告应在届满前十五日向人民法院提出书面申请。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初887号之一
原告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住南充市高坪区。
被告：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
被告：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被告：攀枝花瑞达交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区嘉旺路9号。
法定代表人：吴生平。
被告：婺源县水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天右路。
法定代表人：汪三林。
被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路296号22幢3单元302号。
本院在审理原告何彦诉被告伍家成、张志明、攀枝花瑞达交通工程有限公司、婺源县水电建筑工程有限公司、四川凯基路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，请求本院冻结被告伍家成挂靠攀枝花瑞达交通工程有限公司承包、施工“南充市高坪区东新路B标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款133.8871万元，并已提供担保。
本院认为，原告何彦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告伍家成挂靠攀枝花瑞达交通工程有限公司承包施工“南充市高坪区东新路B标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款133.8871万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限届满需要继续冻结的，原告应在届满前十五日向人民法院提出书面申请。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 屈光平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1753号
原告：何亮，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区河边镇。
委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告：赵大全，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告何亮与被告赵大全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告赵大全经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大全偿还原告借款100000元，并从2015年9月3日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告因急需周转资金，提出以年息100%向原告借款10万元，原告未经受住高息诱惑，于当日向被告出借10万元（通过银行转账85000元，给现金15000元）。被告收款后向原告出具借条一张，载明”今借到何亮人民币壹拾万元整，此借款于2016年1月30日归还本金壹拾万元；利息分两次付清，其中在2016年5月1日前归还伍万元，2016年8月30日还伍万元（本息共计人民币贰拾万元整），借款人赵大全身份证号：51022819700114XXXX。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。
被告赵大全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、被告赵大全于2015年9月3日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行交易记录查询记录一份，拟证明原告向被告转款的事实。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年9月3日，被告赵大全向原告借款10万元，原告向被告银行转账85000元，出借现金15000元。被告收款后向原告出具借条一张，载明”今借到何亮人民币壹拾万元整，此借款于2016年1月30日归还本金壹拾万元；利息分两次付清，其中在2016年5月1日前归还伍万元，2016年8月30日还伍万元（本息共计人民币贰拾万元整），借款人赵大全身份证号：51022819700114XXXX”。借款到期后，被告赵大全经原告催收未按约还本付息。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告赵大全向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告赵大全应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告赵大全偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方虽约定了借款利息，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告请求的利息本院依法予以支持从2015年9月3日起按年利率24%计算至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大全于本判决生效后三日内返还原告何亮借款100000元并从2015年9月3日起按年利率24%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈春宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2230号
申请执行人：邓鲁杰。
被执行人：山东富洋工艺有限公司。
本院执行邓鲁杰与山东富洋工艺有限公司工伤赔偿金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执2230号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年一月九日
书记员 李 攀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保46号之一
申请人：姚昆子，女，汉族，1983年7月27日，住河南省淅川县。
被申请人：杨雷，男，汉族，1983年4月6日，住河南省淅川县。
被申请人：全瑞娟，女，汉族，1983年11月22日，住址同上。
申请人姚昆子于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨雷、全瑞娟价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供李杰所有的豫Ｒ×××××轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人姚昆子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雷、全瑞娟价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人李杰所有的豫Ｒ×××××轿车予以查封。
案件申请费1520元，由申请人姚昆子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国富
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保46号
申请人：姚昆子，女，汉族，1983年7月27日，住河南省淅川县。
被申请人：杨雷，男，汉族，1983年4月6日，住河南省淅川县。
被申请人：全瑞娟，女，汉族，1983年11月22日，住址同上。
申请人姚昆子于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨雷所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车予以查封，并提供李杰所有的豫Ｒ×××××轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人姚昆子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨雷所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车予以查封。
对担保人李杰所有的豫Ｒ×××××轿车予以查封。
案件申请费1520元，由申请人姚昆子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国富
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1177号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘国和：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘国和物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3798号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3831号
罪犯刘显军，男，1977年3月21日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月14日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出�2008）威刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行（刑期自2008年2月19日起至2021年8月18日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第732号刑事裁定，对罪犯刘显军减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年2月18日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯刘显军减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年8月18日止）；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3783号刑事裁定，对罪犯刘显军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（�期至2017年10月18日止）
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘显军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初02234号
原告：郑某，男，1985年11月17日生，汉族，住曲周县。
被告：温某，女，1986年11月22日生，汉族，住成安县。
原告郑某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑某因出国打工，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 师文超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳宁宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5133号
原告沈飞军，男，汉族，1990年3月14日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告方芳，女，汉族，1990年9月1日出生，住杭州市萧山区。
原告沈飞军诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈飞军的诉讼代理人陶涌到庭参加诉讼。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈飞军诉称：2015年9月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定月息2%，借款期限为11天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款60000元；二、被告支付原告以60000元为基数自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年3月11日为6000元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告方芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2015年9月30日向原告借款60000元，并对借款期限、借款利率进行相应约定的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，对上述证据的证明力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月30日，被告出具借条一份，借条载明借款60000元，借款期限自2015年9月30日起至2015年10月11日止，利率为月息2%，每月10日结还当月利息。借款期限届满后至今，被告未按期履行付款义务。原告于2016年4月7日向本院起诉。
本院认为：案涉借条虽没有载明债权人，但原告持有，且被告对原告的债权人资格并未提出抗辩，故认定原告的债权人资格适格。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方芳于本判决生效之日起十日内返还沈飞军借款60000元，并支付该款自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
如方芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 周幼丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高恩典
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：邵丹莎，公司员工。
被上诉人(原审原告)：盛雪婷，女，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙向男，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人(原审被告)：周亮�男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人盛雪婷、孙向男、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余建维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25146号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：牟谷友，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：谢文仁，男，1980年7月1日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：牟宣冬，男，1967年9月12日生，汉族，住浙江省台州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告牟谷友、谢文仁、牟宣冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。因上述三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向上述三被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。上述三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟谷友归还原告借款本金48,500元、支付暂计算至2016年7月1日止的利息、逾期利息计7,646.19元及自2016年7月2日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告谢文仁、被告牟宣冬对被告牟谷友上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告订立《保证借款合同》，由被告牟谷友向原告借款49,000元。被告谢文仁、被告牟宣冬自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告牟谷友放款49,000元。嗣后，被告牟谷友未按约偿还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.借款申请书、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2.贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告牟谷友；
3.对账单，证明被告牟谷友欠款事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告订立《保证借款合同》，约定被告牟谷友向原告借款49,000元；借款期限2015年8月13日至2016年2月13日(实际日期以借据记载为准)；借款用途为购肥料等；月利率为12.87‰；按季结息；被告谢文仁、被告牟宣冬自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保；保证期间自该主合约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同并约定被告牟谷友未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告牟谷友立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。
2015年8月18日，原告按约向被告牟谷友放贷49,000元。借款到期后，被告牟谷友未履行还款义务。截止2016年7月1日，被告牟谷友尚欠原告借款本金48,500元；利息、罚息、复利共计7,646.19元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告牟谷友未履行还款义务，显属违约。
综上所述，原告根据合同约定有权要求被告牟谷友偿还全部借款本息。被告谢文仁、被告牟宣冬应承担连带清偿责任。被告牟谷友、被告谢文仁、被告牟宣冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟谷友应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金48,500元及利息、罚息、复利等计7,646.19元。并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告谢文仁、被告牟宣冬对被告牟谷友上述应付款项承担连带清偿责任；被告谢文仁、被告牟宣冬承担保证责任后，有权向被告牟谷友追偿。
案件受理费1,204元，由被告牟谷友、被告谢文仁、被告牟宣冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00123号
原告霍松杰，男，1953年11月2日生，汉族，无业，哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
本院在审理原告霍松杰与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍松杰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告霍松杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍松杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘秋宏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审3号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人佟荣国，男，1968年6月25日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2017年1月5日向本院提出申请要求强制执行2016年6月3日作出的易国土资罚字【2016】第07-11号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一七年一月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审3号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人佟荣国，男，1968年6月25日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2017年1月5日向本院提出申请要求强制执行2016年6月3日作出的易国土资罚字【2016】第07-11号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一七年一月六日书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16641号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗志华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗志华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,868.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,867.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16641号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗志华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗志华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,868.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,867.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2180号
原告：张加仁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：俞小龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张加仁与被告俞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张加仁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加仁申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加仁撤回对被告俞小龙的起诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告张加仁负担。
审 判 员 万茂林
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 平
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2128号
原告：夏彩红，女，1957年10月26日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：苏菊香，女，1951年10月22日出生，汉族，退休职工，住浙江省文成县。
原告夏彩红与被告苏菊香民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏彩红到庭参加诉讼，被告苏菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩红起诉称：2007年3月21日（农历2007年2月3日），被告苏菊香以资金周转为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.2％。借款后，原告向被告多次催收，被告至今未偿还。现请求判令：被告苏菊香偿还借款本金12000元及其利息（从2007年3月21日起按月利率1.2％计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告苏菊香出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实。
被告苏菊香未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2007年3月21日（农历2007年2月3日），被告苏菊香向原告夏彩红借款12000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.2％，未约定还款日期。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。2016年9月13日，原告诉至本院。
本院认为：原告夏彩红与被告苏菊香之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告苏菊香向原告夏彩红借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款本金12000元及其利息（从2007年3月21日起按月利率1.2％计算至本金还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告苏菊香未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩红借款本金12000元及其利息（从2007年3月21日起按月利率1.2％计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告苏菊香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈资裔