河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3076号
上诉人（原审被告）河南金源实业集团有限公司。
法定代表人李岳峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华颍会计师事务所有限公司。
法定代表人姚复生，系该公司主任。
委托诉讼代理人郭留柱，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南金源实业集团有限公司（以下简称金源实业）因与被上诉人原告河南华颍会计事务所有限公司（以下简称华颖会计师事务所）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金源实业的委托诉讼代理人蔡婧，被上诉人华颖会计师事务所的委托诉讼代理人郭留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金源实业上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、一审无视华颖会计师事务所的违约行为，径直判决金源实业支付审计费30万元有违公平原则。双方签订的业务约定书中明确约定未经金源实业同意，华颖会计师事务所不得将知悉的资料内容泄露给金源实业以外的第三者，而华颖会计师事务所在完成审计事项后未将报告直接送达给金源实业而是邮寄给中央储备粮沈丘直属库有限公司，该公司也未及时转交，而是滞留20天时间，期间审计资料中的全部秘密被泄露。华颖会计师事务所在可以直接邮寄给金源实业的情况下故意将审计报告邮寄给第三人，行为违反了双方约定的保密义务，其违约在先，金源实业有理由不支付剩余审计费；2、即便双方对合同部分条款约定不明，在签订过程中均存在过错，应各自承担相应责任。双方所持合同明显不一致，按照金源实业所持合同文本，华颖会计师事务所应在2015年6月24日前出具审计报告，双方对审计费用未做具体约定，所以金源实业按照自己所持合同并不存在违约行为，不应支付利息。华颖会计师事务所未按照约定出具审计报告存在有违约行为。综上，请求本案按照公平原则，各自承担50%责任，改判金源实业支付华颖会计师事务所15万元审计费。
华颖会计师事务所答辩称，1原审认定事实清楚，双方签订的业务约定书是双方真实意思表示，且华颖会计师事务所按照约定出具了审计报告，故金源实业应支付下余审计报酬；2、华颖会计师事务所并未泄露其在审计过程中知悉的属于金源实业的资料。至于将审计报告邮寄给中央储备粮沈丘直属库有限公司的行为，因华颖会计师事务所通知金源实业领取审计报告其怠于履行，故华颖会计师事务所通过其股东中央储备粮沈丘直属库有限公司代为转交亦属于正常的送达方式之一，保证了金源实业可以真正收到华颖会计师事务所为其出具的审计报告，华颖会计师事务所认为这不属于泄密；3、金源实业所述应在2015年6月24日前出具审计报告不符常理，属于故意混淆事实。正常人凭借社会常识也不会在约定接收审计资料的同时即可出具审计报告。
华颖会计师事务所向一审法院起诉，请求：1、判令金源实业向其支付剩余的审计费用30万元，并从2016年2月28日按照年利率6%向华颖会计师事务所支付资金占用期间的利息。2、由金源实业承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：华颖会计师事务所与金源实业于2015年6月19日签订业务约定书一份，合同约定金源实业委托华颖会计师事务所对其及其下属八家单位单位自开业至2015年5月底的账目进行股权界定和清产核资，并约定业务费为60万元，在2015年9月27日前金源实业向华颖会计师事务所预付30万元，下余30万元，华颖会计师事务所向金源实业提供报告时（或已完成约定事项时）支付。华颖会计师事务所将审计报告作出后通过中央储备粮沈丘直属库有限公司于2017年1月10日送达给了金源实业员工王磊。金源实业通过中央储备粮沈丘直属库有限公司已向华颖会计师事务所支付了业务服务费30万元，下余30万元至今未付。
一审法院认为，华颖会计师事务所与金源实业之间签订的业务约定书，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是一种劳务性质的服务合同，且没有违反法律规定，是合法有效的。华颖会计师事务所按双方签订的业务约定书，作出了审计报告，并于2017年1月10日通过中央储备粮沈丘直属库有限公司于直接送达给了金源实业，履行了自己的审计义务。金源实业在收到审计报告时应依约支付审计费，其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故华颖会计师事务所要求金源实业按约定支付审计费及逾期利息的请求于法有据，法院予以支持。金源实业认为华颖会计师事务所将审计报告通过中央储备粮沈丘直属库有限公司送达，属于泄密，给金源实业造成了困境，而拒绝支付下余审计费，于法无据，法院不予采信，如果华颖会计师事务所存在着违约行为给金源实业造成了损失，金源实业可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，一、金源实业于判决生效之日起10内支付华颖会计师事务所审计费30万元及利息（从2017年1月10日至债务清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回华颖会计师事务所的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中金源实业提交中央储备粮沈丘直属库有限公司文件一份；律师函一份，证明华颖会计师事务所违反保密义务，造成金源实业与中央储备粮沈丘直属库有限公司之间的债权债务争议，致使金源实业无法开展日常工作，华颖会计师事务所应承担违约责任。
华颖会计师事务所经质证，对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能证明华颖会计师事务所存在违约行为。
二审中华颖会计师事务所未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，华颖会计师事务所二审中提交情况说明一份，称一审判决书将其名称“河南华颍会计师事务所有限公司”误写为“河南华颍会计事务所有限公司”。经审查，被上诉人名称应为“河南华颍会计师事务所有限公司”
本院认为：本案争议的焦点为金源实业应否向华颖会计师事务所支付下余审计费。
华颖会计师事务所与金源实业签订了业务约定书，其后华颖会计师事务所依约出做出审计报告的事实，双方均无异议。本院予以确认。
金源实业上诉称按照合同约定，华颖会计师事务所应在2015年6月24日出具审计报告但其未按照约定时间出具报告，先行违约。经审查，华颖会计师事务所与金源实业所持合同格式条款部分相同，但手写添注部分不一致。其中金源实业所持合同上显示华颖会计师事务所应在2015年6月24日前出具审计报告，但华颖会计师事务所所持合同上出具报告日期一栏空白；华颖会计师事务所所持的合同上显示金源实业应于2015年6月24日前提供所需会计资料和其他资料，另付款日期一项显示为：2015年9月27日前预付业务费50%，其余50%于提供报告时支付，庭审中经询问金源实业对上述日期的约定并无异议。提供审计资料和出具审计报告约定为同一天，明显不符合生活常识，而关于预付款日期的约定也反映出双方认可审计报告系在2015年9月27日之后出具，故，金源实业主张出具审计报告的日期为2015年6月24日，华颖会计师事务所违约的主张不能成立，本院不予采信。
金源实业还上诉称华颖会计师事务所将审计报告向第三人送达致使秘密泄露，因此拒付剩余的审计费。经审查，涉案合同中约定华颖会计师事务所对在执行业务过程中知悉的金源实业商业秘密负有保密义务，不得向第三者泄露。本案中华颖会计师事务所未直接将审计报告向金源实业送达，而是通过中央储备粮沈丘直属库有限公司转交，其称中央储备粮沈丘直属库有限公司亦参与了合同的签订故由其代为转交，但对此并无证据证明，其主张的因金源实业没有依约支付报酬因此将审计报告交给了中央储备粮沈丘直属库有限公司更是缺乏事实及法律依据，综上，华颖会计师事务所未就自己的不适当送达做出合理性解释，其未尽到合同约定的保密义务。但金源实业并未提供有效证据证明华颖会计师事务所的不适当送达对其造成了损害，亦未对其所主张的损害后果数额进行明确，且华颖会计师事务所已经依照约定完成了出具审计报告的合同义务，故金源实业亦应依约履行付款义务。综上，金源实业据此主张免除给付审计费于法无据，理由不能成立。金源实业对其所称华颖会计师事务所的违约行为可另行主张权利。
综上所述，金源实业的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元由上诉人河南金源实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 李保利
二〇一八年七月二十日
书记员 刘星巍