安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初3457号
原告：刘均,女,1967年6月7日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨明清，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：程碧成，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨明清，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区，（系被告程碧成母亲）。
原告刘均诉杨明清、程碧成赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均、被告杨明清及程碧成的委托诉讼代理人杨明清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均向本院提出诉讼请求：判令被告程碧成、杨明清共同偿还原告71800元。案件受理费由被告程碧成、杨明清负担。
事实和理由：1993年12月程东与杨明清登记结婚，1995年元月生育程碧成。1998年二月，杨明清与程东离婚，法院裁决：程碧成由杨明清抚养，抚育费自行承担。
2001年8月原告与程东登记结婚，2007年生育女儿程韵悦。程东给我看了法院的调解书：程碧成由其生母杨明清抚养，不要程东支付抚养费。
2015年7月程东确诊为直肠癌晚期，在住院、动手术、化疗期间，程东非常渴望见到程碧成，可我们设法告知程碧成后，他一直拒绝探望。一直到2016年元月程碧成听说程东活不了几天了才到病房门口看一眼，之后不几天程东就逝世了。
2017年7月程碧成诉刘均、程韵悦、侯克英遗产继承，我收到贵院应诉通知后，十分意外。他不敬不孝生父，为什么还迫不及待起诉分遗产。在我收集证据时，于8月29日收到中国邮储银行出具的程东生前开设的《账户交易明细》，上面记录了自2005年9月28日至2015年7月15日程东瞒着原告给了两被告113600元。加上2013年程碧成考上大学时程东瞒着我给的3万元现金，一共是143600元，法院生效的文书明确记载程东没有负担程碧成抚育费的义务。这143600元属于赠与，但其中的一半71800元是我的财产，程东无权瞒着我进行处分，他生前没告诉我，现在我知道后不予追认是源自程碧成对生父的不敬不孝，特别是在他生父最后的几天里还精神上虐待程东。现依照《民法总则》、《婚姻法》、《合同法》的相关规定，请求判决被告程碧成、杨明清共同偿还原告71800元，案件受理费由被告程碧成、杨明清负担。
被告程碧成、杨明清辩称：1、原告刘均主张赠与并要求返还，没有法律依据。程东已去世。刘均认为程东给儿子的抚养费是赠与，刘均需举证“赠与合同”的文本来证明。仅靠原来调解书上写的，抚养费由杨明清自理，这一点不足以说明后期程东给其子程碧成的抚养费是赠予。毕竟，程东与程碧成有父子关系。即使当初调解已经放弃了抚养费，不排除后期程碧成向其父程东主张抚养费的可能性。当事人之间有合法约定的不一定非要经过诉讼判决或调解确认。不排除杨明清和程东达成支付抚养费的口头约定。虽然程东离婚时协议约定了不支付程碧成的抚养费，但是该协议不能免除程东应尽的法定抚养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及《中华人民共和国婚姻法》第37条也明确规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此条中的“必要时”应理解为在下列情形下，子女可以要求父母增加抚养费：一是原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的;二是因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;三是有其他正当理由应当增加的。
根据上述法律条款规定，程东应尽法定抚养义务。离婚时，程碧成尚是幼年，至今仍在校读书，没有收入来源。后期程碧成有权利主张自己的权益，程东也有义务抚养其儿子。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
原告提供的帐户交易明细最直观的说明了一个问题，按月给付的是生活费；是程东对程碧成应承担的生活及教育费。
因此，原告刘均据原离婚协议书的内容，推定程东按月付给程碧成抚养费是赠与，没有法律依据。
2、即使其父程东付给程碧成的钱是赠与。赠与已经完成。至于程东没有告知刘均，其子程碧成并无过错，要求受赠人返还无法律依据。程东与刘均之间是否侵犯夫妻共有财产权的问题，是程东与刘均的问题，与杨明清和程碧成无关。
3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提供的银行流水帐是从2005年9月至2015年8月，提出诉讼时间是：2017年11月24日。已超出法律规定的诉讼时效期。
综上所述，可以说明本案的“赠与合同”根本不成立。请求法院给予公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、原蚌埠东区法院调解书（复印件），证明杨明清系程东前妻，程碧成系两人婚生子，离婚时法院裁定程东无需负担程碧成抚育费用。程东瞒着原告给两被告程碧成、杨明清14余万元属于赠与，且侵犯了原告的财产所有权。
3、结婚证，证明自2001年8月3日起程东和原告的收入为夫妻共同财产，程东瞒着原告给被告程碧成、杨明清的143600元，原告不予追认，原告要被告程碧成、杨明清还回71800元的请求成立。
4、程东笔记本的遗言，证明程东生前对儿子留下的遗言是“狼心狗肺”。
5、蚌山区法院送达文件和程碧成起诉状（均为复印件，包括传票、诉状、答辩状），证明程碧成起诉的遗产继承案件贵院2017年7月受理。
6、反诉状（复印件），证明原告2017年9月23日向法院提起反诉。
7、蚌埠邮储银行《账户交易明细》19张（账号60×××02、62×××02）、以及银行截屏3张，证明从2005年9月28日至2015年7月13日，程东瞒着原告给被告程碧成、杨明清共计113600元，原告诉请成立。
8、证人方某的证言，证明其与程东是十几年的朋友，在2006年他还没买房子，他跟证人讲某，我就问他为什么没有钱，他说他跟前妻的小孩大了，要为他以后打算，具体给多少生活费证人不知道，为了给程碧成生活费还要瞒着现在的老婆。
9、证人刘某的证言，证明其跟原告是姐妹关系，程碧成没有赡养他的父亲，在程东去世之前没有来看望他。程东给程碧成生活费的事原告不知情。
被告程碧成、杨明清在举证期限内未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
通过上述确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：1993年12月11日程东与杨明清登记结婚，1995年元月4日生一子程碧成。1998年2月10日，杨明清与程东经蚌埠市东市区人民法院调解离婚，《民事调解书》确认：婚生子程碧成由杨明清抚养，抚育费由其自行承担。2001年8月3日刘均与程东登记结婚，2007年生育一女儿程韵悦。2016年1月27日程东因病去世。
程东生前自2006年1月份起至2015年7月份期间以卡存的方式通过中国邮政储蓄银行向程碧成支付抚养费，由杨明清或程碧成持存折取现的方式领取抚养费。其中2006年至2010年7月的抚养费为每月500元，2010年8月至2013年8月的抚养费为每月600元，2013年9月因程碧成考取大学，每月的生活费为1500元。在程碧成生日、开学期间及考取大学期间，程东亦额外支付相应费用，上述费用共计111503元。现原告认为该部分费用系其与程东的夫妻共同财产，其中一半属于原告所有，要求两被告予以返还，故诉讼至法院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中程东与杨明清离婚时虽确定程碧成由母亲杨明清抚养，程东不支付抚养费。但程东仍对其子程碧成有抚养和教育的义务，也不妨碍程碧成向父亲程东提出支付生活费和教育费，因此程东在程碧成满18周岁，即2013年1月份之前，支付相应费用的行为是其法定义务。在2013年1月4日至2015年7月期间，程碧成虽然已满18周岁，但程碧成仍在参加大学期间教育，且没有独立生活且没有劳动收入，程东作为父亲向其支付学费及生活费符合日常生活经验亦不违反法律规定。被告杨明清作为与程碧成共同生活的监护人，在其未成年前为监护人的利益有领取得上述抚养费的责任，在程碧成成年后，杨明清接受其委托亦可以领取上述费用。
原告主张程东向程碧成、杨明清支付的费用是原告与程东的夫妻共同财产，其中有一半为原告的个人财产，原告不同意将该财产赠与两被告。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定:婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此在程东与原告在夫妻关系存续期间，并未分割夫妻共同财产，即不存在原告主张的程东支付的费用其中一半为个人财产的事实。且程东向程碧成支付抚养费用的行为既是法定义务也是道德义务，在其生前也未向程碧成主张返还，因此原告所主张的返还财产的诉讼请求没有法律依据。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定当事人向法院起诉应当有明确的诉讼请求，原告虽在庭审中表示要求两被告按不当得利返还诉争的财产，但经法庭释明后未明确变更诉讼请求，且在民事诉状中原告也明确表示诉争的财产不同意赠与被告，故在本案中仍按原告主张的赠与合同纠纷审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘均的诉讼请求。
本案受理费1596元，减半收取798元（原告已交纳），仍由原告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施 君
二〇一八年三月十九日
书记员 常宇晨
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
１２、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（２）尚在校就读的；
（３）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。