wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催25号
申请人：浙江海翔川南药业有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道23号，统一社会信用代码：91331082563312315G。
法定代表人：孙杨，系该公司总经理。
申请人浙江海翔川南药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江海翔川南药业有限公司持有的汇票号码为1040005228140252，出票日期为2016年6月7日，出票人为浙江诺亿毛纺印染有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为浙江远信印染机械有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年12月2日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海翔川南药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人浙江海翔川南药业有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆超男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异431号
案外人：林瑞平，女，1966年12月6日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林瑞平于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林瑞平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1001单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林瑞平无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林瑞平对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林瑞平于2012年3月21日与顺华置业公司签署了编号为20110710117的《商品房买卖合同》，林瑞平从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为781066元）。林瑞平已根据购房合同在2012年3月21日前全额付清了购房款（其中首付款241066元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林瑞平占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林瑞平与顺华置业公司于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》，约定林瑞平向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为781066元。顺华置业公司分别于2012年3月3日、2012年3月21日、2013年4月2日向林瑞平开具金额分别为30000元、211066元、540000元的购房款发票，金额共计781066元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林瑞平在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林瑞平对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林瑞平对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1001单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00946号
原告：付旭辉。
被告：吕梁慈坤医院。住所地：离石区久安路。
法定代表人：薛虎林。
原告付旭辉诉被告吕梁慈坤医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告单位职工。2014年12月被告以资金紧张为由将原告的工资一直拖欠至今，2015年7月15日原告去吕梁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以吕劳仲不字（2015）4号作出不予受理的通知。现请求：1、依法判令被告结清原告所欠工资11062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述均为事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、吕梁市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书；
2、被告向原告出具的欠条一支，拟证明被告拖欠原告工资11062元。
被告对上述证据均无异议。
被告在举证期限内无证据向本院提交。
结合上述有效证据，本院认定如下案件事实：原告付旭辉系被告吕梁慈坤医院职工，从2014年12月起被告开始拖欠原告的工资不发，2015年7月20日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到付旭辉工资（2014年12月至2015年4月份）共计壹万壹仟零陆拾贰元整”，并在欠条上加盖吕梁慈坤医院的财务章和法定代表人薛虎林的名章。后经原告多次索要工资未果，遂引起本次讼争。
本院认为，被告给原告出具的欠条证明被告拖欠原告工资的事实成立、金额明确，被告应当及时支付原告劳动报酬，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，判决如下：
被告吕梁慈坤医院于本判决生效之日起十五日内给付原告付旭辉工资款11062元。
案件受理费77元减半收取，由被告吕梁慈坤医院负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 闫雅慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第127-1号
原告：德阳市贵兰金属回收有限公司。
法定代表人：向纪兰，董事长。
被告：兴业银行股份有限公司德阳分行
负责人：易冬梅，行长。
第三人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，执行董事。
第三人：什邡市锦程融资性担保有限公司。
法定代表人：陈龙，经理。
本院受理原告德阳市贵兰金属回收有限公司与被告兴业银行股份有限公司德阳分行、第三人德阳市强力机械制造有限公司、第三人什邡市锦程融资性担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 裘有度
二〇一五年五月十日
书 记 员 余梦锦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第605号
上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少宝，男。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人王少宝商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月17日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第605号上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王少宝，男。委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人王少宝商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月17日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。本案二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                   打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00369号
申请执行人：闫雪竹，女，汉族，1988年10月12日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人：闫雪竹，男，汉族，1975年3月2日生，住山东省荣城市（赤山市）。
申请执行人闫雪竹与被执行人闫雪竹民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00369号申请执行人：闫雪竹，女，汉族，1988年10月12日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。被执行人：闫雪竹，男，汉族，1975年3月2日生，住山东省荣城市（赤山市）。申请执行人闫雪竹与被执行人闫雪竹民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初487号
原告：许美兰，女，1985年4月24日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朱龙云（许美兰的公公），男，1954年5月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇大榆树村四组。住所：吉林省珲春市。
负责人：张日龙，组长。
原告许美兰与被告珲春市英安镇大榆树村四组（以下简称大榆树村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美兰的委托诉讼代理人朱龙云，被告大榆树村四组的负责人张日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美兰向本院提出诉讼请求：撤销2016年7月11日大榆树村四组会议决议。诉讼过程中，许美兰变更诉讼请求：要求确认2016年7月11日大榆树村四组的决议无效。事实和理由：2010年，许美兰因结婚将户口迁入大榆树村四组。2015年、2016年，大榆树村四组分配土地租赁费收益时，拒绝分配给许美兰，理由是许美兰在大榆树村四组没有承包土地。大榆树村四组未分配给许美兰2015年至2016年的土地租金合计1750元。许美兰认为，许美兰将户口迁至大榆树村落户，成为大榆树村四组的成员，理应享受与其他成员一样的待遇。许美兰与大榆树村多次协调无果，故提起诉讼，请依法裁判。
大榆树村四组辩称，不同意许美兰的全部诉讼请求。2016年7月11日大榆树村四组在开会时有两个方案，大多数村民同意将租金平均分配给第二轮承包时分得承包地的村民，会议体现大榆树村村民的意愿，按照少数服从多数原则，大榆树村给村民分配租金收益。许美兰在大榆树村没有分得承包地，所以未能分得2015年和2016年大榆树村分配的租金收益150元和1600元。故请求法院驳回许美兰的诉讼请求。
当事人提供的珲春市规划院设计图、照片3张、（2016）吉2404民初1494号民事裁定书、（2016）吉24民终1793号民事裁定书、2016年7月11日会议记录、证人朱大赫、朱浩权证言，本院予以采信。
当事人提供的村集体资源清查登记表、许美兰自行制作的大榆树村4组户数户名统计表，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月12日，许美兰因夫妻投靠，将其户籍从延吉市迁至大榆树村四组，系农业家庭户口，非二轮土地承包参与人员。
2009年，大榆树村四组将部分土地出租给案外人相金波，面积约3.3公顷，租赁期限为20年，每年租金12000元。2015年、2016年，大榆树村四组从相金波处取得租金后，经小组会议研究决定，对小组内二轮土地承包参与人员进行了分配，其中2015年每人分得150元，2016年每人分得1600元。
大榆树村四组2016年7月11日会议记录主要内容为，“会议的目的是为了讨论怎么分配土地租赁费的问题。一共有16位村民参加了会议。除了出国，外出的村民之外，在珲春市的村民基本都参加了会议。讨论结果出了二个方案。第一个方案是按1997年签30年的土地承包合同时分得土地的人口平分。同意此方案的人如下：张日龙、朱林、朱浩俊、崔三松、朱大赫、朱浩权、李姬子、安京淑、金今顺、朱东岩。注：此次会议以后先后回国的还有3位村民，也都同意第1个分配方案：朴明燮、严今顺、朱浩范。第二个方案是去掉虽然1997年分得土地，但是已经去世的人。把1997年以后虽然户口落在村里，但是没有土地的人口加进来跟本村村民同等的享受经济利益。同意此方案的人如下：崔松兰、全盛烈、高英姬、何金玉。做表决结果是10比6，按照村民组织法规定少数服从多数的原则，会议决定按照第1个方案分钱，每个村民分得1600元。此次会议村民按照村民组织法规定行使了自决权。会议过程中虽然有过争吵，但是丝毫没有影响村民充分表达自己的意愿。”
另查明，大榆树村共有23户。2016年7月11日，大榆树村开会到会的户的代表为14户，分别为张日龙、朱浩俊（妻子安京淑）、崔三松、朱大赫、朱浩权（妻子李姬子、儿子朱林、）金今顺、朱东岩（妻子崔松兰）、朴明燮、严今顺、朱浩范、崔松兰、全盛烈（妻子高英姬）、何金玉、朱龙云（到会未签字），未达到大榆树村四组三分之二以上的户的代表。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，2016年7月11日大榆树村四组开会时到会的户的代表为14户，未达到本村民小组三分之二以上即16户，所作出的决议违反上述法律规定,属于无效决议。许美兰要求确认2016年7月11日大榆树村四组会议记录无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，判决如下：
确认珲春市英安镇大榆树村四组于2016年7月11日会议决议无效。
案件受理费50元，由珲春市英安镇大榆树村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郎钰姣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢370号
申请执行人刘刚，男，1982年9月2日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人陈波涛，男，1981年1月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘刚与被执行人陈波涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第2651号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈波涛于2017年7月17日自动履行了执行款50000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年八月十五日
书记员 李潇逸
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1850号
原告邓某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人成瑞梅，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
在本院审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年十月九日
书记员 喻 也
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终168号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林军，男，1968年1月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，原系宁波市永丰船舶进出口有限公司法定代表人，住舟山市定海区。因犯合同诈骗罪于2012年11月3日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止），在浙江省长湖监狱服刑。因本案于2015年1月30日被解回。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人林军犯走私普通货物罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙02刑初4号刑事判决。林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年，被告人林军与他人共同出资成立宁波市永丰船舶进出口有限公司（简称永丰公司,2013年12月6日被吊销营业执照），林军任该公司法定代表人。2011年4月，宁波市镇海满洋船务有限公司（简称满洋公司）欲通过永丰公司购买一艘二手挖泥船。林军从日本代理商昭光商事株式会社（简称昭光商事）物色到一艘富士海事工业株式会社所有的“第18共荣号”二手抓斗挖泥船后，代表永丰公司与满洋公司签订了进口船舶代购买卖合同。同月，林军以其实际控制的离岸公司香港浩盈国际有限公司（简称浩盈公司）为买方，与昭光商事签订了“第18共荣号”挖泥船的买卖合同，约定价格为3.61亿日元FOB新加坡。同年7月，林军以永丰公司为买方、浩盈公司为卖方，自行制作了价格为2.8亿日元CIF宁波的虚假合同及发票等单证，并以永丰公司为经营单位、满洋公司为收货单位，通过宁波海田国际货运有限公司向宁波海关申报进口。报关价格对应的货款由永丰公司通过正常付汇渠道支付至境外浩盈公司账户，再由林军操作支付给昭光商事，剩余货款由林军指使他人通过其他途径支付至境外。经宁波海关关税部门核定，永丰公司偷逃进口环节应缴税款计人民币1575355.66元。
原审以走私普通货物罪判处被告人林军有期徒刑三年六个月。与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元。
林军上诉提出，其原与日方商定以3.61亿日元FOB新加坡的价格购买“第18共荣号”挖泥船和一艘拖船，后变更为以2.8亿日元CIF宁波的价格购买“第18共荣号”挖泥船，其向海关申报的价格是真实成交价格，其行为不构成走私罪，原判认定事实不清，要求改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人林军走私普通货物的事实，有永丰公司工商登记资料、浩盈公司注册资料，进口船舶代购买卖合同、船舶买卖协定书、电子邮件、汇款凭证、汇款交易明细表、银行转账清单、保险单，富士海事工业株式会社、大成商事株式会社出具的情况说明，报关单、代理报关委托书、进口关税专用缴款书、进口许可证，偷逃税款海关核定证明书，班某、梁某、俞某、施某、陈某等证人证言等证据证实。被告人林军亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉意见，经查：林军与日方签订的船舶买卖协定书、林军与班某之间的电子邮件、支付船款的汇款凭证、保险单、富士海事工业株式会社出具的情况说明以及班某证言等证据相互印证，一致证实永丰公司以3.61亿日元FOB新加坡的价格购买“第18共荣号”挖泥船，永丰公司对该挖泥船以2.8亿日元CIF宁波的价格向海关申报系低报价格，林军上诉称其向海关申报的系真实成交价格的理由，与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林军作为永丰公司直接负责的主管人员，违反海关法规，逃避海关监管，以低报价格的方式走私进口船舶，情节严重，其行为已构成走私普通货物罪。林军在判决宣告之后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。林军上诉要求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张琪琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05143号
原告：吴某，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宏伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初640号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某，男。2007年11月15日曾因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月10日曾因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元，于2012年10月22日被刑满释放。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，于2014年5月20日被监视居住，2016年3月8日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月11日5时30分许，梁某在大连市某区某路某号废品收购站孙某宿舍，趁孙某上厕所之机，盗窃其放在上衣兜内的现金人民币2700元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人孙某的陈述；被告人梁某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月11日5时30分许，梁某在大连市某区某路某号废品收购站孙某宿舍，趁孙某上厕所之机，盗窃其放在上衣兜内的现金人民币2700元。
案发后，侦查机关将扣押的现金人民币2400元依法返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记表、扣押、发还物品清单、刑事判决书，被害人孙某的陈述，被告人梁某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某系累犯，依法予以从重处罚，有前科，酌情予以从重处罚。案涉部分赃款经公安机关扣押后已返还被害人，且被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、剩余赃款人民币300元继续予以追缴并返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4935号
原告：淄博安佰商务咨询有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南西六路21号淄博市创业孵化中心A楼众创空间（集中孵化区）。
法定代表人：于传波，经理。
被告：河南快帐信息技术有限公司。住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路*号*幢403-3。
法定代表人：王振奇，经理。
原告淄博安佰商务咨询有限公司与被告河南快帐信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安佰商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费101元，由被告河南快帐信息技术有限公司负担。
审判员 赵玉新
二〇一八年八月二十八日
书记员 田皓月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执619号
申请执行人：潘龙兵。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人潘龙兵与被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01665号民事判决书，于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人潘龙兵于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行内容：1、赔偿潘龙兵各项损失69666.8元；2、案件受理费426元；3、申请执行费951元。以上共计：71043.8元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月24日自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人ＸＸ于2016年12月31日之前支付申请执行人潘龙兵10000元；在2017年12月31日之前偿还30000元；余款30092.8元在2018年12月31日之前全部清偿完毕。2、本案执行费951元由被执行人ＸＸ承担。3、该协议签订后，潘龙兵同意撤销本次执行申请。如果ＸＸ未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张琴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟田民初字第18号
原告梁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以无力支付孩子抚养费，暂放弃离婚诉讼为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一五年二月二日
书记员 林春芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9708号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该公司员工，女，1972年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜成军，男，1974年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告杜成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月二十日
代书记员 陆潇潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1613号
上诉人（原审被告）：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：李群群，女，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：罗军升，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人孙增福、李群群因与被上诉人罗军升民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3412号民事判决，向本院提起上诉。经审查，孙增福、李群群未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙增福、李群群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 边佳宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1484号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告葛某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳某某快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5353号
罪犯何荣富，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2008年12月9日作出（2008）麻刑初字第113号刑事判决，以被告人何荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第607号
上诉人（原审被告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李言宾，个体。
委托代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹凯，个体。
被上诉人（原审被告）：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市佛山路**号。
法定代表人：王亚男，院长。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：张玉平，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人淄博金路装饰工程有限公司因与被上诉人李言宾、曹凯、山东省齐鲁装饰设计院，原审被告张玉平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金路装饰工程有限公司的委托代理人刘成庆，被上诉人李言宾的委托代理人胡隽，被上诉人曹凯，被上诉人山东省齐鲁装饰设计院的委托代理人高伟，原审被告张玉平的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第199号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年六月一日
书记员 闫 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初472号
原告：蔡超华，男，1974年10月10日出生，住所地广西马山县。
委托诉讼代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：廖伟杰，男，1982年11月3日出生，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄建彩，女，1955年9月8日出生，住所地广西扶绥县，系廖伟杰的母亲。
原告蔡超华诉被告廖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超华的委托诉讼代理人黄立昌，被告廖伟杰的委托诉讼代理人黄建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告廖伟杰向原告蔡超华归还借款共64500元及逾期还款利息（逾期利息计算：1、以20000元为基数从2015年10月30日算起；2、以7000元为基数从2015年10月20日算起；3、以31000元为基数从2016年1月31日算起；4、以6500元为基数从2015年11月15日算起，以上四项借款利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿时止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
根据原告的起诉以及被告的答辩，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为：
一、借款本金：
原告主张，被告尚欠原告借款本金64500元。
原告对其主张提供证据：《借条》两份。
被告辩称，借款64500元是事实，但是借款过后已还给原告蔡超华10000多元，现应尚欠原告51000元。
被告对其答辩无证据向本院提交。
二、约定借款期间利息。
原告主张，双方对于借款期间无利息约定，原告主张的是逾期利息。
被告对原告的利息主张没有异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，被告廖伟杰分别于2015年9月17日、9月30日两次向原告蔡超华借款51000元及13500元，共计64500元。同时，被告向原告出具两份《借条》，双方形成合法的借贷关系。两份《借条》约定具体还款日期分别为:“2015年10月31日归还20000元；2016年1月31日31000元”及“2015年10月20日归还7000元；2015年11月15日归还6500元”。借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，故对原告主张被告应偿还借款本金64500元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中无利息约定，但借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的日期计算有误，本院予以调整为逾期利息的计算日为逾期的第二日算起。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告廖伟杰偿还原告蔡超华借款本金64500元；
二、被告廖伟杰支付原告蔡超华借款本金64500元的利息（利息计算：1、以20000元为基数从2015年10月31日算起；2、以7000元为基数从2015年10月21日算起；3、以31000元为基数从2016年2月1日算起；4、以6500元为基数从2015年11月16日算起，上述四项借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿时止。）。
案件受理费减半收取731元（原告已预交），由被告廖伟杰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一七年五月四日
书记员 马艳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2695号
原告:王振军，男，1965年9月20日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201104477015。
被告:董午阳，男，1985年7月25日生，住河北省隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。
本院在审理原告王振军诉被告董武阳合同纠纷一案中，原告王振军于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。保全费300元，合计575,00元，由原告王振军承担。
审判员 王友林
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐国宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2981号
原告：林凤城，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：翁荣洲，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林凤城与被告翁荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤城的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤城向本院提出诉讼请求：判令翁荣洲偿还林凤城借款300,000元及利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）。事实和理由：2014年9月份期间，翁荣洲向林凤城借款300,000元。2016年7月7日经结算，由翁荣洲签署借款合同一份，约定向林凤城借款300,000元，应在2017年7月7日前偿还，按月利率2.5%计算利息。期满后，翁荣洲未偿还本金与利息。
翁荣洲未作答辩。
林凤城围绕自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.居民身份证复印件一份，欲证明林凤城的基本身份信息和诉讼主体资格：
2.户籍证明一份，欲证明翁荣洲的基本身份信息和诉讼主体资格；
3.《借款合同》复印件一份，欲证明翁荣洲向林凤城借款300,000元的事实以及双方对利息、借款期限等的约定；
4.《招商银行户口历史交易明细表》复印件一份，欲证明林凤城于2014年9月分6笔汇款给翁荣洲总计300,000元的事实。
本院认为，翁荣洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林凤城提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，林凤城通过其本人开设于招商银行西安分行城北支行号码为52×××88的银行户口向翁荣洲银行账户（账号：62×××16）转账4笔，每笔50,000元，合计200,000元；同年同月29日，林凤城再次通过上述账户向翁荣洲账户转账2笔，每笔50,000元，合计100,000元。翁荣洲于2016年7月7日与林凤城签订一份《借款合同》。合同约定，翁荣洲向林凤城借款300,000元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，月利率贰分伍，三个月还一次利息。合同还对逾期利率、合同争议解决方式等作了约定。《借款合同》签订后，翁荣洲未偿还借款本金和利息。
本院认为，林凤城与翁荣洲签订的《借款合同》依法成立，除利息约定部分超过法律规定外，合法有效，应受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行合同义务。双方约定的借款期限届满后，翁荣洲未能全部偿还借款本息，系属违约行为，其应承担偿还林凤城借款本金300,000元及支付利息的民事责任。借条中约定“月利为贰分伍”，结合日常生活经验，应认为双方约定借款利息按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应自借款之日即2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，林凤城诉求翁荣洲偿还借款本金及支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。翁荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
翁荣洲应于本判决生效之日起15日内向林凤城偿还借款本金300,000元并支付利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,870元，减半收取计3,935元，由翁荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-5-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2981号原告：林凤城，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：翁荣洲，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林凤城与被告翁荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤城的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤城向本院提出诉讼请求：判令翁荣洲偿还林凤城借款300,000元及利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）。事实和理由：2014年9月份期间，翁荣洲向林凤城借款300,000元。2016年7月7日经结算，由翁荣洲签署借款合同一份，约定向林凤城借款300,000元，应在2017年7月7日前偿还，按月利率2.5%计算利息。期满后，翁荣洲未偿还本金与利息。翁荣洲未作答辩。林凤城围绕自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1.居民身份证复印件一份，欲证明林凤城的基本身份信息和诉讼主体资格：2.户籍证明一份，欲证明翁荣洲的基本身份信息和诉讼主体资格；3.《借款合同》复印件一份，欲证明翁荣洲向林凤城借款300,000元的事实以及双方对利息、借款期限等的约定；4.《招商银行户口历史交易明细表》复印件一份，欲证明林凤城于2014年9月分6笔汇款给翁荣洲总计300,000元的事实。本院认为，翁荣洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林凤城提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，林凤城通过其本人开设于招商银行西安分行城北支行号码为52×××88的银行户口向翁荣洲银行账户（账号：62×××16）转账4笔，每笔50,000元，合计200,000元；同年同月29日，林凤城再次通过上述账户向翁荣洲账户转账2笔，每笔50,000元，合计100,000元。翁荣洲于2016年7月7日与林凤城签订一份《借款合同》。合同约定，翁荣洲向林凤城借款300,000元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，月利率贰分伍，三个月还一次利息。合同还对逾期利率、合同争议解决方式等作了约定。《借款合同》签订后，翁荣洲未偿还借款本金和利息。本院认为，林凤城与翁荣洲签订的《借款合同》依法成立，除利息约定部分超过法律规定外，合法有效，应受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行合同义务。双方约定的借款期限届满后，翁荣洲未能全部偿还借款本息，系属违约行为，其应承担偿还林凤城借款本金300,000元及支付利息的民事责任。借条中约定“月利为贰分伍”，结合日常生活经验，应认为双方约定借款利息按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应自借款之日即2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，林凤城诉求翁荣洲偿还借款本金及支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。翁荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：翁荣洲应于本判决生效之日起15日内向林凤城偿还借款本金300,000元并支付利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,870元，减半收取计3,935元，由翁荣洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年七月十八日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-4--5-
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何惠婷，女，1977年7月8日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,385.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,385.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保607号
申请人：张广海，男，1939年10月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李继顺，男，1988年9月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人张广海于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继顺的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款12000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李继顺所有的鲁NXXX**小型轿车。
案件申请费420元，由申请人张广海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 司秀萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第966号
上诉人（原审被告）毛兴刚，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）宁县建筑安装工程有限责任公司，住所地略。
法定代表人李维刚，任该公司总经理。
委托代理人冯天胜，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）汪满贵，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）冯天胜，男，汉族（基本情况略）。
上诉人毛兴刚因与被上诉人徐伟、宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称宁县建司）、汪满贵、冯天胜劳务合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛兴刚、被上诉人徐伟、汪满贵、冯天胜、宁县建司委托代理人冯天胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪满贵，冯天胜挂靠宁县建司，成立了宁县建司长官新农村居民小区工程项目部，承建了焦村镇长官村新农村楼房各两栋。该工程主体工程完工后，毛兴刚于2012年、2013年分包了汪满贵、冯天胜各自承建两栋楼房内外粉刷工程的人工费。毛兴刚于2013年6月将汪满贵承建的一栋楼房的地暖垫层工程的人工费分包给徐伟，施工结束后，毛兴刚支付了10000元人工费，下余部分未结算。2014年6月，毛兴刚以每平方米5.8元的价格再次将汪满贵承建的一栋楼房、冯天胜承建的两栋楼房的地暖垫层工程的人工分包给徐伟，施工结束后，毛兴刚未支付人工费。2015年3月12日，毛兴刚给徐伟出示了结算单一张，内容为：徐伟给长官新农村工地汪经理、冯经理打暖垫层施工的面积分别为9313平方米、6979平方米，计16292平方米，每平方米按5.8元计算，总工程款94493元。毛兴刚称汪满贵、冯天胜未支付该工程人工费，没有能力支付人工费。发包方焦村镇长官村新农村楼房建设工程因资金链断裂，无力支付承建人的工程款。
原审法院审理认为：徐伟为毛兴刚分包工程，按照约定提供了劳务，形成了劳务关系，经双方结算确认，毛兴刚尚欠工程人工费。毛兴刚应当及时支付相应的劳务报酬，徐伟主张毛兴刚支付劳务费的请求，应予以支持。劳社部发（2004）22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宁县建司违反该规定，应负连带清偿工资的责任。徐伟主张宁县建司承担连带责任请求的理由成立，亦予以支持。汪满贵、冯天胜作为宁县公司项目负责人，对外以该公司名义进行经营活动，属于该公司分支机构，无主体资格，对外不承担责任。因双方未约定支付人工费的履行期限，徐伟主张相应利息及汪满贵、冯天胜负连带责任的请求，不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1.由毛兴刚支付徐伟人工费84493元，宁县建司承担全部连带清偿责任。2.驳回徐伟主张的其它诉讼请求。以上款项限判决生效后的三十日内履行。案件受理费2287元，由毛兴刚负担。
上诉人毛兴刚不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与徐伟并非转包关系，且宁县人民政府已介入协调和处理长官新农村居民小区工程拖欠农民工工资问题，判决上诉人支付人工费无事实和法律依据；上诉人宁县建司违法分包工程，但未追究负责人汪满贵、冯天胜的法律责任不当。请求：二审重新判决。
被上诉人徐伟、宁县建司、汪满贵、冯天胜均当庭答辩认为：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人陈述、毛兴刚出具的结算单、装饰分项工程劳务协议等证据在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、徐伟与毛兴刚之间的法律关系问题；2、汪满贵、冯天胜、宁县建司各自的责任问题。
关于徐伟与毛兴刚之间的法律关系问题。根据毛兴刚出具的结算单，足以证明徐伟为毛兴刚提供劳务，毛兴刚尚欠徐伟人工费84493元，双方形成劳务关系事实清楚。毛兴刚上诉认为事实不清，判决其支付人工费无事实和法律依据的理由不能成立。
关于汪满贵、冯天胜、宁县建司各自的责任问题。原审判决已作了详尽阐述。根据劳社部发（2004）22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宁县建司违反该规定，应负连带清偿工资的责任。汪满贵、冯天胜作为宁县公司项目负责人，对外以该公司名义进行经营活动，无主体资格，对外不承担责任。毛兴刚上诉认为原审判决未追究汪满贵、冯天胜责任不当的理由无法律依据，不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287元，由上诉人毛兴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡爱国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,844.21元。原告诉称,被告胡爱国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,844.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更535号
罪犯陈泽银，男，1981年6月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）长刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈泽银犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告3000元。被告人陈泽银不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）晋刑一终字第291号刑事判决，撤销长治市中级人民法院（2003）长刑初字第47号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人陈泽银的定罪量刑部分，即被告人陈泽银犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判被告人陈泽银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈泽银在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽银在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技�学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年3月29日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈泽银确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽银减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1054号
原告：马巧云，女，1953年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马巧云诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1641.5元。事实和理由：二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1641.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。其中有苍玉珍的劳务费210元，苍玉珍同意该110元由原告主张。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“马巧荣”就是原告马巧云。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单6张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1641.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计1431.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。另二被告欠苍玉珍劳务款210元，原告及苍玉珍一致同意该210元由原告主张，且二被告未提出异议，故原告要求二被告给付劳务款1641.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马巧云劳务款1641.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保55号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人汪萍，男，1978年04月15日出生，汉族，江西省人，户籍地萍乡市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人汪萍信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪萍名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪萍人民币23000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2259号
原告:扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际大厦）A区802.
法定代表人：杭旭，总经理。
委托诉讼代理人：季洪、朱鸿鹏程，江苏盛望律师事务所律师。
被告：许旭昶，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：扬州恒扬五交化有限公司，住所地在江苏省扬州市连云西路10号。
法定代表人：许旭昶。
被告：王琴（系许旭昶之妻），女，1984年10月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：江都区仙女镇广扬物资经营部（系个体工商户），住所地在扬州市江都区。
经营者：谭兴广。
被告谭兴广，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：端木佳静（系谭兴广之妻），女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
原告扬州金太阳投资担保有限公司与被告许旭昶、扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金太阳投资担保有限公司委托代理人季洪、朱鸿鹏程,被告许旭昶暨扬州恒扬五交化有限公司法定代表人、谭兴广暨江都区仙女镇广扬物资经营部经营者到庭参加诉讼，被告王琴、端木佳静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州金太阳投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.许旭昶立即向原告给付代偿款904649.63元及利息（以1004649.63元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%算至2016年12月15日；以904649.63元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.许旭昶给付原告为实现债权支出的律师费25000元；3.扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月13日，上述当事人签订编号《担保服务合同》，约定原告为许旭昶拟向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款100万元提供担保；许旭昶未偿还银行借款导致原告垫付的，需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付本息并承担违约金20万元及为实现债权支出的诉讼费、律师费等；被告扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静承担反担保连带责任。担保范围为垫付借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费和其他损失等。2015年11月30日，原告、被告许旭昶、被告王琴与农商行邗江支行签订《个人担保借款合同》，约定许旭昶向农商行邗江支行借款100万元，借期一年，原告提供保证担保。当日，农商行邗江支行按约向许旭昶发放贷款100万。贷款发放后，许旭昶未履行还本付息义务。2016年12月7日，原告履行担保义务，为许旭昶代偿本息1004649.63元。原告向许旭昶及反担保人追偿，许旭昶仅于2016年12月15日偿还10万元，剩余债务未能归还。
许旭昶辩称，原告所诉事实无异议，但该笔贷款仅以本人名义借的，是贷给谭兴广用的，理应由谭兴广偿还。
扬州恒扬五交化有限公司辩称，原告所诉事实无异议。
谭兴广辩称，原告所诉事实无异议，原告曾承诺不再要求许旭昶偿还。现本人愿意分批偿还。
江都区仙女镇广扬物资经营部辩称，原告所诉事实无异议。
王琴、端木佳静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告为实现该笔债权，花去律师费25000元。
本院认为,本案涉及的《担保服务合同》、《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约向许旭昶发放了贷款，因其未能按约还本付息，原告代为偿还后，有权向许旭昶追偿，其要求许旭昶给付代偿本息及律师费，要求扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于被告许旭昶辩称贷款系谭兴广使用，应由其偿还的问题，许旭昶可持相关证据另行解决；被告谭兴广辩称原告承诺不再要求许旭昶偿还，因无证据支持，本院不予采信。王琴、端木佳静经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旭昶于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金太阳投资担保有限公司代偿款人民币904649.63元及利息（以1004649.63元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%算至2016年12月15日；以904649.63元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
二、被告许旭昶于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权支出的律师费人民币25000元。
三、被告扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静对被告许旭昶的上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静承担连带清偿责任后有权向被告许旭昶追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，减半收取计6804元，由被告许旭昶、扬州恒扬五交化有限公司、王琴、江都区仙女镇广扬物资经营部、谭兴广、端木佳静共同负担。此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚恭清
二〇一七年五月五日
书记员 殷 涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保163号
申请人：蒋树兰，公民身份号码×××，女，1974年5月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人蒋树兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2264元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人蒋树兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2264元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费43元，由申请人蒋树兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更126号
罪犯吉克史都，男，1975年1月8日出生，彝族，四川省金阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)楚中刑初字第106号刑事判决，以被告人吉克史都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。于2012年11月29日交付执行，2014年11月16日自云南省楚雄监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第126号报请减刑建议书提出，罪犯吉克史都在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉克史都减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吉克史都在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2016年11月底止，共获奖励分86.06分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行财产刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吉克史都在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克史都减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第305号
申请执行人龙姗姗，女，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发�法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2750号民事判决书，受理龙姗姗诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2184元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2750号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第305号申请执行人龙姗姗，女，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市酉阳县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发�法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2750号民事判决书，受理龙姗姗诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2184元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2750号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月二十四日书记员  杨玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第19号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：陈国丽，女。
被告：毛荣峰，男。
被告：杨国锋，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈国丽、毛荣峰、杨国锋金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费525元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督205号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人:程志远,该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：时德奎，住吉林市。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司于2009年即与吉林市大林房地产开发有限公司签订了《前期就业服务合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务，被申请人每月按其房屋的建筑面积每月每平方米0.50元向申请人支付物业服务费用。我公司一直按照约定履行物业服务义务，但被申请人从2016年1月至2017年12月止拖欠物业服务费2，656元及违约金2，403.68元，合计人民币为5，059.68元。经申请人多次催讨，被申请人拒不支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人时德奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省德生物业服务有限责任公司物业费5，059.68元。
申请费50元，由被申请人时德奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 雪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初43号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张建辉，男，1979年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2012年8月6日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被仙桃市公安局羁押，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张建辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日晚上8时20分许，被告人张建辉在仙桃市怡家酒店1709房间外卖给晏某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、少量甲基苯丙胺（冰毒），获款300元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在晏某身上查获甲基苯丙胺片剂4片、少量甲基苯丙胺。2016年10月28日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在晏某身上查获的甲基苯丙胺片剂4片和少量甲基苯丙胺净重0.89克。2016年11月3日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在晏某身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某的证言；被告人张建辉的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人张建辉手机号码通话清单；晏某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW190号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00337号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字【2012】第00160号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人张建辉的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张建辉明知是毒品而向晏某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人张建辉于2012年8月6日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月3日刑满释放以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张建辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年一月十六日
书记员 昌 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执620号
申请执行人：株洲市交通建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区五金机电灯饰大市场2栋148号。
法定代表人：谭宪军。
被执行人：湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人：陈烨。
申请执行人株洲市交通建材有限公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘0204民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初811号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10378号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人龚晓华，男，1986年2月11日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与龚晓华（2016）浙0782执10378号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10378号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执738号
申请执行人嘉得盛创有限公司。
授权代表，张晓琳。
被执行人湖南大金物资贸易有限公司。
法定代表人，周颖。
被执行人湖南金港投资担保有限公司。
法定代表人，罗正荣。
被执行人宋早韶。
被执行人周颖。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2013号民事判决书，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大金物资贸易有限公司、湖南金港投资担保有限公司、宋早韶、周颖银行存款人民币8251521.37元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执738号申请执行人嘉得盛创有限公司。授权代表，张晓琳。被执行人湖南大金物资贸易有限公司。法定代表人，周颖。被执行人湖南金港投资担保有限公司。法定代表人，罗正荣。被执行人宋早韶。被执行人周颖。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2013号民事判决书，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大金物资贸易有限公司、湖南金港投资担保有限公司、宋早韶、周颖银行存款人民币8251521.37元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十日书记员 蒋 利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第131号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福堂李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月13日被刑事拘留，经安阳市文峰区人民法院决定，于2015年4月10日被逮捕。
辩护人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩长有韩某某，男，1962年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月30日被刑事拘留，经安阳市文峰区人民法院决定，于2015年4月10日被逮捕。
辩护人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李福堂李某某、韩长有韩某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）文刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李福堂李某某、韩长有韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月16日20时至同年6月18日中午，被告人李福堂李某某、韩长有韩某某为索要债务，将刁某拘禁在安阳市文峰区彰德路顺福宾馆6305房间。2014年6月29日18时30分至7月2日11时许，被告人李福堂李某某、韩长有韩某某为索要债务，将刁某拘禁在安阳市开发区钢材市场西侧华鑫中博腾达物流公司的办公室，并使用暴力、威胁方式向刁某索要债务，后因刁某的女儿等人报警才让刁某离开。
另查明，安阳市公安局高新分局于2014年7月28日对被告人韩长有韩某某进行传唤，韩长有韩某某于次日到公安机关接受讯问；被告人李福堂李某某于2014年8月13日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李福堂李某某供述，2013年五六月份，其伙同韩长有韩某某将刁某带至顺福快捷宾馆，让刁某还欠款。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司办公室，其伙同韩长有韩某某向刁某要账，韩长有韩某某还打了刁某一耳光，其二人轮流看管不让刁某走。2、被告人韩长有韩某某供述，2013年夏天的一天20时许，其同李福堂李某某将刁某带至顺福快捷宾馆，让刁某还欠款。2014年6月29日19时许，其伙同李福堂李某某再次向刁某要钱，其打了刁某嘴部一巴掌，后把刁某关到办公室，不她让走。3、被害人刁某陈述，证实其欠李福堂李某某33.5万元，欠韩长有韩某某10万元。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司，李福堂李某某和韩长有韩某某向其要账，韩长有韩某某还打其两耳光，朝其左小腿踢了两脚，后将其锁到办公室不让其走。2013年7月份一天，李福堂李某某和韩长有韩某某将其关到一个快捷宾馆里三天。4、证人刘某证言，证实2014年7月2日11时许，其母亲电话中说，因债务纠纷，李福堂李某某不让其母亲走。5、被害人刁某对李福堂李某某、韩长有韩某某的辨认笔录。6、借款条，证实韩长有韩某某、李福堂李某某和刁某存在债务纠纷。7、非法拘禁现场照片。8、旅馆信息证明，证实李福堂李某某曾在顺福快捷宾馆开房。9、公安机关情况说明，证实李福堂李某某系投案，韩长有韩某某系经公安机关传唤到案。
原判认为，被告人李福堂李某某、韩长有韩某某为索取债务而非法限制他人自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。李福堂李某某、韩长有韩某某均属自首，依法均予以从轻处罚。二被告人在非法拘禁被害人期间有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李福堂李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人韩长有韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某上诉及其辩护人均称：原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某的上诉理由及其辩护人认为“原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑”的意见，经查，上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某以索债为由，两次非法扣押、拘禁被害人长达100余小时，且使用暴力威胁被害人，虽取得被害人的谅解，但综合考虑到其非法拘禁被害人的次数、时某及手段，不属于犯罪情节较轻，不具备适用缓刑的条件，且原判量刑适当。故上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福堂李某某、韩长有韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字�131号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地河南省安阳县。辩护人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1962年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市殷都区。辩护人娄连义，河南万昆律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某某、韩某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）文刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、韩某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月16日20时至同年6月18日中午，被告人李某某、韩某某为索要债务，将刁某某拘禁在安阳市文峰区彰德路顺福宾馆6305房间。2014年6月29日18时30分至7月2日11时许，被告人李某某、韩某某为索要债务，将刁某某拘禁在安阳市开发区钢材市场西侧华鑫中博腾达物流公司的办公室内，并使用暴力、威胁方式向刁某某索要债务，后因刁某某的女儿等人报警才让刁某某离开。另查明，安阳市公安局高新分局于2014年7月28日对被告人韩某某进行传唤，韩某某于次日到公安机关接受讯问；被告人李某某于2014年8月13日到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述，2013年五六月份，其伙同韩某某将刁某某带至顺福快捷宾馆，让刁某某还欠款。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司办公室，其伙同韩某某向刁某某要账，韩某某还打了刁某某一耳光，其二人轮流看管不让刁某某走。2、被告人韩某某供述，2013年夏天的一�20时许，其同李某某将刁某某带至顺福快捷宾馆，让刁某某还欠款。2014年6月29日19时许，其伙同李某某再次向刁某某要钱，其打了刁某某嘴部一巴掌，后把刁某某关到办公室，不她让走。3、被害人刁某某陈述，证实其欠李某某33.5万元，欠韩某某10万元。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司，李某某和韩某某向其要账，韩某某还打其两耳光，朝其左小腿踢了两脚，后将其锁到办公室不让其走。2013年7月份一天，李某某和韩某某将其关到一个快捷宾馆里三天。4、证人刘某某证言，证实2014年7月2日11时许，其母亲电话中说，因债务纠纷，李某某不让其母亲走。5、被害人刁某某对李某某、韩某某的辨认笔录。6、借款条，证实韩某某、李某某和刁某某存在债务关系。7、非法拘禁现场照片。8、旅馆信息证明，证实李某某曾在顺福快捷宾馆开房。9、公安机关情况说明，证实李某某系投案，韩某某系经公安机关传唤到案。原判认为，被告人李某某、韩某某为索取债务而非法限制他人自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。李某某、韩某某均属自首，依法均予以从轻处罚。二被告人在非法拘禁被害人期间有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李某某、韩某某上诉及其辩护人均称：原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某、韩�某的上诉理由及其辩护人认为“原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑”的意见，经查，上诉人李某某、韩某某以索债为由，两次非法扣押、拘禁被害人长达100余小时，且使用暴力威胁被害人，虽取得被害人的谅解，但综合考虑其非法拘禁被害人的次数、时间跨度及手段，不属于犯罪情节较轻，不具备适用缓刑的条件，且原判量刑适当。故上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李某某、韩某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年五月二十八日书 记 员  闫瑞芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2786号
原告:吴建光，1973年8月20日。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市启阳餐饮服务有限公司，住所地：衢州市柯城区姜家山乡八角窑村121号。
负责人：应小雄。
原告吴建光与被告衢州市启阳餐饮服务有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴建光的委托诉讼代理人戴美娟，被告衢州市启阳餐饮服务有限公司的法定代表人应小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建光向本院提出诉讼请求：1、被告衢州市启阳餐饮服务有限公司支付原告劳务报酬19074元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告衢州市启阳餐饮服务有限公司雇用原告为被告位于柯城区姜家山乡八角窑村的启阳中央厨房安装水电。双方约定，水电安装按2.5元/平方米计算，材料费据实结算。完工后，被告确认应当支付原告水电工资和材料费合计36074元，扣除已支付的17000元，被告还应支付原告19074元。被告承诺在2016年1月30日前支付，并在结算单上签字确认。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，诉请如前。
被告衢州市启阳餐饮服务有限公司辩称，1.该笔欠款是吴日小林欠原告的，与被告无关。吴日小林原本是有公司股东，但不能代表公司签字，如果是公司欠钱应当有公司的公章；2.欠条存在严重涂改，日期也看不清楚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的吴日小林出具的欠条，本院认为，2015年7月24日前吴日小林为原告的法定代表人，其向原告出具欠条可视为公司行为，故欠条的证明效力本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告安装水电，被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。
综上，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告衢州市启阳餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建光劳务报酬19074元，并支付自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告衢州市启阳餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月九日
书记员 杜宇恒
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保79号
申请人：张金树，男，1991年10月7日出生，住河北省泊头市，。
被申请人：李金龙，男，1981年6月4日出生，住辽宁省鞍山市台安县，。
申请人张金树于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙驾驶的号牌号码为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号解放牌重型半挂车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张金树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李金龙驾驶的号牌号码为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号解放牌重型半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人张金树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高瑞敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余名生，男，1942年12月27日生，汉族，英山县人，退休职工，住湖北省英山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县公安局，住所地湖北省英山县温泉镇毕升大道。
法定代表人叶茂，该局局长。
再审申请人余名生因诉公安部门不履行变更登记法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余名生申请再审称，本人户口年龄登记错误，依法应予变更，故请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，余名生认为其户口登记年龄错误，请求被申请人英山县公安局予以更正，为此余名生在原审中提供了相关证据，包括第二次全国人口普查登记表、家谱、相关单位的证明等，以证明公安机关登记的年龄错误，但上述证据记载的年龄与英革农（75）11号英山县革命委员会农业局文件、英劳（1983）8号英山县劳动局文件记载的年龄相冲突。同时，2006年10月15日中共中央组织部、人事部、公安部组通字（2006）41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》明确规定：“干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改，今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理”。故依据本案中现有证据和上述通知的规定，尚不能认定英山县公安局对余名生登记的年龄负有更正的法定职责，英山县公安局据此作出不予更正的回复并不违法，原审因此驳回余名生的诉讼请求亦无不当。
综上，余名生的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余名生的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 禹