长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00378号
原告：辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区同江街8号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：王建军。
委托代理人：曹英魁。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区大连路999号
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
原告辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司（以下简称鑫佰佳公司）与被告一汽通用轻型商用汽车有限公司（以下简称一汽通用公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫佰佳公司的委托代理人王建军、曹英魁，被告一汽通用公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫佰佳公司诉称：2011年双方协商确定，在沈阳合作建立销售一汽通用轻型皮卡汽车的4S店，并通过一汽通用公司审批，按要求鑫佰佳公司投资2000000元，建成A级店。2013年9月一汽通用公司严重违反国家汽车生产厂家有关规定，提供鑫佰佳公司一批车架号过期无法销售的汽车达28台，双方协商后进行销售。2015年鑫佰佳公司多次找一汽通用公司协商继续履行汽车销售事宜，一汽通用公司以无车源和停产为由，拒不履行合同义务。请求判令：一汽通用公司给付保证金200000元及利息15435.63元、TDS备品欠款54376.71元、返利池余额213309.65元、建店补偿赔偿余额1174000元、租房费用2年600000元、二级网店赔偿建店150000元、赔偿2014年至停业房租120000元、赔偿员工工资费用666300元、一汽通用公司违约造成的企业的可获利润600000元、恢复修理厂修理车间费用400000元。
一汽通用公司辩称：鑫佰佳公司诉请中第一项保证金200000元、第二项、及第三项是经上次证据交换后，鑫佰佳公司依据我方账面金额作出的调整，因此对该款数额无异议；对保证金利息15435.63元因双方未进行最后结算，因此不发生利息损失。第四、五、六、七、八项诉请由于双方合同在2014年12月31日期限届满失效，故鑫佰佳公司要求没有事实及法律依据，因此我方不予承担。
根据鑫佰佳公司、一汽通用公司的举证,本院查明案件事实如下:2011年9月27日双方签订《意向协议书》，约定鑫佰佳公司申请加入一汽通用公司的销售网络，成为辽宁省沈阳市区域的皮卡的经销商，并已通过初步审核，鑫佰佳公司应于2011年11月30日前完成开业准备事项，支付保证金200000元。其后，双方签订《2011年度汽车销售合同》约定，如双方签署下一年度的汽车销售合同，上述保证金的余额作为下一年度的保证金，不足部分经销商支付；如双方不续签，一汽通用公司应向经销商返还上述保证金的余额或将其用于抵销经销商应向一汽通用公司支付货款或其他款项。汽车分销的方式采用经销商向一汽通用公司预付全部货款方式。经销商同意遵守一汽通用公司的商务政策，还同意执行一汽通用公司发布并更新的经营标准、广告和其它政策或程序等。如一方因不可抗力事件而不能履行其在本合同项下的责任，该方应在发生之后10日内书面通知另一方不可抗力的事件，并同时提交有资格机构签署的有效证明文件。合同可以在任何时间由一汽通用公司与经销商书面协议终止。经销商可以书面通知一汽通用公司终止本合同，除非另外书面同意，合同将于一汽通用公司收到该通知之日起六十日内终止。如果任何一方未能得到或保持履行合同义务必需的任何批准或许可，如果任何一方进入破产、一汽通用公司接管、清算、与债权人和解、解散其他类似程序，另一方可向该方发出书面通知终止本合同，本合同将于发生通知之日起三十日后终止。双方在合同期满或终止时，未达成新的汽车销售合同，一汽通用公司对经销商的产品供应将自动取消。有对合同终止前的已有责任和合同规定继续履行的义务。本合同（包括本合同明示的附件、规定的一汽通用公司届时发布的相关标准、程序和业务函件等）构成一汽通用公司与经销商之间就本合同涉及的全部协议。
鑫佰佳公司被定为A级经销商。一汽通用公司其后出具《2012年载客商用车商务政策》，写明经销商按照销售月度进货指标分A、B、C三个等级按不同标准进行返利，经销商销售的车辆每台享受不同的奖励政策。一级店补偿总额150万，补偿方式为一次性兑现10万元及提车补偿每台30**元，按经销商在验收合格当月及之后的零售量给予经销商提车补偿。2011年6月使用的《一汽通用轻型商用汽车有限公司皮卡经销商品牌店建设管理办法》写明，对经销商给予建店补偿，补偿方式同上。建店补偿在下一月统计当月经销商零售量并按该零售量按每台10**元标准给予返利，直至额度使用完毕或提前解除与未续签时终止补偿。建店补偿仅能按本条前二款规定的方式兑现，任何情况下，经销商均无权要求一汽通用公司以现金、现汇或类似方式向其支付建店补偿。
双方自2011年起至2014年每年签订当年年度销售合同，合同期限从1月1日至12月31日，2015年一汽通用公司停产，双方未签订2015年的销售合同，一汽通用公司停止向鑫佰佳公司供货。双方在庭审中就保证金200000元、备品欠款54376.71元、返利池余额欠款213309.65元的数额达成一致，其他损失一汽通用公司不同意给付。以上事实的证据有：记账凭证复印件四份、保证金计算表、记账凭证、《建店管理办法》、《房屋出租合同》、装修收款凭据、财务工资开支表、财务记账一份、财务记账利润分析表、财务车辆销售记账单、验收记录、装修店的实际情况的图片10张、《一汽通用皮卡经销商品牌店验收会签记录表》、备品来往账明细一份、备品发票邮寄请款明细一份、《建设管理办法通知》一份、《建设管理办法》车辆零售信息一份、检点补偿明细、返利收款明细一份、返利使用明细、发票统计、进车明细表、房屋出租合同一份、收据三份、房屋情况说明一份、购房协议七份、付购房款凭据两份、营业执照两份、商务政策、2014年汽车销售合同等。
本院认为，关于一汽通用公司违约的问题。双方每年签订销售合同，鑫佰佳公司作为一汽通用公司的经销商，鑫佰佳公司向一汽通用公司支付购车款，然后一汽通用公司向鑫佰佳公司发货，由鑫佰佳公司进行销售，从双方内部关系而言，双方应为买卖合同关系。双方每年签订销售合同，鑫佰佳公司依据销售合同对一汽通用公司产生合理期待，即鑫佰佳公司向一汽通用公司发出的购车要约，一汽通用公司有义务予以承诺，如没有销售合同，则一汽通用公司没有义务对鑫佰佳公司的购车要约予以承诺。双方从2015年开始没有签订销售合同，一汽通用公司不存在违约的前提，故一汽通用公司不构成违约。
鑫佰佳公司的主张实际是鑫佰佳公司因一汽通用公司不签订销售合同对其造成损失，要求一汽通用公司予以赔偿。该损失是鑫佰佳公司为准备与一汽通用公司缔约进行的支出，该损失一汽通用公司予以赔偿的依据应为一汽通用公司的行为使鑫佰佳公司相信一汽通用公司会与之缔约。以往签订的合同内容中约定，双方可以因不可抗力、一汽通用公司销售不达标等多种因素解除合同，未有一汽通用公司保证双方缔约的内容。双方作为专业产品的经营者，对产品市场风险应有较高程度的认知，销售合同每年一签而未采取一签多年的方式，鑫佰佳公司在履行过程中未提出异议，说明双方对市场风险已有相应的心理预期。一汽通用公司的停产因市场风险导致，并非有意违约，是双方缔约的基础情势发生变更，从相关证据看，一汽通用公司没有向鑫佰佳公司误导或隐瞒相关风险，因此鑫佰佳公司没有相关依据要求一汽通用公司承担其损失。
二、关于建店补偿问题。鑫佰佳公司依据一汽通用公司的建店管理办法及商务政策向一汽通用公司提出应直接向其给付建店补偿。该项政策产生于鑫佰佳公司成为经销商之前，双方约定作为合同的内容之一予以遵守，在签订意向协议之前，鑫佰佳公司应知道相关的政策内容，该政策规定以一次性现金及销售返利两种方式兑现，除一次性现金以外的补偿并不能以现金等类似方式要求给付，鑫佰佳公司的诉讼请求不符合约定。双方的关系是一汽通用公司支持鑫佰佳公司建设品牌店，一汽通用公司通过减价出售方式，出让部分利润给鑫佰佳公司，从而在保证双方利益实现的基础上，提高鑫佰佳公司的销售积极性，因此鑫佰佳公司的诉讼请求不符合双方的合同约定目的。鑫佰佳公司取得返利的条件是先给付购车款，而鑫佰佳公司的诉讼请求是一汽通用公司未取得购车款的前提下就支付返利，故本院对鑫佰佳公司要求一汽通用公司给付建店补偿赔偿余额1174000元不予支持。
三、关于鑫佰佳公司的其他损失。保证金200000元、备品欠款54376.71元，双方达成一致，一汽通用公司承诺予以支付，本院予以支持。返利池余额欠款213309.65元双方就数额达成一致，该款为鑫佰佳公司完成销售后的返利，符合双方合同的约定，一汽通用公司尽管称不能以现金方式兑现，但一汽通用公司已停产，无法支持鑫佰佳公司以之后的销售取得该款，故一汽通用公司应予支付。鑫佰佳公司要求一汽通用公司给付保证金利息、租房费用2年600000元、二级网店赔偿建店150000元、赔偿2014年至停业房租120000元、赔偿员工工资费用666300元、一汽通用公司违约造成的企业的可获利润600000元、恢复修理厂修理车间费用400000元，相关依据为鑫佰佳公司自行的制作的证据，未经评估或审计，无法核实，一汽通用公司不予认可，且双方的合同也没有相关约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告一汽通用轻型商用汽车有限公司在判决生效后立即给付原告辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司保证金200000元、备品欠款54376.71元、返利池余额213309.65元，合计467686.36元；
二、驳回原告辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32804元，其中8315元由被告一汽通用轻型商用汽车有限公司负担，24489元由原告辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思琦