wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00887号
原告：山东双轮股份有限公司。
法定代表人：姚洪纯。
委托代理人：朱家平。
被告：杭州杭汽轮锅炉有限公司。
法定代表人：李锡明。
委托代理人：张世建、金红薇。
原告山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）为与被告杭州杭汽轮锅炉有限公司（以下简称杭汽轮锅炉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告双轮公司的委托代理人朱家平、被告杭汽轮锅炉公司的委托代理人张世建、金红薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轮公司基于《工业品买卖合同》等证据诉至本院，请求判令被告杭汽轮锅炉公司支付货款58100元；支付利息4000元（以本金58100元为基数按银行同期贷款利率6%自2014年7月24日计算至2015年11月25日）并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：杭汽轮锅炉公司；
卖方：双轮公司；
买卖产品：规格为DG（I）50-50＊5电动给水泵（卧式）2台、规格为ADL45-3-2除盐水泵（立式）2台；
总货款金额：83000元；
已付货款：24900元。
本院认为：双轮公司、杭汽轮锅炉公司之间的买卖关系合法有效。杭汽轮锅炉公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。关于利息，本院不予支持。杭汽轮锅炉公司辩称设备存在质量问题，造成经济损失等，因其并未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州杭汽轮锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款58100元；
二、驳回原告山东双轮股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352.5元，减半收取676元，由原告山东双轮股份有限公司负担25元，被告杭州杭汽轮锅炉有限公司负担651元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 范利娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00544号
原告：吕某某，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第443号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人张翎越物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张翎越纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1533号
原告：张敏，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告张敏与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告张敏于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 闫俊辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初181号
原告吴某某，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，女，生于1977年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半为120元，由原告吴某某承担，予以免除。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 珍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00017号
申请人十堰市永利特种安全设备有限公司。住所地：十堰市山西路8a号。
法定代表人郭义龙，该公司董事长。
被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：十堰市丹江口市六里坪镇中生路。
法定代表人范昌平，该公司董事长。
被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司结欠房县赛武当公司建材货款，房县赛武当公司拖欠申请人安装消防设施工程款。2014年10月17日，上列三方经协商达成债务转移协议，协议约定：由被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司直接向申请人偿还债务738924元。但协议达成后被申请人未如约向申请人清偿债务。现申请人欲起诉被申请人偿还债务本息，且查明被申请人在房县人民政府扶贫开发办有工程款尚未结取，为防止申请人转移财产而使今后判决难以执行，申请人特申请对被申请人在房县人民政府扶贫开发办尚未结取的工程款冻结800000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，如不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人在房县人民政府扶贫开发办尚未结取的工程款冻结800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费4000元，由申请人十堰市永利特种安全设备有限公司先行支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一五年六月三十日
书记员 徐俊松
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第146号
申请执行人李文国。
被执行人刘兴军。
本院在执行申请执行人李文国与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00037号
申请人：周业元，男，汉族，1962年11月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。
被申请人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：合肥文达科贸有限责任公司。
法定代表人：史迎庚，该公司总经理。
被申请人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，该公司总经理。
本院在审理申请人周业元因与被申请人安徽文达电子有�公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款7995000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款�限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款7995000元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2442号
原告王某某
被告李某甲
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识谈婚，2011年7月自愿登记结婚，2012年生育一子。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，共同生活期间，双方矛盾不断，被告对原告缺乏必要的关爱。如今夫妻感情已彻底破裂，故起诉�求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产存款50000元依法分割。
被告辩称，婚后原、被告之间夫妻感情很好。共同生活期间，被告尽到了作丈夫的责任。因原告岁数比被告小，考虑问题不够周全，但夫妻关系尚可，故不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原告王某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚。2011年7月20日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2013年7月21日双方生育一子取名李某，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2014年2月因经济问题双方发生争执，原告离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年五月八日
书记员 赵国栋
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第93号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。二00七年十一月五日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，二00八年八月十日刑满释放。2012年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人孙某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月2日晚9时许，被告人陈某与同案犯李某（已判决）等人在茌平县振兴东路一KTV唱歌时，李某因琐事与服务人员发生争执，李某为出气遂打电话纠集人员去砸该KTV，被告人孙某等人闻讯后赶到茌平。次日凌晨1时许，被告人陈某、孙某伙同李某等多人酒后手持镐把、砍刀、斧头来到KTV，在一楼大厅内进行打砸，造成物品毁损价值达76753元，并将服务人员刘某打致轻微伤（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言、同案犯靖某、高某、李某、孙某甲的供述及其刑事判决书、被害人刘某的陈述及其伤情鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人陈某、孙某伙同他人共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及二被告人在共同犯罪中的作用大小分别对二被告人予以处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人系主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。综观全案情节，对被告人孙某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年9月24日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第234-1号
申请执行人：夏文强。
申请执行人：王兆英。
申请执行人：夏宇轩。
申请执行人：蒋顺洪。
申请执行人：阮海成。
被执行人：崔相荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城刑初字第222号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔相荣银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人崔相荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 王志国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2508号
原告：梁向群，男，1952年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：曹雪，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：曲维龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律事务所法律工作者。
原告梁向群、曹雪与被告曲维龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁向群、曹雪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁向群、曹雪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁向群、曹雪撤诉。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告梁向群、曹雪负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年一月二十日
书记员 孙茂嵩
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0624执27号
被拘留人:潘晓忠公民身份号码:×××5331
本院在执行杨照兰与潘晓忠（2018）浙0624执27号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘晓忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3338号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15336号
罪犯李仙，女，1983年12月23日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑一初字第466号刑事判决，以被告人李仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12398号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15336号罪犯李仙，女，1983年12月23日出生，瑶族，富宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑一初字第466号刑事判决，以被告人李仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12398号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李仙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月17日起至2014年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第355号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告王乾燊，男，1984年8月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告高伟丽，女，1954年12月23日出生，住哈尔滨市南岗区
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告王乾燊、高伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加诉讼，被告王乾燊、高伟丽经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年8月5日，哈尔滨银行与被告王乾燊签订借款合同，借款金额为290000元，期限至2019年8月4日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款，贷款用于购买商服。同日，哈尔滨银行与被告高伟丽签订房地产抵押合同，高伟丽用位于哈尔滨市南岗区的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，哈尔滨银行还与高伟丽签订保证合同，约定高伟丽为王乾燊贷款担保，保证方式为连带责任保证。自2012年11月20日起，王乾燊已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与王乾燊签订的合同编号为（南岗支）行2011年（个借）字第2011-907号的借款合同；2、王乾燊偿还贷款本金223756.18元及利息59839.52元（截止2015年6月4日），自2015年6月5日至欠款付清日止，按年利率9.165%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对高伟丽所有的哈尔滨市南岗区的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、高伟丽对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告王乾燊、高伟丽未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告王乾燊于2011年8月5日签订借款合同，金额290000元，期限自2011年8月5日至2019年8月4日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告高伟丽签订房地产抵押合同，约定高伟丽用位于哈尔滨市南岗区的房产为被告王乾燊的贷款抵押担保。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告高伟丽签订保证合同，约定高伟丽为被告王乾燊的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2011年8月12日，原告哈尔滨银行向被告王乾燊发放290000元贷款。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告高伟丽提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月4日，被告王乾燊欠原告哈尔滨银行贷款本金223756.18元及利息59839.52元。
被告王乾燊、高伟丽未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2011年8月5日，原告哈尔滨银行与被告王乾燊签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为290000元，用途为购买商服，期限自2011年8月5日至2019年8月4日，利率按年利率9.165%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告高伟丽签订房地产抵押合同一份，被告高伟丽以其所有的哈尔滨市南岗区的房产（产权证号为哈房权证XXXX**号，建筑面积75.05平方米）为被告王乾燊的借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告高伟丽还签订个人贷款保证合同一份，约定被告高伟丽为被告王乾燊上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年8月12日，原告哈尔滨银行依约向被告王乾燊发放贷款290000元。被告王乾燊已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月4日，已拖欠利息合计59839.52元，本金尚欠223756.18元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费24元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告王乾燊签订的借款合同及与高伟丽签订的抵押合同、保证合同均合法有效。被告王乾燊作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。被告高伟丽作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区的房产承担抵押担保责任。同时，被告高伟丽亦作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告王乾燊作为借款人，逾期未付本息已超过三十二个付款期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告王乾燊签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率9.165%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告王乾燊于2011年8月5日签订的贷款金额为290000元的个人房全通贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2011年（个借）字第2011-907号）；
二、被告王乾燊于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金223756.18元；
三、被告王乾燊于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息59839.52元（计算至2015年6月4日）；2015年6月5日起至实际付清日止的利息，按借款本金223756.18元的年利率9.165%计算；
四、被告王乾燊于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费24元；
五、如被告王乾燊逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告高伟丽所有的位于哈尔滨市南岗区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告高伟丽对被告王乾燊上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告王乾燊负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告高伟丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1397号
罪犯张贤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）防刑初字第130号刑事判决，以被告人张贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贤在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分29.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤减去有期徒刑三个月（刑期从2013年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金芝，女，1982年10月5日出生。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联航航空客舱用品有限公司，住所地北京市通州区永乐开发区。
法定代表人：王连队，经理。
再审申请人张金芝因与被申请人北京联航航空客舱用品有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张金芝于2013年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张金芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张金芝撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2119号
申请执行人窦俊娥，女，汉族，1972年5月24日出生。
被执行人康巴图，男，蒙族，1970年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3263号民事判决书，已向被执行人康巴图会发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封康巴图所有的五征牌农柴车牌号为蒙g＊＊＊＊9农用汽车一辆，在查封期间不得变卖、转移查封车辆由被执行人保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宝玉明
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市。
法定代表人：林祖平，该公司董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁登梅。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司（以下简称龙门建筑公司）因与被申请人鲁登梅财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙门建筑公司申请再审请求：撤销（2013）渝五中法民终字第03933号民事判决，再审该案。主要事实与理由：二审判决认定涉案房屋遇降雨发生滴漏和渗漏是龙门建筑公司修建的房屋质量不合格所致缺乏证据，二审判决认定涉案房屋渗漏来源于雨水而非自来水等其他水源缺乏证据。涉案房屋存在质量问题的举证责任应由鲁登梅承担，二审既未要求鲁登梅申请质量鉴定也未告知龙门建筑公司申请鉴定，程序违法。
本院认为，涉案的2号房与1号房之间有楼梯间隔，在7-1房屋楼下的5-1、6-1房屋未出现渗漏的情况下，龙门建筑公司认为，是因7-1房屋不当装修致5-2、6-2房屋漏水，有违常理。而龙门建筑公司在一、二审中未有充分证据证明上述观点。因此，二审法院认定，涉案房屋在遇降雨后出现了较为严重的滴漏和渗漏，应由修建涉案房屋的龙门建筑公司承担赔偿责任正确。
综上，龙门建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张永川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1123号
罪犯李老五，男，1967年7月14日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）保中刑初字第436号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老五在服刑期间确有�改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老五减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：湖北省襄阳市襄城区城南路***号。
负责人张本胜，任经理。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军（君）贤，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）与李军贤为财产保险合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李越，被上诉人李军贤的委托代理人王金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王宁飞购买重型半挂车一辆，临时号牌为粤R085**／粤085**，雇佣司机孙涛从事货物运输。2010年6月20日18时40分许，李军贤驾驶鄂FBB0**号中型自卸车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇前埠路段时，驶入左侧机动车道，与相向行驶的孙涛驾驶的粤R085**／粤085**号车发生碰撞，造成粤R085**／粤085**损坏之交通事故，该起交通事故经桐柏县公安局交通警察大队认定李军贤负事故全部责任。事故发生后，粤R085**／粤085**车支付修理费13000元，经评估其停运损失为50600元，经桐柏县人民法院（2011）桐埠民初字第15号民事判决书和本院（2012）南民二终字第93号民事判决判令李军贤赔偿王宁飞车辆修理费和车辆停运损失63600元。2013年元月17日李军贤将赔偿款支付给王宁飞。
另查明：2011年2月21日发证的行驶证显示李军贤所有的鄂F1T1**号车，与张付生投保的鄂FBB0**号中型自卸车发动机号码均为J49D1900488，为同一辆车。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具的交强险保单显示投保人为张付生，被保车辆发动机号为900488，保险期间为2009年10月28日至2010年10月27日。
原审法院认为：李军贤购买了李新强所有但登记在张付生名下的鄂FBB0**号车辆，并支付了相应的车款，就取得了车辆的所有权，为车辆购买的保险也随之发生转移，对该车承保的保险公司仍应当继续按照合同承担相应的保险义务，在保险期间内发生的交通事故应承担赔偿责任。原告李军贤驾驶鄂FBB0**车与王宁飞所驾的车辆发生交通事故，已经人民法院判决李军贤应依法赔偿王宁飞各项经济损失63600元，且李军贤亦于2013年元月17日将赔偿款支付给王宁飞，即原告李军贤代替被告赔偿了王宁飞的经济损失，故原告有权向被告保险公司追索该款。被告保险公司称该案系保险合同，应由襄樊市的人民法院管辖，因被告保险公司未在答辩期内提出管辖权异议，且其代理人已出庭应诉，故对其异议，不予认可。对于被告保险公司辩称的该案已超出诉讼时效的问题，原告系在2013年1月17日将赔偿款全部支付给王宁飞，故其起诉时并未超出诉讼时效。对于被告保险公司辩称的原告无证据证实该车辆在其公司投保的问题，从原告提供的证据可以显示，事故车辆的发动机号和张付生投保的车辆发动机号相同，是同一车辆，被告保险公司对该车辆进行了承保，就应当依合同进行赔偿。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军贤经济损失63600元。案件受理费1400元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。
保险公司上诉称：1、本案车辆承保公司应是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，与上诉人不是同一个主体，原审判决上诉人承担责任错误。2、李军贤损失属财产损失应在2000元限额内赔付，其停运损失属间接损失，不应赔付。
李军贤答辩称：本案肇事车辆是在上诉人保险公司下属的长虹路营销部投的保，该营销部作为上诉人的内部机构，其责任应由上诉人承担。上诉人应当在交强险限额122000元内进行理赔，停运损失根据相关司法解释应当赔付。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、本案主体认定是否正确；2、财产损失应否在交强险2000元限额内赔付；3、停运损失保险公司应否赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：一、关于主体资格问题。本案肇事车辆在上诉人保险公司下属的长虹路营销服务部投保交强险，该营销服务部属上诉人保险公司下设机构，不具有独立承担民事责任的能力，故原审判令由上诉人保险公司承担责任正确。上诉人保险公司称与长虹路营销服务部不是同一主体的理由无法律依据，本院不予采信。二、关于财产损失应否在分项限额内额赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。三、关于停运损失应否赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故上诉人保险公司对停运损失应当赔付，其上诉称停运损失为间接损失不应赔付的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08035号
原告龙滔，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告成都万路达实业有限责任公司，住所地成都市锦江区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告张国华，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省平武县。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
委托代理人涂锐，重庆中度律师事务所律师。
本院在审理原告龙滔与被告成都万路达实业有限责任公司、张国华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙滔于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙滔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙滔撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 廖凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 周静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1388号
原告：俞金会，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西静路。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：王勤，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县角斜镇。
被告：赵亚丽，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县中兴路。
被告：张武健，男，1970年4月5日出生，汉族，系大庆石油管理局，住大庆市让胡路区西苑街。
原告俞金会与被告王勤、赵亚丽、张武健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月29日，原告俞金会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞金会以其正与被告协商和解事宜为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金会撤回起诉。
案件受理费已减半收取为3275元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年九月十一日
书记员 李凤云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1479号
申请执行人张家松，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾路36号一号楼1109号。
法定代表人曾宏，经理。
被执行人四川睿智投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路170号1幢1楼7号。
法定代表人芮顺文，经理。
被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人张家松申请执行被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司、四川睿智投资有限公司、芮顺文债权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)简阳民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家松于2015年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明三被执行人无其他财产可供执行，本案尚余案款50000元，案件受理费1350元、执行费670元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1479号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2262号
原告程某。
委托代理人戈大旺，法律工作者。
被告谢某。
原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人戈大旺，被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因一些家庭琐事吵闹打骂，原、被告之间性格长期不和，随着孩子的出生，家庭情况未有好转，被告家庭暴力严重，至今夫妻感情不和，感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩谢某甲随原告生活，被告承担抚养费每月500元至成年；3、被告返还原告婚前个人财产；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，不同意离婚，没有打骂过原告，夫妻吵架很正常。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，酒务楼村委会证明一份，证明婚生孩子的基本情况。被告质证对该证据真实性无异议，但上面孩子的出生年月日不对。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
原告举证，电器商品销售凭证四张，证明原告婚前陪嫁物品。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月8日生一男孩，取名谢某甲，现随原告生活。原告婚前财产现在被告家的有，一台奥克斯空调、一台海尔冰箱、一台海棠洗衣机、一台饮水机。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后双方生育一子，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 齐 淦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04606号
罪犯郭家贵，男，1989年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定郭家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯郭家贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭家贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2273号
原告：刘某，女。
委托代理人：王培运，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王培运、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍订婚，于2011年12月5日登记结婚，2012年3月19日生一男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，双方曾自愿达成离婚协议。现特起诉要求与被告离婚；婚生男孩杨某某随我生活，被告支付抚养费；要回娘家陪送的嫁妆。
被告杨某辩称，原告陈述不实，上次协议离婚双方均后悔，后撤诉，我和家里人多次去原告家中叫原告，将原告叫回后一直在共同生活，没有分居。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日登记结婚，2012年3月19日生一男孩杨某某，现随原告生活。因夫妻感情不和，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个男孩，婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 焦道胜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：倪舒一，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：欧阳雪琴，女，1980年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告倪舒一的配偶。
被告：吴木根，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：倪晋生，男，1956年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告倪舒一、欧阳雪琴、倪晋生、吴木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告倪舒一、欧阳雪琴、倪晋生、吴木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪舒一、欧阳雪琴归还原告借款本金人民币30000元及利息15818.38元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪晋生、吴木根对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪舒一于2009年3月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告欧阳雪琴承担共同还款责任。被告倪晋生、吴木根互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告倪舒一、欧阳雪琴、倪晋生、吴木根在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告倪舒一向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月28日至2012年3月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告欧阳雪琴系被告倪舒一的配偶，被告倪晋生、吴木根为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告倪舒一向原告付清了截止至2010年6月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪舒一建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告倪舒一向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告倪舒一至今未向原告还清借款，故原告诉请被告倪舒一偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告倪舒一支付计算到2016年1月4日利息15818.38元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告倪舒一、欧阳雪琴在婚姻关系存续期间以被告倪舒一名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告欧阳雪琴对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告倪晋生、吴木根承担连带保证责任，被告倪晋生、吴木根未提出异议，本院予以支持。被告倪舒一、欧阳雪琴、倪晋生、吴木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪舒一、欧阳雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15818.38元，以上合计45818.38元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告倪晋生、吴木根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.46元减半收取472.73元，由被告倪舒一、欧阳雪琴、倪晋生、吴木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45719号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告何祖云。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告何祖云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第767号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄贤良，农民。
被执行人王美华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄贤良、王美华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1264号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄贤良、王美华于2013年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄贤良、王美华征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1264号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄贤良、王美华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1264号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄贤良、王美华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第58号
原告马天明，男，汉族，1953年6月7日生，住林州市陵阳镇南陵阳村第二区**号。
被告符增现，男，汉族，1970年6月4日生，住林州市姚村镇三孝村南孝区***号。
被告刘县增，男，汉族，46岁，住林州市振林区桥西村。
原告马天明诉被告符增现、刘县增劳务合同纠纷一案，原告马天明于2015年6月10日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告马天明撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01343号
原告时丽敏。
委托代理人张艳。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告时丽敏诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时丽敏的委托代理人张艳，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽敏诉称：2009年10月3日，原告向被告新铜城公司�买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第9幢301号，双方约定2011年3月31日交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，截至交房时共产生违约金32043元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新铜城公司立即支付原告违约金32043元及截止到偿还日的利息3617元（按同期银行贷款利率计算），共35660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称：被告逾期交房是事实，但是逾期交房的时间应以上房费用清单上确定的天数为准，应付违约金的金额应以违约金冲抵房屋面积差额后的余额为准；违约金的利息损失，应以违约金约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告签订商品房买�合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z9幢1单元301号商品房1套，建筑面积共135.27平方米，房产总价款466291元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款466291元，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主时丽敏，楼牌号Z9-1-301，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额32043.80元，交房日期为2013年6月24日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签字确认。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自�的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金32043元，与交房费用清单所载明的违约金相较少0.80元，视为对0.80元违约金的放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2014年9月25日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3267.45元。�对于原告主张的利息，本院支持3267.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时丽敏支付违约金32043元及利息3267.45元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四�
书记员 解 琰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1703号
原告江西宏瑞物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区振工路1号，统一社会信用代码91360600573619329G。
法定代表人应继敏，公司总经理。
被告韩金喜，男，1967年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
原告江西宏瑞物流有限公司（以下简称宏瑞物流公司）诉被告韩金喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏瑞物流公司法定代表人应继敏到庭参加诉讼。被告韩金喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞物流公司诉称，2012年3月21日，原告与被告韩金喜签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告韩金喜的自有车辆以原告的名义登记上户，但若被告所有的车辆发生交通事故，因判决所发生的费用原告垫付后被告应于三十日内将垫付的费用还给原告。2013年3月1日，被告韩金喜驾驶的赣Ｌ×××××号车辆发生交通事故，经温州市龙湾区人民法院判决被告韩金喜应承担279147.56元赔偿款，原告对被告韩金喜应承担的赔偿责任承担连带责任。该判决生效后，原告于2014年11月6日依法支付赔偿款5万元。原告要求被告韩金喜返还该款项未果为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告韩金喜立即偿还原告垫付的赔偿款5万元及违约金（自起诉之日起按月2%计算，直至被告还清为止）并承担本案诉讼费用。
原告宏瑞物流公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、行驶证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、车辆挂靠协议，证明原告与被告于2012年3月21日签订了车辆挂靠协议并约定了先行垫付费用于三十日内支付等事实；
证据4、民事判决书一份、及执行发票，证明原告依法已经支付了赔偿款5万元的事实。
被告韩金喜未到庭应诉亦提供证据，视为放弃对原告宏瑞物流公司诉称进行辩驳和对原告宏瑞物流公司提供证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告宏瑞物流公司提供的证据采信如下：证据1、2、3、4符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2012年3月21日，原告宏瑞物流公司与被告韩金喜签订《车辆挂靠协议》，约定被告韩金喜的自有车辆以原告的名义登记上户，如被告韩金喜挂靠的车辆发生交通事故，未能与受害方达成赔偿协议或未能赔偿引发相关的法律诉讼，原告宏瑞物流公司垫付后，被告韩金喜应于三十日内将垫付的费用还给原告，每逾期一天，被告韩金喜按欠款全额千分之七收取违约金等内容。2013年3月1日，被告韩金喜驾驶的赣Ｌ×××××号汽车发生交通事故，该起交通事故的受害人向浙江省温州市龙湾区人民法院起诉，2014年6月23日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出判决，判决被告韩金喜赔偿受害人279147.56元，原告宏瑞物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告宏瑞物流公司于2014年11月6日支付赔偿款5万元。原告宏瑞物流公司多次向被告韩金喜催收垫付款项，但被告韩金喜至今未付。原告宏瑞物流公司遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，原告宏瑞物流公司和被告韩金喜签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且未违反法律，属有效协议。原告宏瑞物流公司按照协议代被告韩金喜支付赔偿款后，被告韩金喜未按协议的约定在三十日内返还给原告宏瑞物流公司垫付的费用，致使酿成纠纷，应负全部责任。原告宏瑞物流公司要求被告韩金喜从起诉之日按月2%计算违约金符合协议约定，且未违反法律规定，故原告宏瑞物流公司该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩金喜于本判决生效之日起七日内偿还原告江西宏瑞物流有限公司垫付款50000元及逾期还款违约金（以50000元为基数，按月2%计算，从2016年11月28日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩金喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二０一六年十二月二十五日
书记员 艾带弟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4146号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）瑞安市东海燃料公司。住所地：瑞安市安阳镇上望新村。
法定代表人：林友锡，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江顺蓝环境设备有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋路**号第*幢。
法定代表人：孙正坤，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州佳通机电设备有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号*楼***室。
法定代表人：张济云，该公司总经理。
再审申请人瑞安市东海燃料公司（以下简称东海公司）因与被申请人浙江顺蓝环境设备有限公司（以下简称顺蓝公司）、杭州佳通机电设备有限公司（以下简称佳通公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
东海公司申请再审称：一、一审法院未追加第三人并按照普通程序审理本案，程序违法。潘国生、华志强、谢启泉因与本案判决结果有利害关系，应追加为本案第三人参加诉讼。二、一审法院未中止本案审理，直接作出判决，不当。东海公司与浙江古纤道绿色纤维有限公司（以下简称古纤道公司）存在煤炭买卖合同关系，古纤道公司在涉案汇票背书栏内签章并空白被背书人后，将汇票交付给东海公司业务员谢启泉，以清偿对东海公司的债务。谢启泉的行为是否构成职务侵占，关系到东海公司是否系涉案票据实际所有人等事实的认定。在谢启泉的行为未作出判决前，一审法院应依法中止本案审理。三、一、二审判决认为东海公司提供的证明不能证明其系票据的实际持有人，错误。票据取得可以通过背书转让和其他合法方式取得，东海公司已就票据取得提供了相应证据证明。综上，东海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审中，东海公司是以其从古纤道公司通过背书转让取得了涉案银行承兑汇票一份，其系该票据的权利人，后因其不慎遗失该票据，顺蓝公司、佳通公司非法取得并进行承兑。故顺蓝公司、佳通公司系没有合法根据，取得不当利益，给其造成损失，应当返还该票据10万元款项等为由，提起了本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有三：一是一方得利益；二是使另一方受损失；三是得利无法律上的原因。其中前两个要件之间应存在因果关系。
根据查明的事实，根据票据的无因性、形式合法性，东海公司并未对涉案票据进行背书，不是票据的当事人，也不能证明其享有涉案票据权利并不慎遗失票据。而顺蓝公司、佳通公司已提供证据证明其系通过背书合法善意取得该票据并享有权利。东海公司本案中主张顺蓝公司、佳通公司构成不当得利，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回东海公司的诉讼请求，并无不当。至于东海公司提出的追加潘国生、华志强、谢启泉为本案第三人的问题，因该票据经合法背书流通后，与中间经手人已没有关联，该三人并非是法律规定必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加该三人为第三人参加诉讼，并无不当。而谢启权系东海公司业务员，其所涉刑事案件对外不影响本案是否构成不当得利事实的认定，原审法院未中止本案诉讼作出判决，亦无不当。东海公司再审申请理由难以成立，本院不予采纳。
综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市东海燃料公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4146号再审申请人（一审原告，二审上诉人）瑞安市东海燃料公司。住所地：瑞安市安阳镇上望新村。法定代表人：林友锡，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江顺蓝环境设备有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋路**号第*幢。法定代表人：孙正坤，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州佳通机电设备有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号*楼***室。法定代表人：张济云，该公司总经理。再审申请人瑞安市东海燃料公司（以下简称东海公司）因与被申请人浙江顺蓝环境设备有限公司（以下简称顺蓝公司）、杭州佳通机电设备有限公司（以下简称佳通公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。东海公司申请再审称：一、一审法院未追加第三人并按照普通程序审理本案，程序违法。潘国生、华志强、谢启泉因与本案判决结果有利害关系，应追加为本案第三人参加诉讼。二、一审法院未中止本案审理，直接作出判决，不当。东海公司与浙江古纤道绿色纤维有限公司（以下简称古纤道公司）存在煤炭买卖合同关系，古纤道公司在涉案汇票背书栏内签章并空白被背书人后，将汇票交付给东海公司业务员谢启泉，以清偿对东海公司的债务。谢启泉的行为是否构成职务侵占，关系到东海公司是否系涉案票据实际所有人等事实的认定。在谢启泉的行为未作出判决前，一审法院应依法中止本案审理。三、一、二审判决认为东海公司提供的证明不能证明其系票据的实际持有人，错误。票据取得可以通过背书转让和其他合法方式取得，东海公司已就票据取得提供了相应证据证明。综上，东海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一审中，东海公司是以其从古纤道公司通过背书转让取得了涉案银行承兑汇票一份，其系该票据的权利人，后因其不慎遗失该票据，顺蓝公司、佳通公司非法取得并进行承兑。故顺蓝公司、佳通公司系没有合法根据，取得不当利益，给其造成损失，应当返还该票据10万元款项等为由，提起了本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有三：一是一方得利益；二是使另一方受损失；三是得利无法律上的原因。其中前两个要件之间应存在因果关系。根据查明的事实，根据票据的无因性、形式合法性，东海公司并未对涉案票据进行背书，不是票据的当事人，也不能证明其享有涉案票据权利并不慎遗失票据。而顺蓝公司、佳通公司已提供证据证明其系通过背书合法善意取得该票据并享有权利。东海公司本案中主张顺蓝公司、佳通公司构成不当得利，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回东海公司的诉讼请求，并无不当。至于东海公司提出的追加潘国生、华志强、谢启泉为本案第三人的问题，因该票据经合法背书流通后，与中间经手人已没有关联，该三人并非是法律规定必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加该三人为第三人参加诉讼，并无不当。而谢启权系东海公司业务员，其所涉刑事案件对外不影响本案是否构成不当得利事实的认定，原审法院未中止本案诉讼作出判决，亦无不当。东海公司再审申请理由难以成立，本院不予采纳。综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市东海燃料公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年六月二十六日书 记 员  周颖芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第90号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，女，1976年11月23日出生于湖南省新宁县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月6日武冈市公安局取保候审，2015年4月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年1月，被告人戴某某多次在服装店行窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月4日，戴某某在武冈市步行街茜舞服装店盗得红利果牌女式白色T恤1件。经鉴定，该T恤价格为人民币120元；
2、2015年1月4日，戴某某在武冈市步行街雅鹿服装店盗得女式雅鹿红色羽绒服1件。经鉴定，该羽绒服价格为人民币620元；
3、2015年1月中旬，戴某某在武冈市步行街妈咪服装店盗得大手掌潮流都市女长裤1条。经鉴定，该裤价格为人民币90元；
4、2015年1月中旬，戴某某在武冈市东升商贸城1B-15号门店盗得梦莉雅女长裤1条。经鉴定，该裤价格为人民币60元；
5、2015年1月27日，戴某某在武冈市步行街潮流前线服装店盗得毛线衣1件。经鉴定，该衣价格为人民币220元。
戴某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人许某某、许某甲的证言；被害人杨某某、杨某甲、周某某、肖某某、曾某某的陈述；被告人戴某某的供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、发还物品清单、《价格鉴定结论书》、监控视频、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。戴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年五月七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第286号
原告杨某某，女，1987年5月13日出生。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告尹某某，男，1985年12月23日出生。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，代书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2008年相识，同年农历12月11举行结婚典礼仪式并同居生活，2009年8月11日补办结婚登记手续。2010年4月22日生育婚生女儿尹某（女儿一直跟随原告生活）。婚后发现双方性格不合，时常因家务事吵架。2011年4月，被告在外地打工期间发生意外事故，造成终生残疾，不能履行夫妻义务。原告于2013年3月7日向原阳县法院提出离婚诉讼，在审理后判决原被告不准离婚。至今原被告没有见过面，也没有共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求判决原被告离婚，婚生女儿尹某随原告生活，抚养费自理。
被告尹某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、（2013）原民初字第210号民事判决书；2、结婚登记审查处理表。依据证据认定规则，本院确认前述证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年农历12月11原被告举行结婚典礼仪式并同居生活，2009年8月11日在原阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年4月22日生育女儿尹某。2011年4月，被告在外地打工期间发生意外事故，致下肢瘫痪，原告自此回娘家居住。2013年3月7日原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）原民初字第210号民事判决书，判决不准原被告离婚。经征询被告意见，被告表示同意离婚并要求原告对其进行经济补偿，婚生女儿尹某由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。对原被告婚生女儿尹某的抚养，被告同意女儿由原告抚养，抚养费原告自理，本院不持异议。原告主张的6000元夫妻共同债务因未提供证据证明，本院不予支持。原告因意外致残，已丧失劳动能力，生活困难，原告应给予被告一定经济补偿，酌定为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生女儿尹某由原告杨某某抚养，抚养费原告自理；
三、原告杨某某于判决生效后十五日内支付被告尹某某经济补偿金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年七月八日
代书记员 鲁传凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初777号
原告赵佳，女，26岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
本院在审理原告赵佳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执异10号
异议人（案外人）王广献，男，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
申请执行人王圣仁，男，1944年1月25日出生，汉族。
被执行人王广中，男，1972年7月3日出生，汉族。
本院在执行王圣仁申请执行王广中健康权纠纷一案中，王广献提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人王广献及其委托代理人高嘉伟、申请执行人王圣仁、被执行人王广中到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王广献称，位于黄冢乡王堂村田黄路东侧门面房八间房屋，都是案外异议人王广献全部出资建设，异议人建房时是在2013年腊月，由于怕天冷不能及时完工，异议人以120元／平方米包给了两班干活人，分别是张春显和朱汉领。两班同时开始盖房，所有的工钱都是异议人支付的，所有的建筑材料也都是异议人亲自购买并支付的价款，卖料和盖房子的工人都可以证实。当时盖房子时，被执行人王广中因为涉嫌故意伤害罪，被网上追逃，根本就没有在家。房子盖好后，异议人使用了部分房屋，还有一部分装修好准备给子女结婚使用。故请求裁定中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋查封。
异议人王广献向本院提交的证据材料有：1、郭某出庭证言。2、朱明超出庭证言。证明对象：证明被法院查封的房屋属于异议人王广献出资所建，所有的建筑材料均由异议人出资购买，该房屋归异议人所有。
申请执行人王圣仁、被执行人王广中均未向本院提交证据材料。
申请执行人王圣仁提出的意见是：1、证人郭某与异议人有亲属关系。2、查封的房屋是由王广献父亲一手办理的。
本院查明，王圣仁与王广中健康权纠纷一案，王圣仁于2014年11月10日向本院提起民事诉讼。本院于2015年6月1日作出（2014）虞民初字第2047号民事判决，判决王广中赔偿王圣仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计18004.99元。王广中不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年9月14日作出驳回上诉、维护原判的终审判决。王圣仁于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2016年3月29日作出（2015）虞执字第733号执行裁定书，将王广中所有的位于黄冢乡王堂村田黄路东侧门面房一间（从北往南数第一间）予以查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议人王广献证明其购买了建筑用砖和楼板，且在建房期间，王广中未在家。王圣仁也未向本院提供能够证明被查封的房屋属王广中所有的证据，综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
中止（2015）虞执字第733号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 席金钟
审判员 陈海彦
审判员 韩继坤
二〇一六年五月三日
书记员 赵 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兴银。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕志。
委托代理人：蒋爱民，广东君言律师事务所律师。
一、二审第三人：彭靖，男，汉族。
再审申请人朱兴银因与被申请人陈奕志及一、二审第三人彭靖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）深中法房终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴银申请再审称，本案系合同纠纷，不存在共同返还责任及连带偿还责任，应按实际收取的款项偿还，故二审对本案的改判属于适用法律错误；上述二审错误判决导致本案的执行存在徇私枉法的情形，并错误拘留本申请人。为此，请求裁定再审，并维持一审判决。
被申请人陈奕志向本院提交书面答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求裁定驳回再审申请。
经审查，根据本案《深圳市二手房转让合同书》及《收款收据》中的有效条款及其内容，以及一、二审所查明的事实，能够认定再审申请人朱兴银系被申请人陈奕志所支付50万元的收款人，虽然第三人彭靖作为涉案房屋转让人在该收据上签名，但因该收款收据系朱兴银和彭靖共同出具，且未明确约定退还款项的义务主体及数额，故朱兴银和彭靖依法应当共同承担返还该50万元的责任。本院认为，二审判决认定事实清楚，依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定作出本案判决，在适用法律上亦无错误；关于朱兴银申请再审主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的情形，但其并未提供相关证据予以证明，根据其在再审申请书中所陈述的内容，系其对本案的执行措施持有异议，故朱兴银提出本案符合民事诉讼法第二百条第（六）、（十三）项规定的主张及理由不能成立。
综上，朱兴银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兴银的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 丹
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执451号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、谢某某、杨某某、瞿某某:
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请谢某某、杨某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢某某、杨某某、瞿某某自动履行，执行金额159607元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第449号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市宇隆电动工具厂。
负责人张胜利。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月17日作出金土资婺罚（2012）84号行政处罚决定，认定：2009年7月始，金华市宇隆电动工具厂未经依法批准，擅自在婺城区长山乡宋家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡宋家村土名叫“后背山”（音）地段，建设用地面积1553平方米，四址：东至路，南至荒山，西至山，北至金华市宇隆电动工具厂。到调查时止，已建好砖木简易结构1层平房1幢（北侧），南侧1幢正在建设，钢棚2个，建筑占地总面积共1533平方米，用途：办厂，土地类别为园地，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市宇隆电动工具厂将非法占用的1553平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市宇隆电动工具厂自行拆除在非法占用的1553平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市宇隆电动工具厂非法占用1553平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币31060元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月17日送达给金华市宇隆电动工具厂。金华市宇隆电动工具厂仅履行第3项，对第1、2项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）84号行政处罚决定中的第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1113号
原告李某某，男，1979年12月22日出生，汉族，罗定市人，住佛山市。
被告梁某某，女，1981年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年9月经人介绍相识，于2003年1月24日办理结婚登记手续。长子李某治出生于2004年4月4日，女儿李某瑜出生于2005年7月16日，次子李某鋆出生于2007年4月2日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现被告表里不一。家庭的开支都是原告负责，被告还嫌弃原告给的伙食费少，对原告的父母也不好，不关心原告父母，不帮家里干农活，还故意不让原告看孩子。被告性格十分暴躁，经常因小事和原告吵架、打架，还因此报过警。原告弟弟结婚后，因房屋居住问题，被告又与原告吵架，从此原告就与被告各自过各自的生活。原、被告双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入、无法沟通，被告的所作所为已深深伤害了原告，致夫妻感情日益淡薄，再继续共同生活下去已没有意义，双方感情已彻底破裂。双方无共同房屋分割，无共同债权、债务。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚。二、长子李某治、次子李某鋆由原告抚养，女儿李某瑜由被告抚养，抚养费由各自自行承担。三、夫妻共同财产粤E4A4**号长安面包车一辆归原告所有。四、案件受理费由原告负担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况。2、常住人口登记卡，证实原、被告及三个子女的基本情况。3、结婚证，证实原、被告于2003年1月24日在素龙镇人民政府办理登记结婚手续。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础好，婚后生育了三个子女，建立了深厚的夫妻感情，故被告不同意离婚。2、被告对家庭、子女尽职尽责，为了子女及老人过上好生活而与原告共同奋斗，同甘共苦生活多年，并共同出资部分建造了现在所住的房屋。虽然夫妻在日常生活中偶尔会发生争吵，但事后都可以说明只是误会一场。3、被告与家里的老人及子女关系很好，勤俭持家，但由于抚育三个子女付出大量时间和心血，所以偶尔会忽略与老人的沟通，希望原告及老人明白被告的苦衷。为了家庭和睦及子女健康成长，被告希望双方能够和好如初，被告也会尽力在抚育子女和赡养老人的问题上积极调和，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议。
经本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定进行审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年1月24日到罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续，并于2004年4月4日生育长子李某治，2005年7月16日生育女儿李某瑜，2007年4月2日生育次子李某鋆。被告婚后曾和原告一起到佛山市打工，后辞工回家，直到2008年开始在素龙佰美制衣厂工作，三个子女平时由被告接送上、放学，原告则一直外出佛山工作。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告性格暴躁，不关心家庭。
2015年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿办理结婚登记手续，婚后生育了三个子女，至今已十多年，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是原、被告夫妻间缺乏沟通谅解。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，被告改正缺点和错误，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年十月八日
书记员 罗列君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00220号
原告郑某，男，住辽宁省绥中县新华街。
委托代理人徐某，女，住址同上。
被告马某，女，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人王某，女，住辽宁省绥中县荒地镇。
原告郑某诉被告马某土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐某，被告马某及其委托代理人王某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告自有房屋六间，2005年西三间卖给马某，因该房屋前后有原告承包田面积，经协商，被告同意给原告承包地0.5亩。2011年9月12日，被告马某同意将后院由原告耕种，但一直未履行，为此诉至法院，要求被告马某返还原告耕地0.5亩。
被告马某辩称：0.5亩地不是承包田，是答辩人2005年买郑某房子时该地在协议内容当中，因答辩人要办理房照时，2012年才向答辩人要0.5亩地，现已过六年之久，请驳回原告请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告郑某原自有房屋六间，前后院折抵耕地1.05亩，2005年2月28日，原告郑某将西三间卖给被告马某，并约定了四至，东至郑某，西至郑全信，南至道，北至地，被告并交付了房款，当时口头约定被告马某同意给原告0.5亩耕地，但原告要求由被告耕种，待土地变更时再经营。2012年被告马某将自家耕地对外承包，原告遂向被告主张0.5亩耕地，因被告没有其他耕地交给原告。加之被告马某欲要求将购买原告的房屋进行过户，遂于2011年9月12日同意房子过户后，该前后院归郑某所有，从2012年开始后院由郑某耕种，前院由马某耕种，被告马某和原告签订了协议，被告马某签字，房屋过户后，被告马某反悔，经村乡调解未果，该起纠纷曾于2013年被告马某诉原告郑某案中进行调解，也未达成协议，因马某撤回起诉，未能调解，2014年4月8日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方购买的房屋协议，被告马某为原告出具的协议书，调解人赵中华、徐振成出具的证实材料，郑某分地台账及被告马某在法庭上陈述笔录载卷，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林业、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国农业承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包经营权可以依法采取转包、出租、互换，转让或者其他方式流转。”原告郑某出售给被告马某的房屋前后院因不符合农村建房宅基地标准，遂在承包经营农村土地时被扣除耕地面积，扣除部分应属于承包经营权部分，原、被告交易房屋时，被告马某同意互换0.5亩，并又给出具了协议，原、被告双方应予遵守该协议，虽然该协议约定被告马某前院、后院都由原告郑某耕种。但又约定了前院由马某耕种，应准予。关于被告提出按原、被告双方购买房屋时约定的前后四至履行的意见，因原告出卖的房屋房后院含原告承包地，作为房屋出售不符合法律规定，所以该意见不予采信。
守法、明礼、诚信、团结、友善是公民的基本道德规范，原、被告应按约定履行义务，为此根据《中华人民共和国农业承包法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后返还原告郑某承包田0.5亩。
案件受理费一百元，减半收取五十元，邮寄费八十元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年五月十八日
书记员 陈 颖
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第17号
原告吴某某，男。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人葛雨丰，贵州拓瑞律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告张某某，男。
被告易某某，男。
原告吴某某因与被告张某某、易某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其的委托代理人王惠奇、被告张某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年4月份开始，原告吴某某经营的柳州市鹏升贸易有限公司与被告张某某、易某某做煤炭生意。由于被告将货款挪作它用，导致无法供货，双方于2011年8月2日签订《借款合同》，确定欠货款金额为700000元，并将所欠货款转为借款，约定：借款期限为六个月，自合同生效之日起算，每月十号前还款18000元。借款期限届满时一次性偿还剩余借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还上述款项，被告均以各种理由不予归还，故请求法院判决：由张某某、易某某偿还借款本金700000元；支付违约金250000元。
原告吴某某向本院提交以下证据支持自己的主张：
1、《借款合同》、吴某某、朱晋晋银行卡往来明细，拟证明原告向被告支付货款600000元的事实以及因被告未发货而将货款转为借款的事实。
2、柳州市鹏升贸易有限公司营业执照、公司出具的证明，拟证明原告吴某某与柳州市鹏升贸易有限公司的关系和朱晋晋与公司的关系。
被告张某某答辩称：700000元是双方合伙做煤炭生意时产生的亏损以及利润和利息，答辩人实际并未得到原告的钱。虽然双方签订了《借款合同》，但该合同是在原告答应继续合伙，在以后的合作中弥补答辩人的前提下签订的。汇款凭证只有600000元，而张某某收到的300000元中有150000元经过原告吴某某同意汇给了黄志洲，其余的款都已经发货给原告。
被告易某某未答辩
张某某向本院提交以下证据支持自己的抗辩理由：
1、2011年8月2日由吴某某亲笔书写的《借款合同说明》，拟证明《借款合同》是对《借款合同说明》修改后产生的，700000元包含利息和利润。
2、2011年1月28日和2月14日的发货统计表复印件，拟证明原告汇的600000元已经发货。
3、20000元银行汇款凭条，拟证明双方合作结束后被告将剩余的货处理后的款汇给了吴某某。
对原告吴某某提交的证据的真实性被告易某某、张某某没有异议，但认为《借款合同》是在对方承诺在以后的生意中弥补被告才产生的，同时也证明了双方之间是合作关系而非真实的借贷关系。
对于被告易某某、张某某提交的《借款合同说明》，吴某某的代理人对其真实性不持异议，认为《借款合同》虽然是在《借款合同说明》的基础上修改的，但700000元金额并没有改变，应以《借款合同》为准，该证据不能达到被告的证明目的。
对于两张发货统计表，吴某某的代理人认为没有原件核对，不同意质证。
对于20000元的银行汇款凭条，吴某某的代理人认为这是合同签订之前的业务往来，《借款合同》签订后双方的业务已经结清，该证据与本案无关。
本院认为，因被告易某某、张某某对原告吴某某提交的证据的真实性不持异议，虽然其以“该合同是在原告同意在以后的生意往来中弥补自己才签订”为由提出抗辩，但并未提交证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采信。
对于被告易某某、张某某提交的《借款合同说明》，虽然原告对该证据的真实性不持异议，但《借款合同说明》并不能达到易某某、张某某的证明目的，故对该证据不予采信。
对于被告易某某、张某某提交的两张发货统计表，因无原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对此证据不予采信。
对于20000元的银行汇款凭条，虽然原告对其真实性不持异议，但因该汇款发生在合同签订之前，故该汇款凭条不足以反驳对方提交的《借款合同》，故对该证据不予采信。
根据所采信证据查明：柳州市鹏升贸易有限公司成立于2004年2月6日，经营范围为矿产品、煤炭、有色金属、水泥等销售。原告吴某某系柳州市鹏升贸易有限公司股东。被告张某某、易某某与柳州市鹏升贸易有限公司和吴某某个人之间有煤炭生意往来。2011年1月14日、1月18日吴某某通过银行汇入易某某账户200000元、100000元，1月29日通过柳州市鹏升贸易有限公司会计朱晋晋的银行卡汇入张某某账户300000元。由于被告张某某、易某某未向原告供货，故双方于2011年8月2日签订《借款合同》，确定张某某、易某某欠货款金额为700000元，并将所欠货款转为借款，约定：借款期限为六个月，自合同生效之日起算，每月10号前还款18000元。借款期限届满时一次性偿还剩余借款。如乙方（张某某、易某某）未在指定期限内归还甲方（吴某某）全部借款，则自借款期限届满之日起或提前还款期限之日起，还应按每日千分之五的标准向甲方计付所拖欠借款的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日。甲方为实现本合同债权的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费律师费等费用均应由乙方承担。双方同时约定还款时的收款账号为6222082403000059882（即吴某某汇款账号）。之后，由于被告张某某、易某某未偿还该笔债务，吴某某在审理中变更诉讼请求，要求由张某某、易某某偿还借款本金700000元，支付违约金250000元。
本案争议焦点：被告张某某、易某某是否欠原告借款人民币700000元？原告要求被告支付违约金是否应当得到支持？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吴某某与被告张某某、易某某因合作做煤炭生意而产生债权债务关系，于2011年8月2日签订了《借款合同》，将合作中所产生的债务转变为借贷关系，并明确借款金额以及还款时间和还款方式，该《借款合同》有双方当事人的签名捺印，虽然双方签订的是《借款合同》但实为欠款。故本院认定被告张某某、易某某欠款700000元事实属实。被告张某某、易某某抗辩称该700000元属于合作中的亏损及利润和利息，但并未提供足以反驳的证据予以证明，合同中也没有原告吴某某承诺在以后的生意往来中弥补的约定，故对张某某、易某某的抗辩理由不予支持。由于合同约定按每日千分之五的标准向甲方（吴某某）计付所拖欠借款的滞纳金过高，原告吴某某自愿放弃部分诉讼请求符合法律规定，要求支付违约金250000元给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张某某、易某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某欠款本金700000元。
二、由被告张某某、易某某在本判决生效后十日内支付原告吴某某违约金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元由被告张某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王 安 萍
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一四年九月十一日
书记员 王爽（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3976号
申请执行人王志雄。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人李远。
被执行人王桂生。
被执行人李玉仙。
王志雄与李远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李远应于判决生效之日起10日内归还王志雄借款人民币100000元，王桂生、李玉仙在继承王云法遗产范围内对上述借款负连带清偿责任。案件受理费3370元，由李远负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李远与申请执行人王志雄达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李远与申请执行人王志雄达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 盈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第863号
申请执行人韦羽茜。
被执行人黄博文。
申请执行人韦羽茜与被执行人黄博文民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 翁林艺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第461号
原告栾云海。
被告李万强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告栾云海诉被告李万强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，梁旭升自愿以其所有的乐改01字第1490057号房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁�，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十三日
书记员 郄本江