上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4986号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人眭建群。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海鸳鸯溪实业有限公司。
法定代表人叶丰秀。
被告上海泉康物资有限公司。
法定代表人陈林康。
被告上海利贤实业有限公司。
法定代表人阮小琴。
被告上海余旺工贸有限公司。
法定代表人余钦全。
被告上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人何邦建。
委托代理人王成瑞。
委托代理人牛娜。
被告叶丰秀。
被告阮小琴。
被告陈瑞峰。
被告余钦全。
被告卓彬彬。
被告陈林康。
被告贾理静。
被告邵红刚。
委托代理人王成瑞。
被告施晓燕。
原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告上海鸳鸯溪实业有限公司（以下至判决主文前简称鸳鸯溪公司）、上海泉康物资有限公司（以下至判决主文前简称泉康公司）、上海利贤实业有限公司（以下至判决主文前简称利贤公司）、上海余旺工贸有限公司（以下至判决主文前简称余旺公司）、上海奉贤建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称奉贤建材市场）、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告鸳鸯溪�司、泉康公司、利贤公司、余旺公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、被告奉贤建材市场、邵红刚的共同委托代理人王成瑞到庭参加了诉讼，被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、施晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月31日，原告与被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司签订了《小企业联贷联保授信合同》（编号：SXXXXXXXXXXXXX），约定被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司作为借款人，基于各自及相互共同的意愿，联合向原告提出申请，原告分别授予授信额度，每一借款人在该授信额度范围内申请使用，同时每一借款人对其他借款人在本合同项下对原告形成的全部债务均承担连带保证责任，承担连带保证责任的范围为其他借款人在本合同项下的全部债务之和。保证期间为两公历年，自每一笔信用业务期满之日起算。合同载明，授信额度总额为人民币2，000万元，四被告被授予的授信额度各500万元，用于办理短期流动资金贷款，用途为购货。授信有效期为2012年10月31日起至2013年10月30日。各借款人应存纳的保证金总额为400万元。合同第八条约定，如借款人未按期清偿全部债务则构成违约，且任一借款人违反合同约定的任何义务，视同全体借款人均违约；原告有权宣布本合同项下债务立即全部到期，要求任一借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对原告发生的全部债务立即承担连带保证责任。
同日，被告奉贤建材市场与原告签订了《最高额保证合同》（编号：BZXXXXXXXXXXXX），约定被告奉贤建材市场为被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司在上述《小企业联贷联保授信合同》及其依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的债务提供最高本金余额1，600万元的连带保证。保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债�所支付的其他相关费用等款项。被告叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号为BZXXXXXXXXXXXX联号至BZXXXXXXXXXXXX，共计九份），九被告愿意为被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司在上述《小企业联贷联保授信合同》及其依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的债务提供最高本金余额1，600万元的连带保证。保证范围与上述《最高额保证合同》相同。
之后，原告与被告鸳鸯溪公司签订了《流动资金借款合同》（编号：JKXXXXXXXXXXXX）。合同约定，被告鸳鸯溪公司向原告借款500万元用于购货，期限自2012年10月31日至2013年10月30日，借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率为7.20%。利息从借款实际发放之日起按实际�款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款合同项下借款出现逾期时，原告有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息；对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定，若借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同签订当日，原告向被告鸳鸯溪公司发放了贷款500万元，借款借据载明，贷款执行利率为年利率7.20%，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日。�告鸳鸯溪公司在借款借据上盖章。之后，被告鸳鸯溪公司支付了部分借款利息，但借款到期后，其未按约履行还款义务，截至2014年4月23日，扣除保证金及其利息后，被告鸳鸯溪公司积欠借款本金3，863，660.96元、逾期利息207，827.67元。其余被告也未履行相关的担保责任。故原告来院起诉，要求判令：1、被告鸳鸯溪公司立刻向原告清偿贷款本金3，863，660.96元；2、被告鸳鸯溪公司向原告支付截至2014年4月23日的逾期利息207，827.67元；3、被告鸳鸯溪公司向原告支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和4，071，365.40元【已扣除复利123.23元】为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息率计算）；4、被告鸳鸯溪公司向原告支付律师费40，715元；5、被告泉康公司、利贤公司、余旺公司、奉贤建材市场、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全�卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告负担。
被告奉贤建材市场、邵红刚共同辩称，对承担连带责任无异议、对本金金额无异议；对除本金以外其余的金额不清楚，也不同意承担；对保证金及利息已经扣除无异议。
被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、施晓燕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《小企业联贷联保授信合同》，证明原告与被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司之间的借款与担保合同关系；
证据2、《最高额保证合同》，证明原告与被告奉贤建材市场之间的保证担保合同关系；
证据3、《最高额个人连带责任保证书》九份，证明原告与被告叶丰秀、阮小琴、陈�峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕之间的保证担保合同关系；
证据4、《流动资金借款合同》，证明原告与被告鸳鸯溪公司之间的借款合同关系；
证据5、借款借据，证明原告按约向被告鸳鸯溪公司发放了贷款；
证据6、计息清单，证明被告鸳鸯溪公司未按约履行还款义务，已构成违约。
经质证，被告奉贤建材市场、邵红刚对原告提供的证据1-5均无异议；不清楚证据6是如何计算的。
庭审后，在本院指定的期间内，原告提供保证金对账单，表明被告鸳鸯溪公司先期缴纳的保证金及其利息共计1，030，416.67元已扣除。但原告未能于本院指定的期间内提供聘请律师合同、律师费发票或律师费付款凭证。
被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司、奉贤建材市场、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓�均未提供证据。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
审理中，原告表示，截至庭审之日，诸被告未曾还过款；合同中所称的“罚息”即逾期利息。
本院认为，原告与被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司签订的《小企业联贷联保授信合同》、原告与被告鸳鸯溪公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告奉贤建材市场签订的《最高额保证合同》、被告叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕分别向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鸳鸯溪公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权要求被告鸳鸯溪公司归还所欠本金，并按《流动资金借款合同》和借款凭据的约�支付所欠逾期利息。原告主张律师费，但未提供证据证明该费用已实际发生，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告泉康公司、利贤公司、余旺公司在《小企业联贷联保授信合同》中，被告奉贤建材市场在《最高额保证合同》中，被告叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕在《最高额个人连带责任保证书》中，均自愿为被告鸳鸯溪公司在上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的连带保证责任。被告鸳鸯溪公司、泉康公司、利贤公司、余旺公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、施晓燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸳鸯溪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金3，863，660.96元；
二、被告上海鸳鸯溪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2014年4月23日的逾期利息207，827.67元，以及2014年4月24日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息合计4，071，365.40元为基数，按逾期年利率10.80%计算）；
三、被告上海泉康物资有限公司、上海利贤实业有限公司、上海余旺工贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕对被告上海鸳鸯溪实业有限公司上述第一至第二项判决义务承担连带清偿责任，上述十三被告承担担保责任后，有权向被告上海鸳鸯溪实业有限公司追偿；
四、驳回原告江苏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费39，697元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计45，257元（原告已预缴），由被告上海鸳鸯溪实业有限公司、上海泉康物资有限公司、上海利贤实业有限公司、上海余旺工贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、叶丰秀、阮小琴、陈瑞峰、余钦全、卓彬彬、陈林康、贾理静、邵红刚、施晓燕共同负担，上述十四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保�》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。