河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初36号
原告王春菊，农民。
委托代理人孙大伟，个体工商户。
被告孙海申，农民。
委托代理人刘晓娟，系河北法众律师事务所律师。
原告王春菊与被告孙海申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王春菊的委托代理人孙大伟，被告孙海申及其委托代理人刘晓娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春菊诉称，2015年9月7日上午9时许，被告妻子许秀琴由于原告挪开其堆在原告西墙根下的柴火，将原告拦在南大树村小武电动车维修门市门口，与原告争吵，后被告孙海申赶到对原告破口大骂，双方为此发生纠纷。被告用拳头将原告左眼打伤，后原告被送到邢台市眼科医院住院治疗，发生医疗费用、误工费、护理费等共计51,916.4元，原告伤情经公安部门委托鉴定为轻微伤，邢台市公安局开发区分局作出邢开公(祝)刑法决定（2015）0167号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，罚款伍佰元。因民事赔偿问题双方无法协商一致，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计51,916.1元，并由被告向原告公开赔礼道歉。
被告辩称，该纠纷是由原告引起，原告也有过错。对于原告合法合理的损失，在合法有效证据的支持下，同意按各自过错的程度按比例赔偿。
根据双方诉辨意见，总结本案争执焦点如下：1、原告因治伤发生的损失是多少？2、该损失应当由谁负担？3、原告诉请由被告公开赔礼道歉是否应当支持？
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明原告对纠纷的发生没有责任；证据二、诊断证明和病历各一份，证明被告殴打原告致伤的事实；证据三、医疗费票据十四张，证明原告住院期间发生的医疗费用；证据四、住院每日费用清单，证明原告住院期间所花医疗费用明细；证据五、购药发票，证明原告出院后购买药品费用；证据六、交通费用票据，证明原告住院期间发生的交通费；证据七、误工证明材料，包括纠纷发生前原告三个月工资表、停发工资证明、用人单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告误工情况；证据八、护理费用材料，包括护理人员在纠纷发生前三个月工资表、停发工资证明、用人单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明护理人员因护理原告造成的误工损失；证据九、照片四张，证明原告被打后眼部受伤情况。
针对原告提交的证据，被告孙海申发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，但对证据二关联性有异议，被告仅伤害了原告的左眼，病历中诊断出的高血压和右侧腔隙性脑梗塞不是其造成的，与其无关；对证据三中2016年1月5日270.74元的票据，因是补打票据不具有真实性和合法性，被告不予认可。对2015年10月8日住院收费票据有异议，其中床位费、检查费数额过高不合理，对其真实性无异议。对2015年11月3日门诊收费票据金额为12元真实性无异议，但认为其项目为病历取证，不属于医疗费，不予认可，对其他无异议；对证据四真实性无异议，但床位费每日150元数额过高不具有合理性，其他与高血压、右侧腔隙性脑梗塞治疗相关的费用与其无关，不予认可；对证据五药品采购发票的真实性无异议，对手写的明细单真实性不予认可，所购药物均不是治疗眼部伤情的，与其无关；对证据六打车票据不具有真实性，也不合理，不予认可；对证据七原告误工相关材料的真实性不予认可，原告一直在家务农，从未出去打工，工资表没有发放的日期、制表人名称、审核人，用人单位不可能拿原件让原告使用，因此该工资表不具有真实性，不予认可；对证据八护理人员误工证明不具有真实性，理由同证据七；对证据九真实性无异议。
被告孙海申未向法庭提交证据材料。
根据民事证据规则，对证据认证如下：对原告提交的证据一行政处罚决定书和证据二诊断证明、病历，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据三医疗费票据，对其中2016年1月5日270.74元的票据，虽是补打票据，但加盖有医院印章，可以证实其真实性。对2015年10月8日住院收费票据中的床位费、检查费，被告认为费用过高，但未提交相关证据支持，也未提出充分理由，本院不予采信。对2015年11月3日门诊收费票据12元，本院认为项目虽为病历取证，但由医院出具，列为医疗费并无不妥。被告对其他票据无异议，综上对该证据予以认定；对证据四住院每日费用清单，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据五药品采购发票的真实性被告无异议，但对其关联性有异议，经查原告王春菊的出院医嘱中显示，给予阿司匹林肠溶片抗血凝，活血通络颗粒改善微循环治疗，可见原告出院后自行购买阿司匹林肠溶片和活血通络颗粒是遵循医嘱，故对其关联性予以认定；对证据六交通费票据，被告虽不认可，但是该票据均为原件，亦发生在原告住院期间，本院予以认定；对证据七原告误工相关材料的真实性被告不予认可，因原告儿子孙大伟当庭表述其系原告打工单位邢台市业之旺商贸中心的股东，邢台市业之旺商贸中心与原告有利害关系，故本院不予认定，对原告的误工费按农林牧副渔行业平均工资计算；对证据八护理人员误工证明，被告对其真实性持有异议，对该组证据中除工资表以外的证据，因系原件，本院予以认定，对工资表本院考虑孙大伟的月工资高达12,000元，但未提交纳税证明，故对工资表的真实性不予认定，孙大伟的月工资认定为个人所得税起征点3,500元，依此标准计算护理费；对证据九被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月7日上午9时许，被告孙海申同原告王春菊因琐事在南大树村小武电动车维修门市门口发生口角，被告孙海申用拳头殴打原告王春菊脸部，将原告左眼打伤，诊断为左眼球钝器伤、左眼球结膜下出血和左眼视网膜出血，经邢台市法医门诊鉴定原告王春菊的左眼伤情系轻微伤。后原告王春菊到邢台市眼科医院住院治疗28天，期间由其儿子孙大伟护理。
上述事实，由公安行政处罚决定书、邢台市眼科医院医院病历、诊断证明、医疗费和交通费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告孙海申用拳头将原告王春菊左眼打伤，有公安部门的行政处罚决定书和医院诊断证明为证，事实清楚，被告孙海申应依法赔偿原告王春菊由此造成的损失。原告王春菊可以认定的经济损失有：1、医疗费为20,606.1元；2、伙食补助费1,400元（原告住院28天，每天按50元一人计算）；3、误工费1182元（原告误工天数28天，标准按照河北省农林牧副渔业年平均工资15,410元计算）；4、住院期间的护理费为3,267元（护理天数28天，标准按每月3,500元计算）；5、交通费783.5元。关于住院期间的营养费和出院后的护理费、营养费，因原告王春菊病历和诊断证明中无需加强营养和出院后确需护理的表述，本院不予支持。对原告的误工费因其病历和诊断证明中无出院后建议休息的表述，故其误工时间只能计算住院期间28天。综上，原告王春菊的各项损失共计27,238.6元。
对于原告的医疗费，被告主张原告原先患有高血压和右侧腔隙性脑梗塞，长期医嘱记录单中有治疗高血压的药物寿比山、卡托普利片、阿司匹林常溶片、硝苯地平片和治疗脑梗塞的丹红注射液、活血通络颗粒，对于该药物不应由被告赔偿，本院认为原告病历中诊疗经过记载原告因左眼受钝器伤，导致左眼球结膜下出血和左眼视网膜出血，在治疗中使用丹红注射液、活血通络颗粒、阿司匹林常溶片，促使出血吸收和改善微循环，说明丹红注射液、活血通络颗粒和阿司匹林常溶片是用于治疗原告的眼伤。至于使用卡托普利片、硝苯地平片，在原告住院费一日清单中有使用记录，但是药品价值极其低微，忽略不计。药物寿比山未在住院费一日清单中显示。关于原告住院天数，被告认为过长，但未提交相关证据，不予支持。对于原告的上述损失，被告辩称纠纷的发生原告也有过错，应当减轻其赔偿责任，但考虑被告因故意致原告损害，原告作为受害人只有一般过失，故不予减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告公开道歉，因被告已向原告道歉，原告对该诉讼请求不再主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条至规定，判决如下：
一、被告孙海申在本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春菊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失27,238.6元。
二、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取为549元，由被告孙海申负担300元，原告王春菊负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年一月十九日
书记员 梁傲雪