wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初15号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人张海宝，男，1953年12月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，务农，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年10月19日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年11月6日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2018年2月11日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张海宝犯非法采矿罪一案，于2018年5月23日以梁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年11月，被告人张海宝在未取得采矿许可证的情况下，擅自将鄂州市梁子湖区沼山镇杨井村寄鱼其膨润土矿区内的膨润土矿非法开采3910.82吨，以每吨53元（人民币，下同）至54元的价格全部卖给湖北中非膨润土有限公司，销售金额为20.9745万元。
2017年10月18日，被告人张海宝向公安机关投案。
2017年10月24日，被告人张海宝在鄂州市公安局梁子湖区分局退违法所得10万元。
鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查意见书》，建议对被告人张海宝适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人张海宝在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有一系列证据予以证实，这些证据当庭进行了举证、质证。被告人张海宝对出示的证据无异议，本院依法予以确认。具体证据如下：证人张涛、张某1、张某2、熊某等人的证言、被告人张海宝户籍资料、到案经过、湖北中非膨润土有限公司出具的2015年进矿汇总表、进矿记录表、结算单及银行付款凭证、鄂州市梁子湖区国土资源局出具的沼山镇杨井村寄鱼其违规开采膨润土矿的调查报告、湖北省非税收入一般缴款单、鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查意见书》等书证、被告人张海宝的供述等。
本院认为，被告人张海宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张海宝犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极退还部分非法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2万元。
（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩德贵
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2048号
上诉人（原审被告）刘志程，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区桥南社区***号，公民身份号码：3505001975********。
被上诉人（原审原告）刘秋兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区桥南街***号，公民身份号码：3505001976********。
上诉人刘志程因与被上诉人刘秋兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘志程未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志程自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 波
代理审判员 傅嘉钦代理审判员陈琼
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 华 蓉
速 录 员 陈 威 鸿
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6026号
罪犯聂文清，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年11月10日作出（2015）樟刑初字第198号刑事判决，认定聂文清犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂文清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂文清减去有期徒刑一个月二十二天。
（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督50号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张绪禄，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人张绪禄欠申请人物业费2013元。要求被申请人张绪禄立即归还所欠物业费2013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绪禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2013元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督50号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求张绪禄给付物业费用2013元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2556号
申请执行人冯志平，男，1956年7月31日生。
被执行人张心攀，男，1984年1月20日生。
被执行人徐州六淼纺织有限公司。
法定代表人张翠华。
冯志平与张心攀、徐州六淼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）天民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张心攀、徐州六淼纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志平归还借款32万元并支付利息（按年利率18%、自2014年1月8日起计算至实际还清之日止）。案件受理费6100元、保全费2270元、公告费560元，合计8930元，由张心攀、徐州六淼纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人张心攀名下的房产已被其他法院先行处置，且处置后无剩余款项，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李小萍
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17525号
原告曾辉，男，1966年5月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曾辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7194号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称中国银行巴市分行）。
负责人宋建国，系行长。
委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告陈海鲜，女。
被告郜广荣，男。
被告巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司。
法定代表人王丽萍。
原告中国银行巴市分行诉被告陈海鲜、郜广荣、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1.被告陈海鲜、郜广荣偿还原告借款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。后原告于2017年4月日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国银行巴市分行提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行撤回起诉。
案件受理费原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行预交2845元，由原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行负担25元，退还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行2820元。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2027号
原告郑盛贤，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告兰俊程，男，畲族，住福建省福鼎市。
被告兰俊官，男，畲族，住福建省福鼎市。
被告郑阿文，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑盛贤诉被告兰俊程、兰俊官、郑阿文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑盛贤到庭参加诉讼，被告兰俊程、兰俊官、郑阿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑盛贤诉称，2013年11月27日，被告兰俊程具条向其借款40000元，约定借款月利率为2.5%，被告兰俊官、郑阿文自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按约将款项交付给被告兰俊程。借款后，被告兰俊程支付利息至2014年3月27日止，合计4000元。原告起诉后，被告兰俊官于2015年8月15日偿还借款本金10000元、同年12月1日偿还借款本金10000元。后经催讨，三被告拖欠其余借款本息至今。请求判令：一、被告兰俊程偿还原告借款本金20000元及利息（其中以40000元本金为基数从2014年3月27日起至2015年8月15日止；以30000元本金为基数从2015年8月16日起至2015年12月1日止；以20000元本金为基数从2015年12月2日起至借款还清之日止，月利率均按2%计算）；二、被告兰俊官、郑阿文对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明2013年11月27日被告兰俊程向原告借款40000元，并由被告兰俊官、郑阿文提供连带责任保证的事实。
诉讼中，三被告均未提供证据材料。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告所提供的证据材料的真实性三被告均未提出异议，真实性可以确定，可作为适格证据予以采信。原告提供的原、被告的身份证复印件可以证明原、被告的身份情况，确定双方诉讼主体均适格。借条可以证明被告兰俊程于2013年11月27日向原告借款40000元，并由被告兰俊官、郑阿文提供连带责任保证的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年11月27日，被告兰俊程具条向原告郑盛贤借款40000元，约定借款月利率2.5%，被告兰俊官、郑阿文作为连带保证人。借款后，被告兰俊程按约支付利息至2014年3月27日止，合计4000元。原告起诉后，被告兰俊官分别于2015年8月15日、同年12月1日各偿还原告借款本金10000元。后经催讨，被告兰俊程仍拖欠其余借款本息至今。
本院认为，被告兰俊程向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告兰俊程作为借款人应当按约及时履行还款义务，偿还原告借款本金、支付原告借款利息。被告兰俊官、郑阿文自愿为该笔借款提供担保，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。原告提供的借条体现双方当事人约定的借款月利率为2.5%，已超过法律法规的强制性规定，本院予以调整为按月利率2%计息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰俊程应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑盛贤借款本金20000元及利息（利率均按月2%计算，其中以40000元本金为基数从2013年11月27日起计至2015年8月15日止；以30000元本金为基数从2015年8月16日起计至2015年12月1日止；以20000元本金为基数从2015年12月2日起计至借款还清之日止；执行时应扣除已收取的利息4000元）。
二、被告兰俊官、郑阿文对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑盛贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22213号
原告：丁振，男，1986年1月25日出生，满族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：范玉兴，男，汉族，1982年4月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
第三人：天津信嘉房地产经纪有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1712。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，该公司职员，户籍地天津市宁河县。
原告丁振与被告范玉兴、第三人天津信嘉房地产经纪有限公司（以下简称信嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告丁振、第三人信嘉公司委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。被告范玉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告及第三人于2015年5月13日就坐落于天津市滨海新区塘沽滨慧华苑XXX号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、依法判令被告协助原告办理天津市滨海新区塘沽滨慧花园XXX号房屋的过户手续，房屋所有权人由被告变更至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将位于天津市滨海新区塘沽滨慧花园XXX号房屋卖给原告，约定价款为650000元。同日，原告将购房定金100000元交予被告。被告收款后却拒不履行该买卖合同，且被告有恶意逃避责任、转移财产的行为，故原告提起本案诉讼。
被告范玉兴未作答辩。
第三人信嘉公司述称，2015年原被告签订三方协议，但是被告一直没有联系上，原告作为投资，合同一直没有执行，还没有进行网签，所以原告起诉。十万元是买方直接交付给卖方了。当时是先给了1万元现金，后来通过其他方式补给了卖方，一共是十万元整。对于本案，作为中介，我方同意按照合同履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、房屋买卖（置换）合同、收条、银行交易明细等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，范玉兴作为售房人（甲方），丁振作为购房人（乙方），与见证方信嘉公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽滨慧花园XXX号房屋出售给乙方，建筑面积109.92平方米，成交价格为650000元。乙方于2015年5月13日支付购房定金100000元，待甲方将该房屋尾款（银行贷款）还清后，乙方将以贷款或一次性方式购买该房屋，甲方允许乙方将该房屋过户到乙方指定第三方名下。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，范玉兴出具收条，内容为收到85000元打入本人指定中国农业银行账户，及收到现金15000元。
另查，天津市滨海新区塘沽滨慧花园XXX号房屋产权登记在范玉兴名下。
本院认为，原、被告及第三人签订了房屋买卖（置换）合同，现原告起诉要求继续履行该合同，但原告仅支付少量房款，双方并未办理网签手续，亦未办理房屋交付手续，现房屋上抵押亦未撤销，本案不具备继续履行合同的条件，故原告主张继续履行合同及办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告丁振的全部诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 巩世华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龙孟燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01153号
申请执行人唐建国，男，1973年10月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被执行人王增金，男，1962年6月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
唐建国与王增金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为9000元，执行到位0元,尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年二月二日
书记员 吕 娜
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初112号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王国书，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市长坡镇。现住琼海市大路镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人王国书犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王国书及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日5时20分许，被告人王国书（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆小轿车载全丽君沿大路镇文明街往嘉积镇方向行驶，途经大路镇丰收街时，碰撞到行人凌某，被告人王国书下车察看并用手机拨打120急救，之后驾驶小轿车到大路卫生院找医生未果，便驾车逃逸。案发当天，被告人王国书叫其胞弟王国昌（另案处理）冒充肇事车辆驾驶员到大路派出所投案。被害人凌某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王国书承担事故的全部责任，凌某无责任。
2016年1月29日，被告人王国书接到办案民警电话通知后到案。案发后，被告人王国书的亲属赔偿给被害人的亲属经济损失共计85000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王国书在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆），书证常住人口信息表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆碰撞痕检笔录、机动车安全技术检验报告、手机通话清单、调解书、收条、归案情况说明、办案说明等，证人王国昌、全某君、薛某文、王某权、黎某文、凌某先、梁某若等人的证言，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国书违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经办案民警电话通知后到案接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失85000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王国书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 符传策
人民陪审员 朱 蝶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 玲
河南省孟州市人民法院
民事判决书判（原本）
（2015）孟民二初字第00313号
原告韩素荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住孟州市。
委托代理人石新胜，男，汉族，1964年8月12日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。
原告韩素荣诉被告方红武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩素荣及其委托代理人石新胜、被告方红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告以急需周转资金配货为由，在原告处借款12万元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款120000元及利息（利息从2012年6月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方红武辩称，该与原告素不相识，也从未借过原告12万元，原告要求该还款没有道理，驳回原告诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款12万元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、证人郭某的当庭证言，证明被告向原告借款的事实；2、借条一张，证明被告2012年6月1日借原告12万元及约定利息的事实。经质证，被告对证据1证人证言真实性有异议，证人讲的不属实，原被告确实是熟人，但是证人从未给付过该12万元；对证据2借条真实性有异议，不是该出具的，方红武的签字也不是该本人签字。经审查，证据1、2与鉴定结论能够相互印证被告借原告12万元的事实。诉讼中，被告虽对证据1、2提出异议，被告方红武否认借条上“方红武”的签字系其本人所签，原告申请对借条中“方红武”的笔迹进行鉴定，本院委托河南宝剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月4日该鉴定中心的鉴定意见显示：鉴材签名“方红武”是方红武所写。因此，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告方红武未向本院提交证据。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月1日，被告方红武借原告韩素荣借款120000元，为原告出具借条一张，内容载明：“今借到韩素荣人民币壹拾贰万元整（月息1.2%）方红武2012、6、1”。诉讼中，被告方红武否认借条上“方红武”的签字系其本人所签，原告申请对借条中“方红武”的笔迹进行鉴定，本院委托河南宝剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月4日该鉴定中心出具的鉴定意见显示：鉴材签名“方红武”是方红武所写。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告方红武借原告韩素荣120000元的事实，有原告提交的借条、证人证言、鉴定结论可以相互印证。因此原告要求被告方红武给付120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定利息为月利率1.2%，因此利息应从2012年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算。被告辩称，该借条中“方红武”的签字不是其本人所签，但河南宝剑司法鉴定中心鉴定意见为鉴材签名“方红武”是方红武所写。被告未提出证据对该鉴定结论予以否定，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方红武于本判决生效后五日内给付原告韩素荣120000元及利息（利息从2012年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告韩素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、鉴定费1000元，由被告方红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨亚彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4202号
原告肖福明，男，汉族，住所地为四川省达县，公民身份号码为×××185X。
原告蔡福碧，女，汉族，住所地为四川省达县，公民身份号码为×××1807。
原告吴世玲，女，汉族，住所地为四川省达县，公民身份号码为×××1805。
原告肖某。
原告共同委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
原告共同委托代理人钟宇帆。
被告林秋坤，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××3036。
被告温荣奎，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××1770。
被告林佳立，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××3033。
被告林燕强，男，汉族，住所地为广东省惠来县，公民身份号码为×××0313。
本院在审理原告肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖某诉被告林秋坤、温荣奎、林佳立、林燕强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖某于2016年6月13日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖某撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执903号
申请执行人岳阳。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人岳阳与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1632号
原告：潘应阵，男，汉族，1940年3月27日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告潘应阵诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
潘应阵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1万元及利息暂计150元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告借原告1万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月18日至2015年1月17日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的潘应阵诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告潘应阵的起诉。
本案受理费27元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初13号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈镜洪，男，1967年7月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，现住梅州市梅江区，2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈镜洪犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈镜洪表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈镜洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈镜洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，提出其重病在身，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月初，被告人陈镜洪在梅州市第二中医院住院治疗时，认识了同病房的被害人刘某，得知刘某得女儿需要找工作，陈镜洪于是谎称认识市委领导，在骗取了刘某的信任后，于2015年9月16日、9月18日2次将刘某带到梅州市市委门口，以“派遣费”、“介绍费”等名义为由，共骗取刘某人民币53000万元。
案发后，在2016年12月4日被告人陈镜洪退还了刘某人民币18500元。在法庭审理期间，被告人陈镜洪分别于2017年1月11日退还了刘某人民币20000元；同年1月15日退还了刘某人民币2000元；同年1月20日退还了刘某人民币12500元；取得被害人刘某的谅解。
2015年12月24日，被告人陈镜洪到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。
上述事实，被告人陈镜洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，协议书及收条、谅解书，公安机关情况说明，借条，现场勘查笔录，疾病诊断证明书，随案移送清单，被告人陈镜洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镜洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈镜洪犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈镜洪具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还赃款给被害人刘某，取得被害人刘某的谅解，能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可依法从轻处罚。其提出其重病在身，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈镜洪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈镜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初13号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈镜洪，男，1967年7月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，现住梅州市梅江区，2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈镜洪犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈镜洪表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈镜洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈镜洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，提出其重病在身，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月初，被告人陈镜洪在梅州市第二中医院住院治疗时，认识了同病房的被害人刘某，得知刘某得女儿需要找工作，陈镜洪于是谎称认识市委领导，在骗取了刘某的信任后，于2015年9月16日、9月18日2次将刘某带到梅州市市委门口，以“派遣费”、“介绍费”等名义为由，共骗取刘某人民币53000万元。案发后，在2016年12月4日被告人陈镜洪退还了刘某人民币18500元。在法庭审理期间，被告人陈镜洪分别于2017年1月11日退还了刘某人民币20000元；同年1月15日退还了刘某人民币2000元；同年1月20日退还了刘某人民币12500元；取得被害人刘某的谅解。2015年12月24日，被告人陈镜洪到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。上述事实，被告人陈镜洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，协议书及收条、谅解书，公安机关情况说明，借条，现场勘查笔录，疾病诊断证明书，随案移送清单，被告人陈镜洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镜洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈镜洪犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈镜洪具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还赃款给被害人刘某，取得被害人刘某的谅解，能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可依法从轻处罚。其提出其重病在身，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈镜洪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈镜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年一月二十二日书记员  黄睿智
青岛市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执201号
申请执行人嵩明县恒森耐磨材料厂，住所地嵩明县。
负责人赵向荣，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人青岛齐华进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人石广顺。
本院在执行申请人嵩明县恒森耐磨材料厂与被执行人青岛齐华进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人嵩明县恒森耐磨材料厂于2017年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审1号
申请执行人:盂县环境保护局
法定代表人:魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被申请执行人：盂县南娄镇许家沟村许云斌煤炭加工点
负责人：许云斌，该加工点经营者。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人盂县南娄镇许家沟村许云斌煤炭加工点违反排污许可证管理制度案而作出的盂环罚字（2016）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的期限和途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年11月10日作出的盂环罚字（2016）34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更67号
罪犯陈联长，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出了（2011）普中刑初字第33号刑事判决书，以被告人陈联长犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，罪犯陈联长送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈联长在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第20号刑事裁定，对罪犯陈联长减刑9个月（刑期至2024年11月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第67号减刑建议书，提请本院对罪犯陈联长减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈联长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联长在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈联长的表扬审批表、超分记录和罪犯陈联长个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈联长应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈联长因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇毛坝村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈联长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈联长在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯陈联长因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈联长减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执273号
申请执行人段丽霞，女，1968年8月21日出生，汉族，现住五原县。
被执行人常旭东，男，1972年3月21日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人段丽霞与被执行人常旭东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段丽霞于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执273号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人的工资，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第3487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初286号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人包增春，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪某、检察员助某出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人包增春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物64593.44元，应以盗窃罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称：1、张某某系初犯、偶犯，此前表现一贯较好；2、认罪悔罪，构成坦白，并积极预缴罚金；3、取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年6月2日晚，被告人张某某在本市蜀山区十里庙公园道1号小区附近拾到被害人唐某丢失的手机。张某某通过操作该手机的方式，登录了唐某的支付宝账户，将账户余额宝内现金64593.44元转入自己的支付宝账户。
次日，张某某的支付宝账户被冻结。
2017年6月8日，被告人张某某在杭州市被公安机关抓获，并查扣涉案的“华为荣耀”牌手机1部；到案后，张某某如实供述了涉案的事实。
另查明：案发后，唐某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的扣押物品清单，案发现场方位图及指认照片，账户交易明细及查询光盘，支付宝支付截图，被害人唐某的陈述及谅解书，张某某的供述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值64593.44元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到张某某系初犯，涉案的财物已追回，被害人对张某某的行为予以谅解等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、查扣的“华为荣耀”牌手机一部，由查扣单位发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 晃惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 元
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初160号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年1月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被喀左县公安局取保候审，2016年11月17日本院对其重新取保候审。
被告人邢某，男，1995年4月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被喀左县公安局取保候审，2016年11月17日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邢某某、邢某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人邢某某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人邢某某、邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人邢某某、邢某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人邢某某、邢某于2016年8月17日至8月19日期间，盗窃位于喀左县公营子镇工业园区三泰路路边绿化带内树木架杆3次，盗取树木架杆774根，被盗物品价值人民币2322元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月17日、8月18日晚，在喀左县公营子镇工业园区三泰路路边绿化带内，被告人邢某某、邢某将绿化带内树木架杆共计624根盗走。经喀左县价格认定局认定，被盗624根架杆价值折合人民币1872元。
2.2016年8月19日晚，在喀左县公营子镇工业园区三泰路路边绿化带内，被告人邢某某、邢某将150根树木架杆盗走，邢某某被当场抓获，被告人邢某逃离现场。经喀左县价格认定局认定，被盗150根架杆价值折合人民币450元。
案发后，被告人邢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人邢某某、邢某已经对被害人喀左县绿达苗圃的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某某、邢某供述；证人张某某、刘某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，自首说明，现场笔录，检查笔录，现场照片，物证照片，指认现场照片，接受证据清单，证据保全清单，喀左县价格认定局价格认定结论书，情况说明；户籍证明，谅解书等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、邢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
在量刑环节，被告人邢某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，及积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人邢某具有案发后主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，及积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。综上，对被告人邢某某、邢某可依法从轻处罚。根据被告人邢某某、邢某的犯罪情节，社会危害程度，及悔罪表现，对二被告人可依法予以单处罚金刑罚。公诉机关提出的对被告人邢某某、邢某在法定刑内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、在案扣押的作案工具钳子一把及车牌号码为辽N7K9**的钱江牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芳，女，1972年1月5日出生,住四川省达州市。
委托诉讼代理人：胡魁（胡芳之兄），住四川省达州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚信人清洗服务有限责任公司。住所地:北京市平谷区东高村镇政府东侧。
法定代表人：杨继光，该公司副总经理。
再审申请人胡芳因与被申请人北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡芳申请再审称，诚信人公司提交的《考勤簿》是伪造的，1.《考勤簿》上没有胡芳与其他员工的签字；2.根据《考勤簿》计算出的加班费与《薪资表》上显示的数据不相符。综上，胡芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡芳主张《考勤簿》系伪造，但未就此提供相应证据予以证实，故本院不予采信。劳动者主张加班的，应对存在加班事实承担举证责任。本案中，胡芳虽对于诚信人公司提交的考勤表和薪资表不予认可，但认可薪资表中的实发工资数额，且其未就存在延时、双休日及法定节假日加班的主张提供相关证据，故一、二审法院根据薪资表显示诚信人公司已经支付了胡芳加班工资的情况，对于胡芳主张的加班工资未予支持，并无不当。胡芳的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡芳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芳，女，1972年1月5日出生,住四川省达州市。委托诉讼代理人：胡魁（胡芳之兄），住四川省达州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚信人清洗服务有限责任公司。住所地:北京市平谷区东高村镇政府东侧。法定代表人：杨继光，该公司副总经理。再审申请人胡芳因与被申请人北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡芳申请再审称，诚信人公司提交的《考勤簿》是伪造的，1.《考勤簿》上没有胡芳与其他员工的签字；2.根据《考勤簿》计算出的加班费与《薪资表》上显示的数据不相符。综上，胡芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡芳主张《考勤簿》系伪造，但未就此提供相应证据予以证实，故本院不予采信。劳动者主张加班的，应对存在加班事实承担举证责任。本案中，胡芳虽对于诚信人公司提交的考勤表和薪资表不予认可，但认可薪资表中的实发工资数额，且其未就存在延时、双休日及法定节假日加班的主张提供相关证据，故一、二审法院根据薪资表显示诚信人公司已经支付了胡芳加班工资的情况，对于胡芳主张的加班工资未予支持，并无不当。胡芳的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月二十三日书记员 张 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4501号
申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。统一社会信用代码：913202827115983283。
法定代表人：张云仙，董事长。
被执行人：陈海忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人无锡市华美电缆有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3575号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈海忠在（2016）浙0604执4501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海忠银行存款人民币680174.64元（含执行费9110.64元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 靖
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00096号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王祯娣，女，1972年2月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，户籍地确山县，现住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年1月16日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王祯娣犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王祯娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年10月5日8时许，被告人王祯娣因故在确山县盘龙镇朗陵大道中段路北刘某开的“章光101”药店门前附近与刘某的妻子卞某发生撕打,后又用一盆热水泼在来问情况的刘某脸上、身上，致刘某全身多处烫伤。经鉴定，刘某的损伤评定为轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王祯娣的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场处置表，病历，鉴定意见，户籍证明，到案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王祯娣的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人王祯娣对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月5日8时许，被告人王祯娣因故在确山县盘龙镇朗陵大道中段路北刘某开的“章光101”药店门前附近与刘某的妻子卞某发生撕打,后又用一盆热水泼在来问情况的刘某脸上、身上，致刘某全身多处烫伤。经鉴定，被害人刘某的损伤评定为轻伤一级。被告人王祯娣于2014年12月31日到确山县公安局盘龙派出所投案。
案发后，被告人王祯娣与被害人刘某就赔偿问题达成和解协议，被告人王祯娣一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计130000元，已履行，刘某对被告人王祯娣表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人卞某（刘某的妻子）证实：2014年10月5日早上7点多，我与王祯娣因为王祯娣家门前砖头发生争吵，后引起撕打，之后被周围的邻居拉开，王祯娣和我各回各的店里，到8点多，我的丈夫刘某回到店里时问我脸上的伤是怎么回事，我跟我丈夫刘某说是和王祯娣打架被王祯娣抓伤了，后我丈夫刘某去王祯娣店里问王祯娣怎么回事，这时王祯娣端着一盆开水从店里出来，把那盆热水泼我丈夫刘某一身。
2、证人高某证实：2014年10月5日早上7点多，我和王某在王某家店门前坐着，我看到王祯娣和卞某在她们店门前吵架，之后她们俩相互撕打起来，我和王某看到后就过去拉架，把她们俩拉开了，拉开后她们俩也不打了，我和王某就回来了，后来发生的什么情况我就不知道了。
3、证人王某证实内容与证人高某证实内容基本一致。
4、证人桂某证实：2014年10月5日8时左右，我在确山县盘龙镇二初东段土家馋饼店看到朗陵大道路北王祯娣店门前围一群人。我到王祯娣店门口看到她在店里坐着，她门前有个老太太在那吵，其他情况我不清楚。
5、证人潘某证实：2014年10月5日早上8点多，我坐我儿子刘某的车去确山县二初中对面我家开的治皮肤病的药店，下车后刘某刚走到王祯娣店门前时，王祯娣将一盆开水泼到刘某身上。
6、被告人王祯娣供述：2014年10月5日上午8点多，我和卞某撕打后刘某过来找我，当时刘某在我跟前站着，我害怕刘某打我，我就用刚烫完排骨的开水泼他身上了。
7、受案登记表、立案决定书载明了确山县公安局于2014年10月5日受理立案。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明了案发后现场的相关情况。
9、伤害案件现场处置表载明公安民警对现场处置情况。
10、中国人民解放军159医院住院病历载明了被害人刘某受伤后住院治疗的情况。
11、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字［2014］541号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见载明，被害人刘某的损伤为轻伤一级。
12、到案证明载明被告人王祯娣于2014年12月31日到确山县公安局盘龙派出所投案。
13、户籍证明、照片载明了被告人王祯娣的身份。
14、和解协议、谅解书、收条证实案发后，被告人王祯娣与被害人刘某就赔偿问题达成和解协议，被告人王祯娣一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计130000元，已履行，刘某对被告人王祯娣表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王祯娣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王祯娣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王祯娣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 闫玉红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 琳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初107号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年7月的一天凌晨1时许，被告人李某甲与贾存斐、李守龙（二人已判刑）预谋后，窜至靖远县风雷街“星辰网吧”后面，翻墙进入靖远变电工区院内，李守龙在外面望风，贾存斐、李某甲等人从变电工区仓库东墙下的墙洞进入库房内，盗窃该库房内存放的电缆线20余米，几人将电缆线卖到平川区一废旧收购点，得赃款1800元，李某甲分得赃款100元。
2、2009年4月2日零时许，被告人李某甲与张国旗、贾存斐、李守龙（三人均已判刑）预谋后，窜至靖远县人民医院住院部一楼儿科办公室的后窗下，李守龙望风，贾存斐持断线钳将后窗的防护栏剪断后，与李某甲进入办公室内，盗取办公桌上的“清华同方”电脑三台。被盗三台电脑鉴定价格为3600元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月25日，被告人李某甲向靖远县公安局投案自首。同年2月2日，被告人李某甲赔偿了被害单位靖远县人民医院经济损失3600元，靖远县人民医院对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某、李某乙的证言、靖远县公安局辩认笔录、现场勘验工作记录、现场方位图及现场照片、白银供电公司靖远变电工区报案材料、本院[2010]靖刑初字第11号、第52号刑事判决书、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字[2009]40号《关于被盗抢物品的价格鉴定结论书》、谅解书、被告人李某甲的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了部分被害单位的经济损失，得到了此被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨淑淋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7041号
原告：曹南英，女，汉族，1950年5月30日出生。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。（执业证号：13201200310970412）
委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师。
被告：李保华，女，汉族，1958年5月20日出生。
原告曹南英与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹南英及其委托代理人沈勇和黄苏豫、被告李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹南英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款88000元，并支付利息。事实和理由：被告以购买保健品和做生意为名，分两次向原告借款50000元和38000元，至今未还。
李保华辩称：原告所述借款情形不属实；50000元款项被告只是经手人，原告应告向其投资的许秋玉索要；38000元虽是在原告极力介绍下投资，但被告认可该借款，被告现还款能力有限。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告曹南英与被告李保华在投资事务中相识。2014年7月，原告在被告推荐下投资许秋玉经手的TDY公司，被告后于2014年7月6日向原告出具收条一份，收条载明“收到曹南英伍万元整。收到马维信贰万元整。交给许秋玉已关网的TDY公司报单。许秋玉同意在2014.8月15日还款柒万元整”。2014年10月26，原告向被告推荐了一个黑梅投资金项目，并代被告支付了投资款38000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹南英叁万捌仟元整（38000元）报黑梅单”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的2014年10月26日被告向其借款38000元，被告予以认可，原告并提供了被告书写的借条，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告主张的2014年7月被告向其借款50000元，原告提供的证据证明了被告收到了原告的50000元，被告辩称其是代许秋玉收款，仅是款项的经手人，但其没有提供证据证明其得到许秋玉的授权代理许秋玉收款，故其应承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款38000元，原告没有提供证据证明双方之间借款有支付利息的约定，也没有归还时间的约定，故本院对原告要求支付借款利息的主张不予支持；本案被告收到原告借款50000元，虽然没有约定利息，但约定了还款时间，故原告自被告逾期还款的次日起，可以主张逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李保华于本判决生效之日起五日内归还原告曹南英借款88000元；并自2014年8月16日起按照同期人民银行贷款利率以本金50000元支付利息至50000元偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年八月十五日
书记员 张智玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1274号
申请执行人;张布全，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：潘太玲，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋胜，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人张布全与被执行人宋祖礼、潘太玲、蒋胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 齐福灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8070号
原告：白金胜，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省重庆市万盛区。
被告：陈才千，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许文辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告白金胜与被告陈才千、许文辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告白金胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白金胜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金胜负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张明高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20154）黄商初字第2499号
原告：青岛创统科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区唐岛路。机构代码证号码：61424510-9
法定代表人：隋学礼，董事长。
被告：上海创统贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区公园路348号主楼7A-311室。
法定代表人：张荣昌，经理。
被告:张荣昌，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告:林云伟，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。系被告张荣昌之妻。
原告青岛创统科技发展有限公司与被告上海创统贸易有限公司、张荣昌、林云伟合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛创统科技发展有限公司预交案件受理费18300元退回原告。
审判长 张立平
审判员 薛志芳
审判员 张成镇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海鑫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字第55号
申请人崔赞。
被执行人河北德凯纺织有限公司。
住所地：河北邢台市南宫市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人王涛。
被执行人王栓良。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：程耿，该××董事长。
本院（2015）安民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在银行的存款100000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月一日
书记员 段立凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初327号
原告王金良。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告王金良与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间我为被告运输砂石料给御大线修公路用，公路完工后，被告一直没有给我结清运费，经多次索要，被告刘剑及被告雇佣的管理人员沙志勇给我出具了欠条，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉请判令被告连带给付我运费80040.00元，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费80040.00元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付80040.00元运费的义务本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金良运费80040.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6277号
原告：何田艺，男，1987年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇长江村柏杨坪组，现住浙江省金华市婺城区。
被告：杨俊锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告何田艺为与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何田艺到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何田艺起诉称，被告杨俊锋因缺少资金，向原告何田艺借款。被告杨俊锋分别于2017年1月19日、2017年1月23日向原告借款5万元、6万元，合计11万元。由被告杨俊锋出具了二张《借条》，借条中对借款金额、借款期限、利息、违约责任等事项作了约定。借款到期后，被告杨俊锋未归还。现原告诉至本院，要求判令：1.被告杨俊锋归还原告何田艺借款本金11万元，支付利息8800元（利息按月利率2%计算，从2017年1月24日起暂算至2017年5月24日，此后按此标准计算至实际履行之日止），合计118800元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，证明被告杨俊锋向原告借款的数额、时间等事实。
被告杨俊锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月19日，被告杨俊锋向原告何田艺借款，被告出具借条一份，约定借款金额5万元，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，利息为月利率2%。若出现违约或逾期，除归还本息外，按欠款总额的日20%支付违约金。2017年1月23日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限自2017年1月23日至2017年3月22日，利息为月利率2%，若出现违约或逾期，除归还本息外，按欠款总额的日20%支付违约金。上述借款均在借条日以现金交付。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现借款已逾还款期，原告有权要求被告还款并支付利息，本案中原告要求被告归还借款并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。被告杨俊锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告何田艺借款本金11万元，并支付利息（自2017年1月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元（原告已预交），由被告杨俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范益健
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第995号
原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市云安县，
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人周见良，该局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局福田分局确认违法一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 虹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初360号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪乐庆，男，1974年10月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月29日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人洪乐庆犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人洪乐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪乐庆分别于2016年6月2日、6月4日、6月6日在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村自己的闲间里，容留吸毒人员林某吸食毒品冰毒3次。
被告人洪乐庆在被行政拘留期间，主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人洪乐庆在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言，现场勘查材料，户籍证明及违法犯罪记录查询情况，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证明材料，受案登记表、抓获经过及综合报告等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人洪乐庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪乐庆所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪乐庆系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人洪乐庆因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪乐庆均判处有期徒刑一年至二年，被告人洪乐庆对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪乐庆罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪乐庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二○一六年二○一六年十一月二十一日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20179号
申请执行人李育明。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第927号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款120303.03元（含执行费1679元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终323号
抗诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
原审被告人黄林向，男，1996年9月18日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人黄林向犯故意伤害罪一案。于2016年11月21日作出(2016)黔2325刑初209号刑事判决。原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务，原审被告人黄林向到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日23时许，在贞丰县珉谷镇纳么村月家湾二组周家盛家院坝内，被告人黄林向与被害人刘某、肖某等人在该处玩牌饮酒中发生口角，黄林向便持卡子刀将刘某腹部及肖某腹部、膝盖部杀伤。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：肖某右上腹部、右膝部瘢痕评定为轻微伤；刘某横结肠破裂深达浆肌层、未见贯穿肠腔，评定为轻伤一级，右上腹皮肤裂伤疤痕长度1CM以上，评定为轻微伤。
另查明，被告人黄林向明知群众报警而在现场等待公安机关处理，无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄林向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄林向服判，原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院不服，以“原判认定黄林向有自首情节，系认定事实错误”为由，提出抗诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄林向于2016年7月24日23时许，在贞丰县珉谷镇纳么村月家湾二组周家盛家院坝内因饮酒发生口角，持卡子刀将刘某、肖某杀伤，其中一人轻伤，另一人轻微伤的事实清楚。
另查明，案发后，上诉人黄林向赔偿了被害人刘某、肖某医疗费等经济损失，刘某、肖某表示不再要求黄林向赔偿。
本院二审中，原审被告人黄林向未提出新的证据，抗诉机关贵州省贞丰县人民检察院提交了上诉人黄林向的到案经过，曾某、肖某、刘某1等人证言，证实黄林向系被村民抓获和黄林向亲属支付被害人医疗等费用的事实，经庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄林向故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。黄林向归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚。抗诉机关贵州省贞丰县人民检察院所提“原判认定黄林向有自首情节，系认定事实错误”的抗诉理由，经查，原判认定黄林向有自首情节的事实无证据印证，系事实认定错误，本院予以纠正，抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。根据黄林向的犯罪情节、造成的后果等情况，本院对其量刑予以改判。原判认定原审被告人黄林向的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款的规定，判决如下：
一、维持贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325刑初209号刑事判决主文对被告人黄林向的定罪部分。即被告人黄林向犯故意伤害罪。
二、撤销贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325刑初209号刑事判决主文对被告人黄林向的量刑部分。
三、被告人黄林向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 刘远益
二〇一七年二月八日
书记员 黄凌燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执719号
申请执行人曹牡丹，女，汉族。
被执行人高建卫，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对曹牡丹与高建卫民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建卫偿还申请人曹牡丹本金1万元。承担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志祥
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初228号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张建平，男，1964年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，家住丰城市。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年2月23日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人张建平在丰城市杨柳湖龟博士洗车行洗车，在洗车行休息室内烤火，见被害人吕某离开后留下一个单肩包，张建平遂在单肩包内的钱包内盗窃得现金3900元。2017年2月16日张建平将6000元转账给了被害人吕某。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言及辨认笔录，被告人的供述，被害人的陈述，现场照片，被告人指认笔录，视频截图，转账凭证照片，常住人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首并退回赃款，应减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
广西壮�自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执112号
申请执行人盘某应。
被执行人李某存。
本院在执行盘某应与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第322号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第322号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6520号
原告：孔某某，男，1992年5月22日生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1993年8月25日生，汉族，住济南市。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某某离婚；2、请求法院依法判决婚生女儿孔某甲由原告抚养，由被告张某某支付孩子抚养费至18周岁。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2013年7月认识，于2014年7月8日在济南市市中区民政部门登记结婚，婚后于2015年5月15日生育一女儿孔某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因双方常识、生活环境和生活习惯的不同，致使不断发生矛盾，原告多次与被告沟通无果。自女儿出生后，被告就回娘家居住，现女儿一岁半了，原、被告夫妻共同生活的时间加起来最多一个月，期间原告多次去被告家里要求被告回家，被告只是答应，但一直没有回家，后来更是要求原告签订无理的协议才同意回去。原、被告的夫妻感情名存实亡，也没有正常的夫妻生活，原告体会不到生活的温暖，对双方的婚姻失去信心。再就是被告对原告的母亲也恶语相向，不尊重老人。由于受不了这种名存实亡的婚姻，原告于2016年9月多次要求与被告协议离婚，但被告提出很多无理要求，称不满足她的要求就不离婚。被告的要求让人无法接受，所以原、被告没有协商可能，故请求法院判决双方离婚。本着对孩子有昨的原则本着对孩子有利的原则，女儿随原告生活比较好，因为原告的家庭条件、教育条件都比被告要好一些，且被告没有工作，没有经济来源。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我认为我们双方还有感情，也没有什么原则性的矛盾，只是有些小的摩擦和纠纷，根本达不到离婚的程度。我们的孩子才一岁半，孩子要有一个完整的家庭，为了孩子我也不同意离婚，况且我们的感情还没有破裂。
本院经审理认定事实如下，原告孔某某与被告张某某于2013年通过相亲经他人介绍相识并，二个月后两人确定恋爱关系。2014年7月8日，原、被告在济南市市中区民政部门登记结婚。婚后，被告张某某于2015年5月15日生育一女儿孔某甲，现一直随被告张某某生活。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，被告生育子女后一直在其父母家中居住，双方为此多次发生矛盾。原告孔某某多次要求被告张某某回家居住，但被告一直居住在其父母家中。原告孔某某主张原、被告双方感情已完全破裂，让其对婚姻不再抱有信心，故要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告孔某某与被告张某某经他人介绍相识，双方经过了解后确定恋爱关系，并自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及被告张某某回娘家居住的事情发生矛盾，又没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的；但需要指出的是被告张某某自生育子女后一直带孩子在娘家居住并拒不回家的行为，是导致原、被告双方夫妻感情受到一定影响的主要原因，对此，被告张某某应当予以改正，与原告回归到正常的家庭生活中，如此才能维护一个完整、和谐的家庭。本院本着给原、被告一次和好机会的原则，本次不准予双方离婚，故原告孔某某主张与被告张某某感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年一月六日
书记员 王旭
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终305号
上诉人（原审被告）：姜伟英，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审原告）：东港市全秀农业种植有限公司。住所地：。
法定代表人：张秀山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪作治，男，1949年9月25日出生，汉族，东港市全秀农业种植有限公司工作人员，住。
上诉人姜伟英因与被上诉人东港市全秀农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人姜伟英，被上诉人东港市全秀农业种植有限公司的法定代表人张秀山及其诉讼委托代理人倪作治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜伟英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有在被上诉人处购买芋头种，也没有给被上诉人出具过欠据，在一审庭审时，上诉人向审判人员讲明被上诉人在诉状中声称上诉人在2015年4月12日在被上诉人处购买芋头种一事纯属编造，上诉人根本未给被上诉人出具过任何欠据，上诉人当时出于气愤也是不懂法就签字离开了法庭，但庭审法官也未向上诉人释明。上诉人要求对被上诉人提供给法庭的“欠条”申请字迹鉴定，证明欠条上欠款人名字并不是上诉人所写，上诉人并未购买被上诉人芋头种，请求贵院在查清事实的基础上依法驳回被上诉人在一审的诉讼请求
被上诉人东港市全秀农业种植有限公司辩称，同意一审判决。
上诉人东港市全秀农业种植有限公司向一审法院起诉称，2015年4月12日被告购买原告的芋头种100包，每包100斤，每斤价格为1.86元，价款共计18600元，约定所欠的价款按年息12%承担利息，并口头约定2015年秋季收获时给付原告价款。现已过还款期限，经原告多次催要，被告无故拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购买芋头种款18600元，并自2015年4月12日起至判决给付之日止，按年利率12%承担利息。
被上诉人姜伟英一审辩称，被告没有在原告处购买芋头种，也没有给原告出具过欠据。
一审法院认定事实：2015年4月6日，原、被告签订芋头种植协议书，协议书约定，被告购买芋头种10000斤（该芋头种由原告统一采购），被告所产出的产品由原告按市场价格统一收购，价格有高于原告价格的，被告可自行销售。种子款在被告出售产品时一次性还给原告。被告产品必须达到原告产品收购质量要求，原告方可收购。关于结算方法双方约定，产品销售时原告扣除被告种子款，其余货款一次性付清。如果超过10亩需交种子款利息（11亩至30亩以下交种子款6%年利息；31亩以上交种子款12%年利息）。2015年4月12日被告给原告出具欠据一份，载明欠10000斤芋头种子款18600元，年利息12%，被告姜伟英在欠款人处签字。收获芋头时，原告称被告因原告给的价格太低，没有出售给原告。
一审法院认为，原、被告之间芋头种买卖合同关系成立有效。被告姜伟英应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。被告辩称没有购买原告的芋头种，欠据不是她本人签字，但并未向法庭提供证据支持其主张，自行承担举证不能的法律后果。故原告请求被告给付种子款并承担利息于法有据，予以支持。
一审法院判决：被告姜伟英于本判决生效后十日内给付原告东港市全秀农业种植有限公司芋头种款18600元，并自2015年4月12日起至本院确定给付之日止按年利率12%承担利息。案件受理费140元，由被告姜伟英承担。
二审期间，被上诉人申请证人宋业军出庭作证。证明：上诉人姜伟英在被上诉人处购买并拉走芋头种。上诉人的质证意见：对证言有异议，证人陈述不属实。
经庭审质证及合议庭评议，本院对被上诉人提供证据认定意见如下：
证人宋业军的证言可以佐证被上诉人一审提供的《芋头种植协议书》和欠据的真实性，上诉人虽不予认可，但鉴于上诉人对一审证据没有提出异议，故本院对该证人证言予以采信。
本院认为，上诉人主张涉案欠据不是其本人签字，经本院释明，上诉人向本院申请对欠据中的签字进行鉴定。但上诉人无正当理由未参加鉴定机构的选定，且拒绝交纳鉴定费用。故对上诉人提出的没有收到芋头种且不应给付货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜伟英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人姜伟英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11227号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。委托代理人周晨溪，女。被告曹月萍，女，1976年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈勇(系被告曹月萍之夫)，住同被告曹月萍。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告曹月萍居间合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法�交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍�预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第3号
申请执行人徐平芳。
被执行人徐明。
本院在执行徐平芳与徐明（2015）衢执民字第3号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第3号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月十三日
书记员 徐燕飞