wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初727号
原告：夏晓芬，女，1981年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向仁柏，男，1971年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向远顺，男，1948年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街3号，统一社会信用代码91500240768894048Y。
负责人：刘晓玲，该公司经理。
第三人：温德宽，男，1976年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏晓芬诉被告向仁柏、向远顺、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司及第三人温德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓芬、被告向仁柏，第三人温德宽到庭参加诉讼，被告向远顺，中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地保险石柱支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晓芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6705元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日10时15分，被告向仁柏驾驶车牌号为渝HD×的小型普通客车沿湖镇至沙子方向行驶至沙子镇鱼泉村（石拱坪）处时，由于操作不当与第三人温德宽驾驶的车牌为渝HE×的小型轿车发生碰撞至两车部分受损的交通事故，事故发生后第三人温德宽报警，石柱县交警大队沙子中队于2016年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告向仁柏承担本次事故的全部责任，第三人温德宽在本次事故中不承担责任，被告向仁柏打电话找车将原告的轿车拖往石柱开河汽车销售有限公司维修，共花费6705.00元，2017年1月7日经石柱县交警大队主持调解，双方不能就赔偿达成协议。渝HD×型普通客车是向远顺的车主，被告在大地保险石柱支公司投保。
向仁柏辩称，原告依据的事实只是认定书，认定书本身是一个错误的，不以事实为依据的认定书，被告提交的证据能充分说明这些问题。该路面总宽度5.5米，被告驾驶的渝HD×在距路边（本车右侧）1.93米的地方被温德宽驾驶的渝HE×号所撞，本车所处为止在2.75米合法范围内，而对方车辆却越过中心线0.82米的地方撞坏了被告的车辆，是温德宽违反了右侧同行的规定。原告叫被告给她赔偿，可以说是无本之木，无源之水，没有理由叫被告给原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。答辩状上所说的请求事项另案起诉。
大地保险石柱支公司未到庭参加诉讼，但是提交书面答辩意见如下：1、本公司对此次石柱发生的经过及责任认定无异议。渝HD×号载货汽车在本公司投保了交强险，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在2016年12月25日，在保险有效期限内。2、本次事故仅造成车辆损失，本公司仅在交强险的车辆损失限额内进行赔付，即赔付最高限额为2000.00元，超过部分本公司不承担赔偿责任。3、本公司不承担本案诉讼费用。
第三人温德宽辩称，只相信交警队出具的事故认定书。
被告向远顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2016年12月25日作出的《道路交通事故认定书》是对事故现场客观情况运用交通安全专业知识作出的分析判断，该认定程序合法、事实清楚、适用法律正确,证明效力较高，可以作为认定本案事实的依据，该认定书认定被告向仁柏承担本次事故的全部责任，第三人温德宽在本次事故中不承担责任，本院予以确认。而被告向仁柏所提交的证据仅是交通事故发生后现场不复存在情况下，自行丈量、收集的相关证据，不足以支持其主张，其抗辩理由本院碍难支持。渝HE×号小型轿车维修期间共花费6705.00元有重庆市开河汽车销售有限公司修理厂出具的维修结算单及发票佐证，可以认定。被告大地保险石柱支公司认可渝HD×号肇事车辆在其公司投保了交强险，认可其在交强险的车辆损失限额范围内赔付2000.00元的抗辩理由符合法律规定，本院予以认定。本案中，原告并未提供证据证明渝HD×号车辆实际所有人向远顺存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告向远顺不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险车辆损失限额内赔偿原告夏晓芬车辆损失2000.00元；
二、被告向仁柏在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏晓芬车辆损失4705.00元；
三、驳回原告夏晓芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告向仁柏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋来勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初727号原告：夏晓芬，女，1981年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向仁柏，男，1971年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向远顺，男，1948年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街3号，统一社会信用代码91500240768894048Y。负责人：刘晓玲，该公司经理。第三人：温德宽，男，1976年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告夏晓芬诉被告向仁柏、向远顺、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司及第三人温德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓芬、被告向仁柏，第三人温德宽到庭参加诉讼，被告向远顺，中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地保险石柱支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晓芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6705元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日10时15分，被告向仁柏驾驶车牌号为渝HD×的小型普通客车沿湖镇至沙子方向行驶至沙子镇鱼泉村（石拱坪）处时，由于操作不当与第三人温德宽驾驶的车牌为渝HE×的小型轿车发生碰撞至两车部分受损的交通事故，事故发生后第三人温德宽报警，石柱县交警大队沙子中队于2016年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告向仁柏承担本次事故的全部责任，第三人温德宽在本次事故中不承担责任，被告向仁柏打电话找车将原告的轿车拖往石柱开河汽车销售有限公司维修，共花费6705.00元，2017年1月7日经石柱县交警大队主持调解，双方不能就赔偿达成协议。渝HD×型普通客车是向远顺的车主，被告在大地保险石柱支公司投保。向仁柏辩称，原告依据的事实只是认定书，认定书本身是一个错误的，不以事实为依据的认定书，被告提交的证据能充分说明这些问题。该路面总宽度5.5米，被告驾驶的渝HD×在距路边（本车右侧）1.93米的地方被温德宽驾驶的渝HE×号所撞，本车所处为止在2.75米合法范围内，而对方车辆却越过中心线0.82米的地方撞坏了被告的车辆，是温德宽违反了右侧同行的规定。原告叫被告给她赔偿，可以说是无本之木，无源之水，没有理由叫被告给原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。答辩状上所说的请求事项另案起诉。大地保险石柱支公司未到庭参加诉讼，但是提交书面答辩意见如下：1、本公司对此次石柱发生的经过及责任认定无异议。渝HD×号载货汽车在本公司投保了交强险，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在2016年12月25日，在保险有效期限内。2、本次事故仅造成车辆损失，本公司仅在交强险的车辆损失限额内进行赔付，即赔付最高限额为2000.00元，超过部分本公司不承担赔偿责任。3、本公司不承担本案诉讼费用。第三人温德宽辩称，只相信交警队出具的事故认定书。被告向远顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2016年12月25日作出的《道路交通事故认定书》是对事故现场客观情况运用交通安全专业知识作出的分析判断，该认定程序合法、事实清楚、适用法律正确,证明效力较高，可以作为认定本案事实的依据，该认定书认定被告向仁柏承担本次事故的全部责任，第三人温德宽在本次事故中不承担责任，本院予以确认。而被告向仁柏所提交的证据仅是交通事故发生后现场不复存在情况下，自行丈量、收集的相关证据，不足以支持其主张，其抗辩理由本院碍难支持。渝HE×号小型轿车维修期间共花费6705.00元有重庆市开河汽车销售有限公司修理厂出具的维修结算单及发票佐证，可以认定。被告大地保险石柱支公司认可渝HD×号肇事车辆在其公司投保了交强险，认可其在交强险的车辆损失限额范围内赔付2000.00元的抗辩理由符合法律规定，本院予以认定。本案中，原告并未提供证据证明渝HD×号车辆实际所有人向远顺存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告向远顺不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险车辆损失限额内赔偿原告夏晓芬车辆损失2000.00元；二、被告向仁柏在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏晓芬车辆损失4705.00元；三、驳回原告夏晓芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告向仁柏负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋来勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  向 彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初775号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周晓云，男，汉族，1985年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌华信物业有限公司与被告周晓云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华信物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告宜昌华信物业有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1685号
原告王红艳，女，1974年9月22日生，汉族，现在吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
原告王红艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后认为,按原告起诉的被告不是本案适格的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红艳的起诉。
案件受理费3996元，本裁定发生法律效力后退还原告王红艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年七月十九日
书记员 倪娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终128号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月十八日作出（2016）湘0422刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至11月期间，被告人王某甲伙同黄某某（另案处理）或单独窜至衡南县县柞市镇河阳村，凡云村入户盗窃四起，盗窃财物价值共计1130余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月4日，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇河阳村周尊建家盗窃一捆电缆线，经鉴定，价值300元；
2、2015年10月7日，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇凡云村ＸＸ芝家盗窃两袋油菜籽120斤，经鉴定，价值420元；
3、2015年10月初的一天，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇河阳村唐某某家盗窃诺基亚手机一部，经鉴定，价值50元；
4、2015年11月4日9时许，被告人王某甲窜至柞市镇河阳村王某乙家盗窃现金360余元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，受害人周某某、王某丙、唐某某、王某乙的陈述，证人全某某、张某某、谢某某等6人的证言，现场勘检笔录及照片54张，提取痕迹、物证登记表4份，辨认现场照片9张、辨认笔录和鉴定意见书3份等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同黄某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。案发后，被告人王某甲能如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人王某甲上诉认为，其有坦白情节，悔罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲起主要作用，系主犯。上诉人王某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某甲上诉认为，其有坦白情节，悔罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。经查，原判已经认定上诉人王某甲有坦白情节并对其从轻处罚，故原判对其量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年五月十二日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终128号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月十八日作出（2016）湘0422刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月至11月期间，被告人王某甲伙同黄某某（另案处理）或单独窜至衡南县县柞市镇河阳村，凡云村入户盗窃四起，盗窃财物价值共计1130余元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月4日，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇河阳村周尊建家盗窃一捆电缆线，经鉴定，价值300元；2、2015年10月7日，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇凡云村ＸＸ芝家盗窃两袋油菜籽120斤，经鉴定，价值420元；3、2015年10月初的一天，被告人王某甲伙同黄某某窜至柞市镇河阳村唐某某家盗窃诺基亚手机一部，经鉴定，价值50元；4、2015年11月4日9时许，被告人王某甲窜至柞市镇河阳村王某乙家盗窃现金360余元。上述事实，被告人王某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，受害人周某某、王某丙、唐某某、王某乙的陈述，证人全某某、张某某、谢某某等6人的证言，现场勘检笔录及照片54张，提取痕迹、物证登记表4份，辨认现场照片9张、辨认笔录和鉴定意见书3份等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同黄某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。案发后，被告人王某甲能如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人王某甲上诉认为，其有坦白情节，悔罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲起主要作用，系主犯。上诉人王某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某甲上诉认为，其有坦白情节，悔罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。经查，原判已经认定上诉人王某甲有坦白情节并对其从轻处罚，故原判对其量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年五月十二日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3902号
原告：王木海，男，1932年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被告：王天宝，男，1965年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
原告王木海与被告王天宝赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告王木海于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王木海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 杰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初7号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人韦成邦，男，1981年05月07日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年７月28日被鲁甸县公安局刑事拘留，于同年８月３日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人韦成邦犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年１月４日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鲁甸县人民检察院指派检察员王安军，书记员付旭出庭支持公诉，被告人韦成邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年7月27日上午8时许，鲁甸公安局江底镇派出所接到江底镇洗洋塘村村民韦某2电话称其哥哥韦成邦有一支枪并且因为经济纠纷可能会用枪打他，民警接警后立即驾车前往洗洋塘村韦某2家。民警对韦某2的住房进行检查，现场查获射钉枪改装枪一支，射钉弹578颗，钢筋头97颗，小钢珠20颗。后民警于2016年7月27日在鲁甸县江底镇洗洋塘村八社将被告人韦成邦查获，并在其租住的昆明市西山区海口镇海门村的住房内查获子弹五发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，韦成邦非法持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支，五枚疑似子弹均系制式枪弹。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；户口证明；被告人韦成邦的供述与辩解；证人韦某1、韦某2、韦某3等人的证言；枪支鉴定意见；抓获经过；检查证、检查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦成邦违反枪支管理法规，非法持有改制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其处于缓刑。
被告人韦成邦对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均表示无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月27日上午8时许，鲁甸公安局江底镇派出所民警在江底镇洗洋塘村村民韦成友住处查获射钉枪改装枪一支，射钉弹578颗，钢筋头97颗，小钢珠20颗。该枪系韦某2哥哥韦成邦所有。后民警于2016年7月27日在鲁甸县江底镇洗洋塘村八社通过电话传唤被告人韦成邦到指定地点时将其抓获，同日在其租住的昆明市西山区海口镇海门村的住房内查获子弹五发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，韦成邦非法持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支，五枚疑似子弹均系制式枪弹。578枚6.8毫米射钉弹不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表、户口证明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、传讯通知书、询问通知书、证据保全清单及证据保全决定书、鲁甸县公安局提讯提解证，证实案件的由来，立案侦查的经过。
2、取保候审决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明，证实被告人韦成邦于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日由马某保证其被取保候审并予以释放的事实。
3、抓获经过，证实被告人韦成邦是经公安民警电话传唤到指定地点被抓获的情况。
（二）证人证言：
１、证人韦某2的证言，证实其与被告人韦成邦系亲兄弟。2013年12月我在昆明帮韦成邦修车，因在修车过程中轮胎发生爆炸，造成三级伤残，后因经济损失赔偿问题我们产生矛盾，且我找他要钱时，他还说，有钱也不赔我，若我还要上告，他就把我射掉。因为我不在家，韦成邦住在我的卧室里。我转来时看见卧室墙上挂着一个包，包里有一支黑色钢管制成的枪管，握把处是红色的，由射钉枪改装的枪支。我就向公安报案。
２、证人韦某1（被告人的亲哥）、付善凤（被告人的妻子）、韦某3（被告人的姐姐）、邵明鹅的证言，均证实韦成邦几年前在昆明开修理厂，从昆明带回来一支用射钉器材改装的枪，曾经还用去打过鸟。
３、证人马某、王某、饶某、周某的证言，均证实被告人韦成邦平常在村里表现好，不轻易得罪人，跟其他人没有矛盾，只知道因其弟韦某2因修车受伤赔偿一事有纠纷，曾请村上帮助解决过。
（三）被告人供述和辩解，证实我在昆明开修理厂时，买射钉器来改装成枪，目的是为了改装后打鸟，我把枪放在兄弟韦某2的房间里，后来就一直挂在墙上，我带你们到昆明住处拿到的五发军用子弹，是给一个工人要来做药的，现在交给你们。
（四）检查证、检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对被告人住所及被告人身体进行检查以及被告人韦成邦辨认枪支的事实经过。
（五）鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定文书，证实被告人韦成邦非法持有的用射钉枪改装的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的24节金属筒可疑物均系送检枪支的配套自制活动弹膛，均系枪支配件；送检的5枚疑似子弹均系8.15mm×57mm制式枪弹；送检的疑似射钉578枚均系6.8毫米射钉弹，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹。
（六）洗洋塘村委会证明、协议、领条，均证实韦某2与韦成邦的经济纠纷于2016年7月31日已经调解，双方达成赔偿协议。
上述证据取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，且经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦成邦违反枪支管理规定，非法持有改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦成邦经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦成邦所持有的枪支没有给社会造成严重危害后果，本院综合被告人韦成邦的犯罪情节、后果和悔罪表现等因素，决定对被告人韦成邦从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人韦成邦判处缓刑的意见，本院予以采纳，被告人韦成邦请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦成邦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯国凤
审 判 员 李才凤
人民陪审员 戈时凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵 鑫
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初336号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈洪江，住长春市二道区。因故意伤害他人身体，于2016年5月17日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年11月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈洪江犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，在长春市二道区东发路与民丰一条胡同交汇处，被告人陈洪江因琐事与被害人何某发生肢体冲突，被告人陈洪江持刀将被害人何某腰部扎伤。经鉴定，被害人何某的左腰部外伤致瘢痕长度达12.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人陈洪江犯故意伤害罪的书证、证人杜某、杨某证言笔录、被害人何某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人陈洪江的供述笔录等证据，认为被告人陈洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈洪江对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，对犯罪事实有异议。辩解称，是被害人先动手后其与被害人互相撕打，其不是用刀将被害人扎伤。民事部分表示已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失四万元，并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月16日21时许，在长春市二道区东发路与民丰一条胡同交汇处，被告人陈洪江因琐事与被害人何某发生肢体冲突，被告人陈洪江用锐器将被害人何某腰部扎伤。经鉴定，被害人何某的左腰部外伤致瘢痕长度达12.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈洪江与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人何某医药费等损失四万元，被害人何某对被告人陈洪江表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年9月22日，荣光路派出所民警在长春市二道区惠泽园小区3栋楼下将被告人陈洪江抓获。
2.户籍证明证实：被告人陈洪江，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.接处警登记表、立案决定书证实：荣光路派出所接到何某报警称：2016年5月16日21时25分，在二道区兴隆路与民丰一条交汇处的马路上被一男子用刀扎在左腹部，造成损伤。公安机关于2016年9月19日立案侦查。
4.和解书、谅解书、收条证实：2016年9月23日被告人陈洪江与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人何某医药费等损失四万元，被害人何某对被告人陈洪江表示谅解。
5.住院病历、门诊手册证实：被害人何某被医院诊断为腰部刀刺伤、头部外伤、左侧臀中肌断裂、肝损伤。
6.指认现场笔录、照片证实：被告人陈洪江于2016年5月17日指认案发现场的情况。
7.行政处罚决定书证实：被告人陈洪江因故意伤害他人身体，于2016年5月17日被公安机关行政拘留七日，并处罚款400元。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人陈洪江在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]059号法医学人体损伤程度鉴定书证实：何某的左腰部外伤致瘢痕长度达12.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
（四）证人证言
1.证人杜某证言笔录证实：大约2016年5月16日晚九点半左右，在二道区民丰一条胡同，何胖子和三毛驴子打起来了，我当时在平房屋里和朋友唠嗑，听到外面有吵闹声，就出门看到在胡同里何胖子和三毛驴子打在了一起，用拳脚打的，何胖子受伤了，伤腰了，我没看到拿刀，但后来听说是三毛驴子拿刀把何胖子扎了。
2.证人杨某证言笔录证实：2016年5月16日21点多，我在民丰一条靠近道边的小房子里坐着，就听见外面有人打仗，出来一看是陈洪江和何胖子在相互打架，打了没几下何胖子就坐地上了，还把衣服脱下来了，这时身上就开始出血了，何胖子媳妇就打120了，何胖子的老姑父报警了，不一会110和120就都来了，我就帮忙往医院送何胖子，到医院就看见何胖子的腰部左侧被刀扎了一下。当时我看见陈洪江拿刀了，是卡簧刀，打开有25厘米长。
（五）被害人陈述
被害人何某陈述笔录证实：2016年5月16日晚上九点多钟，我喝了点酒，陈洪江好像也喝酒了，我俩在胡同马路上闲唠嗑，我说了他两句不好听的，他就从身上掏出卡簧刀，把我扎了。陈洪江扎了我之后我反抗的，扎我之前我没看见他拿刀，陈洪江用刀扎在我腰的后侧左边，头上的伤记不清是扎的还是砸的，也有一处伤，我反抗时也和他撕把了，后来被人拉开了。
（六）被告人供述
被告人陈洪江供述：2016年5月16日21时30分左右，我在二道区东发路与民丰一条交汇处我家门口坐着，我与何某见面了，当时我俩都喝酒了，因为何某是“鸡头”，他带的卖淫女经常走错门敲我家的门，我多次骂卖淫女，何某来找我说事，何某骂了我：“X你妈的，你想咋的？”过来用头和肚子顶我，我先动手用拳头打的何某，我俩打到了一起，我俩用拳脚互相打对方，我在地上捡了一个类似于铁片子的尖状物体扎了何某后腰位置一下，扎完之后何某腰部出血了，我被围观的人拉开了，之后我就跑了，当天晚上警察把我抓住了。类似于铁片子的尖状物体长20多厘米，宽不到20厘米，带尖的。我和何某于2016年9月23日已经达成和解了，我赔偿何某人民币四万元整，何某给我出了谅解书。
本院认为，被告人陈洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈洪江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后被告人陈洪江如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人陈洪江所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人陈洪江可依法适用缓刑。
综上，根据被告人陈洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第49号
罪犯胡华，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第100号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告109128.95元。刑期自2007年9月17日起至2016年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第289号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯胡华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第475号
罪犯武晓明，又名武勤学。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，以罪犯武晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年10月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年7月23日，罪犯武晓明被押送至河北省邯郸监狱服刑。2012年12月3日本院作出（2012）邯市刑执字第546号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯武晓明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯武晓明在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极一次的奖励。2014年10月13日缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武晓明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武晓明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2008年10月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第475号罪犯武晓明，又名武勤学，男，1985年1月22日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，以罪犯武晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年10月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2012年12月3日本院作出（2012）邯市刑执字第546号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。2009年7月23日，罪犯武晓明被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯武晓明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯武晓明在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极一次的奖励。2014年10月13日缴纳罚金2000元。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武晓明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武晓明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（已缴纳2000元）。刑期自2008年10月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2572号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：金海善，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与金海善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3003号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：傅志清，男，1957年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与傅志清罚金一案中，经查，被执行人傅志清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3003号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：傅志清，男，1957年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与傅志清罚金一案中，经查，被执行人傅志清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初第3668号
原告许关乐，男，无职业。
委托代理人李国柱。
被告张传邦，男，无职业。
原告许关乐与被告张传邦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许关乐因被告张传邦拖欠其房屋租金9666元，向本院提起诉讼，请求判令1.被告支付2014年11月8日至2016年6月18日19个月零10天房屋租金9666元；2.解除原、被告2013年7月9日签订的房屋租赁合同；3.被告返还租赁房屋。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同。约定，原告将自己位于临河区八一街原武装部西侧平房一栋出租给被告，月租金500元。合同签订后，原告未将该租赁房屋钥匙交付被告，被告未使用该房屋。2014年12月24日，原告以被告拖欠房屋租金为由诉至本院。2015年1月28日，本院作出（2015）民初字第号民事判决，判决被告支付原告2013年7月9日至2014年11月8日共计16个月的房屋租金8000元。现原告诉求被告支付2014年11月9日至2016年6月19日期间的房屋租金，符合约定和法律规定，应予支持。2014年11月9日至2016年6月19日期间房屋租金时间为19个月零9天，租金应为9650.03元。因原、被告双方均同意解除房屋租赁合同，故原告要求解除房屋租赁合同并返还租赁房屋的合理诉求，符合法律规定，应予支持。被告提出应由临河区人民法院支付原告租金的抗辩，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2013年7月9日签订的房屋租赁合同；
二、被告张传邦于本判决生效后十日内支付原告许关乐2014年11月9日至2016年6月19日期间的房屋租金9650.03元；
三、被告张传帮于本判决生效后十日内返还原告许关乐租赁房屋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张传邦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年八月十二日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1872号
原告张显南，居民。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告廖海桂，个体户。
被告苏培燕，个体户。
二被告共同委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
原告张显明与被告廖海桂、苏培燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后�依法由代理审判员韦欣伶适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张显南的委托代理人郑伟军、被告廖海桂、苏培燕的共同委托代理人陈逸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显南诉称，被告廖海桂与被告苏培燕系夫妻关系，二被告一直在平南、玉林等地收购加工葛薯、葛根等农副产品、药材等生意，原告张显南与二被告一直有生意往来。2015年5月1日，被告以生意周转、收购葛根等理由向原告借款，双方签订《借款合同书》一份，约定：借期为2015年5月1日到2015年11月1日止；借款金额为6万元；借款利率以月息计算，月息1000元（即月利率为1.67%）；到期不按期归还本息则每天应付本金的1%作为违约金。原告将款项交付给被告。2015年7月5日，被告代原告支付了空调款等共1万元，借款到期后经原告多次追讨，被告于2016年5月份分两次偿还了1.5万元，至今尚欠本金2万元未还，且被告一直不支付利息。为此，原告向法院起诉请求判令：二被告共同连带偿还借款本金20000元给原告，并向原告支付从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.67%计算的利息；本案受理费由二被告承担。原告张显南对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借款合同书，证实原、被告存在合法借贷关系的事实；3、通话记录，证实被告尚欠原告借款的事实。
被告廖海桂、苏培燕辩称：对原告诉称的尚欠借款本金20000元没有异议，但认为其诉求的利息是没有依据的，被告一直是按照借款合同的约定每月给付利息给原告至2016年7月；原告没有证据证实二被告是夫妻关系，原告主张由二被告负连带清偿责任无事实依据。
被告廖海桂、苏培燕为其答辩没有提供证�。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖海桂在平南、玉林等地从事葛薯、葛根等农副产品、药材的收购加工业务，原告张显南与廖海桂之间有交易往来。2015年6月至2016年7月之间，张显南在廖海桂处打工，双方系雇佣关系，由廖海桂按月支付工资给张显南。因廖海桂经营生意资金缺口，其于2015年5月1日向张显南借款6万元，并与张显南签订《借款合同书》一份，约定，廖海桂自愿向张显南借款6万元，借款用途葛根，借款期限自2015年5月1日至2015年11月1日止；借款利率以月息计算，即是每月1000元；放款之日起计息，按月计息，借款到期还清本息；廖海桂不按期支付利息的，对未支�利息计收复息；借款到期后三天内，如果廖海桂不按期归还本息时，每天应付出借人本金的1%作为违约金。借款后，廖海桂于2015年7月5日代张显南支付了空调款等10000元，后经张显南追讨，被告又于2016年5月分两次各偿还了15000元。原告向被告要求还款未果后于2016年7月19日提起本案诉讼。庭审中，原告认为被告廖海桂偿还的款项40000元应为借款本金，扣减后尚欠借款本金20000元，廖海桂未支付借款利息，利息损失以20000元作为本金按照约定的月利率1.67%从2015年5月1日起计算。廖海桂则认为其在发工资给张显南时已经按月给付利息1000元至2016年5月份，2016年6月、7月起利息降至每月400元并且已经支付。本案的争议焦点为：一、原告要求被告廖海桂偿还借款本金2万元及利息应否得到支持，利息应如何计算；二、被告苏培燕是否应对被告廖海桂的上述债务承担连带清偿�任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的有原告和被告廖海桂签名确认的《借款合同书》证实，且被告亦认可，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。一、关于原告要求被告廖海桂偿还借款本金2万元及利息应否得到支持，利息应如何计算的问题。原告与被告廖海桂间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告廖海桂向原告支付了款项40000元，原告主张该款项是偿还借款本金，原告的该主张未违反双方的约定和法律规定，本院予以采信，故被告廖海桂尚欠原告借款本金20000元。双方约定了借款期限，被告廖海桂却未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。双方约定借款利息为月息1000元，即月利率约为1.67%，原告主张利息损失以20000元作为本金按照约定的月利率1.67%从2015年5月1日起计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖海桂辩称，其已还清借款利息至2016年7月，但未提供证据证实且原告不予认可，对被告廖海桂的该答辩意见本院不予采信。三、关于被告苏培燕是否应对被告廖海桂的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，被告廖海桂的借款用于家庭经营支出，应由二被告共同偿还，但原告对其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告廖海桂偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以借款本金20000元自2015年5月1日起�月利率1.67%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张显南；
二、驳回原告张显南的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖海桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦欣伶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3906号
申请执行人徐建华，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈选明，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人李怀凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐建华与被执行人陈选明、李怀凤民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年05月17日作出的（2016）苏0583民初6625号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈选明、李怀凤结欠原告徐建华借款2500000元，两被告于2016年5月22日前一次性归还本金2500000元及利息（利息以200万元为基数，自2015年12月17日起算至实际给付之日止；以50万元为基数，自2015年12月30日起算至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。若两被告未能按期足额履行，原告有权就上述未履行部分向法院申请强制执行。二、原被告就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费26800元，减半收取13400元，保全措施申请费5000元，二项合计18400元，由两被告承担，该款原告已预交，本院不再退还，两被告于2016年5月22日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、李怀凤名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对陈选明名下昆山市XX镇XX路XX号XX室评估拍卖中（评估价值50746400元，详见江苏苏地行土地房产平有限公司[苏]苏地行KS[2016]房估字第025号评估报告），本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、李怀凤名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对陈选明名下昆山市XX镇XX路XX号XX室评估拍卖中（评估价值50746400元，详见江苏苏地行土地房产平有限公司[苏]苏地行KS[2016]房估字第025号评估报告），本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宗州
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初176号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人闵某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年2月9日凌晨，被告人闵某酒后驾驶无牌二轮摩托车，载吴进由大冶市东风路办事处甘家湾往新冶大道方向行驶，当车行驶至新冶大道教育局与矿委转盘处时，与徐某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损，其本人及乘人吴某受伤。经鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为112.42mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人闵某的行为已构成危险驾驶罪，认定有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月9日凌晨，被告人闵某酒后驾驶套牌鄂Ｂ×××××二轮摩托车，载吴进由大冶市东风路办事处甘家湾往新冶大道方向行驶，当车行驶至新冶大道教育局与矿委转盘处时，与徐某驾驶的鄂Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损，其本人及乘人吴某受伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为112.42mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，徐某车辆损失计人民币3508元。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人闵某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人闵某在现场等待公安机关处置，归案后如实供述本案犯罪事实。被告人闵某与被害人吴某达成赔偿协议，并赔偿被害人徐某车辆损失人民币3500元,均取得被害人徐某、吴某谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、公安机关出具的归案经过证明、驾驶人查询单、机动车查询记录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证等书证;证人吕某的证言；被害人徐某、吴某的陈述；被告人闵某的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某在现场等待公安机关处置，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人闵某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年六月二十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘立波
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初166号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍�在地河南省商丘市柘城县，现居所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会。2007年2月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月29日刑满释放；2011年10月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员陆阳、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2016年4月7日至6月14日，�次窜至烟台市福山区华安信息产业园内喜星电子烟台公司、甲乙电子公司等员工宿舍，趁员工熟睡之际，采取溜门入室手段，窃取被害人倪某、杨某甲、陈某、马某、杨某乙、卢某等人的手机、现金、钱包、银某、身份证等物品一宗，并利用盗来的倪某、杨某甲的个人信息，从被害人绑定在手机上的支付宝系统、财付通系统，相继窃取被害人倪某、杨某甲绑定在支付宝系统、财付通某。经鉴定，赃款赃物共价值人民币44762.68元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人胡某于2016年4月7日12时许，窜至烟台市福山区华安信息产业园5栋209室LGD喜星电子烟台有限公司员工宿舍，窃取倪某乐视手机1部、现金人民币160元、钱包1个（钱包内有身份证1张、建设银某2张、招商银某1张）。后被告人胡某通过倪某的手机侵入倪某的支付宝系统，于4月7日至21日分14次从倪某绑定在支�宝系统的银某内窃取现金人民币7237.9元；于4月14日，从倪某绑定的支付宝系统的银某内盗刷现金人民币7285.5元，网购魅族MX5型手机1部、苹果6S手机1部。经鉴定，赃款赃物共价值人民币15211.4元。
2、被告人胡某于2016年4月23日1时许，窜至烟台市福山区华安信息产业园12栋205室甲乙电子公司员工宿舍，窃取杨某甲VIVO手机1部、现金人民币900元、钱包1个（钱包内有身份证1张、银某1张、医保卡1张）。后被告人胡某通过杨某甲的手机侵入杨某甲的支付宝系统，于4月23日至4月30日分3次从杨某甲绑定在支付宝系统的银某内窃取现金人民币10002.08元；于4月23日通过财付通系统窃取现金人民币4150元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币15877.08元。
3、被告人胡某于2016年5月22日凌晨，窜至烟台市福山区华安信息产业园5栋411室LGD喜星电子烟台有限公司员工宿舍，窃取马某VIVO手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3328.2元。
4、被告人胡某于2016年5月23日凌晨2、3点钟，窜至烟台市福山区华安信息产业园6栋509室LGD喜星电子烟台有限公司员工宿舍，窃取陈某苹果6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3026元。
5、被告人胡某于2016年5月30日凌晨，窜至烟台市福山区华安信息产业园6栋213室LGD喜星电子烟台有限公司员工宿舍，窃取杨某乙苹果6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2328元。
6、被告人胡某于2016年5月30日凌晨，窜至烟台市福山区华安信息产业园6栋304室LGD喜星电子烟台有限公司员工宿舍，窃取卢某苹果5S手机1部、现金人民币60元、钱包1个（钱包内有身份证1张、银某1张）。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1500元。
7、被告人胡某于2016年6月10日23时许，窜至烟台市福山区华安信息产业园员工宿舍，窃取徐佩文�果6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3492元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述、被害人倪某、杨某甲、卢某的陈述、受案登记表、立案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、搜查笔录、涉案价格物品清单等书证以及指认现场照片等证实、足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某归案后主动交代侦察机关没有掌握的犯罪事实，应当认定为坦白，部分赃物已被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒�二年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林珊伊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初386-1号
原告张洪洲，男，1955年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨惠海，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张洪洲与被告杨惠海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨惠海所有的鲁FUT×××号轿车一辆（保全标的额13700元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告杨惠海所有的鲁FUT×××号轿车一辆（保全标的额13700元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告杨惠海保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十九日
书记员 徐良峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初125号
自诉人刘某某，男，1962年10月13日出生，汉族，大专毕业，住河南省汝州市。
被告人杨某某，男，1958年2月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因拒不申报财产于2018年1月1日被本院决定司法拘留十五日,因拒不履行义务于同年1月16日被本决定院司法拘留十五日，于2018年1月18日被提前解除司法拘留。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0482民初4786号民事判决书，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内付给原告刘某某本金10000元及利息（利息自2015年2月6日其按照年利率6%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，杨某某未在判决书确定的期限内履行义务。后刘某某申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理后，向杨某某送达了申报财产通知书、执行通知书等。后本院以杨某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。诉讼过程中，被告人杨某某已主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人刘某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4786号民事判决书、法律生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、调查报告、申请执行书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、执行回执等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某某指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，并已积极履行生效判决书确定的义务，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月十八日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉08执复9号
复议申请人：黑龙江省富祥房地产开发有限公司。
法定代表人：朱逢春，该公司经理。
申请复议人黑龙江省富祥房地产开发有限公司不服大安市人民法院（以下简称大安法院）于2017年6月23日作出的（2013）大执字第355号执行决定，向本院申请复议。
黑龙江省富祥房地产开发有限公司提出，2008年6月10日，黑龙江省富祥房地产开发有限公司申请大安市人民法院作出（2008）大民一初字第178号《民事裁定书》，对申请人在大安市开发建设的育才小区的房屋11套进行查封保全。后大安法院于2009年1月21日作出（2008）大民一初字第178号《民事裁定书》，解释了其中的六套房屋的查封。随后，申请人将这些房屋抵顶给建设施工人。2009年5月14日，大安法院要求吉林省鸿翔建筑工程有限公司提供足额担保，但吉林省鸿翔建筑工程有限公司没有提供也没有答复，大安法院于2009年5月14日作出大民一初字第178号《民事裁定书》，对其余的5套房屋进行了解封，该裁定书并没有送达给申请人，吉林省鸿翔建筑工程有限公司对该裁定不服提出复议，大安法院于2009年7月6日作出（2008）大民一初字第178号《复议决定书》，维持原裁定。（此时大安法院已经一审判决申请人胜诉）。申请人因欠债较多，均系以房抵债的形式进行结算。且以房抵债协议均在大安法院查封保全之前签订的。故大安法院依法对该5套房屋解封后，抵债协议得已履行。受到抵债协议履行方式的限制，使申请人没有收到售房款，无法向法院提存。不存在申请人不履行大安法院的裁定问题。后来，经过（2012）白民三终字第35号民事判决，申请人败诉，这时吉林省鸿翔建筑工程有限公司对申请人在黑龙江省讷河市文化街开发的楷程学府名苑小区已经出售的20户房屋进行查封保全并作出大执字第355号《民事裁定书》，大安法院于2014年2月26日作出大执异字第355号《民事裁定书》，中止对20套房屋的执行。法院又作出（2014）白城再字第6号判决，维持原二审判决。执行时，申请人提出给付房屋或房屋拍卖后给付现金，对方和法院不同意。2016年4月27日，检察院下达《民事监督案件受理通知书》决定受理该案件。在此期间，申请人将一处门市房交于法院处理，但法院与吉林省鸿翔建筑工程有限公司未向申请人作出任何答复。
经审理查明：大安法院在执行黑龙江省富祥房地产开发有限公司与管玉光建筑合同纠纷一案中，2013年9月向黑龙江省富祥房地产开发有限公司送达报告财产令。
本院经审查认为，黑龙江省富祥房地产开发有限公司在接到报告财产令后拒绝向大安法院报告财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人为按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。”之规定，大安法院对黑龙江省富祥房地产开发有限公司予以罚款并无错误。复议申请人的复议理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回黑龙江省富祥房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6365号
原告：裘志源,男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州宝旭汽车维修有限公司,住所地：杭州余杭区余杭街道凤凰山村城西路418-15号。
法定代表人：王江。
被告：王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被告：单吉，女，1986年7月8日出生，住杭州市余杭区。
被告：王强，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告裘志源（下称原告）诉被告杭州宝旭汽车维修有限公司（下称宝旭公司）、王江、单吉、王强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法组成合议庭，本案于2016年11月4日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人朱军，原告王强到庭参加诉讼，被告宝旭公司、王江、单吉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月8日，宝旭公司以流动资金所需为由，向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款500000元，借款期限自2012年11月8日起至2013年4月29日止，借款利息按月计收，月利率17.1‰，被告王江、单吉向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司出具保证函，被告王强、原告与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为宝旭公司向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司的借款提供连带责任保证。
上述贷款到期后，宝旭公司未还，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司以保证合同为由，于2013年5月9日向杭州市余杭区人民法院起诉原告及王强，法院于2013年9月13日作出（2013）杭余余商初字第392号民事判决书，确认原告和王强对宝旭公司归还杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款50万元，利息3990元及违约金2148元（暂计算至2013年5月6日）承担连带清偿责任。后经法院执行，原告向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司支付借款本息等合计35万元，另原告支付该案诉讼费8870元、执行费3649元。据上，原告认为自己作为保证人代为清偿，宝旭公司应该向原告承担付款责任，被告王江、单吉、王强应该承担连带保证责任。现诉讼请求判令：一、宝旭公司支付原告代偿款35万元、诉讼费8870元、执行费3649元，以及利息损失37451元，以上合计金额399870元。二、被告王江、单吉、王强对上述第一项合计金额各承担四分之一的连带清偿责任即各承担99967.5元连带清偿数额。本案诉讼费由宝旭公司承担，被告王江、单吉、王强承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、（2013）杭余余商初字第392号民事判决书及（2014）杭余执民字第78-2号执行裁定书各一份，证明经法院执行原告已向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司履行了35万元借款本息等，并由法院依法裁定终结了对原告应当承担债务的执行。
2、还款证明及现金缴款单各一份，证明原告已向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司履行了35万元借款本息等及向法院交纳执行费3649元的事实。
被告宝旭公司、王江、单吉未答辩，也未举证。
被告王强辩称：2012年11月8日，宝旭公司以向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款500000元，按照担保责任来说，原告和四被告属于共同体，王强应承担总保证金额的五分之一。根据（2013）杭余余商初字第392号民事判决书，王强和原告共同对保证款项50万元及利息等承担连带责任。2014年6月10日，王强与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司签订了和解协议，由王强承担20万元（其中的11万元已支付）的执行款，远远大于保证总额55万元的五分之一，即已履行了担保义务。综上，应当驳回原告对王强的诉讼请求。
被告王强为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：
和解协议一份，证明王强与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司达成了和解协议，由王强支付杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司案款20万元的事实。
原告提供的证据1、2，王强没有异议，宝旭公司、王江、单吉在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
原告对王强提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该协议系王强与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司所签，与原告已代为清偿的35万元不同，且该20万元至今没有履行完毕，尚未享有追偿权。本院认为，上述证据真实合法，可以认定相关事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，在本院执行期间的2014年6月10日，王强与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司达成和解协议，约定由王强支付杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司案款人民币20万元，于2014年6月17日、2015年6月30日、2016年6月30日、2017年6月30日各支付5万元。
本院认为：原告、王强为借款人宝旭公司向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司贷款提供了最高额保证，同时宝旭公司的二位投资人王江、单吉也为该借款提供保证，均属有效。在本院对生效判决执行过程中，裘志源作为保证人依法代宝旭公司向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司支付了借款本息并支付了案件执行费、诉讼费，原告依法有权就上述已付款项向宝旭公司予以追偿，并由宝旭公司承担相应的利息损失。因原告、王强、王江、单吉系连带共同保证的保证人，如到期原告向宝旭公司不能追偿的部分，依法应当由各连带保证人就原告已支付的借款本息、案件执行费、诉讼费平均分担。王强称其已承担了大于保证总额五分之一的份额，因其也涉及向债务人追偿，且未充分举证已付金额，应另案处理为宜。被告宝旭公司、王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州宝旭汽车维修有限公司支付原告裘志源代偿款项362519元（含诉讼费8870元、执行费3649元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州宝旭汽车维修有限公司支付原告裘志源利息损失（自2014年6月13日始至2016年5月12日止，以人民币350000元为基数，年利率6%为标准），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州宝旭汽车维修有限公司到期未能清偿上述第一项给付义务的，由被告王强、王江、单吉在未能清偿的范围内各承担四分之一。
四、驳回原告裘志源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7298元，由被告杭州宝旭汽车维修有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方潇豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第741号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更531号
罪犯吴世礼，男，1990年7月12日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2009年8月31日作出了(2009)闸刑初字第625号刑事判决，以被告人吴世礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴世礼曾于2012年6月21日被减刑一年二个月；曾于2013年12月25日被减刑十一个月；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，刑期至2018年6月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出对罪犯吴世礼减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴世礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴世礼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合罪犯吴世礼犯罪的事实和情节、对罚金刑的履行情况等，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世礼减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年6月18日始至2017年12月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初57号
原告曾朋，男，1984年1月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
被告南昌市国土资源局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路699号新区管委会4楼。
法定代表人邵欣然，分局局长。
委托代理人张艳飞，地籍法规科干部。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
委托代理人陈金强，复议应诉处工作人员。
原告曾朋诉被告南昌市国土资源局红谷滩分局、被告南昌市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已履行职责为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾朋撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月十日
书记员 邓露思
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1849号
原告：孙永文，住敦化市。
被告：牛卫华，住敦化市。
本院在审理原告孙永文诉被告牛卫华买卖合同纠纷一案中，原告孙永文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永文撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告孙永文负担。
审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书记员 高 铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6719号
上诉人（原审原告）：王德胜，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华电潍坊发电有限公司。住所地：潍坊高新区新钢街道于家官庄村。
法定代表人：季军，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。
上诉人王德胜因与上诉人华电潍坊发电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由对方负担。事实与理由：上诉人触电的主要原因是因为被上诉人所管理的涉案电线与地面的垂直距离过低，经公安机关确认事发时只有4米左右，严重不符合规定，华电潍坊发电有限公司应承担大部分赔偿责任，并支付相应精神损害抚慰金。
华电潍坊发电有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由对方负担。事实与理由：事故发生地点为峡山区解戈庄村北自来水厂北面西侧700米左右的河沟南侧附近，该处无正式规划道路，车辆及农业机械不能到达。上诉人在一审中提供了该段线路的设计施工图纸，已完成对此无过错的举证责任，证明该段电力线路的架设在建设完成时，事发线路的电线杆是处于水域内的，建设标准远超出当时行业建设标准，即使事故发生时上诉人电力线路也是完全符合设计标准的，事故发生时高压线下方的土坝为后期形成且东西两头都是堵死的，车辆不能通行，应认定为交通困难地区，上诉人电力架设符合交通困难地区标准。上诉人最高承担20%的赔偿责任。
王德胜向一审法院起诉请求：判令华电潍坊发电有限公司赔偿因触电造成的各项损失132326元。
一审法院认定事实：2016年9月27日，王德胜与案外人付文杰、张学会、潘洋一起在解戈庄村自来水厂北面西侧700米左右的河沟南沿钓鱼，后王德胜持展开的鱼竿（约5.4米）往西换地钓鱼时，鱼竿线刮着涉案35KV高压线，王德胜因此触电受伤。王德胜受伤后至安丘市中医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。王德胜治疗终结后诉至一审法院，申请对其伤情进行鉴定。经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，王德胜之伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，住院期间需2人护理，出院后1人护理30天，营养期30天，无后续治疗费、无后续误工和护理，无残疾辅助器具和康复费。
王德胜主张的住院伙食补助费690元、医疗费20310.36元、鉴定费1900元、复印费37.5元，华电潍坊发电有限公司没有异议，予以确认。王德胜居住地及收入来源地均为城镇，王德胜要求按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金63090元，于法有据，予以支持。依据鉴定意见，王德胜误工76天，参照城镇居民收入标准计算其误工费为6568.27元。王德胜主张受伤后住院期间由其妻子和哥哥护理，出院后由其妻子护理，但其提交的护理费损失证据不足以证明其主张的损失数额，参照城镇居民收入标准计算其护理费损失6568.27元。王德胜虽构成十级伤残，但未提交证据证明该伤残影响其劳动能力，故对其该项主张，不予支持。王德胜需营养30天，营养费应为600元。综合王德胜受伤后治疗情况，酌定支持交通费400元。综合王德胜受伤具体情况及伤残等赔偿情况，不再支持精神损害抚慰金。以上王德胜因触电受伤遭受的各项损失共计100164.4元。
关于涉案线路设计问题。华电潍坊发电有限公司对涉案线路设计原符合规定，后因引黄济峡修路致使路面与线路距离缩短，至于事发时涉案线路与地面的垂直距离，事故发生时在场人员在询问笔录中陈述为4米左右。因华电潍坊发电有限公司在事故发生后对涉案线路进行了维修，无法确定涉案线路事发时的具体高度。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案线路为35KV高压输电线路致人损害，属于高度危险责任，华电潍坊发电有限公司作为涉案线路的所有人和管理人无证据证明存在法律规定的免责事由，应承担侵权赔偿责任。王德胜作为完全民事行为能力人，应当预见带电线路的危险，根据公安机关对现场人员询问笔录可以看出，王德胜持有鱼竿长度明显长于线路与地面的距离，而其疏忽大意，持有展开鱼竿从线下通过致使鱼竿线挂住涉案线路触电受伤，对其自身触电受伤的后果具有重大过错，应减轻华电潍坊发电有限公司的责任。综合本案情况，酌定华电潍坊发电有限公司承担40%的赔偿责任，即赔偿王德胜40065.76元（100164.4元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第七十三条规定，判决如下：一、华电潍坊发电有限公司赔偿王德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计40065.76元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王德胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由王德胜负担748元，由华电潍坊发电有限公司负担500元。
二审中，华电潍坊发电有限公司提供照片11张，证明事故发生时涉案土坝两端为封堵状态，车辆不能通行。王德胜质证称上述照片的拍摄地点无法看出与事故发生地有确切联系，且事故发生地是因引黄济峡工程暂时封堵，不属于交通困难地区。上诉人华电潍坊发电有限公司提供的照片等证据，王德胜质证称不能反映事发地点的真实情况，且该证据不足以推翻相关人员在事发后对公安机关所作的陈述，应认定该证据不足以证明上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《工业与民用35KV及以下架空电力设计规范》的规定，35KV加工线路在非居民区线路距离地面最小距离应为6米。本案中，引发事故的线路为35KV，根据事故发生时在场人员在询问笔录中的陈述，该线路与地面的垂直距离为4米左右，违反了上述设计规范的要求。上诉人华电潍坊发电有限公司作为该线路的所有人及管理人，违反了相关规范要求，应承担该线路造成的侵权责任。上诉人王德胜作为完全民事行为能力人，持鱼竿从电线下通过时，未能尽到相关注意义务，致使自身触电，应自担相应责任。原审法院综合双方过错情况酌情认定华电潍坊发电有限公司承担40%的赔偿责任，并无不当。对两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。综上，王德胜、华电潍坊发电有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由王德胜、华电潍坊发电有限公司各担1248元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瑞丰
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初387号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某，该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：刘某，该公司黄寨支行行长。
委托诉讼代理人：何某，该公司黄寨支行客户经理。
被告：赵某，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某、何某与被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还借款本金126500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告申请借款140000元，借据余额126500元，期限两年，到期日2017年10月25日，按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告仅于2017年12月13日偿还利息2323元，本金及下剩利息至今未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。
被告赵某承认原告崇信农商行所主张的事实，但认为自己家庭近几年经济状况不好，致使未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由变更后的崇信农商行享有和承担，故崇信农商行有权向赵某主张债权。赵某承认崇信农商行在本案中所主张的事实，本院对崇信农商行主张的事实予以确认。双方签订的个人借款保证/担保合同合法有效，都应按合同约定履行各自的义务。被告赵某未按合同约定清偿借款，原告要求其继续承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据庭审查明的事实，被告结欠的本金为126500元，借款期间利息计算为：126500元×9%×2年-2323元＝20447元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年10月26日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金126500元、利息20447元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年10月26日算至本判决生效之日）
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年六月六日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初387号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某，该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：刘某，该公司黄寨支行行长。委托诉讼代理人：何某，该公司黄寨支行客户经理。被告：赵某，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某、何某与被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还借款本金126500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告申请借款140000元，借据余额126500元，期限两年，到期日2017年10月25日，按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告仅于2017年12月13日偿还利息2323元，本金及下剩利息至今未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。被告赵某承认原告崇信农商行所主张的事实，但认为自己家庭近几年经济状况不好，致使未能按合同约定偿还借款本息。本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由变更后的崇信农商行享有和承担，故崇信农商行有权向赵某主张债权。赵某承认崇信农商行在本案中所主张的事实，本院对崇信农商行主张的事实予以确认。双方签订的个人借款保证/担保合同合法有效，都应按合同约定履行各自的义务。被告赵某未按合同约定清偿借款，原告要求其继续承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据庭审查明的事实，被告结欠的本金为126500元，借款期间利息计算为：126500元×9%×2年-2323元＝20447元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年10月26日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金126500元、利息20447元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年10月26日算至本判决生效之日）若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年六月六日书记员冯云龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初565号
原告：陈强胜，男，1959年5月21日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：李建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告陈强胜与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告陈强胜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤回起诉。
案件受理费4873元(原告已预付)，依规定退费。
审 判 员 阿斯玛拉
人民�审员高萍
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 友 豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2550号
上诉人（原审原告）：苏翠平。
委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健。
委托诉讼代理人：梁茂柱，海军北海舰队法律顾问。
委托诉讼代理人：蒲会宁。
上诉人苏翠平因与被上诉人王健合伙协议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏翠平申请撤回上诉。
本院认为，苏翠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏翠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9194元，减半收取4597元，由上诉人苏翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 恬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1061号
罪犯陈光伟，男，1968年02月06日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年05月28日作出(2010)绍虞刑初字第216号刑事判决，认定被告人陈光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一�，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日、2015年06月18日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈光伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减刑三个月（刑期至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4225号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4225号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年二月二十二日书记员 李晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10032号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民,经理。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：姚燕琴，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王隽蕾，女，1997年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人王晓东、被上诉人姚燕琴、被上诉人王隽蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2385号
申请执行人吉林昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。
法定代表人唐桂芝，女，职务董事长。
被执行人关英超，男，1984年7月26日生，满族，无业，户籍所在地黑龙江省林甸县，原住哈尔滨市南岗区，现无固定住址。
本院在执行申请执行人吉林昆仑四通石油化工有限公司与被执行人关英超买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金265726.2元及利息、索款交通、住宿费868.5元、案件受理费5316元、执行费3899元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2385号申请执行人吉林昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。法定代表人唐桂芝，女，职务董事长。被执行人关英超，男，1984年7月26日生，满族，无业，户籍所在地黑龙江省林甸县，原住哈尔滨市南岗区，现无固定住址。本院在执行申请执行人吉林昆仑四通石油化工有限公司与被执行人关英超买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金265726.2元及利息、索款交通、住宿费868.5元、案件受理费5316元、执行费3899元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初563号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，工人。被告人陈某甲曾因故意损毁公私财物，于2013年11月12日被如皋市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年3月14日被如皋市公安局行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月26日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年6月18日20时许，饮酒后持B2E驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇迎驾路由西向东行驶至迎驾路与Z01县道交叉路口，被民警查获。
经南通市公安局交巡警支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为96.3mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血录像、机动车驾驶证、交强险单复印件、所驾车辆检查笔录及查询信息、被告人陈某甲的基本信息，本院刑事判决书，江苏省通州监狱的释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1100-1号
申请执行人郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖北省浠水县，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX丰金属制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人张XXX。
本院在受理申请执行人郭XXX与被执行人深圳市XXX丰金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX丰金属制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1025号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX丰金属制品有限公司价值人民币50904元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李科辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2457号
原告：安书东，男，汉族，1958年11月10日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李君，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省周口市周西路西段开发区。
原告安书东诉被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告安书东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安书东以需要补充证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安书东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安书东负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月四日
书记员 穆海潮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执201号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人徐仙平，男，1979年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁海建，男，1977年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐仙平、梁海建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人徐仙平、梁海建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币99678.90元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执201号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月五日
代书记员 潘柳含