wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘30行终3号
上诉人（原审原告）来喜红，男，汉族，卓尼县纳浪乡政府干部，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）卓尼县住房和城乡建设局，住所地卓尼县。
法定代表人杨建平，系卓尼县住房和城乡建设局局长。
上诉人来喜红因其他行政纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人曾于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日以（2015）卓行初字第4号行政判决书，驳回起诉人的起诉。起诉人又向甘南藏族自治州中级人民法院上诉，甘南藏族自治州中级人民法院作出（2016）甘30行终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上，起诉人的起诉，属于重复起诉，且已被生效判决所羁束，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告来喜红的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人来喜红上诉称，一、卓尼县法院对上诉人提起诉讼立案后，没有经过开庭程序直接驳回起诉，程序严重违法，更没有事实和法律依据；二、2015年10月12日来喜红向卓尼县法院提起的诉讼为撤销之诉。三、2016年10月21日提起的诉讼是确认之诉和给付之诉，与2015年10月12日起诉的内容完全不同。四、本案不存在重复起诉问题。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销（2016）甘3022行初5号甘肃省卓尼县人民法院行政裁定书；2、请求依法确认被上诉人迟延发现房产证（卓房权证私字第35**号）办理错误给犯罪嫌疑人刘承造成可趁之机的行政行为存在过错；3、请求判令被上诉人赔偿因过错给来喜红及家人造成的损失272580元；4、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人来喜红于2015年10月20日向卓尼县人民法院提起行政诉讼，卓尼县人民法院于2015年12月28日以（2015）卓行初字第4号行政判决，驳回上诉人来喜红的起诉。上诉人来喜红向本院提起上诉，本院作出（2016）甘30行终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。上诉人来喜红又于2016年10月21日向卓尼县人民法院提起行政诉讼，卓尼县人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘3022行初5号行政裁定，驳回上诉人来喜红的起诉。上诉人来喜红于2016年12月19日向本院提起上诉。
本院认为，上诉人来喜红于2015年10月20日和2016年10月21日所提起的两次诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉求所依据的事实相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审查认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人来喜红的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 阮民慧
代理审判员 张海霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董 兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1495号
原告：张晓梅,女,1973年9月24日生,汉族，住安阳市北关区。
被告：张羽，男，1980年11月5日生，汉族，户籍所在地郑州市。
原告张晓梅与被告张羽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告张羽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金5100元、押金1000元；2、判令被告支付原告违约金1020元、赔偿损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过玛雅房屋中介与被告签订房屋租赁契约，约定被告将安阳市北关区石油公司家属院2号楼2单元3楼西户的房屋租赁给原告，每月租金850元，租赁期限为2014年12月2日至2015年12月1日，后原告租住至8月底时，双方协商不再履行租赁合同，被告将剩余三个月租金2550元及押金1000元退还原告，但原告从租住房屋搬出后，被告迟迟不退还原告租金及押金。2016年5月双方再次协商，由原告重新租住该房屋，租赁期间为2016年6月1日至2017年1月1日，原告补缴三个月租金2550元，但原告入住不足两周，被告母亲主张房屋系其所有并出示了房产证，并将原告从租住房屋赶出，导致原告住酒店多日，产生不必要的费用。因被告不具备签订合同主体资格，导致原告租住租赁房屋，被告又不退还原告的租赁费及押金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年原告通过玛雅房屋中介与被告签订《房屋租赁契约》，约定被告将安阳市北关区石油公司家属院2号楼2单元3楼西户的房屋租赁给原告，每月租金850元，每次缴纳6个月租金，租赁期限为2014年12月2日至2015年12月1日。2015年8月底原、被告协商解除租赁合同，被告未退还原告剩余租期租金2550元及押金1000元。2016年5月双方经协议，由原告继续租住该房屋，双方签订《租房协议》一份，协议约定：“张羽将位于安阳市北关区石油公司家属院2号楼2单元3楼西户的房屋租赁给张晓梅，时间为2016年6月1日至2017年1月1日，每月房租850元（一次性付半年），押金收取张晓梅1000元整。甲方张羽，乙方张晓梅。”原告入住不久，被告母亲主张房屋系其所有并出示了房产证，并将原告从租住房屋赶出。现原告请求判令被告退还原告房屋租金5100元、押金1000元，判令被告支付原告违约金1020元、赔偿损失2000元。
上述事实有原告提供的《房屋租赁契约》、收到条、租房协议以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张羽将其没有所有权的房屋出租给原告居住，导致原告在入住后不久被房屋所有权人主张权利并将原告从租住房屋赶出，此时，被告应将收取原告的租金及押金退还，但其未及时退还，导致纠纷的酿成，被告对此应负全部责任。现原告请求被告退还其房屋租金5100元及押金1000元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付其违约金1020元并赔偿损失2000元，但未能提供充分的证据证明其主张，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效后十日内退还原告张晓梅房屋租金5100元及押金1000元；
二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2243号
原告：佛冈县宏泰爆破工程有限公司，住所地：佛冈县石角镇青云东路环城横巷28号，统一社会信用代码：914418210585590935。
法定代表人：谭嘉福。
被告：佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇大窝冚，统一社会信用代码：914418210684902374。
法定代表人：范佐其。
原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司诉被告佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚炽林
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初22号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张世军，男，1960年3月26日出生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，河南腾辉路桥工程有限公司工程师，住封丘县。因涉嫌犯滥用职权罪，经新乡市人民检察院决定，2015年5月29日被长垣县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯滥用职权、行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2015年6月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院决定，2015年6月25日被封丘县公安局取保候审，2016年6月24日被被解除取保候审；经长垣县人民检察院决定，2016年10月10日被监视居住；2017年2月8日，经本院决定被取保候审。
辩护人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
辩护人赵红庆，河南百泉律师事务所律师（实习）。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张世军犯行贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，经新乡市中级人民法院指定管辖，本院同日立案，在审理过程中，长垣县人民检察院以新长检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书于2017年4月25日向本院提起变更起诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人张世军及辩护人李金勇、赵红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2005-2010年期间，被告人张世军使用相关公司资质承建了卫辉市境内的多个路桥项目工程，2005年被告人张世军通过冯某安排吴某协商取得了第9标段，且在多个路桥项目工程的施工过程中得到了吴某的协调与帮助。2008年，被告人张世军承建了卫辉市土地储备中心开发的牧野小区临街营住楼A座工程，后该工程A座1-4层被折价冲抵给张世军作工程款。2008、2009年期间，吴某提出向被告人张世军购买位于卫辉市牧野小区临街营住楼A座3单元1楼西户的商住房，建筑面积为161.26㎡，当时该小区商住房售价为2400元/㎡左右，吴某按照1400元/㎡的价格，分多次向张世军付款22万元用于购房，并由被告人张世军于2009年10月9日与卫辉市土地储备中心签订商品房买卖合同，以419276元的价格（此款项由封丘建设有限公司代收）购买了该商住房。被告人张世军为感谢吴某在第9标段以及其他路桥项目工程中提供的帮助，以明显低于市场价格将该商住房卖给吴某，2014年又与吴某就该商住房签订个人购房协议。经评估，该商住房估值为400086元，差价180086元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张世军以明显低于市场的价格卖给国家工作人员房屋，谋取了不正当利益，数额较大，其行为已触犯1997年修订的我国刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑。被告人张世军被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免除处罚。
被告人张世军对检察院起诉书的指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，应当判决其无罪。
经审理查明，2005年至2010年期间，被告人张世军使用相关公司资质承建卫辉市境内的多个路桥项目工程，2005年，被告人张世军通过冯某（时任卫辉市交通运输局党委书记、局长）安排，经吴某（时任卫辉市交通运输局县乡公路管理段段长）从中协调，被告人张世军取得了新乡市县道二级公路改造项目29座大中桥工程第9标段的施工权利，且在多个路桥项目工程的施工过程中得到了吴某的协调与帮助。2008年，被告人张世军承建了卫辉市土地储备中心开发的牧野小区临街营住楼A座工程，后该工程A座1-4层被折价冲抵给张世军作工程款。2008至2009年期间，吴某提出向被告人张世军购买位于卫辉市牧野小区临街营住楼A座3单元1楼西户的商住房，建筑面积为161.26㎡，被告人张世军于2009年10月9日与卫辉市土地储备中心签订商品房买卖合同，以419276元的价格（由封丘建设有限公司代收）购买了该商住房。当时该小区商住房售价为2400元/㎡左右，吴某按照1400元/㎡的价格，分多次向张世军支付购房款22万元，被告人张世军为感谢吴某在新乡市县道二级公路改造项目29座大中桥工程第9标段以及其他路桥项目工程中提供的帮助，以明显低于市场价格将该商住房卖给吴某，2014年又与吴某就该商住房签订个人购房协议。经资产评估，该商住房估值为400086元，差价180086元。
另查明，2015年6月4日，被告人张世军因涉嫌犯滥用职权罪被指定居所监视居住期间，如实供述了检察机关尚未掌握上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，封丘县公安局曹岗派出所证明，河南腾辉路桥工程有限公司证明，长垣县人民检察院反渎职侵权局情况说明，到案证明，长垣县人民法院（2015）长刑初字第192号刑事判决书、新乡市中级人民法院刑事裁定书，卫辉市土地储备中心与封丘县建设有限公司协议，建设工程施工合同，商品房买卖合同，2001年-2004年工程建设项目明细，中标书通知书，河南省新乡市县道二级公路改造项目29座大中桥工程NO.8、NO.9、NO.10合同段施工合同书，借用河南新乡市县道二级公路项目29座大中桥工程九标项目经理部公章借条，关于成立新乡市黄河工程局河南新乡市县道二级公路改造项目29座大中桥工程8、9、10项目经理部的函，河南兴源资产评估事务所有限责任公司评估报告，证人吴某、冯某、李某证言，被告人张世军的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张世军以明显低于市场的价格卖给国家工作人员房屋，谋取不正当利益，数额较大，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》，构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张世军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。检察院关于被告人张世军被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于本案事实不清，证据不足，应当判决其无罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人张世军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2509号
申请执行人王光明，男，1960年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼，组织机构代码:78348200-9。
法定代表人陈重阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第263号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人王光明与被执行人山东交运房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。2016年6月1日，本院向被执行人山东交运房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人山东交运房地产开发有限公司缴纳执行款6450000元及利息损失；二、负担案件受理费78190元，财产保全费5000元，执行费59650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东交运房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人山东交运房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房地产管理部门查询到坐落于山东省济南市槐荫区西客站片区齐鲁大道以西，横支10号路以北的土地使用权登记在被执行人山东交运房地产开发有限公司名下，该地块已经被诉讼保全，因系其他法院首查封暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人山东交运房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第263-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人山东交运房地产开发有限公司有其他财产可供执行或者上述地块具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2517号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段路北。
法定代表人：林珂珂，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执510号
申请执行人沈阳市皇姑区祥丹防水材料经销部
被执行人王中伟
申请执行人沈阳市皇姑区祥丹防水材料经销部与被执行人王中伟买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的民事调节书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2565号
原告兰秀萍，住长春市宽城区。
委托代理人薄秀兰，高中文化，系兰秀萍女儿。
被告范桂芬，自由职业，住长春市南关区。
本院在审理原告兰秀萍与被告范桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，现原告兰秀萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰秀萍要求撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰秀萍撤回起诉。
案件受理费人民币3300元返还原告兰秀萍。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执195号
申请执行人纪明德，男，1959年6月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市大岭镇顾陈村。
申请执行人马文江，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住址榆树市东门村2组。
被执行人李树国，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡爱民村3组。
本院在执行申请人执行人纪明德、马文江与被执行人李树国民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆执字第2402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1435号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：曹飞，住江西省九江市湖口县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曹飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告曹飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130423000932）号]，合同约定：被告向原告借款283000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年4月23日至2016年4月23日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月23日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金194941.98元及利息、复利（截止至2015年10月16日的利息66893.6元、复利13792.36元；自2015年10月17日起至付清之日止的罚息以本金194941.98元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告曹飞未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告曹飞（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130423000932）号]，约定：甲方向乙方借款283000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年4月23日，原告依约向被告发放了贷款283000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年10月16日，被告已逾期多期，借款本金余额194941.98元、逾期未付的利息66893.6元、复利13792.36元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年10月16日，被告拖欠借款本金194941.98元、利息66893.6元、复利13792.36元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年10月17日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款194941.98元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月16日利息66893.6元、复利为13792.36元；自2015年10月17日起的罚息以本金194941.98元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告曹飞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元、公告费1000元，均由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第90-7号
申请执行人福建闽香贸易有限公司。
法定代表人刘玉通，总经理。
被执行人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁，董事长。
福建闽香贸易有限公司与福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2012）南民初字第10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建闽香贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。执行标的货款人民币货款人民币77500元、违约金102775.62元，案件执行费1060元。
执行中，本院于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理福建南电股份有限公司的重整申请。因福建南电股份有限公司的重整申请已被本院裁定受理，依据法律规定，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 娜
附：本案已经的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2500号
原告：孙晓群，诸暨市
人，住诸暨市璜山镇为民路*号。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：孙幼红，诸暨市人
，农民，住诸暨市璜山镇寺下村***号。
被告：孙志刚，诸暨市人
，农民，住诸暨市璜山镇寺下村***号。
原告孙晓群为与被告孙幼红、孙志刚担保追偿权纠纷一案
，于2009年7月6日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员冯丽适用简易程序于2009年7月29日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人赵作华及被告孙幼红到庭参加
诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孙晓群起诉称，两被告系夫妻。2006年5月18日被告孙
幼红因需与浙江诸暨农村合作银行璜山支行签订了一份保证借
款合同，借款金额为30000元，原告作为被告孙幼红的担保人
签字。但贷款后，被告孙幼红未按约支付利息，原告为其代付利息2546.72元。贷款到期后，被告孙幼红也未按约还本付息
。2007年5月20日浙江诸暨农村合作银行璜山支行向贵院起诉
要求原、被告归还借款本金并支付利息，贵院依法作出（2007
）诸民二初字第1882号民事判决书，确定被告孙幼红应归还浙
江诸暨农村合作银行璜山支行借款本金30000元，支付至2007
年5月15日尚欠的利息456元及本金30000元自2007年5月16日起
至付清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，原告孙晓群
对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告孙幼红未履
行付款义务，故贵院向原告执行了判决书确定的本息共计3340
0元，后原告向被告孙幼红追偿未果。现原告起诉请求判令：1
、两被告共同归还原告因担保被执行的款项33400元，并偿付
原告代履行之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利
息；2、两被告共同归还原告代为向浙江诸暨农村合作银行璜
山支行支付的2006年5月18日至2007年3月20日期间的贷款利息
2546.72元。
被告孙幼红未作书面答辩，在庭审中答辩称，其与被告孙
志刚虽系夫妻，但双方已分居5年了，该笔30000元的贷款原先
是被告孙志刚贷的，原告用欺骗的手段把该笔贷款转嫁到被告
孙幼红名下，在签贷款合同的时候原告向被告孙幼红保证不会
要被告孙幼红承担任何责任的，且签字的时候被告孙幼红并不
清楚自己签的是什么，直到2007年法院传票传唤后才知道自己
要负责归还该笔借款；原告同时起诉了被告孙幼红和被告孙志刚，要求法院找被告孙志刚来归还该笔贷款；原告在知道被告
孙志刚贷款用于赌博的情况下还为其提供担保，对此原告也要
为自己的行为承担责任；被告孙幼红只是在服装厂上班，没有
经济能力来偿还该笔借款。
被告孙志刚未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以
下证据：
1、（2007）诸民二初字第1882号民事判决书一份，用以证
明被告孙幼红应归还浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款本金
30000元，支付至2007年5月15日止尚欠的利息456元及本金300
00元自2007年5月16日起至付清日止按中国人民银行有关规定
计算的利息，限于该判决生效之日起十日内付清；原告孙晓群
对上述债务承担连带清偿责任的事实；
2、2007年9月30日浙江省农村信用社（合作银行）收贷收
息凭证一份、2007年12月21日浙江省农村信用社（合作银行）
存款凭条客户联一份及2008年12月9日浙江省法院诉讼费专用
票据（执行）一份，用以证明原告在（2007）诸民二初字第18
82号判决生效后先后分三次代被告孙幼红归还了本息共计3340
0元的事实；
3、2007年3月20日浙江省农村合作银行现金收入传票一份
，用以证明原告于2007年3月20日代被告孙幼红归还了2006年5
月28日至2007年3月20日的利息计2546.72元的事实；4、要求出示本院（2007）诸执字第3701号执行卷宗，用以
证明原告已代被告孙幼红向浙江诸暨农村合作银行璜山支行归
还了所有贷款本金及相应利息的事实。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告孙幼红经质证认为，证据1中关于
被告孙幼红辩称“故其不会偿还债务”部分不是事实，且判决
要被告孙幼红来偿还借款是不应该的，被告孙幼红没有偿还能
力，关于利息如何计算也不懂；对证据2、3、4无异议，原告
已归还借款本金及利息是事实。被告孙志刚经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主
张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，
证据1系本院作出的已生效的民事判决书，故本院依法确认证
据1、2、3、4为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告孙晓群作为连带责任保证人在代被告孙幼红偿还浙江诸暨
农村合作银行璜山支行借款本金及相应利息后，有权向被告孙
幼红追偿。被告孙幼红向浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款
的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该欠款系夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还原
告代为履行的借款本金30000元及利息5946.72元（3400元＋25
46.72元），理由正当，本院予以支持。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告孙幼红、孙志刚应偿还原告孙晓群代为向浙江诸暨农
村合作银行璜山支行归还的借款本金30000元及相应利息5946.
72元，并赔偿自2009年12月10日起至款付清日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内
付清；两被告互负连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告孙
幼红、孙志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年八月十日
书 记 员 楼晨晖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1839号
申请执行人辽宁国融担保有限公司。
被执行人大连鑫金城货运有限公司。
被执行人张吉焕。
被执行人李长忠。
被执行人刘树海。
被执行人张淑云。
申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连鑫金城货运有限公司、张吉焕、李长忠、刘树海、张淑云合同纠纷一案本院于2016年4月5日作出（2015）中民初字第5597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5289号
上诉人（一审被告）：余江峰，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（一审原告）：栾川县栾灵金矿有限公司，住所地：河南神栾川县潭头镇纸房村。
法定代表人：许雷锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人余江峰与被上诉人栾川县栾灵金矿有限公司（以下简称栾灵金矿公司）劳动争议纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余江峰，被上诉人栾灵金矿公司的委托代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余将峰上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人支付上诉人因违法解除劳动合同的经济赔偿金共计人民币25432元；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，有失公平公正。1、一审法院在调查情况中也提到栾灵金矿公司于3月6日当天下发了开除上诉人的红头文件让上诉人看过，粘贴公示栏公示，且工资于当日截止，违法解除劳动关系的事实已然发生并生效，虽然事后几天又通知让再去上班，但不能代表没有作出违法解除劳动关系的实质，而上诉人综合考虑之后不愿选择再去，就认定没解除是缺乏事实与法理依据；2、一审法院在查明事实中提到上诉人于4月5日向栾川劳动仲裁委员会提请仲裁，栾灵金矿公司于2016年4月6日下发撤销开除处分的文件，事实是该文件上诉人直到4月26日劳动仲裁开庭当天才第一次听说并见到该文件，且在4月29日上诉人与原同事（现仍在该公司工作）电话聊天中得知道，该文件日期写的是4月6日，粘贴公示却是在四月二十几号，显然是为应对劳动仲裁开庭，逃避赔偿责任的临时性文件；3、一审法院以上诉人社会保险未停未办理转移，认定劳动关系未解除错误。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人于6月30日在栾川县人民法院民一庭采用简易程序开庭，而以合议庭名义作出判决；2、一审法院对劳动关系的认定、举证责任的分配以及处理本案的依据，适用法律错误。
被上诉人栾灵金矿公司答辩称：1、双方劳动关系未实际解除，栾灵金矿公司只是让余江峰暂时回家，3月6日作出决定，3月8日就通知其去上班；2、余江峰3月8日收到公司通知上班消息，和其情况相同的工友李红波于3月8日接到通知，3月9日就到岗上班，工资福利待遇没有任何待遇；3、3月6日决定已经被栾灵金矿公司另行下达文件予以撤销；4、双方劳动关系保留至今，栾灵金矿公司至今仍为余江峰缴纳社保。综上，上诉人余江峰的上诉理由不能成立。
余江峰向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金共计人民币25432元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月初栾川金兴矿业有限责任公司与康山村村民发生纠纷，康山村村民联名集体上访，李红波、余江峰的名字在联名册中显示。2016年3月6日栾灵金矿公司文件栾灵（2016）007号对李红波、余江峰予以开除。2016年3月9日李红波到岗工作，2016年3月11日下午栾灵金矿公司综合管理部经理郭宏政以微信询问余江峰“什么时候来上班”，后余江峰一直未到岗恢复工作。2016年4月5日余江峰向栾川劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月6日栾川栾灵金矿有限公司文件栾灵（2016）011号撤销栾灵（2016）007号文件，同日栾川劳动人事争议仲裁委员会出具受理通知书告知余江峰受理案件，2016年4月8日栾川劳动人事争议仲裁委员会邮寄应诉通知书告知栾灵金矿公司应诉，4月12日栾灵金矿公司签收。另查，余江峰工资停发至2016年3月6日，余江峰的各项社会保险未中断缴纳。
一审法院认为：判断劳动关系是否解除的标准，在于用人单位是否向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告栾灵金矿公司虽然下发《栾灵（2016）007号》文件，但在公示的第三日就通知涉事的李红波与原告余江峰回公司继续工作，后李红波恢复工作，被告公司管理人员在公示后第五日微信询问余江峰回公司工作的具体时间，随后被告公司又下发《栾灵（2016）011号》文件对《栾灵（2016）007号》文件予以撤销，在此期间，被告公司持续为原告余江峰缴纳社会保险，未办理其档案和社会保险关系转移手续，原告余江峰也未办理档案和社会保险关系转移手续，故原、被告双方劳动关系未解除。对于原告余江峰要求被告栾灵金矿公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉求，因余江峰提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：驳回原告余江峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告余江峰负担。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：余江峰与栾灵金矿公司因解除合同及支付经济赔偿金问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于余江峰上诉提出栾灵金矿公司非法解除劳动关系应当支付经济赔偿金问题，栾灵金矿公司虽然下发处理文件在单位公示栏公示，但该文件并未送达余江峰，并在其后撤销该文件并通知余江峰到岗上班，期间余江峰的人事档案和社会保险手续也并未转移，双方当事人之间的劳动关系仍处于存续状态，一审法院据此认定双方并未解除劳动关系并无不当，故本院对余江峰的上诉主张不予支持。关于余江峰上诉提出一审法院程序问题，经本院核查，一审法院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八的规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，将本案转入普通程序审理，未影响余江峰实体权利，本院对余江峰的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人余江峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人余江峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1434号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人高春艳、贾平泽、訾颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1434号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人高春艳、贾平泽、訾颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景东审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十六日书记员 魏  麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1434号申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住宁赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人白雪江与被执行人贾平泽、高春艳、訾颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01606号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执189号
申请执行人李和龙，男，汉族，1965年12月3日出生于宁夏中宁县。
被执行人陶瑞英，女，汉族，1969年2月3日出生于宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠刑初字第184号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶瑞英应支付申请执行人李和龙43870元，申请执行费558元，合计44428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
被执行人陶瑞英应支付申请执行人李和龙案件款44428元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月四日
书记员 张恺阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执189号
申请执行人李和龙，男，汉族。
被执行人陶瑞英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠刑初字第184号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶瑞英应支付申请执行人李和龙43870元，申请执行费558元，合计44428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陶瑞英应支付申请执行人李和龙案件款44428元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月四日
书记员 张恺阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1826号
原告中国建设银行股份有限公司南宁某某支行。
代表人韦强，该支行行长。
委托代理人黄利颖、刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告宁某。现羁押于南宁市第一看守所。
原告中国建设银行股份有限公司南宁某某支行与被告宁某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄友双担任审判长，人民陪审员刘吉兴、白宁庆参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘切标律师及被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月9日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并从原告处领用了一张中国建设银行信用卡（卡号为：48×××63），连续向原告借贷，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止2016年1月19日，被告欠原告借款本金、信用卡费用（手续费、取现费、滞纳金等）、利息共271572.23元。经原告多次催告，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还本金198516.4元、信用卡费用27761.86元，利息45293.97元（利息暂计至2016年1月19日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《中国建设银行龙卡信用卡卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明：（1）原被告双方形成信用卡合同法律关系；（2）被告透支款项后负有按时向原告履行还款义务并支付相关费用的合同义务；（3）原告要求被告偿还透支本金并支付相应费用及利息具有合同依据；
2、交易明细，证明被告借款过程及欠款事实；
3、催收记录，证明原告委托第三方机构对被告进行多次催收，但被告仍未履行还款义务。
被告辩称：被告对原告借款主张的借款本金有异议，认为信用卡透支额度没有这么多，但如果确定包含车贷，被告对借款本金没有异议。
被告对其主张未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年3月9日，被告向原告申请办理奥运白金卡一张，并在《中国建设银行卡龙卡信用卡申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五；按月计收福利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；该协议还约定了其他权利义务。原告经审核批准了被告的申请并为其办理了卡号为48×××63的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今仍未清偿欠款。被告自2015年8月10日起未再还款，截止2016年1月19日，被告拖欠本金198516.4元、利息45293.97元及信用卡费用27761.86元未偿还。
本院认为：被告自愿向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在《中国建设银行龙卡汽信用卡申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行合同。原告依约为被告办理中国建设银行龙卡信用卡并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告自2015年8月10日起未再还款，原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息（含复利）、信用卡费用（含手续费、取现费、滞纳金）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告宁某向原告中国建设银行股份有限公司南宁某某支行归还透支本金198516.4元；
二、被告宁某向原告中国建设银行股份有限公司南宁某某支行支付利息（利息含复利，计算方法：截止2016年1月19日止尚欠的利息为45293.97元；从2016年1月20日起至实际付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计付）；
三、被告宁某向原告中国建设银行股份有限公司南宁某某支行支付信用卡费用27761.86元。
案件受理费5374，由被告宁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第二十一条
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条
第二十三条
第五十一条
第五十四条
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条
appoint
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5023号
原告：王长山，男，1964年9月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1967年4月29日生，汉族，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，公司职员。
原告王长山诉被告王海成、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王长山撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 张金山
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初485号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢秋明，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月4日由桂平市公安局执行逮捕。
辩护人李羡辉，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人卢秋明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人卢秋明及其辩护人李羡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨2时许，被告人卢秋明潜入桂平市城区乳泉井酒店的员工宿舍区109号房，将陈某1放在其床头的一台金色华为手机（价值人民币1235元）盗走。后被告人卢秋明又潜入该宿舍区205号房将黄某1放在其床头的一台白色VIVO牌手机（价值人民币536元）以及江某1放在其床头的一台慧米牌手机盗走。2016年6月26日凌晨2时许，被告人卢秋明又潜入桂平市城区乳泉井酒店二楼的福临门酒家，用刀撬开该酒家收银台的抽屉，并将酒店收银员陈某1放在该抽屉内的现金人民币7350元盗走。
2016年6月28日下午，公安机关在桂平市城区老干路附近将被告人卢秋明抓获，民警当场从被告人卢秋明身上搜出其盗得的三台手机和现金人民币7350元。破案后，公安机关已将上述三台手机及现金发还给失主。
上述事实，被告人卢秋明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，失主陈某1、黄某1、江某1的陈述，被告人卢秋明的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢秋明犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人卢秋明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人卢秋明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十一月九日
书记员 卢志远
appoint
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审93号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人徐宗军，男，1986年9月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）6号行政处罚决定。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人徐宗军于2015年7月22日未经公路主管部门批准，在G346K376＋400M左侧公路建筑控制区内修建建筑物87.55平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年12月23日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物87.55平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）6号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物87.55平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）6号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）6号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人徐宗军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特56号
申请人：叶天明，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：叶丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人叶天明申请认定叶丹无民事行为能力一案中，申请人叶天明于2018年7月30日向本院申请撤回认定无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人叶天明提出的撤回申请，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人叶天明撤回认定叶丹无民事行为能力的申请。
审判员 金 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 黄梦莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢403号
申请执行人李万保。
被执行人张宗文。
申请执行人李万保与被执行人张宗文买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第8号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1594号
原告：广西钱隆机电设备有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区共和路**号格兰云天**层***号房。
法定代表人：钱圆铜，总经理。
委托诉讼代理人：叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
被告：吕祖文，男，1985年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县农民。
原告广西钱隆机电设备有限公司与被告吕祖文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告广西钱隆机电设备有限公司委托诉讼代理人叶勇、沈开勇，被告吕祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钱隆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17907元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金793.9元（以17907元为本金，自签销售单之日2015年11月4日起计至2016年7月12日，共计248日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以后依法另计）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月至11月期间，被告多次向原告赊购吹风机、切割机等机械设备及配件。2015年11月3日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告17171元货款。后被告又于2015年11月4日向原告赊购价值736元的商品，至2015年11月4日，被告尚欠原告货款17907元。后经原告多次向被告催收未果。原告依约履行货物交付义务，被告长期拖欠货款，致使原告受到损失，双方虽没有约定逾期付款违约金，但被告除应支付给原告货款17907元，还应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期违约金。被告吕祖文辩称，1、按原、被告的电话口头协议，是由原告赊货给被告的，只有销售出货物，被告才向原告付款，原告所称被告逾期支付货款的说法不成立，被告只欠有原告的货物；2、不愿承担本案的诉讼费用；3、原告单方面起诉被告，应向被告赔礼道歉，赔偿被告的损失。
原告广西钱隆机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、广西钱隆机电设备有限公司营业执照，证明原告身份信息；
证据2、吕祖文人口基本信息，证明被告身份信息；
证据3、销售单（编号为XSD-2015-11-03-0003、XSD-2015-11-04-00002），证明被告从原告处订货，截止2015年11月4日累计欠货款17907元；
证据4、承运单，证明原告根据编号为XSD-2015-11-03-0003、XSD-2015-11-04-00002销售单的约定，已履行完供货义务；
证据5、音频资料（附光盘及文字版），证明被告对所欠原告货款17907元事实予以认可。
被告吕祖文超出举证期限向本院提交证据有：
证据1、接受货物单，证明被告不是欠原告的货款，而只是欠原告的货物。
经庭审质证，被告吕祖文对原告提供的证据1、证据2、证据4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3有异议，只承认收到原告的货物，但不承认欠有原告的货款。本院认为，被告已承认收到原告的货物，且与原告进行结算，并在销售单上签字确认，本院对证据3的证明效力予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为是在被告不知情的情况下所录，并且被告只是欠货，而不是欠原告的钱，原告可以收回货物，而不是让被告付款。本院认为，原告提供的证据5能清楚的反映案件事实，且与证据3和证据4形成有效的证据链，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据1，本院认为，被告应就其提出的主张及时提供证据，被告提供的证据一是超举证期限提交，且原告不同意对其进行质证，本院对其证据效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至11月期间，被告多次向原告赊购吹风机、切割机等机械设备。2015年11月3日，原、被告就赊购事宜进行结算，被告确认尚欠原告货款17171元。2015年11月4日，被告又向原告赊购了价值736元的商品。至2015年11月4日被告共计欠原告货款17907元。后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购商品，原告将商品交付被告，双方之间存在事实上的货物买卖关系，其买卖合同关系合法有效。原、被告结算后，被告应及时支付货款给原告，原告主张被告给付货款17907元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定。本案中，被告逾期支付货款，应承担违约责任，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吕祖文向原告广西钱隆机电设备有限公司支付所欠货款17907元；
二、被告吕祖文向原告广西钱隆机电设备有限公司支付违约金（违约金以17907元为本金，自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费248元，因适用简易程序审理，减半收取124元，由被告吕祖文负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年八月十二日
书记员 黎东东
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
定刑初字第194号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人杨松杨某，男，1987年2月7日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌窝藏罪于2015年7月1日到定州市公安局投案被取保候审。现住定州市。
被告人赵龙赵某，男，1986年9月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。因涉嫌犯窝藏罪经上网追逃于2015年3月27日被辽宁省锦州市公安局凌河分局治安管理大队抓获，同年4月13日被定州市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨松杨某、赵龙赵某犯窝藏罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人杨松杨某、赵龙赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年4月5日，被告人杨松杨某明知杨某义涉嫌伤害他人，仍驾驶车辆将其送至安国市其朋友陈某杰经营的苗圃内躲藏，次日，为其支取现金26000元。同年4月中旬，被告人赵龙赵某明知杨义涉嫌伤害他人，仍安排其居住于定州市大辛庄村自己的家中。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人杨松杨某、赵龙赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，提请本院依法惩处。
被告人杨松杨某、赵龙赵某对指控的事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月5日，被告人杨松杨某、赵龙赵某明知杨某义（已判刑）用刀扎伤他人，杨松杨某仍驾驶车辆将杨义送至安国市其朋友陈某杰（已判刑）经营的苗圃内躲藏，次日，持杨某义的银行卡为杨义支取现金26000元。同年4月中旬，赵龙赵某为杨某义在本市大辛庄村其家中提供住房，帮助杨义某躲藏两个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某义、陈某杰的供述，证人白某的证言，辽宁省锦州市公安局凌河分局治安管理大队抓捕经过，锦州市看守所证明，定州市农村信用合作社大辛庄联社、中国银行定州市支行银行账户交易明细，杨义的辨认笔录及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松杨某、赵龙赵某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨松杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人赵龙赵某认罪态度较好，均可从轻处罚。鉴于杨松杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨松杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵龙赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0783民初3914号
原告：罗时萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告罗时萍为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告罗时萍的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月10日，罗时萍与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B3093-2号商铺。2011年9月20日，根据万豪公司要求，罗时萍就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）委托经营管理协议》，约定：①原告将B3093-2号商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为10年，自2011年12月1日起至2021年11月30日止；②委托经营期间，前三年为培育市场，原告不向红动公司收取任何费用；第四年至第六年每年的经营回报收益分别按照购买款的9%、10%、11%计算经营回报收益，商铺第七年至第十年每年的经营回报收益按市场实际收益，原告与红动公司9：1比例分成；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即原告自第四年起每年第二季度的第3个月的10日和第四季度第3个月的10日向红动公司收取涉案商铺的经营回报收益，以后各期以此类推；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以3‰计收。委托经营管理协议签订后，被告至今未向原告支付经营回报收益。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分业主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告B3093-2号商铺2014年12月1日至2017年11月30日期间的经营回报收益90464元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日3‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日3‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司、张志权对被告红动公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内共同支付原告罗时萍横店红木家具中心B3093-2号商铺2014年12月1日至2017年11月30日期间的经营回报收益90464元及逾期付款违约金（以13570元为基数从2015年6月11日起、以13570元为基数从2015年12月11日起、以15077元为基数从2016年6月11日起、以15077元为基数从2016年12月11日起、以16585元为基数从2017年6月11日起、以16585元为基数从2017年12月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告罗时萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（已减半收取），由原告罗时萍负担1056元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1384元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1147号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺林锋，男，汉族，1980年3月11日出生，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人贺林锋劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保652号
申请人：王景秀，男，1967年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：周清龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人王景秀与被申请人周清龙、刘晓冉房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王景秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保652号申请人：王景秀，男，1967年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：周清龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人王景秀与被申请人周清龙、刘晓冉房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王景秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月八日书记员海尔罕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初247号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日至8月12日间，被告人王某以能够帮助被害人李某办理中医医院药剂师工作为由，先后五次在某市某区某附近骗取李某人民币64000元。2016年9月1日,王某为掩饰其犯罪事实假装带领李某等人到某医院办理工作时，被害人将其识破，公安机关在现场将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人马某、刘某、李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、微信转账截图、欠条、赔偿协议、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币64000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dac27415-47f0-4db1-95bf-a16fa3cd8942&imgId=ZGFjMjc0MTUtNDdmMC00ZGIxLTk1YmYtYTE2ZmEzY2Q4OTQyMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终574号
上诉人（原审被告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民发路47号。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
被上诉人（原审原告）：穆青霞。
原审被告：卓晓民。
原审被告：东营万泰新型建材有限公司。住所地：东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司因与被上诉人穆青霞、原审被告卓晓民、东营万泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4290号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中接收货币一方系东营万泰新型建材有限公司，其住所地在广饶县。请求二审法院依法裁定将本案移送合同履行地有管辖权的广饶县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人（及原审被告）支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终574号上诉人（原审被告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民发路47号。法定代表人：邹栋栋，总经理。被上诉人（原审原告）：穆青霞。原审被告：卓晓民。原审被告：东营万泰新型建材有限公司。住所地：东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司因与被上诉人穆青霞、原审被告卓晓民、东营万泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4290号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中接收货币一方系东营万泰新型建材有限公司，其住所地在广饶县。请求二审法院依法裁定将本案移送合同履行地有管辖权的广饶县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人（及原审被告）支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘增清
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初351号
原告：姜宇忠，男。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：张伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告姜宇忠与被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇忠的委托诉讼代理人李丽霞、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告姜宇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟赔偿原告各项损失共计152579元（其中车辆损失131895元、评估费7000元、施救费5500元、货物损失8184元），由被告中财保大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日10时40分，被告张伟驾驶晋B664**、晋BY1**挂车在大同县湖东岗区西侧与原告雇佣韩福海驾驶的晋B774**、晋BG9**挂车发生碰撞，造成韩福海驾驶车辆侧翻、车辆受损、煤炭部分受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告张伟承担事故全部责任。张伟驾驶晋B664**、晋BY1**挂车在被告中财保大同市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议；原告车辆损失鉴定偏高，被告中财保大同市分公司提出重新鉴定；货物损失（煤炭）应进行评估，没有损失吨数的价格，故不予赔偿；施救费认可3000元，诉讼费、评估费不属保险理赔范围。
被告张伟经本院传票传唤未到庭，也未提交证据材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉赔偿项目及数额的事实和法律依据。2、被告中财保大同市分公司提出重新鉴定申请是否应予准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的保险单，被告中财保大同市分公司提出没有晋BY1**挂车的保险信息，本院认为，原告提供了经被告中财保大同市分公司加盖该公司承保业务专用章的保险单，其上记载晋BY1**挂车的投保项目及保险限额，能够证实晋BY1**挂车在该公司投保事实，本院对被告中财保大同市分公司的质证意见不予采信。对于原告所举的价格评估结论书，被告中财保大同市分公司认为车辆损失评估价偏高，该公司认可六到七万元，并提出重新鉴定申请；本院认为，事故发生后，被告中财保大同市分公司派员勘查了现场，但并未及时定损和理赔，原告提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，被告中财保大同市分公司既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，其主张重新鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，对其重新鉴定的申请本院不予支持，原告提交评估结论确认的车辆损失131895元本院采信。施救费是事故发生后，交警队委托施救车辆对原告车辆施救产生的费用，客观真实，并出具了相应票据，本院采信，对被告中财保大同市分公司提出施救费应为3000元的质证意见不予采纳。对于原告所举的货物损失，被告中财保大同市分公司不认可，认为没有煤炭损失的具体吨数和每吨的价格，也没有对煤炭损失进行评估，应提供过磅单位的营业执照及具体经办人的签字；针对此，原告认为，事故发生后，为避免损失扩大，将没有受损的煤炭及时送到收货单位，收货单位对所收煤炭过了磅，原告对损失煤炭作了赔付，收货单位为原告出具了收据和证明，且交警队的事故认定书也说明“煤炭部分受损”，原告提交的货物损失证据相互关联、相互印证，能够证实原告货物损失为8184元，本院认为，事故发生后，人员受伤、车辆受损，会造成部分货物损失，故原告的质证意见本院采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日10时40分，被告张伟驾驶晋B664**、晋BY1**挂车在大同县湖东岗区西侧与原告雇佣韩福海驾驶的晋B774**、晋BG9**挂车发生碰撞，造成韩福海驾驶车辆侧翻、车辆受损、煤炭部分受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告张伟承担事故全部责任。张伟驾驶晋B664**、晋BY1**挂车在被告中财保大同市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案被告张伟承担事故的全部责任，故原告要求被告张伟赔偿原告各项损失共计152579元，由被告中财保大同市分公司在保险限额内赔偿的请求本院支持。本案首先由张伟驾驶的晋B664**车在被告中财保大同市分公司投保交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分在该车投保的第三者责任险限额内赔付。评估费、诉讼费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜宇忠各项损失152579元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张彪& # xB;
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 肖 婧 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 泽 连
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初538号
原告：王树茂，男，1954年8月27日生，汉族，吉林造纸厂退休干部，住吉林市龙潭区。
被告：夏明波，男，1980年3月9月生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宿忠堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告王树茂与被告夏明波、吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称吉林市迅丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂、被告夏明波到庭参加诉讼。被告吉林市迅丰出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费13564.22元、交通费500元、住院伙食补助费3600元、护理费4523.76元，合计22187.98元；2、要求被告保险公司在保险范围内先行承担理赔责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告夏明波驾驶吉BT20**号捷达车将骑自行车的原告王树茂撞倒致伤，经昌邑大队认定为被告夏明波承担事故全部责任，原告王树茂无责任。
原告王树茂因伤被送往吉林市人民医院住院治疗36天，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，因被告夏明波系直接的侵权人，被告吉林市迅达汽车有限公司是车辆所有权人，应承担赔偿责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理保险，应当承担保险理赔责任。故请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
夏明波辩称，原告陈述的事故经过属实，但是我认为原告主张的500元交通费过高，其他的项目我不清楚，我的车在中国人保公司投保了交强险和商业险，我认应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意承担。
吉林市迅丰出租汽车有限公司未到庭，庭前也未向法院提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭，庭前向法院提交了书面答辩状，内容如下：1、对于符合法律规定和保险合同约定，我公司同意按照责任比例在交强险和商业险项内进行赔偿；2、吉BT20**未在我公司投保不计免赔，商险项下应扣除20%免赔率；3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告夏明波驾驶吉BT20**号捷达出租车将骑自行车的原告王树茂撞倒致伤，原告王树茂被送往吉林市人民医院住院治疗36天，二级护理。住院医疗费12174.62元、门诊治疗费1228.6元、急救医疗费155元，合计13558.22元。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为被告夏明波承担事故全部责任，原告王树茂无责任。被告夏明波驾驶吉BT20**号捷达车所有权人是吉林市迅达汽车有限公司。所有权人在中国人保公司投保了交强险和第三者商业险50万元，未投不计免赔，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、用药清单、保险单、机动车及驾驶人查询单等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定夏明波承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。
根据相关规定并结合本案实际情况，王树茂所发生费用计算如下：1、住院医疗费12174.62元、门诊治疗费1228.6元、急救医疗费155元，合计13558.22元，王树茂提供了相应的病例及正规医疗票据，上述费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费予以支持3600元（100元/天×36天)，3、护理费4523.76元（125.66元×36天），上述费用合计21681.98元，不超过保险限额，应首先由人保公司在交强险限额内赔付医疗费及住院伙食补助费10,000元；赔付交通费155元；护理费4523.76元，合计14678.76元。余款7003.22元，因夏明波负全责，又未投保不计免赔，所以由保险公司在第三者责任险赔付80%即5602.58元，由司机承担20%即1400.64元。原告要求赔偿交通费500元，虽然提供票据，但事故发生后王树茂系急救车送往医院，该费用本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王树茂医疗费及住院伙食补助费10,000元；赔付交通费155元；护理费4523.76元，合计14678.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王树茂医疗费、护理费5602.58元；
三、被告夏明波本判决生效十日内赔偿原告王树茂医疗费、护理费1400.64元；
四、驳回原告王树茂的其他诉讼请求
案件受理费177.0元，由被告夏明波承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 陈珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终487号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖北鸣利来冶金机械股份有限公司。住所地：黄冈市黄州南湖路***号。
法定代表人汪学军，董事长。
委托代理人黄新，湖北陈重律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邹东来，湖北陈重律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉鑫汇源工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人王慧，董事长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北鸣利来冶金机械股份有限公司（以下简称鸣利来公司）为与被上诉人武汉鑫汇源工贸有限公司（以下简称鑫汇源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人鸣利来公司法定代表人汪学军及其委托代理人黄新、邹东来，被上诉人鑫汇源公司的委托代理人罗翔林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01137号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一六年七月四日
书记员 胡晨旻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1335号
申请执行人：葛民存，男，1953年3月11日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：陈镇玲，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛民存与被执行人陈镇玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈镇玲采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年七月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义李斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人葛民�与被执行人陈镇玲为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人葛民存与被执行人陈镇玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈镇玲采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈镇玲采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
李斌：我同意终结�次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1335号案终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第29号
申请执行人:公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人:马振地，系董事长。
委托代理人:田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人:段连清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:被执行人吉林省荣桦担保公司。
法定代表人:李楠蝻，经理。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方正在协商中，申请人申请终结（2014）公民二初字第918号民事调解书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）公民二初字第918号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忠贵
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保20号
申请人肖峰，男，汉族，1982年6月2日生，武冈市人。
被申请人邓伟光，男，汉族，1982年6月1日生，武冈市人。
被申请人邓彬彬，女，汉族，1997年5月27日生，武冈市人。
申请人肖峰与被申请人邓伟光、邓彬彬民间借贷纠纷一案，申请人肖峰于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓伟光、邓彬彬在中国工商、农业、建设、中国银行等各大银行及农村信用社、华融湘江银行等金融机构的存款130000元；要求立即查封并扣押被申请人邓伟光、邓彬彬名下车辆；要求立即查封被申请人邓伟光、邓彬彬名下的不动产。
申请人肖峰称，2017年1月至2月期间，被申请人邓伟光以生意周转短期资金向申请人肖峰借款，分别于2017年1月6日借款1000元，1月15日借款20000元，1月19日借款10000元，1月24日借款20000元，2月3日借款20000元，2月10日借款1000元，上述八次借款共计110000元，口头约定月息3分。现被申请人支付部分利息后，未再依约偿还借款本息。
本院认为，申请人肖峰因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓伟光、邓彬彬在中国工商、农业、建设、中国银行等各大银行及农村信用社、华融湘江银行等金融机构的存款130000元；查封并扣押被申请人邓伟光、邓彬彬名下车辆；查封被申请人邓伟光、邓彬彬名下的不动产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蒋叶林
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初15号
起诉人颜某某，女，汉族。
起诉人尚某某（系颜某某、尚某二之子），男，汉族。
2017年2月20日，本院收到起诉人颜某某、尚某某行政起诉状，请求人民法院依法判令某县交通局向二原告支付尚某二死亡抚恤金、丧葬费、被抚养人生活费。事实与理由：1991年11月18日下午，第一原告的丈夫尚某二（原为某县交通局拖拉机稽查征费站职工）到县城某村沿线附近执行公务，后意外死亡。尚某二死亡时属于某县交通局的正式职工，被告某县交通局应当在尚某二死后，向其家属支付死亡抚恤金、丧葬费、被抚养人生活费。
经审查，本院认为，二起诉人要求被告某县交通局支付抚恤金，因起诉人颜某某之丈夫、尚某某之父尚某二死亡时间为1991年11月，至今已长达25年有余，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关诉讼时效的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而起诉人要求某县交通局支付丧葬费、被抚养人生活费的请求，不属于行政诉讼的受案范畴，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九第（四）项之规定，裁定如下：
对颜某某、尚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 吴永亮
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 卫美晶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保103号
申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人：刘玉成，公司经理。
被申请人:付宝元，男，1962年7月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付宝元价值230000元财产采取保全措施，廊坊市×××有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人付宝元价值230000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年七月二日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初326号
原告：贺生友，男，汉族，生于1974年2月3日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告贺生友与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7506元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费7506元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为8736元，已付1230元，欠薪数额为7506元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费7506元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费7506的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费7506元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺生友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺生友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君