河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2062号
原告武某甲，女，2015年4月2日生，汉族，住商水县城关镇健康路东段***号，身份证号4116232015********。
法定代理人位漫漫。
委托代理人王军辉，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告范高坤，男，1984年4月23日生，汉族，住商水县黄寨镇刘井村*组，身份证号码4127231984********。
被告孙杰，男，1980年4月13日生，汉族，住项城市文明路南路***号，身份证号码4127021980********。
原告武某甲诉被告范高坤、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、3月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲的法定代理人位漫漫、委托代理人王军辉、被告孙杰到庭参加诉讼，被告范高坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2014年12月6日21时15分，武某丁驾驶摩托车沿周项路由西向东行使至李埠口乡第一初级中学大门东侧时，追尾撞击在被告范高坤驾驶的、停放在路南侧的豫P×××××号中型厢式货车的左后部，造成武某丁当场死亡的交通事故。经周口市交警支队事故大队认定，范高坤负该次事故的次要责任，该车所有人为孙杰。为此事原告的法定代理人曾向商水县人民法院提起诉讼，但法院未判决被告支付原告的抚养费，故要求二被告赔偿原告抚养费46315.8元及鉴定费5000元。
被告孙杰辩称，原告的法定代理人起诉的（2015）商民初字第278号机动车交通事故纠纷案一、二审均没有对武某甲的抚养费作出认定，机动车交通事故纠纷案已终审结束。原告的法定代理人位漫漫与死者武某丁于2014年10月21日登记结婚，原告武某甲于2015年4月2日出生，不到6个月就生孩子不符常理。原告申请的DNA鉴定是确定武某甲是否是武某丁之女的亲子鉴定，而司法鉴定用的是武海涛之父武某丙与其姑母武某乙的检材，武某乙与武某丙是姐弟关系，鉴定结果认定武某丙、武某乙是武某甲的亲生祖父母血缘关系是错误的，故不同意赔偿原告的抚养费。
被告范高坤未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：（2015）商民初字第278号民事判决书、（2015）周民终字第2002号民事裁定书各一份，武某丁与位漫漫的结婚证一份，武某甲的出生证一份，证明事故中武某甲的父亲武某丁死亡和武某丁负该次事故的主要责任，范高坤负次要责任，以及双方主体资格。第二组：司法鉴定书、鉴定票据各一份，用以证明武某甲系武某丁之女，为鉴定支付5000元鉴定费。3、户口本复印件两页，用以证明武某甲抚养费应该以城镇标准支付。第三组：武某丙户口本一份五页，显示户主是武某丙，武某乙是户主的姐姐、武某丁是户主的长子、武某甲是户主的孙女。2016年3月25日商水县老城街道办事处顾楼行政村村民委员会出具的证明一份，用以证明武某丙与武某乙是夫妻关系。
被告孙杰对第一组证据中民事判决书和裁定书、结婚证没有异议。对第二组证据司法鉴定书、鉴定费票据异议称，该鉴定不是武某丁和武某甲是否是父女关系的亲子鉴定，且武某乙不是武某甲的祖母，而是姑祖母，鉴定结果认定武某丙、武某乙是武某甲的亲生祖父母血缘关系是错误的，不能证明武某丁和武某甲是父女关系。对第三组证据中武某丙的户口本无异议，对顾楼行政村村民委员会出具的证明异议称，武某丙与武某乙是何关系并非村委会所证明，应以公安机关出具的户口本记载的信息为准。
被告范高坤、孙杰未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的第一组证据中民事判决书和裁定书、结婚证，被告无异议，本院确认为有效证据使用。武某甲的出生证中记载武某甲的父亲姓名系武某丁，是仅凭已死亡后的武某丁身份证确定，未有其他相关有效证据加以佐证，不能作为本案定案的依据使用。第二组证据，该鉴定书被鉴定人中称武某乙是待验祖母，鉴定意见检验结果支持武某丙、武某乙是武某甲的亲生祖父母，与原告提交的武某丙户口本记载的信息武某乙与武某丙是姐弟关系相矛盾，不能证明武海涛与武某甲是父女关系，该鉴定结论不具有客观性，违背了证据的客观性原则，不能作为本案定案的依据使用。第三组证据，即武某丙、武某乙、武海涛、武某甲的户口信息，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。顾楼行政村村民委员会出具的证明主要内容为“武某丙与武某乙是夫妻关系，户口本记载姐弟关系是错误的”。被告有异议，武某丙与武某乙是何关系、户口本记载内容是否错误不是村民委员会所能证明，应以公安机关出具的证明公民身份信息的户口本记载的信息为准，被告异议成立，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月6日21时15分许，武某丁驾驶摩托车沿周项路由西向东行使至李埠口乡第一初级中学大门东侧时，追尾撞击在被告范高坤驾驶的、停放在路南侧的豫P×××××号中型厢式货车的左后部，造成武某丁当场死亡、摩托车乘坐人马海博受伤的交通事故。经周口市交警支队事故大队认定，武某丁负该次事故的主要责任，范高坤负次要责任，马海博无责任。豫P×××××号中型厢式货车所有人为被告孙杰，被告范高坤系其雇佣司机。
同时查明，死者武某丁系武某丙之子，与本案原告的法定代理人位漫漫于2014年10月21日登记结婚。原告武某甲于2015年4月2日出生。在（2015）商民初字第278号机动车交通事故责任纠纷案中，武某丙、位漫漫以原告身份要求被告孙杰、范高坤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告因武某丁死亡的损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计300058.4元，其间二原告提供了武某甲的出生证明，用以证明武某甲系武某丁之女，本院在证据材料分析中认为，“虽然出生证明显示武某甲系死者武某丁之女，但依据结婚证和武某甲的出生日期，认定武某甲系登记结婚前怀孕所生，原告主张武某甲系死者武某丁之女需进一步提供证据后另行主张，本案中不予考虑”。2015年6月29日，本院作出（2015）商民初字第278号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告因武某丁死亡的各项损失计57000元，在商业第三者责任限额内赔偿二原告损失100000元；被告孙杰赔偿二原告因武某丁死亡的损失48143元。孙杰不服该判决，并提起上诉，二审审理中，孙杰申请撤回上诉，2015年9月6日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第2002号民事裁定书，准许孙杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。武某甲遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告孙杰、范高坤赔偿其抚养费46315.8元。在本案审理中，原告于2015年9月24日向本院提出委托鉴定申请，对武某甲与武海涛之父作DNA司法鉴定，以确定武某甲是否是武海涛之女。2016年1月20日，郑州大学司法鉴定中心以待验祖父武某丙、待验祖母武某乙、待检母位漫漫、孩子武某甲，为被鉴定人，对四人的口腔拭子样本进行检验，鉴定意见检验结果支持武某丙、武某乙是武某甲的亲生祖父母。
另查明，武某丙户口本记载，武某丙是户主，武某乙是武某丙的姐姐、武某丁是武某丙的长子、武某甲是武某丙的孙女。
本院认为，原告主张其系死者武某丁之女，要求二被告赔偿其抚养费46315.8元及鉴定费5000元，为此向本院提供了其出生证明等证据材料，并做了武某丙、武某乙与原告之间是否具有亲生血缘关系的鉴定，该司法鉴定鉴定结论为武某丙、武某乙与原告之间具有亲生祖父母血缘关系，但原告所提交的武某丙户口本信息记载，武某丙与武某乙并非夫妻关系，而是姐弟关系，武某乙并非原告的祖母，司法鉴定结论与原告提交的武某丙户口本记载的信息相矛盾，该鉴定结论不能对抗公安机关出具的合法、有效的户口信息，原告所提交的这些证据材料，不能形成一个完整的证据链条，不能证明原告系武某丁之女，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程俊生