江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1257号
原告何燕智。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告姚建忠。
原告何燕智与被告姚建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告何燕智的委托代理人殷一峰到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕智诉称：2012年12月26日13时36分许，姚建忠驾驶车号为鲁G×××××的低速普通货车在江阴市芙蓉大道由东向西行驶至未来家居广场地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的陈轶华（车上乘客：何燕智、周烨、顾群英）驾驶的车号为苏E×××××的小型轿车尾部，致使苏E×××××车辆失控后车辆前部又撞到路边的水泥隔离墩，造成何燕智、周烨、顾群英受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月7日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚建忠负事故的全部责任。事故发生后，她向被告要求赔偿，但被告迟迟不予赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。请求判令被告赔偿截止到2014年9月15日的医疗费150394.46元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、交通费29955.5元（含住宿费11290元），共计181329.96元。
被告姚建忠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月26日13时36分许，姚建忠驾驶车号为鲁G×××××的低速普通货车在江阴市芙蓉大道由东向西行驶至未来家具广场地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的陈轶华（车上乘客：何燕智、周烨、顾群英）驾驶的车号为苏E×××××的小型轿车尾部，致使苏E×××××车辆失控车辆前部又撞到路边的水泥隔离墩，造成何燕智、周烨、顾群英受伤及车辆损害的交通事故。2013年1月7日，江阴市交警部门认定姚建忠负此次事故的全部责任。
另查明：鲁G×××××低速普通货车的登记车主为姚建忠，该车未投保交强险。
又查明：事故发生后，何燕智被送往江阴市人民医院住院治疗，于2013年1月23日出院。2013年1月25日，江阴市人民医院出具疾病证明书，建议何燕智到上海、北京专科医院治疗。何燕智于2013年7月22日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗；于2013年12月5日前往北京大学口腔医院门诊治疗，2013年12月6日回无锡；后于2013年12月12日到北京大学口腔医院住院治疗，2013年12月24日出院回无锡；后于2014年4月15日再次到北京大学口腔医院住院治疗，2014年4月24日出院回无锡；于2014年6月3日再次到北京大学口腔医院门诊治疗，2014年6月5日回无锡；于2014年8月12日到北京大学口腔医院门诊治疗，2014年8月15日回无锡；于2014年8月27日到北京大学口腔医院门诊治疗，2014年8月29日回上海；于2014年9月24日到北京大学口腔医院门诊治疗，2014年9月25日回无锡。截止到2014年9月15日，何燕智因本次交通事故共产生医疗费150394.46元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、江阴市人民医院疾病证明书、交通费票据、住宿费票据以及原告方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系姚建忠驾驶的机动车与陈轶华驾驶的机动车在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的认定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，江阴市交巡警大队认定姚建忠对此事故负全部责任，故对何燕智因交通事故造成的损失应由姚建忠承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告方提供医疗费票据，本院认定截止到2014年9月15日何燕智因本次交通事故产生的医疗费为150394.46元。
2、住院伙食补助费：何燕智共住院49天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为882元（18元／天×49天）。
3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。何燕智主张交通费18665.50元，并提供了飞机票、火车票、出租车票、汽油票等相关票据，但其中部分费用为其父母陪同去医院产生的交通费，在往返上海、北京治疗途中，何燕智无证据证明其需要陪护人员，且何燕智陈述其生活可以自理，故对何燕智的父母等陪同去上海、北京治疗产生的交通费，本院不予支持。何燕智于2013年7月22日到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，提供的加油费发票为2013年8月4日开具，该时间与本案没有关联，本院酌定何燕智往返上海的交通费为150元；何燕智共往返北京7次，根据何燕智提供的无锡到北京的单程火车票票面金额513.5元计算，本院酌定何燕智往返北京的交通费7189元，共计交通费7339元。
4、住宿费：何燕智主张住宿费11290元，并提供了住宿发票等相关票据，但其中部分费用为其父母等陪同去医院产生的住宿费，何燕智陈述其在往返上海、北京医院途中的生活可以自理，故对何燕智的父母等陪同去上海、北京治疗产生的住宿费，本院不予支持。何燕智陈述其系江苏国泰汉帛贸易有限公司的公司员工，住宿费的发票抬头是该公司，但住宿费实际由她支付。何燕智往返上海、北京共住宿11天，因其持有住宿费票据，且票据的开票时间与其门诊治疗时间相一致，故本院按照国家机关一般工作人员差旅费补助标准300元／天，认定住宿费3300元。
综上，截止到2014年9月15日，何燕智因本次交通事故造成的损失为：医疗费150394.46元、住院伙食补助费882元、交通费7339元、住宿费3300元，合计161915.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、何燕智因交通事故受伤造成的损失161915.46元（截止到2014年9月15日），由姚建忠赔偿161915.46元，于本判决生效之日起十日内支付给何燕智。
二、驳回何燕智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取705元（何燕智已预交），由何燕智负担75元，由姚建忠负担630元。何燕智同意其预交的案件受理费由姚建忠负担部分直接向其支付，本院不再退还，由姚建忠负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给何燕智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年一月二十五日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。