wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1118号
原告侯某甲。
法定代理人侯某乙，男，汉族，1982年7月27日出生。系原告侯某甲之父。
被告张某。
原告侯某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告代理人是合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某甲。婚后被告与原告代理人感情不和，被告于2013年5月25日回娘家居住，至今不回家，孩子今年还不满6岁，需要母亲照顾。原告代理人一人在家既当爹又当妈，还要天天上班挣钱养家养孩子。而被告从去年回娘家到现在已经一年多时间，从未回过家看孩子一眼，甚至连打电话问候一句也没有，更谈不上对孩子履行其他的抚养义务。故此向法院起诉，请求法院依法判令被告支付2013年5月26日至2014年5月26日的抚养费11862.6元（计算方法：根据2013年河北省全省在岗职工年平均工资39542元，计算得出月平均工资为3295.2元，抚养费按月工资的30%计算为988.6元。从2013年5月26日至2014年5月26日一年为11862.6元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付，我在和侯某乙离婚时，已经把这些事情都解决了，我不应该再给孩子从2013年5月26日至2014年5月26日的抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人侯某乙与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某甲，即本案原告。2013年5月25日，被告张某因与原告的法定代理人侯某乙感情不和回娘家居住。2014年6月4日，原告的法定代理人侯某乙与被告张某经本院判决离婚。2013年5月26日至2014年5月26日，原告一直同其父侯某乙生活，被告张某未支付过抚养费。
另查，被告张某在物业公司工作，每月工资2000元。被告在与侯某乙的离婚诉讼中考虑为了孩子，放弃了婚前家电、共同购置的整体厨房及庭审中的其他要求，房贷及增值部分只要求2万元。
上述事实，有本院（2013）廊安民初字第743号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，这种抚养的义务存在的条件是父母子女的关系存在。故此对于原告要求被告支付抚养费并承担本案诉讼费用的主张本院予以支持。由于被告有固定收入，抚养费的给付可以按照其月总收入的20%-30%的比例给付，考虑到被告在与侯某乙的离婚诉讼中为了孩子，放弃了婚前家电、共同购置的整体厨房及庭审中的其他要求，房贷及增值部分只要求2万元的收入，本院酌定被告支付原告侯某甲2013年5月26日至2014年5月26日的抚养费2000元，对于原告超出部分的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效之日起十日内向原告侯某甲支付2013年5月26日至2014年5月26日的抚养费共计2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵月英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00737号
原告吴建华，男，1958年7月14日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴建华与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执262号
申请执行人:许凯，男，1986年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:许俊，男，1973年11月20日生，住云南省昆明市。
被执行人：许绍银，男，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。
法定代表人陈剑，公司董事长。
本院执行的申请执行人许凯与被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的46000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初287号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭旺军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1481号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1957号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅借款纠纷一案。执行标的为本金1000万元及相应利息和实现债权的其他费用。
执行中本院依法向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1481号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：尹启荣。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹启荣一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）成商初字第621号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1481号申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人程联合，董事长。被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人江国庆，董事长。被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1957号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅借款纠纷一案。执行标的为本金1000万元及相应利息和实现债权的其他费用。执行中本院依法向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月二日书记员  谭昕璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更358号
罪犯计的华，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出(2009)泉刑初字第163号刑事判决，认定被告人计的华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年11月18日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)闽刑执字第752号刑事裁定，将罪犯计的华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止)，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年11月13日起至2029年8月12日止)，剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）241号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯计的华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯计的华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3556分和6次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯计的华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯计的华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2028年11月12日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更358号罪犯计的华，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年9月4日作出(2009)泉刑初字第163号刑事判决，认定被告人计的华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年11月18日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)闽刑执字第752号刑事裁定，将罪犯计的华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止)，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年11月13日起至2029年8月12日止)，剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）241号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯计的华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯计的华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3556分和6次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯计的华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯计的华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2028年11月12日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更73号
罪犯贾万洲，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年6月18日作出（2007）原刑初字第129号刑事判决，以被告人贾万洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月3日起至2019年1月2日止。2011年10月18日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2007年1月3日起至2016年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计60分。建议对罪犯贾万洲予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计60分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾万洲减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2007年1月3日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第172号
罪犯李磊，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）顺庆刑初字第30号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯李磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.1分。以上事实，有对罪犯李磊改造表现的评审鉴定材料，罪犯李磊的个人总结，对罪犯李磊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第172号
罪犯廖焕，男，汉族，1973年12月2日出生，四川省阆中市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年6月8日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第255号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑七年七个月，刑期自2012年1月7日起至2019年8月6日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：记功一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。但在服刑期间不积极履行附带民事赔偿义务，故减刑时从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖焕减去有期徒刑十个月（现刑期止于2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第416号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年9月16日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人张某某，男，1994年6月5日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人肖某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人肖某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月14日1时许，被告人肖某、张某某在本市云岩区浣纱路花香村酒店大堂处贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人肖某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人肖某、张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月14日1时许，被告人肖某、张某某在本市云岩区浣纱路花香村酒店大堂处贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某、张某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人肖某、张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2803号毒品检验报告及毒品收据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中共同作案、共同参与，作用地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月九日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第361号
原告王银君，男。
委托代理人姜海洁，女。
被告杨林，男。
被告韩建，男。
本院在审理原告王银君诉被告杨林、被告韩建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元及其他费用50元，共计160元，由原告王银君负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月七日
书 记 员 温志远
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第277号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘萌，农民。
被申请人王凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1557号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1557号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第541号
申请人关玉兰，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人韦秀云，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行关玉兰与韦秀云不当得利权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）迁民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，关玉兰于2013年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海波（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第5号
原告：张晓侠。
原告：杨文柱，男，2003年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇杨营村。
法定代理人：张晓侠（杨文柱之母）。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：袁绍广。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告张某、杨文柱与被告袁昭广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭庆平、被告袁昭广的委托代理人王化唐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某、杨文柱诉称，2013年11月14日16时50分，靳锡超驾驶鲁H×××××车顺汶邹公路由西向东行驶至大安镇西北店村东侧路段时，与被告袁昭广驾驶无牌号农用三轮车发生交通事故，致被告袁昭广车上的乘车人杨守全当场死亡，车辆损坏。为此，原告张某、杨文柱诉讼至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计61933.50元。
被告袁昭广辩称，依法不予赔偿。
经审理查明，2013年11月14日16时50分，靳锡超驾驶鲁H×××××车顺汶邹公路由西向东行驶至大安镇西北店村东侧路段时，与被告袁昭广驾驶无牌号农用三轮车发生交通事故，致被告袁昭广车上的乘车人杨守全当场死亡。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告袁昭广承担事故的次要责任，靳锡超承担事故的主要责任。为此，二原告诉讼至法院要求被告袁昭广赔偿死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、被抚养人生活补助费29572元，精神抚慰金5000元。
另查明，原告张某与杨守全于2001年3月21日起以夫妻名义同居生活，2008年8月11日登记结婚，婚后于2003年3月27日生育一子，取名杨文柱。靳锡超与原告因该事故造成的经济损失已调解赔付完毕。本次事故，原告的各项经济损失本院认定为：1、死亡赔偿金148680元（10620元×14年，�守全为农村户籍，杨守全出生于1947年3月28日）、2、丧葬费23193元、3、被抚养人生活补助费29572元（7393元×8年÷2人）。共计201445元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、杨守全的死亡注销户口证明、火化证、原告张某与杨守全的结婚证、原告张某身份证、户口本等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，靳锡超驾驶机动车辆与被告袁昭广发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。杨守全因该交通事故造成的经济损失，应由靳锡超在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告张某、杨文柱请求赔偿因杨守全死亡造成的死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、被抚养人生活费29572元，合计201445元，应由靳锡超在交强险责任限�范围内赔偿给原告张某、杨文柱110000元。原告张某、杨文柱损失除交强险赔偿外，不足部分，合计91445元，根据交通事故责任，应由被告袁昭广承担30%的赔偿责任计赔偿原告张某、杨文柱27433.50元【（201445元－交强险的110000元）×30%）】。原告张某、杨文柱主张的精神抚慰金5000元，因被告袁昭广负事故次要责任，因此本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告袁昭广赔偿原告张某、杨文柱27433.50元。
二、驳回原告张某、杨文柱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告袁昭广负担242元，由原告张某、杨文柱负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 赛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3258号
申请执行人张恩杨，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱志刚，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告张恩杨诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款188,000元、诉讼费4,140元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱志刚名下位于上海市金山区张堰镇牡丹新村XXX号XXX室房地产已由其他案件首先查封，目前尚未处置，被执行人又无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人名下的房地产已由其他案件首先查封，目前尚未处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人张恩杨也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第842号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第442号
上诉人（原审原告）马某，中建材集团进出口上海公司职工。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某，农民。
委托代理人朱明才，男，1946年2月16日生，汉族，农民。
上诉人马某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告原系夫妻关系，2005年10月4日婚生一子马某乙，2008年12月13日婚生一子马某甲，2011年7月13日原、被告协议离婚，并在离婚协议书中约定“长子马某乙和次子马某甲的抚养权归男方所有，因孩子年龄尚小暂由女方抚养两个孩子至均满十八周岁止，男方每月给付两个孩子生活费共计人民币壹仟伍佰元整”。离婚后，马某乙、马某甲一直由被告抚养，原告支付抚养费至2012年3月。另查明，原告已再婚并于2012年10月份婚生一子。原告为中建材集团进出口上海公司的业务员，原告母亲身体有病不能自理，须原告父亲照顾。据此，一审法院于2013年4月3日作出判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某担负。
判后，马某不服提起上诉，请求二审法院依法改判，判决婚生子马某乙、马某甲归上诉人抚养，或判决其中一个归上诉人抚养。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人协议离婚时，两个孩子归上诉人抚养，被上诉人当时是同意的。被上诉人提出两个孩子由她代养到18岁，上诉人考虑孩子年纪较小就同意了。依据双方离婚协议，婚生子马某乙、马某甲应归上诉人抚养。2、上诉人探望孩子，被上诉人的亲属却用菜刀相威胁不让探望，并和孩子说上诉人已经死了，这样的成长环境对孩子极为不利，抚养权应归上诉人。3、证人马晓亮、田淑荣可证明被上诉人不让上诉人探望孩子并威胁上诉人，一审不予采信，偏听偏信，袒护被上诉人一方。4、上诉人收入减少，不能每月支付两个孩子生活费1500元，请求法院确认上诉人对婚生子的抚养权。被上诉人詹某答辩称，一审判决事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确、审判程序合法，请中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系，应予支持的情形为：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，马某与詹某于2011年7月13日签订的离婚协议书中约定其婚生子马某乙和马某甲由女方抚养至年满十八周岁止，上诉人马某主张变更二婚生子马某乙和马某甲归其抚养，但未提供证据证明存在上述变更子女抚养关系之情形，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月二日
书 记 员 王永红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3356号
原告（反诉被告）：王立新，男，1962年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏关平，男，1968年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告（反诉被告）王立新与被告（反诉原告）苏关平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易适序公开开庭进行了审理，王立新及其委托诉讼代理人夏旸，苏关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令苏关平立即支付货款人民币7068元；2、本案的诉讼费由苏关平负担。事实和理由：双方系买卖合同关系。2014年1月，苏关平因家中装修陆续从王立新经营的店中购买了门、门套、地板等物品。王立新向苏关平交付后，苏关平未支付货款7068元。王立新每年向被告催要未果。
本诉被告苏关平辩称，王立新将我家的门及门套更换后，才同意支付，并且款项也没有王立新诉讼请求中要求的那么多。其它答辩意见同反诉意见。
反诉原告苏关平向本院提出诉讼请求：1、王立新对苏关平定做的门和门套进行更换；2、要求王立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，苏关平因装修到王立新处购买相关材料，其中门和门套是定制的。王立新到苏关平处测量了尺寸后安装。苏关平回家后发现门和门套存在质量问题，要求王立新更换，王立新一直承诺予以更换，苏关平扣留了部分款项，并对王立新称门和门套更换后即时付款。苏关平虽多次催促更换，但王立新一拖再拖，至今未更换。
反诉被告王立新辩称，苏关平认为门和门套存在质量问题没有法律依据，尺寸问题属于普遍状况，苏关平要求更换门和门套，王立新不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，苏关平因装修其住宅房屋之需至王立新处购买板材、地板，订做木门及门套，并支付定金1000元。双方对单价、颜色、型号等在定金收条中做出了约定，但对木门及门套的质量要求未做明确约定。其后，王立新向苏关平提供了上述货物并安装完毕，苏关平即时结清了部分款项。2014年1月25日，苏关平在最后一笔销货清单上签名确认，该清单中包括门、门套及配件，总价款5830元，其中两个双门套（规格较大的门套）分别为531元和545元。苏关平自行向搬运人员支付了上楼力资。根据苏关平提供的现场照片，两个较大的门套上有明显接缝。后苏关平因门套接缝等问题拒绝支付上述货款。
关于双方存在争议的余欠货款金额，王立新主张货款7068元，但其提供的销货清单仅有2014年1月25日的5830元经苏关平签名确认，其余两张销货清单未经苏关平本人签名确认，而王立新在庭审中陈述即时清结的无需苏关平确认相关销货清单，故本院认定余欠货款为5830元。苏关平主张另支付了8000元货款，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。关于本诉原告要求支付货款的诉讼请求，根据本院已查明的事实，双方确认的货款金额为5830元，扣除本诉被告已支付的定金1000元，余欠货款总额为4830元。关于反诉原告要求更换门套的反诉请求。双方对于门套接缝是否属于质量问题存在争议，对此，本院认为，双方虽然未对门套是否允许接缝作明确约定和说明，但门套接缝并非普遍现象，且明显影响美观，本院对反诉原告对门套质量提出的异议予以采纳。但反诉原告要求反诉被告更换门套，因反诉被告已明确表示不愿更换，且双方因本案纠纷已产生矛盾不利于反诉被告以更换门套的方式承担责任，故本院认为由反诉被告以减少价款的方式承担责任为宜，结合双方确认的销货清单中的门套价格，本院确定应在总价款中减少货款金额1076元。此外，反诉原告因木门在搬运上楼的过程中造成损坏要求反诉被告承担更换木门的责任，但根据其陈述，木门上楼费用由反诉原告直接支付搬运人员，将木门搬运上楼系反诉原告与搬运人员另行建立的合同关系，而不属于反诉原告与反诉被告买卖合同中确定的反诉被告的义务，在搬运上楼过程中造成损坏责任不应由反诉被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏关平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王立新货款人民币3754元。
二、驳回本诉原告王立新和反诉原告苏关平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元（王立新预交）、反诉案件受理费减半收取40元，合计人民币65元，由王立新负担30元，由苏关平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本诉上诉费50元，反诉上诉费80元。户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2536号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安从瑞，男，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱艳菊，女，汉族，系安从瑞之妻。
以上二上诉人共同委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙培培，女，汉族。
委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳浩天房地产经纪有限公司。
法定代表人：张杰，公司总经理。
委托代理人：刘昭、吴元银，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人安从瑞、朱艳菊、孙培培为与被上诉人洛阳浩天房地产经纪有限公司（以下简称浩天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安从瑞及其委托代理人张罡（同时作为上诉人朱艳菊委托代理人），上诉人孙培培的委托代理人杨刚与被上诉人浩天公司委托代理人刘昭、吴元银到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第140号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 玉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初277号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人闻某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。曾于1987年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；于1991年6月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；于2005年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人闻某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日左右的一天，被告人闻某某伙同赵某、李某某及另外两名男子（均另案处理），共同预谋以租赁汽车后将车辆出售他人的方式实施诈骗犯罪。同年11月6日，被告人闻某某伙同赵某，在沈阳市铁西区建设中路某号“某某汽车租赁服务中心”，通过上述预谋的方式，将被害人李某的本田雅阁轿车骗出，后将被骗车辆开至河北省沧州市欲出售他人，被买家举报后被扭送至公安机关。经鉴定，被骗车辆价值人民币156，000元，被骗车辆已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人闻某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、证人白某证言、被骗车辆物证照片、租赁合同、被骗车辆权属证明材料、被告人闻某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、被告人闻某某辨认认其诈骗车辆的照片、被告人闻某某前科情况电话查询记录、被告人闻某某辨认租赁被骗车辆地点的笔录、被告人闻某某及其同案赵某、李某某的笔录、证人白某辨认被告人闻某某及其同案赵某的笔录、被害人李某辨认被告人闻某某的笔录、被告人闻某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闻某某如实供述自己的罪行，被骗车辆已被追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年11月9日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某（绰号“文静”），女，于四川省南充市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2015年7月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3136号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人蔡某以号码为150××××3613的手机为贩毒联络工具在中山市大涌镇贩卖毒品。2015年7月14日晚11时许，蔡某在中山市大涌镇湘岳公寓楼下以人民币100元的价格贩卖了1包毒品给罗某后被公安人员当场抓获，公安人员从罗某处缴获蔡某贩卖给其的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克），从蔡某身上缴获毒资人民币100元。随后，蔡某带公安人员到其在湘岳公寓的203号出租房缴获其的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克）。归案后，蔡某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。鉴于蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具手机1部（号码为1500848****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3504号
原告王银枝。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告�小丽。
原告王银枝诉被告鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款20万元并立下借据，约定2014年2月15日前归还。现还款期限已过，原告多次讨要但被告至今未偿还。请求判令：被告偿还原告借款20万元。
原告举证：借条一张及转账凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月15日，被告给原告出具借条一份，载明今借王银枝人民币20万元，从2014年1月15日至2014年2月15日。原告以现金形式支付6000元款项，以转账方式支付194000元款项。但被告至今未将所借款项偿还原告，酿成诉讼。
本院认为：被告欠原告20万元事实清楚，有其向原告出具的借条为证，被告应将借款偿还�告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小丽于本判决生效后十日内偿还原告王银枝借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘佳
二〇一四年七月二十九日
书�员张亚威
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第603号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人江某甲。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役
四个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月18日刑满释放。
因本案于2013年4月10日被临安市公某某刑事拘留，同年5月15
日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）337号起诉
书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临
安市人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人
江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年3月12日下午，被
告人江某甲伙同他人，经事先预谋，驾车至临安市高虹镇水涛庄
水库路边，窃得被害人程某某停放在该处的价值人民币4680元
的福田五星牌三轮摩托车1辆。案发后，该车已被追回并发还
被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人江某甲的供述和
辩解、被害人程某某的陈述、证人李某、江某乙等人的证言、
价格鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，据此认定
被告人江某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
之规定依法判处。
被告人江某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年3月12日下午，被告人江某甲伙同他人
，经事先预谋，驾车至临安市高虹镇水涛庄水库路边，窃得被
害人程某某停放在该处的价值人民币4680元的福田五星牌三轮
摩托车1辆。案发后，该车已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被告人江某甲的供述及辨认笔
录证实其伙同他人盗窃一辆蓝色的三轮摩托车的时间、地点、
经过等情况，与被害人程某某的陈述能相互印证，并有现场勘
查笔录、现场草图及图片说明、视频截图在案佐证。
2、证人李某、江某乙的证言证实其二人是被告人江某甲的
父母，公安乙从其二人住处搜查到的三轮摩托车不知道是谁停
放在那里，也不知道是什么时候停放在那里。江某甲平某某直在
开一辆绿色的面包车，这辆车是江某甲去年花了1万多元钱买来
的，行驶证上是江某乙的名字。以上事实有搜查笔录及图片说明
、行驶证、车辆档案、二手车销售统一发票、机动车登记信息
在案佐证。
3、证人陈某的证言证实临安市青山湖街道泉口村新三
联照明公司附近的户口收购点的地是其家的，其于2011年将该
地出租给郑某某开废品收购站，到了2013年3月下旬，一个叫
江某的安甲告诉其以后这个店他来开，租金由他支付。江某的
联系电话是187×××××××5和137×××××××9。
4、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗三轮摩托车的价值为人民币4680元。
5、临安市公某某扣押清单、暂存物品清单、发还清单某
某被盗的三轮摩托车被公安乙依法扣押后予以发还被害人程某
某。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人
江某甲的身份及前科情况。
7、抓获经过、情况说明、通话记录、话单说明证实被告
人江某甲系被公安乙抓获归案以及本案的相关查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成
了完整的证明体系，被告人江某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，伙同他人盗
窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。本案系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年11月9日止
，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3343号
原告荆长海。
被告张福海。
原告荆长海与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆长海到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款80000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年5月8日向原告借款80000元，双方签订了一份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款80000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告荆长海借款八万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第146号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郑艳。
被执行人毛安会。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑艳、毛安会社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第565号
原告曹某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年6月26日出生，汉族，农民。
本院在原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第565号
原告曹某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
被告郭某某，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地同上。
本院在原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁玉东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第194号
申请执行人张宪富，男，1976年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔永军，男，1967年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张宪富与被执行人崔永军委托合同纠纷一案，双方当事人于2015年12月1日达成执行和解协议，被执行人崔永军应给付申请执行人62120.00元（其中购车款60000.00元、诉讼费1300.00元、申请执行费820.00元），被执行人崔永军于当日给付申请执行人张宪富20000.00元，余款42120.00元定于2015年12月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第907号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执29号
申请执行人陈保华。
被执行人谭勤俭。
陈保华与谭勤俭房屋买卖合同纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘1021民初915号已经发生法律效力。由于被执行人谭勤俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭勤俭的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭勤俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭勤俭新的财产线索，申请执行人陈保华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年六月二十七日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00318号
原告焦文晖，男，1987年8月7日出生。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被告刘小平，男，1981年3月4日出生。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安金长安实业总公司。住所地西安市碑林区南院门54号。
法定代表人康胜利，总经理。
被告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司。住所地西安市未央区凤城八路99号。
代表人康胜利，经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
本院在审理原告焦文晖与被告刘小平、被告西安金长安实业总公司、被告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦文晖于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦文晖以治疗尚未终结为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦文晖撤回起诉。
案件受理费3239元，减半收取1620元，由原告焦文晖负担。
代理审判员 王秋实
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初714号
原告：谭某，女，汉族，1983年5月12日出生，住江门市江海区。
被告：陈某，男，汉族，1979年11月16日出生，住江门市江海区。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月6日以被告陈某现下落不明，原告需用合理的时间再寻找被告以协商处理家庭纠纷、债权债务及子女抚养等问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 黄佩贤
二〇一六年七月七日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1120-1号
申请执行人唐文章，男，住福建省福鼎市。
被执行人郑美玲，女，住福建省福鼎市。
被执行人赖敬卫，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第2594号民事判决书，于2015年5月29日作出（2015）鼎执字第1120号执行裁定书，冻结被执行人郑美玲在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币80000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑美玲在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00511号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉睿思博高文化传播有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路28号10层G2房。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡晓娟，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：罗欣。
申请人武汉睿思博高文化传播有限公司因与被申请人罗欣发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0323号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月16日立案受理，在审理过程中，武汉睿思博高文化传播有限公司于2016年1月6日向本�书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉睿思博高文化传播有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉睿思博高文化传播有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0323号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉睿思博高文化传播有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年一月六日
书记员 卢宇驰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01779号
原告：葛兰英，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：葛结云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系被告左克流之妻。
原告葛兰英诉被告左克流、葛结云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛兰英到庭参加诉讼，被告左克流、葛结云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兰英称：2014年9月28日，左克流、葛结云向葛兰英借款20000元，并向葛兰英出具借条一份，口头约定借款期限3个月偿还。借款到期后，葛兰英多次向左克流、葛结云催要，但二人均未还款。故葛兰英诉至法院，要求左克流、葛结云清偿借款20000元及利息（从2014年10月28日起至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。
左克流、葛结云未予答辩。
审理查明：2014年9月28日，左克流、葛结云向葛兰英借款20000元，并向葛兰英出具借条一份，载明：“今借到葛兰英现金贰万元整（20000.00）。今借人左克流、葛结云。2014年9月28日。”双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，葛兰英多次向左克流、葛结云催要，但二人均未还款。致原告讼始。
上述事实，有原告的陈述、借条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。左克流、葛结云向葛兰英借款，应当按约定期限还款。现左克流、葛结云已逾期还款，应当对原告承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左克流、葛结云在本判决书生效后10日内，偿还原告葛兰英借款20000元及利息（利息从2014年12月29日起计算至付清之日止；利率的标准参照银行同类贷款的利率计息）；
二、驳回原告葛兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告左克流、葛结云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年九月二十八日
书记员 余盈盈
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0615号
原告王伟，居民。
被告查德利，居民。
被告任成，居民。
本院于2013年6月4日立案受理了原告王伟诉被告查德利、任成民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，因被告已归还借款，原告王伟于2013年6月6日向本院提出对被告查德利、任成的撤诉申请。
本院认为原告王伟申请撤回对被告查德利、任成的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告查德利、任成的起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取，保全费1060元，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一三年六月六日
书 记 员 冯丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲仕同，男，汉族，1964年5月4日出生，无业，住石河子市一五二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人：党新民，该分局局长。
再审申请人蒲仕同因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲仕同申请再审称，一、石河子市公安局城区分局提供的受案登记表记载的案件移交单位系石河子市信访局，而非北京市公安机关，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，一、二审判决依据该规定第一款的规定认定石河子市公安局城区分局有管辖权，适用法律不当；二、石河子市公安局城区分局提供的训诫书未向蒲仕同送达，蒲仕同从未见过，其中也没有申请再审人签字或捺印，其中载明的内容也不能够证实申请再审人在北京非上访地区上访的事实，石河子市公安局城区分局依据该训诫书对申请再审人给予行政处罚，事实不清，证据不足；三、北京市公安局西城分局府右街派出所对蒲仕同已给予训诫，之后石河子市公安局又对蒲仕同给予行政拘留的处罚，违反了“一事不二罚”原则，程序违法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第6号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第14号行政判决；二、撤销石河子市公安局城区分局石城公（火）行罚决字（2014）第603号行政处罚决定书；三、由石河子市公安局城区分局赔礼道歉并赔偿经济损失以及精神损害赔偿；四、诉讼费由石河子市公安局城区分局负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人蒲仕同未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”蒲仕同明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对蒲仕同进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于石河子市公安局城区分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”蒲仕同的经常居住地在石河子市，故石河子市公安局城区分局作为其居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚，一、二审法院依据以上法律规定认定石河子市公安局城区分局具有管辖权，适用法律正确。关于行政处罚案件具体应当由谁移送至经常居住地公安机关的问题，因法律并未规定，故蒲仕同认为本案系石河子市信访局移送至石河子市公安局城区分局，程序违法的再审理由缺乏法律依据。
关于涉诉行政行为事实是否清楚的问题。石河子市公安局城区分局提交的训诫书中写明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”的内容，有办案民警的签字，加盖有公安机关的印章，能够证实蒲仕同因在北京中南海地区上访被公安机关训诫，公安机关已通过广播或展板告知训诫内容的事实，至于蒲仕同是否在训诫书上签名或捺印，并不影响训诫事实的成立；提交的讯问笔录显示，蒲仕同在公安机关询问时某称其因征地补偿问题到北京中南海周边地区上访。以上证据及案件移送函等，能够相互印证证实蒲仕同越级上访的事实，石河子市公安局城区分局依据以上证据及事实，对蒲仕同给予行政处罚，事实清楚，证据确实充分。蒲仕同主张被诉行政行为事实不清的再审理由不成立。
关于本案是否构成重复处罚的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”依据该规定，训诫并不属于法定的行政处罚形式，因此，石河子市公安局城区分局在蒲仕同被训诫后，又对蒲仕同进行行政拘留并不构成重复处罚，蒲仕同认为石河子市公安局城区分局对其进行重复处罚的意见，缺乏事实和法律依据。
关于赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害赔偿的再审申请应否予以支持的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因蒲仕同在一、二审中并未提出赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，故本院对其该项再审请求不予审查。
综上，蒲仕同的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒲仕同的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6210号
原告天津七十二沽酒业有限公司，住所地天津市津南国家农业科技园区。
法定代表人于双华。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告天津市紫杉烟酒商行，住所地天津市南开区晋宁道7号。
经营者吴少荣。
本院在审理原告天津七十二沽酒业有限公司与被告天津市紫杉烟酒商行委托合同纠纷一案中，原告天津七十二沽酒业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津七十二沽酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1028号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，。
上诉人张某与常某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月20日作出（2013）北新民初字第03037号民事判决。宣判后，张某不服原判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常某原审时诉称，2012年末我曾向法院提出离婚诉讼，后法院判决希望双方珍惜家庭、互相理解、多多沟通，但半年多以来，仍旧分居至今，夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
张某在原审时未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明，常某、张某以自由恋爱于2011年7月15日登记结婚，无婚生子女，常某认为双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，没有家庭生活不幸福，常某认为双方感情已破裂，故诉至人民法院请求离婚。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。常某第二次向法院起诉要求离婚，常某要求与张某离婚态度坚决，不愿与张某共同生活，故判决常某、张某离婚。因张某未到庭参加诉讼，对于常某、张某夫妻共同财产和债权债务无法查清，故对于二人夫妻共同财产和债权债务本案不予分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：常某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，张某向本院提起上诉称，一审开庭时我到外地出差，并非无正当理由。且在一审法院送达开庭传票时我也说过开庭时我不一定能在家和出庭，但一审法院未予考虑。我和常某有十年的感情，所谓的感情破裂是常某单方陈述的，其起诉离婚也没有与我协商，我们感情并没有破裂。常某要求离婚是因为其在外面有第三者。另外，一审法院没有进行调解。如果对方返还我父亲给我们俩的5万元并且赔偿我精神损失费，我同意离婚。否则，我不同意离婚。
常某辩称，双方感情已经破裂，坚决要求离婚。对方所说的赔偿精神损失费及返还5万元我不同意。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
二审另查明，此前常某曾向原审法院提起过离婚诉讼，2012年12月7日沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初字5508号民事判决，驳回常某的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点系双方感情是否确已破裂。因此前常某已提起过离婚诉讼，原审法院认为双方应珍惜彼此感情，加强沟通与交流而驳回常某的诉讼请求。但判决后，双方仍旧分居，二人的感情及婚姻状况并未得到好转，张某还称常某有第三者。此次常某再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，张某亦称如果常某返还其父亲给二人的5万元并且赔偿其精神损失费，也同意离婚。可见，双方感情已经破裂，无法继续再在一起生活，因此，原审根据二人的感情及婚姻状况判决准予二人离婚并无不当。
关于张某主张一审开庭时有正当理由未出庭及人民法院未予进行调解问题，经查，一审法院在2013年10月17日已向张某送达了开庭传票，张某本人签字确认，但张某在一审开庭时未到庭，亦未提供书面答辩意见。虽然法律规定人民法院审理离婚案件应当进行调解，但因张某未到庭及未提供答辩意见，而且此次诉讼已经是常某第二次提起离婚诉讼，原审法院根据本案事实对双方当事人感情是否确已破裂予以审查，并据此判决二人离婚并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00672号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，某西餐厅厨师。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日17时许，被告人潘某在杭州市下城区环城西路某宾馆西餐厅厨师长办公室内，趁无人之际，窃得被害人赵某放在办公室桌上的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4995元）。后被告人潘某至杭州市拱墅区通讯市场将该手机以人民币2500元的价格销赃。
同年6月25日下午16时30分许，被告人潘某在望湖宾馆被民警抓获。
另查明，被告人潘某案发后赔偿被害人人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见书，接警单、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初35号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人牛某，男，1978年9月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
辩护人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉。被告人牛某及辩护人刘攀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月5日19时20分许，被告人牛某驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿某某路由南向北行至某某线杆处时，与由南向北步行的被害人梁某乙发生碰撞，造成交通事故。梁某乙经抢救无效死亡。经鉴定，梁某乙系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市交警五大队认定，牛某负事故全部责任，梁某乙不负事故责任。事故发生后，牛某在现场拨打110报警。针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、事故认定书等。认为被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人牛某对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：被告人牛某系自首，无前科，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，希望对其判处缓刑。
辩护人为支持其主张提交如下证据：
1、电话清单，证明被告人案发后拨打110、120的情况。
2、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人家属赔偿被害人家属损失，并取得谅解的情况。
经审理查明，2015年11月5日19时20分许，被告人牛某驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿某某路由南向北行至某某线杆处时，与由南向北步行的被害人梁某乙发生碰撞，造成交通事故。被害人梁某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某乙系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人牛某负事故全部责任，被害人梁某乙不负事故责任。事故发生后，被告人牛某拨打120对伤员进行抢救及拨打110报警，并在案发现场等待处理。
另查明，案发后，被告人牛某家属与被害人梁某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属100000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、证人王某证言，证明2015年11月5日19时20分许，牛某驾驶豫AXXX**号在某某路发生交通事故的情况。
2、证人徐某证言，证明梁某乙系某某小区务工人员，梁某乙应是饭后回住处的路上出事的情况。
3、证人梁某甲证言，证明梁某乙的家庭情况。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
5、检验意见书，证明被害人梁某乙系交通工具致颅脑损伤死亡。
6、血醇鉴定意见书，证明被告人牛某静脉血液中未检出血醇含量。
7、道路交通事故认定书，证明被告人牛某负事故全部责任，被害人梁某乙不负事故责任。
8、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及120电话受理登记单，证明被告人案发后拨打120进行救助及110进行报警的情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明被告人牛某的驾驶资格及所驾车辆的信息情况。
10、交强险保险单、中国人寿财产保险单，证明涉案货车投有交强险和商业险的情况。
11、户籍证明及到案经过，证明被告人牛某的身份及被抓获的情况。
12、被告人牛某对本案事实均予以供述，并能与其他证据相互印证。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人牛某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人牛某案发后，主动报案，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5209号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人缪峰峰，该局××宣教科科长。
被申请人潘伯明。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对潘伯明作出吴环罚决字2015/175号行政处罚决定，责令你立即停止生猪养殖项目的建设，处罚款60000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审605号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有34100元银行存款可供执行，尚余25900元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现有34100元银行存款可供执行，尚余25900元无法执行。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/175号行政处罚决定主文中尚未执行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1150-1号
申请执行人马鹏。
被执行人陈吉桥。
申请执行人马鹏与被执行人陈吉桥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第675号民事判决书。经本院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月六日
书记员 刘赞开
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1075号
原告：徐某。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年六月八日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6611号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告冯维军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯维军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2135号
申请执行人高翠华，个体工商户。
被执行人张强，农民。
申请人高翠华与被执行人张强租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）铜民初字第2685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告高翠华租金9000元及迟延给付利息（利息计算方法：以9000元为本金，自2012年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2013年10月8日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位3000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8337.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王北胜
执行员 詹玉珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 贺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第387号
上诉人（原审被告）天津津滨创辉发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人王严，该公司董事长。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，该公司董事长。
委托代理人李乐亭，该公司职员。
委托代理人宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
上诉人天津津滨创辉发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人天津津滨创辉发展有限公司的委托代理人谭小双，被上诉人天津一建建筑工程有限公司的委托代理人李乐亭、宋晓军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月16日，原、被告双方签订了工程建设施工合同。合同约定：工程名称为玛歌庄园四期工程；工程地点为西青区大寺镇王村；工程期限为自2006年5月20日起至2007年9月30日止；合同价款为44208125元。2007年9月9日，原、被告双方就地下室防水工程施工的相关问题订立了补充协议。2007年9月10日被告给原告出具说明，被告委托诚远投资为被告的指定的分包单位，对于诚远投资与原告签署的《玛歌庄园四期地下室防水工程施工合同》，其履行行为被告均以承认。原告应负责提供施工作业面和水源、电源接口及竣工资料汇总。除此以外，原告不再承担《玛歌庄园四期地下室防水工程施工合同》的其他责任。原告按照本合同造价的8%计取管理费（含税金），由被告承担，并在第一次支付工程款时支付给原告。工程相关的质量、工期、安全文明施工、违约、罚款等责任，若属于诚远投资违约责任的，由被告与诚远投资共同承担。原告如约完成了工程，被告已付大部分工程款，尚有质保金工程款1363871.67元未付，现原告以质保期已过且在保修期内依约承担了维修责任为由起诉来院，要求：1、判令被告向原告给付工程款1363871.67元；2、判令被告给付延迟付款利息167756元（自2012年9月30日起至2014年11月25日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告以保修期未到为由不同意原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告申请对原告提交的“2007年9月10日《说明》”的被告处印章的真伪进行了鉴定，鉴定结论为印章确为真实的。
原审法院认为，原、被告双方签订的工程建设施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法，故为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，原告如约完成了全部工程且在保修期内就自己施工工程承担了维修责任，现保修期已过，被告不应扣留质保期的工程款，故被告应承担相应的民事责任。关于“原告请求被告给付工程款及利息”一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津一建建筑工程有限公司工程款1363871.67元；二、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津一建建筑工程有限公司利息（自2012年9月30日起至2014年11月25日止）167756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18585元，鉴定费17000元，共计35585元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人天津津滨创辉发展有限公司不服，上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为，双方订立补充合同保质期为10年，在保质期内上诉人就涉案工程由第三方维修，维修费超过质保金额，上诉人要求对质保金予以抵扣。
被上诉人天津一建建筑工程有限公司答辩意见为，不同意上诉人上诉请求，认为双方订立承包协议规定质保期为5年，渗透结晶工程系上诉人自行增加的项目，施工队是上诉人自行指定的，定价结算均未通过被上诉人，被上诉人未收取费用，也未参与施工，对该保质期10年对被上诉人不具有约束力，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的工程建设施工合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效。该合同约定的5年质保期限届满，双方均应按合同约定履行各自义务。后双方订立的补充合同，增加地下室抗渗结晶及防水砂浆工程，该质保期为增加工程的质保期限，上诉人为被上诉人出具的说明中，明确该增加工程质量、工期、违约等责任由上诉人与案外人共同承担。因此原工程合同中原合同项目的质保期并没有改变，履行给付该项工程款不受增加项目质保期的限制。上诉人主张的维修是增加的工程项目，上诉人主张第三方维修，维修费抵扣工程款的主张亦不能成立。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18585元，由上诉人天津津滨创辉发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01096号
原告：云某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告云某与被告王某离婚纠纷一案中，原告云某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云某撤回起诉。
案件受理费200，因原告云某撤回起诉，减半收取100元，由原告云某负担。
审判员 于文和
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35904号
原告王辉。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告上海祖隆门窗有限公司。
法定代表人朱祖明。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告王辉诉被告上海祖隆门窗有限公司（以下简称祖隆公司）、上海思甜家禽养殖专业合作社（以下简称思甜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告祖隆公司和被告思甜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年5月5日，两被告签订《土方工程合同》，约定由被告祖隆公司对被告思甜合作社所在的浦东新区＊＊＊＊＊＊＊进行推平，并做假山景观及开挖随景河道。后被告祖隆公司将部分回土填挖及平整工作交由原告去完成，与原告约定工作9小时为一个台班，每台班人民币2，300元，进场费600元。原告按照约定，自备160推机于2012年5月5日进入工地施工，至2012年7月6日完工退场。共工作30个台班，合计工程款69，600元，被告已支付15，000元，尚欠54，600元未付。故起诉要求判令被告祖隆公司支付上述欠款54，600元；并支付上述欠款自2012年7月7日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的利息。
被告上海祖隆门窗有限公司和上海思甜家禽养殖专业合作社未进行答辩。
经审理查明：2012年5月5日，两被告签订《土方工程合同》，约定被告祖隆公司承包施工被告思甜合作社的位于浦东新区＊＊＊＊＊＊＊＊的旅游景观工程，工程内容为土方工程做假山景观，地上首先用推土机把桔子树推到东面，要求高头田推平跟地面一样，然后挖土机根据图纸要求施工建造假山做景观，开挖随景观区河道；总造价为246，000元；承包方式为包工、包料；付款方式为合同签订进场后1天支付购柴油款30%作为工程备料款；等工程完成50%工程量支付20%工程款；等工程完成80%工程量支付30%工程款；工程全部完工后全部结清；被告祖隆公司委派刘海清为现场负责人。
上述合同签订后，被告祖隆公司将部分回土填挖及平整工作交由原告施工。自2012年5月5日开始，原告进入工地施工，至同年7月6日完工退场。
2013年4月20日，刘海清出具《证明》，言明：两被告签订《土方工程合同》后，朱祖明将回土填挖及平整工作交由原告、唐广和朱善举等人去完成；被告祖隆公司与自备160推机的原告约定，其工作9小时为一个台班，每台班2300元，进场费600元。原告于2012年5月5日进场施工，2012年7月6日完工退场，其每天施工的记录都由其签字确认，其一共工作了30个台班。
2013年9月5日，被告祖隆公司出具《委托书》，言明：委托刘海清前来被告思甜合作社处理关于2012年5月工程款186，000元，给原告、唐广和朱善举等三位（挖土机、推土机）劳务费。
2013年9月15日，被告祖隆公司向被告思甜合作社发函，明确被告祖隆公司尚欠原告工程款54，600元及以前述款项为基数，自2012年7月7日至支付工程款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的双倍利息（暂计8，000元）。因被告祖隆公司现无支付能力，被告思甜合作社尚欠被告祖隆公司工程款186，000元，要求被告思甜合作社将该笔工程款直接支付给原告、唐广和朱善举。
另查明：2013年8月28日，在原告起诉本案两被告一案本院所作的谈话笔录中，被告思甜合作社确认：被告祖隆公司将系争工程的部分工程发包给原告等三人，并确认欠付被告祖隆公司系争工程款186，000元，曾一直通知被告祖隆公司领取工程款，被告祖隆公司一直未领取，若在合法合理的情况下，愿意直接支付186，000元给原告等三人。
证明上述事实的证据有：《土方工程合同》、收据存根及收款收据、证明、委托书、函、谈话笔录为证。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而承包被告祖隆公司的系争工程，故原告与被告祖隆公司之间的承包关系应当认定无效。但原告实际进行了施工，且被告对于工程质量并未提出异议，且被告思甜合作社曾明确多次通知被告祖隆公司取款，也表明系争工程验收合格的事实。故被告祖隆公司应当向原告支付工程价款，且被告祖隆公司对于欠付工程价款及利息已经确认，故原告要求被告祖隆公司承担支付欠款，并支付利息损失的主张，本院应予支持。被告思甜公司应在欠付被告祖隆公司工程价款的范围内（现被告思甜公司确认欠付被告祖隆公司系争工程款186，000元）对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祖隆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉工程款54，600元；
二、被告上海祖隆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉以54，600元为基数，自2012年7月7日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算的银行利息；
三、被告上海思甜家禽养殖专业合作社在欠付被告上海祖隆门窗有限公司工程价款的范围内对原告王辉的上述债务承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165元，减半收取582.50元，由被告上海祖隆门窗有限公司和被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一四年一月十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。