湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初102号
原告：彭乐。
委托代理人张建华、郭天华，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：黄石华厦建设集团有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号1、2、3号楼1副301。统一社会信用代码：914202001785647867。
法定代表人：吴国旗，系公司董事长。
委托代理人：吴锋，该公司工作人员，委托权限：一般代理。
委托代理人：骆晨，湖北众焱律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：谈海舟。
原告彭乐诉被告黄石华厦建设集团有限公司、谈海舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭乐及其委托代理人郭天华，被告黄石华厦建设集团有限公司的委托代理人骆晨、吴锋到庭参加了诉讼。被告谈海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭乐诉称，自2011年9月4日起至2011年10月31日止，原告彭乐按照被告谈海舟的要求，多次向其管理的建筑工地提供模板、材料。2013年1月27日，被告谈海舟向原告彭乐出具欠条证明其差欠原告彭乐模板款104700元。2013年1月15日，被告黄石华厦建设集团有限公司在东楚晚报上发布公告，要求西塞山区二期还建楼9#、10#楼的建筑�料供应商与其联系，以便督促还款。原告依照公告要求向被告黄石华厦建设集团有限公司提交了相应材料款的资料。2014年1月24日，黄石华厦建设集团通过银行转账向原告账户汇款62000元，余款42700元一直未予偿还。另查明，西塞山区工业园二期还建工程9#、10#楼由被告黄石华厦建设集团有限公司开发，被告谈海舟承包了该工程，其对外所欠债务应由被告黄石华厦建设集团有限公司予以承担。自2014年1月25日起，原告多次要求二被告支付货款和利息，但二被告均以各种理由拖延支付，原告认为被告拒不偿还本息的行为严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告所欠货款人民币42700元及利息（利息从2014年1月25日起，按银行1-3年期贷款利率的四倍计算至货款清偿时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条、银行汇款凭证、送货清单、建设施工合同备案通知书、建筑施工合同、2013年1月15日刊发的东楚晚报等证据。
被告黄石华厦建设集团有限公司辩称，1、被告华厦建设集团承接的工程项目经鉴定总价款为1900万元，现华厦集团已支付了2300万元，故华厦集团不存在任何给付义务；2、原告是与被告谈海舟口头约定的交易，货款给付、供货交接均是发生在原告与谈海舟之间，且谈海舟在黄石地区的工程项目并非一处，故不能单凭谈海舟的签字，作为原告向华厦集团主张权利的依据；3、华厦集团的登报公告行为，系出于社会维稳，保护债权人利益，仅是统计代付行为，并非债务确认行为；4、原告在诉讼请求中提出利息按银行贷款利率四倍计算，既没有法律依据，也不符合法律规定；5、被告谈海舟出具的欠条的真实性无法确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄石华厦建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了建设工程造价咨询报告、领款明细表、工程项目施工管理合同书、承诺书等证据。
被告谈海舟未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，双方有争议的证据主要为欠条。原告提供了欠条的原件，并陈述欠条是原、被告三方当面对账后形成的，黄石华厦建设集团有限公司对欠条的真实性有异议。本院认为，根据相关法律规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告提供了欠条原件，亦向法庭签署了保证书，黄石华厦建设集团有限公司虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，且其公司依据该欠条已向原告支付了部分货�，故原告提供的证据欠条符合证据的三性，本院予以采信。
经本院审理查明，2010年12月，湖北西塞山工业园区管理委员会将西塞山工业园二期还建楼工程发包给被告黄石华厦建设集团有限公司施工，双方签订了建设施工合同，合同已备案。2010年12月27日，被告黄石华厦建设集团有限公司与被告谈海舟签订了一份《工程项目部施工管理合同书》，合同约定：谈海舟担任西塞二期还建楼9#、10#楼工程的项目经理，项目经理是公司派驻施工现场的全权代表，项目部收入必须进入公司银行账户；严格把好质量材料关，认真做好材料检验；项目经理享有公司规定的用工自主权。同日，谈海舟向黄石华厦建设集团有限公司出具了一份《承诺书》，其中第七条为“承建工程必须实行独立核算、自主经营、自负盈亏、遵纪守法，公司不承担工程的一切债权债务”。
另查明，2011年原告彭乐与谈海舟达成口头买卖合同，原告彭乐于2011年9月至2011年10月期间多次将模板材料送到被告谈海舟任项目经理的建筑工地，即西塞山工业园区二期还建工程9#、10#楼。每次模板材料送到工地后由工地工作人员在送货清单上签字予以确认。
2013年1月15日，被告黄石华厦建设集团有限公司在黄石市《东楚晚报》上刊登公告，公告主要内容为：“西塞山工业园区二期还建工程9#、10#楼已完工，我单位近期将与项目负责人进行工程结算，请尚未结算工资及材料款的工人和供货商于2013年1月23日前拿相关手续与我单位联系，以便督导还款；联系地址为上窑青龙阁三楼办公室”。2013年1月27日，原告彭乐在上窑青龙阁三楼办公室与被告黄石华厦建设集团有限公司的工作人员及谈海舟三方经过对账后确认差欠原告彭乐模板材料款104700元的事实，谈海舟遂向原告彭乐出具了一张金额为104700元的欠条。原告依照公告的要求向被告黄石华厦建设集团有限公司提交了相关材料，被告黄石华厦建设集团有限公司于2014年1月24日通过银行转账的方式支付原告彭乐模板材料款62000元，余款42700元经原告彭乐多次催讨未果，故而成讼。
本院认为：本案主要有三个争议焦点，一是谈海舟与黄石华厦建设集团有限公司之间的关系；二是支付货款的义务由谁承担；三是逾期支付货款的损失如何确定。
一、谈海舟与黄石华厦建设集团有限公司之间的关系。根据双方签订的《工程项目部施工管理合同书》的约定，谈海舟担任西塞二期还建楼9#、10#楼工程的项目经理，是公司派驻施工现场的全权代表。黄石华厦建设集团有限公司在《东楚晚报》上刊登公告时亦称“将与项目负责人进行工程结算”，庭审时黄石华厦建设集团�限公司亦认可谈海舟是其公司的项目经理，故谈海舟是黄石华厦建设集团有限公司的项目经理。
二、支付货款义务由谁承担。谈海舟与原告达成的口头模板材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已依约履行了供货义务，而谈海舟未付清货款，已构成违约。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。黄石华厦建设集团有限公司与谈海舟签订《工程项目部施工管理合同书》、承诺书的行为属于内部管理行为，项目经理是一个岗位职务，谈海舟作为黄石华厦建设集团有限公司的项目经理，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，对外产生的民事责任应由黄石华厦建设集团有限公司承担，故黄石华厦建设集团有限公司应支付原告货款42700元。黄石华厦建设集�有限公司对外承担民事责任后可依据其与谈海舟签订的内部合同向谈海舟进行追偿。
三、逾期支付货款的损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金，故逾期付款损失应以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算。原告主张按银行1-3年期贷款利率的四倍计算逾期付款的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石华厦建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告彭乐货款42700元，并赔偿原告利息损失（以42700元为基数，从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告彭乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告黄石华厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币948元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年四月七日
书记员 肖 方