wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9083号
上诉人（原审被告）：胡永涛，男，1978年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左振山，男，1963年1月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
原审被告：卜东果（国），男，1967年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人胡永涛因与被上诉人左振山、原审被告卜东果租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永涛的委托诉讼代理人李宁、被上诉人左振山及其委托诉讼代理人李银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永涛上诉请求：请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初25号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，部分事实不清、证据不足。（1）一审认定上诉人为租赁合同的担保人，并按照合同法承担连带保证责任错误；（2）一审认定本案未超过诉讼时效属认定事实错误；（3）由于本案实际承租人原审被告未出庭，有关租赁物返还事实、租金支付情况、租赁物使用情况等诸多关键事实无法查清，一审法院仅凭被上诉人提供的证据就予以认定显然是证据不足。2、一审判决适用法律错误，判决解除合同违法。租赁合同中并未约定合同解除的情形，故而应当适用合同法第九十四条关于法定解除的法律规定。一审法院适用合同法第二百二十七条之规定判决解除合同，与事实不符且于法无据。
左振山辩称：1、租赁合同中上诉人在担保人处签字确认，其为租赁合同承租方担保人，根据担保法规定，上诉人应当承担担保责任；2、根据双方租赁合同租赁期限为租赁物交付起至退还租赁物止，起诉时上诉人并未还清租赁物，故此，被上诉人起诉并未超过诉讼时效；3、被上诉人提出退还租赁物品，真实意思是解除租赁合同，一审法院根据案情事实判决解除合同符合法律规定。综上，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人上诉。
左振山向一审法院起诉请求：请求依法判令胡永涛、卜东果给付租赁费90000元及返还剩余部分建筑器材；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2008年11月30日左振山与卜东果签订钢模板租赁合同，胡永涛作为担保人在合同上签名。左振山按照合同约定交付租赁物，卜东果及其带班工人马艮刚分别在出库单、退货单上签名。左振山预支租金9000元。截止到2015年10月31日，卜东果欠左振山租赁费共计84128.08元及部分建筑器材未还（3米架管245根，2米架管229根，1.5米架管58根，30㎝×150㎝模板45块，30㎝×120㎝模板19块，20㎝×150㎝模板11块，20㎝×120㎝模板18块，20㎝×90㎝模板5块，15㎝×150㎝模板20块）。一审法院依法向卜东果送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期卜东果未到庭参加诉讼。
一审法院认为，左振山、卜东果签订的钢模板租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。左振山按约定交付租赁物，卜东果应当按约定及时给付租赁费并返还租赁物。截止到2015年10月31日，卜东果作为承租人共欠左振山租赁费84128.08元及部分租赁物未还。卜东果迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，左振山要求卜东果返还剩余租赁物，其实质是解除合同。原租赁合同因卜东果的违约行为应予解除，剩余租赁物予以返还。故左振山要求卜东果给付租赁费84128.08元并返还剩余租赁物于法有据，予以支持。2015年10月31日以后所产生的租赁费左振山可另案主张。结合租赁合同、出库单、胡永涛陈述及对马艮刚的询问笔录，胡永涛非租赁合同的承租人而是担保人，应对该租赁合同的履行承担连带保证责任。胡永涛辩称本案已过诉讼时效，虽然合同有租赁期满一个月承租人必须结一次账的约定，但至今卜东果仍有部分租赁物未返还，该钢模板租赁合同仍在履行，承租人继续使用租赁物可视为对债务的认可，可以作为诉讼时效重新起算的依据，只要租赁状态持续，可将最后一期租金的履行期限届满之日作为诉讼时效的起算点。故胡永涛对诉讼时效的抗辩，理由不成立。卜东果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。基此，原判决为：一、依法解除双方于2008年11月30日签订的钢模板租赁合同；二、卜东果于判决生效后3日内给付左振山租赁费84128.08元并返还左振山租赁物3米架管245根，2米架管229根，1.5米架管58根，30㎝×150㎝模板45块，30㎝×120㎝模板19块，20㎝×150㎝模板11块，20㎝×120㎝模板18块，20㎝×90㎝模板5块，15㎝×150㎝模板20块；三、胡永涛对卜东果以上债务承担连带清偿责任，胡永涛承担连带清偿责任后有权向卜东果追偿。本案诉讼费2050元，由卜东果、胡永涛负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，被上诉人左振山与原审被告卜东果签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定该合同为有效合同、双方均应依照合同约定履行各自的义务，并无不妥。一审认定的原审被告欠被上诉人的租金数额和未还的租赁物种类、数量有双方签订的书面合同、原审被告及其带班工人签字的出库单、退货单证实，原审法院工作人员于2016年6月28日对原审被告的带班工人马艮刚所作的询问笔录亦可佐证。原判据此判令原审被告承担租赁合同义务是妥当的。双方签订的租赁合同虽未约定租赁期限，但因承租人未按约定及时履行支付租金义务，致使出租人主张返还租赁物，原判据此认定被上诉人该主张的实质是解除合同，并对该主张予以支持，并无不妥。上诉人并不否认其在双方租赁合同的担保人处签名的真实性，因此，原判依法判令其对承租人债务承担连带清偿责任，妥当。承租人拖欠租金及未还剩余租赁物处于持续状态，上诉人主张被上诉人诉讼请求已过诉讼时效，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4491号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地：天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码：08059432-X。
主要负责人：陈孝斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：童丽娟，该支行职工。
被告：谢万松，男，1976年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：谢万钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行（下简称天台农商银行坦头支行）为与被告谢万松、谢万钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童丽娟到庭参加诉讼，被告谢万松、谢万钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告天台农商银行坦头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万松立即偿还借款本金20万元及利息（利息、罚息等按合同约定自2016年6月21日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告谢万钱对上述款项承担连带偿付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告谢万松、谢万钱签订个人保证借款合同，约定被告谢万松向原告借款20万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，借款月利率为9.87‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。前述借款由被告谢万钱作为保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约向被告谢万松指定账户发放贷款20万元。借款后，被告谢万松自2016年6月21日违约欠息，借期届满后未归还借款本金20万元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了个人保证借款合同、保证借款合同补充合同、放贷账户明细、借款借据、贷款还本付息屏幕打印等证据。
被告谢万松、谢万钱未作答辩亦未提交证据。
被告谢万松、谢万钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行义务。被告谢万松拖欠原告天台农商银行坦头支行借款本金20万元及相应利息未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任;被告谢万钱作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万松在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金20万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息结算办法自2016年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢万钱对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，保全费2020元，共计4220元，由被告谢万松、谢万钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨敏敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第304号
原告：芦某。
委托代理人：孙某某。
被告：范某。
原告芦某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理
。2010年4月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2
010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦
某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼；被告范某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告芦某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002
年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2003年2月7日收养一
子，取名范乙，并于2006年12月22日在民政部门办理了收养登
记手续。婚后，被告长期在外居住，很少回家，对家庭漠不关
心，未尽丈夫和父亲的责任义务，养子一直由原告负责抚养。
原告曾多次要求被告多关心家庭，给妻儿以温暖，但被告仍我
行我素，导致夫妻感情渐行渐远。2008年7月2日，被告离家出
走，至今杳无音讯。为此，原告对被告彻底失去信心。现原、
被告之间已无任何感情而言，夫妻关系已名存实亡，故诉请判
令准予原、被告离婚；收养儿子范乙由原告负责抚养，被告每
月支付抚养费1000元至范乙独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告范某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2002年12月2
6日登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月22日，原、被告
经慈溪市民政局登记，与范哲某某立收养关系。养子范乙出生
于2003年2月7日，现随原告芦某共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证、收养登记证、居民户口
簿及原告在庭审中的陈述等证据相互印证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事
实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告芦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告芦某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行五常支行。
被执行人宋世刚，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人曲彦波，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人张玉民，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人苗树君，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人姜智玉，地址五常市向阳镇东新立村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行宋世刚、曲彦波、张玉民、苗树君、姜智玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1467号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更734号
罪犯赵飞，男，1983年5月15日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）吉刑初字第75号刑事判决，认定赵飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将赵飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将赵飞的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将赵飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初105号
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社。
被告人康美兰，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社以被告人康美兰拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3168号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕菲，公司总经理。
被告：金燕枫，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告金燕枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年八月七日
书记员 鲍文青
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2585号
执行人 ：何忠强，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
被执行人何忠强罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字0245号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员李海华
二〇一七年十一月十日
书记员李海
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2968号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：艾鲁东，男，1996年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告艾鲁东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼，被告艾鲁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代为垫付的车辆损失、施救费共计85995.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日23时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿乐安大街由西向东行驶至长安路交叉路口处时，与刘子雨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，刘子雨受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，刘子雨负事故的次要责任。此次事故造成刘政范所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失费121393元、施救费600元，刘政范依据与原告的保险合同就该事故造成的车辆损失费及施救费共计121993元向原告主张权利，原告及时履行了支付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应向原告赔偿车辆损失费及施救费共计85995.10元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
艾鲁东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日23时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿乐安大街由西向东行驶至长安路交叉路口处时，与沿长安路由北向南行驶的刘子雨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，刘子雨受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，刘子雨负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主为刘政范，该车在原告处投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。
事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型普通客车经原告保险公司核定全损处理，扣除残值实际车辆损失价值为121393元。此外，刘政范还支出施救费用600元。因鲁Ｅ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，故原告根据该车辆被保险人刘政范的申请于2017年10月10日代位支付其赔偿款121993元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、机动车辆商业保险单一份、全损车辆保险理赔协议书一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份、支付凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份在案佐证，足以认定。
本院认为，2017年9月8日23时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与刘子雨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，刘子雨受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，刘子雨负事故的次要责任。
该事故造成刘政范所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失费121393元、施救费600元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中负次要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。原告要求被告在交强险内先行赔偿2000元，其余损失按照70%比例赔偿，共计主张85995.10元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾鲁东于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款85995.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告艾鲁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏 保 华
二〇一八年八月二十二日
书记员代 浩月存在
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5312号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告朴享德。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴享德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beec5910-3641-438a-b72b-a83b00f62a70&imgId=YmVlYzU5MTAtMzY0MS00MzhhLWI3MmItYTgzYjAwZjYyYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5312号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告朴享德。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴享德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十六日	书记员  郭 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一首歌曲标示在DVD15中，其中《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》演唱者为五月天；《门没锁》、《疼你的责任》演唱者为品冠；《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》演唱者为齐豫；《梦田》演唱者为齐豫、潘越云；《大雨》、《飘洋过海来看你》演唱者为娃娃。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十五”及DVD15光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州红太阳宾馆负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一首歌曲标示在DVD15中，其中《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》演唱者为五月天；《门没锁》、《疼你的责任》演唱者为品冠；《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》演唱者为齐豫；《梦田》演唱者为齐豫、潘越云；《大雨》、《飘洋过海来看你》演唱者为娃娃。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十五”及DVD15光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》等十一部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州红太阳宾馆负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再25号
原审原告:郭福友，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告郭福友与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第79号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭福友委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福友再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3488元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月29日，郭福友卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米3200斤,每斤1.09元,合款3488元，郝正胜说两个月后付款，但经郭福友多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3488元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
郭福友原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3488元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年10月29日，被告购买原告玉米3200斤，每斤1.09元，合款3488元。约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3488元的事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3488元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月29日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭福友收购玉米3200斤，每斤1.09元，合款3488元。并向郭福友出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章，该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第79号民事判决；
二、驳回原审原告郭福友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告郭福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再25号原审原告:郭福友，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告郭福友与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第79号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭福友委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福友再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3488元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月29日，郭福友卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米3200斤,每斤1.09元,合款3488元，郝正胜说两个月后付款，但经郭福友多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3488元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。郭福友原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3488元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年10月29日，被告购买原告玉米3200斤，每斤1.09元，合款3488元。约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3488元的事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3488元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月29日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭福友收购玉米3200斤，每斤1.09元，合款3488元。并向郭福友出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章，该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第79号民事判决；二、驳回原审原告郭福友的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告郭福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6552号
上诉人（原审被告）：浦江恒捷服饰有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道***号。
法定代表人：陈建党，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，该分行行长。
原审被告：浦江县金鑫废旧物资回收有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道***号。
法定代表人：黄群仙。
原审被告：兰溪格利玛塑料有限公司。住所地：浙江省兰溪市马涧镇工业园B区。
法定代表人：郑志强。
原审被告：陈建党，男，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省浦江县。
原审被告：黄群仙，女，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省浦江县。
上诉人浦江恒捷服饰有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司、兰溪格利玛塑料有限公司、陈建党、黄群仙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浦江恒捷服饰有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江恒捷服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月四日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6552号上诉人（原审被告）：浦江恒捷服饰有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道***号。法定代表人：陈建党，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人：丛军，该分行行长。原审被告：浦江县金鑫废旧物资回收有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道***号。法定代表人：黄群仙。原审被告：兰溪格利玛塑料有限公司。住所地：浙江省兰溪市马涧镇工业园B区。法定代表人：郑志强。原审被告：陈建党，男，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省浦江县。原审被告：黄群仙，女，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省浦江县。上诉人浦江恒捷服饰有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司、兰溪格利玛塑料有限公司、陈建党、黄群仙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浦江恒捷服饰有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浦江恒捷服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年一月四日书记员 沈冰洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5250号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：裴英哲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告裴英哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb5aac9d-2c16-4eaf-b47c-a83b00f631a3&imgId=ZWI1YWFjOWQtMmMxNi00ZWFmLWI0N2MtYTgzYjAwZjYzMWEzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb5aac9d-2c16-4eaf-b47c-a83b00f631a3&imgId=ZWI1YWFjOWQtMmMxNi00ZWFmLWI0N2MtYTgzYjAwZjYzMWEzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5250号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：裴英哲。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告裴英哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初46号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宋某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21028319XX********，汉族，渤海大学学生，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道大张村XXXXX，现住渤海大学某区**号楼XXX寝室。因本案于2016年1月14日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、刘建义出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人宋某在收取考生于某某22000元钱后，组织并帮助考生于某某在2016年全国硕士研究生统一入学考试中进行考试作弊。被告人宋某在网络上购买微型相机、发射器、耳机、答案接收器、对讲机、无线电发射装置等作弊设备，并将作弊设备交给考生于某某，而后向于某某传授了作弊器的使用方法。2016年12月26日上午，在考生于某某所在的锦州现代服务学校考点北侧的高层楼房内，被告人宋某伙同他人使用上述作弊设备为于某某提供政治科目的考试答案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为，被告人宋某在法律规定的国家考试中组织作弊、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以组织作弊罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人宋某在收取考生于某某的22000元钱后，组织并帮助考生于某某在2016年全国硕士研究生统一入学考试中进行考试作弊。被告人宋某在网络上购买微型拍照装置、发射器、耳机、答案接收器、对讲机、无线电发射装置等作弊设备，并将考场作弊设备交给考生于某某，而后向于某某传授了作弊设备的使用方法。2016年12月26日早上，被告人宋某伙同他人开车拉载于某某去锦州现代服务学校考点。在车上，其再次教授于某某作弊设备的使用方法，并将作弊用的拍摄装置绑在于某某腿上。到达考点附近后，于某某下车去了考场。被告人宋某伙同他人先来到考点附近的某某某洗浴中心并由他人将作弊设备带入，后因信号不好，又来到其先前租赁的考点北侧的高层楼房内，并让他人将作弊设备也带入。考生于某某进入考点后，在思想政治理论科目考试中用被告人宋某提供的作弊设备进行拍题使用，但没有发射出去，其作弊行为被监考老师发现并被移交公安机关。2016年1月14日被告人宋某到公安机关自动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力；
2、案件来源、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况的事实；
3、锦州市高中等教育招生考试委员会办公室证明及违规考生处理决定书，证明考生于某某在2015年12月26日在锦州现代服务学校考点参加2016年全国硕士研究生统一入学考试思想政治理论科目考试中使用高科技作弊，被认定为考试违规，处以取消各科成绩处罚的事实；
4、物证发射器、接收器、对讲机、拍照装置、橡皮式带屏幕装置，证明被告人宋某组织考试作弊用的工具及其提供给于某某并由于某某在考试中使用的考试作弊工具；
5、扣押决定书，证明公安机关扣押了被告人宋某收取的22000元人民币的事实;
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押的于某某、高某某持有的涉案财物，以及将不含有用于考试作弊的财物予以发还的情况;
7、辨认笔录，证明（1）被告人宋某从两组照片中辨认出于某某就是其在渤大宾馆见面的人；（2）辨认人高某某从两组照片中辨认出宋某是其男朋友；（3）证人于某某从两组照片中辨认出被告人宋某就是让他拍题并到宾馆接他的人；
8、被告人宋某指认照片，证明被告人宋某指认出组织考试作弊时使用的作弊器材及指认出其交给考生于某某的作弊器材的事实情况；另外，其又指认出组织实施考试作弊的考点、作弊现场地点和提供作弊设备并教于某某使用方法的地点情况；
9、证人于某某指认照片，证明考生于某某指认出考试作弊用器材的情况和交给其考试作弊器材的房间地点情况；
10、证人于某某证言，证明在研究生考试前，其交了22000元。晚上，被告人宋某在宾馆为其提供了一套作弊设备，并教其如何使用，而后考试当天在车里，又将黑色长条发射器绑在其腿上，随后开车送至考点。在考试中，其用黑色带摄像头的机器用来拍题，但没有发出去的考试作弊的事实经过；
11、证人高某某的证言，证明被告人宋某是她男朋友。2015年12月26日，其随宋某先后来到考点附近的某某某洗浴中心和考点北侧的高层楼外的情况，并看见有黑色电子匣子、数据线、带黑色显示屏和小按钮式的“橡皮”，并听见宋某与他人相互用电话通话，随后他去高层楼里了，几分钟后警察把她带走的事实情况；
12、被告人宋某的供述与辩解，证明其购买考试作弊设备，在宾馆交给于某某并教授于某某考试作弊方法，考试当日在车里再次传授，并将作弊装置绑在于某某腿上，随后开车将于某某送至考点，其后与他人一起来到租赁房，后查看外面情况时发现有警察就逃离了，过了几天到公安机关投案的事实及其收取22000元的事实经过。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在法律规定的全国硕士研究生统一入学国家考试中组织考生携带具有发送和接收信息功能的设备作弊，并从中牟利，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法惩处。锦州市太和区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其悔罪意愿很深，综合全案，其与考试作弊中发送答案并被考生接收的严重犯罪后果相比，被告人宋某还没来得及接收试题并发送答案的犯罪行为，确未造成严重危害后果，考虑到其系在校学生，从刑罚的教育功能角度，对其量刑时可依法单处罚金。对于被依法扣押的人民币22000元系被告人宋某违法所得，本院依法追缴。对于本案犯罪中作弊用设备本院依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、依法追缴被告人宋某违法所得人民币22000元，上缴国库；
三、没收作案工具答案接收器3套、发射器2套、对讲机1个、微型拍照装置1套、橡皮式带屏幕装置3个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月四日
书 记 员 何吉莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1655号
申请执行人吴正朝。
被执行人黄汉松。
申请执行人吴正朝与被执行人黄汉松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额31.3140万元，未结标的额31.3140万元。在执行过程中，查明被执行人黄汉松暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1655号申请执行人吴正朝。被执行人黄汉松。申请执行人吴正朝与被执行人黄汉松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额31.3140万元，未结标的额31.3140万元。在执行过程中，查明被执行人黄汉松暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1655号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘浩宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3976号
原告：刘益群，男，2009年5月6日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：刘文平，男，1965年3月10日生，汉族，住郯城县繁荣路*号*号楼*单元***室。
被告：吕兆程，男，1990年10月12日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所，律师。
原告刘益群与被告吕兆程、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益群法定代理人刘文平、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告吕兆程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6707.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日16时许，桑明强驾驶鲁QA6Y**“金旅牌”货车沿沂河景观路由北向南行驶至李庄镇李庄三村路段时，与对行的樊玉兰驾驶的鲁Q963**号丰田牌轿车发生碰撞，造成乘坐在鲁Q963**号丰田牌轿车上的原告受伤，事故发生后，原告被送到医院治疗。事故经交警认定，桑明强负事故的全部责任。桑明强驾驶的车辆车主为被告吕兆程，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生至今，被告未赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕兆程未答辩。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险及商业险（50万不计免赔）。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日16时许，桑明强驾驶鲁QA6Y**“金旅牌”货车沿沂河景观路由北向南行驶至李庄镇李庄三村路段时，与对行的樊玉兰驾驶的鲁Q963**号丰田牌轿车发生碰撞，造成乘坐在鲁Q963**号丰田牌轿车上的原告刘益群受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第3713220201601277号道路交通事故认定书，认定结论：桑明强承担该事故全部责任，樊玉兰、李金秀、孙一铭、吴晓丽、李玲、刘益群无责任。桑明强系鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车驾驶人，桑明强系被告吕兆程雇佣的驾驶员。该车辆在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告刘益群被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院6天，花医疗费5468.75元。原告刘益群向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费5468.75元，护理费6天×93.18元=559.08元，交通费500元，住院伙食补助费6天×30元=180元等，共计6707.83元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财保临沂支公司对原告刘益群提供的证据有争议的，质证认为：1、对刘益群提供的医疗费单据有异议，认为应扣除10%的非医保用药，但被告平安财保临沂支公司未提供相关证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。2、对原告刘益群主张的交通费有异议，认为交通费应按每天10元计算。根据原告刘益群的伤情及住院时间，其主张的交通可调整为200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。桑明强作为鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车的驾驶人，其为被告吕兆程雇佣驾驶员，根据相关法律规定，原告刘益群要求被告吕兆程承担赔偿责任的请求，本院应予支持。鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），故原告刘益群诉请依法判令被告平安财保临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。因本次事故中有6人受伤，故在交强险项下对原告刘益群的赔偿应给予其他5人留下相应的份额。据此，原告刘益群的损失确认为：医疗费5468.75元，护理费6天×93.18元=559.08元，交通费200元，住院伙食补助费6天×30元=180元等，共计6407.83元。
依据以上赔偿数额，被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘益群医疗费2000元，护理费559.08元，交通费200元等，共计人民币2759.08元；原告刘益群剩余损失医疗费3468.75元,住院伙食补助费180元等，共计人民币3648.75元，由被告平安财保临沂支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上所述，原告刘益群起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘益群医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费，营养费等，共计人民币26627.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕兆程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 正
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01476号
原告：朱永中，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告朱永中诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法�成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱永中的委托代理人叶树生、被告文鼎公司的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永中诉称：2014年1月28日，文鼎公司向朱永中借款20万元，并约定年利率10%，原定期限为1个月。经朱永中多次催要，文鼎公司未能归还上述借款。现朱永中诉至法院，请求判令：一、文鼎公司归还朱永中借款本金20万元整及相应的利息约0.5万元（计息时间自2014年1月28日起至实际清偿之日止，年利率10%），合计约20.5万元；二、诉讼费用由文鼎公司承担。
朱永中为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明朱永中的主体资格；
二、借条原件1份，证明文鼎公司向朱永中出具的有文鼎公司公章以及当时法定代表人签字的借条，借款时间为2014年1月28日。
庭审结束后，朱永中向本院补充提交了一份中国工商银行转账凭证1份。
文鼎公司辩称：一、朱永中没有将涉案款项提供给文鼎公司，而是直接转账给了李冰个人，因此文鼎公司与朱永中之间不存在借贷关系，文鼎公司没有还款义务；二、依据相关法律法规及公司章程规定，李冰向朱永中借款时虽系文鼎公司的法定代表人，但不具有公司对外借款的权限，朱永中没有尽到审查义务，该过错责任应当由朱永中自己承担；三、依据会计法第二条、第十条第三项之规定，债权债务的发生和结算应当办理会计手续，进行会计核算，而涉案借款仅有借条一份，没有办理会计手续，因此依法不能认定为文鼎公司所借，综上，朱永中以文鼎公司为被告因借贷关系不存在，因此明显诉讼主体不适格，故朱永中诉讼请求没有事实和法律依据，文鼎公司请求法庭依法予以全部驳回。另，为查清该笔借款的用途、去向及该份借�的合法性、真实性，文鼎公司请求法庭移送公安机关立案侦查。
文鼎公司未向本院举证。
为查清本案事实，本院依法对李冰进行了询问，并制作了谈话笔录1份，李冰向本院陈述：该笔借款是文鼎公司所借；由于朱永中比较信任李冰个人，便将借款打入李冰个人账户，由文鼎公司出具借条，并加盖公章；该笔借款用途是文鼎公司归还冯继平的借款。
经庭审质证，文鼎公司对朱永中提交的身份证真实性、合法性无异议；对证据二“三性”均有异议；对朱永中庭后提交的中国工商银行转账凭证真实性有异议，认为看不清楚，无法核实。
朱永中对本院依法制作的谈话笔录无异议。文鼎公司对本院依法制作的谈话笔录的质证意见为：对李冰关于该笔借款系公司所借有异议，对其他无异议。
经审查，结合庭审质证，本院对涉案证据作如下认证：朱永中提交证据一、二内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；庭后提交的中国工商银行转账凭证模糊不清，对其真实无法核实，对其证明效力，本院不予认定。本院依法制作的谈话笔录与朱永中提交的证据二相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月28日，文鼎公司向朱永中出具借条借款20万元，该借条上载明：“今借到朱永中同志人民币：贰拾万元整（￥200000），期限一个月。此据借款人：李冰（加盖安徽文鼎机械有限公司财务专用章）2014年1月28日”。同日，朱永中通过银行账户转账20万元至李冰个人账户。
诉讼中，根据朱永中财产保全申请，本院依法作出（2014）宣民一初字第01476-1号民事裁定书，裁定冻结文鼎公司在长沙市比亚迪汽车公司或浙江远景汽配有限公司或浙江吉利�车有限公司或浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款共计25万元。
本院认为：借款人系文鼎公司还是李冰个人是本案争议焦点。从本案查明事实来看，朱永中将借款20万元转账至文鼎公司时任法定代表人李冰账户，文鼎公司在出具给朱永中的借条上加盖公章，应视为该公司债务。至于该笔借款转账至其时任法定代表人个人账户并不影响朱永中与文鼎公司之间债权债务关系的成立。故文鼎公司辩称该公司不是实际借款人的意见与上述理由相悖，本院不予采信。由于双方未约定利息，视为无利息，但朱永中有权要求文鼎公司支付逾期利息，故应从逾期次日2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算逾期利息，但以其诉请的0.5万元为限。至于该笔借款没有办理会计手续并不影响债权债务关系的成立，故对文鼎公司该项辩解，本院不予采信。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永中借款20万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，以其诉请的0.5万为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，保全费1770元，合计6145元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年八月四日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1698号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。住所地，江苏省扬州市江都市宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，执行董事长。
委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄云波建筑机械租赁有限公司。住所地，石家庄高新区韩通村太行大街与冲江南路交叉口西北角。
法定代表人：孟垒垒，该公司经理。
委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张年松。
上诉人江苏龙坤集团有限公司与被上诉人石家庄云波建筑机械租赁有限公司、原审被告张年松租赁合同纠纷一案，江苏龙坤集团有限公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定张年松在《塔式起重机租赁合同》中签字系受江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司的委托，但上诉人不予认可。二审庭审时，上诉人称孙克祥私刻上诉人石家庄分公司印章已被公安机关立案侦查，上诉人应否对《塔式起重机租赁合同》中江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司印章承担责任须进一步核实。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）任民初字第2863号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
上诉人江苏龙坤集团有限公司预交的上诉案件受理费11556元予以退回。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 程玉玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王圆圆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初489号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍在浙江省丽水市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日10时许，民警在本市杨浦区周家嘴路近内江路路口执勤,见被告人徐某某在机动车道上违章驾驶一辆加装电动装置的三轮人力车，遂将徐拦下并进行处理。徐某某为逃避处罚驾车逃跑时，民警陈某上前拉住该车并被拖行，后在群众的帮助下将车截停。民警让徐下车，其不予配合，并拳击陈某面部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈某因右面部软组织挫伤及右小指皮肤挫擦破损，分别构成轻微伤。该院认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月以上六个月以下。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年5月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1845号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：张月明，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月16日被申请人在该信用社借款15000元，约定还款日为2007年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月16日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费58.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4344号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83885XXXX。
负责人王新，总经理。
被申请人北京峰通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-295，组织机构代码06957XXXX。
法定代表人呼高峰，经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人北京峰通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0113民初4844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人北京峰通物流有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京峰通物流有限公司及其可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4844号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4344号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83885XXXX。负责人王新，总经理。被申请人北京峰通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-295，组织机构代码06957XXXX。法定代表人呼高峰，经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人北京峰通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0113民初4844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人北京峰通物流有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京峰通物流有限公司及其可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初4844号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十日书记员  林 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第433号
罪犯张华东，男，198746月9日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县兴发乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月2日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为综合记功，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张华东减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华东减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执212号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区旺达小区4#楼5。
代表人：王惠珍，总经理。
被执行人：刘志权，男，1992年1月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人刘志权追偿权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 宾海林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1180号
原告冯作君，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告张办布拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告冯作君诉被告张办布拉民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯作君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯作君撤回起诉。
案件受理费60元，由原告冯作君负担。
审判员 张纯东
二〇一七年三月十四日
书记员 赵守泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9859号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：焦欣然，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：中山市南区春天百货店，住所地广东省中山市南区城南二路*****号。
经营者：诸华香，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：诸华香，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中粮集团有限公司诉被告中山市南区春天百货店、诸华香商标权侵权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（该款原告已预付），减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终63号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹树成，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）因与被上诉人邹�成买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西铜安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任；2.由邹树成承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.案涉工程实际施工人系杜北芳，江西铜安公司未实际参与该工程项目的施工和管理，也未与邹树成直接发生任何关系，相应材料款及运费支付应由杜北芳承担。2.一审法院应当追加杜北芳为案件当事人，向其核实是否欠邹树成运费以及杜北芳向邹树成出具欠条的真实性，但一审法院并未向杜北芳进行任何调查核实，武断判决。3.一审法院并未在事实认定部分阐述江西铜安公司对杜北芳进行了授权，却�说理部分直接认定江西铜安公司对杜北芳的授权，一审法院认定事实不清。
邹树成辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
邹树成向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司立即支付其拖欠的材料款及运费941849元并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹志勇，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈庆广。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定�水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司在承建该工程施工过程中，原告于2015年期间从他人处赊购水泥、砂石等建筑材料后，又赊购给了江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部。2016年1月7日，经结算，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的负责人杜北芳向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到宜东镇邹树成材料及运费961849.00元，大写玖拾陆万壹仟捌佰肆拾玖元正”。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今尚未竣工。
一审法院认为，江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后杜北芳在具体负责工程建设过程中，邹树成于2015年期间从他人处赊购水泥、砂石等建筑材料后，又赊购给了江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，用于江西铜安公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段工程，双方虽未签订有书面买卖合同，但结合江西铜安公司授权全权办理工程相关事项的负责人杜北芳与�树成结算的事实，特别是出具给邹树成的欠条的内容，是能够确定杜北芳结算的此债务是杜北芳履行江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故一审法院依法确定邹树成、江西铜安公司之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的买卖合同。合同履行后，经结算，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的负责人杜北芳向邹树成出具欠条，确认共欠有邹树成材料款及运费961849元未给付；法律规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；依据上述规定，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的负责人杜北芳在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为所产生的合法债务，依法应由江西铜安公司进行清偿，现其没有证据证明已清偿了该债务，故一审法院对邹树成要求江西铜安公司给付材料款及运费961849元的诉讼请求依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：江西铜安工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付邹树成材料及运费961849元。案件受理费13418元，减半收取6709元，由江西铜安工程集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院�以确认。
另查明：2016年1月7日，白剑出具的欠条除载明“欠到宜东镇邹树成2015年材料及运费961849.00元。大写：人民币玖拾陆万壹仟捌佰肆拾玖元正。立条人：白剑”外，欠条上有杜北芳签字捺印，还加盖有江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。
本院认为，江西铜安公司承建了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并出具书面授权委托书，授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜北芳以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工。杜北芳在管理该工程的过程中，邹树成于2015年期间从他人处赊购水泥、砂石等建筑材料后，又赊购给了江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部以及用于工程建设，并由项目部工作人员白剑与之进行结算，出具欠条，该欠条加盖有项目部财务专用章。邹树成有理由相信杜北芳找其购买材料、运输建筑材料、白剑出具欠条的行为是代表江西铜安公司行使职务的行为，行为后果应当由江西铜安公司承担，故杜北芳非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加杜北芳参加诉讼并无不当。江西铜安公司并未举证否定欠条上显示的债权债务关系的真实性，因此一审法院依据欠条内容判决江西铜安公司支付邹树成材料款及运费961849元符合法律规定。
综上所述，江西铜安工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13248元，由�诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵楷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1255号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人景强，男，1975年10月3日生，汉族，高中文化，山东省章丘市人，翔宇物流中心职工，户籍地：章丘市，现住临沂市兰山区。2015年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年4月25日重新办理取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人景强犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人景强向中国银行股份有限公司临沂分行营业部申办信用卡一张，卡号为62×××66。信用卡发放后，被告人景强利用该卡刷卡消费及套现。该卡最后一次还款日为2014年8月15日。截至2015年3月31日，被告人景强利用该卡透支本金18983.99元，经银行多次催收，拒不归还。案发后，被告人景强于2015年5月12日全部归还银行本息。
上述事实，被告人景强在开庭审理过程中无异议，且有催收记录、信用卡透支通知书、信用卡帐户明细、还款证明、其他书证、户籍证明、抓获经过、证人段某、李某的证言、被告人景强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人景强犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人景强归案后坦白认罪，已归还银行本息，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人景强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 群
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1094号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人杨宝林，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人杨宝林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1094号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第238号
原告张某某，女，1975年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告杨某某，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩杨雪鑫。同年4月5日，被告离家出走，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2015年8月25日肇州县朝阳乡向阳村民委员会出具的证明及原、被告结婚证，欲证明原、�告系夫妻关系，被告于2011年4月5日离家出走、下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2011年1月14日，原、被告登记结婚。2011年4月5日，被告离家出走，下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 曹振全
审判员 黄益东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02938号
原告：刘德荣。
被告：黄连喜，成年。
被告：郁根林。
被告：徐永前。
被告：周寿齐。
本院在审理原告刘德荣与被告黄连喜、郁根林、徐永前、周寿齐合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告刘德荣负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1594号
申请执行人陈国元，男，1953年8月9日生，汉族，常州市人。
被执行人葛国兴，男，1963年6月21日生，汉族，常州市人。
陈国元诉葛国兴、李尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）天民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国元借款本金10万元，并支付利息8.4万元（自2012年7月16日起计算至2015年12月15日止）；案件受理费3980元、公告费560元，合计4540元，由葛国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初798号
原告：苗文杰，男，1987年8月13日生，汉族，阳泉市郊区人，现住平定县。
被告：贾超，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地平定县。
原告苗文杰与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾超还清摩托车款46370元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告苗文杰不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李丽
人民陪审员 王琦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵 春 丽
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初798号原告：苗文杰，男，1987年8月13日生，汉族，阳泉市郊区人，现住平定县。被告：贾超，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地平定县。原告苗文杰与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾超还清摩托车款46370元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告苗文杰不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李丽人民陪审员 王琦人民陪审员 王     燕二〇一七年九月十一日书 记 员 邵  春  丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1733号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：程宾，系该公司客户经理。
被执行人：吴正后，男，1967年11月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴玉友，女，1967年8月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：陈华伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴嘉玮，男，1989年5月12日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴正后、吴玉友、陈华伟、吴嘉玮金融借款纠纷一案中，经现被执行人吴正后、吴玉友、陈华伟、吴嘉玮没有没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月三日
书记员 姜坤杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3621号
罪犯吴贵味，男，1970年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月5日作出（2013）狮刑初字第516号刑事判决：以被告人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百二十二万元。扣押在案的烟草专用机械、烟草专卖品及卷烟辅料，予以没收。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，因该犯申请撤回上诉，于2014年2月17日作出（2014）泉刑终字第158号刑事裁定：准许上诉人吴贵味撤回上诉，并交付执行（刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴贵味判处罚金人民币二百二十二万元。2017年3月缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯吴贵味在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴贵味确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴贵味减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵味减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3621号罪犯吴贵味，男，1970年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月5日作出（2013）狮刑初字第516号刑事判决：以被告人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百二十二万元。扣押在案的烟草专用机械、烟草专卖品及卷烟辅料，予以没收。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，因该犯申请撤回上诉，于2014年2月17日作出（2014）泉刑终字第158号刑事裁定：准许上诉人吴贵味撤回上诉，并交付执行（刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贵味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴贵味判处罚金人民币二百二十二万元。2017年3月缴纳罚金人民币600元。本院认为，罪犯吴贵味在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴贵味确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴贵味减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贵味减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年八月九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2662号
上诉人(原审原告):于某2，女，1961年4月3日出生。
法定代理人:周某（于某2之女），1987年6月20日出生。
委托代理人:徐敬,女,1990年12月11日出生,北京市两高律师事务所实习律师。
委托代理人:张荆,北京市两高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):于某3，女，1952年3月20日出生。
被上诉人(原审被告):于某4，男，1957年9月18日出生。
被上诉人(原审被告):于某5，男，1981年10月30日出生。
被上诉人(原审被告):刘某（兼于某4、于某5委托代理人），女,1957年9月8日出生。
被上诉人(原审被告):于某6，1963年10月6日出生。
被上诉人(原审被告):于某7，女，1965年11月19日出生。
被上诉人(原审被告):殷某，女，1973年2月11日出生。
委托代理人:于某8(殷某之夫),1968年8月3日出生。
被上诉人(原审被告):于某9，女，2005年9月13出生。
法定代理人:于某8(于某9之父亲),1968年8月3日出生。
被上诉人(原审被告):于某8，男，1968年8月3日出生。
被上诉人(原审被告):于某10，女，1992年12月27日出生。
上诉人于某2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人于某2于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人于某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他相关当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4311号民事判决；
二、准许于某2撤回起诉。
一审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元,由于某2负担（已交纳一千一百五十元，剩余的五百元于本裁定生效后七日内交纳）;二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元,由于某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜晓曦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3010号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：张鹏程，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：毕中权，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：张秀梅，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张鹏程、毕中权、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3010号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：张鹏程，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：毕中权，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：张秀梅，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张鹏程、毕中权、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0302执1955号
被执行人：库尔班.萨伍提，男，1992年8月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，捕前暂住山东省龙口市。
本院在执行库尔班.萨伍提罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执行裁�书（2016）鲁0302执1955号被执行人：库尔班.萨伍提，男，1992年8月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，捕前暂住山东省龙口市。本院在执行库尔班.萨伍提罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十五日书记员  李 俏