wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5594号
原告：陶文献，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人：张学莲，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：虎伟成，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告陶文献与被告虎伟成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文献的委托代理人张学莲到庭参加诉讼，被告虎伟成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃等装饰材料，2014年12月份，被告分次向原告购买玻璃等材料，材料款6500元，被告向原告出具了6500元的欠条，并承诺2015年5月1日前清偿，后被告只向原告支付了4000元货款，剩余2500元货款经原告多次催要，被告推诿未付。
被告虎伟成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告虎伟成欠原告现金6500元。本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告因欠原告材料款向原告出具6500元的欠条一张，约定还款时间为2015年5月1日。后被告向原告支付了4000元。庭审中，原告承认被告先后四次共计欠款6373元，现尚欠2373元。
本院认为：被告欠原告材料款，有其向原告出具的欠条证实，故可以认定双方之间存在债权、债务关系。庭审中，原告承认被告尚欠2373元，本院予以采信，故被告应向原告支付2373元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虎伟成于本判决生效后立即向原告陶文献支付材料款2373元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告虎伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一七年一月十日
书记员 何小琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9646号
原告：张永洪，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张永洪诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪的委托代理人马岩、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永洪诉称，2011年5、6月间，被告因做生意需要，向分5次向原告借款人民币共计12万元，被告给原告打了借据。原告曾多次要求被告偿还所借款项，然而被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元。
被告张鹏辩称，按照月息5分，我给两年多的利息，已经超过本金，大约十几万元。原告还带人打砸我的家，把我老婆打伤了，还把我绑到枣庄，后来又把我送回来了，我就没有追究。我认为这个钱该还，但是我现在没有钱。
经审理查明，2011年5月7日至2011年6月26日，被告张鹏累计向原告出具5张借条，共计借款12万元。直至庭审结束前，被告尚未给付上述款项。
以上事实，有借条5张及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金12万元，被告应当依法偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张永洪借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈楚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8860号
原告：阮吉兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮吉兵为与被告章灵敏买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序审理，后因被告章灵敏下落不明，本院于2016年11月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年4月27日、同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉兵及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告章灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉兵起诉称：从2016年1月14日开始，被告章灵敏与案外人陈小斐共同陆续向原告阮吉兵购买黄砂，并于2016年4月23日，三方签订黄砂买卖协议一份。2016年9月6日，原、被告经结算，尚欠货款806433元。之后，被告未支付货款。现请求：被告立即支付货款806433元，并赔偿自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失。
被告章灵敏未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告章灵敏与案外人陈小斐为给沿海高速10标段工程供砂，共同向原告阮吉兵购买黄砂，并于2016年4月27日，与原告签订黄砂买卖协议一份。2016年9月6日，原、被告经结算核对，尚欠货款806433元。之后，被告未支付货款。
上述事实有原告提供的黄砂买卖协议、结算清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未全面履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告与案外人陈小斐之间的责任分担,被告可向案外人陈小斐另行主张。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵敏于判决生效后十日内支付给原告阮吉兵货款806433元，该款的利息损失从2016年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由被告章灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年六月三十日
代书 记员 项 瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初768-820号
解除保全申请人：胡学荣，女，1944年6月23日生，汉族，住郯城县。
解除保全申请人：李军，男，1976年8月2日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建福，男，1954年6月10日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：李兴文，男，1949年11月28日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：张振国，男，1967年2月20日生，汉族，住址，职业同上。
解除保全申请人：张学明，男，1942年4月7日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：李迎，男，1973年3月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆开，男，1967年4月13日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆龙，男，1968年6月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘夫贞，男，1927年11月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆金，男，1963年5月7日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆华，男，1987年9月17日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆峰，男，1968年10月22日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘光强，男，1989年1月10日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘荣选，男，1957年4月17日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于兆标，男，1975年6月10日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘善福，男，1965年2月9日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘善伍，男，1952年1月5日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘善中，男，1955年12月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘尚志，男，1971年2月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘元新，男，1959年2月7日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于荣银，男，1969年8月12日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘占胜，男，1956年9月5日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：刘占迎，男，1958年8月25日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：孙学侠，男，1965年5月25日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王慧，女，1974年12月26日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王树甲，男，1961年6月6日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王军，男，1981年10月10日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：谢佃迎，男，1975年6月11日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王俊甲，男，1973年8月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：谢佃起，男，1966年10月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王明金，男，1938年1月14日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建广，男，1958年11月13日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王明亮，男，1958年12月19日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建停，男，1955年10月10日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王培侠，女，1958年12月22日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王全喜，男，1977年7月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于德圣，男，1963年3月6日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建付，男，1949年7月7日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：王振甲，男，1964年3月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：谢佃军，男，1971年3月22日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于德友，男，1944年2月24日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建设，男，1966年3月18日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于夫明，男，1949年12月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建彬，男，1964年8月3日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建永，男，1962年2月4日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建密，男，1968年4月4日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建迎，男，1964年8月16日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于建学，男，1978年1月20日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于荣开，男，1973年5月9日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于荣立，男，1956年8月17日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于荣良，男，1968年7月29日生，汉族，住址、职业同上。
解除保全申请人：于荣民，男，1974年5月18日生，汉族，住址、职业同上。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县新村乡新村一村，居民。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住址、职业同上。
胡学荣等人与丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1322民初768-820号民事裁定书，查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,338637。查封期限三年；查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。胡学荣等人于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套的查封，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。
二、解除被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套的查封。
案件申请费****元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初768-820号解除保全申请人：胡学荣，女，1944年6月23日生，汉族，住郯城县。解除保全申请人：李军，男，1976年8月2日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建福，男，1954年6月10日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：李兴文，男，1949年11月28日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：张振国，男，1967年2月20日生，汉族，住址，职业同上。解除保全申请人：张学明，男，1942年4月7日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：李迎，男，1973年3月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆开，男，1967年4月13日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆龙，男，1968年6月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘夫贞，男，1927年11月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆金，男，1963年5月7日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆华，男，1987年9月17日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆峰，男，1968年10月22日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘光强，男，1989年1月10日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘荣选，男，1957年4月17日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于兆标，男，1975年6月10日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘善福，男，1965年2月9日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘善伍，男，1952年1月5日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘善中，男，1955年12月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘尚志，男，1971年2月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘元新，男，1959年2月7日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于荣银，男，1969年8月12日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘占胜，男，1956年9月5日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：刘占迎，男，1958年8月25日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：孙学侠，男，1965年5月25日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王慧，女，1974年12月26日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王树甲，男，1961年6月6日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王军，男，1981年10月10日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：谢佃迎，男，1975年6月11日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王俊甲，男，1973年8月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：谢佃起，男，1966年10月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王明金，男，1938年1月14日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建广，男，1958年11月13日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王明亮，男，1958年12月19日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建停，男，1955年10月10日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王培侠，女，1958年12月22日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王全喜，男，1977年7月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于德圣，男，1963年3月6日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建付，男，1949年7月7日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：王振甲，男，1964年3月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：谢佃军，男，1971年3月22日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于德友，男，1944年2月24日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建设，男，1966年3月18日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于夫明，男，1949年12月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建彬，男，1964年8月3日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建永，男，1962年2月4日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建密，男，1968年4月4日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建迎，男，1964年8月16日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于建学，男，1978年1月20日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于荣开，男，1973年5月9日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于荣立，男，1956年8月17日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于荣良，男，1968年7月29日生，汉族，住址、职业同上。解除保全申请人：于荣民，男，1974年5月18日生，汉族，住址、职业同上。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县新村乡新村一村，居民。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住址、职业同上。胡学荣等人与丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1322民初768-820号民事裁定书，查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,338637。查封期限三年；查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。胡学荣等人于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套的查封，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。二、解除被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套的查封。案件申请费****元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年十二月十三日书记员 郑艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执447号之一
申请执行人：陈景明，男，汉族，生于1950年5月3日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年3月16日，住四川省南充市嘉陵区
本院在执行陈景明与岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈景明与被执行人岳春雷、岳娟自愿达成和解协议，现申请执行人陈景明向本院提出书面申请，要求撤回对岳春雷、岳娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执447号案件的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执447号
申请执行人：陈景明，男，汉族，生于1950年5月3日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈景明与岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳娟在南充市嘉陵区经营城市管理局有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳娟在南充市嘉陵区经营城市管理局应领的拆迁赔偿款1900000元正。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1031号
申请执行人刘秀根，男，1949年1月29日出生，住所地中牟县，证件号码410122194901290059。
被执行人朱更立，地址中牟县。
刘秀根与朱更立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0122民初1184号已经发生法律效力。由于被执行人朱更立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀根向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱更立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秀根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱更立新的财产线索，申请执行人刘秀根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保225号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人刘林星，男，1963年8月3日出生，汉族，住山西省。
被申请人谢菊英，女，1963年9月6日出生，汉族，住山西省。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘林星、谢菊英金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1265337.68元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林星、谢菊英银行存款合计一百二十六万五千三百三十七元六角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1091号
罪犯赵红，女，1970年7月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年9月12日作出（2012）正刑初字第134号刑事判决，认定赵红犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。宣判后，赵红不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）驻刑二终字第0100号刑事判决，认定赵红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。判决生效后，于2013年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月之后，赵红伙同他人采取冒用农民购买者的身份资料、伪造申领材料等方法，虚构农民购买家电下乡产品的事实，骗取国家财政补贴资金共计163181.2元。该犯系作用相对较小的主犯。
罪犯赵红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审11号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
被执行人：徐景福
被执行人：徐畅
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年4月27日对被执行人作出桓国土决字[2016]0003号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01696号
罪犯唐永红，男，1973年5月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年11月4日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝刑初字第51号刑事判决，认定罪犯唐永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月30日经本院减刑二年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯唐永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐永红的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年2月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00080号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人严江水
被执行人汪珍霞，系严江水妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年1月6日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1057号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1057号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1057号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保55号
申请人：高会,男，汉族,居民。
被申请人：郑焕成,男，汉族,居民。
被申请人：高红,女，汉族,居民。
本院在审理申请人高会与被申请人郑焕成、高红民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人郑焕成、高红的银行存款10万元。申请人已就该保全向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑焕成、高红的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执650号
申请执行人王良森，男，1963年12月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人雷秧生，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人蒋能，女，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
王良森与雷秧生、蒋能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0305民初161号民事判决书已经生效。因申请人王良森与被执行人雷秧生、蒋能已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0305民初161号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁萝玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初934号
原告：陈敦海，居民。
被告：济南建工总承包集团有限公司。住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：刘圣俊，董事长。
本院在审理原告陈敦海与被告济南建工总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款或在滕州市东方中石房地产开发有限公司的债权16万元。
裴小春自愿以其所有的鲁D×××××号小型轿车作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告陈敦海的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告济南建工总承包集团有限公司的银行存款或在滕州市东方中石房地产开发有限公司的债权16万元；
二、查封担保人裴小春所有的鲁D×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年二月一日
书记员 范琳琳
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终448号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某1，女，汉族，1961年7月14日出生于浙江省杭州市，住杭州市富阳区。系被害人柴某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某1，男，汉族，1987年6月16日出生于浙江省杭州市，住址同上。系被害人柴某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某2，女，汉族，1990年2月3日�生于浙江省杭州市，住杭州市余杭区。系被害人柴某3之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李中钧、孙丹，浙江杭联律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人柴国山，男，汉族，1966年5月22日出生于浙江省杭州市，初中文化，农民，住杭州市富阳区。1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2001年5月刑满释放。2005年10月因非法携带管制刀具被决定治安拘留十五日；2006年7月因故意损毁公私财物被决定行政拘留五日。2007年2月因赌博被决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人柴国山犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2提起附带民事诉讼�案，于2016年8月16日作出（2016）浙01刑初101号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日晚，被告人柴国山与被害人柴某3（男，殁年54岁）等人在浙江省杭州市富阳区场口镇上图山村柴国山家中打牌，后因柴某3输钱而引发口角，柴某3声称要举报。3月4日，柴国山因涉嫌赌博被公安机关调查。柴国山怀疑系柴某3举报，遂打电话质问柴某3。当日18时10分许，柴国山与柴某3在上图山村大礼堂边篮球场上碰面，二人发生口角并扭打，被村民拉开。之后，柴某3返回篮球场时又与柴国山相遇，双方再起争执。其间，柴国山持随身携带的尖刀捅刺柴某3左侧后背部一刀，致被害人柴某3左肺被刺伤大出血，经送医院抢救无效死亡。柴国山在与他人前往医院探望的途中，得知柴某3有生命危险后，即出逃至浙江省诸暨市牌头镇。2016年3月5日，柴国山在诸暨市牌头镇越兴路138号被公安机关抓获。
被告人柴国山的杀人行为给附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2造成重大经济损失。案发后，当地有关部门及柴国山的亲属补偿凌某1、柴某1、柴某2共计人民币27.8万元，其中，柴国山亲属支付人民币3万元。
原审以故意杀人罪，判处被告人柴国山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令柴国山赔偿附带民事原告人凌某1、柴某1、柴某2经济损失计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2上诉提出，原审判令被告人柴国山赔偿数额显著过低，要求判令柴国山赔偿1141084.8元；原审对柴国山量刑过轻，要求改判柴国山死刑，立即执行。其诉讼代理人提出上述相同的代理意见。
经审理查明，原判认定被告人柴国山故意杀人的事实，有公安机关提取的沾有被害人柴某3血迹的尖刀；证人凌某4、柴某4、柴某5、柴某6、柴某7、柴某8、张某、柴某9、柴某10、金某、黄某、柴某11、凌某2、柴某12、柴某13、柴某14、柴某1、凌某3、华某、贾某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，人身检查笔录、扣押清单，DNA鉴定意见等证据证实。柴国山亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。足以认定。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和代理意见。经查：（1）本案系民间琐事纠纷引发，被告人�国山是在双方争执推搡中捅刺对方一刀，且其亲属集资赔偿了被害人亲属部分经济损失，原审从柴国山的罪行、归案后的态度等因素综合考量后，判处柴国山死缓刑适当。附带民事诉讼原告人上诉要求判处柴国山死刑，立即执行的理由不能成立。况且，依照法律规定，附带民事诉讼原告人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，凌某1、柴某1、柴某2要求判处被告人柴国山死刑立即执行的上诉理由，已经超出了法律规定的上诉范围。（2）原审根据本案的情节，结合柴国山赔偿能力等具体情况，确定柴国山应当承担的赔偿数额，符合法律的规定，并无不当。
本院认为，被告人柴国山因琐事纠纷持刀不计后果捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。柴国山曾有暴力犯罪前科及多次违法劣迹，又在与他人发生争执时持刀杀人，人身危险性及社会危害性大，应依法惩处。鉴于柴国山归案后如实供述，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对其判处死刑可不立即执行。柴国山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2造成的经济损失应予赔偿。原审根据本案的实际情况，确定赔偿数额并无不当。附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2上诉及其委托代理人提出增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。原审判决定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人柴国山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩熙青
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙刑终448号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某1，女，汉族，1961年7月14日出生于浙江省杭州市，住杭州市富阳区。系被害人柴某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某1，男，汉族，1987年6月16日出生于浙江省杭州市，住址同上。系被害人柴某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某2，女，汉族，1990年2月3日�生于浙江省杭州市，住杭州市余杭区。系被害人柴某3之女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李中钧、孙丹，浙江杭联律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人柴国山，男，汉族，1966年5月22日出生于浙江省杭州市，初中文化，农民，住杭州市富阳区。1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2001年5月刑满释放。2005年10月因非法携带管制刀具被决定治安拘留十五日；2006年7月因故意损毁公私财物被决定行政拘留五日。2007年2月因赌博被决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押杭州市富阳区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人柴国山犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2提起附带民事诉讼�案，于2016年8月16日作出（2016）浙01刑初101号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月3日晚，被告人柴国山与被害人柴某3（男，殁年54岁）等人在浙江省杭州市富阳区场口镇上图山村柴国山家中打牌，后因柴某3输钱而引发口角，柴某3声称要举报。3月4日，柴国山因涉嫌赌博被公安机关调查。柴国山怀疑系柴某3举报，遂打电话质问柴某3。当日18时10分许，柴国山与柴某3在上图山村大礼堂边篮球场上碰面，二人发生口角并扭打，被村民拉开。之后，柴某3返回篮球场时又与柴国山相遇，双方再起争执。其间，柴国山持随身携带的尖刀捅刺柴某3左侧后背部一刀，致被害人柴某3左肺被刺伤大出血，经送医院抢救无效死亡。柴国山在与他人前往医院探望的途中，得知柴某3有生命危险后，即出逃至浙江省诸暨市牌头镇。2016年3月5日，柴国山在诸暨市牌头镇越兴路138号被公安机关抓获。被告人柴国山的杀人行为给附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2造成重大经济损失。案发后，当地有关部门及柴国山的亲属补偿凌某1、柴某1、柴某2共计人民币27.8万元，其中，柴国山亲属支付人民币3万元。原审以故意杀人罪，判处被告人柴国山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令柴国山赔偿附带民事原告人凌某1、柴某1、柴某2经济损失计人民币20万元。附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2上诉提出，原审判令被告人柴国山赔偿数额显著过低，要求判令柴国山赔偿1141084.8元；原审对柴国山量刑过轻，要求改判柴国山死刑，立即执行。其诉讼代理人提出上述相同的代理意见。经审理查明，原判认定被告人柴国山故意杀人的事实，有公安机关提取的沾有被害人柴某3血迹的尖刀；证人凌某4、柴某4、柴某5、柴某6、柴某7、柴某8、张某、柴某9、柴某10、金某、黄某、柴某11、凌某2、柴某12、柴某13、柴某14、柴某1、凌某3、华某、贾某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，人身检查笔录、扣押清单，DNA鉴定意见等证据证实。柴国山亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。足以认定。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和代理意见。经查：（1）本案系民间琐事纠纷引发，被告人�国山是在双方争执推搡中捅刺对方一刀，且其亲属集资赔偿了被害人亲属部分经济损失，原审从柴国山的罪行、归案后的态度等因素综合考量后，判处柴国山死缓刑适当。附带民事诉讼原告人上诉要求判处柴国山死刑，立即执行的理由不能成立。况且，依照法律规定，附带民事诉讼原告人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，凌某1、柴某1、柴某2要求判处被告人柴国山死刑立即执行的上诉理由，已经超出了法律规定的上诉范围。（2）原审根据本案的情节，结合柴国山赔偿能力等具体情况，确定柴国山应当承担的赔偿数额，符合法律的规定，并无不当。本院认为，被告人柴国山因琐事纠纷持刀不计后果捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。柴国山曾有暴力犯罪前科及多次违法劣迹，又在与他人发生争执时持刀杀人，人身危险性及社会危害性大，应依法惩处。鉴于柴国山归案后如实供述，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对其判处死刑可不立即执行。柴国山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2造成的经济损失应予赔偿。原审根据本案的实际情况，确定赔偿数额并无不当。附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2上诉及其委托代理人提出增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。原审判决定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人凌某1、柴某1、柴某2的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人柴国山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。（此页无正文）审 判 长  郑 军审 判 员  董卫国代理审判员  聂昭伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩熙青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢128号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与高佃娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高佃娜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将高佃娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初839号
原告：杨兆山，男，1965年1月6日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢鑫深，男,1983年2月28日出生，汉族，住永康市。
被告：朱孜英，女，1985年11月23日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告杨兆山与被告卢鑫深、朱孜英合同纠纷一案中，原告杨兆山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兆山撤回起诉。
案件受理费25元（预收3050元），由原告杨兆山负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林祝健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第933号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘芳，女，1963年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，1972年7月21日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行职务主任，住肇东市佳和新城小区。
被告孙国庆，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯***号。
被告夏艳丽，女，身份证号：汉族，职业农民，现住黑龙江省青冈县民政乡东胜村杨才屯。
被告付志强，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长胜村张富屯*号。
被告仲卫云，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长胜村张富屯*号。
被告刘永春，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长胜村张富屯**号。
被告顾春学，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长胜村张富屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙国庆、夏艳丽、付志强、仲卫云、刘永春、顾春学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日，公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告夏艳丽到庭参加诉讼，被告孙国庆、付志强、仲卫云、刘永春、顾春学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，六被告与原告签订小额农户联保借款合同，每户分别贷款40，000.00元，利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计144024.00元至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙国庆、夏艳丽偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告付志强、仲卫云偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告刘永春、顾春学偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，并支付逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告夏艳丽辩称，此款本人没花着，不应偿还，其余被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件3份，证明被告以家庭为单位从其处借款。
证据二、小额农户联保贷款协议复印件1份，证明被告在其处借款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件3份，证明原告给被告放款。
到庭被告对原告举证的证据均无异议，其余被告未到庭进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
被告夏艳丽在举证期内未提交证据。
本院根据以上确认的证据，及原告当庭陈述查明案件事实如下：
被告孙国庆、夏艳丽系夫妻关系，被告付志强、仲卫云系夫妻关系，被告刘永春、顾春学系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，共同组成联保组，于2014年3月13日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，截止2016年3月30日，被告孙国庆、夏艳丽尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告付志强、仲卫云尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告刘永春、顾春学尚欠贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告夏艳丽称此款本人没有花着，但办理贷款手续都是本人去办理，并且贷款人自愿同意将此款转借他人，属于另一法律关系。经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙国庆、夏艳丽偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告付志强、仲卫云偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，被告刘永春、顾春学偿还贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元，六被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还属违约，原告的诉讼请求应予支持，被告贷款后将此款自愿交由他人使用，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆、夏艳丽偿还原告贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元（利息自2014年3月13日至2016年3月30日止）。
被告付志强、仲卫民偿还原告贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元（利息自2014年3月13日至2016年3月30日止）。
被告刘永春、顾春学偿还原告贷款本金40，000.00元，利息8，008.00元（利息自2014年3月13日至2016年3月30日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、被告孙国庆、夏艳丽、付志强、仲卫云、刘永春、顾春学对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费3，181.00元，由六被承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5424号
原告侯太山，男，1943年9月27日出生，汉族，住泌阳县。
原告杨立雪，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告侯淑贤，女，2010年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨立雪。
原告侯淑蕾，女，2013年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨立雪。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 娄 璨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2216号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
被告杨智，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告周萍（系杨智之妻），1971年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨智、周萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款23.4万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨智、周萍银行存款23.4万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月一日
书记员 覃雅婧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初494号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年4月15日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月25日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区万市镇驶往众缘村傅家1号，途经万市村陈家路段时，与路边停放的搅拌机发生碰撞，造成车上乘客受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人罗某负该事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议,且有血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片及说明，毒品检测报告单，被告人罗某的供述和辩解，证人陈某、胡某的证言，驾驶证及行驶证、机动车信息查询，驾驶人信息查询，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某醉酒驾驶机动车发生事故并造成乘客受伤，本院酌情予以从重处罚。被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年7月27日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年七月四日
书记员 董卓敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初321号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白锦堂，男，1998年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱菊花，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告白锦堂、朱菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告白锦堂、朱菊花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令白锦堂、朱菊花偿还陈锦玲借款30,000元并支付利息（自2017年10月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由白锦堂、朱菊花承担。
事实及理由：白锦堂、朱菊花于2017年10月24日向陈锦玲借款30,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给陈锦玲收执，后经原告多次催讨，白锦堂、朱菊花未能偿还借款。
白锦堂、朱菊花均未作答辩，也未提供任何书面证据。
围绕诉讼请求，陈锦玲依法提交了身份证复印件、借条等证据。白锦堂、朱菊花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月24日，白锦堂、朱菊花共同向陈锦玲借款30,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，白锦堂、朱菊花均未能偿还。致陈锦玲于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，陈锦玲与白锦堂、朱菊花之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。白锦堂、朱菊花作为借款人负有还款义务，但至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因此陈锦玲的诉讼请求，本院予以支持。白锦堂、朱菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白锦堂、朱菊花应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦玲借款30,000元及利息（自2017年10月24日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由白锦堂、朱菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 陈秀珠
二○一八五月二日
书 记 员 谢亚锦
-3-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6462号
罪犯王某某，男，1972年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年2月25日作出（2015）侯刑初字第528号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0528号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：吴龙华，该公司总经理。
委托代理人：邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太合律师事务所律师。
委托代理人：徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职工。
被告：王飞，居民身份证号码不详。
被告：王四保，居民身份证号码不详。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告王飞、王四保物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤勇虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街****************号。
负责人：张力，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：李小东，男，汉族，1976年11月16日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行与被告李小东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2384号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：何忠飞，男，1981年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告何忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终251号
上诉人（原审被告）：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区新风路22号。
法定代表人：张金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申承桂，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住江苏省如东县栟茶镇陈湾村*组**号。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海安顺安建筑劳务有限公司，住所地海安县角斜镇沿口人民中路115号。
法定代表人：缪宏城，该公司总经理。
上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人申承桂、海安顺安建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016)黑0691民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘国昌，被上诉人申承桂委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆金磊建筑安装工程集团有限公司上诉请求：请求撤销（2016）黑0691民初882号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人申承桂经济损失121262.75元的责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人申承桂是为了配合上诉人进行外网施工作业，被吊车导电击伤，上诉人作为外网作业施工现场管理人存在过错，应承担70%的赔偿责任是错误的。事实上，申承桂并不是为了配合上诉人进行施工，而是海安公司所有的板房所在位置占用了上诉人的施工范围，海安公司有义务将该板房挪开，但因该板房较重，应被上诉人的要求，当街拦了一辆吊车，在吊车司机吊装的过程中发生的事故，该事件本身就应该是该案公司的责任，如果不发生事故，该事件的受益者是海安公司，并且吊车司机和被上诉人有过错。原审法院直接判决上诉人承担赔偿责任，有失公允，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人申承桂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然我方是海安公司的聘用人员，但是该伤害是由上诉人的侵权行为造成的，申承桂所在的单位与被上诉人没有隶属关系，因此不能通过认定工伤途径去解决，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题意见，应当由第三人承担损害赔偿责任，也就是本案上诉人金磊公司。
一审法院认定事实：原告是被告海安顺安劳务有限公司的员工。2014年6月17日，被告金磊公司在大庆市梦幻城工地进行配套项目施工，因被告海安顺安劳务有限公司一间板房影响施工，该公司项目经理胡某与被告海安顺安劳务有限公司负责人协商了穿越管线并移动板房事宜。6月19日，胡某在施工现场要求施工方移动板房，并雇佣吊车一台，告知吊车司机移动板房，原告在现场用手扶着板房帮助板房移动，该吊车在起吊时，吊臂上的钢丝绳碰到高压线，导致板房导电，将原告击伤。同年8月25日，经大庆市人力资源和社会保障局认定，原告被认定为工伤。经鉴定原告所受损伤被评定为九级伤残，医疗终结时间评定为伤后十个月，护理时限评定为二人护理二个月，后期治疗费约8000元，营养时限30天。
原告受到经济损失共计173232.5元。另查，江苏苏中公司是大庆市梦幻城工地施工人，该公司将劳务部分包给被告海安顺安劳务有限公司。被告金磊公司是该工程的外网施工单位。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为配合被告金磊公司进行外网施工作业，被吊车导电击伤，事实存在。被告金磊公司作为外网施工作业现场管理人存在过错，应承担赔偿责任（70%）。原告在工作中，未注意到自身安全，对损害后果应自负相应损失（30%）。原告正当请求，应予支持。被告海安顺安公司系板房的所有人，应被告金磊公司的施工要求，同意移动板房，但该行为与原告受伤并无因果关系，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司赔偿原告申承桂经济损失共计121262.75元；驳回原告申承桂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过大庆市安全生产监督管理局工作人员对蔡正银、丁晓兵、胡万中的询问笔录来看，肇事吊车是上诉人金磊公司的项目经理胡万中雇佣的，在吊车移动板房的工程中，原告在帮助移动板房过程中身体权受到侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，胡万中雇佣吊车的行为系职务行为，故应由金磊公司承担赔偿责任。上诉人金磊公司以板房的所有人为被上诉人海安公司为由，请求海安公司承担责任，无法律依据，被上诉人申承桂的受伤系金磊公司移动板房导致，与海安公司无关。上诉人金磊公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初100号
原告：王志成，男，1984年8月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者，特别授权。
被告：蒋洪明，男，1986年11月10日出生，汉族，原住广西全州县，现下落不明。
原告王志成与被告蒋洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日对本案进行了公开开庭审理。原告王志成的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告蒋洪明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（从2017年5月8日起按年利率24%暂计至2018年1月15日，实际计至债务清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋洪明系朋友关系。2016年，被告以资金周转困难为由向原告借款。同年6月5日，原告通过网上银行向被告农行62×××71账户转账45000元。2017年5月8日，被告再次向原告借款。原告给付被告现金5000元后，经双方确认，并在案外人的见证下，被告向原告出具借条一份，载明：“蒋洪明在王志成借款人民币伍万元整（50000）元，意于2017年12月30日还清。每月于10日前归还本息5000+利息（伍仟整），2017年5月起至2018年2月30日至。如每月未按时归还款，按中国人民银行4倍利息，偿还或用粤Ａ×××××车做为抵押。借款人：蒋洪明，见证人：熊雅琴。2017年5月8日。”此后，被告仍没有按照约定每月归还借款本金及给付借款利息。借款期限届至后，被告也未能归还借款本金以及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。另，被告用做担保的汽车，双方并未办理车辆的抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋洪明经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告蒋洪明之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告蒋洪明却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告蒋洪明应当承担还款责任。故，原告要求被告蒋洪明偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从2017年5月8日起按年利率24%支付借款利息，未超过上述法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。故，被告蒋洪明从2017年5月8日起按年利率24%向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋洪明向原告王志成偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月8日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日）；
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费1250元，公告费700元，合计1950元（原告已预交），由被告蒋洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒋文莉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执613号
申请人富音杰
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1800号
原告：夏淼，男，1967年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨国南，男，1960年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏淼与被告杨国南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员刘钟颖独任审理，后因被告杨国南下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告夏淼到庭参加诉讼，被告杨国南经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏淼向本院提出诉讼请求：要求被告杨国南归还借款5万元。事实和理由：2014年7月，被告杨国南因生意需要向原告借款5万元，并出具借条一张。原告于同年7月31日，通过邮政储蓄银行将借款5万元转账到被告指定账户。后经多次催讨，被告均以经济困难无力偿还为借口推拖，至今未归还借款。故诉至本院。
杨国南未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告杨国南因做生意需要资金向原告夏淼借款，并出具借条一张，载明：“今借到夏淼现金伍万元正借款人杨国南2014.7.30”。同年7月31日，原告通过中国邮政储蓄银行将5万元现金转账到被告指定账户（转入账号：62×××28）。后被告未归还借款本金，原告经催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏淼与被告杨国南之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告杨国南未提出抗辩，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告杨国南未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金5万元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨国南在本判决生效之日起五日内归还原告夏淼借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年十月二十日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执554号
被执行人郭小安。
本院在执行郭小安罚金一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1227号
申请执行人：马彬，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张建军，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行马彬与张建军委托合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人马彬向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1227号申请执行人：马彬，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张建军，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行马彬与张建军委托合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人马彬向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年四月二十日书记员  陈 亮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执956号
申请执行人周某某，男。
被执行人田某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）年确民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人拖欠工资6650元及利息、案件受理费10元及执行费50元的义务。现查明，被执行人李永福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某在银行存款6710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执930号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘福全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘福全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘福全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执930号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1462号
上诉人（原审被告）：刘善德，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）：陈爱姜，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，组织机构代码66036796-7。
法定代理人：翁某，总经理。
上诉人刘善德、陈爱姜与被上诉人福建省豪威蒙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘善德、陈爱姜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘善德、陈爱姜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4754号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:李某某，女，1981年出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告:余某某，男，1977年出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第970号
申请执行人谢伟辉。
被执行人肖仁珍。
申请执行人谢伟辉与被执行人肖仁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）娄星民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次早请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执503号
申请执行人李峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李峰于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李峰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初282号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省福清市。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月4日转为取保候审。同年8月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年6月22日15时30分，被告人王某甲驾驶存在安全隐患的闽A×××××轻型厢式货车由连江县开往福州市仓山区，途经路口时，超过限速超越前方正在左转的被害人王某乙无证驾驶的存在安全隐患的无号牌二轮燃油助力车，导致两车发生碰撞造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤导致死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故主要责任，被害人王某乙负事故次要责任。案发后，被告人王某甲在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年8月2日，被告人王某甲与被害人王某乙家属达成调解协议，已赔偿王某乙家属人民币400000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、陈某证言；受案登记表、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、公证书、委托书、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；车辆检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定意见、车速检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 周鸣杰
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8470号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张晓燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王文波，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张晓燕、王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2573号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月9日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月11日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2410号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人谭某及辩护人胡祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年5月10日下午，被告人谭某窜至福建省泉州市鲤城区天后路“从意”快餐店，盗走被害人许某1一部价值750元“苹果”牌iPhone5手机，并将该手机贩卖给福建省石狮市塔前中街“ＸＸ”通讯手机店的黄某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
2．2016年6月中旬的一天下午，被告人谭某窜至晋江市池店镇“合家”快餐厅，盗走被害人李某现金400元。
3．2016年6月20日左右的一天下午，被告人谭某窜至晋江市梅岭街道“汇景”小区“宏盛”陶瓷旁边水果店，盗走被害人吕某现金200元。
4．2016年7月7日下午，被告人谭某窜至晋江市罗山街道罗裳社区拥军路“芊雨芊晴”理发店，盗走被害人邓某一部价值960元的“华为”牌手机，并将该手机贩卖给福建省石狮市塔前中街“ＸＸ”通讯手机店的黄某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
5．2016年7月7日下午，被告人谭某窜至晋江市罗山街道福埔社区“味香来”快餐店，盗走被害人许某2现金100元。
综上，被告人谭某共实施盗窃5起，可查明赃款赃物共计2410元。2016年7月9日，被告人谭某在石狮市灵秀镇塔前村被公安机关抓获。
另查明，被告人谭某将“苹果”牌iPhone5手机以120元、“华为”牌手机以260元卖给黄某。
被告人谭某家属于2016年9月26日缴纳赔偿款700元及违法所得380元。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某1、李某、吕某、邓某、许某2的陈述，证人黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单及发还物品清单、司法罚没收款凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为缴纳赔偿款及退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、初犯、积极缴纳赔偿款及退出违法所得等法定或酌定从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谭某家属缴纳的赔偿款700元，发还被害人李承斌400元、被害人吕允星200元、被害人许建军100元；被告人谭某家属退出的违法所得380元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4467号
原告：陈荷莲，女，1963年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈荷莲与被告王素玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王素玲立即返还借款本金500000元，并支付该款自2017年1月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告王素玲向原告借款500000元，并出具借条两份。两份借条分别载明借款金额贰拾万元、叁拾万元，均载明月息壹分，未载明借款期限。被告王素玲支付利息至2017年1月30日，尚欠借款本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈荷莲借款本金500000元，并支付该款自2017年1月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王竞垭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01488号
原告蓝海，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杜志伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2015年2月27日立案受理了原告蓝海诉被告杜志伟民间借贷纠纷一案，审理中原告蓝海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝海撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蓝海负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔兴秀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执863号
申请执行人承德凯顺食品销售有限公司。
被执行人翟桂莲。
申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人翟桂莲买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月6日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人翟桂莲达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执863号申请执行人承德凯顺食品销售有限公司。被执行人翟桂莲。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人翟桂莲买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月6日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人翟桂莲达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月六日书记员  刘天凝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初823号
原告：周婷，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
被告：孙林，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：孙林，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区解放路**号，公民身份号码4206021982********。
原告周婷与被告孙林（男）、孙林（女）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，被告孙林（男）向本院提出管辖异议申请，本院经审查认为理由不成立，依法裁定驳回被告孙林（男）对本案管辖权提出的异议，其不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审查认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告周婷的委托诉讼代理人郁继明、韩芳及被告孙林（男）的委托诉讼代理人顾俊卫到庭参加诉讼，被告孙林（女）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金260万元并支付逾期还款利息9533.33元（自2016年2月29日起以260万元为基数按年利率6%暂计算至2016年3月21日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由、保全费由二被告承担。事实和理由：被告孙林（男）于2015年1月20日至2015年6月期间因经营周转需要向原告多次借款，被告孙林（男）后归还了部分借款。双方于2015年9月14日经结算，被告孙林（男）向原告出具借条一份，确认仍欠付原告共计460万元，并承诺于2016年2月28日前还清。但期限届满后，被告孙林（男）仅归还了200万元，剩余260万元至今仍未归还。原告认为，被告孙林（男）逾期归还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告孙林（男）在向原告借款时，与被告孙林（女）系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告孙林（女）理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告孙林（男）答辩称：双方之间的资金往来系原告与被告孙林（男）共同经营杭州唐品科技有限公司产生的，原告与孙林（男）同为该公司股东，并且被告孙林（男）10%的股权由原告代持，该公司通过众多电商平台从事网上销售的商业活动，经营效益极好，并且有上市公司并购该公司。在这种情况下，原告违背双方签订的股权代持协议，将被告孙林（男）的股权擅自处分，侵害了被告孙林（男）在该公司的权益和经济利益，原告应当足额赔偿被告孙林（男）的经济损失。双方的股权代持协议中约定仲裁管辖，被告孙林（男）已向杭州仲裁委员会申请仲裁。本案的借贷关系与股权纠纷均出于同一法律事实，被告孙林（男）认为其在股权被原告擅自处分后产生的损失应冲抵相应的借款。仲裁案件尚未进入审理，本案的判决应等待相应仲裁的结果。综上所述，双方实际上并非借贷关系，是合作经营中的资金往来。另被告孙林（男）对已经还款200万元的事实无异议。
被告孙林（女）未作答辩。
原告周婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙林（男）对原告提交的所有证据的三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告对被告孙林（男）提交的证据的关联性均提出异议，本院经审查认为被告提交的证据与本案待证事实均无关联，故对被告提交的证据不予确认。
本院认为，被告孙林（男）向原告出具的借条及转账凭证可以证明双方存在民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，被告孙林（男）未按约归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙林（男）辩称该借款系其与原告共同经营杭州唐品科技有限公司所产生的经济往来，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。另被告孙林（男）辩称本案应等待其与原告关于股权纠纷的仲裁结果，对此本院认为，本案与股权纠纷分属不同的法律关系，且两起纠纷的处理结果也无法律上的因果联系，故本院对此辩称不予采信。另本案被告孙林（男）的借款行为发生在与被告孙林（女）夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙林（女）应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林（男）、孙林（女）于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款260万元；
二、被告孙林（男）、孙林（女）于本判决生效之日起十日内支付原告周婷逾期利息（自2016年2月29日起以260万元为基数按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27676元，减半收取13838元，保全费5000元，共计18838元，由被告孙林（男）、孙林（女）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初823号原告：周婷，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙林，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙林，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区解放路**号，公民身份号码4206021982********。原告周婷与被告孙林（男）、孙林（女）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，被告孙林（男）向本院提出管辖异议申请，本院经审查认为理由不成立，依法裁定驳回被告孙林（男）对本案管辖权提出的异议，其不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审查认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告周婷的委托诉讼代理人郁继明、韩芳及被告孙林（男）的委托诉讼代理人顾俊卫到庭参加诉讼，被告孙林（女）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金260万元并支付逾期还款利息9533.33元（自2016年2月29日起以260万元为基数按年利率6%暂计算至2016年3月21日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由、保全费由二被告承担。事实和理由：被告孙林（男）于2015年1月20日至2015年6月期间因经营周转需要向原告多次借款，被告孙林（男）后归还了部分借款。双方于2015年9月14日经结算，被告孙林（男）向原告出具借条一份，确认仍欠付原告共计460万元，并承诺于2016年2月28日前还清。但期限届满后，被告孙林（男）仅归还了200万元，剩余260万元至今仍未归还。原告认为，被告孙林（男）逾期归还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告孙林（男）在向原告借款时，与被告孙林（女）系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告孙林（女）理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告孙林（男）答辩称：双方之间的资金往来系原告与被告孙林（男）共同经营杭州唐品科技有限公司产生的，原告与孙林（男）同为该公司股东，并且被告孙林（男）10%的股权由原告代持，该公司通过众多电商平台从事网上销售的商业活动，经营效益极好，并且有上市公司并购该公司。在这种情况下，原告违背双方签订的股权代持协议，将被告孙林（男）的股权擅自处分，侵害了被告孙林（男）在该公司的权益和经济利益，原告应当足额赔偿被告孙林（男）的经济损失。双方的股权代持协议中约定仲裁管辖，被告孙林（男）已向杭州仲裁委员会申请仲裁。本案的借贷关系与股权纠纷均出于同一法律事实，被告孙林（男）认为其在股权被原告擅自处分后产生的损失应冲抵相应的借款。仲裁案件尚未进入审理，本案的判决应等待相应仲裁的结果。综上所述，双方实际上并非借贷关系，是合作经营中的资金往来。另被告孙林（男）对已经还款200万元的事实无异议。被告孙林（女）未作答辩。原告周婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙林（男）对原告提交的所有证据的三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告对被告孙林（男）提交的证据的关联性均提出异议，本院经审查认为被告提交的证据与本案待证事实均无关联，故对被告提交的证据不予确认。本院认为，被告孙林（男）向原告出具的借条及转账凭证可以证明双方存在民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，被告孙林（男）未按约归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙林（男）辩称该借款系其与原告共同经营杭州唐品科技有限公司所产生的经济往来，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。另被告孙林（男）辩称本案应等待其与原告关于股权纠纷的仲裁结果，对此本院认为，本案与股权纠纷分属不同的法律关系，且两起纠纷的处理结果也无法律上的因果联系，故本院对此辩称不予采信。另本案被告孙林（男）的借款行为发生在与被告孙林（女）夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙林（女）应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙林（男）、孙林（女）于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款260万元；二、被告孙林（男）、孙林（女）于本判决生效之日起十日内支付原告周婷逾期利息（自2016年2月29日起以260万元为基数按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27676元，减半收取13838元，保全费5000元，共计18838元，由被告孙林（男）、孙林（女）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一六年十月十八日书 记 员  李唯桐