山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2391号
原告：穆某某。
法定代理人：穆道伟，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，现云南省昭通市镇雄县雨河镇。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毕翠萍。
被告：李守林。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：丁希华，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振鹏，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告穆某某与被告毕翠萍、李守林、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，诉讼过程中，�院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告穆某某的法定代理人穆道伟及其委托诉讼代理人林琳、被告毕翠萍、李守林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至122483元。事实与理由：2017年2月5日10时00分左右，被告毕翠萍驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至邹平县孙镇孟坊村路口时，与原告穆某某驾驶的无牌、超速驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告穆某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毕翠萍负担事故的同等责任，原告穆某某负事故的同等责任。因赔偿事宜�原告诉至本院。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告毕翠萍、李守林辩称，事故属实，事故车辆登记车主系被告李守林，事故车辆驾驶员系被告毕翠萍，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告毕翠萍赔偿给原告40000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年2月5日10时00分左右，被告毕翠萍驾驶鲁Ｂ×××××由南向北行驶至邹平县孙镇孟坊村路口时，与原告穆某某驾驶的无牌、超速驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告穆某某受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毕翠萍承担事故同等责任，原告穆某某承担事故同等责任;
证据2.道路交通事故认定复核结论书1份。证明原告穆某某对本次事故中邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2017）第00057号交通事故认定书不服，提出书面复核申请，经滨州市公安局交通警察支队复核维持邹平县公安局交通警察大队邹公交认字第00057号交通事故认定书；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、急诊病历1份、报告单2张、证明单1份、住院费发票1张、用药明细1份、门诊发票10张、邹平县中医院社区门诊收据11张。证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗47天，伤情经诊断为多发性损伤、失血性休克、右股骨骨折等，花费医疗费共计217506.07元；原告穆某某出院后在邹平县中医院门诊社区就诊花费12760元。
被告毕翠萍向本院提交了以下证据材料：
道路交通事故损害赔偿凭证2份。证明事故发生后，被告毕翠萍赔偿给了原告40000元。
被告保险公司、李守林均未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付赔偿款10000元。
经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为门诊收据非正式发票，不予认可。
经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告李守林、毕翠萍均无异议。
经质证，对被告毕翠�提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为不同意在本案中扣除。
经质证，对被告毕翠萍提交的证据材料，被告保险公司无异议。
本院认为，原告提交的证据材料3中的票据号为5340497、5340498、5340499、5340500、6608541、6608542、6608543、6608544、6608545、6608546、6608547号的收款收据，因非正规制式发票，不具备证据的形式性要件，无法证明其真实性及客观性，本院不做为本案有效证据使用；原告提交的其他证据材料、被告毕翠萍提交的证据材料及原告在庭审中的自认事实均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年2月5日10时00分左右，被告毕翠萍驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至邹平县孙镇孟坊村路口时，与原告穆某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告穆某某受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毕翠萍承担事故同等责任，原告穆某某承担事故的同等责任。原告穆某某对本次事故中邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2017）第00057号交通事故认定书不服，提出书面复核申请，经滨州市公安局交通警察支队复核维持邹平县公安局交通警察大队邹公交认字第00057号交通事故认定书。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗47天，伤情经诊断为多发性损伤、失血性休克、右股骨骨折等，花费医疗费共计217506.07元。
另查明，被告毕翠萍系鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员，被告李守林系鲁Ｂ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告毕翠萍赔偿了原告40000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的医疗费总额是否合理合法。
结合原被告提交的证据及当事人陈述，原告的医疗费损失共计217506.07元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；结合原告住院时间及按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算原告的住院伙食补助费共计1410元（30元/天×47天）。综上，原告的合理合法损失共计218916.07元（217506.07元+1410元）原告穆某某出院后在邹平县中医院门诊社区就诊花费12760元的主张，因证据不足，在本案中不予处理。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限�为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告穆某某的剩余医疗费损失共计208916.07元（218916.07元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告毕翠萍在事故中所同等责任赔偿原告穆某某104458.04元（208916.07元×50%）。因事故发生后，被告毕翠萍已替被告保险公司垫付医疗费40000元，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，均应予以扣除，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费64458.04元（10000元+104458.04元-40000元-10000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本�中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限�范围内赔偿原告穆某某医疗费、住院伙食补助费，共计63753.04元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由原告穆某某负担1302元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1447元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告父亲穆道伟在中国邮政储蓄银行邹平支行开户的账号62×××70中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘传龙