广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆讯（曾用名陆桂海），男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县（以上均自报）。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈婷娇，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人张汉祥，男，1979年6月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人王林波，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1228号起诉书指控被告人陆讯、张汉祥犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陆讯及其指定辩护人陈婷娇、被告人张汉祥及其指定辩护人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人陆讯、张汉祥经密谋后，多次在中山市坦洲镇入户盗窃,其中陆讯入户盗窃5次，盗窃数额共人民币16740元；张汉祥入户盗窃4次，盗窃数额共人民币5070元。归案后，被告人张汉祥如实供述了上述主要罪行。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人陆讯、张汉祥无视国家法律，多次结伙或单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张汉祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆讯对指控的前四宗犯罪事实没有异议，辩称虽然于2018年1月14日曾撬坦洲镇申某坦诚二街42号A258房的房门，但因没有撬开而未能入内实施盗窃，从其处缴回的涉案赃物是以前盗窃所得。
被告人张汉祥对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陆讯的辩护人提出以下意见：1.陆讯归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。2.陆讯的犯罪情节较张汉祥要轻；3.指控第五宗盗窃犯罪事实证据不足。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人张汉祥的辩护人提出以下意见：1.张汉祥归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。2.张汉祥盗窃数额只有人民币5070元。3.本案大部分赃物已被缴获并发还被害人，综上，请求对张汉祥从轻处罚。
经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人陆讯、张汉祥经密谋后，多次在中山市坦洲镇入户盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2017年11月17日下午，被告人陆讯、张汉祥进入中山市坦洲镇新前进村月环市场1号楼314房被害人陈某的住处，盗走台式电脑主机1台、HKC牌液晶显示器1台（共计价值人民币400元）及机械手表1只（无法核价）、现金人民币几十元。破案后，上述台式电脑主机及显示器已从陆讯、张汉祥位于坦洲镇坦诚二街42号498房的暂住处被缴获，现已发还被害人陈某，其余赃款、赃物未能缴回。
二、2017年12月28日，被告人陆讯、张汉祥进入中山市坦洲镇新前进村新民公寓二401房被害人谢某的住处，盗走Acer牌笔记本电脑1台、VIVO牌X5型手机1部（共计价值人民币960元）。破案后，上述赃物均已从陆讯、张汉祥位于坦洲镇坦诚二街42号498房的暂住处缴获，现已发还被害人谢某。
三、2018年1月7日，被告人陆讯、张汉祥进入中山市坦洲镇新前进村前进二路飞驰网吧楼上205房被害人邵某的住处，盗走现金人民币1500元及华为牌平板电脑1台（价值人民币1000元）。随后，陆讯、张汉祥进入坦洲镇新前进村前进二路飞驰网吧楼上302房被害人朱某的住处，盗走现金人民币50元。破案后，上述平板电脑已从被告人陆讯、张汉祥位于坦洲镇坦诚二街42号498房的出租房内缴获，现已发还被害人邵某，朱某被盗的赃款未能缴回。
四、2018年1月14日上午，被告人陆讯、张汉祥进入中山市坦洲镇城下坊北街16号对面出租屋521房被害人邓某的住处，盗走联想牌G40-30型笔记本1台电脑、卡西欧牌手表1只（共计价值人民币760元）及现金人民币400元。随后，被告人陆讯、张汉祥进入被害人尉林位于坦洲镇城下坊北街16号对面出租屋303房的住处，盗走联想笔记本电脑及金鸡送福深红木盒等物（均未能核价）。破案后，上述联想牌G40-30型笔记本电脑、卡西欧牌手表及金鸡送福深红色木盒已从陆讯、张汉祥位于坦洲镇坦诚二街42号498房的出租房内缴获，现已发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
以上事实，被告人陆讯、张汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某、邵某、朱某、邓某、尉林的陈述，公安机关的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，陆讯、张汉祥的供述等证据证实，足以认定。
五、2018年1月4日下午3时许，被告人陆讯进入中山市坦洲镇申某坦诚二街42号A258房被害人卢某的住处，盗走现金人民币6500元及金钻石戒指1枚、足金转运戒指1枚（共计价值人民币5170元）。破案后，上述金钻石戒指1枚、足金转运戒指1枚已从陆讯租住的位于坦洲镇坦诚二街42号498房的出租房内缴获，现已发还被害人，其余赃款未能缴回。
2018年1月15日，公安人员在坦洲镇坦诚二街42号498房将被告人陆讯、张汉祥抓获，当场缴获上述被害人被盗的部分赃物及作案工具一批等物,同时，从张汉祥处缴获现金人民币2286元、从陆讯处缴获现金人民币870元。归案后，被告人张汉祥如实供述了上述主要罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人卢某的陈述及其提交的保证单、被盗戒指的照片证实，2018年1月14日16时许，其回到租住的中山市坦洲镇坦诚二街42号A258房，当时发现门锁有问题，随后发现家中被盗，经清点，共被盗现金人民币6500元及钻石戒指一枚、转运石黄金戒指一枚、水晶手链一条。
2.现场照片证实，现场位于中山市坦洲镇申某坦诚二街42号A258房。
3.中山市坦洲镇价格认证中心的价格认定结论书、广东省珠海市质量计量监督检测所的检验报告证实，卢某被盗的金钻石戒指1枚价值人民币5000元、足金转运戒指1枚价值人民币170元。
4.公安机关的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片证实，2018年1月15日14时50分许，公安人员在中山市坦洲镇坦诚二街42号498房抓获被告人陆讯、张汉祥，并在房间内搜查出上述部分赃物，其中缴获卢某被盗的金钻石戒指1枚、足金转运戒指1枚，破案后，已发还卢某，同时从张汉祥处缴获现金人民币2286元、从陆讯处缴获现金人民币870元。
5.证人范某的证言、辨认笔录及租房信息登记表证实，2017年11月10日，一名男子承租了其负责管理的中山市坦洲镇坦诚二街42号的出租屋498房。2018年1月15日，公安人员在该房抓获二名男子，其才知道有两个人住在出租屋里面。其辨认出被告人陆讯是承租其房子的男子,张汉祥是公安人员在498房抓获的另一名男子。
6.监控视频证实案发时段一名貌似被告人陆讯的男子出现在中山市坦洲镇申某坦诚二街42号A258房附近。该男子离开后不久，被害人回到家中。
7.户籍证明证实被告人陆讯、张汉祥的身份情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：
第一，经查，陆讯供认2018年1月14日曾到中山市坦洲镇申某坦诚二街42号A258房撬锁但未果；监控视频显示陆讯离开该房门不久，被害人就回到家中，之后发现失窃马上报案；公安机关从陆讯的暂住处缴回被害人被盗的二枚戒指并发还被害人。上述证据形成了完整的证据锁链，足以认定陆讯到上述A258房实施了盗窃的事实。对陆讯辩称没有实施该宗盗窃及其辩护人辩称认定该宗事实证据不足的意见，不予采纳。
第二，被告人陆讯没有如实供述盗窃上述A258房的事实，且该宗事实涉案金额远远大于其供认的犯罪事实，故其没能供述主要犯罪事实，不能认定有坦白情节；陆讯和张汉祥多次一起入户盗窃，所得赃物赃款平分，作用相当。对陆讯的辩护人所提陆讯有坦白情节及作用较轻的意见，不予采纳。
第三，被告人张汉祥的辩护人所提张汉祥有坦白情节，盗窃数额只有人民币5070元，不算太大，本案大部分赃物已被缴获并发还被害人的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人陆讯、张汉祥无视国家法律，多次结伙或单独入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张汉祥有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关指控陆讯、张汉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆讯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陆讯、张汉祥退赔被害人邵某被盗现金人民币1500元；退赔被害人朱某被盗现金人民币50元；退赔被害人邓某被盗现金人民币400元；退赔被害人陈某被盗机械手表一只（无法核价）；退赔被害人尉某被盗的联想牌笔记本电脑一台（无法核价）。
（上述责令退赔的现金由中山市公安局坦洲分局从被告人张汉祥被扣押的现金中发还被害人）
四、从被告人陆讯处缴获的现金人民币870元发还被害人卢毅斌。
（由扣押款项的中山市公安局坦洲分局依法发还）
五、责令被告人陆讯退赔被害人卢毅斌被盗现金人民币5630元。
六、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 何逸君
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黎姗姗
林兆诗