wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初362号
原告：通化县农村信用合作联社兴林信用社，住所通化县。
负责人：李麟，主任。
委托代理人刘德利，男，汉族，1970年6月25日生，该社职员，住通化县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告：张继全，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社兴林信用社（以下简称兴林信用社）诉被告张继全金融借款合同纠纷一案，原告兴林信用社于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴林信用社委托代理人刘德利到庭参加诉讼，被告张继全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
兴林信用社诉称，2008年12月12日，被告张继全与杨海贤、范大伟组成联保小组向我信用社借款共计11.25万元，约定月利率为9.225‰，期限为二年。在催收贷款时，发现该笔贷款的实际使用人为张继全。张继全书面承诺偿还该笔贷款，但未履行承诺。要求被告立即偿还全部借款本金及利息。
张继全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
兴林信用社为证实自己的主张，向法庭出示了农户联保借款合同一份、贷款凭证三份，逾期贷款催收通知书回执一份、债务人保证人确认还款承诺书一份。
经审查，兴林信用社所提供证据来源合法，客观真实，本院已予当庭采信。
经审理查明，2008年12月12日，张继全与杨海贤、范大伟组成联保小组向兴林信用社借款共计11.25万元，约定月利率为9.225‰，期限为二年。双方对于违约责任等进行了明确约定。在催收贷款时，兴林信用社发现该笔贷款的实际使用人为张继全。张继全书面承诺偿还该笔贷款，但未履行承诺。兴林信用社要求张继全立即偿还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。通化县农村信用合作联社兴林信用社履行给付借款本金义务后，借款人应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。张继全在签收逾期通知后并承认自己为全部借款的实际使用人并承诺履行偿还义务，属于双方对前借款合同还款义务人的变更，该变更不违反法律规定，应予认定有效。张继全未履行偿还义务，兴林信用社的诉讼请求应予支持。张继全无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继全于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社兴林信用社借款本金11.25万元，并按约定给付利息。
案件受理费2550元，诉讼保全费2270元，共计4820元，由被告张继全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙明磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01100号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原、被告又自愿到民政部门办理了协议离婚手续，原告陈某遂于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程贤林
二〇一五年八月二十一日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01100号
原告桂某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告桂某与被告汤某离婚纠纷一案中，原、被告又自愿到民政部门办理了协议离婚手续，原告桂某遂于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告桂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告桂某负担。
审判员 程贤林
二〇一五年十月二十二日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2753号
上诉人（原审被告）：吴莺凤，女，1961年11月24日出生，汉族。
委托代理人：陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门城市职业学院（厦门市广播电视大学）。
法定代表人：刘德发，该学院院长。
委托代理人：吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈传和，该院办公室副主任。
上诉人吴莺凤因与被上诉人厦门城市职业学院租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴莺凤上诉主张：上诉人经常居住地在厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为厦门市翔安区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市禾祥西路92-98号，隶属于厦门市思明区辖区范围，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人吴莺凤的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第941号
原告肖思敏，女，出生于1991年11月13日，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
本院在审理原告肖思敏与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖思敏于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖思敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖思敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖思敏负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张 晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1655号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社区。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，被告向原告借款300万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300万元及至款项全部付清之日止的利息（从2011年8月21日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日止暂计为76.29万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息认可；原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2011年2月21日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币300万元，期限自2011年2月21日至2011年8月21日，利息按照银行同期贷款利率计算。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告遂于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告公司当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付上述借款从2011年8月21日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日发生中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币300万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2011年8月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36903元、保全费5000元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1655号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社区居委会。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，被告向原告借款300万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300万元及至款项全部付清之日止的利息（从2011年8月21日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日止暂计为76.29万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息认可；原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2011年2月21日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币300万元，期限自2011年2月21日至2011年8月21日，利息按照银行同期贷款利率计算。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告遂于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告公司当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付上述借款从2011年8月21日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日发生中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币300万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2011年8月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36903元、保全费5000元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初242号
原告：李某某。
委托代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告：保定市北方建设有限责任公司，住所地保定市朝阳北大街1399号，组织机构代码：91130600108162458N。
法定代表人：马田均，该公司经理。
被告：薛某某。
委托代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告保定市北方建设有限责任公司、薛某某侵权责任纠纷一案后，被告薛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与保定市北方建设有限责任公司既没有合同关系，也没有侵权关系，保定市北方建设有限责任公司不是本案的适格当事人。原告应按异议人的住所地起诉，即应向保定市莲池区人民法院提起侵权之诉。因此，异议人特向贵院提起本异议，望贵院依法予以支持。
经审查，原告李某某在上林风景小区受伤，上林风景小区属于保定市竞秀区人民法院管辖范围。故被告薛某某所提管辖异议的理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告薛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一六年四月二十五日
书记员 张玉彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第67号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森。
被告：朱世令，农民。
被告：朱庆利，农民。
被告：王爱民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱世令、朱庆利、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告朱世令、朱庆利、王爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年9月2日，被告朱世令向原告借款15万元，被告王爱民、朱庆利承担连带保证责任。请求判令被告朱世令偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告王爱民、朱庆利承担连带保证责任。
被告朱世令、王爱民、朱庆利未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月2日，被告朱世令与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告朱世令在2013年9月2日至2016年9月1日间借原告款15万元随借随还，循环使用，定期结息，固定利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮120%，期内不变，借款到期一次性偿还所有借款本息。同日，被告朱庆利、王爱民与原告签订最高额保证合同，约定，二被告为被告朱世令自2013年9月2日至2016年9月1日的借款提供连带责任保证，最高担保额为17.25万元，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月2日，被告朱世令签订借款借据，原告将借款15万元交付被告朱世令，约定月利率为11‰，到期日为2014年9月1日。被告朱世令未按合同约定偿还借款本金及利息，其余二被告亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告朱世令签订的个人借款合同及与被告朱庆利、王爱民签订的最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告朱世令发放贷款，被告朱世令不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.3‰计付。原告请求判令被告朱世令偿还借款本金15万元及利息，本院依法予以支持。被告朱庆利、王爱民与原告签订的最高额保证合同约定二被告在最高额17.25万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告王爱民、朱庆利承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告王爱民、朱庆利承担保证责任后，有权向被告朱世令追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世令返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（自2013年9月2日至2014年9月1日按月利率11‰计付，自2014年9月2日至本判决确定的履行之日按月利率14.3‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱民、朱庆利对上述款项在17.25万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王爱民、朱庆利承担保证责任后，有权向被告朱世令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱世令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张海法
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第492号
原告戴某某，女，1980年3月21日出生，住湖南省隆回县。
被告向某某，男，1979年4月23日出生，户籍地长沙市。
原告戴某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2013年3月15日经人介绍相识相恋，同年4月8日在湖南省隆回县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方草率结婚，婚后夫妻感情不睦，加之被告触犯法律被判处刑罚，导致原告与被告家人相处紧张。现原、被告双方已自愿签署了离婚协议，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告双方自愿离婚的事实；
3、（2013）岳刑初字第539号刑事判决书1份，拟证明被告犯罪服刑的事实。
被告向某某辩称，原告所述属实，同意离婚。
被告向某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，以上证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2013年3月15日经人介绍相识相恋，同年4月8日在湖南省隆回县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方了解不够草率结婚，婚后夫妻关系不融洽。2013年5月3日被告因贩卖毒品及容留他人吸毒案发，并因此被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑。被告家人因此迁怒原告，导致原告与被告家人关系紧张。诉讼前，原、被告已签署离婚协议书。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起本诉。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告戴某某与被告向某某离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告犯罪被判处有期徒刑的行为严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，表明双方均无共同生活下去的意愿。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告向某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第227号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王志永。
被申请执行人：肖永伟。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行王志永、肖永伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）718号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）718号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）718号a、（2015）718号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
福建省永泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）樟刑初字第18号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1970年12月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住福州市台江区。
诉讼代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1945年8月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被永泰县公安局取保候审。
辩护人施国民，福建泉中律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄某丙，男，1975年12月8日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲于2015年1月20日向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人黄某乙于2015年1月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢行暖
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02520号
原告罗永君，女，汉族，出生于1972年6月11日，住重庆市綦江区。
委托代理人罗陈诚，男，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆綦永保洁服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路59-9号，组织机构代码06286767-0。
法定代表人罗玉平，该公司经理。
委托代理人李正福、赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告罗永君与被告重庆綦永保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告罗永君于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗永君的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告罗永君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告罗永君负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年四月四日
书记员 谭光净
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第517-2号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人高安市农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2013）高民二初字第283号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 谢雪林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第275号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月28日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省范县。2009年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月27日向被告人王某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨4时许，被告人王某行至青岛市城阳区嵩山路“白沙上苑工地”工人宿舍外，趁工人熟睡之机，从李兆合的上衣口袋内盗窃现金人民币194元，逃离，挥霍。
2013年12月4日凌晨3时许，被告人王某行至青岛市淮安路“海尔时代工地”工人宿舍内，趁工人熟睡之机，从梁某的裤子口袋内盗窃现金人民币400余元，逃离，挥霍。
2013年12月5日凌晨3时许，被告人王某行至青岛市市北区宁安路“青建工地”工人宿舍内，趁工人熟睡之机，盗窃魏某的IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3420元），销赃得150元，挥霍。后被查获到案。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月18日凌晨4时许，被告人王某行至青岛市城阳区嵩山路“白沙上苑工地”工人宿舍外，趁工人熟睡之机，从李兆合的上衣口袋内盗窃现金人民币194元，逃离，挥霍。
2013年12月4日凌晨3时许，被告人王某行至青岛市淮安路“海尔时代工地”工人宿舍内，趁工人熟睡之机，从梁某的裤子口袋内盗窃现金人民币400余元，逃离，挥霍。
2013年12月5日凌晨3时许，被告人王某行至青岛市市北区宁安路“青建工地”工人宿舍内，趁工人熟睡之机，盗窃魏某的IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3420元），销赃得150元，挥霍。后被查获到案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人王某供述、亲笔供词、辨认笔录；被害人李某、梁某、魏某陈述；证人单某证言、辨认笔录；现场示意图；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍材料；情况说明；刑事判决书、释放证明等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人王某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第275号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人常某某（聋哑人），男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所�地：安徽省六安市舒城县。被告人常某某于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月6日因涉嫌盗窃，被保定市公安局公交治安分局逮捕，现在押。
辩护人为河北大午律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、师俊出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日上午，被告人常某某伙同另一男子（在逃）在保定市17路公交车上扒窃丁某某提包内钱包一个，内有现金1000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人丁某某陈述，被告人常某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人常某某系聋哑人，可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人常某某退赔被害人丁某某人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
代理审判员 佟 晨
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 臧 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05964号
原告刘丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人谢光毅，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘丽与被告李超返还原物纠纷一案，原告刘丽于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘丽负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨文广
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第516号
罪犯殷明峰，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年2月16日作出（2013）凯刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人殷明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，附带民事赔偿26584.40元（已履行8000元）。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷明峰在2013年7月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷明峰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02445号
原告杨某。
委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
原告杨某与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、张家港市南华机械有限公司（以下简称南华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。审理中，2015年2月12日原告杨某申请撤回对南华公司的起诉，本院予以准许。本院并于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告嘉泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年嘉泰公司将其承包的南华公司车间工程中的有关伸缩缝、楼梯扶手、护栏及护窗等工程分包给原告。原告完工后，经嘉泰公司确认工程款为30260元。经原告多次催讨，嘉泰公司至今未予支付。南华公司作为工程的发包方，应对嘉泰公司应付给原告的工程款承担连带责任。为此，起诉请求判令：一、嘉泰公司支付工程款30424元并承担利息损失3352.32元（按同期贷款利率，暂时计算至2014年11月30日），由南华公司承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉状中笔误，且已经撤回了对南华公司的诉讼请求，因此明确诉讼请求为：一、要求嘉泰公司支付工程款30260元并承担该款从起诉之日（2014年12月5日）至实际给付之日的利息（按同期贷款利率计息）；二、由嘉泰公司承担本案诉讼费。
被告嘉泰公司辩称，我公司没有将原告诉称工程分包给原告，也没有向原告出具确认工程款的条据。朱某不是我公司职工，也不是涉诉工程中的项目经理。我公司也从未给朱某授权，朱某的行为属于无权代理，也不构成表见代理。朱某向原告出具的“说明”及“工程量”上，没有我公司盖章确认，完全是朱某的个人行为，原告应向朱某主张权利。我公司与南华公司的合同上明确工程款必须汇入我公司账户，但至今我公司未收到南华公司一分钱。既然该工程中我公司没有享受任何权利，也不应当承担任何义务。综上所述，原告诉我公司无任何法律依据和事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2011年6月6日嘉泰公司与南华公司签订建设工程施工合同，双方约定：南华公司将其车间的土建、钢结构、安装工程发包给嘉泰公司；开工日期为2011年10月8日，竣工日期为2012年3月8日，合同工期总日历天数150天；合同价款为638万元；嘉泰公司在该工程中的项目经理为朱某；双方并约定了其他合同条款。上述工程施工中，朱某负责将工程中的伸缩缝、楼梯扶手、护栏及护窗等等施工项目分包给杨某。杨某完工后，朱某确认杨某完成的工程量及工程款为23000元及7260元，合计30260元。之后，杨某未能收到任何工程款，为此引起本案纠纷。
另查明，杨某无承接涉诉工程的相应资质条件。涉诉工程已经通过竣工验收。
上述事实有嘉泰公司与南华公司签订的建设工程施工合同、涉诉工程的竣工验收报告、朱某向杨某出具的确认工程量及工程款的字据、朱某的说明及证言，当事人陈述佐证。
本院认为，朱某为嘉泰公司在涉诉工程中的项目经理，其以嘉泰公司的名义对外分包工程中的零星小额工程属于其履行职务的代表行为，应由嘉泰公司承担责任；并且，杨某施工的工程也已经完工并通过竣工验收，嘉泰公司已经实际接收了杨某完成的工程，因此，嘉泰公司与杨某之间形成了建设工程分包合同关系。嘉泰公司关于朱某身份的辩称与嘉泰公司和南华公司签订的书面合同约定内容相悖，也与嘉泰公司实际接收杨某工作成果的行为相悖，因此，嘉泰公司的辩称本院不予采信。杨某无承接相应工程的资质条件，因此嘉泰公司与杨某之间的分包合同关系因违反有关建筑法律、法规的强制性规定而无效。但是，包括杨某施工内容在内的全部工程已经通过了竣工验收，因此，嘉泰公司应支付相应的工程款给杨某。嘉泰公司与南华公司之间如何结算工程款是其双方之间的结算关系，不影响嘉泰公司与杨某之间工程款的结算。原告催讨后，嘉泰公司不能及时付款，因此引起本案纠纷的责任在嘉泰公司，原告要求嘉泰公司承担逾期付款利息损失的诉讼请求也并无不当，可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏嘉泰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付工程款30260元并承担逾期付款的利息（以30260元为基数，从2014年12月5日至实际支付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已经减半收取）由被告江苏嘉泰建设工程有限公司负担。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述325元由被告江苏嘉泰建设工程有限公司在判决生效后十日内直接给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4399号
原告李效荣，男，农民。
委托代理人王鑫（系李效荣妻子），女，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被告王利平，男。
被告曹梅（系王利平妻子），女，个体。
原告李效荣与被告王利平、曹梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李效荣的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告王利平、曹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令二被告返还原告借款110000元，并承担从2014年12月11日起算至清款之日止，月利率按0.02元计息；本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告王利平与被告曹梅系夫妻关系。被告王利平于2014年5月10日向原告李效荣借款110000元，并给原告书写欠条，内容为“借条，今借到李效荣现金壹拾壹万元整（￥110000元），利息2%，借款人：王利平。2014年5月10日”。借款后，被告给原告结算利息至2014年12月10日。本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利平与原告李效荣借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。被告王利平向原告借款在与被告曹梅婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营支出，被告曹梅应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利平、曹梅于本判决生效后十日内返还原告李效荣借款110000元。并承担从2014年12月11日起算至判决确定履行期限届满之日止的利息，月利率按0.02元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由二被告负担，退还原告1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初634号
原告：徐丽娟，女，1989年2月19日出生，汉族，安福农商行洲湖支行柜员，住安福县。
被告：奚佳明，男，1987年9月8日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告徐丽娟与被告奚佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告奚佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金28000元及利息593元（利息按银行贷款年息7.125%从2017年1月1日算至2017年4月17日），并继续支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告奚佳明因购买小轿车急需资金，于2016年6月15日向原告借款35000元，并立下欠条一张，约定2016年底还清。被告奚佳明还款7000元后，经原告多次催讨，未再还款。
奚佳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告奚佳明向原告徐丽娟借款35000元，并于2016年6月15日向原告徐丽娟出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到徐丽娟人民币叁万伍仟元整，特立此据为证，于2016年内还清。”借款后，被告奚佳明已还款7000元，尚欠28000元未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款后出具了欠条，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款35000元，借款到期后，被告已返还借款7000元，尚欠28000元未还，原告诉请被告归还借款28000元，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息。原告诉请按7.125%计算逾期利息，超过了年利率6%，应予核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告奚佳明在本判决生效之日起十日内返还原告徐丽娟借款28000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告奚佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月一日
书记员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1301号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2号。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司职工。
被告刘贵才。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告刘贵才物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20060号
原告兰州市七里河区农村信用合作联社，住所地兰州市七里河区西津东路440号。
法定代表人秦万全，系该社理事长。
被告路桂英，女，汉族，1954年出生，住白银市白银区。
被告陈建胜，男，汉族，1953年出生，住址同上。
本院在审理原告兰州市七里河区农村信用合作联社诉被告路桂英、陈建胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告路桂英、陈建胜的银行账户存款3084706.25元或查封、扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告路桂英、陈建胜的银行账户存款3084706.25元或查封、扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 曹 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙学萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更731号
罪犯黄磊，男，生于1990年1月5日，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月19日作出（2013）什邡刑初字第51号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第334号刑事裁定，将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获得2014度监狱改造积极分子，2014年12月至2016年1月获得标准分110.81分，且罚金7000元已全部履行。
经审理查明，罪犯黄磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄磊减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初471号
原告：刘建华，男，汉族。
被告：刘高轩，男，汉族。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘建华与被告刘高轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告刘高轩的委托诉讼代理人文正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘高轩支付所欠原告刘建华贷款63864元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘高轩辩称：双方当事人已经在2015年4月份结清了全部的货款，被告没有拖欠原告的货款，原告向法院提交的送货单大概有16万余元都没有被告的签字，被告对没有签字的不予认可，被告可能多付了货款给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方没有争议的事实
原告从事服装批发生意，被告经营服装销售生意，经双方口头协议，2011年至2013年4月期间，原告与被告之间存在服装买卖关系，2011年7月至2015年4月，被告向原告共支付了货款318000元，退货共计16469元。
二、双方有争议的事实
原告主张一共向被告提供了价值398333元的服装，原告为此向本院提交了价值398333元的送货单，被告对送货单质证认为：有多达16万余元的送货单没有原告的签字认可，这其中很多原告都没有收到货，首先被告是2011年4月11日才收到原告送的第一批服装，而原告的送货单在2011年3月26日就出现了。因原被告之间的交货方式是通过发送物流，本院据此要求原告提交物流发送单据予以证据补强，原告后口头告知本院称因时间过长未能保存物流单。综上，因原告提交的证据即送货单部分系单方面作出，没有得到被告的认可，原告也未能提供其他证据予以补证，故本院根据被告承认的付款数额及退货数额，认定双方交易的服装价值为334469元（318000元+16469元）。
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告主张被告向其购买了价值398333元的服装，但原告提交的证据不足以证实其主张，原告未能提供其他证据予以补证，双方当事人没有订立书面的买卖合同，也没有对未付货款进行书面结算，故原告应承担不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建华的全部诉讼请求。
案件受理费1397元由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初70号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因本案，于2016年1月11日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月8日19时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶其二轮摩托车搭乘其妻子杨某某沿高县符月路从高县来复镇往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至符月路28公里＋500米处时，车辆撞在道路左侧的石头上，造成二人受伤的交通事故。经抽取被告人张某某血样送检，从中检出乙醇成分，浓度为191.94mg／100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。指控认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某交通肇事并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03687号
原告：柳树云，女，1938年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告：陆政，男，2011年5月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑娟。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告：陆梦茹，女，2008年6月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑娟，信息同原告陆政法定代理人。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙敬章，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告柳树云、陆政、陆梦茹与被告孙敬章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第475号
原告苏某，女，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告苏某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吕树征到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍订婚，于2009年11月16日登记结婚。2010年10月13日生育一女取名崔某乙。由于双方感情基础差，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵架，从2011年7月，原、被告双方因房子拆迁意见发生分歧，导致矛盾加剧，原告带孩子回娘家双方分居，被告对原告和孩子不管不问，原、被告感情确已破裂。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告苏某与被告崔某甲于2009年11月16日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育一女取名崔某乙，现随原告苏某生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方自2011年夏天开始分居，原告以感情破裂为由，诉至本�，形成本诉。
另，经电话联系被告崔某甲，其表示同意离婚。婚后共同财产及债权债务未查清。
以上事实有结婚证、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚时间短，婚后共同生活不久即分居，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。婚生女崔某乙随原告苏某生活，为不改变孩子的生活环境，为其健康成长考虑，婚生女崔某乙由原告苏某抚养，被告支付抚养费。因被告崔某甲未到庭，家庭共同财产及债权债务未查清。暂不予分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告苏某抚养，被告崔某甲每年支付抚养费5000元，至崔某乙18周岁。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年十一月十日
书 记 员 袁立惠
广东省广州市白云区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2477号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某甲，出生地某省某市，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2423号起诉书，指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月起，被告人林某甲伙同同案人申某、陈某甲、严某（均已判决）受雇于同案人何某（已判决）等人，�本市白云区某街某村某巷20号、25号、17号等地的士多店内安装电脑，以接受他人投注“澳门现场开奖游戏”的方式聚众赌博。其中，林某甲负责维修电脑，同案人李某、刘某、易某（均已判决）分别提供自己经营的上述士多店作为聚众赌博场地，并负责收取赌客赌资、为赌客上分等工作，同时从同案人申某等人处收取场地租金和赌博提成。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月起，被告人林某甲伙同同案人申某、陈�甲、严某（均已判决）受雇于同案人何某（已判决）等人，在本市白云区某街某村某巷20号、25号、17号等地的士多店内安装电脑，以接受他人投注“澳门现场开奖游戏”的方式聚众赌博。其中，林某甲负责维修电脑，同案人李某、刘某、易某（均已判决）分别提供自己经营的上述士多店作为聚众赌博场地，并负责收取赌客赌资、为赌客上分等工作，同时从同案人申某等人处收取场地租金和赌博提成。2015年6月12日，林某甲被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，赌博界面照片，缴获的赌资及作案工具照片，缴获的赌博人次表、网络赌博流水账，辨认材料，证人谢某、林某乙、胡某、曾某、黎某、肖某乙、柯某、钟某、廖某、陈某乙的证言，同案人何某、申某、陈某甲、严某、李某、刘某、易某的供述，被告人林某甲的供述。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年九月三十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2239号
罪犯张继业，男，1990年3月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）平刑初字第191号刑事判决，以被告人张继业犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑三年零十个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张继业的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张继业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张继业予以减刑。
经审理查明，罪犯张继业在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继业减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2014年10月4日止），罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘西夫。
被告刘高民。
被告刘真洪。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与刘西夫、刘高民、刘真洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘西夫、刘高民、刘真洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘西夫于2009年5月13日由被告刘高民、刘真洪为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，止2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息2913.27元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900196306）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2450.50元，复利欠息1.56元。利息合计为2561.54元。
被告刘西夫、刘高民、刘真洪未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘西夫、刘高民、刘真洪没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告刘西夫与原告微山农行签订了编号为：37001200900196306号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘西夫借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘西夫在合同的借款人处签字确认，被告刘高民、刘真洪在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘西夫支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘西夫欠原告借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2450.50元，复利欠息1.56元，本息合计为32561.54元。
本院认为，原告微山农行与被告刘西夫、刘高民、刘真洪签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘西夫发放贷款后，被告刘西夫没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘西夫及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘西夫、刘高民、刘真洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西夫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算至本借款还清之日）。
二、被告刘高民、刘真洪对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘刘高民、刘真洪在承担相应保证责任后，有权向被告刘西夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘西夫、刘高民、刘真洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1619号
原告魏飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告付佳鑫，女，1992年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告魏飞诉被告付佳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏飞及委托代理人赵安国，被告付佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还欠款10000元及利息（按照同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日，利息从2016年1月25日开始计算）；2、由被告承担本案一切费用。2015年9月，被告付佳鑫向原告魏飞借款20000元，被告承诺借款后分期向原告偿还，并于2015年末全部还清。原告在中国农业银行沈阳兴顺支行将上述款项转汇给被告。其后，被告于2015年11月17日向原告偿还1000元，但之后再也没有按照约定履行还款义务。直至现在，双方约定的还款期限早已超过，后期又偿还9000元，被告仍欠原告10000元。其间，原告多次催要均未果，故诉到法院。
被告付佳鑫辩称，钱不是我与原告借款，而是原告主动给我拿的。我知道原告条件不太好，我说不用，原告就说你先拿去用，因为原告有基础，我说我的经济能力不允许我一次性付清，原告说没事，让我先用。起诉状上写2015年末全部还清，这与事实不符，之前并没有约定什么时间还清，当时原告给我拿2万元的时候，是因为想跟我交男女朋友，后来因为没有成，他有新女朋友了，跟我一次性提出让我还清两万元。
经审理查明，原告魏飞于2015年9月22日向被告付佳鑫转款2万元。后原告魏飞提出要求被告付佳鑫偿还该款项。被告付佳鑫于2015年11月19日、2016年2月9日给原告魏飞分别转账1000元、9000元。被告付佳鑫在双方的短信联系过程中表示剩下的钱过完年给。在本案庭审过程中原告主张该款项为借款，被告主张该款项为赠与。
以上事实，有原、被告的陈述，农业银行存款凭条、短信及微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案款项20000元，应为借款，出借人为原告魏飞，借款人为被告付佳鑫，因被告付佳鑫已经以其行为履行了10000元还款义务。现因被告付佳鑫尚欠10000元借款，促成原告提起本案诉讼。故原告魏飞要求被告付佳鑫偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自起诉日开始计算的按中国人民银行同期贷款利率支付的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏飞偿还借款10000元；
二、被告付佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏飞给付借款10000元的利息，自2016年1月25日开始计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取费138元，由被告付佳鑫承担25元，由原告魏飞承担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
签发人：
核稿人：
拟稿人：聂金娄2014年10月21日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1087号
原告王某，农民，住涟源市。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民，住涟源市。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱乾坤独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜庆祥、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱后登记结婚，并生育三个小孩。婚后共同生活期间，被告对家庭和子女不尽义务，两人常为家庭琐事吵架，导致没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2009年、2011年、2013年三次向法院起诉离婚未果。此后，双方夫妻关系仍未改善。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、本院（2011）涟民一初字第226号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2011年3月向法院提起过离婚诉讼等情况；
二、本院（2013）涟民一初字第162号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚未果的情况。
经质证，被告黄某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告黄某甲辩称，原告诉称不符合事实，被告不同意离婚。
被告黄某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告王某提交的证据进行审核，证据一、二系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年农历10月，原告按农村风俗过门与被告成亲（后已补办结婚登记手续）。××××年××月××日生育长女黄小红，××××年××月××日生育次女黄小霞，××××年××月××日又生育男孩黄某乙。1996年2月，原告开始外出打工，期间，原告回家时常因家庭生活琐事与被告吵架。2009年3月，原告曾向本院起诉离婚，后经做工作，原告撤回起诉。2010年3月，两人又因家庭琐事吵闹后分居生活。2011年3月，原告又向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系并未得以改善。2013年3月，原告再次向本院起诉离婚未果。此后，两人夫妻关系有所好转，但亦聚少离多。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的个人财产（嫁妆）现均已毁坏，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有砖混结构的二层房屋一栋等，但尚欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有三个小孩，添置了家产，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活中常为家庭生活琐事吵架，并较长时间分居生活，原告曾三次向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第712号
原告彭雪兰，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路48号。组织机构代码证号：70738248-7。
法定代表人朱云，该公司总经理。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭雪兰与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭雪兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雪兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪兰撤回对被告湖南景天药业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告彭雪兰负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭 珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1479号
罪犯谢贻辉，男，1986年12月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出了（2009）冷刑初字第321号刑事判决，以被告人谢贻辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢贻辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贻辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事饰品生产，服从安排，保质保量完成生产任务，考核得分139.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢贻辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贻辉减刑一年（刑期自2009年10月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第838号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘持勤（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社主任。
被告郭守君，男，住鄄城县。
被告郭良思，男，住鄄城县，
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郭守君、郭良思金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳案件受理费，也没有办理缓交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋秀菊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3698号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：李鸿润，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李鸿润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第631号
上诉人（一审被告）王红英，女，汉族，1973年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）荆国鑫，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王红英与被上诉人荆国鑫买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红英与被上诉人荆国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告荆国鑫在本区南关菜市场活禽批发市场从事活鸡批发，被告王红英与其丈夫张金国在甘州市场从事活鸡宰杀，自2004年起，被告夫妇向原告赊购活鸡，截止2011年1月31日，经结算欠原告活鸡款12897元，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到荆国鑫活鸡合计人民币（大写）：壹万贰仟捌佰玖拾柒￥12897元。欠款人：王红英2011年1月31日”并口头承诺待后偿付。几年来，经原告催要，被告推诿未付。审理中，原告主动放弃追偿违约金4000元的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、原告提交被告及其丈夫出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王红英夫妇向原告赊购活鸡欠款，理应按照约定及时向原告支付活鸡款，但其拒不偿付的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿拖欠活鸡款的责任。原告要求被告偿付拖欠活鸡款12897元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张的违约金4000元，系其对法律所赋予权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王红英经本院传票多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决被告王红英偿还原告荆国鑫活鸡款12897元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；案件受理费111元（已减半收取），由被告王红英负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告王红英不服，提起上诉称：一、被上诉人向一审法院所出具的欠条欠款部分与欠款人签名部分书写的字体不一致，不是上诉人所书写，欠条也不是上诉人所出具；二、一审法院适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人荆国鑫所持有的由上诉人王红英签字的欠条，其陈述是经过双方对多次交易的小票汇总后形成，欠条上的金额因上诉人不识字由他人代写，但名字是由其本人书写。上诉人认为欠条上的名字确实由其本人书写，但自己并没有欠被上诉人的鸡款，鸡款是其与丈夫在经营烫鸡店时所欠，每年都在给被上诉人偿还。本院认为，虽然被上诉人所持有的欠条上的金额不是由上诉人书写，但其认可欠条上的名字是由其书写，并且也认可在其与丈夫经营烫鸡店时欠被上诉人鸡款的事实。现上诉人对被上诉人所持有的欠条虽持有异议，但本案查明的事实是上诉人与其丈夫确实欠被上诉人鸡款，故对被上诉人所持有的欠条应予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为欠条是2011年1月31日出具，被上诉人从未向上诉人主张过权利，已超过法定诉讼时效，一审法院适用法律不当，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在庭审中认可欠被上诉人的鸡款，亦认可每年都在偿还鸡款，其上诉人理由与查明的事实不符，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人王红英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1382号
原告：王会林。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州百纳机械有限公司。
法定代表人：朱龙弟。
本院在审理原告王会林诉被告温州百纳机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月二十八日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2442号
原告：兰考新登恒盛置业有限公司。
法定代表人：郜明强，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住河南省登封市嵩阳办事处少林大道西段***号附**号。
住所地：兰考县产业集聚区中州路南侧。
委托代理人：牛卫民，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住郑州市。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙孝廉，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住河南省杞县。
原告兰考新登恒盛置业有限公司与被告孙孝廉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考新登恒盛置业有限公司及其委托代理人牛卫民、被告孙孝廉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考新登恒盛置业有限公司诉称，2011年11月8日原、被告双方签订编号为LFZZYFNO:2011-009的《商品房买卖合同》，被告购买位于中州××、迎宾路××东××单××号房屋。《合同》附件第二条第4款约定：出卖人（原告）根据国家相关规定，向买受人（被告）代收公用部位、公用设施设备维修基金、测量费、水电初装费、燃气地暖初装费、温泉初装费、有线电视初装费等各项税契（契税，印花税，工本费等办证所需费用自行交纳）。买受人表示同意由出卖人代收代交，并承诺按要求在签订合同时，预交代收费用和税金。《商品房买卖合同》签订后，原告多次催要，被告拒绝缴纳维修基金。天然气初装费、暖气初装费、水电初装费、温泉初装费等代收代交费用，无奈原告按合同约定为被告代交了上述费用，但被告至今未向原告偿还代交费用。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益诉至贵院。1、请求依法判令被告向原告支付维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、暖气初装费、水电初装费、温泉初装费共计31283元及利息（利息自合同约定交房之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙孝廉辩称，原告为被告代缴的天然气初装费2880元、水电初装费、温泉初装费等都无异议。但是对维修基金、暖气初装费由异议，第一次客户经理韩康通知被告的时候，暖气初装费不超过100元，被告同意这个数，维修基金按30元，第二个接待被告的客户经理说维修基金按60元计算，2014年被告去房管所咨询维修基金为30元，所以维修基金应按照每平方30元计算，暖气初装费应按照每平方一百元一下计算。利息不应当被告承担，因为被告去交的时候，原告公司不让交。其他没有异议的费用被告随时可以缴纳。
经审理查明，2011年11月8日，原告兰考新登恒盛置业有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告位于中州××、迎宾路××东××单××号房屋，房屋面积133.68平方米。《合同》附件四第3项约定：出卖人代收维修基金。水初装费、电初装费、燃气初装费、地暖初装费、温泉初装费、有线电视初装费等费用（契税、印花税、工本费、测绘费用除外），买受人应于签订《商品房买卖合同》时一次交清，契税由客户向相关部门自行缴纳，印花税、工本费、测绘费等费用客户在办证前自行交纳。任何情况下，代收费用标准发生变化，代收人不承担任何责任，买受人需按照政府规定缴纳。逾期缴纳上述费用致使买受人不能按时使用造成的损失或产生的滞纳金由买受人自行承担。在审理过程中，原告兰考县新登恒盛置业有限公司撤回代收维修基金的诉请。
另查明,原告代收的费用分别为：天然气初装费2880元、有线电视初装费260元、暖气初装费16041.6元、水电初装费880元、温泉初装费3200元。
上述事实有原、被告陈述、邮寄单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兰考新登恒盛置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告对原告代收天然气初装费2880元、有线电视初装费260元、水电初装费880元、温泉初装费3200元无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的暖气初装费，被告辩称应按照每平米100元以下计算，但未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。结合庭审情况，按照原告综合计算的价格每平方米120元为宜，经核算，被告房屋的建筑面积为133.68元，暖气初装费应为16041.6元。双方在合同中未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙孝廉于本判决生效之日十日内支付原告兰考新登恒盛置业有限公司天然气初装费2880元、有线电视初装费260元、暖气初装费16041.6元、水电初装费880元、温泉初装费3200元，共计23261.6元；
二、驳回原告兰考新登恒盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由原告兰考新登恒盛置业有限公司承担50元，被告孙孝廉承担242元，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00347-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地，合肥。
法定代表人：高新东。
被告：季朝霞，女，住无为县。
本院于2015年6月5日作出的（2015）无民二初字00347号财产保全裁定，冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司、季朝霞银行存款120000元或查封同等价值有财产。现原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与安徽九阳天纺织品有限公司已达成和解，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽九阳天纺织品有限公司、季朝霞银行存款120000元的冻结或等价财产查封。
审判长 何艾云
二〇一五年七月十一日
书记员 侯 琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00606-1号
申请人：吴斌，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人储昭庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人储昭庆长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09706号
原告刘景池，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被告向永明，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告方家珍，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘景池与被告向永明、方家珍民间借贷纠纷一案中，原告刘景池于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景池有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利，其申请撤回对被告向永明、方家珍的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景池撤回起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，由原告刘景池负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋思斯
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第184号
原告刘某某，江西省横峰县人。
委托代理人邓建年，江西省横峰县法律事务所法律工作者。
被告欧阳某，江西省横峰县人。
原告刘某某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经媒人介绍相识并订婚，2006年1月11日登记结婚，同年10月17日生育儿子欧阳某某。由于婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情。2014年2月9日，被告实施家庭暴力殴打原告，致使夫妻关系不和谐。原、被告曾多次协议离婚，但被告提出苛刻条件，故未达成协议。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告负担抚养费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格及登记结婚事实。
被告辩称，原告所诉订婚、结婚、生育子女及殴打原告之事是属实的。以前原、被告感情是好的，现在被告对原告尚有感情，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：2004年底，原、被告经媒人介绍相识订婚并开始同居生活，2006年1月11日登记结婚，同年10月17日生育儿子欧阳某某。结婚后，原、被告感情很好。2011年下半年开始，原、被告因琐事产生矛盾。2014年2月9日，原、被告又因生活琐事发生口角，被告殴打了原告，当日双方开始分居生活。2014年2月10日，原、被告协商离婚未果。此后被告多次和原告联系，但原告没有理睬。
本院认为，原、被告虽系他人介绍结婚，但结婚五年来感情很好，在共同生活期间还生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，以至于夫妻感情不睦，双方都有一定的责任。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年四月二十五日
书记员 程梁哲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00010号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 许红星
代审 判员 雪 莉
人民陪审员 冯建科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范晓艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第218号
原告：杭州辰泽混凝土有限公司。
法定代表人：郑红英。
委托代理人：韩凤鸣、韩振南。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州辰泽混凝土有限公司（以下简称辰泽公司）与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告辰泽公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告西屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年上半年至2014年6月，被告因建造厂房需要向原告购买商品混凝土，2014年12月5日，经对账，被告确认欠原告货款168940元未付。原告多次催讨，被告至今未付。
被告西屋公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告确认截至2014年6月26日欠原告货款168490元的事实；
2、增值税普通发票一份，证明原告已经将价值168490元的货物发票开给被告。
被告西屋公司未向本院提供证据。
被告西屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告杭州辰泽混凝土有限公司货款人民币168490元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 徐金金
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00384号
申请执行人朱建华，男，汉族。
被申请执行人王丽娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00213号民事调解书，于2015年1月23日受理执行申请人朱建华与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由王丽娟于调解生效当日内交付给朱建华TCL液晶电视机16台。原告朱建华向本院申请执行，要求被告王丽娟履行调解内容。执行过程中，被执行人王丽娟按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人朱建华与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人王丽娟已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00213号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽华