wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行初字第8号
原告向某某，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告巴中市规划管理局恩阳区分局（以下简称区规划局）。
法定代表人阳振辉，该局局长。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人彭某某，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
2015年10月29日，本院收到原告向某某的起诉状，诉称：第三人彭某某未依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，取得建设工程施工许可证即在玉井乡场镇修建砖混结构房屋五层，原告于2015年8月27日向被告区规划局举报投诉，请求依法查处。被告明确口头答复原告，其不会进行查处，也不会对原告的举报进行书面回复，被告这种不履行法定职责的行政不作为行为，损害法律权威及社会公共利益，请求依法确认被告行政不作为违法，责令被告对第三人的违法建设行为依法作出行政处罚。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。但原告向某某诉称被告区规划局对第三人彭某某的违法建设不处理行政不作为违法，与原告向某某没有利害关系，且该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告向某某不具备行政诉讼的主体资格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马 万 庆
人民陪审员 冯 安 伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张??丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋芳，女，汉族，1956年11月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李秋芳与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋芳申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秋芳的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第64号
申请执行人马维正，男，回族，生于1965年8月25日生。
被执行人张永祥，男，回族，生于1976年4月10日生。
本院在执行申请执行人马维正与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，申请人马维正与被执行人张永祥达成和解协议，被执行人张永祥给付马维正72500元，剩余164595.2元申请人马维正自愿放弃，并由申请人马维正自愿撤销申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 达娃仁青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00706号
原告溧阳市华鹏电力仪表有限公司，住所地溧阳市溧城镇仙麓路8号。
法定代表人戴志光，该公司董事长。
委托代理人姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳新峰塑胶科技有限公司，住所地溧阳市新昌镇仙麓路183号。
法定代表人谢建新，该公司董事长。
被告谢建新，男，1966年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告谢逊，男，1993年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市华鹏电力仪表有限公司（以下简称华鹏仪表公司）与被告溧阳市新峰塑胶科技有限公司（以下简称新峰公司）、谢建新、谢逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了第一次庭审。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了第二次庭审。原告华鹏仪表公司委托代理人周芸蕾两次均到庭参加诉讼，被告新峰公司、谢建新、谢逊经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏仪表公司诉称，2014年2月,被告新峰公司、谢建新向原告借款人民币180万元，并出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告陆续归还了部分借款，余款50万元未还。被告谢逊也向原告承诺愿意归还该借款。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告新峰公司、谢建新、谢逊立即归还原告借款人民币50万元，并承担从2014年3月13日起按年利率7.5%计算至判决确定的履行届满之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新峰公司未作答辩。
被告谢建新未作答辩。
被告谢逊未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，因资金周转需要，新峰公司、谢建新向华鹏仪表公司借款180万元，并出具借条一份，该借款载明：“借条今借到华鹏电力仪表公司人民币壹佰捌拾万元整用还银行利息￥1800000元2014年2月12号还借款人谢建新溧阳新峰塑胶科技有限公司2014.2.7号”。2014年3月7日，华鹏仪表公司于通过银行转账方式向新峰公司汇款180万元，并形成进账单一份。2014年3月12日，案涉借款人归还借款本金130万元，尚欠华鹏仪表公司借款本金50万元。
2015年3月18日，新峰公司、谢建新、谢逊作为共同借款人向华鹏仪表公司出具一份《借款协议》，约定：借款利息按实际借款发生时间进行计算，借款利率按月息6.26‰，借款方需每月30日前支付当月的利息，如不能按时支付超过15天，则出借方有权就全部本金和利息一并起诉。后因余款经多次催无果，原告诉来本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，合议庭向谢建新询问相关借款事实，谢建新称，向华鹏仪表公司借款180万元，已归还130万元，之后形成了《借款协议》一份，该协议上约定的共同还款人有新峰公司、谢建新、谢逊，借款本身都是为了还公司所欠款项，所有款项往来都是通过公司走账的，借款协议中约定利息是基于原告会继续提供借款的情况，但现在打官司了其不同意承担利息，只认可相关本金，对案涉原告起诉的本金50万元不持异议。
庭审中，原告称，原告方的出借款项来源为公司的自有资金，因被告于2015年3月12日归还了130万元，尚欠本金50万元及利息至今未归还，故主张以本金50万元，按约定的月息6.26‰即年息7.5%，从2014年3月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行进账单、借款协议，本院对谢建新所做的谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告华鹏仪表公司要求被告新峰公司、谢建新归还借款本金50万元的主张有原告提供的借条、进账单、借款协议等证据予以证明，理由充分，本院予以支持。被告谢逊自愿对案涉借款本息承担共同还款责任，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告关于利息的主张符合借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告新峰公司、谢建新、谢逊未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告溧阳新峰塑胶科技有限公司、谢建新、谢逊应于本判决生效后十日内向原告溧阳市华鹏电力仪表有限公司借款本金50万元及利息（自2014年3月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，以所欠借款本金，按年利率7.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 啸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初13号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李再万（又名李在万），男，1966年7月10日生，汉族，重庆市开县人，初中文化。因犯贩卖毒品罪于1993年3月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月1日释放。现因犯运输毒品罪于2015年9月25日被抓获，于9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李再万犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市人民检察院指派检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人李再万及指定辩护人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，2015年9月25日17时30分，被告人李再万携带毒品，乘坐从昆明驶往宣威的云DXX**号客车。当日22时许，该客车途经宣威市板桥街道宣天公路高坡顶路段时遇公安民警公开查缉，当场从李再万裆部查获毒品可疑物一包，经称量和鉴定，该毒品可疑物净重253克，为含量32.6%的海洛因。
被告人李再万及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李再万认罪态度较好，其运输毒品数量较小，含量低，且未流入社会，请求对被告人李再万从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日17时30分许，被告人李再万携带毒品从昆明乘坐云DXX**号客车驶往宣威，22时许，途经宣天公路高坡顶路段时被查获，民警从李再万的短裤内查获毒品可疑物一包，经称量和鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重253克，含量为32.6%。
上述事实有经举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及照片、受案登记表、立案决定书，证实宣威市公安局民警在宣天公路高坡顶路段公开查缉时，在云DXX**号客车上的乘客李再万身上查获毒品可疑物一包，并将李再万抓获。
2、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对被告人李再万携带的毒品一包、手机一部及被告人李再万的指纹和血样进行提取，并对毒品和手机予以扣押。
3、现场检测报告及照片，证实被告人李再万的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
4、称量笔录及照片，证实被告人李再万携带的毒品净重253克。
5、提取笔录及理化检验鉴定报告，证实被告人李再万携带的毒品中检出海洛因，含量为32.6%。
6、法庭科学DNA鉴定书，证实涉案的“白色塑料细胞粘取物”上、“白黄色胶带纸上脱落粘取物”上，“花色油纸上脱落细胞粘取物”上未检现阳性扩增产物。
7、提取笔录及车票、活动轨迹信息，证实被告人李再万于2015年9月25日乘坐昆明至宣威的客车，并于2015年3月在景洪登记住宿等活动轨迹信息。
8、证人陈某某的证言，证实2015年9月25日21时许，他驾驶云DXX**号客车途经宣威市高坡顶警务站时，公安民警进行检查，10号座位的乘客未带身份证，并给了民警一张纸条，另一名民警看住该乘客，两分钟后，那个民警说查不到该乘客的身份信息，后来，那个乘客就被民警带下车检查了。检查时，他没有在场，他听到警察说在10号座位乘客的裤裆里查到毒品。
9、被告人李再万的供述，证实他刑满释放后在昆明卖玉石，2015年9月25日中午，一个叫老三的人打电话叫他在昆明盘江公园见面，介绍他买海洛因，价格为200元一克，老三说毒品带到浙江绍兴后，他会介绍人来买，可以卖500元一克。14时许，老三又联系了一个男的，他以200元一克的价格向那个男的买了54000元的毒品，那个男的说毒品有270克。毒品交易成后，他给了老三10000元的介绍费。之后，他在公园的树丛中用一根鞋带将毒品固定后藏在短裤内，然后他就到昆明北部客运站坐车，准备将毒品带到浙江绍兴。因为没有身份证，买不到火车票，所以他才坐客车先到宣威，然后再转车去浙江。17时35分，他在昆明北部客运站乘坐云DXX**号客车前往宣威，座位号是10号。22时许，客车途经高坡顶警务站时，他就被查获了，警察在他短裤内查到了毒品，然后就将他控制了。
10、被告人李再万的照片及户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人李再万为完全刑事责任年龄人。因犯贩卖毒品罪于1993年3月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月1日释放。
上述证据来源合法，相互印证，足以证实被告人李再万运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人李再万明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李再万虽认罪态度较好，但其因贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李再万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品海洛因253克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏桦
审 判 员 邓义
人民陪审员 柴荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈圆
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初13号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李再万（又名李在万），男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪于1993年3月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月1日释放。现因犯运输毒品罪于2015年9月25日被抓获，于9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李再万犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市人民检察院指派检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人李再万及指定辩护人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，2015年9月25日17时30分，被告人李再万携带毒品，乘坐从昆明驶往宣威的云Ｄ×××××号客车。当日22时许，该客车途经宣威市板桥街道宣天公路高坡顶路段时遇公安民警公开查缉，当场从李再万裆部查获毒品可疑物一包，经称量和鉴定，该毒品可疑物净重253克，为含量32.6%的海洛因。
被告人李再万及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李再万认罪态度较好，其运输毒品数量较小，含量低，且未流入社会，请求对被告人李再万从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日17时30分许，被告人李再万携带毒品从昆明乘坐云Ｄ×××××号客车驶往宣威，22时许，途经宣天公路高坡顶路段时被查获，民警从李再万的短裤内查获毒品可疑物一包，经称量和鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重253克，含量为32.6%。
上述事实有经举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及照片、受案登记表、立案决定书，证实宣威市公安局民警在宣天公路高坡顶路段公开查缉时，在云Ｄ×××××号客车上的乘客李再万身上查获毒品可疑物一包，并将李再万抓获。
2、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对被告人李再万携带的毒品一包、手机一部及被告人李再万的指纹和血样进行提取，并对毒品和手机予以扣押。
3、现场检测报告及照片，证实被告人李再万的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
4、称量笔录及照片，证实被告人李再万携带的毒品净重253克。
5、提取笔录及理化检验鉴定报告，证实被告人李再万携带的毒品中检出海洛因，含量为32.6%。
6、法庭科学DNA鉴定书，证实涉案的“白色塑料细胞粘取物”上、“白黄色胶带纸上脱落粘取物”上，“花色油纸上脱落细胞粘取物”上未检现阳性扩增产物。
7、提取笔录及车票、活动轨迹信息，证实被告人李再万于2015年9月25日乘坐昆明至宣威的客车，并于2015年3月在景洪登记住宿等活动轨迹信息。
8、证人陈某的证言，证实2015年9月25日21时许，他驾驶云Ｄ×××××号客车途经宣威市高坡顶警务站时，公安民警进行检查，10号座位的乘客未带身份证，并给了民警一张纸条，另一名民警看住该乘客，两分钟后，那个民警说查不到该乘客的身份信息，后来，那个乘客就被民警带下车检查了。检查时，他没有在场，他听到警察说在10号座位乘客的裤裆里查到毒品。
9、被告人李再万的供述，证实他刑满释放后在昆明卖玉石，2015年9月25日中午，一个叫老三的人打电话叫他在昆明盘江公园见面，介绍他买海洛因，价格为200元一克，老三说毒品带到浙江绍兴后，他会介绍人来买，可以卖500元一克。14时许，老三又联系了一个男的，他以200元一克的价格向那个男的买了54000元的毒品，那个男的说毒品有270克。毒品交易成后，他给了老三10000元的介绍费。之后，他在公园的树丛中用一根鞋带将毒品固定后藏在短裤内，然后他就到昆明北部客运站坐车，准备将毒品带到浙江绍兴。因为没有身份证，买不到火车票，所以他才坐客车先到宣威，然后再转车去浙江。17时35分，他在昆明北部客运站乘坐云Ｄ×××××号客车前往宣威，座位号是10号。22时许，客车途经高坡顶警务站时，他就被查获了，警察在他短裤内查到了毒品，然后就将他控制了。
10、被告人李再万的照片及户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人李再万为完全刑事责任年龄人。因犯贩卖毒品罪于1993年3月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月1日释放。
上述证据来源合法，相互印证，足以证实被告人李再万运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人李再万明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李再万虽认罪态度较好，但其因贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李再万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品海洛因253克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏桦
审 判 员 邓义
人民陪审员 柴荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈圆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1309号
原告陈建英。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林，经理。
委托代理人高伟。
委托代理人李晓玲。
原告陈建英与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建英委托代理人杨斌、被告山东九瑞医药有限公司委托代理人高伟、李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称，2011年12月13日，原、被告签订借款协议一份，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为半年，月息2%。合同签订后，原告依约将500000元借款本金给付原告。借款到期后，被告未按时偿还借款本金。截止2014年7月，被告共计给付原告利息260000元，此后，被告未再给付利息。经原告多次催要，被告于2015年3月18日向原告偿还利息130000元、本金70000元。此后，原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金430000元及利息。
被告山东九瑞医药有限公司辩称，对借款500000元的事实无异议，但该笔借款已还清。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《借款协议》一份。该合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2011年12月13日至2012年6月13日，利息为月息2%。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行向被告法定代表人李晓林转账500000元。
另查，被告于2015年3月18日前偿还原告利息260000元，于2015年3月18日偿还原告利息130000元、本金70000元。
2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告被告偿还原告借款本金430000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、打款凭证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告主张已向原告还款530000元，证据不足，本院不予认可。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。自2011年12月13日至2015年3月18日，利息应为500000元×24%×（1191天÷365天）=391561.64元。至2015年3月18日，被告实际向原告偿还利息共计390000元。因此，被告向原告给付的自2011年12月13日至2015年3月18日期间的利息并未超过法律规定的上限，本院予以认可。现原告仅主张被告偿还借款本金430000元并按月息2%支付自2015年3月19日至实际给付之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告陈建英借款本金430000元并按月息2%支付自2015年3月19日至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，财产保全费3470元，合计12933元，由被告山东九瑞医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月一日
代书记员 温 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1468号之一
申请人姜春陈，男，汉族，居民。
被执行人山东百草兔业开发有限公司，住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。
法定代表人：李京福，总经理。
被执行人沂南县百草兔业养殖专业合作社，住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。
法定代表人：李京福，该社负责人。
被执行人李京福，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姜春陈与被执行人山东百草兔业养殖专业合作社、李京福欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李京福名下的鲁Ｑ×××××五菱牌牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年九月四日
书记员 袁 亮
山东省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1468号
申请执行人：姜春陈，男，汉族，居民。
被执行人：山东百草兔业开发有限公司（山东百草兔业有限公司），住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。
被执行人：沂南县百草兔业养殖专业合作社（原沂南县百草兔业合作社），住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。
被执行人：李京福，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姜春陈与被执行人百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社、李京福借款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终�本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年九月七日
书记员 袁 亮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3376号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告张远军，男，汉族，1984年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告贾应勤，男，汉族，1988年11月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
原告徐维君诉被告张远军、贾应勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐维君、被告张远军到庭参加了诉讼，被告贾应勤经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金35000元及利息，利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张远军的答辩意见：借款是事实，利息按月利率2%偿还至2015年12月，同意偿还原告借款本金35000元，同意按月利率2%给付利息。
被告贾应勤在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告张远军因资金周转困难于2014年4月11日立据向原告徐维君借款本金35000元，约定月息5%，未约定还款期限，被告贾应勤为担保人。借款后被告张远军安月利率2%偿还利息至2015年12月11日，后未继续给付利息，亦未偿还借款本金。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告立具的借条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，被告张远军差欠原告徐维君借款本金35000元未偿还的事实存在，现原告诉请要求其偿还借款本金35000元及利息，利息按月利率2%计算，被告张远军无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。原告要求被告贾应勤承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院予以支持。被告贾应勤经传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张远军在本判决发生法律效力后三十日内归还原告徐维君借款本金三万五千元元及利息（利息从2015年12月11日起按照月利率2%计算至还清之日止）；被告贾应勤承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取337元，由被告张远军承担，与前述款项一并给付原告徐维君，被告贾应勤承担连带给付责任。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郎兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1011号
被执行人：闫庭伟，男，1986年5月18日生，汉族。
被执行人：李金刚，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人抢劫罚金一案，执行标的额为18000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款3411元，无其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1011号被执行人：闫庭伟，男，1986年5月18日生，汉族。被执行人：李金刚，男，1979年7月26日生，汉族。被执行人抢劫罚金一案，执行标的额为18000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款3411元，无其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 马春雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初985号
原告：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码9152020057331105X7。
负责人：樊瑞江，系交通银行股份有限公司六盘水分行行长。
被告：廖兴碧，女，1953年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：陈柳生，男，1953年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告交通银行股份有限公司六盘水分行与被告廖兴碧、陈柳生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司六盘水分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
案件受理费8830元，减半收取计4415元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 长 赵泽芬
人民审判员 刘绍元
人民陪审员 陈化开
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14290号
原告：魏献珍，女，1958年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：崔亮，男，1990年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系原告魏献珍儿子。
被告：胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡义桃，男，1965年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡方芹，男，1951年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告魏献珍诉被告胡道福、胡义桃、胡方芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏献珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏献珍负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1490号
原告王慧风，女，1952年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王慧风与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5425元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王慧风提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告王慧风原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王慧风系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧风垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告王慧风的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1685号
原告温细荣，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告温细荣与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温细荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月28日至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币20万元，原告通过工商银行将借款转入被告的账户，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。到期后，被告只归还了原告借款利息，利息付至2015年11月27日。被告于2015年11月27日重新向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，借期一年。到期后，被告未付分文本息，原告遂诉至法院。
被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告邓菊霞以做生意需要资金为由向原告借款20万元。当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账20万元。被告于同日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。此后，被告向原告支付利息至2015年11月27日，借款本金未归还。2015年11月27日，被告邓菊霞重新向原告出具借条一张，载明借款20万元，约定按月利率1.5%计息，按季付息，借期一年。到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条原件一份、中国工商银行业务凭证原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告温细荣借款并出具借条，原告已向被告交付了借款，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算自2015年10月28日起至款清之日止的利息，该利率未违反法律禁止性规定，利息起算时间合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告温细荣借款本金20万元，并按年利率18%支付自2015年10月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3814号
原告：安徽省广德县华林造漆厂，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇西山关岭。
法定代表人：丁金华，该厂经理。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张昌连，男，1963年9月12日生，汉族，公务员，住江苏省丰县。
被告：陈吉武，男，1975年5月15日生，汉族，浙江攀臣工贸有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。
原告安徽省广德县华林造漆厂（以下简称华林造漆厂）与被告张昌连、陈吉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林造漆厂的委托诉讼代理人胡苏，被告张昌连、陈吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林造漆厂向本院提出诉讼请求：判令被告张昌连、陈吉武向原告给付货款271700元及逾期付款损失（以271700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月16日起计算至货款实际给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与二被告签订协议一份，该协议约定由原告向二被告提供电泳漆，二被告系合伙关系。2015年5月25日至2015年10月20日期间，原告共向二被告发货七次，货款金额总计为284700元，二被告已支付货款13000元，下欠货款数额为271700元。原告多次向二被告催要，未果。
被告张昌连辩称：对原告主张的货款数额271700元无异议，因经营不善，现无力偿还，愿意与原告协商解决，缓期偿还。被告张昌连与被告陈吉武在涉案交易过程中系合伙关系，电泳漆生意亦是经被告陈吉武介绍才得以进行，被告陈吉武应承担涉案货款的给付责任。
被告陈吉武辩称：2015年5月至6月期间，其与被告张昌连合伙经营电泳漆生意，但其随后退伙，但均无相关书面证据予以证明，其退伙事项也未告知原告，但其曾明确告知原告不要再发货了，因为已无经营资金。被告陈吉武仅知道原告提供的2015年5月25日的两笔电泳漆货款，一笔为130000元，另一笔为26000元，其原意承担该两笔货款的给付责任，但对其余货款其不承担给付责任。
经审理查明：原告华林造漆厂作为甲方、被告陈吉武、张昌连作为乙方曾签订协议一份，该协议约定：由甲方向乙方提供电泳漆、助剂、中和剂，价格均为每公斤13元；正常供货时，货到乙方仓库，验收合格后，当月发货次月15日前付清货款；本协议一式两份，双方签字生效等。2015年5月25日至2015年10月20日期间，原告共向二被告供货七次，货款总额为284700元，货款已偿还了13000元，下余货款数额为271700元。
上述事实，有原告提供的协议、发货单以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.原告是否有权要求被告张昌连、陈吉武给付涉案货款。2.原告主张的货款数额是否准确。
本院认为：第一，原告华林造漆厂与被告张昌连、陈吉武之间签订的协议系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告与二被告之间的买卖合同法律关系真实有效，二被告欠原告货款284700元，事实清楚，证据确实充分，该货款已偿还了13000元，原告要求二被告给付下欠的货款271700元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈吉武关于其仅承担156000元货款的给付责任的抗辩意见，本院不予采纳，因为：一方面，被告陈吉武作为涉案买卖合同法律关系的需方与原告签订了涉案协议，理应对涉案货款承担给付责任。另一方面，被告陈吉武退伙一事并未明确告知原告，也无相关证据证明其确已退伙，故被告陈吉武仍应对涉案全部货款承担给付责任。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合涉案协议关于付款时间的约定，原告有权要求二被告自涉案交易最后一次发货的次月15日后支付相应逾期付款损失，即逾期付款损失的起算时间为2015年11月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张昌连、陈吉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽省广德县华林造漆厂给付货款271700元及逾期付款损失（以271700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月16日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2813元（原告已预交），由原告安徽省广德县华林造漆厂负担125元；由被告张昌连、陈吉武负担2688元，随案款一并给付原告安徽省广德县华林造漆厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜丽娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异57号
案外人：王某某，女，1967年3月30日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路阳光花园公寓**室。
申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。
被执行人：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华。
本院执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)与被执行人上海云江置业有限公司(以下简称“云江置业公司”)委托合同纠纷一案中，案外人王某某对本院查封的坐落于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，2012年5月16日，案外人与被执行人云江置业公司签订了《商品房预售合同》，约定案外人购买云江置业公司开发的位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房产，案外人全额支付了房款，云江置业公司开具了正式发票。2013年5月13日，被执行人云江置业公司将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使某。本案中，案外人已经付清全部房款，已经实际占有涉案房屋，虽然没有办理过登记手续，但案外人对此并无过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
申请执行人中原物业公司称，案外人王某某未提交购买涉案房产的付款凭证，且其提交的房屋交接书的打印时间为2014年8月20日，房屋交接书确认的房屋交接时间为2013年5月13日，上述日期均在法院查封涉案房产之后，故不同意案外人的异议请求。
被执行人云江置业公司未提交书面意见。
本院查明，2012年5月16日，被执行人云江置业公司与案外人王某某签订1份《上海市商品房预售合同》，约定王某某向云江置业公司购买上海市嘉定区安驰路509弄《尚都国际大厦》2号531室房产，建筑面积52.26平方米，房价款人民币(以下币种同)XXXXXXX元。签订合同当日，云江置业公司向王某某开具了上述房产的预收购房款发票，发票金额为XXXXXXX元。被执行人云江置业公司与案外人王某某确认上海市嘉定区安驰路509弄《尚都国际大厦》2号531室房屋的交付时间为2013年5月13日。
另查明，本院在审理中原物业公司诉云江置业公司委托合同纠纷一案期间，中原物业公司提出财产保全申请，本院于2012年11月19日查封了云江置业公司名下位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房产。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、发票、房屋交接书、上海市不动产登记簿等书证为凭。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现案外人王某某以本院查封的房产系其向云江置业公司购买并已实际占有为由主张中止对查封财产的执行，但王某某并未提交相关支付购房款的付款凭证，且本院查封涉案房产时，云江置业公司尚未将该房产交付王某某，故案外人王某某并未在人民法院查封之前合法占有涉案不动产，因此案外人请求法院中止对查封财产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31251号
原告：支孝忠，男，1951年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚少俊，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告支孝忠与被告姚少俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支孝忠、被告姚少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支孝忠向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2006年7月1日签订的《租用公房协议书》，以及2016年6月25日的《协议说明》解除；2.要求被告迁出上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁，并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态；3.要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日剩余的租金1,800元，并要求按照每月500元的标准支付自2017年7月1日起至实际搬离之日止的租金及房屋使用费。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日剩余的租金1632元。事实和理由：原、被告于2006年7月1日签订《租用公房协议书》，于2016年6月25日《协议说明》，约定原告将其承租的上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，租赁期限约定不明，所以是不定期租赁。双方调整每月租金到500元，但被告未全额支付租金，并且未根据约定使用系争房屋。被告改变了房屋的格局，拆除前后阁楼的隔板又重新安装，在房屋的西墙开窗，拆除了房屋内的电表。综上，根据法律规定，原告有权解除合同，并要求被告支付租金。原告于2016年8月2日向被告邮寄解除合同通知，但被告不支付租金，拒不搬离，原告遂起诉至法院。
姚少俊辩称，原、被告确实签订了《租用公房协议书》，约定租期到动迁为止，并非不定期租赁。原告提出涨租金，并同意写一份承诺书给被告，承诺如果动迁时系争房屋的装修补偿款给被告，因此被告于2016年6月25日签署《协议说明》。但之后，原告未出具承诺书，故被告对《协议说明》不予认可。被告按照每月350元的标准支付了自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金，共计4,200元，按每月14元的标准支付自2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，共计168元。上海市新闸路XXX弄XXX号二层后楼上阁公有房屋的承租人是被告，该房屋与系争房屋之间的隔板并未拆除，被告保留了隔板内的龙骨，只是将外包的纸板换成了木板，没有改变房屋的格局。被告在系争房屋的西墙开了一扇窗，没有经过原告同意。确实拆除了电表，后来政府统一把所有电表移装到了楼下，系争房屋有独立电表。被告未收到过解除合同通知，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月1日，原、被告签订《租用公房协议书》，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租期至房屋动迁为止，租金每年支付一次。协议书第4条约定，被告不得拆除前后阁楼的隔板以保持原告13.6平方米的房屋原样。之后，被告使用系争房屋，按约支付租金，原告未收取过押金。2016年6月25日，原、被告签订《协议说明》，约定将租金标准调整至每月500元，租金按年支付。之后，被告向原告支付了自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金，共计4,200元。2017年7月31日，被告再行向原告支付租金168元。
审理中，原告称其于2017年8月2日向被告快递《解除房屋租赁协议通知书》，但仅提供了短信业务申请单，未提供送达凭证。被告于2016年10月15日签收本案起诉状副本等材料。
审理中，被告确认2006年签订《租用公房协议书》时，没有发布动迁公告，自己认为系争房屋可能要动迁。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订租赁协议时，未发布有关系争房屋的动迁公告，该房屋是否动迁、何时动迁均不确定，双方关于租期至房屋动迁为止的约定，属于对租赁期限约定不明确，可视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告要求解除租赁协议及说明的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告未提供证据证明其在合理期限之前通知被告解除租赁关系，租赁关系解除日期以被告签收起诉状副本之日为妥。原、被告双方租赁关系解除后，被告没有继续占有使用系争房屋的合法依据，故对原告要求被告迁出系争房屋并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称原告未按约出具承诺书，因此对《协议说明》不予认可，鉴于双方均在该说明上签字认可，被告并无充分证据证明该说明无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告按照每月500元的标准支付自2016年7月1日起至实际迁出之日止租金及房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告须将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态，本院对被告迁出系争房屋的期限酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、支孝忠与姚少俊关于上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋的《租用公房协议书》、《协议说明》于2016年10月15日解除；
二、姚少俊于本判决生效之日起三十日内携其人员和物品迁出上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋，并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态；
三、姚少俊于本判决生效之日起十日内支付支孝忠自2016年7月1日起至2017年6月30日止尚欠的租金1,632元；
四、姚少俊于本判决生效之日起十日内支付支孝忠自2017年7月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋使用费(按每月500元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚少俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31251号原告：支孝忠，男，1951年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚少俊，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市。原告支孝忠与被告姚少俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支孝忠、被告姚少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支孝忠向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2006年7月1日签订的《租用公房协议书》，以及2016年6月25日的《协议说明》解除；2.要求被告迁出上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁，并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态；3.要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日剩余的租金1,800元，并要求按照每月500元的标准支付自2017年7月1日起至实际搬离之日止的租金及房屋使用费。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日剩余的租金1632元。事实和理由：原、被告于2006年7月1日签订《租用公房协议书》，于2016年6月25日《协议说明》，约定原告将其承租的上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，租赁期限约定不明，所以是不定期租赁。双方调整每月租金到500元，但被告未全额支付租金，并且未根据约定使用系争房屋。被告改变了房屋的格局，拆除前后阁楼的隔板又重新安装，在房屋的西墙开窗，拆除了房屋内的电表。综上，根据法律规定，原告有权解除合同，并要求被告支付租金。原告于2016年8月2日向被告邮寄解除合同通知，但被告不支付租金，拒不搬离，原告遂起诉至法院。姚少俊辩称，原、被告确实签订了《租用公房协议书》，约定租期到动迁为止，并非不定期租赁。原告提出涨租金，并同意写一份承诺书给被告，承诺如果动迁时系争房屋的装修补偿款给被告，因此被告于2016年6月25日签署《协议说明》。但之后，原告未出具承诺书，故被告对《协议说明》不予认可。被告按照每月350元的标准支付了自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金，共计4,200元，按每月14元的标准支付自2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，共计168元。上海市新闸路XXX弄XXX号二层后楼上阁公有房屋的承租人是被告，该房屋与系争房屋之间的隔板并未拆除，被告保留了隔板内的龙骨，只是将外包的纸板换成了木板，没有改变房屋的格局。被告在系争房屋的西墙开了一扇窗，没有经过原告同意。确实拆除了电表，后来政府统一把所有电表移装到了楼下，系争房屋有独立电表。被告未收到过解除合同通知，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月1日，原、被告签订《租用公房协议书》，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租期至房屋动迁为止，租金每年支付一次。协议书第4条约定，被告不得拆除前后阁楼的隔板以保持原告13.6平方米的房屋原样。之后，被告使用系争房屋，按约支付租金，原告未收取过押金。2016年6月25日，原、被告签订《协议说明》，约定将租金标准调整至每月500元，租金按年支付。之后，被告向原告支付了自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金，共计4,200元。2017年7月31日，被告再行向原告支付租金168元。审理中，原告称其于2017年8月2日向被告快递《解除房屋租赁协议通知书》，但仅提供了短信业务申请单，未提供送达凭证。被告于2016年10月15日签收本案起诉状副本等材料。审理中，被告确认2006年签订《租用公房协议书》时，没有发布动迁公告，自己认为系争房屋可能要动迁。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订租赁协议时，未发布有关系争房屋的动迁公告，该房屋是否动迁、何时动迁均不确定，双方关于租期至房屋动迁为止的约定，属于对租赁期限约定不明确，可视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告要求解除租赁协议及说明的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告未提供证据证明其在合理期限之前通知被告解除租赁关系，租赁关系解除日期以被告签收起诉状副本之日为妥。原、被告双方租赁关系解除后，被告没有继续占有使用系争房屋的合法依据，故对原告要求被告迁出系争房屋并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称原告未按约出具承诺书，因此对《协议说明》不予认可，鉴于双方均在该说明上签字认可，被告并无充分证据证明该说明无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告按照每月500元的标准支付自2016年7月1日起至实际迁出之日止租金及房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告须将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态，本院对被告迁出系争房屋的期限酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、支孝忠与姚少俊关于上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋的《租用公房协议书》、《协议说明》于2016年10月15日解除；二、姚少俊于本判决生效之日起三十日内携其人员和物品迁出上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋，并将该房屋的水、电、煤恢复到正常使用状态；三、姚少俊于本判决生效之日起十日内支付支孝忠自2016年7月1日起至2017年6月30日止尚欠的租金1,632元；四、姚少俊于本判决生效之日起十日内支付支孝忠自2017年7月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋使用费(按每月500元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚少俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  方少华二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更408号
罪犯潘骑门，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地福建省建阳市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月30日作出(2015)龙新刑初字第298号刑事判决，以被告人潘骑门犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人潘骑门不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)岩刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年8月21日交付执行。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘骑门在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘骑门在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年八月至二〇一七年二月累计获得考核分1898分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘骑门确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘骑门予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20246号
罪犯李开周，男,1975年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)呈刑初字第300号刑事判决,以被告人李开周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开周减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月7日起至2021年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1001-1004号
申请执行人徐国华、何森、孙盈虎、文小毅。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人徐国华、何森、孙盈虎、文小毅申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1434-1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人徐国华、何森、孙盈虎、文小毅以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1434-1437号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月十四日
书记员 苏方海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01243号
罪犯田仁金，男，1969年10月10日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁地区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年4月17日以（2009）晋刑初字第611号刑事判决，认定罪犯田仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁金减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢336号
申请执行人：张志信，男，1955年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行张志信申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第97号民事判决书及（2016）冀11民终1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字第4997-1号
原告南阳中威电气有限公司，住所地，南阳市生态工业园区纬十路中段。
法定代表人韦国松，任公司董事长。
被告泰安泰山高压开关有限公司，住所地，泰安市泰安区东部新区碧霞湖路中段。
法定代表人候传新，任公司经理。
本院在审理南阳中威电气有限公司诉泰安泰山高压开关有限公司定做合同纠纷一案中，南阳中威电气有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，称被告泰安泰山高压开关有限公司已履行付款义务，申请撤诉。
本院认为，南阳中威电气有限公司以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许南阳中威电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元、保全费5000元由原告负担。
审判员 宋良中
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵晓蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
主要负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，1976年4月17日出生，中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1969年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工，住内江市东兴区。
被告：卢文广，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省资中县。
被告：曾菊香，女，汉族，1961年4月2日出生，住内江市市中区。
被告：内江广仁药业有限公司，住所地：内江市中区内壕路183号。
统一社会信用代码：91511000731637152U。
法定代表人：卢文广。
被告：四川天德制药有限公司，住所地：内江市经济开发区凤鸣大道。
统一社会信用代码：91511000752301658T。
法定代表人：卢文广
被告：贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地：贵州省毕节经济开发区小坝大道。
统一社会信用代码：91520500076016156B。
法定代表人：卢文广。
以上五被告委托诉讼代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称：农业银行内江支行）与被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行内江支行的委托诉讼代理人樊兵，被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司的委托诉讼代理人温敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行内江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告内江广仁药业有限公司偿还的原告贷款本金1,380,000元及至还清欠款之日止的利息。被告四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司承担保证连带担保责任、被告卢文广、曾菊香承担抵押担保责任及保证连带担保责任。事实及理由：原告与被告内江广仁药业有限公司于2015年12月30日签订了《流动资金借款合同》约定：被告内江广仁药业有限公司向原告借款1,380,000元，用于购买药品，到期日2016年12月29日。贷款利率为固定利率为9.57%；逾期还款收罚息，为逾期之日起上浮50%。被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，约定：上述借款用被告卢文广与曾菊香共有的位于内江市市中区******号的房屋作抵押。被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司为被告内江广仁药业有限公司向原告借款1,380,000元承担连带还款责任。原告按约向被告内江广仁药业有限公司支付1,380,000元借款后，被告内江广仁药业有限公司前期按时归还了借款利息，后不再归还借款利息，且被告内江广仁药业有限公司在原告方的另两笔贷款均已到期未归还，原告按照合同约定于2016年7月21日向被告发出贷款催收通知书并宣布贷款到期。被告仍无力还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告内江广仁药业有限公司讼争贷款才逾期还款几个月，且借款未到期，要求继续履行与原告的借款合同。
本院认为，被告卢文广、曾菊香、内江广仁药业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司承认原告农业银行内江支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行内江支行主张的事实予以确认。对当事人有争议的焦点，本院认定如下：原、被告签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告内江广仁药业有限公司支付了借款1,380,000元，被告内江广仁药业有限公司应当按照约定返还借款并支付利息。被告内江广仁药业有限公司前期尚能按时归还借款利息，后未按合同约定支付借款利息。原告与被告内江广仁药业有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定：借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告内江广仁药业有限公司在原告方的另两笔贷款均已到期未归还，符合合同约定未履行原被告的其他借款合同，故原告宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期符合合同约定，也于2016年7月21日向被告发出贷款催收通知书，被告仍未能按期还款，故原告要求被告提前还款符合合同约定，被告应当提前还款，被告的辩称主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内江广仁药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金1,380,000元和利息（截止2016年7月21日前利息为11,005.50元，2016年7月21日起至本判决确定的给付期限止的利息按利率为9.57%计算，罚息利率按9.57%上浮50%计算）；
二、被告卢文广、曾菊香以位内江市市中区******号的房屋承担抵押担保责任；
三、被告卢文广、曾菊香、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,220元，减半收取8,610元，由被告内江广仁药业有限公司、卢文广、曾菊香、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7353号之一
原告（申请人）李小强。
被告（被申请人）周定蓉。
本院在审理原告李小强与被告周定蓉民间借贷纠纷一案中，原告李小强向本院提出财产保全申请，请求查封被告被告周定蓉所有的川AKXX**号奥迪牌汽车，限额76000元，原告提供位于德阳市旌阳区蒙山小区沙河街XXXX号（产权证号：00XX**）房屋，限额76000元，作为财产担保。
本院认为，原告李小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李小强位于德阳市旌阳区蒙山小区沙河街XXXX号（产权证号：00XX**）房屋，限额76000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7353号
原告（申请人）李小强。
被告（被申请人）周定蓉。
本院在审理原告李小强与被告周定蓉民间借贷纠纷一案中，原告李小强向本院提出财产保全申请，请求查封被告被告周定蓉所有的川AKXX**号奥迪牌汽车，限额76000元，原告提供位于德阳市旌阳区蒙山小区沙河街XXXX号（产权证号：002XX**）房屋，限额76000元，作为财产担保。
本院认为，原告李小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周定蓉所有的川AKXX**号奥迪牌汽车，限额76000元，予以查封，查封期限为两年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－3号
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，系荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务经理。
被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法委托评估机构对被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县荷花大道宝丽景国际城，总建筑面积为5674.62㎡的房屋（系诉前保全财产）的价值进行了评估。申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司现申请对其中5205.30㎡的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县荷花大道宝丽景国际城的房地产，总建筑面积为5205.30㎡，用途为商业，具体分户明细为：3栋A幢：101（55.09㎡）、102（65.90㎡）、103（274.27㎡）、104（133.12㎡）、105（148.71㎡）、106（147.47㎡）、107（132.70㎡）、108（141.62㎡）、109（140.21㎡）、110（274.27㎡）、112（65.90㎡）、114（231.65㎡）、116（185.15㎡）、117（59.72㎡）、118（46.97㎡）、119（55.47㎡）、120（55.47㎡）、121（46.97㎡）、122（44.95㎡）；5栋A幢：101（242.92㎡）、102（237.16㎡）、103（206.10㎡）、104（151.54㎡）；第17号楼：101（235.17㎡）、102（89.13㎡）、103（90.88㎡）、104（63.46㎡）、105（67.40㎡）、107（90.88㎡）、108（63.46㎡）、109（67.40㎡）、110（89.74㎡）、111（90.88㎡）、112（60.99㎡）、113（101.13㎡）、114（35.76㎡）、115（76.97㎡）、116（66.79㎡）、117（84.56㎡）、118（108.99㎡）、119（69.59㎡）、120（67.06㎡）、121（85.63㎡）、122（107.93㎡）、123（69.59㎡）、124（63.39㎡）、125（84.72㎡）、126（30.47㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖晓波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3619号
原告：肖彩芹，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。
被告：贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告肖彩芹与被告贾伟车辆租赁合同纠纷一案于2017年5月12日立案。原告肖彩芹以找不到被告贾伟为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因找不到被告贾伟，原告肖彩芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩芹撤回起诉。
案件受理费56元，由原告肖彩芹负担。
审判员 任丽
二〇一七年六月一日
书记员 苏洋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执295号
申请执行人王永和，1957年4月5日出生，住木兰县。
被执行人李相海，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第683号民事判决书书，责令被执行人李相海履行义务，现申请执行人王永和和被执行人李相海自行达成和解，申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 程剑飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16726号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱娟，女。
被告：北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区100号。
法定代表人：牛生原，经理。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告北京卓越房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，蓝盾公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中蓝盾公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤诉。
案件受理费3892元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担25元（已交纳），余款3867元退还原告北京蓝盾创展门业有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁睿诗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1019号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。
法定代表人张志宏，主任。
被执行人李春祥。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年6月15日向我院申请执行。执行标的203.52万元，未执行标的为203.52万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4994号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4994号
申请执行人李秋凤，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮香东，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人刘淑密，女，1972年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行原告李秋凤诉被告阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19520号民事判决，已经发生法律效力，权利人李秋凤于2017年8月14日向本院申请执行，要求被告阮香东、刘淑密偿还借款50万元及相应利息、诉讼费9,400元。
本院立案受理后，于2017年8月14日向被执行人阮香东、刘淑密发出执行通知，限其于2017年8月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已轮候查封被执行人阮香东、刘淑密名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有高额抵押债权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19520号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的财产外，未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李秋凤与被执行人阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4994号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4994号申请执行人李秋凤，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮香东，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘淑密，女，1972年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告李秋凤诉被告阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19520号民事判决，已经发生法律效力，权利人李秋凤于2017年8月14日向本院申请执行，要求被告阮香东、刘淑密偿还借款50万元及相应利息、诉讼费9,400元。本院立案受理后，于2017年8月14日向被执行人阮香东、刘淑密发出执行通知，限其于2017年8月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已轮候查封被执行人阮香东、刘淑密名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有高额抵押债权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19520号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的财产外，未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李秋凤与被执行人阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初165号
原告：张某，女，1947年5月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：栾某，男，1966年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告吉林市水务集团有限公司江北分公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：牟某。
被告：吉林市万邦物业服务有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王某。
本院在审理原告张某诉被告栾某、吉林市水务集团有限公司江北分公司、吉林市万邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初165号
原告：张建梅，女，1947年5月26日生，汉族，住吉林市龙潭区苏州街11-2-8号
被告：栾铁军，男，1966年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭花园小区2号楼3单元六楼中门。
被告吉林市水务集团有限公司江北分公司。住所地：吉林市龙潭区新山街新地山湾A区19号楼。
法定代表人：牟洪伟。
被告吉林市万邦物业服务有限公司。住所地：吉林市龙潭区遵义东路22号。
法定代表人：王绍禹。
本院在审理原告张建梅诉被告栾铁军、吉林市水务集团有限公司江北分公司、吉林市万邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张建梅未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初165号原告：张某，女，1947年5月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：栾某，男，1966年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告吉林市水务集团有限公司江北分公司。住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：牟某。被告：吉林市万邦物业服务有限公司。住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王某。本院在审理原告张某诉被告栾某、吉林市水务集团有限公司江北分公司、吉林市万邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年三月十日代理书记员  赵 妍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审200号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈亚成，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周宝丽，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日以被执行人陈亚成、周宝丽婚后于2009年8月19日生育第一胎女孩，于2014年2月19日生育第二胎女孩，又于2015年7月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月5日缴交社会抚养费20000元，于2017年4月19日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚成、周宝丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈亚成、周宝丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03020号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈亚成、周宝丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈亚成、周宝丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十日
书记员 郑惠玲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执495号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第618号
原告：赵国华。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：黄秀莲。
被告：余国庆。
本院在审理原告赵国华与被告黄秀莲、余国庆合同纠纷一案中，原告赵国华于2013年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵国华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告赵国华负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 李 明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执731号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜永斌。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月七日
书记员 由世阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3330号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3330号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政。
被执行人周实华，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行上海金力泰化工股份有限公司申请执行周实华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第1418-6号
申请执行人李林其，农民。
被执行人王希江，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安景民一初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希江在中国邮政储蓄银行安丘市支行60×××28帐户存款30000元。冻结期限为陆个月（自2014年7月1日至2014年12月31日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年七月一日
书记员 刘新方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11685号
罪犯张海燕，女，1974年7月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年四月十七日作出（2007）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人张海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年六月二十日以（2007）云高刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1349号
申请执行人即墨市移风店镇人民政府，住所地即墨市移风店镇政府驻地。
法定代表人王海刚，镇长
被执行人徐法升。
本院执行的申请执行人即墨市移风店镇人民政府与被执行人徐法升借款合同纠纷一案，标的额为39900元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）即法民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1349号申请执行人即墨市移风店镇人民政府，住所地即墨市移风店镇政府驻地。法定代表人王海刚，镇长被执行人徐法升。本院执行的申请执行人即墨市移风店镇人民政府与被执行人徐法升借款合同纠纷一案，标的额为39900元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院（1999）即法民初字第819号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年九月七日书 记 员  张月笙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13341号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告关会玲，女，46岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告关会玲供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 隗美娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审4号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人曹建彬，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年4月10日作出的隆国土执罚字（2016）第011号行政处罚决定书。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年4月10日作出的隆国土执罚字（2016）第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对曹建彬作出的隆国土执罚字（2016）第011号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2208号
上诉人（原审被告）杨雄。
上诉人（原审被告）伍素梅。
被上诉人（原审原告）刘正军。
原审被告上海伍杨投资集团有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人杨雄、伍素梅因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3041号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，根据原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖，且更有利于案件审理及执行，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省松溪县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定可由合同签订地人民法院管辖，而双方在合同中也明确争议的解决由合同签订地人民法院管辖，所作约定符合相关法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执154-2号
申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡洪林，男，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第166号仲裁书，责令被执行人胡洪林自动履行（2016）洪仲裁字第166号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人胡洪林向申请执行人江西鸿基房产置换有限公司支付佣金13125元。二、被执行人胡洪林承担案件仲裁费1065元、公告费1600元，共计2665元，执行费136.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡洪林的银行存款1.579万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执154-2号
申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡洪林，男，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第166号仲裁书，责令被执行人胡洪林自动履行（2016）洪仲裁字第166号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人胡洪林向申请执行人江西鸿基房产置换有限公司支付佣金13125元。二、被执行人胡洪林承担案件仲裁费1065元、公告费1600元，共计2665元，执行费136.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡洪林的银行存款1.579万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5260号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：李春。
委托诉讼代理人：余婷。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 温光远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第261-1号
申请执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司。
被执行人孙新爱，女，汉族，1974年9月3日出生。
本院在执行申请执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司与被执行人孙新爱买卖合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人孙新爱有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙新爱有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威环商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次案件执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月四日
书记员 刘大海