河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初3号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人常银磊，男，1989年12月8日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市卫东区。2011年4月26日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日经郏县人民检察院批准，同日由郏县公安局执行逮捕。
被告人吴红义，男，1981年3月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。2008年6月26日因犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被叶县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2012年11月7日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
被告人马根才，男，1971年2月9日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月1日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日被郏县公安局取保候审，同年10月14日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人常银磊、吴红义犯盗窃罪，被告人马根才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人常银磊、吴红义、马根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月29日凌晨，被告人常银磊、吴红义预谋后，由常银磊开车二人行至郏县李口乡西北村村民祁某家。两人在祁某家盗得一台格力空调，价值2880元；一台海尔洗衣机，价值990元；一台新飞牌冰箱，价值300元；一台潜水泵，价值780元；225公斤花生果，价值1485元；20公斤芝麻，价值280元；100公斤黄豆，价值500元，共计7215元。所盗物品变卖后，赃款常银磊、吴红义两人分获，已挥霍。
另查明,在审理过程中，被告人常银磊、吴红义配合其家属，共同退赔被害人祁某被盗物品折价款7215元。
上述事实，被告人常银磊、吴红义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祁某的陈述，证人董某、陈某、王某的证言，郏县公安局调取常银磊的通话记录，现场勘验检查笔录，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第052号价格认定结论书,常银磊指认盗窃现场照片,祁某出具的收到条等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
二、2016年3月2日凌晨，被告人常银磊、吴红义预谋后，由常银磊开车二人行至郏县李口乡东北村村民马某家。两人在马某家盗得一台白色格力空调，价值3149.10元；700公斤花生果，价值4620元，共计7769.10元。被盗白色格力空调在吴红义家发现，现已返还被害人马某，花生变卖后，赃款常银磊、吴红义两人分获，已挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人常银磊、吴红义配合其家属，共同退赔被害人马某被盗物品折价款4620元。
上述事实，被告人常银磊、吴红义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人申某的证言，现场勘验检查笔录及照片，郏县公安局搜查笔录及照片、调取的通话记录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单及情况说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第052号价格认定结论书，马某出具的收到条等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
三、2016年5月1日凌晨，被告人常银磊、吴红义预谋后，由常银磊开车二人行至郏县李口乡袁庄村村民袁某家。两人在袁某家盗得一台双龙潜水泵，价值1320元；一台美的空调，价值1140元；1000公斤小麦，价值2200元；一个袁振东驾驶证，共计4660元。另被盗的袁振东驾驶证在常银磊处发现外，其余盗窃的物品被变卖，所得赃款常银磊、吴红义两人分获，已挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人常银磊、吴红义配合其家属，共同退赔被害人袁某被盗物品折价款4660元。
上述事实，被告人常银磊、吴红义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人和某、陈某的证言，郏县公安局调取常银磊的通话记录,现场勘验检查笔录，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第052号价格认定结论书，袁某出具的收到条等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
四、2016年6月27日凌晨，被告人常银磊、吴红义伙同“国”（身份不明）预谋后，由常银磊负责开车三人行至郏县堂街镇丁庄村村民李某家，由吴红义、“国”负责将李某家的红色母牛犊从李某家盗出。后两人将牛装上车，常银磊开车到平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村，由吴红义将该牛犊以2200元的价格卖给被告人马根才，常银磊、吴红义分获赃款700元，“国”分获赃款800元。被盗牛犊在马根才家被发现，现已返还被害人李某。经鉴定，该牛犊价值5000元。
上述事实，被告人常银磊、吴红义、马根才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘检检查笔录及照片，常银磊指认盗窃现场照片，郏县公安局出具的返还物品清单，李某家牛的照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第052号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
针对本案，公诉机关另提供被告人常银磊、吴红义、马根才及诸被害人户籍证明，平顶山市公安局出具的马根才无前科证明及吴红义前科证明，郏县公安局出具的抓获经过、到案经过，河南省洛阳市监狱关于常银磊罪犯档案资料，襄城县人民法院（2014）襄刑初字第227号刑事判决书，新密市人民法院（2011）新密刑初字第268号刑事判决书，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00123号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人常银磊、吴红义均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额均为24644.1元，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人马根才明知所收购的牛来源不明仍予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追诉的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人常银磊、吴红义刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马根才刑事责任；常银磊、吴红义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；常银磊在认定的第一、二、三起盗窃犯罪事实中，均起主要作用，均系主犯；吴红义在认定的第一、二、三、四起盗窃犯罪事实中，均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。
关于公诉机关认为，常银磊在第四起盗窃犯罪事实中起次要作用，系从犯的公诉意见。经查，被告人常银磊与吴红义多次预谋实施盗窃，在该起盗窃事实中，常银磊驾车伙同吴红义、“国”到李某家盗窃一头牛，常银磊主观上具有盗窃犯罪的故意，对该起盗窃行为起着积极的促进作用，并与吴红义犯罪收益分配相同，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。故公诉机关关于常银磊在第四起盗窃事实中起次要作用，系从犯的公诉意见不当，予以纠正。
被告人常银磊、吴红义、马根才如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人常银磊、吴红义配合其家属退赔四被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。结合本案三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人常银磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金人民币10000元已缴纳。）
被告人吴红义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金人民币10000元已缴纳。）
被告人马根才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏转移收购代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰隐瞒的犯罪所得系电力设备交通设施广播电视设施公用电信设施军事设施或者救灾抢险防汛优抚扶贫移民救济款物的；
（四）掩饰隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的