安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1222号
原告：朱金军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路769号，统一社会信用代码913413007139239057(1-1)。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱金军与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文简称人保宿州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保合肥市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田朝中、被告人保宿州市分公司的委托诉讼代理人王丽君、被告人保合肥市分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付理赔款243800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日10时40分许，原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿虞姬大道自北向南行驶至字路口路段时与当事人卢灿松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成卢灿松死亡，两车损坏的交通事故。经灵公交认字（2018）第3413232201800011号认定书，认定原告和当事人卢灿松负同等责任。原告为了减轻事故给当事人亲属造成的伤害，经双方自愿协商，于2018年2月14日达成先行赔偿协议，原告经多方向亲友筹借，在协议签订当日给付死者亲属350000元的赔偿。原告所驾驶车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险，在人保合肥市分公司投保了商业险，现事故发生在保险期内，根据相关法律规定，请求判令两被告支付保险理赔款243800元。其中，人保宿州市分公司在交强险范围内承担112000元，人保合肥市分公司在商业险范围内承担60%的责任123800元。
人保宿州市分公司辩称：事故事实及责任划分真实性没有异议；事故车辆在我公司只投保了交强险，同意在保险范围内承担合理合法损失；不承担诉讼费用。
人保合肥市分公司辩称：事故事实及责任划分真实性没有异议；事故车辆在我公司投保了300000元的商业险并不计免赔；认为原告的诉讼主体不适格，是否履行赔偿金额证据不足；各项诉讼请求费用过高；不承担诉讼费用。
朱金军向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、原告的驾驶证、行驶证及车辆交强险、商业险保单。证明事故车辆的合法性及投保情况。4、村委会亲属关系证明、死者卢灿松及其家庭继承人身份证及户籍信息。证明原告作为诉讼主体合法。5、火化证明、户口注销证明。证明卢灿松在事故中死亡。6、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书。证明卢灿松死亡原因。7、交通事故赔偿协议书、收条。证明原告已先行赔偿受害人35万元，取得诉讼主体资格。8、安徽增值税发票一张。证明死者卢灿松电动车损失2600元。
人保宿州市分公司发表质证意见为：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；证据4村委会出具的亲属关系证明无经办人署名，不认可；证据5没有死者户籍注销证明，证据不全；证据7受害人亲属未到庭,无法核实真实性；证据8无鉴定结论和维修发票，真实性不予认可。
人保合肥市分公司发表质证意见为：证据4、5、6、7、8质证意见同人保宿州市分公司；证据1、2、3真实性无异议，证据2事故责任认定原告与受害人系同等责任，商业险赔付比例应为50%。
人保宿州市分公司、人保合肥市分公司均未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供证据1、2、3、4、5、6，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据7、8客观真实存在，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
皖Ａ×××××大众牌小型轿车登记所有人为朱金军，该车在被告人保宿州市分公司处投保了交强险，保险期间自2017年5月9日起至2018年5月9日；在被告人保合肥市分公司处投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间自2017年5月10日起至2018年5月10日止。
2018年2月11日10时40分许，朱金军驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿虞姬大道自北向南行驶至字路口路段时，与自东向西行驶的当事人卢灿松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成当事人卢灿松当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，朱金军与卢灿松负同等责任。2018年2月14日，朱金军与卢灿松亲属达成赔偿协议，由朱金军赔偿卢灿松亲属各项损失350000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失）,当日支付赔偿款250000元，于2018年3月1日支付赔偿款100000元。2018年3月9日原告提起诉讼主张赔偿范围包括死亡赔偿金234400元、精神抚慰金50000元、丧葬费30000元、财产损失费2600元、办理丧葬事宜误工支出费用16000元。要求人保宿州市分公司在交强险部分承担112000元（含精神抚慰金），其余部分要求人保合肥市分公司在商业三者险中按60%比例赔付。合计243800元。
另查明，受害人卢灿松1970年10月11日出生。生前居住在灵璧县。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证,本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？两被告赔偿的范围及数额如何确定？
因朱金军驾驶的事故车辆皖Ａ×××××大众牌小型轿车在人保宿州市分公司处投保了交强险，在人保合肥市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失，应由人保宿州市分公司在交强险限额内先予赔偿。交强险赔偿后的不足部分，再由人保合肥市分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
依据有关法律规定，对原告的各项损失做如下认定：
1、死亡赔偿金234400元。受害人卢灿松生前居住在灵璧县，其死亡赔偿金按农村居民标准计算赔偿数额为234400元（11720×20），对原告主张按农村居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。
2、精神抚慰金50000元。该起交通事故造成受害人死亡，朱金军在事故发生后赔付受害人家属精神抚慰金50000元，现主张在交强险范围内优先赔付已支付的精神抚慰金于法有据，本院予以采信。
3、丧葬费。受害人卢灿松按农村居民标准计算丧葬费为29551元，对原告请求30000元超出部分本院不予支持。
4、对事故中损毁的电瓶车损失2600元，其中2000元应在交强险范围内予以赔付，超出部分应在商业险中予以赔付。
5、原告主张办理丧葬事宜误工支出费用16000元未向本院提交证据，本院不予采信；
以上各项损失合计316551元。人保宿州市分公司应在交强险范围内承担112000元，人保合肥市分公司在商业三者险范围内承担122730.60元[（316551－112000）×0.6]。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内向原告朱金军支付保险理赔款112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内向原告朱金军支付保险理赔款122730.6元。
三、驳回原告朱金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2473元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1180元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4946元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。