北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9179号
上诉人（原审原告）：韩华，女，1973年9月1日出生。
委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亚文，女，1965年10月11日出生。
委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人韩华因与被上诉人宋亚文不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初字10075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判宋亚文返还我不当得利本金189935元及相应利息。事实和理由：1.已查明的事实及宋亚文均不能证明宋亚文获得我的投资款项已经用于投资20世纪福克斯项目。该投资项目为非法传销，网站域名为www.20thfox.com.cn，2014年9月即不可登陆；宋亚文等人当着我的面登陆所谓投资网站并不存在，是骗取我钱财的虚拟网页；投资20世纪福克斯项目，需要投资人将投资款项转给福克斯公司并取得相关公司签章的投资文件及相应的担保函，我从未取得相关文件，说明宋亚文未将投资款用于20世纪福克斯项目投资；我委托宋亚文进行理财投资，但宋亚文不能证明其已将款项用于20世纪福克斯项目理财投资，则宋亚文获得我支付的款项没有合法依据，构成不当利益；本案涉及的美元虚拟货币没有任何价值，换取所谓没有虚拟货币根本不是我的投资目的。2.即便本案不符合不当得利条件，也属于委托理财纠纷或侵权纠纷，若法院认为该案不符合不当得利构成要件，一审法院也应当向我释明变更诉讼请求，法院再根据已查明的事实确定具体案由。
宋亚文辩称，原判事实清楚、证据充分、判决合法，韩华的上诉理由均不能成立。韩华称我转给其网转系统美金（虚拟货币）不是20世纪福克斯网站的说法系事后辩解，不能成立。韩华两次编造理由恶意虚假诉讼，应予制裁。韩华诉讼的案由与所谓事实理由、法律关系混乱，自相矛盾，均不能成立。韩华的诉讼理由是以编造和偷换概念等手段形成的，罔顾事实。韩华与我都是福克斯投资的受害者，双方不存在委托投资关系，韩华明知是其自行办理投资，编造理由虚假诉讼意图挽回损失，无事实根据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。
韩华向一审法院起诉请求：1.判令宋亚文向我支付不当得利本金189935元及相应利息（自2014年10月30日起至还清全部本息之日止，按同期银行贷款利息6%计算，暂计算至2016年5月30日为18297元）；2.本案诉讼费由宋亚文承担。
一审法院认定事实：20世纪福克斯投资项目以资产包形式进行投资，以美元（虚拟货币）为单位进行结算，资产包10000美元折算人民币65000元。投资者在进行投资时需取得其在20世纪福克斯投资网站上的美元账户，并以人民币100元价格购买Ukey（即U盾）用于登陆投资网站。2015年12月31日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，认定20世纪福克斯投资项目为非法传销。
2014年10月12日，韩华、宋亚文、案外人杨晓云、马忠梅四人在安定门外依云咖啡馆相聚商谈20世纪福克斯投资项目。当时韩华以人民币100元价格向马忠梅购买专用U盾一个，并取得投资网站的专用账户。20世纪福克斯投资项目需以美元（虚拟货币）为单元进行结算，因此韩华分两笔向马忠梅支付共计人民币65000元用于兑换投资网站的10000美元（虚拟货币），其中一笔系韩华自己以银行转账方式向马忠梅转款人民币
35000元，另一笔系韩华向杨晓云借款人民币30000元并支付给马忠梅。随后马忠梅通过其在投资网站的专用账户向韩华的投资专用账户转款10000美元（虚拟货币）。韩华表�其投资专用账户收到上述美元，并购买一个资产包。其后，韩华使用其亲属韩昱莹等人名义进行投资，庭审中韩华表示投资款项系其本人出资。
2014年10月28日，韩华以手机银行转账的方式通过银行账户×××向宋亚文银行账户×××分别转款人民币24935元、50000元、50000元。2014年10月29日，韩华以手机银行转账的方式通过银行账户×××向宋亚文银行账户×××分别转款人民币50000元、15000元。宋亚文表示认可上述转款事实。
一审庭审中，韩华、宋亚文均认可转款原因系韩华通过宋亚文换取用于投资的美元（虚拟货币）。宋亚文表示，2014年10月28日其投资专用账户收到韩华的转账810美元（虚拟货币），原因是：2014年10月28日其收到的韩华银行转账共计人民币124935元与两个10000美元资产包对应的人民币130000元相差人民币5065元，同时购买两个资产包需要购买两个U盾，价值为人民币200元，上述两笔共计人民币5265元，折算为810美元（虚拟货币，按人民币6.5元折算1美元比例计算）。
韩华向一审法院提交的宋亚文投资专用账户的交易记录显示：2014年10月28日15时25分58秒，宋亚文收到韩华转账810美元（虚拟货币）。2014年10月28日16时02分26秒，宋亚文给注册用户韩昱莹购买资产包美金账户花费10000美元（虚拟货币）。2014年10月28日16时25分13秒，宋亚文向韩华转账10000美元（虚拟货币）。2014年10月29日18时39分46秒，宋亚文向韩华转账10000美元（虚拟货币）。庭审中，韩华表示收到以韩昱莹名义购买的资产包的专用U盾。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，本案中韩华向宋亚文的银行转款是有合理事由的，其转款原因系韩华通过宋亚文换取用于投�20世纪福克斯投资项目的美元（虚拟货币）。其次，宋亚文并没有获得不当利益，相关证据足以证明宋亚文已经将韩华主张的转款数额所对应美元（虚拟货币）或通过投资专用账户转账给韩华或购买资产包后将相应的U盾交付韩华。综上，韩华要求判令宋亚文向韩华支付不当得利本金189935元及相应利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回韩华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。韩华主张2014年10月12日，其向杨晓云借款人民币30000元，此后归还，但杨晓云实际是否向马忠梅转款30000元其不清楚，当时登陆系统操作并非通过20世纪福克斯的端口，而是吉林的一个端口；2014年10月28日，其向宋亚文转款系用于委托投资，并非用于换取用于投资的美元（虚拟货币）。宋亚文对此不予认可，主张韩华转款原因为向其换取用于投资20世纪福克斯投资项目的美元（虚拟货币），换取后，由韩华自行进行投资操作，其转给韩华的美元（虚拟货币）系从他人处换得，韩华的转款后用于向他人支付换取对价。
另查，韩华曾因借款合同纠纷以宋亚文及案外人杨晓云、姚军为被告诉至一审法院，要求返还借款本金及利息，包括本案韩华主张的189935元不当得利本金。韩华称该案审理过程中，其提出撤诉，法院予以准许。
本院认为，韩华主张其向宋亚文转款系委托宋亚文投资20世纪福克斯项目，其提交的证据则显示，宋亚文向韩华支付了用于投资20世纪福克斯项目的美元（虚拟货币）、为韩昱莹购买了资产包。因20世纪福克斯项目已被刑事判决认定为非法传销，韩华要求宋亚文返还的款项涉及该非法传销项目；而基于传销活动引发的财产纷争，应由有权机关依法查处，不属于人民法院�事案件受理范围，故对于本案韩华提起的诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初字10075号民事判决；
驳回韩华的起诉。
一审案件受理费2212元，退还韩华；韩华预交的二审案件受理费4424元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 鹏
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月十六日
书记员 果满树