wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3547号
原告徐万标，男，1975年9月22日出生，汉族，住政和县。
委托代理人黄秋蓉，系原告徐万标之妻。
被告郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月5日立案受理原告徐万标诉与被告郑世忠买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐万标的委托代理人黄秋蓉到庭参加诉讼，被告郑世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万标诉称，被告向原告购买数控机台，至2015年2月16日，被告尚欠原告货款4500元，此有被告出具的《条条》1份为据。后原告向被告催讨货款，但被告一直推诿拖延。现请求判令：1、被告立即支付原告货款4500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告徐万标提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款4500元的事实。
被告郑世忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑世忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑世忠向原告徐万标购买数控机台，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款4500元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告郑世忠向原告徐万标购买数控机台，至今尚欠原告货款4500元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世忠应于本判决生效后十日内，支付原告徐万标货款4500元及逾期付款利息（自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月三日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执170号
申请执行人晋文斌，男，1979年10月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人胡英，女，1975年6月12日出生，重庆市人。
本院立案执行的晋文斌与胡英运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初139号民事调解书，被执行人胡英应支付申请执行人晋文斌石灰货款17000元，并缴纳案件执行费155元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡英银行存款；
扣留、提取被执行人胡英应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡英应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡英财产以人民币17000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人胡英承担的案件执行费155元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋林林
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 旭
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第229号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某。2006年3月31日因赌博被行政拘留十日；2011年6月13日因故意伤害被行政拘留五日；2012年4月26日因犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日准被逮捕，2013年2月20日被取保候审，同日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2013年3月5日至2014年9月4日止。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日0时20分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区枫山西路与枫南路交叉口的汇景名苑东50米处时，被执勤的民警查获。曹某的血液酒精含量0.87毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、证人徐某的证言、查获某、驾驶证复印件、车辆某、血样提取登记表、刑事判决书、执行通知书、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.87毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某曾犯信用卡诈骗罪被判刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑与新犯的罪实行数罪并罚，有劣迹酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当予以支持；对被告人曹某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销（2013）台椒刑初字第104号刑事判决书中对被告人曹某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月所宣告的缓刑；被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年八月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4160号
原告史志坤。
委托代理人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告史志坤与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史志坤的委托代理人干家磊、厉天浩，被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史志坤诉称，其于2015年9月30日从被告处购买名爵牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告立即交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书、材料、质押明细各1份。
经审理查明，2015年9月30日，原告向被告购买厂牌型号名为名爵牌CSA7151NDAN、车架号为LSJA24U36FS035194，合格证号YF1432000541445。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还，故对被告的该项意见，本院予以采纳。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人淮安市银丰担保有限公司协助被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告史志坤交付车架号为LSJA24U36FS035194的《车辆合格证》。
案件受理费40元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许士洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王雅芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雅芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雅芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,247.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,247.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6318号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告蒋云卉。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告蒋云卉物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，以被告蒋云卉已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告蒋云卉的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二日
书记员 卫莉娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3366号
原告：孙笑媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区罗村，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙笑媚撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费307.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘嘉宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2590号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告张金柱，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张金柱信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告张金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××5016。但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号×××5016）拖欠本金985.66元、利息243.51元、滞纳金57.2元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止及律师代理费800元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告张金柱未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告张金柱向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××5016的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告张金柱在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金985.66元、利息243.51元、滞纳金57.2元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告张金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张金柱向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告张金柱在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告张金柱还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金柱的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求被告张金柱赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金柱应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××5016的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金985.66元、利息243.51元、滞纳金57.2元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告张金柱应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张金柱负担。被告张金柱应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1269号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某（平）离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，因被告下落不明，本案决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年7月2日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某（平）经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告双方在火车上认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，夫妻双方观念不合，经常因琐事发生争执。1995年5月，被告突然离家出走，至今杳无音讯。儿子陈某乙一直由原告抚养。原告于2007年3月12日向公安机关报案，但因离家事隔多年，公安机关无法查明被告去向。为此，原告起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子陈某乙由原告负责抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某（平）未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1991年自由恋爱，于××××年××月××日在原萧山区石岩乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。1995年5月，被告突然离家出走，至今杳无音讯。儿子陈某乙一直由原告抚养，现就读于浙江省富阳市富春江中学。原告于2007年3月12日向公安机关报案，但因离家事隔多年，公安机关无法查明被告去向。2007年6月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、杭州市萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会及杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所出具的证明各一份、民事裁定书一份、户籍信息一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后一年多时间被告就离家出走，至今已达十八年，期间双方一直分居生活。视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生子陈某乙现随原告一起生活，而被告下落不明，从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，子女由原告抚养为宜。本案原告自愿承担子女抚养教育费，系其行使处分权，故予以准许。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中难以查清，若有争议可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与刘某（平）离婚；
二、婚生子陈振国（1994年2月24日出生，现随陈某甲一起生活）由陈某甲负责抚养、教育，抚养、教育费由陈某甲自行承担。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第116号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长恒县卫华大道西段。
法定代表人苗红，董事长。
被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东成武县开发区北环路东段。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园内。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
上列申请执行人与被执行人招标投标买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第998号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议内容，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第998号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二日
书记员 孙风佐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04026号
原告周A，男，汉族，号，农民。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会。
法定代表人张B，系该村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村东组。
诉讼代表人崔C，系该村东组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告周A与被告西安市长安区韦曲街办XX村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市长安区韦曲街办XX村东组（以下简称XX村东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周A及其委托代理人薛文戈，被告XX村村委会、被告XX村西组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2013年3月，被告村、组土地被征用，其所在的XX村东组每人分得征地补偿款30000元，但以其母亲是嫁城女为由，拒绝给其分配，现诉至法院要求判令两被告支付其征地补偿款30000元。
两被告辩称：本村土地被征用后，由村委会与各村民小组、村民代表共同开会制定了XX村征地补偿费分配方案，系村民自治的结果。依照该方案，原告不应分得该款项。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告周A之母方M系XX村东组村民，其于1994年8月16日与西安市新城区居民周某共同生育了原告周A，但二人并未登记结婚。2004年12月15日，方文将原告周A的户籍登记在XX村，后周A一直生活在XX村并以该村村民身份办理了新型农村合作医疗证。2013年3月，XX村东组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XX村村委会与各村民代表，各村民小组召开会议，制定并公布了《XX村征地补偿费分配方案》，被告XX村东组按照该方案，以每人30000元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告周A发放，原告索要未果，遂于2013年7月10日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告认为依照其制定的分配方案及陕西省高级人民法院的相关文件精神，原告不应分得该征地补偿款，故坚持其辩称意见。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、原告周A户口本、XX村征地补偿费分配方案、农村合作医疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告周A出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，并与被告村、组形成了一定的权利义务关系，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告周A要求XX村东组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对XX村东组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XX村东组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村东组于本判决生效后10日内给付原告周A征地补偿款30000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村委会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办XX村东组承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈曼虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第76号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人仓决，女，1988年6月1日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏日喀则聂拉木县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年1月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年2月25日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人仓决犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人仓决到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日13时许，在本市东孜苏路19号“王伟川味小吃”内，被告人仓决以从被害人黄某某卧室内拿衣服为由索要钥匙进入被害人卧室，后趁机从被害人卧室内盗窃现金3550元人民币及金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对。现追回赃款1360元及被盗金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对并发还被害人，经鉴定，金戒指一枚价值940元、金手链一条价值1540元、金耳钉一对价值530元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人仓决在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、现场提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人仓决以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为六个月，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、大部分赃款及赃物已追回并退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仓决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年五月四日
书记员 德珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第790号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，地址：桂林市稚山路25号。
法定代表人韦琳，该公司总经理。
委托代理人谭海国，该公司员工。
被告郑毅。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰物业公司）诉被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告悦泰物业公司的委托代理人谭海国到庭参加诉讼，被告郑毅经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告悦泰物业公司诉称：被告郑毅是桂林市叠彩区抗战路7号独秀公寓小区15-1室业主。2014年1月1日，原告与桂林市独秀公寓业主委员会签订了一份《独秀公寓物业服务合同》，约定由原告对独秀公寓小区的物业实施管理，被告每月应向原告交纳人民币104.2元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年1月起就不再缴纳，至今拖欠物业管理费共计1875.6元。依据双方签订的物业服务合同的约定，被告应按拖欠物业费的每日千分之三向原告交纳违约金。上述费用虽经原告多次追讨，被告至今未付。故起诉到法院，请求判决：1、被告立即支付原告2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1875.6元；2、被告支付原告违约金93.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实�举证期限内提供的证据有：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、独秀公寓物业服务合同一份，证明原告与被告间的物业服务合同关系及被告违约的事实；4、照片，证明原告曾向被告催收费用；5、欠费表，证明被告的欠费情况；6、商品房买卖合同，证明被告郑毅是独秀公寓第1幢1单元15-1号住房的业主。
被告郑毅未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系桂林市叠彩区抗战路7号独秀公寓小区1幢1单元15-1号住房业主。2013年12月16日，原告与桂林市独秀公寓业主委员会签订了一份《独秀公寓物业服务合同》，合同约定由原告对独秀公寓小区的物业实施管理服务，管理服务期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止；住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.8元／㎡收取；业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为130.3㎡，依合同约定每月应缴物业管理服务费104.2元。但被告从2014年1月1日至今的物业服务费均未缴纳。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费共计1875.6元（104.2元／月×18个月=1875.6元），按约定被告应支付原告违约金1688元，现原告主动要求按拖欠物业服务费1875.6元的5%计收违约金93.7元。上述费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与桂林市独秀公寓小区业主委员会签订的《独秀公寓物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对独秀公寓小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告居住的独秀公寓小区物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为该小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告未按约支付物业管理服务费，应按约向原告支付逾期缴纳物业费的违约金，且现原告主动要求减少收取部分违约金，是原告对其民事�利的处分，且符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毅支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业服务费1875.6元及违约金93.7元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告郑毅民承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年九月十六日
书记员 李海天
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民商终字第71号
上诉人（原审原告）：银川满春大酒店（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜文，该公司总经理。
委托代理人：李东安，该公司职工。
委托代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾奋强，该局局长。
委托代理人：张立金，该局公职律师。
被上诉人（原审被告）：银川市公安局交通警察分局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王青山，该分局局长。
委托代理人：解峰，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李麒杰，该大队大队长。
委托代理人：吴海军，该大队副大队长。
上诉人银川满春大酒店（有限公司）与被上诉人银川市公安局、银川市公安局交通警察分局、银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队保管合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）银民商初字第2号民事判决。宣判后，银川满春大酒店（有限公司）不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。银川满春大酒店（有限公司）的委托代理人李东安、夏建国，银川市公安局的委托代理人张立金，银川市公安局交通警察分局的委托代理人解峰，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队的委托代理人吴海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对涉案无人认领车辆停车看管费应否收取以及如何收取等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第2号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费39967元，退还上诉人银川满春大酒店（有限公司）。
审 判 长 李凤英
代理审判员 张耀方
代理审判员 沙 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1837-1号
申请执行人谭文歧。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5471号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币71725元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2808号
原告孙某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住地址同上。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年八月�日
书记员 李炳焱
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00428号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人董维涛。
被执行人朱心妮。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180137号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董维涛、朱心妮征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1758号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：胡启悦，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告胡启悦借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告胡启悦银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告胡启悦在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00429号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李祥龙，乳名张伟，男，汉族，1991年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区龙杨镇大李行政村大李**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被广东省揭阳市仙桥派出所抓获，同年3月31日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李祥龙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建、被告人李祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日13时许，被告人李祥龙伙同李向阳（另案处理）驾驶一辆蓝色雅马哈牌摩托车到涡阳县店集镇，二人在店集街东头万福浴池过道处，被告人李祥龙在外望风，李向阳使用“T”型撬锁工具将被害人王丽停放的一辆银灰色电动三轮车盗走。后李祥龙与李向阳往西逃窜至店集镇姜庄行政村崔小寨村西头小路上时，李向阳被涡阳县公安局民警抓获，被告人李祥龙驾车逃跑。经涡阳县价格认证中心认定，被盗宗申牌银灰色电瓶三轮车价值人民币3593元。
另查明，被盗三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见，证人阚同伟的证言，被害人王丽的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祥龙起辅助、次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人李祥龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永清民执字第119号
申请执行人莫青香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛德荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人莫青香与被执行人毛德荣健康权纠纷执行一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）永清民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。莫青香于2013年11月19日向本院申请执行，本院于11月19日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月19日向被执行人毛德荣发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人莫青香赔偿款2700元。2013年12月25日，被执行人毛德荣将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永清民执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何亚男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2469号
原告刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。
被告康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。
原告刘航娜与被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航娜到庭参加了诉讼，被告康俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航娜诉称：2015年2月10日，被告向原告借款4万元，定于2015年2月13日还，被告并出具借条一份。后经原告多次向被告催要无果。现请求依法判令被告清偿原告借款4万元及利息，本案诉讼费，由被告承担。
被告康俊峰缺席无答辩。
原告刘航娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
个人借款借据、借条、收到条各一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告康俊峰未向本院提供证据。
对原告刘航娜提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月10日，被告向原告借款4万元，约定借款期限自2015年2月10日至2015年2月13日。被告并出具借款借据、借条、收到条各一份。借款到期后，原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告借原告款4万元，有被告出具的借款手续等在案为凭，被告应当向原告清偿。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告未提供充分证据证明明确约定有利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息按年利率6％，自本借款到期日（2015年2月13日）起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告康俊峰于本判决生效后五日内支付原告刘航娜款4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率6％，自2015年2月13日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（减半收取），由被告康俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年六月十四日
书记员 郑晓娟
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢34号
申请执行人：孙兆堂。
申请执行人：罗功珊。
被执行人：耿磊。
孙兆堂、罗功珊与耿磊民间借贷纠纷一案，2013年12月9日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新执字第578号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2010）新民初字第1185号民事判决书的本次执行程序；2016年3月15日，申请执行人孙兆堂、罗功珊提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人耿磊财产10000元。现被执行人耿磊已将10000元交至我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 虹
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第126号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月30日出生。2012年2月17日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自2012年2月28日起至2013年2月27日止。2011年7月22日至2012年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被羁押于莱州市看守所）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2012年9月27日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以豫汴金检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2012年9月12日10时许，被告人王某到开封市宋城雅居小区3号楼西单元7楼东户被害人王某家，用之前从王某家偷走的钥匙将房门打开，并打电话叫来收废品的刘某某，谎称自己离婚要卖家具取得刘某某的信任后，将王某家的电视机和电脑各一台卖给刘某某，获得赃款600元。经鉴定，被盗电视机价值3320元，被盗电脑价值700元，共计价值4020元。
2012年9月13日公安机关在郑州市将被告人王某抓获，并追回被盗物品，已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主王某、谢某某的报案和陈述，证人苏某、刘某某的证言，现场勘查笔录和照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论，公安机关情况说明、抓获证明及破案报告，山东省莱州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某因盗窃犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第72号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑；
二、被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；合并前罪没有执行的刑罚一个月零三日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一二年十一月八日
书记员 张 宁
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00081号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1986年4月11日出生，无业，住安徽省淮南市。2014年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人沈某犯故意杀人罪一案，于2015年2月6日作出（2014）田刑初字第00803号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日立案，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告人沈某在被害人丁某工作的“超级动漫城”内赌博输了近30万元，并向丁某出具一张一万元欠条。丁某多次催要欠款，沈某均无力偿还，遂产生将丁某杀害的念头。2014年7月5日中午，沈某携带事先准备好的折叠刀，以还钱为由，通过电话联系让被害人丁某独自来到本市田家庵区洞山隧道口上面的舜耕山上。二人见面后，沈某接过一万元欠条，装在身上，从身后掏出折叠刀，欲向丁某捅去，并声称将丁某“攮掉”。丁某见状请求沈某不要实施伤害行为，并承诺将身上的钱全部交出。沈某接受被害人丁某的3200余元后，又退还给丁某500元，让丁某先行离开。丁某下山后向公安机关报案�2014年8月11日，公安机关将沈某抓获归案。事发后，被告人沈某家人对被害人丁某的损失予以赔偿，并取得被害人丁某的谅解。
原判认定上述事实，有被告人沈某的供述，被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，物证照片，手机短信截图及视频截图，情况说明，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人沈某持械意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯公民的生命权利，已构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于被告人沈某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具予以没收。
沈某上诉提出：原判认定事实不清，其没有故意杀人的意图；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定沈某犯故意杀人罪的事实清楚。建议二审法院依法裁判。
经审理查明：上诉人沈某携带刀具欲杀害被害人丁某，在持刀准备捅刺的过程中，由于丁某请求其不要伤害他并给其钱款，沈某便停止犯罪行为的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实。鉴于二审期间上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于沈某提出的原判认定事实不清，其没有故意杀人的意图的上诉理由，经查：沈某预谋故意杀人后，携带刀具将被害人骗至舜耕山，在持刀捅刺被害人之际，因被害人劝说及主�给沈某钱款，沈某停止了侵害行为，该事实有被告人供述、被害人陈述证实，证据之间相互印证，足以认定。故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于沈某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据沈某的犯罪属实、性质、情节、社会危害程度，结合其具有的法定、酌情的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人沈某持械意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯公民的生命权利，已构成故意杀人罪，应依法惩处。沈某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实�楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年四月十日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第900号
原告：张雄，无固定职业。
被告：王平君。
原告张雄为与被告王平君民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯织虹独任审判。后因被告王平君下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日、2015年1月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雄到庭参加诉讼。被告王平君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某到庭作证。本院依法缺席审理。
原告张雄以被告王平君到期未归还借款本息为由，诉请判令被告归还原告借款300000元及2012年7月至2014年7月22日期间按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款300000元，并自2013年1月1日起至2014年7月22日按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
被告王平君未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月26日起，原告通过现金交付及银行转账等方式陆续借给被告钱款共计300000元。嗣后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张雄人民币叁拾万<；300000>；，2012年底还。借款人：王平君2012年7月26日。”借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供借条、宁波银行取款凭证及证人陈某的证言予以证明，上述证据经本院审查后均予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。现原告已经交付了款项，被告理应按约归还借款，现借款期限届满被告仍未归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年1月1日起至2014年7月22日止的逾期利息，对此本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，故应按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平君于本判决生效后五日内归还原告张雄借款300000元，并自2013年1月1日起至2014年7月22日按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王平君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 王军锋
二〇一五年一月十六日
代书 记员 丁成明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5852号
罪犯艾华，出生于湖北省丹江口市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）温龙刑初字第642号刑事判决，以被告人艾华犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯艾华减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾华予以减刑一年一个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第000010号
原告张某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告阮某（又名阮艳丽）。
原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢143号
申请执行人李佳。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息，向法院交纳案件受理费900元、执行费1100元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，由于查封土地难以变现，申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴旺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第366号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
�执行人薛X。
被执行人张X。
申请执行人长岭县XX局与被执行人薛X、张X行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2009年3月4日作出的（2009）长行审字第30号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2008）吉长计生征决字39号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年3月20日向本院申请执行，要求被执行人薛X、张X给付社会抚养费16000元，案件受理费50元。本院于2009年3月23日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，于2009年12月10日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长行审字第30号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第146号
原告：黎国学。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，职。
本院在审理黎国学诉新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎国学于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎国学负担；剩余25元，依法退还原告黎国学。
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月三日
书 记 员 何晶晶
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执175号
申请执行人贵州省天盛房地产开发有限公司。
法定代表人郭光辉，系该公司董事长。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被执行人欧明方，男，1981年10月12日出生。
被执行人欧正中，男，1980年11月10日出生。
本院在执行贵州省天盛房地产开发有限公司与欧明方、欧正中房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人欧明方、欧正中送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧正中、欧明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧明方在中国农业银行台江县支行的账户内存款柒万伍仟捌佰伍拾壹元整（￥75851.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十月十四日
书记员 石 慧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第170号
原告王德发。
被告汤永刚。
被告刘红。缺席。
原告王德发与被告刘红、汤永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德发、被告汤永刚到庭参加了诉讼，被告刘红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年01月03日，被告刘红向原告借款30000.00元现金购买大货车，并出具借条一张，由被告汤永刚作担保。因被告刘红迟迟不归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决二被告立即归还原告现金人民币30000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息（从借款之日起至借款清偿完毕之日止）。
被告汤永刚辩称，被告是担保人，被告只能找到刘红要求刘红把钱拿给原告。
被告刘红经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年01月03日，被告刘红向原告王德发借款30000.00元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘老三人民币叁万元正。借款人：刘红单保人：汤永刚借款日期2014年1月3日”。事后，经原告多次催收，被告刘红至今未还。2015年01月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，原告王德发小名“刘老三”。
以上事实，有原告提供的《借条》一张、修文县龙场镇新春村村民委员会出具的《证明》一份及原告王德发、被告汤永刚的陈述在卷佐证。被告刘红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息。本案中，原告与被告刘红未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告刘红清偿借款，本院予以支持。关于原告主张的同期银行利息，因双方在借贷时未作约定，在原告催告前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告刘红催收未果后，被告应当按同类同期银行贷款利率支付利息。因原告未提供其向被告刘红催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告第一次催告时间，故对原告主张的银行利息，本院支持从2015年01月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告汤永刚作为担保人在《借条》签字，其担保行为为保证担保，当刘红不归还借款时，汤永刚应按照约定履行债务或者承担责任。因原告与汤永刚对保证方式及保证担保的范围没有约定，故由汤永刚按照连带责任保证方式对借款本金及利息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十五日内向原告王德发偿还借款本金30000.00元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2015年01月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告汤永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费192.00元，共计467.00元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭艳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第794号
上诉人（原审被告）：深圳市金茂成塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房五栋五楼B区。组织机构代码：69555751-7。
法定代表人：陈开均。
委托代理人：谢东杰，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：广州佐晟化工有限公司。住所地：广州市从化江埔街江埔村15经济社。组织机构代码：68327619-5。
法定代表人：叶玉婵，经理。
委托代理人：殷风君，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市金茂成塑胶制品有限公司因与被上诉人广州佐晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金茂成塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金茂成塑胶制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1656.4元，由上诉人深圳市金茂成塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 翁 艳 玲
代理审判员 林 博
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第565号
罪犯潘建道，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出（2014）温永刑初字第774号刑事判决，以被告人潘建道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建道准予减刑二十五天（刑期自2014年04月21日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第565号
罪犯潘建道，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出（2014）温永刑初字第774号刑事判决，以被告人潘建道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建道准予减刑二十五天（刑期自2014年04月21日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第96号
申请人：吕新文，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：徐祥宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初12号民事判决书，向被执行人徐祥宏发出执行通知书，责令被执行人徐祥宏立即履行支付义务，但被执行人徐祥宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人徐祥宏在中国农业银行霍邱叶集分理处的存款65000元（冻结账号：116扣划15000元；账号：XXXXX扣划50000元）至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号XXXXX。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 李 述 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵伟(代)
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第96号
申请人：吕新文，男，1971年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐祥宏，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初12号民事判决书，向被执行人徐祥宏发出执行通知书，责令被执行人徐祥宏立即履行支付义务，但被执行人徐祥宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人徐祥宏在中国农业银行霍邱叶集分理处的存款65000元（开户账号：2457；开户账号：2423）至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号1738。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李述东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初361号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张俊，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2015年8月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月10日刑满释放。2016年7月2日因本案被贵阳市公安局刑事拘留，2016年7月11日由贵阳市公安局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人张俊在贵阳市观山湖区贵阳一中乘坐一辆229路公交车后，张俊利用车上乘客拥挤之机，盗取被害人张某背包内的黑色钱夹（内有现金人民币100元及银行卡等物），后伺机下车逃离现场。2016年年7月1日下午15时许，被告人张俊主动到贵阳市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、失主张某陈述、辨认笔录及照片、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1591号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2017年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王青松
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艾鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第123号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1974年9月1日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因犯非法持有毒品罪于被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）息刑初字第170号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日18时许，被告人徐某某在贵州省息烽县永靖镇阳光地带门口贩卖冰毒给名叫“丝丝”的女子时当场被民警抓获，当场收缴冰毒疑似物0.6克，缴获毒资300元及作案通讯手机一部。经鉴定，该毒品疑似物系甲基苯丙胺。
上述事实，有证人证言，被告人徐某某的供述，毒品称量记录及照片，扣押笔录，收据，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，前科材料，通话清单，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人徐某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人徐某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人徐某某于2015年9月22日18时许在贵州省息烽县永靖镇阳光地带小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给购毒人员“丝丝”的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。
关于上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放，本次又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人徐某某贩卖毒品的事实、危害后果，系累犯、毒品再犯应从重处罚等量刑情节，对其本次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，所作量刑适当，应予维持。上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 璐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第730号
原告郝景旺。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告王全占。
被告温县中远运输有限公司，住所地温县新洛路温县城西段。
法定代表人侯政熙，职务经理。
上列二被告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
代表人赵春菊，职务总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
原告郝景旺与被告王全占、温县中远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院申请，因其下属中国平安财产保险股份有限公司温县支公司没有公章和主体资格，故请求其出庭参加诉讼，本院依法予以准许。原告郝景旺的委托代理人魏河、被告王全占与温县中远运输有限公司的委托代理人周胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人闫宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景旺诉称，2013年9月29日17时许，被告王全占驾驶被告温县中远运输有限公司所有的豫H×××××、豫H×××××挂号货车从北向南沿208国道行驶，途经208国道878KM+50M祁县来远镇北关村处时越线超车，遇有武光辉驾驶的原告郝景旺实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号车从南向北驶来，两车发生刮蹭后，晋K×××××、晋K×××××挂号车驶入路边沟渠，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经祁县交警大队处理，认定王全占负事故全部责任，原告车辆无责任。豫H×××××、豫H×××××挂号货车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险及商业三者险并不计免赔。原告要求被告赔偿损失40000元（最终损失以司法鉴定为准），诉讼中，经鉴定后原告共计要求被告赔偿损失160019元。
被告王全占、温县中远运输有限公司辩称，车辆投有保险应由保险公司赔偿，原告的损失应合理核定，过高和没有依据的不应支持。事故发生后已给付原告1000元，并且在交警队有押款35000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额范围内赔偿，营运损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月29日17时00分左右，王全占驾驶温县中远运输有限公司所有的豫H×××××、豫H×××××挂号货车从南向北沿208国道行驶，途经208国道878KM+50M（祁县来远镇北关村）处时越线超车，遇有武光辉驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车从北向南驶来，两车发生刮蹭后，晋K×××××、晋K×××××挂号车驶入路边沟渠，造成车辆损坏的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队处理，认定王全占应负本次事故的全部责任，武光辉无责任。郝景旺是晋K×××××的实际所有人、晋K×××××挂号车的所有人。本案道路交通事故发生时，豫H×××××、豫H×××××挂号货车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险一份及1050000元的商业三者险、不计免赔率特约。原告郝景旺就货物损失情况通过山西祁明律师事务所委托祁县价格认证中心进行鉴定，货物损失为6120元。诉讼过程中，原告郝景旺向本院提出申请，要求依法对晋K×××××、晋K×××××挂号车的车辆损失和营运损失进行鉴定，经本院依法委托祁县价格认证中心鉴定，车辆损失为67779元，营运损失每日为1050元。原告郝景旺的损失还包括鉴定费3300元，装载机装卸费3000元，施救费11500元，停车费2320元，停运损失42000元（原告的车辆无法从事相应经营活动时间酌定40天，1050元×40天），原告郝景旺的损失共计136019元。
本案道路交通事故发生后，被告温县中远运输有限公司已给付原告1000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告郝景旺提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、杨俊林声明、倒煤运费收据、停车费票据、装卸费票据、施救费票据、鉴定费票据、鉴定结论书；被告温县中远运输有限公司提供的押款票据、收条、保险单；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的机动车辆保险条款等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字[2013]第176号道路交通事故认定书，认定王全占应负本次事故的全部责任，武光辉无责任。经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对车辆损失及营运损失、货物损失的鉴定结论，经本院审查，鉴定合法有效，本院依法予以采信。对原告郝景旺依据ＸＸＸ出具的事故倒煤运费3000元，要求被告赔偿的请求，因原告郝景旺已在其与发运人签订的运输协议中有运费约定，故本院对此不予支持。被告王全占、温县中远运输有限公司主张停运损失应由保险公司赔偿，而被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出了依据保险条款不予承担的意见，根据该保险条款约定的责任免除事由，本院采信被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对停运损失免赔的意见，对原告郝景旺主张的合理停运损失应由被告温县中远运输有限公司赔偿。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝景旺车辆损失2000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保的商业三者险内根据保险合同赔偿原告郝景旺车辆损失65779元、货物损失6120元，鉴定费3300元，装载机装卸费3000元，施救费11500元，停车费2320元；由被告温县中远运输有限公司赔偿原告郝景旺合理停运损失42000元，但对被告温县中远运输有限公司已经给付的1000元应予扣除。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝景旺人民币94019元。
二、由被告温县中远运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝景旺人民币42000元，扣除已经给付的1000元，被告温县中远运输有限公司还应赔偿原告郝景旺人民币41000元。
三、驳回原告郝景旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2056元，由被告温县中远运输有限公司负担919元，由原告郝景旺负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 范贺平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘兴旺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00032号
原告程�甲，男，1940年1月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，女，1949年9月9日出生，土家族，农民。
原告程某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，因年纪大没有到庭参加诉讼，本院二次到被告家调查核实本案事实，并进行了调解。原告及其诉讼代理人王鄂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后被告到原告家生活。由于双方性格差异，经常为琐事产生矛盾。2009年，因原告患中风偏瘫，生活不能完全自理，跟随儿子程某乙生活。又因儿子程某乙病故，原告只好随孙子程某丙生活。被告在原告病后，更没有照顾原告的日常生活�其夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告已经分开生活五年，相互没有来往属实。现原告要求离婚，被告同意离婚，但被告必须把已取走的2500.00元的存款返还给被告，要求被告给予一定经济补偿。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1992年7月24日自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活。由于双方性格差异，经常为琐事产生矛盾。2009年，因原告患中风偏瘫，生活不能完全自理，跟随儿子程某乙生活。又因儿子程某乙病故，原告只好随孙子程某丙生活。在原告病后被告没问候或看望。
同时查明，原告原系公路段职工，于1992年退休，现月退休工资2400.00余元。在庭审中，被告要求原告返还存款2500.00元，给予一定经济补偿，原告亦同意返还和适当补偿。原、被告没有共同的子女，在共同生活期间，无其他共同财产和债务。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，均系再婚，婚后生活了十多年的时间，没有共同子女，在原告患中风偏瘫生活不能自理时，被告因各种原因无法对原告日常生活进行照顾，原告只能随自己子女生活，至今已经分居生活达五年多时间，其夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院视为原、被告对离婚已经达成了一致意见。夫妻双方在婚姻存续期间均有扶养的义务，被告要求返还存款和给予经济补偿，原告亦同意返还和补偿，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第四十二条的规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告杨某某离婚。
二、原告程某甲返还被告存款2500.00元，给予经济帮助20000.00元。合计22500.00元于本判决生效后的十日内给付。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一五年五月七日
书记员 李敬之
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00078号
上诉人（原审原告）：潘逊利，男，生于1976年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
上诉人（原审原告）：潘合生，男，生于1950年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被上诉人（原审被告）：利川市汪营镇甘泉坝村民委员会。
法定代表人：周帮洪，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：潘稳，男，生于1990年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被上诉人（原审被告）：潘婷婷，女，生于1985年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
潘稳、潘婷婷的委托代理人：潘桂生，男，生于1963年5月25日，土家族，湖北省利川市人，教师，系委托人之父。
上诉人潘逊利、潘合生为与被上诉人利川市汪营镇甘泉坝村民委员会（以下简称甘泉坝村委会）、潘稳、潘婷婷确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明：潘合生与潘逊利系父子关系，潘合生与潘稳、潘婷婷之父潘桂生系同胞兄弟关系。第一轮农村土地承包时，潘桂生之妻万绪梅在甘泉坝村十组未取得承包土地，后因潘桂生母亲及妹妹由农业户口转为非农业户口，需退出承包土地，退出部分即承包给万绪梅，2005年9月19日，万绪梅与甘泉坝村委会签订农村土地承包合同，万绪梅的承包地块“朝边”的四至边界为：东河边，南水井，西老坎，北潘利生边界。地类为水田，面积0.5亩。万绪梅去世后，其子女潘稳、潘婷婷于2011年10月30日就其母生前的承包土地进行了承包主体变更，与甘泉坝村委会重新签订了承包合同，承包地块中“朝边”四至边界变更为：东以潘朋生的住房为界，南老坎，西潘利生田界，北河边。地类为水田，面积0.5亩，同为该地块，并于2011年12月8日取得利川市人民政府颁发的利府农地承包权（2011）第235252号农村集体土地承包经营权证。2012年2月19日潘合生、潘逊利提起行政诉讼，请求撤销利川市人民政府颁发的利府农地承包权（2011）第235252号农村集体土地承包经营权证，利川市人民法院和恩施州中级人民法院依法判决维持利川市人民政府颁发的利府农地承包权（2011）第235252号农村集体土地承包经营权证。经现场勘查，潘逊利、潘合生土地承包经营权范围内的地块与潘稳、潘婷婷承包合同登记地名为“朝边”的地块并不相邻。审理中，潘逊利、潘合生以潘稳、潘婷婷于2011年10月30日与甘泉坝村委会签订的变更农村土地承包合同侵害其土地承包经营权，以及该承包地名为“朝边”（潘逊利、潘合生主张地名为庙子丘）的土地系大家庭承包而来为由，要求确认该合同无效。
原审认为：合同关系，是指当事人因合同所确定的权利义务关系，依法成立的合同，自成立时生效，此外，合同当事人以外的第三人不得非法妨碍合同的履行。本案中，争议地块“朝边”（潘逊利、潘合生称地名为庙子丘）系潘稳、潘婷婷以其母万绪梅生前于2005年9月19日与甘泉坝村委会建立的农村土地承包合同为依据，经发包方甘泉坝村委会同意变更户主，地块未变，于2011年10月30日，潘稳、潘婷婷与甘泉坝村委会重新签订承包户名为潘稳、编号为2050310071号农村土地承包合同，并取得了利川市人民政府颁发的利府农地承包权（2011）第235252号农村土地承包经营权证。该合同签订后，因潘逊利、潘合生提起行政诉讼，甘泉坝村委会曾出具该合同约定承包土地边界有误的证明，但未就具体的错误进行说明，也未采取法定程序进行修正，甘泉坝村委会作为土地发包方，后来又出具证明，作出已对该合同“声明作废”的行为，系单方意思表示，亦未通过法定途径解除合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十四条的规定，发包方应承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。从潘逊利、潘合生提交的现有证据来看，其系该合同相对方之外的第三人，且其土地承包经营权范围内的地块与潘稳、潘婷婷承包合同登记地名为“朝边”的地块并不相邻搭界，其与甘泉坝村委会和潘稳、潘婷婷于2011年10月30日签订的土地承包合同并不存在直接利害关系。而潘逊利、潘合生主张合同标的物即“朝边”地块系大家庭承包，但无证据证实，且其所称的大家庭亦不能成为集体土地发包主体，故对其诉讼理由，不予支持。综上，潘逊利、潘合生起诉要求确认甘泉坝村委会与潘稳、潘婷婷于2011年10月30日签订的《农村土地承包合同》无效，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回潘合生、潘逊利的起诉。
上诉人潘逊利、潘合生不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审没有确认“庙子丘”与“朝边”系同一地块，属认定事实错误；上诉人提交的证据已能证实上诉人系争议地块的共有权人，上诉人具有诉讼主体资格，原审裁决错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人潘稳、潘婷婷未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案纠纷系因潘稳、潘婷婷在其母万绪梅死后变更其与甘泉坝村委会签订的农村土地承包经营权合同而引发。本案的争议焦点为，本案所涉“朝边”地块的承包经营权人有哪些，变更后的土地承包经营权合同是否侵犯了潘逊利、潘合生的利益。
一、关于“朝边”地块的土地承包经营权人的确认
我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包合同是确认农户享有农村土地承包经营权的重要依据。辨别公民个人是否享有土地承包经营权的依据在于其是否为本集体经济组织成员及是否为农户的家庭成员。根据上诉人在二审中的陈述，第一轮农村土地承包时，潘合生、潘逊利与潘桂生及潘桂生之母等人已分户居住，根据我国的农村土地承包政策，每户应单独为土地承包方，与村集体经济组织签订农村土地承包合同，上诉人关于“朝边”地块属于大家庭即多户共同承包的理由，与我国农村土地承包政策和法律规定不符。潘桂生与万绪梅结婚后，万绪梅即与潘桂生之母共同生活，成为该户的家庭成员，2005年9月19日，万绪梅以承包农户代表身份与甘泉坝村委会签订了农村土地承包合同，承包了“朝边”地块，据此，万绪梅承包户享有了“朝边”地块的土地承包经营权，该户的农村居民万绪梅、潘稳、潘婷婷系“朝边”地块的土地承包经营权人。自第一轮农村土地承包起至今，潘逊利、潘合生与潘桂生之母、万绪梅、潘稳、潘婷婷等人均属不同农户家庭成员，因此，其不是本案所涉“朝边”地块的土地承包经营权人。
二、变更后的土地承包经营权合同是否侵犯了潘逊利、潘合生的利益
万绪梅去世后，潘稳、潘婷婷经与村委会协商，将2005年9月19日农村土地承包合同载明的“朝边”地块的四至进行了变更，但该变更仅纠正了原四至方位名称的填写错误，并未改变地块、地块位置或地块面积，潘逊利、潘合生关于变更后的承包合同侵占了其承包土地的理由不能成立。
综上，上诉人潘逊利、潘合生不是“朝边”地块的土地承包经营权人，被上诉人潘稳、潘婷婷持有的农村土地承包合同未侵犯潘逊利、潘合生的利益，潘逊利、潘合生与本案没有直接利害关系，原审裁定驳回起诉是正确的，本院依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 谭 云
审判员 崔 华
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭绍丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1940号
申请执行人李云威，男，1984年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李云威与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2613号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款16316元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款16316元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1940号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3663号
原告：非某，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍所在地：昆明市五华区。
原告非某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告非某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2014年9月22日与原告签订《借款合同》，借款人民币20万元，期限为1年。合同还约定，被告支付借款综合费用及因不按时还款承担违约责任及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费），因被告已逾期支付综合费用，原告要求被告还款，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款人民币20万元；2、承担借款综合费用85000元及违约金；3、承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。
被告张某未到庭也未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；2、银行卡取款凭条两份，证明2014年9月22日原告、被告签订借款合同一份，由原告向被告出借20万元，借款期限为一年，在合同中，约定了借款综合费用为每年借款总金额的30%，同时约定了若被告逾期还款，应按每日千分之一的标准支付违约金。同日，原告分两笔每笔10万元打入被告指定的收款账户。
被告张某未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院经审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原告、被告于2014年9月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，自2014年9月22日起至2015年9月21日止，由原告以转账方式直接支付给被告指定账户，户名为郑娜，并约定借款综合费用以借款总金额按年30%计算，如被告逾期还款，还需按借款金额千分之一向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，原告分两笔每笔10万元合计20万元的借款打入被告指定的收款人郑娜账户。另，原告陈述在双方签订的《借款合同》中约定了借款综合费用及逾期违约金，经本院释明，原告选择以综合费用向被告主张权利。庭审中，经本院询问，原告陈述被告在借款后支付过4个月的综合费用，分别为5000元、4000元、4000元、4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借款合同》及银行卡取款凭条显示，本院可确认原告已向被告出借了借款200000元，现无证据证明被告已归还过出借款200000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告出借款200000元，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款综合费用，因原、被签订的《借款合同》中约定了以每月2.5%的标准计算，因该约定标准过高，本院酌情调整为按每月2%的标准计算，扣除被告已支付的2014年9月22日至2015年1月22日四个月的综合费用，本院酌情确定被告还应支付自2015年1月23日起至庭审之月即2016年10月22日共计21个月的综合费用，按每月2%的标准计算每个月为4000元，合计84000元。同时，因被告在第一个月时支付了5000元的综合费用，超过本院酌情规定的每月4000元的计算标准，应在被告支付的84000元中扣除1000元，故被告支付原告的借款综合费用合计为83000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告为实现债权支出的律师费、差旅费在本案中无证据证实，本院不予支持。
综上，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内归还原告非某借款本金200000元并承担自2015年1月23日起至2016年10月22日止的借款综合费用83000元；
二、驳回原告非某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元、公告费（原告已预交），该二项费用由被告张某承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐宏娟