山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2850号
原告：张传花，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：栖霞市仁康工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市杨础镇驻地。
法定代表人：林香东，经理。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
被告：林香东，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
诉讼代表人：黄海，总经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告张传花诉被告栖霞市仁康工贸有限公司（以下简称仁康公司）、林香东、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传花委托代理人周扬波，被告仁康公司委托代理人刘学文，被告林香东，被告保险公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传花诉称：2014年12月24日21时许，被告林香东驾驶鲁F×××××号牌轿车沿北京路由南向北行驶至市政府西侧路段处时，与由东向西横过北京路的原告张传花驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告林香东负事故主要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计121071元。
被告仁康公司辩称：林香东系履行职务，相关责任应由本公司承担；鲁F×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，超过保险公司应当赔付的部分，我公司同意依法赔偿。
被告林香东辩称：同仁康公司答辩意见。
被告保险公司辩称：鲁F×××××号牌车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告林香东驾驶鲁F×××××号牌轿车沿北京路由南向北行驶至市政府西侧路段处时，与由东向西横过北京路的原告张传花驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字（2014）第00471号道路交通事故认定书，认定林香东驾驶机动车上道路行驶未保证安全，未保持安全车速的过错行为，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；张传花驾驶非机动车上道路行驶横过路未下车推行的过错行为，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。
原告伤后入日照市人民医院住院治疗36天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、复视、左膝部损伤等症状。2015年5月21日，经本院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，原告张传花之损伤已构成X级伤残，后续治疗费无法计算。
另查明：鲁F×××××号牌轿车登记所有人是被告仁康公司，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告仁康公司认可被告林香东在从事职务活动中肇事造成他人损失，对超过保险公司应当赔付的部分，同意承担赔偿责任。原告张传花于2015年1月5日申请扣押鲁F×××××号牌轿车，保全金额150000元。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费27955元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历证实；2、误工费10080元，提供工资发放明细表、工资证明、银行对账单证实，工资发放明细表载明原告工资为2400元／月，银行对账单载明原告2015年10月、11月、12月工资分别为2292元、2102元、2292元；3、残疾赔偿金58444元，提供伤残鉴定报告、提供居住证明、房产证明予以证实，按照29222元／年×20年×10%计算；4、交通费800元；5、住院伙食补助费1080元，按照30元／天×36天计算；6、鉴定费收据，证实支出鉴定费1442元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费15000元；9、保全费1270元，以上损失共计121071元。另支出邮寄费430元。
对以上损失，被告仁康公司称：对工资表有异议，因原告是63周岁，不应当有误工损失，且该工资表不连续，不排除是为诉讼临时制作的，对误工费不认可；对法医鉴定报告，同意保险公司的意见，且该鉴定意见载明后续治疗费无法计算；对邮寄费单据与事实不符，认为数额过高；对司法鉴定费无异议；对交通费有异议，不应支持。
对以上损失，被告林香东同仁康公司意见。
对以上损失，被告保险公司称：对医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；根据法律规定，女年满55周岁应当视为无劳动能力，本案的原告已经年满63周岁，因此，不存在误工费损失，我公司不同意赔偿误工费，原告提交的误工费证据材料同被告仁康公司质证意见，另补充如下：工资明细表无原告签字，对原告提交的证据不认可，原告无法证明其与该公司之间存在劳动关系；对误工时间有异议，认为时间过长，日照市人民医院出具的诊断证明记载出院后继续休息治疗两个月，我公司认为医院无权直接出具休息两个月的诊断证明，因此，原告误工时间过长，应当参照人身损害受伤人员误工日评定准则的规定，最长认可60天（包含住院天数36天）；对伤残鉴定报告，结合原告住院病历，认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定；对残疾赔偿金计算标准，原告身份证住址为东港区陈疃镇卞家庄村95号，因此对残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算；对鉴定费、邮寄费、保全费不承担；对后续治疗费应当实际发生后另行主张；对交通费，原告未提交相关证据，不认可；对精神损害抚慰金，原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，我公司不同意赔偿。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊病历、伤残鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由林香东与张传花按9：1的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因肇事的鲁F×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告仁康公司作为鲁F×××××号牌轿车所有人及用人单位，应承担90%的赔偿责任；被告林香东在从事职务活动中造成他人财产损失，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费27955元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历等可以证实该项损失，予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持；2、误工费4902元，原告提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，且考虑到原告住院治疗也存在该项损失，故，对于误工费标准，可以按其银行对账单平均工资收入2228元／30天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为66天；3、残疾赔偿金49677.4元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；原告提供居住证明、房产证明予以证实其城镇居住一年以上，本院予以确认，因原告已63周岁，其伤残赔偿金应按照29222元／年×17年×10%计算；4、交通费720元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；5、住院伙食补助费720元，酌定按照20元／天×36天（住院天数）计算；6、鉴定费1442元，原告提供鉴定费证实，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，本院酌情认定；8、后续治疗费，因未实际发生且损失不能确定，本院不予支持，以上损失共计90416.4元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4902元、残疾赔偿金49677.4元、交通费720元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金5000元，合计71019.4元。对于原告在该限额外的医疗费17955元、鉴定费1442元，合计19397元，应由被告仁康公司按90%的比例承担，即17457.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张传花医疗费10000元、误工费4902元、残疾赔偿金49677.4元、交通费720元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金5000元，合计71019.4元，于判决生效后七日内付清。
二、被告栖霞市仁康工贸有限公司赔偿原告张传花医疗费、鉴定费，合计17457.3元。于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张传花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告负担711元，由被告栖霞市仁康工贸有限公司负担2010元；保全费1270元，由原告负担500元，被告栖霞市仁康工贸有限公司负担770元；邮寄费430元，由被告栖霞市仁康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 文