湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00008号
原告湖北金桂新型建筑材料有限公司（以下简称湖北金桂公司）。
法定代表人金忠定，该公司董事长。
委托代理人吴献升。
被告郭正其。
被告郭海峰。
两被告委托代理人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越建筑湖北分公司）。
负责人夏文，该公司总经理。
委托代理人陈少杰。
原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰、腾越建筑湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金忠定、委托代理人吴献升、被告郭正其、郭海峰的委托代理人徐亚峰、被告腾越建筑湖北分公司的委托代理人陈少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北金桂公司诉称，2012年12月20日及2013年11月3日，原告湖北金桂公司与三被告签订两份《外墙保温隔热材料购销合同》，向其施工的碧桂园生态城一期、二期工程提供外墙保温隔热材料，双方约定材料数量按外墙实际面积计算，一期价格为25元／平方米，二期价格为23元／平方米。付款方式按工程进度的50%每月结算一次进度款，工程完工按80%结算进度款，工程竣工验收后一个月内付至95%，5%作为质保金，质保时间为6个月，如未按约定付款，被告不得预留5%质保金。一期工程约定如工程完工后一个月不能结清合同货款，则每天按工程款的5%支付滞纳金。二期工程约定如工程完工后一个月不能结清合同货款，则每天按工程款的5‰支付滞纳金。合同订立后，原告湖北金桂公司按约定履行了供货义务。工程于2014年5月26日完工后，原告多次催款，被告仍没有按约定付款，由于被告再三违约，原告在施工过程中曾停止供货，经腾越公司花山项目部负责人王灿出面协调，被告补签还款协议，原告才继续供货。被告还于2014年4月25日、2014年5月26日、2014年11月10日分别向原告出具三份委托腾越建筑湖北分公司付款的委托书搪塞原告，致使原告湖北金桂公司依约向被告提供了大量保温隔热材料而货款不能收回，使原告遭受重大经济损失。为此原告向法院起诉，请求判令三被告偿付保温隔热材料货款960433元，并按合同约定承担违约金。
原告湖北金桂公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两份外墙保温隔热材料购销合同。证明原、被告对保温材料货物的价格、质量、付款方式、违约责任等事项进行了约定。
证据三、工程量确认单两份。证明原告供应材料数量经双方结算认可，按合同价款计算两期工程供货金额共计1260433元。
证据四、付款委托书三份。证明被告郭正其、郭海峰拖欠货款960433元且委托腾越建筑湖北分公司付款。
证据五、协议书一份。证明因被告拖欠货款，腾越公司花山项目部负责人王灿出面协调，双方达成的协议内容。
被告郭正其、郭海峰辩称：两被告在工程完工后已经支付所有材料款，并未拖欠任何材料款。根据被告提交的领款单显示，原告委托的王娜、金良斌分别于2013年7月3日、2013年9月26日、2013年11月27日、2014年5月27日、2014年11月10日收取所有材料款并注明结清材料款。两被告都是按约定时间支付材料款，因此也不应承担任何违约责任。
被告郭正其、郭海峰为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、领款单五份。证明被告5次共支付货款共计989707.4元。
证据二、委托书三份。证明王娜和金良斌受原告委托领取了全部货款。
证据三、两被告与腾越建筑湖北分公司的工程款对账单，证明两被告与腾越建筑湖北分公司之间的工程款没有结清，足以支付原告货款。
被告腾越建筑湖北分公司辩称：被告腾越建筑湖北分公司与原告湖北金桂公司未签订过保温材料购销合同，被告从未设立过合同上盖章的武汉生态城碧桂园项目部，双方不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告腾越建筑湖北分公司不是本案的适格被告。原告湖北金桂公司起诉被告腾越建筑湖北分公司主体错误，请求驳回原告湖北金桂公司对其提出的诉讼请求。
被告腾越建筑湖北分公司未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告郭正其、郭海峰对原告湖北金桂公司提供的证据一、二、三、五无异议，对证据四认为原告没有提交原件，被告需庭审结束后进行核实。被告腾越建筑湖北分公司对证据一、五无异议，对证据二认为合同上所盖公章非我公司公章，对证据三认为与我公司无关，对证据四认为该委托书证明我公司不是合同相对方，不是适格被告。原告湖北金桂公司对被告郭正其、郭海峰提交的证据一认为其中两笔549766.4元和139941元原告并没有收到，领款单是金良斌在被告要求下签的，且注明是委托付款，但原告领到的只是付款委托书，腾越建筑湖北分公司并没有支付上述款项，被告应提交支付凭证予以证明。对证据二认为原告委托的人是余道贵，不是金良斌。对证据三认为该证据系被告郭正其、郭海峰与被告腾越建筑湖北分公司之间的工程结算，与本案无关。被告腾越建筑湖北分公司对被告郭正其、郭海峰提交的证据一认为我公司未参与，真实性无法核实，且该委托付款未经我公司同意，我公司可拒绝接受委托，不能证明被告的债务发生转移。对证据二认为与腾越建筑湖北分公司无关。对证据三认为财务签字没有公司盖章，真实性有异议，我公司与被告郭正其、郭海峰的工程款已超付，且双方并没有进行最后结算。
对证据的分析认定。本院认为，原告湖北金桂公司提交的证据一、五各方无异议，本院依法予以采信。证据二、三、四是原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰设立的碧桂园生态城一期、二期项目部签订的购销合同、工程量确认单，及被告郭正其、郭海峰出具的付款委托书，被告郭正其、郭海峰对该三份证据的真实性无异议，该证据能证明原告湖北金桂公司向郭正其、郭海峰承建的碧桂园生态城一期、二期工程提供外墙保温材料货物、双方对供货数量进行结算、货款委托第三人腾越湖北分公司代为支付的事实。证据二的合同上所盖公章为广东腾越建筑工程有限公司武汉生态城碧桂园项目部章子，并非被告腾越湖北分公司所出公章，因此不能证明被告腾越湖北分公司为合同相对方。被告郭正其、郭海峰提交的证据一中的两笔549766.4元和139941元系委托被告腾越湖北分公司付款，但经本院当庭询问被告腾越湖北分公司并未代付上述款项，且拒绝代为支付上述款项。证据二结合原告证据四仅能证明原告实际收取了三笔共计30万的款项。证据三系被告郭正其、郭海峰与被告腾越建筑湖北分公司之间的工程结算，且被告腾越建筑湖北分公司否认欠付工程款，因此本院不予采信。
经审理查明，2012年12月20日及2013年11月3日，原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰设立的碧桂园生态城一期、二期项目部签订两份《外墙保温隔热材料购销合同》，向其施工的碧桂园生态城一期、二期工程提供外墙保温隔热材料，双方约定材料数量按外墙实际面积计算，一期价格为25元／平方米，二期价格为23元／平方米。付款方式按工程进度的50%每月结算一次进度款，工程完工按80%结算进度款，工程竣工验收后一个月内付至95%，5%作为质保金，质保时间为6个月，如未按约定付款，被告不得预留5%质保金。一期工程约定如工程完工后一个月不能结清合同货款，则每天按工程款的5%支付滞纳金。二期工程约定如工程完工后一个月不能结清合同货款，则每天按工程款的5‰支付滞纳金。合同订立后，原告湖北金桂公司按约定履行了供货义务。工程于2014年5月26日完工后，原告多次催款，被告仍没有按约定付款，由于被告再三违约，原告在施工过程中曾停止供货，经腾越公司花山项目部负责人王灿出面协调，双方补签相关协议书，原告才继续供货。被告郭正其、郭海峰还于2014年4月25日、2014年5月26日、2014年11月10日分别向原告出具三份委托腾越建筑湖北分公司付款的委托书，单方委托腾越建筑湖北分公司代付货款共计950433元，但该委托付款并未得到腾越建筑湖北分公司同意，且未实际支付。经原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰对供货量进行结算，一期工程供货量20429平方米，二期工程供货量32596平方米，结合合同约定单价经计算两期工程总货款为1260433元，扣除被告已支付的30万元货款，被告郭正其、郭海峰尚欠货款960433元未支付。
同时查明，原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰设立的碧桂园生态城一期项目部签订的《外墙保温隔热材料购销合同》上所盖公章为广东腾越建筑工程有限公司武汉生态城碧桂园项目部章子，并非被告腾越湖北分公司所有，出处无法核实。
本院认为，原告湖北金桂公司与被告郭正其、郭海峰设立的碧桂园生态城一期、二期项目部签订的两份《外墙保温隔热材料购销合同》，属于货物买卖合同，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同履行过程中，郭正其、郭海峰作为实际施工人和合同相对方在工程完工后未予付清货款，是一种违约行为，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告郭正其、郭海峰偿付下欠货款960433元及按约承担违约责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。郭正其、郭海峰设立的碧桂园生态城一期、二期项目部未取得广东腾越建筑工程有限公司或被告腾越湖北分公司的书面授权，也未在工商部门备案、注册登记，其因合同产生的民事责任依法应由被告郭正其、郭海峰承担。但购销合同中按工程款金额每天5%、5‰的违约金约定过高，本院酌情调整违约金为按实际欠付货款金额的日万分之五计算至款项付清之日止。原告湖北金桂公司要求被告腾越湖北分公司偿付货款、承担违约责任的请求，根据合同相对性原则，该请求无法律依据，本院不予支持。被告郭正其、郭海峰辩称货款结算后，欠款960433元已委托给被告腾越湖北分公司代付，被告郭正其、郭海峰不应再承担付款责任的意见，因被告腾越湖北分公司拒绝债务转移由其承担，本院不予支持。被告腾越湖北分公司述称对被告郭正其、郭海峰的工程款已超付、无义务代被告郭正其、郭海峰偿付外欠货款的意见，因与本案争议事实无关，被告郭正其、郭海峰与被告腾越湖北分公司的工程款结算问题，可另行主张权利。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭正其、郭海峰在本判决生效后十日内支付原告湖北金桂公司货款960433元，并承担按日万分之五计算，从2014年6月26日起至上述款项付清时止的违约金。
二、驳回原告湖北金桂公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费6702元，由被告郭正其、郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十六日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十五条
当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。