wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第619号
原告：朱三友，男，1945年12月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：朱某1，男，1942年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：陈某，男，1936年7月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：朱某2，男，1948年8月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：章明胜，男，1943年8月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李双枝，女，住址，系章明胜妻子。
本院于2012年2月1日立案受理了原告朱三友诉被告章明胜侵权责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱三友法定代理人朱某1、陈某、朱某2及委托代理人邹守松，被告章明胜及其委托代理人李双枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告章明胜驾驶电动三轮车，沿G318线由东向西行驶，17时00分，行驶至G318线335KM处，因雨大视线不清，以致疏忽大意，采取措施不当，不慎与在道路北侧由西向东行走的行人朱三友相碰撞，造成原告朱三友受伤的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告受伤后虽经住院治疗伤愈，但留有后遗症，经法医鉴定为三级伤残。由于自事故发生至今，被告对于原告的经济损失分文未付，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币447624.6元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、交通事故认定书，以证实交通事故发生的事实及事故双方所负的事故责任、被告章明胜为本案适格主体；
3、南陵县医院出院记录、门诊病历、CT检查报告单(复印件)、DR检查报告单(复印件)，以证实原告受伤治疗及住院时间等事实；
4、医疗费票据2张（金额24386.2元），以证实原告的医疗费用情况；
5、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告的残疾等级为三级、完全护理依赖的事实；
6、农村五保供养证(复印件)，以证实原告为“农村五保户”。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告章明胜辩称，对于原告合理的损失，被告理应予以赔偿，但是被告已经年老体弱，无劳动能力和经济来源，也没有财产和存款，无力赔偿原告的经济损失。在起诉前，原告医疗费用已由被告借款支付，现在已拿不出一分钱来支付原告的赔偿款。原告所主张的费用中，其护理费计算15年无法律依据，原告现已66岁，且有高血压史，建议法院判决按年给付护理费，直至原告生存期满；精神损害抚慰金原告要求过高，应以10000元为宜。综上，请求法院根据被告的现实情况酌情判决。
被告章明胜未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月14日，被告章明胜驾驶电动三轮车，沿G318线由东向西方向行驶，17时00分，当行驶至G318线335KM处，因雨大视线不清，以致疏忽大意，采取措施不当，不慎与在道路北侧由西向东行走的行人朱三友(即本案原告)相碰撞，造成原告朱三友受伤的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队勘察认定，被告章明胜负事故全部责任，原告朱三友不负事故责任。原告朱三友受伤后，被送到南陵县医院进行治疗，经诊断为：1.脑出血、高血压；2.全身多处软组织挫伤；3.左侧第七肋骨骨折；4.左耻骨下支骨折待排。住院63天。后经芜湖广济司法鉴定所鉴定，认为原告生活不能自理，全靠他人帮助，残疾等级评定为三级、完全护理依赖。本案在诉讼前，被告章明胜为原告支付了7386.2元的医疗费。
另查明，原告朱三友系弋江镇蒲西村“农村五保户”。原告三位法定代理人，系原告所在自然村村民自愿担任，并经蒲西村民委员会同意。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告章明胜驾驶电动三轮车违反交通安全法律、法规，与原告朱三友碰撞致其受伤，并负事故的全部责任，依法应对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿：医疗费24386.2元、护理费314558.4元(56.8*63+56.8*15*365)、营养费3000元、住院伙食补助费1260元(63*20)、交通费1000元、残疾赔偿金63420元(5285*15*80%)、精神抚慰金40000元，以上合计人民币447624.6元。针对被告章明胜的辩论意见，本院认为，原告朱三友系1945年12月21日出生，现已年满66周岁，对其所主张的护理期限和残疾赔偿金的计算时间应确定为14年；被告章明胜陈述为原告支付了20000元的医疗费用，但未能向法庭提交证据予以证实，原告认可为7386.2元，故认定被告章明胜在诉讼前为原告朱三友支付医疗费7386.2元。根据原告所提交本院予以采信的证据，对原告的请求项目及数额认定如下：医疗费24386.2元、护理费293826.4元(56.8*63+56.8*14*365)、营养费2000元、住院伙食补助费1260元(63*20)、交通费800元、残疾赔偿金59192元(5285*14*80%)、精神抚慰金30000元，以上合计人民币411464.6元。被告章明胜在本起事故中负全部责任，对原告朱三友411464.6元的经济损失应全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告章明胜赔偿原告朱三友各项经济损失合计人民币411464.6元，扣除已支付的7386.2元，余款人民币404078.4元，于判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告朱三友其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8015元(原告朱三友缓交)，由被告章明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
代理审判员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一二年七月二十七日
代理书记员 程 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1016号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，河南省周口市人。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月26日被羁押，2016年12月6日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】421号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1016号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，河南省周口市人。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月26日被羁押，2016年12月6日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】421号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 佩 仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1151号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：武娟，女，1980年7月10日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告武娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保58号
申请人：徐志琼，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：贺书兰，女，土家族，1964年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人徐志琼与被申请人贺书兰申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贺书兰价值100万元的财产。申请人以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋两套为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐志琼的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人徐志琼预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黎 西
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1713号
申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司，住所地本区宁波（澥浦）化工区，组织机构代码:74496530-7。
法定代表人沈博。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区渊博电镀有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1713号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01366号
原告张某。
被告史某。
委托代理人曹勇，（系社区调解员）。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某，被告史某及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：原告张某与被告史某于1997年自由恋爱，1998年12月公开同居生活，××××年××月××日双方补领了结婚证。××××年××月××日，双方生一男孩，取名史某A。婚后，被告不务正业，对原告及小孩不尽责任，酒后经常打骂原告，致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随被告生活，由被告负责抚养教育。
被告史某辩称：婚后由于双方之间没有好好沟通，被告酒后与原告发生矛盾是事实，但被告愿意改正自己的不足，改善双方之间关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告史某于1997年自由恋爱，1998年12月双方公开同居生活。××××年××月××日，双方生一子，取名史某A。××××年××月××日，双方在原江都市江都镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事而发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。双方已共同生活多年，并抚育了一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方产生矛盾主要责任在被告。今后只要被告能改正自己的不足，增强家庭责任感，与原告多沟通，双方互相理解、互相关心、遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月八日
书 记 员 石雯婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告许镇楷，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许镇楷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,423.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,423.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初104号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月23日被浚县公安局刑事拘留，2015年12月30日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年3月2日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2015年12月19日20时13分许，被告人李某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿东上线自南向北行驶至浚县善堂镇史小寨村口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇，含量为222.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见为“被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。”
经审理查明,2015年12月19日20时13分许，被告人李某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿东上线自南向北行驶至浚县善堂镇史小寨村口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某的血液中乙醇含量超过200.0mg/100ml，应对其从重处罚。
被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人李某某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执439号
移送部门：连江法院刑一庭。
被执行人罗国树，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
被执行人罗国树罚金纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0122刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为罚金人民币1500元、追缴违法所得人民币800元。
本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初96号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈凌力
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1110号
原告：江辉，男，1983年10月9日出生，汉族，江西萍乡市人，业务员。
委托诉讼代理人：贾文洪，男，江西惟民律师事务所律师。
被告：曹述英，男，1965年12月7日出生，汉族，江西瑞昌市人，无业。
原告江辉诉被告曹述英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人贾文洪、被告曹述英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金及利息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因资金周转需要向原告借款。原告分两次出借给被告现金60万元，约定月利息3﹪，借期十个月，借款到期后，被告未依约还款，经双方结算，截止2016年5月3日止，被告尚欠原告本息30万元，但被告仍未按期还款，故向法院起诉。
被告曹述英辩称：借款金额属实，但我2016年6月18日被纪委调查3个月，账户上的资金都被扣划，所以没有资金归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识成为朋友，2013年1月被告因资金周转向原告借款人民币60万元，原告于2013年1月7日和同月17日分两次向被告出借资金30万元，共计60万元，两人于借款当日分别签订《借款合同》，约定借款期限10个月；借款月息3﹪；借款本息分两次还清即：前五个月支付利息，后五个月支付本金及后5个月利息。借款到期后被告未归还借款本息，经原告催讨，被告于2014年2月28日出具承诺书：“本人接江辉陆拾万元整在3月6号前还叁拾万整，待按揭发放月底还清余款叁拾万元整（另加利息玖万元整）。特此承诺承诺人曹述英2014.2.28”，此后被告仅部分还款，原告继续催讨，经结算，被告曹述英于2016年5月3日向原告出具欠条“本人曹述英因生意需要，于2013年元月份向江辉借款总计陆拾万元整，截止2016年5月3号连本带息总计还欠江辉叁拾万元整，本人承诺2016年至少还款伍万元，2017年至少还款壹拾万元整，2018年5月3日全额还清。此据属实欠款人：曹述英2016年5月3日”，因被告未依承诺按期归还第一笔借款，且庭审中明确表态无能力偿还借款。故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《借款合同》、承诺书、欠条原件及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。虽然双方约定的借款月利率3%超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，但被告曹述英自愿支付且未损害国家、集体和第三人利益，本院依法不予追究。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
限被告曹述英于本判决生效后十日内返还原告江辉借款本息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年八月十日
书记员 徐 玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第399号
罪犯王利民，男，1976年12月17日出生，汉族，山西省高平市人。山西省高平市人民法院于2012年6月18日作（2012）高刑重字第2号刑事判决书，以被告人王利民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2013年3月3日提请本院对罪犯王利民予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯王利民到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王利民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯王利民的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 刘海涛
审判员 陈 亮
二〇一五年四月一日
书记员 申贝雷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1352号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年2月经人介绍相识约婚。2005年8月11日在三台县忠孝乡人民政府办理结婚登记。婚后于2006年12月28日生育男孩王某甲。由于双方性格差异，常为生活琐事发生口角纠纷致打架，一直未能建立真正的夫妻感情。从2013年7月起，我与被告开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：婚后我到原告家里生活，原告好吃懒做，2013年10月下旬起，因原告有了第三者，我们便开始分居生活。如果要离婚，原告要将彩礼15000元还给我，子女抚养费我现在没法给。我们没有共同财产，债务大概还有6万元。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2005年8月11日在三台县忠孝乡人民政府办理结婚登记。2006年12月28日，双方生育一子，取名王某甲。婚后初期双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月起，双方开始分居生活。2015年3月30日，原告王某某起诉来院要求与被告赵某某离婚。
本案在庭审过程中，经与被告赵某某电话联系，被告赵某某表示：1、如果离婚，其不给付子女抚养费；2、原告王某某应返还彩礼15000元；3、双方虽没有共同财产，但有债务60000元需要偿还。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告赵某某结婚后本应互敬互爱、和睦共处，共同搞好夫妻关系，但双方却因生活琐事经常发生纠纷，并于2013年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，加之庭审中被告赵某某明确表示出离婚意愿，故对原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子王某甲由原告王某某抚养为宜，庭审中原告王某某自愿承担子女抚养费，该意思表示真实，本院予以认可。另被告赵某某要求返还彩礼15000元和偿还债务60000元的要求，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某与赵某某离婚；
二、婚生子王某甲（生于2006年12月28日）随王某某生活，王某某自愿承担子女抚养费；
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 左亚洲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1715号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王春林，农村居民。
被执行人张会杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第578号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第578号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王春林、张会杰未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王春林、张会杰征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第578号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第138号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄宝潮，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄宝潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄宝潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（从1996年4月9日起至1997年4月9日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄宝潮负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄宝潮无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄宝潮暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年四月十四日
书记员 张华政
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1335号
上诉人（原审被告）本溪华夏（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所工作者。
被上诉人（原审原告）杨福地，女，1956年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审原告杨福地诉原审被告本溪华夏（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年8月24日作出（2015）明民一初字第01225号民事判决。宣判后，原审被告本溪华夏（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）本民一终字第00512号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽0504民初184号民事判决。宣判后，原审被告本溪华夏（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪华夏（集团）有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪华夏（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人本溪华夏（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六百九十元，减半收取三百四十五元，由上诉人本溪华夏（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执660号
申请执行人：林勤香，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林翠云，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林总辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林勤香与被执行人林志择、林翠云、林总辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林勤香以愿意给被执行人林志择、林翠云、林总辉时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执660号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡纯真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第922号
上诉人（原审被告）高丽杰，女，汉族，无固定职业，现住安阳市。
被上诉人（原审原告）安阳市博地物业管理有限公司。住所地安阳市。
法定代表人田才只，经理。
委托代理人薛春生，男，安阳市博地物业管理有限公司员工，现住安阳市。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
上诉人高丽杰因与安阳市博地物业管理有限公司（以下简称安阳博地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月1日，原告安阳博地物业公司与被告高丽杰签订《前期物业管理服务协议》，甲方为安阳博地物业公司，乙方为高丽杰。物业管理服务内容主要包括：“房屋共用部位和设施的维护和管理、住宅区共同设施设备及公共场所的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；住宅物业管理服务费用为每月每平方米1.25元，乙方应按年度向原告预交物业管理服务费用，费用到期前一个月交纳下年度费用；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日加收物业服务费用的3%滞纳金……”。被告高丽杰房产的建筑面积为114.56平方米，每年物业费为1718.4元，被告未支付原告2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理费3436.8元及滞纳金。被告在管理原告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。
原审法院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理费3435元的请求，于法有据，予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在未能严格按照协议约定履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵，原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告称签订的物业协议是在被胁迫情况下签订的，但被告未在法律规定的时间内行使撤销权，对其抗辩理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告高丽杰于本判决生效后十日内向原告安阳市博地物业管理有限公司支付2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币3435元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽杰负担。
高丽杰上诉称，小区规划1-2层为商铺，2层以上为居民楼。但现在整个小区大部分为商用住房。上诉人是家用住房。让上诉人与商用住房承担一样的费用明显不公；被上诉人未按合同约定履行职责，管理混乱，服务不到位，物业管理费标准无依据，严重违反双方合同的约定和公平原则。请求撤销原判，改判上诉人减半缴纳物业管理费。
安阳博地物业公司答辩称，上诉人所述上诉理由不符合事实。整栋小区2层以上均为居民楼，被上诉人一直努力规范管理，没有影响业主对公共区域的使用权。物业管理费是根据双方的合同约定收取，有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了前期物业管理服务协议，被上诉人也为上诉人提供了物业服务，上诉人应依照与被上诉人签订的前期物业管理服务协议向被上诉人缴纳物业管理费。上诉人未按时交纳物业管理费，应负本案纠纷的主要责任；被上诉人在服务中存在瑕疵，也应负一定责任。因被上诉人应负一定责任，原审法院只支持被上诉人要求上诉人交纳物业管理费的请求，对被上诉人要求上诉人支付滞纳金的请求未予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王永兴
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1259号
申请执行人：孙永刚，住泰安市岱岳区。
被执行人：张利，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人张利民间借贷款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤回对本案的执行，执行费50.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥执字第1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 刘海军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1082号
上诉人（原审原告）张泽峰。
上诉人（原审被告）廊坊市安次区调河头乡调河头村村民委员会。
负责人邵坤，系调河头村委会党支部书记。
委托代理人赵启明，系调河头村委会党支部委员。
委托代理人解中庆，系调河头村委会法律顾问。
委托代理人徐春河，系调河头村委会法律顾问。
上诉人张泽峰、上诉人廊坊市安次区调河头乡调河头村村民委员（以下简称调河头村委会）因买卖合同纠纷一案，不服安次区人民法院（2015）廊安民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告调河头村委会因修建大棚向原告张泽峰购买红砖340万块，每块价格为0.28元，2008年10月16日原、被告进行结算，被告调河头村委会为原告张泽峰出具了拖欠原告张泽峰红砖款950000元的欠条。2011年11月26日，被告调河头村委会又因修道向原告张泽峰购买红砖417000块，每块价格为0.34元，原、被告再次进行结算，被告调河头村委会又为原告张泽峰出具了拖欠原告张泽峰红砖款141780元的欠条，两笔货款共计1091780元。两张欠条均有被告调河头村委会公章及时任村委会主任郑学文的签名。原、被告未签订书面买卖合同，亦未明确具体的还款时间。原、被告结算至今，被告调河头村委会未给付原告张泽峰拖欠的红砖款，原告张泽峰于2015年3月诉至安次区人民法院。原审认为，原告张泽峰与被告调河头村委会存在事实上的买卖合同法律关系，原告张泽峰向被告调河头村委会销售红砖，被告调河头村委会应支付货款，双方结算时被告调河头村委会为原告张泽峰出具的欠条足以证明被告调河头村委会拖欠原告张泽峰货款的事实，故原审对原告张泽峰要求被告调河头村委会按欠条支付红砖款1091780元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决：被告廊坊市安次区调河头乡调河头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张泽峰红砖款1091780元。
宣判后，上诉人张泽峰、上诉人调河头村委会均不服一审判决提起上诉，上诉人张泽峰的上诉理由主要是：一审未判令被上诉人调河头村委会支付上诉人张泽峰逾期付款利息，系适用法律错误。上诉人调河头村委会的上诉理由主要是：被上诉人张泽峰一审中所举证据，不能证明上诉人调河头村委会与张泽峰之间存在买卖合同事实及欠款事实，张泽峰所持郑学文签字加盖村委会公章的欠条应属无效欠条，本案债务与上诉人调河头村委会无关。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张泽峰上诉要求加判被上诉人调河头村委会支付其逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人调河头村委会上诉提出的张泽峰一审中所举证据不能证明上诉人调河头村委会欠款事实以及郑学文签字加盖村委会公章的欠条应属无效欠条的主张。本院认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人调河头村委会应当依欠条给付张泽峰红砖款，上诉人调河头村委会的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人张泽峰和上诉人调河头村委会的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19018元，由上诉人调河头村委会负担14718元，由上诉人张泽峰负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审93号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：行晓阳，住河南省嵩县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000344273号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人行晓阳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年4月18日立案。
经审查，申请执行人2016年10月24日作出410340—1000344273号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审93号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：行晓阳，住河南省嵩县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000344273号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人行晓阳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年4月18日立案。经审查，申请执行人2016年10月24日作出410340—1000344273号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年五月十日书 记 员  金煜婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民再69号
原审原告：济南长兴建设商砼有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李如峰，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：唐友祥，男，1963年8月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
原审被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人：谢广锁，总经理。
委托诉讼代理人：陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原审原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与原审被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年1月20日作出（2013）长商初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2016年8月11日作出（2016）鲁01民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告长兴公司的诉讼代理人吕晓、唐友祥，原审被告泉通公司的诉讼代理人陈士宽、苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长兴公司称，何庆标能够代理泉通公司签订调解书，原调解书自愿合法，应予维持。
原审被告泉通公司辩称，1.泉通公司与长兴公司不存在关系。泉通公司没有承接过涉案工程，也没有收过工程款，没有与长兴公司签订过商品砼买卖合同。涉案商品砼买卖合同上泉通公司的公章是伪造的。何庆标不是泉通公司的职工，与泉通公司没有任何关系。2.泉通公司未参加原审诉讼。泉通公司没有收到过原审开庭传票、应诉通知书等法律文书，也没有在法院的送达回证上签字，没有委托过任何人参加原审诉讼，也没有参与过原审调解，对民事调解书的形成过程和内容不知情。原审卷宗中所谓的泉通公司的委托书（证明）上的公章是伪造的。泉通公司的法定代表人一直是谢广锁，不是案卷中载明的谢良辰。3.本案系长兴公司与何庆标串通，以非法占有为目的对泉通公司提起的诉讼，属于虚假诉讼。请求法院撤销原审调解书。
本案再审认为，原审中，泉通公司的授权委托书上并没有法定代表人谢广锁的签章，所盖公章与泉通公司的备案公章不一致，与涉案工程相关业务往来中的公章也不一致，因此根据现有证据不能证明原审授权委托书是泉通公司的真实意思表示，泉通公司未参与原审调解过程，原审调解书违反了自愿原则，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长商初字第929号民事调解书；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终488号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白丽金，女，1957年5月17日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高玉华，男，1966年7月10日生，汉族，东兴百货公司董事长，住红河县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：红河县东兴百货有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：高玉华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人白丽金因与被上诉人高玉华及原审第三人红河县东兴百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白丽金于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白丽金在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白丽金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人白丽金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雪银
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初221号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张孟旭
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施
情况
|
2016年1月22日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]219号
指控事实
|
1、2015年12月初的一天18时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留孙某某等人吸食毒品冰毒。
2、2015年12月20日左右的一天18时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留孙某某吸食毒品冰毒。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留车某、孙某某吸食毒品冰毒。
4、2016年1月5日左右的一天19时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留车某等人吸食毒品冰毒。
2016年1月11日，被告人张孟旭因吸食毒品被公安机关询问，在此期间，其如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，张孟旭、孙某某、车某的尿液检测结果均为阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人张孟旭提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张孟旭因吸食毒品被公安机关询问，在此期间，其如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张孟旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二0一六年七月八日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初221号被告人身份情 况姓名张孟旭出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月22日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]219号指控事实1、2015年12月初的一天18时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留孙某某等人吸食毒品冰毒。2、2015年12月20日左右的一天18时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留孙某某吸食毒品冰毒。3、2015年12月底的一天19时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留车某、孙某某吸食毒品冰毒。4、2016年1月5日左右的一天19时许，被告人张孟旭在位于X县X乡X村19组12号家中容留车某等人吸食毒品冰毒。2016年1月11日，被告人张孟旭因吸食毒品被公安机关询问，在此期间，其如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，张孟旭、孙某某、车某的尿液检测结果均为阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由本院认为，被告人张孟旭提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张孟旭因吸食毒品被公安机关询问，在此期间，其如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人张孟旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二0一六年七月八日书 记 员 叶小溶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执259号
申请执行人武根富，男，1963年7月18日生，汉族。
被执行人李正学，男，1978年8月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00477民事判决书，已向被执行人李正学发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.8095万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人武根富与被执行人李正学一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终226号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
第三人陶久凤，女，1981年11月9日出生，汉族，现住上海市。
上诉人�雅梅诉上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月29日10时许，李雅梅与一身着蓝色上衣的男子在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生口角和肢体冲突，超市工作人员周某、陶久凤、柳某等对双方进行劝阻。李雅梅拨打110报警，闵行公安分局下属梅陇派出所民警接警后赶到现场进行处理，向李雅梅开具验伤通知书，经鉴定李雅梅所受伤害构成轻微伤。闵行公安分局次日受理此案后，依法进行调查，对李雅梅、超市工作人员周某、陶久凤、柳某等制作了询问笔录。因案情复杂，闵行公安分局于2016年4月28日办理了延长办案期限30日的批准手续。调查期间，闵行公安分局要求超市提供事发当日的监控录像，但该超市的相关录像仅保存15日，故闵行公安分局于同年5月11日出具《安全检查整改意见通知书》，要求涉案超市对监控录像未按规定保存30天的情况限期整改。至本案不予行政处罚决定作出前，涉案身着蓝色上衣男子仍未到案。闵行公安分局经调查后认为，现有证据无法证明李雅梅受到的伤害系被陶久凤殴打所致，故该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，于2016年5月28日对陶久凤作出沪公（闵）不罚决字〔2016〕0084号《不予行政处罚决定书》（以下简称：被诉不予处罚决定），认定陶久凤于2016年3月29日10时许，在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼监控室内殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。李雅梅认为，陶久凤等人对其实施了殴�行为，应受处罚，被诉不予处罚决定认定事实不清，主要证据不足，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉不予处罚决定，并要求闵行公安分局作出公正处罚。
原审认为，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉不予处罚决定的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，李雅梅与身着蓝色上衣的男子因琐事发生纠纷，超市工作人员周某、陶久凤、柳某等对双方进行劝阻。对于陶久凤是否殴打李雅梅的争议，结合李雅梅、陶久凤、超市工作人员以及民警杨某的询问笔录可以看出，李雅梅与身着蓝色上衣男子发生口角，并产生冲突，后李雅梅及陶久凤等共同至超市监控室查看录像。至被诉不予处罚决定作出前，涉案肇事男子仍未到案。现李雅梅指控遭陶久凤等人殴打，除其本人的单方陈述外，无其他有效证据证明，因此闵行公安分局认定陶久凤不存在殴打他人的违法行为，并无不当。对于李雅梅认为超市负责人周某故意毁灭录像证据，且闵行公安分局故意未调取能够反映全面情况的录像的观点，原审法院认为，闵行公安分局在调查取证过程中已要求涉案超市提供相关监控录像，因有关监控录像该超市仅保存15日，故未能获取。对此，闵行公安分局已要求涉案超市对其未按规定保存监控录像的行为限期整改。李雅梅认为闵行公安分局故意未调取相关录像的意见，与事实不符，原审法院对此不予采纳。综上，闵行公安分局在接到报案后，经过调查取证，并依法办理延长办案期限后，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出本案被诉不予处罚决定，程序合法，适用法律正确�原审法院对李雅梅要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求。李雅梅不服，上诉至本院。
上诉人李雅梅上诉称，本案中，上诉人的验伤单和司法鉴定均证明上诉人当天遭到殴打，其他相关证据也表明当时在涉案超市监控室内发生了肢体冲突，被诉不予处罚决定及原审判决对此未予查明，属认定事实不清。涉案超市的监控录像未按规定期限保存，事实上是故意包庇当日与上诉人发生冲突的逃逸男子，被上诉人闵行公安分局对此不依法进行处理，其不作为构成违法。此外，被上诉人办理本案过程中违法延期，执法程序亦属错误。故被诉不予处罚决定应予撤销，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人闵行公安分局辩称，事发�日，上诉人与一名身着蓝色上衣的男子在闵行区XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生争执，之后双方到超市监控室查看监控录像时，再次发生争执。第三人陶久凤与其他超市人员在此过程中对双方进行劝阻。被上诉人通过现场走访、询问有关人员等方式对案件进行了必要的调查，但并无证据表明第三人对上诉人实施了殴打行为。据此，被上诉人作出被诉不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人陶久凤未作陈述。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管�。据此，闵行公安分局具有作出本案被诉不予处罚决定的法定职责。
根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的或违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，接到上诉人报警后，被上诉人下辖派出所民警及时到现场进行了处置，之后被上诉人通过询问上诉人及其他相关人员等方式对案件事实进行了调查。经查，现有证据并不足以证明第三人陶久凤事发当天对上诉人实施了殴打行为，被上诉人据此认定第三人殴打他人的违法事实不成立，进而作出被诉不予处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。在调查过程中，被上诉人曾要求涉案超市提供事发现场监控录像，但由于涉案超市未按规定期限保管监控录像，导致无法获得。对此，被上诉人已向该超市发出整改意见。此外，上诉人在询问笔录中称第三人对其实施殴打的地点在涉案超市二楼办公室，但该处并无监控设备。上诉人对被上诉人调查证据的异议，本院难以支持。被上诉人经依法延长办案期限，并在延长期限内作出被诉不予处罚决定，送达相关当事人，决定程序合法。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1761号
申请执行人王晓峰，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住包头市青山区。
申请执行人王晓峰与被执行人康瑞兵民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1024号民事判决书，本案标的193200元，诉讼费2082元，执行费2798元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凯雄
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执307号
申请执行人南宁市山润经贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C2-25号房，统一社会信用代码91450100598400446W。
法定代表人唐鸿敏，总经理。
委托代理人苏文彧，该公司员工。
被执行人广西马山县华宇纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码91450124667023913F。
法定代表人梁永强，总经理。
申请执行人南宁市山润经贸有限公司与被执行人广西马山县华宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0124民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山县华宇纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市山润经贸有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西马山县华宇纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市山润经贸有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山县华宇纸业有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市山润经贸有限公司可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年二月五日
书记员 林枝新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第729号
原告郇晓军。
被告桑建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代玉军，该公司经理。
本院在审理原告郇晓军与被告桑建军、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郇晓军于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郇晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郇晓军承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张筱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2192号
原告：吴红卫，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：魏晓阳、许民强，浙江泽春律师事务所律师。
被告：沈明珠，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告吴红卫诉被告沈明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款40000元，未付利息3600元，逾期利息自2015年9月1日起计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告沈明珠送达相关法律文书，故本院于2017年4月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴红卫委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确借款利息自2015年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈明珠因资金需要，于2015年6月8日向原告吴红卫借款20000元，后又于2015年8月2日向原告吴红卫借款20000元，约定借期为2015年8月2日至2015年8月17日，合计借款为40000元。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告吴红卫与被告沈明珠之间的借贷关系合法有效，被告沈明珠应及时归还借款，但被告沈明珠拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息（自2015年9月1日起，按银行同期贷款基准计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明珠于本判决生效之日起十日内归还原告吴红卫借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告沈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 邹 玮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初322号
原告陈星华，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权代理。
被告陈震，男，1977年7月16日生，汉族，干部，住石城县。
本院在审理原告陈星华与被告陈震民间借贷纠纷一案中，原告陈星华于2016年3月23日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈星华撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告陈星华负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初322号原告陈星华，男，1976年生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告陈震，男，1977年生，汉族，干部，住石城县。本院在审理原告陈星华与被告陈震民间借贷纠纷一案中，原告陈星华于2016年3月23日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈星华撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告陈星华负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  赖春花
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5958号
原告赵连，农民。
委托代理人赵维红，农民。系原告之女。
被告赵维亚，农民。
被告赵超，农民。
委托代理人赵维亚，同被告赵维亚。系被告赵超之父。
原告赵连与被告赵维亚、赵超身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连及委托代理人赵维红、被告赵维亚到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告赵维亚原系天津市武清区白古屯镇小天村村民委员会主任。原告曾因医疗事故案件上访，因此被告赵维亚及其子赵超组织多人全天24小时监视原告，并限制原告的自由，甚至连原告出来透透气都不行。2011年2月25日原告外出遛弯，二被告对原告大打出手，将原告打倒在地，还穿着皮鞋往原告头部踹，造成原告受伤到北京治疗。在原告到北京等待治疗期间，二被告谎称原告上访，将原告举报给公安部门将原告劳动教养。二被告的行为不仅是拳打脚踢给原告造成的皮外伤，而且还有因二被告谎称原告上访而给原告造成被劳动教养，因此造成原告医疗事故之病的延误治疗。请求依法判令二被告赔偿原告因其二人故意伤害的侵权行为给原告造成的损失3300005元，包括医疗费100000元、住院伙食补助费3500元、误工费653400元、陪护费14000元、残疾生活补助费979740元、被抚养人生活费1400元、交通费12000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金300000元、今后治疗费569305元、法院错判赔偿656460元。诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交小天村卫生所出具的治疗费证明、天津市公安医院的诊断证明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、医疗事故鉴定书、医疗检验报告单、政府信息不存在告知书、信函、2004年武清区人民医院的住院病历、医疗费收据、医疗处方、就医交通费票据等作为证据。
二被告辩称，二被告没有对原告实施人身侵害的行为，造成原告被劳动教养并不是二被告造成的。由于原告多次上访，村委会确实对原告进行监视，但是并没有限制原告的人身自由。原告提供的证据均与本案没有关联，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告系武清区白古屯镇小天村村民，曾因医疗事故等原因多次到有关部门信访。2011年2月24日下午15时许，原告在小天村村南口公路上行走，被告赵超等人以为原告再次上访，便上前劝阻原告。原告继续向南行走，被告赵超拦住原告去路，原告随即揪住被告赵超的衣服，后被在场的赵宇、赵福俊等人拉开。原告称被告赵超将原告打倒在地，并用穿着皮鞋的脚踢伤原告，原告在本村诊所治疗5天后，原告到北京寻求继续治疗，被二被告举报违法信访。庭审中二被告否认殴打原告并向有关部门举报原告违法行为，原告也确认被告赵维亚当时不在现场，但认为在2011年左右，被告赵维亚在村委会曾殴打原告。2011年3月12日，天津市公安局武清分局以原告非正常上访、扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十日的处罚。2011年3月17日，天津市劳动教养管理委员会决定对原告劳动教养一年。原告以二被告殴打原告并举报原告违法上访被劳动教养，致使原告延误了疾病的治疗等为由，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失3300005元。二被告否认具有侵害原告身体的行为，且造成原告被劳动教养与二被告无关。本院依原告申请调取了武清公安分局白古屯派出所相关行政案件卷宗，相关询问笔录未显示2011年2月24日二被告实施了殴打原告的行为。原告认为事发次日派出所并未对原告询问有关情况，相关询问笔录均系派出所伪造。
上述事实，由原、被告陈述及公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、武清公安分局白古屯派出所相关行政案件卷宗材料等书证证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任向法庭提供证据。根据武清公安分局白古屯派出所相关行政案件卷宗材料，被告赵超在阻拦原告的过程中并未殴打原告，被告赵维亚甚至不在现场，同时也无证据表明二被告有违法行为导致原告延误疾病治疗。原告虽认为派出所卷宗材料作假，但未提供证据加以证实，本院对原告的主张不予确认。原告所提出的损害事实因处理医疗事故引起，原告并未提供其损害结果与二被告的行为之间存在因果关系的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 冯书军
人民陪审员 武向东
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初662号
原告：德兴市东东超市菜场店，统一社会信用代码92361181L44131048B。
经营者：洪忠东，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所实习律师。
被告：杨金炉，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市，
原告德兴市东东超市菜场店与被告杨金炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告德兴市东东超市菜场店于2017年6月9日以被告杨金炉已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市东东超市菜场店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告德兴市东东超市菜场店撤诉。
案件受理费25元人民币（已减半收取），由原告德兴市东东超市菜场店负担。
审 判 员 周元春
二〇一七年六月十三日
代书记员 钟秀城
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1303号
上诉人（原审被告）：黄良伟，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原审被告：渠县汽车配件厂。
法定代表人：张全智。
原审被告：李成碧，女，生于1952年9月20日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇后溪街**号。
上诉人黄良伟因与被上诉人刘建华以及原审被告渠县汽车配件厂、李成碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案�不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了《设计图》和《宗地图》，该证据属于新的证据，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第979号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人黄良伟预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1805号
申请执行人姜铁玉，男，60岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉堂，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金山，男，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉申请玉堂、包金山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初802号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月十五日
书记员 王大松
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终69号
抗诉机关（原公诉机关）钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年5月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年6月1日，钟祥市人民检察院决定对其取保候审，2016年6月1日，钟祥市人民法院决定对其取保候审。现在家。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人庞某某犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）鄂0881刑初52号刑事判决。钟祥市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人庞某某不服，提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庞某某犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初52号刑事判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 勇
审判员 扶正军
审判员 李东兴
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 川
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初254号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张小玲，男，1969年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日、2014年12月25日因犯盗窃罪被邵东县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年12月12日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理�公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年11月14日12时许，被告人张小玲在双清区多福海鲜楼附近，发现被害人陈某某衣服口袋内有一台手机，便尾随其后，在邵水桥附近时，张小玲将手机扒走，并以700元的价格卖给刘伟伟，经鉴定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小玲以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张小玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但案发后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，�过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执436号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
被执行人：高彦海，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：韩舒，女，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：杜永明，男，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘连荣，女，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2015)鸡冠商初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高彦海、杜永明、刘连荣在鸡冠区X村有征地补偿款，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
一、扣留被执行人杜永明、刘连荣(承包方代表为杜永明并与刘连荣、杜某1、杜某2、杜某3共有)的鸡冠区X乡X村村民征地补偿款人民币54095元。
二、扣留被执行人高彦海（承包方代表为高某1并与芦�某、高某2、高某3、高彦海共有）的鸡冠区X乡X村村民征地补偿款人民币42742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒 尧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆薪旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第146号
原告：阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：桐乡市梧桐街道××东新区××龙大厦××室。
法定代表人：王某。
委托代理人：费某。
被告：王某某。
委托代理人：汤某某。
原告阳光财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
阳光××公司）诉被告王某某机动车交通事故责任某制保险合
同纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员沈蒙岚独任审判，于2010年9月14
日公开开庭进行了审理。原告阳光××公司的委托代理人费某
及被告王某某的委托代理人汤某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告阳光××公司起诉称，2008年5月31日14时25分许，
王某某驾驶标的车在桐乡市××镇××与××号牌自行车发生
碰撞，造成朱某某受伤的交通事故。根据桐乡市公某某交警大
队出具的（公交认字（2008）第q0554号）交通事故认定书认
定：王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，缺乏应有的驾
驶技能和安全行车意识，违法了《中华人民共和国道路交通安
全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的全部责任。2010年1月26日，朱某某
根据浙f×××××在原告投保交强险的事实，向桐乡市人民
法院起诉要求原告在机动车交通事故责任某制保险范围内承担
赔偿责任，2010年3月31日，桐乡法院判令原告在机动车交通
事故责任某制保险范围内赔偿朱某某医疗费用10000元、护理
费6816.79元、交通费960元、伤残赔偿金45454、精神抚慰金5
000元，合计68230.79元，原告于2010年5月18日通过网银支付
到桐乡市人民法院。被告王某某在没有取得驾驶资格的情况下
驾驶保险标的车造成事故。根据《机动车交通事故责任某制保
险条例》第二十二条第一款的规定：驾驶人未取得驾驶资格或
者醉酒的，保险公司在保险责任限额内垫付的费用有权向致害
人追偿。现诉请判令：1、被告王某某返还原告在交通事故责
任某制保险责任范围内垫付的医疗费用10000元、护理费6816.
79元、交通费960元、伤残赔偿金45454、精神抚慰金5000元，
合计68230.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉的这笔费用应该由原告支付
，按照上次法院的判决，应该由被告承担的部分被告已经支付
了，剩下的应由保险公司支付。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、由桐
乡市公某某交警大队出具的案号为公交认字（2008）第q0554
号交通事故认定书复印件一份，复印自（2010）嘉桐民初字第
712号案卷，证明被告王某某在事发时未取得机动车驾驶证，
属无证驾驶；二、（2010）嘉桐民初字第712号民事判决书原
件一份，证明当时法院判决原告在交强险范围内赔偿朱某某68230.79元的事实；三、（2010）嘉桐民初字第712号案件的浙
江省法院诉讼费专用票据（执行）收据联原件一份，证明原告
于2010年5月21日支付了朱某某赔偿款68230.79元的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
针对原告所举证据，被告质证后均无异议，但认为既然
法院已经判决由原告赔偿朱某某68230.79元，而不是垫付，那
么被告应该承担的已经承担了。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证
据一、证据二、证据三，被告质证后均无异议，具有真实性、
合法性、关联性、予以认定。
根据已认定的事实，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：被告王某某对其所有的浙f×××××号二轮
摩托车某某告投保了机动车交通事故责任某制保险。2008年5
月31日，被告王某某无证驾驶浙f×××××号二轮摩托车致
朱某某受伤，经桐乡市公某某交警大队认定，王某某负事故全
部责任。2010年1月26日，受害人朱某某向本院起诉，要求被
告王某某赔偿各项损失106851.90元，原告阳光××公司在交
强险限额范围内承担先行赔偿责任。2010年3月31日，本院（2
010）嘉桐民初字第712号民事判决书判决原告赔偿受害人朱某
某68230.79元。2010年5月21日，原告向受害人朱某某赔付各
项损失共计68230.79元。
本院认为，机动车交通事故责任某制保险（以下简称交
强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造
成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身
伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受
害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可见，交强险的
公益性体现在交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通
事故，保险公司均应在责任限额内全额赔偿本车人员及被保险
人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中，因被告王某
某无证驾驶浙f×××××号二轮摩托车与朱某某驾驶的无号
牌自行车发生碰撞，造成朱某某受伤的交通事故，经桐乡市公
某某交通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任，而肇事
的浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于原告。根据《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条的规定，原告有
义务在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
，原告亦根据本院（2010）嘉桐民初字第712号民事判决向受
害人朱某某履行了赔偿责任。但因被告王某某属无证驾驶，在
该起交通事故中具有严重过错，根据《机动车交通事故责任某
制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告在交强险范围内
赔偿了受害人朱某某人身损害赔偿款后，就取得了向致害人追
偿的权利。被告辩称本院（2010）嘉桐民初字第712号民事判
决书判决原告赔偿朱某某68230.79元，不是垫付，原告不能向
被告追偿，该理由不符合法律规定，不予采纳。综上，原告要
求被告归还垫付的68230.79元，理由正当，应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光
财产保险股份有限公司××支公司68230.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元减半收取753元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 孙磊霆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1411号
原告：陈柳生，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：傅源荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨润华，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：傅润香，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告陈柳生与被告傅源荣、杨润华、傅润香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳生及其委托诉讼代理人杨德培到庭参加诉讼，被告傅源荣、杨润华、傅润香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈柳生向本院提出诉讼请求：1、判决傅源荣、杨润华、傅润香立即共同偿还陈柳生70,000元，并支付自2015年1月6日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、由傅源荣、杨润华、傅润香承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月3日，陈柳生、杨振兴和杨贵水与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订《联保借款合同》，第一条约定从2013年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币十万元内一次或分几次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年2月2日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2013年2月3日，杨贵水向新泉信用社贷款100,000元，借款期限为一年。2013年6月，杨贵水因翻车事故身亡。事故发生后，傅源荣、杨润华、傅润香作为家属虽然获得保险赔偿款240,000元，且将朋口房屋过户给傅源荣的弟弟，但却拒不归还该笔贷款。后新泉信用社要求陈柳生和另一联保人杨振兴承担保证责任。陈柳生只好于2015年1月6日代为偿还贷款70,000元，其余5万余元本息由杨振兴代为偿还。此后陈柳生多次要求傅源荣偿还70,000元，傅源荣以各种理由拒不偿还。另傅源荣与借款人杨贵水系夫妻，杨润华和傅润香系傅源荣与借款人杨贵水的子女。该笔贷款系傅源荣与杨贵水夫妻共同债务，杨润华、傅润香作为杨贵水的遗产继承人，依法应当偿�陈柳生代为偿还的贷款70,000元，但三人却拒不偿还，侵犯了陈柳生的合法权益。陈柳生故诉至法院，请求判如所请。
傅源荣、杨润华、傅润香均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，陈柳生、杨贵水、杨振兴组成联保小组，与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订《联保借款合同》，约定自2013年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额100,000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。当日，杨贵水以服装加工缺乏资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款100,000元，期限至2014年2月2日。2013年5月，杨贵水因故去世。杨贵水的该笔贷款到期后，连城县农村信用合作联社新泉信用社向联保小组成员陈柳生、杨振兴主张权利，陈柳生于2015年1月6日代为偿还贷款本息70,000元。陈柳生代偿后向傅源荣、杨润华、傅润香追偿未果，故诉至法院。
另查明，傅源荣与杨贵水系夫妻关系，双方于1990年3月10日登记结婚，于1987年10月28日生育傅润香，于1991年10月8日生育杨润华。
本院认为，陈柳生、杨贵水、杨振兴组成联保小组，与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。杨贵水以服装加工缺乏资金为由于2013年2月3日向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款100,000元，事实清楚，证据充分。后因杨贵水去世，经连城县农村信用合作联社新泉信用社催收，陈柳生作为联保小组保证人代为偿还贷款本息70,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈柳生在承担担保责任后有权向债务人追偿。因杨贵水的贷款发生在其与傅源荣夫妻关系存续期间，傅源荣未到庭抗辩，依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务在杨贵水去世后应由其配偶傅源荣负责偿还。陈柳生诉请傅源荣偿还70,000元及自代偿之日（2015年1月6日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨润华、傅润香作为杨贵水与傅源荣的婚生子女，依法应在继承杨贵水遗产的范围内对杨贵水的债务承担连带偿还责任。陈柳生诉请杨润华、傅润香承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。傅源荣、杨润华、傅润香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和�担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、傅源荣应自本判决生效之日起十五日内偿还陈柳生代为清偿的贷款本息70,000元，并支付自2015年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、杨润华、傅润香在继承杨贵水遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回杨贵水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由傅源荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年四月一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承�自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
PAGE
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1411号
本院于2017年4月1日对原告陈柳生与被告傅源荣、杨润华、傅润香追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0825民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0825民初1411号民事判决书正文裁判主文第三项“驳回杨贵水其他的诉讼请求”补正为“驳回陈柳生其他的诉讼请求”。
审判员 刘启冬
二〇一七年四月十四日
书记员 张育顺
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1411号本院于2017年4月1日对原告陈柳生与被告傅源荣、杨润华、傅润香追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0825民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0825民初1411号民事判决书正文裁判主文第三项“驳回杨贵水其他的诉讼请求”补正为“驳回陈柳生其他的诉讼请求”。审判员  刘启冬二〇一七年四月十四日书记员  张育顺
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1411号原告：陈柳生，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：傅源荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨润华，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省连城县，被告：傅润香，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告陈柳生与被告傅源荣、杨润华、傅润香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳生及其委托诉讼代理人杨德培到庭参加诉讼，被告傅源荣、杨润华、傅润香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈柳生向本院提出诉讼请求：1、判决傅源荣、杨润华、傅润香立即共同偿还陈柳生70,000元，并支付自2015年1月6日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、由傅源荣、杨润华、傅润香承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月3日，陈柳生、杨振兴和杨贵水与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订《联保借款合同》，第一条约定从2013年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币十万元内一次或分几次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年2月2日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2013年2月3日，杨贵水向新泉信用社贷款100,000元，借款期限为一年。2013年6月，杨贵水因翻车事故身亡。事故发生后，傅源荣、杨润华、傅润香作为家属虽然获得保险赔偿款240,000元，且将朋口房屋过户给傅源荣的弟弟，但却拒不归还该笔贷款。后新泉信用社要求陈柳生和另一联保人杨振兴承担保证责任。陈柳生只好于2015年1月6日代为偿还贷款70,000元，其余5万余元本息由杨振兴代为偿还。此后陈柳生多次要求傅源荣偿还70,000元，傅源荣以各种理由拒不偿还。另傅源荣与借款人杨贵水系夫妻，杨润华和傅润香系傅源荣与借款人杨贵水的子女。该笔贷款系傅源荣与杨贵水夫妻共同债务，杨润华、傅润香作为杨贵水的遗产继承人，依法应当偿�陈柳生代为偿还的贷款70,000元，但三人却拒不偿还，侵犯了陈柳生的合法权益。陈柳生故诉至法院，请求判如所请。傅源荣、杨润华、傅润香均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，陈柳生、杨贵水、杨振兴组成联保小组，与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订《联保借款合同》，约定自2013年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额100,000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。当日，杨贵水以服装加工缺乏资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款100,000元，期限至2014年2月2日。2013年5月，杨贵水因故去世。杨贵水的该笔贷款到期后，连城县农村信用合作联社新泉信用社向联保小组成员陈柳生、杨振兴主张权利，陈柳生于2015年1月6日代为偿还贷款本息70,000元。陈柳生代偿后向傅源荣、杨润华、傅润香追偿未果，故诉至法院。另查明，傅源荣与杨贵水系夫妻关系，双方于1990年3月10日登记结婚，于1987年10月28日生育傅润香，于1991年10月8日生育杨润华。本院认为，陈柳生、杨贵水、杨振兴组成联保小组，与连城县农村信用合作联社新泉信用社签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。杨贵水以服装加工缺乏资金为由于2013年2月3日向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款100,000元，事实清楚，证据充分。后因杨贵水去世，经连城县农村信用合作联社新泉信用社催收，陈柳生作为联保小组保证人代为偿还贷款本息70,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈柳生在承担担保责任后有权向债务人追偿。因杨贵水的贷款发生在其与傅源荣夫妻关系存续期间，傅源荣未到庭抗辩，依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务在杨贵水去世后应由其配偶傅源荣负责偿还。陈柳生诉请傅源荣偿还70,000元及自代偿之日（2015年1月6日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨润华、傅润香作为杨贵水与傅源荣的婚生子女，依法应在继承杨贵水遗产的范围内对杨贵水的债务承担连带偿还责任。陈柳生诉请杨润华、傅润香承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。傅源荣、杨润华、傅润香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和�担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、傅源荣应自本判决生效之日起十五日内偿还陈柳生代为清偿的贷款本息70,000元，并支付自2015年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、杨润华、傅润香在继承杨贵水遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回杨贵水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.50元，由傅源荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年四月一日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承�自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。