江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5607号
原告陈星，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告王辉，男，1966年4月14日生，汉族，住北京市。
原告陈星与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年6月19日、2016年7月4日，在被告经营的名为“henrywang5666”的网店购买了7盒“澳洲正品代购排油丸瘦肚纤体排油减脂塑身减脂小绿盒84粒限时包邮”，以588元、3528元付款并成交。订单编号为：2001198086145533、2043547546845533。被告使用快递从北京市发货，运单编号为：200359685339、200363553725，物流公司：圆通速递。原告于2016年7月7日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告拆开运单编号为200363553725的包裹，发现该产品竟没有任何中文标示，说明该产品的生产厂家名称、地址、联系方式，也没有产品名称、使用方法等。运单号码200359685339的包裹，原告未拆封。产品是内服型的，毕竟是吃的东西，没有任何标识的话，甚至该产品是属于药品？属于保健品？还是属于普通食品？都无从得知。原告认为这样一款产品被告在产品广告介绍中大肆宣传的减肥功效很有可能是捏造的。如果该产品系药品，根据《药品管理法》必须有对应的药品批准文号；如果该产品是保健品根据食品安全法必须有对应的保健品批号；如果是普通食品根据食品安全法必须依法获得许可。被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，显而易见并未标示任何许可证号，而该产品为食用性的产品，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如不属于药品，根据消费者常识，吃的东西应应属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准或者要求的食品。该产品没有在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是明确的违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、请求判令被告退还货款4116元，并依法赔偿原告41160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王辉未答辩。
经审理查明，2016年6月19日、2016年7月4日，原告陈星通过淘宝网络交易平台，在被告王辉经营的名为“henrywang5666”的网店，共购买了7盒“澳洲正品代购排油丸瘦肚纤体排油减脂塑身减脂小绿盒84粒限时包邮”产品，以588元、3528元付款并成交。订单编号为：2001198086145533、2043547546845533，合计4116元。被告使用快递从北京市于2016年6月20日、2016年7月5日发货，运单编号为：200359685339、200363553725，物流公司：圆通快递。原告于2016年6月22日、2016年7月7日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签及许可证号，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品包装上名称为“Xenical”,原产地为澳洲，属于口服类产品，在销售网页上有关于该产品相关介绍，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有十多起案件，涉案标的达30余万元。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录三张、产品包装盒照片四张、快递单照片四张、物流截图两张、产品介绍截图一张及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
原告陈星在淘宝网页上下订单后，按约支付了货款，被告亦按约将订单货物邮寄发送给了原告，双方之间属于网络购物买卖合同关系。关于争议产品无中文标签，是否属于不符合安全标准的食品，是否应当适用《食品安全法》第一百四十八条第二款有关十倍赔偿的规定。本院认为，《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的“澳洲正品代购排油丸瘦肚纤体排油减脂塑身减脂小绿盒84粒限时包邮”产品，虽然在网页上对产品作了中文说明，但被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。故原告要求被告退还货款4116元，于法有据，本院依法予以支持。
《食品安全法》第一百四十八条第二款虽然规定了十倍的惩罚性赔偿，但该款“但书”中又规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告通过网络向本案购买涉案产品，在购买时原告通过网络已明知涉案产品的相关中文说明，亦明知该产品为国外生产的产品，预包装上无中文标签而购买；且原告收到上述产品后，并未使用，而是直接向法院提起要求被告给予十倍赔偿的诉讼，其也未提供证据证明涉案产品存在质量安全问题。原告购买上述产品，而向卖家索赔，在本院已有十多起诉讼案件，其为通过诉讼主张索赔而购买上述产品，属于以牟利为目的而购买，有悖于《食品安全法》的立法宗旨，亦有违诚实信用原则。故对原告主张要求被告按购买价款的十倍进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈星货款4116元。同时，原告陈星将其所购买的7盒“澳洲正品代购排油丸瘦肚纤体排油减脂塑身减脂小绿盒84粒限时包邮”产品退还给原告王辉。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
案件受理费932元，公告费560元，合计1492元，由原告陈星负担882元，被告王辉负担610元。保全费473元，退还原告陈星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费932元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周菲菲