湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01009号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人唐某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月18日，经人介绍，张某受雇于唐某在红星图文门面装修工程中从事木工工作。2013年3月22日，张某在独自进行木工工作时，不慎被电锯锯断左手大拇指，随后，张某被送至长沙市中心医院进行紧急治疗，用去医疗费110元，唐某垫付了该费用；之后，张某从2013年3月22日至2013年4月5日在长沙年轮骨科医院住院治疗15日，用去医疗费12782.67元，其中，张某以长沙礼恩派拉线工业有限公司职员的身份办理了长沙市医保中心参保手续，医保统筹支付了10608.78元，唐某垫付了其余的自负部分为2173.89元；在长沙年轮骨科医院治疗期间，还发生了部分门诊费用，该部分费用已由唐某支付。经张某委托，2013年4月26日长沙市兴湘司法鉴定所就张某的伤情作出了（2013）临鉴字第058b号鉴定意见书，鉴定结论为，张某因工伤事故致左拇指末节缺失1／2个指节，构成九级伤残，休息治疗期限为3个月。为此，张某用去鉴定费700元。案件审理过程中，唐某对长沙市兴湘司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第058b号鉴定意见书提出异议，申请对张某的伤情重新进行鉴定。经双方当事人同意，原审法院于2013年8月1日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对张某的伤残等级、伤休误工时间重新进行鉴定。2013年9月10日，该鉴定中心作出了湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第915号鉴定意见书，鉴定结论为，张某左拇指末节完全离断、拇指末节指骨骨折损伤经再植术后，评定为十级伤残，伤休误工期评定为90日。张某对重新鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，坚持其已构成九级伤残；唐某对重新鉴定报告无异议。唐某垫付了该次鉴定费1148.8元（80元＋60.8元＋1000元＋8元）。因就后续赔偿事宜无法达成协议，张某遂向原审法院提起诉讼，诉求如前所述。
另查明，张某系农村户籍；张某与前妻谭亚萍育有一子张涛，2004年12月13日出生，农村户籍；张某的父亲张芝初，1947年5月24日出生，母亲李小平，1954年10月5日出生，均为农村户籍，张芝初、李小平夫妻共有二个子女。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张某为唐某所经营的红星图文装修提供劳务时受伤，事实清楚，唐某作为雇主，应当对其雇员即张某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。唐某辩称张某系长沙礼恩派拉线工业有限公司职员，不应由其承担责任，但唐某认可张某系在红星图文提供劳务时受到伤害，故原审法院对此不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。唐某辩称张某未尽到安全作业的义务，对事故的发生应承担一定的责任。本案中，张某作为一个熟练木工，应当具有安全作业的意识和技能，考虑到事故发生时系张某独自操作木工作业，原审法院酌情认定张某对事故的发生承担50%的事故责任。湖南省芙蓉司法鉴定中心对张某伤情进行的重新鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，原审法院予以认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21836元、农村居民人均纯收入为7440元、全省农村居民人均消费性支出5870元的标准计算，张某的下列损失应当予以认定：1、残疾赔偿金，张某构成十级伤残，残疾赔偿金为14880元（7440元×20年×10%）；2、被抚养人生活费，张某的儿子张涛可获赔9年，父亲张芝初可获赔13年，母亲李小平可获赔20年，三人均为农村户籍，张涛由父母两人抚养，张芝初、李小平夫妻由二个子女扶养；按阶段进行赔偿，第一阶段为9年，三人均可获得赔偿，年获赔总额为8805元（5870元÷2＋5870元÷2＋5870元÷2），超过了全省农村居民人均消费性支出5870元的标准，故应按5870元计算，即三人被抚养人生活费总额为5283元（5870元／年×9年×10%）；第二阶段为4年，在该阶段内，张芝初、李小平年获得赔偿总额为5870元（5870元÷2＋5870元÷2），故两人可获得被抚养人生活费总额为2348元（5870元／年×4年×10%）；第三阶段为7年，仅李小平可获得赔偿，被抚养人生活费总额为2054.5元（5870元／年÷2人×7年×10%）；综上，被抚养人生活费为9685.5元（5283元＋2348元＋2054.5元）；3、护理费，张某住院15天，其主张护理费1120元（14天×80元每天），未超过法律规定的标准，原审法院予以认定；4、住院伙食补助费，张某主张420元（14天×30元每天），未超过法律规定标准，原审法院予以认定；5、交通费，应根据受害人治疗期间实际发生的费用，以正式票据计算，张某主张交通费500元，但未提供充分的有效票据，原审法院酌情认定300元；6、误工费，张某系农村户籍，应按2012年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，鉴定意见确定的伤休误工期为90日，故，误工费计算为5384.22元（90天×21836元／年÷365天）；7、精神损害抚慰金，原审法院酌情认定5000元。以上1-7项共计36789.72元。因张某承担事故50%责任，故，唐某应赔偿张某因本次事故造成的损失共计18394.86元（36789.72元×50%）。营养费，因无医嘱，原审法院不予认定；第一次鉴定费虽然实际发生了700元，但长沙市兴湘司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第058b号鉴定意见书不能为原审法院采纳，故张某支付的该次鉴定费700元，由张某自付；唐某垫付的第二次鉴定费1148.8元，应在本案中一并处理。综上，唐某实际应赔偿张某因本次事故造成的损失共计17246.06元（18394.86元-1148.8元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限唐某在本判决生效后七日内支付张某残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计17246.06元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费723元，减半收取361.5元，由唐某承担。
上诉人唐某不服原审判决，上诉称：（一）一审法院认定事实不清，违法判决，应当撤销原判决，并依法改判。第一、唐某在举证期间提供的合法证据，原审法院无正当理由未采纳。唐某收到法院的举证通知书后15日内依法向一审法院提交了长沙年轮骨科医院出具的发票等证据。经一审法院审理查明唐某已垫付张某长沙市中心医院门诊费用110元，长沙年轮骨科医院住院费用2173.89元，长沙年轮骨科医院其他门诊治疗化验费、放射费等517.5元，另给付张某现金100元，以上唐某共计垫付2901.39元。一审判决书未将以上费用计算为损失总额，未在唐某应付的赔偿中进行核减，唐某因此多付1450.70元。第二、一审法院判决唐某赔偿张某残疾赔偿金14880元及误工费5384.22元过高，未考虑唐某与张某的实际情况。张某经人介绍实际只给唐某付出两天的劳务，唐某未获得任何利益。且张某平时务农，没有固定的劳务或工资收入，不能按照2012年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费。且本案中张某受伤的手指“经清创再植手术对症治疗后断处已愈合”，对张某劳动就业无任何影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金做相应的调整”。因此原审法院判决的残疾赔偿金金额过高，请求上诉法院能够予以适当调整。第三、张某受伤前本无固定收入，受伤后劳动就业能力也未受到任何影响，对其被扶养人的抚养能力没有影响，一审判决认定三个被扶养人生活费共计9685.5元费用过高。第四，交通费并未实际发生，不应支付。自张某受伤后所有的事项均为唐某自行用车接送张少雄往返医院治疗，张某并未因此次伤害实际发生任何交通费用。且张某亦未提供任何实际支付交通费的证据，一审判决支付交通费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定不符，请求上诉法院依法改判。第五、张某此次受伤较轻未对其精神造成损害，对其劳动、生活等各方面未造成任何影响，且伤害的造成完全是张某的过错，一审法院认定精神损害抚慰金为5000元标准过高，与事实不符，请求二审法院予以改判。（二）一审法院未查清事实单方认定唐某承担50%的责任标准过高，与事实不符。张某为经验丰富的木工，其严重违反木工操作规范，对一块巴掌大的木板未作任何固定直接拿在手上用泥工用的电锯进行操作而导致受伤。所有正常用的工具包括电动锯台、手锯均齐全，只要张某稍加注意即可避免伤害的发生，此次受伤的造成完全是由于张某个人造成的，唐某无论从工具提供及劳作环境的完善上均没有任何过错，且张某仅提供了几天的劳务，且工作不合格由其同事返工。原审法院认定唐某承担50%的责任标准过高，请求二审法院进行调整。综上，原审法院违背事实，违法裁决，（一）请求依法撤销（2013）长县民初字第1348号民事判决，并查明案件事实依法改判；（二）由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人张某答辩称，本案事故造成张某终身残疾，请求二审法院依法公正判决。
本院二审中，上诉人唐某提交如下证据：2013年11月21日潇湘晨报一份，拟证明原审法院判决唐某承担的赔偿责任过重。
对上诉人唐某提交的证据，被上诉人张某的质证意见为：该证据与本案没有关联，该报纸所载案例中当事人之间是承包关系，而本案双方当事人之间系雇佣关系。
本院对上诉人唐某所提交证据的真实性、合法性予以认定，但是对其关联性不予认定。
本院二审审理查明：被上诉人张某认可唐某为其垫付医药费、门诊费等共计2901.39元。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括如下两方面：一是被上诉人张某在提供劳务过程中受伤遭致的损失确认问题；二是被上诉人张某损失的赔偿主体及范围问题。具体分析如下：
关于被上诉人张某在提供劳务过程中受伤遭致的损失确认问题。
上诉人唐某上诉称，原审法院对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金认定不当。第一、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案中，原审法院根据鉴定意见书中确认的张某伤残等级，参照2012年农村居民人均纯收入确认张某的残疾赔偿金为14880元并无不当。上诉人称张某因伤致残但实际收入并未减少，但并未举证证明，本院对唐某的该上诉理由不予支持。第二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原审法院根据鉴定意见书中确认的张某伤休时间、按照湖南省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算张某的误工费为5384.22元，并无不当。上诉人唐某上诉称张某的伤残对其劳动就业无任何影响，未提供证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予支持。第三、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原审法院根据张某丧失劳动能力程度、被扶养人年龄，参照湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出确认三位被扶养人生活费共计9685.5并无不当。上诉人唐某称张某受伤前无固定收入、受伤后劳动就业能力未受到影响，但未提供证据予以证明，本院对上诉人的该上诉理由，不予支持。第四、关于交通费。本案中，被上诉人张某伤后住院治疗必然产生一定的交通费用，原审法院酌定交通费为300元，并无不当。第五、关于精神损害抚慰金。原审法院根据张某的伤残程度、本地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。综上，原审法院对被上诉人张某的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活、交通费、误工费的认定并无不当。
关于被上诉人张某损失的赔偿责任主体及范围问题。
上诉人唐某上诉称原审法院未将上诉人垫付的医疗费用计算入总损失，且认定上诉人承担50%的赔偿责任过高。本院认为，张某为唐某提供劳务过程中受伤，唐某应当承担赔偿责任；张某未规范操作，对其自身损失具有过错，应当减轻唐某的责任，原审法院酌定唐某对张某的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。另，上诉人唐某为被上诉人张某垫付部分医疗费用，应当计算入张某的总损失予以一并处理。张某认可唐某为其垫付医疗门诊费用共计2901.39元，该损失张某应当负担50%即1450.7元。结合张某的损失、双方当事人的责任比例等因素，唐某应当赔偿张某15795.36元（17246.06元-1450.7元）
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。上诉人唐某的上诉请求与上诉理由部分成立，原审判决应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1348号民事判决；
二、唐某自本判决生效之日起十日内支付张某残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计15795.36元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费723元，减半收取361.5元，二审案件受理费723元，共计1084.5元，由上诉人唐某负担542.25元，由被上诉人张某负担542.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年三月十四日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。