吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1173号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234。
法定代表人：韩照华，董事长。
委托诉讼代理人：董凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市东鑫矿业有限公司（未到庭）。
被告：饶道瑞，其他情况不详（未到庭）。
被告：蔡国强，其他情况不详（未到庭）。
被告：李小芬，其他情况不详（未到庭）。
被告：李依贵，其他情况不详（未到庭）。
被告：蒋玉芳，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称中晟担保公司）与被告桦甸东鑫矿业有限公司（以下简称东鑫公司）、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中晟担保公司委托诉讼代理人董凯、丁宝军到庭参加诉讼。被告东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司给付代偿款本息4233240元、拖欠桦甸市惠民村镇银行贷款利息110265.09元、担保费11.2万元、违约金80万元，并从2017年7月19日起至实际给付之日止按月2%支付违约利息；2.判令中晟担保公司对东鑫公司存货铁精粉1.7万吨优先受偿；3.对东鑫公司42557.7平方米土地、8530平方米彩钢房享有优先受偿权；4.判令饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳对上述代偿款承担连带保证责任；4.由东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳负担诉讼费。诉讼过程中，中晟担保公司撤回关于拖欠桦甸市惠民村镇银行贷款利息110265.09元及违约金80万元的诉讼请求。事实和理由：东鑫公司于2016年7月20日在桦甸惠民村镇银行贷款400万元，由中晟担保公司担保，饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳为此笔贷款承担连带保证责任。该借款于2017年7月19日到期后，东鑫公司未按合同约定偿还银行贷款，中晟担保公司于2018年2月11日向桦甸惠民村镇银行代偿了该贷款。饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳对上述代偿款提供了保证反担保。为维护中晟担保公司的合法权益，故提起诉讼。
东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳未作答辩。
中晟担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳未出庭参加诉讼，应视为放弃了质证、抗辩权利，经审查，中晟担保公司提供的证据具备证据的基本属性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月20日，东鑫公司与桦甸惠民村镇银行签订流动资金借款合同，约定借款400万元，借款期限自2016年7月20日至2017年1月19日，借款利率为合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮102.75862%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行签订了保证合同，中晟担保公司为东鑫公司借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月20日，中晟担保公司与东鑫公司签订了委托担保协议书，约定担保费为11.2万元。同时约定东鑫公司应按借款合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，并约定如东鑫公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，应向中晟担保公司支付担保借款本金20%的违约金，如东鑫公司未按借款合同约定还本付息，造成中晟担保公司代偿的，从中晟担保公司代偿之日起，东鑫公司应按代偿的本金、利息、复息、罚息及其他全部费用总额的月2%标准向中晟担保公司支付违约赔偿金，直至全部清偿为止，东鑫公司应在15日内给付中晟担保公司垫付的违约款项，逾期按逾期付款金额日万分之五支付违约金。当日，中晟担保公司与东鑫公司签订了反担保保证合同和反担保抵押合同二份，东鑫公司以存货铁精粉1.7万吨提供抵押反担保，并进行了抵押登记，同时以42557.7平方米土地、8530平方米彩钢房作为抵押反担保，此土地和彩钢房未办理抵押登记。抵押担保范围包括中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行签订的保证合同中约定的担保额度，包括但并不限于履行合同过程中发生的违约金、赔偿金和其他应支付的费用。同日，中晟担保公司分别与饶道瑞、蔡国强、李依贵签订了反担保保证合同，分别约定饶道瑞、蔡国强、李依贵自愿根据保证合同及委托担保协议书的有关条款向中晟担保公司提供连带责任反担保，并约定饶道瑞、蔡国强、李依贵同意就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任，另约定中晟担保公司承担保证责任后，反担保保证人应偿付的范围包括东鑫公司未清偿的全部款项、应支付的担保费、违约金、实现债权的全部费用等。另，蒋玉芳与李依贵系夫妻、李小芬与蔡国强系夫妻。蒋玉芳、李小芬分别以财产共有人身份在反担保保证合同中签字。
桦甸惠民村镇银行向东鑫公司发放了贷款400万元，东鑫公司未按约定偿还，2018年2月11日，中晟担保公司代东鑫公司偿还借款本金及利息共计4233240元。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、委托担保协议书、反担保抵押合同、反担保保证合同、结婚证、桦甸惠民村镇银行通用回单，代偿证明。
本院认为：中晟担保公司与东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李依贵签订的合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。东鑫公司未按借款合同约定偿还全部借款本息，中晟担保公司依约履行了代偿义务，东鑫公司未按约定将代偿款给付中晟担保公司，构成违约，应承担违约之责。对于东鑫公司用于抵押的铁精粉，因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立，中晟担保公司对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。东鑫公司以42557.7平方米土地、8530平方米彩钢房作为抵押反担保，但抵押物未办理抵押登记，中晟担保公司未取得抵押物权，其要求对此抵押物享有优先受偿权的主张本院不予支持。双方约定中晟担保公司提供担保担保费为11.2万元，东鑫公司理应按约定支付此费用，中晟担保公司的此项请求本院予以支持。关于代偿款双方约定按月2%标准从代偿之日由东鑫公司支付违约赔偿金，中晟担保公司代偿日为2018年2月11日，东鑫公司应从2018年2月12日起按约定给付中晟担保公司违约赔偿金，中晟担保公司从2017年7月19日请求违约金无事实依据，本院不予支持。饶道瑞、蔡国强、李依贵作为反担保保证人，并同意就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任，应按约定承担连带保证责任。蒋玉芳、李小芬在保证人配偶处签名，可以认定其同意配偶一方为他人提供担保，是双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，中晟担保公司要求其二人承担保证责任的主张本院予以支持。中晟担保公司撤回关于违约金80万元及拖欠桦甸市惠民村镇银行贷款利息110265.09元的诉讼请求，是其对权利的处理，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桦甸东鑫矿业有限公司于本判决生效之日给付桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款4233240元；并从2018年2月12日起，按月息2%标准给付违约赔偿金至实际给付之日；
二、桦甸东鑫矿业有限公司于本判决生效之日给付桦甸市中晟信用担保有限公司担保费11.2万元；
三、桦甸市中晟信用担保有限公司对桦甸东鑫矿业有限公司用于抵押的存货1.7万吨铁精粉在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、饶道瑞、蔡国强、李依贵对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸东鑫矿业有限公司追偿；
五、李小芬与蔡国强对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸东鑫矿业有限公司追偿；
六、蒋玉芳与李依贵对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸东鑫矿业有限公司追偿；
七、驳回桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48588元，由桦甸东鑫矿业有限公司、饶道瑞、蔡国强、李依贵、李小芬、蒋玉芳负担41561元。公告费240元，由桦甸东鑫矿业有限公司、饶道瑞、蔡国强、李依贵、李小芬、蒋玉芳负担。退还桦甸市中晟信用担保有限公司7027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 王家来
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 娜