广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初312号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：方某某，男，汉族。
被告：方某1，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。与方某1是夫妻关系。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告方某某、方某1、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告方某某、方某1、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年1月4日被告方某某以种植菠萝为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款50000元。同年1月30日被告方某某与原告双方签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，月利率9.338‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告方某1提供担保保证，在《保证担保借款合同》上签名。合同签订后，原告依约借款给被告方某某，被告方某某给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告方某某偿还利息5773.99元（2008年1月30日至2009年2月4日）。借款逾期后，原告多次向被告催收追讨本息，但被告总是以各种理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告方某某偿还借款本金50000元及利息63109.32元（利息从2009年2月4日计至2017年2月27日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告方某1、吴某某对该笔借款担保保证有效并承担连带清偿责任；3、判令被告方某某、方某1、吴某某负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。
被告方某某、方某1、吴某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告方某某、方某1、吴某某的身份情况。
《借款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告方某某于2008年1月30日向原告借款50000元，保证人方某1及方某1的妻子吴某某在《保证担保借款合同》保证栏上签名的事实。
《担保贷款保证书》复印件一份，证明被告方某1为被告方某某该笔贷款担保期间至2011年12月30日，方某1的妻子吴某某在保证人配偶栏上签名的事实。
《金融业务收入凭证》复印件三份、《收回贷款利息传票》复印件二份，证明被告方某某偿还部分贷款利息的事实。
《贷款催收通知书》复印件三份、《逾期贷款催收通知书》复印件二份，证明原告于2012年12月10日、2014年12月8日向被告方某某，2014年3月1日、2014年3月28日、2015年3月20日向被告方某1催收贷款的事实。
徐闻县前山法律服务所提供的《见证书》、《谈话笔录》、图片复印件各一份，证明徐闻县前山法律服务所于2014年12月8日向被告方某某的父亲方良桥谈过话。
被告方某某、方某1、吴某某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告方某某、方某1、吴某某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，被告方某1与被告吴某某是夫妻关系。2008年1月4日被告方某某以种植菠萝为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社申请借款50000元。同年1月30日，被告方某某与原告的分支机构前山信用社双方签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限三年，既从2008年1月30日起至2011年1月29日，月利率9.338‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告方某1、吴某某作为保证人在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，被告方某1在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2011年12月30日，被告吴某某在《担保贷款保证书》配偶栏上签名。合同签订后，原告依约借款50000元给被告方某某，被告方某某给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告方某某仅偿还2008年1月30日至2009年2月4日止的利息5773.99元，借款逾期后，原告多次派人向被告方某某、方某1催讨本息，被告方某某、方某1在《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》上签名，但却拒绝还款付息。原告多次催收未果，遂于2017年3月16日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社于2008年1月30日与被告方某某签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借50000元给被告方某某，已履行贷款义务，被告方某某借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告方某某清还借款50000元及其相应的利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告方某1在《保证担保借款合同》上签名，并在《担保贷款保证书》上签名，同意为被告方某某该笔借款提供担保，约定保证期间至2011年12月30日止。本案的借款时间是2008年1月30日，借款期限是三年，即借款期于2011年1月29日届满，保证期间于2011年12月30日前届满。原告于2017年3月16日起诉，保证期间已届满，被告方某1保证期间届满后，于2014年3月1日、2014年3月28日、2015年3月20日在《贷款催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”以及《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》的规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在贷款催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该贷款催收通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，结合本案的案情，原告提供的贷款催收通知书内容，显然不能认定原告与保证人方某1成立新的保证关系。现原告请求确认被告方某1对该笔借款担保保证有效，证据不足，本院不予支持。
此外，被告吴某某因与被告方某1是夫妻关系，在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，后又在《担保贷款保证书》配偶栏上签名，被告吴某某不是该笔借款的保证人，而是因与被告方某1是夫妻关系，才在合同的配偶栏上签名，被告吴某某不负保证责任。被告方某1免除保证责任，被告吴某某同时免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息63109.32元（利息从2008年12月31日计至2017年2月27日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告方某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张英伟
附:相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。