wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异28号案外人：杨廷强。申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行（以下简称中国银行）。住所地：临邑县迎曦大街***号。负责人：夏爱华，行长。被执行人：樊春静，行长。本院在执行中国银行与樊春静实现担保物权纠纷一案，案外人杨廷强于2016年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨廷强称，贵院在执行（2015）临商特字第366号民事裁定书中，作出（2015）临执字第629号执行裁定书并给我下达了协助执行通知书，责令我将樊春静所有的鲁N×××××号小型汽车扣押到贵院。因该车樊春静已出让给我，因之前不知道该车已向中国银行抵押，我又把该车转让给了他人，现不知道该车的下落。我取得该车辆属于善意取得，应受法律保护，请求法院撤销（2015）临执字第629号协助执行通知书。本院查明，2015年5月22日我院依申请人中国银行的申请作出（2015）临商特字第366号民事裁定书，准予对被申请人樊春静提供的抵押财产鲁N×××××号小型汽车依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在被申请人应还款75870元范围内优先受偿。2016年10月8日本院作出（2015）临执字第629号执行裁定书，将被执行人樊春静所有的鲁N×××××号小型汽车予以查封。因该车在案外人杨廷强处，2016年11月11日本院作出（2015）临执字第629号之一执行裁定书，将被执行人樊春静所有的鲁N×××××号小型汽车扣押至我院，并于2016年11月2日向杨廷强送达了执行裁定书及协助执行通知书。另查，杨廷强与樊春静、刘崇福夫妻俩曾有过经济纠纷，现已另案处理。本院认为，樊春静所有的涉案车辆已向中国银行抵押，办理了抵押登记，杨廷强无权处分该车辆。故其主张善意取得该车辆理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨廷强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 刘光颖审判员 李如华二〇一六年十二月十九日书记员 王 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1898号
原告：，女，汉族，×年×月×日出生，住枣庄市市中区。
被告：孟某某，男，汉族，×年×月×日
出生，住市中区。
原告诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费×元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 侠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第722-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人王安军。
被执行人王正才。
被执行人舟山市融金贸易有限公司，住舟山市普陀区。
法定代表人王安军。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王安军、王正才、舟山市融金贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65万元及利息，另负担案件受理费5150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人舟山市融金贸易有限公司名下位于舟山市普陀区东港晨晖街76号601室房屋已由“夏之远”破产管理人启动拍卖，本案将参与上述房产拍卖款分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第722号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3064号
申请执行人:广州宏昌沐足洁具有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇集益村三社四巷1号之三。
被执行人：赵元佐，男，汉族，1977年6月17日出生，住台山市。
申请执行人广州宏昌沐足洁具有限公司与被执行人赵元佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4879号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款5183元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3064号案终结本次执行。
被执行人若有一期逾期或者不完全履行，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁颖瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5173号
申请执行人赵涛，男，1968年7月20日出生。
被执行人北京北方华宸中医研究院。
本院在执行赵涛与北京北方华宸中医研究院其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初173号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某顺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，城镇居民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人杨标，云南振诚律师事务所律师。
被告人李某田，�，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日,经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人张某全，男，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人刘某亮，男，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人李某从，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人李某银，男，汉族，云南省彝良县人，小�文化，农民。因本案于2017年5月4日被彝良县森林公安局取保候审，2017年5月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]第171号起诉书指控被告人罗某顺、李某田、张某全、刘某亮、李某从、李某银犯非法狩猎罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人罗某顺及其辩护人杨标、被告人李某田、张某全、刘某亮、李某从、李某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历9月10日，被告人罗某顺找到彝良县柳溪乡茶坊村徐山组的被告人李某田联系收购红嘴相思鸟，讲好每只一元钱。被告人李某田将此事告知被告人李某银、李某从、张某全、刘某亮四人，五�共同于2015年农历9月16日至2015年农历10月4日期间，在柳溪乡茶坊村徐山组二岩处用尼龙网猎捕了红嘴相思鸟680只。2015年11月15日，被告人李某田等五人以一元钱一只的价格将680只红嘴相思鸟出售给被告人罗某顺，所得的680元五人平分，每人获利136元。2015年11月15日晚，被告人罗某顺将680只红嘴相思鸟在运往盐津县的途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某田等五人非法猎捕的红嘴相思鸟，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约说明（CITES）附录II物种。云南云林司法鉴定中心说明，红嘴相思鸟为原产于中国的鸟类。云南云林司法鉴定中心鉴定人刘宁作出说明，被告人李某田等五人非法猎捕红嘴相思鸟的捕鸟网为粘网。
上述事实，被告人罗某顺、李某田、李某银、李某从、张某全、刘某亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有物证粘网、书证户口证明、取保候审决定书、证人杨某宣、黄某秀等人的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人罗某顺、李某田、李某银、李某从、张某全、刘某亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某顺、李某田、张某全、刘某亮、李某从、李某银为牟取非法利益，在未办理狩猎证件的情况下，非法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物相思鸟，六被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人罗某顺提出犯意，被告人李某田邀约他人参与，二人在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被�人张某全、刘某亮、李某从、李某银受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。审理中，被告人罗某顺、李某田、张某全、刘某亮、李某从、李某银均如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现。且各被告人所捕获的红嘴相思鸟因公安机关查获及时，已全部放归大自然，减轻了社会危害性。综上，依法决定对被告人罗某顺、李某田、张某全、刘某亮、李某从、李某银从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗某顺、李某田、李某银、李某从、张某全、刘某亮判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以部份采纳。对被告人罗某顺的辩护人提出的被告人罗某顺认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人提出的被告人罗某顺有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗某顺、李某田、李某银、李某从、张某全、刘某亮犯罪后确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法决定对六被告人宣告缓刑。为了维护自然环境和生态平衡,保护野生动物资源,惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人刘某亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人李某从犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人李某�犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、对随案移送物证粘网四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 时桂梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初81号
原告：霍云峰，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区10号楼805室。
法定代表人：石寿太
委托代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告霍云峰与被告黑龙江福泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告霍云峰向本院提出诉讼请求：1、要求将黑龙江省拜泉县“XX嘉园二期”2号楼9号商服房产，属于原告所有（1030080.00元）；2、要求被告黑龙江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告福泉房地产开发有限公司签订格式为GF—2000-0171的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）被告为出卖人，原告为买受人。合同约定被告以人民币988280.00元的价格，将位于拜泉县的“XX嘉园二期”2号楼9号商服楼出卖给原告。在签订合同以后，因原告购买房屋较多，被告同意在该套房屋每平米微涨500.00元后，对原告购买的其余住宅适当降低出售价格。原、被告最终确定以每平方米6000.00元，该房屋的总价款为1030080.00元，作为该房屋的成交价格。原告于当日向被告支付了1030080.00元购房款，并于当日到拜泉县房地产管理处.办理了房屋预告登记。原告近期得知被告已将上述房产出卖并交付给他人使用。所以原告依法提起诉请，维护自己合法权益。
本院经审查认为，原告霍云峰与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同作为民间借贷关系的担保，双方之间形成的是民间借贷法律关系并非买卖合同法律关系。原告霍云峰诉请履行买卖合同，在本院向其释明变更诉讼请求情形下，原告霍云峰拒绝变更，故对原告霍云峰的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初81号
原告：霍云峰
委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：黑龙江福泉房地产开发有限公司
法定代表人：石寿太
委托代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告霍云峰与被告黑龙江福泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告霍云峰向本院提出诉讼请求：1、要求将黑龙江省拜泉县“时尚嘉园二期”2号楼9号商服房产，属于原告所有（1030080.00元）；2、要求被告黑龙江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告福泉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）被告为出卖人，原告为买受人。合同约定被告以人民币988280.00元的价格，将位于拜泉县的“时尚嘉园二期”2号楼9号商服楼出卖给原告。在签订合同以后，因原告购买房屋较多，被告同意在该套房屋每平米微涨500.00元后，对原告购买的其余住宅适当降低出售价格。原、被告最终确定以每平方米6000.00元，该房屋的总价款为1030080.00元，作为该房屋的成交价格。原告于当日向被告支付了1030080.00元购房款，并于当日到拜泉县房地产管理处.办理了房屋预告登记。原告近期得知被告已将上述房产出卖并交付给他人使用。所以原告依法提起诉请，维护自己合法权益。
本院经审查认为，原告霍云峰与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同作为民间借贷关系的担保，双方之间形成的是民间借贷法律关系并非买卖合同法律关系。原告霍云峰诉请履行买卖合同，在本院向其释明变更诉讼请求情形下，原告霍云峰拒绝变更，故对原告霍云峰的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初81号原告：霍云峰委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。被告：黑龙江福泉房地产开发有限公司法定代表人：石寿太委托代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。原告霍云峰与被告黑龙江福泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告霍云峰向本院提出诉讼请求：1、要求将黑龙江省拜泉县“时尚嘉园二期”2号楼9号商服房产，属于原告所有（1030080.00元）；2、要求被告黑龙江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告福泉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）被告为出卖人，原告为买受人。合同约定被告以人民币988280.00元的价格，将位于拜泉县的“时尚嘉园二期”2号楼9号商服楼出卖给原告。在签订合同以后，因原告购买房屋较多，被告同意在该套房屋每平米微涨500.00元后，对原告购买的其余住宅适当降低出售价格。原、被告最终确定以每平方米6000.00元，该房屋的总价款为1030080.00元，作为该房屋的成交价格。原告于当日向被告支付了1030080.00元购房款，并于当日到拜泉县房地产管理处.办理了房屋预告登记。原告近期得知被告已将上述房产出卖并交付给他人使用。所以原告依法提起诉请，维护自己合法权益。本院经审查认为，原告霍云峰与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同作为民间借贷关系的担保，双方之间形成的是民间借贷法律关系并非买卖合同法律关系。原告霍云峰诉请履行买卖合同，在本院向其释明变更诉讼请求情形下，原告霍云峰拒绝变更，故对原告霍云峰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  齐传军人民陪审员  王 俭二〇一六年十月八日书 记 员  刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初81号原告：霍云峰，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。被告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区10号楼805室。法定代表人：石寿太委托代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。原告霍云峰与被告黑龙江福泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告霍云峰向本院提出诉讼请求：1、要求将黑龙江省拜泉县“XX嘉园二期”2号楼9号商服房产，属于原告所有（1030080.00元）；2、要求被告黑龙江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告福泉房地产开发有限公司签订格式为GF—2000-0171的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）被告为出卖人，原告为买受人。合同约定被告以人民币988280.00元的价格，将位于拜泉县的“XX嘉园二期”2号楼9号商服楼出卖给原告。在签订合同以后，因原告购买房屋较多，被告同意在该套房屋每平米微涨500.00元后，对原告购买的其余住宅适当降低出售价格。原、被告最终确定以每平方米6000.00元，该房屋的总价款为1030080.00元，作为该房屋的成交价格。原告于当日向被告支付了1030080.00元购房款，并于当日到拜泉县房地产管理处.办理了房屋预告登记。原告近期得知被告已将上述房产出卖并交付给他人使用。所以原告依法提起诉请，维护自己合法权益。本院经审查认为，原告霍云峰与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同作为民间借贷关系的担保，双方之间形成的是民间借贷法律关系并非买卖合同法律关系。原告霍云峰诉请履行买卖合同，在本院向其释明变更诉讼请求情形下，原告霍云峰拒绝变更，故对原告霍云峰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  齐传军人民陪审员  王 俭二〇一六年十月八日书 记 员  刘思博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初198号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人齐抚龙，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝刑检检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人齐抚龙犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人齐抚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月19日21时30分，被告人齐抚龙酒后驾驶红色吉利全球鹰牌小型普通轿车沿本市朝阳区前进大街由南向北行驶至湖光路交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人齐抚龙血液中检出乙醇成分209.11mg/100ml。
被告人齐抚龙对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月19日21时30分，被告人齐抚龙酒后驾驶红色吉利全球鹰牌小型普通轿车沿本市朝阳区前进大街由南向北行驶至湖光路交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人齐抚龙血液中检出乙醇成分209.11mg/100ml。
上�事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人齐抚龙的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人齐抚龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人齐抚龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人齐抚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02333号
原告：朱某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，次年1月8日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人张振英出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：婚后被告李某某不尽家庭义务，还与婚外异性同居同居，被告的行为严重的伤害到原告，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚、原告抚养女儿、被告依法支付其女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告朱某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、出生证明，证明原、被告家庭成员身份。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、光盘一部，证人张振英（被告母亲）当庭证言，证明被告不尽家庭义务，长期与婚外异性同居。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某2012年2月2日登记结婚。2013年4月25日生育一女，取名李某甲，1岁。现原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告朱某某所举证据印证被告李某某不尽家庭义务，且与婚外异性同居，经劝解未果，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。婚生女儿李某甲不满2周岁，依法应由原告抚养为宜，被告应依法支付其女儿抚养费，抚育费的数额可根据女儿的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条，第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原告朱某某与被告李某某的婚生女儿李某甲由原告抚养教育，被告于本判决生效后三日内支付其子抚养费约34400元［（8098元／年×17年×25%）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终497号
上诉人（原审被告）四川天乾建设集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名城**幢*层***号。
法定代表人刘建，董事长。
被上诉人（原审原告）四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村**组。
法定代表人王学军，董事长。
上诉人四川天乾建设集团有限公司不服四川省彭州市人民法院（2016）0182民初506号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川天乾建设集团有限公司称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，四川中节能新型建筑材料有限公司向人民法院提起诉讼，要求四川天乾建设集团有限公司支付货款并赔偿逾期付款的损失。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《砌体砖购销合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向己方所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。四川中节能新型建筑材料有限公司依据合同中的约定管辖向己方所在地四川省彭州市人民法院提起诉讼符合法律规定，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川天乾建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8966号
原告陈雨，女，1976年3月18日出生，汉族，住本区。
被告张涛，男，1977年8月6日出生，汉族，原住本区，现住址。
原告陈雨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈雨诉称，2014年5月31日、8月31日，被告张涛以资金紧张为由向原告借款6.5万元、1万元，共计借款7.5万元。借款到期后，经多次催要无果，特诉至法院，请求被告偿还借款本金7.5万元并按同期银行贷款利率支付逾期期间的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈雨提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告陈雨提供的地址无法向被告张涛送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告张涛的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年十月十四日
书记员 张月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执184-1号
申请执行人陈文彬。
被执行人计正伟。
申请执行人陈文彬与被执行人计正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01205号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人计正伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人计正伟所有位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城13幢1003室（产权证号：房地权肥东字第10043637号）房屋过户至申请执行人陈文彬名下。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执184-1号申请执行人陈文彬，男，1990年10月26日出生，汉族，住肥东县。被执行人计正伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈文彬与被执行人计正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01205号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人计正伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将被执行人计正伟所有位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城13幢1003室（产权证号：房地权肥东字第10043637号）房屋过户至申请执行人陈文彬名下。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年二月十五日书 记 员  王 卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15814号
罪犯岩干，男，1962年4月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）墨刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人岩干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩干减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1630号
原告田青明，男，生于1958年8月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告望云香，女，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告田青明诉被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告望云香经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。诉讼中经原告申请，本院裁定查封了被告望云香名下的位于忠县XX1号房屋，忠县XX2号房屋、忠县XX3号车位。本案现已审理终结。
原告诉称，被告望云香与杨仁华系夫妻关系，杨仁华于2016年4月15日不幸身亡。2012年11月杨仁华、望云香以在外承包工程需要钱为由在忠县皇城宾馆找原告借款30万元，原告于当日支付30万元，并由二人向其出具了借条。2013年1月二人又向原告借款15万元，并且又出具了借条。2015年2月22日原告到被告家中要求偿还借款，被告望云香称无钱偿还，便将原出具的借条收回，由杨仁华、望云香另行出具了借条，金额为59万元，其中14万元是以45万元为本金自2012年11月到2016年2月22日的利息。2016年4月24日经原、被告对账，被告尚欠借款523000元。现原告起诉要求：一、判决被告偿还原告借款523000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。被告望云香与杨仁华系夫妻关系，杨仁华于2016年4月15日因意外去世。2012年1月19日被告望云香与杨仁华向原告借款20万元，原告以转账方式向其支付。2013年11月8日二人又向原告借款15万元，原告在11月8日至9日分三次以转账方式支付13万元，给付现金2万元。2015年2月22日，双方经过结算，望云香与杨仁华向其出具了一张借条，载明“今借到田青明现金大写：伍拾玖万元整。小写：￥590000.00元。”之后被告曾向原告支付67000元。2016年4月24日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告523000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、对账单、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告向被告出借本金为35万元，经双方结算后出具借条59万元，经本院核算，以年利率24%计算，20万元本金自2012年1月19日计算至2015年2月22日止利息为150666.67元，15万本金自2013年11月9日计算至2015年2月22日止利息为47000元，本息共计547666.67元，超出部分本院不予支持。扣除原告已经收到的670000元，被告尚欠原告480666.67元。
被告望云香与杨仁华系共同借款人，也系夫妻关系，被告望云香应就夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望云香于本判决生效后五日内偿还原告田青明480666.67元。
二、驳回原告田青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取4515元，由原告田青明负担260元，被告望云香负担4255元。诉讼保全费3135元，由被告望云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜春江
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1630号原告田青明，男，生于1958年8月1日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告望云香，女，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市忠县。原告田青明诉被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告望云香经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。诉讼中经原告申请，本院裁定查封了被告望云香名下的位于忠县XX1号房屋，忠县XX2号房屋、忠县XX3号车位。本案现已审理终结。原告诉称，被告望云香与杨仁华系夫妻关系，杨仁华于2016年4月15日不幸身亡。2012年11月杨仁华、望云香以在外承包工程需要钱为由在忠县皇城宾馆找原告借款30万元，原告于当日支付30万元，并由二人向其出具了借条。2013年1月二人又向原告借款15万元，并且又出具了借条。2015年2月22日原告到被告家中要求偿还借款，被告望云香称无钱偿还，便将原出具的借条收回，由杨仁华、望云香另行出具了借条，金额为59万元，其中14万元是以45万元为本金自2012年11月到2016年2月22日的利息。2016年4月24日经原、被告对账，被告尚欠借款523000元。现原告起诉要求：一、判决被告偿还原告借款523000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。被告望云香与杨仁华系夫妻关系，杨仁华于2016年4月15日因意外去世。2012年1月19日被告望云香与杨仁华向原告借款20万元，原告以转账方式向其支付。2013年11月8日二人又向原告借款15万元，原告在11月8日至9日分三次以转账方式支付13万元，给付现金2万元。2015年2月22日，双方经过结算，望云香与杨仁华向其出具了一张借条，载明“今借到田青明现金大写：伍拾玖万元整。小写：￥590000.00元。”之后被告曾向原告支付67000元。2016年4月24日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告523000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、对账单、录音等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告向被告出借本金为35万元，经双方结算后出具借条59万元，经本院核算，以年利率24%计算，20万元本金自2012年1月19日计算至2015年2月22日止利息为150666.67元，15万本金自2013年11月9日计算至2015年2月22日止利息为47000元，本息共计547666.67元，超出部分本院不予支持。扣除原告已经收到的670000元，被告尚欠原告480666.67元。被告望云香与杨仁华系共同借款人，也系夫妻关系，被告望云香应就夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望云香于本判决生效后五日内偿还原告田青明480666.67元。二、驳回原告田青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理减半收取4515元，由原告田青明负担260元，被告望云香负担4255元。诉讼保全费3135元，由被告望云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文杰二〇一六年七月二十二日书记员  杜春江
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2763号
原告随州市乐都酒店管理有限公司，住所地：随州市交通大道177号。
法定代表人陈兴家，董事长。
被告凡军，男，1978年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市乐都酒店管理有限公司与被告凡军餐饮服务合同纠纷一案中，原告随州市乐都酒店管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告凡军的起诉。
本院认为，原告随州市乐都酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市乐都酒店管理有限公司撤回对被告凡军的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告随州市乐都酒店管理有限公司负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹晓欢
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1200号
申请人：陆某，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法定代表人张某1，系该村民委员会主任。
被申请人：张某2，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人陆某与被申请人林西县新城子镇下场村民委员会、张某2餐饮服务合同纠纷一案，申请人陆某于2017年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人林西县新城子镇下场村民委员会在林西县新城子镇人民政府发放的征地补偿款11500元予以停止支付，申请人并提供相应价值财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止支付被申请人林西县新城子镇下场村民委员会在林西县新城子镇人民政府发放的征地补偿款11500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十三日
书记员 湛剑锋
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初930号
原告：方文安，男，生于1979年1月20日，住贵州省余庆县。
被告：毛碧勇，男，生于1976年8月21日，住贵州省余庆县。
被告：吴正荣，男，生于1963年7月1日，住贵州省余庆县。
原告方文安诉被告毛碧勇、吴正荣民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文安到庭参加了诉讼，被告毛碧勇经本院公告传唤、被告吴正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文安向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛碧勇偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年1月4日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用；2、要求被告吴正荣对被告毛碧勇的上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年1月4日，被告毛碧勇在原告处借款3万元，约定月利率为3%，被告毛碧勇出具了借条给原告。被告吴正荣自愿提供连带责任担保，向原告出具了借款担保人承诺书。借款后，二被告未向原告偿还借款。原告认为被告毛碧勇作为借款人应承担偿还借款的责任；被告吴正荣作为担保人应承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条、借款担保人承诺书、二被告身份证复印件。证明被告毛碧勇于2012年1月4日在原告处借款3万元，约定月利率为3%，被告吴正荣自愿为此笔借款提供连带责任担保的事实。
被告毛碧勇经本院公告传唤、被告吴正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的余庆县关兴镇沙堆村村民委员会出具的《证明》。证明被告毛碧勇外出无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告毛碧勇在原告方文安处借款3万元，并出具了借条给原告。借条载明“今借到方文安的人民币：叁万零仟零佰零拾零元整（小写：30000.00元）。用途工程资金周转，按每月3%的利息收取。借款人和担保人都有单独偿还此款的责任。借款人毛碧勇，还款责任担保人吴正荣，2012年1月4日”。同日，被告吴正荣自愿对该笔借款提供担保，并在借款担保承诺书和被告毛碧勇出具的借条上签名。但双方未约定保证方式和保证期间。借款后，二被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告毛碧勇偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用；同时要求被告吴正荣承担连带责任。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告毛碧勇于2012年1月4日在原告处借款30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告毛碧勇之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告毛碧勇至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告毛碧勇偿还3万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告毛碧勇按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告与被告毛碧勇借款时约定利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。
对被告吴正荣是否承担连带责任的问题。经查，被告吴正荣自愿为被告毛碧勇在原告处的借款提供担保，并出具了书面的担保承诺书，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定被告吴正荣提供的是连带责任担保，应对被告毛碧勇借款本金3万元及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告吴正荣承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告毛碧勇经本院公告传唤、被告吴正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛碧勇在本判决生效后十五日内偿还原告方文安借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月4日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告吴正荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告毛碧勇负担，由被告吴正荣承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢忠灿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执88号
申请执行人滕志科，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人滕志科与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1082民初1252号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付滕志科违约金49498元，负担滕志科预交的案件受理费519元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人滕志科于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1082民初1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 耀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保887号
申请人新余市宝诚贸易有限公司，住所地江西省新余市珠珊镇。
法定代表人邹细保，公司总经理。
被申请人敖志勇，男，1970年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李梅兰，女，1970年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市宝诚贸易有限公司与被申请人敖志勇、李梅兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市宝诚贸易有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖志勇、李梅兰在银行或其他机构款项75万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人邹春莹自愿以其所有的位于新余市城北中山路99号暨阳.世纪城三期6栋1001室、1003室两套房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市城北中山路99号暨阳.世纪城三期6栋1001室、1003室两套房屋予以查封。
二、冻结被申请人敖志勇、李梅兰在银行或其他机构款项75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十八日
书记员 邱文缙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4741号
原告冯某，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告白某，男，1970年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告冯某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐文琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初411号
原告杨邵江，男，1984年1月8日出生，汉族，住邵东县。
被告杨美英，女，1970年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告杨邵江与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杨邵江到庭参加诉讼，被杨美英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邵江诉称：2014年起，被告杨美英于先后几次向其借款。后经原告催讨，被告于2016年1月13日，出具借款10万元的借条，现因多次催讨未果，故请求本院判决被告杨美英归还其借款本金10万元。
被告杨美英未予答辩。
经审理查明，原告杨邵江与被告杨美英系朋友关系。自2014年起，被告杨美英多次向原告杨邵江借款。2016年1月13日，被告杨美英向原告杨邵江出具借条，借款10万元。后经原告多次催讨，被告杨美英未予归还，原告杨邵江遂诉诸本院。
上述事实，有借条及原告杨邵江的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨美英向原告杨邵江出具借条而又不到庭参加诉讼，可以确认其存在债权债务关系。合法的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告杨美英应当返还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美英在本判决生效后10日内，返还原告杨邵江借款本金10万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 曾有能
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初652号
原告李宏菲，女，1988年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王秋晨（系原告配偶），男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张立华，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张语嫣，女，1991年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京李宏菲诉被告张立华、张语嫣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏菲撤回对被告张立华、张语嫣的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李宏菲负担（已交纳）。
审判员 贾茹
二〇一七年二月八日
书记员 安双
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更820号
罪犯马艳军，男，1984年4月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年1月5日山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第124号刑事判决，以被告人马艳军犯绑架罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2007年12月5日起至2026年12月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）阳刑执字第938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年1月4日止；后又于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第391�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年6月4日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马艳军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。�自2007年12月5日起，至2022年12月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保15号
申请人谈任川，男，汉族，1987年2月7日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张皓文，男，汉族，1989年8月31日出生，居民，住重庆市璧山区。
被申请人温凌稚，女，汉族，1989年11月10日出生，居民，住重庆市渝北区。
申请人谈任川与被申请人张皓文、温凌稚因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人所有的价值250000元的拍卖款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人谈任川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人谈任川申请扣留被申请人张皓文、温凌稚所有的价值250000元拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0422刑初87号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，现住址内蒙古赤峰市。
诉讼代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗罪于2015年12月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，又因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并进行了审理。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彥欣出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王立国、附带民事诉讼原告人徐某某及诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日9时许，被害人徐某某到巴林左旗医院找被告人张某某索要欠款时二人发生口角并引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的右尺骨骨折评定为轻伤二级，面、口、颈、胸部及左上臂损伤均评定为轻微伤。
2014年7月份，被告人张某某以给被害人贺某某办理医师执业资格证书为由，两次骗取被害人贺某某人民币三万元，占为已有。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并将诈骗所得全部退赔给被害人贺某某。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5824.55元，误工费21日×220.17元=4623.57，护理费21日×113.4元=2381.4元，营养费21日×100元=2100元，住院伙食补助费21日×100元=2100元，鉴定费300元，财产损失10000元，精神损害赔偿金50000元，共计97144元。在庭审中请求增加半年的误工费，并递交了住院病历、疾病诊断、住院收费收据、病人费用清单、营业执照等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以赔偿。辩护人辩护称，被害人存在严重过错，应减轻被告人张某某的刑事责任。
经审理查明：（一）故意伤害罪犯罪事实：
2016年6月21日9时许，被害人徐某某到巴林左旗医院找被告人张某某索要欠款时二人发生口角并引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的右尺骨骨折评定为轻伤二级，面、口、颈、胸部及左上臂损伤均评定为轻微伤。
经审理另查明，附带民事诉讼原告人徐某某在巴林左旗蒙医中医医院、巴林左旗医院住院治疗21天，支出医疗费5824.55元，误工费21日×98.89元=2076.69元，护理费21日×113.4元=2381.4元，营养费21日×100元=2100元，住院伙食补助费21日×100元=2100元，鉴定费300元，共计14782.64元。附带民事诉讼原告人徐某某注册登记的巴林左旗鑫鼎投资咨询有限公司，经营范围投资咨询服务（不含金融、期货、证券）。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、电话报警记录、犯罪嫌疑人基本情况、张某某常口信息、归案情况经过、办案说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单；证人刘某某的证言；被害人徐某某的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发时段视频监控影像资料、视频监控内容情况说明；被告人张某某的供述；附带民事诉讼原告人提交的巴林左旗医院、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书，入院、出院证明，住院病人费用清单、住院收费收据、住院病案、入出院记录、CT报告单、放射科检查报告、营业执照等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪犯罪事实：
2014年7月份，被告人张某某以给被害人贺某某办理医师执业资格证书为由，两次骗取被害人贺某某人民币三万元，占为已有。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并将诈骗所得全部退赔给被害人贺某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、欠条、借据、银行回执单、收据2枚、户籍证明；被害人贺某某的陈述；证人裴某某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某在到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某在案发后已将诈骗所得退还被害人贺某某，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对误工费要求按照金融业标准、财产损失赔偿未提供相应证据证实以及请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，并根据巴林左旗蒙医中医医院的诊断出院后避免负重半年，主张另支付半年的误工费，因从事咨询服务，均不予支持。被告人的辩护人辩护称，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，返还诈骗的赃款，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但辩护人辩护称被告人在故意伤害行为中被害人存在严重过错应减轻被告人刑事责任的理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费5824.55元，误工费2076.69元，护理费2381.4元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，鉴定费300元，共计14782.64元。上述款项在本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张笑海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0422刑初87号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，现住址内蒙古赤峰市。诉讼代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗罪于2015年12月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，又因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并进行了审理。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彥欣出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王立国、附带民事诉讼原告人徐某某及诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日9时许，被害人徐某某到巴林左旗医院找被告人张某某索要欠款时二人发生口角并引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的右尺骨骨折评定为轻伤二级，面、口、颈、胸部及左上臂损伤均评定为轻微伤。2014年7月份，被告人张某某以给被害人贺某某办理医师执业资格证书为由，两次骗取被害人贺某某人民币三万元，占为已有。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并将诈骗所得全部退赔给被害人贺某某。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5824.55元，误工费21日×220.17元=4623.57，护理费21日×113.4元=2381.4元，营养费21日×100元=2100元，住院伙食补助费21日×100元=2100元，鉴定费300元，财产损失10000元，精神损害赔偿金50000元，共计97144元。在庭审中请求增加半年的误工费，并递交了住院病历、疾病诊断、住院收费收据、病人费用清单、营业执照等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以赔偿。辩护人辩护称，被害人存在严重过错，应减轻被告人张某某的刑事责任。经审理查明：（一）故意伤害罪犯罪事实：2016年6月21日9时许，被害人徐某某到巴林左旗医院找被告人张某某索要欠款时二人发生口角并引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的右尺骨骨折评定为轻伤二级，面、口、颈、胸部及左上臂损伤均评定为轻微伤。经审理另查明，附带民事诉讼原告人徐某某在巴林左旗蒙医中医医院、巴林左旗医院住院治疗21天，支出医疗费5824.55元，误工费21日×98.89元=2076.69元，护理费21日×113.4元=2381.4元，营养费21日×100元=2100元，住院伙食补助费21日×100元=2100元，鉴定费300元，共计14782.64元。附带民事诉讼原告人徐某某注册登记的巴林左旗鑫鼎投资咨询有限公司，经营范围投资咨询服务（不含金融、期货、证券）。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、电话报警记录、犯罪嫌疑人基本情况、张某某常口信息、归案情况经过、办案说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单；证人刘某某的证言；被害人徐某某的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发时段视频监控影像资料、视频监控内容情况说明；被告人张某某的供述；附带民事诉讼原告人提交的巴林左旗医院、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书，入院、出院证明，住院病人费用清单、住院收费收据、住院病案、入出院记录、CT报告单、放射科检查报告、营业执照等证据证实，足以认定。（二）诈骗罪犯罪事实：2014年7月份，被告人张某某以给被害人贺某某办理医师执业资格证书为由，两次骗取被害人贺某某人民币三万元，占为已有。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并将诈骗所得全部退赔给被害人贺某某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、欠条、借据、银行回执单、收据2枚、户籍证明；被害人贺某某的陈述；证人裴某某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某在到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某在案发后已将诈骗所得退还被害人贺某某，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对误工费要求按照金融业标准、财产损失赔偿未提供相应证据证实以及请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，并根据巴林左旗蒙医中医医院的诊断出院后避免负重半年，主张另支付半年的误工费，因从事咨询服务，均不予支持。被告人的辩护人辩护称，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，返还诈骗的赃款，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但辩护人辩护称被告人在故意伤害行为中被害人存在严重过错应减轻被告人刑事责任的理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费5824.55元，误工费2076.69元，护理费2381.4元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，鉴定费300元，共计14782.64元。上述款项在本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  王 晶人民陪审员  格日乐二〇一六年九月十二日书 记 员  张笑海
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初305号
原告冯玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人冯庆飞，男，1986年9月24日出生，汉族，现住保定市北市区，系原告之子。
被告潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告冯玉民与被告潘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民及委托代理人、被告潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为被告在白洋淀温泉城的工程项目做木工活，原告依据被告的要求，完成了所有木工工作。2009年7月12日，被告向原告出具了木工结算单，总欠木工队承包费27750元，2009年春节前付清此款项，但被告没有遵守承诺给付。后经过原告多次讨要，被告才于2014年12月给予原告10000元，剩余17750元至今没有给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告人工费本金17750元及逾期利息7987元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：白洋淀温泉城工程是保定东兴建设有限公司中标施工的工程，由于冯玉民等木工队在施工中出现质量问题，发包方要求维修并扣罚承包款，木工队农民工一夜跑光。上述事实都是东兴公司法人行为，故冯玉民不应诉潘建国个人。另外，双方已于2013年1月27日结清了工程款，原告现在起诉已经超过了两年的法定诉讼时效期间；双方从未约定逾期利息，在工程款已经结清的情况下，原告主张逾期利息没有依据。故法院应当驳回原告的起诉。
为支持自己的主张，原告提交了“2009年7月12日白洋淀温泉城工地木工承包队结算单”，证明潘建国总欠木工队承包费27750元，2009年春节前付清此款。
经庭审质证，被告的质证意见是：结算单是潘建国写的，但潘建国是代表东兴公司写的。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原告带领老乡承包了东兴公司温泉城工地木工贴膜工作，并与被告口头约定承包价格25元/平方米。但因原告带领的木工贴膜出现质量问题而中途停工，后来建设方又将该工程承包给其他建筑公司施工。2009年7月12日，原告带领老乡到被告在保定市双拥工地的办公室索要承包款，经双方协商后被告为原告出具了《白洋淀温泉城工地木工承包队结算单》，确认原告方共完成贴膜工程量410平方米、总金额103250元；甲方借用另工100工日，每工日50元，共计5000元；两项总计应付108250元；并明确因原告中途退场及贴膜质量问题造成甲方扣款20000元由原告承担；扣除木工队预支承包费60500元；总欠木工队承包费27750元。被告同时书面承诺，“总欠木工队承包费27750元，2009年春节前付清此款。”
但此后被告并未能在2010年春节前付清27750元，而是在2013年东兴公司与甲方结算清十几万元工程款后又给付了原告大哥10000元，后原告大哥将此10000元交给了原告。原告后来向被告追讨余欠的17750元，被告一直没有给付，原告遂诉于本院提出前述诉请。
本院认为：原告及老乡合伙组成的木工队根据被告安排在温泉城工地完成指定工作，被告按约定向原告支付合伙工资，原告等合伙人与被告构成雇佣关系。原告等合伙人虽未能按约定完成被告要求的全部工作，但被告已经与原告等合伙人于2009年7月12日达成结算协议，双方均应按该协议执行。现原告要求被告支付拖欠报酬17750元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告虽主张双方约定的是2010年春节前付清，但至2013年工程结算后收取10000元时并未主张逾期付款利息，现原告根据民间借贷纠纷要求被告给付利息，本院不予支持。被告辩称自己是东兴公司员工、出具结算单是职务行为，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告通过原告大哥支付10000元的事实，足以认定原告一直在追讨此劳动报酬，故对被告辩称本案已超过诉讼时效本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘建国于判决书生效后十日内给付原告冯玉民承包费17750元。
二、驳回原告冯玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告潘建国负担122元、原告冯玉民负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 珊
（2017）冀0606民初305号冯玉民与潘建国追索劳动报酬纠纷
2016年12月19日收到材料
2017年1月16日立案，收费443元
原告冯玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县边马乡北冯堤村和平街56号。
1323122****、130434195804155313
被告潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区东元宝小区12栋1单元402室。
1518896****、1893126****、130602195801170016
原告诉称：2009年，原告为被告在白洋淀温泉城的工程项目做木工活，原告依据被告的要求，完成了所有木工工作。2009年7月12日，被告向原告出具了木工结算单，总欠木工队承包费27750元，2009年春节前付清此款项，但被告没有遵守承诺给付。后经过原告多次讨要，被告才于2014年12月给予原告10000元，剩余17750元至今没有给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告人工费本金17750元及逾期利息7987元，并承担本案诉讼费用。
利息7987元=2009年7月12日至2016年12月19日
2009年7月12日白洋淀温泉城二七木工承包队结算单——总欠木工队承包费27750元，2009年春节前付清此款。东兴公司温泉城工地项目部潘建国
08年—09年双拥工地——下欠工资2290元
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执870号
申请执行人黄骅市金苹果电脑经销部，男，1988年9月25日出生，住所地黄骅市供销大厦一楼，联系方式1833304****。
法定代表人刘成龙。
被执行人孙文龙，男，1968年3月4日出生，住所地河北省黄骅市
黄骅市金苹果电脑经销部申请孙文龙买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初828号已经发生法律效力。黄骅市金苹果电脑经销部于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初828号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程金岭
二〇一六年九月十二日
书记员 李 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初193号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人户某甲，男，1962年12月25日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）103号起诉书指控被告人户某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人户某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年夏天，被告人户某甲利用邯山区小北堡统一更换电表之际，私自将本户电表下方输入和输出线用铁丝连接用于窃电。2016年11月16日13时许，邯郸供电分公司工作人员在检查中将窃电行为查获，经邯郸价格认证中心认证，被告人户某甲窃电认证价格为5616元。案发后，被告人户某甲到公安机关自首并到供电部门缴纳窃电电损费共计5616元。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人户某甲进行惩处，建议判处被告人户某甲管制并处罚金或单处罚金。
上述事实，被告人户某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户某甲讯问笔录、证人连某1、连某2、李某、程某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、调解协议及收条、抓获经过、被告人户某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人户某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人户某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合本案案情，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人户某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9458号
原告：周建莉，女，汉族，1971年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：余某。
法定代理人：周建莉，女，汉族，1971年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告周建莉、余某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周建莉、余某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初851号
原告：郜二玲，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：杜同庆，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：何海侠，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆美，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：贾春林，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郜二玲诉被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郜二玲的委托代理人石德武到庭参加诉讼，被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜二玲诉称，2012年9月25日，被告杜同庆向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，借期为两个月。被告刘兆美、贾春林为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。被告何海侠与被告杜同庆系夫妻关系，被告杜同庆的借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何海侠应承担连带还款责任。借款人拒不偿还借款，被告刘兆美、贾春林应承担相应的保证责任。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告杜同庆给原告出具借条一张，载明借原告现金30000元，约定于2012年11月25日还清。约定利息为月息2%。同时约定合同有效期限为五年。被告杜同庆在夫妻双方共同签字处签署“杜同庆、何海侠”。被告刘兆美、贾春林为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为五年。借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2014年9月，余款及利息拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，被告杜同庆与被告何海侠系夫妻关系，于2013年12月5日登记结婚。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郜二玲借款给被告杜同庆使用，被告刘兆美、贾春林提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告郜二玲要求被告杜同庆偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条明确规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告何海侠与被告杜同庆虽然系夫妻关系，但涉案债务发生于夫妻关系建立之前，且借条上的“何海侠”签名原告自认系被告杜同庆所为，该笔债务不能视为夫妻共同债务。因借款人拒不偿还借款，原告已经在担保期限内向担保人主张权利，被告刘兆美、贾春林依法应承担担保责任。被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郜二玲借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘兆美、贾春林对上述债务负连带偿还责任，被告刘兆美、贾春林承担保证责任后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告郜二玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜同庆、刘兆美、贾春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初851号原告：郜二玲，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：杜同庆，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何海侠，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆美，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾春林，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告郜二玲诉被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郜二玲的委托代理人石德武到庭参加诉讼，被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜二玲诉称，2012年9月25日，被告杜同庆向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，借期为两个月。被告刘兆美、贾春林为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。被告何海侠与被告杜同庆系夫妻关系，被告杜同庆的借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何海侠应承担连带还款责任。借款人拒不偿还借款，被告刘兆美、贾春林应承担相应的保证责任。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林均未答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告杜同庆给原告出具借条一张，载明借原告现金30000元，约定于2012年11月25日还清。约定利息为月息2%。同时约定合同有效期限为五年。被告杜同庆在夫妻双方共同签字处签署“杜同庆、何海侠”。被告刘兆美、贾春林为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为五年。借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2014年9月，余款及利息拒不偿还，引起本案诉争。另查明，被告杜同庆与被告何海侠系夫妻关系，于2013年12月5日登记结婚。以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郜二玲借款给被告杜同庆使用，被告刘兆美、贾春林提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告郜二玲要求被告杜同庆偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。第二十四条明确规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告何海侠与被告杜同庆虽然系夫妻关系，但涉案债务发生于夫妻关系建立之前，且借条上的“何海侠”签名原告自认系被告杜同庆所为，该笔债务不能视为夫妻共同债务。因借款人拒不偿还借款，原告已经在担保期限内向担保人主张权利，被告刘兆美、贾春林依法应承担担保责任。被告杜同庆、何海侠、刘兆美、贾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郜二玲借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告刘兆美、贾春林对上述债务负连带偿还责任，被告刘兆美、贾春林承担保证责任后，依法享有追偿的权利。三、驳回原告郜二玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜同庆、刘兆美、贾春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年一月十七日书 记 员  周玉佩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特11号
申请人：刘汉臣（系被申请人儿子），男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：刘明常，男，1937年11月9日出生，汉族，牡丹江市磨料磨具公司退休工人，住牡丹江市爱民区。
代理人：刘洋（系被申请人孙子，系申请人侄子），男，1986年8月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人刘汉臣申请认定刘明常无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘汉臣称，刘明常在20多年前患脑梗并有后遗症，生活不能自理，神志不清，语言混乱，基本上不认识人。故申请认定刘明常为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘洋称，刘汉臣所述情况属实，同意申请认定刘明常为无民事行为能力人。
经审理查明：刘明常，男，1937年11月9日出生，汉族，与申请人刘汉臣系父子关系。被申请人刘明常患有脑梗20多年，并有脑梗后遗症。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月26日，该所作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第088号司法鉴定意见书。鉴定意见为1、刘明常目前患有脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、刘明常目前无民事行为能力。
本院认为，申请人刘汉臣系被申请人刘明常的儿子，申请人与被申请人共同生活,申请人属被申请人的利害关系人。被申请人患有脑梗多年，且经鉴定，目前评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘明常为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 冯守忠
二〇一七年八月八日
书记员 王 俭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利军，男，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人郭利军因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭利军申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人郭利军提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定郭利军已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在郭利军不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人郭利军不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人郭利军与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人郭利军增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。郭利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭利军与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人郭利军主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人郭利军增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人郭利军主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人郭利军提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人郭利军向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，郭利军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭利军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4427号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王陈永，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理万春喜与王陈永买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。
审判员张国彬
二○一八年五月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4427号原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王陈永，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理万春喜与王陈永买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。审判员张国彬二○一八年五月十五日书记员宫文星
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1799号
原告汤承国，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告杨显明，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市第一公共交通公司。
法定代理人蒋松顺，系该公司总经理。
委托代理人秦建华，系该公司总经理（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代理人姚惠明，系该公司总经理。
委托代理人贺建辉，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告汤承国与被告杨显明、永州市第一公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤承国于2016年10月27日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤承国的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤承国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤承国承担。
审判员 唐骏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，无业。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3339号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日零时30分许，被告人胡某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为110.6mg／100ml）后驾驶粤X／NH2**小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路口处被执勤交警查获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；查获经过；执勤经过；户籍材料；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第83号
上诉人（原审被告）王子杭。
上诉人（原审被告）王书林。系王子杭父亲。
上诉人（原审被告）赵金云。系王子杭母亲。
被上诉人（原审原告）马雪刚。
委托代理人马满仓。
被上诉人（原审被告）王见文。系被害人王立乾父亲。
被上诉人（原审被告）吕林娣。系被害人王立乾母亲。
被上诉人（原审被告）李月岭。系被害人王立乾妻子。
被上诉人（原审被告）王梓硕。系被害人王立乾儿子。
被上诉人（原审被告）王梓冰。系被害人王立乾女儿。
被上诉人王梓硕、王梓冰的法定代理人李月岭，系王梓硕、王梓冰的母亲。
五被上诉人委托代理人李月岭，系被害人王立乾妻子。
王子杭、王书林、赵金云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县（2014）永民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子杭、王书林、赵金云又以已与马雪刚和解为由，于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子杭、王书林、赵金云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王子杭、王书林、赵金云撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人王子杭、王书林、赵金云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王国庆