云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2508号
原告：刘春,男，1979年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：潘利雄，男，1987年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
统一社会信用代码：91532331217640228F。
负责人：石建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告刘春与被告潘利雄、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春及其委托诉讼代理人夏迎中、被告潘利雄及其委托诉讼代理人严智祥、被告禄丰支公司的委托诉讼代理人汤晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50038元（由禄丰支公司在交强险内承担赔偿责任后，剩余由被告潘利雄承担70%），其中，医疗费16142.11元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费7260元（60天×121元/天）、误工费13701元（83349元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费500元、修理费535元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：原告从事物流运输工作，2017年4月13日，被告潘利雄驾驶云Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的两轮摩托车在禄丰××城区××大街与××路交叉口相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经禄丰县公安局交警大队认定，由被告潘利雄承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告先后到禄丰县人民医院和楚雄州中医院住院治疗17天。2017年11月1日，经鉴定原告后期医疗费为6000元，误工期为60日，护理期、营养期各为30日。因双方协商无果，为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请依法判处。
被告潘利雄辩称：对本次交通事故的发生及交警部门划分的责任比例答辩人没有异议，答辩人驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日止。对原告合理的诉请部分应由禄丰支公司先在交强险范围赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者险内进行赔偿。另外，在原告住院期间，答辩人垫付医疗费6539.57元，支付原告摩托车修理费535元，合计7074.57元，请求原告在赔偿款中返还给答辩人。
被告禄丰支公司辩称：对本次交通事故的发生我公司无异议，被告潘利雄驾驶的云Ｅ×××××号车辆在我公司购买了交强险及500000元的商业三者险。保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法判处。
双方当事人围绕其诉讼请求及辩解依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故责任认定书、禄丰县医院出院证、诊断证明、护理证明、楚雄州中医院出院证、诊断证明、住院费票据；被告潘利雄提交的保单、损失确认书、住院费收据、清单；被告禄丰支公司提交的保单、损失确认书双方当事人均无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的驾驶证能证实原告具有驾驶资质，本院对其真实性予以采信；对上岗证及物流公司证明，因原告未提交劳动合同、工资清册等证据相佐证，不足以证实原告系物流公司的驾驶员，对其证明力本院不予采信；对于出院后的门诊费票据及2017年8月5日的交通费票据，未能确定与本案的关联性，本院不予采信；对于鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月13日12时45分许，被告潘利雄驾驶云Ｅ×××××号小型客车在禄丰××城区××大街与××路交叉口转弯时与原告驾驶的摩托车相碰撞。事故经禄丰县公安局交警大队认定，由被告潘利雄承担主要责任，原告刘春承担次要责任。原告受伤后于当日至4月25日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧额部及下颏部皮肤挫裂伤；3、鼻背部软组织挫伤；4、鼻根部皮肤擦、挫、裂伤；5、右侧肩背部软组织挫伤；6、脑震荡；7、21牙折，支付医疗费10546.07元（含门诊费6.5元）；2017年4月26日至5月1日原告到楚雄州中医院住院治疗，诊断为:1、鼻骨骨折，2、右侧中缺牙；3、下颌部皮肤挫裂伤术后，支付医疗费5495.30元。2017年11月1日，原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，后期医疗费为6000元，误工期为60日，护理期、营养期各为30日，支付鉴定费1600元。
另查明：被告潘利雄驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者险（不计免赔），保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日，事故发生在保险期限内。
又查明:事故发生后，被告潘利雄垫付原告医疗费6539.57元，支付原告摩托车修理费535元，合计7074.57元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的主要原因是被告潘利雄转弯未让直行车辆先行，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要赔偿责任；原告刘春未安全驾驶对事故的发生亦有一定的责任，应承担事故的次要责任，据此，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告潘利雄驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告禄丰支公司投保了交强险及商业三者险，该车发生事故时在保险有效期内，故先由禄丰支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由原告刘春与被告潘利雄按过错比例进行分担，对于被告潘利雄应赔偿的份额由被告禄丰支公司在商业三者险赔偿限额内代其进行赔偿。对于原告的各项合理经济损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准予以计赔。对于原告诉求的住院期间的医疗费16041.37元（不含出院后的门诊费）、后期医疗费6000元、鉴定费1600元、摩托车修理费535元有认定的依据及理由，本院予以支持；对三期鉴定与原告的伤情不符，本院均不予支持，本院结合原告的实际住院天数依法调整为误工费2050.2元（17天×120.6元/天）、护理费2050.2元（17天×120.6元/天）；营养费，原告没有提交医疗机构需要加强营养的证明材料，本院不予支持；住院伙食补助费原告诉求标准过高，与原告住院实际不符，本院依法调整为850元（17天×50元/天）；交通费，本院结合原告提交的交通费票据，酌情支持50元；精神抚慰金因原告自身存在过错，本院不予支持。
综上所述，原告刘春的医疗费等各项经济损失合计为29176.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春医疗费10000元、误工费2050.2元、护理费2050.2元、交通费50元、摩托车修理费535元，合计14685.4元；
二、原告刘春剩余的经济损失12891.37元（不含鉴定费1600元）由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业三者险责任限额承担70%，即9024元，其余由原告自行承担；
三、鉴定费1600元，由被告潘利雄承担1120元，由原告承担480元（原告己预交）；
四、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费250元，由被告潘利雄负担175元，由原告刘春负担75元（原告已预交）。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。禄丰支公司共应赔偿原告款项合计为23709.4元，由原告在得到赔偿款后将被告潘利雄垫付的7074.57元（含医疗费6539.57元、摩托车修理费535元）返还潘利雄，扣减潘利雄应承担的鉴定费1120元、案件受理费175元，实际原告只需返还潘利雄5779.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨会云