wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2617号
上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾正祥，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：罗太伟，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住河南省息县。
上诉人张玉龙因与被上诉人顾正祥、罗太伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉龙上诉请求：1.依法改判一审判决，驳回顾正祥对张玉龙的诉讼请求；2.本案诉讼费用由顾正祥负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。2013年6月，张玉龙与顾正祥合伙开办吉祥包装厂。2014年6月，顾正祥提出退伙，将其合伙份额转让给罗太伟，张玉龙与顾正祥、罗太伟协商约定合伙资产作价25万元。同月30日，顾正祥书写一份协议，约定接收人在协议后50至60日内给付转让款。由于罗太伟没有按约定给付转让款，顾正祥就其自己的转让款份额125000元提起诉讼，要求张玉龙与罗太伟共同还款。根据以上事实，顾正祥退伙后将其份额转让给罗太伟，应当由罗太伟承担还款责任，其要求张玉龙共同承担还款责任，无事实与法律依据。
顾正祥辩称，双方签订的转让协议已经明确约定将合伙财产转让给现在的合伙人张玉龙和罗太伟，且实际上罗太伟并没有参与新的合伙经营，张玉龙其实就是合伙企业的法定代表人。而利息理应按月利率2%计算。
罗太伟二审未答辩。
顾正祥一审诉讼请求：1.判令张玉龙、罗太伟共同归还顾正祥财产转让款125000元，并按约定的月利率2%计算利息，暂要求支付利息45000元；2.诉讼费、保全费由张玉龙、罗太伟承担。
一审法院认定事实：顾正祥与张玉龙于2013年6月开始经营吉祥包装厂，于2014年6月30日顾正祥、张玉龙及罗太伟签订协议一份，载明：现有原吉祥包装厂内张玉龙和顾正祥合伙经营的包装厂材料和资产转让给现合伙人罗太伟和张玉龙经营办厂，经协议转让材料及资产总价为贰拾伍万元整（250000元），接收人在协议生效后50到60天付完全部转让款贰拾伍万元整。如到期未付，按月息百分之的利结算给转让人。协议人罗太伟、张玉龙、顾正祥。此协议书除当事人签名外，其余内容都是由顾正祥书写。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于张玉龙、罗太伟是否应该共同支付顾正祥转让款人民币125000元，并承担此款按月利率2%计算的利息的问题。第一，根据双方当事人签订的转让协议书及庭审查明的事实可以看出，吉祥包装厂原合伙人顾正祥和张玉龙将该厂的材料和资产转让给现合伙人张玉龙、罗太伟，转让款为250000元，在没有注明份额的情况下，顾正祥和张玉龙应共同享有转让款250000元，如果要求分割该转让款，双方各享有一半的份额，故顾正祥应该得到转让款125000元。张玉龙既是权利人，又是义务人，张玉龙是否主张转让款125000元，是和罗太伟的另一个法律关系，本案不予理涉。张玉龙、罗太伟作为现合伙人，对支付顾正祥转让款125000元有共同归还的义务。第二，根据张玉龙提供的协议书复印件可以看出，对到期未付款利率没有明确约定按何标准。根据顾正祥提供的协议书可以看出对到期未付款，协议书虽有按月息百分之二的利结算给转让人的表述，但“二”的位置不符合正常的书写习惯，根据生活常理，“二”应该是后添加的。衡平案件的实际情况，应认定双方当事人没有约定按月利率2%的标准计算逾期还款的利息。根据协议约定的支付转让款时间及法律规定，对顾正祥的利息请求，只能支持从2014年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。罗太伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾正祥主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张玉龙、罗太伟在判决生效之日起二十日内支付顾正祥人民币125000元整，并承担此款自2014年9月1日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回顾正祥的其他诉讼请求。案件受理费2800元，保全费900元，由顾正祥承担500元，张玉龙、罗太伟承担3200元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，顾正祥与张玉龙合伙经营原吉祥包装厂，后于2014年6月30日由顾正祥、张玉龙及罗太伟三方签订协议，约定将张玉龙和顾正祥合伙经营期间的包装材料和资产转让给现合伙人罗太伟和张玉龙经营办厂，转让材料及资产总价为250000元，并约定接收人在协议生效后50到60天付完全部转让款250000元整。该协议系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并对当事人具有约束力。根据三方协议的内容，能够认定该三方当事人对顾正祥、张玉龙二人原合伙经营的财产作价为250000元进行了确认，同时也能够认定该250000元财产由新的合伙人罗太伟与张玉龙二人按价承接。由于顾正祥与张玉龙双方对各自在原合伙财产中所占份额均享有一半即125000元并无异议，且涉案财产被张玉龙、罗太伟二人接收用于新的合伙，故顾正祥要求新的合伙人张玉龙、罗太伟共同归还其财产转让款125000元，符合法律规定，依法应予支持。虽然张玉龙上诉认为顾正祥只是将其合伙财产的份额转让给罗太伟，应当由罗太伟向顾正祥承担还款责任，但该主张与三方当事人签订的协议内容并不相符，故本院不予采信。
综上，张玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 许其娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1874号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、金志海。
被告颜天康。
被告程娇容。
被告永康市新艺工贸有限公司。
法定代表人颜天康。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司（以下简称新艺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107142013002575）、《担保合同》（编号：107142013002575）起诉，要求判令：一、颜天康归还借款本金3490035.31元；二、颜天康支付逾期罚息142524.32元（暂计至2014年8月18日，此后逾期利息以3490035.31元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；三、颜天康承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计：3652559.63元；四、程娇容对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；五、新艺公司对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；六、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：颜天康、程娇容；
贷款本金：人民币3500000元；
贷款期限：2013年4月12日至2014年4月12日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按约付息，2014年3月20日前利息已付清，于2014年4月12日起开始逾期，2014年4月12日还款344.26元、4月18日还27000元、6月21日还1.39元，至2014年4月18日尚欠本金3490035.31元；
担保情况：新艺公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；
另查明，颜天康、程娇容系夫妻关系，并一同向原告申请本案贷款。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜天康、程娇容归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3490035.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告颜天康、程娇容支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币142524.32元（暂算至2014年8月18日，此后以未还本金为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颜天康、程娇容支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市新艺工贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18010元，财产保全申请费人民币5000元，由被告颜天康、程娇容、永康市新艺工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑寒琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3393号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告李伟强，男，汉族，1976年9月28日出生，住成都市新都区。
被告兰凤，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加诉讼，被告李伟强、兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年8月13日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》。合同约定原告向被告提供总额35万元的小微贷款，贷款期间为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日止，贷款归还方式为按月结息，到期还本。同时约定借款人未按期偿还贷款的，贷款人对借款人计收复利、罚息等，如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的属于违约，则贷款人将终止合同，提前�回发放的贷款本息，并要求借款人承担贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约向被告提供金额为35万元的贷款，被告却未按照借款合同约定向原告还款，截至2014年5月22日，被告已连续3个月未按约定还款，原告多次催收无果。被告未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本息人民币360507.9元（截止2014年5月22日尚欠本金35万元，利息、罚息、复息合计为10507.9元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、执行费等费用）由被告承担。
被告李伟强、兰凤未答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致
上述事实，有身份信息、《个人贷款借款合同》、个人贷�借款借据、招行已出账单列表、逾期账单、律师函、快递邮寄单及查询详单、委托代理合同、代理费收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》中明确约定李伟强、兰凤因违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费20000元的理由，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟强、兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2014年5月22日，利息、罚息、复息总计为10507.9元。从2014年5月22日起计算至付清之日止，数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李伟强、兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，诉讼保全费2425元，共计9430元，由被告李伟强、兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1208号
申请执行人连云港森派文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人胡晓燕，总经理。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙红军。
申请执行人连云港森派文化传播有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港森派文化传播有限公司人民币41255元及利息、诉讼费830元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请执行人连云港森派文化传播有限公司的申请,本院于2016年4月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位42085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03002号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十八日
书记员 许晓娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2454号
罪犯刘运西，男，1947年9月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）临刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘运西犯奸淫幼女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币200.5元。一审判决宣告后，民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）鲁刑一终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年2月2日作出(2004)鲁刑执字第91号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第744号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘运西在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘运西自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘运西的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执749号
申请执行人慈溪金北物业管理有限公司
被执行人张璐佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00395号，依法向被执行人张璐佳发出执行通知书，责令被执行人张璐佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张璐佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张璐佳（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币7994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三日
书记员 黄强强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1287号
原告：张某某，男，汉族，1949年4月20日出生，住陕西省旬邑县土桥镇北沟村***号，村民，身份证号码：6104291949********。
被告：胡某某，女，汉族，1955年1月18日出生，住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：6104291955********。
被告：苏某，男，汉族，1987年3月20日出生，住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：6104291987********。
原告张某某诉被告胡某某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，2018年8月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕民负担。
审判员 张喜平
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔 甲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1547号
原告日某某，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水某某。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告王某某。
被告俞某某。
原告日某某（以下简称日立租赁公司）与被告王某某、俞某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年2月20日向被告王某某、俞某某送达了起诉状副本及开庭传票。2014年3月19日，被告王某某、俞某某向本院寄交管辖权异议申请书，认为本案应移送南充市顺庆区人民法院审理。因被告王某某、俞某某的管辖异议超过法定答辩期限，本院依法不予受理。本院于2014年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某、被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2013年4月27日，原、被告、签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L10DT00095），约定原告日立租赁公司依照被告要求购买日立挖掘机一台（机号为AWVK101263，机型为ZX250LC-3），并将该设备出租给被告王某某。合同还约定，合期期限为36个月，第一个月租金为34794元，剩余35个月每月租金为31600元。截止2013年12月20日，被告王某某已累计款689430.24元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告王某某、被告俞某某向原告租赁公司支付已到期未付租金490000元及到期未付租金利息199430.24元（暂计算至2013年12月20日），两项合计689430.24元；二、判令被告承担本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用）。
被告王某某、被告俞某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某某、俞某某系夫妻关系，于2004年8月3日登记结婚。2010年3月16日，原告日立租赁公司与被告王某某签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L10DT00059），约定原告租赁公司依照被告王某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为AWVK101263，机型为ZX250LC-3），并将该设备出租给被告王某某；合同还约定，合期期限为36个月，第一个月租金34794元，剩余35个月每月租金为31600元。合同签订后，原告日立租赁公司将挖掘机交付被告王某某截止2013年3月15日，被告王某某已累计欠付到期租金490000元。
另查明，原告日立租赁公司与被告王某某签订的《融资租赁合同（个人版）》第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”按合同约定，截止2013年3月15日，被告王某某欠原告日立租赁公司违约金169932.24元。
还查明，被告俞某某向原告日立租赁公司签署《承诺书》，承诺：其与王某某是夫妻关系，对于王某某购买日立ZX250LC-3挖掘机的行为知晓且完全同意，并愿意承担共同付款义务。
本院审理过程中，原告自愿降低违约金主张，仅要求被告承担逾期付款利息30000元。
以上事实有《融资租赁合同》（编号：L10DT00059）、《产品购买合同（G10DT00059）》、《发票》《租金支付计划表》、《结婚证》《配偶承诺书》《验收暨承租证》、《合同条款明细表》、《融资租赁申请及购买指示书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告日立租赁公司与被告王某某签订的《融资租赁合同（个人版）》（合同号L10DT00059）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王某某收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于原告诉称截止2013年3月15日，被告王某某欠付租金490000元的事实，因被告王某某、俞某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于被告王某某截止2013年3月15日欠付原告日立租赁公司租金490000元的事实，本院予以确认。本院审理过程中，原告日立租赁公司自愿降低租金利息主张，仅要求被告承担逾期付款利息30000元。结合《融资租赁合同（个人版）》第十二条关于逾期付款违约责任的内容，原告日立租赁公司主张被告承担逾期付款利息30000元，于法有据，本院予以支持。被告俞某某签署《配偶承诺书》，承诺对被告王某某拖欠租金及违约金的支付义务承担共同还款责任，具有法律效力，应就被告王某某上述还款义务共同承担责任。关于原告日立租赁公司主张的律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费等相关费用。因原告日立租赁公司未向本院提交证据证明其主张的相关事实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告日某某租金490000元；
二、被告王某某、俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告日某某逾期付款利息30000元；
三、驳回原告日某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10694元（减半收取5374元），由被告王某某负担（此款已由原告日某某垫付，被告王某某在支付租金时一并支付给原告日某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年四月一日
书记员 袁媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2753号
原告：边某。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：朱某。
原告边某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告边某及委托代理人罗磊、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于年月日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经婚姻机关登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告边某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈宏娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林长树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，682.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，682.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初615号
原告内丘县通达客运服务有限责任公司，住内丘县隆昔路2号。统一社会信用代码：9113052374152897X3。
法定代表人：刘金萍，系该公司经理。
被告段胜花，农民。
本院在审理原告内丘县通达客运服务有限责任公司诉被告段胜花合同纠纷一案中，原告内丘县通达客运服务有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县通达客运服务有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县通达客运服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告内丘县通达客运服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 李利克
人民陪审员 刘学静
二〇一六年七月一日
书 记 员 马月霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5232号
罪犯胡桃，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年7月27日作出（2010）新都刑初字第254号刑事判决，以被告人胡桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期止于2013年9月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯胡桃被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桃减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第248号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01629号
原告库宏伟，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告蔡小雨，女，1987年10月8日出生，汉族，黑龙江省双城市双城镇奋斗街。
被告韩涛，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
本院在审理原告库宏伟与被告蔡小雨、韩涛、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告库宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告库宏伟负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨舒平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01329号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日13时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为苏N的二轮摩托车，沿A道沭阳县B乡C桥桥南侧由东向西行驶至D乡E村小区村部门前路段处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某甲的血样中的酒精含量为237mg／100ml。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人尹某、周某乙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达237mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年三月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第267号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人胡某某在长沙市芙蓉区、开福区等地的小区，以敲门确认房中无人后，强行用脚踹门的方式入户盗窃。具体事实如下：
1、2013年10月底的一天下午，被告人胡某某在长沙市开福区朝宗街集锦小区2栋1单元703房门口，先敲门确定房中无人后，用脚踹开房门入室，在卧室杂物架上盗得刘碧银现金50元。案发后，被盗现金已挥霍。
2、2013年11月初的一天15时许，被告人胡某某在长沙市芙蓉区红色剧院宿舍1单元502房，采用相同非法，盗得孔某现金15元、价值人民币85元的苹果手机4S手机数据线、苹果5S手机耳机各一副。案发后，现金已挥霍，苹果手机数据线、耳机已追回，发还被害人。
3、2013年12月26日，被告人胡某某在长沙市药王街三兴大市场3栋604房，采用相同方法，盗得罗某价值人民币120元的REVOLUTION牌女式棉袄一件。案发后，女式棉袄已追回，发还被害人。
4、2014年1月13日20时许，被告人胡某某在长沙市芙蓉区富丽华酒店员工宿舍伺机盗窃时，被该酒店的员工发现抓获并报警。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人罗某、孔某、刘某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，案发现场及被盗财物的照片，长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）28号价格鉴定意见书，被告人胡某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
被执行人王明分。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王明分金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1895号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月31日立案执行，执行标的为349726元及利息，执行费5145元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王明分名下位于成都市龙泉驿区的房屋，因有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1895号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月七日
书记员 杨依帆
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2726刑初10号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人胡某某，现年33岁，住格尔木市，现住曲麻莱县。2016年09月17日因涉嫌故意伤害罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于同年10月13日经曲麻莱县检察院依法批准逮捕，被曲麻莱县公安局执行逮捕。
被告人胡某某申请法律援助，由曲麻莱县司法局指派青海玉兴律师事务所律师陈文仓为其诉讼辩护人。曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2016）09号起诉书指控被告胡某某涉嫌故意伤害罪。本院受理后，依法由副院长玉生担任审判长，审判员西群、西拉尕松组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈文仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人胡某某到女友被害人边某某的家后，与被害人边某某发生了争执，被告人胡某某对此心中郁闷，于当日早晨6时许，被告人胡某某趁被害人边某某熟睡时，拿起家中放置的刀子，对被害人边某某胸口、手臂、脖颈等多处划伤、捅伤；致使被害人边某某颈部、胸部及右前臂受锐器损伤致纵膈气肿，其损伤属轻伤一级；右侧气胸、胸骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧桡神经深支断裂、体表瘢痕长度累计达19㎝，其损伤均属轻伤二级；左颈部2.0㎝的瘢痕、右前臂瘢痕长度累计达8.5㎝，其损伤均属轻微伤。被告人胡某某于2016年9月8日主动到汉中市公安局经济开发区分局刑警大队投案。
经审理查明，2016年7月15日，被告人胡某某到女友被害人边某某的家后，与被害人边某某发生了争执，被告人胡某某对此心中郁闷，于当日早晨6时许，被告人胡某某趁被害人边某某熟睡时，拿起家中放置的刀子，对被害人边某某胸口、手臂、脖颈等多处划伤、捅伤；致使被害人边某某颈部、胸部及右前臂受锐器损伤致纵膈气肿，其损伤属轻伤一级；右侧气胸、胸骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧桡神经深支断裂、体表瘢痕长度累计达19㎝，其损伤均属轻伤二级；左颈部2.0㎝的瘢痕、右前臂瘢痕长度累计达8.5㎝，其损伤均属轻微伤。被告人胡某某于2016年9月8日主动到汉中市公安局经济开发区分局刑警大队投案。
认定上述犯罪事实的证据有;
1、受案登记表及立案决定；该证据能够证明该案的发生地点、受理时间及立案时间。
2、拘留证；该证据能够证明被告人的拘留时间。
3、被告人常住人口基本信息及正侧照；该证据能够证明两名被告人的基本信息。
4、到案经过；此证据能够证明被告人自动投案的事实。
5、被告人胡某某的供述；该证据能够证明被告人供述自己罪行真实情况。
6、被害人边某某的陈述；该证据能够证明案发时间、地点及原由的事实。
7、证人次某某的证言；该证据能够证明案发的经过。
8、伤情鉴定结论；该证据能够证明被害人的伤情鉴定。
9、现场勘验笔录及平面图；该证据能够证明案发现场情况。
10、刑事照片；该证据能够证明案件所造成伤害的事实。
以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本合议庭予以确认。
本院认为，被告人胡某某对被害人边某某故意伤害致使被害人身体损伤，被告应承担刑事责任，公诉机关指控被告人胡某某故意伤害罪，事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被害人提起的刑事附带民事赔偿双方也自愿达成赔偿协议，并制作了调解书本院予以确认。被告的犯罪行为所造成的后果也取了被害人的谅解。可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告案发后主动投案应认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款第一项，第二项、第七十三条第三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年缓刑三年（缓刑考验期从判决生效期计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 西拉尕松
审判员 西 群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾 春 喜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2242号
罪犯谢小庭，曾用名谢林，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年9月22日作出（2009）攀东刑初字第249号刑事判决，以被告人谢小庭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢小庭不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年11月19日作出（2009）攀刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑九个月；2013年12月2日对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年6月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢小庭在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢小庭减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢小庭减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢小庭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分104.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢小庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小庭予以减刑八个月。
刑期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第207号
原告刘某，男，1969年6月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告邓某，女，1969年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2015年3日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审 判 员 郭淑容
二〇一五年四月二十日
代理书记员 朱 娟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第208号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴某某，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月1被溆浦县公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；同年9月18日变更为监视居住；2013年10月25日，本院决定对被告人戴某某取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员谢群、侯春娥参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年9月1日晚上9时许，被告人戴某某在其出资开的溆浦县卢峰镇通达宾馆1101房间内容留张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某吸食毒品冰毒、海洛因。
不久，公安人员在该房间将被告人戴某某和吸毒人员张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某等人抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人戴某某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人戴某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年9月1日21时许，被告人戴某某在其出资开的溆浦县卢峰镇通达宾馆1101房间内容留张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）、海洛因。当晚22时许，溆浦县公安局民警在该房间将被告人戴某某和吸毒人员张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某等人抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人张某的证言：证明2013年9月1日下午2时许，其在以前帮“魏老三”卖毒品的一男子手中买了100元钱的毒品海洛因和50元钱的冰毒（甲基苯丙胺）。后其碰到彭某某、戴某甲，就将他们一起带到被告人戴某某开的通达宾馆1101房间里，之后其将海洛因拿出来与戴某甲、彭某某一同吸食。晚上8点钟左右，其与戴某甲、彭某某、田某某、肖某某等人在该房间又吸食了冰毒（甲基苯丙胺），舒某某在一旁吸食毒品海洛因。同时证明被告人戴某某一直在房间里看到大家吸食冰毒（甲基苯丙胺）并没有制止的事实；
（2）证人舒某某的证言：证明2013年9月1日21时许，被告人戴某某与肖某某电话联系后，其同肖某某一起来到通达宾馆1101房间，当时戴某某在房间里，还有3、4个年轻人围在桌子旁吸食海洛因，其和肖某某也吸了几口海洛因，后那几个年轻人又用水壶吸食冰毒（甲基苯丙胺），肖某某也吸食了冰毒（甲基苯丙胺）的事实；
（3）戴某甲的证言：证明2013年9月1日晚上9点多钟，其在通达宾馆1101房间同张某等6人一起吸食了冰毒（甲基苯丙胺）的事实；
（4）证人彭某某的证言：证明2013年9月1日下午5点钟，其在通达宾馆1101房间与张某等人吸食了毒品海洛因，后在晚上9点多钟，其又和张某等人吸食了冰毒（甲基苯丙胺）的事实；
（5）证人肖某某的证言：证明2013年9月1日20时许，“大姐”（戴某某）打电话要其去通达宾馆1101房间打牌，其就和舒某某来到被告人戴某某开的房间，看到里面房间有三个男的在吸食冰毒（甲基苯丙胺），其也吸了几口，舒某某则在旁边吸海洛因，期间戴某某一直在房间里的事实；
（6）证人陈某某、田某某的证言：其证明的内容与上述证人的证言基本一致；
2、勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的概况；
3、溆浦县公安局作出的“尿样检测报告书”11份，证明张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某的尿液检测呈阳性，7人均为吸毒人员的事实；
4、相关书证
（1）溆浦县公安局提交的“通达大酒店住宿收费收据”1份，证明被告人戴某某于2013年9月1日出资入住溆浦县城通达大酒店1101房间的事实；
（2）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书7份，证明张某、戴某甲、彭某某、肖某某、陈某某、田某某、舒某某因吸毒被行政拘留的事实；
（3）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人戴某某到案的经过情况；
（4）溆浦县公安局提供的户籍证明1份，，证明被告人戴某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、被告人戴某某对上述容留他人吸毒犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其它证据能相互印证。
本院认为：被告人戴某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某认罪态度好，有悔罪表现，可在公诉机关提出的量刑建议意见以下处刑，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 侯春娥
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）磁刑初字第59号公诉机关磁县人民检察院。被告人白某甲，男，1993年7月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县花官营乡北左良村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被邯郸市邯山区公安分局抓获，2014年4月27日被磁县公安局刑事拘留，2014年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于即日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人白某甲及其父亲白某乙因排水沟问题与房前邻居白某戊发生口角后打架，被告人白某甲持铁锹将白某戊腰椎打伤，白某乙将白某戊右侧鼻骨打伤。经磁县公安局物证鉴定室对被害人白某戊的伤情进行鉴定，白某戊鼻骨右侧粉碎性骨折、腰椎右侧横突骨折，两处损伤程度均属于轻伤二级。后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白某戊腰椎右侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级，鼻骨右侧骨折损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供的主要证据有：受害人指控、证人证言、伤情鉴定意见书及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人白某甲以故意伤害罪进行处罚。被告人白某甲辩称，对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。辩护人韩敏提出的辩护意见是：打架一事的发生被害人也有过错，被告人当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，被告人白某甲与被害人白某戊系前后邻居。因为排水问题产生矛盾。2014年3月12日下午14时许，被害人白某戊在自家墙根挖了一条排水沟，17时许，被告人白某甲父亲白某乙持铁锹到白某戊家门前挖地砖，与白某戊发生争执，推搡，继而，被告人白某甲及其父母与被害人白某戊夫妻相互发生打架，打架过程中，白某甲用铁锹将白某戊右侧腰部打伤。白某乙用拳头对白某戊头脸部进行殴打。2014年3月25日经磁县公安局物证鉴定室鉴定，白某戊右侧鼻骨粉碎性骨折及L2右侧横突骨折均构成轻伤二级。白某乙对鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年11月13日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白某戊L2腰椎右侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某戊撤回对被告人白某甲的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人白某戊陈述，2014年3月12日17点多，他在家听见门外有响声，出门看见白某乙及其妻子陶俊芳、儿子白某甲用铁锹撬他家门前的砖，他上前推了白某乙一下，白某乙和陶俊芳就一起和他扭打起来，这时白某甲用铁锹朝他腰上拍了一下，他被白某乙按倒在地上，白某乙用砖头砸他的脸和鼻子，他用手拦了几下，后来没力气不动了，他们就不打了。2、证人白某乙证明，2014年3月12日下午2时许，白某戊怕他家流水影响了自家家房子，就在他家门前挖了个沟埋管子，下午四点半多，他看家里出路被挡住了，他妻子埋怨他，他就拿着铁锹到白某戊家门口挖地砖，刚挖几块，白某戊和其妻子张某出来，白某戊上前就将他推倒在地，他又反身把白某戊打倒，他儿子没到跟前就被邻居拦开了，后来就有人报警了。3、证人张某证明，2014年3月12日17时左右，白某乙夫妻及其儿子白某甲在她家门口挖砖，她和丈夫白某戊出门后，她丈夫推了一下白某乙，白某乙夫妇就和她丈夫推搡起来，这时白某甲拿着铁锹朝她丈夫腰部打了一下，她丈夫摔倒在地上，白某乙用砖头朝她丈夫脸上砸，陶俊芳用手抓她丈夫的脸，后来她丈夫不动了，他们才停手。4、证人白某丙证明，2014年3月12日17时左右，她和她丈夫钟某在家听见有人吵架，出去看见白某戊与白某乙两家在打架，她们到跟前见白某乙、陶俊芳、白某甲三人围着白某戊在打，白某戊躺在地上，脸上、头上都有伤，她丈夫就上去拦开了他们。5、证人钟某所证与证人白某丙所证一致。6、证人佟连凤证明，2014年3月12日17时左右，她在家听见大街有人吵吵，出门看见白某乙拿铁锹在白某戊门口挖砖，当时陶俊芳也在，接着白某戊父亲从家里出来不让白某乙挖砖，然后双方就互相推搡起来，这时白某甲从家里出来了，她看见白某甲拿铁锹在白某戊腰部拍了一下，白某戊倒在地上，白某乙上前用手掐着白某戊脖子，白某戊妻子张某就拦，白某甲的铁锹被一个人拿走了，这时她丈夫喊她，她就回家了。7、证人白某丁证明，2014年3月12日17时左右，白某乙家和白某戊两家发生打架，他从家出来时看见白某甲拿了一把铁锹，就上前把铁锹夺了下来，当时白某戊受伤了。8、被告人白某甲供述，2014年3月12日17时左右，他见家过道被挖了个沟，也没在意就回家上楼了，过了一会儿见父母拿着铁锹出去了，他也跟着出去了。他看见他父亲在白某戊家门口掀了几块砖，白某戊父亲从家里出来说“你干啥嘞”就把他父亲从台阶上推倒在地，他父亲手里的铁锹掉在地上，他就拾起铁锹朝白某戊腰部拍了一下，白某戊的妻子就抓住他的手，这时有人将他手里的铁锹夺下扔在了地上。后来就被邻居拦开了。9、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书载明，白某戊第2腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级。10、磁县公安局物证鉴定室鉴定意见书载明，白某戊鼻骨粉碎性骨折及腰椎L2右侧横突骨折均构成轻伤二级。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人白某甲因故持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人白某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥审 判 员  郭志敏人民陪审员  胡 帅二〇一五年三月十一日书 记 员  尚海洪法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03006号
原告马卫儒，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告西安曲江新区管理委员会人事劳动社会保障局。住所地：西安市雁塔区芙蓉南路169号。
代表人宋晓林，该局局长。
被告西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司。住所地：西安市曲江新区广场东路3号。
法定代表人蔡祥荣，该公司总经理。
被告西安市城市管理综合行政执法局曲江分局。住所地：西安市雁塔区芙蓉南路169号。
代表人党建清，该分局局长。
共同委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马卫儒与被告西安曲江新区管理委员会人事劳动社会保障局、西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司、西安市城市管理综合行政执法局曲江分局劳动争议纠纷一案中，原告于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫儒申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马卫儒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 吴娜
二〇一一年七月十五日
书 记 员 刘昕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第452号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某。2013年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日晚，被告人孙某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车，从路桥区城区驶往新桥镇方向。20时30分许，由北往南途经椒新线16KM﹢700M处（吉奥汽车厂门前路段），与陈鹏驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈鹏、陈贝贝受伤、两车严重受损的道路交通事故。事故发生后，被告人逃离现场。2014年10月16日凌晨0时多，被告人到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检测，被告人血液中的酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。根据台公交路认定（2013）第00476号道路交通事故认定书，被告人负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹏、陈贝贝的陈述、证人陈长红、林滨、张文信的证言、查获经过、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、物证鉴定室告知单、道路交通事故认定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在逃离事故现场后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据被告人的投案时机及认罪态度，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更243号
罪犯王龙娃。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）榆中法刑二终字第00010号刑事裁定，维持了（2012）神刑初字第00769号刑事判决，该判决以被告人王龙娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年5月25日起至2026年5月24日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2025年9月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙娃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剥皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙娃在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王龙娃减刑七个月（刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执55号
申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
被执行人：谭咏辉，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人谭咏辉房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）凭民初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金8.23667万元及利息。经查，被执行人谭咏辉财产无财产可供执行。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执55号申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。被执行人：谭咏辉，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人谭咏辉房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）凭民初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金8.23667万元及利息。经查，被执行人谭咏辉财产无财产可供执行。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年六月七日书 记 员  陈仕翔
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初870号
原告:王小超，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：刘文学、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人：陈海钢，该公司员工。
原告王小超与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在承保商业险的责任限额内赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计148892元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日5时2分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至漯舞路口南107国道西小于村路口时，与同方向严伟奎驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告车辆严重损坏。后经交警部门作出事故认定书，原告负事故全部责任，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等，但是事故发生至今被告并未积极主动赔偿原告的车辆损失。综上所述，原告认为，被告拒不赔付原告损失的行为，已经侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告华安财险郑州支公司辩称，该车辆在本公司投保有车辆损失险和商业三者险，评估报告不是法院或者保险公司指定委托的，本公司不认可评估报告。该车司机在出险期间使用的B2驾驶证还是在实习期间内，行驶证上表示的有，保险公司拒赔。
经审理查明，2017年11月2日5时许，原告王小超驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至小于村路口时，与前面同方向行驶严伟奎驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成两车及四轮拖拉机所拉砖块损坏，严伟奎及四轮拖拉机乘坐人张菊香受伤的交通事故。2017年11月10日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20171102号道路交通事故认定书，认定原告王小超负该事故全部责任，严伟奎、张菊香无责任。2017年12月20日，经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字[2017]第331号道路交通事故车物损失估价评估报告书，鉴定意见为豫Ｇ×××××号车的估损总值为148892元。评估费6310.68元。
另查明，一、豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是新乡市三兴汽车销售服务有限公司，实际车主是原告王小超，具备经营性道路货物运输驾驶员资格。原告提供有新乡市三兴汽车销售服务有限公司出具的证明一份，该证明载明：“兹证明王小超，身份证号：，王小超系豫Ｇ×××××重型仓栅式货车实际所有人，我公司作为该车辆的登记所有权人，同意王小超作为本案原告参加诉讼。将来保险公司的理赔款我公司也同意打到王小超的个人账户上。特此证明，新乡市三兴汽车销售服务有限公司（加盖印章），2017年12月14日”。
原告王小超以新乡市三兴汽车销售服务有限公司作为被保险人为豫Ｇ×××××号车在华安财份郑州支公司处投保有机动车综合商业保险，保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为252280元，机动车第三者责任保险的保险金额为5000000元，且投保有不计免赔率险。
本院认为，虽然本案涉及的保险合同是以被保险车辆的挂靠公司新乡市三兴汽车销售服务有限公司作为被保险人，但原告系豫Ｇ×××××号车的实际车主，其与新乡市三兴汽车销售服务有限公司之间存在的是挂靠关系，原告系被保险车辆的实际所有权人和使用人，相应保险亦是原告以挂靠公司的名义进行投保，原告是车辆损失保险利益的实际拥有人及车辆损失的实际承担人，因此，原告作为实际车主及保险的实际投保人和车辆损失保险利益的实际拥有人，在交通事故发生后，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告华安财险郑州支公司应当对本案保险事故中的合理损失向原告承担赔偿责任。本案中的《道路交通事故车物损失估价评估报告书》，系交警部门委托具有评估资质的漯河市守正价格事务所有限公司作出，该损失数额具有客观公正性，本院予以认可。
关于被告辩称的原告在出险期间使用的B2驾驶证还是在实习期间内，保险公司拒赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。原告王小超驾驶的豫Ｇ×××××号车既非禁止机动车驾驶人在实习期内驾驶的车辆类型，且被告未提供其他证据证明原告的机动车驾驶证在实习期内可以拒绝赔偿。故对该辩称本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由被告华安财险郑州支公司承担。原告王小超在该事故中所受的合理损失为：1、车辆损失价值148892元；2、评估费6310.68元。以上共计155202.68元。原告王小超仅主张损失148892元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。故原告王小超以上损失应由被告华安财险郑州支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王小超148892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02358号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币12878.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第37号
原告唐某。
被告张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张某甲谦担任审判长，与审判员何学荣、人民陪审员黄险峰组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告唐某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告在外打工相识，××××年××月××日在君山民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙.由于婚前了解不够，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言。被告以维持家庭生计为由外出务工，两年来对家庭贡献微乎其微，未尽到为夫为父的责任，虽经亲朋多次相劝，仍不为所动，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二，结婚证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告张某甲辩称，同意离婚，但要求原告承担婚生儿子张某乙的抚养费及承担部分为儿子治疗手部××的费用。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。但被告提出要原告承担为婚生儿子治疗××费用的数额，无任何证据支持，且开庭半个月后，虽经合议庭催促仍未提供。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方所举的证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认.
经审理查明：原、被告系在外打工相识后自由恋爱，××××年××月××日在君山民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，（先天性右手畸形，定为四级伤残）。随后被告外出打工，夫妻分多聚少，双方产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，且生育子女。但婚后双方聚少离多，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，对原告的离婚请求，应予准许。被告要求自己抚养婚生子张某乙，要求原告承担抚养费符合法律的规定，应予支持。但被告要求原告承担婚生子张某乙矫治畸形费用的请求，因其无证据确定数额，被告应承担举证不能的责任，待以后确定数额后可另行起诉处理。参照《2014-2015年度湖南省交通事故赔偿项目计算标准》按每月300元／人计算子女抚养费为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子张某乙，2012年8月14日出生，由被告张某甲抚养，原告唐某每月负担抚养费300元，此款一年付一次，在每年的12月31日前一次性付清，直至张某乙能够独立生活止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张某甲谦
审 判 员 何 学 荣
人民陪审员 黄 险 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执918号
申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初766号］中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执918号申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初766号]中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1615号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1987年2月05日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人温某，男，1991年10月25日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人周某、温某犯使用假币罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日22时许，被告人周某、温某伙同“乌佬”（另案处理）至被害人洪某经营的珠海市香洲区人民西路三好名苑“旺新”士多店，使用1300元假币买了两条香烟。
2、2014年2月25日23时许，被告人周某、温某伙同“乌佬”至被害人陈某经营的珠海市香洲区上冲泰豪市场A15号店铺，使用1300元假币买了两条香烟。
3、2014年2月26日0时许，被告人周某、温某伙同“乌佬至被害人廖某经营的珠海市香洲区南村巴士站旁“美宜佳”商店，使用1300元假币买了两条香烟
4、2014年2月26日0时许，被告人周某、温某伙同“乌佬”至被害人李胜华经营的珠海市香洲区翠香路82号“美宜佳”商店，使用1100元假币买了两条香烟。
2014年3月11日，被告人周某、温某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、陈某、廖某、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，货币真伪鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、温某明知是假币而使用，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成使用假币罪。公诉机关指控被告人周某、温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、温某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人温某犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二０一四年八月二十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00284号
原告肖明亮。
被告孙军。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人卢静。
原告肖明亮诉被告孙军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖明亮到庭参加诉讼。被告孙军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明亮诉称：被告一于2014年11月2日驾驶苏H×××××重型货车与原告所驾的电动车发生相撞，致原告受伤。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费2699元、误工费1700元、车损350元、交通费76元、头盔和衣服损失138元，合计4963元；诉讼费用由被告承担。
被告孙军未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司书面辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险30万元（未投保不计免赔），保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日，其公司依法在保险责任范围内承担赔偿；诉讼费用不予承担；医疗费应扣除15%非医保用药、误工费仅提供证明一份故不予认可、车损根据定损认可200元、交通费由法院核实、头盔和衣服示未提供证据不予认可。
经审理查明：2014年11月26日7时47分许，孙军驾驶苏H×××××重型普通货车在常熟市辛庄镇杨园大桥由西向东行驶至迎宾路时超车，与同方向行驶的肖明亮驾驶的常熟备0327944电动自行车发生相撞，致肖明亮受伤，电动车损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙军负该事故的全部责任。
肖明亮受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤，软组织损伤，花费医疗费计2699.43元。
肖明亮驾驶的常熟备0327944电动自行车系其所有，该车因交通事故受损。审理中，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司认可车损为200元，原告予以确认。
另查明：苏H×××××重型普通货车登记车主为孙军，该车在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险期限自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为300000元，未投保不计免赔险）。
审理中，原告表示收到孙军给付的1800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定孙军负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告孙军向被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告孙军可依据合同约定要求被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。故对原告肖明亮因交通事故造成的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告孙军予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计2699.43元。原告主张2699元，本院予以准许。对于被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张每天100元，仅提供了高新区浒墅关镇森之星家具厂的工资收入证明一份，未提供相关的劳动合同、工资单、纳税凭证等相关依据，该证据系一份孤证，亦未提供因事故减少收入的证明，故本院对此主张不予支持。根据医疗部门机构出具的休息证明计17天，按照职工最低工资标准1680元／月计算，误工费计952元。
3、关于车损，原告主张350元，未提交相关定损报告或评估报告及维修发票，仅提供了一份购物发票。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司认可200元，原告予以确认，故车损计200元。
4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张76元，结合本案实际情况，本院酌情认定70元。
5、关于头盔、衣服损失，原告未提供相关依据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费2699元、误工费952元、车损200元、交通费70元，合计3921元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费，合计1022元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费，合计2699元，未超过责任限额；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损计200元，未超过责任限额。上述损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告肖明亮表示被告孙军给付其现金1800元，本院予以确认。被告孙军垫付的1800元，应由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向原告肖明亮赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告孙军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告肖明亮各项损失计人民币3921元，扣除被告孙军垫付的1800元，余款2121元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告肖明亮指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告孙军垫付款人民币1800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告肖明亮指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告肖明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告肖明亮负担42元，由被告孙军负担158元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月十一日
书记员 杨佳怡
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异23号
案外人：李某，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋，系其与案外人孙某共同出资购买，属同一户房屋两个房照，案外人李某于2011年3月13日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额374448元购买的房屋。并交纳了取暖费、物业费、水电费、建房维修金等相关费用。上述事实可以证明该查封房屋系案外人李某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，对案外人提供的证据存有异议。案外人并非与被执行人公主岭市汉光地产有限公司形成真实的房屋买卖关系。案外人所提供的购房交款收据374000元，不能证明其交款的真实性。案外人提交的银行转款凭证与实际收款人不符。并且案外人先于2010年5月23日缴纳15万元首付房款，后于2011年3月13日才与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书，该行为不符合购房常规。且2011年3月13日，被执行人公主岭市汉光地产有限公司并不具备诉争房屋的销售主体资格。故请求法院依法驳回案外人李某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人李某向本院提出异议称，该房屋系其与案外人孙某共同出资购买，属同一户房屋两个房照。案外人李某于2011年3月13日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书后，以实际金额374000元购买。为证实其主张事实成立，案外人李某向本院提供下列证据：2010年5月23日向四平宏泰地产有限公司交付150000元购房首付款收据及银行现金存款凭证，2011年4月16日交付房款20000元的银行现金存款凭证，2012年4月25日向公主岭市汉光地产有限公司转账交付189000万元购房款收据及189000元的银行转账凭证，2012年5月23日向公主岭市汉光地产有限公司交付15000元购房款收据，取暖费收据，装修管理保证金，建筑垃圾清理费，物业管理托管合同。
本院认为，案外人李某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其购买该房屋的事实客观存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人李某异议请求成立。
二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异23号案外人：李某，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋，系其与案外人孙某共同出资购买，属同一户房屋两个房照，案外人李某于2011年3月13日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额374448元购买的房屋。并交纳了取暖费、物业费、水电费、建房维修金等相关费用。上述事实可以证明该查封房屋系案外人李某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，对案外人提供的证据存有异议。案外人并非与被执行人公主岭市汉光地产有限公司形成真实的房屋买卖关系。案外人所提供的购房交款收据374000元，不能证明其交款的真实性。案外人提交的银行转款凭证与实际收款人不符。并且案外人先于2010年5月23日缴纳15万元首付房款，后于2011年3月13日才与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书，该行为不符合购房常规。且2011年3月13日，被执行人公主岭市汉光地产有限公司并不具备诉争房屋的销售主体资格。故请求法院依法驳回案外人李某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人李某向本院提出异议称，该房屋系其与案外人孙某共同出资购买，属同一户房屋两个房照。案外人李某于2011年3月13日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书后，以实际金额374000元购买。为证实其主张事实成立，案外人李某向本院提供下列证据：2010年5月23日向四平宏泰地产有限公司交付150000元购房首付款收据及银行现金存款凭证，2011年4月16日交付房款20000元的银行现金存款凭证，2012年4月25日向公主岭市汉光地产有限公司转账交付189000万元购房款收据及189000元的银行转账凭证，2012年5月23日向公主岭市汉光地产有限公司交付15000元购房款收据，取暖费收据，装修管理保证金，建筑垃圾清理费，物业管理托管合同。本院认为，案外人李某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其购买该房屋的事实客观存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人李某异议请求成立。二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx#xx(xx#-xx)面积为129.609平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终76号
上诉人（原审被告）上海佳瑜照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛旭升。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
上诉人上海佳瑜照明电器有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海佳瑜照明电器有限公司未按规定交纳上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海佳瑜照明电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第885号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邵长超，男。
被告：吴杰，农民。
被告：杜高峰，农民。
被告：徐安花，农民。
被告：杜念龙，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ保证合同纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长超，被告杜高峰、杜念龙到庭参加诉讼，被告吴杰、徐安花、ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年10月8日，借款人赵祥龙由被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ担保在原告处贷款45000元，约定还款日期为2011年4月7日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金44440.18元及利息30104.83元（算至2014年4月21日）。
被告杜高峰辩称，被告三户当时联保贷款的，给被告杜高峰批的是3万元的，给借款人贷了5万元。
被告杜念龙辩称，担保属实。
被告吴杰、徐安花、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年10月8日，借款人赵祥龙由被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ担保在原告下属的二庙信用社贷款45000元，约定还款日期为2011年4月7日，借款月利率为11.500‰。另查明，被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ经原告授信，为联户联保成员。2010年9月24日，被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ与原告签订最高额保证合同。借款到期后，经结算余款本金44440.18元及利息30104.83元，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告吴杰、徐安花、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币44440.18元及利息30104.83元（算至2014年4月21日），于本判决生效后五日内一次付清。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告吴杰、杜高峰、徐安花、杜念龙、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十八日
书记员 谭 斐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执98-2号
申请执行人辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2863号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攀峰、李�容偿还申请执行人辜新德借款本金800000元及利息168000元；并共同承担案件受理费6740元，申请执行费12080元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人朱攀峰所有的云AT77**号福特锐界牌小型汽车、云AZ33**号福特牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月三日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执98-2号申请执行人辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2863号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攀峰、李�容偿还申请执行人辜新德借款本金800000元及利息168000元；并共同承担案件受理费6740元，申请执行费12080元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱攀峰所有的云AT77**号福特锐界牌小型汽车、云AZ33**号福特牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月三日书记员  何巧俐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第89-1号
申请人贺清海。
被申请人邓翔友。
被申请人李要。
申请人贺清海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李要名下的湘KZ10**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人贺清海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李要名下的湘KZ10**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢250号
申请人执行人：刘少光，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地沟帮子镇。
法定代表人朱铁芬，系公司经理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北沟民初字第01046号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北沟民初字第01046号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷