河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民再初字第12号
原告：高荣芳。
委托代理人：郭新莉。
被告:王新在。
被告：王广勇。
被告：王广猛。（王新在次子）。
被告：孙永生，（王新在女婿）。
被告王广猛、孙永生委托代理人：安秀妨。
原告高荣芳与被告王新在、王广勇、王广猛、孙永生因生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭于2011年12月28日公开开庭进行了审理。于2013年5月26日作出（2011）衡桃东民一初字第93号民事判决书，判决驳回原告高荣芳的诉讼请求，该判决书于2014年9月14日生效。2014年10月21日原告向本院提起再审申请，要求支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭，对原告的再审申请进行了审查，于2015年4月13日作出（2014）衡桃民申第6号民事裁定书，裁定驳回高荣芳的再审申请。原告不服向衡水市桃城区人民检察院申请对本案检察监督，衡水市桃城区人民检察院经检察，于2015年7月30日作出衡桃检民（行）监[2015]13300100005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。后本院另行组成合议庭，于2015年9月4日作出（2015）衡桃民监字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案分别于2015年11月2日、2015年11月26日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣芳及其委托代理人郭新莉，被告王新在、王广勇，王广猛、孙永生委托代理人安秀妨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣芳诉称：2011年2月11日，原告之子高兵因停放车辆与被告发生争执，后原告被四被告殴打致伤。由于被告的侵权行为，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9026.66元，要求四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
四被告辨称：不同意赔偿原告的各项损失。并要求原告赔偿被告王新在医疗费等各项损失14420元，赔偿安秀妨的医疗费等各项损失8118元，赔偿门店停业造成的损失8000元，玻璃门、脸盆、厕所的窗户630元，赔偿名誉损失费9000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告要求四被告赔偿医疗费等各项损失9026.66元有何事实与法律依据。
二、被告王广勇要求原告赔偿被告王新在医疗费等各项损失14420元，赔偿其母亲安秀妨的医疗费等各项损失8118元，赔偿门店停业造成的损失8000元，玻璃门、脸盆、厕所的窗户630元，赔偿名誉损失费9000元有何事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、衡水市公安局桃城分局河东派出所询问高荣芳、郭新莉的笔录各一份。证明原告被被告方殴打致伤。
证据二、哈励逊国际和平医院诊断证明书两份。证明原告伤情及治疗情况。
证据三、哈励逊国际和平医院住院病历一份。证明原告住院治疗情况。
证据四、哈励逊国际和平医院门诊收费收据22张及出院结算凭证1张。证明原告医疗费花费情况。
证据五、河北精信化工集团有限公司证明一份、工资表三张。证明原告误工费用情况。
证据六、金太阳幼儿园证明一份。证明护理人员张艳芳收入情况。
证据七、衡水市公安局桃城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告的伤情为轻微伤。
证据八、河北省行政事业性收费缴款书一份。证明原告的鉴定费损失。
围绕争议焦点，被告王广勇提供证据如下：
证据一、被告王新在在衡水第二人民医院、哈励逊国际和平医院的门诊收费票据、门诊收费证明。证明王新在因治疗伤情所花费的医疗费用。
证据二、安秀妨在衡水市第二人民医院的就诊病历。证明安秀妨的受伤情况。
证据三、安秀妨在衡水市第二人民医院、桃城区河东办社区卫生服务中心、哈励逊国际和平医院、牛振华诊所、衡水复明眼科医院的门诊收据及外购药品清单。证明安秀妨因治疗伤情花费的医疗费用。
证据四、衡水市公安局桃城分局出具的（衡桃）公鉴（法损）字【2011】39号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王新在的伤情经鉴定为轻微伤。
证据五、衡水市公安局桃城分局出具的（衡桃）公鉴（法损）字【2011】40号法医学人体损伤程度鉴定书。证明安秀妨的伤情经鉴定为轻微伤。
证据六、购买玻璃门及脸盆收据两张。证明因打架造成的财产损失。
证据七、证人王某、李某出具的证明两份。证明在2011年2月11事发当晚，孙永生并不在现场，没有参与纷争。
证据八、衡水市奔牛电机有限公司出具的证明两份。证明王广猛在2011年2月10日至13日在外出差，对于案发当晚的事并不知情。
证据九、衡水市奔牛电机有限公司出具的证明一份。证明王新在于2011年2月12日至2011年4月15日因伤休假及产生误工费的情况。
本院依当事人申请调取的证据有：衡水市公安局桃城分局河东派出所调取的询问笔录十五份。对证人王某的调查笔录一份。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告提供的证据不是真实的，不受法律保护，该赔偿的都已经赔偿了。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据一均是对原告方所作的询问笔录，对该证据不予认可。对证据二、三、四未发表质证意见。证据五有伪证嫌疑。证据六、该幼儿园系原告儿媳妇所开办，该证据系伪证。证据七、八不予认可。
经质证，原告对本院于衡水市公安局桃城分局河东派出所调取的十五份询问笔录没有异议。对证人王某的询问笔录有异议，认为王某系被告孙永生的朋友，对证人证言的真实性不予认可。
四被告对本院于衡水市公安局桃城分局河东派出所调取的十五份询问笔录质证意见是：郭永才、康超的笔录基本一致，符合事实。常学民的笔录第一次和第二次不一致。高兵的两份笔录不能证明高荣芳受伤与四被告存在关联性，且与韩文宝的笔录有冲突，不能证明案件的事实。郭新莉的笔录前后矛盾。高荣芳的笔录与郭新莉、高兵的笔录冲突、事实不一致，没有重合部分，不能作为定案的依据。张梅芬在笔录中的描述与郭新莉的笔录没有重叠部分，矛盾，前后时间不一致。颜井云的笔录是编造出来的。梁培雪的笔录自称都是听别人说的，不能作为证据使用。对王某的调查笔录没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系原告及其妻子对案件过程的陈述，应视为当事人的陈述，本院对该证据不予采信。根据原、被告发生纠纷的时间、原告住院治疗的时间及伤情能够认定原告提供的证据二、三、四系原告受伤后住院治疗的情况及医疗费的损失情况，本院对上述证据予以采信。证据五没有单位负责人的签名，不符合有效证据的形式要件，本院对该证据不予采信。证据六、金太阳幼儿园系原告儿媳张艳芳开办，张艳芳与原告存在利害关系，对其出具的证明不予采信。证据七系公安机关对原告的伤情进行鉴定后出具的鉴定意见，本院对该证据予以采信。证据八系原告为鉴定伤情实际支出的费用，本院对该证据予以采信。
被告王广勇提供的证据一至证据六与本案不具有关联系，本院不予采信。证据七中证人王某因与被告孙永生系朋友，双方存在利害关系，本院对其证人证言不予采信。证人李某也系被告孙永生的朋友，且未出庭接受当事人的询问，本院对其书面证明不予采信。证据八、九两份证明均没有单位负责人的签字，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。证据八中的差旅费报销单因缺少住宿单位发票及车船飞机费报销凭证，属于孤立的证据，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
本院于衡水市公安局桃城分局河东派出所调取的询问笔录十五份，其中高荣芳为本案当事人，郭新莉和高兵分别为高荣芳的妻子和儿子，均与本案及本案当事人存在利害关系，本院对其三人的四份询问笔录内容不予采信。梁培雪与张梅芬的笔录能够相互佐证被告孙永生参与了当天22时以后的打架事件。结合颜井云的询问笔录内容，能够认定被告孙永生参与了对原告的二次殴打。本院对该三人的询问笔录内容予以采信。郭永才、常学民、康超的询问笔录内容能够相互佐证案件当天19时左右的打架过程及其参与者，本院对三人询问笔录中能够反映案件事实的部分予以采信。韩文宝的询问笔录内容不能证明案件当事人的姓名，根据其询问笔录的陈述，本院无法认定打人者与受害者的姓名，对其询问笔录的内容不予采信。
本院经审理查明：2011年2月11日19时左右，原告因其子高兵在被告王新在门市前停车位置不当之事与被告王新在发生纠纷。原告及其妻子郭新莉、儿子高兵与被告王新在及其妻子安秀妨发生打架事件。原告及其妻子郭新莉、被告王新在及其妻子安秀妨均受到轻微伤害。当晚22时左右，原告及其妻子郭新莉在为郭秋印（郭新莉的弟弟）送饭回家的途中遭受被告王新在、王广勇、王广猛等人的殴打，被告孙永生在对原告妻子郭新莉进行殴打后又对原告进行了二次殴打。事件发生后，原告于2011年2月13日至2011年2月18日在哈励逊国际和平医院住院治疗，由儿媳张艳芳护理。原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、头外伤神经反应、左侧面部软组织挫伤、左侧眼外伤、右肩、左腰背部臀部软组织损伤。原告的伤情经衡水市公安局桃城分局鉴定为轻微伤。原告的损失有：医疗费3754.45元、住院伙食补助费250元、误工费311.5元、护理费311.5元、鉴定费150元，共计4777.45元。
另查明，2011年河北省城镇居民人均年可支配收入为16263元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。衡水市公安局桃城分局河东派出所对常学民、梁培雪、张梅芬、颜井云的询问笔录内容能够相互佐证四被告对原告进行殴打的事实。因此，四被告对原告因其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。但鉴于该事件的起因是由原告之子高兵停车位置不当所引起，且事件发生后原告也未能冷静处理，并首先对被告王新在进行了殴打，导致矛盾升级，自己也应对受伤后的损失承担一定的责任，本院酌情确定承担10%。原告的医疗费根据哈励逊国际和平医院出具的门诊收费票据、出院结算凭证确定为3754.45元，原告主张3586.55元，不违反法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费参照2011年河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计算5天为250元。原告的误工期及护理期因未申请鉴定期限，应以实际住院的天数计算，误工费及其护理费的数额应依据2011年河北省城镇居民人均年可支配收入16263元计算。误工费为311.5元（16263元÷12÷21.75天*5天），护理费为311.5元（16263元÷12÷21.75天*5天）。鉴定费是原告为鉴定伤情实际支出的费用，被告应按责任比例承担。被告王广勇主张的被告王新在、安秀妨的医疗费、误工费、护理费、营养费、名誉损失费，因被告王新在及案外人安秀妨已在本院（2012）衡桃东民一初字第10号民事案件中提起诉讼，河北省衡水市中级人民法院已在（2014）衡民一终字第614号民事判决书中给予判决，本院对被告王广勇的该项诉讼请求不予理涉。被告王广勇要求原告赔偿因门店停业造成的损失8000元，玻璃门、脸盆、厕所的窗户共计630元，因与本案不属于同一个法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新在、王广勇、王广猛、孙永生于本判决生效后三日内赔偿原告高荣芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，共计4148.6元。四被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告高荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高荣芳负担30元，由被告王新在、王广勇、王广猛、孙永生承担连带责任负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高嘉琦
审判员 宋铁利
审判员 张忠华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜晶晶