山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第466号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，农民。系上诉人李某甲之妻。
两上诉人共同委托代理人：荣坤，男，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，无业。
原审原告：李某乙，女，汉族，无业。系被上诉人张某之女。
上诉人李某甲、贾某因法定继承纠纷一案，不服桓台县人民法院（2013）桓民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其与贾某的委托代理人荣坤、被上诉人张某到庭参加诉讼，原审被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人李某丙，1968年10月11日生，桓台县马桥镇五庄村人，2011年11月26日死亡。李某丙与被告张某系夫妻关系，二人于1991年1月15日登记结婚，婚后育有一子一女，其子取名李某丁，与李某丙同在煤气中毒事故中死亡，其女为原告李某乙，原告李某甲、原告贾某系李某丙之父母。李某丙遗产的继承人有其妻张某、其女李某乙、其父李某甲、其母贾某。
另查明：李某丙生前与被告张某夫妻共同财产包括：一、位于桓台县马桥镇五庄楼区26号楼东二单元四楼西户楼房一套，原、被告各方均认可该楼房被告张某在李某丙死后以100000.00元的价格予以出售，故确认该套楼房价值为100000.00元。二、位于桓台县马桥镇五庄村平房院落一处，原、被告各方均认可该平房院落价值41000.00元。三、牌号为鲁C335**的奇瑞牌轿车一辆，原、被告各方均认可该车辆价值9000.00元。四、牌号为鲁C159**的斯太尔罐车一辆（现挂靠于淄博宝盛达化工有限公司），原、被告各方均认可该车辆价值110000.00元。故，李某丙、张某夫妻共同财产共折价为260000.00元。
还查明：根据原、被告各方均认可的借款、还款证据，被告张某在李某丙死后共计清偿夫妻共同债务116100.00元。
原审法院认为，因被继承人李某丙未立遗嘱处分个人财产，故其遗产的继承适用法定继承的相关规定。继承依法从被继承人李某丙生理死亡时开始，遗产的确定亦是自此时开始。李某丙死亡时，与其妻张某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，一半应为被告张某的个人财产，另一半为被继承人李某丙的遗产，由各继承人依法继承。因李某丙生前与张某的夫妻共同财产折价为260000.00元，其中价值130000.00元的财产应为被告张某所有，剩余130000.00元的财产作为被继承人李某丙的遗产进行继承。
因李某丙与其子李某丁在同一事故中死亡，依法推定作为长辈的李某丙先死亡。因李某丁第一顺序继承人仅有其母张某，故李某丁继承其父李某丙遗产部分由其母张某转继承。故，原告李某甲、原告贾某、原告李某乙各自应继承李某丙遗产的五分之一，财产折价26000.00元；被告张某获得其应继承份额及转继承其子李某丁之份额，共计继承李某丙遗产的五分之二，折价52000.00元。
综上，张某与李某丙夫妻共同财产折价的十分之七应属被告张某所有，计款182000.00元；原告李某甲、原告贾某、原告李某乙各自获得被告张某与李某丙夫妻共同财产折价的十分之一，各计款26000.00元。
本案中，涉案财产均为不宜分割的实物财产，根据有关法律规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理；人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。关于李某丙遗产之一的涉案楼房一套，被告张某虽已进行处分，但事先未征得其他继承权人同意，事后其他继承权人亦未追认，故涉案楼房应作为李某丙遗产进行继承。因被告张某的职业为运输业，生活来源依赖涉案斯太尔罐车；且其在李某丙死后，变卖楼房用来偿还夫妻共同债务，所偿还的金额已超过楼房的价值。故，结合继承人张某的职业、发挥遗产的最大效益原则并兼顾各继承人的利益，被告张某应获得位于桓台县马桥镇五庄楼区26号楼东二单元四楼西户楼房（折价100000.00元）和牌号为鲁C159**的斯太尔罐车（折价110000.00元）的所有权，超出被告张某应得部分，由其向其他继承人给予补偿。结合原告李某甲、原告贾某的年龄、居住等实际情况，二原告应共同获得位于马桥镇五庄村平房院落（折价41000.00元）的所有权，不足部分，由被告张某进行补偿。结合原告李某乙的主观意愿，其应获得牌号为鲁C335**的奇瑞牌轿车（折价9000.00元）的所有权，不足部分，由被告张某进行补偿。
综上，位于桓台县马桥镇五庄楼区26号楼东二单元四楼西户楼房、牌号为鲁C159**的斯太尔罐车由被告张某所有，位于桓台县马桥镇五庄村平房院落由原告李某甲、原告贾某共同共有，牌号为鲁C335**的奇瑞牌轿车由原告李某乙所有。被告张某另行向原告李某甲、原告贾某补偿11000.00元，向原告李某乙补偿17000.00元。
故，对于原告李某甲、原告贾某、原告李某乙要求分别继承李某丙遗产的五分之一的诉讼请求，予以支持。关于原告李某甲、原告贾某主张的斯太尔罐车自李某丙去世后所产生的营运收入应作为遗产继承，因该收入不属于遗产的范畴，在本案中不予处理。关于原告李某甲、原告贾某主张的被告张某无权在李某丙死后擅自处分应作为遗产分割的楼房，因本案系法定继承纠纷，相关权利人未就买卖合同的效力向人民法院另行提起撤销之诉，在本案中无法一并处理买卖合同效力问题。且根据“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的法律规定，被告张某将遗产之一的楼房变卖以清偿被继承人之债务并无不当，原告李某甲、原告贾某的该项主张，不予支持。关于原告李某甲、原告贾某主张的李某丙、张某夫妇尚欠其他债权人债务，相关权利人可根据证据向人民法院提起诉讼，要求相关义务人承担偿还责任，在本案中亦不予处理。
综上，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条、第二条、第五十八条、第六十条之规定，判决：一、位于桓台县马桥镇五庄楼区26号楼东二单元四楼西户楼房归被告张某所有。二、牌号为鲁C159**的斯太尔罐车归被告张某所有。三、位于桓台县马桥镇五庄村平房院落归原告李某甲、原告贾某共同共有。四、牌号为鲁C335**的奇瑞牌轿车归原告李某乙所有。五、被告张某给付原告李某甲、原告贾某财产折价款11000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。六、被告张某给付原告李某乙财产折价款17000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告李某甲、原告贾某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、保全费1270.00元，均由被告张某负担。
李某甲、贾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项，改判位于桓台县马桥镇五庄村楼区26号楼东二单元四楼西户楼房归上诉人所有，依法判决鲁C159**号机动车自2011年11月26日起至今的运营收入作为李某丙遗产进行分配，请求依法判决偿还李某丙死亡前所欠张美荣、李燕、李霞的债务。事实与理由为：被上诉人在李某丙死后擅自出售房屋属无效行为，且两上诉人无固定住所，上诉人认为上述涉案楼房应判归两上诉人所有。涉案鲁C159**号车辆自2011年11月26日起至今的营运收入应当作为李某丙遗产进行分配，该车现挂靠于淄博宝盛达化工有限公司，在李某丙在世时年纯收入十万余元。李某丙死亡前所欠张美荣、李燕、李霞的债务共计13万元应当用李某丙与张某的夫妻共同财产优先偿还后再进行遗产分配。
被上诉人张某答辩称：上诉人上诉事实不属实，原审判决认定事实清楚、判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告李某乙未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有结婚登记申请书、桓台县公安局马桥派出所证明、桓台县马桥镇五庄村民委员会证明、车辆信息、借款借据、还款通知单、贷款还款单、卖房协议书、借据、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人上诉请求共有三项内容，一是要求将位于桓台县马桥镇五庄村楼区26号楼东二单元四楼西户楼房判决归上诉人所有，二是将鲁C159**号机动车自2011年11月26日起至今的运营收入作为李某丙遗产进行分配，三是判决被上诉人张某偿还欠张美荣、李燕、李霞的债务。关于第一项，因被上诉人张某在未征得其他继承权人同意即对涉案房屋进行处分，两上诉人对此不予认可，但其并未主张合同无效亦未行使撤销权，在此情况下，原审法院兼顾各继承人的利益对李某丙的遗产进行综合处理，判令被上诉人张某继承涉案楼房、罐车，折价后超出其应得的部分补偿两上诉人并无不当，故对两上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于第二项，依据法律规定，应以继承开始的时间确定遗产的范围。而本案中涉案车辆在被继承人去世后所产生的收益不属于被继承人李某丙的遗产，不应作为遗产进行分割，且上诉人亦不能举证证明涉案车辆在被继承人去世后的具体收益情况，故两上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三项，应由债权人张美荣、李燕、李霞向被上诉人主张权利，而本案中上诉人李某甲、贾某并非债权人，其两人无权向被上诉人张某主张归还上述借款，故两上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李某甲、贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 刘 宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王敬波