wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第234号
申请执行人纪爱翠，农民。
被执行人李军，农民。
被执行人王丙香，农民。
申请执行人纪爱翠与被执行人李军、王丙香民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2015）滨中民四终字第65号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款67000元，已执行／元，尚欠67000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第65号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督184号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：姜彦会，男，1978年01月02日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姜彦会申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督184号支付令自行失效。
申请费�由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督184号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：姜彦会，男，1978年01月02日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姜彦会申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督184号支付令自行失效。申请费�由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第40号
原告叶某。
被告陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年八月五日
书 记 员 金 力
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保143号
申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李文明与被申请人黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，申请人李文明于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人黄建辉、杨君萍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人黄建辉、杨君萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号的房地产（监证003XXXX、监证003XXXX、邛国用2009第1XX号）。担保人司晓虹以其所有的车牌号川AXX5**梅赛德斯·奔驰小汽车作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1559号之一民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被申请人黄建辉、杨君萍的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人司晓虹所有的车牌号川AXX5**梅赛德斯·奔驰小汽车，查封期限两年；
二、查封被申请人黄建辉、杨君萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号的房地产（监证003XXXX、监证003XXXX、邛国用2009第1XX号），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保143号申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李文明与被申请人黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，申请人李文明于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人黄建辉、杨君萍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人黄建辉、杨君萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号的房地产（监证003XXXX、监证003XXXX、邛国用2009第1XX号）。担保人司晓虹以其所有的车牌号川AXX5**梅赛德斯·奔驰小汽车作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1559号之一民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被申请人黄建辉、杨君萍的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人司晓虹所有的车牌号川AXX5**梅赛德斯·奔驰小汽车，查封期限两年；二、查封被申请人黄建辉、杨君萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号的房地产（监证003XXXX、监证003XXXX、邛国用2009第1XX号），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月十九日书记员 沙马里体日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏铂帅，男，汉族，1984年9月4日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏铂帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏铂帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22759.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22759.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12318号
原告：王军。
被告：广州煜奥装饰工程有限公司。
法定代表人：杨正平。
原告王军与被告广州煜奥装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军本人到庭参加诉讼，被告广州煜奥装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余的一成工人工资102801元；2.判令被告支付工地上受伤工人的医疗费、误工赔偿60927元；3.判令被告支付所借的进度款40000元。事实和理由：原告于2014年下半年承包被告在顺德乐从新世界家具城的木工装修工程。承包时没有签订合同，但当时口头约定在年底工程完成后被告向原告支付90%的工程款，待工程交付给新世界家具城后全部结清工程款。但工程已于2015年交付给新世界，而原告多次催要工程款，被告却以各种理由拒绝。受伤工人的事件，原、被告双方当时协商的赔偿医疗费用由公司全部承担，误工及赔偿由原、被告各承担一半。借款40000元有借据为证。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，广州市红叶装饰工程有限公司承包了在乐从镇沙边北围工业城的新世界家具城工程后，又将部分工程分包给被告广州煜奥装饰工程有限公司，被告广州煜奥装饰工程有限公司再将泥水、油漆、木工、焊工等装修工程分包给原告等人。在上述工程施工阶段，被告广州煜奥装饰工程有限公司委托一名罗姓员工（以罗源和罗渊的名义）负责处理工程的相关事宜。上述新世界家具城工程已经于2015年2月交付使用，但被告广州煜奥装饰工程有限公司并未向原告等人支付工程款。后经多方协商，广州市红叶装饰工程有限公司垫付了整个工程90%的工程款，现被告广州煜奥装饰工程有限公司尚欠原告10%的工程款共102800.19元（1028001.85元×10%）。此外，在施工期间，原告雇佣的装修工人张正球，于2014年9月28日工作时不慎摔伤双脚，原、被告及张正球家属就该装修工人的医疗费、伙食费、误工费等各项损失达成了一致意见，并签订了《赔偿协议》，约定张正球的医疗费、伙食费30527元由被告广州煜奥装饰工程有限公司支付；住院期间误工及陪护费10800元、自出院之日起，赔偿误工损失50000元，共计赔偿60800元，由原告及被告各承担一半。但上述《赔偿协议》签订后，被告并未按约定向张正球赔付相关款项，原告已经代被告向张正球支付了《赔偿协议》中约定的款项，张正球自愿将向被告追索相关赔偿款项的权利转让给原告。上述工程施工阶段，被告还向原告借款40000元，并向原告出具《借支单》一份，载明“杨正平借款，结算时结清”等内容，《借支单》上有被告广州煜奥装饰工程有限公司的盖章确认。但被告借款后，并未向原告偿还，也未与原告结算工程款。
本院认为，根据原告的起诉，被告在承接了装饰装修工程后，将其中部分木工工程发包给原告进行施工，原、被告之间成立承揽合同关系。原告提交的工程量结算表经过被告及广州市红叶装饰工程有限公司负责人的确认，可以证明原告已经完成承揽工作及被告应向原告支付的报酬总额。原告已经完成承揽工作，但被告没有按双方的约定支付报酬，因广州市红叶装饰工程有限公司已经代被告向原告支付了90%的报酬，现原告要求被告向其支付剩余10%的报酬于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付的报酬为102800.19元。在完成承揽工作中，原告所雇佣的装修工人张正球受伤，根据原、被告及张正球家属的约定，被告应向张正球支付赔偿款共计60927元（30527元＋60800元÷2），被告一直未按约定向张正球支付上述款项，原告已经代被告予以支付，现张正球将相关向被告追索赔偿款的权利转让给原告，原告据此要求被告支付上述赔偿款共计60927元有理，本院予以支持。关于被告向原告借款40000元，被告承诺在工程结算时结清，但被告一直没有偿还，也未与原告进行结算，因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告广州煜奥装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州煜奥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付报酬102800.19元。
二、被告广州煜奥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告王军代赔偿的款项60927元。
三、被告广州煜奥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355.92元，由被告广州煜奥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 莫少文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马慧璇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1483号
原告：曾照学。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：浏阳市金荣鞭炮烟花厂，住所地：浏阳市杨花乡华园村。
法定代表人：黄香兵，该厂厂长。
被告：黄香兵。
被告：黄忠梧。
三被告委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曾照学与被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄香兵、黄忠梧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾照学于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾照学家负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨海，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨海从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金44958.67元、透支利息10708.97元以及截止2016年12月31日的滞纳金5419.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨海立即支付截止2017年3月31日的透支本金44958.67元、透支利息10708.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5419.68元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44958.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨海承担。
被告杨海未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，杨海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨海发放了信用卡。杨海从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，杨海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44958.67元、透支利息10708.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5419.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨海发放了信用卡，杨海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金44958.67元、透支利息10708.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5419.68元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44958.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费682元，由被告杨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00883号
原告程婷。
被告苗艳玲。
原告程婷与被告苗艳玲人身损害赔偿一案，原告程婷以起诉被告不适格为由，于2012年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程婷撤回起诉。
本案受理费216元，退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一二年三月五日
书 记 员 沙 金
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初217号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨应光，，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年09月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨应光犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人杨应光到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：1.2016年08月27日21时许，被告人杨应光到耿马自治县县城天鹅湖大酒店旁，将被害人俸某某停放在该处的一辆车牌号为×××的黑色大阳牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币500元。
2.2016年09月06日14时许，被告人杨应光到耿马自治县原华侨农场二队一户人家门口，将被害人白某某停放在该处的一辆车牌号为×××的隆鑫牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3600元。
3.2016年09月10日凌晨4时许，被告人杨应光到耿马自治县耿沧公路旁“洁净洗车行”，见该洗车行大门开着，被告人杨应光进门将被害人李某某停放在洗车行内的一辆车牌号为×××的五菱宏光牌微型车盗走。经鉴定，该被盗微型车价值人民币45000元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人杨应光的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人杨应光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，扣押笔录及清单，情况说明，谅解书，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，人身安全检查笔录、照片，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨应光无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币49100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨应光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人杨应光到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨应光认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本案被盗财物已返还被害人，并得到被害人的谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人杨应光犯盗窃罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨应光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月10日起至2019年09月09日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 张学焕
人民陪审员 金 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪 英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1142号
被执行人：郑某某，男，汉族，1983年8月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00165号刑事判决书，执行被执行人郑某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金100000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郑某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1142号被执行人:郑某某,男,汉族,1983年8月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,无业,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)泉刑初字第00165号刑事判决书,执行被执行人郑某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金100000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将郑某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1142号被执行人：郑某某，男，汉族，1983年8月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00165号刑事判决书，执行被执行人郑某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金100000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郑某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1142号郑某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月5日作出的(2013)泉刑初字第00165号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金100000元（2）申请执行费500.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1142号郑某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月5日作出的(2013)泉刑初字第00165号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金100000元(2)申请执行费500.00元。开户银行:徽商银行科技支行户名:阜阳市颍泉区人民法院账号:208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1142号郑某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1142号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：邮编：联系人：宋颍辉联系电话：262****
辽宁�锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执12号
申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住锦州市古塔区。
被执行人吕某，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司与被执行人吕某物业服务合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00803号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市乐家物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金711元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00803号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王泽鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6845号
原告李某，女，汉族。
原告屈某某，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
共同委托代理人：仵江、韩曼萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在受理原告李某、屈某某与被告王某某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、屈某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2835号
原告张丽，女，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人高飞。
被告周兆敏，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告周崇锐，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，该公司经理。
委托代理人董怀昌。
原告张丽诉被告周兆敏、周崇锐、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。2014年10月27日，原告称其与被告已经和解，并以此为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告张丽撤回对被告周兆敏、周崇锐、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张丽承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 曹书贵
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 侯林林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，高峰，该公司员工。
被告：白凤娥，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：魏文军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：任和平。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告白凤娥、魏文军，榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理2580元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年四月十二日
书 记 员 王慧强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执791号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平
被执行人淄博菱海商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路40甲15号。
法定代表人：盛华明
被执行人盛华明，男，1980年4月24日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执791号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平被执行人淄博菱海商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路40甲15号。法定代表人：盛华明被执行人盛华明，男，1980年4月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人淄博菱海商贸有限公司、盛华明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十四日书记员  张 震
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字1125号
原告潘传禄，男，生于1963年11月6日，汉族，住达州市达川区。
被告冯德双，男，汉族，现年47岁，住达州市达川区。
本院在审理原告潘传禄与被告冯德双民间借贷纠纷一案中，原告潘传禄于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘传禄申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘传禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘传禄负担。
审判员 唐雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 李国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8549号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告:关鹏。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告关鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼。被告关鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告于2012年6月18日向原告申领《交通银行银联TESCO乐购信用卡金卡》一张，卡号62×××30，卡片有效期至2015年6月30日，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月6日起，被告向原告数次借贷，2014年1月26日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年7月24日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计56739.37元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金及实际给付之日止的全部利息、手续费、滞纳金等逾期还款产生的所有费用，暂计至2016年7月24日共计56739.37元；2、被告承担本案诉讼费。
被告关鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××30。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年7月24日，被告欠原告本金、利息、滞纳金共计56739.37元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行标准信用卡申请表、信用卡领用合约、银行留存联、银行流水、催收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告向被告申领信用卡并批准后，其应遵守被告关于信用卡使用的相关规定。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金56739.37元（截止2016年7月24日，从2016年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费800元，由被告关鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨元元
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初89号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林晶，男，1985年8月17日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，务农，户籍地广西合浦县，捕前暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人林晶犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森、李伟程出庭支持公诉，被告人林晶及其辩护人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人林晶于2017年1月27日晚10时许，窜到北海市银海区广东南路兴海社区（公务员小区），从A26栋别墅二楼窗户入户进行盗窃，盗走廖某的金额10500元人民币的购物卡共13张，15克左右的金项链一条，10克左右的金条一块及现金人民币85元等。作案后，被告人将所盗购物卡13张兑现得款9200元，金项链、金条销赃得款5820元。
上述事实，被告人林晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林晶的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过提取笔录等书证，被害人廖某、陈某的陈述，被告人林晶的供述与辩解，生物物证鉴定检验鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晶的辩护人关于林晶归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求给予林晶从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林晶退赔被害人廖德全、陈亚敏经济损失人民币16405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年七月十三日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初534号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程某，男，1993年6月1日生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人程某在阳江市江城区二环路盛世网咖网吧上网。次日凌晨1时许，程某发现被害人江某在网吧内的椅子上睡觉，并将一台苹果6手机放在电脑桌上充电，便心生贪念，趁江某睡觉之时，将上述苹果6手机盗走，后逃离现场。2016年7月13日，民警在南京市秦淮区中和桥的乐朋网吧将程某抓获，后程某的亲属将被盗的苹果6手机交还给公安机关。
经鉴定，被盗的苹果6手机价值3053元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人江某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、视频截图指认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人程某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人程某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈玥霖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终207号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张湖平，女，1972年11月19日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人张湖平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，张湖平选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1139号
原告周豫，男，1986年8月3日生，汉族。
被告周丁兴，男，1960年6月7日生，汉族。
原告周豫诉被告周丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周豫、被告周丁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周豫诉称：他在江阴市阳光二手车市场做二手车生意，经姚军介绍认识了周丁兴。2015年3月31日，姚军跟他说帮周丁兴垫付52000元欠款，周丁兴的一辆车子可以押给他。因此，他委托朋友季华铭按照要求将52000元转账给了杨宝涵，杨宝涵将其持有的周丁兴结欠借款的借据交付给了他。随后他带着汇款的凭证及杨宝涵交付的借据找到了周丁兴，周丁兴向他出具了一份借条，口头承诺3日内归还并在借条上注明以苏B×××××汽车作为抵押。当天，周丁兴将苏B×××××汽车钥匙交付给了他。他将汽车开到了峭岐表弟家楼下并在车子的方向盘上锁了三把锁。大概过了20天左右，他发现车子被人偷走了，第二天他立刻去了峭岐派出所报案。派出所的民警打电话给周丁兴让他去做材料，但周丁兴一直没去并称车子不是他开走的。派出所的民警没有办法，让他到法院来起诉。请求法院判令周丁兴立即归还借款52000元。
被告周丁兴辩称：对于向周豫出具的借条及向杨宝涵出具的借据真实性均没有异议。他一开始是向沈武军借款13万元，将车子押给了沈武军。他现在同意归还52000元，但是周豫要将车子还给他。
经审理查明：2015年3月27日，周丁兴向案外人杨宝涵出具一份借据，载明：“兹有周丁兴（性别：男，国籍：中国，身份证号：××）向杨宝涵先生借到现金人民币，大写拾叁万元正（小写：130000）作为资金周转，并承诺于2015年4月1日前一次性还。借款人承认在2015年4月1日将借款通过转账的方式给付，本人收到该款项。”
2015年3月31日，周豫委托季华铭向杨宝涵转账52000元，杨宝涵将周丁兴的上述借据交付给了周豫。同日，周丁兴向周豫出具一份借条，载明：“今借到周豫人民币伍万贰仟元正（52000），本人将名下福特苏B×××××抵押。”
因周丁兴未能及时还款，周豫即具状诉至本院。
以上事实，有周豫提供的借据、银行转账凭证、借条及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据周豫提供的证据，可以证明周丁兴结欠周豫520**元借款的事实。双方的借贷关系合法有效。周丁兴未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对周豫的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周丁兴提出的要求周豫返还汽车的诉讼主张，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉，周丁兴可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周丁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周豫借款52000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（周豫已预交），由周丁兴负担。周丁兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周豫5**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审438号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人梁刚，男，1981年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘小静，女，1979年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）152号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁刚、刘小静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对梁刚、刘小静作出邯山卫计征决河（2017）152号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）152号征收社会抚养费决定；
二、梁刚、刘小静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处上台子村村民委员会。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）莱城商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额54400元及利息、案件受理费1160元，申请执行费733元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1228号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 刘秋英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执819号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘方勇，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行刘方勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1184号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币18000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执819号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘方勇，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行刘方勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1184号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币18000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执202号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：陈本田，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王祖秀，女，1952年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1916号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款23590元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡江澜
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初391号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：骆勇猛
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告骆勇猛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,874.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,316.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告骆勇猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,190.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初391号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：骆勇猛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告骆勇猛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,874.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,316.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告骆勇猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,190.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执152号
申请执行人：罗清龙，男，汉族，1952年9月19日出生，住高碑店市。
被执行人：李更新，男，汉族，1977年10月19日出生，住高碑店市。
罗清龙申请执行李更新买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初字第762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗清龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13640号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告郑容德。被告陆美芳。委托代理人郑容德（系被告陆美芳丈夫），即本案被告。被告郑罕筍。委托代理人郑容德（系被告郑罕筍父亲），即本案被告。被告郑罕颖。委托代理人郑容德（系被告郑罕颖父亲），即本案被告。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告郑容德、陆美芳、郑罕筍、郑罕颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）4,385.40元（截止至2014年12月）及滞纳金252元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计4,637.40元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3476号
申请执行人车小民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山。
被执行人徐占军，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行车小民依据赤峰市松山区（2016）内0404刑初4268号民事判决书申请执行徐占军民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人徐占军现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2016）内0404刑初4268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6442号
原告：驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700676725220X。
法定代表人：王金山，公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，驻马店市彤兴运输有限公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘万金，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告刘万金挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 鄢俊俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2997号
原告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住武义县王宅镇马昂村洋塘路**号。身份证号：3307231982********。
被告：李国伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住武义县大田乡宏阁村新西路*号。身份证号：3307231985********。
原告伍国武为与被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告李国伟立即归还借款本金10万元并支付利息75300元（利息从2014年8月7日计算至借款归还之日，按银行贷款利率四倍计算，现暂算至起诉之日）；二、由被告承担实现债权费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍国武到庭参加诉讼。被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日被告李国伟向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借期15天，月利率3%。被告李国伟在借款后至今未归还借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效后七日内归还原告伍国武借款本金10万元并支付利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍国武的其它诉讼请求。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告李国伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林翠芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3599号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码91341100695713946Q（1-1）。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王建友，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王正标，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（以下简称珍珠贷款公司）与被告王建友、王正标小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告珍珠贷款公司的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告王建友、王正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
珍珠贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建友偿还借款本金1974000元及利息，利息以1974000元为基数从2012年1月7日起按月利率20‰计算至实际付清日止；2、王正标对上述款项承担连带清偿责任；3、王建友、王正标承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，珍珠贷款公司与王建友、王正标签订《借款／担保合同》一份，约定王建友借款200万元用于购建材，借款期限为2011年7月8日至2012年1月6日，借款利率为月利率18.03‰，逾期加收30%的罚息。王正标为王建友的上述债务提供连带责任保证。截止目前，王建友尚欠借款本金1974000元，利息支付至2012年1月6日。2015年8月3日，王建友、王正标对上述债务进行了书面确认，并承诺尽快履行还本付息义务。借款期限已经届满，珍珠贷款公司多次进行催要，王建友、王正标至今未对上述债务进行清偿。
王建友、王正标未提供答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，王建友、王正标与珍珠贷款公司签订《借款／担保合同》和《借款借据》各一份，约定：王建友借款200万元用于购建材，借款期限为2011年7月8日至2012年1月6日；借款利率为月利率18.03‰，逾期未归还加收30%的罚息；还款方式为按月付息，到期还本；王正标为王建友的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，珍珠贷款公司按照借款合同约定的放款账户王思斌账户发放贷款200万元。借款后，王建友偿还本金26000元、偿还利息至2012年1月6日。2015年8月3日，王建友、王正标在贷款核对催收通知书上确认借款余额1974000元，并承诺按合同约定积极履行借款人应承担的还本付息义务。因王建友、王正标未能偿还下欠款项，珍珠贷款公司于2017年8月3日将起诉材料交送至本院，本案于2017年8月23日立案受理。
上述事实有珍珠贷款公司提供的《借款／担保合同》、借款借据、进账单、贷款核对催收通知书、贷款收回凭证、证据收据等予以证明。王建友、王正标经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对珍珠贷款公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，珍珠贷款公司与王建友、王正标签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王建友未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。王正标应按保证合同的约定承担连带清偿责任。借款合同约定月利率18.03‰，逾期未归还加收30%的罚息，因该项约定过高，珍珠贷款公司现主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建友于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金1974000元及利息，利息以1974000元为基数自2012年1月7日起按月利率20‰计算至借款实际付清日止；
二、被告王正标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22566元，减半收取11283元，由被告王建友、王正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终392号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶连想，男，1991年11月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，2013年3月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人陶连想犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）豫1525刑初411号刑事判决。原审被告人陶连想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶连想，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年初至同年10月，被告人陶连想长期在固始县城西湖假日宾馆开房入住，期间多次容留潘红星、彭某、胡某、楚银露、刘某等吸毒人员在其房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、刑事判决书、抓获经过、罪犯档案资料、前科证明、强制隔离戒毒决定书、宾馆入住登记清单、户籍证明等，证人潘红星、彭某、胡某、邓某、楚银露、刘某、唐某、陈某等人的证言，被告人陶连想的供述等证据。
原判认为，被告人陶连想多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陶连想如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陶连想被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，判决：被告人陶连想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
陶连想上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陶连想称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时结合陶连想具有累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陶连想为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶连想的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏 伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第81号
罪犯闫志，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）万刑初字第77号刑事判决，以被告人闫志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月26日起至2024年11月25日止。同案犯不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2011）并刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫志在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、5月、10月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分530分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01868号
上诉人（原审被告）韩玉。
被上诉人（原审原告）郭金光。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原审被告从辉。
原审被告韩其浪。
上诉人韩玉因与被上诉人郭金光及原审被告从辉、韩其浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人韩玉于2015年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩玉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩玉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人韩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月一日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3213号
原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。
法定代表人：吴孟。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
负责人：殷一平。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，营业场所安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。
负责人：朱玉宏。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司法务主管。
原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告西藏乐视网信息技术有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3213号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：吴孟。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。负责人：殷一平。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，营业场所安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。负责人：朱玉宏。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。委托诉讼代理人：杜伟，该公司法务主管。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告西藏乐视网信息技术有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  盛 放人民陪审员  陈玲琳二〇一七年九月七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1007号
原告：山西三元炭素有限责任公司，地址朔州朔城区富甲循环工业园区大道3号。
法定代表人：武建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告：鞍山旭辰耐火材料有限公司，地址辽宁省鞍山市台安县高力房镇工业集中区。
法定代表人：李艳君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李阳光，男，1961年5月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，鞍山旭辰耐火材料有限公司顾问，现住辽宁省鞍山市铁东区园林路233号丁栋1单元4层7号。
原告山西三元炭素有限责任公司与被告鞍山旭辰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三元炭素有限责任公司之委托诉讼代理人凌兴旺、被告鞍山旭辰耐火材料有限公司之委托诉讼代理人李阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三元炭素有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的购货款262752元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订《电极购销合同》，被告购买原告价值861305元的电极及吊具，后支付666000元货款。2013年10月19日，双方又签订《电极购销合同》，被告又购买原告价值397447元的电极，支付330000元货款，之后被告再未给付分文，至今共拖欠原告262752元。原告曾多次催要，但被告一直推脱拒绝支付。
被告鞍山旭辰耐火材料有限公司辩称，第一，被告与原告山西三元炭素有限责任公司于2012年建立买卖合同关系，被告从原告处购买工业电极，但原告产品质量有问题，在出现产品质量问题后，我们与原告进行联系，但原告以种种理由推诿不予解决，直至无法联系原告的业务人员（于：184XXXX****）。由于质量问题已给被告单位造成了巨大的经济损失。第二，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。在2013年之后，因产品质量问题原告与被告不再联系，也未再找被告主张权利，被告与原告之间也再无往来，对原告给被告造成的损失也未能进行索赔。现已过去近4年时间，原告再起诉已超过法定的诉讼时效，故请法院依法予以驳回起诉。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告鞍山旭辰耐火材料有限公司对原告山西三元炭素有限责任公司所提交的书面证据（包含原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告企业信用信息公示报告复印件；电极购销合同复印件二份、合同技术协议复印件二份；山西三元炭素有限责任公司供货单复印件三份；付款凭证复印件二份；增值税发票复印件一支）均认可，即对本案买卖货物的事实以及欠款数额均认可，但被告鞍山旭辰耐火材料有限公司认为：第一，原告提供的电极存在质量问题，给被告造成损失；第二，本案已超过诉讼时效。被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额。原告山西三元炭素有限责任公司与被告鞍山旭辰耐火材料有限公司于2012年10月19日签订电极购销合同，合同第五条约定：”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）三日内支付70%的货款和吊具（66000元），供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发运，剩余30%作为质保金，供需双方合同终止前付清，供方收到全部货款后开具17%的增值税发票。以后全款到账后发货。”原被告双方于同日签订合同技术协议。2012年10月22日，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司向原告山西三元炭素有限责任公司支付货款666000元。2012年10月23日，原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货36940kg以及36815kg，原告山西三元炭素有限责任公司向本院提交供货单复印件2支。2013年10月19日，原告山西三元炭素有限责任公司与被告鞍山旭辰耐火材料有限公司再次签订一份电极购销合同，合同第五条约定：”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）在3个工作日内支付本合同30%的货款127200元、吊具款15000元和上次欠款195305元（合计337505元）。供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发货，剩余70%在货到一个月内付清。供方收到全部货款后开具17%的增值税发票一票结算。”2013年10月21日，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司向原告山西三元炭素有限责任公司支付货款330000元。2013年10月20日，原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货37495kg，原告山西三元炭素有限责任公司向本院提交供货单复印件一支。
本院认为，本案的争议焦点为第一，原告所提供的电极是否存在质量问题；第二，诉讼时效问题。关于原告所提供的电极是否存在质量问题，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额。因此对质量问题本院不予认定。
关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原被告签订两次电极购销合同，第一次于2012年10月19日签订，合同约定了结算方式及期限，第二次于2013年10月19日签订，此次签订的电极购销合同，在结算方式及期限中连同2012年10月19日签订的电极购销合同所欠货款的支付时间一并作出约定，即”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）在3个工作日内支付本合同30%的货款127200元、吊具款15000元和上次欠款195305元（合计337505元）。供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发货，剩余70%在货到一个月内付清。供方收到全部货款后开具17%的增值税发票一票结算。”也就是原被告双方明确约定剩余货款在货到一个月内付清，而根据原告所提交的供货单，2013年10月20日原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货37495kg，因此被告应当在2013年10月20日后的一个月内付清，即2013年11月20日前付清。原被告双方在合同中明确约定了付款期限，原告应当知道其从2013年11月20日起两年内即2015年11月20日前向被告主张要求支付剩余货款。本案原告没有提供任何证据证实其在2015年11月20日前向被告主张权利，且没有任何法定关于诉讼时效中断的各种情形，故原告向被告主张支付剩余货款已经超过法定诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告山西三元炭素有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5241元（原告已预交），减半收取2620.5元，由原告山西三元炭素有限责任公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李迎梅
二〇一七年六月十一日
书记员 赵青梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终954号
上诉人（原审被告）：河南泰威房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：刘云丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光耀，男，汉族，1976年8月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华东房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：朱号伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威房地产公司）因与被上诉人刘光耀、原审第三人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3701民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰威房地产公司的委托诉讼代理人安建业、赵迪、被上诉人刘光耀的委托诉讼代理人李欣欣、原审第三人华东房地产公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3701民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人河南泰威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1083号
原告姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村。
法定代表人徐田来。
被告陈付侨。
被告江苏申基建设工程有限公司，住兴化市张郭镇赵万村。
法定代表人葛田根。
本院在审理原告姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站诉被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站撤回对被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一五年十二月一日
书记员 丁军生
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305法刑初846号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因盗窃，于20l5年4月30日被无锡市公安局新区分局处以行政拘留15日。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月l5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日凌晨5时许，被告人刘某进入深圳市南山区西丽新华大厦停车库，在车库里逐车拉车门把手，后将被害人罗某光的车牌为粤B3SKl3的车门打开，将罗某光放置于副驾驶手套箱内的2300元现金以及香烟8包(其中硬盒芙蓉王6包、硬盒中华2包)、手镯、手串等物盗走。
2016年3月8日18时许，公安机关将被告人刘某抓获，缴获赃款人民币1850元、赃物芙蓉王香烟4包、中华香烟2包、手表1块、手串2条、玉镯1个。经鉴定，涉案香烟共价值人民币246元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕874量刑建议书，建议对被告人刘某判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有手表1块、手串2个、手镯1个、现金(13张100元和11张50元)和香烟6包等(以上均为照片)；受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人身份信息、情况说明等；被害人罗某光的陈述；被告人刘某的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；案发监控视频光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及大部分被盗物品已被缴获等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起执行至2016年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邢燕芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人：沈旭东，该行行长。
委托代理人：张桃林，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周焕龙。
被执行人：张亚燕。
被执行人：武进区横林博纳金属制品厂，住所地常州市武进区。
投资人：周焕龙，该厂厂长。
被执行人：陆建清。
被执行人：丁惠娟。
被执行人：常州市恺林木业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：陆建清，该公司总经理。
被执行人：张兴玉。
被执行人：孙琴华。
被执行人：常州双雁机房设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：张兴玉，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周焕龙、张亚燕、武进区横林博纳金属制品厂、陆建清、丁惠娟、常州市恺林木业有限公司、张兴玉、孙琴华、常州双雁机房设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产由本院轮候查封，暂不宜执行；银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人：沈旭东，该行行长。委托代理人：张桃林，江苏××律师事务所律师。被执行人：周焕龙。被执行人：张亚燕。被执行人：武进区横林博纳金属制品厂，住所地常州市武进区。投资人：周焕龙，该厂厂长。被执行人：陆建清。被执行人：丁惠娟。被执行人：常州市恺林木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陆建清，该公司总经理。被执行人：张兴玉。被执行人：孙琴华。被执行人：常州双雁机房设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张兴玉，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周焕龙、张亚燕、武进区横林博纳金属制品厂、陆建清、丁惠娟、常州市恺林木业有限公司、张兴玉、孙琴华、常州双雁机房设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产由本院轮候查封，暂不宜执行；银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年十二月十五日书记员 田扬中
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2127号
原告:龚俊，男，1959年11月9日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：那顺乌日图，男，1946年8月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告龚俊诉那顺乌日图承揽合同纠纷一案,依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭加诉讼。被告那顺乌日图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称，2015年因危房改造我包工包料为被告承建砖石结构的彩钢房60平米，每平米800元，共计48000元，由政府给付18000元，剩余的30000元由被告给付。但是自建房竣工之日起至今被告一分也为支付。故，诉至法院，要求被告立即给付建房款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告那顺乌日图未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
一、被告是否欠原告30000元；二、原告的诉请是否合法有据。
为证明自己的主张，原告龚俊向本院提交了借据一枚。证明原告给被告建房后，被告欠原告30000元建房费，被告给原告出具的一枚借据。
本院认证为，该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对上述借据的真实性予以采信。
被告那顺乌日图未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举借据的分析、认证，本院确认如下事实：
2015年原告承包别日木图危房改造项目，原告包工包料为被告承建砖石结构的彩钢房60平米，约定每平米的价格为800元，由政府支付18000元，剩余30000元由被告自行承担。房屋交工后，被告为原告出具一枚30000元的借据。后原告多次向被告索要该笔承建款，被告拒付。
本院认为，由政府主导的危房改造项目是为改善百姓生活条件的扶贫政策，给予了被告很大的实惠。被告在同意危房改造后，应当按照约定在房屋交工后及时给付承建人的承建款，这是一个善良公民应当遵守的最基本的诚信原则。原告所主张的违约利息，因借据上并未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供曾正式向被告催要过该款的证据，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌日图于本判决生效之日立即给付原告龚俊承建款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550.00元，已减半收取225.00元，由被告那顺乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年七月三日
书记员 李 金 瑞
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢22号
申请执行人：裴旭光，壶关县人。
被执行人：秦振虎，壶关县人。
申请执行人裴旭光与被执行人秦振虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人裴旭光于2017年9月8日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年九月八日
书记员 赵 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第1号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人姚某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月8日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年10月7日13时许，在枣庄市台儿庄区泥沟镇姚庄村东姚某承包的田地内，被告人姚某某驾驶玉米联合收割机在倒车过程中，将车后的孔某某撞倒，致孔某某经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姚某某受雇于姚某为其驾驶玉米联合收割机。2014年10月7日13时许，被告人姚某某无证驾驶玉米联合收割机在枣庄市台儿庄区泥沟镇姚庄村东姚某承包的田地内进行作业，在倒车过程中由于其疏忽大意将车后的孔某某撞倒，致孔某某受撞击、碾压受伤，后经抢救无效死亡。
另查，被告人姚某某驾驶玉米联合收割机作业时，案发现场的田地里包括孔某某在内另有四人在同时劳动。2014年10月8日，被害人孔某某的近亲属与被告人姚某某及雇主姚某达成赔偿及谅解协议。
上述案件事实有被告人姚某某供述和辩解，证人孔某乙、陈某某、贾某某、姚某、倪某某、朱某某证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、赔偿及谅解协议书、抓获说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无证驾驶农用车辆，因其疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某某已向被害人方赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 王 姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马玉萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执257号
被执行人：汪金德，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪金德诈骗罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复92号
复议申请人（异议人）：大庆油田井田实业公司。
法定代表人：李国喜，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
申请执行人：王佰强，男，汉族，1959年5月5日出生。
被执行人：巩义市吉祥炉料有限公司。
法定代表人：贾献忠，该公司董事长。
被执行人：贾献忠，男，汉族，1955年8月27日出生，系巩义市吉祥炉料有限公司法定代表人。
复议申请人大庆油田井田实业公司不服惠济区人民法院（2016）豫0108执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院（2015）惠民初字第1535号判决书判令：被告巩义市吉祥炉料有限公司，贾献忠于判决书生效后十日内赔还原告王佰强借款227万元及利息。贾献忠对判决不服，上诉至本院，本院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
执行法院在执行申请执行人与被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、被执行人贾献忠民间借款纠纷一案中，以被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司有已到期的货款1000余万元为由，要求大庆油田井田实业公司协助履行。执行法院于2016年5月9日作出（2016）豫0108执51-1裁定：提取吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.20元；2016年5月13日，执行法院作出（2016）豫0108执51-1协助执行通知书，要求大庆油田井田实业公司协助执行下列事项：提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.20元。上述裁定书和协助执行通知书于2016年5月13日送达大庆油田井田实业公司。2016年5月13日，执行法院冻结了大庆油田井田实业公司在中国银行大庆油田支行的存款676263.88元。2016年5月16日，大庆油田井田实业公司向执行法院提出异议，请求撤销执行法院（2016）豫0108执51-1号执行裁定书和（2016）豫0108执51-1号协助执行通知书并解封冻结的账号。
执行法院查明：执行法院在审理原告王佰强诉被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷一案中，于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第1535号民事判决，判决被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠偿还原告王佰强借款本金227万元及相应利息。贾献忠不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠未履行还款义务，王佰强向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行法院在巩义市国家税务局查询得知，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票。2016年5月13日，执行法院要求冻结异议人大庆油田井田实业公司在中国银行股份有限公司大庆油田支行帐户的存款2521078.2元，实际冻结676263.88元。案外人大庆油田井田实业公司向执行法院提出了异议。
执行法院认为：被执行人巩义市吉祥炉料有限公司已于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票，足以证明双方之间具有明确的债权债务关系；异议人大庆油田井田实业公司称被执行人巩义市吉祥炉料有限公司非实际供货人，未向执行法院提交有效证据，且增值税发票的出具方为被执行人巩义市吉祥炉料有限公司，故异议人的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回大庆油田井田实业公司的异议请求。
异议人向本院申请复议称：执行法院作出的执行异议裁定书认定事实和适用法律错误，程序违法。执行法院应引用到期债权条款。吉祥炉料与井田实业之间的债权债务关系不明确，吉祥炉料不享有对井田实业的到期债权；吉祥炉料是否为井田实业的实际债权人尚存在争议，且实际供货人不是吉祥炉料，案外人张建伟以实际供货人身份向大庆市中级人民法院起诉要求货款，法院已立案。执行法院仅凭增值税发票认定双方债权债务关系明确无法律依据。执行法院应当向井田实业下发“履行到期债务通知书”而非“执行裁定书”，收到井田实业书面异议后，应当立即停止执行措施。请求依法纠正执行法院错误的执行行为。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。执行法院已查明被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司有货款1000余万收入未支取，执行法院据此作出提取收入的执行行为并无不当。巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向复议人开具了货款金额为1100万元的增值税发票，复议人认为不能据此证明双方之间有明确的债权债务关系，但却提供不出相反证据，也不能对此1100万元的增值税发票作出合理解释，故复议人复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人大庆油田井田实业公司的复议申请，维持惠济区人民法院（2016）豫0108执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十月十七日
书记员 刘洋