wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初325号
原告：舒琼，女，1987年10月22日出生，彝族，农民，住红河县。
被告：陈孟，男，1984年7月25日出生，汉族，驾驶员，住红河县。
原告舒琼与被告陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告舒琼于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒琼以被告陈孟经过法院通知后，原告舒琼已于2018年8月15日收到被告陈孟偿还的10000元借款为由提出撤诉申请，原告舒琼的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒琼撤诉。
案件受理费66元，由原告舒琼负担。
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 李昊霖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5215号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573XXXX。
法定代表人唐沛，经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告苏丽萍，女，1977年12月5日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告苏丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告苏丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：
苏丽萍系北京市顺义区×小镇×号业主，该房屋建筑面积296.59平方米。现苏丽萍拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，计27760元，众慧天成公司多次向苏丽萍催要未果。为维护众慧天成公司的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1.苏丽萍立即给付众慧天成公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费27760元；2.本案诉讼费由苏丽萍负担。
被告苏丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
北京市顺义区×别墅×房屋所有权人系苏丽萍，该房屋建筑面积为296.59平方米。
涉诉小区未成立业主委员会。
2009年12月29日，美林房地产开发集团有限公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元。
2013年1月1日，美林房地产开发集团有限公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，前期物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元。
2015年2月10日，北京市第三中级人民法院就上诉人众慧天成公司与被上诉人邓旭物业服务合同纠纷一案，作出（2015）三中民终字第02542号民事判决书，该判决本院认为部分包括：“小区原有的红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统至今未能修复，众慧天成公司未能证明其全面履行其应尽的义务，对上述问题进行积极协调和组织维修，且小区保安存在对出入人员审查不严，未能尽到安全保障义务等问题。”
众慧天成公司尚未修复小区原有的红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统，但该公司已就弱电系统维修项目制订方案并征询小区业主改造意见。
众慧天成公司提交《北京市物业管理招投标备案表》，拟证明众慧天成公司从2010年1月1日通过招投标合法入驻涉诉小区的，入驻以后在公示栏中公示了公证处的公证。
上述事实，有当事人陈述、本院询问笔录、《前期物业服务合同》《北京市物业管理招投标备案表》、（2015）三中民终字第02542号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏丽萍未到庭参加诉讼，本院依法对众慧天成公司主张的事实予以认定。
美林房地产开发集团有限公司与众慧天成公司就美林香槟小镇小区签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
审查众慧天成公司提供的物业服务，因小区红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统未修复，本院认为众慧天成公司提供的物业服务存在不足。本院对众慧天成公司要求苏丽萍给付的物业费的数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告苏丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费二万四千九百八十四元；
二、驳回原告北京众慧天成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担三十五元（已交纳）；由被告苏丽萍负担二百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年七月十二日
书记员 贾默文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1128号
原告兰某甲，学生。
法定代理人周某，无业。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告兰某乙，曾用名兰瑞和，无业，系原告父亲。
委托代理人胡峰，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告兰某甲诉被告兰某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，本院通知原、被告于2016年4月20日下午开庭审理，因原告兰某乙诉被告周某离婚后财产纠纷一案于2016年4月20日上午开庭审理后，在庭审中应双方要求，原告兰某乙诉被告周某离婚后财产纠纷一案及原告兰某甲诉被告兰某乙抚养费纠纷一案，以及兰某乙在茅箭区人民法院少年刑事审判庭故意伤害一案，三案统一协商调解处理。后因双方协调没有成功，经本院多次通知开庭原告兰某甲的法定代理人周某开庭，周某认为原告兰某甲在初中毕业中考时期不宜开庭，要求延期开庭。2016年7月18日上午原、被告双方均到法庭，经法庭通知于2016年7月21日开庭。依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某甲及其法定代理人周某、委托代理人李熊，被告兰某乙及其委托代理人胡锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原告系周某和被告兰某乙的婚生子女。2012年6月5日周某起诉离婚，起诉是被告兰某乙下落不明，2013年3月31日茅箭区人民法院缺席判决二人离婚，原告兰某甲由周某抚养至18周岁。离婚后，原告由母亲抚养，被告从未支付过抚养费。原告现已上初中，生活和学习的各项费用都在大幅增加，被告完全有能力支付抚养费却拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，要求被告支付原告的抚养费38895.3元（从2013年4月1日起至2016年3月31日止），支付1080.4元抚养费至18岁止，诉讼费由被告承担。
被告兰某乙辩称，抚养费同意从原告起诉之日起计算支付，现在被告自己没有收入，对抚养费没有能力承担太多，需要根据自己的经济状况支付抚养费。
原告兰某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、（2012）鄂茅民一初字第01210号民事判决书，证明双方离婚时间，被告下落不明，原告系被告之女，被告应当履行抚养义务。在2013年3月之后被告未支付过抚养费。
被告兰某乙对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。判决书表述很清楚，周某要求抚养小孩并表示独自承担孩子的抚养费。
被告兰某乙没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，周某和被告兰某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿兰某甲。2013年3月31日，十堰市茅箭区人民法院以（2012）鄂茅箭民一初字第01210号民事判决书判决周某和被告兰某乙离婚，孩子兰某甲由周某监护至18周岁。
本院认为，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对子女有抚养教育的义务。被告兰某乙和原告之母周某于2013年3月31日由茅箭区人民法院判决离婚，在判决时考虑原告兰某甲本人意见，周某明确表示原告由其抚养，独自承担孩子抚养费。法院在判决被告兰某乙和周某离婚时，女儿兰某甲由周某监护，至18周岁止。该判决是当时根据子女的意见和周某的意愿，是原告和其母亲周某的真实意思的表示，符合法律规定。原告兰某甲认为目前已上初中，生活和学习的各项费用都在大幅增加，现在请求被告支付抚养费的诉讼请求，法院予以支持。同时原告兰某甲在起诉时要求被告兰某乙支付2013年4月1日起至2016年3月31日之间的抚养费38895.3元，本院认为，此费用已经发生，被告兰某乙不需要重新弥补回来，故原告兰某甲诉请的抚养费38895.3元，本院不予支持。在庭审中原告兰某甲没有提供被告兰某乙的收入情况说明，被告兰某乙也没有提交自己的收入证明，一致认为自己没有工作，也没有外出打工，本院结合2016年湖北省城镇居民人均可支配收入标准，结合十堰城区的生活和消费水平综合考虑，被告兰某甲的抚育费为800元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告兰某乙从2016年3月起至原告兰某甲年满十八周岁止，每月支付原告兰某甲抚育费800元，支付时间为每月5日之前；
二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
案件受理费772元减半收取，由被告兰某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年七月二十二日
书记员 王恒锋
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4277号
起诉人:广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。统一社会信用代码：91450000747961336R
法定代表人：胡孝智，执行董事。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
2018年7月23日，本院收到起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西建工集团联合建设有限公司付清尚欠起诉人建筑材料租赁费75509.42元；二、被起诉人广西建工联合建设有限公司自2015年3月11日起至付清上述欠款时止，以欠款75509.42元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2018年6月10日的违约金为58897.35元；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人因承建“崇州南方水泥厂”项目工程施工期间，于2013年7月8日与起诉人签订《建筑材料租赁合同》。合同签订后，被起诉人根据承建工程需要，于2013年7月开始陆续到起诉人处提取承租的钢管、扣减等建筑材料。截止2015年2月，被起诉人所承租的建筑材料已验收返还给起诉人。对被起诉人承租起诉人建筑材料等事�，经双方共同结算，被起诉人应支付起诉人建筑材料租金共计839084.21元。租金结算后，被起诉人仅向起诉人支付租金763574.79元，尚欠租金75509.42元。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，起诉人根据合同约定向被起诉人提供钢管、扣件等建筑周转材料后，被起诉人理应根据合同约定按时支付起诉人租金，未按时支付起诉人租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被起诉人除付清尚欠的租金外，还应支付资金占用期间的利息作为赔偿起诉人的经济损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为财产租赁合同纠纷。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，起诉人与被起诉人并未对合同履行地有特别约定，故应以《建筑材料租赁合同》第二条载明的租赁物使用地点“崇左市江州区太平镇公益村”为合同履行地。又因起诉人的住所地位于南宁市江南区，被起诉人的住所地位于南宁市塘区，而《建筑材料租赁合同》中没有关于签订地和标的物所在地的内容，虽然起诉人与被起诉人在《建筑材料租赁合同》第十一条协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 �党建军
审 判 员 刘 文 茵
审 判 员 沈 志 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕 姗 谕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3007号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐常建，男，住山东省鄄城县。
被告：邢玉兵，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐常建、邢玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐常建偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人邢玉兵承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告徐常建至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3007号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐常建，男，住山东省鄄城县。被告：邢玉兵，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐常建、邢玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐常建偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人邢玉兵承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告徐常建至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初737号
原告：段素华，女，1974年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：胡长昆，男，1958年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告段素华诉被告胡长昆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素华、被告胡长昆，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡长昆、平安财保湖北分公司赔偿原告段素华因车辆维修造成的损失共计14,988元，本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告胡长昆驾鄂Ａ×××××Z号机动车在武汉市江岸区金桥大道兴业路口至后湖大道路口时，与原告段素华驾驶鄂Ａ×××××5号机动车发生碰撞，鄂Ａ×××××5号车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告胡长昆负事故全部责任，原告段素华无责。事故发生后原告段素华为维修事故车辆花费修理费10,988元。原告段素华与孝感市瑞莱特汽车照明有限公司签定有《汽车租赁合同》，原告段素华受损车辆租给孝感市瑞莱特汽车照明有限公司使用，因车辆维修给原告段素华造成租赁损失4,000元。原告段素华多次向被告胡长昆要求赔偿以上损失未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡长昆辩称：对事故认定书认定的经过及责任分担均无异议。但原告段素华主张的诉讼请求金额过高。
被告平安财保湖北分公司辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，被告平安财保湖北分公司前期已向被告胡长昆赔付了交强险财产损失2,000元，被告平安财保湖北分公司的赔付义务已履行完毕。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日被告胡长昆驾驶鄂Ａ×××××号车经金桥大道兴业路口至后湖大道路口时，与原告段素华驾驶的鄂Ａ×××××号小汽车发生交通事故，致鄂Ａ×××××号车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告胡长昆负事故全责，原告段素华无责。鄂Ａ×××××号车属于原告段素华所有，鄂Ａ×××××号车属于被告胡长昆所有，鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财保湖北分公司已将交强险财产损失赔偿款2,000元支付给了被告胡长昆，被告胡长昆至今未向原告段素华支付任何赔偿款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告段素华将在交通事故中受损的鄂Ａ×××××号车自行进行了维修并支付修车费10,988元并提交了维修结算单、检修报告、车辆预检单以及修车费发票。被告胡长昆对原告段素华主张的修车费合理性、关联性有异议，经本院释明其并未申请就原告段素华主张的修车费合理性、关联性进行司法鉴定。本院对原告段素华提交的修车费发票、维修结算单、检修报告、车辆预检单予以采信。原告段素华要求赔偿鄂Ａ×××××号车的租金损失4000元并提交一份《公司租个人车协议书》以及一张2016年11月25日“费用报销单”。根据“费用报销单”载明的内容，原告段素华在2016年11月25日收到了孝感市瑞莱特汽车照明有限公司支付的9月至11月租车费共计24,000元。原告段素华所有的鄂Ａ×××××号车从2016年11月17日至2016年11月25日在武汉宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，而原告段素华在2016年11月25日仍收到了孝感市瑞莱特汽车照明有限公司支付的9月至11月全额租金。故本案交通事故并未导致原告段素华所有的鄂Ａ×××××号车发生租金损失。
本院认为，被告胡长昆驾驶鄂Ａ×××××号机动车与原告段素华发生交通事故，交通管理部门认定被告胡长昆负事故的全部责任、原告段素华无责，本院对此责任认定予以确认。被告平安财保湖北分公司作为鄂Ａ×××××号车的交强险承保单位，应在保险范围内对原告段素华的损失承担赔偿责任。
涉案交通事故给原告段素华造成的车辆维修费损失10,988元，应当由被告平安财保湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，由被告胡长昆对超出超出交强险赔偿范围的部分8,988元（10,988元-2,000元）承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险设置的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故保险公司应将交强险赔偿款直接支付给交通事故中的受害人，其将交强险赔偿款直接支付给被保险人不能免除其交强险的赔偿义务。故本案中被告平安财保湖北分公司还应向被告段素华支付交强险财产损失赔偿款2,000元，已支付给被告胡长昆的2,000元，应当另案要求返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告段素华修车费2,000元；
二、被告胡长昆于本判决生效之日起五日内赔偿原告段素华修车费8,988元；
三、驳回原告段素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由被告胡长昆承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1687号
原告：吴叶萍，女，1987年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张琴，系四川致高律师事务所律师（特别授权）。
被告：庹坚，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在受理原告吴叶萍诉被告庹坚民间借贷纠纷一案后，原告吴叶萍于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴叶萍的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴叶萍撤回起诉。
受理费585元，由原告吴叶萍承担。
审判员 胡谢平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 梦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保11号
申请人金锋
被申请人郑珉
申请人金锋与被申请人郑珉民间借贷纠纷一案，申请人金锋于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑珉工资，同时提供担保人姜志坚所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人金锋提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑珉工资。
二、查封担保人姜志坚所有的房屋；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1927号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《佔缺》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5404号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人邓元桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00984号，依法向被执行人邓元桂发出执行通知书，责令被执行人邓元桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓元桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓元桂（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14887号
原告白梦河，男，年龄27。
被告林风，男，年龄28。
本院在审理原告白梦河诉被告林风修理、重作、更换纠纷一案中，原告白梦河向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白梦河提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白梦河撤诉。
案件受理费二十五元由原告白梦河负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月六日
书记员 张焱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00944-2号
申请执行人张森，男，1981年10月20日生，汉族。
被执行人刘斌，男，1985年10月20日生，汉族。
张森与刘斌健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘斌于本判决生效之日起十日内向张森赔偿医疗费21456.05元、误工费19482元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费500元，总计43238.05元。案件受理费911元，由张森承担31元、刘斌承担880元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00944号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2722号
原告：王贻君，男，1982年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨宝林，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王丽萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
本院在审理原告王贻君诉被告杨宝林、王丽萍返还不当得利纠纷一案中，被告杨宝林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地系位于江苏省南京市白下区为由，据此提出对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，认为本院对案件没有管辖权，要求将本案移送南京市白下区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告王贻君提供的证据证明案涉房产交易双方业已履行完毕，王贻君诉称主张被告杨宝林、王丽萍返还超额收取的购房款713000元请求，系返还不当得利之诉，依法应由两被告住所地人民法院管辖。因两被告住所分别××南京市××、、玄武区，故南京市白下区人民法院、南京市玄武区人民法院对案件均有管辖权。王贻君在本院作出将案件移送王丽萍住所地人民法院即南京市玄武区人民法院审理的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨宝林提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢璟璟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1608号
罪犯李德宝，男，1971年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）唐刑初字第39号刑事判决，以被告人李德宝犯故意杀人罪、帮助毁灭证据罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年5月10日减为无期徒刑；2015年12月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2035年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李德宝自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。罚金已缴纳。建议对罪犯李德宝减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李德宝符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李德宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李德宝服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且触犯多个罪名，犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2035年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3407号
申请执行人杨建飞，男，1963年3月1日生，汉族，住启东市。
被执行人沙井荣，男，1974年2月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨建飞与被执行人沙井荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0681民初4612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年11月30日前归还申请执行人借款50万元及自2015年10月4日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息；如被执行人逾期履行还款义务，则需另行支付违约金5万元，本案诉讼费4400元、律师费8000元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年12月16日，本院对被执行人沙井荣名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。2017年3月15日，双方达成分期付款协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓬溪民初字第1004号
原告黄艳群，女，汉族，生于1979年7月4日，四川省蓬溪县人。
被告张永红，男，汉族，生于1980年4月14日，四川省蓬溪县人。
原告黄艳群诉被告张永红民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄艳群、被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳群诉称，被告于2013年1月24日向原告借款25000元用于购车，约定按同期银行贷款利率给付贷款利息，于2015年1月前全部付清。但被告已经将车出售，至今没有归还借款，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告偿还本金，同时承担银行贷款利息。
被告张永红答辩称，不是买车借的钱，是租赁土地借的钱；借条跟贷款利息属实，但款项不存在，已经还清了，2013年卖桃子还了11000元现金，之后打了14000元给我老婆黄小红用于还钱，请求法院依法驳回诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告户口簿复印件，证明原、被告主体身份。
2．借条1份，证明原告借款事实。
被告质证称，对1-2号证据材料质证无异议。
被告向本院提供了以下证据材料：
3．转账清单一份，证明已偿还借款。
原告质证称，与本案无关。
本院经查证认为，1-2号证据材料，经被告质证无异议，且具有证据三性，本院予以采信；3号证据材料，原告有异议，该账户名为黄小红，与被告系夫妻关系，与原告系姊妹关系，而被告无其他证据佐证其已偿还借款的事实和佐证由黄小红偿还了借款事实，该证据材料虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月24日，被告张永红向原告黄艳群借款25000元，并由张永红向黄艳群出具借条一份，其上注明“2013年1月24日，张永红借到人民币25000元，每月按贷款利息付给，还钱在2015年1月付清”。现原告起诉来院，请求被告偿还本金，并要求按银行贷款利率承担相应利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实、数量、约定的利息均无异议，双方借贷关系成立。现被告主张其已还清借款，但并未提供相应证据予以证实，理应承担举证不力的法律后果，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。对双方借条中约定的利率，不违反法律规定，且被告张永红在借款期满后亦未偿还该借款，根据法律规定，原告要求被告按借期内的利率支付利息的主张，本院予以支持。对利率，本院认为，以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜，利息计算期间为2013年1月24日起至借款本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第四款之规定，判决如下：
被告张永红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳群借款本金25000元，并自2013年1月24日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币210元，由张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一六年八月八日
书记员 何致远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1285号
原告：吴胜秀，女，1987年10月15日生，汉族，六盘水市第二人民医院护士，住六枝特区，
被告：胡思仙，女，1984年1月1日生，汉族，六盘水市第二人民医院医生，住六枝特区，
原告吴胜秀与被告胡思仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜秀,被告胡思仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜秀向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金15000元，按年利率24%支付利息8700元。事实和理由，2015年11月25日,被告向原告借款15000元，约定2016年5月25日还款，现已超过还款日期1年零11个月。
被告胡思仙辩称，原告所诉的借款15000元不属实，被告向原告实际借款是10000元，已返还原告5000元，是给原告刷卡消费的，认可欠原告5000元。
原告吴胜秀向本院提交了证据：
证据一、《借条》，证明被告向原告借款10000元。
证据二、《录音》，证明被告向原告借款两次，第一次10000元写有借条，第二次10000元没有写借条。
证据三、证人任某、李某的证言，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对证据一的“三性”无异议；对证据二的真实性有异议，认为录音中不是其本人；对证据三中的证人证言均有异议。
被告胡思仙向本院提交以下证据：
证据四、《消费记录》、《储值记录》，证明被告给原告刷卡消费5000元的事实。
原告对该组证据有异议，认为其在美时慕也有会员卡，不能证明被告给原告刷卡消费5000元。
本院认为，证据一符合证据的“三性”，能证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。证据二、三与原告的诉讼请求及陈述相互矛盾，不能证明被告向原告借款20000元。证据四不能证明被告在美时慕的刷卡消费5000元是偿还原告的借款，且原告不予认可，达不被告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告，约定于2016年5月25日偿还，双方未约定利息。
本院认为，本案涉及以下问题：一、借款本金的金额。本案中，原告系基于被告向其借款20000元而要求被告偿还借款15000元，而原告在法庭质证中，并不认可被告在美时慕的刷卡消费5000元是偿还其借款，在法庭调查时，又称是被告为其刷卡消费5000元，才向被告主张借款15000元。原告的陈述相互矛盾，且提供的证据不能证明被告向其借款20000元，故本院认定被告向原告的借款本金为10000元。二、利息的计算。虽然原、被告在《借条》中未约定借期内及逾期利率，但借款到期后，被告未及时履行还款义务，已违约，原告主张的利息以被告未返还原告的借款为基数，自2016年5月26日起按年利率6%计算逾期利息，原告主张23个月，利息为1725元。对被告称已偿还原告借款5000元，但被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，被告向原告借款未按期返还，已违约，应返还原告借款10000元，支付逾期利息1725元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，判决如下：
一、被告胡思仙于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜秀借款本金10000元；
二、被告胡思仙于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜秀逾期利息1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告胡思仙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴胜秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 周程程
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2444号
原告：刘金红，女，汉族，1958年10月20日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：刘金亮，男，汉族，1953年10月25日出生，住江西省九江市修水县，系原告哥哥。
被告：姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，住江西省抚州市临川区，
被告：江西伟发实业有限公司，住所地修水县义宁镇城南恒丰花园13栋2楼，统一社会信用代码9136042469846237XF。
法定代表人：丁喜梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
原告刘金红与被姜木水、江西伟发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红、委托诉讼代理人刘金亮、冷笑丰已到庭参加诉讼，被告姜木水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜木水偿还原告借款本金650000元，并自2016年8月18日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止（算至2017年9月5日止利息为165966.67元）；2、判令原告对登记在被告江西伟发实业有限公司名下位于义宁大道帝王国际御景城2#-101号铺折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜木水因需资金，于2015年12月16日与原告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款650000元（另向柯小林借款850000元）；借款期限为一年，年利率为30%；利息按季度支付，如未按期付息，每延期一天补给原告延滞金1000元。被告江西伟发实业有限公司以登记在其名下的位于义宁镇××大道帝王国际御景城2#-101号铺进行抵押担保，并在修水县房产管理局办理了抵押登记手续。2016年1月18日，原告通过为被告姜木水清偿债务等方式向其支付了借款。此后，被告姜木水仅向原告支付了至2016年8月17日止的利息，经原告多次催讨，被告姜木水将原告的电话加入黑名单，拒不还款。
被告姜木水未答辩。
被告江西伟发实业有限公司辩称，公司用义宁镇××大道帝王国际御景城2#-101号铺为本案借款办理了抵押属实，但公司对借款的真实性并不清楚，如以该铺面偿付出借人的借款和利息，必须优先支付国家法律规定的税费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原、被告的身份证复印件、企业登记信息，证明诉讼主体资格；
借款合同复印件及借据一份，证明被告姜木水2015年12月16日向原告借款650000元，约定年息30%，还款期限为一年，借款利息分四期支付等；
他项权证复印件一份，证明被告江西伟发实业有限公司用义宁镇××大道帝王国际御景城2#-101号商铺为借款作抵押担保的事实。
两被告均未向本院递交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，被告姜木水与原告、案外人柯小林签订了一份《借款合同》，约定被告姜木水（甲方）分别向两人（乙方）借款人民币650000元和850000元，共计1500000元，借款期限为一年，利息按2.5分月息计算，按季度分四次支付，如未按期付息，每延期一天，甲方补给乙方延滞金1000元，或乙方有权终止合同，按违约处理，双方还就借款担保，提前还款等事项进行了约定。合同签订当日，被告江西伟发实业有限公司以其所有的义宁镇××大道帝王国际御景城2#-101房屋为上述借款办理抵押登记，办理了他项权证书（权证号：修房他证义字第××号）；被告姜木水于2016年1月18日向原告出具了一份借款650000元的借条，并载明具体条款按《借款合同》履行。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告姜木水公告送达了民事诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告姜木水未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张本案借款来源系原告以前向被告姜木水购买义宁镇XX小区3、4号商铺时，因被告姜木水违约将该商铺出售给了他人，致使合同无法履行，因而双方约定将购买商铺的款项和所交的税费转为被告姜木水向原告的借款，被告姜木水至今未偿还借款本金，但已按约定月利率2.5%偿还利息至2016年8月17日。被告江西伟发实业有限公司则表示不清楚借款的来源和还款情况。
本院认为，被告姜木水经本院合法传唤未到庭应诉，应就借款的真实性及还款金额等法律事实承担举证责任；原告递交了借款合同、借条和他项权证，就其所主张的事实完成了举证，原告陈述的借款形成经过无违反法律法规规定的情形，且两被告也无相反证据予以反驳，本院对借据和原告的陈述予以采信，原告与被告姜木水约定将购房款和相关税费转为借款不违反法律规定，被告姜木水应按约定向原告偿还人民币650000元；借款合同约定月息2.5分，按交易习惯，应认定为借款按月利率2.5%计息，双方约定的借款率超出了法律规定的有效范围，原告请求按月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告江西伟发实业有限公司以其房产为本案借款设定抵押担保，办理抵押登记，该行为合法有效，被告姜木水不履行还款义务时，原告依法就抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜木水在本判决生效后十日内向原告刘金红偿还借款人民币650000元，借款利息从2016年8月18日起按月利率2%计算，由被告姜木水偿还至借款还清之日止；
二、原告刘金红在被告姜木水应偿还的借款本息范围内对被告江西伟发实业有限公司抵押担保的义宁镇义宁大道帝王国际御景城2#-101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告姜木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 匡俊发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张芷若
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15380号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王安良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王安良小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9341元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1184号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李普民，男，1982年7月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业，无业，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市开州区）。2017年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日刑事拘留，1O月12被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人李普民犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人李普民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月份，被告人李普民在重庆市万州区多次向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。其具体犯罪事实如下：
1．2017年9月3日，被告人李普民在重庆市万州区沙龙路一段66号“斯麦尔酒店”对面公路边以人民币240元的价格卖给谭某约O.7克甲基苯丙胺；
2．2017年9月5日，被告人李普民在重庆市万州区沙龙路三段2197号“万泉小区”公路边以人民币240元的价格卖给谭某约O.7克甲基苯丙胺；
3．2017年9月13日，被告人李普民在重庆市万州区沙龙路三段2197号“万泉小区”梯子处以人民币240元的价格卖给谭某0.7克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。
经鉴定，从上述查获的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李普民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李普民户籍资料、抓获经过、微信转账截图、毒品检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、微信交易转账记录指认照片及截图、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、人身检查笔录、提取及扣押笔录、毒品称量、封存笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品鉴定检验报告、调取证据清单、证人谭某、张某的证言及被告人李普民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李普民违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李普民到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李普民三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李普民的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李普民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克，依法予以没收、销毁；扣押在案的被告人李普民的违法所得人民币240元，依法予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人李普民的其余违法所得人民币480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初254号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“猪进”，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，经吴川市公安局决定，于2015年6月13日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月2日被吴川市公安局取保候审，2016年6月30日被吴川市人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审，经本院决定，于2016年9月16日被吴川市公安局逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年1月30日晚，被告人李某某与李某4（另案处理）等男青年到黄坡某卡拉OK33号房间找当晚与李某4发生摩托车相撞的一名黄坡村青年。次日凌晨1时许，公安人员出警到黄坡某卡拉OK，并带李某某等人查看该卡拉OK的视频。发现33号房间没有与李某4发生交通事故的黄坡村青年，于是民警劝李某某等人离开，但李某某、李某4等人不肯离开，且在现场起哄，随即李某某等人用拳脚殴打被害人李某2、李某3，又用拳脚及指挥交通用的“雪糕筒”殴打出警的陈某、卓某；后逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心的法医鉴定，李某3和李某2二人的伤情均为轻微伤，陈某、卓某的伤情均为未达轻微伤。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人李某某结伙借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人李某某属于累犯，依法应当从重处罚，被告人李某某到案后如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚，被告人李某某积极赔偿给被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日晚，被告人李某某与李某4（另案处理）等男青年到吴川市黄坡镇“某卡拉OK”33号房间找当晚与李某4发生摩托车相撞的一名黄坡村青年。次日凌晨1时许，公安人员出警到吴川市黄坡镇“某卡拉OK”，并带李某某等人查看该卡拉OK的视频，发现33号房间没有与李某4发生交通事故的黄坡村青年，于是民警劝李某某等人离开，但李某某、李某4等人不肯离开，且在现场起哄，随即李某某等人用拳脚殴打被害人李某2、李某3，又用拳脚及指挥交通用的“雪糕筒”殴打出警的陈某、卓某；后逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心的法医鉴定，李某3和李某2二人的伤情均为轻微伤，陈某、卓某的伤情均为未达轻微伤。
另查明，2014年3月20日，被告人李某某与被害人李某3、李某2达成和解协议，被告人李某某赔偿给被害人李某3、李某2共人民币2万元，被害人李某3、李某2出具谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解。
又查明，2013年3月20日，被告人李某某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，刑事和解协议书、收据、谅解书，刑事判决书，情况说明。
2、证人李某1、林某、冯某的证言。
3、被害人李某3、李某2、陈某、卓某的陈述。
4、被告人李某某的供述及辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
7、试听资料。
8、户籍资料，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致被害人李某3、李某2达轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某某属于累犯，应从重处罚。经查，被告人李某某曾因犯赌博罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，但鉴于被告人李某某本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院决定对其判处拘役的刑罚，故不认定被告人李某某属于累犯，但对于被告人李某某有前科的情节予以酌定从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更381号
罪犯梁洪亮。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2010年8月6日作出（2010）源刑初字第100号刑事判决，以被告人梁洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪亮在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第373号
原告：高嘉丽，住广州市番禺区。
委托代理人：袁险峰，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，系广东道怡律师事务所实习律师。
被告：黄铭豪，住广州市番禺区。
原告高嘉丽诉被告黄铭豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉丽的委托代理人袁险峰到庭参加诉讼，被告黄铭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高嘉丽诉称：2014年8月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，约定还款期限为2014年9月21日，月息2%。当日，原告以现金方式支付借款2.4万元，通过中国工商银行转账支付借款27.6万元，被告出具了《借据》。现已届清偿期，被告未清偿借款本息。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元及支付自2014年8月22日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告黄铭豪未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与高嘉丽主张的事实一致。
上述事实有高嘉丽提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、经黄铭豪签名确认的银行卡复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：黄铭豪向高嘉丽借款30万元的事实，有《借据》、借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件予以证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，高嘉丽要求黄铭豪偿还借款30万元及支付自2014年8月22日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
黄铭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铭豪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30万元及支付自2014年8月22日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息给原告高嘉丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6360元，其中受理费5800元、公告费560元，由被告黄铭豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李锦嫦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执310号
申请执行人石红英。
被执行人袁宇能。
石红英诉袁宇能民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂下陆民初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁宇能未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人石红英于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人袁宇能暂无可供执行财产，故申请执行人石红英向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结石红英依据本院作出的[2015]鄂下陆民初字第00208号民事判决书申请执行袁宇能民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十九日
书 记 员 石俊东
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01267号
原告刘岁仓，男，生于1978年8月17日，汉族，大专文化，农民.
被告任强，男，生于1982年2月28日，汉族，初中文化，农民。
被告张强，男，32岁左右，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘岁仓与被告任强、张强承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岁仓撤回起诉。
本案诉讼费211元，减半收取105.5元，由原告刘岁仓负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王思凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00662号
罪犯水新红。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月20日作出（2011）临刑初字第00135号刑事判决，以被告人水新红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯水新红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯水新红自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯水新红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水新红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执328号
申请执行人李应龙，男，1949年2月2日出生，住所地黑龙江省伊春市。
被执行人张会军，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
李应龙与张会军刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的8749.9元。由于被执行人张会军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应龙于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日向被执行人李应龙送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李应龙名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。
3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李应龙名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产。
4、本院已前往被执行人住所地北戴河新区大浦河镇邱营村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。
上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的8749.9元尚未执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一八年八月八日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0322执328号申请执行人李应龙，男，1949年2月2日出生，住所地黑龙江省伊春市。被执行人张会军，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。李应龙与张会军刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的8749.9元。由于被执行人张会军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应龙于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年2月26日向被执行人李应龙送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李应龙名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李应龙名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产。4、本院已前往被执行人住所地北戴河新区大浦河镇邱营村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的8749.9元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  马艳雪审判员  卢 山二〇一八年八月八日书记员  白琪琨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第1143号
原告：中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心，驻东营市河口区黄河路146号。
负责人：郭跃华，主任。
委托代理人：綦朝霞，山东高格律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心诉被告李某某、被告黄某物业管理纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心于2007年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 王红红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执76号
申请人：安徽瑞德钢结构有限公司。
法定代表人：许郭明。
被执行人：安徽富邦天成食品有限公司。
法定代表人：谢德树。
许郭明安徽瑞德钢结构有限公司与谢德树安徽富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十一日
书记员 徐殿萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1102号
原告：杨某某，女，1982年10月12日生，白族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪某，男，1976年8月10日生，汉族，现下落不明，。
原告杨某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人王虹升到庭参加了诉讼，被告汪某下落不明，本院于2016年2月3日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告汪某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告汪某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告向原告借款70000元，并出具了借条和收条，被告偿还了利息10500元，剩余本金及利息未支付。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币70000元及未付利息20300元，合计90300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款合同一份，证据二、借条、收条各一份，证明原、被告之间借款70000元的事实并约定借款利息。
被告汪某未发表质证意见。
被告汪某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过庭审和原告举证，本院确认如下事实：2013年11月16日，被告向原告借款70000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款时间为2013年11月13日至2014年5月12日，借款利息为月息5%。被告向原告出具了借条和收条。原告在庭审中陈述被告于2014年5月12日归还了10500元，剩余款项未归还，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同、借条、收条等予以认可，则确认被告向原告借款的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息，双方约定的月息5%违反了相关司法解释的规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以确认。虽然借款合同中约定的借款时间为2013年11月13日，但款项实际交付时间为2013年11月16日，故本院从2013年11月16日起计算借款利息，借款利息为：70000元×24%÷365×178天=8192.88元。由于被告已偿还了10500元，故被告还需归还本金67692.88元（70000元+8192.88元-10500元）。对于逾期利息，从2014年5月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方未约定逾期利率，但约定的借款利率为月利率5%，原告现主张按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币67692.88元；
二、被告汪某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币67692.88元的逾期利息（从2014年5月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2058元、公告费260元由被告汪某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1134-1号
申请执行人朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被执行人周某，系申请执行人朱某甲之母。
朱某甲与周某抚养费纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周某应自2014年6月起至朱某甲独立生活时止，每月给付朱某甲抚养费400元；2014年6月至12月的抚养费于同年12月30日前给付2800元；自2015年起，每年的抚养费于当年的6月30日前、12月30日前各给付2400元。周某另应返还朱某甲已垫付的案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年的抚养费4800元。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周某可供执行的财产时，申请执行人朱某甲可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1605号
原告：杨某，曾用名杨某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：贾某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子贾某甲。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵厮打。从2010年开始，被告就对原告实施家庭暴力。2013年正月，二人为去银川还是深圳一事发生吵架，被告又对原告进行殴打，原告便一人外出打工，和被告开始分居生活。
被告贾某辩称，原告从2010年开始，经常晚上出去喝酒，晚上12点左右才回家，有时晚上2、3点才回家，为此两人发生争吵，被告推搡过原告，但并未对原告实施家庭暴力。为了孩子着想，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2003年12月27日在原良平乡人民政府登记结婚。2006年6月22日生育女儿贾某乙，2007年11月17日生育儿子贾某甲，现随被告父母生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年正月，原、被告再次发生纠纷，原告便离家外出打工。2015年3、4月份，原告上驾校需要用钱，被告给原告打款2000元。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多为家庭和孩子考虑，和好夫妻关系尚有可能。故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杨某与贾某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 腾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第55号
上诉人（原审原告）樊红，女，汉族，1968年6月9日出生，新疆生产建设兵团第七师131团12连工会主席，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审原告）韩霜，女，汉族，1989年11月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审原告）邹玉芬，女，汉族，1938年9月23日出生，新疆生产建设兵团第七师131团退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
三上诉人共同委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
�上诉人共同委托代理人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建武，男，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路71号。
法定代表人刘丰田，该公司董事长。
委托代理人刘斌，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路**号。
法定代表人李儒平，该团团长。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作�。
上诉人樊红、韩霜、邹玉芬因确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊红、韩霜、邹玉芬的委托代理人孙新丽、甘崇斌，被上诉人韩建武的委托代理人马春燕，被上诉人新疆通和工程建设有限责任公司的委托代理人刘斌，被上诉人新疆生产建设兵团第七师一三一团的委托代理人李大成、刘靓到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第65号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人樊红。
审 判 长 敬 红
审 判 员 张心慧
代理审判员 刘志银
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 阳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1266号
申请执行人：姜超，男，1987年5月15日出生，现住大连市旅顺口区帝豪KTV员工宿舍。
被执行人：尹德鑫，男，1994年11月8日出生，现住大连市旅顺口区帝豪***宿舍。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初70号判决书关于姜超和尹德鑫附带民事赔偿一案。经查，被执行人尹德鑫因涉嫌刑事犯罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，根据查询系统显示，被执行人无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1266号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1266号申请执行人：姜超，男，1987年5月15日出生，现住大连市旅顺口区帝豪KTV员工宿舍。被执行人：尹德鑫，男，1994年11月8日出生，现住大连市旅顺口区帝豪***宿舍。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初70号判决书关于姜超和尹德鑫附带民事赔偿一案。经查，被执行人尹德鑫因涉嫌刑事犯罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，根据查询系统显示，被执行人无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1266号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十月十八日书 记 员  郝 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2366号
上诉人（原审被告）：刘文辉，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏天彪，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
原审被告：刘晓燕，曾用名刘小燕，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：刘庆国，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人刘文辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人刘文辉上诉称：本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷关系中，出借方是支付货币的一方，借款方才是接受货币的一方，因此，民间借贷纠纷中，应当由被告住所地或者借款方所在地法院管辖。并且，民间借贷纠纷案件中，一般是出借人起诉借款人，案件的最终执行如果被执行人是借款人一方的话，通常也是财产所在地，将借款人所在地法院作为管辖及将来的执行法院，也符合最密切联系及便利的基本原则。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现魏天彪起诉刘文辉、刘晓燕还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据魏天彪向法院提交的《居民户口簿》，可以认为其住所地在广州市海珠区。因此，广州市海珠区是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。刘文辉上诉认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中“接受货币一方”应指借款方。但从文某解释来看，民间借贷纠纷属于争议标的为给付货币的纠纷类型之一，因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定并无矛盾，“接受货币一方”应当根据“争议标的”的具体情况来确定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2366号上诉人（原审被告）：刘文辉，户籍地址广州市天河区。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏天彪，户籍地址广州市海珠区。委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。原审被告：刘晓燕，曾用名刘小燕，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：刘庆国，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人刘文辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人刘文辉上诉称：本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷关系中，出借方是支付货币的一方，借款方才是接受货币的一方，因此，民间借贷纠纷中，应当由被告住所地或者借款方所在地法院管辖。并且，民间借贷纠纷案件中，一般是出借人起诉借款人，案件的最终执行如果被执行人是借款人一方的话，通常也是财产所在地，将借款人所在地法院作为管辖及将来的执行法院，也符合最密切联系及便利的基本原则。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现魏天彪起诉刘文辉、刘晓燕还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据魏天彪向法院提交的《居民户口簿》，可以认为其住所地在广州市海珠区。因此，广州市海珠区是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。刘文辉上诉认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中“接受货币一方”应指借款方。但从文某解释来看，民间借贷纠纷属于争议标的为给付货币的纠纷类型之一，因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定并无矛盾，“接受货币一方”应当根据“争议标的”的具体情况来确定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年九月五日书记员  刘 侃
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1127号
原告：高忠胜，男，1951年3月5日出生，住宁安市。
被告：方清，女，1970年11月10日出生，住宁安市。
原告高忠胜与被告方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告高忠胜、被告方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2011年7月9日的借款本金30000元及利息27900元（自2011年7月9日至2016年9月8日，按月利率1.5%计算），2011年5月27日的借款本金20000元及利息18900元（自2011年5月27日至2016年8月26日，按月利率1.5%计算），本息共计96800元。被告方清向原告两次借款，已超出借款的期限。
方清承认高忠胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告方清自本判决发生法律效力之日偿还原告高忠胜借款本金50000元、利息46800元，共计96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋文佳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执35号
申请执行人：王永太。
被执行人：王怀忠。
本院在执行申请执行人王永太与被执行人王怀忠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00438号民事调解书，于2017年1月16日立案受理，并于当日向被执行人王怀忠发出执行通知书，责令被执行人王怀忠给付申请执行人王永太案件款50万元，承担案件受理费3000元。本案进入执行后，被执行人王怀忠已履行案件款25万元，下余25.3万元未履行。经双方当事人协商由被执行人王怀忠于2017年7月5日前给付申请执行人王永太案件款25.3万元。申请执行人王永太于2017年4月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初第1597号
原告：汪南华。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：王永忠。
原告汪南华诉被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南华及其委托代理人汪耀斌，被告王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款150000元及逾期利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年向被告供应灰沙砖，同年2月17日经双方结算，被告下欠原告150000元，并向原告出具一份凭证“借到汪南华材料款壹拾伍万元，2016年5月还清。”但被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告王永忠承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王永忠向原告汪南华偿还货款150000元及逾期利息损失（以150000元为本，自2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止），定于判决书生效之日止五日内付清。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告王永忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 妹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4599号
罪犯徐才文，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第164号刑事判决，认定徐才文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐才文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐才文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�才文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年4月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00823号
原告张小飞。
委托代理人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告张亚丽。
本院在审理原告张小飞诉被告张亚丽相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3431号
原告庄月霞，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告庄月霞诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄月霞到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄月霞诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月2日被告林启官具条向其借款50000元，2014年11月17日再次具条向其借款30000元，约定借款月利率1.5%。借款后，被告林启官仅支付了900元利息，后经催讨，被告林启官仍未偿还借款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨宝金应对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，被告林启官、杨宝金于1994年10月17日登记结婚。被告林启官于2013年10月2日具条向原告借款50000元；2014年11月17日再次具条向原告借款30000元、约定借款月利率1.5%。借款后，被告林启官共支付利息900元。二被告拖欠借款本息至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚证复印件、借条、中国农业银行对账单及证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行对账单及证明可以认定原告与被告林启官之间存在80000元的借贷事实。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄月霞借款本金80000元及利息（以借款本金30000元为基数自2014年11月17日起至借款还清之日止、按月利率1.5%计算，执行时应扣减已支付利息900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执229号
申请执行人：孙永荣，男，53岁，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被执行人：黄竹林，男，51岁，汉族，住江苏省盱眙县。
本院依据(2017)苏0830民初4762号民事判决书在执行孙永荣与黄竹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初4762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月五日
书记员 葛家军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1460号
原告：麻秋然。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈耀飞，1974号2月8日出生。
本院受理原告麻秋然与被告陈耀飞买卖合同纠纷一案中，被告陈耀飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系虾塘承包合同纠纷引起的借贷关系，虽被告住所地在缙云，但一直在广东经商，经常居住地在广东省廉江市，且合同签订地及实际履行地都在广东省廉江市，应由广东省廉江市人民法院管辖，请求将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为其经常居住地在广东省，但未提供相应的证据，且承包合同也没有明确约定履行地，原告起诉要求被告支付货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地，且被告住所地（户籍）尚在缙云，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈耀飞对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告陈耀飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年六月十二日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1460号原告：麻秋然。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈耀飞，1974号2月8日出生。本院受理原告麻秋然与被告陈耀飞买卖合同纠纷一案中，被告陈耀飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系虾塘承包合同纠纷引起的借贷关系，虽被告住所地在缙云，但一直在广东经商，经常居住地在广东省廉江市，且合同签订地及实际履行地都在广东省廉江市，应由广东省廉江市人民法院管辖，请求将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为其经常居住地在广东省，但未提供相应的证据，且承包合同也没有明确约定履行地，原告起诉要求被告支付货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地，且被告住所地（户籍）尚在缙云，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈耀飞对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告陈耀飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一六年六月十二日代书记员 章媛丽