广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1595号原告许俊龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告尹照，女，1967年11月15日出生，白族，住广东省佛山市禅城区。以上两原告委托代理人徐东剑、黄亨平，均为广东国龙律师事务所律师。被告莫凯宁，男，1950年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告曾雪琴，女，1952年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。以上两被告委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。原告许俊龙、尹照与被告莫凯宁、曾雪琴股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员胡石莲担任审判长，代理审判员黄月瞳、人民陪审员黄丽芬组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告许俊龙、尹照的委托代理人徐东剑、黄亨平、被告曾雪琴、莫凯宁的委托代理人唐保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊龙、尹照诉称：2013年12月6日，原告与被告莫凯宁签订了《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》，该协议第一条第一点约定：原告两人将其所有梧州市东骏合成纤维有限公司100%的股权作价2350万元转让给被告莫凯宁；协议第一条第三点还约定：在签订协议之日，被告莫凯宁向原告两人支付定金200万元，于2013年12月23日前支付550万元，余下的100万元待该地块上还在办理房产证的建筑物办妥房产证交付给被告莫凯宁后5日内支付。另外，该协议的第四条第3点约定：若被告莫凯宁未能按期支付受让款，则应按逾期金额每日0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告积极配合被告莫凯宁办理股权转让事宜，履行己方合同义务，被告莫凯宁共向原告支付了2050万元，但剩下的300万元被告莫凯宁一直拖延不付，原告多次向被告莫凯宁催收，被告莫凯宁皆置之不理，故按照合同约定，原告有权要求被告莫凯宁立即支付剩余的股权转让款300万元和逾期付款违约金暂计2583000元（按日0.1%从2014年3月21日起暂计算至2016年7月28日）。另，经查档案，被告曾雪琴与被告莫凯宁是合法夫妻关系，被告莫凯宁所欠的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第19条之规定，被告曾雪琴应对被告莫凯宁所欠上述款项承担连带清偿责任。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告支付股权转让款300万元及逾期付款违约金暂计2583000元（按日0.1%从2014年3月21日暂计算至2016年7月28日，并从2016年7月29日起继续计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告许俊龙、尹照身份证复印件及被告曾雪琴、莫凯宁人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结婚申请书、梧州市蓄电池厂证明复印件，拟证明被告莫凯宁、曾雪琴是夫妻关系，本案欠款发生在被告夫妻关系存续期间；3.股权转让协议书复印件，拟证明原告与被告莫凯宁于2013年12月6日签订《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》，原告将其持有东骏公司的100%股权作价2350万元转入给被告莫凯宁，付款时间分别为：签订之日支付履约定金200万元；2013年12月23日前支付700万元；2014年2月20日前支付550万元；余下100万元办理房产证5天后支付，加上东骏公司欠800万元借款由被告承受股权后的东骏公司继续承担，总共2350万元，并约定逾期付款违约金为日0.1%点事实；4.关于履行《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》的函、短信截图、快递公司单据等证据复印件，拟证明剩余的300万元股权转让款，原被告双方一直在磋商，原告一直在催收，被告拒付的理由不成立；5.报纸公告复印件，拟证明东骏公司遗失公章登报声明的事实。需要原告为其办理厂房房产证的原因是原来公章、财务章在原告手中，但被告在未依约付款的情况下，重刻了公章、财务章，重办了营业执照，原来的公章、财务章已失效，原告无法再为其办理；6.郁南县建筑工程公司函复印件，拟证明郁南公司的工程款，原告已清偿；7.缴款通知书、收条等证据复印件，拟证明欠东能电力公司的款项，原告已经清偿；8.《东骏公司付郁南建筑公司工程款明细》，拟证明原告于2008年11月28日已付清郁南建司工程款。被告莫凯宁、曾雪琴辩称：一、被告已按与两原告签订的《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》的约定支付了定金200万元给原告，并于2013年12月23日、24日分别支付了第一期款450万元和250万元，合计700万元；二、2014年1月，原告履行转让协议第二条将协议书附件中所指定的资产移交给被告时，被告发现原告没有如实将梧州市东骏合成纤维有限公司位于梧州市工业园区星和路1号地块因拖欠梧州市东晖国有资产经营有限公司土地转让款300万元而被查封的事实告知被告，因而无法按《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》第二条产权交接的约定交付协议书中所指定的资产；三、由于原告未能履行股权转让协议书第二条产权交接的约定，被告于2014年2月19日向原告发出[关于履行《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》的函]，指出被告已根据《协议书》的约定支付了1700万元给原告，由于原告作股东时梧州市东骏合成纤维有限公司欠梧州市东晖国有资产经营有限公司300多万元土地转让款，梧州市东晖国有资产有限公司已将转让股权的梧州市东骏合成纤维有限公司的土地进行查封，被告暂不支付《协议书》中约定于2014年2月20日支付的最后一笔股权转让款，待原告支付上述款项并解除土地查封后，剩余的款项一并支付给原告，但原告未作书面答复；四、2014年3月14日，梧州市东能电力安装有限公司向梧州市东骏合成纤维有限公司发出《缴款通知书》称2008年5月10日与公司签订的梧州市东骏合成纤维有限公司配电室搬迁安装工程合同，该公司已安装完成并通过验收合格，东骏公司尚欠工程余款66368.18元未付。2014年3月15日郁南县建筑工程有限公司向梧州市东骏合成纤维有限公司发来《付款函》，称其公司2007年承建东骏公司位于梧州市旺甫工业园区星和路1号地块的车间、仓库、办公楼，建筑总面积为8326.6平方米，工程结算造价610万元，已支付工程款451万元，尚欠159万元，要东骏公司支付尚欠的工程款。鉴于原告在签订《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》时未能如实告知，尚欠东晖公司土地转让款300多万元导致被查封，又欠郁南县建筑工程有限公司工程款及东能电力安装有限公司工程款，尽管之后原告向东骏公司支付了土地转让款将土地解封，被告于2014年3月21日向原告发出[关于履行《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》的函]，同意先支付第三期款550万元中的350万元，余款待还清其它款项后再予支付，原告也未予回复。被告于2014年3月24日又支付了350万元股权转让款给原告。至此被告一共支付了2050万元股权转让款给原告，原告亦已承认，至于尚欠300万元未支付给原告，是原告没有履行承担股权转让前梧州市东骏合成纤维有限公司的债务造成的；五、原告要求被告履行支付剩余300万元股权转让金及支付违约金没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中由于原告不履行承担公司股权转让前的债务，造成公司土地被查封，后又因未履行支付变电室迁移安装的工程款及车间、仓库、办公楼的基建工程款，造成车间、仓库、办公楼均未能验收及办理产权证，公司无法使用，原告违约却要求被告支付全部股权转让款，并支付违约金，显然是恶人先告状；六、由于原告的违约行为，不支付股权转让前梧州市东骏合成纤维有限公司拖欠的车间、仓库、办公楼的工程款，造成施工单位郁南县建筑工程有限公司不予以办理工程验收手续，致使该车间、仓库、办公楼无法使用，无法办理产权证，无法与他人进行项目合作，造成被告已支付2050万元所取得的梧州市东骏合成纤维有限公司的资产不能使用，无法实现经营的目的，被告多次要求原告付清尚欠郁南县建筑工程有限公司的工程款，及时办理竣工验收手续，但原告均置之不理，从2013年12月至今长达二年八个月，仅2050万元的银行利息就达375多万元，对此损失被告将依法提起反诉。鉴于以上事实和理由，请求驳回原告的无理诉请。被告莫凯宁、曾雪琴为其上述辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》复印件，拟证明（1）原、被告于2013年12月6日签订《股权转让协议书》；（2）协议约定：股权转让总价款为2350万元，签订协议之日支付履约定金200万元；2013年12月23日前支付700万元；2014年2月20日前支付550万元；余下100万元待该地块上的建筑物办妥房产证交给被告后5天内支付给原告；被告承接原告东骏公司在农村信用社贷款800万元债务；（3）协议书约定，原告保证其股权没有其他抵押、质押（在信用社800万元除外），没有被查封，并免遭第三人追索，否则原告承担因此而引起的一切经济和法律责任；（4）股权转让前东骏公司的一切债权债务由原告自行承担，股权转让后由被告承担；（5）协议书约定任何一方不得擅自解除合同或不完全履行合同，否则违约方应向守约方赔偿因此造成的一切经济损失；（6）公司股权转让资产内容包括：23732.75平方米的土地及生产车间、办公楼等；2.《桂林银行网上银行电子回单》复印件4份，拟证明（1）被告已于2013年12月9日转账支付200万元履约定金给原告许俊龙账户；（2）被告于2013年12月23日、24日共转账支付第二期股权转让款700万元到原告许俊龙账户；（3）2014年3月24日原告支付欠东晖公司的土地款，将公司土地解封后，被告转账支付350万元到原告许俊龙账户，上述证据证明被告已依合同约定支付股权转让款；3.2014年3月14日《缴款通知书》复印件，拟证明（1）梧州市东能电力安装有限公司于2014年3月14日向东骏公司发出追缴尚欠电力工程款66368.18元的通知；（2）原告未按协议约定清偿其在股权转让前的公司债务；4.2014年3月15日《付款函》复印件，拟证明（1）郁南县建筑工程有限公司于2014年3月15日向东骏公司发函追讨尚欠的159万元工程款；（2）原告未按协议约定清偿其在股份转让前的公司债务；5.2014年2月24日《协议书》复印件，拟证明（1）原告经营期间拖欠东晖国有资产公司土地转让款300多万元；（2）东晖公司已查封东骏公司的土地；（3）原告与东晖公司达成协议，于2014年2月25日前还清所欠土地款等；6.2014年2月19日《关于履行的函》、2014年2月19日《特快专递单》等证据复印件，拟证明（1）被告于2014年2月19日发函给原告，告知由于原告经营时东骏公司尚欠东晖公司300多万元土地转让款，东骏公司的土地使用权已被查封；（2）被告告知原告，在原告未付清土地转让款解除东骏公司的土地查封前，被告暂不履行协议中约定的于2014年2月20日支付的550万元股权转让款；（3）被告已将此函于2014年2月19日特快专递给原告；7.2014年3月21日《关于履行的函》、2014年3月21日《特快专递单》复印件，拟证明（1）被告于2014年3月21日发函给原告，指出由于原告已支付土地转让款给东晖公司，将土地解封，但未还清尚欠郁南县建筑工程有限公司和梧州市东能电力安装有限公司的欠款；（2）被告同意先支付350万元，其余200万元待原告还清上述欠款后再予支付；（3）被告已于2014年3月21日通过特快专递将此函邮寄给原告；8.2014年9月3日《关于履行的函》、2014年9月3日《特快专递单》复印件，拟证明（1）被告于2014年9月3日发函给原告指出：被告已根据协议约定支付了2050万元给原告；（2）被告指出原告仍未与郁南县建筑工程有限公司、梧州市东能电力安装有限公司结清欠款；（3）指出原告拖了六个月，严重影响公司的运作，被告将采取相应的法律措施；9.2014年2月20日《梧州市区农村信用合作联社现金缴款单》复印件，拟证明（1）2014年2月20日起原告已将东骏公司的贷款800万元转由被告承担，并支付利息；（2）贷款利率为月息6.2‰，年息7.5%；10.2015年12月15日《梧州市区农村信用合作联社转账业务凭证》复印件，拟证明被告继续支付银行贷款利息，月利率为6.37‰，年利息为7.65%；11.2016年2月19日《梧州市区农村信用合作联社转账业务凭证》复印件，拟证明被告支付银行贷款的利息为月利率为6.58‰，年利率为7.9%；12.2014年9月12日《关于重新刻制公司公章财务专用章的通知》、2014年9月16日《特快专递单》复印件，拟证明（1）被告于2014年9月12日发通知给原告，告知由于拖欠郁南建司的工程款，并将公司公章带走，造成被告通过股权转让取得的公司无法运作，被告已于2014年9月2日向梧州市公安局申请重新刻制公司公章、财务专用章；（2）被告要求原告及时前来公司处理欠郁南县建筑工程有限公司及梧州市东能电力安装有限公司工程款的问题，最终完成股权转让的全部手续；（3）被告已通过特快专递将此通知邮寄给原告。经过开庭质证，一、被告对原告提供的证据提出如下质证意见：（一）对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议；（二）对原告提供的证据4、5真实性无异议，但对其关联性有异议,认为证据4函件落款时间与被告寄出的函落款时间不一致，被告共寄出4份函件，原告提供3月份的函与9月3日的快递单相互无法对证；认为证据5原告称被告违反规定导致登报及原告无法履行合同与事实不符；（三）对原告提供的证据6、7、8不予认可，并申请法院调查核实。二、原告对被告提供的证据提出如下质证意见：（一）对被告提供的证据1、2、3、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为对外欠款原告已经全部结清，不存在欠款；至于厂房办证是因为被告重刻了公章，导致原告也无法办理，被告可以自行办证，无需原告办理；（二）对被告提供的证据5、9、10、11、12的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据5中的土地转让款原告已结清给梧州市东晖国有资产经营有限公司，不存在其他债务情况，被告据此扣除原告股权转让款没有依据；认为证据9、10、11中莫永冬缴款给梧州市东骏合成纤维有限公司，无法证明该款用于梧州市东骏合成纤维有限公司缴纳800万元贷款的利息；认为证据12原告没有收到此通知，被告不依约支付转让款，明显违约；（三）对被告提供的证据4、6真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据4是被告与郁南县建筑工程有限公司串通制作的，原告于2013年已支付600多万元给郁南县建筑工程有限公司，实际已付清工程款；认为证据6原告没有收到此函件，且所欠梧州市东晖国有资产经营有限公司的土地转让款已结清。本院依法向原、被告出示郁南建司的《复函》，原告对郁南建司《复函》的真实性无异议，但认为结算时间和付清工程款时间与事实不符，事实上该工程早已结算，并于2008年11月28日已结清郁南建司工程款；被告对郁南建司《复函》无异议。本院结合双方举证、质证，认证如下：（一）对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、7、8，因双方当事人均无异议，且所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；（二）对原告提供的证据4、5、被告提供的证据5、9、10、11、12及本院出示的郁南建司《复函》，因各方当事人对其真实性、合法性均无异议，只是对上述证据所证明的内容有不同意见和看法，但并不影响上述证据的效力，故本院对上述证据的效力也予以认定，至于所证明的内容，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作认定；（三）对原告提供的证据6、7、8及被告提供的证据4、6，虽然原、被告均有异议，但均未能提供相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许俊龙、尹照是梧州市东骏合成纤维有限公司（以下简称：东骏公司）股东，各占东骏公司50%股权。2013年12月6日，原告许俊龙、尹照与被告莫凯宁签订《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》，该协议约定：一、股权转让的价格、付款期限和支付方式：原告许俊龙、尹照自愿将其持有东骏公司100%的股权作价人民币2350万元转让给被告莫凯宁；付款期限及付款方式为：被告莫凯宁应于本协议签订之日，向原告许俊龙、尹照支付履约定金200万元，于2013年12月23日前支付700万元，2014年2月20日前支付550万元，余下100万元待该地块上还在办理房产证的建筑物办妥房产证交给被告莫凯宁后5天内支付给原告许俊龙、尹照；原告许俊龙、尹照向被告莫凯宁移交本协议指定的资产时，被告莫凯宁承接东骏公司在梧州市区信用合作社贷款800万元债务；原告许俊龙、尹照在收到被告莫凯宁第一笔700万元转让款项后，将法定代表人及100%股权变更到被告莫凯宁名下，并处理相关债务；二、产权交接：原告许俊龙、尹照于2014年1月份将协议书附件中所指定的资产移交给被告莫凯宁；原告许俊龙、尹照收到协议规定的转让总价款2350万元后将公司公章、财务章、公司营业执照、组织机构代码证以及有关建筑资料交付给被告莫凯宁；三、责任和义务：原告许俊龙、尹照应保证其转让给被告莫凯宁的股权拥有处置权，保证其持有的股权没有其他抵押、质押（已有梧州市区农村信用合作社贷款800万元除外）、没有被查封并免遭第三人追索，否则原告应承担因此引起的一切法律责任；被告莫凯宁应按照本协议约定按时支付股权转让价款；股权转让前东骏公司的一切债权、债务由原告许俊龙、尹照自行承担，股权转让后由被告莫凯宁承担；四、违约责任：如原告许俊龙、尹照原因未能在约定期限内将股权转到被告莫凯宁名下；或被告莫凯宁未能按期支付受让款的，则违约者应按逾期金额每日0.1%向对方支付违约金等内容。协议签订后，被告莫凯宁于2013年12月9日转账支付履约金200万元、于2013年12月23日转账支付450万元、于2013年12月24日转账支付250万元给原告许俊龙。原告许俊龙、尹照收到被告莫凯宁第一笔支付的上述款项后，于2013年12月30日办理法定代表人及100%股权变更手续，东骏公司法定代表人变更为莫泳佟，自然人股东变更为莫凯宁、莫雪清。被告莫凯宁受让取得东骏公司股权后，于2014年2月20日承接了合同约定由原告承担的农村信用社贷款800万元的债务，并即日支付该笔贷款利息。2014年2月24日，东骏公司因拖欠梧州市东晖国有资产经营有限公司（以下简称：东晖公司）土地转让款而与东晖公司签订《协议书》，约定东骏公司应于2014年2月25日前偿付东晖公司土地转让款、逾期利息、案件受理费、财产保全费等共3171009元。2014年2月29日，被告发《函》给原告许俊龙、尹照，告知原告因土地被查封暂不支付协议约定的最后一笔股权转让款，待原告付清上述欠款并解除土地查封后，剩余款项一并支付。2014年3月14日，梧州市东能电力安装有限公司向东骏公司发出《缴款通知书》，要求东骏公司支付尚欠配电室搬迁安装工程款66368.18元。2014年3月15日，郁南县建筑工程有限公司（以下简称：郁南建司）向东骏公司发出《付款函》，要求东骏公司支付尚欠梧州市旺甫工业园区星和一路1号地块建筑工程项目（车间、仓库、办公楼）工程款159万元。2014年3月21日，被告莫凯宁发《函》给原告，说明由于原告尚未结清股权转让前东骏公司的土地转让款、基建工程款、电力工程款等债务，暂缓支付2014年2月20日前支付的550元，现因原告已经还清土地欠款，同意先支付第三期款550万元中的350万元，余款代还清其他欠款后再予支付。2014年3月24日，被告莫凯宁转账支付原告许俊龙股权转让款350万元。2014年9月3日，被告莫凯宁再次发《函》给原告许俊龙、尹照，催促原告许俊龙、尹照结清郁南县建筑工程有限公司和梧州市东能电力安装有限公司的工程款。2015年6月1日，梧州市东能电力安装有限公司再次向东骏公司发出《缴款通知书》，催促东骏公司支付尚欠的工程尾款16368.18元。2015年7月3日，原告许俊龙、尹照结清梧州市东能电力安装有限公司工程尾款16368.18元。2016年9月21日，原告以被告拖欠其股权转让款300万元为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则以答辩理由予以抗辩，并反诉请求判令许俊龙、尹照赔偿其股权受让损失3751000元。本案审理过程中，被告莫凯宁撤回其上述反诉请求。另查明：2007年，郁南建司承建东骏公司位于梧州市旺甫工业园区星和一路1号地块建筑工程项目（车间、仓库、办公楼），并于2008年底竣工。2014年3月15日，郁南建司向东骏公司发出《付款函》，该函载明：“我公司承建东骏公司位于梧州市旺甫工业园区星和一路1号地块建筑工程项目（车间、仓库、办公楼），建筑面积为8326.6平方米，工程结算造价610万元，已付工程款451万元，尚欠159万元。工程已于2010年完工交付贵公司使用，请贵公司尽快支付上述工程款”。2016年11月23日，郁南建司向东骏许俊龙致函，该函载明：“我公司承建的特种化纤生产车间等工程项目在2008年底前竣工交付使用。2014年10月，经我司核账，已收到工程款610万元。工程结算资料已给贵公司”。2016年12月8日，本院根据被告莫凯宁申请，依法向郁南建司发出《调查函》，调查梧州市东骏合成纤维有限公司是否尚欠郁南建司工程款情况。2016年12月12日，郁南建司函复本院，复函载明：“我公司承建的梧州市东骏化学纤维有限公司特种纤维生产车间等工程，许俊龙总经理在2016年12月11日与我方协商审定工程结算造价。办理了结算并即日付清工程款”。再查明，被告莫凯宁、曾雪琴于1979年2月15日登记结婚，为合法的夫妻关系。本院认为，原告与被告莫凯宁签订的《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和全面履行。原告依约转让其持有的东骏公司100%股权给被告莫凯宁，并办理了股权变更手续；被告莫凯宁也依约支付了股权受让款2050万元给原告，余下股权受让款300万元未付的原因是原告尚未结清股权转让前东骏公司债务及未办理好在建车间厂房的房产证，付款条件未成就。因为根据合同约定，股权转让前东骏公司的一切债务由原告承担，郁南建司于2014年3月15日向东骏公司发出《付款函》，催收工程款159万元，对此被告莫凯宁也书面通知原告，并催促其尽快结清郁南建司工程款后再支付股权受让余款，但原告直至本案审理过程中才将与郁南建司于2016年12月11日结清工程款的证明材料提交法庭，可见原告是在诉讼中才结清郁南建司工程款并告知被告的。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告莫凯宁依法行使不安抗辩权暂缓支付股权转让余款，合法有理，本院予以采纳。鉴于原告在诉讼中已结清股权转让前东骏公司所欠郁南建司的债务，余下股权转让款300万元其中的200万元付款条件已成就，故原告主张被告支付的该部分股权转让款200万元，本院依法予以支持。但原告主张余下股权转让款100万元，因原告尚未办妥车间厂房的房产证，根据合同中“余下100万元待办理建筑物房产证交给丙方（被告莫凯宁）后5天内支付给甲乙方（原告许俊龙、尹照）”的约定，余下股权转让款100万元的付款条件显然尚未成就。故对原告主张的股权转让余款100万元的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张违约金，因原告在本案诉讼中才结清股权转让前东骏公司的债务，被告莫凯宁有权行使不安抗辩权暂缓支付股权转让款，不属于违约，故对原告主张的违约金，本院依法也不予支持。被告曾雪琴与被告莫凯宁是夫妻关系，且被告莫凯宁所欠原告股权转让款发生在其婚姻关系存续期间，故原告主张被告莫凯宁、曾雪琴共同支付股权转让款的诉讼主张，于法有据，本院依法也予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第六十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告莫凯宁、曾雪琴应支付原告许俊龙、尹照股权转让款2000000元；二、驳回原告许俊龙、尹照其他诉讼请求。本案案件受理费50881元，保全费5000元，合计55881元（原告许俊龙、尹照已预交），由原告许俊龙、尹照承担35863元，被告莫凯宁、曾雪琴负担20018元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡石莲代理审判员  黄月瞳人民陪审员  黄丽芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄汝雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。