wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第31号
上诉人（原审原告）钟国梁，男，1963年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人钟国梁因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00033号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告钟国梁诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告钟国梁的起诉。
钟国梁不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决�效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人钟国梁的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人钟国梁等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人钟国梁等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人钟国梁的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为同为房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 弛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第953号
原告王胜利，男，汉族，生于1968年2月19日。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告刘利婷。
被告楚江炎。
本院在审理原告王胜利与被告刘利婷、楚江炎合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王胜利负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭巧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3199号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号，实际经营地上海市徐汇区零陵路585号1楼。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
被告黄自强。
委托代理人陆克培，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告黄自强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年6月8日，经原告居间介绍，被告作为买受方与案外人签订关于上海市徐汇区某路某弄A号A室房产（以下简称系争房屋）的上海市房地产买卖合同，并于同日与原告签订《佣金确认单》，确认应支付原告居间服务费6万元，但被告至今未付。原告现起诉要求被告支付居间服务费60，000元。
被告黄自强辩称，原、被告在签订买卖合同的同时签订一份独家委托居间合同，被告必须把原先的房屋卖掉后才能买进系争房屋，当时谈好两套房子的居间费一起收。因为原先的房屋没有出售，被告无力支付系争房屋的房款，且系争房屋已出售给他人，合同根本不可能履行。原告收取居间费没有依据，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告为本市某路某弄B号B室房屋（以下简称B室房屋）权利人。2013年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房地产居间合同（出售、独家委托）（以下简称独家委托合同），甲方委托乙方居间出售B室房屋，委托价格为420万元到手（价）。委托期限自2013年6月8日起至售完为止。在委托期限内，甲方不再自行出售或委托其他第三方从事相关的居间行为。乙方完成甲方委托时，即甲方与乙方所介绍之买方签订房地产买卖合同时，甲方得向乙方支付约定之服务报酬：实际成交价总额的1%。
当日晚，经原告居间，被告（乙方）与案外人薛某（甲方）就上海市徐汇区某路某弄A号A室房屋（以下简称A室房屋）达成了买卖合意并订立了上海市房地产买卖合同（以下简称买卖合同），由被告以355万元的价格向薛某购买该套房屋，于签约时直接支付甲方房款1万元；于2013年6月13日前支付房款10万元；于6月30日前支付房款30万元；于10月13日前支付房款314万元。
当日，买卖甲乙双方还签订《补偿协议》一份，约定系争房屋的现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备由被告另行补偿薛某98万元，并于2013年10月13日过户前支付。补偿协议并约定，本次交易甲方应缴纳的税费及中介服务费均由乙方承担并支付。
当日，原、被告签订《佣金确认单》一份，约定被告于“卖房当日”支付原告服务费60，000元，若未按约支付，被告应当支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算。
买卖合同订立后，被告向薛某支付了1万元。后因B室房屋未能出售，被告不能筹措到足够的房款，被告与薛某的买卖合同未能履行。同年6月23日，被告了解到薛某已将A室出售给他人，即向原告提出要求终止独家委托合同。被告未向原告支付居间服务费，原告提起本案起诉。时至2013年12月3日开庭时止，B室房屋并未居间出售成功。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的产权证、买卖合同、佣金确认单、补偿协议，被告提供的独家委托合同、收据、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告与原告在同一日订立两份委托居间协议，一份书面、一份口头，根据佣金确认书上“乙方于卖房当日支付服务费”的约定，可以推定，两份委托居间协议是有关联的，很显然被告的目的是出售一套房（即B室房屋）后再购入一套房，且支付居间服务费的期限是出售B室房屋当日。现原告未能按照独家委托合同的要求居间出售B室房屋，致使被告无力支付购房款，原告主张居间服务费的条件不能成立，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司要求被告黄自强支付居间服务费的诉讼请求。
案件受理费减半收取计650元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市。
负责人：夏良德，该支行行长。
被执行人包丽娅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第738号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款24610.88元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车系被执行人包丽娅所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人包丽娅所有的车牌号：浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车（车辆识别号：JE3AS29X38Z002644发动机号：AM69986B31）
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林一锋
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第242号
弈某某：
某某财产保险股份有限公司某某市分公司、汪某某：
本院受理的申请人弈某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市分公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十五日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2910-1号
申请执行人于学峰，男，生于1980年3月5日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人于学峰申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
�宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00124号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郝某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，约三十年前，被告人郝某某从宽甸满族自治县鸟枪厂购入一支鸟枪。1996年后，郝某某明知不允许个人非法持有枪支，但为方便放蚕使用而没有将该鸟枪上交，藏匿于自家炕洞内。2013年10月25日宽甸满族自治县公安局宽甸镇派出所根据群众举报到郝某某家搜查时，郝某某主动将该枪交出，并被当场扣押。�发后，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。郝某某犯罪时已满七十五周岁，且能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一，第六十七条第三款之规定处罚。
本院在审理过程中依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郝某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对郝某某适用缓刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，涉案物品交接凭证，丹东市公安局物证鉴定所（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）087号鉴定文书，宽甸满族自治县社区矫正工作领�小组办公室审前社会调查档案，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反枪支管理规定，非法持有鸟枪一支，且在公安机关通告收缴枪支时不予上缴，藏匿于家中，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郝某某系年满七十五周岁以上的老年人故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 王春梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第90号
上诉人（原审原告）汤春英，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告）周某，女，2001年1月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）汤某甲，女，2008年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）汤某乙，男，2009年8月21日出生，汉族，住址同上。
上列上诉人周某、汤某甲、汤某乙法定代理人汤春英，系三上诉人之母。
上列四上诉人共同委托代理人胡绍全、林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南好友轮胎有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人王立旗，董事长。
原审被告福州运安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘鼎恭，经理。
上诉人汤春英、周某、汤某甲、汤某乙因不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤春英、周某、汤某甲、汤某乙上诉称：本案系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，上诉人有权选择向侵权行为地或被告住所地基层法院起诉。本案侵权行为地位于闽侯县辖区，故上诉人选择向闽侯法院起诉符合法律规定。一审法院以被上诉人河南好友轮胎有限公司的住所地不在闽侯县辖区内为由，裁定将本案移送被上诉人河南好友轮胎有限公司的住所地基层人民法院管辖违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖争议。上诉人在一审提交的死亡证明可以证明死者周开亮的死亡地点在闽侯县尚干镇峡南，上诉人在二审提交的报警回执亦可证明本案侵权事故的发生地在闽侯县祥谦派出所辖区范围内。故综合两项证据可以认定本案的侵权行为地在闽侯县人民法院辖区范围内。原审闽侯县人民法院作为侵权行为地人民法院对本侵权纠纷具有管辖权，原审法院将本案移送河南省博爱县人民法院，系认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2762号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈建彪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10206号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张振，男，1994年2月16日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张振系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，273.46元（包括利�、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，273.46元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3730号
申请执行人彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼**号。
被执行人王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省孟州市南庄镇黄庄村立新路*号。
被执行人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸乡老房村陈庄**号。
彭爱英与王伟、陈志刚委托合同纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）开民初字第8365号民事判决书。判决生效后，王伟、陈志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭爱英向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王伟、陈志刚的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，房产轮候查封，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭爱英尚未实现的债权共412520.26元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）辽阳立二刑监字第19号
李殿宝：
你因犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，对辽宁省辽阳市中级人民法院（2005）辽阳刑一终字第45号刑事裁定不服，以其没有强奸被害人行为，原裁定认定其构成强奸罪的证据不足，认定事实错误为由，向本院提出申诉
本院经审查查明，关于申诉人李殿宝所称其没有强奸被害人行为，原裁定认定其构成强奸罪的证据不足，认定事实错误的申诉理由，经查，原裁定认定的事实，有被害人的陈述、证人证言能够证明申诉人实施了强奸行为，且上述事实证据均经原审法院当庭举证、质证，足以认定其构成强奸罪。故原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原裁定应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一四年一月十三日
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第44号
原告刘家伸，男，1971年4月12日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告刘家伸诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月20日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费2520.00元（21平方米×20元×6个月）；3、2012年8月份的税金168.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0116号（使用面积21平方米）由原告使用。
2011年8月20日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）就0116号商品房签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月20日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营0116号商品房保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了0116号商品房2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月22日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0116号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告0116号商品房168.00元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，0116号商品房为1260.00元。
原告主张按协议中关于管理费数额约定，原告应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但被告白山市皇金大道商业有限公司以不交费就停电的方式，胁迫原告按每平方米50.00元标准交纳管理费，被告白山市皇金大道商业有限公司应每平方米退还管理费20.00元，因原告于2012年1月22日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳管理费，但未在2013年2月9日前主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原告的撤销权已经消灭，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，本院不能支持。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金168.00元，没有法律依据，请求本院不能支持。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告刘家伸经营保证金3740.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月九日
代书 记员 李奕潼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02018号
原告金某某，女，汉族，生于1990年8月27日，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1990年3月2日，重庆市开县。
本院在审理原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴高杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04541号
原告:陈德宝。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:陈先局。
被告:钱果。
本院在审理原告陈德宝诉被告陈先局、钱果民间借贷纠纷一案中，原告陈德宝于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费4940元，合计7090元，由陈德宝负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈秀明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1955号
罪犯周艳雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省兰山区人民法院于2011年5月17日以（2011）临兰刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周艳雷有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终64号
上诉人（原审被告）田振成，退休工人。
上诉人（原审被告）邱振秀。
被上诉人（原审原告）李明国。
原审被告邱振玲。
原审被告田发展，民族不详。
上诉人田振成、邱振秀因与被上诉人李明国、原审被告邱振玲、田发展民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，田振成、邱振秀提出管辖权异议认为：通过诉状、鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2455号民事裁定书可以确认，田振成、邱振秀的居住地址为徐州市中山北路29-4号，且目前仍在居住。在鼓楼法院的诉讼中，鼓楼法院按田振成、邱振秀的住所送达法律文书等材料，田振成、邱振秀均收到。同时，基于田振成、邱振秀系借款人，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，合同显示，出借人李明阁居住地为徐州市鼓楼区丰富村，借款人田振成的住所地也为徐州市鼓楼区，且原出借人李明阁曾向徐州市鼓楼区法院起诉，涉案证据原件均存于徐州市鼓楼区人民法院。另，在鼓楼区法院审理中，双方当事人已经对本案借款相关事实进行陈述。因此，异议人田振成、邱振秀认为本案由鼓楼区人民法院审理更符合法律规定且更有利于案件审理。基于此，请求法院将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审查明：2013年09月29日，徐州市鼓楼区人民法院受理了李明阁诉田振成、邱振秀、邱振玲、田发展民间借贷纠纷一案。该院于2014年10月22日，作出了（2013）鼓民初字第2455号民事裁定书，以“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。”为由裁定该案按撤诉处理。
原审认为，田振成、邱振秀认为其居住地址为徐州市中山北路29-4号，且目前仍在居住，而田振成、邱振秀所称的该位置位于本市泉山区，原告以原审法院作为管辖法院提起诉讼符合法律规定。遂裁定：驳回田振成、邱振秀对本案管辖权的异议。
上诉人田振成、邱振秀不服原裁定，向本院提起上诉称：1、（2013）鼓民初字第2455号民事裁定已经确定上诉人居住地为徐州市鼓楼区，鼓楼法院对本案具有管辖权。2、涉案借款合同中出借人李明阁居住地为鼓楼区，且根据李明阁的陈述款项交付地也在鼓楼区。3、李明阁曾两次在鼓楼法院起诉上诉人，说明李明阁对上诉人在鼓楼区居住是认可的。4、本案相关证据原件均存放于徐州市鼓楼区人民法院，且上诉人和李明阁均出庭对案件事实进行了陈述，因此徐州市鼓楼区人民法院审理本案有利于节省司法成本，提高诉讼效率。综上，请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，田振成、邱振秀自称其居住地为徐州市中山北路29-4号，且目前仍在此居住，然而该位置系位于××山区，属于原审法院辖区。另外，原审被告邱振玲、田发展户籍所在地亦位于××山区。依照前述规定，李明国选择由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖符合法律规定，人民法院应当依法保护李明国的合法诉权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 松
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0326刑更1号
罪犯陈碎坤。2015年10月16日，本院作出了（2015）温平刑初字第1077号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人陈碎坤有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。泰顺县司法局于2015年12月24日书面建议本院撤销对罪犯陈碎坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰顺县司法局认为：社区矫正人员陈碎坤在缓刑考验期间于2015年12月11日1时许，在泰顺县罗阳镇飞龙路92号房屋内嫖娼被查获，泰顺县公安局对其处以行政拘留14日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员陈碎坤撤销缓刑。
本院认为，罪犯陈碎坤在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温平刑初字第1077号刑事判决中对罪犯陈碎坤宣告缓刑一年的执行部�；
二、对罪犯陈碎坤收监执行原犯诈骗罪判处有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一六年一月二十二日
代书记员 刘孙蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6224号
原告唐丽华。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告唐丽华诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐丽华的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽华诉称：原告于2012年7月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付4个月按月平均工资3078元计算的经济补偿金12312元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证�1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2012年7月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计27706.57元可以证实原告在该段时间的月平均工资为3078.51元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年7月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2012年7月至2015年12月期间的社会保险。另，原、被告曾于2012年7月4日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事国内销售部岗位工作，工资按月工资1920元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2012年7月4日起至2015年7月3日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月�均工资为3078.51元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2015年7月4日至2016年2月期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。现被告于2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2012年7月起至2016年2月份止按月工资3078元（该月工资低于本院查明的月平均工资3078.51元）计算4个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付唐丽华经济补偿金12312元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号�12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
被执行人江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人邵金元，该公司董事长。
被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地常熟市莫城镇工业园。
投资人陈隆郎。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人邵金元。
被执行人叶东亚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏衡康投资有限公司、常熟市菲蕾威仕服饰厂、张德洲、徐佳梅、邵金元、叶东亚金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00478号民事判决：一、被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款9994105.72元，并支付至2014年2月20日止的利息152693.2元；并承担自2014年2月21日起至法律文书确定的履行日止的《小企业借款合同》确定的逾期付款利息（含罚息、复利）。二、被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费265005元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人江苏衡康投资有限公司对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人张德洲、徐佳梅对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人邵金元、叶东亚对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84351元，财产保全费5000元，公告费606.3元，合计诉讼费89957.3元，由被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司负担，被执行人江苏衡康投资有限公司、常熟市菲蕾威仕服饰厂、张德洲、徐佳梅、邵金元、叶东亚对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的10501761.22元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，执行中执行到位38200元，已发还申请执行人，查明被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司名下有一套房产，位于常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢，苏州工业园区法院正在处理中，被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂名下有二套房产，分别位于常熟市虞山镇莫干路2号2幢和莫城言里村，被执行人邵金元、叶东亚名下有八套房产，分别位于常熟市常福新村别墅区31幢、海虞南路蓝天家园3幢101及201、国际汽配城D2幢13、14、207、307、信一广场26幢616，由于上述房产均设有抵押权且有多案查封，被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司、叶东亚、邵金元名下各有二辆汽车，被执行人张德洲名下有四辆汽车，上述汽车均已查封，但均查找无着，上述财产均暂无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00478号民事判决未履行部分10463561.22元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月五日
书记员 万雨龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1208号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日，被告人杨某虚构其老板在温州市瓯海区娄桥街道承包三产安置房工地，其可以将工地的打桩项目介绍给被害人刘某承包，后以介绍费的名义骗取被害人刘某15000元。
案发后，被害人家属代为退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、潘某、李某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，银行汇款单，银行交易明细，退缴违法所得票据及承诺书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情况，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案已退缴的违法所得15000元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄祝融
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00333号
原告何培街。
被告邢立成。
被告孙民。
原告何培街诉被告邢立成、孙民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告邢立成、孙民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告邢立成因资金周转向原告借款20000元，双方约定月息3分，并口头约定借款期限为六个月，如被告邢立成到期不还，被告邢立成的养猪场抵押给原告，如逾期一天，被告邢立成支付违约金500元，被告孙民对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告邢立成偿还原告借款本金20000元、至起诉之日止的利息8600元及违约金（逾期违约金一天500元），诉讼费由被告承担。
被告邢立成、孙民未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月5日，被告邢立成因资金周转需要向原告何培街借款20000元，并向原告何培街出具借据一张，被告孙民在该借据上签名捺印表示同意担保，并承诺到期不还养猪场抵押，如逾期一天，违约金500元。另外，该借据上有关于“月息3分”的记载，但该记载内容是原告家人在被告邢立成出具借据后添加。后经原告催要，被告邢立成、孙民未予偿还，原告何培街遂于2013年8月19日起诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实。被告邢立成、孙民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告邢立成因资金周转需要向原告何培街借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告邢立成至今未予偿还，故其应承担相应还款责任。原告现要求被告邢立成偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告称双方口头约定月息3分，因借据中关于“月息3分”的记载是原告家人在被告邢立成出具借据后添加，原告未提供证据证实被告邢立成知晓该记载内容，故对原告要求被告邢立成支付利息的主张，本院不予支持。但因双方约定逾期违约金每天500元，原告虽主张双方约定借款期限为六个月，但未提供证据证实，故被告邢立成应自原告主张权利之日即2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
被告孙民自愿为原告何培街与被告邢立成之间的该笔借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告曾多次向被告孙民催要借款，但被告孙民未承担保证责任，故原告现要求被告孙民对本案借款承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙民承担保证责任后，有权向债务人邢立成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立成于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金20000元，并自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告孙民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙民承担保证责任后，有权向被告邢立成追偿。
四、驳回原告何培街其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告负担115元，被告邢立成负担400元（原告已预交，被告邢立成应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 杨德高
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵向东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6746号
原告：金勤连，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘永奇，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告金勤连诉被告刘永奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告金勤连向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款258209.6元。事实和理由：2013年12月12日，原告承包被告位于永××新桥乡中心社区一期二标（25、29号楼）的清包工程，并于同日签订合同，约定承包价每平方米205元，原告共计施工10898.9平方米，总价款2234274.5元，被告支付部分工程款，扣除相关垫付款，被告还欠原告258209.6元，原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘永奇的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金勤连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6216号
原告巴彦包力高，男，蒙古族，职工。
被告辛宝生，男，蒙古族，审计局职工。
原告巴彦包力高与被告辛宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦包力高到庭参加诉讼，被告辛宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告向我借款50000元，约定月利率2%，还款期限为一年，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月18日，被告向我借款50000元，约定月利率2%，还款期限为一年。
被告辛宝生未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月18日，被告辛宝生向原告巴彦包力高借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告辛宝生应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定的借款月利率2%（即年利率24%）未违反法律规定，本院予以保护。被告辛宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宝生于本判决生效后五日内偿还原告巴彦包力高借款本息67033元（以本金50000元，自2014年5月18日起至2015年10月19日，按年利率24%计算利息为17033元，本息合计67033元）。逾期仍按双方约定利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武禹佳
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第177-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
被执行人韩利霞，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人韩利霞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3468号
原告许玉兰，女，1984年5月10日出生，公民身份�码，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告刘开建，男，1973年3月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
负责人王平泽，总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
原告许玉兰诉被告刘开建、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兰及其特别授权委托代理人张明，被告刘开建、被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉兰诉称，2015年5月31日21时10分，刘开建驾驶川A＊＊＊**轿车，由金堂县赵镇沿金广路向青白江方向行驶，行至赵镇中河二桥时，该车的右后轮，与顾晓林驾驶并搭乘许玉兰的川K＊＊＊**二轮摩托车的前部相撞，造成许玉兰受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定，刘开建负事故的全部责任。川A＊＊＊**轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计80662元。
被告刘开建辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议。医疗费均由被告垫付，另外还支付原告1100元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，2015年5月31日21时10分，刘开建驾驶川A＊＊＊**轿车，由金堂县赵镇沿金广路向青白江方向行驶，行至赵镇中河二桥时，该车的右后轮，与顾晓林驾驶并搭乘原告的川K＊＊＊**二轮摩托车的前部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定，刘开建负事故的全部责任。原告受伤后，被送往金堂县第一人民医院住院治疗，住院24天，出院医嘱为：全休3月、加强护理、加强营养；避免剧烈运动。刘开建垫付医疗费9017.39元，刘开建另垫付费用1100元。2015年9月1日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。川A＊＊＊**轿车在保险公司投保了交强险、50万元的商业险，并投保了不计免赔。庭审中，原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药、原告误工的时间为92天、护理费60×60=3600元、营养费24×20=480元、住院伙食费24×30=720元、交通费400元。
另查明，原告从2005年3月起，一直在外务工，2014年2月，原告到金堂县赵镇兄弟家私店务工，提供食、宿，工资为每月3500元。2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、车辆行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费收据、资中县明心寺镇政府及天灯坝村村委会的证明、劳动合同、营业执照、证明、工资表等证据在案为证。
本院认为，交警队认定，本次交通事故刘开建负全部责任、到庭的当事人均无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告请求的相应赔偿费用以什么标准计算的问题。原告提供镇政府、村委会的证明、劳动合同、务工单位的证明、工资表，要求按城镇标准计算其损失，被告保险公司有异议，认为原告提供工资表只提供到原告出事当月，后面就没有了，与常理不符；劳动合同和单位证明真实性有异议，单位相关人员没有到庭作证，也没有社保缴纳证明；没有提供在金堂居住的相关证明；原告提供的政府及村委会不足以证明原告在城镇生活。本院认为，原告提供的工资表有瑕疵，但不能证明原告没有在外务工，原告系外地人，在金堂县发生交通事故，结合原告家乡政府的证明，金堂县赵镇兄弟家私店的证明、劳动合同，以及当前农村人口外出务工的普通性，能确定原告是在务工，其居住在城镇、收入来源于城镇，故其损失按城镇标准计算。原告主张精神抚慰金4000元，保险公司认可2000元，根据本案的实际情况，酌定为3000元。原告的具体损失为：医疗费9017.39元，扣除15%的自费药，即9017.39元×85%=7664.78元；残疾赔偿金24381×20×10%=48762元、误工费3500÷30×92=10733.33元；护�费3600元、营养费480元，住院伙食费720元，交通费400元、精神抚慰金3000元，共计75360.11元，由保险公司在交强险中赔偿。其余损失：扣除的15%的自费药即9017.39×15%=1352.61元、鉴定费1000元，共计2352.61元，由刘开建赔偿，诉讼费908元，由刘开建负担，扣除刘开建军垫付的费用，经品迭，保险公司向原告支付75360.11－9017.39－1100＋2352.61＋908=68503.33元，向刘开建支付75360.11－68503.33=6856.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许玉兰损失68503.33元，原告许玉兰的其余损失由其自行负担；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内向被告刘开建支付其垫付的费用6856.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告刘开建负担，原告许玉兰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十二月八日
书记员 李 睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更526号
罪犯薛艇，男，1992年12月20日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月14日作出(2013)贺八刑初字第293号刑事判决，以薛艇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月20日至2022年12月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。薛艇不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年7月10日交付执行。执行期间于2015年12月18日减刑一年，减刑后刑期至2021年12月19日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯薛艇在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛艇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分97.88分，获得2016年度监狱表扬。2017年5月2日该犯向贺州市八步区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛艇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴清罚金，符合法定减刑条件。因该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛艇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月19日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0858号
申请执行人董明进。
被执行人钱良保，（现下落不明）。
董明进与钱良保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月12日作出（2013）熟虞民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱良保归还董明进借款145000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由钱良保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人钱良保有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人钱良保有房产登记信息；向车管所查询，未查到被执行人钱良保有车辆登记信息；向被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人钱良保的下落。尚未执行到位148800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第506-1号
原告赵悦。
法定代理人赵中军。
被告王立霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宋定国，经理。
本院在审理原告赵悦与被告王立霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年6月23日作出（2014）开民初字第506号财产保全的裁定，对被告王立霞的财产采取了保全措施。现被告王立霞已提供潍坊银行账号为62×××53的存款账户为担保，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王立霞名下的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁同丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1555号
原告：唐菊萍。
被告：童开正。
被告：童荣辉。
被告：孙子林。
本院在审理原告唐菊萍与被告童开正、童荣辉、孙子林为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐菊萍申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐菊萍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐菊萍负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴一帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00083号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
被告南通进望铸造有限公司，住所地江苏省海门市万年镇盛昌东路（原砖瓦厂）。
法定代表人赵亚进。
被告南通盛凯建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市万年镇盛昌中路10号。
法定代表人李陈新。
被告李陈新，男，1966年10月18日生，居民身份证号码3206251966********，汉族，海门市人，住海门市海门镇运杰龙馨园*幢****室。
被告赵亚进。
被告封纯燕。
被告赵佳妮。
本院于2015年9月14日立案受理原告海门市大岛农村小额贷款有限公司诉被告南通进望铸造有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司、李陈新、赵亚进、封纯燕、赵佳妮小额借款合同纠纷一案，后原告海门市大岛农村小额贷款有限公司于2015年10月30日以原、被告方自愿达成庭外和解协议为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16094.50元（已减半收取），由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年十一月九日
书记员 董周晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初901号
申请人肖玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人叶进，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
被申请人李运良，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。
本院在审理原告肖玲诉被告叶进、李运良机动车交通事故责任纠纷一案中，肖玲于2017年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结叶进、李运良银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，肖玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结叶进、李运良银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初901号申请人肖玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人叶进，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被申请人李运良，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。本院在审理原告肖玲诉被告叶进、李运良机动车交通事故责任纠纷一案中，肖玲于2017年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结叶进、李运良银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，肖玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结叶进、李运良银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一七年七月十七日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民二初字第74号
原告欧某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告杨某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告欧某某与被告杨某某之间保证合同纠纷一案中，因原告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
代理审判员 吴胜进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余腾蛟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0394号
原告江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组。
代表人陈林华，该村民小组组长。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告王建军。
原告江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组（以下简称维常村第十五村民小组）诉被告王建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员庄莉琴适用简易程序，于2014年5月27日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告维常村第十五村民小组的代表人陈林华及其委托代理人常建平，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维常村第十五村民小组诉称：他小组于2008年3月26日与王建军签订了1份池塘承包合同，合同中约定承包期限为从2007年1月至2013年12月止。合同期满后，他小组多次与王建军协商，要求王建军履行合同，返还池塘使用权。但王建军无返还池塘使用权的意向。故诉至法院，请求判令：王建军将2008年3月26日双方签订的池塘承包合同中的池塘腾清后返回给他小组。
被告王建军辩称：对于2008年3月26日双方签订池塘的承包合同，合同期限为2007年1月到2013年12月的事实没有异议，但是他认为合同在2010年的时候已经无效了，因为土地承包给他的时候是10亩，后来因为建造芙蓉大道的时候占用了9分的池塘，他承包的池塘亩数变少了，不能按照原合同履行。他认为维常村第十五村民小组不是该土地的所有权人，土地是村委会的，维常村第十五村民小组只是代村委会收取承包款，收了款项后作为村民小组的工资。他觉得维常村第十五村民小组起诉他的理由是以前他给维常村第十五村民小组香烟、螃蟹的，后来没给了，所以维常村第十五村民小组就来找他麻烦，起诉他。如果维常村第十五村民小组要收回该池塘的承包权，也应该把他的蟹、房子、围网等资产一并收购过去。
经审理查明：2008年3月26日，维常村第十五村民小组与王建军签订合同一份，合同约定：为了发展集体经济，原有南片鱼池壹只，通过双方协议以便共同守信，现承包给王建军养蟹，现本生产队简称甲方，王建军简称乙方，具体内容如下：一、承包面积：玖亩伍分肆厘。二、承包时间：从二〇〇七年一月到二〇一三年十二月止，暂定6年，期满后乙方有优先养殖权。三、交款方式：每年年底（十二月份）一次性交纳现金壹仟贰佰元正。四、在养蟹过程中，所有的一切费用由乙方负责，中途任何风险由乙方负责，与甲方无关。五、在本合同期间，单方违反合同由违反方付违约金贰万元正。陈林华在合同甲方处签名，王建军在合同乙方处签名。
江阴市临港街道维常村村民委员会出具证明，证明维常村第十五村民小组有32户户主，陈林华是维常村第十五村民小组组长以及2008年3月26日原被告双方签订的池塘承包合同中所涉及承包的9.54亩的池塘系集体土地，土地使用权一直权属维常村第十五村民小组。
维常村第十五村民小组就王建军承包池塘一事作出决议，内容为：1、王建军应履行2008年3月26日与我组签订的池塘承包合同。2、王建军须立即返回所承包我组池塘的使用权。3、授权陈林华同志代表本组处理上述两决议。决议上有32名村民签名。
另查明：维常村第十五村民小组认可建造芙蓉大道时池塘被征用了9分地。
上述事实，有合同、证明、决议以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、2008年3月26日双方签订的合同是否有效。2、维常村第十五村民小组是否有权收回池塘使用权。
一、关于2008年3月26日双方签订的合同是否有效的问题。
本院认为：江阴市临港街道维常村村民委员会出具证明该合同中所涉及承包的9.54亩的池塘系集体土地，土地使用权一直权属维常村第十五村民小组，且陈林华是维常村第十五村民小组组长。故陈林华代表维常村第十五村民小组与王建军签订合同的行为有效。故2008年3月26日双方签订的合同有效。王建军认为因为建造芙蓉大道占用了9分池塘而使合同无效的主张无法律依据，本院不予支持。
二、维常村第十五村民小组是否有权收回池塘使用权。
本院认为：江阴市临港街道维常村村民委员会出具证明维常村第十五村民小组有该池塘的使用权，维常村第十五村民小组与王建军签订的合同于2013年12月已到期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方一致认可在合同履行过程中由于建造芙蓉大道池塘被征用了9分地，故王建军应将池塘未被征用部分即剩余的8.64亩池塘的使用权返还给维常村第十五村民小组。王建军认为返还池塘的同时维常村第十五村民小组要将蟹、房子、围网等资产一并收购的主张无合同约定与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五的规定，判决如下：
王建军于本判决发生法律效力之日起三十日内将2008年3月26日合同中约定的其中8.64亩池塘腾清后返还给江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组。
案件受理费减半收取40元（江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组已预交），由王建军负担（江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组同意其预交的诉讼费用40元由王建军向其直接支付，本院不再退还，由王建军本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市临港街道维常村村民委员会第十五村民小组支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 庄莉琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏 岑
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第86号
罪犯周全文，男，生于1986年8月27日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山刑初字第15号刑事判决，以被告人周全文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周全文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周全文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周全文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周全文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周全文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全文减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1525号
上诉人（原审被告）三门峡元宝山度假旅游开发有限公司。
住所地：河南省陕县。
法定代表人李小军，该公司经理。
委托代理人李广文，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李书亮，男。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）水军才，男。
被上诉人（原审被告）王旭东，男。
被上诉人（原审被告）李福云（又名全福云），男。
被上诉人（原审被告）濮阳黄河水里水电工程有限公司。
住所地：河南省范县。
法定代表人陈更华，董事长。
原审被告三郎集团资产部。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡元宝山度假旅游开发有限公司自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡元宝山度假旅游开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三门峡元宝山度假旅游开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7018元减半收取3509元，由上诉人三门峡元宝山度假旅游开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩 点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1779-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人李勇，男，汉族，个体司机，住新疆托里县铁厂沟镇东郊巷170号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第214号民事判决书已生效，确定由被执行人李勇、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计264042.82元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人264042.82元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第214号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1279号
原告闫营子村双圣庙，住所地承德市。
委托代理人苏宝柱，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
被告闫永学，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫营子村双圣庙与被告闫永学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫营子村双圣庙撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元，退还原告525.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 杨成华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任兆权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第2606号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2011年9月
1日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理后，因
被告刘某犯盗窃罪羁押在义乌市公某某看守所，故转为普通
程序，依法组成合议庭，于2011年12月29日公开开庭进行了审
理。原告朱某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某起诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍
认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告
性格差异较大，草率结婚，婚后并未建立起正常的夫妻感情，
经常为琐事发生争吵。被告经常隐瞒原告向他人借款用于购买
彩票，经原告多次规劝无效。原、被告于今年春节后就开始分
居。今年6月份被告因盗窃被义乌市公某某刑拘。原、被告在
夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。原、被告未生
育子女。原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此
，原告诉来本院要求：判决原、被告离婚。
被告刘某答辩称：一、原告在起诉书中声称“草率结
婚，婚后没有感情，经常发生争吵”与事实完全不符。原、被
告在2008年前早就相识相爱，双方有坚实的婚姻感情基础。原、被告自结婚三年多以来，从没有真正的红过脸、吵过架，双
方感情很好。二、原告在起诉书中声称“原告与被告在今年春
节后就开始分居”完全与事实不符。真实情况是，原、被告自
结婚以来（从被告6月23日晚出事以来除外）从来没有分开过
。三、原告在起诉状中声称“原、被告夫妻感情已彻底破裂”
完全不是事实。原、被告感情很好，这次原告提出离婚的主张
，原因和动机一定来自其他人。否则，被告正在落难之时，加
上原、被告的感情基础，原告在这个时候是绝对不会提出离婚
的。四2008年6月25日，原告向被告借款26万元，用于原告娘
家建房。五、被告在2011年6月23日晚，因盗窃一工地废弃钢
材而坐牢，原告在良心、道义上有不可推卸的责任。另外，被
告此次犯案价值只有2360元，据公安讲最多只判6个月，通过
这次教育，被告一定会脱胎换骨，重新做人。原告在此时提出
离婚，于情于理都说不过去，被告现在身陷囹圄，无人身自由
，调查取证都不方便。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
双方感情尚可。原、被告没有生育子女。2011年6月，被告刘
某某因涉嫌盗窃罪被义乌市公某某刑事拘留，后被判处有期徒
刑六个月，现已经刑满释放。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，以及原、被告庭
审陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记应认定合法有效
。原、被告婚后感情尚可，虽然从2011年6月开始因被告涉嫌
盗窃罪被刑事拘留后被判处刑罚，双方分居生活，但是现在被告已经刑满释放，并且被告也表示愿意重新做人，只要原、被
告本着互让、互敬、互爱的精神，多考虑家庭的利益，多考虑
原、被告多年的感情，原、被告还是能和好的。原告要求与被
告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年一月九日
书 记 员 王 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02076号
原告：丁伍春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽森尔投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：吴克福，该公司总经理。
被告：吴导，男，1989年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇北胡行政村胡西自然村10号。公民身份号码340221198909018491。
本院在审理原告丁伍春诉被告安徽森尔投资管理有限公司、吴导劳务合同纠纷一案中，因丁伍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（丁伍春已预交），减半收取25元，由丁伍春负担。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月三日
书记员 丁江涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第96号
申请执行人李洪军。
被执行人张明明。
李洪军与张明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）淮陈民初字第0596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张明明应于2015年12月30日前一次性支付归还申请执行人李洪军25000元。案件受理费462.50元由被执行人负担。因被执行人张明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪军向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明明银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人李洪军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李洪军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李洪军亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0596号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执字第96号申请执行人李洪军。被执行人张明明。李洪军与张明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）淮陈民初字第0596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张明明应于2015年12月30日前一次性支付归还申请执行人李洪军25000元。案件受理费462.50元由被执行人负担。因被执行人张明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪军向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明明银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人李洪军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李洪军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李洪军亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0596号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  宋 鹏二〇一六年七月七日书记员  戴东亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第183号
原告黎某娥，女，汉族，安化县人。
委托代理人何玉勋，湖南安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某龙，男，汉族，安化县人。
本院于2014年3月11日立案受理原告黎某娥与被告周某龙离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告黎某娥及委托代理人何玉勋、被告周某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某娥诉称，原、被告1988年经人介绍相识，1989年2月18日在安化县长塘民政所登记结婚，1991年3月19日生于男孩周某，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，无共同语言，无法沟通。被告还经常殴打原告，无家庭责任感，2005年还沾上了毒品。2012年3月原告向起诉离婚，后撤诉，但事后原、被告依旧各自生活，互不履行夫妻义务，分居生活至今。婚姻关系存续期间，原被告修建了一栋四空二层的房屋，添置了一些家庭生活用品和家用电器等物品。现原、被告夫妻生活无法维持，感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黎某娥户籍证明复印件一份；
2、周某龙户籍证明复印件一份；
3、周某户籍证明复印件一份；
4、结婚证复印件一份；
5、夫妻关系和好协议一份（2012年7月）。
以上1-5号证据拟证明原、被告的诉讼主体资格，婚姻事实，婚生子女情况以及夫妻感情不合的情况。
被告周某龙辩称，原告已经两次起诉离婚了，也同意离婚，但原告要有一定的补偿。
被告没有提供证据，且对原告提供的1-5号证据无异议。
经审查，法庭举证、质证，对本案的证据作如下认定：原告提出的1-5号证据，系书证，符合证据的三性，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生子女情况，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1989年2月18日在安化县长塘民政所登记结婚，1991年3月19日生于男孩周某，现已成年。2012年原告黎某娥起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。另有原、被告的儿子周某出庭作证，证明其夫妻感情不合，分居生活多年。夫妻关系存续期间，在长塘镇箔花台村花桥片组修建了一栋四空两层的砖混结构房屋，为夫妻共同财产，且无共同债权。另被告主张共同债务共计60500元，其中姚汉中3500元，周四清1000元，因原告不认可，被告也未提供相关证据予以证实，本院不予确认；长塘信用社56000元，原告认可45000元，被告也未提供相关证据予以证实，本院确认45000元共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告两次起诉离婚，被告也同意离婚，且夫妻分居生活多年，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间共同修建房屋一栋，属于夫妻共同财产，原、被告均自愿放弃，因该房屋位于被告住所地，且分居生活期间一直是被告周某龙居住，本院认为判予被告周某龙更为适宜。被告在庭审中提出夫妻共同债务60500元，原告不认可，且被告未提供其他书面证据予以证实，本院不予支持。另被告要求原告对其赔偿20万元，因被告未提供证据证明原告在婚姻上有过错，其赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黎某娥与被告周某龙离婚；
位于长塘镇箔花台村花桥片组的一栋四空两层砖混结构房屋归被告周某龙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00897号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1972年10月8日出生于重庆市沙坪坝区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，2014年1月26日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17，被告人蒲某某与王某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某永辉超市附近，扒窃被害人蒋某某放在上衣左侧口袋内的华为HOL-
TOO手机一部，手机内有16G存储卡一张。经估价鉴定，被盗手机及存储卡共计价值390元。
2015年4月1日21时30许，被告人蒲某某在重庆市沙坪坝区某小学一租赁房内被公安民警抓获，公安民警当场从蒲某某身上查获被盗的华为HOL-
TOO手机一部，蒲某某不能说明其来源。公安民警已经追回的被盗手机发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人王某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01034号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，所盗财物共计价值390元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒲某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 李欣欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告詹明，男。
被告孟凡双，男。
被告马云龙，男。
被告车洪祥，男。
被告马成龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告马成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年4月12日，被告詹明在原告处贷款100000元，约定2012年4月12日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月13日贷款逾期，经原告多次催收，被告詹明未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金70000元、借款期内未给付利息及罚息共计33411.11元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年4月13日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告詹明2011年4月12日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年4月至2012年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告詹明的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统詹明还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告詹明已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告詹明拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年4月13日）情况。
5、桦南县土龙山镇振山村村委会证明一份，证明詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月12日，被告詹明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年4月12日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告詹明发放了借款。2012年4月13日贷款逾期，因被告詹明没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本70000元、借款期内未给付利息及罚息共计33411.11元。故提起诉讼，要求其偿还本金70000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年4月13日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告詹明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告詹明负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年4月12日，贷款到期日为2012年4月12日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年4月12日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告车洪祥、马云龙、孟凡双和马成龙按照联保协议书的约定，对被告詹明偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告詹明、车洪祥、马云龙、孟凡双经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告马成龙经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金70000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年4月12日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年4月13日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告詹明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1713号
申请执行人：刘桂华
被执行人：刘水东
被执行人：张美娇
申请执行人刘桂华与被执行人刘水东、张美娇民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂华依法向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理，申请执行人要求被执行人刘水东、张美娇归还借款本金1283800元及利息（其中借款本金500000元自2016年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算，借款本金783800元自2017年3月9日起至款清之日止按年利率6%计算）。被执行人刘水东、张美娇依法应承担案件执行费17842元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘水东、张美娇送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年12月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，查得被执行人刘水东、张美娇名下各有一辆摩托车，因本院未实际控制车辆，故无法处置该财产，未查得被执行人刘水东、张美娇有银行存款、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年1月4日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人刘水东、张美娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1283800元及相应的利息、案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王燕燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第779号
原告张睿，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告季学孜，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市。
被告王巍，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张睿与被告季学孜、王巍民间借贷纠纷一案中，原告张睿于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季学孜、王巍的起诉。
本院认为：原告张睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张睿负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十二月四日
书记员 王慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执336号
申请执行人叶宝林，男，汉族，1965年2月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
叶宝林诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特22号民事裁定书已发生法律效力，权利人叶宝林已申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特22号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚