wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复19号
申请复议人（被执行人）梁保平，男，1965年7月6日出生，汉族，住神木县。
申请执行人乔晓明，男，1969年9月5日出生，汉族，住神木县。
申请复议人梁保平不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，异议人梁保平向本院提出书面异议。称其有资产偿还乔晓明的借款只是需要宽限时间，上述被查封、拍卖的房屋系其一家三代的唯一住房，不具备执行条件。与其所述“其在内蒙古呼和浩特市有写字楼房产6套，价值约505.53万元”相矛盾，本院上述裁定书及协助执行通知书，均符合法律规定，且对本案是否应予以暂缓执行，并非执行异议案件审查范围。故异议人据此要求暂缓（2014）神执字第03408-3号执行裁定书对上述房屋拍卖的请求不能成立，其所提异议应予驳回，据此驳回异议人梁保平的异议。
申请复议人梁保平称，其本人有财产也有能力偿还，请求法院及申请执行人乔晓明体谅宽限些时间。请求法院撤销（2016）陕0821执异74号民事裁定书。
本院认为，复议申请人梁保平称上述被查封、拍卖的房屋系其一家三代的唯一住房，不具备执行条件，与其所述“其在内蒙古呼和浩特市有写字楼房产6套，价值约505.53万元”相矛盾，其复议理由依法不能成立。其请求法院及申请执行人乔晓明体谅宽限些时间的请求，不属于执行异议、复议案件审查范围。故神木县人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回梁保平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 辽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初970号
原告河北冀中漆业有限公司。住所地，河北省博野县工业区北邑路*号。
法定代表人杨冠雄，系公司董事长。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告许柱英。
原告河北冀中漆业有限公司诉被告许柱英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告河北冀中漆业有限公司向本院提交的被告许柱英的信息，立案后应诉手续无法送达。因此，原告河北冀中漆业有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待原告河北冀中漆业有限公司有了被告许柱英的准确信息后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告河北冀中漆业有限公司的起诉。
案件受理费28元，退还原告河北冀中漆业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 时雅飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宝，男，1992年9月16日出生，满族。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部因与被上诉人周宝意外伤害保险合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审通辽市科尔沁区人民法院认定，原告周宝于2014年3月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称人保通辽公司）处投保了意外人身伤害保险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，投保份额为四份。合同约定意外伤害保险金额为45000元，医疗费为5000元，受益人为原告周宝。保单号为PEAA201415230000008××××。2014年9月1日，原告周宝在某某物流园区卸车过程中被车内垫轮胎的方木砸伤左脚，伤后左脚第1趾肿胀，活动受限，在通辽某医院住院治疗，进行手术内固定，后原告周宝经通辽市司法鉴定中心评定为9级伤残。据上事实，原审法院认为，原告周宝与被告人保通辽公司之间订立的人身意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。受益人原告周宝在保险期间内发生意外伤害，被告应承担相应的义务。因原告所投保的是四份人身意外伤害保险，故被告人保通辽公司应按四份予以赔偿。被告主张医疗费系复印件不符合法律规定，本院予以支持。原告周宝主张意外保险赔偿金，被告人保通辽公司认为不构成伤残，原告出示通辽某医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定伤残等级为9级，被告没有提供相应的证据进行反驳。故对被告的辩解理由不予采信。因原告的伤残等级为9级，赔偿标准已经超出45000元的上限，故每份按保险额上限计算，即45000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在保险限额内向原告周宝支付意外伤害保险赔偿金180000元（45000元×4），此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由原告周宝负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担1950元。
宣判后，原审被告人保通辽公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：本案被上诉人发生此次意外事故后，所做伤残鉴定评残依据及鉴定结论均不符合相关法律、法规之规定。2014年3月2日《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准问题的批复》中规定，对其他一般人身损害伤残等级鉴定，在新的国家统一标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。而本案被上诉人系无职业人员，不属在工作中受到人身损害的伤残鉴定范围，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，本案应按内蒙高院上述批复规定，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。一审时上诉人对被上诉人出示的伤残鉴定意见已提出异议，但未得到认定。一审法院以不符合法律规定的鉴定意见作为认定本案事实，系属认定事实不清、证据不足。综上所述，一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利，导致原审判决错误，程序不合法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法重新鉴定。
被上诉人周宝答辩称，首先，答辩人按照工伤标准进行评残有事实和法律依据。上诉人是在工作期间遭受意外伤害，而且双方签订的格式合同是由上诉人制作的，其中并未约定“当被保险人发生保险事故时必须按照交通事故的伤残等级标准进行鉴定”。其次，双方签订的是商业保险合同，应按照一般侵权标准予以赔偿，被答辩人要求按照社会保险予以理赔是没有法律依据的。内蒙高院的答复中明确规定在工作中受伤的应当按照工伤标准鉴定，但并没有要求凡是按照工伤标准鉴定的，应当按照工伤标准赔偿残疾赔偿金。综上，服从原审判决，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案保险合同是被上诉人周宝打工期间，其打工的单位通辽某某开发区某某修理部为周宝购买的意外伤害保险。
本院认为，本案上诉人人保通辽公司主张被上诉人周宝系无职业人员，因此应当按照道路交通事故标准进行评残，而上诉人在原审当中提出重新鉴定的申请未得到原审法院的答复，因此原审判决程序违法。经审查，上诉人人保通辽公司不能够提供充分有效的证据证明其在原审当中依照法定程序提出了重新鉴定申请。本案被上诉人周宝是在工作期间遭受意外伤害的，因此按照工伤标准进行评残并无法律禁止性规定。因此上诉人的上诉主张无充分有效证据予佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一六年六月二日
书记员 刘冬晖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终551号上诉人（原审原告）：张先江，男，1939年7月7日出生，汉族，退休干部。被上诉人(原审被告)：李彦橘，女，1963年3月30日出生，汉族，通辽经济技术开发区国家税务局公务员，。上诉人张先江因与被上诉人李彦橘房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人张先江于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张先江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人张先江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日其发生法律效力。二审案件受理费10010元，减半收取5005元，由上诉人张先江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年四月十四日书记员  道日娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-5号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎向申请人汪宏斌支付550128.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7901.00元。但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木林在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行的存款人民币550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年二月二日
书记员 王宗森
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人丁章斌，行长。
委托代理人叶宜华，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告李金辉，居民。
被告崔云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行诉被告李金辉、崔云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清、吕光平（主审）参加的合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行、被告崔云到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行诉称：2013年1月26日，被告李金辉、崔云以夫妻双方共同所有的位于竹山县城关镇西关大市场4幢2单元601号的房屋作抵押，向我行申请贷款230000元，用于更换部分设备，使用60个月，年利率为8.32%，约定按月等额本息还款法，每月偿还借款本息。被告借款后，自2016年4月26日起未按合同约定还款，已构成根本违约，我行可单方解除合同。现具状起诉，请求人民法院依法判令解除我行与被告签订的借款合同；判令被告连带偿还自2016年4月26日后借款本金95179.35元及利息和罚息；判令我行对被告抵押房产变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告李金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
被告崔云辩称：原告所诉属实。我现已与被告李金辉离婚，唯一的财产就是抵押的房子，没有别的还款来源，暂无力偿还。
经审理查明：2013年6月26日，被告李金辉、崔云以登记在其名下的位于竹山县城关镇西关大市场4幢2单元601室住宅房为抵押物，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请借款230000元，用于资金周转。该合同约定借款的年利率为8.32%，逾期还款，在原约定的利率基础上加收50%的罚息；使用期限为2013年1月26日至2018年1月26日；如被告未按约定还款，原告有权单方解除合同等内容。被告李金辉在按约定偿还了2016年4月25日以前的借款本息之后，便下落不明。被告崔云也未继续履行还款义务。截止2016年4月26日尚欠借款本金95179.35元。原告催收无果而诉至本院。
另查明，2016年4月29日被告李金辉与被告崔云离婚。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同和抵押合同真实有效，应受法律保护。本案被告李金辉、崔云未按合同约定偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行有权解除合同。合同解除后，被告应返还尚欠借款本金，承担利息及逾期罚息损失。原告对抵押物拍卖或者变卖的价款享有优先权。故此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第三款，第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告李金辉、崔云签订的金融借款合同。
二、被告李金辉、崔云在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款本金95179.35元及利息（自2016年4月26日起按约定利率8.32%，逾期在约定利率的基础上加罚50%计算利息到清偿之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行在抵押物担保的范围内对拍卖或者变卖抵押物价款享有优先受偿权。
本案受理费2484元，公告费460元，由被告李金辉、崔云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一六年九月六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初427号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告：张庆兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住济阳县
被告：李淑娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住济阳县
被告：李万财，男，1972年11月5日出生，汉族，住济阳县
被告：刘世波，男，1970年2月4日出生，汉族，住济阳县
被告：张庆胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张庆兵、被告李淑娟、被告李万财、被告刘世波、被告张庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加了诉讼，被告张庆兵、被告李淑娟、被告李万财、被告刘世波、被告张庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告张庆兵、被告李淑娟（配偶）共同偿还借款本金60000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告张庆兵签订个人借款合同，约定借款金额为60000元整，借款合同期限为2013年3月30日至2015年3月29日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告李淑娟系张庆兵的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年3月29日原告向被告张庆兵发放贷款60000元，约定到期日为2015年3月15日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，至今本金60000元及利息未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告张庆兵、被告李淑娟、被告李万财、被告刘世波、被告张庆胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征信查询授权书及借款认同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，济阳农商行与张庆兵签订个人借款合同，约定借款金额为60000元整，月利率为固定利率，借款合同期限为2013年3月30日至2015年3月21日。借款合同第八条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与李万财、刘世波、张庆胜签订最高额保证合同，李万财、刘世波、张庆胜自愿为张庆兵自2013年3月30日至2015年3月21日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，担保的债权最高余额90000元，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李淑娟作为张庆兵的妻子，为张庆兵的借款出具了借款认同书。2014年3月29日，张庆兵依据个人借款合同从济阳农商行处贷款60000元，济阳农商行将其贷款打入张庆兵的账户，约定借款到期日为2015年3月15日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，被告于2016年12月30日偿还借款本金1500元，2017年3月21日偿还本金500元，剩余借款本金58000元及利息未曾清偿。
本院认为：济阳农商行与张庆兵、李万财、刘世波、张庆胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张庆兵向济阳农商行借款60000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金58000元及相应利息。李淑娟作为张庆兵的妻子，为张庆兵在济阳农商行的贷款出具借款认同书，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张庆兵与李淑娟应当以夫妻共同财产共同偿还此债务。李万财、刘世波、张庆胜自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆兵、李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及相应利息（自2014年3月29日起至2015年3月15日止，以60000元为基数，按月利率10.0000‰计算利息；自2015年3月16日起至2016年12月30日止，以60000元为基数，按月利率15.0000‰计算利息；自2016年12月31日起至2017年3月21日止，以58500元为基数，按月利率15.0000‰计算利息；自2017年3月22日起至本判决生效之日止，以58000元为基数，按月利率15.0000‰计算利息。）
二、李万财、刘世波、张庆胜对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半990元，由张庆兵、李淑娟、李万财、刘世波、张庆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫甜甜
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0504行初32号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗南昭。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
负责人周毅，局长。
委托代理人高虹，系被告单位工作人员。
委托代理人刘卫平，系被告单位法律顾问。
原告罗南昭诉被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗南昭，被告的委托代理人高虹、刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南昭诉称：原告是泸州市江阳区张坝风景区太平村沙坪社126号村民。2009年，当地政府和国土局在无合法手续的情况下对原告组织实施强征强拆。七年内未依法作出任何解决，导致原告无家可归。为维护自身权益，原告多次口头向被告市人社局提出政府信息公开要求，被告未作出答复。2016年6月2日，原告又以书面形式向被告邮寄了政府信息公开申请：“请被告书面向原告公开罗南昭本人的社保记录。被告仍未履行政府信息公开义务。原告认为被告的行为严重违反相关法律规定，遂诉至法院，要求确认被告拒不履行政府信息公开法定职责的不作为违法，并责令其依法在法定期限内向原告书面提供准确无误的申请表中要求公开的相关信息，即书面公开罗南昭本人的社保记录。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据以支持自己的主张：《政府信息公开申请表》；单号为9620027654926的邮政快递邮寄单以及打印的邮政快递查询记录；刘德秀、黄正琼、刘琳、刘照琼的《证明》。
被告市人社局辩称：2016年4月7日，被告办公室收到原告罗南昭2016年3月28日挂号邮寄的《政府信息公开申请表》，申请被告书面回复公开其个人社保记录明细。因开发的智慧社保手机APP软件拟定上线，届时原告可通过安装软件随时查阅自己的社保记录，遂只是通过电话口头沟通。2016年6月2日，被告再次收到原告于同年5月25日（单号为9620027654926）邮寄的《政府信息公开申请表》，申请被告书面回复公开其个人社保记录明细。经沟通，原告仍拒绝使用软件查询的方法根据现行社保分级管理体制的分工，由泸州市社会保险事业管理局书面提供了原告罗南昭的《被征地农转非人员养老保险缴费记录表》1份、泸州市江阳区医保局书面提供原告罗南昭的《罗南昭医保缴费记录》1份以及泸州市江阳区社会保险事业管理局书面提供了原告罗南昭《被征地农转非人员失业保险缴费记录表》1份。被告于2016年7月12日由泸州市社会保险事业管理局通过邮政特快专递将上述材料邮寄给原告。同年7月13日，原告本人亲自签收。因此，被告依据原告的申请，已经依法履行了相应职责。被告公开政府信息的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，内容适当，程序合法。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内提交了以下证据以支持自己的主张：原告罗南昭申请时间为2016年3月28日的《政府信息公开申请表》及其身份证复印件；原告罗南昭2016年5月25日《邮政邮寄单》；2016年4月11日泸州市江阳区就业服务管理局《关于征地农转人员罗南昭参保、待遇享受情况说明》、泸州市社会保险事业管理局《被征地农转非人员养老保险缴费记录表》、泸州市江阳区城乡居民医疗保险管理中心《罗南昭（510502195508113229）医保缴费记录》、泸州市江阳区就业服务管理局《被征地农转非人员失业保险缴费记录表》；单号为1026801776418、邮寄时间为2016年7月12日的《EMS邮寄单》原件及其《邮寄回执单》复印件和《邮件查询记录单》打印件。
经审理查明：2016年5月25日，原告罗南昭通过邮政快递邮寄的方式向被告市人社局提出政府信息公开申请，《政府信息公开申请表》载明所需信息内容为“书面向申请人公开：罗南昭本人的社保记录，请在法定期限内办理完善并盖上单位鲜章。”2016年7月12日，泸州市社会保险事业管理局通过邮政快递方式（单号：1026801776418）向原告发出邮件。原告罗南昭以没有收到被告回复为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告拒不履行政府信息公开法定职责的不作为违法，并责令其依法在法定期限内向原告书面提供准确无误的申请表中要求公开的相关信息，即书面公开罗南昭本人的社保记录。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；申请时间为2016年5月24日的《政府信息公开申请表》；2016年5月25日单号为9620027654926的《邮政快递邮寄单》；泸州市江阳区就业服务管理局《关于征地农转人员罗南昭参保、待遇享受情况说明》、泸州市社会保险事业管理局《被征地农转非人员养老保险缴费记录表》、泸州市江阳区城乡居民医疗保险管理中心《罗南昭（510502195508113229）医保缴费记录》、泸州市江阳区就业服务管理局《被征地农转非人员失业保险缴费记录表》；2016年7月12日单号为1026801776418的《邮政快递邮寄单》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告市人社局作为具有行政职权的机关，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告提出的政府信息公开申请予以处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告辩称于2016年7月12日通过邮寄方式已经向原告公开了其申请公开的信息，但未提供有效证据证明该邮件所含内容以及确已送达原告。故原告要求被告依法公开政府信息的主张，本院予以支持。关于原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，因被告不履行政府信息公开法定职责，本院对原告要求被告履行法定职责的主张予以支持；因此，对于原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款，《政府信息公开条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、责令被告泸州市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起15个工作日内对原告罗南昭于2016年5月25日提出的政府信息公开申请予以公开。
二、驳回原告罗南昭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 严 婷
人民陪审员 赵建国
二〇一七年一月六日
书 记 员 李国芬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初176号
原告：张志银，男，1951年4月2日出生，汉族，农民。住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告张志银诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志银、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志银向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资1623.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。2015年欠工资款1623.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明原告从2015年应开工资2123.00元，原告向矿方借款500.00元，被告还应给付原告1623.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2015年应开工资2123.00元，原告向矿方借款500.00元，被告还应给付原告1623.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿打更，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告张志银工资款1623.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执200号
申请执行人古付德，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人四川省西南大地工程物探有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路枣子巷15号，统一社会信用代码:915100007422777897。
法定代表人柳维君，总经理。
申请执行人古付德与被执行人四川省西南大地工程物探有限公司工伤待遇争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出峨劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书。申请执行人古付德于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，四川省西南大地工程物探有限公司尚应支付古付德工资85272.20元。在执行过程中，被执行人四川省西南大地工程物探有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二Ｏ一七年八月二十五书记员：吉左拉里
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执565号
申请执行人：绍兴县昊东纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王秀丽，系董事长。
被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟。
申请执行人绍兴县昊东纺织有限公司与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下房产暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执565号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：伍信培，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址：广东省龙门县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告伍信培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告伍信培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××01的信用卡拖欠透支本金9747.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1279.97元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金637.7元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍信培于2015年7月2日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。伍信培的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年7月9日为伍信培办理了一张卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡。伍信培持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金9747.83元，暂计利息1279.97元、逾期还款违约金637.7元，合计欠款11665.5元。伍信培延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告伍信培未作答辩。
农行珠海分行就所述被告伍信培未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告伍信培的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告伍信培欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为637.7元。
本院认为，被告伍信培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告伍信培向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告伍信培办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告伍信培透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告伍信培应将截至2017年11月2日止，透支本金9747.83元、暂计利息1279.97元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍信培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9747.83元以及计至2017年11月2日止的利息1279.97元；
二、被告伍信培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以9747.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.63元，由被告伍信培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初254号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人肖锋，男，农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告邓人凤，男，1985年9月17日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告甘媚媚，女，1994年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告邓人凤、甘媚媚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯明霞
二〇一七年五月十六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1187号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。系本案被害人。
被告人章中海，于浙江省永康市，农民。2003年9月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月13日因犯赌博罪、偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；2012年9月8日刑满释放。2015年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年6月8日被监视居住，同年9月21日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1143号起诉书，指控被告人章中海犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、被告人章中海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日晚上，被告人章中海和被害人董某甲等人因债务问题在永康前仓镇大坑村广场发生争执，期间被告人章中海使用菜刀将董某甲砍伤并逃离现场。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人董某甲当日所受损伤为轻伤二级。现民事部分尚未赔偿。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人章中海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章中海案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董某甲诉请本院依法判令被告人章中海赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计500000元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人章中海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人医疗费用。
经审理查明：
2015年2月12日晚上，被告人章中海和被害人董某甲等人因债务问题在永康市前仓镇大坑村广场发生争执，之后被告人章中海使用菜刀将被害人董某甲砍伤并逃离现场。经永康市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，董某甲所受损伤为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人章中海主动到永康市石柱派出所投案并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人董某甲受伤后到永康市第一人民医院住院治疗4天，共花去医疗费共计人民币3164.01元。
上述事实，被告人章中海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章中海的供述、被害人董某甲的陈述、证人董某乙、徐某、金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章中海持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章中海的意见，予以支持。被告人章中海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人章中海犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人章中海的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某甲提请本院依法判令被告人章中海赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即4612元，予以支持。但其提出要求赔偿营养费的诉讼请求，依据不足，其提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人章中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。
二、由被告人章中海赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费等各项费用共计人民币四千六百一十二元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 徐有林
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王依婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8789号
原告：周琴，女，1968年3月29日生，汉族，住江阴市。
被告:周正，男，1979年11月22日生，汉族，住江阴市。
原告周琴与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告周琴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周琴撤诉。
案件受理费减半收取25元（周琴已预交），由周琴负担。
审判员 李友宗
二〇一八年七月十九日
书记员 汤 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初122号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄文圣，男，1964年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄文圣犯危险驾驶罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人黄文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁�区人民检察院指控：2016年1月11日18时20分许，被告人黄文圣喝酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至袁州区秀江西路与320国道交叉路口，与梁某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经血液酒精检验，被告人黄文圣血样中酒精含量为94.46mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人
黄文圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄文圣对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月11日18时20分许，被告人黄文圣喝酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至袁州�秀江西路与320国道交叉路口，与梁某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经血液酒精检验，被告人黄文圣血样中酒精含量为94.46mg／100ml。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人黄文圣的供述；2、证人梁某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、血样抽取照片；5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1509号毒物检验鉴定报告；6、道路交通事故损害赔偿调解书；7、被告人黄文圣人口信息表。
本院认为，被告人黄文圣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文圣自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄文圣的犯罪事实�犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文圣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8930号
原告：郑明，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈源，男，1978年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：申光，男，1974年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告郑明与被告陈源、申光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑明撤回起诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 万 英
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8930号原告：郑明，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈源，男，1978年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人被告：申光，男，1974年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人原告郑明与被告陈源、申光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑明撤回起诉处理。审判员  侯红梅二〇一六年十二月八日书记员  万 英处理过的文书
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1057号
原告：胡义琼，女，汉族，1964年1月27日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被�：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告胡义琼与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告胡义琼向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款320万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款320万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡义琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1688号
原告陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴志鹏，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈雨飞与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨飞到庭参加诉讼，被告吴志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨飞诉称，2014年10月20日，被告向其借款人民币14万元，约定月利率30‰，借期一年。借期届满后，被告却没有按约定偿还本金及利息，经原告多次追讨，被告一直未予偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币14万元，并自2014年10月20日起至还清之日止按月利率30‰计算利息。
被告吴志鹏没有答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告吴志鹏向原告陈雨飞借款人民币14万元，由被告吴志鹏出具借条一份交给原告陈雨飞收执，双方约定月利率为30‰，还款期限一年。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述及提交的被告吴志鹏出具的借条一份在案为凭，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告吴志鹏向原告陈雨飞借款人民币14万元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告吴志鹏应负还款责任。双方约定月利率30‰超过法律许可范围，可自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志鹏应在本判决生效之日起五日内归还原告陈雨飞借款人民币14万元，并自2014年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。
如被告吴志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4503元，减半收取2252元，由原告陈雨飞负担215元，被告吴志鹏负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年七月一日
书记员 陈丽娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第311号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告崔相律，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告崔相律之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月23日以被告崔相律已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李 莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第324号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。2011年8月30日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月5日经醴陵市人民检察院批准，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人谢某某多次盗窃他人财物：1、2014年5月24日13时许，被告人谢某某在被害人何某某的玉龙山庄酒柜上盗走两瓶四特酒。当天晚上，谢某某又潜入何某某的飞龙公司，在该公司注浆车间盗走一大一小两个花瓶，在该公司总经理办公室盗走一个花壶、一套茶具。
2、2014年6月11日17时左右，被告人谢某某在被害人黄某某家时，发现黄某某卧室床头柜上有一个红色钱包，于是谢某某临时起意，从该钱包内盗走现金2000元。
3、2014年7月的一天11时许，被告人谢某某溜门进入堂哥谢丙某家，并在谢丙某家一楼卧室盗走两包黄色芙蓉王烟，在二楼房间盗走两个小红包（每个红包现金20元）和一包和天下香烟、一包和气生财香烟、两包精品白沙香烟。经鉴定，两包黄色芙蓉王价值46元、和天下香烟一包，价值100元、和气生财香烟一包，价值50元、精品白沙香烟两包价值16元。
4、2014年7月14日1时许，被告人谢某某从其姑姑谢甲某家厨房窗户爬入，在谢甲某家大厅柜子里盗走70元钱和一包精品白沙烟、一包二代白沙烟、一包黄色芙蓉王、一包蓝色芙蓉王。经鉴定，一包精品白沙烟价值8元、一包二代白沙烟价值10元、一包黄色芙蓉王价值23元、一包蓝色芙蓉王价值33元。
5、2014年7月15日1时许，被告人谢某某搭楼梯爬窗进入被害人邓某某家，并从邓某某家卧室床边凳子上的一条长裤里盗走现金7610元。
6、2014年7月21日，被告人谢某某搭楼梯爬窗进入邓某某家，并搜了邓某某家卧室床头的裤子，但没有盗得钱物。
7、2014年7月21日，被告人谢某某从谢甲某家厨房窗户爬入，先在二楼谢艳红的卧室内的提包里盗走现金1910元，然后在谢甲某家大厅柜子里盗走一包硬盒蓝芙蓉王烟、一包黄芙蓉王烟。经鉴定，一包硬盒蓝芙蓉王烟价值33元、一包黄芙蓉王烟价值23元。
8、2014年7月23日22时，被告人谢某某溜门进入其叔叔谢乙某家，从谢乙某家大厅柜子里盗走680元硬币。
9、2014年7月27日21时许，被告人谢某某溜门进入谢乙某家，从谢乙某家大厅柜子里盗走310元钱硬币和两包黄芙蓉王烟。经鉴定，两包黄芙蓉王烟价值46元。
10、2014年8月1日21时许，被告人谢某某溜门进入谢乙某家，从谢乙某家大厅柜子里盗走六包黄芙蓉王烟。经鉴定，六包黄芙蓉王烟价值138元。
11、2014年8月5日，被告人谢某某溜门进入谢乙某家，
正欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的主要犯罪事实，且其家属已退赔被害人黄某某现金2000元。
上述事实，被告人谢某某对在庭审过程中均无异议，并有：1、被害人谢甲某、邓某某、谢乙某、谢丙某、黄某某、何某某的陈述；2、现场勘验笔录；3、证人谢丁某、叶某某、刘某、胡某某、鲁某某的证言；4、公（湘醴）鉴（痕迹）字（2014）025号手印鉴定书、醴价认鉴（2014）120号价格鉴定结论书；5、被告人谢某某的供述和辩解；6、现场照片、办案说明等书证；7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、8、公安机关对被告人谢某某的讯问视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某在2014年7月21日及2014年8月5日实施盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该两次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢某某的亲属主动赔偿了被害人黄某某损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合悔罪表现，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，（刑期从判决确认之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某某的违法所得11146元，予以�续追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1869号
上诉人（原审原告）：深圳市天微云控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号环球物流中心27层2701号。
法定代表人：叶丹墨。
委托诉讼代理人：宋镇江，住所地：四川省剑阁县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张凤姣，住所地：湖北省监利县，
上诉人深圳市天微云控科技有限公司（以下简称天微公司）因与被上诉人张凤姣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天微公司在一审起诉请求：一、天微公司无需支付张凤姣2017年3月8日至2017年7月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计21662.19元；二、天微公司无需支付张凤姣律师费4550.88元。三、诉讼费由张凤姣承担。
一审法院判决：一、天微公司应于本判决生效之日起三日内支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计21662.19元；二、天微公司应于本判决生效之日起三日内支付张凤姣律师费4550.88元；三、驳回天微公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天微公司已预交），由天微公司负担。
天微公司上诉请求：一、请求撤销原判决，发回原审法院重审或查清事实后作出改判;二、请求二审法院判令张凤姣承担一、二审的全部诉讼费用。
张凤姣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：天微公司是否应向张凤姣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。本案中，天微公司主张未签订书面劳动合同的过错在于张凤姣，但未提供相应的证据证明其主张。况且，即使是张凤姣拒绝与天微公司签订书面劳动合同，天微公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知张凤姣终止劳动关系。但天微公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院依据张凤姣2017年2月7日至2017年7月29日期间所发放工资情况为标准，判令天微公司支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额21662.19元并无不当。天微公司主张张凤姣每月工资应为2230元及无需支付二倍工资差额没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，天微公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天微公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7c29dc-7005-4e54-b365-a92e00ad19ee&imgId=MmU3YzI5ZGMtNzAwNS00ZTU0LWIzNjUtYTkyZTAwYWQxOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1869号	上诉人（原审原告）：深圳市天微云控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号环球物流中心27层2701号。	法定代表人：叶丹墨。	委托诉讼代理人：宋镇江，住所地：四川省剑阁县，系该公司员工。	被上诉人（原审被告）：张凤姣，住所地：湖北省监利县，	上诉人深圳市天微云控科技有限公司（以下简称天微公司）因与被上诉人张凤姣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	天微公司在一审起诉请求：一、天微公司无需支付张凤姣2017年3月8日至2017年7月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计21662.19元；二、天微公司无需支付张凤姣律师费4550.88元。三、诉讼费由张凤姣承担。	一审法院判决：一、天微公司应于本判决生效之日起三日内支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计21662.19元；二、天微公司应于本判决生效之日起三日内支付张凤姣律师费4550.88元；三、驳回天微公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天微公司已预交），由天微公司负担。	天微公司上诉请求：一、请求撤销原判决，发回原审法院重审或查清事实后作出改判;二、请求二审法院判令张凤姣承担一、二审的全部诉讼费用。	张凤姣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：天微公司是否应向张凤姣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。本案中，天微公司主张未签订书面劳动合同的过错在于张凤姣，但未提供相应的证据证明其主张。况且，即使是张凤姣拒绝与天微公司签订书面劳动合同，天微公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知张凤姣终止劳动关系。但天微公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院依据张凤姣2017年2月7日至2017年7月29日期间所发放工资情况为标准，判令天微公司支付张凤姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额21662.19元并无不当。天微公司主张张凤姣每月工资应为2230元及无需支付二倍工资差额没有事实与法律依据，本院不予支持。	综上，天微公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由天微公司承担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月二十三日	书记员 邹俊辉（兼）
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初164号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王正国，男，1960年9月8日生，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年6月2日被取保候审。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师（法律援助）。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人王正国犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员刘某出庭支持公诉，被告人王正国及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年4月至2012年7月期间，被告人王正国将位于广南县莲城镇龙井社区红泥冲岔冲的3.19亩土地的使用权分成不同面积以不同价格非法转让给何某1、汪某、杨某、陈某1等9人。2013年6月12日，被告人王正国将位于广南县莲城镇龙井社区红泥冲岔冲的13.69亩土地的土地使用权非法转让给魏某、王某1、周某3人。经广南县国土资源局认定，王正国非法转让土地使用权面积共计16.88亩，从全国第二次土地调查数据库显示，土地性质为一般耕地。王正国非法获利148.564万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王正国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人王正国对公诉机关指控的事实无异议。辩解卖地得148.564万元是事实，但卖给魏某总的是130万元，其只收了90万元，还有40万元钱其没有收到。其不懂法所以对指控的罪名不清楚，请求对其从轻处罚。
辩护人李丕高对公诉机关指控被告人王正国犯非法转让土地使用权罪的罪名无异议。但提出①被告人王正国具有自首情节，可以减轻基准刑的40%以下；②被告人王正国如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以减轻基准刑的10%以下；③被告人王正国系初犯、偶犯，且系残疾人，可酌定从轻处罚。综上所述，希望法庭对被告人王正国判处缓刑。
经审理查明，被告人王正国于2010年11月至2012年7月期间，将位于广南县莲城镇龙井社区红泥冲“岔冲”的3.19亩土地使用权分成不同面积以不同价格非法转让给何某1、汪某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、高某等9人。2013年6月12日，被告人王正国将位于广南县莲城镇龙井社区红泥冲“岔冲”的13.69亩土地使用权非法转让给魏某、王某1、周某3人。经广南县国土资源局认定，王正国非法转让的土地使用权面积共计16.88亩，从全国第二次土地调查数据库显示，土地性质为一般耕地。王正国非法获利人民币148.564万元。
上述事实，被告人王正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、魏某、周某、王某1、张某、何某2、陈某6、汪某、王某2、杨某、高某、何某1的证言，被告人王正国的供述及辩解，辨认笔录、照片，现场勘测笔录、勘测图，户口证明、前科查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正国违反土地管理法律法规，非法转让耕地16.88亩，获利148.564万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正国没有主动投案，不属于自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人李丕高提出被告人王正国具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王正国的犯罪所得人民币148.564万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年九月二十八日
书记 员代 凤 兴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1028号
原告安喜战，男，汉族，1948年3月3日生，住沧州市新华区。
被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北，组织机构代码72266100-3。
法定代表人司融然，该公司董事长。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司，组织机构代码77131159-5。
负责人孙森义，该公司经理。
本院受理原告安喜战与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安喜战撤诉。
案件受理费782元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 岳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初555号
原告邵士海，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告姜亿强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告邵士海与被告姜亿强追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告姜亿强的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵士海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王苗苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初624号
原告：张永胜，男，1964年12月11日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：张念，男，1994年8月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告张永胜诉被告张念追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永胜在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告张永胜提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一八年三月二十日
书记员 何小浪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特22号
申请人：卢翠婷，女，1940年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李保山，男，1936年11月12日生，汉族，住址。
代理人：李建州（系被申请人李保山的儿子），男，1962年12月26日生，汉族，住址。
申请人卢翠婷申请认定被申请人李保山无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卢翠婷称，现申请宣告被申请人李保山为无民事行为能力人，并指定李建州为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人是申请人的配偶。被申请人于2014年1月7日突发脑溢血到医院救治，在医院进行了手术治疗。由于被申请人不能控制自己的行为，无民事行为能力，需指定监护人，以便日后照料其生活。
代理人李建州称，自愿作为被申请人的监护人。
经审查查明：申请人与被申请人系夫妻关系。二人育有三名子女。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月22日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第168号鉴定意见书，认定被申请人目前患器质性精神障碍，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，评定被申请人无民事行为能力。诉讼中，申请人卢翠婷、代理人李建州均要求由李建州作为被申请人的监护人。
本院认为，根据申请人提供的证据材料和郑州弘正法医精神病司法鉴定所对郑弘司鉴所[2017]司鉴字第168号鉴定意见书，可以认定被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的配偶，申请人、被申请人的子女均同意由李建州担任监护人，从有利于照顾被申请人的日常起居和保护其利益考虑，本院指定李建州为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李保山为无民事行为能力人；
二、指定李建州为李保山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执328号
申请执行人:袁越英,女,1967年11月22日出生,49岁,汉族号码330602196711221029,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
袁越英申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0243号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0243号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3377号
本院在移送申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡正建罚金纠纷一案中，查明被执行人胡正建拒不履行（2017）粤0114刑初543号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将胡正建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3377号	本院在移送申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡正建罚金纠纷一案中，查明被执行人胡正建拒不履行（2017）粤0114刑初543号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将胡正建纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终46号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱怀军，男，1974年7月8日出生河南省，汉族，初中文化，系辽宁中邦投资管理有限公司法定代表人，住河南省偃师市城关镇兴隆路。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人朱怀军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月24日作出（2015）沈铁西刑初字第00694号刑事判决。宣判后，原审被告人朱怀军不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至11月期间，被告人朱怀军作为辽宁中邦投资管理有限公司（曾用名：辽宁中邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路28号3门）法定代表人兼实际经营人，伙同该公司实际控制人袁某某（另案处理），未经有关部门依法批准，以上述公司作为担保人，以向第三方洛阳吉美铸钢有限公司筹集资金为名，以向群众承诺回报高额利息方式非法吸收公众存款。经审计，被告人朱怀军向鲍莉等94名被害人非法吸收存款共计人民币774万元。2014年11月25日，被告人朱怀军主动到公安机关投案。案发后公安机关扣押辽宁中邦投资管理有限公司办公用品拍卖款27224.1元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的鲍莉等94名被害人的陈述，证人袁某某、张某某、景某某、贺某某、马某某、吴某某、林某某、李某某、富某某、赵某某、柯某某、杜某某、李某甲、岳某某的证言，身份证明材料，证明函，辽宁中邦投资管理（担保）有限公司营业执照及工商档案材料，沈阳市房屋租赁合同，洛阳吉美铸钢有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单及该公司工商档案材料，委托书，洛阳吉美铸钢有限公司印章印文、李晓琳名章印文，投资管理（担保）合同、借据、承诺函、还款计划书、银行账户交易明细、pos机刷卡凭证，洛阳吉美铸钢有限公司关于办理设备抵押借款850万元流动资金的申请、拟抵押资产评估报告、简介、反担保合同、设备抵押合同、公证书、资产评估报告，辽宁中邦投资管理有限公司银行账户交易明细，银行账户交易明细，辽宁中邦投资管理有限公司宣传单，税务登记表，沈阳市铁西区国税局的情况说明，法人授权委托书，关于大信会计师事务所辽宁分所司法会计鉴定资质的情况说明，司法鉴定许可证，鉴定意见，沈阳市公安局铁西分局出具的投案自首情况说明，沈阳市公安局铁西分局出具的情况说明，洛阳市公安局西工分局起诉意见书，关于对辽宁中邦投资有限公司部分涉案资产进行拍卖的相关证明材料，委托拍卖合同、拍卖成交确认书，扣押款审批表，沈阳市公安局铁西分局出具的情况说明，被告人朱怀军的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱怀军伙同他人未取得有关部门批准，通过向社会公开宣传投资洛阳吉美铸钢有限公司可获高额回报手段吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人朱怀军主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。同时鉴于被告人朱怀军非法吸收公众存款，数额特别巨大，现不能退赔赃款，给被害人造成极大的经济损失及精神痛苦，本院酌情对被告人予以从重处罚。综上，根据本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱怀军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人朱怀军退赔94名被害人赃款共计人民币七百四十三万六千六百零二元（具体详见附表），其中公安机关依法扣押的拍卖款共计人民币二万七千二百二十四元一角案比例返还被害人。
上诉人朱怀军的上诉理由以及辩护人的辩护意见：该案应是单位犯罪，应按单位犯罪对上诉人朱怀军量刑。
经审理查明，上诉人朱怀军非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人朱怀军及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱怀军伙同他人未取得有关部门批准，通过向社会公开宣传投资洛阳吉美铸钢有限公司可获高额回报手段吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人和辩护人提出的该案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，辽宁中邦投资管理有限公司在设立程序上虽然符合公司行政管理的规定，但是该公司成立后并未进行正常合规营业，该公司只是自然人犯罪的工具，故本案不属单位犯罪。原判根据上诉人非法吸收公众存款犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年二月八日
书记员 贾天月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5918号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜航波，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜航波信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金14161.49元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告牡丹卡透支款本金13942.72元；并支自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月16日，被告颜航波向原告申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××39），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后滞纳金变更为违约金）。若连续二次（含）以上到�还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，尚欠原告本金13942.72元及从2017年1月1日起的透支利息、违约金，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜航波于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金13942.72元，并支付自2017年1月1日起以13942.72为基数按牡丹卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金以月利息2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告颜航波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5918号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：颜航波，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜航波信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金14161.49元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告牡丹卡透支款本金13942.72元；并支自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月16日，被告颜航波向原告申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××39），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后滞纳金变更为违约金）。若连续二次（含）以上到�还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，尚欠原告本金13942.72元及从2017年1月1日起的透支利息、违约金，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜航波于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金13942.72元，并支付自2017年1月1日起以13942.72为基数按牡丹卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金以月利息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告颜航波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月二十三日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03276号
原告范艳霞，女，汉族，无职业，大连市西岗区香园街。
被告赵前坤，男，汉族，住辽宁省建平县沙海镇南洼村*组。
原告范艳霞与被告赵前坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告范艳霞到庭参加了诉讼，被告赵前坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至10月间，被告以干工程资金紧张为名，向原告多次借款，合计人民币360000元（现金及银行转账）。在原告的多次催要下，被告于2014年12月31日双方达成了《借条及个人还款协议》，但是，被告并未按协议履行。《协议》约定：债务人因本身原因不按合同支付给债权人钱款利息，债权人有权向债务人一次性追讨全部钱款及利息。原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款360000元及利息（利息按照每年3200元计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告因上网结识。2012年3月至10月间，被告以干工程资金紧张为名多次向原告借款。2014年12月31日，经原、被告对账，原告向被告出借共计36万元，被告向原告出具了借条，同时双方签订还款协议，约定：被告欠原告36万元，利息为每月3200元；被告应于2015年7月10日前还款7万元，剩余29万元至2016年12月前还款；如被告因自身原因不按合同支付原告借款及利息，原告有权向被告一次性追讨全部借款及利息。至今，被告未偿还原告任何款项。
上述事实，有原告提供的借条及个人还款协议、银行转账单、当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告出借36万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照还款协议履行还款义务，理应承担违约责任，原告有权要求被告提前偿还借款36万元及利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告将双方约定利息3200元/月折算为年利率10.66%，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵前坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范艳霞借款本金36万元及利息（利息以36万元为基数，按照年利率10.66%计算）。
如果被告赵前坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6895元，邮寄费60元，公告费690元，以上共计7645元（原告已预交），由被告赵前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 许艳红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张新传
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第572号
原告王小荣，男，1975年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县马安乡。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称赣州阳光财保公司）
地址：赣州市八一四大道40号五洲大市场六楼。
诉讼代表人丁建良，总经理。
委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师。
原告王小荣与被告赣州阳光财保公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托代理人钟明元和被告赣州阳光财保公司委托代理人王兰灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣诉称：2014年2月19日，王光钊（原告父亲）驾驶赣BP00**别克小轿车从兴国县往赣县江口镇方向行驶，21时10分左右，当车行至S223线445KM＋580M即赣县南塘镇路段时与行人林木发相撞，造成林木发当场死亡的交通事故。事故发生后，赣县公安局交通管理大队经过调查取证，于2014年2月27日作出交通事故认定书，认定王光钊应承担事故的全部责任。原告与受害人家属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法判令被告向原告赔偿人民币541901元（其中死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、交通费2000元、误工费5000元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费25650元）。
被告赣州阳光财保公司辩称：对原告自行赔付的费用，被告有权核实；被告仅在交强险限额内赔偿原告的损失，商业险不负赔偿责任，原告的各项不合理损失应该核减。
经审理查明，2014年2月19日，原告之父亲王光钊驾驶赣BP00**小轿车由兴国县经赣县江口镇方向行驶，21时10分，该车行至S223线445M＋580M即赣县南塘镇路段时与行人林木发相撞，造成林木发当场死亡的道路交通事故，肇事后王光钊驾车逃逸。2014年2月27日赣县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定王光钊驾驶机动车途经肇事路段，思想疏忽大意，未查明路面动态以确保安全行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了道路交通安全法的规定，应负事故的全部责任；林木发不承担事故的责任。事故发生后，原告与林木发家属达成了赔偿协议，即由原告向林木发家属一次性赔偿人民币560000元，并于2014年3月5日给付完毕。2014年2月24日，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所对赣BP00**别克轿车的技术性能状况进行了司法鉴定，结论为该车制动系、转向系各部件机械性能达到安全运行条件，灯光及其它损坏部件经检验系由交通事故引起。该车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件。2014年2月24日江西赣州司法鉴定中心对林木发死因进行了鉴定，结论：林木发符合交通事故中导致的碰撞和摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡。王光钊持有“C1E”证，2014年5月6日，王光钊犯交通肇事罪，被判处有期徒刑6个月。林木发（身份证号：362121196006156814），系农业户口，事发时，其已在赣县南塘镇异鑫时装厂工作一年以上，从2012年2月起至事发时一直在赣县南塘镇租房居住生活。林来发父亲林长盛，农业户口，1928年1月19日出生，林木发在家排行第三。赣BP00**别克小轿车于2014年1月25日在被告赣州阳光财保公司投保了交强险和不计免赔险率的商业第三者责任险，保额为500000元，交通事故发生在保险期间内。
原告当庭递交的证据有身份证、户口簿、保险单、法院判决书、赔偿协议书及附件、收条、银行卡取款业务回单、赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定结论书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、赣县三溪乡土龙村、派出所证明、钟起钫、孙路长证明、赣县南塘镇圩镇居民委员会、派出所证明、交通费发票以及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以作为认定本案事故的依据。
本院认为：原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险后双方间便形成财产保险合同法律关系，合同当事人应当全面履行合同约定的各项义务。事故发生后，尽管原告与被害人家属协商，达成了赔偿协议书，并赔偿了受害人各项损失计人民币560000元，但有些赔偿项目不符合法律规定和保险合同的约定，其不合法和不符合合同约定部分不予支持。被告赣州阳光财保公司提出事故发生后，王光钊驾车逃逸，商业第三者责任险免责。由于逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，而是事故责任大小的认定依据之一，且逃逸行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合上述法律规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系，当事人责任承担的原因分析，对保险合同而言，驾驶人员的逃逸行为仅属于加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由。根据交管部门关于王光钊交通肇事逃逸案的补充说明可以证实既使原告在肇事后不逃逸也应当承担事故的全部责任，即原告的逃逸并没有加重其应承担的责任。故被告赣州阳光财产保险公司主张其在商业第三者责任险范围内应免除保险赔偿责任的请求不予支持。林木发系农业户口，但其从2012年2月起至交通事故发生时一直在赣县南塘镇租房居住生活，且在赣县南塘镇异鑫时装厂工作一年以上，故原告主张林木发的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算符合相关法律规定，予以支持。因交通肇事者王光钊已被依法追究刑事责任，即以交通肇事罪被判刑，原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告主张的保险赔偿项目依法确定如下：死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元、交通费1000元、误工费2000元，被抚养人生活费8550元（5130元／年×5年÷3人），以上合计人民币470801元，由被告赣州阳光财保公司在保险责任限额范围内直接赔偿。原告其余不合理请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第65条第3款、第4款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条第2款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后7日内向原告王小荣支付保险金计人民币470801元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9220元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
审 判 员 刘 明
二〇一四年十月十日
代理书记员 袁志昌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第291号
申请执行人湖南非凡酒业有限公司。
法定代表人孔国林，董事长。
被执行人湖南省雅得利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司总经理。
申请执行人湖南非凡酒业有限公司与被执行人湖南省雅得利彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1414号民事判决书的确认，由被执行人湖南雅德利彩印有限公司支付申请执行人湖南非凡酒业有限公司货款20048元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1414号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10503号
上诉人（原审原告）：汪传清，男，1959年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘昆，女，1977年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人汪传清因与被上诉人刘昆合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪传清上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13154号民事判决，依法改判。事实和理由：一审中因上诉人提供的证据迟缓送达，导致判决错误，上诉人现已备齐了一审中被上诉人要求的电梯厂检报告及电梯安装人员资格证等证据。
被上诉人刘昆答辩称，上诉人提供的厂检报告不是合格报告，也不符合国家的合格标准，并且厂家也认为电梯是不符合标准的。请求驳回上诉，维持原判。
汪传清向一审法院起诉请求：判令刘昆支付其外挂电梯钢构井道施工款及电梯购置、安装调试款本金40000元及利息（按照银行同期贷款年利率4.75%自2016年5月10日计算至还清之日，利息暂计至起诉之日为2972.36元）。
一审法院审理情况：本案相关情况
2014年6月4日，原、被告签订外挂电梯钢结构井道及电梯安装施工合同书一份，约定：被告将位于红专路与××交叉口东南角“济南军区军官住宅综合楼”北立面加装外挂电梯钢结构井道及电梯安装施工项目发包给原告，承包方式为包工包料，施工工期自2014年6月10日至2014年7月20日，自收到首批工程款（定金）次日起，1部外挂电梯钢结构井道及电梯安装在40个有效工作日内完成本合同第三条所含全部工作内容。承包费用：三面围护（东西侧不透光，北侧为双层夹胶白玻）钢结构井道制作、安装工程款及上海产400公斤单面观光电梯设备款合计为280000元。付款方式及比例：第一批进度款，签订本合同次日起发包方支付140000元（其中3月25日已提前支付105000元，6月10日需支付35000元）、第二批进度款，井道骨架安装即完初验合格支付100000元（用于支付电梯设备款及工程款等）、第三批进度款，电梯安装调试合格即竣工完毕支付26000元、第四批进度款，全部完工各项目正常投入使用一年后支付14000元。原告按照国家规范设计、安装，本工程最终验收质量等级为合格。本工程质量保证金期为一年，从原告收到第三批工程款进度之日起计算。
被告已按照约定向原告支付了第一批、第二批进度款，剩余第三批、第四批工程款共计40000元尚未支付，被告对尚未支付的工程款数额无异议，但被告以原告无电梯安装资质、所安装电梯工程未按照合同约定进行验收合格且工期拖延进行抗辩。本案审理过程中，原告认可电梯安装完毕的竣工验收需由电梯生产厂家现场验收合格后并出具厂检报告，本案涉案工程的电梯生产厂家至今未出具厂检报告，原告所承包的电梯安装工程亦未按照合同约定进行竣工验收，故原告主张被告支付剩余工程款40000元，依据不足，该院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪传清的诉讼请求。案件受理费437元，由原告汪传清负担。
本院二审期间，上诉人提交电梯厂检报告一份、电梯安装人员资格证一份，证明上诉人所安装的电梯是符合标准的。经质证，被上诉人认为，厂检报告不是合格报告，安装人员的资格不合格。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人汪传清虽然为被上诉人刘昆施工安装了电梯，但上诉人二审中所提供的厂检报告是家用别墅电梯厂检报告，不是本案涉案工程的竣工验收合格报告，二审中上诉人提交的电梯安装人员资格证，因没有相应的证据证明涉案工程是由这些人进行施工安装，所以，对上诉人二审中提交的证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人汪传清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人汪传清负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月六日
书记员 娄杨杨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第302号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周正刚。
被执行人：李双远。
被执行人：李凤民。
被执行人：张彦君。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正刚、李双远、李凤民、张彦君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第388号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第388号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾