河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11844号
上诉人（原审被告）：李爱景，女，汉族，1958年3月8日出生，住址郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁乾乾，男，汉族，1989年7月25日出生，住址郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表巴振东。
委托诉讼代理人：白洋，系该公司员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。
法定代表人郑申，经理。
委托代理人何剑飞，该公司�工。
上诉人李爱景因与被上诉人袁乾乾、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司），原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李爱景及其委托诉讼代理人张建伟，被上诉人袁乾乾，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人白洋，原审被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
李爱景上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为袁乾乾垫付的1000元应予扣除；2、上诉人在该事故中没有过错，不应当承担40%的责任。
袁乾乾辩�，一审认定事实清楚，适应法律正确。请求维持原判。
公交公司辩称，应当让保险公司承担责任。
保险公司辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确。请求维持原判。
袁乾乾向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用98751元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日15时15分许，被告李爱景驾驶电动自行车沿郑汴路由西向东行驶至玉凤路与郑汴路交叉口东50米公交站牌处时，与从郑州市公交公司所属的一辆42路公交车上下来的行人原告袁乾乾相撞，致袁乾乾受伤。郑州市交警支队四大队出具《道路交通事故证明》，载明双方对事故发生的具体时间无法确认，对公交车牌号也不知道，该路段无监控视频证实该事故真实情况，公交公司提供�视频无法显示袁乾乾乘坐公交车车牌和司机，该事故发生时郑州市公交集团所属的一辆42路公交车具体信息无法确定，根据《道路交通事故处理程序》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具该道路交通事故证明。
2015年12月3日，原告袁乾乾入住郑州市第一人民医院治疗，入院诊断“右膝损伤（内侧副韧带损伤）”，原告在郑州市第一人民医院治疗4天之后，转入河南省人民医院，转院理由“1、右膝关节外伤；2、右膝关节内侧副韧带断裂损伤。××患者病情进展，需转至专科医院接受手术治疗”。原告在河南省人民医院住院治疗20天，于2015年12月27日出院，出院诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤”。河南�人民医院2016年2月18日出具的诊断证明书显示“1、院外继续功能康复锻炼，3个月内拄拐保护患者，期间陪护一人；2、术后6个月后恢复正常工作、生活，期间注意保护患肢；3……4、术后3个月内加强营养；5、术后1年内需行内固定取出术，费用约1.5-2万元；6……”。原告在郑州市第一人民医院花去医疗费用3510元，在河南省人民医院花去医疗费用61291元，以上费用均有相应发票予以证明。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案所涉交通事故由交警支队四大队出具的《道路交通事故证明》载明事故成因无法查清，结合事故发生时的具体情况，原告袁乾乾、被告李爱景、被告公交公司在本次事故中均有过错。原告袁乾乾在下公交车前未尽到足够的注意义务�下车前未观察路况，致使与李爱景驾驶的电动车相撞，其自身应该承担20%的事故责任。被告李爱景驾驶电动车在道路上行驶，行至公交站牌处应当减速慢行，确认与公交车保持安全距离，李爱景未尽到足够的注意义务，致使与袁乾乾相撞，应该承担40%的事故责任。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，公交公司与袁乾乾系客运合同关系，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输至约定地点，公交公司在停车时应该确认车辆安全距离，并尽到足够的警示义务，公交公司负有合理限度范围内的安全保障义务，另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款规定，机动车在道路上临时停车时应当紧靠道路右侧，公交公司未紧靠右侧停车且未确认安全距离，应该承担事故主要责任，故公交公司应当对事故承�40%的责任。另，因事故公交车辆无法确认，保险公司对该事故不承担责任。
原告袁乾乾在本次事故中产生的损失如下：1、医疗费。原告诉请医疗费64801元，均有相应的发票予以证明，对原告该诉请予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，住院伙食补助费系720元（24天×30元／天＝720元）。3、营养费。原告住院治疗24天，医嘱院外三个月加强营养，原告诉请营养费一天20元，予以支持，故营养费共计2280元（114天×20元／天＝2280元）。4、误工费。原告诉请误工费24090元，但结合原告提交的证据不能证明其系郑州立扬科技有限公司的员工，且原告认可其系在读研究生，故对原告该诉请不予支持。4、护理费。原告诉请护理费12900元，并提交了充分证据予以证明，结合河南省人民医院出具的诊断证明书，对原告该诉请予以支持。5、交通费。结合原告�伤情及住院治疗情况，酌定交通费300元。本次事故给原告造成的损失共计81201元。综合以上，被告李爱景应当支付原告袁乾乾各项损失32480.4元，被告公交公司应当支付原告袁乾乾各项损失共计32480.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李爱景于本判决书生效后十日内支付原告袁乾乾各项赔偿金32480.4元，被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效后十日内支付原告袁乾乾各项赔偿金32480.4元。二、驳回原告袁乾乾的其他诉讼请求。案件受理费2269元，被告李爱景负担454元，被告郑州市公共交通总公司负担907.5元，原告袁乾乾负担907.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人袁乾乾认可上诉人李爱景为其垫付过1000元的事实。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李爱景驾驶电动车在道路上行驶，行至公交站牌处应当减速慢行，确认与公交车保持安全距离，李爱景未尽到足够的注意义务，致使与袁乾乾相撞，一审判决上诉人李爱景承担本案40%的事故责任并无不当。二审中被上诉人袁乾乾认可上诉人李爱景为其垫付1000元的事实，该款应予扣除，上诉人李爱景赔偿被上诉人袁乾乾损失的数额应为31480.4元。
综上所述，李爱景上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6976号民事判决第一项为“一、李爱景于本判决书生效后十日内支付袁乾乾各项赔偿金31480.4元，郑州市公共交通总公司于本判决书生效后十日内支付袁乾乾各项赔偿金32480.4元。”。
二、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6976号民事判决第二项，即“二、驳回袁乾乾的其他诉讼请求。”。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2269元，共计4538元，李爱景负担1446.65元，郑州市公共交通总公司负担1492.60元，袁乾乾负担1598.75元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 深