wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初39号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1951年10月17日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。
诉讼代理人殷某某，男，1972年5月16日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告人徐某，男，1996年10月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某，附带民事诉讼原告人魏某的诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月5日凌晨1时30分许，在青岛市黄岛区灵山湾路戛纳KTV二楼走廊内，被告人徐某从卫生间出来后，听见保洁员魏某辱骂自己，后与魏某发生口角，并用拳头朝着魏某的肩膀处打了一拳，徐某的女朋友傅某过来劝阻，被徐某甩开，接着徐某推了魏某上身一把，魏某摔倒在地，臀部受伤。2016年6月2日，经法医鉴定，魏某左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折，其损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人魏某诉称：因被告人徐某的伤害行为，致其受伤，要求徐某赔偿医疗费15961.4元、误工费10833元、住院伙食补助费740元，护理费28600元，交通费600元，残疾赔偿金64592元，精神损害抚慰金50000元，以上共计171326.4元。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见，对附带民事诉讼部分请求法院依法审查判决。
经审理查明，2016年5月5日凌晨1时30分许，在青岛市黄岛区灵山湾路戛纳KTV二楼走廊内，被告人徐某从卫生间出来后，听见保洁员魏某辱骂自己，后与魏某发生口角，并用拳头朝着魏某的肩膀处打了一拳，徐某的女朋友傅某过来劝阻，被徐某甩开，接着徐某推了魏某上身一把，魏某摔倒在地，臀部受伤。2016年6月2日，经法医鉴定，魏某左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折，其损伤已构成轻伤一级。
2016年5月9日，被告人徐某到隐珠派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，因尚未做出法医鉴定，故让徐某回家等侯处理。后徐某逃匿。2016年6月23日，公安民警将徐某抓获。
同时查明，魏某受伤后于2016年5月5日4时许到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，住院37天，于2016年6月11日，共花费医疗费15951.2元，住院期间二人护理。魏某自2011年5月5日租赁郝某某的房屋居住在青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村XXX号。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人徐某的到案经过；人口信息证实徐某的身份情况；被害人魏某的陈述、证人傅某的证言及被告人徐某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实魏某的伤情；住院病案、医疗费单据、用药明细等证实魏某因伤害的花费情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。徐某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
因被告人徐某的犯罪行为给魏某造成的经济损失，徐某依法应予赔偿。关于魏某主张的医疗费15961.4元，其中15951.2元有住院病案、医疗费票据、用药明细予以证明，本院予以支持，对其他医疗费无证据支持，本院不予支持。关于魏某主张的住院伙食补助费740元（20元×37天），有住院病案予以证明，本院予以支持。关于魏某主张的护理费28600元，因未提供护理人员的发放工资对单据，故参照当地护工的劳务报酬每天80元计算，本院对5920元（80元×37天×2人）予以支持，超出部分不予支持。关于魏某主张的误工费10833元，魏某未提供证据证明误工天数及最近三年的平均收入状况，但根据魏某的伤情情况，本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期间为120天，虽魏某系农民，但自2011年5月5日起在城镇居住生活，可参照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算，现原告主张金额没有超出按该标准计算金额，故本院予以支持。关于魏某主张的交通费用虽未提供相关的证据予以证实，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及接受治疗的实际情况，本院酌定为500元。关于魏某主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故徐某应赔偿魏某医疗费15951.2元、误工费10833元、住院伙食补助费740元，护理费5920元，交通费500元，以上共计33944.2元。
根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，以上共计33944.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第254-1号
申请执行人北海市圹坝投资有限公司，住所地北海市海城区靖海镇育才里五巷2号。
法定代表人马英萍，总经理。
被执行人钟国清，现去向不明。
本院在执行申请执行人北海市圹坝投资有限公司与被执行人钟国清建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，于2013年6月5日作出（2013）海执查字第496号执行裁定书，查封了被执行人钟国清通过竞拍取得的，北海市恒丰房地产有限公司名下位于北海市疏港大道与南北大道交叉路口西南面【93】669号《建设用地规划许可证》项下中的3960平方米土地。因上述土地的产权不明晰无法短期内交付评估拍卖。此外，本院经查，没有发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）海民初字第760号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00106号
原告陕西中航建筑安装有限公司，住所地：汉中市汉台区前进路中段39号。
法定代表人庞学敏，系该公司执行董事。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告张志军，男，汉族，农民，陕西省略阳县人。
被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会，住所地：略阳县郭镇郭镇街村。
法定代表人郭利，系该村村委会主任。
本院在审理原告陕西中航建筑安装有限公司与被告张志军、略阳县郭镇郭镇街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告陕西中航建筑安装有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中航建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中航建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陕西中航建筑安装有限公司承担。
审判员 陈利明
二〇一五年四月十四日
书记员 郭双双
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02175号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人朱某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱某于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人朱某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00852号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终497号
上诉人（原审原告）李忠彬。
委托诉讼代理人：孙志明。
委托诉讼代理人：赵树礼。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村村民委员会。
负责人：李连强。
委托诉讼代理人：张博。
上诉人李忠彬为与被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村村民委员会（以下简称长岭山村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院于2017年4月6日通知李忠彬7日内交纳案件受理费，至本月17日，李忠彬仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3760号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告共同委托代理人李某，辽宁社和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王某，辽宁社和律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李某、王某、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某某于2014年6月23日去世，遗留坐落于大连市中山区的房屋一套。该房屋于1999年7月29日取得，系被继承人王某某与妻子赵某某的共同财产。其妻子赵某某已于2002年11月19日去世。二被继承人生前没有留下任何遗嘱，所以该房屋应由被继承人王某某的三子女继承。现被告王某丙独自霸占该房屋，拒绝依法分割，严重侵害了二原告的合法继承权。故原告诉至法院，请求法院依法判决二原告各自继承房屋份额的三分之一。
被告王某丙辩�，不同意原告的诉讼请求。老爷子死前二十天把我儿子叫过来住的，说是我儿子刚从国外回来手里肯定没有钱。而且这个家里我作为长子，我儿子作为长孙，在继承遗产上也有优先权。另外，我和我儿子为案涉房屋进行了装修，添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还。
经审理查明，二被继承人王某某与赵某某系夫妻关系，双方育有二子一女，即本案原告王某甲、王某乙、被告王某丙。二被继承人共有坐落于大连市中山区的房屋一套。后二被继承人先后于2002年11月19日，2014年6月23日去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明一组、房屋所有权证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，原、被告三方作为二被继承人王某某、赵某某的子女，均为其第一顺序的法定继承人，应享有均等继承遗产的权利。坐落于大连市中山区的房屋为二被继承人的夫妻共同财产，在被继承人赵某某去世后，该房屋二分之一的份额应作为其遗产由本案原、被告三方和当时尚在世的配偶王某某均等继承。原、被告三方和王某某各应继承案涉房屋1／8的份额。在继承了被继承人赵某某的遗产后，王某某享有案涉房屋5／8的份额。在王某某去世后，上述房屋份额应作为其遗产由本案原、被告三方均等继承，即本案原、被告三方各应继承案涉房屋5／24的份额。在继承了二被继承人的遗产后，原、被告三方各应继承案涉房屋1／3的份额。关于被告辩称其作为长子享有优先继承权，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称对案涉房屋进行了装修，为案涉房屋添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还一节，本院认为被告�称为案涉房屋添置的家具、家电独立于案涉房屋，而非被继承人遗留的遗产，被告之子王某丁为案涉房屋装修所支出的装修款23，179元，是发生于被继承人王某某生前，亦非被继承人遗留的遗产，如其主张权利，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于大连市中山区的房屋由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自继承三分之一的份额。
案件受理费13，800元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自负担4，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11323号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）颜培根，男，1982年7月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人颜培根商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
颜培根在一审中起诉称：2006年6月6日，乾元房地产公司与颜培根签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。乾元房地产公司已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却推迟到2015年4月20日才通知能办理转移登记。因此，颜培根起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付颜培根逾期办理房屋初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：颜培根提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
颜培根对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：颜培根系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付颜培根逾期办理房屋初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第249号
申请执行人张广宝，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2040号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行宋富国债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第2040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年七月十六日
书记员 王希乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01757号
原告许士彬，男，1963年11月17日出生。
被告许志贵，男，1934年11月15日出生。
被告季春荣，女，1938年3月23日出生。
被告许士军，男，1961年3月1日出生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许士彬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许士彬负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执401号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：张峻。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张峻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张峻名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执401号执行决定书，将被执行人张峻纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张峻名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张峻应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00322号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张峻有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1162号
原告：陈舟。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所工作者。
被告：杨松。
本院于2016年5月4日立案受理原告陈舟诉被告杨松建设工程施工合同纠纷一案。原告陈舟收到本院的受理案件通知书后，七日内未向本院预交一审案件诉讼费，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈舟自动撤回起诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00889号
原告：范涛，男，1979年12月12日出生。
被告：穆华风，男，1963年12月13日出生。
本案在审理原告范涛与被告穆华风民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的问题》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高琳
二〇一四年四月一日
书记员 姚烨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执490号
申请执行人扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。
被执行人郭超，男，1990年6月8日出生，汉族，住浚县。
申请执行人扈一峰与被执行人郭超担保追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第507号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郭超于本判决生效后十日内支付原告扈一峰代其偿还的借款60000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第894号
原告：宋巧萍，居民。
委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：枣庄市天合珠宝有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河路144号西数1、2间。
法定代表人：袁忠明，总经理。
被告：袁忠明，枣庄市天合珠宝有限公司总经理，
原告宋巧萍与被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧萍及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧萍诉称：被告枣庄市天合珠宝有限公司系被告袁忠明设立的个人独资公司，被告袁忠明在经营公司期间，因急需用钱，以其个人和被告枣庄市天合珠宝有限公司共同向原告借款100，000元，并约定了利息，于2014年2月26日借款50，000元（年息15%）、2014年8月3日借款20，000元（年息12%）、2014年9月19日借款30，000元（年息15%），被告枣庄市天合珠宝有限公司给原告出具了收据，被告袁忠明在数据上以借款人名义签字。后来原告要求二被告还款时，二被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息（50，000元利息自2014年2月27日至判决生效之日止，按照年利率15%计算、20，000元利息自2014年8月4日起至判决生效之日止，按照年利率12%计算、30，000元利息自2014年9月20日起至判决生效之日止，按照年利率15%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条3张。
2、薛城建设银行汇款凭证。
被告枣庄市天合珠宝有限公司未作答辩。
被告袁忠明未作答辩。
经审理查明：被告枣庄市天合珠宝有限公司系被告袁忠明设立的个人独资公司，2014年2月26日被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明与原告宋巧萍商定向原告借款50，000元，年利率为15%，当日原告将49，900元转入被告袁忠明薛城建设银行卡号为62×××08账户，被告枣庄市天合珠宝有限公司给原告出具了收到现金50，000元收据，被告袁忠明在收据上以借款人签字捺印，但出具的收据上被告因笔误将年息15%误写为年息1分5。2014年8月3日二被告向原告借款20，000元，年利率为12%，原告将现金20，000元交给被告袁忠明妻子的姐姐宋艳，宋艳又转交给被告袁忠明，枣庄市天合珠宝有限公司给原告出具了收到现金20，000元、年利率12%的收据，被告袁忠明在收据上以借款人签字捺印、2014年9月19日二被告向原告借款30，000元，年利率为15%，原告将现金30，000元交给被告袁忠明妻子的姐姐宋艳，宋艳又转交给被告袁忠明，被告枣庄市天合珠宝有限公司给原告出具了收据，被告袁忠明在收据上以借款人名义签字，出具的收据上被告也因笔误将年息15%误写为年息1分5。后原告向二被告催要借款及利息，二被告拒付。
上述事实由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明于2014年2月26日、2014年8月3日、2014年9月19日共同向原告宋巧萍借款49，900元、20，000元、30，000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告要求二被告按照年利率12%、15%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的年利率12%、15%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明偿还原告宋巧萍借款99，900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明向原告宋巧萍支付利息（借款49，900元利息自2014年2月27日起至本判决生效之日止、按照年利率15%计算、借款20，000元利息，自2014年8月4日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算、借款30，000元利息自2014年9月20日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋巧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，298元，减半收取1，149元，由被告枣庄市天合珠宝有限公司、袁忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月一日
书记员 贺梦颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3664号
罪犯蒙主北，男，1984年4月29日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0124刑初第200号刑事判决，认定被告人蒙主北犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙主北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒙主北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙主北减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5266号
原告:陈海涛,男,1992年8月7日生,汉族,居民，住涟水县。
被告:郭勇延,男,1991年8月8日生，汉族,居民，住涟水县。
原告陈海涛诉被告郭勇延民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告郭勇延经公告送达开庭传票、应诉通知等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2017年6月12日被告因资金周转需要向原告借款13500元，约定7日内还清，现被告以没钱为由拒绝归还，现起诉请求判令被告归还借款13500元，并自借款之日起至实际归还之日止承担月利率2%的利息。
被告郭勇延未作答辩。
案件审理中，原告为证实其主张向法庭提交借条一张，借条载明被告郭勇延因资金周转需要向原告陈海涛借款13500元，借期从2017年6月12日至2017年6月19日，如逾期不能还款，每天违约金为1000元。
庭审中，原告对借款的实际情况向法庭作出陈述，第一次陈述借款实际本金为10000元，借期为7天，利息为3500元。后原告当庭变更陈述为：借款本金13000元，借期7天，利息为500元。之前，原告还曾向法庭陈述为：借款本金13500元，其中10000元系转账交付给被告，剩余3500元为现金交付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告郭勇延应当归还借款。对于实际借款数额，本院认定原告实际借款给被告金额为10000元。原因如下：1、原告多次向法庭陈述借款金额不一致，出现过“10000元”、“13000元”、“13500元”等多个陈述，考虑到原告如真实借款13500元给被告，陈述应当稳定，故对于该借条金额13500元中存在利息，本院予以确认；2、双方约定借款期间为7天，逾期未还利息为每天1000元，如按原告最终陈述本金13000元计算7天500元利息，不仅计算上颇为复杂，且计算出的每天利息利率（0.54%）也远远低于逾期违约金利率（每天7.69%）。相反，如按本金10000元、利息500元每天、逾期利息每天1000元（恰好为借期利息两倍）计算，则计算较为合理。3、原告曾向法庭陈述借款中10000元系转账交付被告，3500元现金交付被告，确认本案借款本金为10000元。对于借款利息，双方借条中约定的利息及违约金每天1000元等，超出法律规定，本院对其中不超过年利率24%的部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇延于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元，月利率2%从2017年6月12日计算至实际归还之日止）。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元由被告郭勇延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××97、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4229号
原告：王某某，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张某某，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县哈拉海镇程家坨子村11社，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟树全担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年10月22日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2014年5月22日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，要求被告返还彩礼130000元，案件受理费由被告负担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2014年5月22日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚后，经常口角打仗，被告离家出走，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。
关于原告要求返还彩礼款一节，因被告未到庭，原告之主张缺乏被告质证与确认，宜另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟德伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01533号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如印，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
委托代理人平玉明，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
被告张怀峰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告张怀峰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的委托代人刘如印、平玉明到庭参加了诉讼，被告张怀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉称，我行贷记卡办理客户张怀峰，2013年3月18日在我行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××40，授信额度10000元，联系人为丁彦英。张怀峰于2013年3月28日开始透支，截止2014年11月11日，本息合计12547.34元。我行人员多次催收其拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据ＸＸ申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令张怀峰归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2013年3月4日被告办卡时申请资料，证明是被告本人办的卡；2、被�领卡后的银行交易明细，证明被告本人消费。
被告张怀峰未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月4日经被告申请，2013年3月18日，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告张怀峰的签名及日期2013年3月4日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，�行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费本金9953.61元，超过还款日期未予还款，截止2014年11月11日产生利息2016.94元、滞纳金576.79元，合计12547.34元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人证实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9953.61元、利息2016.94元、滞纳金576.79元及自2014年11月11日之后的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀峰偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡欠款本金9953.61元、利息2016.94元、滞纳金576.79元，共计12547.34元。并支付自2014年11月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，按照双方约定的标准计算，于本判决生效后十日内付清。
案件受�费57元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 解植增
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 欣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初321号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：耿帅生，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告耿帅生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告耿帅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿帅生偿还蓝海公司理赔本金23434.11元及违约金（自2013年10月28日起至2017年8月31日止为21606.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23434.11元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月27日，耿帅生与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向耿帅生发放贷款30000元。2012年9月27日，耿帅生向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向耿帅生签发了合同编号为11194052600000391874的保单，约定：耿帅生如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后耿帅生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对耿帅生的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括耿帅生在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括耿帅生在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因耿帅生至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
耿帅生未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；耿帅生未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，耿帅生与光大银行签订《个人贷款合同》，耿帅生向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向耿帅生发放了贷款。2012年9月27日，耿帅生就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000391874。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为耿帅生，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后耿帅生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月28日赔付光大银行贷款本息23434.11元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对耿帅生的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向耿帅生发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。耿帅生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向耿帅生追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向耿帅生发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向耿帅生追偿理赔本金及违约金的权利。耿帅生未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求耿帅生偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿帅生于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23434.11元及违约金（以理赔本金23434.11元为基数，自2013年10月28日起至2017年8月31日止为21606.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由耿帅生负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，耿帅生于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00262-1号
申请执行人吕斌，邳州市永安旅游公司职工。
被执行人顾新武，居民。
申请执行人吕斌与被执行人顾新武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月23日作出（2013）邳民初字第3401号民事判决书：被告顾新武于本判决生效之日起十日内偿还原告吕斌借款30000元及利息（从2012年4月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算，并扣减已付3600元）。案件受理费减半收取365元，由被告顾新武负担。
因被执行人顾新武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的车辆被本案查封暂无法扣押。
本院认为，因被执行人顾新武暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00262号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1081号
申请执行人深圳市海达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋一楼101B。
法定代表人美丽铃辉。
被执行人余晓峰�住河南省郑州市中原区。
申请执行人深圳市海达塑胶模具有限公司与被执行人余晓峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）深南法沙民初字第535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第326号
罪犯刘堂东，男，42岁，汉族，山东省临沭县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年7月26日作出（2011）坛刑二初字第118号刑事判决，以被告人刘堂东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城�狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘堂东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘堂东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘堂东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘堂东减去有期徒刑一年四个月八日（减刑后刑期至2014年1月14日止�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。
负责人阮其福，职务行长。
委托代理人毛忠元，男，1968年10月2日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托代理人卢义，男，1966年7月8日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告吴梓坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行诉被告吴梓坤保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的委托代理人毛忠元、卢义、被告吴梓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行诉称，被告吴梓坤作为保证人，为借款人许绍仁（已故）于2011年10月20日向原告申请农户小额最高额50000元贷款提供连带责任保证，贷款有效使用期限三年，贷款在期限内可循环使用，其中单笔贷款有效期限不超过一年。被告的担保期限为2011年10月13日至2016年10月13日。该合同项下于2013年9月10日原告向债务人许绍仁发放贷款50000元，到期日为2014年9月9日，利率按年利率8.4%计算，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期还款按年利率12.6%计收利息。约定在贷款到期后一次性利随本清的还款方式。贷款到期后，原告多次催讨被告和借款人，借款人于2014年11月17日因病死亡，截止2015年4月8日尚未结清借款本金34428.20元及相应利息�为此，原告诉至法院，要求判令被告吴梓坤对借款人许绍仁的剩余借款本金34428.20元及利息2528.08元（利息已经计算至2015年6月4日，此后利息按照年利率12.6%计算至还款之日止）承担连带清偿责任。
被告吴梓坤辩称，对其为本案借款人借款承担连带责任保证的事实没有异议，但提出借款人妻子作为本案借款的共同债务人应当承担相应还款义务，且保证人自身经济困难，无力偿还本案借款。同时，签订担保借款合同时，原告也未对利息计算、保证责任等向其进行释明，因此原告也应当承担部分责任。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对其主张的事实，提供了中国农业银行农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、担保承诺函、利息计算清单各一份，拟证明被告吴梓坤自愿为债务人许绍仁自2011年10月13日起至2016年10月13日止的50000元借款提供连带保证责任。本案借款截止2015年6月4日尚未结清借款本金34428.20元及利息2528.08元；寿宁县芹洋乡尤溪村村民委员会证明一份，拟证明债务人许绍仁于2014年11月16日病逝的事实；担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各两份，拟证明贷款到期后原告曾多次向被告及债务人催讨。
被告吴梓坤对上述证据没有异议。
对原告提供的3组证据，经庭审与原件核对无异，且经被告吴梓坤庭审质证无异议，本院结合原、被告的庭审陈述，对上述证据真实性予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明，借款人许绍仁（已故）于2011年10月20日向原告申请农户小额最高额50000元贷款，贷款有效使用期限三年，贷款在期限内可循环使用，其中单笔贷款有效期限不超过一年。被告吴梓坤作为担保人为本笔借款提供连带责任保证，担保期限为2011年10月13日至2016年10月13日。原告于2013�9月10日向借款人发放贷款50000元，到期日为2014年9月9日，利息按年利率8.4%计算，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期还款按年利率12.6%计收利息。还款方式为贷款到期后一次性利随本清。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金及利息后于2014年11月17日因病死亡，截止2015年4月8日本案借款本金34428.20元及相应利息尚未结清。为此，原告诉至法院，要求由被告吴梓坤对本案借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告吴梓坤作为本案借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，本案原告有权单独选择连带责任保证人为被告主张权利，同时，被告吴梓坤提出原告在合同签订时未尽释明义务而应承担相应责任的主张于法无据，为此，关于原告认为其不承担还款责任及银行应承担相应责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴梓坤承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行偿还借款人许绍仁所欠的借款本金34428.20元及利息2528.08元（利息已经计算至2015年6月4日，此后利息按照年利率12.6%计算至还款之日止）。
二、被告吴梓坤承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴梓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年六月十八日
书记员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执937号
申请执行人廖俊娟，女，1986年8月11日出生，住义乌市。
被执行人叶管成，男，1972年3月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行廖俊娟与叶管成（2017）浙0782执937号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执937号
时间：二0一七年八月二十九日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执937号案申请执行人廖俊娟与叶管成买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执937号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执937号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执937号申请执行人廖俊娟，女，1986年8月11日出生，住义乌市。被执行人叶管成，男，1972年3月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行廖俊娟与叶管成（2017）浙0782执937号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十九日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执937号时间：二0一七年八月二十九日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执937号案申请执行人廖俊娟与叶管成买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执937号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执937号主送：抄送：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1211号
原告：山东顺通融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路68号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：王若雪，女，1974年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王训伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东顺通融资担保有限公司与被告王若雪、王训伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告山东顺通融资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东顺通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告山东顺通融资担保有限公司负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月七日
书记员 路 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2016号
原告彭某某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民。
被告谢某甲，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2002年，原、被告相识并确定恋爱关系，2004年2月20日生育女孩谢某乙，2005年1月20日生育男孩谢某丙，2007年12月4日在洞口县民政局登记结婚。由于被告在外有外遇，夫妻感情逐渐恶化，经常相骂打架，2010年开始原告向被告提出协议离婚，被告不肯。原、被告从2010年开始分居至今，双方无任何往来和联系。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于2007年12月4日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、检讨书原件1份，拟证明被告有外遇，并要求原告原谅，写下的检讨书。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；检讨书是我写的，但是原告逼我写的。
被告谢某甲辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不实。
被告谢某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原、被告的身份、婚姻证明，双方无异议，予以采信；对原告提供的检讨书，因被告提出异议，原告未能提供其他证据佐证，不予釆信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年相识并确定恋爱关系，2004年2月20日生育女孩谢某乙，2005年1月20日生育男孩谢某丙，2007年12月4日在洞口县民政局补办结婚登记手续，两个小孩现随被告生活。原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告的婚姻有一定感情基础，婚后生育了二小孩，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，且原告未能提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告彭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年一月二十日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1161号
申请执行人浙江江山农村合作银行，住所地江山市区。
法定代表人：周涛。
委托代理人：郑金明，系该行员工。
被执行人江山市巨源贸易有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：刘小军。
被执行人周小慧。
被执行人朱建彩。
被执行人刘松子。
被执行人刘三仙。
被执行人刘小军。
被执行人姜爱林。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市巨源贸易有限公司、周小慧、朱建彩、刘松子、刘三仙、刘小军、姜爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）衢江商初字第2048号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人江山市巨源贸易有限公司归还借款本金1800000元及利息（按照判决书确定的利率计算），周小慧、朱建彩、刘松子、刘三仙、刘小军、姜爱林对上述款项承担连带保证责任，江山市巨源贸易有限公司、周小慧、朱建彩、刘松子、刘三仙、刘小军、姜爱林承担诉讼费10690元，执行费20400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小慧、朱建彩名下多处房产均设定抵押，暂时无法处置，其他被执行人暂无其他可供执行财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市巨源贸易有限公司、周小慧、朱建彩、刘松子、刘三仙、刘小军、姜爱林有可供执行财产的线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1161号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第982号
原告张言照。
委托代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告姜乃东。
被告姜孟。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平公司）。
�定代表人宗全民，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告张言照诉被告姜乃东、姜孟、天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉、被告姜乃东、被告姜孟、被告天平公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日19时30分，姜孟驾驶小型普通客车沿东环路由北向南行驶至辛立村东处，与由西向北左转弯的张言照驾驶的电动自行车相撞，造成张言照受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，姜孟承担事故的主要责任，张言照承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失60000元。
被告姜乃东、姜孟辩称，事故属实，二被告系父子关系，发生事故时是姜孟驾驶车辆，姜乃东是登记车主。
被告天平公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年4月17日19时30分，被告姜孟驾驶小型普通客车沿东环路由北向南行驶至辛立村东处，与由西向北左转弯的原告张言照驾驶的电动自行车相撞，造成原告张言照受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告姜孟承担事故的主要责任，原告张言照承担事故的次要责任。
被告姜乃东、姜孟系父子关系。被告姜孟驾驶的事故车辆，登记所有人为被告姜乃东。
原告受伤后，分三次到昌邑市人民医院住院治疗31天，并在该院门诊治疗，花费医疗费27601.5元。
2012年4月18日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间计算至2012年1月15日；（三）被鉴定人已医疗终结，目前无特殊后续治疗费用；（四）住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告因此支出鉴定费1420元、复印费120元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失1210元。原告因此支出评估费150元。另外，原告还支出停车费30元。
原告主张的其他事故损失有：误工费10530元（270天，每天39元）、护理费1572.63元（31天，每天50.73元）、住院伙食补助费93元（31天，每天3元）、交通费310元、残疾赔偿金16684元（8342元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元。被告主张，事故发生时原告已满60周岁，不应赔偿误工费。
另查明，2011年3月8日，被告姜孟驾驶的上述事故车辆在被告天平公司�保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年3月9日0时至2012年3月8日24时。
再查明，被告姜孟已付原告款1606.27元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”三份、住院收费“专用票据”三份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”六份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”二份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”二份、停车费“发票”三份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“收据”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告姜孟承担事故的主要责任，原告张言照承担事故的次要责任，原�被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告姜乃东仅为事故车辆的登记所有人，对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告天平公司作为被告事故车辆的交强险保险人，应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费、复印费、评估费、停车费，由原告与被告姜孟按照上述责任认定分担。事故发生时，原告已年满60周岁，原告请求误工费损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张言照事故损失48471.13元（其中包括：医疗费27601.5元、护理费1572.63元、住院伙食补助费93元、交通费310元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1210元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告张言照的其他事故损失1720元（其中包括：鉴定费1420元、复印费120元、评估费150元、停车费30元），由被告姜孟承担80%即1376元；
该款1376元，与被告姜孟已付原告1606.27元合计，原告张言照应退还被告姜孟款230.27元。
三、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担260元，由被告姜孟负担1040元。诉前财产保全费320元，由被告姜孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年九月二十日
书记员 张 虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第19号
原告方某，居民。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人谭顺祥、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年9月24日，生一子方建祥。2013年4月，原告向法院起诉离婚，淮安区人民法院作出（2013）淮法车民初字第0404号不准离婚的民事判决书，后原、被告之间的感情未能和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻及子女情况是事实。不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年9月24日，生一子方建祥。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月29日作出（2013）淮法车民初字第0404号不准离婚的民事判决书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）淮法车民初字第0404号民事判决书等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，也未证明人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的事实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 衡永金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2570号
原告：何翠霞，女，汉族，身份证住址：。
原告：曾祥原，男，汉族，身份证住址：。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行（原名称中国工商银行广州市流花支行），住所地：。
负责人：李晓红。
委托代理人：陆丽仪，该行员工。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：姜维涛。
原告�祥原、何翠霞诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥原、何翠霞，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××003年6月××6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买由第三人开发的广州市白云区的房产。同年9月18日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，原告向被告借款70000元用于购买上述房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。
现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意与原告解除借款合同。但该借款合同是原、被告与第三人共同签署，现第三人下落不明，故需通过诉讼程序由法院判决予以解除。由于涉案楼盘出现各种问题，部分业主与第三人之间存在纠纷，并且有批量业主违约，所以被告就中止了对包括原告在内的业主发放贷款，也未将涉案房产他项权利登记涂销以及将房产证退还给原告。
第三人无答辩及举证。
经审理查明：××003年6月10日，原告与第三人签订《认购书》，约定原告向第三人购买广州市白云区的房产，价格为11474××元，由原告分期付款，其中：××003年6月××0日前缴付4474××元，余款70000元向银行申请按揭等。
×�003年9月18日，原、被告和第三人签订了《个人住房组合抵押借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款70000元，用于购买上述房产，贷款利率为月利率3‰，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买上述房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共60期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，本合同即告解除；原告向第三人购买的房屋的全部权益抵押给被告，并办理抵押登记备案手续，并将相关文件交由被告保管；房屋竣工后，原告与第三人办理《房地产证》后会同被告将原抵押登记备案转为房地产抵押登记并将《他项权利证》交由被告保管；合同项下的贷款本息及其他费用未还清之前，上述的有关文件和凭证仍由被告执管；第三人自愿担保本合同项下贷款本金和利息及其他有关费用，担保期限从贷款之日起至被告取得抵押物的《他项权利证》为止；原告偿还被告一切款项，被告出具证明由原告自行到当地房产登记所办理抵押注销手续，并将抵押物的有关文件及凭证交还原告，本合同自行终结。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。该局亦出具上述房产的号码为××××76350的房地产权证，由被告予以保管。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
××014年6月××4日，原告以被告迟延履行合同义务，其行为造成原告的合同目的无法实现为由起诉至本院，要求解除双方签订的合同，同时要求被告为其办理房屋抵押登记涂销手续并返还房地产权证。同年7月16日，本�依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。由于第三人下落不明，本院于××014年7月××1日在《人民日报》刊登公告，依法向第三人送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
××014年10月××7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告就其诉请向本院提交证据如下：1、身份证；2、房产证；3、房地产登记薄查册表；4、购房发票；5、契税完税证；6、购房订金收据；7、购房收款收据，按揭办理手续费收据；8、水电运转基金、维修基金、装修保证金、煤气初装费收据；9、认购书；10、个人住房组合抵押借款合同。被告对原告以上证据没有异议；另查，在房地产登记簿查册表中的“他项权利摘要”一栏中记载，房屋坐落：广州市白云区，权利人为被告；再查：××007年1月××4日，工商部门以第三人不按照规定接受年度检验为由，依法吊销其营业执照。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人住房组合抵押借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，在诉讼中亦明确表示不能履行发放贷款的义务，故被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是基于对《个人住房组合抵押借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第�十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告曾祥原、何翠霞与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于××003年9月18日签订的《个人住房组合抵押借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告曾祥原、何翠霞到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告曾祥原、何翠霞返还广州市白云区号码为××××76350的房地产权证原件。
案件受理费100元、公告费143元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 陈靖宇
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许楚云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8051号
罪犯崔志伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）滨刑初字第385号刑事判决，以被告人崔志伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2575号
原告：梁益兴。
委托代理人：朱虹、吴昊。
被告：张燕。
被告：潘江。
原告梁益兴为与被告张燕、潘江民间借贷纠纷一案于2014年12月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁益兴及其委托代理人朱虹、吴昊，被告张燕、潘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益兴起诉称：被告张燕、潘江系夫妻关系。2013年5月17日，被告张燕以生意资金周转为由向原告借款5500000元，约定借款期为一个月，并向原告出具欠条。截止2014年11月27日，仍有欠款5500000元未归还。原告多次向两被告催要欠款，两被告一直拒绝归还，根据相关法律规定，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即归还借款5500000元；2、两被告向原告支付从2013年6月18日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2014年11月27日止，暂计为484000元，之后另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条、银行转账凭证各1份，证明被告张燕于2013年5月17日向原告借款5500000元的事实。
证据二、婚姻登记情况1份，证明两被告于2006年9月26日登记结婚的事实。
被告张燕答辩称：1、借款时我是向原告的老婆借的，当时说清楚钱是借给许香香做资金周转业务的；2、许香香以身体不舒服为由要我代为借款，但是原告老婆是知道许香香其人的，当时许香香比较有实力，原告也希望许香香能帮她女儿安排工作，本案借款并非我自己的借款；3、我在收到原告借款后，直接将钱转给了许香香，没有用于家庭生活所需；4、原告起诉的金额不正确，我收到的借款实际金额为5225000元，已归还了412500元，现在实际欠款金额是4812500元；5、我的丈夫潘江不是实际借款人，我的借款不是用于投资，也没有任何收益，所以借款不是用于家庭生活，我老公不应当承担共同还款责任；
被告潘江答辩称：1、我与原告不认识，我也没有向原告借款；2、原告借给张燕钱的时候我不知情，我也没有在任何条子上签字；3、我没有看到有一分钱到我的账户和用于家庭开支，所以我不应承担共同还款的义务；4、原告称多次向我们催讨借款，并非事实，2014年原告没有打电话给我过，也没有向我催讨过。
为证明辩称事实，被告张燕向本院提供证据如下：公安接受案件回执单、银行明细各1份，证明被告张燕已经为许香香的诈骗行为向公安机关报案，被告张燕将全部借款打给许香香，原告是知情的，本案借款没有用于夫妻共同生活的事实。
原告提供的证据：被告张燕对证据一真实性没有异议，但认为收到的实际借款金额为5225000元；对证据二没有异议。被告潘江对证据一称不清楚，对证据二没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告张燕提供的证据：原告认为与本案无关；被告潘江没有异议。本院审核后认为，被告借款后款项的去向不影响被告的民事责任，因此该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月17日，被告张燕向原告梁益兴借款人民币5500000元，借条注明：借期一个月，以现金方式收取。同日，原告向被告张燕银行帐户中转入人民币5225000元。之后，被告张燕向原告归还借款412500元。
被告张燕、潘江系夫妻关系，于2006年9月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张燕向原告梁益兴借款人民币5500000元的事实清楚，有借条为证，虽然原告通过银行转账的金额只有5225000元，但借条注明“以现金方式收取”，不排除另275000元以现金交付的情形，故借款金额应以借条载明的金额的为准。双方确认被告张燕已归还借款412500元，故本院认定被告张燕尚欠原告借款5087500元。原告要求被告张燕按年利率6%支付从2013年6月18日（借款到期的次日）起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、潘江系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告张燕个人债务的情况下，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕、潘江应于本判决生效之日起十日内归还原告梁益兴借款人民币5087500元，并支付逾期利息440917元（计算至2014年11月27日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁益兴的其他诉讼请求。
如果被告张燕、潘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53688元，由原告梁益兴负担4087.5元，被告张燕、潘江共同负担49600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53688元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00318号
原告游某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告游某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方间矛盾已自行解决为由申请撤回起诉，其申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告游某某承担。
审判员 梁 君
二〇一三年十月八日
书记员 吕建鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第66号
异议申请人：王海鹏。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津。
被执行人：温州市同亨利文化用品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：张道丰。
被执行人：罗琴。
被执行人：苍南县盛平酒业有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州。
法定代表人：林上平。
被执行人：张道丰。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、罗琴、苍南县盛平酒业有限公司、张道丰金融借款合同纠纷�案中，异议申请人王海鹏于2015年8月28日对本院所查封的登记在被执行人张道丰名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人王海鹏称：2014年2月17日，异议申请人通过介绍以500000元的价格，向被执行人张道丰购买了车牌号为浙C×××××的奥迪轿车，当日异议申请人就将购车款付清。之后，被执行人张道丰将车辆及其有关的发票、行驶证交给了异议申请人。2014年8月21日，双方到车管所办理车辆过户手续，却发现该车违章未处理，导致过户手续无法完成。后来又因被执行人种种原因，过户手续迟迟无法办成。当申请执行人再次要求办理时，却发现该车已被法院查封。异议申请人认为，该车辆在被法院查封前，已通过合法的买卖方式转让给了异议申请人，并且被执行人张道丰已经将车辆以及与车辆有关的凭证都交付给了异议申请人，同时异议申请人也支付了相应的对价，该车辆已经实际归异议申请人所有。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即停止对浙C×××××车辆的执行，并解除查封。
异议申请人王海鹏提供的证据和依据有：
1．异议申请人及被执行人张道丰的身份证复印件一份，用以证明异议申请人及被执行人张道丰的主体资格；
2.结婚证、银行转账单、银行卡信息复印件各一份，用以证明异议申请人妻子陈小卡将50万元转到被执行人账户上的事实；
3.二手车销售统一发票复印件一份，用以证明被执行人张道丰将浙C×××××车辆卖给异议申请人的事实；
4.机动车登记证书、车辆照片复印件各一份，用以证明被执行人张道丰将该车辆有关证件交付给异议申请人的事实；
5.执行裁定书复印件一份，用以证明浙C×××××车辆被法院查封的事实。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行辩称：一、法院查封涉案车辆于法有据，不应解除。涉案车辆登记在张道丰名下，因申请执行人与张道丰之间存在金融借款合同纠纷，经过审判，确认相应的债务，后申请执行人申请执行，法院据此查封涉案车辆，具有事实和法律依据，程序合法。二、王海鹏提出该车辆系其购买，证据不足。王海鹏提供的证据只有一张二手车销售统一发票。没有相应的买卖合同、转账、证人证言证实购车行为或者购车款已经支付。其主张购车款已在2014年2月17日支付，显然不符合交易习惯，并且数额也不相符。那么2014年2月17日支付的50万元显然是其他用途（如借款），显然本案的所谓的购车款一直没有支付。三、王海鹏存在过错。退一步说，就算购车行为是真实的，那么购车到今天，一年半的时间，王海鹏没有主动办理车辆过户手续，也是存在过错的。根据相关司法解释的规定，应当承担不利后果。综上所述，王海鹏执行异议没有事实和法律依据应当予以驳回。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提交证据材料。
被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、罗琴、苍南县盛平酒业有限公司、张道丰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、5，系国家有关部门依职能出具或本院作出的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，无论是付款时间、还是金额都不相符，且在转账付款近半年后才开具正式发票并办理过户手续也明显有违一般的交易习惯，因此该两组证据尚不足以证明异议申请人已经支付购车款的主张，因此对该两组证据均不予认定。证据4，足以证明涉案车辆系登记在被执行人张道丰名下，但是不能据此证明异议申请人所称的涉案车辆已经交付给其使用的待证事实。
本院查明，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人张道丰名下。在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、罗琴、苍南县盛平酒业有限公司、张道丰金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月9日依法作出（2015）温苍执民字第1263-1号执行裁定，查封了登记在张道丰名下的上述车辆。2015年8月28日，异议申请人王海鹏向本院提出执行异议，要求法院停止对上述车辆的执行并解除查封。
本院认为，车牌号为浙C×�×××奥迪牌小型轿车登记在被执行人张道丰名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述车辆已经由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王海鹏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴新新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00278号
申请执行人朱晓花，女，汉族，1976年9�20日出生，安康市人，住本市高新产业技术开发区三元宫村1组，农民。
被执行人王明勇，男，汉族，1969年12月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇大王庙村11组，农民。
本院在执行申请执行人朱晓花与被执行人王明勇宅基地使用权纠纷一案中，申请人朱晓花已将房屋转让金165500元交付本院，被执行人王明勇于2013年6月24将宅基地及房屋一并交付与申请人朱晓花，该执行款项本院于当日发放给被执行人王明勇。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00199号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年七月一日
书记员 姜知燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月29日13时许，被告人刘某经电话联系，在本区水心邮电局门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给彭某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案经过、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A02幢201号。
负责人叶树春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月二十日
书记员 周莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第179号
上诉人（原审原告）：祁治康。
被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
上诉人祁治康因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人祁治康、被上诉人浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告祁治康原系被告浙江海中天橡塑有限公司员工。原告祁治康起诉称，2010年1月至12月，被告只发给原告工资2500元，其余工资一直拖欠，共计拖欠工资69600元。另查明，被告浙江海中天橡塑有限公司财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向法院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祁治康的诉讼请求。本案受理费10元，由原告祁治康负担。
宣判后，祁治康不服，向本院提起上诉称：被上诉人聘请上诉人为常务副总经理，负责企业日常事务管理工作。2009年12月28日双方签订《劳动合同》，约定：2009年12月28日起至2010年12月30日止的月工资为8300元。被上诉人因资金紧缺，每月预发工资2500元，待年底结清。被上诉人拖欠69600元，业经催讨均被拒付。后来，被上诉人因濒临破产于2012年5月25日出具工资结算清单。上诉人一审时承认欠薪，原审认定上诉人提供的证据不足以证明主张，不尊重客观事实。原审法院依职权调取了部分证据。对此，上诉人认为：一、证据（3）养老保险费明细表明上诉人挂靠其他企业缴纳养老保险，不能否定上诉人受被上诉人聘用的事实。二、根据证据（4）向三门县公安局调取的证明，企业编号为331022014650的公章于2007年8月21日审批。2009年12月28日签订的《劳动合同》正说明被上诉人依法使用该公章。三、证据（5）（2003）台三民二初字第905号案卷中关于法定代表人的身份证明的公章没有数字编号，这与本案无关。四、证据（6）三门丽尔嘉工业有限公司基本情况不能否定上诉人受被上诉人聘用和从事工作的事实。五、证据（7）2008年12月、2009年12月、2010年12月和2011年12月的《小企业资产负债表》是被上诉人自行制作，记载的内容和具体数据不能证明企业实际情况，更不能否定拖欠工资事实。六、证据（8）2010年12月小企业利润表系公司自行编制，即使2010年12月有净利润1617508.29元，但不等于已足额支付工资。综上，为维护合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
浙江海中天橡塑有限公司答辩称：被上诉人欠工资基本属实，一审时并未否认。被上诉人所欠工资范围很大，起码有200多个当事人。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人祁治康为主张被上诉人浙江海中天橡塑有限公司拖欠其工资69600元，一审时提供《劳动合同书》加以证明。合同约定：上诉人在管理岗位工作，月工资为8300元，落款时间为2009年12月28日。《祁治康工资结算明细清单》载明的应付工资数额与一审法院依职权调取的上诉人个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明及被上诉人的小企业资产负债表、小企业利润表不能相互印证。若被上诉人拖欠工资属实，则在长时间拖欠较大数额工资的情况下，上诉人仍持续在公司上班，也没有证据证明在此期间上诉人主张过拖欠工资，离职时未结清或部分支付拖欠工资，直到2012年5月25日才要求被上诉人出具工资结算明细清单，并在被上诉人全部财产被采取执行措施后，才起诉至法院要求支付拖欠工资，实不合情理。被上诉人虽认可上诉人祁治康的主张，但未能提供有关工资支付凭证来佐证拖欠工资事实以及拖欠具体金额。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，上诉人主张被上诉人一直拖欠工资的真实性存疑。上诉人主张其实际应发工资远高于工资表册上的已发工资，但除劳动合同书之外，未能提供其他证据予以佐证，且与一审法院依职权调取的上诉人个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明、被上诉人的小企业资产负债表、利润表等证据明显不符。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则可能侵害其他债权人的合法权益。本案中，被上诉人只是简单认可欠薪的事实和金额，并未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人提供的证据尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人祁治康的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁治康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭巧燕
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第428-1号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人罗卫，职务总经理。
委托代理人尹鹏，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人陈敏，男，汉族，系该公司职员。
被执行人高福方，男，汉族。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人高福方仲裁保全纠纷一案，于2014年2月27日作出的财产保全申请函，该案青仲财保函字（2014）第48号提交法院财产保全申请函已立案执行。本院受理后，在执行过程中，已向青岛市公安局车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书，将车牌号为鲁UF19**号宝马车一辆查封，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青仲财保函字（2014）第48号提交法院财产保全申请函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年四月一日
书记员 臧文慧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初877号
原告徐某甲，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙合同纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 白梅兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1946号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人荚某。
辩护人周群，上海捷阳律师事务所律师。
辩护人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人荚某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人荚某及其辩护人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人荚某于2014年8月15日7时25分许，驾驶皖ARXX**小货车，在本市宝山区江杨北路XXX号内，在未查明车后情况及确认安全的情况下倒车，撞击滑旱冰至车后的被害人刘爽，至刘爽颅脑损伤及脑部闭合性损伤而死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人荚某负事故全部责任。肇事后，被告人荚某在明知他人报警的情况下在现场等候公安人员处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人荚某家属与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿人民币60万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人荚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某的证言；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、照片、《交通事故认定书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；本院《刑事附带民事调解书》及被害人近亲属出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荚某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人荚某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
荚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……