wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1092号
原告：吴咪洪。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：李霞。
原告吴咪洪为与被告李霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。原告吴咪洪请求：1、判令被告立即返还原告借款17万元，并自2014年10月13日起至付清日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、李成城组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴咪洪的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订借据一份。该借据载明，今借到吴咪洪人民币现金10万元整，定于2014年10月9日前归还。被告李霞在借款人栏签名摁手印。2014年9月13日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，原告吴咪洪借给被告李霞人民币7万元整，借款期限自2014年9月13日起至2014年10月12日止。原、被告在该借款合同上签名、摁印。借款后，被告李霞未按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李霞返还给吴咪洪借款本金17万元，并支付自2014年10月13日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由被告李霞负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李成城
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00912号
原告：李某，女，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖某，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告廖某探望权纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 张嫣然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00296号
申请执行人：向黎明。
委托代理人：方木勤。
被执行人：沈古喜。
被执行人：刘亚林。
本院根据已发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00152号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人沈古喜在中国农业银行岳西县支行62×××16账户存款10416.00元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十日
书记员 孟 涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初4号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭建新，曾用名郭伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年7月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，于2015年5月18日释放。因涉嫌故意伤害，于2015年10月10日被太康县公安局决定行政拘留7日，于2015年10月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月26日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕�现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郭建新犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月10日凌晨3时30分许，在太康县城关镇支农路中段张某甲家门口，被告人郭建新与邻居张某甲等人因琐事发生争吵，后郭建新与张某甲的女婿张某乙发生厮打，在厮打过程中郭建新将张某乙打伤，经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤二级。
另查明案发后，被告人郭建新的家人赔偿被害人张某乙经济损失一万元人民币，被害人张某乙对被告人郭建新表示谅解。
上述事实，被告人郭建新在开庭审理时亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、刑事判决书、谅解书；2.证人张某甲、王某、李某证言；3.被害人张某乙的陈述；4.被告人郭建新的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等证据予以证实，并有法院的调查笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭建新因琐事与他人发生争吵，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建新在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 高玉英
二〇一六年一月三十日
书记员 付传业
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初998号
原告王某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告宋某系同村村民，2007年底双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，现在老河口梦楼小学读书。被告常年不在家，不尽家庭夫妻义务，并与他人关系暧昧。另外，被告以个人名义在银行办理贴息贷款独自使用。现在夫妻关系无法维持，故请求法院判决离婚，判决女孩王某乙随原告生活，被告按照9803元／年的标准承担抚养费，以及婚后宋某的贷款由宋某偿还。
被告宋某辩称：我不同意与原告王某甲离婚。我在银行办理的贴息贷款，不是我一个人使用的，应该我们共同偿还。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某系同村村民，2007年底双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告宋某生育女孩王某乙，现在老河口市梦楼小学读书，平时由王某甲的姐姐照料。婚后原被告陆续外出打工，后来因为家庭琐事发生矛盾，双方互相猜忌。2016年6月，原告王某甲以感情不和为由向本院起诉，要求离婚。
另查明：2016年1月，被告宋某在房县农村商业银行沙河分行贷款80000元，现在未偿还。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让。原、被告在婚后因为生活琐事发生矛盾，互相猜忌，但是从有利于女孩王某乙成长的角度考虑，双方应当开诚布公，各自反省自身不足，而不是捕风捉影，互相猜忌。鉴于双方感情还有缓和的必要，故对于原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年九月十八日
书记员 赵国伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲南商初字第131号
原告：徐某某。
被告：蓝某某，
市莲都区水阁街道七百秧村2号，公民身份证号码：332501199
00120261x。
被告：雷某某，
市莲都区水阁街道七百秧村12号，公民身份证号码：××
870413265x。
原告徐某某为与被告蓝某某、雷某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员林映青独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告蓝某某到庭参加诉讼，
被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因
资金周转需要，于2010年9月2日向原告借款人民币60000元整
，同日，两被告出具借条一张，约定月息按2%计算。借款后，
原告急需用钱，多次向两被告催讨要求归还借款，两被告均以
无钱为由至今拒不归还。为此，请求判令：两被告共同归还原
告借款本金某民币60000元及支付利息（利息从2010年9月2日
起按月息2%计算至借款还清之日止）。被告蓝某某辩称：借款属实。但借款实际为被告雷某某
个人所用，应由其个人归还。
被告雷某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年9月2日，被告蓝某某、雷某某
出具借条向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，未
约定还款期限。借款后，被告未归还借款本金及利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告的身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝某某、雷某某出具借条向原告借款，
系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告在设
立借贷关系时未书面约定还款期限，当原告主张权利要求归还
时，被告应当履行还款义务。被告蓝某某、雷某某未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告蓝某某、雷某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告蓝某某主张借款实际为被告雷某某个人所用，
应由其个人归还，即未提供证据予以证明也于法无据，本院不
予采信。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蓝某某、雷某某于本判决生效后十五日内归还原告
徐某某借款本金某民币60000元并支付利息（利息自2010年9月
2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告蓝某某、雷
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林映青
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字454号
上诉人（原审被告）王某甲，开滦医院分院药剂师。
委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，唐山市公交总公司职工。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，1987年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某丙，现已成年。婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事经常生气打架。2009年1月，双方再次生气打架，开始分居生活至今。2010年10月29日，原告曾起诉离婚，本院以（2011）北民初字第110号判决书判决不准离婚，判决下发后双方未能和好。2011年11月15日，原告再次来院起诉要求离婚。2012年7月2日，本院作出（2012）北民初字第345号判决书，判决准予原告王某乙与被告王某甲离婚，夫妻共同财产海尔空调一台、组装电脑一台、海尔电冰箱一台、海尔电视一台、联想手提电脑一台、海尔微波炉一台归原告所有，原告王某乙给付被告王某甲一半折价款即5400元。判决送达后，被告不服，上诉至唐山市中级人民法院。2012年12月17日，唐山市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的裁定。本案重审审理过程中，原告坚持离婚，被告表示离婚需达到其提出的要求即原告赠予婚生子一套房及共同财产依法分割、给予其经济补偿的条件，原告表示不同意。经查，原被告的夫妻共同财产有：海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、海尔电视一台、联想手提电脑一台。庭审过程中，双方主张上述家电价值4200元。被告主张上述家电归原告所有、原告按家电价值4200元的一半补偿自己，原告同意。原告主张联想手提电脑一台赠予婚生子，被告同意。原告主张双方曾有共同存款33.75万元，其中自己手中原审庭审中陈述的18.55万元已经用于日常生活社交开支及赡养母亲、负担母亲医疗费等，被告手中有15.2万元存款，另外被告手中还有10万元左右的股票基金。被告否认自己手中有存款和基金，称存款已经在家庭生活中和孩子上学过程中花掉，且有20万元债务。对此，原告予以否认。被告主张原告有存款18.55万元，并称其中有5.3万元系被告父母和原被告儿子的存款应予扣除，剩余部分应作为共同财产予以分割，但原告不予认可，并提交了相应证据证实支出情况。原审法院认为，婚姻以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾逐渐恶化，原告已多次起诉离婚，被告表示附条件同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。对于家用电器，被告同意归原告所有，本院予以认定。对于双方所述存款和债权债务问题，因双方各执一词且涉及案外人，本案不予处理。遂判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、夫妻共同财产海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、海尔电视一台归原告所有，原告王某乙给付被告王某甲折价款2100元；三、个人衣物归各人所有。案件受理费1388元，双方各负担一半。判后，原审被告王某甲不服，并以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误和程序违法为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据双方当事人在庭审中的陈述和举证，对争议的存款和债权债务作出不予处理的认定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人王某甲和被上诉人王某乙各负担694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初21号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐良，男，1979年10月27日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被萧县公安局取保候审，2016年12月26日被萧县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐良犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月3日22时许，王某某驾驶小型轿车，沿萧县龙城镇北环路由西向东行驶至凤山小区南门西路段左转弯时，与由东向西被告人徐良驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成被告人徐良受伤，两车损坏。经检测，被告人徐良血液中乙醇含量为104.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人徐良负该起事故的同等责任。被告人徐良于2015年10月10日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人徐良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2015年10月3日22时许，王某某驾驶小型轿车，沿萧县龙城镇北环路由西向东行驶至凤山小区南门西路段左转弯时，与由东向西被告人徐良驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成被告人徐良受伤，两车损坏。经检测，被告人徐良血液中乙醇含量为104.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人徐良负该起事故的同等责任。被告人徐良于2015年10月10日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐良经萧县公安局电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人徐良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年二月三日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3592号
罪犯李洪才，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月15日作出（1995）重刑初字第547号刑事判决，以被告人李洪才犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2723号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1953号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1145号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2017年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李洪才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李洪才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪才减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01410号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人孙羊生，该行行长。
委托代理人李勇、吴龙球。
被告徐海河，；。
原告中国农业银行股份有限�司连云港分行（农行连云港分行）与被告徐海河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼，被告徐海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2009年12月14日，原告向被告徐海河发放个人住房按揭贷款44万元，约定贷款期限自2009年12月14日至2039年11月13日，还款方式为等额本息还款，现执行年利率4.585%，次年1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款年利率。被告未按约定还款还要按照中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%，对未付利息计收复利。被告以其所有的座落在连云港市海州区新建中路68号山水人家4号楼1101室的房产作为贷款抵押。贷款到期后，被告除已付部分外，尚欠原告贷款本息409627.13元及利息11114.23元（计算至2014年7月14日）。要求法院判令被告：1、归还原告借款本息共计409627.23元，及该款自2014年7月14日至实际给付之日的全部应付利息、罚息和复利；2、承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等；3、对被告用以贷款抵押的房产享有优先受偿权。
被告徐海河未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告双方签订一份《个人购房担保借款合同》，约定，农行连云港分行向徐海河提供贷款440000元，用于购买海州区山水人家4-1101室房产（面积117.93平方米），借款期限自2009年12月11日至2039年12月10日。借款利息按年利率4.158%，并在中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的基础上上浮或下浮一定比例�还款方式为等额本息还款，逾期未还，计收罚息。合同还约定，被告如果逾期还款超过90天，原告宣布借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如因被告违约发生借款纠纷，被告应承担原告实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，约定，被告以向原告借款购买的座落于山水人家4-1101室的房产作为上述借款的抵押，并在产权部门办理抵押登记，领取他项权证。担保期限自2009年12月11日至2039年12月10日止，抵押担保的范围包括偿还原告的债权及相关费用。合同签订后，原告于同年12月14日向被告提供借款440000元。被告接收原告借款后，陆续偿还了部分借款本息，截止2014年7月14日，被告尚欠原告贷款本息共计420741.36元未付，且已超过了合同约定的还款期限。
上�事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、中国农业银行个人借款凭证、利息计算清单及当事人的当庭陈述等在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，双方均应遵照执行。被告徐海河接收原告发放的贷款后应按约定还本付息。被告在偿还原告部分借款后，对剩余借款本息无故拖欠不付，应对纠纷的发生承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息420741.36元（利息计算至2014年7月14日）的请求，本院予以支持。原告要求被告继续按约支付2014年7月14日至实际给付之日的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，原、被告双方签订的《房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，原告对被告用以借款抵押的那笔的山水人家4-1101室房产拍卖后享有优先受偿权。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金409627.13元及利息11114.23元，同时按本金409627.13元支付原告利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司连云港分行对被告徐海河用以借款抵押的座落于连云港市海州区新建中路68号山水人家4号楼1101室房产拍卖后享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，公�费600元，由被告徐海河负担（原告已向本院预交，被告在履行上述付款义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7610元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹西平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷汉卿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 庆
法律条�及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有�定的，按照约定。
（十二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第167号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人秦某。2013年1月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
辩护人葛治华。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日9时许，被告人秦某在本区长河街道南环路1675号联邦快递杭州分公司内取件时，趁人不备，将一件不属于其服务路区内的快递件窃走，内有0.53ct裸钻1颗。经鉴定，被盗裸钻价值人民币8320元。
案发后，被告人秦某已退还被盗裸钻。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人李某、毕某的证言；监控录像光盘；价格鉴定结论书；接受、发还物品清单；检验证明；货物托运单；归案经过；被告人秦某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人秦某已退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02420号
原告俞心怡，女，1978年7月28日出生。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告刘丹，女，1981年11月16日出生。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
原告俞心怡与被告刘丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金小兵、李洋，被告委托代理人丁晅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月13日就经营位于东城区广渠门大街国际大厦地下一层汇隆万置（北京）餐饮管理有限公司第一分公司的员工餐厅相关事宜签订《合作经营餐厅协议》，协议约定原告投资482682元，占总投资款的40%，被告投资718032元，占总投资款的60%。合作经营期间如转让合同，转让款按投资比例返还。双方于2012年5月15日前完成了实际投资。后被告在原告不知情的情况下以50万元的价格将餐厅转让，转让款也未给付原告。故现起诉要求被告按照投资比例给付原告转让款20万元。
被告辩称，我是将餐厅转让了，获得的转让款是419702元。但餐厅一直亏损，历年来亏损已达100多万，转让款都用于弥补亏损了，而且都不够用。另外被告认为双方自2013年2月就散伙了，以后的经营状况与原告无关，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月13日就经营位于东城区广渠门大街国际大厦地下一层汇隆万置（北京）餐饮管理有限公司第一分公司的员工餐厅相关事宜签订《合作经营餐厅协议》，协议约定原告投资482682元，占总投资款的40%，被告投资718032元，占总投资款的60%；在共同合作经营期间，盈余时按各自投资比例分配；双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，如有亏损按各自投资比例共同承担；合作经营期间如转让合作项目，必须经过双方同意达成共识作出决定，转让合作项目取得转让款按双方投资比例退应返还。
双方已于2012年5月15日前完成了实际投资。
2014年7月，被告将餐厅进行了转让，获得转让款419702元。
原告主张被告获得转让款50万元，未提供充分证据证明。
庭审中，被告出示了餐厅经营期间的财务账簿，经询问被告是否要求对财务账簿进行审计，被告明确表示不申请审计。
被告认为双方自2013年2月就散伙了的主张，未提供证据证实。
上述事实，有《合作经营餐厅协议》、财务账簿及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《合作经营餐厅协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告将餐厅进行了转让，获得的转让款即应当按照合同约定按原告的投资比例给付原告转让款。现被告提出餐厅一直亏损，历年来亏损已达100多万，转让款都用于弥补亏损了的主张，因被告出示的证据财务账簿不能明确显示亏损的事实，需由有关审计部门对账簿进行审计，但被告明确表示不要求对财务账簿进行审计，因此被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的主张不予采信。被告应当将获得的转让款419702元按照合同约定原告的出资比例40%给付原告。对于原告提出被告获得转让款50万元的主张，原告未提供充分证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘丹给付俞心怡转让款十六万七千八百八十元八角；
二、驳回俞心怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由俞心怡负担一百五十元（已交纳），由刘丹负担二千元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年三月十九日
书记员 万红玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3771号
原告：杨成林，男，生于1990年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘传凤，女，生于1980年2月11日，住重庆市黔江区。
第三人：陈相池，男，生于1989年8月1日，住重庆市黔江区。
原告杨成林诉被告刘传凤、第三人陈相池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向第三人陈相池送达法律文书未果，原告提供错误信息导致第三人陈相池不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成林的起诉。
案件受理费25元退还原告杨成林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3771号原告：杨成林，男，生于1990年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘传凤，女，生于1980年2月11日，住重庆市黔江区。第三人：陈相池，男，生于1989年8月1日，住重庆市黔江区。原告杨成林诉被告刘传凤、第三人陈相池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向第三人陈相池送达法律文书未果，原告提供错误信息导致第三人陈相池不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨成林的起诉。案件受理费25元退还原告杨成林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年五月二十四日书 记 员  周瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特460号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市喜波罗润滑油有限公司。
法定代表人：莫小权。
被申请人（仲裁申请人）：韶关市喜波罗润滑油有限公司。
法定代表人：邓美珍。
委托代理人：黄培雄。
仲裁第二被申请人：莫小权。
申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1995号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月18日。
二、仲裁机构受理案件的案号：【2015】深仲裁字第1857号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：深圳仲裁委员会仲裁规则。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月19日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决存在违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条及《深圳仲裁委员会仲裁规则》第五条的规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，尊重当事人约定，公平合理、独立公正地解决纠纷。深圳市仲裁委员会作出的仲裁裁决存在事实认定错误、法律适用错误的情形，违反了仲裁规则，严重影响了案件的公正裁决。2、仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，被申请人截取了其与申请人的员工小杨的聊天记录，用以证明其已经发出订单、支付货款并要求申请人发货的事实，但截取的聊天记录未能全面反映聊天记录的日期和时间，不具有连续性和完整性，仅截取了对被申请人有利的聊天片段，而忽视了对申请人有利的聊天片段。
裁定结果
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决的纠纷案件，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对涉案仲裁裁决进行合法性审查。案中，申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司提出涉案仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但其未指出仲裁裁决违反法定程序的具体表现，也未提供证据予以证明，反而在其撤销理由中表述为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，实则是对仲裁案件的实体处理不服。因仲裁裁决的认定事实和适用法律是否正确不属于仲裁司法审查的范围，故对该请求本院不予审理。申请人又提出仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对该主张申请人亦未提交证据予以证明，仅以被申请人截取其与申请人的员工小杨的聊天记录不完整为由主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1995号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年九月二十六日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特460号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市喜波罗润滑油有限公司。法定代表人：莫小权。被申请人（仲裁申请人）：韶关市喜波罗润滑油有限公司。法定代表人：邓美珍。委托代理人：黄培雄。仲裁第二被申请人：莫小权。申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1995号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月18日。二、仲裁机构受理案件的案号：【2015】深仲裁字第1857号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：深圳仲裁委员会仲裁规则。四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月19日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决存在违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条及《深圳仲裁委员会仲裁规则》第五条的规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，尊重当事人约定，公平合理、独立公正地解决纠纷。深圳市仲裁委员会作出的仲裁裁决存在事实认定错误、法律适用错误的情形，违反了仲裁规则，严重影响了案件的公正裁决。2、仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，被申请人截取了其与申请人的员工小杨的聊天记录，用以证明其已经发出订单、支付货款并要求申请人发货的事实，但截取的聊天记录未能全面反映聊天记录的日期和时间，不具有连续性和完整性，仅截取了对被申请人有利的聊天片段，而忽视了对申请人有利的聊天片段。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决的纠纷案件，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对涉案仲裁裁决进行合法性审查。案中，申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司提出涉案仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但其未指出仲裁裁决违反法定程序的具体表现，也未提供证据予以证明，反而在其撤销理由中表述为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，实则是对仲裁案件的实体处理不服。因仲裁裁决的认定事实和适用法律是否正确不属于仲裁司法审查的范围，故对该请求本院不予审理。申请人又提出仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对该主张申请人亦未提交证据予以证明，仅以被申请人截取其与申请人的员工小杨的聊天记录不完整为由主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1995号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市喜波罗润滑油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年九月二十六日书记员 李缓（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：山东省禹城市。
法定代表人李峰，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告程配刚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告安英菲，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告李纯强，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告程延苹，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行诉被告程配刚、安英菲、李纯强、程延苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行委托代理人韩斌、被告李纯强到庭参加诉讼，被告程配刚、安英菲、程延苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告程配刚在原告处借款10万元，贷款期限12个月（自2012年7月19日起至2013年7月19日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同约定如被告程配刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告安英菲作为程配刚的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告程延苹、李纯强作为保证人，签订有小额贷款及担保合同，承诺对程配刚的贷款承担连带保证责任。
借款发放后，程配刚违反合同约定，经原告多次催要拒不履行还款责任，尚欠34652.69元及利息、罚息未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。要求：1、责令被告程配刚、安英菲偿还在原告处借款本金34652.69元及利息、罚息直至还清为止；责令向支付原告已支付的案件�理费1000元。2、被告李纯强、程延苹依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李纯强辩称，担保借款均属实，但程配刚借款时提交李纯强的收入证明不属实，现李纯强没有偿还能力。
被告程配刚在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参见诉讼。
被告安英菲在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参见诉讼。
被告程延苹在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参见诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交的证据（一）是2012年7月19日合同编号为371482112078899865、借款人为程配刚的小额借款及担保合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，用以证明程配刚在原告处借款100000元、借款期限自2012年7月19日起至2013年7月19日止、年利率为15.84%，安英菲作为程配刚配偶，与李纯强、程延苹对程配刚在原告处借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日�至借款到期后两年。证据（二）是贷款发放回执及贷款放款单各一份，用以证明被告程配刚收到所贷款项。证据（三）是中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明程配刚在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额。证据（四）是程配刚还款明细一份，用以证明截止2013年6月21日，程配刚共还本金65347.31元，截止2013年5月19日，共还利息8813.18元，且被告已构成根本违约。证据（五）是原告交纳的代理费收据一份，证明原告花费的律师代理费用1000元。
经审理本院认定，2012年7月19日，被告程配刚、安英菲、李纯强、程延苹与原告禹城邮储银行签订小额借款及担保合同（合同编号：371482112078899865）。约定被告程配刚在原告处借款100000元，贷款期限12个月（自2012年7月19日起至2013年7月19日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同约定程配刚不�期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告安英菲作为程配刚的妻子，被告李纯强、程延苹共同承诺为借款人提供连带保证责任。至2013年9月15日，被告程配刚偿还借款本金65347.31元、利息8813.18元，余款34652.69元及利息至今未还。为此原告诉至法院要求：1、责令被告程配刚偿还在原告处借款本金34652.69元及利息、罚息直至还清为止；责令向支付原告已支付的案件代理费1000元。2、被告安英菲、李纯强、程延苹依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告程配刚�安英菲、李纯强、程延苹签订的小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告程配刚在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告程配刚在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告程配刚支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告安英菲、李纯强、程延苹作为保证人为被告程配刚的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告程配刚的借款承担连带保证责任。故被告安英菲、李纯强、程延苹应对被告程配刚的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李纯强、程延苹承担保证责任后，有权向被告程配刚追偿。关于原告的代理费1000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告程配刚、安英菲、程延苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程配刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金34652.69元及利息（利息按双方约定的年利率15.84%计算至本判决生效之日止）。
二、被告程配刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金34652.69元的罚息（罚息按双方约定的利息年利率15.84%加收50%的罚息计算至本判决生效之日止）。
三、被告安英菲、李纯强、程延苹对上述两项判决承担连带清偿责任。被告李纯强、程延苹承担保证责任后，有权向被告程配刚追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，诉讼保全费367元，共计1034元，由被告程配刚、安英菲、李纯强、程延苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张永军
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字1091号
原告且末县水管总站，住所地：且末县团结南路。
法定代表人麦麦提·尼牙孜，男，该水管总站站长。
委托代理人尔肯·阿西木，男，1968年10月6日出生，维吾尔族，且末县水管站阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村水管员。
被告袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
原告且末县水管总站诉被告袁相然供用水合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县水管总站的委托代理人尔肯·阿西木到庭参加诉讼，被告袁相然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告且末县水管总站诉称：被告袁相然拖欠2013年水费9520元未支付，请求法院判令被告支付。
被告袁相然未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告袁相然系阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村村民，2013年耕地灌溉用水面积为200亩，每亩水费58元（其中滴灌面积为80亩，每亩水费为32元），共欠水费9520元。2014年4月18日，且末县阿克提坎墩乡人民政府向被告发出2013年收缴水费通知单，限定其在2014年4月25日前交清水费，被告至今未向原告支付水费9520元。
以上事实有阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村民委员会出具的证明、且末县阿克提坎墩乡人民政府出具的收缴水费通知单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县水管总站与被告袁相然之间的供用水合同关系成立，被告应当按期向原告缴纳水费9520元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁相然于本判决生效后十日内向原告且末县水管总站缴纳水费欠款9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁相然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜 依
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第17号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈建川，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月26日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15213号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月2日以被执行人陈建川、陈晓燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15213号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈建川、陈晓燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15213号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月3日依法送达被执行人陈建川、陈晓燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15213号�征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈建川、陈晓燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15213号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第369号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年1月5日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月5日凌晨，被告人李某甲无证驾驶灯光系统不合格的拼装手扶拖拉机承载李某乙沿306省道自仙游县龙华镇往鲤南镇行驶在路右慢速车道内，4时5分许，行经306省道57KM＋100M路段，自路右慢速车道左转弯驶入鲤南镇平原村方向，未能让在路左慢速车道内由被害人朱某甲酒后未戴安全头盔无驾驶证直行驾驶的闽BD21**号二轮摩托车先行，致闽BD21**号二轮摩托车车前部与拼装手扶拖拉机车体右侧发生碰撞，造成朱某甲受伤经抢救无效于2014年2月7日死亡及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人系因交通事故致颅脑损伤而死亡；经仙游县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。2014年1月5日，被告人李某甲向仙游县公安局投案。案发后，被告人李某甲家属赔偿4.1万元人民币给被害人家属。
本院另查明，被告人李某甲驾驶的拼装手扶拖拉机无牌证。在本案审理期间，本院委托仙游县司法局进行审前社会调查。仙游县司法局于2014年6月4日出具调查评估意见书认为，时至审前社会调查结束，被告人李某甲尚未与被害人家属达成赔偿协议，尚未取得谅解，故不适用社区矫正。2014年6月11日，被告人李某甲家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对被告人李某甲予以从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、归案证明、行政处罚决定书、关于撤销对李某甲行政拘留的决定、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿谅解协议书、收据、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某乙、朱某乙、彭某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，车辆技术检验鉴定意见书，酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，光盘，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后能自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人李某甲关于对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。虽然仙游县司法局于2014年6月4日出具的调查评估意见书认为，时至审前社会调查结束，被告人李某甲尚未与被害人家属达成赔偿协议，尚未取得谅解，故不适用社区矫正，但之后被告人李某甲家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求对被告人李某甲适用缓刑，故被告人李某甲已符合社区矫正条件，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年六月十二日
书记员 曾荣汉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第484号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董志全，男，1974年5月3日出生于贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘廷荣，男，1982年1月15日出生于贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董志全、刘廷荣犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人董志全、刘廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨零时许，经策划后，被告人董志全驾驶一部遮挡号牌的“帕萨特”小轿车载被告人刘廷荣，同案人“黄林”（身份不明，另案处理）驾驶一部商务车载同案人“小龙”、“陶宏”（二人均身份不明，另案处理），窜至沈海高速公路赤港服务区。被告人董志全、刘廷荣负责望风，同案人“黄林”、“小龙”、“陶宏”盗走被害人林某某、周某某等六人的货车内柴油。同日凌晨1时许，莆田市公安局涵江分局江口派出所接警后，指派执勤民警分别驾驶两部警车赶至现场。在抓捕过程中，同案人“黄林”等人为抗拒抓捕，驾驶商务车撞击警车，被告人董志全、刘廷荣见状则驾驶“帕萨特”小轿车挡在路中间阻拦警车追捕，协助同案人“黄林”等人逃离现场。公安民警将被告人董志全、刘廷荣当场抓获，并扣押其用于作案的两部对讲机。
上述事实，被告人董志全、刘廷荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、周某某、雷某某、余某某、王某、魏某某的陈述、证人赖某某、张某某、徐某某、周某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场及作案工具照片、现场录像资料、车辆维修申报表、小轿车租赁材料、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董志全、刘廷荣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人货车内柴油，后当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人董志全、刘廷荣与同案人共同策划、分工配合、实施作案，作用、地位相当，故不予区分主、从犯；但二被告人主要负责望风，作用相对小于同案人，故应依照二被告人各自的罪责分别予以处罚。鉴于被告人董志全、刘廷荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董志全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘廷荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具对讲机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈国锋
人民陪审员 徐林强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第258号
申请执行人肖旭军。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人肖旭军申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资1408.19元、赔偿金704.1元，共计2112.29元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：1、支付肖旭军被拖欠的工资1408.19元；2、按支付金额百分之五十的标准向肖旭军支付赔偿金704.1元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、肖旭军身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中肖旭军工资1408.19元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中肖旭军工资1408.19元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中肖旭军1408.19元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中肖旭军704.1元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1253号
原告:丁虎,男,1977年5月29日出生,汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告:胡杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢宝与被告胡杰债务转移合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁虎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 爽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第784号
原告徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告徐明贵与被告陈泳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐明贵及其委托代理人秦燕、被告陈泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明贵诉称：被告陈泳2011年至2013年期间利用多家公司的资质中标承建了市荣集镇政务中心、八号线派出所旁移民安置房、供排水公司和大田乡人民政府等工程。因建设以上工地所需建筑设备材料，在原告的租赁站租用，由此产生租金296500元。后经双方协商，被告自愿于2014年4月24日将租金转为欠条，并出具欠条一张，欠条上明确写明欠款利息计算方式，约定还款日期为2014年6月5日、2014年8月、2014年10月全部付清。还款日期到期后被告未及时归还欠款，原告多次催收，被告一直以业主未付工程款为由拖欠不付。请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金296500元，欠款利息按欠条上计算，息随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈泳辩称：原告所诉租金有一部分是被告租赁产生的，有一部分不是被告租的，租赁合同也不是被告签订的，租用的单据也在原告那里。欠条系被告受原告胁迫出具的，3分利息过高，也是原告胁迫下写的，被告无法承受。对于原告起诉的租金应当按照实际结算，用在被告工地的由被告承担，其他人租用的被告不予承担。
经审理查明：汉源县青鸟建筑机具租赁站系个体工商户，原告徐明贵系该个体工商户的经营者。被告陈泳因工程建设需要在原告徐明贵经营的汉源县青鸟建筑机具租赁站租用建筑设备。2014年4月24日，经双方结算后，被告陈泳尚欠原告徐明贵租金296500元，被告陈泳向原告徐明贵出具了“今欠到青鸟租赁站现金共计296500.00元（贰拾玖万陆仟伍佰元整），预计付款2014年6月5日前支付156500.00元，8月前支付100000.00元，10月前付40000.00元（全部付清）以付款收据为凭，如逾期不付，利息按3%的月息计算，计算日期从2013年1月1日起计算”的欠条。此后，被告陈泳未按照欠条约定时间支付欠款，原告徐明贵遂诉至本院，要求被告陈泳支付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照、欠条及原、被告双方的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐明贵为被告陈泳提供租赁物，被告陈泳尚欠原告徐明贵2965**元租金未付的事实，有被告陈泳出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。被告陈泳理应按照约定及双方结算金额向原告徐明贵支付租金。故对于原告徐明贵请求被告陈泳给付租金296500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐明贵要求被告陈泳支付按照欠条上约定的利率计算利息的诉讼请求，因被告陈泳未按照欠条约定的付款时间支付租金，已构成违约，给原告徐明贵造成了一定的损失，被告陈泳应当承担赔偿损失的违约责任，本院根据本案实际情况依法确认其损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告陈泳辩称其系受原告徐明贵胁迫出具的欠条，因未向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈泳在判决生效后十日内支付原告徐明贵租金296500元，并按照年利率6.15%支付自2013年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告陈泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年六月四日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第784号原告：周某某，女，1971年8月22日出生，汉族，务工。委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，1973年11月17日出生，汉族，务工。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人史进到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月21日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、汉寿县婚姻登记处信息查询单1份，用以证明原、被告于2010年2月21日依法登记结婚的事实；2、手机短信截屏1张，用以证明被告已同意与原告离婚，且原、被告没有经济纠纷的情况；3、证人谢某某的当庭证言1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年的事实。被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审核：原告提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信；原告提交的证据2系电子证据，经本院当庭核实，短信确系被告向原告所发送，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信；原告申请的证人谢某某已依法出庭作证，接受法庭质询，其证言与证据2形成证据锁链，能达到原告的证明目的，故对谢某某的证言本院予以采信。经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。双方因夫妻感情不和自2013年2月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务、债权。本院认为，原告周某某与被告刘某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识仅1个月即登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，且双方因感情不和分居已满两年。原告在庭审中，经本院多次劝解，仍坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告刘某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  廖泓清二〇一五年六月十六日代理书记员  鲁 利附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第582号
原告山东景芝建设股份有限公司。
被告山东崇德置业有限公司。
原告山东景芝建设股份有限公司诉被告山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1650000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1650000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
代书记员 赵曙光
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第337号
原告：丽水市土地储备中心。
法定代表人：樊官满。
委托代理人（特别授权）：王健。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉。
被告：蓝东余。
被告：徐北平。
被告：徐凤英。
本院在审理原告丽水市土地储备中心与被告蓝东余、徐北平、徐凤英返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丽水市土地储备中心负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 刘永飞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 蓝小燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万某，木工，户籍地重庆市奉节县，住宜兴市。因本案于2014年11月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月5日2时50分许，被告人万某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至太滆路口时，违反信号灯通行，与由东向西许某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，被告人万某负事故的全部责任。经检测，被告人万某的血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人万某明知许某报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人万某在庭审中未提出异议，并有证人许某的证言笔录，驾驶人及车辆登记信息查询结果单，被告人万某所驾车辆的详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人万某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年三月十日
书记员 倪 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2775号
原告杨某，女，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年10月，原、被告经人介绍认识，后于同年12月15日在灵武市临河镇人民政府办理了结婚登记，1998年12月15日，婚生子李某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为一些琐事殴打原告。非但如此，被告还经常参与赌博，对原告和孩子的生活不管不问，没尽到丈夫和父亲的责任。由于被告的种种行为深深刺痛着原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告按300元／月的标准支付李某乙的抚养费至李某乙年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，因为我们的孩子现在还小，离不开父母双方的照顾，我们虽然因为家庭经济问题产生矛盾，但没有到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年10月经人介绍相识后恋爱，于1996年12月15日依法自愿登记结婚，于1998年12月15日生育一子，取名李某乙。原告与被告结婚后夫妻感情一直较好，近几年因经济问题及家庭琐事双方产生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提交的结婚证两本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚已经有十八年，并育有一子，虽然双方婚前相对缺乏了解，但在长期的婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情，现双方虽然因为经济问题及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，如果双方加强理解与沟通，相互关心，共同努力，遇事多为对方和家庭着想，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年六月六日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5674号
原告:邗江区塔星石业经营部，住所地在江苏省扬州市江阳商贸城石材区。
经营者：黄碧娥，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：无锡市汇磊石业装饰有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园中学路北。
法定代表人：傅文国，该公司董事长。
被告：无锡市奥力石业有限公司，住所地在江苏省无锡市运河东路557-1107号。
法定代表人：吕冬梅，该公司董事长。
被告：南安市奥力石业有限公司，住所地在福建省南安市官桥镇前梧村。
法定代表人：吕维山，该公司董事长。
原告邗江区塔星石业经营部与被告无锡市汇磊石业装饰有限公司、无锡市奥力石业有限公司、南安市奥力石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邗江区塔星石业经营部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邗江区塔星石业经营部申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邗江区塔星石业经营部撤诉。
案件受理费16680元，依法减半收取8340元，由原告邗江区塔星石业经营部负担（已交纳）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初233号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人沙苦尔克，曾用名沙苦弟弟，男，1983年3月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县，租住江西省南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]229�起诉书指控被告人沙苦尔克犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人沙苦尔克到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月18日3时许，被告人沙苦尔克在本市西湖区徐西巷2号2楼202室楼下，见该室窗户未关，便爬窗入内，盗得钱包一个，内有银行卡等物。
2.同年12月18日5时许，被告人沙苦尔克在本市西湖区站前西路87号1栋1单元402室楼下，见该室窗户半开，便顺煤气管道爬窗入内，盗得现金500元。
3.同年12月20日3时许，被告人沙苦尔克在本市西湖区丁公路南柴小区1区1栋4单元502户楼下，见该室窗户未关，便爬窗入内，盗得现金2000元、手表两块（价格无法鉴定）等物。
同年12月20�18时许，被告人沙苦尔克在本市西湖区天佑路铁路一村的住处被民警抓获归案。民警在其住处查获手表两块，后发还被害人。
上述事实，被告人沙苦尔克在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人徐某等人的报案笔录及陈述；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定相关材料；被盗物品照片；现场指认照片；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沙苦尔克以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金人民币2500元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙苦尔克归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人沙苦尔克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第11号
申请再审人（一审被告）郑学钿，男，1963年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审被告）刘依妹，女，1968年2月24日出生，汉族，地址同上。
委托代理人严孙伟、严燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）严胜春，男，1974年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙添坚、吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
申请再审人郑学钿、刘依妹因与被申请人严胜春民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
郑学钿、刘依妹再审称：福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3387号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，应依据新的真实的证据认定事实进而重新作出正确裁判。请求申请再审并改判驳回被申请人一审全部诉求。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院一审判决认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告返还借款600000元，本院予以支持。该借条约定利息每月2%，未超过银行同期贷款利率4倍，本院予以支持，并自借款之日即2012年11月25日起算。被告郑学钿、刘依妹系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告刘依妹对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郑学钿、刘依妹于本判决生效之日起十日内返还原告严胜春人民币600000元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月26日起计至还清借款之日止）。现申请再审人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提出新证据予以证实。综上，申请再审人未能提交证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学钿、刘依妹的再审申请。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋娜
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第61号
申请执行人周亚心，女，1978年3月16日出生，汉族，饶阳县人。
申请执行人李琳楠，男，2010年12月9日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人狄少楠，男，1992年4月13日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人周亚心、李琳楠与被执行人狄少楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 王玉珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第250号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年七月二十日
书记员 吕志辉（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1323号
原告孙春燕。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告孙春燕诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春燕撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告孙春燕负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第719号
原告：刘福建，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘福建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰与被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告在被告处投保了交强险及车损、三者等商业保险，被保险车辆为冀B×××××、冀B×××××挂。2013年12月28日7时许，原告雇佣司机刘凤江驾驶被保险车辆沿内蒙古包头市九原区至石拐区的公路由南向北行驶至距石拐区10公里处弯道时，因操作不当刮蹭到路边山体，发生事故致车辆损坏。此次事故给原告造成的损失有：车损33900元、价格鉴证费1690元，以上共计35590元。综上，被告应赔付我35590元，但其核定的理赔款过低。故起诉，请公判。
被告辩称，冀B×××××车辆在被告公司投保了机动车损失险并附加不计免赔条款。在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执以及确认事故原因和责任的相关证据，确认本事故属于保险责任后，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车损偏高，公估报告系其单方委托鉴定，要求重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月6日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为218000元，附加不计免赔），保险期间自2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年12月28日7时许，原告雇佣司机刘凤江驾驶被保险车辆沿内蒙古包头市九原区至石拐区的公路由南向北行驶至距石拐区10公里处弯道时，因操作不当刮蹭到路边山体，发生事故致车辆损坏。事故发生后，刘凤江向中国太平洋保险股份有限公司报案，该公司职员赵鑫作出“建议受理、责任明确”的处理意见。
经河北圣源祥保险公估有限责任公司编号SYXGR-20140020公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的损失为33900元。原告支付公估费1690元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、中国太平洋保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限责任公司评估为33900元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1690元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款35590元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘福建保险理赔款35590元。（判决生效即履行）
案件受理费690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年八月一日
书记员 ：张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第719号
原告：刘福建，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘福建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰与被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告在被告处投保了交强险及车损、三者等商业保险，被保险车辆为冀B×××××、冀B×××××挂。2013年12月28日7时许，原告雇佣司机刘凤江驾驶被保险车辆沿内蒙古包头市九原区至石拐区的公路由南向北行驶至距石拐区10公里处弯道时，因操作不当刮蹭到路边山体，发生事故致车辆损坏。此次事故给原告造成的损失有：车损33900元、价格鉴证费1690元，以上共计35590元。综上，被告应赔付我35590元，但其核定的理赔款过低。故起诉，请公判。
被告辩称，冀B×××××车辆在被告公司投保了机动车损失险并附加不计免赔条款。在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执以及确认事故原因和责任的相关证据，确认本事故属于保险责任后，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车损偏高，公估报告系其单方委托鉴定，要求重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月6日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为218000元，附加不计免赔），保险期间自2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年12月28日7时许，原告雇佣司机刘凤江驾驶被保险车辆沿内蒙古包头市九原区至石拐区的公路由南向北行驶至距石拐区10公里处弯道时，因操作不当刮蹭到路边山体，发生事故致车辆损坏。事故发生后，刘凤江向中国太平洋保险股份有限公司报案，该公司职员赵鑫作出“建议受理、责任明确”的处理意见。
经河北圣源祥保险公估有限责任公司编号SYXGR-20140020公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的损失为33900元。原告支付公估费1690元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、中国太平洋保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失�险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限责任公司评估为33900元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1690元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款35590元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘福建保险理赔款35590元。（判决生效即履行）
案件受理费690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月一日
书记员 张国强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路***号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公�项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延军，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人李延军及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。李延军主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，李延军未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠李延军劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣李延军等30人从事抹灰及木工工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁某某18000元，其中拖欠本案李延军工资7920元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案�劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的事实具体情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付李延军劳务费7920元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 浩