北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27471号
原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。
法定代表人郝振发，总经理。
委托代理人刘亚飞，女，1989年1月22日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被告李金玲，女，1957年7月19日出生。
被告祁桂兰，女，1957年5月13日出生。
被告祁国栋，男，1968年5月31日出生。
原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（以下简称源通兴发公司）诉被告李金玲、祁桂兰、祁国栋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官张佳丽担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告源通兴发公司的委托代理人李晓斌、刘亚飞，被告李金玲到庭参加了诉讼。被告祁国栋经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告祁桂兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源通兴发公司起诉称：李金玲、祁桂兰、祁国栋系北京华丽康龙商贸有限责任公司（以下简称华丽康龙公司）股东。源通兴发公司与华丽康龙公司租赁合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）审理并作出（2014）大民初字第5672号民事判决书，判决华丽康龙公司给付源通兴发公司租金317400元，违约金50000元、租赁物资折价赔偿款261820元，案件受理费7927元。判决生效后，华丽康龙公司拒不履行生效判决，源通兴发公司依法申请强制执行。执行程序中因华丽康龙公司已被吊销营业执照，下落不明，无可供执行财产，大兴法院于2015年6月16日裁定终结了该案执行程序。在华丽康龙公司被吊销营业执照后，李金玲、祁桂兰、祁国栋逾期未对公司清算，致使公司财产状况始终处于不明的状态，直接导致了源通兴发公司的债权一直无法受偿。故源通兴发公司诉至法院，请求判令：1、李金玲、祁桂兰、祁国栋给付源通兴发公司对华丽康龙公司享有的债权637147元（包括租金317400元，违约金50000元，租赁物资折价赔偿款261820元，案件受理费7927元）及迟延履行期间的债务利息（以本金629220元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2015年2月17日计算至实际付清之日止）；2、李金玲、祁桂兰、祁国栋承担本案诉讼费用。
被告李金玲答辩称：1.2003年，源通兴发公司与华丽康龙公司订立租赁合同时，李金玲不是华丽康龙公司的法定代表人。2004年，华丽康龙公司法定代表人变更为李金玲后，李金玲与祁桂兰、祁国栋之间曾有约定，李金玲不负责华丽康龙公司之前的债权债务；2.2005年8月12日，李金玲被捕入狱，直至2015年10月11日才刑满释放，2015年9月29日，法官前往监狱送达本案相关材料时，李金玲才知道本案的情况；3.李金玲不清楚源通兴发公司与华丽康龙公司订立租赁合同后的具体情况，源通兴发公司应当证明合同所涉货物由谁接收；4.李金玲一直被羁押在监狱，不清楚有关华丽康龙公司被吊销营业执照的情况。
被告祁桂兰、被告祁国栋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告源通兴发公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，（2014）大民初字第5672号民事判决书；
证据2，大兴法院裁判文书生效通知书；
证据3，（2015）大执字第2486号执行裁定书；
证据4，华丽康龙公司章程；
证据5，京工商崇处字（2006）第D507号行政处罚决定书；
证据6，公告费收据。
被告李金玲、被告祁国栋未向本院提交证据。
被告祁桂兰向本院提交以下证据予以证明：
1、收条；
2、协议。
经审查，源通兴发公司提交的证据1-6，祁桂兰提交的证据1符合有效证据形式要求，且李金玲、祁桂兰对上述证据的真实性亦予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对祁桂兰提交的证据2的认证，将在本院认为部分详述。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
2014年11月6日，大兴法院作出了（2014）大民初字第5672号民事判决书，该判决书主文第二项判决如下：被告华丽康龙公司于本判决生效后十日内给付原告源通兴发公司租金三十一万七千四百元、违约金五万元、租赁物资折价赔偿款二十六万一千八百二十元。该判决书亦确认案件受理费一万六千八百零六元，由被告华丽康龙公司负担七千九百二十七元。大兴法院出具的裁判文书生效通知书显示，该判决已于2015年2月6日生效。被告华丽康龙公司应于2015年2月16日前履行上述生效判决确定的义务。判决生效后，华丽康龙公司并未按照判决内容向源通兴发支付上述款项。源通兴发公司于2015年4月16日向大兴法院申请强制执行。2015年6月16日，大兴法院作出了（2015）大执字第2486号执行裁定书，该裁定书以查找不到华丽康龙公司可供执行的财产或财产线索为由终结了本次执行程序。
另查，2006年10月16日，北京市工商行政管理局崇文分局出具京工商崇处字（2006）第D507号行政处罚决定书，吊销了华丽康龙公司的营业执照，并要求华丽康龙公司的股东组成清算组进行清算。在华丽康龙公司被吊销营业执照后，该公司股东李金玲、祁桂兰、祁国栋并未组成清算组对该公司的债权债务进行清算，且现祁国栋亦下落不明。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。依据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，法院的生效判决对华丽康龙公司应当对源通兴发公司承担的债务进行了确认，但华丽康龙公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务。华丽康龙公司已于2006年10月16日被吊销营业执照，华丽康龙公司的股东李金玲、祁桂兰、祁国栋并未依法组成清算组对该公司的债权债务进行清算。根据大兴法院的执行情况，华丽康龙公司现无财产可供执行。在此情形下，李金玲、祁桂兰、祁国栋作为华丽康龙公司的股东，应当对华丽康龙公司的债务负有连带清偿责任。故对源通兴发公司要求李金玲、祁桂兰、祁国栋对源通兴发公司对华丽康龙公司享有的债权及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
有限责任公司的全体股东是《公司法》规定的清算义务人，故记载在公司章程中的股东，均应按《公司法解释二》第十八条的规定承担债务清偿责任。清算义务是股东的法定义务，清算义务人之间过错的大小仅作用于内部责任的划分，对外不得对抗公司债权人。故对李金玲在涉案合同签订时不担任该公司法定代表人、不清楚合同订立及履行情况、长期羁押在监狱无法知晓及履行其清算义务为由进行抗辩，本院不予支持。
祁桂兰提交了三名股东于2014年1月14日签订的《协议》，该协议约定祁桂兰、祁国栋退出华丽康龙公司，并对该公司债权债务不再承担责任。该《协议》属于股东内部之间的约定，不具有对抗公司外部的效力，故对祁桂兰以此主张对华丽康龙公司的债务不承担连带责任的抗辩意见，本院不予支持。被告祁桂兰、被告祁国栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玲、被告祁桂兰、被告祁国栋于本判决生效后十日内对原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司对北京华丽康龙商贸有限责任公司享有的债权六十三万七千一百四十七元及迟延履行期间的债务利息（以本金六十二万九千二百二十元为基数，按日万分之一点七五的标准，自二〇一五年二月十七日计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
如果被告李金玲、被告祁桂兰、被告祁国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百七十一元及公告费（以实际发生金额为准），由被告李金玲、被告祁桂兰、被告祁国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一六年三月四日
书 记 员 于仰震