陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终187号
上诉人（原审被告人）付清让，又名付青让，男,1968年6月20日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮，男，1987年5月29日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市。
诉讼代理人靳建军，男，系靳红亮之父。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮控诉原审被告人付清让犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月三十一日作出(2017)陕0304刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付清让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月2日6时左右，自诉人靳红亮将车辆停在虢镇南环路菜市场东门处，进入市场购买早餐。被告人付清让与同事驾驶宝鸡市陈仓区绿丰源蔬果专业合作社运送蔬菜车辆通过时，被自诉人靳红亮停放于大门处的车辆阻挡道路，不能正常通行，被告人付清让与同事前往车前查看，其同事将车辆移至路边停放。期间，自诉人靳红亮与朋友买毕早餐返回停车地点，见状遂上前询问情况，理论过程中，靳红亮将手中提的早餐掷向付清让，后付清让与靳红亮发生撕扯，致靳红亮受伤。2017年1月3日靳红亮在宝鸡市陈仓医院住院治疗，经诊断为：右眼视网膜震荡、上颌窦外侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折、双眼屈光不正。住院治疗9天，出院时医嘱治愈出院，全休两周，按时点药，一周后门诊复查。经宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心鉴定，靳红亮因外伤致右侧眶内侧壁及上颌窦外侧壁骨折，为轻伤二级。另查明，因伤给自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮造成的直接经济损失有：医疗费3168.87元、护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费2300元（100元/天×23天）、司法鉴定费200元、交通费300元、住宿费138元，共计7096.87元。
据此，原审法院认为，被告人付清让在与自诉人靳红亮撕扯中，故意伤害靳红亮身体并造成轻伤结果的事实，有靳红亮指控、被告人付清让在公安机关的供述及相关证人证言、伤情照片、住院病案予以印证，故被告人付清让犯故意伤害罪的事实成立。但自诉人既附带民事诉讼原告人靳红亮未按交管部门规划车位停放车辆，阻碍其他车辆于出入大门处的正常通行，事发前，将手中杂物掷向被告，激化矛盾，继而互殴，在事件的起因上亦有过错，故应当减轻被告人付清让应负的刑事责任和民事赔偿责任。对于自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮诉请的直接经济损失应由被告人付清让依法予以赔偿，其中医疗费经核实予以认定，对护理费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、鉴定费、交通费损失，结合住院治疗的情况酌情予以认定。因自诉人靳红亮诊断证明和出院证明都均无医嘱其伤情需加强营养，且在赔偿项目中已计算住院伙食补助费，用于加强膳食结构，故对其另行主张营养费的请求，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮诉请的网购广东健客医药有限公司药支费票据，无医疗处方或医嘱佐证应当购买用于治疗的必要性，不予支持。其后续治疗费因尚未实际发生，也无其他证据证明，不予支持，可待实际发生后可另行提起诉讼。精神损害抚慰金之请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮诉讼代理人关于被告人付清让的行为构成故意伤害罪，并赔偿经济损失的代理意见成立，予以支持，其他代理意见不能成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人付清让犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、由被告人付清让赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、司法鉴定费、交通费共计7096.87元的80%，即5677.50元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮的其他诉讼请求。
原审被告人付清让上诉提出，原审判决量刑过重，他愿意赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮的经济损失，请求二审依法免除其刑事责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人付清让犯故意伤害罪及因其行为给原审附带民事诉讼原告人靳红亮造成经济损失的事实清楚、正确，该事实有经一审法院公开开庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1、自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮在公安机关陈述，2017年1月2日5时40分许，他和他表哥薛某开车去南堡菜市场吃早饭，将车停在菜市场门外靠近粮油店位置。回来后发现有一陌生男子在他车内翻东西，他们上前询问时与对方发生口角，他们准备离开时，对方过来五六个人继续辱骂，他当时也激动，就把手里提的早餐扔在地上，付清让上前抓住他的衣领，他用拳头朝付清让抡了两下，打没打到不清楚，这时别人上来拉架，付清让在他右脸砸了三四拳，他表哥赶来阻止，又与付清让撕扯到一起，他怕出事就说眼睛受伤了，他表哥便陪他一同到医院治疗。
2、被告人付清让在公安机关供述，2017年1月2日5时40分许，他和同事驾驶公司厢式货车从南堡菜市场出来准备外出送菜，被未按规定车位停放在门口的面包车挡住去路，他和同事在周围查找车主无果，他同事便进入面包车将车移至路边停靠。这时，赶来两个小伙张口就骂，并称车内放有几万元现金也丢失，他们双方发生口角，靳红亮将手中提的面皮和醪糟扔到他的身上，又在他脸上打了一拳，他也还手在对方左脸打了一拳，后被同事和周围的人拉开。
3、证人薛某证言证实，2017年1月2日6时左右，他与他表弟靳红亮去南堡菜市场买早餐，将车停在菜市场东门粮油店附近。回来时发现动了他们的车，并与对方争吵了几句，他叫靳红亮一同离开，走到南环路边没有发现靳红亮，回到停车的地方看到付清让在靳红亮右眼打了好几拳，他便赶忙上前阻止，并将靳红亮送往医院。
4、证人刘某证言证实，2017年1月2日5时40分许，他与付清让、杨某驾驶单位厢式货车准备出南堡菜市场送菜，被停放在门口的一蓝色车辆挡住道路，他们压喇叭也没有反应，他便与付清让下车看情况，发现车辆钥匙在车内插着，里面没有人，他便将车发动到路边停好，这时赶来两个小伙开始骂他和付清让，付清让和对方撕扯到了一起，他们上前将双方拉开，看见地上和付清让衣服上撒着稀饭，后付清让和他们一起离开去送菜了。
5、证人杨某证言证实，2017年1月2日5时许，他与付清让、刘某驾驶单位厢式货车准备出南堡菜市场送菜，被停放在门口的一蓝色车辆挡住道路，刘某便与付清让下车看情况，发现车辆钥匙在车内插着，里面没有人，刘某将车发动到路边停好，这时赶来两个小伙开始骂他们，靳红亮将手中提的早饭给付清让抡过去洒了一身，付清让便于对方撕扯到一起，后被围观的人拉开了。
6、宝鸡市陈仓医院病案、诊断证明证实，自诉人伤情经诊断为右眼视网膜震荡、上颌窦外侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折、双眼屈光不正。住院治疗9天，出院时医嘱治愈出院，全休两周，按时点药，一周后门诊复查。
7、伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见证实，自诉人靳红亮因外伤致右侧眶内侧壁及上颌窦外侧壁骨折，为轻伤二级。
8、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据证实，自诉人靳红亮因伤所支出医疗费、交通费、住宿费、鉴定费情况。
9、社会调查评估表证实，经调查，被告人付清让不符合社区矫正条件。
10、身份证明证实，自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮与被告人付清让的身份和年龄。
上述证据，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付清让因琐事在与原审自诉人靳红亮撕扯中，故意伤害靳红亮身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。原审自诉人既附带民事诉讼原告人靳红亮在事件的起因及激化矛盾上亦有过错，故应当减轻原审被告人付清让应负的刑事责任和民事赔偿责任。对原审被告人付清让的上诉意见和理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚及民事部分的认定与判处并无不当，其在二审中虽表示愿意赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人靳红亮的经济损失，但并未实际赔偿，故上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李云英