wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执176号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托代理人：洪德圣，该行员工。	委托代理人：王小珍，该行员工。	被执行人：王春天，男，1964年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：周玉凤，女，1968年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王春天、周玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的（2016）琼9023民初1638号民事判决书，被执行人王春天、周玉凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币4327980.42元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费45679.8元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王春天、周玉凤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王春天、周玉凤名下存款人民币4373660.22元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年三月十三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第403号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行职员。
被告：潘学文。
被告：潘学正。
被告：凌仙女。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘学文、潘学正、凌仙女金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼；被告潘学文、潘学正、凌仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年8月21日，被告潘学文由被告潘学正担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告潘学文发放贷款147000元，借款期限自2013年8月21日起至2014年7月15日止；借款月利率10.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年4月19日，被告凌仙女向原告出具了一份保证函，自愿为被告潘学文在2012年4月19日至2014年4月15日期间内向原告最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘学文发放了贷款，但被告潘学文未按约偿还借款本息，被告潘学正、凌仙女也未履行担保义务。截止2014年12月31日，被告潘学文尚欠原告借款本金147000元，利息、罚息、复息34117.33元。请求判令被告潘学文偿还原告借款本金147000元及自2013年8月21日起至2014年12月31日止的利息、罚息、复息34117.33元和自2015年1月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.35‰计算）；被告潘学正、凌仙女负连带责任。
被告潘学文、潘学正、凌仙女未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告潘学文由被告潘学正担保向原告借款147000元，并约定相关权利义务的事实。
3、保证函1份，证明被告凌仙女向原告出具保证函，自愿为被告潘学文在2012年4月19日至2014年4月15日期间内向原告最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告潘学文欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告潘学文、潘学正、凌仙女在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘学文、潘学正签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告潘学文发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘学文未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金147000元及截止2014年12月31日的利息、罚息、复息34117.33元，并支付自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告潘学正自愿为被告潘学文借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。被告凌仙女自愿出具保证函，应为其真实之意思表示，也应当对被告潘学文的涉案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金147000元和截止2014年12月31日止的利息、罚息、复息34117.33元，并支付自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告潘学正、凌仙女负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告潘学文、潘学正、凌仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年三月十七日
代书记员 金巧莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00830号
原告：陈霞。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张琼。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：邓朝阳，曾用名：邓天奇。
法定代理人：张琼，系邓朝阳母亲。
原告陈霞因与被告张琼、邓朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈霞及其委托代理人万隆，被告张琼及委托代理人许群钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：被告张琼与借款人邓勇系夫妻关系，2014年10月8日、10月14日邓勇因生意周转向原告借款170000元，并出具借条二张。2015年4月邓勇死亡。因该债务系被告张琼与邓勇夫妻关系存续期间共同债务，且被告亦应在接受遗产的范围内承担。故请求人民法院依法判决被告张琼偿还借款170000元。
被告张琼辩称：我与邓勇尽管是夫妻关系，但邓勇在外借款我未参与，亦不知情。而且该借款未用于家庭生活。邓勇临终前又未同我交待借款事情。对借款的真实性、合法性存疑，不承担偿还责任。
原告陈霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明及张琼与邓勇《补发结婚登记证审查处理表》、邓勇《户口注销证明》。拟证明：①原、被告主体适格；②被告张琼与邓勇于2001年2月16日登记结婚，2013年10月6日结婚证损毁补发；③邓勇2015年4月5日因病死亡；
2、借条二张（复印件）。拟证明被告丈夫邓勇生前向原告借款170000元的事实。
被告张琼质证意见：证据1真实性、合法性与关联性不持异议；证据2真实性、合法性有异议，认为邓勇已经死亡，二笔借款邓勇生前并未交待，借款被告不知情，也未用于家庭生活。
本院认证意见：证据1被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，予以采信；证据2被告虽提出异议，但被告并无证据证实二张借条非邓勇书写。该证据经与原件核对无误，具备证据效力，本院予以采信。
被告张琼对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告张琼与邓勇系夫妻关系。2014年10月8日，邓勇向原告借款110000元，并出具“今借到陈霞现金壹拾壹万元整（￥110000.00），借款人：邓勇，2014.10.8”的借条一张。2014年10月14日，邓勇再次向原告借款60000元，亦出具“今借到陈霞现金陆万元整（￥60000.00），借款期限壹个月，到期还款。借款人：邓勇，2014.10.14”的借条一张。2015年4月5日，邓勇因病死亡。2015年5月5日，原告陈霞以邓勇向原告借款系夫妻共同债务且被告亦应在接受遗产的范围内承担为由，诉至本院，要求被告张琼偿还借款170000元。庭审另查明：邓勇在2015年10月8日向原告借款110000元时，原告当场扣减了当月借款利息2200元（按月息2分扣减），实际借款本金为107800元。同时，本案在审理过程中，原告陈霞撤回对被告邓朝阳的诉讼（本院已另行制作民事裁定书）。
本院认为：
被告张琼之夫邓勇死亡后，其生前向原告的借款是否为被告张琼与邓勇在夫妻关系存续期间的共同债务，还是邓勇生前个人债务，是本案争议的焦点。若为夫妻共同债务，被告张琼应对债务承担连带清偿责任。若为邓勇生前个人债务，依照继承法相关规定，其债务清偿应以继承邓勇的遗产为限。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。此举证责任在夫妻一方，而非债权人。本案中，被告张琼并无证据证明债权人陈霞与债务人邓勇之间已明确约定借款系邓勇个人债务。据此，该借款应认定为被告张琼与邓勇在婚姻存续期间的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告张琼应对邓勇生前向原告陈霞的借款承担偿还责任。原告陈霞在邓勇借款110000元时，已扣除利息2200元，故应按实际借款本金偿还。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金167800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王嘉烨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1025号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某工贸有限公司，。
诉讼代表人陈某某，男，1983年1月28日出生，系上海某某工贸有限公司员工。
被告单位上海某某纸箱有限公司。
诉讼代表人冯某，男，1971年7月14日出生，系上海某某纸箱有限公司员工。
被告人冯某某，男，。因本案于2015年7月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈文波、冯华、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年5月至2015年1月间，由被告人冯某某通过上海某某电器有限公司金山旗舰店店长张某（另处），以支付5％开票费的方式，为被告单位上海某某工贸有限公司虚开了出票单位为上海某某电器有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币398，922元，税款人民币57，963.03元；为被告单位上海某某纸箱有限公司虚开出票单位为上海某某电器有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币112，051元，税款人民币16，280.91元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。
2015年7月17日，被告人冯某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实，案发后，上海某某工贸有限公司向税务机关退缴了涉案税款人民币53，346.42元。
审理过程中，被告单位上海某某纸箱有限公司向本院退缴了税款人民币16，280.91元；被告单位上海某某工贸有限公司向本院退缴了税款人民币4，616.61元。
上述事实，被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司、被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张英、朱永春的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证复印件、工商登记材料，相关税收缴款书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某工贸有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币57，963.03元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告单位上海某某纸箱有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币16，280.91元，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某某作为二被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人冯某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司及被告人冯某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某工贸有限公司、上海某某纸箱有限公司及被告人冯某某酌情从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告单位上海某某纸箱有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3037号
原告：王宁，男，1989年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：吕赛蕾，女，1990年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
原告王宁与被告吕赛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金五万元并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为五万元，借款期限为一年。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址无法直接送达，邮寄送达邮件无人查收被退回，无法核实被告的身份信息，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 豆亚辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2343号
原告宋某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3064号
原告：曹勇福，出租车司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张号，该公司员工。
原告曹勇福与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员刘丽独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇福、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付修车款3232元、2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月4日原告挂靠在沈阳市康福德高汽车服务有限公司的辽A×××××号出租车（驾驶员孙家成）与辽A×××××号轿车在沈阳市于洪区怒江街丹山路交汇处相撞。经于洪区交通警察支队认定双方负同等责任。原告共支付修车款及清障费及救援费共计4053元。原告车辆在被告单位投保险，因被告拒不赔偿原告损失，所以原告起诉到人民法院，请求人民法院依法作出判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司承保了车辆损失险，但是不含不计免赔。故按照保险条款约定应按照车辆损失的85%比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的保单、道路交通事故责任认定书、维修发票、合同书、证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹勇福为辽A×××××号车辆实际所有权人，沈阳康福德高汽车服务有限公司作为被保险人，为辽A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险等。其中车辆损失险的保险金额为85950元，保险期间自2014年11月8日00时起至2015年11月7日24时止。原告按约定交纳了保险费。2015年6月4日20时00分，在于洪区怒江街单景山路，原告所有的辽A×××××出租车与辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定，双方均负同等责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，发生维修费人民币3232元。现原告要求被告赔偿车辆维修费，双方协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，辽A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，原告维修车辆发生费用3232元。本院予以确认。关于被告抗辩应按照车辆损失的85%比例进行赔付。根据被告提供的保险条款第八条第一项约定，“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。因本次事故原告负同等责任，故被告应按照保险条款的约定按照免赔率8%支付保险金”。被告同意将车辆维修费的保险金支付给原告。故被告支付给被告车辆维修费保险金2973.44元。[3232*（1-8%）]
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告曹勇福车辆损失费保险金2973.44元；
二、驳回原告曹勇福其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第27号
申请人岳某某。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
申请人陈某某。
委托代理人唐海涛，泰和泰律师事务所律师。
申请人王某某。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人徐健。
申请人岳某某与申请人陈某某、申请人王某某、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方自愿就交通事故受伤的赔偿问题协商达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年1月23日前一次性赔偿岳某某81734.8元、赔偿陈某某780元。
二、陈某某垫付医疗费用由陈某某提供票据及相关资料自行向保险公司提起索赔。
三、岳某某放弃其他赔偿请求，三方基本本次交通事故所产生的权利义务终止。
四、本协议经各方当事人签字后生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗显骑与申请人岳某某、申请人陈某某、申请人王某某、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚凌燕
二〇一五年一月二十二日
书记员谢凯
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执314号
申请执行人夏胜利，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地安化县马路镇。
被执行人李林俐，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地安化县江南镇。
本院在执行申请执行人夏胜利与被执行人李林俐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李林俐自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）湘0923民初3085号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4883号
原告张玉伟，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区洸府河桥东。统一社会信用代码91370800706351064T3-1.
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）
被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地邹城市公园路2号。统一社会信用代码91370883614097898U2-2。
法定代表人王军，执行董事。
委托代理人赵忠民，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张玉伟诉被告山东摩天建设集团有限公司、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月24向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回起诉。
案件受理费948元，由原告张玉伟承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓彦
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1217号
原告：郭文双，女，1986年10月7日出生，汉族，现住广平县。.
法定代理人：郭某，男，1954年12月22日出生，汉族，现住广平县，系原告父亲。.
被告：吕红领，女，1998年4月1日出生，汉族，现住广平县。.
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
原告郭文双与被告吕红领扶养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭文双的法定代理人郭某、被告吕红领及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文双向本院提出诉讼请求：1、被告付郭文双2015年1住院费10000元；2、被告付郭文双2016年住院费9283元，胰岛素1800元，生活费3600元3、被告付郭文双2017年1-6月的住院费6000元，预交2017年7-12月的住院费6000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年1月25日郭文双与吕红领结婚，结婚后，住院费被告方一直不管，由原告父亲承担，由于原告父亲年龄大，无承担能力，所以提出所有住院费用、日常消费都由被告承担，故向法院起诉。
吕红领辩称，1、目前吕红领与郭文双仍是夫妻关系，财产没有分割。郭文双不要求离婚，只要求给付费用，不符合法律规定。2、郭文双的××和糖尿病婚前就有。在结婚时，吕红领给付郭文双4万元，郭文双父亲承诺全部用于郭文双治病，郭文双父亲没有兑现承诺。3、郭文双的费用应当有合法的票据和手续，如诊断、病历等，否则法院应驳回原告起诉。总之，法院应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年原告住院治病花费36516.1元，通过人保财险新农合报销后，原告父亲郭某实际支付13827.95元。2016年原告治病花费第一次29267.56元，通过邯郸市新农合大病个人结算报销后，原告父亲郭某实际支付2442.61元。2016年原告治病花费第二次25780.16元，通过邯郸市新农合大病个人结算报销后，原告父亲郭某实际支付6182.91元。2016年12月29日原告在魏县河里××院住院花费4376元。2016年5月21在魏县医院花费医药费60元、163.5元。2016年6月2日在魏县医院检查花费40元、140元。以上事实，有原告陈述、2015年人保财险新农合大病个人结算单1份1页、2016邯郸市新农合大病个人结算单2份2页、广平县城乡居民基本医疗保险管理中心出具的补偿审核表2份2页、魏县医院收费票据4份4页在卷为凭。
本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务。一方不履行义务时需要抚养的一方，有要求给付抚养费的权利。本案中被告自2015年至今未对原告尽抚养义务。现原告要求被告给付2015年住院花费10000元、2016年住院花费9283元本院予以支持。原告要求被告支付胰岛素款、生活费及2017年住院费，因原告未能提交有效证据，本院不予支持。被告辩称的结婚时，吕红领给付郭文双4万元，郭文双父亲承诺全部用于郭文双治病，郭文双父亲现在否认，被告亦未能提交有效证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定，判决如下：
一、被告吕红领待本判决生效后十日内给付原告郭文双2015年住院花费10000元、2016年住院花费9283元，两项合计19283元。
回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王钦二〇一七年九月二十五日
书记员 申 骁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第20条规定：夫妻之间有相互抚养的义务。一方不履行义务时需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1064号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：张新军，总经理。
委托代理人：曹杨，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱志鹏，男，汉族，1992年6月25日出生。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘黎华，男，汉族，1965年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王改霞，女，汉族，1974年7月13日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人朱志鹏、刘黎华、王改霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人曹杨、被上诉人朱志鹏及其委托代理人薛丽涛、被上诉人刘黎华到庭参加诉讼，被上诉人王改霞经本院合法传唤，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，
原审法院认为：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉称：该案中误工时间及误工费用赔偿标准过高，赔偿标准依据不足，相关误工费用应当按照伤者本人的户籍性质计算，误工时间应按照住院期间10天进行计算等。一审认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原判并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人朱志鹏答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘黎华答辩称：观点同上诉人意见。
被上诉人王改霞经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6262号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告孙学峰，男，1974年4月19日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告孙学峰养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告孙学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年10月7日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，鸡雏由被告饲养，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《肉鸡代养协议书》特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年11月17日饲养原告的肉鸡出栏时料比为2.25：1，经双方核算并签字确认后，被告总计欠原告货款人民币10,689.00元。此间原告工作人员与被告协商偿还此款至今未果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判决被告立即给付原告货款人民币10,689.00元及自欠款之日起的双倍利息。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告孙学峰未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年10月7日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议书，由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配、违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年11月17日结算，被告应给付原告欠款人民币10,689.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经审理查明，2011年10月7日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等，由被告代养肉鸡，成鸡出栏后由原告收回。协议书还约定，毛鸡出栏时肉料比不得超出2.20：1，否则被告应向原告支付双倍欠款，并偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告于协议签订当日从原告处领取鸡雏5900只。被告饲养的该批肉鸡于2011年11月17日出栏，经计算肉料比为2.25：1，被告应给付原告养殖欠款人民币10,689.00元，被告在结算清单上签字予以确认。经原告索要，被告未给付上述欠款。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》，结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由被告将原告提供的鸡雏饲养出栏后由原告进行收回，同时对毛鸡出栏的肉料比进行了明确约定，双方成立养殖回收合同法律关系，该合同属有效民事合同，被告理应按照合同约定的义务做好肉鸡代养工作。被告饲养的该批肉鸡经出栏结算，肉料比超出了协议的约定，被告理应遵循诚实信用原则及时给付原告养殖欠款。因原告未提供相关证据证明被告应给付欠款的具体时间，故对原告主张的欠款利息，可自其向本院提起诉讼之日（2015年11月30日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学峰于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖欠款人民币10,689.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%计算给付欠款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，返还原告33.50元，减半收取33.50元由被告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1812号
原告：罗某，女，1964年8月18日生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：韦某，男，1964年4月16日生，壮族，住广西田东县，现住广东省中山市。
原告罗某�被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在田东县祥周镇政府登记结婚，婚后生育二女一儿：长女韦小曼（29岁，已出嫁）、次女韦小玲（27岁，已出嫁）、儿子韦作劲（1993年2月21日出生，现23岁，因病在家疗养）。两人婚姻基础不牢固，婚后的感情一般，特别是被告于1991年外出广东务工后，逐渐放弃了这个家。自从1996年起至今，被告长期不回家，并在广东省中山市另行开辟自己的家庭生活，甚至连其母亲去世都不回来奔丧。原、被告的三个儿女主要由原告抚养长大成人，现有房子也是原告筹款所建。被告从未尽到一个作为丈夫、父亲的相应责任。原告认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，双方感情完全破裂，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证》复印件，证明原告身份情况；
2、《居民户口簿》复印件，证明原、被告户籍及家庭情况；
3、《结婚证》复印件，证明原、被告是夫妻关系；
4、《（韦某）人员基本信息》，证明被告身份基本情况。
被告韦某书面答辩称，被告同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有证据提交。
被告未出庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以采纳，并确认其对相应事实具�证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在田东县祥周镇人民政府登记结婚，结婚证字号：92字第3号。婚后共生育二女一子：长女韦小曼（1987年6月1日出生）、次女韦小玲（1989年3月8日出生）、儿子韦作劲（1993年2月22日出生），三名子女均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，1991年被告外出广东务工后，对家庭感情逐渐淡漠。从1996年起至今，被告长期在外务工未回家。原告认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，双方感情完全破裂，为此，原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，对此，被告亦表示同意，�院依法照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彩色
appoint
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9513号
上诉人（原审被告）：戴存远，女，1973年11月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区兰心房产信息咨询中心，住所地南京市江宁区科学园天元东路***号莱茵东郡花园沁茵苑*幢***室。
经营者：开跃进。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
上诉人戴存远因与被上诉人南京市江宁区兰心房产信息咨询中心（以下简称兰心房产咨询中心）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴存远上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清。被上诉人作为房产中介有义务提供带买方看房、促成买卖双方订立合同、协助办理贷款及过户手续的义务，但案涉房屋系上诉人自己通过其他途径去看房，房屋价格也是上诉人与卖房人自己协商，被上诉人仅为其提供了一份合同和与案外人王向华、朱新燕签订合同的地点，并未履行应尽义务。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖居间合同》前就一直向被上诉人表明，其是以其子的名字购房且需要贷款，但其子现系在校学生，无法签订上述合同。被上诉人在知晓后明确表明其可以代签合同，并承诺可以通过非法手段帮其办理按揭贷款事宜。后其通过咨询银行得知，其子系学生，无法办理贷款，其只能无奈与王向华、朱新燕及被上诉人进行协商，并于2016年3月15日签订《协议书》一份，载明因其个人原因自愿放弃案涉房屋的购买权及10000元定金。因此放弃购买案涉房屋并非上诉人个人原因。二、因一审法院在审理过程中对事实未调查清楚，故对法律适用也存在错误。
兰心房产咨询中心辩称，1、上诉人的上诉事实及理由不成立，被上诉人是在多次带上诉人看房后，上诉人才决定买房，之后被上诉人又多次帮上诉人与房主沟通，才促成了房屋买卖合同的签订。2、上诉人购房是以其自己的名义，不存在以其子名义买房的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
兰心房产咨询中心向一审法院起诉请求：1.戴存远支付居间费15000元；2.本案诉讼费由戴存远承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，案外人王向华和朱新燕、戴存远、兰心房产咨询中心共同签署�房屋买卖居间合同》1份，约定由戴存远向王向华、朱新燕购买位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路139号双赢花园某幢404室房屋1套，总价为1718000元，戴存远于2016年3月15日前首付520000元，余款1180000元由戴存远通过银行贷款支付，尾款8000元于交房时支付；基于兰心房产咨询中心所提供的居间服务，由戴存远支付15000元佣金，于案涉房屋产权过户当日全部付清；买卖双方任何一方不履行或不完全履行本合同终止的，违约方必须在违约行为发生当日向兰心房产咨询中心支付全部佣金15000元。上述合同签订当日，戴存远向王向华和朱新燕支付了购房定金10000元。2016年3月15日，戴存远与朱新燕签订《协议书》1份，载明因戴存远个人原因自愿放弃案涉房屋的购买权及10000元定金，兰心房产咨询中心亦在《协议书》上加盖公章。
2016年5月，兰心房产咨询中心向一审法院提�诉讼，要戴存远支付居间费。原审庭审中，戴存远认为案涉房屋交易失败系由于兰心房产咨询中心曾向其作出虚假的不能实现的贷款承诺，兰心房产咨询中心对此不予认可，戴存远亦未提供证据予以证明。此外，兰心房产咨询中心认为在买卖房屋过程中其应提供的中介服务包括带买方看房、促成买卖双方订立合同、协助办理贷款及过户手续，但其未提供证据证明其履行了带戴存远看房的义务。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《协议书》及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，案涉《房屋买卖居间合同》系兰心房产咨询中心、戴存远、卖房人王向华和朱新燕三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按约行使权利、履行义务。根据三方合同约定，戴存远因其个人原因未能履行上述合同，应向兰心�产咨询中心支付居间费。一审法院综合考虑双方的履约情况，结合中介服务的内容，认定居间费为12000元。戴存远认为案涉房屋交易失败系由于兰心房产咨询中心曾向其作出虚假的不能实现的贷款承诺，但未提供证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、戴存远于判决发生法律效力之日起10日内给付南京市江宁区兰心房产信息咨询中心居间费12000元。二、驳回南京市江宁区兰心房产信息咨询中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取88元，由戴存远负担（此款已由兰心房产咨询中心垫付，戴存远在给付上述款项时应加付该垫款）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人戴存远与被上诉人兰心房产咨询中心签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，上诉人和被上诉人均应按照约定履行。该合同中明确约定，基于兰心房产咨询中心所提�的居间服务，由戴存远支付15000元佣金，于案涉房屋产权过户当日全部付清；买卖双方任何一方不履行或不完全履行本合同终止的，违约方必须在违约行为发生当日向兰心房产咨询中心支付全部佣金15000元。本案中，被上诉人已促成上诉人与案外人王向华、朱新燕之间《房屋买卖居间合同》的成立，因上诉人自身原因未能履行上述合同，故被上诉人有权向上诉人主张居间报酬。一审法院综合考虑《房屋买卖居间合同》的履行程度以及兰心房产咨询中心并未提供约定的全部居间和代办服务的实际情况，酌定上诉人支付居间报酬12000元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人明知其是以其子的名义购房并承诺通过不正当手段帮其办理按揭贷款才签订合同的，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉意见不予采信。
综上所述，戴存远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人戴存远负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一六年十二月六日
书记员 戴苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第138号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王明磊，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告陈杰，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贺丽苹，女，1983年12月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告陈杰、贺丽苹借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费317.50元（预收635元，应退还317.50元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 方海坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2898号
原告：冷琛琼，女。
被告：徐辉，男。
原告冷琛琼（以下简称原告）与被告徐辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷琛琼到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130万元人民币，并自2016年3月1日起按月息2分向原告支付利息至实际清偿之日（截至2016年6月30日利息为104000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告多次借款，被告于2016年3月1日向原告出具一张130万元借款的借条，并约定按月息3分计算利息，但被告至今未偿付本金及利息。故原告诉至法院，以切实维护原告的合法权益。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：因企业经营需要，被告于2012年至2013年期间累计向原告借款100万元，加上未付的20万元借款利息，被告于2014年3月1日向原告出具了一张借款本金为120万的借条，内容为“借条今借到冷琛琼现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000）是实！今借人：徐辉2014.3.1”，双方口头约定借款利息按月息3分计算。此后，被告向原告偿还了借款本金20万元，但从2015年3月份起，被告就未向原告支付借款利息，仅于2015年年底向原告支付了5.8万元。2016年3月1日，被告向原告重新出具了一张借款本金为130万元的借条，内容为“借条今借到冷琛琼现金人民币合计壹佰叁拾万元正（1300000）是实！今借人：徐辉2016.3.1”。出具借条后，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的两份借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2016年3月1日出具的借款本金为130万的借条，实际上是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，即将自2015年3月1日起至2016年2月29日止未付的借款利息30万元（该30万元借款利息是以100万元为本金按月利率3%计算，扣除被告已支付的两个月的借款利息）计入后期借款本金之中，但是由于原、被告双方约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金中，故本院认定该笔借款的借款本金为120万元。对于借款利息，由于原、被告双方未明确约定借款期限与借款利率，本院认为资金占用期间的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告徐辉在本判决生效后7日内偿还原告冷琛琼借款1200000元人民币，并支付自2016年7月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，减半收取计币8718元，财产保全费5000元，共计13718元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李凯亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1236号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：魁永祥，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告魁永祥合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 王永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广平，男，1946年4月9日出生，回族，北京铁路局退休职工，住河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
再审申请人杨广平因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广平申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。我与北京铁路局两次签订的协议没有经过质证。（二）一、二审裁定适用法律错误。（三）一审法院剥夺我辩论权利。综上，杨广平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
北京铁路局提交意见称：杨广平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨广平以北京铁路局为被告提起劳动争议诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉条件的规定,且应属于人民法院受理劳动争议案件的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。一、二审法院据此根据本案案情认定杨广平的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。杨广平关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院所作裁定并无不当，适用法律正确，程序合法。杨广平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨广平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 史明鹭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3117号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨奔，男，1993年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨奔信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨奔立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4990.25元、利息1174.13元、滞纳金2630.20元及自2016年5月13日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告杨奔立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4990.25元、截止2016年12月31日止的利息1811.83元及滞纳金5500.20元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告杨奔向原告申领双芯信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为41×××66的信用卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金4990.25元、利息1811.83元、滞纳金5500.20元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨奔在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4990.25元，并支付截止2016年12月31日的利息1811.83元、滞纳金5500.20元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：杨奔，男，1993年7月7日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨奔信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨奔立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4990.25元、利息1174.13元、滞纳金2630.20元及自2016年5月13日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告杨奔立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4990.25元、截止2016年12月31日止的利息1811.83元及滞纳金5500.20元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月3日，被告杨奔向原告申领双芯信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为41×××66的信用卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金4990.25元、利息1811.83元、滞纳金5500.20元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨奔在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4990.25元，并支付截止2016年12月31日的利息1811.83元、滞纳金5500.20元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奔负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年四月十四日代书 记员  江伊豪?????3?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2241号
申请执行人桂锡莲（曾用名桂雪莲），女，1955年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王拥民，男，1974年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桂锡莲与王拥民民间借贷纠纷一案中，对被执行人王拥民下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人王拥民在本院涉及被执行案件5件，申请标的达75万元；未发现被执行人王拥民去向及可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分商初字第277号民事判决，本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人王拥民已被司法拘留15天。经回告，现申请执行人桂锡莲亦查找不到被执行人王拥民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1106号之二
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人范彩芳，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市。
被执行人曹段吉，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市建筑公司职工，住庆阳市。
被执行人王秋生，汉族，甘肃省宁县人，庆阳市设备安装工程公司职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人孙明升，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人范彩芳、曹段吉、王秋生、孙明升民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人曹段吉于2016年12月29日自行达成执行和解协议：被执行人曹段吉延期归还申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司所欠借款本息及费用。现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1106号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1106号之二
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人范彩芳，住庆阳市西峰区。
被执行人曹段吉，住庆阳市西峰区。
被执行人王秋生，住庆阳市西峰区。
被执行人孙明升，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人范彩芳、曹段吉、王秋生、孙明升民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人曹段吉于2016年12月29日自行达成执行和解协议：被执行人曹段吉延期归还申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司所欠借款本息及费用。现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1106号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4817号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代�），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告董某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初843号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年12月9日被抓获并被取保候审，2016年3月24日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月以来，被告人黄某通过手机微信向他人零散出售淫秽视频、淫秽网站，同时以提供百度云盘、苏宁云盘账号和密码的方式向他人批量出售淫秽视频，其中苏宁云盘未交易成功。2015年12月9日，被告人黄某在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村新兴街28号被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。经鉴定，从涉案手机上获取的2部疑似淫秽视频属于淫秽物品；从涉案苏宁云盘内获取的6324个疑似淫秽视频中，有6245个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押清单、手机截图，案件经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，电子证物勘验检查笔录，电子光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣存于公安机关的涉案作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄祝融
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执880号
申请执行人李明凯，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李明凯与被执行人王艳娣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执880号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十月十四日
书记员 高同心
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保71号
申请保全人：陈翠霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里**号601，公民身份号码4407021970********。
被保全人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
申请保全人陈翠霞与被保全人江门市新会区新辉房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人陈翠霞于2016年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请保全人的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请保全人陈翠霞撤回申请。
本案申请保全人陈翠霞预交保全费用5000元，由本院予以退回。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小红
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执279号
申请执行人周少将，男。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
关于申请执行人周少将与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初130号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初130号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月十三日
书记员 陆安娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终483号
上诉人(原审起诉人)：张邦友，男，汉族，1975年2月27日生。
上诉人张邦友因不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法行初457号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,起诉人张邦友诉重庆市北部新区管理委员会一案，要求撤销《不予受理决定书》。
一审法院认为，重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日对张万泰作出《不予受理决定书》，该决定书的相对人系张万泰，与起诉人张邦友不具有行政法律上的利害关系，起诉人张邦友不具备起诉的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人张邦友的起诉不予立案。
上诉人张邦友不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案中，张邦友向一审法院提起行政诉讼，一审法院在法律规定期限内未能作出是否立案的判断，应当先予立案。张邦友认为应予立案的上诉理由成立,本院予以采纳。故一审裁定适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法行初字第457号行政裁定；
二、本案由重庆市渝北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晶晶
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初65号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陆XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日，被告人陆XX驾驶云GJF065号普通二轮摩托车，行驶至绿春县妇幼保健院岔路口（昆孟线K445+500M）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人陆XX进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。经鉴定：被告人陆XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.26mg/100ml。因此，建议法庭对被告人陆XX以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场照片，户口证明，驾驶员查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陆XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人陆XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 惠 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员
郭莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46eea9ac-c52c-4db7-9f3a-1e9d09ae366c&imgId=NDZlZWE5YWMtYzUyYy00ZGI3LTlmM2EtMWU5ZDA5YWUzNjZjMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初65号公诉机关绿春县人民检察院。被告人陆XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日，被告人陆XX驾驶云GJF065号普通二轮摩托车，行驶至绿春县妇幼保健院岔路口（昆孟线K445+500M）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人陆XX进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。经鉴定：被告人陆XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.26mg/100ml。因此，建议法庭对被告人陆XX以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人陆XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场照片，户口证明，驾驶员查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陆XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人陆XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董       惠       敏二〇一六年十月二十五日书记员 郭莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2372号
原告：徐爱军，女，1975年10月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱希宝，男，1977年6月27日出生，汉族，住三门县。
被告：杨爱华，女，1979年5月9日出生，汉族，住三门县。
二被告共同委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：蒋华，男，1957年1月10日出生，汉族，住三门县。
原告徐爱军诉被告朱希宝、杨爱华、蒋华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋开刚，被告朱希宝、杨爱华的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱军起诉称：被告朱希宝因生意需要资金向原告借款人民币200000元，并于2012年5月15日向被告出具了一份借据，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告蒋华自愿为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。后被告朱希宝仅按约支付了自借款之日起至2012年11月14日的利息，借款本金及2012年11月15日之后的利息至今未付。另外，被告杨爱华系被告朱希宝之妻子，该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告向法院，请求：一、判决被告朱希宝、杨爱华共同偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算），自2012年11月15日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日止为168000元；二、判决被告蒋华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告朱希宝、杨爱华答辩称：原告所称的借款情况及蒋华对该笔借款进行担保均属实，但是被告杨爱华对该笔借款并不知情且被告朱希宝已经归还了70000元利息，同时该笔借款的利息应按法律规定的月利率2%来计算。
被告蒋华未作答辩。
原告徐爱军反驳称：原告未收到被告朱希宝支付的70000元利息，仅收到借款之日起至2012年11月14日的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告朱希宝于2012年5月15日由被告蒋华担保向原告借款人民币200000元并约定利息按月利率3%计算的事实；
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告朱希宝、杨爱华于2004年10月9日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
被告朱希宝、杨爱华质证意见：对证据一、证据二均无异议。
被告朱希宝、杨爱华未提供证据。
被告蒋华未提供证据，也未发表质证意见。
被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭审理及原告举证、质证，本院对本案的事实如下：
被告朱希宝因生意需要资金为由，由被告蒋华担保向原告借款200000元并于2012年5月15日向原告出具一份借据，被告蒋华在担保人处签字捺印，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后被告朱希宝支付了自2012年5月15日至2012年11月14日的利息。经原告催讨，被告朱希宝至今未归还借款本金及2012年11月15日之后的利息，被告蒋华也未履行连带保证责任。另查明，被告朱希宝、杨爱华于2004年10月9日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱希宝、蒋华之间的保证借贷合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告朱希宝提供了借款，但被告朱希宝未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。同时，本案债务发生在被告朱希宝、杨爱华的婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱希宝的个人债务，故本院推定该笔债务为被告朱希宝、杨爱华的夫妻共同债务。被告朱希宝、杨爱华主张已支付70000元利息，但未提供相应的证据予以证明，对该主张本院依法不予采信，故原告要求被告朱希宝、杨爱华共同归还借款本金200000元及利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告蒋华承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱希宝、杨爱华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐爱军借款本金200000元及利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、由被告蒋华对上述第一项款项承担连带保证责任。被告蒋华承担保证责任后，有权向被告朱希宝、杨爱华追偿。
如果被告朱希宝、杨爱华、蒋华未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱希宝、杨爱华、蒋华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初2372号
徐爱军、朱希宝、杨爱华、蒋华：
原告徐爱军诉被告朱希宝、杨爱华、蒋华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十月二十日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2372号原告：徐爱军，女，1975年10月17日出生，汉族，住三门县。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：朱希宝，男，1977年6月27日出生，汉族，住三门县。被告：杨爱华，女，1979年5月9日出生，汉族，住三门县。二被告共同委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：蒋华，男，1957年1月10日出生，汉族，住三门县。原告徐爱军诉被告朱希宝、杨爱华、蒋华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋开刚，被告朱希宝、杨爱华的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱军起诉称：被告朱希宝因生意需要资金向原告借款人民币200000元，并于2012年5月15日向被告出具了一份借据，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告蒋华自愿为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。后被告朱希宝仅按约支付了自借款之日起至2012年11月14日的利息，借款本金及2012年11月15日之后的利息至今未付。另外，被告杨爱华系被告朱希宝之妻子，该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告向法院，请求：一、判决被告朱希宝、杨爱华共同偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算），自2012年11月15日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日止为168000元；二、判决被告蒋华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。被告朱希宝、杨爱华答辩称：原告所称的借款情况及蒋华对该笔借款进行担保均属实，但是被告杨爱华对该笔借款并不知情且被告朱希宝已经归还了70000元利息，同时该笔借款的利息应按法律规定的月利率2%来计算。被告蒋华未作答辩。原告徐爱军反驳称：原告未收到被告朱希宝支付的70000元利息，仅收到借款之日起至2012年11月14日的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告朱希宝于2012年5月15日由被告蒋华担保向原告借款人民币200000元并约定利息按月利率3%计算的事实；证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告朱希宝、杨爱华于2004年10月9日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；被告朱希宝、杨爱华质证意见：对证据一、证据二均无异议。被告朱希宝、杨爱华未提供证据。被告蒋华未提供证据，也未发表质证意见。被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经过开庭审理及原告举证、质证，本院对本案的事实如下：被告朱希宝因生意需要资金为由，由被告蒋华担保向原告借款200000元并于2012年5月15日向原告出具一份借据，被告蒋华在担保人处签字捺印，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后被告朱希宝支付了自2012年5月15日至2012年11月14日的利息。经原告催讨，被告朱希宝至今未归还借款本金及2012年11月15日之后的利息，被告蒋华也未履行连带保证责任。另查明，被告朱希宝、杨爱华于2004年10月9日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告朱希宝、蒋华之间的保证借贷合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告朱希宝提供了借款，但被告朱希宝未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。同时，本案债务发生在被告朱希宝、杨爱华的婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱希宝的个人债务，故本院推定该笔债务为被告朱希宝、杨爱华的夫妻共同债务。被告朱希宝、杨爱华主张已支付70000元利息，但未提供相应的证据予以证明，对该主张本院依法不予采信，故原告要求被告朱希宝、杨爱华共同归还借款本金200000元及利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告蒋华承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱希宝、杨爱华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐爱军借款本金200000元及利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、由被告蒋华对上述第一项款项承担连带保证责任。被告蒋华承担保证责任后，有权向被告朱希宝、杨爱华追偿。如果被告朱希宝、杨爱华、蒋华未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱希宝、杨爱华、蒋华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一六年十月二十日代书 记员  叶佳丽浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书（2016）浙1022民初2372号徐爱军、朱希宝、杨爱华、蒋华：原告徐爱军诉被告朱希宝、杨爱华、蒋华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二○一六年十月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1941号
被执行人:孙继峰，男，1969年6月2日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行孙继峰犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人依法向我院缴纳了罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102刑初481号刑事判决书中确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十日
书记员 单群松
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第375号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人陈五雄，农民。
被执行人刘润润，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈五雄、刘润润借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7421号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7421号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第446号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡新钢。因犯利用邪教组织破坏法律罪于2001年6月2日被上虞市人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月5日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因犯利用邪教组织破坏法律罪于2002年7月23日被上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年7月9日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞市看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人蔡新钢、徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月11日作出（2015）绍虞刑初字第273号刑事判决。原审被告人蔡新钢、徐某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年5月12日早上，被告人徐某甲伙同他人在绍兴市上虞区百官街道青春广场内修炼“法轮功”，公开进行邪教活动。
2、2013年7月份以来，被告人蔡新钢购买电脑、打印机、刻录机等工具，通过从明慧网上下载资料，在绍兴市上虞区百官街道虞富大厦B幢403室及小越镇胜桥村胜东河北路24号内，制作光盘、书刊、传单等“法轮功”宣传品。公安机关在上述两处地方查获宣传“法轮功”的光盘690张（盒），练功音乐磁带1盒，书籍、刊物共182册，传单、图片、标语共925件等；蔡新钢从明慧网上下载“法轮功”电话录音及播放软件，并以向群众拨打“真相”电话的方式传播“法轮功”。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人蔡新钢有期徒刑七年二个月；判处被告人徐某甲有期徒刑三年六个月。
上诉人蔡新钢、徐某甲上诉均辩称，“法轮功”不是邪教组织，其二人行为并不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求二审法院查明事实，依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲利用邪教组织破坏法律实施犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人徐某乙、宋某、王某、田某的证言，扣押物品清单及证明，刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明书等证据予以证实。原判认定被告人蔡新钢利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人徐某丙、蔡某甲、蔡某乙、徐某丁、金某、马某、徐某戊、赵某、谢某、夏某证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检察工作记录，电子证据检查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心笔迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明，通话记录等证据予以证实。本院对一审判决认定事实予以确认。
关于上诉人蔡新钢提出其没有制作散发宣传品，没有拨打法轮功语音电话的上诉意见，经查，上诉人蔡新钢在侦查阶段多次稳定供述，其制作、散发光盘、书刊、传单等“法轮功”的宣传品及拨打法轮功声讯电话的犯罪事实，其供述与证人证言及在其家中搜查到的相关物品能相互印证。现上诉人蔡新钢辩解无相关的事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人蔡新钢制作、传播邪教宣传品，拨打声讯电话宣扬邪教内容，破坏法律、行政法规实施；上诉人徐某甲在传播邪教宣传品被判刑后，仍不思悔改，又公开“练功”方式进行邪教活动，其行为均已构成利用邪教破坏法律实施罪。其中上诉人蔡新钢情节特别严重。上诉人蔡新钢具有前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人蔡新钢、徐某甲的上诉意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5393号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许立，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告许立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告许立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许立偿还信用卡欠款本金52，499.18元、利息6，140.16元、其他费用17，865.57元，共计76，504.91元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许立承担本案诉讼费用。事实和理由：许立于2012年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，许立尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76，504.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许立诉至法院。
被告许立未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日许立向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许立签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），许立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即许立）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许立发放了卡号为62×××15的信用卡一张。2012年5月27日，许立激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年10月15日始，许立未再按约定还款。自2014年10月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，许立尚欠透支消费款本金52，499.18元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，140.16元、其他费用等17，865.57元。
本院认为，许立在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许立之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许立持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张许立偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告许立应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52，499.18元；
二、被告许立于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，140.16元；
三、被告许立于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，753元，由被告许立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2136号
原告：吴某。
法定代理人：誉妙华，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。
原告吴某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）9号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年度分红款10000元、2015年新农合医保366元予原告；2.被告颁发股权证予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、法定代理人的户口本、结婚证、计划生育证、法定代理人的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决（2009）9号行政处理决定书；
3.广东农村信用合作社现金缴款单；
4.陈苏女的银行存折及交易明细；
5.佛山市南海区2014年、2015年居民基本医疗保险费代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）9号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉妙华是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人吴某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社应在申请人吴某按章程规定出资购股之后发给申请人吴某集体经济组织股权证”。
另查一，原告于2009年10月12日银行转账2000元至南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组。
另查二，陈苏女银行账户于2015年2月5日有一笔款项汇入，金额为10090元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）9号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分配款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2014年分配款10000元，合法有理，本院予以支持。原告主张的2015年新农合医保366元，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分配款10000元予原告吴某。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费61.40元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏