wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2988号
原告：王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市。
被告：徐某某，男，1987年4月13日出生，汉族，无业，住所地凌源市。
被告：徐某某，男，1964年1月9日出生，汉族，干部，住所地凌源市。
原告王某某诉被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告相识多年，2014年8月8日，被告因家中急事向我借款60,000元，口头约定利息三分，并为我出具借据。被告承诺三个月后本息一起归还，同时找被告父亲徐某某担保。后我将60,000元现金交付被告，三个月后，我向被告催要此款及利息，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告徐某某给付借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；被告徐某某对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
被告徐某某辩称：我对我的签字担保我认为受到了欺骗，我已经后悔给担保了，我认为我的签字担保是无效的。
经审理查明，被告徐某某、徐某某系父子关系。2014年8月8日被告徐某某向原告王某某借款60,000元，被告为原告出具借据一张，约定借款期限三个月。被告徐某某为徐某某的借款提供担保，承诺如借款人不能按期还款，保证人将从2016年1月起逐月分期还款，至2017年六月止还清。后被告徐某某未按约定的还款期限还款，被告徐某某亦未按照约定自2016年1月起逐月分期还款。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某某向原告王某某借款，并为之出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告徐某某作为保证人为被告徐某某借款提供担保，未明确约定保证方式，应当履行连带担保责任。故原告请求判令被告徐某某偿还欠款，被告徐某某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某辩称受到欺骗、担保无效的辩解，因未举证予以证明，本院不予采信。原告称被告徐某某借款时约定了借款利息为月息三分，庭审中未举证证明，本院不予采信，但原告请求被告自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款60,000元，并于2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告徐某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 刘海超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋庆华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初79号
原告：尹秀海，男，1968年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，。
被告：易菊香，女，1986年9月14日出生，汉族。
原告尹秀海与被告易菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向建到庭参加诉讼,被告易菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币43000元，并从2015年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（截止至起诉之日已产生利息5160元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款人民币伍万（50000）元整，并出具了借条一张，双方约定于2015年元月15日前还清，但被告至今仍欠43000元未归还。
诉讼过程中，原告明确利息从2015年1月15日计算至还清借款时止。
被告易菊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月29日向原告借款50000元,并出具给原告欠条载明“欠条。今借尹秀海伍万整人民币，2015年元月15日前还！！！。易菊香。2014.12.29号。”被告于2015年1月份还款7000元，至今尚欠原告借款本金43000元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有借条证实，至今尚欠原告43000元，应予归还。原、被告未约定借款期内利息，但被告逾期还款，依法应承担逾期还款的利息，按年利率6%从2015年1月16日计算至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易菊香偿还原告尹秀海借款43000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告易菊香支付原告尹秀海借款利息(以年利率6%按借款本金43000元，从2015年1月16日计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告易菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年三月七日
代理书记员 龙 静
附法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初79号原告：尹秀海，男，1968年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，。被告：易菊香，女，1986年9月14日出生，汉族。原告尹秀海与被告易菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向建到庭参加诉讼,被告易菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币43000元，并从2015年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（截止至起诉之日已产生利息5160元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款人民币伍万（50000）元整，并出具了借条一张，双方约定于2015年元月15日前还清，但被告至今仍欠43000元未归还。诉讼过程中，原告明确利息从2015年1月15日计算至还清借款时止。被告易菊香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月29日向原告借款50000元,并出具给原告欠条载明“欠条。今借尹秀海伍万整人民币，2015年元月15日前还！！！。易菊香。2014.12.29号。”被告于2015年1月份还款7000元，至今尚欠原告借款本金43000元。本院认为：被告向原告借款的事实，有借条证实，至今尚欠原告43000元，应予归还。原、被告未约定借款期内利息，但被告逾期还款，依法应承担逾期还款的利息，按年利率6%从2015年1月16日计算至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易菊香偿还原告尹秀海借款43000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告易菊香支付原告尹秀海借款利息(以年利率6%按借款本金43000元，从2015年1月16日计算至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告易菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈新兰人民陪审员  陈珊英二〇一七年三月七日代理书记员  龙 静附法条：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初723号
原告王娟，女，汉族，1974�8月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王娟(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申�法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和�诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢484号
执行裁定书
申请执行人曹会聪，女，1983年7月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人宋洪宇，男，1981年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曹会聪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第291号民事判决书申请执行宋洪宇协议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求将房产变更裁定交付其自行办理，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第291号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终132号
上诉人（原审原告）：张明明，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李啸鹏，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，组织机构代码00319210-8。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：张善云，该局工作人员。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张明明诉被上诉人宿州市埇桥区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）违法建筑认定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖1302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张明明及委托代理人李啸鹏，被上诉人区住建局的委托代理人张善云、苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月7日，区住建局作出埇住建认字（2013）157号《征收区域违法建筑的认定》，�定被征迁户张明明的房屋位于付湖村张家组，现状房屋一至二层，该户居民的房屋在建设时均未办理《建筑工程规划许可证》，依据《城乡规划法》相关规定，认定该户房屋属违法建筑。
原审法院查明：张明明系宿州市埇桥区灰古镇付湖村小张组村民，在本村建设养猪场从事养殖业。因宿州市进行大外环道路建设工程，原告经营的养猪场被划入拆迁范围。2013年10月1日埇桥区灰古镇人民政府向区住建局申请对宿州大外环北外环灰古段房屋认定违法。2013年10月7日，区住建局作出埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》，依据《城乡规划法》相关规定，认定张明明房屋属违法建筑。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，区住建局认定张明明的房屋在建设时未办理《建设工程规划许可证》，提供了证据在卷佐证，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，认定该房屋属违法建筑，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因张明明提供的证据不能证明养猪场房屋建设于1989年，扩建于1997年，对其诉称房屋不适用《中华人民共和国城乡规划法》的意见不予支持。综上，张明明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张明明的诉讼请求，案件受理费50元，由张明明负担。张明明不服，提起上诉。
张明明上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、证人周某证明张明明的养殖场是1989年建成鸡舍，证人张某证明1997年张明明在原鸡舍的基础上扩建猪圈。原审中张明明提供了埇桥区灰古镇政府（2013）48号《关于解决张明明养殖场拆迁及新建支持资金的报告》，该报告形成于2013年12月17日，明确载明该养殖场已建成20余年。张明明提供的证据足以证明其养殖场始建于1989年，扩建于1997年。2、原审法院没有查明区住建局作出行政行为的原因及动机。埇桥区灰古镇政府提请的材料显示，其作出该行政行为的原因是张明明的养殖场影响了宿州市大外环建设，目的系配合拆迁、不赔或少赔，该行政行为动机不纯，目的显失正当性。3、区住建局提供的证明不足以证明张明明的养殖场系违法建筑。区住建局作出违法建筑认定及责令限期拆除决定的主要依据是灰古镇付湖村�民委员会证明及秦圩村村民委员会的证明，无其他证据予以佐证。4、原审法院认定行政行为程序合法错误。行政机关在作出行政行为前应当全面、客观、公正的调查收集证据。区住建局应当对张明明养殖场的面积、位置、建成时间、结构等进行调查，而其提供的证据仅仅是灰古镇人民政府的书面材料，严重违反法定程序。二、原审法院判决适用法律错误。1、区住建局作出本案被诉行政行为的法律依据是2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》，而张明明的养殖场初建于1989年，扩建于1997年，根据法不溯及既往原则，区住建局适用《中华人民共和国城乡规划法》错误。2、根据《国土资源部、农业部关于完善设施农业用地管理有关问题的通知》[国土资发（2010）155号]之规定，养殖禽舍及场内必要的附属设施均属于农用地，直接服务于农业生产，无须城乡规�部门颁发建设用地规划许可证。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，撤销区住建局作出的埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》，诉讼费用由区住建局负担。
区住建局答辩称：区住建局作出埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。张明明提供的证据不能证明其房屋形成于1989年，其提供的动物防疫合格证及营业执照只能证明其养殖得到许可，不能证明房屋建设取得建设工程规划许可，且上述证件颁发时间均在2008年之后。根据土地及城乡规划相关法律法规规定，土地及房屋建设需要选址意见书、建设用地批准书、用地许可证、土地证、工程规划许可、施工许可等四证两书，本案中，张明明仅有建设用地批准书，不符合上述规定，且�设用地批准书上批准面积是1848平方米，构筑物是840平方米，经现场测量的实际建筑面积是2009.32平方米，违反了国务院对农用地建设附属用地不准超过7%的要求。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行政机关在作出行政行为时应当证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，区住建局对其所作埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》的事实方面，仅提供了一份违建认定申请，而该申请系埇桥区灰古镇人民政府制作，无其他证据予以佐证，故区住建局作出违法建筑认定主要证据不足。同时，该违法建筑认定书中并未对违建房屋面积进行认定，亦未查清张明明养猪场的建成时间，属主要事实不清；在该违法建筑认定书中，其所适用法律表述为“《城乡规划法》相关规定”，具体条款不清，应视为没有法律依据。综上，区住建局作出埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》事实不清，证据不足，依法应予撤销。原审法院判决驳回诉讼请求不当，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖1302行初30号行政判决；
二、撤销宿州市埇桥区住房和城乡建设局于2013年10月7日作出埇住建认字〔2013〕157号《征收区域违法建筑的认定》的行为。
一、二审案件受理费各50元，由宿州市埇桥区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初79号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄俊媛，女，1987年9月17日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，农民，家住四川省崇州市。因吸毒于2009年3月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因吸毒于2016年10月31日被义乌市公安局决定行政拘留十三日、社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被�乌市公安局取保候审。
辩护人孔琼瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄俊媛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄俊媛及其辩护人孔琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月份的一天14时许，被告人黄俊媛在其租住的位于义乌市稠城街道某公寓XXX房间内，容留楼某,4（已行政处罚）采用烫吸的方式共同吸食由楼某,4提供的毒品冰毒一次。
2、2016年8月初的一天15时许，被告人黄俊媛在上述地点，容留楼某,4采用烫吸的方式共同吸食由楼某,4提供的毒品冰毒一次。
3、2016年8月中旬的一天19时许，被告人黄俊媛开车带楼某,4至义乌市义亭镇的深塘水库边上，在其所有的车牌号为川Ａ×××××的红色欧宝轿车内，容留楼某,4采用烫吸的方式共同吸食由楼某,4提供的毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄俊媛在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某,4、黄某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，机动车登记信息，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，病历材料，抓获经过，人口信息及被告人黄俊媛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊媛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄俊媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔琼瑶提出被告人黄俊媛认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄俊媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 杜 创
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2370号
上诉人（原审原告）：夏海。
被上诉人（原审被告）：盛宁平。
被上诉人（原审被告）：陈慧娟。
上诉人夏海因与被上诉人盛宁平、陈慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人夏海未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏海自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 项 琳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第21号
原告芦振东，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇晓明村*组**号。
被告肖亚丽，女，1960年2月5日生，住址调兵山市晓明镇娘娘庙村。
被告杨伟，1985年1月25日生，汉族，个体，住址调兵山市晓明镇娘娘庙村。
二被告委托代理人张士铁，男，1958年9月4日生，无职业，住址调兵山市金山新城**号楼。
原告芦振东诉被告肖亚丽、杨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦振东、被告肖亚丽、杨伟的委托代理人张士铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦振东诉称：从2013年1月至2013年5月期间，杨长春从原告饲料店购买猪饲料，累计拖欠货款4，840元，2014年1月杨长春去世。被告肖亚丽系杨长春妻子，杨伟系杨长春儿子，二被告继承了杨长春的遗产，因此，二被告有义务偿还饲料款。并承担本案诉讼费。
被告肖亚丽、杨伟辩称：杨长春是2013年3月17日去世的，2013年5月不可能欠款，起诉状与事实不符。
原告芦振东为支持自己的主张提供欠条一份，证明杨长春生前欠饲料款4，840元。二被告质证有异议，欠条上没写年限，只写月日。杨长春是2013年3月17日去世的，2013年5月不可能欠饲料款。签名处打斜杠的我们不承认。杨长春签名8笔欠款的我方认可。本院认为，被告的异议成立，本院对3月份之前杨长春签字的欠款予以确认。
被告肖亚丽、杨伟提供殡仪馆收费明细表一份，证明杨长春死亡时间为2013年3月17日。原告质证没有意见，我是通过别人打听的，我记不清了。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院对被告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
杨长春从原告芦振东经营的饲料店赊购饲料，拖欠饲料款2，370元。被告肖亚丽系杨长春妻子，杨伟系杨长春儿子。杨长春于2013年3月17日去世。
本院认为，杨长春从原告芦振东经营的饲料店赊购饲料，拖欠饲料款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告肖亚丽、杨伟系杨长春的法定继承人，二被告对2013年3月17日杨长春去世前的欠款2，370元表示认可，故二被告应承担该债务的偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖亚丽、杨伟给付原告芦振东饲料款2，370元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费50元由被告肖亚丽、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月十日
书 记 员 王大松
签发
审核
拟稿
数量
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执137号
申请执行人张家口方圆资讯有限公司，地址：河北省万全县孔家庄镇全兴路西联通公司，组织机构代码：66107399-5。
被执行人张国军，男，生于1982年3月2日，汉族，万全县村民，现下落不明。
本院在执行张家口方圆资讯有限公司申请执行张国军（2015）万民初字第941号民事判决书广告合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘丽金
签发审核拟稿数量河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执137号申请执行人张家口方圆资讯有限公司，地址：河北省万全县孔家庄镇全兴路西联通公司，组织机构代码：66107399-5。被执行人张国军，男，生于1982年3月2日，汉族，万全县村民，现下落不明。本院在执行张家口方圆资讯有限公司申请执行张国军（2015）万民初字第941号民事判决书广告合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。代理审判员 郭 贵二〇一七年六月十六日书 记 员 刘丽金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6012号
申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡良清、鄢珍珠的银行存款人民币927950元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月七日
书记员 许雅君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执26号
申请执行人曾凡锋，男，1964年8月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。
被执行人罗锋，男，1977年11月2日生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人曾凡锋与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初546号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 乐
审判员 黄孝勇
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执26号申请执行人曾凡锋，男，1964年8月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。被执行人罗锋，男，1977年11月2日生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人曾凡锋与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初546号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年五月二十三日书记员 肖旻炜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执933号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通化柳河支行
被执行人：候建国，男，1974年12月5日，汉族，住柳河县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司通化柳河支行与候建国追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执933号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通化柳河支行被执行人：候建国，男，1974年12月5日，汉族，住柳河县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司通化柳河支行与候建国追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年五月三十一日书记员  杨 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7681号
原告孔某某，男，汉族，1991年10月05日出生，户籍住址广东省陆河县。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。
委托代理人王存，广东融关律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，汉族，1978年12月05日出生，户籍住址广东省陆河县。
被告彭某某，男，汉族，1980年02月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告孔某某诉被告罗某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年八月九日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2523号
原告：项小崖，身份证
号码332622194001150033，住台州市黄岩区东城街道城外洲路
1弄9号。
委托代理人：蒋凌云，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：周再可，身份证
号码332622193701160035，住台州市黄岩区东城街道草巷55号
。
原告项小崖与被告周再可为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告项小崖的委托代理人蒋凌云、
被告周再可到庭参加诉讼。
原告项小崖诉称，被告周再可在2007年1月9日向原告借款
人民币50000元，被告周再可于借款当日立有借条。该借款后
经原告催讨，被告于2009年6月20日归还了7000元；同年7月12
日续还了3000元，合计共归还了10000元，余欠40000元。现原告催款无着，要求被告周再可归还借款人民币40000元，并支
付自立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、常住
人口登记卡、被告的人口信息证明及借条一张，以证明原、被
告的主体资格、原告项小崖与项敏系同一人及被告周再可向原
告借款50000元的事实。
被告周再可未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款是
事实，但一时间还不出这笔借款，要求分期还款。
原告提供的上述证据经被告周再可质证后无异议，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告项小崖诉称的事实一致。
本院认为，被告周再可向原告借款人民币50000元，已归
还了10000元，余欠40000元至今未还，事实清楚。被告周再可
一直拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归还。现原告要
求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告周再可于判决发生法律效力之日起十日内返还原告项
小崖借款人民币40000元及利息（利息自2009年10月9日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被告
周再可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费821元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二00九年十一月十七日
代书记员任伊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初12号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，务工人员。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日下午，被告人王某酒后驾驶车牌为鄂C×××××号三轮载货摩托车在道路上倒车时撞上一辆皮卡车，民警在调查时发现王某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为169mg/100ml遂对王某抽血后送湖北医药学院法医司法鉴定所检验。经鉴定，王某血液中乙醇含量为193mg/100ml。受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对王某进行了审前社会调查，建议，对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过和照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和照片、调查评估意见书等书证；湖北医药学院司法鉴定意见书；证人郝某、周只伟的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年一月二十日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4552号
原告官富明，男，1970年12月26日生，汉族，自由职业者。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告田炳望，男，1981年11月13日生，汉族，无业。
原告官富明与被告田炳望装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告官富明及其委托代理人李正、被告田炳望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官富明诉称，被告将南京市六合区凤南街1号快捷宾馆室内装饰装修工程项目交给原告施工，合同总价款30万元。双方就上述工程的增项及完工时间签订了补充协议。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务并按时完工，工程余款被告至今未付，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即支付工程款38000元，并以18000元为基数，自2014年10月19日起按每日2%计算违约金至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2015年4月18日起按每日2%计算违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告田炳望辩称，工程总价款300000元，被告已经支付工程款280000元。不认可增项18000元，当时不签订补充协议原告就停工，被告也不好再请别人施工，所以才签订补充协议。原告延误工期且工程质量存在严重问题，不同意支付尾款20000元。
经审理查明，2014年7月9日，原告官富明与被告田炳望签订一份《装饰工程施工合同》，约定：甲方（田炳望）将南京市六合区大厂凤南街1号快捷宾馆的装饰装修工程承包给乙方（官富明）；承包范围：监控线、电话线、电视线、电源线全部放到需要的地方，一楼进门玻璃门幕墙、地面瓷砖、顶上二次吊顶、背景墙、吧台、休息间门、卫生间及卫生间瓷砖、墙面出新、电路改造、墙纸、门窗出新，一楼到二楼、二楼到三楼的台阶瓷砖更换及扶手出新、修补，二楼和三楼所有房间的隔墙、水电改造、墙纸、复合地板，卫生间防水、贴瓷砖，所有房间的卫生间都必须用玻璃隔断，所有房间及楼道的二次吊顶，包括灯具、门窗、楼梯扶手出新，三楼的四间房间的搭建和改造，所有房间的电子感应门锁、门、面板开关，阳台封闭，7号消防通道吊顶、楼梯出新、消防门的更换等；工程自2014年7月9日开工，2014年8月25日竣工；合同价款为300000元，在开工前付20000元预付款，中间根据工程进度付款，到工程完工之前付230000元，完工验收合格付30000元，余款作为工程保证金在工程没有质量问题的情况下半年内支付；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知一日内组织验收并办理验收、移交手续；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料移交甲方，甲方自接到上述资料一天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在两天内结清尾款；甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天按付款额的2%支付滞纳金；乙方向甲方承诺按照《施工进度表》进行施工、竣工并在质量保证期内承担工程质量保修责任，保修期1年，普通维修乙方应在甲方通知乙方后三天内及时维修，特殊情况（水、电问题），乙方必须在24小时内赶到并维修。合同签订后，官富明组织施工，田炳望陆续支付工程款240000元。
同年10月4日，田炳望、官富明在见证人朱某、陆某的见证下，签订一份《补充协议》，约定：1.甲方（田炳望）重申于2014年10月4日24时前汇40000元给乙方（官富明），乙方承诺甲方于2014年10月20日24时前将工程结束，交与甲方使用（包括剩余水、电、五金、洁具、安全灯具等安装）；2.工程尾款20000元待工程结束后半年内付清给乙方；3.工程增项部分（楼梯扶手、木柜制作、楼梯墙面、各卫生间热水的安装辅材等），经协商，甲方付给乙方18000元，各房间、卫生间门口贴地砖（属增项项目），如2014年10月20日前不能完成，将扣除增项及尾款费用。协议签订后，田炳望支付工程款40000元。官富明于2014年10月19日完工，将工程交由田炳望投入使用。
诉讼中，朱某出庭作证称，田炳望、官富明在施工过程中有争议，其和陆某从中调和、促成双方达成共识，于2014年10月4日签订《补充协议》，官富明工程施工中确实有增加项目，双方最终协商确定增项部分工程价款为18000元。
庭审中，田炳望主张工程存在漏水等质量问题，其后来花钱找人维修。官富明表示房屋漏水在完工之前已经修好，卫生间漏水在接到通知后也修好了。
以上事实，有原、被告陈述、装饰工程施工合同、收条、补充协议、证人朱某的证言等证据予以证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，田炳望将涉案装修工程发包给不具有施工资质的官富明，双方签订的《装饰工程施工合同》无效。但工程完工后，田炳望已将涉案工程投入使用，应支付相应的工程价款。官富明按《补充协议》的约定完工，其要求田炳望根据《补充协议》关于工程价款的约定支付工程尾款20000元，以及增项工程款18000元，合计38000元，本院予以支持。因《装饰工程施工合同》系无效合同，官富明要求支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。田炳望主张工程质量存在问题并因此支付维修费用，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、田炳望于本判决生效之日起十日内向官富明支付38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回官富明的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由田炳望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 媛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执19号
申请执行人柴存官，男，1968年7月3日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
被执行人张峰玮，男，1980年7月21日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
申请执行人柴存官与被执行人张峰玮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋0882民初978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴存官于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张峰玮的存款（到期、预期收益）20500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月五日
书记员 柴 汀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初1067号
原告:莫某，女，1962年4月5日出生，壮族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：张某1，男，1984年12月14日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：张某2，男，1986年9月14日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：张某3，男，1989年12月14日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：张某4，女，1988年5月14日出生，瑶族，住广西平南县。
原告莫某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人黄信华、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向法院提出诉讼请求：1.判决原告丈夫张德俊名下遗产（浔国用（2003）第0604号国有土地、浔房证字00122号房产）一半份额由四被告平分，另一半份额归原告所有；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：莫某和张德俊是夫妻关系，莫某和张德俊共同生育有张某1、张某2、张某3、张某4四个子女。张德俊于2013年7月18日去世，其生前在位于桂平市石咀镇南街建有一栋占地面积54.25平分米的二层砖混结构的房屋[浔国用(2003)字第0604号国有土地与浔房证字00122号房产]。张德俊生前并无遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。原告认为，张德俊生前在位于桂平市石咀镇南街建有一栋占地面积54.25平分米的二层砖混结构的房屋[浔国用(2003)字第0604号国有土地与浔房证字00122号房产]属于夫妻共同财产，现原告丈夫张德俊已经病故，张德俊生前名下的遗产原告理应继承一半的份额，另一半由四被告平均分配。为此，特向法院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记在张德俊名下位于桂平市石咀镇南街的二层砖混结构的房屋[国有土地使用证号：浔国用（2003）第0604号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号]由原告莫某继承；
二、被告张某1、张某2、张某3、张某4自愿放弃张德俊上述遗产的应值的法定继承份额；
三、被告张某1、张某2、张某3、张某4自愿协助原告莫某办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；
四、本案的受理费3650元，原告莫某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 庞 聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李庭富
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初151号
原告周会如。
被告丁智勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告周会如与被告丁智勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会如、被告丁智勇、平保上海公司委托代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会如诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，809.04元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费120元、交通费1，000元、误工费25，000元、护理费3，000元、营养费1，200元、鉴定费900元、材料复印费100元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告丁智勇承担全部的赔偿责任。
被告丁智勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外同意承担全部赔偿责任。交强险范围内同被告平保上海公司意见一致；鉴定费不认可；材料复印费无异议。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医药费、残疾辅助器具费无异议；交通费认可200元；误工费认可6，060元；护理费认可1，800元；营养费认可900元；鉴定费、材料复印费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2015年2月7日11时，被告丁智勇驾驶牌号为沪DTXX**的轿车由东向西行驶至上海市嘉定区丰庄路曹安公路口轻纺市场内，适逢原告周会如步行至事发地点，由于被告丁智勇操作不当，致使人车相撞，造成原告周会如受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，809.04元、残疾辅助器具费120元。2015年2月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告丁智勇承担事故的全部责任，原告周会如无责任。2015年11月13日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：周会如左足交通伤，伤后休息90-120日、营养30日、护理45日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪DTXX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告丁智勇承担事故的全部责任，原告周会如无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周会如要求被告丁智勇承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，809.04元、残疾辅助器具费120元、鉴定费900元、材料复印费100元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周会如医药费1，809.04元、营养费900元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元、残疾辅助器具费120元，合计人民币13，009.04元；
二、被告丁智勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周会如鉴定费900元、材料复印费100元，合计人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告负担181.22元，被告丁智勇负担132.78元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年4月23日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1101号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日，被告人吴×在本市丰台区丰台南路看丹桥附近，醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中与他人停放的车辆发生碰撞，造成交通事故，经检测，被告人吴×血液中酒精含量达到141mg/100ml。被告人吴×于2015年7月8日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。认为被告人吴×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故、案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首、酒精含量达到141mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×在案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4699号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：吴开成（广州市白云区同和成林小吃店业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地址四川省岳池县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1094号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1094号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保345号
申请执行人：樊续，男，1988年1月2日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王青华，男，1985年3月2日生，汉族，住献县。
被申请执行人：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。
法定代表人：王青华。
被申请执行人：李鸿耀，男，1964年5月18日生，汉族，住献县。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1742号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款217万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王青华、李鸿耀、河北恒通伟业市政设施有限公司或其分支机构的银行存款217万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执342号
申请人贺有清，男，1961年6月5日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街***号。
被执行人陈卫云，男，1965年3月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇书堂山村**组*号。
申请执行人贺有清与被执行人陈卫云机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）阳民初字第1657号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）湘05民终771号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执342号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2904号
原告：包治清，男，生于1977年2月7日，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告包治清诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许包治清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包治清承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复29号
申请复议人（申请执行人）：张吉静，女，。
被申请人（被执行人）：张志勇，男，。
被申请人（被执行人）刘宏连，女，。
申请复议人张吉静与被申请人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷执行一案，复议人不服松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
松原市宁江区人民法院审查查明，2015年9月14日，本院依张吉静的申请，（2015）宁民诉前保字第136号裁定，一，自2015年9月起，除每月为被申请人张志勇留存生活费800元外，对张志勇的其余工资予以冻结，冻结至满8万元时为止。对张志勇于吉林油田住房公积金的个人公积金91128.78元予以冻结，停止支付。二、自2015年9月起，除每月为被申请人刘宏连留存生活费800元外，对刘宏连的其余工资予以冻结，冻结至满10万元时为止，对刘宏连于吉林油田住房公积金的个人公积金29565.98元予以冻结，停止支付。后本院审理了张吉静诉张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3536号民事判决。该判决发生法律效力后，经张吉静申请该案进入执行程序。2016年1月25日，本院作出（2016）吉0702执127号民事裁定及协助执行通知，提取被执行人张志勇工资3825.12元，住房公积金97165.05元；提取被执行人刘宏连工资6000元，住房公积金38456.00元，并已支付给异议人张吉静。张吉静以其债权未全部得到清偿，本院将张志勇、刘宏连的住房公积金支付给另案申请执行人刘辉12480元为由，向本院提出以上异议请求。
宁江区人民法院认为，本案异议的焦点是异议人张吉静认为本院作出的（2015）宁民诉前保字第136号裁定错误，其现支取到位的二被执行人张志勇、刘宏连被冻结的住房公积金、工资未能全部清偿欠款本息，法院却将二被执行人的住房公积金12480元划拨给另案申请执行人刘辉。经查，第136号裁定，所冻结的二被执行人工资及住房公积金的数额，均是按张吉静申请的数额裁定冻结的，并且执行程序中，本院依该裁定已将实际冻结的二被执行人的住房公积金共135621.05元（此款已超出裁定书冻结的120694.76元）及二人工资9825.12元，支付给张吉静，对张志勇、刘宏连的工资继续冻结，执行案件尚未终结。本院作出的第136号裁定与本院依申请人刘辉申请作出的40号裁定，只是在文字表述上有所不同，并未对裁定效力产生影响，并未侵犯异议人张吉静的合法权益。实际执行中，本院是依申请先后顺序裁定冻结二被执行人工资及住房公积金，并依次顺序进行执行，并不存在重复冻结问题，因此，涉案的第136号、40号裁定及具体执行行为，均无不当，异议人张吉静异议请求理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张吉静的异议请求。
申请复议人张吉静复议称，我申请保全被执行人张志勇的公积金数额为91128.78元，申请保全被执行人刘宏连的公积金数额是29565.98元，是保全期间按照规定冻结的数额并未达到诉讼标的，但执行法院并未告知我相关的权利。在执行中，仅将保全的款项总额执行并支付给我，并未继续采取冻结措施，执行行为存在错误。其次，另一执行案件对被执行人张志勇、刘宏连的公积金冻结，属于重复冻结，违反法律规定。（2017）吉0702执异21号执行裁定书对我的申请予以驳回是错误的，故申请撤销该执行裁定，并将另案执行的款项追回，支付给复议人。
本院审查查明，复议人张吉静诉被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，2015年9月14日，宁江区法院依据张吉静的申请，作出（2015）宁民诉前保字第136号保全裁定，一，自2015年9月起，除每月为被申请人张志勇留存生活费800元外，对张志勇的其余工资予以冻结，冻结至满8万元时为止。对张志勇于吉林油田住房公积金的个人公积金91128.78元予以冻结，停止支付。二、自2015年9月起，除每月为被申请人刘宏连留存生活费800元外，对刘宏连的其余工资予以冻结，冻结至满10万元时为止，对刘宏连于吉林油田住房公积金的个人公积金29565.98元予以冻结，停止支付。宁江区法院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3536号民事判决。该判决生效后，张吉静申请强制执行。2016年1月25日，宁江区法院作出（2016）吉0702执127号民事裁定及协助执行通知，提取被执行人张志勇工资3825.12元，住房公积金97165.05元；提取被执行人刘宏连工资6000元，住房公积金38456.00元，并已支付给异议人张吉静。
另查明，宁江区法院依据另案当事人刘辉的申请，于2016年3月18日作出（2016）吉0702财保40号民事裁定书，冻结了被执行人张志勇的住房公积金6万元；冻结了刘宏连的住房公积金6万元；冻结了刘宏连的奖金及工资收入6万元（奖金收入全额冻结，工资收入轮候冻结）。后此案进入执行后，宁江区法院将刘宏连的住房公积金12480元支付给另案申请执行人刘辉。复议人张吉静以其债权未全部得到清偿前提，不应将款项执行给付他人为由，向宁江区法院提出执行异议。该异议被驳回后，复议人向本院申请复议。
本院认为，该案在执行中，是依据复议人的申请，将其申请冻结的二被执行人的工资总款9825.12元、住房公积金总额135621.05元予以执行并支付给复议人。而其并未申请继续冻结二被执行人的住房公积金，针对公积金的冻结、扣划已执行完毕，复议人申请冻结的二被执行人工资款项17万余元仍在执行中。而另案（2016）吉0702财保40号民事裁定书冻结的二被执行人的住房公积金时，复议人张吉静申请冻结的公积金已执行完毕，并不存在重复冻结的问题，因此两个裁定的冻结措施，并无冲突，执行行为并无不当。原执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张吉静的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异21号执行裁定书。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年五月十六日
书记员 包琦石
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3265号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张志文，男，住长春市二道区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张志文不当得利�纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告张志文经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余50,036.37元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利50,036.37元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014�7月9日，被告张志文以长春市名坊家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款59,092.68元，现被告尚余50,036.37元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股�成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款50,036.37，现被告尚余50,036.37元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志文返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币50,036.37元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176.00元，公告费300.00元，由被告张志文负担1,351.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第528号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。2015年3月5日由奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人李某为了日常所用从被害人汪某开的志东汽车租赁有限公司租来一辆牌照为浙B×××××黑色现代朗动轿车。后因经济拮据，被告人李某萌生了将该轿车典当的想法。之后，被告人李某经网上联系，并提供个人照片和虚假身份信息，伪造了一张虚假身份证（姓名为范曙明，身份证号码为××。同年9月25日，被告人李某在本市锦屏街道东门路兰米调剂行，使用事先办理的假身份证，冒用“范曙明”的名字将上述轿车典当给孙某，得款人民币2万元。之后，志东汽车租赁有限公司工作人员电话联系被告人李某商量还车的事宜，被告人李某继续隐瞒车已被其典当的事实，并承诺2013年10月15日还车，然后关机并换掉手机号码予以隐匿。经鉴定，上述轿车价值人民币92547.17元。
2014年2月27日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，上述汽车已被追回并发还给被害人汪某，被告人李某对汪某、孙某的损失进行了赔偿，并取得了他们谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人孙某的证言、租赁协议、借条、汽车质押借款合同、虚假身份证的复印件、机动车驾驶证、行驶证的复印件、扣押清单、发还凭证、谅解书、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案相关的赃款、赃物均已退赔，并已取得当事人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形这一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初204号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品于2001年8月1日被原毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，因获减刑于2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被大方县公安局刑事拘留，大方县人民检察院认为无逮捕必要，于2016年5月25日决定不批准逮捕，2016年5月26日被大方县公安局释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月14日16时许，吴某在大方县奢香大道中段南方医院一楼医生办公室内趁医生李某不在办公室之机，将李某放在该办公室内打印机上的一部价值2，585元的金色OPPO牌R9型手机盗走，后以400元的价格将手机卖掉。
大方县人民检察院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2016年5月14日16时许，吴某趁大方县奢香大道中段南方医院一楼医生办公室内无人之机，将医生李某放在该办公室内打印机上的一部价值2，585元的金色OPPO牌R9型手机盗走后出卖，得款400元。当日下午，李某在大方县气象局路口处将吴某抓住并向公安机关报案。吴某被抓获后揭发侯某的犯罪行为，提供线索并配合公安机关于2016年5月14日22时许抓获涉嫌贩卖毒品的侯某，次日，侯某被大方县公安局刑事拘留。2016年5月17日，吴某的近亲属积极代为赔偿了李某的经济损失人民币2，800元，李某书面对吴某盗窃其手机的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人吴某的供述、被害人李某的陈述、证人韩某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、案发现场的监控录像等视听资料、人员基本信息、大方县公安局禁毒大队的情况说明、侯某的刑事拘留证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，�密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某盗窃他人财物价值2，585元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某被抓获后揭发他人的犯罪行为，提供线索并配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人侯某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应认定其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年八�九日
书记员 周 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4294号
原告:赵明，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告:李家强，男，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告赵明与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取计281元，由原告赵明负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2365号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位职工。
委托代理人：郭燕飞，系原告单位职工。
被告：沈利民，男，身份证号码：33262465********，汉族，住仙居县南峰街道旗杆里****号。
被告：应成科，男，身份证号码：33262457********，住福应街道外滩新村20幢2单元101室。
被告：王秀梅，女，身份证号码：33262465********，汉族，住仙居县南峰街道旗杆里****号。
原告泰隆银行仙居支行为与被告沈利民、应成科、王秀梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈利民、王秀梅共同归还原告借款本金150000元及利息、罚息7585.85元，共计157585.85元（已按约定计算到2016年6月27日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日止）；2、判令被告沈利民、王秀梅承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告应成科对被告沈利民、王秀梅的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、郭燕飞到庭参加诉讼，被告沈利民、应成科、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，原告与被告沈利民签订了编号为（330122151029）浙泰商银（保借）字第（0065974506）号保证借款合同一份，约定被告沈利民因购食材向原告借款150000元，借款期限为2015年10月29日至2016年4月29日，月利率9.69‰；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告应成科承担连带责任保证，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年等内容。同日，被告王秀梅签订夫妻共同债务声明书一份，承认被告沈利民自2015年10月29日至2016年10月29日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均未夫妻共同债务，愿意共同偿还。借款后，被告沈利民已支付2016年3月20日前利息。贷款到期后，系统自动扣除利息共117.7元，本金及之后利息，经原告多次催讨，被告沈利民、王秀梅均未归还，被告应成科亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利民、王秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150000元，并支付利息（从2016年3月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息117.7元）。
二、被告应成科对被告沈利民、王秀梅的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告沈利民、王秀梅、应成科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖116号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人郝岩容留他人吸毒一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十三日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1038号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房,统一社会信用代码91442000784880121X。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2018年7月13日向本院申请强制执行中房金责[2017]981号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]981号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工陈伟兵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年12月至2017年4月的住房公积金31807元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]981号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈伟兵的住房公积金31807元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司依法送达了中房金责[2017]981号责令限期缴存决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工陈伟兵的住房公积金31807元。
本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]981号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]981号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第76号
申请执行人王东旭。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人王东旭与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3808号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场3层3090号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金522元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场3层3090号商铺过户到申请人王东旭名下，申请人自愿放弃违约金522元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3808号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05675号
申请执行人黄千礼，个体户。
被执行人沈恒信，职业不详。
被执行人张立，职业不详。
黄千礼申请执行沈恒信、张立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第02643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄千礼因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1565号
原告王文波，女，1964年11月13日生，汉族，住九台市.
委托代理人王保立，男，1954年12月10日生，汉族，住九台市.
被告冯宪杰，女，1974年10月11日生，汉族，住德惠市.
被告王书胜，男，汉族，出生年龄不详，现住址不详。
原告王文波诉被告冯宪杰、王书胜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文波到庭参加诉讼，被告冯宪杰、王书胜虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文波诉称，2009年10月份及2010年2月份，二被告在原告处两次借款人民币共计4万元，并出具了欠据两张，约定月利息2分，两次借款期限均为1年。二被告用车照为此欠款做抵押，但2010年夏天，被告以车检为由从原告手中把车照取走，至今未还。2010年秋天，原告多次寻找二被告，要求返还本金及利息，均未找到二被告，后多年多次寻找均无果。现因被告下落不明，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
被告冯宪杰、王书胜未到庭无辩论意见。
经审理查明，2009年10月11日及2010年2月8日被告冯宪杰、王书胜分别向原告王文波借款人民币共计4万元，二被告给王文波出具了欠条两枚，双方约定月利息2分，并约定借款期限均为1年。现二被告冯宪杰、王书胜下落不明，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款人民币4万元及利息。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据两张及德惠市建设街道办事处花园社区居民委员会出具的被告冯宪杰、王书胜下落不明的证明予以证实。
本院认为，被告冯宪杰、王书胜欠原告王文波的钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的欠据两张，证明二被告欠款的事实，本院对此证据均予以确认。现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告冯宪杰、王书胜偿还原告王文波欠款人民币4万元及利息（利息为本金2万元自2010年2月8日起至给付之日时止、本金2万元自2009年10月11日起至给付之日时止，均按月利率2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、二被告冯宪杰、王书胜对上述钱款给付互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告冯宪杰、王书胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李美琦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第295-1号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人刘世连，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请保全刘世连财产一案中，于2015年11月11日作出（2015）合江执字第295号执行裁定，冻结了被申请人刘世连的银行存款8000元。现因双方当事人达成偿还债务协议，申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世连银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李御可
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00306号
申请执行人刘某。
被执行人某砖厂。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第566号
上诉人（原审被告）：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：张成，董事长。
委托代理人：张迎全。
被上诉人（原审原告）：三九工程开发总公司吉林市分公司，住所地北大湖经济开发区24-12-10-113号。
负责人：赵淑强，经理。
委托代理人：孙宝祥，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，总经理。
委托代理人：张凤祥。
委托代理人：张文山。
上诉人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人三九工程开发总公司吉林市分公司以诉讼主体遗漏为由，于2013年9月11日申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人三九工程开发总公司吉林市分公司申请撤回原审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1021号民事判决；
二、准许被上诉人三九工程开发总公司吉林市分公司撤回起诉。
一审案件受理费16600.00元减半收取8300.00元，由被上诉人三九工程开发总公司吉林市分公司负担；二审案件受理费10800.00元减半收取5400.00元，由上诉人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月十一日
书记员 邵馨瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第963号
原告杨龙涛
被告奕淑荣
被告仵小荣
本院在审理原告杨龙涛与被告奕淑荣、仵小荣修理合同纠纷一案中，原告杨龙涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告杨龙涛负担。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵甜甜
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审98号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市城子街镇忠明种子商店
负责人刘忠明
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市城子街镇忠明种子商店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市城子街镇忠明种子商店的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆立保字第00002号
申请人刘征兵。
被申请人黄石洪旺汽车运输有限公司。
申请人刘征兵因与被申请人黄石洪旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的鄂BXXX**号东风牌中型自卸货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘征兵的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鄂Bxxx**号东风牌中型自卸货车一辆，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人刘征兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱芳丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执37号
申请执行人翁剑平,女，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行夏克龙，男，1972年9月8日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市仙降街道江溪新渡桥村新桥路*****号。
申请执行人翁剑平与被执行人叶玉萍、夏克龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6703号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人夏克龙、叶玉萍支付申请执行人翁剑平货款21200元,并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）,本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克龙名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌车，上述车辆本院已依法予以查封，因实物无着落，无法实现扣押，被执行人叶玉萍名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人夏克龙名下登记有瑞安市爱佳秀鞋厂，但该厂目前无实际经营，无执行价值，被执行人叶玉萍名下无工商登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院（2016）浙0381执5508号案已对两被执行人采取拘留措施并提交公安机关予以布控，又因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询存款通知书、工商局查询信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执37号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 董成帆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初18号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，高小文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚上23时许，被告人熊某某窜到丰城市杜市镇丁家砖厂，伺机盗窃财物。被告人熊某某秘密进入该厂东边被害人汪某某夫妻居住的房间，正在翻包时，被汪某某发现，被告人熊某某便逃跑，并将包丢在房间前，后被汪某某及其工友抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人丁某某、刘某某的证言，辨认被告人笔录、盗窃现场示意图、盗窃现场及抓获现场照片。到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一六年一月十三日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1214号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告曹其串，男，住山东省鄄城县。
被告张瑜，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹其串、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹其串偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张瑜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告曹其串至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1214号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告曹其串，男，住山东省鄄城县。被告张瑜，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹其串、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹其串偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张瑜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告曹其串至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年五月八日书记员 王誉颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执123号
申请执行人闵登科，男，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人周朝阳，女，1966年12月31日出生，汉族。
被执行人郭清平，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闵登科与被执行人周朝阳、郭清平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人周朝阳、郭清平名下财产，未发现被执行人周朝阳、郭清平可供执行财产，且本院未发现被执行人郭清平下落。2016年6月20日，经本院主持申请执行人闵登科与被执行人周朝阳执行和解，双方达成分期还款执行和解协议。同时申请执行人闵登科同意我院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖 俊