江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0966号
原告石荣侠。
委托代理人许峰（受石荣侠特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告夏冰冰。
被告无锡市天英自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道582号。
法定代表人马晓梅，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
法定代表人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司特别授权委托）。
被告龚盛燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108.
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司特别授权委托）。
原告石荣侠诉被告夏冰冰、无锡市天英自动化设备有限公司（以下简称天英公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（中华联合公司）、龚盛燕、中国人民财产保险股份有限公�惠山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。天英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石荣侠诉称，2014年1月4日，夏冰冰驾驶轿车与其发生相撞，后又与龚盛燕驾驶的轿车相撞，致石荣侠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，夏冰冰负事故主要责任，石荣侠负事故次要责任，龚盛燕不负事故责任。现诉至法院要求确认损失为医疗费529304.4元；要求中华联合公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；要求人保公司在交强险无责范围内承担1000元；超出部分由夏冰冰、天英公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告夏冰冰辩称，对事故责任认定有异议，认为龚盛燕在事故发生时有过错，应当与其共同承担赔偿责任。
被告天英公司未作答辩。
被告中华联合公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险与商业险范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告龚盛燕辩称，对事故经过及责任认定没有异议，不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险无责范围内承担1000元。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2014年1月4日17时50分许，夏冰冰驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿钱藕路由西向东行经没有交通信号灯控制的溪南村道路口时，碰撞由南向北通过路口的行人石荣侠，将石荣侠撞击至对向车道，与对向车道由东向西行驶至路口，龚盛燕驾驶的号牌号码为苏B×××××小型轿车再次碰撞，造成二车损坏，石荣侠受伤的交通事故。交警队认定夏冰冰应负事故的主要责任，石荣侠应负事故的次要责任，龚盛燕不负事故责任。夏冰冰对事故责任认定有异议，认为龚盛燕在事发时具有过错，应当承担相应赔偿责任。为查明事实，本院依法调取事故卷宗，包括：1、现场图，载明：苏B×××××小型轿车停靠在钱藕路由西向东车道，处于中心线南侧；苏B×××××小型轿车停靠在由东向西车道，处于中心线北侧；事发路口无人行横道线；血迹在苏B×××××小型轿车车前。2、事故照片，显示苏B×××××小型轿车车身白色，左前方有撞击痕迹，左前后视镜脱落；苏B×××××小型轿车车身红色，左前保险杠有撞击痕迹。3、询问笔录，包括：夏冰冰笔录中陈述：“我在钱藕路由西向东行驶，车速五十公里左右被前方公交车车灯照射，看不清前方情况，突然发现一个行人面朝北在我车正前方，我采取避让措施，不过距离太近了，没有刹住，我车前部还是撞到行人，之后行人被撞到中心线北侧，过了三四秒，行人被对向车道的红色轿车撞到。该车是天英公司所有，我因为要带女儿去体检，向公司借了该车使用。”石荣侠笔录陈述：“我由南向北步行过马路，走到中心线南侧，我站在原地不动准备让车先过，有一辆车开过来直接撞到了我，后来我就记不清了。”龚盛燕笔录陈述：“我沿着钱藕路由东向西行驶靠中心线北侧车道行驶，车速二、三十公里。突然一个人从中心线南边朝北飞过来，我就刹车了，接着那个人就撞到了我车左前部。从我看到她飞过中心线到我车碰到她大概就一秒钟左右。”徐忠明笔录陈述：“2014年1月4日晚上钱藕路发生交通事故，我就在现场，我看到一个老太站在机动车道内靠中心线南侧，老太站在那里左右看，我听到了撞击声，看到老太被撞到中心线北侧车道，紧接着一辆红色车撞到了老太。红色车车速不快，从老太被撞到中心线�侧到红色车撞到老太，红色车离老太三、四米，时间很短，也就一、两秒时间就撞上了。”经质证，双方对证据真实性没有异议。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××小型轿车登记车主为天英公司，事发时夏冰冰具有C1驾照，系借用该车驾驶。苏B×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险与20万元第三者责任保险及不计免赔险；苏B×××××小型轿车在人保公司投保了交强险与商业险，事故均发生在保险期间内。
三、赔偿项目及数额。
石荣侠主张医疗费529304.4元，提交病历、住院记录、医疗费票据、费用清单、医疗证明、白蛋白收据，夏冰冰、中华联合公司、龚盛燕、人保公司对上述证据没有异议。
另查明，事故发生后，夏冰冰垫付石荣侠45000元，中华联合公司在交强险医疗费限额内垫付石荣侠10000元，双方一致同意在本案中一并处理。
上述事实由交通事故认�书、现场图、事故照片、询问笔录、保单、驾驶证、行驶证、病历、住院记录、医疗费票据、费用清单、医疗证明、白蛋白收据、预交金凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现场图、事故照片、询问笔录相互印证，显示苏B×××××小型轿车在本次事故发生时并无过错行为，不应承担赔偿责任。夏冰冰抗辩苏B×××××小型轿车事故发生时有过错，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但苏B×××××小型轿车的保险公司，即人保公司仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任。综合事故发生情况，苏B×××××小型轿车通过没有交通信号等控制的路口时，未做到减速慢行，并让行人先行，其违法行为是造成事故的直接原�；石荣侠通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，未在确认安全后通过，其违法行为是造成该事故的一定原因。综合双方过错程度，本院酌定故本次事故超过交强险部分应由苏B×××××小型轿车一方承担80%的赔偿责任。夏冰冰系借用苏B×××××小型轿车发生事故，天英公司在本次事故中并无过错，应由实际使用人夏冰冰承担相应赔偿责任。苏B×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，本次事故先由中华联合公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，依法由中华联合公司依据商业险合同负责赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。石荣侠主张的医疗费529304.4元，经本院审核，上述主张未超过合理范围，本院予以支持。据此，中华联合公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，人保公司应在交强险医疗费无责限额内承担1000元。超过交强险部分518304.4元，由苏B×××××小型轿车一方承担80%，即414643.52元，其中由中华联合公司在商业险范围内承担200000元，由夏冰冰承担214643.52元，扣除夏冰冰及中华联合公司已支付的部分，中华联合公司还应支付200000元，夏冰冰还应支付169643.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中华联合公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿石荣侠医疗费200000元。
二、夏冰冰应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿石荣侠医疗费169643.52元。
三、人保公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿�荣侠医疗费1000元。
四、驳回石荣侠的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元、保全费2620元，合计4146元，由中华联合公司承担1566元、由夏冰冰承担1328元、由人保公司承担8元、由石荣侠承担1244元。该款已由石荣侠垫付，中华联合公司、夏冰冰、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担部分直接支付给石荣侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。