江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0883号
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，该行行长。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所（实习）律师。
被告陈学泉。
被告蒋雪英。
被告姚丽英。
被告陈学春。
被告黄小芳。
被告堵云泉。
被告吴江市凯曼纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢306室。
法定代表人陈学泉，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招商银行盛泽支行）与被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司（以下简称凯曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行盛泽支行的委托代理人刘丹丹、雷宁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行盛泽支行诉称：陈学泉和蒋雪英，姚丽英和陈学春，黄小芳和堵云泉系三对夫妻。2014年1月24日，各被告填写“招商银行苏州分行联保贷款业务申请书”，向原告申请联保贷款，约定由原告分别向各夫妻提供250万元，共计750万元的可循环授信额度，期间24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日止。同日，被告陈学泉与原告签订《个人授信协议》，原告向其提供总额为250万元的授信额度，授信期间同上。被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉填写了“个人授信最高额不可撤销担保书”，承诺为陈学泉上述授信协议项下的债务提供连带责任保证。另外，被告凯曼公司与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为陈学泉在上述按授信协议项下的债务提供连带责任保证。同日，被告陈学泉与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告在上述授信协议项下向陈学泉发放贷款250万元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，按月付息，到期还本。2014年1月24日，原告如约向被告陈学泉发放贷款250万元。贷款到期后，被告陈学泉未能按约还本付息。经原告催讨，各被告均未还款，故起诉请求判令：1、被告陈学泉、蒋雪英共同归还原告借款本金250万元及相应利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）（暂计至2015年3月6日的利息为42438.84元，之后欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈学泉、蒋雪英承担原告为实现本债权支付的律师费90473元；3、被告陈学泉、蒋雪英承担案件受理费和保全费；4、被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、凯曼公司对被告陈学泉、蒋雪英的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、凯曼公司均未作答辩。
经审理查明：陈学泉和蒋雪英，姚丽英和陈学春，黄小芳和堵云泉均系夫妻关系。2014年1月24日，六被告共同向原告申请联保体贷款750万元，并承诺联保体每个成员对其他成员的贷款产生的全部债务承担连带担保责任。2014年1月24日，被告陈学泉作为授信申请人，与原告招商银行盛泽支行作为授信人签订《个人授信协议》，约定招商银行盛泽支行同意向被告陈学泉提供总额为250万元的授信额度（可循环）。授信期间为24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日止；授信申请人未按照各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款均由双方协商确定；在授信申请人不能按期归还贷款本息的，致授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、最后借款本金的顺序进行清偿。协议还约定本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉作为连带保证人，并由上述保证人向原告出具《最高额不可撤销担保书》。同日，被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉，被告凯曼公司向原告出具个《人授信最高额不可撤销担保书》各一份，上述保证人承诺对原告与被告陈学泉签订的上述授信协议项下所有债务提供连带责任保证担保。担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和250万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2014年1月24日，原告与陈学泉签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告依据上述授信协议的约定向陈学泉发放贷款250万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，执行年利率6%，实际执行利率以借款借据为准。罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告陈学泉发放贷款250万元，相应借款借据载明执行年利率6%。贷款发放后，被告陈学泉未能按约定还本付息。截至2015年9月25日，陈学泉尚欠借款本金250万元，借款利息16614.59元，罚息152500元，复息1042.43元。
另查明：原告招商银行盛泽支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告招商银行盛泽支行委托该所代理参加本案诉讼，双方约定律师费为90473元。原告于2015年9月11日向该所支付了律师费90473元。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款凭证、利息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈学泉签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告陈学泉发放贷款后，被告陈学泉未按约支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋雪英作为被告陈学泉的配偶应与被告陈学泉承担共同清偿责任。原告要求被告陈学泉、蒋雪英共同归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，具有合同依据，且已实际发生，故对原告此项诉请本院予以支持。被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、凯曼公司均向原告出具最高额不可撤销担保书，应视为上述被告与原告之间设立了保证合同关系，上述各被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金250万元并偿付相应的利、罚息及复利（截至2015年9月25日的利息为16614.59元、罚息152500元、复息1042.43元，自2015年9月26日起至实际清偿之日的利息以本金250万元按个人贷款借款合同约定的年利率9%计算，对借款期限内未付利息按年利率9%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
二、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失90473元。
三、被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司对被告陈学泉、蒋雪英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取27864元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计33424元，由被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 平
附录相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。