广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1460号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市地宏运输有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园1栋1-3D，组织机构代码19245597-3。
法定代表人：徐地球。
被告：蒋顺章，男，瑶族，1986年8月29日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县，
被告：缪清清，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址湖南省平江县，
委托诉讼代理人：陈亚莉，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）诉被告深圳市地宏运输有限公司（以下简称地宏公司）、蒋顺章、缪清清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪昌振、被告缪清清及其委托诉讼代理人陈亚莉、孙刚，被告地宏公司法定代表人徐地球到庭参加了诉讼。被告蒋顺章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告地宏公司就其所有的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（以下简称涉案车辆）分别向原告投保交强险，两份交强险的保险期限均是自2011年10月23日零时至2012年10月22日二十四时止。2012年4月11日7时50分许，被告蒋顺章驾驶涉案车辆在倒车时遇驾驶无号牌轻便摩托车的农小飞倒地，造成农小飞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理，查明被告蒋顺章所驾驶的汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，但无法查明交通事故成因。农小飞家属诉至法院，要求三被告与原告承担赔偿责任。佛山市顺德区人民法院经审理后认定被告蒋顺章对农小飞死亡造成的损失承担30%的责任，被告缪清清、被告地宏公司对此承担连带责任，并判决原告在两车的交强险限额内赔偿184，168.61元。佛山市中级人民法院经二审后维持原判。2013年11月14日，原告依据判决结果向农小飞家属支付了赔偿款共计184，168.61元，并承担二审诉讼费3983.37元，共计188，151.98元。原告认为，被告蒋顺章驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，性质上属于无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向致害人、侵权人追偿。因被告蒋顺章系致害人、被告缪清清系雇主、被告地宏公司系被保险人，且三被告对事故的发生均有过错，故三被告应连带赔偿。原告起诉至人民法院，请求判令：1.三被告共同支付原告188，151.98元；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告蒋顺章未作答辩，亦未提交证据。
被告缪清清辩称：涉案事故不属于交通事故，不适用交强险，也不适用交通法规之类的规章制度，因为从交警出具的道路交通事故证明可以看出不属于交通肇事，法院出具的判决书也没有认定被告缪清清是肇事方，没有示明本案的原告有权向被告进行追偿，法院判决原告在交强险限额范围内赔偿损失184，168.61元，是根据补偿的原理来判决的，强调的是原告的社会责任。被告缪清清不是侵权人和有过错方，如果保险公司在被告没有任何责任的情况下追偿被告缪清清，让被告缪清清承担这部分损失是不公平的。被告缪清清两夫妻都患有糖尿病。
被告地宏公司辩称：被告缪清清与被告地宏公司是挂靠关系，保险公司向被告缪清清、被告地宏公司追赔不合理也不公平。
经审理查明：2012年4月11日7时50分，被告蒋顺章（其所驾驶车辆与驾驶证载明准驾车不相符）驾驶涉案车辆由安富大路往佛山市顺德区杏坛镇颂然五金家具厂方向倒车时，遇驾驶无号牌轻便摩托车的农小飞（未取得机动车驾驶证）倒地，造成农小飞受伤经送医院抢救无效于2012年5月4日死亡的道路交通事故。2012年8月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为经公安机关交通管理部门调查取证，无法查清道路交通事故成因。又查，涉案车辆的登记所有人被告地宏公司，被告缪清清与被告地宏公司于2010年9月1日签订了一份《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，涉案车辆的实际支配人为被告缪清清，被告蒋顺章是被告缪清清雇请的司机，被告缪清清在雇佣被告蒋顺章时很清楚其具备的驾驶资质（即其驾驶证记载的准驾车型为B2），事故时被告蒋顺章为职务行为。涉案车辆均在原告处投保了交强险，保险时间从2011年10月23日零时至2012年10月22日二十四时止。
2012年8月22日，农小飞的丈夫黄德贵、女儿黄仕红及儿子黄明顺、黄明晓作为共同原告，以本案各方当事人为被告，向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求本案被告地宏公司、蒋顺章、缪清清连带赔偿医疗费等损失合计740，569元，本案原告太平洋保险在保险范围内对损害承担连带赔偿责任。2013年2月7日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺杏法民初字第41号民事判决，认定该案因事故造成的损失合计627，228.7元，认为被告蒋顺章的倒车行为与农小飞的倒地死亡存在一定因果关系，被告蒋顺章应对农小飞死亡造成的损失承担30%责任即184，168.61元；被告缪清清作为被告蒋顺章的雇主应当对其的雇佣活动造成的损失承担赔偿责任；被告地宏公司作为涉案车辆的被挂靠公司，没有按照合同要求对所挂靠车辆尽谨慎义务，依法应当对挂靠车辆的侵权行为承担连带责任；涉案车辆均在本案原告太平洋保险处购买了交强险，被告蒋顺章行为引起的损失没有超过交强险的范围，故由本案原告太平洋保险在交强险责任限额内对事故损失予以赔偿。该案判令本院原告太平洋保险在交强险责任限额内对事故损失予以赔偿该案原告损失184，168.61元。该案判决后，本案原告不服该判决并上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛中法民一终字第1498号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3983.37元由本案原告太平洋保险负担。2013年11月14日，原告向农小飞的丈夫黄德贵支付了赔偿款184，168.61元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告蒋顺章未取得相应驾驶资格而驾驶涉案车辆,生效判决已认定其驾驶涉案车辆时的倒车行为与农小飞的倒地死亡存在一定因果关系，其应对农小飞死亡造成的损失承担30%责任即184，168.61元；被告缪清清作为雇主应当对被告蒋顺章在雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任；被告地宏公司作为被挂靠单位未尽谨慎义务，应当对挂靠车辆的侵权行为承担连带责任。故对原告已支付的保险赔偿款，被告缪清清作为被告蒋顺章的雇主应承担返还责任，被告地宏公司对此承担连带责任。被告蒋顺章系由被告缪清清雇佣，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，原告主张被告蒋顺章返还该款无法律依据，本院不予支持。原告主张三被告赔偿其（2013）佛中法民一终字第1498号案中支付的诉讼费3983.37元无法律依据，本院不予支持。被告蒋顺章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪清清应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险赔偿款184，168.61元；
二、被告深圳市地宏运输公司对上述确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031.5元，由原告负担43元，被告缪清清、被告地宏公司负担1988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年八月一日
书记员 许影