wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第658号
罪犯黄志强，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决书，以被告人黄志强犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分88.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0849号
原告张鹏，�，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告刘凯，男，1985年10月21日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月26日立案受理原告张鹏与被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第296号
原告李凤美。
委托代理人陆增城，系原告李凤美之女婿。代理权限：特别授权。
被告徐会仙。
被告李翠。
被告李娇。
原告李凤美诉被告徐会仙、李翠、李娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤美及其委托代理人陆增城、被告徐会仙、李翠、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤美诉称：2014年2月3日早上8时许，原告看见被告徐会仙在其烤烟房的地盘上堆柴，就过去跟被告徐会仙说“不是你的地盘，你怎么会在这里堆柴？”被告徐会仙说“我就是要堆”。原告让被告徐会仙将柴搬开，但徐会仙就是不搬，原告就将徐会仙的柴扯扔了两三根，徐会仙就过来推原告，原告出于自卫一把抓住徐会仙的头发，原告就和徐会仙撕扯起来，倒在地上。这时，被告李娇过来用手按住原告的胸口，被告李翠用手抓原告的脸。大概过了一二十分钟，原告丈夫李四代看见原告与被告撕打在一起，就将双方拉开了。当晚原告到派出所报了案并作了笔录。2014年2月4日，原告到建水县人民医院住院治疗，经诊断为头颅部外伤，住院3天，医药费共计1719.3元。经调解无果，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费1719.3元、护理费150元（3天×50元）、误工费150元（3天×50元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、交通费210元，共计2379.3元。诉讼费由被告承担。
被告徐会仙辩称，我不同意赔。我在我家地上堆柴，原告不让我堆还把我的柴扔了，我推原告，原告就抓我头发，我们两人就倒在了一个堆柴的小沟里，当时原告只是脸上划破了皮，我的脖子也扭伤了。
被告李翠、李娇辩称，原告与我妈打起来，我们只是去拉架，没有打原告，当时原告在下面，我妈在上面，原告一直不放手，我们只是让原告把我家妈放开。我们没有责任。
经审理查明：原告李凤美与被告徐会仙系妯娌关系，李翠、李娇系徐会仙的女儿。2014年2月3日上午8时许，原告李凤美看见被告徐会仙在家附近的地上堆柴，因两人均认为堆柴的地属自己享有，双方发生争吵并相互撕打，原告用手抓着被告徐会仙的头发，双方倒在地上，被告李翠、李娇看到后遂去拉劝，后原告的丈夫李四代将原告李凤美和被告徐会仙拉开。原告李凤美于当天晚上报了警，公安机关分别对原告李凤美和被告徐会仙作了调查笔录。原告李凤美因在与被告徐会仙相互撕打过程中受伤，于次日到建水县人民医院住院治疗，诊断为头颅部外伤，住院3天，支付住院费1296.69元，另支付门诊费422.76元。因调解未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告方提交的住院费收据、门诊费收据、出院证明、伤情证明、甸尾派出所的询问笔录、调解终结书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐会仙在与原告李凤美相互撕打过程中致原告受伤，应赔偿原告因此所造成的经济损失；但由于原告李凤美与被告徐会仙因生活琐事发生矛盾后，双方均未能依法、理智地处理纠纷而导致相互撕打，原告李凤美和被告徐会仙均有过错，故应减轻被告徐会仙的赔偿责任。因原告无证据证明被告李翠、李娇殴打过原告，故本院对原告要求李翠、李娇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告因此次受伤造成的经济损失本院确定为：医药费1719.45元、护理费90元（3天×30元）、误工费90元（3天×30元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、交通费150元，共计2199.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李凤美因此次受伤造成的经济损失2199.45元，由被告徐会仙赔偿原告李凤美50%即1099.73元，限期于判决生效后10日内给付原告。其余损失由原告李凤美自负。
二、驳回原告李凤美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告李凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一四年四月八日
书记员 田 吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1262号
原告：东莞市虎门镇南栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王惠文，该单位董事长。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：方瑞祥，男，汉族，1954年6月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会（以下简称“虎门南栅居委会”）与被告方瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序进行独任审理。后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2016年1月13日公开审理。原告虎门南栅居委会的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼；被告方瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎门南栅居委会诉称:2007年11月21日，原告与被告签订了《租用厂房协议书》，由被告自同年12月1日起向原告租用东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路XX巷XX号平岗小组厂房，面积为3500平方米，租期至2022年8月31日止。第一年至第三年租金为每平方米12元，每三年递增5%。被告依照规定每月每平方米交纳行政场地使用费1元给原告。但被告自2014年12月起拖欠租金及行政场地管理费。2015年7月份，被告所开企业倒闭。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房屋占有使用费370440元，行政场地使用费28000元，共计398440元；并从判决生效之日起依银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方瑞祥未进行答辩，亦未提交任何证据，或对原告虎门南栅居委会提供的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2007年11月21日，原告虎门南栅居委会作为合同甲方，被告方瑞祥作为合同乙方，双方签订一份《租用厂房协议书》。《租用厂房协议书》约定了原告以租赁方式提供位于东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路XXX巷XXX号平岗小组厂房给被告开办工厂使用，总计面积3500平方米。租用期限是从2007年12月1日至2022年8月31日止，为期十四年九个月。如被告中途停租，应提前通知原告并补偿三个月租金给原告。被告使用厂房的第一年至第三年内的租金按照厂房面积每平方米每月交付租金12元；在第四年至第六年内，厂房的租金按照厂房面积每平方米每月交付12.6元；第六年后每三年加租一次，每次递增5%计算租金。另被告需按照每月每平方米上交行政场地使用费1元给原告，在每月交付厂房使用费时一起交付。被告必须在当月5日前交付完厂房租金和行政场地使用费，超期交付则每月加收2%利息。被告在签订《租用厂房协议书》时，先付两个月租金额84000元作为按金给原告，此按金到期满退租时无息退还给被告。原告在庭审中主张被告拖欠支付原告自2014年12月份至2015年7月份的房屋占有使用费和行政场地使用费，且被告工厂现已倒闭。
另查明，本案租赁厂房没有房产权证和建筑工程规划许可证。
以上事实，有《租用厂房协议书》、原告的陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告方瑞祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于《租用厂房协议书》的效力，由于原告无法提供证据证明案涉租赁厂房已经产权登记，且已办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
案涉《租用厂房协议书》所涉租赁房屋未经产权登记，且未办理建设工程规划许可证，本院据此认定《租用厂房协议书》为无效合同。
对于房屋占有使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《租用厂房协议书》中约定了厂房的第一年至第三年内的租金按照厂房面积每平方米每月交付租金12元；在第四年至第六年内，厂房的租金按照厂房面积每平方米每月交付12.6元；第六年后每三年加租一次，每次递增5%计算租金。另被告需按照每月每平方米上交行政场地使用费1元给原告。原告主张被告支付自2014年12月份至2015年7月份的房屋占有使用费，按照《租用厂房协议书》约定的租金标准，2014年12月份至2015年7月份内的厂房租金应是按照厂房面积每平方米每月交付13.23元，即每月厂房租金为46305元，租期8个月，共计房屋占有使用费是370440元。对于房屋占有使用费的利息，原告主张房屋占有使用费的利息从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。房屋占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生补偿的后果，故在合同被依法认定为无效且产生法律效力时才产生折价补偿后果。因此，原告主张被告支付从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。
对于行政场地使用费及利息，由于《租用厂房协议书》属于无效合同，关于行政场地使用费的约定属于无效条款，因此原告主张被告支付自2014年12月份至2015年7月份的行政场地管理费28000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方瑞祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会支付房屋占有使用费370440元及逾期付款利息（以370440元为基数，从本判决发生法律效力之日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7277元，由原告负担511元，由被告负担6766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初133号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张俊辉，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张俊辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2114号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人李慧秋，该公司职员。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告于波，
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第988号
上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人（原审原告）：李某丙。
上诉人（原审原告）：李某丁。
上诉人（原审原告）：李某戊。
五上诉人的委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
五上诉人的委托代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某己。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙�李某丁、李某戊因与被上诉人李某己继承纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其委托代理人伍黎斌、吴慧文到庭参加了诉讼。被上诉人李某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案当事人为兄弟姐妹关系，父亲李水于2009年去世，母亲刘冬花于2012年6月9日去世，弟弟李根娃于2006年去世，李某甲（又名李如心）为城镇户口，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊都已出嫁成家。当事人的父母及兄弟李根娃在＊＊＊村共有承包地3.75亩（承包合同书登记为3.6亩）。2006年李根娃去世后，该土地一直由李某己耕种，但其中0.6亩土地租给了李龙堂的农机公司。2012年政府征收了�0.6亩土地，征地补偿款共计75600元，由于当事人对此款分配有纠纷，该补偿款存放于尧都区段店乡经营管理站。另查明，刘冬花于2012年6月9日去世后，当事人父母留下一座院落，有西房三间、东房一间，该房屋已经于2013年倒塌。以上为本案基本事实。
原审认为，我国《农村土地承包法》规定农村土地承包是以农户为单位进行承包的。本案中，原、被告的父母李水、刘冬花及李根娃属于一个农户，并于1995年7月承包了村里的3.75亩土地。但在2012年6月9日刘冬花去世后，该农户已经消亡，该农户承包的集体土地也应由村集体组织收回，故原告要求分割土地补偿款75600元及口粮田3.15亩上的主张该院不予支持。原告主张要求分割父母的院落及房屋，但原、被告父母及兄弟李根娃生前居住的院落属于农村宅基地，他们只有使用权没有所有权，该宅基地并不属于原、被告父母及兄弟李根娃的遗产，至于院内的房屋现已经倒塌，继承物已不存在，故原告的该主张法院亦不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同负担。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方诉争的0.6亩土地在被征收之前仍处于承包期内，并未被＊＊＊村委会收回，该土地补偿款应属李水、刘冬花、李根娃的遗产，应依法由其继承人继承；2、原告起诉时，诉求分割的房屋是存在的，在诉讼期间被上诉人人为地将能够正常居住的房屋拆除。被上诉人李某己书面答辩称：争议土地已流转到李某己名下，上诉人无权分割征地补偿款，争议院落应归李根娃所有，根据李根娃的意愿，其将宅院已赠予李某己。
本院认为，关于0.6亩土地说补偿款75600元能否继承问题，该0.6亩土地的承包经营权原属于李水、刘冬花、李根娃，该三人去世后，＊＊＊村委会并未收回承包经营权，现该土地被征收后，承包经营权已转化为金钱，该笔款项已成为土地承包人的个人财产，现李水、刘冬花、李根娃均已去世，该笔款项应作的遗产由继承人来继承，根据本案实际情况，应在本案当事人之间平均分配。另外，本案当事人争议的老宅院的房屋已经不存在，没有房产可以继承，上诉人要求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第348号民事判决。
二、征收土地补偿款75600元，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等6人每人各得12600元。
三、驳回李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的其他诉讼请求。
一审案件受理费1890元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担1575元，由李某己承担315元。二审案件受理费3465元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担1890元，由李某己承担1575元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 李 立
审判员 张桂香
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 惠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第109号
罪犯陈贤愿，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈贤愿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。罪犯陈贤愿于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤愿自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬、2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤愿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首报减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤愿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第155号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年11月20日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市泗湖山镇北港村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被沅江市公安局监视居住，2014年5月20日本院重新办理监视居住。
被告人邓某，男，1991年8月9日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，�农，住沅江市泗湖山镇北港村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年5月20日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某某、邓某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日晚6时左右，被告人邓某的妻子高某与被害人马某某的儿子马某X因琐事发生口角，高珊与马某X互被打了一个耳光，经在场群众劝导而平息。被告人邓某回家将此该事告知其父母。当晚8时左右，被告人邓某某、邓某父子来到马某某所经营的长旺超市，双方又发生争执，被告人邓某与马某某扭�在一起，被告人邓某某见儿子被打便拿出随身携带的水果刀从背后刺伤马某某，马某某在逃跑过程中拿到一根钢管将邓某某打伤。经沅江市公安局法检所法医学鉴定，被害人马某某和被告人邓某某的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人邓某某、邓某与被害人马某某达成了民事调解协议，赔偿被害人马某某经济损失20000元，得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人何某某、胡某某、宋某某、马某某、高某、刘某、李某某、王某某的证言，被告人邓某某、邓某的供述，被害人马某某的陈述，沅江市公安局法检所鉴定文书，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某提出被害人马某某的伤害结果是由其父亲邓某某持刀刺伤的，其在共同犯罪中，起的作用较小，应是从犯的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，是主犯；被告人邓某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓某某、邓某当庭表示认罪，认罪态度较好，与被害人达成了民事调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中�主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第212号
原告林州市红旗渠挂车制造有限公司，地址：林州市横水镇南庄村南300米。
法定代表人：杨陆林。
诉讼代理人，闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告王向平，女，汉族，1988年9月12日生，住林州市。
林州市红旗渠挂车制造有限公司诉被告王向平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告林州市红旗渠挂车制造有限公司到庭参加了诉讼，被告王向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告王向平从我单位购得挂车一辆，当时被告资金有限，支付一部分现金后，又为我单位出具了45000元欠条一张，2014年3月4日王向平又支付了16500元，现仍欠28500元至今未给。现诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告给付原告购车款28500元及违约金24367.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告王向平未到庭，均未答辩。
经审理查明，2013年11月16日被告王向平从林州市红旗渠挂车制造有限公司购得挂车一辆，当时被告资金有限，支付一部分现金后，又为林州市红旗渠挂车制造有限公司单位出具了45000元欠条一张，2014年3月4日王向平又支付了16500元，现仍欠28500元至今未给。向法庭出示王向平签字的证明条一张。
以上事实，有原告提供的被告王向平的证明条一张、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约将被告所购车辆交付，被告理应给付所余车款，原告要求被告王向平给付所余车款28500元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王向平承担合同违约金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向平于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市红旗渠挂车制造有限公司借款28500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告王向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 元小牧
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第00004号
原告马XX，男，生于1963年8月16日，汉族。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告西乡县住房和城乡建设管理局，住所地西乡县城关镇金牛路31号。
法定代表人杨先春，该局局长。
委托代理人李明兴，男，西乡县住房和城乡建设管理局规划股股长。
委托代理人邓志忠，男，西乡县住房和城乡建设管理局干部。
第三人刘XX，女，生于1962年6月15日，汉族。
原告马XX诉西乡县住房和城乡建设管理局城建工程规划许可一案，汉中市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。原告马XX以被告西乡县住房和城乡建设管理局已撤销了被诉的其所颁发给第三人西城建（2012）196号《建设工程规划许可证》为由，于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告西乡县住房和城乡建设管理局已改变了其所作出的具体行政行为，原告以此为由申请撤回起诉，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许马XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一三年十月九日
书记员 ： 李 茹
1
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00568号
原告李小某，女，2008年6月23日生，汉族，陕西省长武县人，学生。
法定代理人雷某某，女，1973年5月6日，汉族，陕西省彬县人，彬县气象局职工。系原告之母。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。
被告李某，男，1975年10月20日生，汉族，陕西省长武县人，林业局职工。
委托代理人文双焕，男，1965年3月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。系被告舅父。
委托代理人鱼志锋，男，1976年3月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。系被告之妹夫。
原告李小某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小某法定代理人雷某某、委托代理人郭元利，被告李某委托代理人文双焕、鱼志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称，2013年2月，原告父母协议离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，由被告每月给付原告生活教育费1000元直至原告18周岁，但被告从离婚至今，未履行协议约定，拒不给付原告生活教育费，为了保障原告能够顺利完成学业和正常生活，特依法提起诉讼，请求法院判令被告按照协议给付给付原告生活教育费（自2013年2月28日至18周岁）。
被告李某辩称，被告与原告母亲离婚达成协议属实，由于雷某某违背双方约定，离婚后不让被告探视孩子，打电话预约不接，被告才未履行给付义务；另外当初协议约定的抚养费明显高于国家规定，被告系残疾人，家中也有患病的老人，并反诉要求变更孩子抚养权，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告李小某系其法定代理人雷某某与被告李某的婚生子。被告李某与雷某某于2013年2月28日在长武县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：“经协商女儿李小某由女方抚养，由男方每月给付女儿抚养费和教育费等1000元，在每月5号前打入协商账户。”并约定“由于女方工作、身体等原因，女儿暂时随男方生活，直至女方能独立照顾女儿为止，在此期间，男方不再向女方支付女儿生活费用。”离婚后，原告暂时由李某抚养，自2013年8月起，原告李小某随雷某某生活至今。同时查明，被告离婚后至今并未按约定支付抚养费。被告月工资额为4388元。
以上事实有《出生医学证明》、《离婚协议》、长武县林业局工资证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，对于不直接抚养子女的一方，有承担抚养费的义务，具体的数额和期限，应当尊重双方的协商结果。本案中被告与原告法定代理人签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，该协议真实合法有效，对于原告要求被告按照协议给付抚养费的请求，本院予以支持，具体时间应按照双方协议及原告法定代理人实际抚养原告的时间开始起算。关于被告认为原告之母拒绝被告探视原告及要求变更原告抚养权一节，因属另一法律关系，应另案诉讼。对于被告认为其系残疾人，抚养费数额过高一节，根据原告提供的被告单位出具的被告工资收入证明，该抚养费数额并未超过相关法律规定，因此对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告李小某自2013年8月1日至2015年10月31日的抚养费人民币27000元；
二、被告李某自2015年11月1日起每月支付原告李小某抚养费人民币1000元至原告李小某18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春祥。
委托代理人：赵东红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该医院院长。
委托代理人：刘剑峰，该医院法律顾问。
委托代理人：赵勇，该医院法律顾问。
再审申请人张春祥因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院(以下简称医大一院)医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春祥申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误，且违反法定程序。其在一审中举示了大量证据证明医大一院在其病历中多处的化验费、医疗用药及机械材料费，并存在多处手写的假病案，其认为病例中出现“病案号90595259”“住院号006079619”两个号及“加床39号”，该三个号即为三个住院病人，其负担了此三个人的医疗费。医大一院用欺诈手段让其多交他人的医疗费36808元。故原判决应判令医大一院赔偿其36808元费用及截止到开庭前的其他花销的费用63920元。
本院经审查认为，本案系张春祥与医大一院因治疗费用产生纠纷。一审查明，张春祥于2014年11月17日入医大一院住院治疗，入住综合科病房，诊断为左下肢动脉硬化闭塞症、左足坏疽。入院登记号为0006079619，病案号为90595259。张春祥2014年11月17日入院时，所住病床号为加床23号，2014年11月25日转到20床，2014年12月15日出院当天转到加床39号，住院28天。共花费医疗住院费68512.31元(住院费票据上载明姓名张春祥，病案号90595259，住院号0006079619)。出院后，张春祥认为病案中出现“病案号90595259”，“登记号(住院号)0006079619”两个号码，这两个号码应该是分别代表两个人，同时还出现“加床39号”，“加床39号”也应该代表一个人，所以张春祥所花费的医疗费应该至少是“三个人”的医疗费，有33560元医疗费及1006元化验费不应由张春祥承担。经一审法院调查，医大一院在医疗管理过程中，根据病人的姓名、入院挂号时产生的登记号及病人住院时所产生的病案号(又称病历号)确定病人身份，并收取治疗费用。病人在就医过程中，在挂号时会生成一个登记号，如病人住院治疗还会生成一个病案号(病历号),病人的姓名与登记号及病案号(病历号)对应能够确定病人的身份。张春祥的医疗住院费是由张春祥〔登记号(0006079619)、病案号(90595259)〕住院就医期间所产生，其认为医大一院多收上述费用，要求返还多收的医疗费及利息，依据不足。经查，张春祥主张返还多收的医疗费用，系其单方陈述及对病案摘抄。原判决认定事实清楚，适用法律正确。张春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春祥的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春祥。委托代理人：赵东红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该医院院长。委托代理人：刘剑峰，该医院法律顾问。委托代理人：赵勇，该医院法律顾问。再审申请人张春祥因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院(以下简称医大一院)医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春祥申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误，且违反法定程序。其在一审中举示了大量证据证明医大一院在其病历中多处的化验费、医疗用药及机械材料费，并存在多处手写的假病案，其认为病例中出现“病案号90595259”“住院号006079619”两个号及“加床39号”，该三个号即为三个住院病人，其负担了此三个人的医疗费。医大一院用欺诈手段让其多交他人的医疗费36808元。故原判决应判令医大一院赔偿其36808元费用及截止到开庭前的其他花销的费用63920元。本院经审查认为，本案系张春祥与医大一院因治疗费用产生纠纷。一审查明，张春祥于2014年11月17日入医大一院住院治疗，入住综合科病房，诊断为左下肢动脉硬化闭塞症、左足坏疽。入院登记号为0006079619，病案号为90595259。张春祥2014年11月17日入院时，所住病床号为加床23号，2014年11月25日转到20床，2014年12月15日出院当天转到加床39号，住院28天。共花费医疗住院费68512.31元(住院费票据上载明姓名张春祥，病案号90595259，住院号0006079619)。出院后，张春祥认为病案中出现“病案号90595259”，“登记号(住院号)0006079619”两个号码，这两个号码应该是分别代表两个人，同时还出现“加床39号”，“加床39号”也应该代表一个人，所以张春祥所花费的医疗费应该至少是“三个人”的医疗费，有33560元医疗费及1006元化验费不应由张春祥承担。经一审法院调查，医大一院在医疗管理过程中，根据病人的姓名、入院挂号时产生的登记号及病人住院时所产生的病案号(又称病历号)确定病人身份，并收取治疗费用。病人在就医过程中，在挂号时会生成一个登记号，如病人住院治疗还会生成一个病案号(病历号),病人的姓名与登记号及病案号(病历号)对应能够确定病人的身份。张春祥的医疗住院费是由张春祥〔登记号(0006079619)、病案号(90595259)〕住院就医期间所产生，其认为医大一院多收上述费用，要求返还多收的医疗费及利息，依据不足。经查，张春祥主张返还多收的医疗费用，系其单方陈述及对病案摘抄。原判决认定事实清楚，适用法律正确。张春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春祥的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  安伟亮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第588号
申请执行人康有军，证件号码130322197108051631。
被执行人毕玉满。
康有军申请执行毕玉满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康有军于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第588号
申请执行人韩书杰。
被执行人李成龙。
本院在执行韩书杰诉李成龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李成龙无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第588号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第588号申请执行人康有军。被执行人毕玉满。康有军申请执行毕玉满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康有军于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初66号
原告：李新华，男。
委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨国强，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，该公司经理。
本院于2018年1月26日立案受理原告李新华诉被告杨国强、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李新华的法定继承人以李新华已去世为由于2018年2月22日向本院申请撤回对被告杨国强、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告李新华的法定继承人提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华的法定继承人撤诉。
本案案件受理费9376元，减半收取4688元，本院决定免收。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 文 琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1644号
申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林华，董事长。
被执行人肖红。
本院在执行申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被执行人肖红物业服务合同纠纷［（2014）邵民初字第3062号民事判决书］一案中，由于被执行人肖红拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人肖红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3062号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 黄碧云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12625号
原告张云龙，男，1987年6月7日出生。
被告刘雅山，男，1981年12月17日出生。
本院在审理原告张云龙诉被告刘雅山民间借贷纠纷一案中，原告张云龙应当预交案件受理费，但经本院通知，原告张云龙仍未在规定期限内交纳案件受理费，且亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 安 乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 阎素强
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第193号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人杨某，无业。2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2011年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌故意伤害罪于2013年2月6日被余干县公安局取保候审，2014年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日18时许，被害人余某酒后与其妻子周某甲到黄金埠镇财富广场售楼部办公室找到开发商段某甲，就房屋漏水、房款未付清及停止供电等事宜与段某甲理论，并与段某甲及其家人发生争吵。之后被告人杨某来到该售楼处，段某甲之弟段某乙欲将余某推出售楼处，被余某打了鼻子一拳，杨某接着欲推余某出去，被余某扯破了衣服，杨某遂用拳头打中余某的左眼部，当即肿胀出血，该伤势评定为轻伤二级。
2013年2月6日，被告人杨某到黄金埠派出所投案。后经传唤拒不到案。2013年3月19日，被告人杨某家属积极与被害人余某就民事达成调解，赔偿了余某的经济损失共计6万元，余某对杨某的行为表示谅解。2014年11月14日，被告人杨某再次到深圳市公安局松元派出所投案。
公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1书证--
常住人口基本信息、归案经过、谅解书、二份刑事判决书；2、证人高某、徐某、段某甲、段某乙、段某丙等人的证言；3、辨认笔录；4、被害人余某的陈述；5、鉴定结论；6、被告人杨某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法损害他人身体健康为目的，致被害人余某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，2012年12月27日18时许，被害人余某饮酒后回家发现其家没有电，便与其妻周某甲来到余干县黄金埠镇财富广场售楼部找到开发商段某甲，就房屋漏水、房款未付清及停止供电等事宜与段某甲及其家人发生争吵，余某拍打售楼处的办公桌，其妻子周某甲打掉了办公室内的一只瓷器狗，段家遂即报警，黄金埠派出所民警赶来后将周某甲带离售楼处，余某也离开了现场。之后，被告人杨某来到该售楼处，不久余某再次来到售楼处，又因供电之事与段某甲发生口角，段某甲之弟段某乙欲将余某推出售楼处，被余某打了鼻子一拳，杨某接着欲推余某出去，被余某扯破了衣服，杨某遂举拳打中余某的左眼部，并且把余某摔倒在地，余某左脸部当即肿胀出血。2013年1月23日经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，余某被殴打致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤乙级。2014年11月25日，由上饶市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该伤势评定为轻伤二级。
2013年2月6日，被告人杨某到黄金埠派出所投案，如实供述殴打余某的事实，后经传唤拒不到案。2013年3月19日，被告人杨某家属积极与被害人余某就民事达成调解，赔偿了余某的经济损失计人民币6万元，余某对杨某的行为表示谅解。2014年11月14日，被告人杨某到深圳市公安局龙华分局松元派出所投案并如实供述了殴打余某的事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证--
常住人口信息、谅解书、归案情况说明、二份刑事判决书，证明（1）杨某具有完全刑事责任能力；（2）双方达成协议，杨某赔偿了余某的经济损失并取得其谅解；（3）杨某是主动到公安机关投案的；（4）杨某分别于2005年和2011年因犯罪被判处有期徒刑。
2、证人证言及辨认笔录：（1）高某证言，证实其看到一个年轻人与余某扭打在一起，后经其辨认，确定该年轻人就是杨某。（2）徐某证言，证实其看见杨某与余某扭打在一起，但余某左眼部的伤是谁造成的，其不清楚。（3）段某甲证言，证实因为房款及供电纠纷，余某到他的办公室来，余某的妻子还打碎了一仿真瓷器。后余某走了，不久再次来到办公室，打了段某乙一拳，杨某就劝架，被余某扯破了衣服，杨某就举拳朝余某打去，打在余某的左眼部，余某的左眼被打出了血。（4）段某乙证言，证实案发当时，余某到段某甲的办公室吵架，拍了桌子，段某乙就要把余某推出去，余某打了段某乙一拳，然后杨某又劝架，余某就扯破了杨某的衣服，杨某就火了，朝余某的左眼打了一拳，打出了血。（5）段某丙证言，证实其看到余某在段某甲的办公室吵闹，段某乙想把余某推出去，被余某打伤了鼻子，杨某又想把余某推出去，被余某扯破了衣服，杨某就朝余某的左眼打了一拳，并打出了血。
3、被害人余某的陈述，证实：2012年12月27日，因其购买商品房漏水而没有付清房款，被售房方断电，其便到财富广场办公室找开发的段某甲理论，与段某甲发生争执。
4、被告人杨某的供述与辩解，证实（1）2012年12月27日因为结账，他来到财富广场售楼部办公室，之后余某也来到办公室找段某甲闹事，还打了段某乙一拳，他就劝架，被余某扯破了衣服，他朝余某的左眼睛处打了一拳，并且把余某摔倒在地。（2）证实其是主动到公安机关投案自首的。
5、鉴定意见，（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某的伤势被评定为轻伤乙级。（2）上饶市人民检察院鉴定书，证实2014年11月24日，引用新的鉴定标准，由上饶市人民检察院司法鉴定，被害人余某的伤势被评定为轻伤二级。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人杨某因制止余某吵架而被余某扯破衣服，随即殴打余某，致余某轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。同时认定被告人杨某具有自首情节，可从轻处罚，符合事实和法律规定，应予采纳。但公诉机关认定被告人杨某构成累犯，由于被告人杨某的罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故本院不予采纳，但可作为前科情节，可酌情从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2013年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 涂爱花
人民陪审员 舒梅兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡美艳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2014）干刑初字第193号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人杨某，无业。2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2011年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌故意伤害罪于2013年2月6日被余干县公安局取保候审，2014年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月27日18时许，被害人余某酒后与其妻子周某甲到黄金埠镇财富广场售楼部办公室找到开发商段某甲，就房屋漏水、房款未付清及停止供电等事宜与段某甲理论，并与段某甲及其家人发生争吵。之后被告人杨某来到该售楼处，段某甲之弟段某乙欲将余某推出售楼处，被余某打了鼻子一拳，杨某接着欲推余某出去，被余某扯破了衣服，杨某遂用拳头打中余某的左眼部，当即肿胀出血，该伤势评定为轻伤二级。2013年2月6日，被告人杨某到黄金埠派出所投案。后经传唤拒不到案。2013年3月19日，被告人杨某家属积极与被害人余某就民事达成调解，赔偿了余某的经济损失共计6万元，余某对杨某的行为表示谅解。2014年11月14日，被告人杨某再次到深圳市公安局松元派出所投案。公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1书证—常住人口基本信息、归案经过、谅解书、二份刑事判决书；2、证人高某、徐某、段某甲、段某乙、段某丙等人的证言；3、辨认笔录；4、被害人余某的陈述；5、鉴定结论；6、被告人杨某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法损害他人身体健康为目的，致被害人余某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人杨某在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，未发表辩解意见。经审理查明，2012年12月27日18时许，被害人余某饮酒后回家发现其家没有电，便与其妻周某甲来到余干县黄金埠镇财富广场售楼部找到开发商段某甲，就房屋漏水、房款未付清及停止供电等事宜与段某甲及其家人发生争吵，余某拍打售楼处的办公桌，其妻子周某甲打掉了办公室内的一只瓷器狗，段家遂即报警，黄金埠派出所民警赶来后将周某甲带离售楼处，余某也离开了现场。之后，被告人杨某来到该售楼处，不久余某再次来到售楼处，又因供电之事与段某甲发生口角，段某甲之弟段某乙欲将余某推出售楼处，被余某打了鼻子一拳，杨某接着欲推余某出去，被余某扯破了衣服，杨某遂举拳打中余某的左眼部，并且把余某摔倒在地，余某左脸部当即肿胀出血。2013年1月23日经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，余某被殴打致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤乙级。2014年11月25日，由上饶市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该伤势评定为轻伤二级。2013年2月6日，被告人杨某到黄金埠派出所投案，如实供述殴打余某的事实，后经传唤拒不到案。2013年3月19日，被告人杨某家属积极与被害人余某就民事达成调解，赔偿了余某的经济损失计人民币6万元，余某对杨某的行为表示谅解。2014年11月14日，被告人杨某到深圳市公安局龙华分局松元派出所投案并如实供述了殴打余某的事实。证明上述事实的证据有：1、书证—常住人口信息、谅解书、归案情况说明、二份刑事判决书，证明（1）杨某具有完全刑事责任能力；（2）双方达成协议，杨某赔偿了余某的经济损失并取得其谅解；（3）杨某是主动到公安机关投案的；（4）杨某分别于2005年和2011年因犯罪被判处有期徒刑。2、证人证言及辨认笔录：（1）高某证言，证实其看到一个年轻人与余某扭打在一起，后经其辨认，确定该年轻人就是杨某。（2）徐某证言，证实其看见杨某与余某扭打在一起，但余某左眼部的伤是谁造成的，其不清楚。（3）段某甲证言，证实因为房款及供电纠纷，余某到他的办公室来，余某的妻子还打碎了一仿真瓷器。后余某走了，不久再次来到办公室，打了段某乙一拳，杨某就劝架，被余某扯破了衣服，杨某就举拳朝余某打去，打在余某的左眼部，余某的左眼被打出了血。（4）段某乙证言，证实案发当时，余某到段某甲的办公室吵架，拍了桌子，段某乙就要把余某推出去，余某打了段某乙一拳，然后杨某又劝架，余某就扯破了杨某的衣服，杨某就火了，朝余某的左眼打了一拳，打出了血。（5）段某丙证言，证实其看到余某在段某甲的办公室吵闹，段某乙想把余某推出去，被余某打伤了鼻子，杨某又想把余某推出去，被余某扯破了衣服，杨某就朝余某的左眼打了一拳，并打出了血。3、被害人余某的陈述，证实：2012年12月27日，因其购买商品房漏水而没有付清房款，被售房方断电，其便到财富广场办公室找开发的段某甲理论，与段某甲发生争执。4、被告人杨某的供述与辩解，证实（1）2012年12月27日因为结账，他来到财富广场售楼部办公室，之后余某也来到办公室找段某甲闹事，还打了段某乙一拳，他就劝架，被余某扯破了衣服，他朝余某的左眼睛处打了一拳，并且把余某摔倒在地。（2）证实其是主动到公安机关投案自首的。5、鉴定意见，（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某的伤势被评定为轻伤乙级。（2）上饶市人民检察院鉴定书，证实2014年11月24日，引用新的鉴定标准，由上饶市人民检察院司法鉴定，被害人余某的伤势被评定为轻伤二级。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人杨某因制止余某吵架而被余某扯破衣服，随即殴打余某，致余某轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。同时认定被告人杨某具有自首情节，可从轻处罚，符合事实和法律规定，应予采纳。但公诉机关认定被告人杨某构成累犯，由于被告人杨某的罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故本院不予采纳，但可作为前科情节，可酌情从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2013年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  涂爱花人民陪审员  舒梅兰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  胡美艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03340号
罪犯阙少华，男，1982年8月6日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月24日作出（2009）深龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人阙少华犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年4月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯阙少华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙少华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阙少华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市。
负责人连俊生，行长。
委托代理人周锐兰，该分行员工。
被告陈美雄，男，汉族，住广东省揭阳市。
被告陈妙銮，女，汉族，住广东省揭阳市。
被告陈荣佳，男，汉族，住广东省揭阳市。
被告陈利鹏，男，汉族，住广东省揭阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈美雄、陈妙銮、陈荣佳、陈利鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币235元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑子斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4319-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨昌福，男，1960年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告杨昌福、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0777号
原告施仁政，男，1945年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱国成，男，1973年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告施仁政诉被告朱国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告施仁政到庭参加诉讼，被告朱国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仁政诉称，2006年2月28日、2008年2月21日、2009年2月12日，被告三次向原告借款共计7250元并分别向原告出具借据，双方口头约定利息为银行同期贷款利率3倍。后原告多次索款未果。现请求判令被告归还原告借款7250元及利息（从各借据出具之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告朱国成未作答辩。
经审理查明：2006年2月8日，被告朱国成向沈继兰借款2700元，由原告予以旁证。被告于当日向沈继兰出具借据，该借据载明：“借到沈继兰贰仟柒佰元正（2700元），借款人：朱国成，2006年2月8号-2007年2月20号，旁证人施仁政2006.2.8”。2008年2月21日、2009年2月10日，被告朱国成分别向原告借款3500元、1050元，共计4550元并分别于当日向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国成借原告款，由其出具的借据为凭，本院依法予以认定。因原告主张的2006年2月8日朱国成出具的借据系朱国成向案外人沈继兰出具，原告未提供证据证明其与沈继兰之间的关系或该债权已转让于原告，故对该借据本院不予处理。原告主张自各借据出具之日起计算利息，因2008年2月21日、2009年2月10日出具的二张借据均未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起计算。被告朱国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国成于本判决生效后五日内归还原告施仁政借款4550元及利息（以4500元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张小青
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1343号
申请执行人曾强富。
被执行人胡静波。
申请执行人曾强富与被执行人胡静波的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1104号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人胡静波应当偿还申请执行人曾强富装修款4500元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人曾强富向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人胡静波无任何财产可供执行。另查明，被执行人胡静波为逃避债务，去向不明。承办人白天或黑夜多次到被执行人住所地调查、找寻，均未见到过被执行人。被执行人胡静波确无其他银行存款、车辆、房产登记信息，暂无合适财产可供执行，申请执行人曾强富向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾文荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第739号
原告孙树成。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告祝艳元。
被告祝恒林。
被告祝恒江。
三被告委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
原告孙树成与被告祝艳元、祝恒林、祝恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙树成委托代理人、被告祝艳元、祝恒林、祝恒江委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日中午，被告祝艳元拿镐头将原告家的院墙护坡刨损，原告女婿于华龙出来制止时，被告祝艳元以及后来赶来的被告祝恒林、祝恒江共同殴打于华龙，原告上前拦阻，亦遭到三被告殴打，致原告左腿半月板断裂，腿部肌肉萎缩，原告为此住院治疗59天，经鉴定为十级伤残。原告为此发生的经济损失包括：医疗费16728元，残疾赔偿金18768元，精神损害赔偿金1799.4元，误工费1873.76元，护理费5337.14元，住院伙食补助费885元，交通费1160元，鉴定费800元，合计47351.3元。故原告请求依法判令三被告共同赔偿原告上述损失。
三被告共同辩称，原告受伤后到上级医院花费的医疗费三被告不应赔偿；原告进行的伤残评定没有科学依据且程序违法，不应采信；原告在本次纠纷中有明显过错，故双方应当按照过错大小、比例分配损失；原告各项损失费用计算过高，应按照规定计算。
经审理查明，被告祝艳元与被告祝恒林、祝恒江系父子关系。2012年10月27日下午13时许，在大鹿岛鱼业村西口组原告家门前，被告祝艳元因占道问题用镐头将原告家门口的围墙刨毁，并与原告的女婿于华龙发生争执、厮打。其后被告祝艳元找来被告祝恒林、祝恒江，三人再次与于华龙发生争执、厮打。原告上前拦阻过程中与三被告发生撕扯，随后遭到三被告殴打。原告于当日到东港市第二医院就诊，诊断为左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前后角损伤；外侧半月板后角撕裂；左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；左膝关节积液。原告为此在该院住院治疗59天，出院后休治6周，花费医疗费15283.85元。原告于住院期间曾于2012年12月1日在丹东市第一医院进行磁共振检查，花费挂号费3元，检查费720元；于当月11日再次在该医院进行磁共振检查，花费挂号费2元，检查费720元。2013年8月14日，经东港中信法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损失评定为拾级伤残。其产生的其他经济损失本院认定如下：残疾赔偿金10786.10元（8297元×13年×10%），护理费4648.61元（78.79元/天×59天），住院伙食补助费708元（12元/天×59天），交通费酌定500元，精神损害赔偿金1799.40元。上述经济损失经本院核定后合计35170.96元。
因本次纠纷，被告祝艳元被东港市公安局予以合并行政拘留20日，并处罚款500元；被告祝恒林予以行政拘留15日，并处罚款1000元；被告祝恒江予以行政拘留13日，并处罚款1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书3份，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邻里之间应当团结互助，和睦相处。本案原告与三被告均系同村民组村民，发生矛盾本应协商解决。但在本次纠纷中，双方因占道问题互不相让，以致相互厮打，发生了本不应该发生的人身伤害事件，故双方在本次纠纷中均存在过错。被告祝艳元没有找相关部门解决占道问题，而是以刨毁对方围墙的方式处理纠纷，其后又同另两名被告与上前拦阻的原告争执、厮打，并致原告受伤，故三被告在此次纠纷中存在主要过错，并造成了客观损害，故应当对原告发生的损害承担主要赔偿责任。原告在本次纠纷中没有采取合理的方式制止纠纷，扩大了矛盾，故对此次矛盾的激化及其自身受到的损害亦存在一定过错，应当承担次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，本院酌定三被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。三被告共同实施侵权行为，应当对其行为造成的损害承担连带责任。原告主张的医疗费合理，本院予以支持。原告主张的在丹东市第一医院进行的2次检查费，属于其治疗疾病期间所发生的合理损失，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院将依据“辽宁省2012年度道路交通事故损失赔偿标准有关数据”相关标准以及当地生活实际情况予以调整。原告主张的交通费，本院酌情予以调整。原告主张的精神损害赔偿金未超出当地合理标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已到法定退休年龄，且原告亦未提供证据证明其仍从事工作，故本院不予支持。关于三被告要求对原告的医疗费是否合理进行鉴定一节，因本院曾多次通知其交纳鉴定费，已给予三被告合理的时间，但三被告至本案开庭审理时仍未交纳鉴定费，且鉴定机构亦以三被告逾期未交纳鉴定费为由退回三被告的鉴定申请，故本院对三被告的该鉴定申请予以驳回。关于三被告主张的原告伤残等级鉴定程序违法，不应采纳一节，东港中信法医司法鉴定所司法鉴定人员已出庭接受本院及双方当事人的询问，并书面做出解释，本院认为该鉴定机构司法鉴定人员对原告进行伤残等级鉴定的程序不存在严重违法情况，鉴定结论也没有明显不当，故对该鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。三被告虽提出质疑，但未提供足以反驳的证据，亦未要求重新进行鉴定，故对三被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝艳元、祝恒林、祝恒江于本判决生效后10日内共同赔偿原告孙树成各项经济损失合计28136.77元（35170.96元×80%）；
二、三被告对上款承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费800元，合计1780元，由三被告承担1057.70元（1780元×28136.77元/47351.3元），由原告承担722.30元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 高照国
人民陪审员 温 琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张闻田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03145号
原告肖×，女，1956年7月1日出生。
被告阎×，男，1957年4月22日出生。
原告肖×诉被告阎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖×、被告阎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：双方经人介绍相识，1986年2月19日登记结婚，婚后生育一子，已成年。婚前及婚后初期原告对被告感情很好，被告对原告感情不好。2000年开始，被告有婚外情，多次与他人发生不�当男女关系，持续了四、五年，现在虽已无婚外情，但已导致双方感情破裂。被告工作的收入交给家里，但私藏钱款。被告对家庭不负责任，所有事情都是由原告自己办，家庭不和睦，没有幸福与温暖，没有正常的夫妻生活。现原告诉至法院，要求判令解除双方婚姻关系。
被告阎×辩称：原告所述事实不实，被告出去工作，钱都交家里了，原告常怀疑被告，被告有时候玩牌，但不是赌博。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年2月19日登记结婚。婚后育有一子，已成年。双方因家庭琐事影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，双方系经人介绍相识，婚前及婚后感情较好，双方应该予以珍惜。原告称被告对婚姻存在过错，但未提交相应证据予以佐证，本院不予�信。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭高明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初646号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：赵崇顺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄丽完，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵崇顺、黄丽完金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赵崇顺、黄丽完共同偿还原告借款本金24万元、期内利息5718.85元，逾期利息（以本金24万元为基数，按月利率1.89%，从2015年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赵崇顺、黄丽完共同支付原告为实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告赵崇顺与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告赵崇顺、黄丽完提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告赵崇顺于2015年4月15日向原告借款24万元，借款期限为2015年4月15日至2015年7月15日，月利率为1.26%，还款方式为净息还款法。借款后，被告赵崇顺仅偿还期内利息3505.1元、复利0.38元。被告赵崇顺逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2007年11月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇顺、黄丽完应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金24万元，期内利息5718.85元，逾期利息（以本金24万元为基数，按月利率1.89%，从2015年7月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告赵崇顺、黄丽完应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5001元，公告费640元（由原告预缴），由被告赵崇顺、黄丽完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初677号
原告：何培荣，男，生于1962年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：何培学，男，生于1970年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告何培荣诉被告何培学恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培荣，被告何培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培学拆除占用原告责任田长10米，宽1米（两边各0.5米）修建公路，恢复原告责任田原状。事实和理由：2017年腊月28日，被告何培学未与原告协商，强行占用原告的责任田，再一次扩宽到被告家的公路，原告出面制止，当天没有完工，2018年正月初一，原告全家走亲戚时，被告继续施工，全面完成了公路左边扩宽工程，同月13日，被告又对公路右边进行扩宽，原告请求村委会进行调解，被告拒绝调解，并谩骂原告欺负被告。原告只有向法院起诉，请求依法解决。
被告何培学辩称，被告与原告是亲兄弟，到被告家的公路原告就修好了的。2018年1月，被告将公路的一边的排水管道平整与公路持平，公路另一边通过悬空架模外延0.2米，这次加宽公路占用原告的承包地共计10米远，被告占用的原告承包地部分，被告愿意给原告合理补偿。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2017年腊月28日，被告何培学未经原告何培荣同意，占用原告的责任田，扩宽通往自家的公路，前去被告何培学房屋公路右边增加长10.8米，宽0.25米、公路左边增加长8.4米，款0.3米。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何培学未经原告何培荣同意，占用原告何培荣承包经营的土地浇筑通往自家的公路，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。但原告的诉请给被告造成的损失远超出被告给原告造成的损失，违反了法律的实质正义，且不符合目前国家对道路建设的总体要求。诉讼中，经法官释明，原告仍坚持要求被告恢复土地原状，不同意变更诉讼请求为赔偿损失，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告何培荣的诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一八年六月八日
书记员 胡 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1278号
上诉人（原审原告）：杭州维艺企业管理有限公司。
法定代表人：苏岳。
委托代理人：闻丽丽。
被上诉人（原审被告）：陈艳君。
委托代理人：荣继祥。
上诉人杭州维艺企业管理有限公司（以下简称维艺公司）因与被上诉人陈艳君劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月24日，维艺公司与陈艳君签订协议1份，约定由陈艳君担任维艺公司招商经理，自2014年5月1日起，月薪税后15000元；绩效工资按照项目签约总额的3%计提。后维艺公司在2014年5月1日-2014年9月30日期间支付陈艳君工资8000元/月，10月份工资并未发放。2014年12月8日，陈艳君向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求维艺公司支付2014年5月1日-2014年9月30日工资7000元/月，2014年10月1日-2014年10月31日工资15000元，并要求报销通讯费1000元，该委于2015年1月23日出具下劳仲案字［2014］第0499号仲裁裁决书，裁决维艺公司支付陈艳君工资50000元，并驳回陈艳君的其他仲裁请求。后，维艺公司不服，于2015年2月6日诉至原审法院，请求判令维艺公司仅需支付陈艳君工资8000元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方签订的协议，陈艳君工资为税后15000元/月，维艺公司理应按约及时足额支付工资。维艺公司认为因项目未完成应当降低陈艳君工资标准的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。另，维艺公司亦未能举证证明陈艳君不应获得2014年10月份工资，应由其承担举证不能的不利后果。综上，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会出具的下劳仲案字［2014］第0499号仲裁裁决书并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月1日判决：维艺公司于判决生效之日起十日内支付陈艳君2014年5月1日至2014年10月31日工资共计50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（维艺公司已预缴），因本案适用简易程序而减半收取5元，由维艺公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杭州维艺企业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：双方确实于2014年4月24日签订协议，由被上诉人担任招商经理，并约定从2014年5月1日起，月薪税后15000元的，但由于之后由被上诉人负责的招商项目没有与业主方达成协议，招商项目无法开展，对被上诉人来说，每天无事可做。考虑到这一原因，故上诉人调整了被上诉人的工资发放标准，被上诉人在领取几个月工资后，就向上诉人提出了离职，其中9月份请假一个月。工资报酬应与个人的实际付出成正比，上诉人也有权进行适当的调整。故请求法院调整对被上诉人的工资标准。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈艳君口头答辩称：首先上诉人陈述的事实和理由不能成立。被上诉人与上诉人绩效工资指导办法已经明确规定，被上诉人的职务是招商经理，按照指导办法是负责招商人员洽谈及签订合同等工作。上诉人所说的招商项目没有达成协议，项目无法开展，每天无事可作的情况不属实。被上诉人不是无事可作，被上诉人做培训专员等工作，同时被上诉人还在上诉人的法定代表人的另一家公司同时兼任招商工作，因此上诉人说被上诉人无事可作不能成立。即便是招商项目没有达成协议，招商项目能否开展与被上诉人无关。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求依法驳回。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。在本院指定的举证期限届满后，上诉人维艺公司向本院提交了员工考勤表1页，拟证明陈艳君2014年9月6日到9月底请假的事实。对于该证据，被上诉人陈艳君认为，不属二审新证据，且根据上诉人陈述此考勤表是假的，对三性均有异议。本院认为，根据上诉人维艺公司陈述，该证据系其二审中刚刚重新制作的，与其一审提交的杭州天廓实业有限公司员工考勤表内容相同，一直以来都是杭州天廓实业有限公司考勤并发放工资的，故本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，维艺公司对双方约定的劳动报酬为月薪税后15000元并无异议，但因维艺公司并未按照该约定按月足额支付给陈艳君，故原审法院判决维艺公司支付拖欠工资并无不当。维艺公司主张因陈艳君无事可做故公司单方降低陈艳君的工资，但维艺公司未能就其主张的事实举证证明，况且其单方降低陈艳君工资标准也不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于变更劳动合同需要经过双方当事人协商一致的规定。此外，维艺公司主张9月份陈艳君请假一个月并无充分、有效的证据证明。综上，维艺公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州维艺企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0057号
原告陈韵仁。
委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告袁井刚。
原告陈韵仁与被告袁井刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年1月29、2月4日公开开庭进行了审理。原告陈韵仁及其委托代理人庄鑫蓓、被告袁井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韵仁诉称：原被告于2011年9月17日签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于宿迁市宝龙城市广场22幢102号商铺出租给被告作为名门夜宴娱乐会所使用，租期为2011年9月17日至2019年9月17日。被告后将涉诉商铺墙面更改，涉诉商铺的部分空间现为名门夜宴娱乐会所的大厅，其余部分为烟酒店。2014年8月1日至8月7日期间，被告未按合同第三条约定给付房租106000元。原告打电话找被告要房租，被告突然和原告说他不租了，原告因此要求被告必须将涉诉商铺复原。原被告于2014年8、9月进行面谈，因为原告电话里说要改房子，原被告就约名门夜宴的老板一起谈。被告说他不想继续租了，想要帮原告联系别人来租。但是原告说被告必须要先恢复商铺原状，不恢复原状被告就得继续租。后经原告多次催要，被告未恢复商铺原状亦拒不给付租金，为维护原告的合法权益现诉至贵院。请求判令：1、被告给付原告房租106000元及违约金（自2014年8月7日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告袁井刚辩称：涉诉商铺在2013年已经被被告转租给姓叶的案外人，然后案外人把房租直接交给原告。该案外人开了一个烟酒店，至2014年8月该案外人也不租涉诉商铺了。叶姓案外人不租后，被告约原告在涉诉商铺门口见面，被告告知原告自己不再租赁该商铺，后被告归还原告一把钥匙，现被告手里只有一把钥匙。被告又帮原告找了好几个人来看房，有的人也直接和原告联系了，但涉诉商铺未再出租成功。涉诉商铺旁边的名门夜宴和洗衣店也都知道涉诉商铺不是被告在实际使用。现原被告的租赁合同事实上已经终止了，虽然被告没有书面证据，但原告交付房屋给被告的时候没有出示房屋平面图，且涉诉商铺不是被告装修的，房屋结构是否被更改被告不清楚。现原告说解除合同必须要把涉诉商铺恢复原状，虽然把涉诉商铺恢复原状是被告的部分义务，但不能作为解除合同的条件。现租赁合同已经终止，被告不应再付租金。
经审理查明：2011年9月17日，原被告签订商铺租赁合同一份，合同内容载明“商铺租赁合同
合同双方：
出租方（以下称甲方）：陈韵仁
承租方（以下称乙方）：袁井刚
第一条房屋坐落地址
商铺坐落地址：江苏省宿迁市XXXX广场22幢102号，建筑面积73.62平方米（使用面积72平方米）
第二条租赁期限
租期8年，自2011年9月17日起至2019年9月17日止。
第三条租金和租金交纳期限
1.经双方协商，付款期限及金额约定如下：
第一年租金捌万元，于本合同签订日内一次性付清，
第二年租金捌万捌仟元，于2012年8月1日至7日内一次性付清。
第三年租金捌万捌仟元，于2013年8月1日至7日内一次性付清。
第四年租金拾万捌仟元，于2014年8月1日至7日内一次性付清。
第五年租金拾万捌仟元，于2015年8月1日至7日内一次性付清。
第六年租金拾万捌仟元，于2016年8月1日至7日内一次性付清。
第七年租金拾叁万柒仟伍佰元，于2017年8月1日至7日内一次性付清。
第八年租金拾叁万柒仟伍佰元，于2018年8月1日至7日内一次性付清。
2.乙方必须按照约定向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，每逾期一天甲方将按当年租金总额的1%加收滞纳金。
……
第五条乙方责任
……
2.甲、乙双方在合同终止前，须提前一个月书面通知对方是否终止合同。
3、乙方在租赁期间，乙方不得擅自改变租赁房屋的结构及用途，如确需要变更，需经甲方及物业同意后方可进行，否则一切责任均由乙方承担。
4、乙方保证承租甲方的房屋作为名门夜宴娱乐会所使用，遵守中华人民共和国法规和政府相关规定，合法经营。因乙方违法经营而给甲方造成的连带损失，由乙方负责赔偿。
……
出租方：陈韵仁承租方：袁井刚
2011年9月17日”。后原告索要2014年租金未果，因而成讼。
另查明：经法庭现场勘查，涉诉商铺紧邻名门夜宴娱乐会所，房内墙壁经改造，名门夜宴娱乐会所大厅占用涉诉商铺部分空间。涉诉商铺及名门夜宴娱乐会所大厅所占用的商铺均系被告租赁。
以上事实有商铺租赁合同、涉诉商铺平面图、谈话笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受到法律保护。原被告间租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告主张原被告已口头约定解除涉诉租赁合同，但无证据证明。原告主张原被告商榷时原告提出被告将涉诉商铺恢复原状方可解除合同，本院结合庭审中被告自认将涉诉商铺恢复原状是其义务及涉诉合同约定被告租赁涉诉商铺作为名门夜宴娱乐会所使用，对涉诉商铺系在被告租赁后被改造的事实予以认定，原告的该主张系增加涉诉合同的解除条件，涉诉合同自涉诉商铺恢复原状时解除，现被告未将涉诉商铺恢复原状，对被告关于合同已解除的主张，本院不予支持。关于被告主张其将涉诉商铺转租案外人及其不是涉诉商铺的实际使用人，本院认为，被告应按涉诉合同约定履行支付租金的义务，被告将商铺转租及其非涉诉商铺实际使用人不能免除被告履行合同的义务。现原告按涉诉合同约定主张被告给付2014年8月1日至7日间应缴纳的租金106000元，本院予以支持。关于违约金，涉诉合同约定违约金标准为以当年租金为基数按日1%标准给付，现原告主张被告以106000元为基数自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准给付违约金至本案判决之日止，本院结合当地经济水平对原告该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁井刚于判决书生效之日起十日内给付原告陈韵仁租金106000元及违约金（以106000元为基数自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1170元，合计3590元，由被告袁井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2420元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年六月五日
书 记 员 沙恒金
第6页／共6页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00742号
申请执行人张裕树，男，1951年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨树华，男，1965年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张裕树与杨树华民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第823号
原告：孔庆夫。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈桑青。
原告孔庆夫与被告陈桑青追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔庆夫的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告陈桑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔庆夫诉称，2015年6月19日，被告陈桑青因资金周转所需向台州银行股份有限公司申请办理信用卡，额度为100000元，由原告孔庆夫提供担保。后该信用卡于2015年8月份出现逾期，原告孔庆夫于2015年10月15日向台州银行股份有限公司代偿该笔信用卡本息共计104747元。嗣后，经原告多次催讨，被告都借故予以拖欠。故诉请：1、判令被告偿还原告担保代偿款本金104747元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桑青未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告身份证复印件、台州银行领卡签收单、台州银行玉环楚门支行还款证明、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、台州银行付款委托书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈桑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告向台州银行申请的信用卡提供保证担保，并代其支付了本息104747元后，被告未予偿还的事实清楚。原告代被告偿还后，被告应当及时履行还款。被告没有履行，应当继续履行并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿资金占用期间的利息损失。综上，原告要求被告偿还代偿款项，并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈桑青于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆夫担保代偿款104747元，并支付自2015年10月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，财产保全费1055元，合计3450元，由被告陈桑青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2395元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄春玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第83号
原告：上海上高阀门集团有限公司，驻上海市松江区新浜工业园区胡甪路265号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。
委托代理人：白秀娟，上海李旭律师事务所律师。
被告：山东富宇化工有限公司，驻山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告上海上高阀门集团有限公司与被告山东富宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海上高阀门集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上高阀门集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海上高阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15175元，减半收取7587.5元，由原告上海上高阀门集团有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01132号
罪犯王永春。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月2日作出（2008）新刑初字第491号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王永春有期徒刑十三年，并处罚金110000。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）石刑终字第00263号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月8日减刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，�守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3个，考核记功2个，狱改积极分子2个。
经审理查明：罪犯王永春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2018年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1365号
申请执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司。
被执行人徐先忠。
被执行人湖南省德水酒业文化股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4008号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人徐先忠、湖南省德水酒业文化股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人徐先忠、湖南省德水酒业文化股份有限公司的存款、收入1135740.90元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第66号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年1月12日出生。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年8月15被取保候审，2015年11月30日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月10日22时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号苏A×××××大众牌轿车，沿本市秦淮区琵琶街由东向西行驶至白鹭宾馆附近时，撞上被害人李加林停放于路边的牌号苏A×××××五菱牌面包车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某逃离现场，后被民警抓获并被带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为139.1mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人李加林的经济损失并取得被害人李加林的谅解。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节以及发生交通事故并逃离现场的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1274号
罪犯王成敬，又名王静，现在江苏省南通子监狱服刑。
如皋市人民法院于2012年4月27日作出（2012）皋刑初字第0121号刑事判决，以被告人王成敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王成敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王成敬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王成敬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成敬予以假释（假释考验期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第479号
罪犯刘晓飞，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年8月26日作出（2013）文刑初字第130号刑事判决书，以被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘晓飞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯刘晓飞的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张明的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘晓飞在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞