wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初683号
原告：陈平川，男，1979年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋永祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈平川与被告宋永祥、王美珍追偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告诉请：请求依法判令被告宋永祥、王美珍归还原告陈平川人民币98592.73元并支付利息（利息自2018年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）。本院受理�，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平川到庭参加诉讼，被告宋永祥、王美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告宋永祥与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（下称贷款银行）签订了合同编号为9311120160006713号的《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币140000元，利息为月息8.906249‰，借款期限自2016年5月17日至2018年5月16日止，原告陈平川及案外人张云和、张金蓝、李爱丽为该笔借款承担连带担保责任，并于同日签订个人信贷业务综合表。被告王美珍于同日签订个人信贷业务综合表，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，贷款银行依约发放了该笔借款，合同期限届满后，�告宋永祥并未履行其到期还款与支付利息的义务，经贷款银行多次催讨未果，原告陈平川作为担保人只能代为清偿，其中原告代为清偿了借款本息共计人民币98592.73元。原告代为偿还后，被告宋永祥、王美珍至今未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永祥、王美珍于本判决生效后十五日内偿还原告陈平川代偿款人民币98592.73元并支付利息（利息自2018年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，公告费300元，合计人民币2565元，由被告宋永祥、王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第239号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，2007年10月22日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000.00元；又因犯抢劫罪，2010年4月被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2013）第229号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月21日12时左右在被害人王某某家中，被告人张某某化名“汪萍”经人介绍以同王某某处女友为名，谎称搬到王某某家与其长期过日子收拾房子，要求王某某将3000.00元钱打到被告人张某某指定的银行卡上，王某某将3000.00元钱汇到“汪萍”指定的银行卡上后，化名“汪萍”的被告人张某某让王某某下楼买菜，王某某下楼买菜回到家发现“汪萍”不知去向，拨打“汪萍”手机已经关机，转账的3000.00元钱已被“汪萍”取走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人张某某采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额为3000.00元，属数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月21日12时左右在被害人王某某家中，被告人张某某化名“汪萍”经人介绍以同王某某处女友为名，谎称搬到王某某家与其长期过日子收拾房子，要求王某某将3000.00元钱打到被告人张某某指定的银行卡上，王某某将3000.00元钱汇到“汪萍”指定的银行卡上后，化名“汪萍”的被告人张某某让王某某下楼买菜，王某某下楼买菜回到家发现“汪萍”不知去向，拨打“汪萍”手机已经关机，转账的3000.00元钱已被“汪萍”取走。在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人张某某于xx年月xx日出生。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市洮安东路营业所、新华路支行的活期明细和取款交易清单，证实被害人王某某将款汇至被告人张某某指定的银行卡上，后被告人张某某又从卡上将钱提走。
3、吉林省白城市洮北区人民法院（2007）洮刑初字第231号刑事判决书，证实被告人张某某因犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000.00元。
4、吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书，证实被告人张某某因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000.00元。
5、吉林省女子监狱的释放证明书，证实被告人张某某于2013年4月12日因刑期已满被释放。
二、证人孟某某、卢某某的证言。
三、被害人王某某的陈述。
四、被告人张某某的供述。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述、证人证言，书证等证据证实。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币3000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某在执行原刑罚期满后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，本院在量刑时依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 张 宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘志方
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1号
罪犯林永涛，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林永涛因犯抢劫罪于2005年6月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)龙刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止，赔偿附带民事诉讼原告人366541元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院（2014）烟刑执字第1350号刑事裁定减刑一年，执行有期徒刑六年，减刑后的刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林永涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯林永涛未履行民事赔偿义务。
上述事实有罪犯林永涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林永涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其民事赔偿义务未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1号罪犯林永涛，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林永涛因犯抢劫罪于2005年6月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)龙刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止，赔偿附带民事诉讼原告人366541元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院（2014）烟刑执字第1350号刑事裁定减刑一年，执行有期徒刑六年，减刑后的刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林永涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯林永涛未履行民事赔偿义务。上述事实有罪犯林永涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林永涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其民事赔偿义务未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林永涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1191号
原告孙某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2008年6月28日经人介绍相识，后在一起同居生活。2009年3月30日生长子孙浩强，2012年8月13日补领结婚证。双方婚前缺乏了解，被告不关心原告及孩子。被告婚后一直在外，原告根本不知道被告在哪里。原告曾于2015年3月起诉至泗阳县人民法院，后原告撤诉。但双方仍未和好，被告至今仍无音讯。现要求：1.与被告离婚2.孙浩强随原告共同生活，被告支付抚养费600元。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.与被告离婚2.孙浩强随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年6月28日经人介绍相识，后在一起同居生活。2009年3月30日生长子孙浩强，2012年8月13日补领结婚证。原告孙某曾于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，后向本院申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供（2015）泗王民初字第0247号民事裁定书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。对于子女孙浩强的抚养问题，因孙浩强在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，本院认为孙浩强随原告孙某共同生活对其成长有利。原告自愿放弃要求被告周某支付抚养费，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、孙浩强随原告孙某共同生活，由原告孙某独自抚养。
案件受理费240元、公告费660元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 闯
第1页／共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨创潮，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨创潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,846.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,846.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2063号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告熊本勤，男，1961年9月23日生，汉族，住河南省光山县。
被告曹有成，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省光山县。
被告熊本俭，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省光山县。
原告诉称，2012年7月19日，被告熊本勤、曹有成、熊本俭向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年8月20日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2016年2月11日到期，到期后我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告熊本勤应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告曹有成、熊本俭作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告熊本勤、曹有成、熊本俭借款合同纠纷一案中，因原告起诉的被告熊本勤、熊本俭信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月三日
书记员 汪明和
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第1933号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部。
地址：山西省晋中市榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。
负责人崔海峰，该营销服务部经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张海峰，男，1982年3月15日出生，汉族，武警运城支队勤务中队士兵，现住山西省运城市盐湖区，系张某之父。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
委托代理人张学明，男，1954年6月1日出生，汉族，系张某祖父。
被上诉人（原审被告）张俊飞，男，1989年6月6日出生，汉族，现住山西省榆社县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称中保财险北城营销部）因与被上诉人张某、被上诉人张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日，被告张俊飞驾驶晋Ｋ×××××思域牌小型轿车沿郭榆线由南向北行驶至10KM700M处（北寨乡辉沟村路段）时，将路上行人张某刮撞，造成张某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张俊飞负事故的全部责任。原告伤情经诊断为急性闭合性颅骨损伤，颅底骨折，左侧顶枕部头皮血肿。经山西运泰司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。晋Ｋ×××××号小型轿车在被告中保财险北城营销部投保交强险和保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失有：1、医疗费21892元（含被告张俊飞垫付的18679.58元）。2、伙食补助费550元。3、护理费2061.4元（93.7元×2人×11天）。4、营养费5000元。5、护理人员伙食费930元（不含被告张俊飞垫付的费用）。6、住宿费560元（不含被告张俊飞垫付的费用）。7、残疾赔偿金48138元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2200元。10、交通费2000元（不含被告张俊飞垫付的费用）。以上共计88332.10元。
原审认定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该起事故经交警部门认定被告张俊飞负事故的全部责任。被告张俊飞驾驶的晋Ｋ×××××号轿车在被告中保财险北城营销部投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中保财险北城营销部在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费21892元。2、伙食补助费550元（50元×住院天数11天）。3、护理费，因原告年龄尚幼，护理期间酌情认定出院后增加30天，为3423.5元（居民服务业每天83.5元×41天）。4、营养费550元（50元×住院天数11天）。5、住宿费本院酌情认定500元（不含被告张俊飞垫付的费用）。6、残疾赔偿金48138元（山西省城镇居民可支配收入24069元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。8、鉴定费2200元。9、交通费考虑原告确有支出，本院酌情认定1000元。以上计81253.5元。扣除被告张俊飞垫付的医疗费18679.58元，原告损失共计62573.92元。原告请求的护理人员伙食费因不在法定的赔偿项目之列，故对此请求本院不予支持。原告的损失由被告中保财险北城营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
原审判决：一、被告中保财险北城营销部于本判决生效后十五日内赔偿原告张某各项损失62573.92元。二、被告中保财险北城营销部于本判决生效后十五日内给付被告张俊飞垫付的医疗费18679.58元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，中保财险北城营销部不提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审判决认定事实不清。张某系农村居民，其提交的城镇居民的证明存在瑕疵，落款仅有社区公章，证据形式不符合法律规定，不能证明其在城镇连续居住一年以上。其系学生，显然不可能村子主要收入来源于城镇的情形。一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金明显属于认定事实不清，应按农村居民计算。二、被上诉人的护理费主张按住院天数11天、两人护理计算，一审认定的护理费，超出被上诉人的诉讼请求，违背民事诉讼不告不理原则，属于超请求判决，加重了上诉人的负担。三、一审判决超过保险标的利益，事故车辆在上诉人处投保交强险，依据合同约定，上诉人只应在保险合同范围内承担责任，对于鉴定费，依约定上诉人不应当承担责任。请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人中保财险北城营销部主张张某系农村户籍，不应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，经本院审查，张某本就是非农户籍，其所出具的社区证明是证实其临时居住地的问题，并不影响其城镇居民的身份，中保财险北城营销部认为一审按城镇居民计算张某残疾赔偿金的理由，不予采信。张某主张的护理费依法应按住院时间计算，而原审又增加出院后再计算30天，没有事实依据，中保财险北城营销部该部分上诉理由成立，应予采信；张某的护理费应以实际住院期间的11天计算，应为918.50元（83.50元/日×41天）。中保财险北城营销部主张其不应承担鉴定费的理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初108号民事判决第二条、第三条。
二、变更山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初108号民事判决第一条为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿张某各项损失60068.92元
一审案件受理费维持原审分担标准。二审案件受理费681元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担654元，由张某负担27元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8988号
申请人：潘杨，男，1991年4月14日生，住安徽省金合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：刘育民，男，1979年4月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈贵云（系刘育民妻子），女，1979年9月25日生，住址同上。
申请人潘杨与被申请人刘育民、陈贵云民间借贷纠纷一案中，申请人潘杨于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘育民、陈贵云银行存款135000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人李国栋以其名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园宋和园17幢105室房屋（房地权证合蜀字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘杨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘育民、陈贵云的银行存款135000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人李国栋名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园宋和园17幢105室房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8988号原告：潘杨，男，1991年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼�理人：张敏，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：刘育民，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：陈贵云（系被告刘育民妻子），女，1979年9月25日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。原告潘杨与被告刘育民、陈贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杨及其委托诉讼代理人王迎五、张敏，被告刘育民、陈贵云经本院公告送达开庭传票其共同的委托诉讼代理人苏红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘杨向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金125000元及利息2000元（按月息两分暂计算至起诉之日，直至款清息止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘育民于2016年6月13日从原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限一个月。2016年7月20日，被告刘育民再次向原告借款2万元，并出具借条，约定借款于2016年7月30日前还清。8月12日，被告再次向原告借款5000元。时至今日，被告本息分文未付。原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告刘育民、陈贵云共同辩称：1、被告确实向原告借款，共借两笔，借款总金额为109000元。2016年6月13日，被告刘育民出具借条10万元，原告仅转款9万元。2016年7月20日借条2万元，被告转款19000元，其余借款均未支付。2016年8月12日，微信转账的5000元，并非属于借款；2、原、被告借款未约定利息，原告主张利息无依据；3、本案借款是被告刘育民用于赌博所欠的债务，并非属于夫妻共同债务�且原告对此是知晓的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下:原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件，被告提交的中国建设银行个人活期账户明细，双方质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的转账记录、微信聊天记录打印件，证明2016年8月12日出具5000元。被告质证对该证据三性均有异议。经审查，该证据内容与原告提交的银行交易明细时间、金额对应一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，刘育民向潘杨借款，并于同日向潘杨出具借条、收条各一张。其中，借条约定借款金额100000元，借款期限一个月。收条中载明内容为：以现金方式收取8000元，以汇款方式收取92000元。同日，潘杨支付宝转款50000元至刘育民账户。次日，潘杨转款40000元至刘育民账户。2016年7月20日，刘育民向潘杨借款，并于同日向潘杨出具借条、收条各一张。其中借条约定借款20000元，定于2016年7月30日之前还清。收条中载明内容为：以现金方式收取1000元，以汇款方式收取19000元。同日，潘杨支付宝转款19000元至刘育民账户。庭审中，潘杨陈述，以上借款以现金方式支付的款项，均应刘育民要求发生。2016年8月12日，潘杨微信转款5000元至刘育民账户。转款前，潘杨微信回复刘育民，内容为：“借给你的。星期一还。再信你一次。别再那么多理由。别人不还你钱。不是你不还我钱的借口”。另查，刘育民与陈贵云于2002年7月22日办理结婚登记。本院认为：刘育民对其于2016年6月13日�7月20日向潘杨借款的事实无异议，本院予以确认。该两笔借款，刘育民分别出具了借条、收条，明确每次借款金额、收款方式及收款金额，潘杨亦通过转账方式出借了大多数款项，刘育民虽对现金收取的借款有异议，但未能提供证据对收条约定内容予以反驳，且双方两笔借款以现金方式出借标的额共计11000元，存在即时现金交付的可能，故本院对刘育民未收到现金出借款项的辩解意见，不予采信。刘育民对其于2016年8月12日收取潘杨微信转款5000元的事实无异议，本院予以确认。潘杨转款前微信记录明确表示是借款，并要求星期一偿还，故潘杨主张该5000元为出借给刘育民的借款，具有事实依据，本院予以支付。刘育民辩称该5000元属于其他资金往来，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，刘育民向潘杨借款本金共计125000元。刘育民未按约定偿还借款，构成违约，�院确定每笔借款自刘育民逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，截至原告起诉之日利息共计1667元，原告主张超过部分的利息不予支持。潘杨以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张陈贵云承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘育民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘杨借款本金125000元、利息1667元（利息暂计算至2016年11月9日，此后以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、被告陈贵云对本判决第一项债务向原告潘杨承担连带清偿责任。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，财产保全费1195元、公告费500元，三项合计4535元，由被告刘育民、陈贵云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  甄小力人民陪审员  周 雷二〇一七年七月十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3623号
原告：安淑金，女，汉族，个体。
原告：张海波，男，汉族，个体。
被告：陈有良，男，汉族，农民。
被告：王艳红，女，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）。
负责人赵雷，经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告安淑金、张海波与被告陈有良、王艳红、人保财险阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑金、被告人保财险阜新分公司委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告陈有良、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑金、张海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费8655.9l元、误工费1654.05元(110.27元×15天)、护理费1654.05元(110.27×15天)、住院伙食补助费1500元(100元×15天)，合计l3464元；2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实与理由:2015年l2月31日12时50分许，原告张海波驾驶辽蒙GAl327号跃进牌低速货车，沿甘旗卡镇工业园区由东向西行驶至304国道487KM+150M处转弯时，与由北向南行驶的被告王艳红所有陈有良驾驶的辽JH2202号欧曼牌重型挂车相撞，致GAl327号低速货车乘车人安淑金受伤，双方车辆不同程度损坏。原告安淑金受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院住院治疗15天，诊断为脑震荡。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队对此次事故作出事故认定书，认定张海波负此次事故的主要责任、陈友良负次要责任。被告事故车辆在人保财险阜新分公司投保了强险和商业险，均在保险期间。
被告陈有良、王艳红未作答辩。
被告人保财险阜新分公司辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议。肇事车辆辽JH2202号欧曼重型挂车在我公司投保了交强险、100万元三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司对原告合理部分保险公司同意赔偿，不合理部分保险公司不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院审理查明的事实如下：安淑金在本案中损失共计13262.91元，计算方式为：医疗费8454.81元、误工费1654.05元（110.27元×15天）、护理费1654.05元（110.27元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：科尔沁左翼后旗人民医院病历1份、费用清单1份、诊断书1份、住院收据1枚、门诊票据2枚，证明原告安淑金因本起事故受伤后治疗的经过和费用支出，予以采信。
本院认为，被告陈有良负此次事故次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险阜新分公司作为事故车辆承保公司应当在保险责任范围内予以理赔。原告安淑金主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；医疗费按照实际票据金额计算。被告人保财险阜新分公司认为原告安淑金存在扩大医疗，但未申请鉴定，视为认可原告安淑金支出的医疗费金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险阜新分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告安淑金13262.91元；
二、驳回原告安淑金、张海波的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200，由被告陈有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡海燕
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3623号原告：安淑金，女，汉族，个体。原告：张海波，男，汉族，个体。被告：陈有良，男，汉族，农民。被告：王艳红，女，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）。负责人赵雷，经理。委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告安淑金、张海波与被告陈有良、王艳红、人保财险阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑金、被告人保财险阜新分公司委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告陈有良、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑金、张海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费8655.9l元、误工费1654.05元(110.27元×15天)、护理费1654.05元(110.27×15天)、住院伙食补助费1500元(100元×15天)，合计l3464元；2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实与理由:2015年l2月31日12时50分许，原告张海波驾驶辽蒙GAl327号跃进牌低速货车，沿甘旗卡镇工业园区由东向西行驶至304国道487KM+150M处转弯时，与由北向南行驶的被告王艳红所有陈有良驾驶的辽JH2202号欧曼牌重型挂车相撞，致GAl327号低速货车乘车人安淑金受伤，双方车辆不同程度损坏。原告安淑金受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院住院治疗15天，诊断为脑震荡。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队对此次事故作出事故认定书，认定张海波负此次事故的主要责任、陈友良负次要责任。被告事故车辆在人保财险阜新分公司投保了强险和商业险，均在保险期间。被告陈有良、王艳红未作答辩。被告人保财险阜新分公司辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议。肇事车辆辽JH2202号欧曼重型挂车在我公司投保了交强险、100万元三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司对原告合理部分保险公司同意赔偿，不合理部分保险公司不予承担。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院审理查明的事实如下：安淑金在本案中损失共计13262.91元，计算方式为：医疗费8454.81元、误工费1654.05元（110.27元×15天）、护理费1654.05元（110.27元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：科尔沁左翼后旗人民医院病历1份、费用清单1份、诊断书1份、住院收据1枚、门诊票据2枚，证明原告安淑金因本起事故受伤后治疗的经过和费用支出，予以采信。本院认为，被告陈有良负此次事故次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险阜新分公司作为事故车辆承保公司应当在保险责任范围内予以理赔。原告安淑金主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；医疗费按照实际票据金额计算。被告人保财险阜新分公司认为原告安淑金存在扩大医疗，但未申请鉴定，视为认可原告安淑金支出的医疗费金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人保财险阜新分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告安淑金13262.91元；二、驳回原告安淑金、张海波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200，由被告陈有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年八月十九日书 记 员  胡海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0903号
罪犯陈冬华，男，1974年11月19日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年10月27日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1235号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈冬华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬华减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
龙元辉与史安理不当得利纠纷一审民事判决书原文书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初372号
原告:龙元辉，男，51岁。
委托诉讼代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告:史安理，男，45岁。
原告龙元辉与被告史安理不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙元辉及其委托诉讼代理人许世承到庭参加诉讼，被告史安理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还番茄款48789.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月，原告因交售工业番茄困难，便以被告的名义在和静中基天河番茄制品有限公司交售工业番茄6车，净重130.19吨，金额为48789.8元。被告从新疆中基天河番茄制品有限公司领取该款后没有给付原告。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于7月30日前按票结清，但原告多次催要该番茄款未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告史安理既未参加本院庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙元辉因交售工业番茄困难，于2015年8月8日、8月9日以被告史安理的名义，在和静中基天河番茄制品有限责任公司交售工业番茄6车，净重130.19吨，应结款为48789.8元。2015年年底，被告史安理领取了番茄款。2016年3月30日，被告史安理出具欠条一份，欠条内容：“史安理欠龙元辉6车西红柿款按票面接7月30日前接清”。该款被告史安理至今未向原告龙元辉返还。
以上事实有新疆中基番茄制品有限责任公司番茄收购过榜单、欠条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告龙元辉以被告史安理的名义交售工业番茄，被告领取番茄款后，未能将该款全部返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还番茄款，依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史安理于本判决生效后三日内返还原告龙元辉番茄款48789.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告史安理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一六年十月十日
书记员 朱 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2461号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江永强，男，1992年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审，于2017年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2263号起诉书指控被告人江永强犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人江永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日0时30分许，被告人江永强醉酒（经检验，血液中乙醇含量为121.47mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车行驶至东莞市东城区石井支路莞翠邨南门路段时，因未注意行驶，与被害人刘某1停放在该路边的车牌号为粤Ｓ×××××的越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，江永强留在现场等候交警处理。事后，江永强已赔偿刘某154533元。经交警部门认定，江永强负事故的全部责任，刘某1不负事故的责任。
以上事实，被告人江永强在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，监控录像，调查函，说明材料，被告人江永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永强无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人江永强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江永强在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江永强对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人江永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初991号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：徐小雨，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，系原告公司员工。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：天长市欧美特电子销售有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇新民村（贾圩小区）。
法定代表人：董杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告天长市欧美特电子销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 敏
张欣然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1058号
原告：梁波，男，汉族，1958年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：沈阳鼎赢科技有限公司（注册号：210111000033958），住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号。
法定代表人：郭沛俊。
被告：郭沛俊，男，汉族，1986年6月22日出生，住大连市甘井子区。
原告梁波诉被告沈阳鼎赢科技有限公司（以下简称“鼎赢科技公司”）服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鼎赢科技公司委托代理人徐国仲到庭参加诉讼,被告鼎赢科技公司、郭沛俊经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告梁波诉称：2015年1月29日，原、被告在沈阳市和平区南三经街20号的嘉隆大厦705房签订“移动电子商务解决方案服务合同”，原告于当日现场刷卡缴纳了五年的服务费39,000元，被告出具了加盖公司财务专用章的收据。后因被告公司提供的该APP尚未完善等原因，被告同意退回2万元服务费，被告出具了书面的协议。但被告至今没有履行退款义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币2万元；2、判令由被告承担诉讼费用及公告费。
被告鼎赢科技公司经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告郭沛俊经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告双方签订“移动电子商务解决方案服务合同”一份，合同载明“方案名称：辽宁户外休闲；服务起始时间为2015年1月20日；服务年限为五年；金额：39,000元。”2015年1月20日，原告向被告鼎赢科技公司支付服务费39,000元。
2015年9月27日，原、被告双方签订“变更协议”一份，协议载明“双方就2015年1月签定的服务合同标的￥3.9万元变更为1.9万元。差额2万元乙方于二个月内返还甲方”。现被告未履行协议内容，故原告诉至法院，要求被告返还2万元服务费。
另查明，被告鼎赢科技公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人郭沛俊。
以上事实，有原当庭陈述笔录、移动电子商务解决方案服务合同、变更协议、收款收据、付款凭证、股东决定等证据在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的移动电子商务解决方案服务合同、变更协议均系双方当事人真实的意思表示，对当事人均具约束力，合同合法有效，本院予以确认，故对于原告梁波要求被告鼎赢科技公司给付其拖欠的服务费的诉求，本院予以支持。
被告鼎赢科技公司系个人独资企业，依据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故在被告鼎赢科技公司财产不足以清偿债务时，被告郭沛俊应以个人财产对被告鼎赢科技公司的债务进行清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎赢科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁波服务费20,000元；
二、被告沈阳鼎赢科技有限公司的财产不足以清偿上述款项时，由被告郭沛俊以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告沈阳鼎赢科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1058号原告：梁波，男，汉族，1958年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告：沈阳鼎赢科技有限公司（注册号：210111000033958），住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号。法定代表人：郭沛俊。被告：郭沛俊，男，汉族，1986年6月22日出生，住大连市甘井子区。原告梁波诉被告沈阳鼎赢科技有限公司（以下简称“鼎赢科技公司”）服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鼎赢科技公司委托代理人徐国仲到庭参加诉讼,被告鼎赢科技公司、郭沛俊经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告梁波诉称：2015年1月29日，原、被告在沈阳市和平区南三经街20号的嘉隆大厦705房签订“移动电子商务解决方案服务合同”，原告于当日现场刷卡缴纳了五年的服务费39,000元，被告出具了加盖公司财务专用章的收据。后因被告公司提供的该APP尚未完善等原因，被告同意退回2万元服务费，被告出具了书面的协议。但被告至今没有履行退款义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币2万元；2、判令由被告承担诉讼费用及公告费。被告鼎赢科技公司经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告郭沛俊经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，原、被告双方签订“移动电子商务解决方案服务合同”一份，合同载明“方案名称：辽宁户外休闲；服务起始时间为2015年1月20日；服务年限为五年；金额：39,000元。”2015年1月20日，原告向被告鼎赢科技公司支付服务费39,000元。2015年9月27日，原、被告双方签订“变更协议”一份，协议载明“双方就2015年1月签定的服务合同标的￥3.9万元变更为1.9万元。差额2万元乙方于二个月内返还甲方”。现被告未履行协议内容，故原告诉至法院，要求被告返还2万元服务费。另查明，被告鼎赢科技公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人郭沛俊。以上事实，有原当庭陈述笔录、移动电子商务解决方案服务合同、变更协议、收款收据、付款凭证、股东决定等证据在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的移动电子商务解决方案服务合同、变更协议均系双方当事人真实的意思表示，对当事人均具约束力，合同合法有效，本院予以确认，故对于原告梁波要求被告鼎赢科技公司给付其拖欠的服务费的诉求，本院予以支持。被告鼎赢科技公司系个人独资企业，依据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故在被告鼎赢科技公司财产不足以清偿债务时，被告郭沛俊应以个人财产对被告鼎赢科技公司的债务进行清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎赢科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁波服务费20,000元；二、被告沈阳鼎赢科技有限公司的财产不足以清偿上述款项时，由被告郭沛俊以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告沈阳鼎赢科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一六年十月二十日书 记 员  张莹宏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审203号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭方军。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的冶土资执罚（2016）116号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积256平方米房屋的行政处罚。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）116号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）116号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的100平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积256平方米房屋；3、对非法占用100平方米土地处以每平方米15元的罚款计人民币1500元。该处罚决定书已于2016年年6月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月8日对被执行人送达冶土资执催（2016）90号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）116号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭方军在非法占用的土地上新建的建筑面积256平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈双双
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3142号
原告：孔泉君，男，1988年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：芦玲，女，1991年5月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔泉君、芦玲与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔泉君、芦玲的共同委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔泉君、芦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7249元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为755063元，交房时间为2017年12月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，万福公司与孔泉君、芦玲签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给孔泉君、芦玲，房价款为755063元；孔泉君、芦玲应于2016年7月23日前支付房款205063元，剩余房款550000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向孔泉君、芦玲支付延迟期间的违约金等。合同签订后，孔泉君、芦玲按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。2018年3月20日，万福公司针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金2114元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年12月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告孔泉君、芦玲逾期交房违约金7249元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日2‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1403号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市国际大酒店三楼。
主要负责人：黄亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄开文（黄某之父），住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（下称阳光财保郴州公司）因与被上诉人黄某意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保郴州公司诉讼代理人郭广宇，被上诉人黄某法定代理人黄开文及其诉讼代理人李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保郴州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某购买的是学生幼儿意外伤害保险，保额25000元，赔付保险金需以黄某因意外事故造成死亡或伤残。黄某并未因交通事故死亡，且又未能提供符合国务院保监会批准的意外伤害保险伤残标准《人身保险残疾评定标准》规定伤残程度的鉴定意见，故本案不符合因意外事故造成死亡或伤残的理赔情形，不应赔付保险金。
黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保郴州公司向黄某支付意外伤害保险理赔款25000元；2.阳光财保郴州公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月7日16时14分许，黄某骑坐无牌人力自行车与周大妹驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，发生黄某受伤、两车受损的交通事故。2014年9月1日，黄某在阳光财保郴州公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，被保险人为黄某，保险期一年，其中含学生、幼儿意外伤害保险责任限额25000元，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险责任限额8000元（门诊费300元，免赔额50元，给付比例80%），免赔事由：“1、投保人、受益人对被保险人的故意杀害、伤害；被保险人故意犯罪、殴斗、醉酒、自杀自伤；酒精、毒品、管制药物的影响而导致的意外；整容或其他手术导致医疗事故；私自服用、涂用、注射药物；高风险运动；××（HIV呈阳性）期间；××、精神分裂症。被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。2、被保险人的健康护理等非治疗性行为；××床、挂床治疗；洗牙、洁齿、验光、装配假眼、假牙、假肢或者助听器等。3、××及已有残疾的治疗和康复。4、未经本公司同意的转院治疗。5、××，先天性畸形、变形或染色体异常。”事故发生后，黄某向阳光财保郴州公司主张保险赔偿，阳光财保郴州公司在附加学生、幼儿意外伤害医疗保险责任限额内赔付了8000元。经（2015）郴北民二初字第339号民事判决书认定，黄某因交通事故构成九级伤残，该判决现已生效。
一审法院认为，本案应系意外伤害保险合同纠纷，意外伤害保险合同纠纷是指以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同纠纷。案涉保险合同合法有效，黄某作为被保险人，发生保险事故后，阳光财保郴州公司应当依照保险合同约定进行赔付。阳光财保郴州公司主张应当依照《人身保险伤残评定标准》对黄某的伤残情况进行评定，但未提出重新鉴定的申请，且未在保险合同中约定伤残评定须依照《人身保险伤残评定标准》进行评定。结合黄某的意外伤害无双方约定的免责事由，及已生效的北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第339号民事判决认定黄某因交通事故构成九级伤残的事实，法院认为黄某因本次交通事故致九级伤残，阳光财保郴州公司应当依双方保险合同约定赔付黄某学生、幼儿意外伤害保险金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告阳光财产保险有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内在学生、幼儿意外伤害保险责任限额内赔付原告黄某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。补充查明，阳光财保郴州公司通过学校仅向黄某出具了投保凭证，未提供证据证明其向黄某或其家长送达了保险条款并说明了保险合同的内容。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，黄某系在读小学生，其通过学校在阳光财保郴州公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，双方之间的意外伤害保险合同关系依法成立并生效。现黄某遭受意外伤害致九级伤残，构成保险事故，阳光财保郴州公司应给付保险金。阳光财保郴州公司通过学校仅向黄某出具了投保凭证，未提供证据证明其向黄某或其家长送达了保险条款并说明了保险合同的内容，依据前述法律规定，保险条款中免除阳光财保郴州公司保险责任的条款不产生效力。阳光财保郴州公司上诉提出的黄某未按照保险条款约定提供符合《人身保险伤残评定标准》的伤残程度鉴定意见故而不能赔付的主张，因该上诉意见所依据的相关保险条款属无效免责条款，故其上诉主张不成立。
综上，阳光财保郴州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1685号
原告谭建国，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告谭保成，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告谭建国与被告谭保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭建国到庭参加诉讼，被告谭保成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45,200元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年12月27日向原告借款45,200元，约定利息为每月600元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求判如所请。
被告谭保成未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款45,200元及约定利息每月600元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告做生意资金周转为由，于2016年12月27日分两次向原告谭建国借款45,200元，并当场出具了借条，约定利息为每月600元。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭保成拖欠原告谭建国的借款45,200元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭保成于本判决生效后10天内一次性偿还原告谭建国借款本金45200元及利息（利息按每月600元计息，从2016年12月27日起至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭保成负担。因原告已向本院缴交，被告谭保成应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓显
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1226号
上诉人（原审被告）：王坤，男，1956年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王俭，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省凤台县
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人王坤因与被上诉人王俭继承纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤及其委托诉讼代理人魏素兰、被上诉人王俭及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认王坤为本案唯一合法继承人，否定王俭的养女身份；3、本案上诉费由王俭承担。事实和理由：一审法院判决适用法律不当，认定事实不清，把王俭认定为本案继承人，并判决其取得遗产及社保部门发放的抚恤金等款项的30%错误。王俭实为王启龙的侄女，王俭当时因为招工而入户，并非养女。
王俭辩称，王俭是王启龙的养女，有继承权，事实清楚证据确实。一审法院没有查明王启龙去世后在银行的存款。一审法院认定父亲母亲生前一直和王坤共同生活，并尽了主要义务错误。实际上王启龙夫妇四十多年来都没有和王坤一起生活，日常生活中都是由王俭照顾，在医院看护，王俭尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分。请求二审法院维持原判。
王俭向一审法院起诉请求：1、依法判令王俭分得父亲王启龙遗产存款、抚恤金合计186540元（拆迁房另案诉讼）；2、诉讼费由王坤承担。
一审法院认定事实：被继承人王启龙与常希荣系夫妻关系，双方婚后未生育子女。1959年，王启龙夫妇从民政部门收养王坤为养子。1986年10月，王启龙办理了退休手续，按照当时的政策，退休人员的子女可以依自然减员的形式被招收为工人，同年12月王俭以王启龙女儿的身份顶替接班，并于1987年1月将户口迁入王启龙户口。户籍登记显示王启龙与王俭的关系是父女关系，王俭为王启龙的家庭成员。常希荣于2010年5月去世，被继承人王启龙于2014年3月去世，被继承人王启龙生前未留有遗嘱。王启龙去世后留有存款120000元（其中在徽商银行50000元，在邮政银行70000元），王坤从社保部门领取了被继承人王启龙抚恤金等费用100308元，被继承人王启龙的丧事均由王坤操办，办理丧事的费用均由王坤支付。一审另查明：王启龙夫妇生前一直与王坤生活在一起，王坤对二位老人在生活上的照料和精神上的慰藉均尽到了主要义务。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、王俭是否具有合法的继承权；2、王俭如有合法的继承权，双方对被继承人的遗产如何分配。关于焦点1，户籍是国家主管户政的行政机关所制作的用以记载和留存住户人口的基本信息和法律文书，也是我们每个公民的身份证明，是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件。根据王俭的申请，法院调取了王启龙生前的户籍信息，户籍信息显示王俭系王启龙的家庭成员，王启龙与王俭为父女关系，故王俭应具有合法的继承权。关于焦点2，对被继承人王启龙的遗产如何继承的问题。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。由于被继承人王启龙生前未立遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理，故本案属于被继承人王启龙的遗产应由王俭、王坤共同继承。法律规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时可以多分。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，被继承人王启龙生前一直与王坤生活在一起，其生活起居、医疗等均由王坤照料，其尽了主要义务，王俭对被继承人王启龙所尽义务较少，故在分配遗产时应当酌情少分。对于被继承人王启龙死亡后由王坤从社保部门领取的抚恤金、丧葬费等费用100308元，一审法院认为，该笔费用不属于遗产范围，抚恤金是对病故人员家属给予物质上的帮助和精神上的安抚，被继承人王启龙生前一直与王坤生活在一起，被继承人王启龙去世后的丧事均由王坤一人操办，办理丧事的费用亦均由王坤支付，故对王坤从社保部门领取的抚恤金等费用可以参照遗产继承进行处理。对于王坤主张的为其母亲办理丧事所支付的费用应从被继承人遗产中扣除的问题，因其母常希荣去世时，被继承人王启龙尚在世，且该主张与本案亦不具有关联性，故对该项主张不予支持。王坤在被继承人王启龙生前尽到了较多的赡养义务，故在分配遗产时应予多分，具体份额酌情确定为：王俭取得遗产及社保部门发放的抚恤金等款项的30%，王坤取得70%。判决：一、原告王俭取得被继承人王启龙遗产及社保部门发放的抚恤金等款项的30%，被告王坤取得被继承人王启龙遗产及社保部门发放的抚恤金等款项的70%。二、驳回原告王俭的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：王俭于1987年1月8日迁入王启龙户，迁入原因为招工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的除常住人口登记表以外的其他证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，关于王俭在本案中是否具有继承权的问题。经查，王启龙户常住人口登记表中虽载明王俭系王启龙女儿，但同时注明王俭迁入户口原因为招工，日期为1987年1月8日。因招工而迁入户口，符合当时的退休人员的子女可以依自然减员的形式被招收为工人的政策，故本案不能单纯以人口登记表来认定王俭与王启龙之间形成养父女关系。依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。王俭未能提供证据证明王启龙与其之间存在收养关系。故王俭起诉请求依法分得王启龙遗产存款、抚恤金的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王坤的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第2054号民事判决；
二、驳回王俭的诉讼请求。
一审案件受理费4030元，二审案件受理费1199元，均由王俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 跃
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保15号
申请人：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：宋莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：余静，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴青诉被告宋莉、余静民间借贷纠纷一案，申请人吴青于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以保全，案外人魏振国以其自有的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋莉、余静价值20万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人魏振国名下的房屋一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1520元由原告吴青预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张帆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3660号原告郑其生，男，1956年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林双宁，男，1964年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑其生与被告林双宁民间借贷纠纷一案中，原告郑其生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑其生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑其生负担。审判员  黄文献二〇一五年十月十日书记员  黄燕萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更35号
罪犯曾祖宏，男，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，四川省资阳市乐至县人，现在四川省南充�监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）锦江刑初字第228号刑事判决，以被告人曾祖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止，并处罚金人民币一万元。被告人曾祖宏不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯曾祖宏在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯曾祖宏减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祖宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2017年1月累计获得表扬4个。罪犯曾祖宏已缴纳全部罚金人民币一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾祖宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祖宏减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
�判员邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3869号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托诉讼代理人：鲍燕敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
被告：谢秀泼，男，1958年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：谢永平，男，1957年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告谢秀泼、谢永平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告谢秀泼、谢永平下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人鲍燕敏到庭参加诉讼，被告谢秀泼、谢永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢秀泼偿还原告借款本金50000元及利息，逾期利息按合同约定利率计算办法计算至本息还清之日止；2.判令被告谢永平对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢秀泼贷款由谢永平担保，于2013年6月6日签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元整，采用可循环自助贷款方式，额度有效期为2016年6月5日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现被告谢秀泼未按时支付本金及利息，经催讨未还。
被告谢秀泼、谢永平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.农户借款合同及农户小额贷款额度业务申请表各1份，证明本案合同合法有效及贷款的事实；
2.贷款额度签约/修改通知单1份，证明发放贷款的事实；
3.贷款交易明细及贷款合约基本信息各1份，证明被告尚欠本息情况。
被告谢秀泼、谢永平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月28日，被告谢秀泼填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款50000元。2013年6月6日，被告谢秀泼、谢永平与原告中国农业银行股份有限公司天台县支行签订《农户借款合同》一份。该合同约定：被告谢秀泼向原告贷款50000元，采用自助可循环方式借款，额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告以按季结息，到期一次性还本的方式归还贷款，结息为每季末的20日；被告谢永平以担保人名义在借款合同中签字，承诺对该笔债务承担连带责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。本案贷款50000元于2014年6月5日划入被告谢秀泼账户。截止2016
年11月29日，被告尚欠借款本金50000元及利息8665.17元，款项至今未付。
本院认为，原被告签订的农户借款合同有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告谢秀泼在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告谢秀泼偿还借款本金人民币50000元并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。被告谢永平在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告谢永平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢秀泼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金50000元并支付利息（2016年11月29日前利息为8665.17元，2016年11月30日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢永平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢秀泼、谢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邵斌青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢953号
申请执行人：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：被告：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被告：柯伟佳，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被告：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
申请执行人王延乐与被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江旭生于本判决生效后十日内支付原告王延乐钢带款、损失共计11.2万元及利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告柯伟佳、吴旭东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告柯伟佳、吴旭东承担连带清偿责任后，有权向被告江旭生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，诉讼财产保全费1120元，由被告江旭生、柯伟佳、吴旭负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人吴旭东名下银行存款5500元，后续查封吴旭东工资账户。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4305号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额106500元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1580元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢953号申请执行人：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：被告：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。被告：柯伟佳，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。被告：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。申请执行人王延乐与被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江旭生于本判决生效后十日内支付原告王延乐钢带款、损失共计11.2万元及利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告柯伟佳、吴旭东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告柯伟佳、吴旭东承担连带清偿责任后，有权向被告江旭生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，诉讼财产保全费1120元，由被告江旭生、柯伟佳、吴旭负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人吴旭东名下银行存款5500元，后续查封吴旭东工资账户。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4305号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额106500元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1580元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1284号
原告：北京威派格科技发展有限公司，住所地，北京市大兴区。
法定代表人：孙海玲，经理。
委托代理人：常桂波，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
委托代理人：李峰超，该公司职工。一般代理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地，宜阳县。
法定代表人：冯少伟，执行董事。
本院在审理原告北京威派格科技发展有限公司诉被告洛阳宏矗置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京威派格科技发展有限公司于2016年5月19日以被告已支付所诉货款纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉。
本院认为：原告北京威派格科技发展有限公司自愿申请撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京威派格科技发展有限公司撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉。
本案受理费2100元，由原告北京威派格科技发展有限公司负担。
审判员 梁连杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵强毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终83号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号彩德城西南侧首层。
代表人：钱彤彤，该行行长。
被上诉人（原审原告）：五洲证券有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城*期**号楼*单元***室。
诉讼代表人：五洲证券有限公司破产清算组。
负责人：袁学良。
上诉人广发银行股份有限公司深圳福田支行因与被上诉人五洲证券有限公司侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初31号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地为深圳市福田区彩田路3030号彩德城西南侧首层，被上诉人五洲证券有限公司住所地为深圳市福田区深南大道4009号投资大厦；另被上诉人称上诉人是“在五洲证券增资验资过程中，积极配合五洲证券公司股东的虚假出资行为”，即诉称上诉人实施的侵权行为在双方的共同住所地深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由被上诉人住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案中被上诉人住所地及侵权行为地都在深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已经受理了五洲证券有限公司破产申请，因此原审法院对有关五洲证券有限公司的诉讼有管辖权，上诉人广发银行股份有限公司深圳福田支行请求移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉请求，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初31号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈燕锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初449号
原告：张海军，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：戴俊哲，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
原告张海军与被告戴俊哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告戴俊哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告戴俊哲自2014年6月至2014年9月多次向原告购买皮革，截止起诉至日，被告尚欠原告货款67009元，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令戴俊哲支付货款67009元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴俊哲辩称，有三张签字不是我签字，其他都是我签的，但并非实际买方。
经审理查明，被告戴俊哲自2014年6月至2014年9月期间多次向原告购买皮革，并在原告出具的十八份销货清单上签字确认，以上货款共计59414元，该款经原告多次索要未果。
另查明，原告分别于2014年7月13日开具的3150元清单、2014年7月19日开具的1020元清单及2014年8月7日开具的2375元清单上均未有被告戴俊哲签字确认。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告戴俊哲向原告张海军购买皮革，拖欠货款59414元，有销货清单等证据证实，被告虽辩称并非实际买方，但无证据予以证实，原告亦不予认可，对原告张海军要求被告戴俊哲支付货款59414元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款金额为6545元的三份销货清单签字非被告本人所签，原告予以认可，对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告戴俊哲经原告起诉催告后未履行付款义务，对于张海军主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴俊哲于判决生效后5日内支付原告张海军货款59414元及逾期付款利息（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告张海军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费720元，由原告张海军负担220元，被告戴俊哲负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵晓晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初882号
原告：曹阿小，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：李军林，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告曹阿小与被告李军林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阿小及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阿小向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告建筑人工费49248元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军林因承建湖州市南浔区善琏镇洋里圩区河道整治二标6座闸站委托原告施工。2016年5月15日，双方结算建筑人工费，被告签字确认两张《证明》：东浜闸站灌注桩12根，每根29.3米，共计351.6米，法三圩闸站钻孔灌注桩12根，每根27.7米，共计332.4米。灌注桩施工人工费按照施工合同约定的72元/米计算，故被告尚欠原告建筑工程款49248元。结算后，被告至今分文未付。
被告李军林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告曹阿小为支持其诉请，向本院提交合同1份及证明3份，用以证明原告为被告承建的闸站施工，被告结欠原告建筑工程款的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，被告李军林承建了湖州市南浔区善琏镇洋里圩区河道整治二标6座闸站，并将其中的2座闸站委托原告施工，双方约定灌注桩以72元/米承包给原告施工。2016年5月15日，被告向原告出具《证明》2份，确认原告施工的闸站工程量为东浜闸站灌注桩12根，每根29.3米，共计351.6米，法三圩闸站钻孔灌注桩12根，每根27.7米，共计332.4米。上述灌注桩施工工程款合计为：（351.6米+332.4米）×72元/米=49248元，但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告曹阿小与被告李军林之间发生的建设工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行施工义务后，被告应当按约支付工程款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付工程款49248元，符合法律规定，本院予以支持。被告李军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军林于本判决生效之日起十日内支付原告曹阿小工程款49248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费600元，合计诉讼费1631元，由被告李军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初882号原告：曹阿小，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：李军林，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告曹阿小与被告李军林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阿小及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹阿小向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告建筑人工费49248元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军林因承建湖州市南浔区善琏镇洋里圩区河道整治二标6座闸站委托原告施工。2016年5月15日，双方结算建筑人工费，被告签字确认两张《证明》：东浜闸站灌注桩12根，每根29.3米，共计351.6米，法三圩闸站钻孔灌注桩12根，每根27.7米，共计332.4米。灌注桩施工人工费按照施工合同约定的72元/米计算，故被告尚欠原告建筑工程款49248元。结算后，被告至今分文未付。被告李军林未作答辩，也未向本院提交证据。原告曹阿小为支持其诉请，向本院提交合同1份及证明3份，用以证明原告为被告承建的闸站施工，被告结欠原告建筑工程款的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李军林承建了湖州市南浔区善琏镇洋里圩区河道整治二标6座闸站，并将其中的2座闸站委托原告施工，双方约定灌注桩以72元/米承包给原告施工。2016年5月15日，被告向原告出具《证明》2份，确认原告施工的闸站工程量为东浜闸站灌注桩12根，每根29.3米，共计351.6米，法三圩闸站钻孔灌注桩12根，每根27.7米，共计332.4米。上述灌注桩施工工程款合计为：（351.6米+332.4米）×72元/米=49248元，但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告曹阿小与被告李军林之间发生的建设工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行施工义务后，被告应当按约支付工程款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付工程款49248元，符合法律规定，本院予以支持。被告李军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军林于本判决生效之日起十日内支付原告曹阿小工程款49248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费600元，合计诉讼费1631元，由被告李军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一七年十月二十三日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3640号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：邹长国，男，1968年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告邹长国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒