重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2151号
原告：张成英，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
原告张成英与被告黄永华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托诉讼代理人胡丽，被告黄永华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳、李洪涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2016年4月21日，被告黄永华驾驶渝Ｄ×××××号车行驶至重庆市九龙坡区金建路和泓四季售房部路段时，与行人张成英相撞。原告伤后即被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗。经交警责任认定，被告黄永华负事故主要责任。经查，被告黄永华系渝Ｄ×××××号车所有人，该车在被告平安保险公司处投有保险。双方为赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计150839.91元。
被告黄永华辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ｄ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。渝Ｄ×××××号车系其所有，交通事故发生时，由其驾驶。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ｄ×××××号车在其司投保了交强险和商业三者险50�元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月21日8时8分许，被告黄永华驾驶渝Ｄ×××××号小客车由泓苑路驶往金建璐方向，当车行驶至和泓四季售房部路段将车行方向右侧在道路上行走的行人张成英撞倒，致使张成英受伤。经交警部门认定，被告黄永华承担主要责任，原告张成英承担次要责任。原告受伤当日即被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年5月8日出院，实际住院17天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（L1），腰1左侧横突骨折，左侧外踝尖撕脱性骨折、左足第5跖骨基底部撕脱性骨折……。出院医嘱载明：出院后注意休息，加强营养，康复锻炼，1月内活动时需佩戴胸腰护具，避免腰椎过度活动，禁止负重；出院后左踝关节石膏固定保持2-4周，1月后回院复查，根据骨折愈合情况指导进一步诊疗，期间患者需要扶拐，生活能力受限，需要陪护……。2016年6月6日，原告在重庆医科大学附属第二医院进行了门诊治疗，门诊病历处理意见部分载明：门诊随访休息一月；同日，该院出具诊疗证明书，其中意见一栏载明：休息壹月。2016年7月7日，重庆医科大学附属第二医院又出具诊疗证明书，其中意见一栏载明：休息贰拾天。2016年7月27日，原告在重庆医科大学附属第二医院再次进行了门诊治疗，门诊病历处理意见部分载明：X片，继续休息壹月，对症理疗，随诊；同日，该院出具诊疗证明书，其中意见一栏载明：休息壹月。经原告本人委托，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2016年12月12日出具的鉴定意见书载明：张成英腰1椎体损失属X（10）级伤残；续医费约壹万贰仟圆左右。诉讼中，被告平安保险公司对原告伤残等级、后续医疗费�请重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，载明：张成英腰1椎体骨折经手术治疗后，属十级伤残，张成英后续医疗费约需人民币壹万贰仟元，被告平安保险公司为此支付鉴定费用2350元。
另查明，渝Ｄ×××××号车登记所有人为被告黄永华，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。原告张成英与沈小军，于2003年7月25日共同生育一子名沈翔宇。原告母亲李帮蓉，系农村居民家庭户口，于1956年2月11日出生，共生育包含原告在内三个子女。
审理中，原告举示借条一张，证明原告自行垫付住院期间医疗费15000元，当时系原告借给被告黄永华15000元，用于垫付原告医疗费。被告平安保险公司认为借条真实性法院依法核实。被告黄永华对借条�实性无异议，其借款15000元属实，同意在本案中一并解决，由其返还给原告15000元。经查，该借条载明：今借到沈小军人民币15000元大写：壹万伍仟元整，用于医治伤者张成英（直接打入医院账户），本人承诺在张成英伤愈出院，经双方调解，平安保险保险理赔本人后的十五日之日一次性还清借款。收款人落款为黄永华。
审理中，被告黄永华陈述，其垫付的费用已在保险公司理赔，故本案中，不再处理。被告平安保险公司陈述，其司已在保险范围内赔付38206.2元，其中在交强险范围内垫付10000元医疗费，在商业三者险范围内支付黄永华医疗费25506.2元，支付残疾器具费2700元，并扣除了20%的非医保用药。被告黄永华对此无异议。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张15809.3元，其中住院15000元系借给黄永华的，�诊809.3元。原告为此出具借条、门诊医疗费票据、门诊病历等。二被告认为，住院15000元系借条，不是正式医疗费票据，故不予认可；对门诊医疗费576.4元不是正式医疗费票据，不予认可，只认可另外232.9元门诊医疗费。审理中，原告在本院指定期限内提交了门诊医疗费576.4元的正式票据，二被告庭审中明确表示对该票据不需要质证，由法院依法认定。
二、住院伙食补助费。原告主张850元，二被告对此无异议。
三、营养费。原告酌情主张2000元，二被告只认可500元。
四、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张12000元，二被告对此无异议。
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准（29610元/年）计算为59220元。对于被扶养人生活费，其母亲李帮蓉计算20年为14020.67元（21031元/年×20年×10%÷3人），其子沈翔宇计算6年为6309.3元（21031元/年×6年×10%÷2人）。二被告认为，应按农村标准计算，原告无证据证明李帮蓉丧失了劳动能力，故李帮蓉生活费不予认可；对于沈翔宇生活费应计算5年。
六、误工费。原告主张误工费按照2016年度重庆市制造业行业标准49116元/年计算至定残前一日也即235天，共计31622.63元。原告为此举示了巴南区鑫雅丽家具厂营业执照。二被告对营业执照真实性无异议，但认为经营者为沈小军与本案无关，且原告未举示误工相应证据，故误工费不予认可；误工时限应依据住院时间及医嘱休息时间确定。
七、护理费。原告主张护理费为4700元，标准为100元/天，护理时间为47天也即住院17天及出院后30天。二被告对住院期间100元/天无异议，但出院后护理费无医嘱及鉴定意见，故院外护理不予认可。
八、交通费。原告酌情主张2000元，二被告只认可200元。
九、精神损害抚慰金。原告酌情主张4000元，二被告只认可2000元。
十、残疾辅助器具费。原告举示拐杖票据一张，证明因购买拐杖产生68元。二被告认为无法证明与本次事故关联性，故不予认可。
十一、鉴定费。原告举示鉴定费票据一张，证明诉讼前，其委托鉴定产生鉴定费用1500元。被告平安保险公司认为其司不应承担。对于诉讼中鉴定产生的费用，原告认为应由被告平安保险公司自行承担。被告平安保险公司则认为应根据双方责任比例分担。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院记录、门诊病历、诊断证明书、派出所出具的证明、借条、出生医学证明等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告黄永华承担此次事故的主要责任，原告张成英承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据双方过错程度，认定被告黄永华承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保�公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告黄永华承担相应的赔偿责任。
审理中，二被告一致确认商业三者险非医保用药扣除比例为20%，原告对此也无异议，本院对此予以尊重。
对于原告其余各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据住院病案、门诊医疗费票据、门诊病历等认定门诊医疗费为809.3元。对于原告主张的15000元住院医疗费，因原告举示的为借条，且根据该借条载明的内容，案外人沈小军为债权人，被告黄永华为债务人，该款虽用途为原告医疗费，但不能据此认定原告为此产生医疗费15000元。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告黄永华虽表示愿意将借款15000元返还给原告，但借条的债权人为沈小军，涉及案外人�小军权益，本案对此不宜直接处理，双方可通过协商或另案诉讼解决。
二、住院伙食补助费。原告主张850元，二被告对此无异议，本院对此予以确认。
三、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原考虑到原告伤情，本院酌情主张营养费为800元。
四、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张12000元，并无不当，本院予以支持。
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本案中，原告系城镇户口，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）理由正当，本院予以支持。故残疾赔偿金为59220元。对于对于被扶养人生活费，李帮蓉于1956年2月11日出生，故原告主张计算20年并未超出法律规定的年限，本院予以支支持，故李帮蓉的扶养费为14020.67元（21031元/年×20年×10%÷3人）；�翔宇于2003年7月25日出生，故被扶养人生活费应计算5年，沈翔宇扶养费为5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2人）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为78495.42元。
六、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本案中，原告主张误工时间计算至定残前一日，证据不足，本院不予支持。本院依据住院时间、休息时间等酌情认定原告的误工时间为128天。对于误工费标准问题，根据原告提供的证据，不足以证明其受伤前的实际工资收入所得，也无法证明原告从事的具体行业，故无法按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的标准认定，本院酌情按80元/天计算误工费。故误工费为10240元。
七、护理费。原告主张住院17天护理费，按100元/天计算，二被告对此无异议，本院予以确认，故住院�间护理费为1700元。对于出院后护理期限，本院参照出院医嘱载明的“出院后左踝关节石膏固定保持2-4周，1月后回院复查，根据骨折愈合情况指导进一步诊疗，期间患者需要扶拐，生活能力受限，需要陪护”的建议，酌情主张院外护理期限为28天。但考虑到出院医嘱未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为1400元。原告护理费共计为3100元。
八、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
九、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
十、残疾辅助�具费。本院考虑到原告伤情并结合原告举示的拐杖发票，认为残疾辅助器具费68元并无不当，本院予以支持。
十一、鉴定费。原告依据鉴定费票据，主张鉴定费1500元，依据充分，本院予以支持。对于诉讼中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级、后续医疗费重新鉴定费产生的鉴定费用2350元，因重新鉴定意见并未改变之前的鉴定意见，故该次鉴定费用2350元应由被告平安保险公司自行负担。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费809.3元、住院伙食补助费850元、营养费800元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78495.42元、误工费10240元、护理费3100元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费68元、鉴定费1500元，合计111362.72元。鉴于被告平安保险公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任；故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计95403.42元。余款15959.3元（含医疗费809.3元、鉴定费1500元）由被告黄永华承担80%的责任为12767.44元（含医疗费647.44元、鉴定费1200元），原告张成英自行承担20%的责任为3191.86元。因渝Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告平安保险公司商业三者险赔偿范围的医疗费为517.95元【647.44元×（1-20%）】，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计11437.95元(12767.44元-647.44元-1200元+517.95元)。余款1329.49元，由被告黄永华承担。
综上，�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告张成英交通事故赔偿款95403.42元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告张成英交通事故赔偿款11437.95元，上述款项共计106841.37元。
二、被告黄永华于本判决生效�十日内支付原告张成英交通事故赔偿款共计1329.49元。
三、驳回原告张成英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1576元，由被告黄永华负担1261元，原告张成英负担315元（该款原告张成英已预交，被告黄永华于本判决生效后十日内支付原告张成英315元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 英