wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第48号
上诉人（原审原告）李俊昌，男，汉族，台湾省人，现住台湾漳化县。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人杨声鸣，男，局长。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
上诉人李俊昌因诉被上诉人霞浦县公安局暂扣行为违法及行政赔偿一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊昌的委托代理人林龙美，被上诉人霞浦县公安局的委托代理人陈秋华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。根据刑事诉讼法的相关规定，公安机关的刑事侦查行为包括讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查，侦查实验，搜查，扣押物证、书证，查询、冻结存款汇款，辨认，鉴定，通缉等。从上述列举的法定侦查措施种类中可以看出，刑事诉讼法有明确授予公安机关在刑事侦查过程中具有扣押财物的权力。本案原告李俊昌因涉嫌电信诈骗案被立案侦查，被告在刑事侦查过程中，对原告涉案款项265000元进行暂扣，是依照刑事诉讼程序进行的，当属刑事司法行为。原告诉请确认被告暂扣行为违法及退还暂扣款，应依刑事诉讼法规定的程序确认，不在行政审判审查的权限内，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李俊昌的起诉。
原审原告李俊昌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：1、被上诉人对上诉人的存款进行“暂扣”，并不是“扣押”，该“暂扣”实质是“扣划、取现、没收”，应归于具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。2、上诉人已被遣送回台湾，在长达1年多的时间里，被上诉人既未对上诉人进行任何处理，也未采取任何如取保候审、监视居住等其他强制措施。上诉人并未参与犯罪活动，被上诉人在未作出任何处罚的情况下，直接取现、转走、没收上诉人的银行存款，违反法律规定，应予撤销，应将暂扣的银行存款265000元退还上诉人。
被上诉人霞浦县公安局答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人因涉嫌电信诈骗被立案侦查，被上诉人在行使侦查权过程中，依法扣押财物，属刑事司法行为。2、上诉人被遣送出境是由于其涉嫌在台湾犯罪，根据办案协作原则，应台湾警方的要求，被上诉人于2012年12月10日将上诉人移交台湾警方处理，其在大陆地区涉嫌的犯罪行为仍在侦查中。由于上诉人已经移交台湾警方处理，自然无法采取强制措施。3、7.27专案与4.26专案尚在继续侦查中，被上诉人会根据相关犯罪嫌疑人到案情形，采取相应措施，再作处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款规定“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。”因此，被上诉人作为公安机关在侦查阶段有权对犯罪嫌疑人的财产实施扣押行为。本案中，被上诉人已就上诉人涉嫌电信诈骗案件刑事立案侦查，其对上诉人的财物实行扣押，虽表述为“暂扣”，但该行为实质为“扣押”行为，属于刑事诉讼法授权的行为。根据上述法律规定，上诉人所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人上诉无理，应予驳回。被上诉人霞浦县公安局答辩意见有理，予以采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第335号
原告唐章清，男，汉族。
原告唐春荣，男，汉族。
被告深圳市正阳土石方工程有限公司。
法定代表人葛弟茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人郭振雄。
本院在审理上列原告与机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐章清、唐春荣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 余鑫龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0525号
原告薛某。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：婚后双方在待人接物、处事处世等方面，双方互不体谅、互不理解、互不沟通，常为生活琐事发生矛盾，且已分居多年。其曾两次起诉离婚，均未获准。现夫妻感情已破裂，要求与张某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：薛某要求离婚是为了逃避家庭责任，现在女儿的身体也不好，为了家庭和女儿考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：薛某与张某于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年10月生女儿薛晓君。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生矛盾，薛某曾于2007年7月、2008年4月两次起诉来院，要求与张某离婚，均未能获准。2014年10月，薛某第三次诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2008）南民一初字第697号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：对薛某与张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为薛某与张某之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，互相理解，遇事多沟通，珍惜往日的夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予薛某与张某离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2652号
原告：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，住山东省成武县。
被告：宋峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住成武县。
原告韩宗逊与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼，被告宋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗逊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋峰偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告宋峰向原告借款4万元，口头约定月息5分，并用被告名下的海马车抵押，双方签订二手车交易合同，后被告将车转移到他人名下。原告多次找被告履行义务，被告联系不上。
被告宋峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告宋峰向原告借款4万元，双方签订了一份二手车交易合同，约定被告将自己所有的海马牌轿车以4万元的价格卖给原告，于2013年4月23日前办理过户手续，以此作为4万元借款的担保。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了收条。后被告既未偿还借款，亦未将车辆过户给原告。
本院认为：原告韩宗逊与被告宋峰虽然签订了二手车交易合同，但双方并不具有真实的买卖意思，而是作为4万元借款的担保，根据相关法律规定，本案应按照民间借贷法律关系审理。被告宋峰向原告韩宗逊借款4万元，事实清楚，本院予以确认。被告宋峰作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告宋峰偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在二手车交易合同中约定于2013年4月23日过户，该日期应认定为借款期限届满之日，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告宋峰于本判决生效后5日内偿还原告韩宗逊借款4万元及利息（利息自2013年4月24日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田媛媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01572号
申请执行人程海丽，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
程海丽与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司工资、经济补偿金、加班费争议一案，淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的浦劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该法律文书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金3600元，加班费1000元，合计款项4600元。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1403号
原告：沈品生。
委托代理人：顾婷婷。
被告：沈雍涵。
被告：徐金林。
原告沈品生与被告沈雍涵、徐金林民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈品生的委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼。被告沈雍涵、徐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告当庭要求变更诉讼案由为债权转让纠纷，本案现已审理终结。
原告沈品生起诉称：2012年2月，被告沈雍涵向原告借款人民币50000元，且双方约定了利息。原告向被告沈雍涵交付了借款，后原告向被告沈雍涵要求归还借款，沈雍涵称愿意分期还款，并由被告徐金林提供担保，对沈雍涵的债务承担连带责任，对此被告出具了还款协议，原告亦同意被告分期还款。但沈雍涵迟迟未按分期约定归还，担保人也没有履行担保责任。原告认为被告连续多期不偿还借款的行为已经构成了预期违约，原告有权解除还款协议，并要求被告一次性归还借款本金及利息，并要求被告徐金林对此债务承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告沈雍涵立即归还借款本息55000元；2被告徐金林对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告沈品生暂住证复印件、沈雍涵户籍证明复印件、徐金林户籍证明复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议（原件）壹份，证明被告欠原告共计款项55000元，以及被告徐金林作为担保人的事实；
3、借款合同（原件）一份、李军出具的债权转让证明（原件）一份，证明债权已经转让给原告的事实。
被告沈雍涵、徐金林未答辩未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且证据符合其形式和实质要件，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据及委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2012年2月7日，被告沈雍涵与案外人李军签订借款合同一份，合同约定由被告沈雍涵向李军借款50000元，并由案外人徐凯佳对借款进行担保。借款协议签订后，案外人李军将50000元现金借给了被告沈雍涵，被告沈雍涵当天向李军出具收条一份。后在2013年4月10日案外人李军单方面出具一份证明同意将上述债权转让给原告，原告于李军单方面出具证明的当天与被告沈雍涵签订了一份还款协议，约定借款本金50000元，利息5000元，合计55000元分十七期支付给原告，并由被告沈雍涵父亲对55000元款项进行担保。
签订还款协议后，原告自认已收到被告还款5000元。
本院认为，李军将其享有对被告沈雍涵的债权转让给原告沈品生需将该债权转让事宜通知两被告，现李军未履行书面通知义务，则该转让对债务人不发生效力。故沈品生不具有本案原告的主体资格，应予驳回起诉。被告沈雍涵、徐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈品生对被告沈雍涵、徐金林的起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一四年一月二十一日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00086号
原告：陈爱珍，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告：张荣香，女，1978年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈爱珍诉被告张荣香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的黄山XX竹木制品有限公司49%的股权实施财产保全措施，并以叶某某名下坐落于黄山区太平东路南侧全华*顺景苑X幢X室（证号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号）以及原告本人所有的皖JX**雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告陈爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣香名下的XX竹木制品有限公司49%的股权予以冻结，冻结总额为人民币26万元；
二、对叶某某名下坐落于黄山区太平东路南侧全华*顺景苑X幢X室（证号：房地权证黄-甘棠字第CX**号）予以查封；
三、对原告陈爱珍所有的皖JX**雪佛兰牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月三日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00086号原告：陈爱珍，女，1971年6月25日出生，汉族。被告：张荣香，女，1978年9月16日出生，汉族。本院在审理原告陈爱珍诉被告张荣香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的黄山XX竹木制品有限公司49%的股权实施财产保全措施，并以叶某某名下坐落于黄山区太平东路南侧全华·顺景苑X幢X室（证号：房地权证黄-甘棠字第CX**号）以及原告本人所有的皖JX**雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院认为：原告陈爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告张荣香名下的XX竹木制品有限公司49%的股权予以冻结，冻结总额为人民币26万元；二、对叶某某名下坐落于黄山区太平东路南侧全华·顺景苑X幢X室（证号：房地权证黄-甘棠字第CX**号）予以查封；三、对原告陈爱珍所有的皖JX**雪佛兰牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一四年七月三日书记员  丁 耀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第314号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路创展中心1203房，组织机构代码77412133-2。
法定代表人：潘东冬，该司总经理。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市东区糖言蜜语便利店，住所地广东省中山市东区东苑路8-10号10卡，组织机构代码L6832820-8。
经营者：何宝卿，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区湖滨北路西一直街二巷**号，公民身份号码4420001986********。
被告：何宝卿，女，1986年8月7日出生，住广东省中山市石岐区。
两被告共同委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所律师。
在本院审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告中山市东区糖言蜜语便利店、何宝卿侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（该款原告已预付），减半收取为275元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第980号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘华英，男，1978年11月16日出生。
被执行人王银花，女，1979年7月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05082号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘华英、王银花婚后于2006年12月26日生育第一胎男孩，又于2014年3月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05111号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月16日缴交20000元、2015年4月7日缴交8000元。申请人于2015年8月18日向被执行人留置送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月2日缴交30000元，共计缴交58000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05082号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘华英、王银花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费360元，由被执行人刘华英、王银花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第539号
原告：任咏梅，女。
委托代理人：林宝正，男。
被告：张永华，男。
原告任咏梅诉被告张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任咏梅的委托代理人林宝正到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任咏梅与唐庆有原系夫妻关系，双方于2013年4月22日经政府登记离婚。被告张永华在吴炉镇经营工厂期间于2012年9月16日借唐庆有9万元，并出具借据一张，约定当年年末付清。任咏梅与唐庆有离婚协议约定，夫妻共同债权归任咏梅所有。后经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款9万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告任咏梅与唐庆有原系夫妻关系。2012年9月16日，被告张永华向唐庆有借款9万元，并出具借条，约定于2012年12月30日前还清。后李乃德、慕玉婵在借条中签字为被告张永华的借款提供担保。2013年4月22日，原告任咏梅与唐庆有经政府登记离婚，离婚协议约定，一切债权归原告任咏梅所有。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款9万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款9万元，有被告向唐庆有出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告任咏梅原系唐庆有的妻子，任咏梅与唐庆有离婚时约定，一切债权归其所有，故原告任咏梅有权向被告张永华主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任咏梅借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵日荣
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一五年六月八日
书记员 于 歌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1162号
原告：周晓津。
委托代理人：金林飞。
被告：吴晓杰。
原告周晓津诉被告吴晓杰、孙剑垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序分别于2015年7月15日、8月31日公开开庭进行了审理。原告周晓津委托代理人金林飞到庭参加诉讼，被告吴晓杰、被告孙剑垚委托代理人王骅到庭参加第一次庭审。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙剑垚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周晓津起诉称，2014年9月5日，被告吴晓杰向原告借款30000元并出具借款协议一份，约定借款期限自2014年9月5日起至2014年10月3日止，若借款到期不还，则应承担每日5%的违约金。上述借款由孙剑垚提供连带责任担保。借款到期后原告多次催讨未果故诉请本院判令：被告吴晓杰立即归还借款30000元并支付违约�4566元（自2014年10月4日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2015年6月8日，之后按该标准计算至实际付清之日止）。
原告周晓津为证实其主张向本院提供借款协议一份，证明2014年9月5日，被告吴晓杰向原告借款30000元，借款由孙剑垚承担连带保证责任，并对借期、违约金等做了相关约定等事实。
被告吴晓杰答辩称，1、其是被案外人“吴海兵”和“顾小兵”带去签的字，借款也是由“吴海兵”拿去，借款协议上载明的30000元其没有收到，其也不知道钱用在什么地方；2、其与出借人周晓津根本就不认识，是“吴海兵”、“顾小兵”与出借人合谋骗取其在借款协议上签字。
被告吴晓杰为证实其主张向法庭申请调取其于2015年5月7日在海宁市公安局盐官派出所所作询问笔录一份，证明因为本案借款，其于2015年5月7日向盐官派出所报案并作询问笔录等事实。
经�审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据借款协议，被告吴晓杰对真实性没有异议，但认为其与原告是“吴海兵”和“顾小兵”介绍认识的，借款协议上载明的“实际拿到叁万元整”是“吴海兵”逼迫其书写。本院认为，该借款协议具有真实性和合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，至于被告吴晓杰提出的主张，本院认为，被告吴晓杰承认借款协议上载明的“实际拿到叁万元整”系其书写并捺印，且其并没有提供相应的证据证明其是在“吴海兵”逼迫之下书写该文字，故对被告吴晓杰的该部分主张本院不予采信。对被告吴晓杰申请调取的询问笔录，原告对形式的真实性无异议，但认为该询问笔录只是被告吴晓杰个人的陈述，并不能证明本案的案件事实。本院认为，该询问笔录虽系海宁市公安局盐官派出所出具，其中内容亦涉及本案借款的相关情况，但该部分的内容系被告吴晓杰的个人陈述，在其没有提供其他证明予以佐证且原告亦不予认可的情况下，在本案中不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周晓津持有落款时间为2014年9月5日借款协议一份，借款协议载明如下内容：“一、今甲方借到乙方人民币金额为：（大写）叁万元整（小写）30000元。二、借款期限：自2014年9月5日至2014年10月3日。三、借款到期后，甲方应按时一次性归还借款。四、违约责任：甲方若借款到期后不按时归还乙方，甲方自愿支付借款每日5%违约金。”被告吴晓杰在借款协议甲方处签字、捺印并书写“实际拿到叁万元整”字样，孙剑垚在担保人处签字并捺印。上述借款，被告吴晓杰至今未还，孙剑垚也未履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为，虽然原告周晓津提供�借款协议乙方（出借人）处为空白，但持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格，原告周晓津与被告吴晓杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告吴晓杰归还借款30000元并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告吴晓杰的主张，由于其没有提供充分的证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告周晓津借款30000元并支付自2014年10月4日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告吴晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年九月七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第981号
原告赵建平，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
委托代理人郭明明，临清市法律援助中心律师。
被告赵新武，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，男，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告赵建平与被告赵新武健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人毕河滨、郭明明，被告委托代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2013年1月10日晚上9时左右，在临清市先锋办事处大屯居委会国华饭店，被告无故辱骂原告，原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计14852.35元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵新武辩称，在被告与原告及其弟兄赵建安二人的纠纷过程中，被告年近50岁，原告二人均为26岁，双方有明显差距，被告采取的处理方式应当认定为自卫行为。请求人民法院在查清事实的基础上，确认原、被告各自应当承担的责任。
经审理查明：被告与原告系叔侄关系。2013年1月10日晚，原、被告在临清市先锋办事处大屯居委会国华饭店同桌喝酒、吃饭。晚上9时左右，被告因口角与原告、原告同胞弟兄赵建安发生争执，在争执过程中，被告用木棍将原告和原告同胞弟弟赵建安打伤。2011年1月11日0时，原告住入临清市人民医院住院治疗，于2011年1月26日出院，住院治疗共计16天。原告住院期间花费医疗费用4394.35元（另有检查费用42元，原告未予主张）。临清市人民医院于2013年2月20日为原告出具了诊断证明书，建议原告休息一个月后来院复查。原告支付交通费68元。2013年1月14日原告与原告同胞弟弟赵建安二人交纳伤情检查费、鉴定费500元申请伤情鉴定，临清市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为轻微伤。2013年1月23日，临清市公安局作出临公决字（2013）第00009号公安行政处罚决定书，以赵新武将赵建平、赵建安打伤为由，决定对赵新武处以行政拘留十日、罚款500元。
另：2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资为90.05元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市公安局作出的（临）公（法）鉴（伤）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、原告提供的临清市公安局作出的临公决字（2013）第00009号公安行政处罚决定书一份；3、原告提供的病历一本、病案一份、诊断书二份；4、原告提供的山东省医院住院专用票据9张；5、原告提供的鉴定费单据一张；6、原告提供的交通费单据19张；7、双方当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告认为被告无故辱骂原告，将原告殴打致伤，要求被告承担赔偿责任。被告称在发生争执前，原、被告在一起吃饭、喝酒，后来发生的争斗不是由被告单独挑起，原告既是受害人也是责任人，应当承担相应责任。
（二）原告要求被告赔偿数额。1、原告要求被告赔偿医疗费4394.35元，原告提供了山东省医院住院专用票据9张予以证明；被告对出院单据及2013年1月11日发生的二张单据无异议，对其他六张单据不予认可，同时认为原告住院时间过长、支付的医疗费过多，但被告未向本院提供证据予以证明。2、原告要求被告赔偿误工费，按每天150元、误工期限46天（住院16天、出院后休息30天）计算，共计6900元，原告提供了临清市人民医院于2013年2月20日为原告出具了诊断证明书，该诊断证明书建议原告休息一个月后来院复查；原告又提供了临清市石槽书祥建材经销部出具的证明各一份，证明原告的日工资为150元。被告不予认可，认为临清市石槽书祥建材经销部出具的证明所加盖印章是发票专用章而不是公章，不能证明原告工资的实际金额。3、原告要求被告赔偿护理费，按每天80元、护理期限16天计算，共计1280元，原告提供了临清市鑫港物资有限公司出具的证明一份，证明原告之妻陈冬冬的日工资为80元；被告认为无证据证明原告需要护理，用人单位应当出具原告之妻陈冬冬的工资发放表以证实其工资金额，对陈冬冬的工资证明不予认可，对原告要求赔偿护理费的请求不予认可。4、原告要求被告赔偿住院伙食补助费，按每天30元、住院期限16天计算，共计480元；被告不同意赔偿。5、原告要求被告赔偿营养费500元，被告不同意赔偿。6、原告要求被告赔偿精神损失费1000元，被告不同意赔偿。
本院认为：公民享有人身安全不受侵犯的权利，任何公民或组织不得有侵犯公民生命及身体健康的行为；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告侵害原告的身体造成伤害，对原告的损失应当予以赔偿，但原、被告同桌喝酒、吃饭，因口角发生争执出现原告及原告之弟赵建安受伤的后果，原告存有一定过错，原告应当承担一定的责任，本院认为原告承担20%为宜。原告的损失包括：1、虽然被告提出原告治疗时间过长，治疗鼻窦炎不合理，但未提供证据证明，因此原告的医疗费用4394.35元；2、临清市石槽书祥建材经销部出具的证明不能充分证明原告的日工资额，应当按照山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资计算，原告的误工费损失为4142.3元（计算方式为：为90.05元／天×16天＋90.05／天×30天）；3、原告住院治疗期间需要护理，临清市鑫港物资有限公司出具的证明，可以证明原告之妻陈冬冬的日工资额80元，原告的护理费损失为1280元（计算方式为：80元／天×16天）；4、鉴定费250元；5、交通费68元；6、住院伙食补助费480元；以上共计10614.65元。原告要求被告赔偿营养费500元、精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。按被告承担赔偿责任80％计算，被告应当赔偿原告医疗费等费用为8491.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新武于判决生效后十日内赔偿原告赵建平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8491.72元。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费164元，减半收取，由被告赵新武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙树栋
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 陈红霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3237-1号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，现住宁德市蕉城区。
被告：王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘慧玲，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈进兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住福安市。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告王烁戌、刘慧玲、陈进兴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告王烁戌、刘慧玲、陈进兴借款合同纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初679号
原告：商怀义，男，1948年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告：宗应轩，男，1952年9月1日出生，汉族，住济源市。
原告商怀义与被告宗应轩承揽纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告商怀义到庭参加诉讼，被告宗应轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11756元。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了大峪二中室外装饰工程施工协议，协议工程项目包括不锈钢扶手、不锈钢平栏、不锈钢防盗窗和卷闸门共计4项。协议工程价格为扶手每米115元，平栏每米115元，防盗窗每平方米80元，卷闸门每个1200元。后原告按照协议内容包工包料进行了施工，于2013年8月完成全部工程，实际工程量与价款为扶手10米，平栏33.95米，共5054元；防盗窗54.75平方米，共4382元；卷闸门1个，共1200元；另加铁艺平栏6米，单价每米120元，共720元；平栏桩400元。实际工程总价款为11756元。根据协议，被告应于2013年11月1日支付以上工程款，但截至2018年1月15日被告未支付。
被告未作答辩。
本院依职权对原告的施工项目进行了现场勘查、测量，并制作笔录一份，原告对勘查、测量笔录无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月8日签订协议一份，约定：被告委托原告承接大峪二中室内装饰工程，工程项目有：不锈钢扶手、不锈钢平栏、不锈钢防盗窗和卷闸门。承接方式为原告包工包料，工程价格为扶手每米115元，平栏每米115元，防盗窗每平方米80元，卷闸门每个1200元，验工以实际工程量结算。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，原告实际施工量包括卷闸门一个，高3.07米，宽3.00米；铁艺平栏2.9米；西办公楼防盗窗：前排南数第二个高1.78米，宽1.78米；前排其余九个窗高均为1.78米，宽为1.18米；后排共十个窗，高均为1.8米，宽均为1.8米；二楼前排三个窗，高均为1.81米，宽均为1.18米；二楼后排两个窗，高均为1.83米，宽均为1.8米。二楼护栏共长33.82米；楼梯间护栏10米。以上施工项目已投入使用，被告未支付原告任何款项。
本院认为：原、被告签订室内装饰工程施工承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。原告施工完毕后，施工项目已实际投入使用，被告应按合同约定支付原告相应价款。原告完成的工程量为：卷闸门一个，扶手10米，平栏33.82米，防盗窗56.23平方米（1.78×1.78×2+1.78×1.18×9+1.8×1.8×10+1.81×1.18×3+1.83×1.8×2）。根据合同约定的价格计算，款项为：卷闸门一个1200元，扶手1150元（10米×115元），平栏3889元（33.82米×115元），防盗窗原告主张54.75平方米，比实际测量的数据少，系其真实意思表示，本院予以确认，即为4380元（54.75平方米×80元），以上共计10619元。原告主张合同之外的新增工程量部分，因未与被告共同协商，也未得到被告的认可，故对其要求的其他损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宗应轩于本判决生效后十日内给付原告商怀义10619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告宗应轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 王新玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱芳芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00063号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人张玉伟。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03088号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年9月16日送达被执行人张玉伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03088号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03088号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03088号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03088号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪昆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59761.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59761.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1105号
原告:刘顺学，男，1951年11月12日出生，汉族，卫辉市粮食局退休工人。
被告：刘思田，男，1950年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘顺学与被告刘思田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告刘顺学，被告刘思田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺学向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款22500元。2、被告支付利息，自借款之日到还清债务之日，按照国家规定所产生的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月28日，被告向原告借款27000元做生意用。2008年8月以后，原告多次向被告讨要借款，自2015年6月份至今欠借款22500元。原告多次讨要，被告总以没钱为由向后拖延，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘思田辩称：我并没有借过原告刘顺学的钱。只因所欠的款是我们三人共同从卫辉西仓库买麻袋的钱。我和刘顺学、赵德立三个人从卫辉西仓库买了一万多条麻袋，卖到新华粮库做交割。买麻袋的时候就我和赵德立去看了样品，没有叫原告刘顺学去。因�仓库领导说如果和刘顺学合作就不卖给我们麻袋。但这麻袋款是刘顺学付的。麻袋拉到新华粮库不合格，又拉到新封货场的站台上放了半个多月，没有卖出去。之后我把麻袋拉到封丘我村里。由于下大雨麻袋被淹没，毁了，当废品卖了几百元钱。现在原告刘顺学所说的数字不对。不给原告刘顺学这钱是有原因的。之前我和原告合伙做生意，原告刘顺学少给我20000多元，至今没有算清。2017年3月份的一天，原告把我锁在他的车里，不让下车，把我连气带恐吓，请求法院让原告给我看病。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘思田是否欠原告刘顺学22500元及利息，是否应当支付。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、借款条1份，证明被告借原告的钱。2、还款清单一份，3、农村信用社交易明细清单3页，据证据2、3证明被告的还款情况及认可欠我的钱。被告质证认为：对证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，有些还款没有写上去。证据3也不完整，有500元没有记录上。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、与原告合作时的帐底9页，证明我和原告做生意，原告少给我的钱。2、农村信用社存款回执单一份，证明2016年我给原告打款500元。原告质证认为：对证据1有异议，与本案无关。时间不对，如果少给他钱当时都应该提出来，现在再说我不认可。对证据2无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、3，被告提供的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告的证据2系自书证据，形式不合法，内容不完整，不予采信，被告的证据1与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告曾经都是做粮食生意的，互相认识。2006年8月28日，被告因事借原告现金27000元，并为原告出具了借条：“今借到刘顺学现金贰万柒仟元正（27000）2006.8.28号刘思田。”后被告陆续还款，于2008年8月25日付200元，2009年8月22号付500元，2010年12月10日付100元。2012年元30日通过信用社转账200元，2013年2月7日转账1000元，20104年1月27日转账1000元，2015年2月17日转账1000元，2015年5月17日转账500元，2016年2月15日转账500元。2017年用价值510元大米和小米抵账一次。被告主张没有借过原告的钱，原告在曾经的合伙生意中少给他20000多元，没有证据予以证明。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照民诉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款，双方形成了事实上的借款合同关系。被告应当返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告应支付利息，但原被告事先无约定，于法无据，不予支持。被告辩称没有借过原告的钱，原告还欠被告的钱，但没有证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思田于本判决生效后十日内�还原告刘顺学借款21490元。
二、驳回原告刘顺学的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元，由被告刘思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海鹏
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初68号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所�
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人黄某窜到贺州市八步区步头镇梅花街“亚兰饭店”旁，将李某停放在此处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值6174元）盗走。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人黄某窜�贺州市八步区步头镇梅花街“亚兰饭店”旁，将李某停放在此处的一辆五羊本田牌WH125-3A男装摩托车（价值6174元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人毛某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图和现场平面示意图，现场照片，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，赃物照片，贺价鉴（2015）214号价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨夏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第362号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，组织机构代码：67401062-7。
诉讼代表人沈文心。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告高毅彬，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告高毅彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第362号
原告周某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告周某某负担。
审判员 高秀全
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05982号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛，男，1975年9月29日生，汉族。
本院受理原告刘赛君与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振洁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00198号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人何某，男，1984年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，养殖个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被固镇县公安局取保候审。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年5月，被告人何某在其同学周某（已判决）的请求下，先后两次将明知周某低于市价购买的共计22只羊带回自己家羊圈代为饲养。后经查，周某购买的羊只为他人盗窃所得。2015年1月17日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定涉案物品的价值为21960元。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、证人周某、齐某等人的证言；2、被害人左某、王某的陈述；3、被告人何某的供述与辩解；4、固镇县价格认证（鉴定）中心出具的鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人王琛对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人何某认罪态度较好且构成自首，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人何某在其同学周某（已判决）的请求下，先后两次将明知周某低于市价购买的共计22只羊带回自己家羊圈代为饲养。后经查，周某购买的羊只为他人盗窃所得。2015年1月17日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定涉案物品的价值为21960元。
另查明，2014年12月29日，被告人何某在其家人的陪同下到固镇县公安局连城派出所投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人何某的户籍证明、案发及抓获经过；安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00032号刑事判决书；接受证据清单及领条；固镇县公安局连城责任区刑警队出具的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县价格认证（鉴定）中心出具的鉴定意见及固镇县公安局出具的鉴定意见通知书；证人周某、齐某、朱某等人的证言；被害人左某、王某的陈述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人何某认罪态度较好且构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01262号
原告王德明，男，1933年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告重庆市渝北区XX镇XX社区居民委员会，地址：重庆市渝北区XX镇。
负责人廖官蓉。
本院在审理原告王德明与被告重庆市渝北区XX镇XX社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王德明于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
本案受理费537元，经原告王德明申请，本院予以免交。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 康
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2586号
罪犯张光亮，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人张光亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人张光亮在2012年7月6日凌晨，因对其爷爷张某某在自家居住不满，持木棍进入张某某的房间、击打张的面部、胸部，致使张某某诱发冠心病死亡。
罪犯张光亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年八月七日起至二○一八年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第279号
申请执行人：李艳林，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人赵德平，男，汉族，住淮滨县。
申请执行人李艳林与被执行人赵德平交通事故赔偿一案，本院作出的（2014）浉民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳林于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1658号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第583号
原告巨玉花，女，1956年11月21日出生。
委托代理人生家帅，男，1977年11月26日出生。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告巨玉花不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告巨玉花的委托代理人生家帅、被告的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨玉花诉称：被告于2011年11月14日作出《北京市门头沟区人民政府关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），于2012年11月27日作出门政征补决（2012）4号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。原告至今未与被告就房屋征收达成任何协议。2012年11月30日，被告对原告位于北京市门头沟区永定镇石龙北路X房屋强制拆除，原告房屋内大量物品、家具、装修被毁。被告事先未通知原告，原告也没有见到或者收到法院的任何相关文件。原告认为被告强制拆除原告的房屋行为违法，理由如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》，只有人民法院有权依法核准和执行被征收房屋的强制拆迁，行政机关被明令禁止参与强制拆迁。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定”强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。被告于2012年11月30日尚不能向法院提起强制执行申请，法院也不可能核准执行。被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆迁的行为违法。综上，原告请求法院确认被告门头沟区政府于2012年11月30日拆除原告房屋的行为违法。
原告巨玉花在举证期限内向本院提交了下列证据：2012年12月1日门头沟区新闻部分内容及网页截图，证明被告于2012年11月30日对原告的房屋实施了拆除行为，且经区长首肯。
被告辩称：1、被告具有作出《房屋征收补偿决定书》的法定职权；2、被告作出《房屋征收决定》具有合法性，已经得到相关部门的认定；3、被告依据《房屋征补条例》和《房屋征收决定》作出的《房屋征收补偿决定书》具有合法性；4、被告按照相关规定对《房屋征收补偿决定书》进行了公告和送达；5、被告为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告所有房屋进行了公证拆除。综上，被告拆除原告房屋的行为事实清楚、适用法律正确、处理恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟区政府在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《北京门头沟区人民政府关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》；2、关于房屋征收补偿决定的公告；3、《房屋征收补偿决定书》；4、关于房屋征收补偿决定的公告、房屋征收补偿决定书公示照片；以上证据证明被告作出了《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不予认可，但对证明目的予以认可。原告对被告提交的证据1-3无异议，对证据4的证明目的不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：
2011年11月14日，被告门头沟区政府作出了《房屋征收决定》，内容如下：”根据门头沟区总体规划，门头沟区人民政府决定对体育场住宅楼范围的房屋实施征收，该项目四至为：楼基四至。该项目住宅房屋征收采取货币补偿和房屋产权调换方式进行补偿。房屋征收搬迁期限自2011年11月20日至2011年12月9日。本决定自公布之日起生效。被征收人对此房屋征收决定不服的，可以在本决定生效之日起60日内向市政府有关部门依法申请行政复议，也可以在本决定生效之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。特此决定。”
2012年11月27日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：1、被征收人巨玉花自本决定书送达之日起3日内，选择补偿安置方式。（1）产权置换方式。原房屋建筑面积77.13平方米，应安置房屋面积97.13平方米，应安置二居室一套、一居室一套。期房安置地点为石门营或石泉砖厂安置房地块。楼房重置成新及附属物价为123777元，临时安置费21600元，搬家费2314元，各项移机费1485元，扣除应缴房款12915元，最终剩余补助款总计136261元。（2）货币补偿方式。房屋征收货币补偿价款为1243349元，搬家费1157元，各项移机费1485元，总计1245991元。2、被征收人巨玉花自本决定书送达之日起3日内选定补偿安置方式的，按照选定的补偿安置方式与北京市门头沟区房屋征收事务中心办理补偿安置手续；被征收人巨玉花自本决定书送达之日起3日内未选定补偿安置方式的，视为选择产权置换方式，北京市门头沟区房屋征收事务中心于3日内对补偿安置款办理提存公证。3、被征收人巨玉花自本决定书送达之日起3日内，完成门头沟区石龙北路X号房屋的腾房、交房工作。逾期不搬的，依据《房屋征补条例》第二十八条之规定，北京市门头沟区人民政府将申请人民法院强制执行。4、被征收人巨玉花如不服本决定，可自本决定书送达之日起，60日内依法申请行政复议，或3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此决定。
2012年11月30日，被告门头沟区政府拆除了原告位于北京市门头沟区石龙北路X号的房屋。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《征补条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，对国有土地上房屋的征收，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，即被告无权自行对原告的房屋实施强制拆除。本案中，被告拆除原告房屋，并未申请人民法院强制执行。故，作为对国有土地上房屋的征收与补偿无行政强制执行权的主体，被告自行拆除原告房屋属于超越法定职权。被告答辩称为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告房屋进行公证拆除适用法律正确、处理恰当等主张，于法无据。原告关于只有人民法院有权依法核准、执行被征收房屋的强制拆除，被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆除行为违法的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府于二〇一二年十一月三十日对原告巨玉花位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李赟乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第248号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，莱芜市凤城街道办事处东方红居委会人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）238号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成、尚美红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年10月19日16时许，焦某将车停在被告人朱某在凤城西大街泰山盛世嘉园广场南侧的夜市摊位空地上，19时许焦某驾车离开时与被告人朱某发生争吵，二人相互厮打，被告人朱某致焦某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，焦某损伤系轻伤。案发后被告人朱某赔偿被害人焦某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人周某、康某、狄某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于在案件起因上被害人亦有一定责任，被告人朱某如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第976-1号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人徐建伟，该局局长。
被执行人常州元亨房地产开发有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人谢晓辉，该××总经理。
常州市国土资源局与常州元亨房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2014）常裁经裁字第004号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：常州元亨房地产开发有限公司应支付给常州市国土资源局出让金以及违约金合计237048000元，承担仲裁费、保全费1677568元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行�程中查明：被执行人常州元亨房地产开发有限公司现已经实际停止营业，名下除被多家法院轮候查封的位于新北区飞龙中路南侧、天山路西侧、童子河东侧、飞龙南路北侧的土地和查封的汽车三辆外，无其他财产可供执行，车辆现下落不明。被执行人常州元亨房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的（2014）常裁经裁字第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 奎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00070号
上诉人（原审原告）张英杰。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县温泉镇人民政府，住所地东海县温泉镇。
法定代表人钱博，镇长。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人张英杰因与被上诉人东海县温泉镇人民政府健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月16日至12月7日，张英杰因左锁骨粉碎性骨折在东海利民医院住院治疗。后张英杰的伤情又在东海县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张英杰请求东海县温泉镇人民政府赔偿其损失，必须举证证明其所受损伤系由条幅所致，且该条幅系东海县温泉镇人民政府所设置。但纵观张英杰所举证据，与此相关的仅是照片，照片上仅有“生态”二字，不能证明系东海县温泉镇人民政府所设置，也无法证明张英杰所受损伤系条幅所致，所举所举证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的后果。张英杰如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张英杰的诉讼请求。案件受理费500元，由张英杰负担。
上诉人张英杰不服上述判决，向本院上诉称：上诉人于2013年11月16日14时20分许骑电动车从温泉路由北往南行驶至伊湾村偏南位置时，临空横拉在公路上方的宣传横幅突然落下，上诉人躲避不及，被横幅挂住脖颈拉到摔伤。事故发生后，温泉派出所和被上诉人东海县温泉镇人民政府均派人到场察看并拍照在案。再说，一审认定横幅上有“生态”二字，除了当地政府之外，还有谁会悬挂横幅宣传与生态有关的内容呢？一审判决不予支持是错误的，请求二审予以改判。二、被上诉人东海县温泉镇人民政府违背诚信原则，与国家建设诚信社会的要求是不相容的。事故发生后，上诉人及时报了案，温泉派出所只拍了几张照片，未作任何调查笔录。其后，被上诉人东海县温泉镇人民政府指定其下属部门政法委负责处理此事，上诉人与政法委负责人多次交涉，该负责人都承认是镇政府所设置，也承认上诉人的伤是横幅所致，但其认为赔偿数额应当经过诉讼确认，否则会说不清楚。但其代理人到了法庭上却又矢口否认，真是太无诚信可言了。综上，一审判决在认定事实上确有错误，请求撤销原判，发回重审或予以改判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人张英杰提出其受伤后，被上诉人东海县温泉镇人民政府曾指定其下属部门政法委负责处理此事，并承认该横幅是镇政府所设置，也承认上诉人张英杰的伤是横幅所致的主张，却未能提供相应证据予以证明。被上诉人对此不予认可，故本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张英杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第877号
原告王金贵，男，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸工商联大厦4楼四层。
法定代表人张海庆。
本院在审理原告王金贵诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金贵于2012年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金贵负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月十日
书记员 赵敏娜
�海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4115号
申请执行人郑亚务，女，1970年1月8日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司，住所地江苏省。原告郑亚务与被告张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出(2014)宝民二(商)初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑亚务于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司支付欠款人民币4,616,296.70元。本院受理后，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司的经营地在江苏省张家港，已于2013年11月15日被工商机关吊销企业法人营业执照，通过银行、房产等部门查询�未发现被执行人张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司在本市有可供执行的财产。通过人行系统查询，发现被执行人三个银行账户已注销或久悬。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第952号民事判决书第二条、第三条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7471号
原告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
被告：逄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
被告：青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会。
法定代表人：崔福军，主任。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔XX与被告逄XX、青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月十三日
书记员 于云杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执524号
申请执行人：逄杰，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：金明钟，总经理。
申请执行人逄杰与被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民特19号确认裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1067000元。在执行过程中，本院扣划被执行人存款，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民特19号确认裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第168号
罪犯李文保，男，生于1962年5月24日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2012年8月22日作出（2012）武刑初字第31号刑事判决，以被告人李文保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，并能帮助他犯。受到记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成分配的劳动任务。受到一次记功一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文保减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第995号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人唐某，个体户。因本案于2014年5月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月9日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月7日中午，被告人唐某和楼某等人在诸暨市陶朱街道航丰针纺织有限公司食堂饮酒，下午在公司开会和休息，当晚驾驶其本人的浙d×××××号轿车驶往暨阳街道浣浦路8号汇锦家园方向。19时56分许，被告人唐某途经暨阳街道环城南路与市南路交叉路口地方时，被民警查获。现场对被告人唐某呼气酒精测试为104mg／100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某静脉血中检出乙醇含量为125mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、身份证、常住人口基本信息、证人楼某的证言、查获某、被告人唐某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、光盘1份等证据。认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00236号
申请执行人邢旭亮。
被执行人黎建友。
关于申请执行人邢旭亮与被执行人黎建友合伙协议纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹曼婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初627号
申请人：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人：龚健军。
担保人：王金鑫。
原告山东格瑞德集团有限公司诉被告龚健军承揽合同纠纷一案，山东格瑞德集团有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人18万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并用担保人名下的鲁N4W3**马自达牌汽车作担保。
本院经审查认为，山东格瑞德集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王金鑫名下的鲁N4W3**号马自达牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年三月十五日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初627号申请人：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，董事长。被申请人：龚健军。担保人：王金鑫。原告山东格瑞德集团有限公司诉被告龚健军承揽合同纠纷一案，山东格瑞德集团有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人18万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并用担保人名下的鲁N4W3**马自达牌汽车作担保。本院经审查认为，山东格瑞德集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王金鑫名下的鲁N4W3**号马自达牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一七年三月十五日书记员  高郁晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3888号
罪犯朱辉，男，1994年5月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2014年8月28日作出（2014）汝刑初字第58号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯朱辉有期徒刑三年六个月。（刑期自2014年3月19日至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第691号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某经事先通过手机联系约定后，于2015年6月4日19时许，至本市唐山路、昆明路附近，将1包白色晶体状毒品以人民币250元的价格贩卖给杨某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检杨某某的1.00克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、魏某、金某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执710号
申请执行人：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：尤男男，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李玲因被执行人孙超不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙超于判决书生效后二十日内付给原告李玲210万元。执行过程中，申请执行人李玲与被执行人孙超达成执行和解协议，现申请执行人李玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人李玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执710号申请执行人：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：尤男男，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李玲因被执行人孙超不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙超于判决书生效后二十日内付给原告李玲210万元。执行过程中，申请执行人李玲与被执行人孙超达成执行和解协议，现申请执行人李玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人李玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00829号
申请执行人：滁州华欣置业股份有限公司，住滁州市琅琊区。
被执行人：范永见，男，汉族，1972年7月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州华欣置业股份有限公司与范永见追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00394号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人范永见发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范永见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永见存款121250.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1913号
原告郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告白辉敏，女，1976年5月22日生，汉族，住四川省会理县，现羁押于四川省会理县看守所。
原告郑锋诉被告白辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑锋的委托代理人张永华，被告白辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋诉称，2012年11月27日，被告白辉敏因做生意需资金周转为由向郑锋借款500000元，并出具借条一张。双方约定于2013年2月25日前归还借款；如不归还借款，则按月息0.76%计息，并按每天5‰支付滞纳金。同日，被告白辉敏又向原告郑锋出具了《还款承诺书》、《领条》。借款期限届满，被告未按约偿还借款。原告郑锋遂依法起诉，要求被告白辉敏返还借款500000元，并支付利息（从2012年11月27日至付清之日按年息9.12%计）、滞纳金（从2013年2月25日至付清之日按年息24%计），同时要求被告白辉敏承担本案诉讼费用。
被告白辉敏辩称，原告郑锋陈述被告白辉敏向其借款的事实属实。但扣除68300元（其中利息16500元、手续费50000元、评估费1800元），被告白辉敏实际借款只有431700元。之后，被告白辉敏又向原告郑锋支付了手续费50000元、7个月的利息共计115500元。被告白辉敏现无力偿还借款，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月27日，被告白辉敏因做生意向原告郑锋借款500000元，并出具了一张借条。双方约定：被告白辉敏于2013年2月25日前归还借款，月息按0.76%计；如未按约偿还借款，则每天按5‰收取滞纳金。当日，被告白辉敏又向原告郑锋出具了《领条》及《还款承诺书》，表明其已收到了原告郑锋现金500000元，并承诺90日内偿还借款本金、利息以及实现债权等相关费用。借款期限届满，因被告白辉敏未按约偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方的当庭陈述、被告白辉敏于2012年11月27日向郑锋出具的《借条》、被告白辉敏于2013年11月27日向原告郑锋出具的《还款承诺书》、《领条》等证据在案予以证明。
本院认为，被告白辉敏向原告郑锋借款500000元并出具借据之事属实，有书证等证据在案予以证明。被告白辉敏未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告郑锋要求被告白辉敏归还借款500000元的诉讼请求，依法予以支持。原告郑锋要求被告白辉敏按年利率9.12%支付（从2012年11月27日起至借款付清之日止）利息的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持，即500000元×9.12%÷12月×32月＝121600元；原告郑锋要求被告白辉敏按年利率24%支付（从2013年2月25日起至借款付清之日止）滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告白辉敏主张其向原告郑锋实际借款的金额只有431700元且已支付利息共计132000元等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、白辉敏于本判决生效后十五日内一次性向郑锋支付借款本金500000元、利息121600元，合计621600元。
二、驳回郑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，郑锋负担1600元，白辉敏负担4308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月十四日
书记员 胥思念
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00439-2号
申请执行人湖北煜霖建筑工程有限公司。
被执行人湖北标华电器科技有限公司。
申请执行人湖北煜霖建筑工程有限公司与被执行人湖北标华电器科技有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第01492号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人现有财产在评估、拍卖过程中，暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第01492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款593.3万元。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1442号
罪犯撒军，男，1992年7月9日生于宁夏海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年4月18日（2012）东法刑�字第117号刑事判决书，认定被告人撒军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处处罚金人民币7000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2021年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯撒军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯撒军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年2月、8月、12月、2014年4月、8月、11月连续记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯�军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯撒军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜