wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02129号
原告西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告卫亚斌，1975年5月28日出生，男，汉族。
原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称西安锦园物业公司）与被告卫亚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锦园物业公司的委托代理人杨建军，被告卫亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安锦园物业公司诉称，被告卫亚斌系某某某某7号楼1单元7-0103房屋的业主，其从2014年7月起至2015年3月未交纳电费、采暖费、热水费、水费、车位服务费、垃圾费等共计7953.92元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付电费、采暖费、热水费、水费、车位服务费、垃圾费物业费等共计7953.92元；2、被告承担违约金3649.6元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告卫亚斌辩称，其并非故意拖欠水、电、物业费及其他相关费用。其家中于2014年7月被小偷敲窗盗取一台苹果牌笔记本电脑，当时报警之后派出所曾现场勘查，但并未破案。认为物业公司存在失职，未尽到安全保卫职责，负一定责任，应承担其财物损失费用。被告曾多次找物业公司交涉此事，均遭推诿。
经审理查明，2002年9月6日原告与西安锦都置业有限责任公司签订编号为200417的《前期物业服务合同》，西安锦都置业有限公司将西安某某某某委托原告实行物业管理，并于该合同第三章第十七条关于公共秩序方面约定：“公共秩序实行24小时巡查、监控。”被告系某某某某7号楼签单员1层3号业主，被告未向原告交纳2014年7月至2015年3月期间电费、热水费、水费、热费、车位服务费、垃圾费、暖气费、物业管理服务费等共计7953.92元。
另查，被告卫亚斌称2014年7月9日凌晨1时，家中失窃，丢失一台苹果牌笔记本电脑。被告于2014年7月9日14时向西安公安局莲湖分局劳动南路派出所报案，现场处置情况为刑警已勘察现场，目前案件尚未侦破。审理中，被告表示愿意支付已经产生的水电费、采暖费、热水费、车位费、垃圾费等，但不同意支付物业费和违约金，认为物业服务不到位才导致家中失窃。
上述事实，有《前期物业服务合同》、2014年8月至2015年3月西安锦园物业管理有限公司收费通知、受理公民报警求助情况登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安锦园物业公司与被告卫亚斌存在物业服务合同关系。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害，不利于小区整体管理。在物业服务期间，原告已按约定向业主提供了物业管理服务，履行了相应义务，被告作为业主应当履行交纳相应费用的义务。本案中，被告家中被盗，虽原告西安锦园物业公司的服务存在一定瑕疵，但不能成为被告拒付物业费的理由。原告诉请被告支付电费、热水费、水费、热费、车位服务费、垃圾费、暖气费、物业管理服务费等共计7953.92元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原告的服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担违约金3649.6元，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第六十七、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告卫亚斌支付原告西安锦园物业管理有限公司电费、热水费、水费、热费、车位服务费、垃圾费、暖气费、物业管理服务费等共计7953.92元；
二、驳回原告西安锦园物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告西安锦园物业管理有限公司负担29元，被告卫亚斌负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晓静
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执恢字第3-01号
申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司。
住所地：汕头市龙湖区金砂路***号建信大厦*幢****号房。
法定代表人：颜苏波。
委托代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。
被执行人：潮阳市峡山沟头印刷工艺厂。
住所地：汕头市潮南区峡山沟头村。
法定代表人：薛钦鹏。
被执行人：周楚娇，女，汉族，1953年9月18日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
广东发展银行股份有限公司汕头分行与潮阳市峡山沟头印刷工艺厂、周楚娇借款、抵押合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2005）潮阳民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂应在判决发生法律效力后十日内归还广东发展银行股份有限公司汕头分行借款104000元及利息，并承担案件受理费3590元；二、广东发展银行股份有限公司汕头分行对被执行人周楚娇址于汕头市潮南区峡山长虹路118号钢混四层楼房（《房屋所有权证》号码列：粤房字第14390**号，建筑面积173.20㎡）享有抵押优先受偿权。该案原在执行过程中，被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂的法定代表人薛钦鹏已于2006年归还广东发展银行股份有限公司汕头分行借款本息30000元，尚欠借款本息182975.6元（利息暂计至2012年7月20日）。后因广东发展银行股份有限公司汕头分行将债权转让与广东粤财投资控股有限公司，并请求案件延期执行，本院遂裁定本案中止执行。现根据权利人的申请，本院于2015年1月27日立案恢复执行。
经查，广东发展银行股份有限公司汕头分行对本案享有的债权转让与广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司又将该债权转让与汕头市骏原贸易有限公司，本院于2014年10月23日依法以（2006）潮阳法执字第159-02号执行裁定书裁定变更汕头市骏原贸易有限公司为本案申请执行人。执行立案后，本院依法向被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂、周楚娇发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内归还尚欠借款本息182975.6元（利息暂计至2012年7月20日）。在此期间申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，即申请执行人同意由被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂的法定代表人薛钦鹏分期偿还借款本息155000元结案，余款给予减免。待被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂在约定时间内还清款项后，申请执行人应当返还持有的被执行人周楚娇的上述《房屋所有权证》，并理楚注销抵押登记手续。
本院认为，申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市峡山沟头印刷工艺厂、周楚娇已自愿达成分期履行协议，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执恢字第3号案终结本次执行；
二、被执行人如未按和解协议确定内容履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复全案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年二月十一日
书记员 黄绍生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1684号
原告周如军，男，1989年1月16日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告肖时治，男，1950年1月25日出生，汉族，居民。
被告张桂连，女，1947年2月26日出生，汉族，居民。
被告肖琴，男，1981年4月25日出生，汉族，居民。
原告周如军与被告肖时治、张桂连、肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告周如军及其委托代理人杨开军
、被告张桂连到庭参加诉讼，被告肖时治、肖琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如军诉称：2013年8月13日、18日，三被告因急需资金周转分别向原告借款150000元和30000元，两笔借款共计180000元，并口头约定月利息5%，借款期限三个月，且用其房地产作抵押。而后被告付息一个月（7500元）。时至如今，已逾五年，被告毫无还款之意，借故搪塞至今，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款180000元及利息194400元并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张桂连辩称：借钱是事实，还钱是应该的，我儿子肖琴一直不回来，把钱亏掉了，我后面才知道的，我也没有办法。原告两兄弟多次到我家里来，要求我们还钱，我老两口没有能力偿还。
被告肖时治、肖琴未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明：被告肖琴系被告张桂连、肖时治之子。被告肖琴因急需资金周转，经原告哥哥的朋友介绍认识了原告周如军。2013年8月13日，被告肖琴向原告周如军借款150000元，约定以肖琴所有的房产证做抵押，借款期限为3个月，口头约定借款利息为月利率5%，并书写了借条，被告肖琴、张桂连、肖时治均在借条上签字按手印。原告周如军于借款当天给付了被告肖琴现金借款150000元，被告肖琴支付了原告周如军一个月的借款利息7500元。同年8月18日，被告肖琴再次向原告周如军借款现金30000元，并约定以上述房产证抵押，未约定借款期限及利息。后原告向三被告催还借款，被告以无钱为由拖欠，故原告诉至法院。
上述事实，有原告周如军、被告张桂连的当庭陈述、借条原件2份、房产证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖琴向原告借款180000元的事实清楚，证据确凿，故对原告肖琴要求被告肖琴偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张桂连、肖时治在借条150000元中签字捺印，应与被告肖琴对该笔借款承担连带还款责任；对借款150000元双方口头约定借款利息为月息5%，超过了法定保护的月息2%的规定部分，本院不予支持；对借款30000元部分，双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告承担该部分借款利息的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖琴、张桂连、肖时治共同偿还原告周如军借款本金150000元及利息103500元（150000*2%*37个月=111000元，扣除已支付的7500元），于本判决生效之日起10日内付清。
被告肖琴偿还原告周如军借款本金30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告承担1036元，被告肖时治、张桂连、肖琴承担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 石 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3823号
原告吴广烈，
街道大元村4组。
委托代理人蒋乐剑，
市苏溪镇青春村100号。
被告孙瑞，
城街道城中北路36号。
被告方樟盛，
市后宅街道大方村2组。
本院在审理原告吴广烈与被告孙瑞、方樟盛民间借贷纠
纷一案中，因被告孙瑞、方樟盛下落不明，需公告送达，案件
转为普通程序审理，原告吴广烈未在指定期限内补交诉讼费，
又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条
第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通
知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费5798元，由原告吴广烈负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 朱凌云
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第304号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日、1月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年7月10日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号为冀T×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至案发处，其车与过马路的被害人郑某相撞，致使被害人郑某受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人郑某伤情为重伤二级。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某有自首情节，认罪态度较好。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。其辩护人辩称，1、被告人杨某的行为社会危害性较小；2、杨某有自首情节，认罪态度较好；3、被害人有一定过错；4、杨某系初犯。辩护人提交了和解协议书等证据。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀T×××××号小型轿车，沿德州市德城区迎宾路由南向北行驶至迎宾路与建设街交叉路口处，其车与过马路的山东省济阳县曲堤镇孙大魁村村民郑某相撞，致使郑某受伤。经鉴定，郑某的伤情为重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶并醉酒驾驶机动车且驾驶机动车夜间未降低行驶速度，承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某在现场等候，后在德州市公安局交通警察支队事故处理大队如实供述了交通肇事事实。在回家等候处理期间，接德州市公安局交通警察支队事故处理大队传唤后到案，后被刑事拘留。
2016年1月21日，被害人郑某与被告人杨某的亲属，以及华农财产保险股份有限公司河北省分公司就民事赔偿达成和解协议，被告人杨某的亲属以及华农财产保险股份有限公司河北省分公司对被害人郑某的经济损失进行了赔偿，被害人郑某及其近亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系群众匿名报案的情况。
2、德州市人民医院诊断证明书，证实被害人郑某的受伤情况。
3、扣押物品、文件清单，证实了被告人杨某驾驶的冀T×××××号肇事车辆及行驶证、杨某的驾驶证被扣押的情况。
4、被告人杨某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某的驾驶证信息，准驾车型为C1。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某驾驶的冀T×××××号肇事车辆的登记情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨某驾驶的肇事机动车被依法扣留的事实。
7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人杨某的到案经过。
8、人口信息表，证实被告人杨某出生于1986年10月7日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、田某、王某的证言，分别证实案发前，其二人陪郑某到德州市德城区迎宾路西边的建设银行存完钱，往马路东边走，郑某靠后一点，快到路东时，就听到一声响，随后看到郑某躺在一辆白车前面的事实。
2、刘某的证言，证实案发前，其和被告人杨某等人从“阿曼达”出来，然后杨某驾车，其坐在副驾驶后面，开到红绿灯路口刚起步，就听见刹车的声音，有个人摔在前挡风玻璃上，车停下后，其下车看见有个人躺在车前面的事实。
3、马某的证言，证实案发前，其和被告人杨某等人从“阿曼达”出来，然后杨某驾车回景县，其坐在副驾驶位置，不知怎么回事，就撞了个人，其下车发现有个人躺在车前面的事实。
5、吴某的证言，证实案发前，其和被告人杨某等人从“阿曼达”出来，然后杨某驾车，其坐在驾驶员后面，往北开过了一个红绿灯不远，就听见撞车的声音，还有尖叫声，其下车看见有个女的躺在车北边的事实。
6、程某的证言，证实2015年7月10日凌晨，其朋友打电话告诉其一个同事在德州市德城区迎宾路金谷园附近发生事故了，其随后到了案发现场，看见一辆白色越野车打着双闪，有一个人躺在车北面，其就打了122电话报警。
（三）被告人供述
杨某的供述，证实2015年7月10日凌晨，其酒后和朋友从阿曼达酒吧出来，其驾驶冀T×××××号轿车，沿德州市德城区迎宾路由南向北，刚过了一个路口，就发生事故撞了一个人的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）106号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg／100ml。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人郑某的伤情为重伤二级。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人杨某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况等情况。
由被告人杨某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的和解协议书、收条、谅解书，以及本院当庭出示并经法庭质证的本院对被害人及其近亲属的询问笔录，证实了被告人杨某以及华农财产保险股份有限公司河北省分公司对被害人郑某的经济损失进行赔偿，被害人郑某及其近亲属对被告人杨某予以谅解的情况，公诉人、被告人杨某均无异议，上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某有自首情节，庭审中认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人关于杨某社会危害性较小的辩护意见，公诉人不予认可，经查与事实不符，不予采纳；其关于杨某有自首情节，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳；其关于被害人有一定过错的辩护意见，公诉人不予认可，经查无据证实，不予采纳。被告人杨某的亲属对被害人能够进行赔偿，取得了被害人及其近亲属的谅解，本院决定对被告人杨某从轻处罚。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 安志泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终442号
上诉人（原审原告）：武汉广得装饰工程有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特180号。
法定代表人：曾磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒，该公司恒创品艺门市部经理。
被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人武汉广得装饰工程有限公司（以下简称广得装饰公司）因与被上诉人陈卫合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广得装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈卫承担工程项目直接费20%的罚金6548.72元；2、本案上诉费用由陈卫承担。事实与理由：一、（2016）鄂0105民初512号民事判决书是陈卫与刘恒的个人劳务纠纷，该案已生效并已在执行中，与上诉人并无关系。二、上诉人并不差欠陈卫任何工程款，而是陈卫在工程项目施工过程中因为施工出现严重的质量问题造成客户直接终止装修合同，上诉人一审中提交的扣款单足以证明装修工程未达到质量验收标准，按照双方签订的《工程项目施工管理协议书》的规定，陈卫应承担工程项目直接费20%的罚金。
陈卫辩称，工程质量没有问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
广得装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令陈卫赔偿工程直接损失8000元及违约金6548.72元；2、判令陈卫赔偿间接损失8000元（设计师工资及相关业务提成4000元、其它2000元）；3、本案诉讼费由陈卫承担。
一审法院认定事实：2013年11月3日，广得装饰公司恒创品艺门市部（甲方）与陈卫（乙方）签订了一份《工程项目负责人施工管理协议书》，约定：乙方在协议有效期内负责完成甲方的装饰装修项目的施工，自2013年11月3日至2015年11月3日止，甲方保证每月最少两家以上的装修工程由乙方施工，乙方在派工单上签字确认后，视同双方施工管理协议关系开始履行；甲方提供给乙方的施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、工程付款方式等以甲方与甲方客户签订的相关合同（含合同附件）及甲方各项规定动作为准；乙方在施工时，应按照甲方有关材料管理办法或相关报价材料说明及材料清单，使用甲方指定材料品牌并在指定处领取并确保保质、保量使用，甲方将按施工进度对工程进行分阶段验收及整体验收；甲方发包人交完当期工程进度款后，甲方按当期进度款与乙方做相应结算并支付给乙方，工程完工并经甲方及甲方所承接工程发包人验收签字及甲方所承接工程发包人尾款交纳当日起算，在7个工作日内甲方支付乙方此工程应结的工程款尾款；甲方与乙方的工程结算按照甲方制定的工程结算标准附加协议书执行；为确保工程质量及维修，乙方在负责工程项目前需向甲方交纳工程项目直接费的1%作为工程保证金，直到交完6000元保证金止；乙方在施工过程中没有严格按照工程所在地的家庭居室质量验收标准及公司施工工艺标准进行施工，工程出现返修不到位，给甲方造成不良影响的、因乙方施工质量问题造成业主向有关部门投诉的，甲方有权扣留乙方的工程质量保证金；因乙方原因造成工程返修的，乙方应承担因工程返修所产生的一切费用和甲方的损失；乙方所施工的工程达不到质量验收标准的，甲方有权解除本协议，并处以工程项目直接费20%的罚金等。刘恒在该协议上签名并加盖了广得装饰公司恒创品艺门市部印章，陈卫在该协议上签名。同日，双方还签订了一份《工程结算标准附加协议书》，约定了工程结算标准和考核办法等。合同签订后，陈卫即为广得装饰公司工作。在为韩露工程进行施工时，出现纠纷。2014年4月19日，陈卫和韩露写下一扣款函，内容如下：通过甲乙双方协商一致，因为施工原因合同违约扣除尾款7800元。陈卫作为施工负责人在该函上签名，韩露作为甲方在该函上签名。陈卫在该函左下部分写明：由于施工方造成过错使客户扣除7800元，经协调施工方承担8000元，以此为证，甲方还欠施工方8000元。2015年10月3日，刘恒向陈卫出具欠条：差陈卫工程款17000元。陈卫于2016年4月向一审法院提起诉讼，一审法院以（2016）鄂0105民初512号民事判决书判决刘恒支付陈卫工程款（劳务费）17000元。该判决书已发生法律效力。在一审法院执行期间，广得装饰公司向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，广得装饰公司恒创品艺门市部与陈卫签订的工程项目施工管理协议书和工程结算标准附加协议书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同约定因陈卫原因造成工程返修的，陈卫应承担因工程返修所产生的一切费用和广得装饰公司的损失，陈卫与韩露就工程施工问题协商，达成扣款7800元的协议，此损失应由陈卫承担。但扣款发生在前，而广得装饰公司代理人刘恒向陈卫出具欠工程款17000元的欠条在后，应认定扣除7800元损失后还差17000元工程款，广得装饰公司称7800元尚未扣除，不合常理，且广得装饰公司未能提交证据证明韩露工程的工程款已按约定全部支付给了陈卫，并未扣除该7800元，故广得装饰公司的此项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于广得装饰公司要求陈卫支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，陈卫所施工的工程达不到质量验收标准的，广得装饰公司有权解除本协议，并处以工程项目直接费20%的罚金，但广得装饰公司未能提交陈卫所施工的工程达不到质量验收标准的证据，一审法院不予支持。广得装饰公司要求判令陈卫赔偿间接损失8000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回武汉广得装饰工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费364元，减半收取182元，由武汉广得装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，广得装饰公司恒创品艺门市部与陈卫签订的工程项目施工管理协议书和工程结算标准附加协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。关于广得装饰公司认为陈卫应该承担工程项目直接费20%罚金的上诉请求，双方合同中虽然约定“乙方所施工的工程达不到质量验收标准的，甲方有权解除本协议，并处以工程项目直接费20%的罚金”，但广得装饰公司提交的证据并不足以证明陈卫施工的工程未达到质量验收标准，对广得装饰公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，广得装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉广得装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年二月六日
书记员 黄劼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1083号
原告：徐庆卫，男，1984年4月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
委托代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师实习律师。
被告：肖赣兵，男，1983年11月4日出生，汉族，樟树市人，住江西省。
委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
原告徐庆卫（以下简称原告）与被告肖赣兵（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用合计58711.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日下午2点，被告驾车行驶至原告家门口，因原告家门口停着朋友的一辆小车，被告无法前行，被告在车上狂摁喇叭并言语辱人，要求原告朋友移车。原告朋友当即移车，让被告的车辆顺利通行。但是被告并未直接驾驶通过，而是开过原告身边后，立即朝着原告的方向倒车，撞倒原告。事情发生后，原告被送往樟树市人民医院治疗，医院确诊为右前膝交叉韧带断裂。樟树市为民司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公安机关经现场勘查后，认为无法确定加害人是谁，下发了不予立案通知书，但原告清楚认定，原告的受伤就是被告的不当行为所致。原告多次与被告协商赔偿费用，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故原告再次向法院起诉请求依法处理。
被告辩称：原告的伤势不是自己造成的，是原告酒后因用力过猛跳起来踢车所致。被告要求原告朋友挪车是事实，但是骂人是原告引起的，且之后原告朋友只是临时停车，车上副驾驶人员气势汹汹下车同原告一起将被告强行拉下车进行殴打，并拿砖块和木凳砸向被告和车上。因有旁人劝架，且事件发生在原告村庄，故被告虽然被人殴打，但是全程未还手。后原告朋友告诉被告原告喝多了酒，希望被告不要一般见识，赶紧离开。于是被告发车离开，但是刚启动车子被告听到车子被人重重踢了一脚，致使车门被踢凹陷，后被告车子前行了十多米后，只是往后倒了两三米，并没有伤到原告。从被告的行车记录仪可显示，被告倒车位置比第一次停车位置明显要前，且被告车内安装了倒车雷达，如果车身外30厘米处有物体时，倒车雷达会发出“滴滴滴”的报警声音，但被告行车记录仪里并未听到雷达报警声音。且原告也称，公安机关经过勘查之后，无法确定加害人是谁，所以下发不予立案通知书。原告的伤势是自己酒后踢车用力过猛所致，与被告无关，并对原告对被告造成的人身伤害和财产损失保留申诉权利。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点为原告的伤势是否为被告倒车撞击所致。原告主张其右前膝交叉韧带断裂系被告故意倒车撞击所致，并提供了被告行车记录仪拍摄的视频证据(二段)支持自己的主张，认为第二段视频的第4分45秒，被告在与其妻子的谈话中自述撞到了原告，因此可以认定原告的伤势系被告故意倒车撞击所致。对此，被告辩解那是自己因原告酒后无理闹事而一时激愤说的气话，并称如果倒车撞到了原告，视频里应该有倒车雷达的报警声音，但视频中根本没有，说明被告倒车并未撞到原告。被告提供了樟树市公安局的询问笔录（6份）作为证据，用以证明原告并非其倒车撞伤。被告所提供的6份询问笔录中，原、被告两对夫妇各执一词，各自作出对己方有利的陈述；原告的朋友、证人付某称，车子撞没撞到徐兵卫我没有注意，反正没有轧到；与原告同村的证人刘某也证实被告倒车时没有撞到也没有轧到原告。上述证据均为公安机关合法取得，其真实性、合法性本院予以认定。从原、被告本次冲突的起因、经过等情境及被告当时说话的语气等方面考量，被告对视频证据中倒车撞击原告的自述是说的气话的辩解合乎情理；原告提供的视频，音像完整清晰，却没有倒车遇到障碍物时的雷达报警声，也说明了被告倒车撞到原告的不确定性。公安机关的六份询问笔录中有四份是原、被告两对夫妻的陈述，各执一词，但另两份证人证言却明确证实被告倒车没有撞到或轧到原告。综上所述，本院认为，根据原、被告双方提供的证据，无法认定原告伤势与被告倒车行为之间有所关联，因此，本院对原告主张的其右前膝交叉韧带断裂系被告倒车撞击所致的“事实”不予认定。
本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼的一项基本原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐庆卫仅提供了视频证据证明自己的事实主张，而被告肖赣兵不仅对此证据的关联性提出了合理质疑，还提供了其他证据证明原告主张的事实并不存在。原告提供的证据没有其它证据相互印证，不能形成完整的证据链条，不足以证实其事实主张，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告没有提供充分的证据证实其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆卫的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告徐庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年八月三日
书记员 黄朝平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02828号
罪犯王定云，男，生于1976年11月3日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出（2011）阳刑初字第272号刑事判决，以被告人王定云犯寻衅滋事，故意伤害，敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王定云在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王定云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王定云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王定云减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初971号
原告：张积权，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县,
被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县,
原告张积权与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积权到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张积权向本院提出诉讼请求：1.判令邱慧祥、林铃共同偿还张积权借款本金300000元及利息（自2017年3月13日起至还清借款之日止，本金80000元的借款按月利息2400元计算，本金60000元的借款按月利息1800元计算，本金160000元的借款按月利息4000元计算）；2.本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。诉讼过程中，张积权自愿将诉讼请求变更为：1.判令邱慧祥、林铃共同偿还张积权借款本金300000元及自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。事实和理由：邱慧祥与林铃系夫妻关系，邱慧祥以招投标为由，第一次于2017年1月6日向张积权借款80000元整，约定每月利息2400元，即为月利率3%，未约定还款期限；第二次于2017年1月9日以给工人发工资为由向张积权借款60000元整，约定每月利息1800元，即为月利率3%，未约定还款期限；第三次于2017年1月13日以买车为由向张积权借款160000元整，约定每月利息4000元，即为月利率2.5%，未约定还款期限。张积权三次借款均通过建设银行账户将借款转账至邱慧祥的账户，邱慧祥向张积权出具借条三份。借款后，邱慧祥仅支付利息至2017年3月12日。因该借款是邱慧祥与林铃在婚姻关系存续期间向张积权所借，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。现因张积权急需用钱，多次向邱慧祥、林铃催讨未果，故诉至法院。
邱慧祥、林铃未作答辩。
因邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张积权提供的借条、中国建设个人账户支出交易明细表、结婚证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，邱慧祥向张积权借款80000元，约定借款利息按月利率3%计算；2017年1月9日，邱慧祥向张积权借款60000元，约定借款利息按月利率3%计算；2017年1月13日，邱慧祥向张积权借款160000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。上述三次借款共计300000元，张积权均通过建设银行账户将借款转账至邱慧祥账户。借款后，邱慧祥仅按约支付利息至2017年3月12日，本金分文未还。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。邱慧祥向张积权借款300000元的事实有借条及银行交易明细表等为据，双方借贷关系合法有效，邱慧祥应负还款之责。借款时，双方约定按月利率3%和2.5%支付利息，借款后邱慧祥已支付利息至2017年3月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现张积权主张利息自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。本案讼争债务发生在邱慧祥、林铃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，林铃应对涉案债务承担共同偿还责任。
综上所述，张积权的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邱慧祥、林铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内共同偿还张积权借款本金300000元，并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取计3023元，由邱慧祥、林铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初971号原告：张积权，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县,被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县,原告张积权与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积权到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积权向本院提出诉讼请求：1.判令邱慧祥、林铃共同偿还张积权借款本金300000元及利息（自2017年3月13日起至还清借款之日止，本金80000元的借款按月利息2400元计算，本金60000元的借款按月利息1800元计算，本金160000元的借款按月利息4000元计算）；2.本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。诉讼过程中，张积权自愿将诉讼请求变更为：1.判令邱慧祥、林铃共同偿还张积权借款本金300000元及自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。事实和理由：邱慧祥与林铃系夫妻关系，邱慧祥以招投标为由，第一次于2017年1月6日向张积权借款80000元整，约定每月利息2400元，即为月利率3%，未约定还款期限；第二次于2017年1月9日以给工人发工资为由向张积权借款60000元整，约定每月利息1800元，即为月利率3%，未约定还款期限；第三次于2017年1月13日以买车为由向张积权借款160000元整，约定每月利息4000元，即为月利率2.5%，未约定还款期限。张积权三次借款均通过建设银行账户将借款转账至邱慧祥的账户，邱慧祥向张积权出具借条三份。借款后，邱慧祥仅支付利息至2017年3月12日。因该借款是邱慧祥与林铃在婚姻关系存续期间向张积权所借，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。现因张积权急需用钱，多次向邱慧祥、林铃催讨未果，故诉至法院。邱慧祥、林铃未作答辩。因邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张积权提供的借条、中国建设个人账户支出交易明细表、结婚证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，邱慧祥向张积权借款80000元，约定借款利息按月利率3%计算；2017年1月9日，邱慧祥向张积权借款60000元，约定借款利息按月利率3%计算；2017年1月13日，邱慧祥向张积权借款160000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。上述三次借款共计300000元，张积权均通过建设银行账户将借款转账至邱慧祥账户。借款后，邱慧祥仅按约支付利息至2017年3月12日，本金分文未还。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。邱慧祥向张积权借款300000元的事实有借条及银行交易明细表等为据，双方借贷关系合法有效，邱慧祥应负还款之责。借款时，双方约定按月利率3%和2.5%支付利息，借款后邱慧祥已支付利息至2017年3月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现张积权主张利息自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。本案讼争债务发生在邱慧祥、林铃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，林铃应对涉案债务承担共同偿还责任。综上所述，张积权的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邱慧祥、林铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内共同偿还张积权借款本金300000元，并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由邱慧祥、林铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 钱    旭二〇一七年六月三十日书记员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初951号
原告：柳胜发，男，1964年7月10日出生，住吉林省珲春市。
委托代理人：柳巍巍（系原告柳胜发侄女），女，1980年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告柳胜发与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳胜发的委托代理人柳巍巍，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳胜发向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资1675元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年3月至1998年4月，柳胜发在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠柳胜发工资1675元。经柳胜发多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：拖欠柳胜发工资1675元属实，金海煤矿、隆鹏煤业公司同意偿还。
本院经审理认定事实如下：1998年3月至1998年4月，柳胜发在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠柳胜发工资1675元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，柳胜发在金海煤矿从事井下采煤工作，柳胜发虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但柳胜发为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，柳胜发请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠柳胜发的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告柳胜发工资1675元。
二、驳回原告柳胜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初191号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭林养，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：彭永泽，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：许秀平，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭林养、彭永泽、许秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月十日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初680号
原告：寇俊生，男，汉族，农民
被告：李辉，女，汉族，农民
原告寇俊生诉被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
寇俊生诉称：在1997年二轮土地承包时，我和妻子吴桂荣两口人共分得土地11.6亩。1997年我将自家分得的其中5.8亩土地交由我的长子寇丹峰（已故）耕种，寇丹峰每年给我1500元承包费。自2015年10月份寇丹峰去世后，我便多次要求李辉（寇丹峰之妻）返还该5.8亩土地的承包经营权，李辉拒不返还。故来院起诉要求李辉立即返还该5.8亩土地的承包经营权。
李辉辩称：我不同意返还，该5.8亩诉争土地是我家在1997年二轮土地承包时分得的，该5.8亩诉争土地的经营权权属应归我家所有。
本院认为，寇俊生诉称自己和妻子吴桂荣二人在1997年二轮土地承包时共分得土地11.6亩，并向法庭提供《农村土地承包经营权证》和《证明》各一份。《农村土地承包经营权证》中记载11.6亩土地承包经营权共有人只有寇俊生，而无吴桂荣，这与寇俊生在庭审中的诉称存在矛盾；镇赉县坦途镇农村经济管理服务中心与镇赉县坦途镇特力村村民委员会共同出具的《证明》中记载寇俊生在二轮土地承包时分得1.16公顷土地，这也与寇俊生在庭审中的诉称存在矛盾。李辉辩称自家在1997年二轮土地承包时共分得四口人（寇丹峰、李辉、寇佳、吴桂荣）土地2.4公顷，并称该5.8亩诉争土地系自家在1997年二轮土地承包时分得的，且一直耕种至今。李辉认为该5.8亩诉争土地的承包经营权权属应归其所有，并向法庭提供《土地承包使用期合同》复印件一份。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之�的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，本院认为，本案涉及的该5.8亩诉争土地的权属不清，应当由相关行政部门先行解决土地权属问题。确定土地权属后方可向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇俊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初680号原告：寇俊生，男，汉族，农民被告：李辉，女，汉族，农民原告寇俊生诉被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。寇俊生诉称：在1997年二轮土地承包时，我和妻子吴桂荣两口人共分得土地11.6亩。1997年我将自家分得的其中5.8亩土地交由我的长子寇丹峰（已故）耕种，寇丹峰每年给我1500元承包费。自2015年10月份寇丹峰去世后，我便多次要求李辉（寇丹峰之妻）返还该5.8亩土地的承包经营权，李辉拒不返还。故来院起诉要求李辉立即返还该5.8亩土地的承包经营权。李辉辩称：我不同意返还，该5.8亩诉争土地是我家在1997年二轮土地承包时分得的，该5.8亩诉争土地的经营权权属应归我家所有。本院认为，寇俊生诉称自己和妻子吴桂荣二人在1997年二轮土地承包时共分得土地11.6亩，并向法庭提供《农村土地承包经营权证》和《证明》各一份。《农村土地承包经营权证》中记载11.6亩土地承包经营权共有人只有寇俊生，而无吴桂荣，这与寇俊生在庭审中的诉称存在矛盾；镇赉县坦途镇农村经济管理服务中心与镇赉县坦途镇特力村村民委员会共同出具的《证明》中记载寇俊生在二轮土地承包时分得1.16公顷土地，这也与寇俊生在庭审中的诉称存在矛盾。李辉辩称自家在1997年二轮土地承包时共分得四口人（寇丹峰、李辉、寇佳、吴桂荣）土地2.4公顷，并称该5.8亩诉争土地系自家在1997年二轮土地承包时分得的，且一直耕种至今。李辉认为该5.8亩诉争土地的承包经营权权属应归其所有，并向法庭提供《土地承包使用期合同》复印件一份。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之�的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，本院认为，本案涉及的该5.8亩诉争土地的权属不清，应当由相关行政部门先行解决土地权属问题。确定土地权属后方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李咏华二〇一六年四月二十五日书记员  张 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第185号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人祝某，男，1991年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年2月26日11时许，在株洲市荷塘区五金机电市场4栋5号门前，因停车问题，被告人祝某和其父亲祝某与唐某某发生争吵、推揉后，唐某某打电话给周某等人，二十分钟后周某等人与唐某某一起找祝某父子理论，双方又发生争吵，被告人祝某用扳手将被害人周某的头部打伤。经湘雅司法鉴定所鉴定，周某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人祝某能如实供述自己故意伤害的事实。被告人祝某与被害人周某达成和解协议，赔偿周某60，080元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某与被害人已达成和解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人祝某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人祝某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1168号
原告：侯印克，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。
被告：王华伟，男，1978年8月7日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告侯印克诉被告王华伟民间借贷纠纷一案中，原告侯印克于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告侯印克撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯印克负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷 鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民催13号
申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民催13号申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B法定代表人：王建光，董事长。委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2547号
上诉人（一审被告）：孙营雷，男，回族，1984年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审原告）：李四清，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人:李嘉诚,河南焦点律师事务所律师。
上诉人孙营雷因与被上诉人李四清财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙营雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙营雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人孙营雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第473号
罪犯徐亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第549号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励三次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯徐亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初566号
原告：李世胜，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告：苑久维，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：苑常林，男，其他身份信息不详，住址同上。
原告李世胜与被告苑久维、苑常林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李世胜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世胜撤诉。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一七年二月六日
书记员 李秀东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00227号
上诉人（原审被告）：唐山市古冶国义炼焦制气有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄乡大安各庄村南。
法定代表人：苏国义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市申京化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：蔡翌炜，该公司董事长。
上诉人唐山市古冶国义炼焦制气有限公司（以下简称古冶公司）因与被上诉人无锡市申京化工设备有限公司（以下简称申京公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖人民法院（2015）锡滨华商辖初字第00039-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，申京公司与古冶公司在2010年7月2日签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定：“合同履行地：合同签定地点。”而本案合同签订地点为“国义焦化”。2013年7月4日，申京公司（甲方）与古冶公司（乙方）签订还款协议，协议约定：“双方今天签订本协议后，甲方即向法院申请撤诉，并申请法院解除对乙方银行账户的冻结”、“如乙方未按上述协议履行付款的，则甲方可向其所在地法院起诉”。之后，申京公司依据2013年7月4日协议向该院申请撤诉，该院于同日裁定准予申京公司撤诉。被告古冶公司对本案管辖权提出异议，认为：1、2010年7月2日双方签订的合同为“工矿产品购销合同”，本案的纠纷应属买卖合同纠纷。2、其于2013年7月4日未授权任何人与申京公司签订还款协议。因此，该还款协议不应作为管辖的依据。3、本案的合同履行地为“国义焦化”，即古冶公司所在地，古冶公司在唐山市古冶区。因此，本案应移送唐山市古冶区人民法院审理。
原审法院认为，2013年7月4日，申京公司与古冶公司签订的还款协议对于管辖的约定明确、具体，属有效约定。现申京公司作为原告向该院起诉，且其签订还款协议时申京公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回古冶公司对本案管辖权提出的异议。
古冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案双方当事人签订的合同名称为工矿产品购销合同，一审裁定认定为定作合同明显不当。合同内容没有定作的约定，且申京公司向其公司出具增值税发票，也系买卖合同的特征。一审裁定认定的还款协议没有加盖其公司的印章，其公司没有授权任何人签订该协议，故还款协议不能作为认定管辖的依据。2、合同约定履行地点的，应以约定作为合同履行地。双方签订的工矿产品购销合同约定的合同履行地为合同签订地，合同签订地即国义焦化，本案应由唐山市古治区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市古冶区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申京公司（甲方）与古冶公司（乙方）于2013年7月4日签订还款协议约定：“双方今天签订本协议后，甲方即向法院申请撤诉，并申请法院解除对乙方银行账户的冻结”、“如乙方未按上述协议履行付款的，则甲方可向其所在地法院起诉”。该协议对于管辖的约定明确、具体，因申京公司所在地在原审法院辖区内，申京公司作为原告向原审法院起诉，符合协议的约定，原审法院对本案有管辖权，古冶公司上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺骁磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2968号
申请执行人：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，住。
被执行人：杨胜明，男，1966年11月18日出生，住。
被执行人：谢亚河，男，1987年1月16日出生，住。
申请执行人谢丽娜与被执行人杨胜明、谢亚河民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3539号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人谢丽娜借款人民币17000元及利息。本院于2016年12月28日执行查控查明被执行人谢亚河无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。杨胜明无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安有二轮摩托车登记。2017年2月21日，被执行人杨胜明、谢亚河已被网上布控。2017年5月18日，被执行人谢亚河因拒不履行被拘留15日。2017年6月2日，被执行人谢亚河因拒不申报被拘留15日。2017年6月15日，依法将被执行人杨胜明、谢亚河纳入失信被执行人名单。经申请执行人谢丽娜确认被执行人杨胜明外出下落不明，被执行人谢亚河仍无履行能力，家中无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十八日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执2968号
被拘留人:谢亚河，男，1987年1月16日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人谢丽娜与被执行人杨胜明、谢亚河（2016）浙1022执2968号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨胜明等拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨胜明等拘留15日(2017年06月02日至2017年06月17日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3363号
原告：郭和凤，女，1945年8月22日出生，汉族，武安市人，现住武安。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：谢会兰，女，1972年9月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：谢利军，男，1968年7月29日出生，汉族，武安市人，现住武安。
委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。
原告郭和凤与被告谢会兰、谢利军买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告郭和凤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭和凤撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郭和凤负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓泽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初977号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：高培刚，男，汉族，年龄约40岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告高培刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年9月28日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔小燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初234号
被告：张庆波，男，1979年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢名恒，男，1978年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告张庆波诉被告谢名恒民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，依法本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周香琴
二〇一七年二月一日
书记员 张 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8905号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口。
经营者：夏增良，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：邱华英，女，1990年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告邱华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告温岭市鉴洋鞋底厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鉴洋鞋底厂撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告温岭市鉴洋鞋底厂负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年八月三日
代书记员 陈雨露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2406号
原告何保江，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省泸县。
被告周小军，男，生于1975年8月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告何保江与被告周小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资15000元。事实和理由：2016年8月，被告承建中牟县福山社区建房工程，原告担任该部分工程的木工，工程结束后被告应支付原告工资款25000元，被告仅给付原告工资款10000元，剩余工资款15000元未付。经原告多次催要，被告于2017年3月25日向原告出具欠条一份，承诺于2017年4月25日前将全部欠款还清。还款期限届满后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
被告辩称，因为房主没有给其工钱，且其腿也受伤了，没有经济能力，暂时无法给付原告工资，并不是故意不给。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资15000元，逾期未付，已构成违约，原告诉请判令被告给付工资款15000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周小军于本判决生效之日起十日内给付原告何保江工资一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告周小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月七日
书记员 王 野
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第15号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审，本院于2015年1月14日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人卢某某的证言、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）0291号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年二月三日
书记员 郝宗宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1500号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:吕亚莉,女,1963年7月19日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:关振录，男，1971年6月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕亚莉、关振录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吕亚莉、关振录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告吕亚莉偿还原告借款24,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告关振录偿还原告借款33,600.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令二被告承担连带责任保证4、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告吕亚莉发放贷款24,000.00元,原告向被告关振录发放贷款33,600.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款利率为年利率13.32%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告吕亚莉、关振录未履行全部还款义务。
被告吕亚莉、关振录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告吕亚莉、关振录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告哈尔滨银行与被告吕亚莉、关振录签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告吕亚莉向原告哈尔滨银行借款金额为24,000.00元，被告关振录向原告哈尔滨银行借款金额为33,600.00元，共计借款金额57,600.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告吕亚莉、关振录未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告吕亚莉、关振录签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吕亚莉、关振录提供借款的义务，故吕亚莉、关振录应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张吕亚莉、关振录偿还借款本金、利息并要求被告吕亚莉、关振录相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕亚莉于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告关振录于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金33,600.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告吕亚莉、关振录相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，公告费560.00元,由被告吕亚莉、关振录负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吕亚莉、关振录于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江 楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2972号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，该行行长。
被执行人崖金塔，男，1989年8月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第792号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崖金塔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第792-1号民事裁定，保全查封了被执行人崖金塔名下所有的位于南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼3座11层3-1110号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人崖金塔名下所有的位于南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼3座11层3-1110号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玥姮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第392号
原告:方可明。
委托代理人：方卫义。
被告：詹小英。
原告方可明与被告詹小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方可明的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告詹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方可明诉称:2010年9月13日，被告詹小英向原告借款10万元，约定月利率1.5%，一年后连本带利归还。后被告于2011年10月9日归还5万元，并支付利息至2013年10月12日，借款本金5万元及其余利息至今未付。现起诉要求判令被告归还借款5万元，并支付该款自2013年10月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告詹小英未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2010年9月13日，被告詹小英向原告借款10万元，约定月利率1.5%，定于一年后到期归还本息。2011年10月9日，被告归还借款本金5万元，并付清了2012年9月16日前的利息。2013年9月21日，被告又支付原告款项1万元。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件、银行卡交易记录明细等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告詹小英未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告方可明与被告詹小英之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对被告詹小英尚欠原告的借款本金金额。本院审查后认为，被告虽于2013年9月21日支付原告款项10000元，但截止当日，被告詹小英欠原告利息9125元（50000元×1.5%×12.16个月），扣除上述利息后，其余875元应视为归还本金，故截止2013年9月21日，被告尚欠原告借款本金49125元。现原告方可明诉请要求被告詹小英归还借款50000元及支付约定利息，本院就其诉请合理部分予以支持，即被告应归还原告借款本金49125元，并支付该款自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小英应归还原告方可明借款计人民币49125元，并支付该款自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告詹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1152号
申请执行人袁凤岭，男，1964年5月24日出生，汉族。
被申请执行人宁晶晶，女，30岁，蒙古族，城镇居民。
袁凤岭申请执行宁晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c502bc4-acb8-403c-9e63-9cc58b8ed139&imgId=NGM1MDJiYzQtYWNiOC00MDNjLTllNjMtOWNjNThiOGVkMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1152号
申请执行人袁某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人宁某某，女，住所地克什克腾旗。
袁某某申请执行宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1152号申请执行人袁某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人宁某某，女，住所地克什克腾旗。袁某某申请执行宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8807号
原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢志东，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司与被告福建钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（泉州市奈步体育用品有限公司现已变更为福建钧翔箱包有限公司）多次向其购买制鞋材料，于2007年9月12日确认欠其货款725044元，后偿还6万元，至今尚欠665044元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1.欠款凭证1份，用于证明被告欠其货款665044元的事实。
2.内资企业登记基本情况表，用于证明泉州市奈步体育用品有限公司于2010年9月8日变更为福建钧翔箱包有限公司的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
泉州市奈步体育用品有限公司向原告购买鞋底，至2007年9月12日欠原告货款725044元，后偿还6万元，尚欠665044元。企业名称于2010年9月8日由泉州市奈步体育用品有限公司变更为福建钧翔箱包有限公司。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建钧翔箱包有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司货款665044元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年11月14日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，由原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司负担1450元，被告福建钧翔箱包有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 谢清温
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2014)晋民初字第8807号原告�建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾工业区，组织机构代码70510576－9。法定代表人谢志东，该公司董事长。委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，组织机构代码73953115－X。法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司与被告福建钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告（泉州市奈步体育用品有限公司现已变更为福建钧翔箱包有限公司）多次向其购买制鞋材料,于2007年9月12日确认欠其货款725044元，后偿还6万元，至今尚欠665044元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。审理中，原告提供下列证据：1.欠款凭证1份，用于证明被告欠其货款665044元的事实。2.内资企业登记基本情况表，用于证明泉州市奈步体育用品有限公司于2010年9月8日变更为福建钧翔箱包有限公司的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:泉州市奈步体育用品有限公司向原告购买鞋底，至2007年9月12日欠原告货款725044元，后偿还6万元，尚欠665044元。企业名称于2010年9月8日由泉州市奈步体育用品有限公司变更为福建钧翔箱包有限公司。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建钧翔箱包有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司货款665044元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年11月14日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10450元,由原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司负担1450元，被告福建钧翔箱包有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳代理审判员  陈艺婷人民陪审员  谢清温二〇一五年四月十四日书 记 员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该�约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第190号
原告马某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××054X。
被告何某，男，汉族，户籍地址郴州市汝城县，现下落不明，身份证号码×××0012。
原告马某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2013年经人介绍认识被告，在相互了解不深的情况下与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育孩子，没有共同债权债务。婚后原告发觉被告是一名吸毒人员，时常无故打原告，还和别的女人居住在一起。现原告已无法和被告再生活一起，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求：一、判决原告马某与被告何某离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告马某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、公民信息全项查询，证明被告的身份情况；三、调查笔录，证明原告曾在湖南省汝城县人民法院起诉离婚，该法院法官到汝城县九塘江社区居委会做的调查笔录，证实被告不在当地居住；四、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；五、离婚协议书，证明原告曾经向被告提出离婚，被告在离婚协议上签名，证实被告同意离婚。
被告何某不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年年初通过微信自行相识，半年后确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不到两个月原告怀疑被告吸毒以及出轨，双方为此争吵后，被告离开原告，至今下落不明，原告遂提起本案诉讼。另查，被告曾于2014年12月1日单方在离婚协议书上签名，同意离婚，双方婚后无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告通过微信自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较差。婚后生活时间短暂，双方未建立起真正的夫妻感情。结婚不到两个月，双方即因原告怀疑被告吸毒以及出轨而争吵，此后被告离开原告，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民特10号
申请人：胡新明，男，1963年5月17日出生，汉族。
申请人胡新明申请变更监护人一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
胡新明称，胡杰系胡新明之子。胡杰因交通事故受伤，后被鉴定为无民事行为能力人。为向肇事方索赔，胡杰之妻李海波向法院申请确认其为胡杰的监护人，2015年6月8日，汉寿县人民法院作出（2015）汉民特字第6号民事判决书，指定李海波为胡杰的监护人。因胡杰与李海波婚后未生育子女，加之近几年胡杰病情仍未好转，双方夫妻感情日益淡化，为更好地照料胡杰，胡新明特提出变更监护人的申请。
经审理查明：胡杰，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙潭桥乡铁家桥村铁家桥组18号。胡新明系胡杰之父。2014年12月8日，胡杰因交通事故受伤致残，2015年5月28日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定胡杰不具备民事行为能力。尔后，胡杰之妻李海波向本院申请宣告胡杰为无民事行为能力人，并指定其为李海波的监护人，2015年6月8日，汉寿县人民法院作出（2015）汉民特字第6号民事判决书，宣告胡杰为无民事行为能力人，指定李海波为胡杰的监护人。现拟指定的监护人系胡新明即本案申请人。
本院认为，胡新明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
胡杰的监护人变更为胡新明。
本判决为终审判决。
审判员 曾见国
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建飚
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终15号
上诉人马玉梅,女,1975年9月7日生，汉族，住宿迁市。
上诉人赖志高,男,1938年11月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人马晓玟,女,1998年4月20日生,汉族，住宿迁市。
三上诉人委托代理人王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局,住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟1号楼。
法定代表人孙登怀，该局局长。
委托代理人高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审第三人宿迁高等师范学校,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人史余强，该校校长。
委托代理人温玉平，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人马玉梅、赖志高、马晓玟因与被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）不予认定工伤纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月9日受理后依法组成合议庭审理本案。2018年3月8日本院依法组织公开听证，三上诉人的委托代理人王峰之，被上诉人宿迁人社局的委托代理人高扬，原审第三人宿迁高等师范学校的委托代理人温玉平到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，被上诉人宿迁人社局于2018年3月26日作出《关于撤销宿人社工认字（2017）0072号工伤认定书的通知》并送达双方当事人。次日，上诉人马玉梅、赖志高、马晓玟向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，因被上诉人宿迁人社局撤销其行政行为，上诉人马玉梅、赖志高、马晓玟同意并申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许马玉梅、赖志高、马晓玟撤回上诉和起诉；
二、宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初146号行政判决不再发生法律效力。
一、二案件受理费各50元，均减半收取25元，由被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1926号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：廖国奉，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省平昌县。
被告：魏红霞，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告廖国奉、魏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵