广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第313号
原告徐其荣
委托代理人邓汉卿
委托代理人徐其亮
被告梁荣
被告黄文强
被告黄文松
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
委托代理人滕秋生
原告徐其荣与被告梁荣、黄黄文强、黄AA、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录，原告及其代理人、被告梁荣、黄黄文强到庭参加诉讼，被告黄AA、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其荣诉称，2014年2月2日9时许，梁荣无机动车驾驶证驾驶黄AA的桂B×××××号小型普通客车从XX镇XX屯方向往XX村方向行驶，至发生事故地点，与在前方右侧路边行人徐XX发生碰撞，造成徐XX受伤的交通事故。原告受伤后，被告没有立即报警，也没有将原告送去医治，而是丢下几百元给原告后驶离现场，欺骗了原告。原告受伤后被送入XX县人民医院治疗。经诊断，本次事故造成原告左内外踝骨折、全身多处软组织损伤，进行了手术。被告梁荣在原告住院期间从未到医院看望原告。桂B×××××号小型普通客车案发前在被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司购买了交强险和第三者商业险。原告认为，公民的人身健康受法律保护。被告梁荣的过错致使原告受伤，理应赔偿原告各项经济损失。被告黄黄文强系本案事故车辆的被保险人；被告黄XX与黄AA作为本案事故车辆的实际管理人和所有人，因他们对车辆管理不善，以致被告梁荣无证驾驶发生交通事故，原告受伤的后果，对原告因本次交通事故受伤的各项经济损失，应承担相应的连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司是肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者商业险承包范围内对本案肇事车辆承担保险责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、被告梁荣、黄XX、黄AA赔付原告47308.19元（其中医药费38648.19元，住院伙食补助费40元／天＊40天=1760元；交通费500元；陪护费100元／天＊44天=4400元；营养费2000元，合计47308.19元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险及第三者商业险承保范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、XX县公安局交通管理大队XX中队对梁荣、林娟、黄文强、韦华东的询问笔录，用以证明梁荣驾车行驶的路线，交通事故发生的过程；事故发生时，梁X并未对原告施救；
2、交通管理行政处罚决定书、行政处罚银联签购单，用以证明梁荣在本案事故中无证驾驶的事实；
3、2014年2月2日接处警登记表，用以证明事故发生后的报警人是原告亲属徐应全，不是被告梁X；
4、梁荣身份证复印件，用以证明梁X是本案的适格被告；
5、桂B×××××号小型普通客车行驶证及投保商业三者险保险证，用以证明事故车辆的所有人是黄AA；被保险人是黄文强；
6、交通事故证明，用以证明梁荣驾驶肇事车辆撞到徐XX的经过；
7、XX县人民医院疾病诊断证明书、补交住院押金通知书、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据4张、柳州市医疗卫生机构住院预交款收据4张，用以证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗发生的费用共计38648.19元，已交住院治疗费用22500.00元，现尚欠住院费用16148.19元。
被告梁荣辩称，我认可交通事故事实。事故发生后原告只受到点皮外伤，跟他商量后，双方决定私了，当场我就给了他600元作为补偿，然后我就开车走了。原告说我欺骗他，这不是事实，我认为发生事故时，原告的伤情不重，况且我已经向原告作出了补偿，双方同意私了，因此原告住院后，我是没有去看望过他，但我父母去看过他。在原告住院期间我又向原告原告支付了5000元医疗费。我在本次事故中不应承担全部责任，不应承担原告的全部经济损失。
被告梁荣对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供证据有：原告之子徐某某分别于2014年2月27日、2014年3月6日向梁荣出具的收条，用以证明被告梁X在原告住院期间向原告支付了医疗费共计5000元。
被告黄文强辩称，我与黄AA系堂兄弟关系，事故车辆属车辆下乡补贴车型，为了减少购车的费用，以黄AA的名义购买的。事故发生的前一天，我驾驶事故车辆到我妻子家拜年，到我妻子家后，我把车钥匙放在房间的床头柜里。当天晚上，因为我在妻子亲戚家吃晚饭，喝了酒，晚饭后我洗了脚早早就睡了，并不知道梁荣何时把车子开走了，是第二天发生事故后，我妻子告诉我，我才知道的。我认为，被告梁荣是在我不知情的情况下把车子开走的，我不应当承担事故责任，也不应当向原告赔偿经济损失。
被告黄文强对其陈述的事实，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告黄AA未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称，一、疾病诊断证明书仅能证明原告骨折及肺部感染，是否与本次交通事故相关无法核实；二、桂B-×××××车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），答辩人依据交强险保险合同，我司仅在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。由国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被告在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”各限额下赔偿相应的损失项目，我司承担原告各项目的请求须在交强险有责／无责各分项限额内，即医疗限额1万元／1000元，死亡伤残赔偿限额11万元／11000元，财产损失2000元／100元，交警出具的是道路交通事故证明而非事故认定书，目前事故责任尚不明确，被告梁X发生交通事故时无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任；三、桂B-×××××车在答辩人处投保有商业第三者责任险（以下简称商业第三者险）5万元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：交强险责任限额不足部分“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，在《机动车保险条款》中约定了保险公司保险责任、责任免除、赔偿限额、赔偿计算方式、医保范围内核定医药费、免赔与加扣比例等内容，被保险人同意按照条款的约定承担赔偿责任，故答辩人仅在商业三者险合同约定的保险责任之内承担原告合理、合法的损失。在案件中，驾驶人梁X没有依法取得驾驶证，属于商业险条款中不负赔偿责任的范畴，故答辩人对原告超出交强险各分项限额外的合理、合法损失不承担赔偿责任；四、原告诉请的各项损失计算缺少相关事实和法律依据；五、答辩人不同意承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司对其陈述，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、XX县人民医院疾病诊断证明书、入院记录，证实原告受伤后的诊断情况；
2、手术记录，证实原告入院治疗的手术内容及术后病情；
3、XX县人民医院住院病人费用清单，证实原告住院期间的医疗费用为38648.19元；
4、出院记录，证实原告因交通事故受伤住院治疗后的出院诊断情况及医嘱内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄AA经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，双方当事人对原告、被告梁荣提供的证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司未到庭对被告梁X提供的证据质证；原告及被告梁荣、黄文强、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司对本院依法调取的证据无异议。因原告及被告梁荣提供的证据能够与双方的陈述及本院依法调取的证据相互印证，形成了完整的证据链，本院对上述证据予以认定。
综合双方当事人的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月2日9时20分，被告梁荣无机动车驾驶证驾驶所有人为被告黄AA的桂B×××××小型普通客车由XX县XX镇XX屯往木岗村方向行驶，行驶至XX县XX镇木岗村XX屯路段时，与在前方右侧路边行人徐XX发生碰撞，造成徐XX受伤的道路交通事故。事故发生后，被告梁荣当即下车询问原告伤情，经过了解，被告梁荣认为原告只是受些皮外伤，遂与原告协商私了，原告当时同意私了，被告梁荣给付原告600元作为补偿，随后未报警便离开事故现场。原告亲属到事故现场见原告伤情严重，需要送医治疗，便雇请本屯村民韦永东（音）用私家车将原告送至XX县人民医院就诊，当日18时21分原告亲属徐应全向XX县公安交通管理大队XX中队报案，交警部门出具《道路交通事故证明》确认了本次交通事故事实，并对被告梁荣作出行政处罚决定，但未对本次交通事故责任作出认定。本次交通事故致原告受伤，经XX县人民医院诊断为：左内外踝骨骨折、右髌骨骨折、全身多处软组织损伤、肺部感染。自2014年2月2日至2014年3月15日，原告住院治疗共41天，住院期间需陪人一名，原告之子徐应康陪护。原告已交纳医疗费用22500.00元，因无力承担剩余医疗费用，现尚欠医疗费用16148.19元。原告多次与被告梁荣、黄文强、黄AA就赔偿问题进行协商未果。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
另查明，被告黄文强与黄AA系堂兄弟关系，本案事故车辆属车辆下乡补贴型号车辆，被告黄文强为节省购买车辆费用，以被告黄AA名义购买了本案事故车辆；事故发生时，被告黄文强系事故车辆实际所有人、使用人，被告梁荣私自驾车外出造成本次事故；事故车辆已向中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时投保车辆在保险期限内；被告梁荣分别于2014年2月27日、2014年3月6日向原告支付了医疗费共计5000元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故道路没有划分机动车道、非机动车道和人行道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定：……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行，车辆行驶至事故发生路段时，被告梁X驾车靠道路右侧行驶，其此行为存在安全隐患。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。被告梁荣作为本案事故机动车的驾驶人，虽然其无证驾驶行为与事故后果并无必然的因果关系，但其未能举证证实在本案交通事故中存在上述减轻、免除其责任的情形。综上，被告梁荣应当承担本次事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后当天被送至医院住院治疗至出院，虽然保险公司对原告的伤是否与本案交通事故有关表示质疑，但未能提供任何证据证实原告的伤是由其他原因所致。在被告未能提供证据证实其主张的情况下，根据本案查明的事实来看，本院认定原告的伤系本交通事故所致。原告诉请因交通事故产生的医疗费用38648.19元，有住院费用清单以及疾病诊断证明书、补交住院押金通知书予以证实，被告梁荣已向原告支付的5600元应从医疗费中予以扣减，故本院确认原告的医疗费损失为38648.19元-5600.00=33048.19元。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告对其主张的住院伙食补助费：44天×40元／天=1760元、陪护费：44天×100元／天=4400元，未提供证据证实，本院依法调取的证据可以证实原告的住院期间为：2014年2月2日至2014年3月15日，共41天，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），原告的住院伙食补助费应为：41天×40元／天=1640.00元，其该项请求过高部分本院不予支持；陪护人徐应康系农村居民，无固定收入，参照《标准》中居民服务和其他服务业项目，原告主张的陪护费应为：28938.00元÷365天×41天=3250.57元，其该项请求过高部分本院不予支持。原告主张的营养费，根据本院调取的证据，无加强营养医嘱，原告对此亦未举证证实，本院不予支持。原告对其主张的交通费未能举证证实，鉴于发生交通事故时，事故现场地处乡村道路，雇请私家车及时就医，属合理情形，本院酌情支持原告交通费请求150元，过高部分本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费33048.19元、院伙食补助费1640.00元、陪护费3250.57元、交通费150元，共计：38088.76元。因本案肇事机动车已向被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时投保车辆在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿陪护费、交通费，共计3400.57元；在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医药费、伙食补助费，共计10000元，扣除交强险赔偿部分后原告尚余损失24688.19元（38088.76-3400.57元-10000元），由事故责任方被告梁X赔偿。被告梁X无证驾驶机动车辆的行为属于投保人与保险公司签订的商业第三者责任保险合同中的免责情形，因此原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。事故车辆虽然登记在被告黄AA名下，但事故车辆实际所有人系黄XX，黄AA对事故车辆并没有实际管理、使用，而且黄AA在本次事故未存过错，故原告主张黄AA承担本次事故的连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告黄文强作为本案事故车辆实际所有人、使用人，对事故车辆负管理义务，而被告黄XX对事故车辆未尽妥善保管和安全防范义务，导致无驾驶资格证的被告梁驾荣驶该车辆上路并发生本案交通事故，对于事故的发生，被告黄文强有一定的责任，故原告请求被告黄XX与被告梁X承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄文强辩称不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐其荣医疗费、陪护费、交通费，共计13400.57元；
二、被告梁荣赔偿原告徐其荣因本次事故造成的各项经济损失共计24688.19元；被告黄文强对被告梁荣应赔付款项承担连带责任；
三、驳回原告徐其荣对被告黄AA的诉讼请求。
案件受理费983元，由被告梁X、黄XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月十四日
代书 记员 廖凤诚