wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第575号
原告黄龙贵，男，汉族，住赣县。
被告黄接，男，汉族，住江西省赣县。
原告黄龙贵诉被告黄接追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙贵到庭参加诉讼，被告黄接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙贵诉称：2014年6月28日，被告黄接向案外人曾小明借款184000元，原告作为担保人为被告提供担保。借款到期后，案外人曾小明向赣县人民法院起诉，赣县人民法院于2015年4月24日作出（2015）赣民二初字第85号民事判决书，判决被告黄接向案外人曾小明清偿借款本金184000元、利息（按年利率22.4%从2014年6月29日起计算至还清之日止，扣除已支付的利息4000元）及实现债权费用3000元；原告黄龙贵对债务承担连带清偿责任。判决生效后案外人曾小明向赣县人民法院申请强制执行［（2015）赣执字第225号］。2015年7月3日，原告与案外人曾小明达成执行和解协议，原告黄龙贵于2015年7月30日前向案外人曾小明支付21万元，案外人曾小明放弃剩余借款本金、利息及其他费用。2015年7月30日，赣县人民法院向原告出具执行案件结案通知书。原告诉至法院要求判令被告偿还21万元及利息（按年利率22.4%从2015年7月29日起算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告黄接拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的赣县人民法院（2015）赣民二初字第85号民事判决书、执行和解协议、现金缴款单、赣县人民法院（2015）赣执字第225号结案通知书证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄接于本判决生效之日起十日内向原告黄龙贵偿付21万元，并按年利率22.4%从2015年7月30日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已缓交），公告费600元，合计5050元，由被告黄接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第575号
原告黄龙贵，男，成年，汉族，住赣县梅林镇双龙大道。
被告黄接，男，成年，汉族，住江西省赣县梅林镇梅林大街。
原告黄龙贵诉被告黄接追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙贵到庭参加诉讼，被告黄接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙贵诉称：2014年6月28日，被告黄接向案外人曾小明借款184000元，原告作为担保人为被告提供担保。借款到期后，案外人曾小明向赣县人民法院起诉，赣县人民法院于2015年4月24日作出（2015）赣民二初字第85号民事判决书，判决被告黄接向案外人曾小明清偿借款本金184000元、利息（按年利率22.4%从2014年6月29日起计算至还清之日止，扣除已支付的利息4000元）及实现债权费用3000元；原告黄龙贵对债务承担连带清偿责任。判决生效后案外人曾小明向赣县人民法院申请强制执行［（2015）赣执字第225号］。2015年7月3日，原告与案外人曾小明达成执行和解协议，原告黄龙贵于2015年7月30日前向案外人曾小明支付21万元，案外人曾小明放弃剩余借款本金、利息及其他费用。2015年7月30日，赣县人民法院向原告出具执行案件结案通知书。原告诉至法院要求判令被告偿还21万元及利息（按年利率22.4%从2015年7月29日起算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告黄接拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的赣县人民法院（2015）赣民二初字第85号民事判决书、执行和解协议、现金缴款单、赣县人民法院（2015）赣执字第225号结案通知书证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄接于本判决生效之日起十日内向原告黄龙贵偿付21万元，并按年利率22.4%从2015年7月30日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已缓交），公告费600元，合计5050元，由被告黄接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 明 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11149号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘夏成，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘夏成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 马燕群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11419号
原告：汤奕琦，男，1973年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙温州市鹿城区。
被告：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告汤奕琦与被告张坚、林琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿付原告50万元及利息（利息按月利率1.5%，从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止，暂计44个月为33万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，后发现案情复杂，裁定适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张坚、林琳系夫妻关系。2013年1月4日，原告汤奕琦转账50万元给被告张坚。原告汤奕琦、被告张坚经营温州捷达航空服务股份有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可收到原告提供的50万元，但无法得出被告尚欠原告借款的结论，原告凭盖有被告张坚私章的借条及汇款凭证来起诉，无法认定被告张坚尚欠原告借款50万元及相应利息的事实。原告的诉讼请求，所依据的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤奕琦的诉讼请求。
案件受理费12100元，由原告汤奕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 捷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2023号
原告：潘某某，女，汉族，住珲春市。
被告：孙某，男，汉族，住珲春市。
原告潘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：要求与孙某离婚，抚养婚生女孙某某，分割家庭共有财产。事实与理由：由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合且孙某经常不归家，夫妻感情已经破裂。
孙某辩称：为经营所需我经常在我I有应酬，偶尔会晚回家，潘某某所述我经常不回家不属实。我与潘某某之间没有大的矛盾，都是因为琐事发生纠纷，我们之间夫妻感情并未破裂。
经审理查明：潘某某与孙某于2014年8月4日在珲春市人民政府登记结婚，婚生女孙某某。婚后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条跪地呢个，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告潘某某与被告孙某结婚时间较短，难免因生活琐事发生矛盾，但均不属于原则性矛盾。双方应共同努力，相互珍惜。原告潘某某起诉离婚的理由，不符合夫妻感情破裂的条件。故依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月五日
书记员 关媛元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1881号
原告鲍明磊。
被告张匀厚（曾用名张英明）。
被告辛丽娜。
原告鲍明磊与被告张匀厚、辛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐娜使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明磊到庭参加诉讼，被告张匀厚、辛丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明磊诉称，2014年2月4日及2016年2月3日，被告张匀厚因做生意急需用钱，向我借款共计80000元，并为我出具借据两枚。被告辛丽娜为张匀厚妻子，应承担还款责任。嗣后，经我多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款80000元。
被告张匀厚未答辩。
被告辛丽娜未予答辩。
经审理查明，原告与被告张匀厚系朋友关系。2014年2月4日，被告张匀厚欲买楼向原告借款20000元，被告以曾用名“张英明”为原告出具借据一枚。之后被告向原告借款60000元，并于2016年2月3日向原告出具借据一枚。
另查，被告张匀厚曾用名为张英明。被告张匀厚、辛丽娜2008年4月25日登记结婚，2016年6月7日离婚
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告张匀厚以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告辛丽娜未举证证明原告鲍明磊与被告张匀厚明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告鲍明磊知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张匀厚、辛丽娜偿还原告鲍明磊借款80000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02275号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李建忠（又名李玉平）,男，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张春艳(系李建忠妻子)，女，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）内蒙古富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘利，该公司总经理。
再审申请人李建忠、张春艳因与内蒙古富源房地产开发有限公司（简称富源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李建忠、张春艳申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律不当。富源公司严重违约，应当按照双方签订的商品房买卖合同中约定的标准支付违约金及利息。请求撤销一、二审判决，判令富源公司继续履行合同约定的交房义务；判令富源公司因逾期交房而向李建忠、张春艳支付购房已付款利息；判令富源公司因逾期交房而向李建忠、张春艳支付违约金；本案诉讼费用由富源公司承担。
本院认为,富源公司一审的诉讼请求为：李建忠、张春艳继续履行2013年12月23日与富源公司签订的《商品房买卖合同》，共同向富源公司交付剩余房款1400000元；李建忠、张春艳共同承担合同约定的逾期付款利息；李建忠、张春艳共同承担合同约定违约金。李建忠、张春艳一审的反诉请求为解除与富源公司签订的《商品房买卖合同》。因此李建忠、张春艳的再审申请已经超过了一审的诉讼请求和反诉请求，不属于本案的审理范围。综上，李建忠、张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建忠、张春艳的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1797号
申请执行人徐路怡
被执行人陈岳定，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普民初字第00666号，依法向被执行人陈岳定发出执行通知书，责令被执行人陈岳定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳定（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币9090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 童 憬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4902号
罪犯吴国威，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年12月26日作出（2008）佛明法刑初字第330号刑事判决，以被告人吴国威犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月24日作出（2009）佛刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴国威在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴国威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获得表扬，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖；已缴纳罚金900。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6831号
罪犯陈义民，男，1974年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)威刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈义民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿87382.5元。一审判决宣告后，被告人陈义民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年5月17日作出(2007)鲁刑四终字第11号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）陈义民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯陈义民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日�其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈义民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈义民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈义民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2027年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更156号
罪犯尤根，男，1970年8月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯广东省陆丰市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）牡刑一初字第26号刑事判决书，认定罪犯尤根犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尤根原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尤根在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤根不予减刑，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年1月14日至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济阳县垛石镇冷家村民委员会，住所地山东省济阳县垛石镇冷家村。
法定代表人：王玉生，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵怀省，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，村党支部委员，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新华，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新昌，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
再审申请人济阳县垛石镇冷家村民委员会因与被申请人赵新华、赵新昌土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第881号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济阳县垛石镇冷家村民委员会向本院申请再审称,一、根据国土资源部《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》、《垛石镇土地利用总体规划》、济阳县水务局图纸以及济阳县国土所测绘制作的《地籍登记表》，涉案土地所有、使用主体应为冷家村村委会。二、本案二审庭审中仅有承办人一人出庭、且存在徇私舞弊的行为。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第881号民事裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，案涉土地经实地勘验确认，位于济阳县垛石镇垛石大桥（老桥）桥北头的西侧，徒骇河河堤以内，属于济阳县国用（93）字第10-（S）-17号国有土地使用证的四至范围，系国有用地，土地使用者为济阳县水务局。济阳县垛石镇冷家村民委员会始终未能提供充分证据对其主张的土地所有权、使用权进行充分有效的证明，原审法院以其不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，具有事实与法律依据，并无不当。关于本案二审中存在程序违法、徇私舞弊等情况的再审理由，因申请人未提交证据加以证实，本院不予采纳。综上，济阳县垛石镇冷家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济阳县垛石镇冷家村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月一十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济阳县垛石镇冷家村民委员会，住所地山东省济阳县垛石镇冷家村。法定代表人：王玉生，村委会主任。委托诉讼代理人：赵怀省，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，村党支部委员，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新华，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新昌，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。再审申请人济阳县垛石镇冷家村民委员会因与被申请人赵新华、赵新昌土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第881号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济阳县垛石镇冷家村民委员会向本院申请再审称,一、根据国土资源部《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》、《垛石镇土地利用总体规划》、济阳县水务局图纸以及济阳县国土所测绘制作的《地籍登记表》，涉案土地所有、使用主体应为冷家村村委会。二、本案二审庭审中仅有承办人一人出庭、且存在徇私舞弊的行为。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第881号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，案涉土地经实地勘验确认，位于济阳县垛石镇垛石大桥（老桥）桥北头的西侧，徒骇河河堤以内，属于济阳县国用（93）字第10-（S）-17号国有土地使用证的四至范围，系国有用地，土地使用者为济阳县水务局。济阳县垛石镇冷家村民委员会始终未能提供充分证据对其主张的土地所有权、使用权进行充分有效的证明，原审法院以其不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，具有事实与法律依据，并无不当。关于本案二审中存在程序违法、徇私舞弊等情况的再审理由，因申请人未提交证据加以证实，本院不予采纳。综上，济阳县垛石镇冷家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济阳县垛石镇冷家村民委员会的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十一月一十四日书 记 员  胡 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3563号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1992年11月27日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，汉族，1993年10月16日出生，魏县。
委托诉讼代理人：张岭坡，河北精神律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人侯某同居析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李某和侯某的婚姻介绍人共有三人，其中，两个媒人出庭作证，陈述给付彩礼款数额不一致。你院应通知媒人李继祥出庭作证，查清李某给付侯某的彩礼款数额，并对侯某的陪嫁物品进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初522号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 暘
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3587号
原告：ＸＸ煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈天生，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ煌与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ煌诉称，2014年9月1日，被告陈天生因资金周转不足向原告ＸＸ煌借到现金人民币（币种，下同）10000元，双方约定借款期限，但被告未归还。2014年11月22日，被告又通过电话向原告借款10000元，有银行转账证明。经原告多次催讨，被告拒不还款。故ＸＸ煌请求判令：1.被告偿还原告ＸＸ煌借款本金20000元及利息（月利率从借款之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈天生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告陈天生因资金周转困难向原告ＸＸ煌现金借款人民币10000元，并填写《借据》一张交由ＸＸ煌收执。《借据》载明：“借据本人（借款人）陈天生因有急事，需要现金应急，现向ＸＸ煌借到人民币
---佰--拾壹万---仟---佰--
拾元整，（小写：￥10000.00元）。借期：从2014年9月1日起至2014年9月31日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将信守！特立此据！借款人：陈天生身份证：＊＊×××＊＊借款时间：2014年9月1日借款人地址：同安五显担保人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任；担保期限：；担保范围：本金我、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。担保人：身份证号：时间：年月日担保人地址：”。2014年11月22日，被告陈天生再次向原告ＸＸ煌借款10000元，ＸＸ煌通过建设银行（账号＊＊×××＊＊）向陈天生银行账户（账号＊＊×××＊＊）转账10000元。此后，原告ＸＸ煌多次催讨欠款未果，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告ＸＸ煌举示的《借据》一张、人员基本信息表、银行账户明细单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈天生于2014年9月1日向原告ＸＸ煌借款人民币10000元，有陈天生签名的《借据》一张为证，ＸＸ煌举示了《借据》原件并陈述借款相关情况，被告陈天生于2014年11月22日向原告ＸＸ煌再次借款人民币10000元，有银行账户明细单转账记录为证，被告未提出反驳意见，故ＸＸ煌主张的借款事实可予以认定，ＸＸ煌依法有权要求陈天生偿还。《借据》中书面记载：“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人”，该记载视为双方约定了逾期还款利息，该约定24%的法定范围内，本院予以照准，该部分逾期利息的起算点为借款届满次日，即2014年10月1日；ＸＸ煌于2014年11月22日借给陈天生的10000元，并无证据表明双方约定了利息或者逾期利息，该部分从起诉之日起支持逾期利息，按年利率6%计算。被告陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ煌借款人民币20000元及逾期利息（其中以人民币10000元部分，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付，从2014年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止；另外人民币10000元部分，按年利率6%计付，从2016年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告陈天生负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3587号原告：ＸＸ煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈天生，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告ＸＸ煌与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ煌诉称，2014年9月1日，被告陈天生因资金周转不足向原告ＸＸ煌借到现金人民币（币种，下同）10000元，双方约定借款期限，但被告未归还。2014年11月22日，被告又通过电话向原告借款10000元，有银行转账证明。经原告多次催讨，被告拒不还款。故ＸＸ煌请求判令：1.被告偿还原告ＸＸ煌借款本金20000元及利息（月利率从借款之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈天生未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，被告陈天生因资金周转困难向原告ＸＸ煌现金借款人民币10000元，并填写《借据》一张交由ＸＸ煌收执。《借据》载明：“借据本人（借款人）陈天生因有急事，需要现金应急，现向ＸＸ煌借到人民币---佰—拾壹万---仟---佰—拾元整，（小写：￥10000.00元）。借期：从2014年9月1日起至2014年9月31日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将信守！特立此据！借款人：陈天生身份证：＊＊×××＊＊借款时间：2014年9月1日借款人地址：同安五显担保人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任；担保期限：；担保范围：本金我、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。担保人：身份证号：时间：年月日担保人地址：”。2014年11月22日，被告陈天生再次向原告ＸＸ煌借款10000元，ＸＸ煌通过建设银行（账号＊＊×××＊＊）向陈天生银行账户（账号＊＊×××＊＊）转账10000元。此后，原告ＸＸ煌多次催讨欠款未果，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告ＸＸ煌举示的《借据》一张、人员基本信息表、银行账户明细单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈天生于2014年9月1日向原告ＸＸ煌借款人民币10000元，有陈天生签名的《借据》一张为证，ＸＸ煌举示了《借据》原件并陈述借款相关情况，被告陈天生于2014年11月22日向原告ＸＸ煌再次借款人民币10000元，有银行账户明细单转账记录为证，被告未提出反驳意见，故ＸＸ煌主张的借款事实可予以认定，ＸＸ煌依法有权要求陈天生偿还。《借据》中书面记载：“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人”，该记载视为双方约定了逾期还款利息，该约定24%的法定范围内，本院予以照准，该部分逾期利息的起算点为借款届满次日，即2014年10月1日；ＸＸ煌于2014年11月22日借给陈天生的10000元，并无证据表明双方约定了利息或者逾期利息，该部分从起诉之日起支持逾期利息，按年利率6%计算。被告陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ煌借款人民币20000元及逾期利息（其中以人民币10000元部分，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付，从2014年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止；另外人民币10000元部分，按年利率6%计付，从2016年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告ＸＸ煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告陈天生负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一六年十一月四日书记员 张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1213号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：王莎莎。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告王莎莎关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第503号
罪犯欧应河，男，1961年3月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第1061号刑事判决，以被告人欧应河犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧应河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧应河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬，2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧应河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧应河减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1112号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：薛某某。
第三人：赵东顺，约48岁。
原告刘某某与�告李某某、被告薛某某、第三人赵东顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告薛某某、第三人赵东顺经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款10万元，截至2017年5月25日前0.02元的利息合计30933元；2、由二被告支付原告因索要借款造成的误工损失2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月11日，本案第三人赵东顺带着二被告到我家以支付购房款为由，向我借款人民币10元整，并出具借条一支。借条载明：“今借到刘某某现金10万元整，用薛某某在泛华盛世房产合同抵押，房号1号楼301号房，建筑面积145平方�，借期一年。如到期不还，房屋所有权归刘某某所有。”第三人赵东顺当时称：“我给你承担还款担保人的责任”。由于我不识字，过后才发觉第三人赵东顺将还款担保人写成中介人。2017年4月25日，被告李某某与我结算利息，至2017年4月11日前，拖欠我的利息达到28000元，截至2017年5月25日前，二被告所欠原告借款利息合计30933元。
被告李某某、被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人赵东顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2016年1月11日，本案第三人赵东顺和二被告到原告刘某某家中，以支付购房款为由，向原告借款人民币10元整，并出具借条一支。双方口头约定借款利率为月利率2%。�条载明：“今借到刘某某现金10万元整，用薛某某在泛华盛世房产合同抵押，房号1号楼301号房，建筑面积145平方米，借期一年。如到期不还，房屋所有权归刘某某所有。借款人李某某、薛某某，中介人赵东顺。”借款到期后，经原告多次催要，被告李某某于2017年4月11日，给原告刘某某出具利息欠条一支。借款本金及利息至今分文未还。
本院认为：被告李某某和被告薛某某已购房为由向原告刘某某借款，并出具借据。双方形成民间借贷关系。但到期后，二被告未能偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。双方口头约定月利率为2%，未超过法定利率，本院应予支持。原告主张二被告支付因索要借款造成的误工损失，缺乏事实�法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告薛某某于本判决生效后十五日内，共同偿还原告刘某某借款人民币10万元整及利息（利息计算方法：本金以10万元为基数，利率按月利率2%从2016年1月11日计算至履行之日止）。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取，由被告李某某、被告薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4060号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，职务理事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住兰陵县。
被告王友卫，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王友军，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋广军，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告王友卫、王友军、宋广军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审判员 杨付征
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1438号
罪犯彭义辉，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬奉刑初字第782号刑事判决，以被告人彭义辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；毒资人民币1000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭义辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭义辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭义辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭义辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4940号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部。住所地：河北省晋州市和平街72号，组织机构代码：66369164X。
负责人杨毅，该公司经理。
委托代理人：廖俊岭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王丹，男，汉族，1974年5月6日生，住沧县。
委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部因与被上诉人王丹追偿权纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人廖俊岭、被上诉人的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《道路交通安全法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡和财产损失的事件，“道路”是用于公众通行的场所，本案被保险机动车是在场内发生事故，场区一般不允许社会车辆进入，具有封闭性的特点，不是用于公众通行的场所。与一般通行工具相比，特种车辆具有两种属性，一是作为作业生产工具使用，二是作为一般通行的工具使用。但道交法及交强险条例的前提是发生事故的机动车应当处于“通行”状态。而在事故发生时，该车辆是停在原地作业而非停在原地等待通行，此时车辆呈现的是施工工具的特性而非交通工具的特性。因此，事故不应当认定为是在车辆通行过程中发生的，不具备参照适用的基础。此案吊车发生侧翻导致李进丑死亡，并非通行过程中发生的事故。故一审法院判决上诉人在交强险内承担110000元，没有法律依据。
张丹辩称：原审法院根据道交法、交强险条例及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，认定本起事故为交通事故，保险公司应当在承保责任限额内对我方进行赔偿正确。退一步讲，根据交强险条例44条规定，机动车在道路以外的地方发生事故，同样属于交强险的赔偿范畴。原审认定事实清楚，请求维持原判。
张丹向一审法院起诉请求：请求判令被给付赔偿款11万元。
一审法院认定事实：原告因在沧州开发区天华公司钢结构工程需吊装彩钢板，租赁代士东所有的吊车一部，牌照号为冀Ｊ×××××。2015年6月29日，原告雇佣的工人李进丑在施工过程中，因冀Ｊ×××××号吊车在吊装过程中发生侧倾，吊车臂被墙体反弹致使吊车吊装的钢板将李进丑刮倒并自屋顶跌落地面，造成李进丑死亡的事故。事故发生后，原告对李进丑家属赔偿了73万元，家属已表明不再追究相关单位和相关责任人的任何问题。冀Ｊ×××××号吊车在被告处投保有交强险一份，事故发生在承保期内。以上事实有原告提供的李进丑事故现场照片6张，巡警出警视频记录3段，证人徐某、王某的证言，原告赔偿受害人家属73万元的赔偿协议、收款条、转账凭证，交强险保单及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告雇佣的工人李进丑，在施工过程中被在吊装过程中的冀Ｊ×××××吊车所吊物品击中，自屋顶跌落地面造成死亡，原告作为雇主，应首先承担赔偿责任。事故发生后，原告已对李进丑的亲属赔付了73万元，其家属已作出承诺不再追究其他责任人及相关单位的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李进丑是由于吊车操作不当，与吊装物发生碰撞，自高处跌落而死，发生事故时吊车正在使用过程中，该车为特种车辆，在承保交强险时，保险公司应当知道该车的使用状态包括普通的车辆移动和吊装作业，受害人的死亡与吊车的使用有直接的因果关系。被告对于本案不属于交通事故的辩称，本院认为，被保险车辆是在施工现场发生的事故，并未有证据证实该地点限制车辆通行，其应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的“道路”范畴，故本案事故应属于交通事故，受害人因事故遭受的损害，被告应在交强险承保的范围内承担赔偿责任，原告已对李进丑的亲属赔偿了73万元，原告向被告主张追偿，事实清楚，适用法律正确，被告应在交强险限额范围内给付原告11万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部在本判决生效后十五日内给付原告王丹11万元。本案诉讼费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部承担；保全费2770元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，双方当事人对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，本案的焦点是作为特种车辆的吊车在施工作业中给第三者造成的人身损害是否应当纳入交强险赔偿范围的问题。交强险作为一种强制性保险，其设立的目的是通过强制机动车所有人或管理人投保，让保险人承担、分摊社会风险，保障机动车事故被害人能及时从保险公司得到赔偿，而吊车作为特种车辆的主要功能是施工作业，其在施工现场作业运行是常态，其在作业运行状态下发生财产损坏、人身损害的风险大于其在普通道路上通行发生事故的风险，如果只将少数情况下特种车辆在道路上行驶造成的事故列入交强险的赔偿范围，有悖于交强险保障被害人依法到得到赔偿的立法本意。另外，中国保监会保监厅（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确批复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆进行作业时，发生的责任事故，可以参照适用该条例。因此，特种车辆在施工过程中造成第三者损失的，可以适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由保险人在交强险范围内赔偿第三者的损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔振文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2248号
原告吕某，女，汉族，住宁河南省陵县。
被告郭某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某，男，汉族，住所地同上。
原告吕某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月三十日
书记员 余小丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第9号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙磊。
被执行人孙淑玲。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙磊、孙淑玲征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0029号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖29号
湖北省麻城市人民检察院指控被告人郭祥洲犯非法买卖枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省麻城市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十四日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1613号
原告：香河县金业钢木家具有限公司。
住所地：香河县淑阳镇孙止务村西。
法定代表人：孙振刚，职务总经理。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：战岭，住通州区。
原告香河金业钢木家具有限公司（以下简称金业钢木公司）诉被告战岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金业钢木公司委托代理人李海红、被告战岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业钢木公司诉称：被告战岭于2015年4月至9月在我公司工作，因其在工作中存在多次失误，将沙发墩子面料及坐垫面料尺寸裁错，造成布匹浪费，且被告辞工后私自将我公司的裁剪尺寸记录本偷走，致使后续工人工作严重受阻，被告的上述行为给我公司造成了巨大的经济损失，以上各项损失有我公司为被告开具的奖惩通知单为证，后我公司就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护自己合法权益诉至法院，要求被告立即赔偿经济损失8500元，诉讼费由被告负担。
被告战岭辩称，对原告诉状中陈述的雇佣关系认可，我确实从原告处工作过，但在工作期间并未对原告的财物造成了损害，也并未将原告裁剪的记录本偷走，故对原告主张的诉讼请求不认可。
经审理查明，被告战岭自2015年4月起至2015年9月在原告金业钢木公司工作，后于2016年3月双方解除劳动合同关系。
上述事实，有当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告战岭在工作期间对其公司内的财物进行了损坏，要求被告赔偿财物损失费8500元，被告不予认可。本院认为，原告提交的照片，根据图像显示的内容不能确定布料已被损坏；且其提交的奖惩通知单系原告单方行为，未经被告签字确认，不能证明被告已认可原告对其罚款的事实；证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，其所作证言不符合作证形式，本院不予确认。故原告提交的上述证据不足以证明被告对其财物进行损害亦不能证明损失的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告香河县金业钢木家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年五月十日
书记员 张宗杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初973号
原告：黄筱英，女，汉族，1970年12月1日生，住赣州市上犹县。
被告：黄诗金，男，汉族，1970年9月10日生，住赣州市大余县。
被告：黄风华，女，汉族，1966年6月1日生，住赣州市大余县。
原告黄筱英诉被告黄诗金、黄风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，2018年7月23日原告黄筱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄筱英撤诉处理。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告黄筱英承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 段丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执214-1号
申请执行人倪青虎，居民。
被执行人孙东华，居民。
被执行人王荣萍，居民。
申请执行人倪青虎与被执行人孙东华、王荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）亭兴民初字第0233号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日申请执行，执行标的为304920元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙东华、王荣萍在金融机构的存款或在其他单位的收入304920元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 磊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初594号
原告：李墨然，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：白永超，男，1987年2月1日出生，汉族，住河间市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市京开北大街东侧。
统一社会信用代码：91130984662210090X。
负责人：邓锁练。
李墨然与白永超、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李墨然于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李墨然撤诉。
案件受理费25元由原告李墨然负担。
审判员 刘春景
二〇一八年二月五日
书记员 胡玲玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初582号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
委托代理人：赵增柱，该行职工。（特别授权代理）
被告：郑秀秀。
被告：王宁。
被告：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。
法定代表人：贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱到庭参加诉讼。被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年4月27日，被告郑秀秀、王宁从原告处借款22万元，用于购买自用轿车。贷款期限36个月，2013年4月27日到期。被告淄博信通担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。截止2016年1月21日，被告郑秀秀、王宁拖欠原告借款本金77637.13元，利息30267.44元，本息合计107904.57元，被告淄博信通担保投资有限公司亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郑秀秀、王宁共同偿还借款本金77637.13元，支付利息30267.44元（截至2016年1月21日，之后的利息按合同约定继续偿还），本息合计
107904.57元；2、被告淄博信通担保投资有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款/担保合同一份；2、借款凭证一份；3、欠息证明及自营历史明细各一份；4、受理案件通知书及民事裁定书各三份。
被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司签订个人借款/担保合同一份。约定由原告向被告郑秀秀提供贷款22万元，用途为购车，贷款期限为36个月，2013年4月27日到期。贷款利率为年利率5.4%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告王宁作为共同借款人在合同上签字、捺印。被告淄博信通担保投资有限公司为被告郑秀秀的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
原告按约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定还本付息，自2012年6月6日开始违约。截至2016年1月21日，被告郑秀秀、王宁拖欠原告借款本金77637.13元，利息30267.44元，本息合计107904.57元，被告淄博信通担保投资有限公司亦未履行担保责任。原告曾于2012年8月20日、2013年1月31日、2015年1月26日向法院起诉上述三被告，要求被告郑秀秀、王宁承担共同还款责任，被告淄博信通担保投资有限公司承担担保责任，但均因为无法提供被告准确的送达地址被驳回起诉。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司签订的个人借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告郑秀秀、王宁未按照合同约定及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告郑秀秀、王宁共同偿还借款本金77637.13元，支付利息30267.44元（截至2016年1月21日）。被告淄博信通担保投资有限公司作为保证人，应该按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告郑秀秀追偿。被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀秀、王宁自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金77637.13元，支付利息30267.44元（截至2016年1月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博信通担保投资有限公司对被告郑秀秀的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博信通担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.00元，诉讼保全费1070.00元，公告费560.00元，均由被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1296号
原告广州某某股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。
被告郑某某，男。
原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某某股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3030.91元，电梯费576元，滞纳金1106.28元，共计4713.19元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。郑合君为12#142业主，房屋面积70.16平方米。被告欠原告2个年度（从2015年6月1日起到2017年5月31日止，计24个月）的物业费3030.91元，电梯费576元，滞纳金1106.28元，共计4713.19元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告郑某某辩称，屋内维修不到位，院内很多东西坏了，单元楼里很多都修缮不到位。
本院经审理认定事实如下：原告广州某某股份有限公司沈阳分公司[原名称为某某物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州某某股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为70.16平方米。被告从2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠物业费3030.91元，电梯费576元。原告向被告催要，被告未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费与电梯费，但结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告辩解的房屋质量的问题，因此问题与其与原告的物业服务合同无关联，系其与他方的纠纷，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，却未对业主进行详细解释说明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广州某某股份有限公司沈阳分公司从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费2727.8元（3030.91×90%），电梯费576元，合计3303.8元。
二、驳回原告广州某某股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82fa839-adc3-42ac-978b-a8d000c6c078&imgId=ZDgyZmE4MzktYWRjMy00MmFjLTk3OGItYThkMDAwYzZjMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1296号	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人李某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。	被告郑某某，男。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3030.91元，电梯费576元，滞纳金1106.28元，共计4713.19元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。郑合君为12#142业主，房屋面积70.16平方米。被告欠原告2个年度（从2015年6月1日起到2017年5月31日止，计24个月）的物业费3030.91元，电梯费576元，滞纳金1106.28元，共计4713.19元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告郑某某辩称，屋内维修不到位，院内很多东西坏了，单元楼里很多都修缮不到位。	本院经审理认定事实如下：原告广州某某股份有限公司沈阳分公司[原名称为某某物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州某某股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为70.16平方米。被告从2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠物业费3030.91元，电梯费576元。原告向被告催要，被告未缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费与电梯费，但结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告辩解的房屋质量的问题，因此问题与其与原告的物业服务合同无关联，系其与他方的纠纷，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，却未对业主进行详细解释说明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广州某某股份有限公司沈阳分公司从2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费2727.8元（3030.91×90%），电梯费576元，合计3303.8元。	二、驳回原告广州某某股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告郑某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月二十九日	书记员  李 蔷
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初54号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人程某，男，1968年8月13日，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人杨峰，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红艳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日15时40分许，被告人程某驾驶豫E×××××号重型仓栅式货车沿安阳市创业大道由西向东行驶至中华路交叉口东200米处时，与跨越道路南北方向的光缆相挂，致使道路南侧联通光缆线杆断倒，断倒的线杆砸到骑电动自行车沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人李某甲，造成李某甲受伤、光缆线及线杆受损的交通事故。2016年1月16日，李某甲经医院抢救无效死亡，其系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人程某负事故主要责任，中国联合网络通信有限公司安阳县分公司负事故次要责任，李某甲无责任。事故发生后，程某报警，并留在现场等待。
2016年7月6日�告人程某家属与被害人李某甲家属达成调解协议，并赔偿其家属经济损失共计69万元，被害人家属对程某行为表示谅解。2016年7月5日被告人程某家属将被害单位联通公司安阳县分公司损失16132元退出。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、李某丙证言，户籍证明、接处警信息表、无违法犯罪记录证明、交通事故认定书、道路交通事故现场图、到案经过、调解协议、收到条、刑事谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2016年7月1日委托安阳县司法局对被告人程某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年7月7日出具（2016）安县矫评字166号调查评估意见书，评估意见为被告人程某具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，程某报警，抢救伤者，并留在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。程某家属与被害人家属达成调解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。程某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳县司法局的调查评估意见，程某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考�期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付艳霞
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初25号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及住址山东省蓬莱市。2010年12月22日因犯贩卖毒品罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］23号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人由忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人孙某某及殷某某（另案处理）等四名船员于2016年5月10日17时许，在长岛县北城村东码头外海域捕鱼时，因被害人孙某甲驾驶的渔船从其渔网上驶过，孙某某、殷某某以渔网被破坏为由，登上孙某甲的渔船，对孙某甲及其船员刘某某进行殴打，之后孙某某将孙某甲渔船上的船用导航雷达显示器强行拿走。经物价鉴定，该导航雷达显示器价值人民币3000元。经法医鉴定，孙某甲的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被害人孙某甲的渔船将被告人孙某某的渔网损坏，过错在先；孙某某拿走孙某甲的雷达显示器是因为孙某甲答应赔偿孙某某的渔网损失，双方形成了债务纠纷，孙某某的行为不应认定为寻衅滋事罪。被告人孙某某有自首情节；已将导航雷达显示器归还并积极赔偿了被害人的全部损失，应减轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人孙某某及殷某某（未起诉）等四名船员在长岛县北城村东码头外海域捕鱼时，因被害人孙某甲驾驶的渔船从其渔网上驶过，孙某某、殷某某以渔网被破坏为由，登上孙某甲的渔船，对孙某甲及其船员刘某某进行殴打，之后孙某某将孙某甲渔船上的船用导航雷达显示器强行拿走。经物价鉴定，该导航雷达显示器价值人民币3000元。经法医鉴定，孙某甲的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年6月1日，被告人孙某某主动到蓬莱市公安局海港边防派出所投案，将强行拿走的船用导航雷达显示器交由公安机关发还被害人孙某甲，并主动赔偿了被害人经济损失共计人民币9000元。庭审中孙某某如实供述了本案事实。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
船用导航雷达显示器照片证实，被告人孙某某强行拿走物品的特征。
2、书证
（1）长岛县公安机关的受案登记表、在逃人员登记信息表证实，公安机关接孙某甲报案后受理案件及将被告人孙某某登记为在逃人员的情况；蓬莱市公安局海港边防派出所的到案经过证实，被告人孙某某到该所投案等情况。
（2）被告人孙某某的户籍证明证实其个人信息情况其已达到刑事责任年龄。
（3）前科查询证明及山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第245号刑事判决书证实，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（4）孙某甲出具的谅解书证实，被告人孙某某的亲属赔偿其经济损失人民币9000元，其对孙某某的行为表示谅解，并请求对孙某某从轻处罚。
（5）发还清单证实，被强行拿走的船用导航雷达显示器已返还被害人孙某甲。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，船用导航雷达显示器价值人民币三千元。
（2）长岛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某甲身体的损伤为轻微伤。
4、辨认、扣押笔录
（1）辨认笔录证实，经孙某甲辨认，对其进行殴并强行拿走雷达显示器的人是孙某某，持铁锨对孙某甲和船员刘某某进行殴打的人是殷某某。
（2）扣押笔录证实，公安机关依法对雷达显示器进行扣押的相关情况。
5、证人证言
（1）证人刘某某、马某某分别证实，其所在渔船被孙某某驾船拦停，船长孙某甲遭孙某某、殷某某等人殴打，船上导航雷达显示器被强行拿走的情况。
（2）证人程某某、黄某某、殷某某分别证实，孙某某驾船追赶孙某甲渔船的经过及孙某某、殷某某登船对孙某甲、刘某某进行殴打，并将孙某甲船上导航雷达显示器拿走的情况。
6、被害人陈述
被害人孙某甲陈述其遭孙某某等人殴打，其船用雷达显示器被强行拿走的时间、地点、经过以及向长岛县公安机关报案的经过等情况。
7、被告人供述和辩解
被告人孙某某对殴打他人并强行拿走他人财物的时间、地点、经过和赔偿被害人经济损失等本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，其供述与本案其他证据相互印证。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。对辩护人关于被害人孙某甲有过错，双方之间形成债务纠纷，孙某某的行为不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见经查与本案事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 孙清峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩立宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03933号
原告：李某兰，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某兰与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，李某兰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某兰负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终178号
上诉人（原审被告）河北春兴集团承德矿业有限公司。住所地平泉县柳溪乡韩杖子村（平泉经济开发区**号）。
法定代表人张来，总经理。
被上诉人（原审原告）宽城承隆工贸有限公司，住所地宽城满族自治县碾子峪镇豆子沟村。
法定代表人翁玉勤，总经理。
上诉人河北春兴集团承德矿业有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3004号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，自2007年3月起，上诉人与被上诉人发生锻球等购销业务，已经持续数年，合同交货地点为平泉县柳溪乡或平泉春兴矿业公司，卖方承担运费，该合同履行地为上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，宽城满族自治县人民法院没有管辖权，应当将本案移送上诉人所在地平泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在宽城满族自治县，宽城满族自治县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宜霖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1113号
申请执行人郑方财
被执行人李日卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04166号，依法向被执行人李日卫发出执行通知书，责令被执行人李日卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李日卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李日卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币288620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1179号
申请执行人沈丙友。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
沈丙友与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1352号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人沈丙友于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费295370元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费2865.5元、执行费4331元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈丙友亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1179号案终结执行。
申请执行人沈丙友如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3521号
罪犯樊宝良，男，1959年10月7日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月13日作出(2011)甬奉刑初字第447号刑事判决，以被告人樊宝良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊宝良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊宝良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱记功,2013年获年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊宝良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝良减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年4月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1268号
罪犯王抄，男，1984年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝四中法刑初字第62号刑事判决，认定王抄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯王抄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王抄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王抄减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8258号
原告：张世军，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋，女，住天津市滨海新区。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张世军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告张世军负担。
审 判 长 权 欣
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 许玉兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1765号
原告：杜国保，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜建民，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
第三人：张运生（又名张二孬），男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告杜国保与被告杜建民、第三人张运生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告15600元及利息，利息按月息2分计算，自2014年9月9日开始至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日被告杜建民因自家建房资金不足，向第三人张运生借款10000元，约定利息为月息2分。被告承诺一年以后还本金和利息，并让原告作担保，同时写有借据。一年后张运生让原告通知被告还款，被告以种种理由拖延推脱，原告于2016年3月10日替被告杜建民偿还张运生本金及利息13600元，现原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杜建民辩称，被告向张运生借款及杜国保是借款担保人都是事实，但在2015年10月份左右，被告在原告家，已通过原告偿还借款本金10000元及利息2000余元，原告将借据给了被告后，被告随后将借条撕毁。被告已经偿还借款本息，不应再偿还原告。
第三人张运生述称，被告通过原告向其借款10000元，当时约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，因急需用钱，经催要原告给了第三人本金及利息共计12000元，第三人向原告出具了收据，该款项第三人已经收到，不会再主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年9月9日的借据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年3月10日第三人出具的收据，收据载明：“今收到杜国保替杜建民还2014年9月9日借款本金壹万元（10000元），利息叁仟陆佰元整（3600元），收到人张运生（又名张二孬），2016年3月10日。”证明原告替被告杜建民偿还借款本金10000元及利息2000元，以后的利息即从2014年9月至2016年3月的利息，应由被告给付原告，故收到条上是13600元。对于该收据，第三人认可是其出具，认可收到原告偿还款项12000元的事实，并表示不再向被告主张权利。庭审中被告对原告提交借据的真实性予以认可，认可是其出具，又辩称将欠款给了原告后已将借据销毁，其陈述相互矛盾，被辩称已将借款给付原告，未提供证据证实，本院对被告的辩解主张不予采信，对原告提交借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日被告通过原告向第三人张运生借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张运生现金（10000元）整壹万元整，利息2分，开始2014年9月9日到2015年9月9日还。借款人：杜建民，保人：杜国保。”因第三人张运生急用钱，原告杜国保替被告杜建民偿还借款本金10000元及利息2000元。2016年3月10日第三人张运生向原告杜国保出具收据一份。第三人收据上虽载明收到原告偿还本息13600元，但庭审中，原告及第三人均认可该款项实际是12000元，故本院对原告给付第三人的款项认定为12000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告与第三人（原债权人）债务到期后，未履行付款义务，原告代替被告向第三人偿还借款本息共计12000元，原告作为保证人，在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告实际向第三人偿还本金利息12000元，原告要求被告给付15600元没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已给付原告本金10000元及利息2000元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告向被告主张追偿款利息的问题，本院认为，被保证人向保证人偿付所欠款项，除应向保证人偿还代垫的全部款项外，还应向保证人承担因占用保证人代垫资金所造成利息损失的民事责任。因原告在承担保证责任后未与债务人达成有关款项追偿的约定，也未在保证条款中作出利息追索的约定，对原告主张按月利息2分（年利率24%）计算利息的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院确定利率为年利率6%，从2016年3月10日起至本判决限定履行期限届满之日止。
综上所述，被告应给付原告款项12000元及利息，利息按借款本金12000元计算，从2016年3月10日起至本院判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜建民于本判决生效之日起十五日内给付原告杜国保借款12000元及利息（利息按借款本金12000元计算，自2016年3月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告杜国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告杜国保负担44元，被告杜建民负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡艳方
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋宏，住陕西省定边县定边镇。
委托诉讼代理人：李俊林，男，住陕西省定边县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张守华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人蒋宏与上诉人张守华承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋宏及其委托代理人李俊林，上诉人张守华及其委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼。
本院认为，根据张守华二审提交的证据，一审判决对黄泉村的井系蒋宏所打还是张某所打以及19万元的打井费用是否包含在2014年5月12日蒋宏向张守华出具的条据所载的529777元中的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初379号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
二审案件受理费8125元，退回上诉人张守华。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2016）宁05民终902号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋某某，男，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李某某，男，住陕西省定边县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人蒋某某与上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某及其委托代理人李某某，上诉人张某某及其委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本院认为，根据张某某二审提交的证据，一审判决对黄泉村的井系蒋某某所打还是张某所打以及19万元的打井费用是否包含在2014年5月12日蒋某某向张某某出具的条据所载的529777元中的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初379号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。二审案件受理费8125元，退回上诉人张某某。审判长张国宏审判员孙静审判员杨涛二○一六年十二月二十八日书记员赵鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初369号
原告张贵君，女，1960年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李良国、林洪民，均系贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。组织机构代码76609369-3。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告张贵君与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵君委托代理人李良国、林洪民，被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵君诉称，原告于2011年8月10日与被告遵义广信房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号房屋（建筑面积98.91㎡）以677879元的价格出售给原告，在2013年3月30日前向原告交付房屋。逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以买受人支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告至2014年4月12日才交付房屋。2014年4月12日，被告与原告签订《交房结算单》，确认应向原告支付违约金76871.48元。后被告仅支付了23061.44元，尚欠53810.04元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向原告支付违约金53810.04元并支付利息（利息计算：从2014年12月30日起至付清之日止，按银行贷款年利率5.6%计算）。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告张贵君对违约金进行了结算，并已向原告支付了23061.44元是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为2225.48元（22.5元/㎡.月×98.91㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少。违约金就是对原告已付的房款损失的补偿，在法律属性上等同于利息，原告再要求利息就属于重复计算；即使应当支付利息，原告的要求也过高，要求人民法院依法予以适当减少。
审理查明，原告张贵君与被告遵义广信房地产开发有限责任公司双方于2011年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号住房（建筑面积98.91㎡）一套以677879元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年4月12日才向原告交付房屋。2014年4月12日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，载明：被告应向原告支付违约金76871.48元。后被告仅向原告支付了违约金23061.44元，尚欠53810.04元至今未付，原告催收未果，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区***号住房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告甘万勇与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年4月12日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告张贵君要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款53810.04元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。在双方结算后，被告未能及时支付违约金，客观上给原告的利益（银行存款利息）造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应从2015年12月2日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告赔偿经济损失，故对原告张贵君要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称逾期交房违约金在法律属性上等同于利息，没有法律依据，也与本案客观事实不符，本院不予采信，故对被告辩称本案不应再计算利息的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张贵君支付逾期交房违约金人民币53810.04元及利息（利息计算：从2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算）；
二、驳回原告张贵君的其他诉讼请求。
案件受理610元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨俊南
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1937号
原告黄嘉庆。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告林凯。
被告林锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人吴涛。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉庆撤回起诉。
本案诉讼费2494元，减半收取1247元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈星伊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3312号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强。
委托代理人李雨。
委托代理人王可欣。
被告张凯。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张凯租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日双方签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定被告承租原告的B8095、B8097、B8100、B8101展厅，展厅面积共计367.09平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但被告至今尚欠场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元未支付，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令被告支付场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元，共计28171.72元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费504元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵苗