wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2803号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区凯爵鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区站西路24号105铺。
法定代表人：高汉秀。
被告：广州市宏基实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路24号。
法定代表人：苏智华。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区凯爵鞋业行、广州市宏基实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 宁
梁静文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00859号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文。
委托代理人：梁亚庭。
委托代理人：夏雷。
被上诉人（原审被告）：齐殿义。
委托代理人：冯龙者。
被上诉人（原审被告）：赵永纯。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）为与被上诉人齐殿义、赵永群劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金帝公司委托代理人梁亚庭、夏雷、杨清源，被上诉人齐殿义及其委托代理人冯龙，被上诉人赵永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年原告承揽了辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司乾源香漫花都房屋建筑工程的部分电工工程。原告方将该项部分工程交由其项目经理梁亚庭、杨清源负责管理。原告方项目经理梁亚庭、杨清源将其承揽的电工工程转包给被告赵永纯。被告赵永纯系自然人，没有用工资质。后被告赵永纯招用被告齐殿义等十余名电工干活。双方约定给付工资标准为4000.00元／月。2012年工资标准为5000.00元／月。截止2011年12月31日，拖欠被告齐殿义工资7000.00元。2012年5月1日至10月1日期间被告齐殿义工资176000.00元。2013年10月11日经葫芦岛市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告齐殿义工资款共计24600.00元。
原审法院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将乾源香漫花都电工工程的部分工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对被告赵永纯招用的劳动者被告齐殿义，应由具备用工主体资格发包方即原告辽宁金帝第一建筑有限公司承担用工主体责任，即应由原告支付所欠被告齐殿义的工资款人民币24600.00元。原告虽辩称其与被告齐殿义之间不存在劳动关系，且已足额将人工费给付了被告赵永纯，不应承担向被告齐殿义支付工资款的责任，但其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵永纯的事实存在，且未将工资款发放到农民工手里，故其应承担向被告支付工资款的责任。至于原告与被告赵永纯之间的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，关于印发上级劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）24号）第七条之规定，判决：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付被告齐殿义工资款24600.00元。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人金帝公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定金帝公司与齐殿义存在劳动关系错误，金帝公司与其不存在劳动关系。不应该承担用工主体责任，支付其工资。2、其工资应由赵永纯支付。3、本案案由不是劳动争议纠纷，应该是劳务关系，仲裁机关没有管辖权。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人齐殿义答辩称：1、本人虽然没有和金帝公司签订书面的劳动合同，但与金帝公司的事实劳动关系存在。本人经过赵永纯的介绍，在金帝公司承建的工程做电工，口头约定了工资标准，按照金帝公司的要求为其提供劳动，金帝公司应该为本人发放工资。2、金帝公司与本人之间存在事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，仲裁机关对本案拥有管辖权。3、因赵永纯与本人同样与金帝公司存在劳动关系，本人的工资不应该由赵永纯支付。4、一审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永纯答辩称：本人与与金帝公司存在劳动关系，本人与金帝公司之间不是承包关系，拖欠张栩的工资应由金帝公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金帝公司将其承建的工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者齐殿义，应由具有用工主体资格的金帝公司承担用工主体责任。即金帝公司与齐殿义之间形成了劳动关系，金帝公司应支付尚欠齐殿义的工资。现金帝公司拖欠齐殿义的工资，即应为齐殿义补发拖欠的工资。金帝公司所提其与齐殿义没有劳动关系，拖欠齐殿义的工资应由赵永纯支付的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8084号
原告胜麟香精香料（昆山）有限公司，住所地苏州市昆山高科技工业园。
法定代表人吴嘉龙，该公司董事长。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江阴宝珍香食品有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业区小湖路21号。
法定代表人王世宗，该公司董事长。
委托代理人徐春燕，该公司职员。
原告胜麟香精香料（昆山）有限公司（以下简称胜麟公司）诉被告江阴宝珍香食品有限公司（以下简称宝珍香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告胜麟公司的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告宝珍香公司的委托代理人徐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜麟公司诉称：他公司与宝珍香公司曾有买卖合作关系，他公司应宝珍香公司要求出售香精等产品。他公司如约向宝珍香公司提供了货物，并开具了相应的增值税发票，双方交易金额为461485元。但宝珍香公司仅支付了部分货款，至今仍无故拖欠货款129641元未支付。他公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、宝珍香公司支付货款129641元及逾期付款利息（自2015年3月20日起至法院确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、宝珍香公司承担本案诉讼费、保全费用。
被告宝珍香公司答辩称：他公司帐面确结欠胜麟公司货款127298元。但有一次胜麟公司提供的香精有质量问题，他公司退货了部分，货值1960元。另还发生一次香精质量问题，胜麟公司承诺补供货100公斤，但未补供，应扣除货款9800元。2013年12月10日，他公司提供给胜麟公司凤梨酥礼盒，货值9900元，应在货款中抵扣。
经审理查明：胜麟公司与宝珍香公司有业务往来，由胜麟公司向宝珍香公司提供香精等货物。审理中，宝珍香公司和胜麟公司确认宝珍香公司结欠胜麟公司货款127298元；胜麟公司同意扣除宝珍香公司提供的凤梨酥礼盒货款1800元。
再查明：胜麟公司和宝珍香公司确认，双方对付款约定“票到之后月结”。最后一张增值税发票的开具时间为2015年3月13日。
以上证据，由快递依据、增值税专用发票，及事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：胜麟公司和宝珍香公司建立买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。胜麟公司向宝珍香公司提供货物后，宝珍香公司应按约支付货款。宝珍香公司主张因质量问题的退货款和补货款，但并没有证据递交，本院对其主张不予采信。对于宝珍香公司主张的凤梨酥礼盒货款抵扣货款的问题，宝珍香公司虽未递交交付证据，但胜麟公司同意抵扣1800元，本院予以准许。据此，宝珍香公司结欠胜麟公司货款125498元，宝珍香公司应清偿。
对于胜麟公司的逾期付款利息主张，按双方支付约定，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴宝珍香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胜麟香精香料（昆山）有限公司支付货款125498元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1510元、财产保全费1200元、合计3710元（胜麟香精香料（昆山）有限公司已预交），由江阴宝珍香食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胜麟香精香料（昆山）有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初797号
原告：王伟军，男，1968年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘文南，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈卫玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘万民，男，1958年12月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王伟军与被告刘文南、陈卫玲、刘万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王伟军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟军撤诉。
案件受理费35592元，减半收取计17796元，由原告王伟军负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月七日
代书记员 汤霖玮
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初230号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2007年10月被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，后经减刑于2014年3月18日刑满释放，继续执行剥夺政治权利二年；曾因吸毒，于2015年11月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年3月被行政拘留七日并责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年5月被罚款人民币五百元。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告人吴某，曾用名吴争祥，男，1998年9月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学专科肄业，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人蔡仿仿、于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告人许某，男，1998年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人许某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。
被告人张某，男，1998年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告人陆某，男，1998年4月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人陆某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人李穗军，江苏协恒律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈某、吴某、许某、张某、陆某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日20时左右，在南京市溧水区晶桥镇陶村尚家村一居民家中的赌档内，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生争执，遂电话邀集被告人吴某、许某、张某、陆某等人教训被害人刘某。被告人陈某在其位于南京市溧水区晶桥镇新桥村陈家村59-1号的家中取得砍刀、射钉器等工具，至该镇与其余四被告人汇合，向四被告人演示射钉器使用方法。随后，五被告人携带凶器至该赌档，对被害人刘某拳打脚踢。期间，被告人陈某持射钉器指向被害人刘某，并朝天鸣放进行恐吓。
2018年1月9日，被告人吴某、张某、许某、陆某在南京市溧水区永阳街道被抓获归案；同年2月8日，被告人陈某在南京市溧水区永阳街道被抓获归案。五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某、吴某、许某、张某、陆某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某、许某、张某、陆某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；五被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年；判处被告人吴某有期徒刑七个月至九个月；判处被告人许某、张某、陆某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某、吴某、许某、张某、陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、吴某、许某、张某、陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
五、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
六、扣押在案的砍刀二把、射钉器二把、射钉器子弹三十颗以及射钉器钉子若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 新
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第997号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人郝某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因谢某某、郝某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第83号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1756号
原告：周丽，女，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告周丽诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周丽负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎虹利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨斌，曾用名杨阿狗，男，1989年2月15日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2017年11月22日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日,同年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日凌晨零时40分许，被告人杨斌醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市大涌镇兆洋路兄弟货运对开路段，与被害人叶某发生碰撞，杨斌弃车逃跑，后被群众追赶控制，后交接报到场的公安人员处理。归案后杨斌如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，杨斌承担此事故的主要责任。案发后，杨斌已赔偿叶某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第4号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村4组。
负责人黄琴，该村民小组组长。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村5组。
负责人方玉虎，该村民小组组长。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村7组。
负责人张付彩，该村民小组组长。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县石桥乡黄山村4、5、7组建设工程合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第393号民事调解书。
案件受理费3080元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保155号
申请人：邹大状，男，住辉南县。
被申请人：宋旭明，男，住辉南县。
被申请人：孙长伟，男，住辉南县。
申请人邹大状于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人孙长伟所有的被申请人宋旭明驾驶的小型轿车或提存人民币40000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙长伟所有的被申请人宋旭明驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币40000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁丽娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1025号
原告张俊平，女，1961年5月16日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。
被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。
委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。
原告张俊平与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平的委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加了诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2014年4月28日向我借款50000元，并约定利息为月息2%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定的偿还期限止按月息2%计算）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告胡国臣未提交书面答辩意见。
被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。
经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2014年4月28日被告胡国臣借原告50000元，并给原告出具借据一份“今借到张俊平现金伍万元整（50000元）利息2分、胡国臣、2014、4、28”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后被告胡国臣将利息偿还至2015年9月28日，之后被告未偿还本金及之后利息，致使原告诉至本院。
以上事实现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告胡国臣向原告借款50000元，并向原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上约定借款利息为月息2分，因双方约定未超过年利率24%，故本院对其主张的利息按月息2分计算应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告张俊平借款50000元及利息（自2015年9月29日起至本判决生效时止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张俊平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费680元由被告胡国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白 花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常佳玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1025号原告张俊平，女，1961年5月16日出生，汉族，广平县村民。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。原告张俊平与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平的委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加了诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊平诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2014年4月28日向我借款50000元，并约定利息为月息2%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定的偿还期限止按月息2%计算）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。被告胡国臣未提交书面答辩意见。被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2014年4月28日被告胡国臣借原告50000元，并给原告出具借据一份“今借到张俊平现金伍万元整（50000元）利息2分、胡国臣、2014、4、28”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后被告胡国臣将利息偿还至2015年9月28日，之后被告未偿还本金及之后利息，致使原告诉至本院。以上事实现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。本院认为，被告胡国臣向原告借款50000元，并向原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上约定借款利息为月息2分，因双方约定未超过年利率24%，故本院对其主张的利息按月息2分计算应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告张俊平借款50000元及利息（自2015年9月29日起至本判决生效时止按年利率24%计算）。二、驳回原告张俊平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费680元由被告胡国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  冯晓雪人民陪审员  白 花二〇一七年九月十九日书 记 员  常佳玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初372号
原告马召连，壶关县人。
被告皇建孝，壶关县人。
本院在审理原告马召连诉被告皇建孝返还原物纠纷一案中，因原告马召连与被告皇建孝已经达成庭外和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马召连与被告皇建孝自愿达成和解协议，并在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马召连撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告马召连承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 健
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1812号
原告：魏某，女，汉族，1994年8月10日出生。
被告：孙某，男，汉族，1990年12月24日出生。
委托代理人：刘相霞。清丰县148法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年6月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年7月22日不公开开庭进行了审理，原告魏某，被告孙某及其委托代理人刘相霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，当时年幼无知，在互不了解，没有感情基础的情况下走到了一起。婚后也未建立起良好的夫妻感情，也无子女。原、被告感情已彻底破裂，确实无法在一起生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告孙某辩称：原、被告经人介绍于2015年3月相识，××××年××月××日登记结婚，经过充分了解，方登记结婚，并非原告所述。被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过了解后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。在共同生活中，虽然被告性格内向，因琐事产生误解，但未产生大的矛盾。经开庭审理，调解未果，双方未达成和好协议。庭审中原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍，通过了解后登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，虽因琐事产生误解，但未产生影响夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情也未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，原告魏某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年八月三十日
书记员 裴利敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22605号
罪犯李红卫，男，1982年4月13日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）红中刑初字第53号刑事判决，以被告人李红卫犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日以（2003）云高刑终字第718号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4789号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月5日起2021年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1545号
原告：张某1，女，1949年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：张某2，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某3，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：张某4，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世昌、被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人每月支付原告生活费600元；2.依法判令三被告对原告的医疗费用各承担三分之一。3.依法判令三被告每人每月各给付原告保姆费1500元或要求三被告轮流照顾。事实和理由：原告与三被告系母亲子女关系。2016年9月份，原告突然患病瘫痪在床，生活不能自理，生活、起居等事宜完全依赖他人。现原告的积蓄已用尽，不能维持生活和聘请保姆。因原告针对其赡养问题与三被告进行协商，未能达成一致意见，故诉至法院。
张某4辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病等陈述属实。同意原告的全部诉讼请求。
张某2辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病的陈述属实。原告请求支付每月赡养费的数额过高，同意支付每月抚养费100元；由于原告有一份养老保险，每月有380元左右的收入，另外原告尚有积蓄和农村合作医疗保险，所以主张原告的医疗费应先从上述钱款中支付，不足部分由三被告再另行分担；不同意支付原告聘请保姆的费用，本人可以亲自履行侍候、照顾原告的义务，同意原告要求三被告轮流照顾原告的诉讼请求，如其未履行轮流照顾原告的义务，同意按照当年度的护理费标准给付原告保姆费。
张某3辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病的陈述属实，针对原告的诉讼请求，同意被告张清华的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告婚后生育长女被告张某2、次女张某3、长子张某4。三被告成年后，分别成家另过。2003年，原告与三被告的父亲离婚，后独自在蓟州区阳光小区居住。2016年9月份，原告突然患病，瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需他人照顾。在原告与三被告就其赡养事宜进行协商时，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，现原告患病瘫痪在床，生活不能自理，丧失了劳动能力，被告张某2、张某3、张某4作为原告的子女应履行赡养的法定义务。三被告对于原告要求三被告轮流照顾的诉讼请求予以认可，因不违反法律规定，本院予以确认；关于原告要求三被告每月给付赡养费的数额，本院将结合原告的生活现状、本地区人均消费性支出、被告收入状况及负担能力，酌定由三被告每人每月各支付原告赡养费300元；被告张某2、张某3主张原告有积蓄、养老保险、农村合作医疗保险，原告的医药费应先从该部分钱款中支付，不足部分由三被告负担，该主张于法无据，本院不予支持，所以对原告要求由三被告均担医药费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，原告请求三被告依法履行轮流照顾原告、均担原告医药费及支付合理数额赡养费的主张，依法有据，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关规定，判决如下：
一、自2017年1月始，由被告张某2、张某3、张某4每人每月各支付原告张某1赡养费300元，于每月10日之前付清；本判决生效前三被告应给付的赡养费，于本判决生效后10日内付清；
二、于本判决生效后，按被告张某2、张某3、张某4的长幼顺序轮流伺候原告张某1，每月轮换一次；如被告未按规定履行轮流伺候照顾原告义务，按照当年度的护理费标准给付原告费用；
三、原告的医药费用，凭正式医药票据，由三被告均担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某2、张某3、张某4各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8121号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李倩，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李倩合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 叶 茂
二〇一六年十二月七日
书记员 罗颖（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1694号
上诉人（原审被告）孙瑞真，女，1962年出生。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄纤浪，男，1959年出生。
委托代理人庄谦谦（系庄纤浪之女）。
原审被告沈思源，女，1992年出生。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告潘水锦，女，1941年出生。
上诉人孙瑞真因与被上诉人庄纤浪，原审被告沈思源、潘水锦民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决遗漏本案必要的共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2662号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人孙瑞真预交的二审案件受理费37200元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第641号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告孙海舟，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被告曹成银，男，1963年11月26日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告马龙友，男，1969年11月1日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告高志忠，男，1970年8月22日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告孙启路，男，1987年8月29日生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地山东省金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 安 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第88号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人杨金艳。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0114号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第88号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人杨金艳。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0114号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第382号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李文泉作出的深交罚决字第L0006984号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2474号
原告：熊光强，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：黄金铷，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810585694。
被告：付土炉，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告熊光强诉被告付土炉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊光强的委托代理人黄金铷到庭参加诉讼，被告付土炉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告及另外一个朋友共三人自愿组成联保体向中国民生银行股份有限公司南昌分公司申请贷款450万元，每人额度150万元，贷款期限为1年。2013年11月20日，被告向该银行贷款150万元。2013年11月16日，贷款到期后，被告并未按贷款合同约定还款。原告作为贷款联保体一方，被银行要求为原告履行担保责任，偿还该贷款本息。2013年12月24日及2014年2月28日，原告先后两次共为被告代偿本息656213.39元。原告为被告代偿该贷款后，被告于2014年3月11日向原告出具了一张68万元欠条（含利息和误工费），承诺在2014年3月底前归还30万元，在2014年4月底前还清余款38万元，如未按期还款则按月息2分计算利息。被告仅于2014年3月底归还20万元，之后再也没有归还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款48万元及利息23.9466万元（暂计算至2016年4月1日，之后按月息2分计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付土炉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年11月，原告、被告及王云向中国民生银行股份有限公司南昌分行提交《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》，约定三人自愿组成联保体，向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请450万元贷款额度，额度使用期为一年，并约定联保体成员对联保体其他成员的贷款承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。
2012年11月，中国民生银行股份有限公司南昌分行与原告、被告及王云签订编号为135072012000100号的《最高额保证授信合同》，约定给予王去授信额度150万元、原告授信额度150万元、被告授信额度150万元。额度期限自2012年11月16日至2013年11月16日，同时约定联保体全体成员就中国民生银行股份有限公司南昌分行向联保体成员发放的贷款提供最高额保证。
2012年11月16日，被告与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订编号为135072012000109的《借款合同》。当日，中国民生银行股份有限公司南昌分行向被告发放贷款150万元，期限为一年，自2012年11月16日至2013年11月16日止。
贷款到期后，被告未按期偿还本息。2013年12月24日，原告为被告代偿本息310029.25元。2014年2月28，原告为被告代偿本息346184.14元，共代为偿还本息656213.39元。原告为被告代偿了银行贷款后，被告于2014年3月11向原告出具一份欠条，载明：“今欠到熊光强68万元，在2014年3月底前还30万，在2014年4月底前还38万元，如未还清按月息两分计算”。因被告未按期履行欠条上承诺的约定义务，故原告于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告熊光强身份证、被告付土炉身份证、个人借款凭证、个人授信项下借款合同、《三方联保体章程》、《最高保证授信合同》、《代偿证明》、《欠条》等证据在案予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的具体数额以实际发生为准。原告实际为被告共代为偿还本息656213.39元。结合被告出具的欠条中的真实意思表示，可以推定该656213.39元的合理付款期限为2014年4月30日前，若逾期未偿还，可按月息2分的标准计算逾期付款利息。故原告向被告追偿656213.39元，并从逾期之日即2014年4月30日起按月息2分的标准计算逾期付款利息，在法律允许的范围内，应予以法律保护。其他超出法律允许范围的诉请，本院不予支持。被告付土炉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付土炉于本判决生效之日起三十日内向原告熊光强偿还656213.39元及逾期付款利息（自2014年4月30日起按月息2分标准计算至本判决确定的履行期内自动履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10990元，由被告承担，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆国玉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初143号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人喻某，个体户。因本案于2015年6月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月24日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月24日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉�诉（2016）103号起诉书指控被告人喻某犯容留卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人喻某容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人喻某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2013年6月以来，被告人喻某在武穴市城区北川路118号开休闲店，容留唐某某、张某某、卢某某在其休闲店内从事卖淫活动，每次卖淫收入50元至100元不等，喻某按卖淫收入的百分之二十提成。
2015年6月8日，被告人喻某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某、卢某证言，证实在被告人休闲店内从事卖淫活动的事实。2、证人田某证言，证实被告人喻某开休闲店的事实。3、武穴市公安局行政处罚决定书、拘留所执行回执，证实被告人喻某因本案被行政拘留的情况。4、抓获经过证明。5、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。6、户籍信息，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人喻某容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人喻某的罪名成立。被告人喻某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人喻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈媛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初730号
原告：张荣国，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：聂界岩，男，汉族，住吉林省临江市。
原告张荣国与被告聂界岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张荣国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣国的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣国撤诉。
案件受理费25元，由聂界岩负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年八月三十日
书记员 颜钰峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2395号
上诉人（原审原告）：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路58号。
法定代表人：龙新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章莎，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张欣，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司因与被上诉人章莎劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中南国际旅游湖北有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1317号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：田全霞，女，1972年5月19日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告田全霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第984号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人贾某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人贾某乙，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人贾某丙，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人贾某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第577号
原告王光富，农民。
委托代理人吴�。
被告陈从刚，农民。
被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇5号中心村。
法定代表人王志全，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路马鞍村八社。
负责人钟家思，总经理。
本院在审理原告王光富诉被告陈从刚、四川正东农牧集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王光富于2015年1月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告王光富撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1074元，由原告王光富负担。
审判员 李英
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓海
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初780号
原告：孙婷婷，曾用名孙婷，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告孙婷婷与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙婷婷的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙婷婷撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第235号
原告：郑春丽，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：高旭，现住白城市。
原告郑春丽与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
郑春丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20500元并承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系洮北区人民检察院司机。2013年被告以能帮助原告购买洮北区人民检察院处理的车辆为由，收取原告人民币10000元。2013年1月4日被告又以急用款为由，从原告处借款10000元，约定2013年1月8日偿还10500元。后被告未按双方约定依法履行经原告一再索要至今未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告于2013年1月4日从原告处借款10000元，并约定2013年1月8日偿还10500元，后又于2013年1月6日从原告处拿走10000元，并承诺用上述两笔共计20000元给原告购置一辆单位处理的车辆，但该车一直未交付，20000元亦一直未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款本金20000元。
关于2013年1月4日借款10000元，原告主张被告承诺4天后即2013年1月8日偿还10500元，多出本金的500元应视为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利息主张超出了法律规定，故本院仅保护其利息按年利率24%从2013年1月4日起计算。
关于2013年1月6日的借款10000元，因双方未约定还款日期及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院保护其利息按年利率6%从起诉之日即2015年7月7日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
高旭于本判决生效后七日内偿还郑春丽借款20000元及相应利息（其中一笔本金10000元自2013年1月4日起至实际给付时按年利率24%支付相应利息；另一笔本金10000元自2015年7月7日起至实际各方时止按年利率6%支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费570元，由高旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王曹阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初580号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告张浩。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张浩侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月14日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自�处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕 玉
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初550号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托诉讼代理人刘向、陈娟，该支行员工。
被告刘柳，女，1982年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿承担。
审判员 王忠燕
二〇一八年五月十一日
书记员 桂明豪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1498号
申请执行人：刘剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：印美娣，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行刘剑飞与印美娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人印美娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初15193号民事判决确定的由印美娣归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月24日起至判决生效之日止的利息的利息，负担案件受理费2,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1498号申请执行人：刘剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：印美娣，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘剑飞与印美娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人印美娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初15193号民事判决确定的由印美娣归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月24日起至判决生效之日止的利息的利息，负担案件受理费2,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1059号原告闭某，农民。被告覃某，农民。原告闭某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告闭某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育有子女。双方在共同生活中经常因未能生育子女和其他生活琐事发生争吵，被告及其家人将未能生育子女的责任全部推给原告，常对原告恶语相加。由于原告无法忍受这种无端指责，于2011年4月6日外出务工至今，现双方分居生活有4年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月27日向宜州市人民法院提起离婚诉讼。宜州市人民法院于2013年11月5日作出（2013）宜民初字第1614号《民事判决书》，判决：不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告仍互不联系，互不往来。为此原告再次请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告自愿放弃婚姻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由原告自行负担。被告覃某辩称，原、被告的夫妻感情很好，双方的主要矛盾是目前未能生育子女，被告愿意与原告到医院进行检查治疗。综上，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情良好。婚后由于原告未能生育子女，双方为此事经常发生矛盾，矛盾未能化解。原告从2011年4月6日起外出务工至今，被告偶有寻找但未果。原告曾于2013年8月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院审理后于2013年11月5日作出（2013）宜民初字第1614号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2015年5月21日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成调解协议。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于广西宜州市庆远镇三兴村洛干屯7号的房屋基础上加盖的一层砖混结构平房，无共同债权债务。上述事实有以下证据证实：宜州市民政局婚姻登记处出具的证明，（2013）宜民初字第1614号《民事判决书》。本院认为，（一）关于夫妻感情问题，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方共同组建了一个家庭。和睦的家庭需要双方共同努力和珍惜，而夫妻感情是维系一个家庭和睦的纽带，双方常因生育子女的问题发生矛盾，而这种矛盾对夫妻感情来说是一种冲击，双方都未能正确对待目前未能生育女子的事实，最终造成夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年8月27日向本院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准予离婚，在之后的近2年时间里双方未能珍惜夫妻感情，夫妻之间仍互不往来，双方分居多年已成事实。现原告诉请与被告离婚，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，本院应予以支持；（二）关于夫妻共同财产分割问题，由于原告自愿放弃分割共同财产，属其真实意思表示，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、准予原告闭某与被告覃某离婚；二、夫妻共同财产分割：位于广西宜州市庆远镇三兴村洛干屯7号的房屋基础上加盖的一层砖混结构平房归被告覃某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闭某承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年七月十日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初38号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李书海。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人李书海犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2016年7月11日中午，被告人李书海伙同他人窜到博白县双旺镇双旺街天天福超市门口，将杨某的价值1404元的摩托车盗走。
2、2016年7月29日中午，被告人李书海伙同他人窜到博白县沙陂镇沙陂北街三强宾馆一楼，将黄某的价值1443元的摩托车盗走。
3、2016年8月28日10时许，被告人李书海伙同他人窜到博白县沙陂镇沙陂北街关东住宅门前，将詹某的价值555元的摩托车盗走。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人李书海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李书海定罪处罚。
被告人李书海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月11日中午，被告人李书海伙同他人窜到博白县双旺镇双旺街天天福超市门口，将杨某停在该处的摩托车（价值1404元）盗走。
2、2016年7月29日中午，被告人李书海伙同他人窜到博白县沙陂镇沙陂北街三强宾馆一楼，将黄某停在该处的摩托车（价值1443元）盗走。
3、2016年8月28日10时许，被告人李书海伙同他人窜到博白县沙陂镇沙陂北街关东住宅门前，由被告人李书海望风，他人撬开詹某停放在该处的摩托车（价值555元）锁头后驾驶摩托车逃跑，被告人李书海被群众当场抓获。
上述事实，被告人李书海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的失主杨某、黄某、詹某的陈述，证人吴某的证言，被告人李书海的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，指认照片，被盗车辆照片，机动车合格证，车辆购置税证明，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李书海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李书海犯盗窃罪的罪名成立。被告人李书海伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在第三起盗窃的共同犯罪中，被告人李书海起次要作用，是从犯，对该起犯罪予以从轻处罚。李书海犯罪所得的财物，应当予以退赔。被告人李书海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法从轻处罚。根据被告人李书海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李书海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李书海退赔杨某经济损失人民币一千四百零四元、退赔黄某经济损失人民币一千四百四十三元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年一月十七日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执123号
申请执行人:赵军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：关国柱，男，1991年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人：尤强，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人赵军与被执行人关国柱、尤强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初83号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人关国柱、尤强暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初83号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋玉峰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初353号
自诉人黄巧芝，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告人李昭瑞，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人黄巧芝以被告人李昭瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄巧芝以李昭瑞已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李昭瑞履行了判决义务，双方已经自行和解，黄巧芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄巧芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人刘怀亮，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第158号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘怀亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1855-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人成忠，该行行长。
被执行人缪竹茂。
被执行人谢毓琴。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告缪竹茂、谢毓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）崇商初字第0787号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、缪竹茂、谢毓琴于本判决生效后十日内归还无锡招行借款本金574801.96元及利息、逾期罚息（截止2012年10月26日为13935.11元；逾期罚息自2012年10月27日起至判决给付之日止，以574801.96元为基数，按中国人民银行2012年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失19014元。2、无锡招行就本判决第一项确定的债权对编号为锡房他证新区字第XQ10001407**号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权。案件受理费9800元、财产保全费3770元、公告费690元，合计14260元，由缪竹茂、谢毓琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，拍卖了缪竹茂、谢毓琴名下坐落于无锡市东鼎家园18-1102的房产，成交得款689000元，扣除执行费后，执行到位本金及利息677943元，本案执行标的865678.59元及利息和迟延履行金，未执行到位187735.59元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇商初字第0787号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初685号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓付彪，男，1989年3月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2015年5月12日被牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2017年3月25日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】608号起诉书指控被告人邓付彪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人邓付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人邓付彪于2017年5月1日凌晨，在菏泽市牡丹区八一西路西环小区内，分别盗窃刘某价值人民币5718元的黄色阿米尼牌三轮电轿1辆；盗窃董某价值人民币4975元的白绿色鲁霸牌三轮电轿1辆。
上述事实，被告人邓付彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某的陈述，价格鉴定结论书，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓付彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓付彪归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；但被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓付彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3
月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓付彪违法所得予以追缴，责令退赔给被害人刘冬丽人民币5718元，退赔给被害人董志国人民币4975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年九月六日
书记员 孙伟嫚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3467号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郭雪皎，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郭雪皎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初762号
原告：周振宗，男，1970年9月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：黄力娜，女，1983年12月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告周振宗诉被告黄力娜房屋买卖合同纠纷一案，原告周振宗于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告周振宗撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周振宗负担。
审判员 陈存利
二〇一七年三月二十日
书记员 马梦思
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1765号
原告：王伟健
被告：张锋
原告王伟健与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟健到庭参加诉讼。被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金人民币220000元及利息（自2015年6月24日计算至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告因做生意资金紧张，在原告处借款人民币220000元整，借款期限自2015年6月24日至2015年7月24日，月利率为3%。还款期限届满后，被告未及时还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由迟延偿还借款，给原告造成损失，故诉至法院，请求处理。
被告张锋未答辩。
原告王伟健围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的民间借款合同、借据及银行交易明细，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年6月24日，原告与被告张锋签订民间借款合同，约定被告向原告借款220000元，其中202400元转入中国农业银行荣成青阳分理处，卡号62×××10，户名张锋，17600元为现金支付，借款期限自2015年6月24日至2015年7月23日，本笔借款利率为3%，每月6600元，被告未按期足额偿还借款本息，应向原告支付借款总额20%的违约金，被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印，同日，被告为上述借款向原告出具了借据，约定如借款人逾期未还款，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，自借款到期次日起每日支付出借人违约金人民币借款总数千分之三。
上述签订后，原告委托案外人魏景宇于2015年6月24日向被告张锋农业银行账号62×××10分三笔转账合计120000元、2015年6月25日向被告转账82400元，上述款项合计202400元。庭审中，原告陈述另支付给被告现金17600元。
上述事实，有民间借款合同、借据、银行交易明细等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借款合同、借据、银行交易明细及原告陈述，本院对被告向原告借款220000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的利息自借款到期次日起每日按照借款总数千分之三支付出借人违约金。被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告王伟健借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周新林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执524号
申请执行人：莫某某。
申请执行人：莫某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人莫某某、莫某某与被执行人莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202民初116号民事判决书于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人莫某某在上诉期内已经对(2017)桂1202民初116号民事判决书提起上诉，该民事判决书尚未生效。申请执行人莫某某、莫某某于2017年6月9日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莫某某、莫某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月十三日
书记员 韦江卫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1559号
原告郭某某，女，1992年11月4日生。
委托代理人张建刚，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1985年10月10日生。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月13日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告于2012年5月份相识并于同年8月份订婚，2013年7月30日登记结婚并领取结婚证，2014年4月14日生一男孩张某甲，因我和被告婚前了解较少，未能建立深厚的夫妻感情，我自身智障残疾，婚后被告对我的态度恶劣，嫌弃我，孩子出生后，被告长期在外打工，对我和孩子不管不问，并多次扬言不要我，为解除我和被告的关系，请求解除与被告名存实亡的夫妻关系，依法处理孩子抚养和财产问题。
被告张某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证实原被告于2013年7月30日登记结婚的事实；
3、证明1份，以此证明原告没有劳动能力，生活不能自理的事实；
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告张某某于2012年5月份经人介绍，2013年农历3月按照农村习俗举行婚礼仪式，2013年7月30日登记结婚并领取结婚证，2014年4月14日生有一男孩，取名为张某甲。婚后原被告的夫妻感情尚可，2015年正月份双方因家务琐事开始分居。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告郭某某与被告张某某共同生活两年，且生育有一男孩，2015年正月份原被告因家务琐事发生矛盾并因此分居仅7个月，不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许金金
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初802号
原告：柳世泽，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。
本院受理原告柳世泽诉被告潘保安建设工程施工合同纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢双双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1883号
罪犯ＸＸ。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2011年8月5日作出（2011）坛刑二初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得予以退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年9月28日，作出（2011）常刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑一年。2015年3月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金五十万元未履行，违法所得未退赔，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初731号
原告：张海波，男，1963年4月1日�生，汉族，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行世纪支行客户经理，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王景和，吉林省舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告：曹玉龙，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张海波与被告曹玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海波及其委托代理人王景和、被告曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款60000元，利息39280.5元，合计99280.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告长子曹立爽到我单位（舒兰市农行世纪支行）找我，想给天德杨桥村三户农民贷点款，我就帮他找到负责此片的信贷员张力给帮助贷款，当时张力不同意，曹立爽就说他们到期还不上此款，我担保还上，然后就办的手续。后来到期后，该三户农民未还上此款，而且曹立爽因犯错误进了劳教所，我就找到了曹立爽的夫亲曹玉龙，因我们是朋友，曹玉龙当时就让我帮助抬的钱，先还上，一共给抬了60000元，按1万元每天100元利息抬的，把这三户的贷款还上了，后来抬款到期，抬款的人向我要钱，被告以暂时无钱推托，因我是担保人，就又在别人手借70000元，还清了前期的本息。到现在为止，曹立爽出来后，替他父亲偿还了20000元利息，本金及我垫付的利息，一分钱没给我。这期间从2014年至去年2015年，我打车去曹玉龙家多次追要此款，一直至今没还上，而且每次打出租车舒兰辛玉红的车去的，都是曹玉龙付的车费，每次100元钱。以上事实，请法院给予公�判决，维护法律的尊严。
被告曹玉龙辩称，贷款是给杨桥村三户农民贷的款，他们是联保户，曹立爽认识张海波，就把三户农民介绍给张海波，曹立爽说他没用这笔款，也没有给人家担保，后来我给张海波打电话，我告诉张海波不要再向我要钱了，这笔钱跟我没有关系，我没有用这笔钱，也没有给别人担保，谁贷的款就向谁去要，这笔钱与我和曹立爽都没有关系，我没有义务还款。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供以下证据：
1、欠条一枚，证明诉请中的三户贷款是用欠条上的钱还的，因为这60000元欠条是向别人借钱时，用我的工资折抵押，后来我向曹玉龙要钱的时候，曹玉龙说没有钱还，是我自已从别人处拿的钱还的这笔60000元。该借条证明曹玉龙欠我60000元。
2、收条一枚，证明曹玉龙给我出欠条的60000元，我已经还清了。
3、证明一份，证明张海波去找曹玉龙要过钱。
经庭审质证，被告发表质证意见：
对证据1，真实性无异议，欠条是我出的，是张海波说，是曹立爽找杨桥村三户村民给曹立爽贷款，所以我才给出的这张欠条，后来我问曹立爽此款是不是他贷的，曹立爽说不是他贷的，也没有给担保，所以该笔欠款我不能承担，此张欠条也不能有法律效力。
对证据2，与我无关，我不知道这件事。
对证据3，张海波确实去过我家，因为我家在银行贷过款，该份证据与本案无关。
针对争议焦点，被告提供�下证据：
证人曹立爽当庭证言：有三户要贷款，有一户我认识，这个人欠我钱，说没有钱还我，要去农行贷款，没有认识人，后来我让我认识的这个人去找张海波，是张海波给这三户办的贷款，张海波还欠我钱，我向张海波要钱，他不还，说这三户贷款还没有还。这三户贷款与我无关。我没有给担保，我只是介绍他们去找的张海波。三户农民的贷款我不知道是谁用了，这三户其中有一户欠我10000元钱，办完贷款这个人还了我10000元，其他钱我也不知道他们怎么用了。
经庭审质证，被告对该证人证言无异议，原告对该证人证言有异议，曹立爽说给我介绍杨桥三户农民贷款，这三个人我一直没见过，是曹立爽去找我，我带曹立爽到我行管片信贷员张力处，张力给办的贷款，当时张力不同意给贷款，曹立爽站在张力身后�，到时他们不还我还，这种情况下张力才给办的贷款，我一直都在场。曹立爽说我欠他钱，这件事与本案无关。曹立爽从劳教所出来后，曹立爽付给我20000元利息。
本院认为，原告提供的证据，结合庭审调查，无法证明存在事实的借贷关系。被告提供的证人证言，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，确认本案事实如下：原告张海波系中国农业银行股份有限公司舒兰市支行世纪支行客户经理。2013年6月，被告曹玉龙之子曹立爽找到原告，让原告帮忙给杨桥村三户农民贷款，原告所在银行给三户农民办理贷款，每人20000元，贷款期限一年。贷款到期后，三户农民未偿还贷款本金及利息。当时曹立爽在劳教所，原告找到曹立爽父亲曹玉龙，曹玉龙认为三户农民为曹立爽贷款，于是�原告向本单位吴东明借款60000元，曹玉龙出具欠据一枚，保证人为原告。后原告给付吴东明借款本金及利息70000元。曹立爽从劳教所出来后，声明三户农民贷款不是其所用，被告联系原告，让原告去找贷款三户农民本人要钱。
本院认为：本案焦点是杨桥村三户农民在银行贷款没有偿还，作为银行信贷员，应按照规定，严格审查借款人资格及提交材料是否符合银行贷款要求，对符合贷款条件的农民办理贷款，在贷款合同到期后，也应是找合同相对人主张权利，而不是所谓的实际用款人，原告在被告之子曹立爽不在家，被告不知情的情况下，让被告出具欠据，在曹立爽声明其不是实际用款人后，被告也联系原告让其找三户农民主张权利，故被告没有义务替三户农民偿还借款，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张海波的诉讼请求。
案件受理费2282元，由原告张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执479-3号
申请执行人海盐华诚典当有限责任公司，住所地：海盐县武原街道勤俭南路112号，组织机构代码：77572037-X。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码：77572037-X。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执479号执行裁定书，于2016年6月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾P3幢204室（产权证号：0901**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人沈胜明（公民身份号码：、任伟育（公民身份号码：）以1077000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾P3幢204室（产权证号：0901**）的房产归买受人沈胜明、任伟育所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人沈胜明、任伟育时起转移；
二、买受人沈胜明、任伟育可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特385号
申请人：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：宜城市柳林爆破作业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙路。
法定代表人：柳大林。
被申请人：宜城市爆炸物品专卖有限责任公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道80号。
法定代表人：柳大林。
申请人中交第二公路工程局有限公司因与被申请人宜城市柳林爆破作业有限公司、宜城市爆炸物品专卖有限责任公司合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，申请人中交第二公路工程局有限公司又向本院提交撤回确认仲裁协议效力的申请。本案现已审理终结。
本院认为，申请人中交第二公路工程局有限公司自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中交第二公路工程局有限公司撤回申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人中交第二公路工程局有限公司负担。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月二十日
书记员 周腊生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17785号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：吴庆海，男，1963年3月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告吴庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第4号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。（下称市药监局）
法定代表人杨军，该局局长。
被执行人汪焱安。
申请人药监局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定。
本院于2016年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定�合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人药监局作出的（赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一六年元月二十八日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第4号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。（下称市药监局）法定代表人杨军，该局局长。被执行人汪焱安，男，1972年9月20日生，汉族，住赤壁市，申请人药监局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定。本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人药监局作出的（赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二0一六年元月二十八日书记员  钟云林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3859号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：魏麟全。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告魏麟全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男