黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1018号
原告王国范，住明水县。
委托代理人夏文风。
被告于文革，住明水县。
委托代理人马贵民。
被告耿石磊，住青冈县。
委托代理人任春宇。
被告黄永娟，住明水县。
原告王国范与被告于文革、被告耿石磊、被告黄永娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。原告王国范及其委托代理人夏文峰、被告于文革及其委托代理人马贵民、被告耿石磊及其委托代理人任春宇、被告黄永娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国范诉称，被告于文革系经营饮用水个体业户,原告受被告于文革雇佣从事卸车劳务一年之多。2016年4月24日，原告在上车为被告卸载饮用水劳务时因攀附栏杆脱落跌落车下受伤，致原告右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤。经明水县康盈医院住院治疗24天，支付医疗费63909.32元。现原告仍未痊愈，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。原告认为，原告在受被告于文革雇佣在劳务中受伤，被告于文革应承担雇主赔偿责任。原告没有过错，被告于文革应承担全部赔偿义务。故原告诉至法院要求第一被告于文革赔偿原告的各项损失为:1、医药费63964.32元;2、再行医疗费12000.00元;3、误工费16757.32元；4、护理费11726.40元；5、伙食补助费2400.00元；6、营养费3000.00元；7、残疾赔偿金96812.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、交通费500.00元（去绥化鉴定时发生的车费）；10、鉴定费3300.00元。合计人民币215460.04元
被告于文革辩称，一、被告于文革与原告王国范不是雇佣关系，被告于文革不应承担雇主责任。被告黄永娟与原告王国范之间是雇佣关系，被告黄永娟应当承担民事责任。被告于文革经营饮用水批发业务，运输到被告于文革经营场所的水，被告于文革将卸水工作承包给被告黄永娟，双方约定按件支付劳动报酬。由被告黄永娟自己找几个装卸工，装卸工的工资也由被告黄永娟支付，被告于文革没有直接找原告，工资也不由被告于文革为其发放。被告于文革与被告黄永娟之间是承揽合同关系，被告黄永娟与王国范之间是雇佣关系，被告于文革与原告王国范之间不是雇佣关系，被告于文革不应承担雇主赔偿责任。二、原告的人身损害是由于被告耿石磊的车辆栏杆焊接不牢固，栏杆脱落导致原告王国范人身受到伤害，被告耿石磊对原告王国范的经济损失承担赔偿责任。被告于文革与被告耿石磊形成货物运输合同，被告耿石磊开车将水拉到被告于文革的库门口，原告王国范从挂车处攀登准备上车时，因货车栏杆脱落，导致王国范从车上摔了下来，被告耿石磊对其车辆栏杆开焊没有做到及时检查，及时发送，没尽到管理义务。故被告耿石磊对损害后果发生存在过错，其应承担侵权赔偿责任。三、原告王国范对其人身损害后果发生也有过错，也应承担相应的责任。原告王国范等人来到被告于文革的库房时，为存放货物需要，需对库房地上的朔料布等杂物进行清理，其他卸车人员都在库房干活，而原告王国范自己上车作业，与车主被告耿石磊没有进行沟通，也没有与其他人员配合，统一作业，原告王国范对人身损害发生存在过错。
被告耿石磊辩称，1、本案系提供劳动者受害责任纠纷案件。原告王国范只起诉本案雇主于文革，其系被告于文革雇佣的原告，与被告耿石磊无法律上的关系，同时将耿石磊追加本案被告参加诉讼的并非原告，被告追加被告无法律依据。2、耿石磊不适合被告主体。该案属于提供劳动者受害责任纠纷与健康权纠纷发生竞合，原告可以选择诉讼，既然原告已选择了提供劳动者受害责任纠纷，那么，该案就与耿石磊无法律上的因果关系，耿石磊既不是雇主也不是雇员。3、原告在本案中有重大过错，自身应承担责任。在案件发生当天原告在装卸饮用水时违反操作规程，正常卸车时应在车辆后厢板打开后，从打开的后厢板处搬运饮用水，而在司机及雇主未同意、又未看见的情况下擅自攀爬高度几米的车厢，后原告为了上车顶部方便强行拉拽车厢上端的绑雨栏杆，该栏杆并非系拉拽的栏杆，只是用于绑雨布所用。原告导致自身受伤其存在重大过错。而且原告作为一个年满18周岁的公民明知自己高空攀爬应注意安全，并有义务防止危险发生，原告明知有危险发生，未有避免危险发生，导致自身损害，理应承担过错责任。4、原告主张各项费用过高。5、原告受伤时耿石磊给付被告于文革5000.00元现金转交给原告作为医疗费垫付款。
被告黄永娟辩称，原告王国范也不是我雇佣的，我与原告王国范同属被告于文革雇员，共同给于文革打工，被告于文革每次用人卸水给我打电话让我找几个人，发放的工资我们五个人平均分摊。我不是雇主不承担赔偿责任。
原告王国范为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证言人李季英、史景丽当庭出具的证言。主要内容：我们与王国范同给于老板(于文革)打工，出事当天我在场，当时我们五个一起去的，我们在屋里铺塑料布，原告上车就掉下来了，有人喊我们说卸车的摔坏了，他是怎么掉下来的我们没看到。我们每次干活黄永娟找我们，都是我们五个人一起去的，于老板把钱给黄永娟，黄永娟给我们分配的，给多少钱按件。我们之间干活就是老板给黄永娟打电话，我们共同去干活。
证据二、明水县康盈医院住院诊断书一份，住院治疗收据一张，清单一份，病案一份。证明：原告受伤后，于2016年4月24日在明水县康盈医院住院治疗24天，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿。花费医疗费63909.32元。
证据三、2016年9月9日，经绥化市第一医院司法鉴定所做出的绥第一医司司法鉴定所【2015】临鉴字第266号司法鉴定意见书一份。鉴定结论为：1、王国范为九级伤残；2、误工120天；3、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养605日，每日需人民币伍十元；5、再行医疗费壹万贰千元或按实际合理支出计算。
证据四、绥化市第一医院司法鉴定所鉴定费收据一张。证明原告支付门诊检查费、鉴定费3300.00元。
原告于文革为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证言人屈方有当庭出具的证言。主要内容：王国范摔伤时我在门口，离挂车有3米左右，她是从车腰节上去的，我回头看她掉下来夹在车和车厢中间，是我给她扶出来的。当时她是从外面梯子往上去，可能是拽什么没拽住掉下来的，地上有个横栏。
被告耿石磊、被告黄永娟未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：1、造成原告王国范受伤的损害事实及损害后果；2、三被告对原告王国范损害后果是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求及证据的认定系本案争议焦点。被告于文革对原告出示的证据一有异议，认为，证人均证明和于文革是雇佣关系，这不属实，因为证人当庭也说明了于文革并没有雇他们，而且也没有和这些证人之间直接形成谈工作的时间、地点、报酬等涉及到劳务合同有关的内容，双方没有口头合同的约定存在。对于其它过程符合案件的事实情况。被告于文革、耿石磊对原告所出示的其它证据真实性均无异议。但对鉴定书鉴定原告九级伤残有异议，按照鉴定意见4分析说明2项提到，原告是构成两处十级伤残，应当分别鉴定出结论，不应晋升为九级伤残，缺乏依据。我们认为对于原告的伤残赔偿金，应当按照两个十级进行计算11%。对于其它的鉴定意见没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原、被告所出示的证据能够证明原告受伤的损害事实及所造成的损害后果，因此，本院对其真实性、关联性本院予以采信，可做为认定案件实事依据。对原告出示的司法鉴定书结论客观、公正。被告于文革、耿石磊虽然有异议，但并不申请重新鉴定，因此，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告于文革在经营批发矿泉水期间，经常通过被告黄永娟联系临时雇佣原告王国范、被告黄永娟等人装卸矿泉水。2016年4月24日下午，被告黄永娟接到被告于文革电话通知后与原告王国范等五人共同到被告于文革库房前卸水。当原告王国范攀爬停在库房前被告耿石磊驾驶的拉水货车时，由于车厢顶部雨布栏杆脱落，原告跌落车下摔伤。原告于当日被送到明水县康盈医院住院治疗，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿，住院治疗24天，花费医疗费63909.32元（其中被告于文革支付15000.00元、被告耿石磊支付5000.00元）。2016年9月9日经原告申请，绥化市中级人民法院技术室委托，绥化市第一医院司法鉴定所做出了绥第一医司法鉴定所【2016】临鉴字第266号鉴定意见：王国范：1、为九级伤残{被鉴定人右侧4-11肋骨骨折（其中5-10肋两处骨折），术后，闭式引流后右侧胸膜肥厚、粘连，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》GB/T16180-2014,5,10.2.12）.37)之规定，为两个十级伤残，依据本标准晋级原则，晋级为九级伤残}；2、误工120天；3、护理60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；4、营养60日，每日需人民币50元；5、再行医疗费12000.00元或实际合理支出。现原告认为，原告认为，原告在受被告于文革雇佣劳务中受伤，被告于文革应承担雇主赔偿责任。原告没有过错，被告于文革应承担全部赔偿义务。故原告诉至本院要求第一被告于文革赔偿原告的各项损失为:1、医药费63964.32元;2、再行医疗费12000.00元;3、误工费16757.32元；4、护理费11726.40元；5、伙食补助费2400.00元；6、营养费3000.00元；7、残疾赔偿金96812.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、交通费500.00元（去绥化鉴定时发生的车费）；10、鉴定费3300.00元。合计人民币215460.04元
本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。本案中，被告于文革与原告王国范、被告黄永娟均系个人之间形成劳务关系，与被告耿石磊系运输合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，做为接受劳务的被告于文革对原告在劳务活动中受到的损害，应承担侵权责任。做为原告，在从事劳务活动中，应当知晓安全常识，在攀爬车厢卸水时未注意自身安全，存在疏忽大意过失，对此后果也应承担相应责任。做为被告耿石磊与原告并非是劳务关系，原告也并未请求被告耿石磊承担赔偿责任，因此，被告于文革在本案中主张由被告耿石磊承担赔偿责任不符合法律规定，不予支持。做为被告黄永娟与原告均系为被告于文革提供劳务，原告的损害后果与被告黄永娟没有法律上的因果关系，因此，被告黄永娟不承担赔偿责任。原告的合理损失应认定为：1、医药费63964.32元（依据住院收据）;2、再行医疗费12000.00元（依据鉴定结论）;3、误工费16440.00元（137.00元/天×120天）；4、护理费11508.00元（137.00元137.00元/天×24天×2人﹢137.00元/天×36天×1人）；5、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）；6、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；7、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、交通费500.00元（去绥化鉴定时发生的车费）；10、鉴定费3300.00元。合计人民币214924.32元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告王国范的各项损失费214924.32元。由被告于文革承担70%即人民币150447.00元，其所承担的数额减去已支付的20000.00元之后，还应给付原告130447.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性清。由原告王国范自行承担30%即人民币64477.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524.00元由被告于文革负担3166.80元，原告王国范负担1357.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 军