贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初242号
原告：杨交云，女，1984年3月14日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原告：杨云满，女，1987年10月23日出生，侗族，农民，高中文化，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原告：杨永康，男，1994年12月25日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告：韦灿辉，男，1961年10月26日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：兰荣礼，黎平县水口镇法律服务所法律工作者。
原告杨交云、杨云满、杨永康诉被告韦灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨交云、杨云满、杨永康及其委托诉讼代理人、被告韦灿辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨交云、杨云满、杨永康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员的费用、精神损害抚慰金等经济损失共计336784元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月22日，被告欲驾驶三轮摩托车前往洪州镇购买农耕汽油，因此到原告（持有驾照）家雇请原告亲属杨某驾车。因被告没有驾驶资格，又需要到黎平县购买汽油来耕田，当日杨某已经喝酒，被告却要求杨某一同前往。当被告驾驶车辆到半路时，被告明知杨某酒气未过，还将车辆拿给杨某驾驶。因此，于当日14时许当车辆驾驶至洪州镇下温村××同××村便道××+800米处发生交通事故，导致杨某当场死亡。2017年7月28日，黎平县交警大队作出黎公交认字[2017]第WB0522号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的次要责任，死者杨某承担本次事故的主要责任。
事发后，洪州派出所组织原告杨交云与被告调解，双方达成由被告赔偿死者杨某家属丧葬费20000元，并制作了《协议书》一份。事后该《协议书》未有得到其他原告的追认，现原告认为，被告无偿雇请原告作为帮工，因此导致杨某死亡，被告应当承担本次事故的全部责任，被告应当向死者家属赔偿死亡赔偿金312471.4元，被扶养人生活费150665.8元，丧葬费29199元，精神抚慰金10000元，处理事故人员的费用损失5114元（误工费2214元、交通费1000元、住宿费400元，生活费1500元），以上费用合计356784.40元，扣除被告已支付20000元，被告还应赔偿原告336784.40元。可是经原告多次与被告协商，被告均不予理睬，因此引发纠纷。
被告辩称：一、被答辩人提出的案由与诉讼请求、事实和理由均不相符合，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、死者杨某是本次事故的责任人，答辩人和其他两个村民也是本次事故的受害者之一，因答辩人与死者是同村人，答辩人从人道主义方面考虑，愿意一次性补偿被答辩人20000元的丧葬费。三、答辩人与被答辩人所签订的《协议书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并且有民警和村干在场，起草协议书的人系被答辩人的舅舅石家银，应当为有效协议。四、双方已经达成赔偿协议，是原告不遵守协议内容，起诉至法院后又撤诉，导致答辩人经济损失。综上，事故责任在于死者杨某，答辩人也是事故的受害者之一，答辩人已经完成了赔偿义务，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口、亲属状况证明共8页，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书共2页，证明：（1）被告无偿雇请原告亲属杨某在半路驾驶不合格的三轮车，车辆侧翻前杨某被甩到水沟，后被车辆压榨当场死亡；（2）证明被告没有对车辆投保交强险；（3）证明被告应当承担赔偿责任。
3、交通事故尸检报告、证明、交警队的笔录和照片共25页，证明杨某生前因甩出车外后被车靠背杆压榨（即钝性外力作用）致胸部闭合性损伤而死亡。
4、协议书1页，证明：（1）原告与被告签订的协议书显失公平；（2）证明原告杨交云与被告签订的协议书未经原告杨云满、杨永康追认无效。
5、收款收据共2页，证明原告造成处理交通事故人员住宿费损失。
6、疾病诊断证明书、病例、残疾证、大斗村民委员会证明共4页，证明杨永康无劳动能力，属于杨某生前扶养对象。
7、收据及驾驶证、车票共9页，证明原告造成交通费用损失。
8、证明材料共4页，证明原告杨交云在交通事故责任认定书未出来前，因公安干警说是杨某应当负责赔偿是误导产生显失公平的协议。
9、案例，证明死者甩出车外后再次被随后侧翻的车靠背杆压砸死亡属于第三人，应当获得交强险赔偿。
10、检验报告，证明被告车辆前轮自动分离没刹车的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，本协议是双方自愿在洪州派出所达成的，协议书也是原告的舅舅石家银制作的，当时有村干在场并在协议书上签字，协议书是有效的；对证据5没有异议；对证据6有异议，原告杨永康是在事故发生后才去医院诊断的，无鉴定机构证明，不予认可；对证据7没有异议；对证据8有异议，认为证明无效，当时被告不在场不知晓；对证据9有异议，案列与本案无关；对证据10没有异议。
被告在举证期限内向法庭提交以下证据，并申请证人石某1、证人石某2出庭作证：
1、被告身份证复印件1页，证明当事人的身份。
2、法院传票复印件1页，证明答辩人不是不理睬，反证明被答辩人缺席，导致被告经济损失的事实。
3、被告的陈述2页，证明本交通事故的事实经过。
4、证明复印件3页，证明《协议书》是在公平、公正、公开的基础上达成的协议。
5、《协议书》1页，证明被告与原告已达成20000元的赔偿协议的事实。
6、被告受伤住院诊断证明1页，证明被告在本次事故中是受害者之一的事实。
证人石某1证实：事故发生在2017年农历4月27日，那天我和杨某、石某2、韦灿辉一起乘车去洪州，开始是本案被告开车，开至地名“己玉”路段换成死者杨某开车，杨某开下温村三角塘路段时发生交通事故。事故发生后，我们被送到到洪州派出所做笔录，之后原告与被告签协议时我在场，但是我满脸是血看不清协议内容，有人就把协议内容念给我听，我认为协议是公平、公正的，就作为见证人在协议书上签字了，后来我被送到黎平县人民医院治疗，之后的情况我就不知道了。
证人石某2证实：我犁田回家已经是中午12点，我在杨某门口碰到本案被告问他去什么地方，他说去洪州，我说等我一下，我要去洪州取钱，我们一同去的有杨某、韦灿辉、石某1和我四个人，当被告开车到地名“己玉”路段时，杨某说被告开车太慢了，要求被告换成了杨某开车，当杨某开车到下温三角塘路段时，因杨某驾驶车速过快，导致发生交通事故，我也在本次事故受伤住院。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，该证据与本案无关；对证据3有异议，该证据是被告自己所作出的陈述，不能作为证据使用；对证据4有异议，石某1的证言与在公安机关的讯问笔录所作的陈述不一致，我们以公安的询问笔录为准；对证据5的合法性有异议，因为当时原告方没有全部在场，是在违法的情况下达成的协议；对证据6的关联性异议，该证据与本案无关。对证人石某1的证言有异议，证人所作出的证词与在公安机关所作出的询问笔录不一致，我们以公安机关的询问笔录为准。对证人石某2的证言有异议，我们以公安机关作出的询问笔录为准，但证人所说的被告的车由被告先开，我们认可。
经审理查明：2017年5月22日，被告韦灿辉驾驶由其所有的无号牌正三轮载货摩托车前往黎平县，驾驶至地名“己玉”路段时换成大斗村二组村民杨某驾驶，当时杨某已饮酒，杨某驾驶被告韦灿辉无号牌正三轮载货摩托车沿着口草线下温至三××便道由江口往下温方向行驶。14时00分许，当杨某行驶至口草线下温至三××便道××+800米处路段时，杨某未按操作规范安全驾驶减速慢行，导致车辆驶出外砍侧翻到路边水沟，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶人杨某死亡，韦灿辉、石某1、石某2受伤及三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，当日原告杨交云与被告韦灿辉，伤者石某1、石某2签订《协议书》一份，内容为：一、韦灿辉、石某1、石某2各自负责治疗自己的伤势所产生的各种费用。二、车主韦灿辉一次性赔偿死者杨某贰万元（20000元）的烧埋费。三、双方达成协议后，不得再以任何理由和借口找对方任何麻烦。被告韦灿辉已按协议约定向原告杨交云履行了赔偿死者杨某20000元丧葬费义务。黎平县公安局交通警察大队于2017年7月28日作出黎公交认字[2017]第WB0522号道路交通事故认定书，认定杨某承担此事故的主要责任，韦灿辉本次事故的次要责任，石某1、石某2无此次事故责任。原告为处理事故花去住宿费400元、交通费1000元和误工费2214元及生活费1500元，合计5114元，被告对该笔费用无异议。
另查明，被告韦灿辉所有的无号牌正三轮载货摩托车未注册登记、未投交强险、车辆前轮制动无效。死者杨某于1960年4月15日出生，系黎平县水口镇大斗村二组村民，属农村户口，无赡养人员和抚养人员。长子杨永康于1994年12月25日出生，2017年6月20日被黔东南州残疾人联合会认定为智力残疾人，残疾等级为二级。案发后，原告与被告协商赔偿未果，故引发纠纷诉至本院。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
本院认为：杨某驾驶被告韦灿辉无号牌正三轮载货摩托车沿着口草线下温至三××便道××+800米处路段时，车辆驶出外砍侧翻到路边水沟，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶人杨某死亡，韦灿辉、石某1、石某2受伤及三轮车损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队于2017年7月28日作出黎公交认字[2017]第WB0522号道路交通事故认定书，认定杨某承担此事故的主要责任，韦灿辉承担本次事故的次要责任，石某1、石某2无此次事故责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不等驾驶机动车的；……。”之规定，被告与死者杨某一同在死者杨某家里吃早饭并一同饮酒，已明知杨某吃饭时饮酒，但自己驾驶车辆去洪州镇路上行使至地名“己玉”路段时仍将自己所有的无号牌正三轮载货摩托车拿给杨某驾驶，且车辆未投交强险，前轮制动无效，被告对损害的发生有过错，应当承担本次事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告杨交云、杨云满、杨永康请求的赔偿项目及数额本院确认如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因被告是农村居民，根据贵州省2017年农村居民人均纯收入为8869元/年标准，又因杨某在发生事故时未满60周岁，应以20年计算，故杨某的死亡赔偿金为：8869元/年x20年=177380元，原告主张161805.6元，未有超出法律规定，本院予以确认。
2、被扶养人杨永ＸＸ活费150665.8元，原告杨永康在庭审过程中提供了本人残疾人证，残疾类别为智力残疾，等级为二级，认定杨永康为智力残疾人，贵州医科大学附属医院疾病证明书，证明杨永康患有癫痫疾病，以及中南大学湘雅医院神经内科动态脑电图检测报告单，证明杨永康右侧顶、枕、中颞区可见稍多不对称的慢波及较多尖-
慢综合波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨永康并没有提供具有评定资质机构所出具的自己为丧失劳动能力人及其程度的评定结果或鉴定结果予以证实，原告杨永康所提供黎平县水口镇大斗村民委员会证明，因黎平县水口镇大斗村民委员会不具备自然人劳动能力评定机构，无权对杨永康是否具备劳动能力作出评定，且被告对该组证据提出了异议，本院对原告提供的该组证据不予采信，故对原告杨永康请求被告赔偿被扶养人生活费150665.8元的请求，本院不予支持。
3、丧葬费29199元，因事故发生后，原告杨交云与被告韦灿辉已达成赔偿协议，被告已向原告履行了给付丧葬费20000元义务，签订该协议均为完全民事行为能力人，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且原告杨交云已经承认受到被告丧葬费20000元，本院予以确认。在庭审中，原告杨交云认为自己没有经过其他原告同意或追认，且与被告达成的协议系被胁迫所签订，但在庭审中原告并未有提供被迫签订协议的证据予以佐证，对其诉称本院不予采信，故对原告主张丧葬费29199元的请求，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”的规定，结合本案实际，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
5、处理事故人员的费用损失5114元，事故发生后，原告亲属参加处理交通事故的当事人亲属按三人计算，往返黎平每人误工5天，原告请求误工费2214元，交通费为1000元、住宿费400元、生活费1500元，经庭审质证，本案被告对以上费用不持异议，表示认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告韦灿辉驾驶无牌无照车辆上路，已经违反我国道路安全法及行政法规，又明知杨某喝酒，仍将自己所有的无号牌正三轮载货摩托车拿给杨某驾驶，且车辆前轮无制动，其行为存在过错，是导致本次事故发生的次要原因，应承担赔偿责任，本院酌定被告韦灿辉承担本次事故20%责任。杨某虽有驾驶证，系酒后驾车，又不按驾驶规程超速驾驶车辆，是导致本次事故发生的主要原因，本院酌定杨某承担本次事故80%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，死者杨某家属在本次事故中所受到的损失：死亡赔偿金161805.6元、精神损害抚慰金1000元、处理事故人员的费用损失5114元，以上费用共计167919.6元，但杨某应承担本次事故80%的责任即：167919.6×80%=134335.68元，被告韦灿辉应承担本次事故20%的责任即：167919.6×20%=33583.92元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦灿辉在本判决生效后九十日内赔偿原告杨交云、杨云满、杨永康家属杨家政死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的费用损失共计33583.92元。
二、驳回原告杨交云、杨云满、杨永康其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351.76元，由原告杨交云、杨云满、杨永康负担5081.41元，由被告韦灿辉负担1270.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴东城
人民陪审员 吴宏梅
人民陪审员 吴礼善
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭德智