wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03707号
罪犯杨亮亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年8月22日作出（2012）昆刑初字第0598号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨亮亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨亮亮，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，附昆山市人民法院专用收据一张。继续退赔已履行，有昆山市人民法院暂扣款收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亮亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1548号
罪犯路献彬，男，1964年03月03日出生，汉族，河南省渑池县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一○年二月九日作出（2009）陕刑初字第146号刑事判决，认定被告人路献彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元。被告人路献彬不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）三刑终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路献彬于2008年4、5月份，伙同张某某等人在卢氏县木桐乡橡了沟铁矿先后两次均未打到矿藏，为达到将该矿高价转让的目的，遂商量做假岩心，制造出该矿已发现矿藏的假象。2008年5月5日，与三门峡宇杰矿业公司签订协议，诈骗该公司现金400万元。
罪犯路献彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路献彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路献彬减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月七日起至二○一九年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0629号
申请执行人费鸿燕。
被执行人袁春。
被执行人李俊东。
申请执行人费鸿燕与被执行人袁春、李俊东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）大民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁春、李俊东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1978号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王凯达
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5077号
原告王媛妤，女，1987年1月3日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城中路高板沟胡同**号。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区,组织机构代码证79545553-4。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王媛妤的委托代理人邢宝力、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份到被告开发的承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区购买商品房。原告购买了被告在此处开发的A5号楼一单元、二单元共计34套，总计价款7913127.00元。双方于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部房款，并在房产部分登记备案。被告按照买卖合同的约定应该在2015年12月31日将原告所购房屋交付使用，但是被告并未交付。故请求被告给付原告购房款7913127.00元及按照月息2%支付利息。
原告提交如下证据：被告通过中间人介绍向原告借款7913127.00元，同时双方签订34套《商品房买卖合同》并在房产部门备案，以34套房屋作为借款担保，双方约定利息为月息3%，被告仅给付了原告4个月利息。证据一、34套房屋的《商品房买卖合同》；证据二、每套房屋相对应的收据；证据三、回购协议，证明约定的利息为月息3%。
被告辩称，1、被告认为本案名为房屋买卖实为民间借贷；2、原告通过中介机构和其他借款人共同向被告借款，借款时即扣除了利息，在后期被告也向原告支付了部分款项；3、被告认为原告所主张的违约金已经包含在利息之中，已超过了相关法律规定，应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对《商品房买卖合同》的真实性不认可。双方并不是真正的房屋买卖，房屋只是借款的抵押担保；对证据二的真实性认可，但是只有收据无其他证据无法证实被告是否已经收到了上述款项，具体数额需要原告提供银行流水明细或转账凭证予以证明；证据三不能达到原告证明目的，没有体现出利息的详细约定。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了34套《商品房买卖合同》，房屋分别为承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区的A5-1-1003、1002、903、902、803、802、703、702、603、602、601、701、801、901、1001、604、704、804、904、1004，A5-2-907、906、807、806、706、607、606、608、808、605、705、805、905、1005。合同中约定商品房单价为每平方米2300.00元。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日向原告王媛妤出具收到上述34套房屋购房款的收据，其中17套房屋每套203573.00元（其中包括A5-1-602号房屋）、7套房屋每套264408.00元、10套房屋每套260153.00元，共计7913127.00元。当日，（甲方）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与（乙方）王媛妤签订甲方位于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区A5-1-602号房屋《协议书》，约定：甲方于2014年12月11日前回购乙方所购商品房，双方约定金额为240216.14元，甲方分七次付清乙方房款。（付款时间：2014年6月12日付给乙方6107.19元，2014年7月11日前付给乙方6107.19元，2014年8月11日前付给乙方6107.19元，2014年9月11日前付给乙方6107.19元，2014年10月11日前付给乙方6107.19元，2014年11月11日前付给乙方6107.19元，2014年12月11日前付给乙方203573.00元）。在履行过程中，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司按照月息3%共给付了4个月利息。
本院认为，原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的34套房屋的《商品房买卖合同》均是以明显低于市场的价格进行回购且并没有开具不动产销售发票。且被告在庭审中主张双方之间是民间借贷行为，原告对此也予以认可，故本院对民间借贷事实予以确认。因被告已经向原告出具收到购房款的收据，故本院认定被告共向原告借款7913127.00元元。因被告未提供证据证明其已经向原告偿还借款本金的事实，故本院认定被告尚欠原告借款本金7913127.00元。因原告主张被告按照月息3%共给付4个月利息，被告亦认可其向原告支付过利息。根据原告提供的《协议书》亦可推定双方之间约定的被告每次付给原告6107.19元是以每套房屋的购房款203573.00元为基数按照月息3%计算出来的，故本院认定原告与被告之间的民间借贷事实约定的利息为月息3%。对被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算，给付时间应自2014年10月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王媛妤借款本金7913127.00元及利息（利息自2014年10月11日起按照年利率24%计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68022.00元，减半收取34011.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。退回原告34011.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5077号原告王媛妤，女，1987年1月3日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城中路高板沟胡同**号。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区,组织机构代码证79545553-4。法定代表人刘文锋，职务总经理。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王媛妤的委托代理人邢宝力、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月份到被告开发的承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区购买商品房。原告购买了被告在此处开发的A5号楼一单元、二单元共计34套，总计价款7913127.00元。双方于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部房款，并在房产部分登记备案。被告按照买卖合同的约定应该在2015年12月31日将原告所购房屋交付使用，但是被告并未交付。故请求被告给付原告购房款7913127.00元及按照月息2%支付利息。原告提交如下证据：被告通过中间人介绍向原告借款7913127.00元，同时双方签订34套《商品房买卖合同》并在房产部门备案，以34套房屋作为借款担保，双方约定利息为月息3%，被告仅给付了原告4个月利息。证据一、34套房屋的《商品房买卖合同》；证据二、每套房屋相对应的收据；证据三、回购协议，证明约定的利息为月息3%。被告辩称，1、被告认为本案名为房屋买卖实为民间借贷；2、原告通过中介机构和其他借款人共同向被告借款，借款时即扣除了利息，在后期被告也向原告支付了部分款项；3、被告认为原告所主张的违约金已经包含在利息之中，已超过了相关法律规定，应予以驳回。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为，对《商品房买卖合同》的真实性不认可。双方并不是真正的房屋买卖，房屋只是借款的抵押担保；对证据二的真实性认可，但是只有收据无其他证据无法证实被告是否已经收到了上述款项，具体数额需要原告提供银行流水明细或转账凭证予以证明；证据三不能达到原告证明目的，没有体现出利息的详细约定。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了34套《商品房买卖合同》，房屋分别为承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区的A5-1-1003、1002、903、902、803、802、703、702、603、602、601、701、801、901、1001、604、704、804、904、1004，A5-2-907、906、807、806、706、607、606、608、808、605、705、805、905、1005。合同中约定商品房单价为每平方米2300.00元。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日向原告王媛妤出具收到上述34套房屋购房款的收据，其中17套房屋每套203573.00元（其中包括A5-1-602号房屋）、7套房屋每套264408.00元、10套房屋每套260153.00元，共计7913127.00元。当日，（甲方）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与（乙方）王媛妤签订甲方位于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区A5-1-602号房屋《协议书》，约定：甲方于2014年12月11日前回购乙方所购商品房，双方约定金额为240216.14元，甲方分七次付清乙方房款。（付款时间：2014年6月12日付给乙方6107.19元，2014年7月11日前付给乙方6107.19元，2014年8月11日前付给乙方6107.19元，2014年9月11日前付给乙方6107.19元，2014年10月11日前付给乙方6107.19元，2014年11月11日前付给乙方6107.19元，2014年12月11日前付给乙方203573.00元）。在履行过程中，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司按照月息3%共给付了4个月利息。本院认为，原告王媛妤与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的34套房屋的《商品房买卖合同》均是以明显低于市场的价格进行回购且并没有开具不动产销售发票。且被告在庭审中主张双方之间是民间借贷行为，原告对此也予以认可，故本院对民间借贷事实予以确认。因被告已经向原告出具收到购房款的收据，故本院认定被告共向原告借款7913127.00元元。因被告未提供证据证明其已经向原告偿还借款本金的事实，故本院认定被告尚欠原告借款本金7913127.00元。因原告主张被告按照月息3%共给付4个月利息，被告亦认可其向原告支付过利息。根据原告提供的《协议书》亦可推定双方之间约定的被告每次付给原告6107.19元是以每套房屋的购房款203573.00元为基数按照月息3%计算出来的，故本院认定原告与被告之间的民间借贷事实约定的利息为月息3%。对被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算，给付时间应自2014年10月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王媛妤借款本金7913127.00元及利息（利息自2014年10月11日起按照年利率24%计算至本院确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68022.00元，减半收取34011.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。退回原告34011.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一六年十二月八日书记员  袁 伊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2632号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人:黄志敏，该行行长。
委托代理人:过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：杨磊，男，1991年11月3日生，，汉族，住无锡市新区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未履行相应义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2017年5月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人杨磊的执行申请。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人杨磊的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1940号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1932年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：校国涛、郭玉环，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1952年5月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系上诉人儿媳妇。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1980年6月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系李某的儿子。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系李某的儿子。
三被上诉人的托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
上诉人刘某因李某、郭某2、郭某1继承纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：
1、原判认定《宅基地清理登记表》证号为0035的宅基地房产系李某、郭新来、郭某2、郭某1共同所有，证据不充分。该宅基地是在1949年以前就使用的宅基地，1987年12月1日的《宅基地登记清理表》载明的使用人包括上诉人夫妇、李某夫妇和郭某2、郭某1，该宅基地的使用权人为该6人。在没有证据证明拆迁的房屋是某一个人出资建造的情况下，应当认定为系共同的宅基地使用权人出资建造的房屋，建造的房产应当属于该6人共有;如果有证据证明房产是某具体人员所有的，应当认定属于该人员所有。在没有证据证明房产系被上诉人夫妻与郭某1、郭某2所有的情况下，应当认定系上诉人夫妇、李某夫妇与郭某2、郭某1共有。原判在双方均不能说明房屋建造时间的情况下，认定房屋系三被上诉人及郭新来共同所有，证据不足。
2、对于房产B（《王家庄宅基地丈量确认单》宅基地上的房屋）户主系郭某2（郭新来）。郭新刚称：宅基地购置是其父母出资。如能证实系郭新来出资购买宅基地，以此宅基地拆迁安置的房屋应当包括被继承人郭新来的份额。重审时应当查清针对B房产《王家庄宅基地丈量确认单》拆迁安置的房屋情况，即查清是依照宅基地所建房屋安置的房屋还是依照宅基地数量安置的房屋。在查清的基础上依法妥处。
3、对于B房产和A房产，都应当查清在拆迁安置时是依据宅基地的数量安置房屋的还是依据所建造的房屋数量安置的房屋。如果是按照宅基地的数量安置的，宅基地的使用权人都应当属于安置房屋的所有权人。
4、本案的被继承人郭新来2005年死亡，刘某的丈夫即郭新来的父亲郭臣宿2008年去世，晚于郭新来死亡。处理郭新来的遗产继承涉及到上诉人刘某丈夫的继承人继承问题。建议追加刘某丈夫郭臣宿的其他继承人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初929号民事判决。
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费11700元，予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月三十日
书记员 郭智芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第49号
申请执行人夏随阳。
被执行人夏候名华。
被执行人夏佐龙。
被执行人夏候木兰。
被执行人深圳市吋时发印刷有限公司。
法定代表人夏佐龙。
被执行人姜建芳。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第6640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏候名华、夏佐龙、夏候木兰、深圳市吋时发印刷有限公司、姜建芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴创业
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1057号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉璇。
原审被告天津松江集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号。
法定代表人曹立明。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人黄玉璇、原审被告天津松江集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1283号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1050号
原告：陈文庆，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙斐，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽华晶机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱明生。
原告陈文庆诉被告孙斐、安徽华晶机械股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈文庆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文庆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文庆负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2751号
原告：谢春宏，居民。
委托诉讼代理人：封其东，�云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：邱小亮，居民。
原告谢春宏诉被告邱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢春宏委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告邱小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱小亮归还借款20000元。在庭审中，原告变更为诉求为：请求法院判令被告邱小亮归还借款20000元，并支付逾期利息，逾期利息从立案之日起以年利率6%计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因做工程缺乏周转资金，分别于2015年2月2日和2015年3月16日向原告借款，共计20000元，后该款经原告多次催要未果。
被告邱小亮未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告邱小亮因做工程缺乏周转资金，于2015年2月2日向原告借款10000元，于2015年3月16日向原告借款10000元，两次借款共计20000元。原告以现金形式向被告给付，被告向原告书写借条两张，双方未约定还款期限及借款利率。借款发生后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邱小亮作为借款人向原告谢春宏借款并向原告出具了借条，原告向被告给付20000元现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告邱小亮并未还款，现原告要求被告邱小亮偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告要求从立案之日起按照年利率6%主张上述借款的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱小亮于本判决生效后十五日内向原告谢春宏偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费用600元，均由被告邱小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第139号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告崔洪涛，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告崔洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告崔洪涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2008年8月6日，原告与被告崔洪涛签订《个人购房借款／担保合同》及相关附件，约定被告以其自有房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（下称滨南支行）贷款200000元，借款期限为120个月，并约定了利率、逾期利率的计算方式。滨南支行已经依据约定履行了全部合同义务。虽经原告多次催要，但被告至今仍未按期清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。滨南支行已经并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（即原告），其权利与义务由原告享有和承担。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》有关借贷条款；偿还原告借款本金100791.89元及利息4427.39元（暂计算至2015年1月21日），以及自2015年1月22日至判决确定履行之日的利息（按合同约定利率计算）；原告对所抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告崔洪涛未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（贷款人）与作为借款人及抵押人的被告崔洪涛于2008年8月6日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业房屋贷款，金额为200000元；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率为8.613%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入彭雪村账户（账号为16xxx70，开户行为工行滨州滨南支行）；借款人按照按月等额还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为崔洪涛，账号为62xxx91，开户行为工行滨州滨南支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告崔洪涛以其所有的坐落于滨州市某号楼2层209号、210号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年8月6日，滨南支行与被告崔洪涛签订《房地产抵押契约》两份，被告崔洪涛以其所有的坐落于滨州市某号楼2层209号、210号房屋（房屋所有权证号码分别为：滨州市房权证市属字第××号和第A-19926号）为上述借款提供抵押担保。同日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押进行了登记。
2008年8月6日，滨南支行按照约定向被告崔洪涛发放了借款200000元，并出具《借款凭证》，注明借款到期日为2018年8月6日，按月归还借款本金和利息，还款账号为62xxx91。被告崔洪涛在该凭证上签字并捺手印进行确认。
截至2014年9月21日，被告崔洪涛共计归还借款本金99208.11元并支付65262.59元，尚欠借款本金100791.89元、积欠利息及逾期利息1774.71元。此后，被告崔洪涛再未还款，已经连续三次或累计六次未偿还借款本息。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行滨州分行对驻地部分机构进行整合，将滨南支行归属原告管理。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、被告崔洪涛账户历史明细列表及其身份信息、中国工商银行滨州分行文件（工银滨发（2014）31号）各一份，《房地产抵押契约》及《房屋所有权证》各两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自愿与滨南支行签订《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告实际发放了所借款项，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告已经连续三次并且累计超过六次未按时偿还原告借款，已经违约，原告有权解除双方签订的借款合同，并收回全部借款，利息按照合同约定的罚息利率计算。被告以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。因中国工商银行滨州分行对驻地部分机构进行整合，将滨南支行归属原告管理，故滨南支行的权利义务应由原告承受。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与被告崔洪涛签订的《个人购房借款／担保合同》中的借贷条款；
二、被告崔洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金100791.89元并支付利息及逾期利息（截至2014年9月21日的利息及逾期利息为1774.71元；自2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定当期执行利率，逾期利率在执行利率基础上上浮50%确定）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行对所抵押的被告崔洪涛所有的滨州市某号楼2层209号、210号房屋（房屋所有权证号码分别为：滨州市房权证市属字第××号和第A-19926号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告崔洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛玮佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第429号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，经本院决定，于2014年7月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人汪某某，男，1995年3月8日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，经本院决定，于2014年7月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人杨某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月1日15时许，被告人杨某某提议并召集被告人汪某某到泉州台商投资区洛阳镇洛阳村万安路234号村民王某某住宅，趁无人之机，由汪某某在旁边望风，杨某某将王某某住宅一楼大门口两个红灯笼上系着的两个红包拉下来盗走，每个红包内有现金140元。合计人民币280元。同日19时许，两人又到王某某住宅，趁无人之机，由汪某某在旁边望风，杨某某从窗户溜进王某某住宅边一幢未装修的楼房二楼，将在该楼房内取得的一把蹬梯横放在王某某住宅与该楼房之间，从蹬梯走到王某某住宅二楼阳台外，并沿着阳台边沿走过去，从打开的窗户伸手进去将两个灯笼上系着的两个红包拉下来盗走，每个红包内各有现金50元，合计人民币100元。
2、2014年3月2日20时许，被告人杨某某提议并召集被告人汪某某到泉州台商投资区洛阳镇万安村垄沟路176号村民周某某住宅，由汪某某负责望风，杨某某翻墙进入周某某住宅一楼，将一楼大门前系在灯笼上的两个红包拉下来盗走。每个红包内有现金8.2元，合计人民币16.4元。
3、2014年3月2日20时许，被告人杨某某提议并召集被告人汪某某到泉州台商投资区洛阳镇万安村下盐埭巷，由汪某某负责望风，杨某某开门进入住宅院子内实施盗窃。先后盗走门牌5号村民吴某某住宅一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共16元，盗走门牌12号村民张某某住宅一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共40元，盗走门牌14号村民吴某甲住宅在一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共16元，盗走门牌16号村民吴某乙住宅一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共16元，盗走门牌7号村民吴某丙住宅一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共16元，盗走门牌22号村民吴某丁住宅一楼大门前系在灯笼上的两个红包，内有现金共16.4元。
2014年3月4日13时许，被告人杨某某、汪某某到泉州台商投资区洛阳镇洛阳村万安路234号村民王某某住宅，趁无人之机，由汪某某在旁边望风，杨某某准备实施盗窃时，被王某某抓获并报警，后交给赶到现场的民警。
另查明，案发后，被告人杨某某家人代其退赔被害人的经济损失，已由公安机关分别发还本案相关被害人。
上述事实，被告人杨某某、汪某某在开庭审理中亦均无异议。且有被害人王某某、周某某、吴某某、张某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁陈述、证人杨某甲证言、辨认笔录及照片、退款清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某、汪某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公民财物，数额人民币516.8元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某提起犯意并具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪某某受召集在参与盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某某、汪某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某的家人代为退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨少鹏犯某某罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月21日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄琳琳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行
负责人李尚荣，该分行行长。
委托代理人雷宝生、芦永峰
被执行人李宗辉
被执行人庄浪县康庄生猪养殖有限公司
法定代表人李院院
二被执行人委托代理人李麦化
被执行人李麦化
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与李宗辉、庄浪县康庄生猪养殖有限公司、李麦化金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签字确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 升
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02079号
申请执行人邹吉庆。
委托代理人张丰国。
被执行人东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺。
申请执行人邹吉庆与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资1810元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00105号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某与被告武某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00013号
申请人陈培培，女，1953年4月21日出生，汉族，住户县渭丰镇元二村，身份证号610125198007150523。
被申请人刘敏锐，女，1978年8月9日出生，汉族，住户县甘亭镇娄敬路水泥厂家属楼，身份证号61012519780809052X。
申请人陈培培因与被申请人刘敏锐驾驶的陕A8S8**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘敏锐驾驶的陕A8S8**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人陈培培负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二日
书记员 石 萌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民申字第00001号
再审申请人桂某甲（原审原告）。
委托代理人刘国平，汉族住京山县新市镇青龙花园23栋402号。
委托代理人刘晓华。
被申请人桂某乙（原审被告）。
被申请人桂某丙（原审被告）。
再审申请人桂某甲因与被申请人桂某乙、桂华峰继承纠纷一案，不服本院（2014）京民一初字第00137号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂某甲申请再审称：京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00137号民事案件，自始至终暗箱操作，疑点重重，不仅明显存在两被告在父母去世前后隐瞒、欺骗原告，侵吞、私分父母财产及财物的行为，还明显存在两被告恶意公开勾结法官、徇私舞弊，枉法裁判的现象和事实，违反自愿和合法原则，利用调解方式对原告进行殴打、恐吓、欺诈和胁迫来掩盖其非法侵占的目的，严重侵害了申请人合法权益，希望法院核查该案实情，予以再审。具体表现：一、原告提交调查取证申请书后，法官一直不予调查，电话不接，到法院也找不到人。法官在调查原告父母在金融机构的储蓄信息时，多次取证严重与事实不符。二、2014年12月30日庭审现场严重违反庭审程序，法官拒绝原告和律师辩护，多次呵斥原告，并与被告之妻多次进行眼神交流。三、2015年元月28日的调解完全违背当事人真实意思和违反法律、行政法规禁止性规定，不仅不符合调解自愿和合法的原则，而且明显存在两被告恶意串通公开勾结法官、徇私舞弊，枉法裁判的现象和事实，利用调解方式对原告进行殴打、恐吓、欺诈和胁迫来掩盖其非法侵占目的的非法手段，完全剥夺和违背当事人对调解启动的时间、调解的方式、调解的地点、主持调解的人员、调解协议生效的方式、是否制作调解书等规定自由选择的权利。四、因原告遭到不法手段控制，根本不谈自愿、公平、公正，故调解笔录、调解协议和调解书的内容与法庭审理笔录质证的事实完全不符，背道而驰，明显歪曲事实。
桂某乙、桂华峰共同提供意见称：我们在法庭审理之前，根本不认识办案法官，从没有过工作或私人关系上的交往（包括妻子在内），更没有原告所谓的“被告恶意勾结法官”“事先与法官预谋”。申请人在申请书中恶意杜撰、主观臆断、污蔑诽谤。关于申请人在申请书上提出“利用调解方式对原告进行殴打、恐吓、欺诈和胁迫来掩盖其非法侵占目的”，纯属歪曲事实。元月28日，在进行庭外调解时，桂某甲并排坐在桂某乙的左边，调解过程中，桂某乙说“桂某甲，现在新修订的《老年人权益保障法》规定，不常回家看看也是违法的，你知道吗？”桂某甲说：“老子么××违法哟”，桂某乙非常气愤地顺手就给了他一耳光，说“你这没教养的东西，我代表父母教育教育你”，此时，法官站起身严厉地制止并拉开了我们，同时对桂某乙进行了严厉的批评。事情平息后，我们几人又坐下来各自陈述自己意见直到调解结束。为此，我们被告兄弟俩强烈要求，依照继承法第七条、第十三条之规定，依照我父母的遗愿，桂某甲不得遗产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，当事人对已经发生法律效力的调解书，申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）调解违反自愿原则。（2）调解协议的内容违反法律。人民法院对当事人针对调解书申请再审亦应围绕上述两种再审事由进行审查。
关于申请人桂某甲申请再审时提出的两被申请人恶意串通公开勾结法官，利用调解方式对原告进行殴打、恐吓、欺诈和胁迫来掩盖其非法侵占的目的情节，经审查，两被申请人提供的意见及在本院举行的再审听证会上两被申请人均陈述在调解过程中双方发生过一定程度的身体冲突，冲突系因申请人桂某甲在桂某乙指责其不常回家看望老人系违法行为时骂了一句脏话，导致桂某乙动手打了其一耳光，随即被制止，事情平息后，调解得以继续进行。根据两被申请人陈述，发生桂某乙打桂某甲的起因系桂某甲骂了脏话，桂某乙作为家中的长子教训作为次子的桂某甲，并非因在遗产分配的问题上发生争议而直接引发，同时考虑到该案系发生在家庭内部的财产纠纷，故该起发生在当事人之间的打人事件，不能认定为在调解过程中存在的恐吓、胁迫情形。因桂某甲未提供其他任何证据证明本案在调解过程中存在恐吓、胁迫、欺诈的情形，应当认定本案的调解协议是在双方自愿的基础上达成，调解协议是双方当事人的真实意思表示，该调解协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。桂某甲关于本院2014）鄂京山民一初字第00137号民事调解违反自愿原则、合法原则的再审理由不成立，本院不予支持。
桂某甲申请再审的其他理由杂乱，层次不清，但可归结为除认为两被申请人之间恶意串通，侵占父母遗产外，还认为两被申请人勾结法官，徇私舞弊，在未查清事实的基础上违背其意愿进行调解，损害其利益。但因上述事由均不属于民事诉讼法第二百零一条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，桂某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂某甲的再审申请。
审判长 邓双跃
审判员 曹振华
审判员 符 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 王一婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01640号
原告：耿红，女，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：侯继清，女，满族，个体，住清原满族自治县。
原告耿红诉被告侯继清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿红和被告侯继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月2日签订了《租房合同》。2013年8月16日，原告所租的房子被洪水冲毁，导致原告无法继续经营。洪灾过后，原告认为自己向被告交两年的房租，只经营了四个半月，虽然直接原因不在被告，但被告也应该同原告共同分担所受的损失。南口前镇内和原告情况相似的出租户没到期的出租方都不同程度地将剩余的租金返还了给承租方，因此原告又找到被告返还一年租金5，000.00元，但被告不同意返还。故依法提起诉讼，请法院公正裁决。
被告辩称：我和原告耿红签订租赁合同时约定先交清房租，耿红自住自修，而且房租较低。如在租赁期内房屋翻建，可以提前解除合同，并返还多交的房租。2013年8月16日，南口前遭遇洪水灾害，将房屋冲毁，原告没有把屋里的淤泥清掉。双方也合计房屋修缮一事，但没有谈妥。原告要求返一年的租金，我不同意返还。
经审理查明：2013年4月1日，原告耿红和被告侯继清签订租房合同，侯继清将位于南口前村的门市房出租给耿红经营餐饮，租赁期限为2013年4月1日至2015年4月1日止，每年租金5，000.00元。合同签订之日耿红交纳了两年租金10，000.00元。同时约定：如在租赁期内房屋翻建，侯继清可以提前解除合同，并返还相应期限的租金。耿红经营过程中自修自居。2013年8月16日，南口前镇境内遭遇洪灾，将该门市房冲毁，房屋失去使用功能。双方商谈过房屋修缮事宜，但未达成一致意见。耿红诉至法院，要求返还租金5，000.00元。
本院确认的上述事实，有租赁合同、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的有效合同，非因法定情形的出现，合同当事人一方不得解除合同。原告耿红和被告侯继清之间于2013年4月1日签订的房屋的租赁合同合法有效。2013年8月16日，南口前境内遭遇洪灾，将本案租赁合同的标的物房屋失去使用功能，致使合同的目的无法实现。耿红请求解除合同有事实和法律依据，应予以支持。该租赁合同无法继续履行是不可抗力所致。并不归责于合同当事人的主观原因，耿红和侯继清对该租赁合同无法履行都没有过错。当事人在民事活动中应当遵循公平和诚实信用原则，鉴于本案租赁合同只履行了四个半月就发生了洪灾导致合同无法继续履行，本着公平合理的原则，耿红要求返还一年租金5，000.00元合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告侯继清于判决生效后十日内返还原告耿红租金5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：贲培银
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：于艺晗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第807号
申请执行人：孙国中。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第807号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第651号
申请执行人王瑞成，男，汉族，1965年1月26日出生。
委托代理人戴定明，广东金名律师事务所律师。
被执行人莫耀飞，男，汉族，1978年4月30日出生。
申请执行人王瑞成与被执行人莫耀飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。逾期，莫耀飞未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月22日，申请执行人王瑞成向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元，并承担本案执行费725元。
在执行过程中，被执行人莫耀飞履行了全部付款义务，并交清了本案执行费725元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第84号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱碧华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1041号
罪犯龙清勇，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人龙清勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙清勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙清勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙清勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙清勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙清勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王盛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王盛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,525.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再5号
原审原告：张宏威，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：刘心弛，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
原审原告张宏威与原审被告刘心弛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）于民二初字第03306号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）辽0114民监2号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告张宏威于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告张宏威在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）于民二初字第03306号民事调解书；
二、准许原审原告张宏威撤回起诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原审原告张宏威承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 杨爱妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1635号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：董风强，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2012）莱阳龙民初字第109号民事判决书发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1635号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第441号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告徐杰。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1726号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人谢九旺，男，汉族，1966年11月6日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢九旺借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1662号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币70612.57元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第268号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，务农。
辩护人梅建国，河南南汉治律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，务农。
被告人鲁某，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人孙某，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。
上述四被告人因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅建国、被告人吴某某、鲁某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，受害人门某被女网友骗至冷水滩区凤凰园珊瑚路富达小区一出租屋的传销窝点。门某进入该窝点后，被告人张某某等人不让门某离开房间，并安排被告人吴某某、鲁某、孙某等人轮流看管门某，劝门某加入传销组织。同年2月5日，门某逼于无奈让家属打款3900元购买了传销产品份额。2015年2月6日22时许，门某被公安民警解救出来，张某某、吴某某、鲁某、孙某当场被抓获归案，至此，门某被非法限制人身自由达8余天。
被告人张某某的辩护人提出了被告人张某某不是主犯的辩护意见。
上述事实，被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某在开庭审理中亦无异议，并有受害人门某的陈述，证人李某某、张某甲、陈某某、刘某某、闫某某、徐某、高某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中指挥、安排他人参与实施非法拘禁行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、鲁某、孙某在共同犯罪中受他人指使参与非法拘禁，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、吴某某、鲁某、孙某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条；对被告人吴某某、鲁某、孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止）。
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止）。
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十三日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳光付，男，1950年6月26日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人柳光付因与被申请人�县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳光付申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柳光付虽称在1982年以前在磁�采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柳光付原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故柳光付主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柳光付与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柳光付主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柳光付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳光付的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六�十月三十一日
书 记 员 尹明锐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1561号
原告李璐。
委托代理人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师
被告郭坤玲。
本院受理原告李璐诉被告郭坤玲民间借贷纠纷一案后，原告李璐于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下的财产990,000元，并提供紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：20460221000016000013）一份作为担保财产。
本院认为，原告李璐提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭坤玲名下银行存款990,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年二月一日
书记员 安 姝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6008号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王明清。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第162号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）张涛。
被上诉人（一审原告）陈丽华。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人张涛、陈丽华、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1914-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01627号
罪犯杨福帝，男，汉族，生于1979年7月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年9月7日作出（2011）奉法刑初字第00317号刑事判决，以被告人杨福帝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福帝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨福帝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨福帝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福帝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福帝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初19号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人罗某某，东辽县人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2015年7月1日因恶意透支他人信用卡，被行政拘留十五日；7月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，8月10日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月、8月，被告人罗某某在刘某甲、周某某不知情的情况下使用二人身份证和伪造的国能辽源生物发电有限公司、辽源市银鹰制药有限公司的收入证明办理了2张中国银行信用卡后，罗某某冒用该二人信用卡恶意透支人民币共36,877.27元。
2014年6月，被告人罗某某用伪造的辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的收入证明帮助王某甲办理1张中国银行信用卡后，罗某某冒用王某甲的信用卡恶意透支人民币10,000.00元。
上述信用卡透支后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
公诉机关认为：被告人罗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年7月、8月，被告人罗某某在母亲刘某甲、前妻周某某不知情的情况下，使用二人身份证和伪造的国能辽源生物发电有限公司、辽源市银鹰制药有限公司的收入证明办理了2张中国银行信用卡，并冒用该二人信用卡恶意透支人民币共36,877.27元。
2014年6月，被告人罗某某用伪造的辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的收入证明帮助王某甲办理1张中国银行信用卡，并冒用王某甲的信用卡恶意透支人民币10,000.00元。
上述信用卡透支后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，罗某某家属已将所欠本息全额偿还。
认定上述事实的证据如下：
1、证人周某某、刘某甲证言：没有去中国银行办理过信用卡。
2、证人王某甲证言：2014年，通过罗某某办理一张中国银行信用卡，但是罗某某一直没有给我卡。
3、证人苏某某证言：2014年，办理刘某甲信用卡时没见到刘某甲本人，手续是她儿子罗某某办理的。
4、证人汪某某证言：罗某某曾在我处刻过印章。
5、证人霍某某证言：罗某某曾在我家复印过名片。
6、证人郑某某证言：辽源市银鹰制药有限公司没有员工叫罗某某、周某某，其收入证明也不是公司出具的。
7、证人樊某某证言：国能辽源生物发电有限公司没有员工叫罗某某、周某某，其收入证明也不是公司出具的。
8、证人王某乙、刘某乙、彭某某、王某丙、高某某、宋某某证言：曾找罗某某办理过信用卡。
9、证人李某某证言：曾帮助罗某某还款。
10、书证：常住人口信息证明，罗某某自然情况；抓获经过、行政处罚决定书证明，罗某某2015年7月1日因恶意透支他人信用卡被行政拘留十五日；7月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留；中国银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料证明，罗某某办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，银行欠款已还清。
11、辨认笔录：罗某某、汪某某相互辨认。
12、鉴定书证明：国能辽源生物发电有限公司、辽源市银鹰制药有限公司印章均系伪造；刘某甲、周某某信用卡申请表中签名字迹均不是本人字迹。
13、视听资料：被告人罗某某供述及指认套现地点。
14、被告人罗某某供述：2014年7-8月，在母亲刘某甲、前妻周某某不知情的情况下，用二人身份证和伪造的国能辽源生物发电有限公司、辽源市银鹰制药有限公司的收入证明办理了2张中国银行信用卡，并透支人民币共36,877.27元；2014年6月，帮助王某甲用伪造的辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的收入证明，办理1张中国银行信用卡，并透支人民币10,000.00元的事实。
综上，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实罗某某冒用他人信用卡恶意透支的事实，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，且数额较大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于罗某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款从轻处罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00797号
原告李文清，男，汉族，1958年10月4日生。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人张光宗，陕西至正律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告朱正春，男，汉族，1949年8月25日生。
被告朱荣佳，男，汉族，1988年1月29日生。
原告李文清与被告朱正春、朱荣佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托代理人于洪跃、张光宗，被告朱正春、朱荣佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，被告朱正春雇佣原告为其儿子朱荣佳经营的油坊榨食用油。2014年农历11月24日晚，原告在榨油过程中不幸将右胳膊夹伤，随后原告被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：右肱骨内髁开放性骨折；右侧尺神经损伤，共住院治疗20日。事发后被告仅给付原告1.9万元医疗费。现原告虽然出院，但伤势仍未痊愈，仍需继续治疗。特诉至法院要求判令二被告赔偿原告支出的医疗费49787元、交通费1000元、误工费31720元、护理费13840元、住宿费2340元、住院伙食补助费540元、营养费1800元；伤残赔偿金63456元、后续治疗费1万元、鉴定费1600元、精神抚慰金1万元，以上共计184882元，减过已给付1.9万元为167083元。
原告李文清向法庭提交了以下证据：
一、延安大学附属医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告在雇佣活动中不慎将右胳膊夹伤，随后原告在延安大学附属医院住院治疗的事实。
二、医疗费票据六张、出院证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告共住院治疗18日，支出医疗费49787元，并证明原告受伤后构成七级伤残，后续治疗费约需8000至1万元，还证明原告支出鉴定费1600元。
三、交通费票据五张，证明原告支出交通费的事实。
被告朱正春辩称，油坊系其经营，原告也系其雇佣。原告受伤当日从早晨6时许开始工作，下午3时许榨油机风车出现故障，当日下午5时许，其要求原告将榨油机关闭，但原告声称没事，要继续工作，致原告右胳膊被机器夹伤，故原告受伤系其自己的过错所致，应由其自己承担全部责任，现不同意原告的诉讼请求。
被告朱正春向法庭提交了个体工商户营业执照副本一份，证明吴起朱正春油坊系其所经营。
被告朱荣佳辩称，油坊系其父亲朱正春所经营，原告也系其父亲朱正春所雇佣，故原告受伤与其无关，要求法庭驳回原告要求其赔偿相关损失的诉讼请求。
被告朱荣佳未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱正春对原告提供的证据一、二、三均无异议，被告朱荣佳认为本案与其无关，不发表质证意见，本庭经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案存在关联性，当庭予以认定。
原告及被告朱荣佳对被告朱正春提供的个体工商户营业执照副本均无异议，合议庭经审查予以认定。
经审理查明，2015年1月上旬（农历2014年11月中旬），被告朱正春雇佣原告为其经营的吴起朱正春油坊榨油，双方约定按日结算工资。同年1月14日（农历2014年11月24日）晚11时许，原告在榨油机出现故障的情况下继续工作时不慎将右胳膊夹伤，随之原告被送往吴起县人民医院进行救治，但因医疗条件有限，当晚原告被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：右肱骨内髁开放性骨折Gustilo2度；右侧尺神经损伤，至同年2月2日出院，共住院治疗18日，支出医疗费49787元。原告之伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，结论为：李文清构成七级伤残，后续治疗费约需8000元至1万元。原告因此支出鉴定费1600元。
另查明，原告受伤后，被告朱正春给付原告医疗费1.9万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在榨油机出现故障的情况下继续工作时不慎将右胳膊夹伤，对原告因伤造成的损失作为雇主的被告朱正春应予赔偿。原告作为雇员，在从事榨油工作中，明知榨油机出现故障而继续工作，原告对其受伤也有一定的过错，应自负其损失的20%。在原告主张的赔偿项目中：1、对于医疗费，根据原告提交医疗费票据，本院依法确认原告因伤支出医疗费49787元；2、对于原告主张护理费13840元，本院认定1440元（80元×18天）；3、对于原告主张住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以认定；4、对于原告主张误工费31720元，本院认定19520元（244天×80元）；5、对于原告主张交通费1000元，但其仅提供5张票据，本院结合原告就医地点、次数等，酌情认定400元；6、对于原告主张营养费1800元，因其未提供相关证据，也没有医院相关证明，不予支持；7、对于原告主张住宿费2340元，本院认定为1440元（80元×18天）；8、对于原告主张精神抚慰金1万元，鉴于本案事实，不予支持。9、对于伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定费，原告按照鉴定结论，主张的数额并未超出法律规定的范畴，本院予以确认。综上，本院依法确认被告应赔偿的项目包括医疗费49787元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、误工费19520元、交通费400元、住宿费1440元、伤残赔偿金63456元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元，共计147183元。对于原告要求被告朱荣佳承担赔偿责任，查明的事实表明，油坊系被告朱正春所经营，且原告系被告朱正春所雇佣，故被告朱荣佳不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱正春赔偿原告李文清医疗费等经济损失共计147183元的80%，即117746.4元，已给付1.9万元，下欠98746.4元于本判决生效后30日内给付清。其余损失由原告李文清自行承担。
二、驳回原告李文清要求被告朱荣佳赔偿其医疗费等各项经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告朱正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一五年十一月十二日
书记员 屈 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3272号
申请执行人:周定娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:周伟红，女，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人周定娟与被执行人周伟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周伟红目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3272号申请执行人:周定娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人:周伟红，女，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人周定娟与被执行人周伟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周伟红目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十四日代书 记员  庄志达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初148号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年3月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉(2017)第159号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员田阳、人民陪审员肖宵参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察院张斌出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人谭某某酒后在湘潭市雨湖区遇到被害人唐某某，谭某某因认为是唐某某弄坏自家门锁与其发生口角并相互推搡。谭某某儿子谭某甲见状立即劝父亲回家。谭某某回家后仍控制不住情绪，从家中拿了一把菜刀追赶唐某某，唐上前夺刀，谭甩打唐某某，致唐某某右手砸到墙角上受伤。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定：唐某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了相关证据，并据此认为，被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述，证实其被被告人谭某某伤害的经过。
2、抓获经过及办案说明，证实抓获被告人谭某某的过程。
3、证人黄掁秋、陈发燕的证言，证实被害人唐某某被被告人谭某某伤害的过程。
4、鉴定意见、诊断报告单、被害人伤情照片等，证实被害人谭某某所受损伤为第5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
5、辩认笔录，证实被害人唐某某指认被告人谭某某是对其实施伤害行为的人。
6、视听资料，证实被害人谭某某所受损伤情况。
7、被告人谭某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨柳
审 判 员 田阳
人民陪审员 肖宵
二〇一七年八月二十日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执59号
申请执行人：陈爱萍，女，1959年4月14日出生，住宁波市江东区。
被执行人：梁德荣，男，1949年1月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈爱萍与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3574号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为150000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院查封了被执行人名下的农村集体土地房地产，暂无法变现，双方当事人达成执行和解。
对于本案150000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执59号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执59号申请执行人：陈爱萍，女，1959年4月14日出生，住宁波市江东区。被执行人：梁德荣，男，1949年1月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈爱萍与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3574号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为150000元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院查封了被执行人名下的农村集体土地房地产，暂无法变现，双方当事人达成执行和解。对于本案150000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执59号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十三日代书记员 蔡丹亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1149号
罪犯周正，男，1993年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年一月六日作出（2012）珠刑初字第143号刑事判决，认定罪犯周正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1734号
申请执行人孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。
被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。
被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在孙财明与杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为2000000元，未执行的标的为2000000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保确无财产可供执行，申请执行人孙财明也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1734号申请执行人孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在孙财明与杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为2000000元，未执行的标的为2000000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保确无财产可供执行，申请执行人孙财明也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年三月二十四日代书 记员  段君毅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终688号
上诉人(原审被告):铜陵县五松镇哲哲商店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村。
经营者：刘秀秀。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵县城关中心粮油管理站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路。
法定代表人：张齐贤，该管理站站长。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵县五松镇哲哲商店（以下简称哲哲商店）因与被上诉人铜陵县城关中心粮油管理站（以下简称中心粮站）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哲哲商店的经营者刘秀秀及委托诉讼代理人周良红，被上诉人中心粮站的委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人哲哲商店的上诉请求：1.撤销一审判决，上诉人不存在占用该租赁房，依法改判上诉人不承担2016年2月15日至2016年7月30日期间10025元租金及按每年21900元的标准赔偿损失；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未查明本案事实，双方约定的租赁期届满后，上诉人即未使用该租赁房，故无需承担2016年2月15日至2016年7月30日期间10025元租金及按每年21900元的标准赔偿损失。合同约定的租赁期满后，上诉人已向第三人租赁了房屋作为仓库使用，再无承租被上诉人仓库2-3号，更未占用该仓库使用。被上诉人声称多次通知上诉人搬离，上诉人均未收到任何通知，被上诉人要求上诉人腾空该租赁房及承担费用显然是无中生有。2.由于该租赁房将被拆迁，被上诉人应当补偿上诉人拆迁安置损失，上诉人依法应当享受拆迁安置搬迁过渡费，请求二审法院并案处理。
中心粮站答辩称：1.一审认定事实清楚，上诉人在合同约定期限内没有及时归还租赁房屋，虽然多次通知但没有理睬，上诉人应付租赁费和后期占用费。2.合同约定如果遇到拆迁因素双方互不承担责任，且在本案中没有因为拆迁影响租赁合同的履行，上诉人的上诉请求不能成立。
中心粮站向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空并向原告返还所租赁的房屋（城郊粮站仓库2-3号库）；2.判令被告立即支付原告房屋租金26150元（暂算至2017年4月24日，要求计算至被告实际返还房屋之日）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：中心粮站于2015年2月15日将城郊粮站仓库2-3号库租赁给哲哲商店使用,2015年4月9日,中心粮站与哲哲商店经营者刘秀秀签订了一份房屋租赁合同,双方约定甲方(中心粮站)将建筑面积200平方米的城郊粮站仓库2-3号库出租给乙方(哲哲商店)作为储存商品使用,租赁期限自2015年2月15日至2016年2月14日止。租赁期满，甲方有权收回出租屋，乙方应如期交还。该房屋每平方米租金0.3元/天，租金总额为21900元。合同生效日一次付清。哲哲商店当日支付中心粮站租金21900元，中心粮站出具了租金收据。租赁期满后，哲哲商店未予续签及支付租金，仍在实际使用该房屋。后中心粮站于2016年6月30日、2017年2月27日、2017年5月4日多次催告哲哲商店腾空仓库、缴清房租，哲哲商店对此未予回应。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。中心粮站与哲哲商店签订的房屋租赁合同租赁期限已于2016年2月14日到期，哲哲商店继续使用该租赁房屋，双方之间形成不定期租赁关系。中心粮站曾于2016年6月30日书面通知哲哲商店腾空仓库、缴清房租，解除双方租赁关系，本院酌定中心粮站给予哲哲商店一个月的合理腾空期限后，双方之间的不定期租赁合同已于2016年7月30日解除，哲哲商店应当及时腾空房屋,交清所欠租金，并赔付因合同解除后占用中心粮站房屋期间的相关损失。因双方之间的不定期租赁合同实际于2016年7月30日解除，故租金应计算至该日。此后哲哲商店占用该房屋给中心粮站造成的损失，按照租赁合同中约定的一年期21900元的租金标准赔付至房屋实际交还之日止。故中心粮站之诉请，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告铜陵县五松镇哲哲商店于本判决生效之日起十日内腾空原告铜陵县城关中心粮油管理站所有的城郊粮站仓库2-3号库并返还该房屋；二、被告铜陵县五松镇哲哲商店于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县城关中心粮油管理站2016年2月15日至2016年7月30日房屋租金10025元；自2016年8月1日起至实际交还房屋之日止，被告铜陵县五松镇哲哲商店按每年21900元的标准赔偿原告铜陵县城关中心粮油管理站房屋占用期间的损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元,由被告铜陵县五松镇哲哲商店负担。
二审期间，哲哲商店提交证据如下：上诉人与铜陵市顶杰贸易有限公司（以下简称顶杰公司）签订的《房屋租赁合同》及房租收据，证明：上诉人已经承租了顶杰公司仓库，无需使用被上诉人的房屋，被上诉人一审诉请没有事实依据。
中心粮站质证意见：1.真实性无法查明，上诉人没有提交顶杰公司相应的营业执照，查明该公司依法存在；2.与本案没有关联性，上诉人是否对外重新租赁房屋与其对被上诉人承担的法律责任没有关系。
本院认证意见：在无相反证据反驳情况下，上诉人提交证据的真实性本院予以确认。上诉人租赁顶杰公司的房屋不能当然排除不再使用被上诉人的房屋，仅凭该组证据不能证明上诉人已将涉案房屋交付被上诉人。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人主张不承担2016年2月15日到7月30日期间租金及后期占用费的理由是否成立？
上诉人哲哲商店主张其于2016年3月10日将涉案房屋钥匙交付被上诉方站长，被上诉人予以否认。哲哲商店仅提供其与第三人签订的《房屋的租赁合同》，不足以证明其已将涉案房屋交还被上诉方，故哲哲商店应支付2016年2月15日至合同解除日的租金。对于后期占用费问题，在二审庭审中，哲哲商店明确涉案房屋以交付中心粮站可使用涉案房屋，后期占用费计算至2017年10月31日止。
关于哲哲商店主张的拆迁安置补偿费问题与本案不属同一法律关系，且在一审中没有主张，哲哲商店可另案主张。
综上，上诉人哲哲商店的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由铜陵县五松镇哲哲商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终510号
上诉人（原审原告）：邵自强，男，1976年3月29日生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人邵自强、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对邵自强支付经济补偿金非邵自强之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1403号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人邵自强预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎