wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第88号
原告王玉云，1945年7月29日生，汉族。
被告徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
被告徐州市公安局。
法定代表人陈辉，局长。
原告王玉云诉被告徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉云诉称，2014年11月1日被告徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚决字第（2014）725号《行政处罚决定书》，认定2014年10月21日16时许，原告在北京市中南海周边非法信访，被公安机关查获，给予原告行政拘留十日的处罚。原告认为，原告未在北京实施违法信访的行为，行政处罚决定书认定原告存在违法信访的事实不清，证据不足，适用法律错误，行政处罚决定书认定原告存在违法经历亦错误，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告徐州市公安局泉山分局作出的《行政处罚决定》。
经审理查明，被告徐州市公安局泉山分局于2014年10月22日作出泉公（七）行罚决字第（2014）725号《行政处罚决定书》，认定2014年10月21日16时许，原告在北京市中南海周边非法信访，被公安机关查获，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2015年2月17日作出徐公复决字（2014）104号《行政复议决定书》，并于2015年2月27日向原告邮寄了该《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》明确告知原告，对该复议决定不服的，应自接到本复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。被告徐州市公安局泉山分局向本院提供的邮件查询单显示，该《行政复议决定书》系2015年2月28日由原告儿子沈建峰签收。本院于2015年9月16日向原告进行了询问，原告称徐州市公安局向其邮寄送达的《行政复议决定书》，与原告同住的原告之子沈建峰收到后将《行政复议决定书》转交给原告，原告大约是2015年2、3月份收到的该《行政复议决定书》。因原告收到《行政复议决定书》后一直去市政府上访，故直至2015年7月27日才来法院起诉。
本院认为，原告不服被告徐州市公安局泉山分局作出的《行政处罚决定书》向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2015年2月17日作出《行政复议决定书》后，于2015年2月27日向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》，经复议机关查询该《行政复议决定书》于2015年2月28日经原告之子沈建峰签收，原告对此亦予以认可。原告收到该《行政复议决定书》后，依法应在15日内提起诉讼，但原告直至2015年7月27日方向法院递交诉状提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行初字第88号原告王玉云，1945年7月29日生，汉族。被告徐州市公安局泉山分局。法定代表人蒋子彦，局长。被告徐州市公安局。法定代表人陈辉，局长。原告王玉云诉被告徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉云诉称，2014年11月1日被告徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚决字第（2014）725号《行政处罚决定书》，认定2014年10月21日16时许，原告在北京市中南海周边非法信访，被公安机关查获，给予原告行政拘留十日的处罚。原告认为，原告未在北京实施违法信访的行为，行政处罚决定书认定原告存在违法信访的事实不清，证据不足，适用法律错误，行政处罚决定书认定原告存在违法经历亦错误，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告徐州市公安局泉山分局作出的《行政处罚决定》。经审理查明，被告徐州市公安局泉山分局于2014年10月22日作出泉公（七）行罚决字第（2014）725号《行政处罚决定书》，认定2014年10月21日16时许，原告在北京市中南海周边非法信访，被公安机关查获，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2015年2月17日作出徐公复决字（2014）104号《行政复议决定书》，并于2015年2月27日向原告邮寄了该《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》明确告知原告，对该复议决定不服的，应自接到本复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。被告徐州市公安局泉山分局向本院提供的邮件查询单显示，该《行政复议决定书》系2015年2月28日由原告儿子沈建峰签收。本院于2015年9月16日向原告进行了询问，原告称徐州市公安局向其邮寄送达的《行政复议决定书》，与原告同住的原告之子沈建峰收到后将《行政复议决定书》转交给原告，原告大约是2015年2、3月份收到的该《行政复议决定书》。因原告收到《行政复议决定书》后一直去市政府上访，故直至2015年7月27日才来法院起诉。本院认为，原告不服被告徐州市公安局泉山分局作出的《行政处罚决定书》向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2015年2月17日作出《行政复议决定书》后，于2015年2月27日向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》，经复议机关查询该《行政复议决定书》于2015年2月28日经原告之子沈建峰签收，原告对此亦予以认可。原告收到该《行政复议决定书》后，依法应在15日内提起诉讼，但原告直至2015年7月27日方向法院递交诉状提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红审 判 员  刘卫东人民陪审员  厉 峰二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01230号
原告王秀珍。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告张社锋，河南省濮阳市华龙区黄河路二号院。
被告濮阳市汽车运输公司（以下简称濮阳公司）。
地址濮阳市京开大道中段。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人张向阳，濮阳公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。
地址濮阳市黄河路西段。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告王秀珍诉被告张社锋、濮阳公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋克玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告张社锋驾驶豫J×××××大型客车行至魏县六十町村路段时使该车侧滑到道路南侧的沟内，造成我和其他多名乘客受伤该车损坏的交通事故，我在魏县中医院住院治疗，经认定张社锋负事故的全部责任，该车向被告太平洋公司投保了承运人责任保险，至今三被告拒不履行义务，为此我提起诉讼，请求判决三被告赔偿我的损失29304.12元。
三被告均未答辩。
被告张社锋、濮阳公司庭审时称，发生事故属实，事故车辆向太平洋公司投了承运人责任保险，每座50万元。
被告太平洋公司庭审时称，本事故车辆在我公司投了承运人责任保险，每座每次限额50万元，该车辆若不存在免赔事项，我公司同意赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年6月23日16时20分许，张社锋驾驶豫J×××××大型普通客车沿邯大线由西向东行驶至六十町村路段时未按照操作规范安全驾驶，致豫J×××××车侧滑到道路南侧的沟内，造成车内乘坐人王秀珍等多人受伤该车损坏的交通事故，经认定被告张社锋负事故的全部责任，原告和其他乘坐人无责任，事故发生后王秀珍被送往魏县中医院住院治疗15天，经诊断：1、右小腿外伤；2、腰3-4椎体右侧横突骨折、筋脉损伤、血瘀气滞。
原告的损失：1、医疗费10元；2、住院伙食补助费15天×100元=1500元；3、营养费15天×50元=750元；4、误工费60天×66.82元=4009.2元（河南城镇标准）；5、护理费66.82元×60天×2人（河南城镇标准）=8018.4元；6、交通费800元；共计15087.6元。
另查明，原告王秀珍为河南城镇居民，2护理人员均为河南城镇居民，原告的大部分医疗费由被告濮阳公司已支付。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，车上乘坐人受伤造成的损失首先应由本车投保的保险公司在承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分在按责任的比例承担。故本事故给原告造成的损失15087.6元不超过承运人责任保险的赔偿限额，应由被告太平洋公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍15087.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张社锋、濮阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00570号
原告李宁
被告焦郁茵
委托代理人王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
原告李宁与被告焦郁茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁、被告焦郁茵及其委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，我与被告原系恋爱关系，2013年5月28日，被告因购买其现住的房屋，向我借款人民币50000元，被告给我出具了欠条，并约定同年7月必还，但被告没有按约定还款。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元及利息5500元（从2013年7月起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告焦郁茵辩称，2013年5月3日，我因要结清所卖房子的贷款向被告借款人民币50000元，我收到了该笔借款并用于偿还房贷，我于2013年5月28日向被告出具欠条一份。我于2013年6月28日提取现金人民币36200元，加上我现有的现金人民币3800元，以现金形式偿还被告人民币40000元，2013年7月20日提取现金人民币10000元以现金形式偿还给被告，向被告借款的人民币50000元已经全部偿还。我在微博中发表的微博内容及提款记录能充分证明我还款的事实。我与被告于2014年1月3日登记结婚，2015年5月11日经法院调解离婚，在离婚过程中，原告也没有提及我们双方有债权、债务纠纷。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，被告因急需用钱，向原告借款人民币50000元，并于2013年5月28日为原告出具欠条一份，载明“欠条焦郁茵欠李宁人民币5万元整，7月份必还。特此为证。欠款人：焦郁茵2013.5.28”。被告自认已收到该笔借款，并已使用。借款到期后，被告未能偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元及利息5500元（从2013年7月起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
另查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，后于2015年5月11日离婚。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，应为合法有效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息（从2013年7月起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因原、被告之间虽未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息人民币5500元，本院予以支持。关于被告辩称已于2013年6月28日、2013年7月20日分两次偿还借款人民币50000元，并提供其自行发表的微博及取款记录予以证明。因被告的微博系其自行书写，也未明确写明将此款还于原告，被告的取款记录只能证明曾于2013年6月28日及2013年7月20日取款，无法证明被告已将此款偿还给原告，且原告对于被告偿还借款的事实予以否认，被告亦不能提供充分证据予以证明偿还借款的事实，故对被告的抗辩本院不予支持。关于被告申请法院调取原告李宁名下银行卡在2013年6、7、8月的存取款信息，理由是原告没有将现金放在家里的习惯，因此被告认为原告在收到还款后，将该部分钱存入了银行。因被告辩称其偿还原告的钱款形式为现金，即使原告名下银行卡在2013年6、7、8期间有现金存入银行卡中，也与被告要证明的其已偿还原告借款的事实无直接因果关系，故本院对被告调查收取证据的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦郁茵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宁借款本金人民币50000元及利息人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取，由被告焦郁茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年七月六日
书记员 吴姝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2783号
申请执行人：刘恩香。
被执行人：裘荣超。
申请执行人刘恩香与被执行人裘荣超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍嵊崇商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘恩香向本院申请强制执行，要求被执行人返还刘恩香借款本金80000元及利息、律师代理费5000元。本院于2015年12月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘荣超长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2783号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗琦群（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2604号
原告：张德林，男，1981年3月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱富祥，男，1979年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张德林与被告朱富祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告张德林撤诉。
案件受理费93元，由原告张德林负担。
审判员 熊 静
二〇一六年九月十九日
书记员 袁成彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第481号
罪犯杨德民，男，1958年04月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二OO九年八月二十八日作出（2009）湛刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯刑期自二OO九年三月十一日起至二O一六年三月十日止。该犯于2009年09月18日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0900号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨德民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月10日上午，被告人杨德民伙同他人携带十余克毒品从驻马店一平顶山欲贩卖给他人，并在湛河区程庄村一旅馆谈好以700元每克成交。后被湛河分局民警当场查获。经鉴定，含有海洛因成分的毒品10.5克、咖啡因成分的毒品2.00克。被告人杨德民在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。
罪犯杨德民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德民属于悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德民减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1769号
原告：杨德林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所实习律师。
被告：高宝岭，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
第三人：林大地，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：吴仕才，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨德林与被告高宝岭、第三人林大地、吴仕才股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杨德林负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十五日
书记员 王海鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0237号
原告徐红雨
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告潘长龙
原告徐红雨诉被告潘长龙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐红雨的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告潘长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红雨诉称，2013年10月2日，楚海楼向原告借款3万元，约定借款期限自2013年10月2日起至2014年4月2日，月利率19.8‰，由被告潘长龙提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人至今分文未还。现要求判令被告潘长龙归还原告借款3万元，并承担自2013年10月2日起至履行完毕之日止的约定利息。
被告潘长龙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月2日，楚海楼立据向原告徐红雨借款3万元，约定借款期限自2013年10月2日起至2014年4月2日，月利率19.8‰，逾期除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，由被告潘长龙提供连带责任保证。该款借款人楚海楼及被告潘长龙至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告潘长龙为借款人楚海楼向原告徐红雨借款3万元提供连带责任保证，在借款人楚海楼未按双方约定的期限向原告徐红雨偿还借款本息的情况下，原告徐红雨起诉要求被告潘长龙作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘长龙承担保证责任后，可以依法向主债务人楚海楼追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长龙在本判决生效后15日内偿还原告徐红雨借款3万元，并承担该款利息（自2013年10月2日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费684元，依法减半收取342元，由被告潘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月四日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1016号
李某、严某甲：
本院执行的李某与严某甲机动车交通事故责任纠纷一案，现严若全已履行（2017）湘0623民初358号民事判决上确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1657号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：郑学忠，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：修淑华，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郑学忠、修淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息49345.58元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑学忠于2013年12月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。郑学忠、修淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告郑学忠、修淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告郑学忠于2013年12月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由苗成双、苗雨海、白永库、任永生为借款提供担保，郑学忠签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月28日。合同签订后，郑学忠领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郑学忠未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郑学忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郑学忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郑学忠与修淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告修淑华应承担连带清偿责任。被告郑学忠、修淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学忠、修淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告郑学忠、修淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息49345.58（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告郑学忠、修淑华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告郑学忠、修淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1657号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：郑学忠，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：修淑华，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郑学忠、修淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息49345.58元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑学忠于2013年12月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。郑学忠、修淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告郑学忠、修淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告郑学忠于2013年12月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由苗成双、苗雨海、白永库、任永生为借款提供担保，郑学忠签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月28日。合同签订后，郑学忠领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郑学忠未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郑学忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郑学忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郑学忠与修淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告修淑华应承担连带清偿责任。被告郑学忠、修淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑学忠、修淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告郑学忠、修淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息49345.58（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告郑学忠、修淑华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由被告郑学忠、修淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月十五日书记员  高英晗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00804号
原告刘某甲，女。
委托代理人郭永淼，唐河县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月13日登记结婚，2011年10月2日生育女儿刘某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告多次对原告实施暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证实原、被告系合法夫妻。
被告未到庭，未答辩。
经庭审举证质证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年6月13日登记结婚，2011年10月2日生育女儿刘某丙。现原告以双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础。原告称双方经常打架生气，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 靳伟克
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审48号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人邓志晖，该局工作人员。
被申请执行人珠海华盈贸易发展有限公司，住所地：珠海市金湾区
法定代表人张松涛。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2016年5月30日向本院申请强制执行其2015年6月17日对被申请执行人珠海华盈贸易发展有限公司作出的珠金地社处（2015）1号《社会保险费事项处理决定书》一案。
申请执行人认定被申请执行人在2014年8月至2015年3月期间累计欠缴社会保险费14612.04元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费14612.04元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。经申请执行人催缴，现被申请执行人仍欠缴社会保险费9254.22元。
本院经审查认为，申请执行人申请执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市金湾区地方税务局珠金地社处（2015）1号《社会保险费事项处理决定书》中的下列内容：
1、被申请执行人珠海华盈贸易发展有限公司2014年8月至2015年3月期间欠缴社会保险费9254.44元；2，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 何素雅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第276号
上诉人（原审起诉人）甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地：宁县和盛镇南街10号。
法定代表人郭万贵，该公司经理。
上诉人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司不服宁县人民法院（2015）宁民初字第403号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司称，其起诉李宁科建筑施工合同纠纷是对李宁科应当承担责任的追偿。因李宁科在庆阳市中级人民法院作出的（2014）第174号民事判决书中不是当事人。法院在审理第三人宁县明峰建材有限公司诉上诉人商砼买卖合同纠纷一案过程中，没有追加实际责任人李宁科为被告，导致上诉人起诉向李宁科追偿。但本案事实是该水泥商砼全部用到李宁科的楼盘，李宁科也给上诉人出具承诺书由其本人承担，上诉人起诉李宁科并不影响上一个案件所涉及合同相对性，因此该案属于另外一个追偿案件。请求二审法院依法撤销一审裁定，对该案立案审理。
本院经审查认为，该案所涉及的水泥商砼款买卖合同纠纷，本院于2014年3月12日作出的（2014）庆民终字第174号民事判决，由上诉人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司承担，该判决已生效。因上诉人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司系该案终审判决确定的义务人，其请求李宁科直接向宁县明峰建材有限公司支付水泥商砼款不当，上诉人与李宁科的工程款纠纷应直接起诉，不能起诉请求改变已生效判决的既判力。故其上诉所提向李宁科追偿法院判由其给付的商砼款的上诉理由，不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 安旭东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更522号
罪犯廖西康,男,1982年4月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）东中法刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人廖西康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯廖西康不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）粤高法刑一终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月1日年被投入广东省东莞监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经广东省高级人民法院以（2007）辽刑执字第435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至为2024年2月13日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯廖西康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯廖西康的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖西康服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖西康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2023年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15414号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告张伟。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张伟供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张伟的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初482号
原告：武志青，女，1992年6月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：董利翠（系原告母亲），女，1962年2月9日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告武志青诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款40000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日止，刘云展作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款40000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2012年8月18日向原告武志青借款20000元，月利息约定1.5%，到了2014年8月18日算了两年的利息计：7000元，原告又填了13000元，凑了20000元整给了被告，在2014年8月18日被告重新给原告出具了本金40000元的借条，并重新约定了借期及利息。原告当庭提交：2014年8月18日借据一张，借据约定：“今借到武志青现金40000元，借期一年，利息按1.5分计算”。该借据有被告李秀玲和担保人刘云展的签字及捺印。证明被告向原告借款40000元及约定1.5分的月利息。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的借据当庭予以确认。
另查明，原告所借的款项是通过村里朋友介绍的为了挣点利息。都是在家里给的现金，是被告李秀玲的弟弟李平去代办的.在被告出具借条后未偿还过本金但在2016年4月6偿还过2000元的利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向原告借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借条书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金40000元从2014年8月18日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息再扣除被告已支付的2000元利息予以支持。
综上所述，原告武志青要求被告李秀玲偿还借款40000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武志青借款本金40000元及利息（按本金40000元从2014年8月18日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息再扣除2000元已支付的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十四日
书记员 候彦琼
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1224民初584号
原告：孙旭楠，女，1983年9月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务律师。
被告：湖北金石担保公司。
法定代表人：华成水，湖北金石担保公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告孙旭楠与被告湖北金石担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐唐早，被告法定代表人华成水、委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北金石担保公司立即偿还原告方借款保证金30万元及利息（利息按银行同期定期存款利率，从2015年6月26日起计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原告孙旭楠向被告湖北金石担保公司缴纳贷款保证金300000元，约定期限一年返还，按银行同期贷款支付利息。此款被告至今未返还给原告，现原告诉至本院，要求被告返还300000元保证金，并按银行同期定期存款利率计付利息至付清之日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北金石担保公司于2017年6月30日前返还原告孙旭楠保证金300000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行规定的1年定期存款利率给付利息。
二、本案受理费2900元，由被告金石担保公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王由算，男，1981年1月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王由算，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王由算，男，1981年1月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王由算，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2676号
原告：郭新琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：张保军，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：唐军、邢泽民（实习），大沧海律师事务所律师。
被告：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区。
第三人：郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区。
本院在审理原告郭新琴诉被告张保军、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部及第三人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会物权保护纠纷一案中，原告郭新琴于2017年6月21日向本院书面申请撤回对被告张保军、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部及第三人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭新琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新琴承担，剩余50元退还原告郭新琴。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔慧芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初6号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范某甲，捕前系榆次区长凝镇西长凝村村民，住。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，在榆次区长凝镇西见子村侯某家院内，赵某与李某丙因琐事发生争吵，被告人范某甲见状，上前与李某丙扭打在一起并致李某丙受伤。经鉴定：李某丙双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，头部外伤后伴神经症状，头皮下血肿，均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人范某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年3月15日16时许，在榆次区长凝镇西见子村侯某家院内，赵某与李某丙因琐事发生争吵，被告人范某甲见状，上前与被害人李某丙扭打在一起并致李某丙受伤。经法医鉴定：伤者李某丙双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，头部外伤后伴有神经症状，头皮下血肿，均已构成轻微伤。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人范某甲一次性赔偿被害人李某丙医疗费、误工费等经济损失共计人民币70000元，并已履行。被害人出具谅解书对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局（榆）公（刑技）鉴（活检）字第49号人体损伤鉴定书，鉴定意见为：伤者李某丙双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，头部外伤后伴有神经症状，头皮下血肿，均已构成轻微伤。
2、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的抓获经过，证明2015年12月21日在榆次区安居家园11号楼3单元1004室将被告人范某甲抓获。
3、调解协议书、谅解书及物证照片，证明被告人范某甲一次性赔偿被害人李某丙医疗费、误工费等经济损失共计人民币70000元，并要求对被告人范某甲予以从轻处罚及被害人受伤的照片。
4、被告人范某甲户籍材料，证明范某甲身份情况与本院查明一致。
5、被害人李某丙的报案书及在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2015年3月15日下午16时许，该在长凝镇西见子村侯某家中收玉米，有个20多岁的年轻男子问该昨天为什么瞪他，该说没有。该俩就吵了几句，这时从对面跑过来一个胖男子，就朝该鼻部打了一拳，嘴上打了一拳，该鼻部就流血了。该和对方就厮打在一起，被人拉开，该就报警了。该辨认出范某甲就是用拳头打该鼻部的胖子。
6、证人赵某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2015年3月15日下午16时许，该和范某甲及范某甲的父亲在长凝镇西见子村侯某家中收玉米，当时还有一名中年男子也在收购玉米，该就去找他，问昨天他为什么骂该，发生了争吵，这时范某甲从该身后跑过来看见那个男子要打该的样子，范某甲用拳头打那名男子，然后二人就打到一起。范某甲父亲跑过来，将他们拉开。辨认出李某丙就是和该吵架并和范某甲打架的人。
7、证人范某乙在侦查机关的证言，证明2015年3月15日下午16时许，该去长凝镇西见子村收购玉米，该看见收购玉米的农户院子里有人打架，该就跑过去，看见有两名男子在抓赵某的胳膊，一个人打该儿子范某甲，该上去将他们拉开。
8、证人成某在侦查机关的证言，证明2015年3月15日下午16时许，该在长凝镇西见子村一家农户收玉米，听到邻居家有吵声，该就过去看到院子里有好多人，其中有范某乙及他的儿子范某甲还有庄子村的赵某以及南合流村收玉米的5、6个人，当时南合流的一名30多岁的男子嘴上鼻子上有血。范某甲脸上也有血，后派出所的民警到了现场。
9、证人侯某在侦查机关的证言，证明2015年3月15日下午16时许，南合流村的李某丙带的4、5个人在长凝镇西见子村该家收玉米，这时进来一个年轻人问李某丙为什么瞪他，就往李某丙跟前扑，这时范某甲从院子外面跑进来就和李某丙厮打在一起，李某丙和范某甲被人拉开，李某丙满脸是血，后来派出所民警就来了。
10、证人张某在侦查机关的证言，证明了2015年3月15日16时许，该在长凝镇西见子村侯某家准备收玉米，这时进来一个20多岁的年轻人走到李某丙跟前说“你为什么瞪我”。然后二人就吵起来，后来进来几个人，不知道怎么就打起来，看到李某丙满脸是血。
11、证人宇某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2015年3月15日16时许，该在长凝镇西见子村帮李某丙收购玉米，这时进来一个20多岁的男青年问李某丙为什么瞪他，说着就打起来，这时跑进来一个胖男子和李某丙打到一起，双方就摔倒在地，李某丙压在那个胖男子身上，后被人拉开。辨认出范某甲就是与李某丙打架且打李某丙头部的人。
12、证人李某甲在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2015年3月15日16时许，该在长凝镇西见子村侯某家帮李某丙收玉米，其中一个年轻人问李某丙为什么瞪他，双方发生争吵，其中一个年轻人拿起一根棍子打李某丙，该上去抓住，厮打在一起，过了一会派出所民警到了现场。辨认出范某甲就是打李某丙的那个胖子。
13、证人李某乙在侦查机关的证言及辨认笔录，证明了2015年3月15日16时许，该在长凝镇西见子村侯某家帮李某丙收玉米，从外面进来一个年轻男子不知道为什么吵起来，后有一个胖年轻人和李某丙打起来，双方摔倒在地，李某丙压着那个胖年轻人，后看见李某丙鼻部流血，后来的事该就不清楚了。辨认出范某甲就是和李某丙打架的胖男子。
14、被告人范某甲在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2015年3月15日16时许，该和其父亲范某乙及赵某等人在长凝镇西见子村一家收购玉米，看见有两名中年男子在那拽赵某，该过去拉了一下赵某并用手推了一下那个男子，这时有一名30多岁的男子朝该胸部打了一拳，该就朝他腿上踢了一脚，后撕扯到一起。该用拳头打了他的头部一拳，后来范某乙过来拉开，看见那名男子鼻子流血了。辨认出李某丙就是和该打架的男子。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人范某甲在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并得到被害人李某丙的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘晓慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵素君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5002-1号
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。
负责人：周文清，书记。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告：顾建江。
原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会与被告顾建江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾建江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民，住温岭市。2005年12月7日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处管制六个月，2009年4月13日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2011年8月11日因赌博被温岭市公安局治安拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2013年5月3日被嘉兴市公安局取保候审，于2014年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月25日至同年4月2日期间，江志浩、陈海滨、杨巧玲（均已判决）等人在浙江省桐乡市奥群大酒店、嘉兴市经济技术开发区财富假日酒店、嘉兴市南湖区集祥轩农庄等地，以营利为目的，开设“三名”形式的赌场。赌场由江志浩、陈海滨、杨巧玲、柯根连等人负责管理，赌场纠集赵某、金某甲、郑某等十余人参赌。赌场靠向坐庄的人抽头获利，总共抽头获利为人民币350000余元。期间，被告人潘某通过杨巧玲介绍为该赌场“打图单”，非法获利人民币5000余元。
2.2014年6月10日至同年6月28日期间，被告人潘某与陈正莲、陈小明、李素英（均已判决）在温岭市太平街道文化路38号太平乐透棋牌室内开设“三名”形式的赌场。陈小明占一半股份，陈正莲和潘某合占一半股份。赌场由陈正莲和陈小明负责管理，并召集赌博人员，被告人潘某和李素英负责“望风”。赌场纠集陈某、朱某甲、朱某丙、朱某丁、“来头”、南鉴“大头”等十多人参赌。赌场向坐庄的人抽头获利，总共抽头获利人民币15000元左右。
2013年4月2日，嘉兴市公安局嘉北派出所民警在嘉兴市财富假日酒店抓获被告人潘某。被告人潘某于2013年5月3日因开设赌场罪被嘉兴市公安局取保候审，后因多次传讯不到案，被嘉兴市公安局立为网上逃犯。2014年12月18日，被告人潘某到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江志浩、陈海滨、杨巧玲、陈增、张正明、童文勇、柯根连、朱根富、陆文平、陈正莲、陈小明的供述及刑事判决书，证人杨某、郑某、赵某、金某甲、徐某、张某、金某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、决定书，赌资赌具照片，住宿登记表，被告人的户籍证明，抓获经过证明，归案经过证明，前科资料，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某在第一节共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被采取强制措施期间潜逃，后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某的犯罪所得人民币8750元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年四月二十日
代书记员 张佳仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第122号
上诉人（原审原告）路某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
委托代理人马建华，系被告马某之父。
被上诉人（原审被告）马建华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被上诉人马某之父。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人马某之母。
上诉人路某因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某及其委托代理人张晨生，被上诉人马某的委托代理人马建华，被上诉人马建华、刘某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：原审判决认定路某向马某、马建华、刘某支付彩礼6600元，但路某在一审中提供的证人证言均证明彩礼为22000元。故对于路某向马某、马建华、刘某支付多少彩礼的相关事实不清应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第2019号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 丁耀东
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王妍妍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2112号
原告：吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：吴长江，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴瑞玉，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴幼良与被告吴长江、吴瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幼良及其委托诉讼代理人石燕萍、被告吴长江、吴瑞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴幼良向本院提出诉讼请求：判令吴长江、吴瑞玉支付尚欠饲料款12208元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：吴长江、吴瑞玉两夫妻因养殖生猪，长期向吴幼良购买饲料。截止2015年3月19日，经双方结算确认，吴长江、吴瑞玉尚结欠吴幼良饲料款合计12208元。吴瑞玉在结算单上签字确认。两被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所欠的货款，应共同承担偿还义务。经吴幼良多次催讨，两被告均拒不支付尚欠款项。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
吴长江、吴瑞玉辩称，尚欠吴幼良饲料款12208元属实，但不归还该款项是有原因的，理由如下：1、原告提供的结算单不完整，被告总共欠吴幼良饲料款29000多元，被告已分几次还款，最后一笔是2015年3月19日还款7000元，已还清被告应承担的饲料款。2、原告应承担这笔饲料欠款的主要责任。2014年9月，原告欺骗被告，叫被告买猪种饲养，原告答应要先提供饲料，等被告卖猪后再还饲料款。但被告在饲料款欠到29000多元时，猪价下跌，原告因此停止向被告提供饲料，被告被逼无奈向另一家饲料店求救。由于两家饲料不同（颗粒饲料和粉饲料），猪吃后不适应生病。被告花了1000多元医药费，最后还是死了一部分猪，剩下的猪出售后，出售生猪的款项还清后期饲料款后，余7000元又还给原告。原告欺骗老人的行为和停止向被告供饲料的恶意行为，应承担这笔饲料欠款的主要责任。由于原告的欺骗，被告亏损种猪钱、养猪工钱和1000多元的猪药费，被告又多次还清应承担的饲料欠款，因此，原告所诉饲料欠款，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：吴长江、吴瑞玉夫妇因生猪养殖需要向吴幼良购买饲料，截止2015年3月19日，结欠吴幼良饲料款12208元。吴瑞玉于当日在吴幼良提供的结算单上签名确认。吴长江与吴瑞玉系夫妻，本案债务产生于吴长江与吴瑞玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
上述事实，有吴幼良提供的结算单1份，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴长江、吴瑞玉夫妇因生猪养殖需要向吴幼良购买饲料，至今尚欠吴幼良饲料款12208元，该事实有吴幼良提供的结算单为据，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，吴幼良可以催告吴长江、吴瑞玉在合理期限内返还。吴长江、吴瑞玉经催讨后至今未归还欠款，因此，吴幼良请求其归还尚欠货款12208元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但吴幼良有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，吴幼良请求吴长江、吴瑞玉归还尚欠饲料款12208元，并从起诉之日即2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。吴长江、吴瑞玉主张，吴幼良叫其购买猪种饲养，并答应先提供饲料，等其生猪出售后再归还饲料款，但吴幼良却在猪价下跌，便停止向其提供饲料，导致其所饲养的生猪因不适应其他饲料而生病、死亡，造成不必要的损失，因此，尚欠的饲料款12208元应由吴幼良自行承担；吴幼良对其主张的事实予以否认，称并未答应为吴长江、吴瑞玉垫付饲料款，吴长江、吴瑞玉饲养的生猪生病、死亡与其没有关系；由于吴长江、吴瑞玉未能举证证明吴幼良曾答应为其垫付饲料款至生猪出售为止，也未能证明其为此造成的具体损失，因此，其主张不支付尚欠饲料款的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴长江、吴瑞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴幼良饲料款12208元及利息（利息起诉之日即从2017年7月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告吴长江、吴瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年九月六日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2112号原告：吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：吴长江，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴瑞玉，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴幼良与被告吴长江、吴瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幼良及其委托诉讼代理人石燕萍、被告吴长江、吴瑞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴幼良向本院提出诉讼请求：判令吴长江、吴瑞玉支付尚欠饲料款12208元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：吴长江、吴瑞玉两夫妻因养殖生猪，长期向吴幼良购买饲料。截止2015年3月19日，经双方结算确认，吴长江、吴瑞玉尚结欠吴幼良饲料款合计12208元。吴瑞玉在结算单上签字确认。两被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所欠的货款，应共同承担偿还义务。经吴幼良多次催讨，两被告均拒不支付尚欠款项。为此，特向法院起诉，请求依法判决。吴长江、吴瑞玉辩称，尚欠吴幼良饲料款12208元属实，但不归还该款项是有原因的，理由如下：1、原告提供的结算单不完整，被告总共欠吴幼良饲料款29000多元，被告已分几次还款，最后一笔是2015年3月19日还款7000元，已还清被告应承担的饲料款。2、原告应承担这笔饲料欠款的主要责任。2014年9月，原告欺骗被告，叫被告买猪种饲养，原告答应要先提供饲料，等被告卖猪后再还饲料款。但被告在饲料款欠到29000多元时，猪价下跌，原告因此停止向被告提供饲料，被告被逼无奈向另一家饲料店求救。由于两家饲料不同（颗粒饲料和粉饲料），猪吃后不适应生病。被告花了1000多元医药费，最后还是死了一部分猪，剩下的猪出售后，出售生猪的款项还清后期饲料款后，余7000元又还给原告。原告欺骗老人的行为和停止向被告供饲料的恶意行为，应承担这笔饲料欠款的主要责任。由于原告的欺骗，被告亏损种猪钱、养猪工钱和1000多元的猪药费，被告又多次还清应承担的饲料欠款，因此，原告所诉饲料欠款，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：吴长江、吴瑞玉夫妇因生猪养殖需要向吴幼良购买饲料，截止2015年3月19日，结欠吴幼良饲料款12208元。吴瑞玉于当日在吴幼良提供的结算单上签名确认。吴长江与吴瑞玉系夫妻，本案债务产生于吴长江与吴瑞玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。上述事实，有吴幼良提供的结算单1份，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，吴长江、吴瑞玉夫妇因生猪养殖需要向吴幼良购买饲料，至今尚欠吴幼良饲料款12208元，该事实有吴幼良提供的结算单为据，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，吴幼良可以催告吴长江、吴瑞玉在合理期限内返还。吴长江、吴瑞玉经催讨后至今未归还欠款，因此，吴幼良请求其归还尚欠货款12208元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但吴幼良有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，吴幼良请求吴长江、吴瑞玉归还尚欠饲料款12208元，并从起诉之日即2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。吴长江、吴瑞玉主张，吴幼良叫其购买猪种饲养，并答应先提供饲料，等其生猪出售后再归还饲料款，但吴幼良却在猪价下跌，便停止向其提供饲料，导致其所饲养的生猪因不适应其他饲料而生病、死亡，造成不必要的损失，因此，尚欠的饲料款12208元应由吴幼良自行承担；吴幼良对其主张的事实予以否认，称并未答应为吴长江、吴瑞玉垫付饲料款，吴长江、吴瑞玉饲养的生猪生病、死亡与其没有关系；由于吴长江、吴瑞玉未能举证证明吴幼良曾答应为其垫付饲料款至生猪出售为止，也未能证明其为此造成的具体损失，因此，其主张不支付尚欠饲料款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴长江、吴瑞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴幼良饲料款12208元及利息（利息起诉之日即从2017年7月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告吴长江、吴瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年九月六日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初862号
原告李波。
委托代理人张玉好。
被告庄进先。
委托代理人庄文香。
原告李波诉被告庄进先非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2015年11月16日，李波骑电动自行车由西向东行驶至310国道与海州区浦发路口东处时被由东向西逆向行驶的庄进先驾驶的电动自行车撞到，造成李波受伤，经连云港市第一人民医院住院治疗8天，诊断为左肩锁关节脱位，进行左肩锁关节切开复位韧带修复重建。此事故经交警部门认定，庄进先负事故主要责任，李波负次要责任。
原告治疗花费医药费25187.46元，2015年11月19日，经交警部门调解，双方达成协议，由庄进先一次性赔偿原告损失15000元，被告庄进先在支付10000元后，余款经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付医药费7631元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，对交通事故中被告的赔偿责任经交警部门调解，双方达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，对原、被告均具有约束力。协议中，被告应当向原告赔偿损失15000元，已支付的10000元应当予以扣减，被告仍应当向原告给付赔偿款5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄进先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波给付赔偿款人民币5000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄进先负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付被告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10288号
原告郑豫桢，女，汉族，1986年6月1日生，住河南省息县。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路鑫苑名家43号楼。
关于原告郑豫桢诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 关 伟
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月一日
书记员 郭�伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01694号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王爱仙，女，汉族，1978年5月24日出生，仙仙馒头店个体业主。
委托代理人：田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：马锋琦，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京掌阅科技有限公司（原北京掌中浩阅科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦2020E-2029E。
法定代表人：张凌云，该公司总裁。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海朗阅信息科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路****号****室。
法定代表人：蒋钢，该公司总经理。
再审申请人王爱仙因与被申请人北京掌阅科技有限公司（以下简称掌阅公司）、上海朗阅信息科技有限公司（以下简称上海朗阅公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱仙申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定王爱仙与掌阅公司于2008年9月8日至2010年5月3日期间存在劳动关系、与上海朗阅公司于2010年5月4日至2012年3月31日期间存在劳动关系缺乏证据证明，与事实不符。一、二审判决仅依据一份劳动合同做出上述认定是错误的。签订劳动合同只是为了上保险使用，王爱仙自入职开始始终在掌阅公司工作，从未到上海朗阅公司工作。从王爱仙提交的工资邮件备注“2140朗阅代发”也能证明上海朗阅公司只是代掌阅公司代发工资，王爱仙与掌阅公司是劳动关系。从上海朗阅公司提交的劳动合同上王爱仙的工作岗位写的是工程师，与王爱仙自入职掌阅公司始终是销售岗位不一致的情况看也能证明与上海朗阅公司签订劳动合同是为了上保险用。2.从谁主张谁举证的责任上，上海朗阅公司主张与王爱仙有劳动关系，但没有提供相关用工事实的证据。3.上海朗阅公司所提交的其他证据均不能证明王爱仙与其有劳动关系，只能证明上海朗阅公司是代掌阅公司发部分工资和缴纳社会保险。4.王爱仙自入职之日起满一年，掌阅公司未予其签订劳动合同，应视为无固定期劳动合同，且掌阅公司从未与王爱仙解除劳动合同，双方之间劳动合同始终存续。5.一、二审判决对证据的认定错误，导致判决错误。（二）一审中，王爱仙就交了取证申请，请求法院调取掌阅公司账号流水明细单，以确定王爱仙的提成工资基数，证明王爱仙被克扣的提成工资情况以及掌阅公司一直给王爱仙支付工资的事实。但一审法官以不是法院调查取证范围为由口头拒绝，未接收王爱仙的书面取证申请，亦未出示任何书面文书。二审中，王爱仙继续向法庭提交取证申请，且进一步明确了申请调查的账号信息，二审法官即以申请调取的证据与本案无关联性为由，书面拒绝了王爱仙的合法请求，在王爱仙提出复议后仍然维持了原判决。王爱仙认为申请调取的证据与本案有关联性，且属于法院调查取证范围。（三）一、二审判决适用法律错误。根据证据规则相关规定，应该由掌阅公司提供真实的信息费数据，但其未提交，二审中王爱仙还提交书面申请，要求掌阅公司提交信息费数据，但一、二审法院均未要求其提交，亦未判决其承担不利后果。（四）王爱仙上诉后，一审法院两个半月后才将案件移送二审法院，导致二审法院审理时间紧迫，二审法院仅有一次谈话和一次开庭，而且开庭不超过20分钟，没有让王爱仙充分发表意见。综上，王爱仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本案经审理查明：本案一审原告、被告，二审上诉人北京掌中浩阅科技有限公司于二〇一四年十月二十二日名称变更为北京掌阅科技有限公司。
本院认为：本案中，一、二审判决认定掌阅公司与上海朗阅公司对王爱仙的用工行为属于混合用工，两家公司应当承担相应的连带责任正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王爱仙未提供充分证据证明其主张，一、二审判决根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。一、二审程序合法。王爱仙的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，王爱仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱仙的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初第1690号
原告（反诉被告）：张玉兰，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告（反诉原告）：卢继秋，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张玉兰与被告（反诉原告）卢继秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告（反诉原告）卢继秋申请对原告（反诉被告）张玉兰在本次住院治疗中治疗外伤的药物及费用进行鉴定，原告（反诉被告）张玉兰申请对在本次住院治疗中外伤对其心脏疾病是否有参与及参与度进行鉴定，现因原告（反诉被告）张玉兰已被公安机关采取强制措施，无法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席福丽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初300号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人佘德佳，男，1989年5月8日出生于湖南省南县。因涉嫌犯妨害公务罪，经南县公安局决定，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年11月18日对其继续取保候审；经本院决定，于2016年12月1日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人佘德佳犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人佘德佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月16日15时许，被告人佘德佳因对亲属江某某发生交通事故死亡后，其尸体被交警大队民警从事故现场运走并存放在南县殡仪馆内的安排表示不满，在南县南洲镇殡仪馆与协调处理该起交通事故的交警大队民警宋某某发生冲突，被告人佘德佳朝宋某某左眼打了一拳。当日16时许，被告人佘德佳又与其他亲属一起来到南县公安局交警大队长办公室，对分管交通事故处理工作的民警卜某某进行殴打。经法医学鉴定，宋某某系被人钝挫伤致左眼球钝挫伤、多处软组织挫伤；卜某某系被人钝挫伤致全身多处软组织挫伤，两人均构成轻微伤。
2016年4月21日，被告人佘德佳以江某某死因可疑为由向南县公安局刑警大队报案，南县公安局治安大队在对佘德佳进行询问时，被告人佘德佳如实交代了自己动手打伤交警的违法事实。
案发后，被告人佘德佳具结悔过书，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人佘德佳在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卜某某、宋某某、蔡某某、刘某某、段某某、段某1、周某某、何某某的证言，鉴定意见书，湖南省公安交警部门道路交通管理工作手册，卜某某、宋某某的警官证等身份证明材料，被告人佘德佳的到案说明、户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘德佳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人佘德佳犯妨害公务罪的罪名成立。被告人佘德佳因报警在接受司法机关调查询问时，主动交代妨害公务的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佘德佳犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 熊罗生
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保6号
申请人重庆桥亿汽车销售有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼。
被申请人潘五一,男,汉族,1985年3月12日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人重庆桥亿汽车销售有限公司与被申请人潘五一因担保借款合同产生纠纷，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘五一银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆桥亿汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆桥亿汽车销售有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年一月五日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保6号申请人重庆桥亿汽车销售有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼。被申请人潘五一,男,汉族,1985年3月12日出生,住重庆市九龙坡区。申请人重庆桥亿汽车销售有限公司与被申请人潘五一因担保借款合同产生纠纷，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘五一银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆桥亿汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆桥亿汽车销售有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年一月五日书 记 员  成 飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1739号
原告车占江。
被告邢海利.
被告尹淑霞。
被告邢妍。
被告邢凯。
被告邢海莲。
原告车占江与被告邢海利、尹淑霞、邢妍、邢凯、邢海莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原车占江到庭参加诉讼，被告邢海莲、尹淑霞、邢妍、邢凯、邢海莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车占江诉称，2014年10月，被告邢海利在原告处拉粮食，总计货款共计185580元，被告邢海利将粮食拉走后，未及时给付货款。2015年2月15日被告邢海利、尹淑霞为原告出具欠条一枚，同时被告邢妍、邢凯、邢海莲作为担保人在欠条上签字担保。期间被告邢海利偿还欠款50000元，尚欠货款135580元未给付。此款经多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。请求判令五被告互负连带责任偿还原告货款135580元。
被告邢海利、尹淑霞、邢妍、邢凯、邢海莲未答辩。
经审理查明，被告邢海利与尹淑霞为夫妻关系，被告邢妍、邢凯为被告邢海利、尹淑霞长女、长子，被告邢海莲为被告邢海利妹妹。2014年10月，被告邢海利自原告处购小米，欠原告货款185580元，2015年2月15日，被告邢海利、尹淑霞为原告出具欠条一枚，内容为：今欠车占江人民币￥185580元，壹拾捌万伍仟伍佰捌拾元整。由被告邢海利、尹淑霞签名捺印，并具时间、身份证号。同日被告邢妍、邢凯、邢海莲作为担保人在另一欠条上签名，该欠条注明欠款为185580元，规定正月十六还款，该条同时有被告尹淑霞签名捺印。此款经原告催要，被告给付原告50000元，尚欠原告货款135580元，原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条两枚，证人车丹华的证言在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邢海利、尹淑霞之间的买卖合同应为有效。被告邢海利、尹淑霞为原告出具欠条，证明被告邢海利、尹淑霞拖欠原告货款的数额。被告邢妍、邢凯、邢海莲的担保方式约定不明，应视为连带保证责任。在约定的给付期限未给付，原告多次催要，被告邢妍、邢凯、邢海莲应付连带责任。原告要求判令被告互负连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢海利、尹淑霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告车占江货款135580元。
二、被告邢妍、邢凯、邢海莲对上述给付款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 岩
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第816号
原告付XX，男，苗族，1966年3月生，身份证号码XXX，住XXX，农民。
委托代理人付XX，男，苗族，1970年11月生，身份证号码XXX，代理权限为一般代理。
委托代理人彭XX，男，汉族，1961年6月生，身份证号码XXX，代理权限为一般代理。
被告吴XX，女，布依族，1969年2月生，身份证号码XXX，住XXX，农民。
原告付XX诉与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告付XX及其诉讼代理人付XX、彭XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年10月经人介绍认识，2005年被告带着与前夫生育的儿子与原告同居生活，同年7月，原告用自己的全部积蓄修建砖混结构房屋一栋。双方共同生活期间，原告要求被告生育一个小孩，被告以种种理由拒绝。原告要求与被告去办理登记手续，被告不同意，直到2009年9月24日孩子要落户时，被告才勉强同意办理结婚登记。由于原告与被告无感情基础，婚后感情不好，且被告长期在外打工，原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，后因被告苦苦哀求，原告撤回起诉，但被告仍然我行我素，在外务工期间又与他人私奔，现双方无感情可言，原告提出诉讼，要求与被告离婚，所建造的房子归原告所有，所欠的6万元债务共同清偿，为被告儿子办理户口所支出的30000元费用由被告归还给原告，案件受理费由被告承担。
被告辨称：被告离婚同意，但原告所建造的房屋价值应在50万元左右，如何分割财产由法院判决，至于被告儿子的户口问题是原告自己办理的，花去多少钱，被告不清楚。被告打工期间取走的17000元是事实，这钱是被告打工的收入，以被告的名字存的，所以被告取走是应该的。原告所说欠有债务6万元，被告只承认借被告之妹吴XX的10000元，其余部分因被告不在场，不认可。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年双方同居生活，2009年9月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。同居期间，被告把自己与前夫生育的儿子罗XX带到付永清楚共同生活，付XX为其办理了户口，并改名付XX。2005年原告用自己的婚前个人存款修建砖混结构房屋一栋，面积210平方左右，修房时，被告也偶尔出力帮助，原告为建房借有他人债务68000元，其中：庭XX23000元，付XX20000元，李XX15000元，吴XX10000元。同时查明，被告在外务工期间，为其儿子寄回800元入学报名费。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告已到婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。现原告付XX提出与被告吴XX离婚，吴XX同意离婚，其行为是对婚姻自由的处分，没有规避法律，本院予以确认。本案争议的房屋一栋，系2005年期间修建，且资金全部用原告存款支出，而双方组成合法婚姻关系的时间发生在2009年，故该房屋认定为原告的婚前财产，归原告所有。但考虑到在建房时，双方已开始同居，被告也偶尔参与出力修建，故原告应当给予被告一定的补偿。原告付XX为修建房子，借有他人债务共计68000元，所欠债务是付XX的个人行为，应由其自行清偿。原告要求被告退回办理为其与前夫所生子女付XX办理户口的费用，因请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告付XX提出与被告吴XX离婚，准予离婚；
二、原告付XX修建的房子一栋，由原告付XX所有；
三、由付XX补偿吴XX20000元；
四、共同债务68000元，由原告付XX偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨仁俊
审判员 龙顺彪
审判员 罗雍辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁新宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保400号
申请人:张文德，男，1945年5月22日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇张牌庄村252号。
被申请人：王海全，男，1984年1月2日出生，汉族，住德州市德城区天衢街道办事处长庄村130号，系鲁NZ37**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张文德与被申请人王海全机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1854号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海全驾驶的鲁NZ37**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月五日
书记员 李 玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执936号
申请执行人黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。
被执行人黄章懋，男，1992年8月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄卉春与黄章懋借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特18号
申请人陈米长，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李斌，院长。
委托代理人陈鸣。
本院于2017年3月7日受理了申请人陈米长与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2017年2月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿陈米长医药费、误工费、交通费、后续治疗费等共计人民币14000元，该款应于双方签订调解协议后，上海市嘉定区安亭医院应在七个工作日通过银行汇款方式将钱款给付陈米长(陈米长开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈米长与上海市嘉定区安亭医院于2017年2月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一七年三月七日
书记员 印 珞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更698号
罪犯苑保文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年5月17日作出（2013）河刑初字第59号刑事判决，以被告人苑保文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苑保文准予减刑，其刑期变更为自2012年11月14日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更698号罪犯苑保文。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年5月17日作出（2013）河刑初字第59号刑事判决，以被告人苑保文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苑保文准予减刑，其刑期变更为自2012年11月14日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6846号
原告：杨金亮，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住日照市东港区秦楼街道西明望社区沿街商务楼。
法定代表人：毕晨翔，主任。
本院在审理原告杨金亮与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 费 璇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00155号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：毛祖顺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与毛祖顺金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2146号
罪犯李岩，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙江刑初字第66号刑事判决，以被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初420号
原告：毛淑霞，现住吉林省白城市。
被告：韩成军，现住吉林省榆树市。
原告毛淑霞诉被告韩成军施工承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑霞到庭参加诉讼。被告韩成军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求韩成军给付工程款184，500.00元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日与韩成军签订施工承包合同一份。合同约定，承包范围：配电、电线、电器设备即现场维修；施工结束后，支付全部工程款。工程竣工后，欠工程款184，500.00元，经多次索要，韩成军以种种理由拒付，故，诉至法院。
韩成军未答辩。
毛淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩成军未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，故，本院对毛淑霞提交的证据认证如下：1、工程结算单一份。证明欠款事实；2、施工承包合同一份。证明双方有施工合同关系，韩成军未按约定支付工程款。上述证据均为书证，韩成军放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
韩成军未向法庭提供证据。
本院认为，韩成军欠毛淑霞工程款184，500.00元，有施工承包合同、工程结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”韩成军在工程结束后，未按合同约定给付工程款，违反了合同约定，故，毛淑霞主张韩成军给付工程款184，500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
韩成军于本判决生效后3日内立即给付毛淑霞工程款184，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，990.00元，由韩成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年九月十五日
书 记 员 贾冬梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2248号
申请人：刘长征，男，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：上官爱中（曾用名官爱中），男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：上官爱永，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1460号民事判决书，执行立案标的113150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青