wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初885号
原告贺某，退休工人。
委托代理人程国叶。
被告程某，退休工人。
委托代理人程俊芳。
委托代理人程亮。
原告贺某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序进行审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人程国叶，被告程某的委托代理人程俊芳、程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在涉县人民政府登记结婚。双方登记结婚时，被告尚有三名未成年子女，其中长女程某甲（12岁）、次女程某乙（11岁）、儿子程丙（6岁）。原告嫁给被告后，尽心尽力照顾三名子女，操持家务，并于2002年翻盖家中房屋（面积0.25亩，两层半）。在儿女成家后，长女与原告吵架，并且被告也出手殴打原告，后原告出于大局考虑，一直忍耐。在2014年儿子程亮成家后，三名子女及被告均时不时找茬与原告生气，并多次往外撵原告。三名子女丝毫不考虑原告的辛勤抚养，多次辱骂原告，而被告非但不在中间调和矛盾，反而和子女一起与原告生气，并多次殴打原告。去年农历九月二十六，被告及子女又借口交电费的问题，对原告辱骂及殴打。原告无奈，只好离家躲避，几日后，原告回家，发现家里门锁已换，原告多次叫门无人应答，导致原告无法进门。原告认为，被告及子女的行为严重伤害了原告的感情，而原、被告之间自子女成年后经常吵架至今，双方已经无法共同生活，无奈，只好诉至法院，请求：一、人民法院判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于上清凉小学门口附近宅院一处（面积0.25亩，两层半）、房内家具及家电、粮食约8000斤、棉花70斤；三、夫妻共同债务1万元由被告承担（2015年9月份左右，因被告生病住院，原告借王俊利现金1万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一张；
2、张东虎证明及身份证复印件各一张；
3、张志明证明及身份证复印件各一张；
4、王俊利证明及身份证复印件各一张；
5、照片两张；
6、光盘一张。
被告程某辩称，不同意离婚，原、被告感情较好。
被告程某当庭提交证据如下：
1、2016年4月17日涉县中医院诊断证明书复印件；
2、2015年6月26日涉县医院诊断证明书；
3、2015年7月31日河北医科大学第二医院诊断证明书；
4、涉县中医院住院病历复印件一份；
5、河北医科大学第二医院住院病历复印件一份。
经审理查明，原告贺某与被告程某均系再婚。××××年××月××日，原、被告在涉县人民政府登记结婚。双方再婚后未生育子女。2014年原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2016年3月15日，原告贺某诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺某与被告程某结婚时间较长，感情基础较好，夫妻双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，因家庭生活琐事发生争执，但双方应相互理解，互谅互让，和睦相处，共建和谐美好的家庭。被告当庭表示不同意离婚，有和好的愿望。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵敏娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2876号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：姜建华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余滔滔，男，1985年9月25日生，汉族。
被告：马淑灿（系余滔滔配偶），女，1985年7月2日生，汉族。
被告：余倩，女，1987年12月31日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告余滔滔、马淑灿、余倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计180210.01元（暂计至2017年5月10日，其中，本金120905.26元，利息52805.44元，应收费用6499.31元）；2.判令被告马淑灿、余倩对被告余滔滔的上述债务承担连带责任保证；3.判令原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付律师代理费；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡（万事达金卡），填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告与被告余滔滔于2013年3月17日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告向被告授予专向分期付款额度198000元用于购物，分为36期偿还，并约定被告应支付手续费共计22770元。同日，原被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告余滔滔以其别克牌的小型轿车作为担保物，并于2013年3月15日在湖北省咸宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记证书编号为420007987744。2013年3月17日，原告与被告余倩签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告余倩对被告余滔滔的在原告处的全部债务承担连带责任保证。原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，被告应按合同在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计180210.01元。经原告多次催款，被告总为各种理由拖延而仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告余滔滔、马淑灿、余倩经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月九日
书记员 屠慧刚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初236号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：郭某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告人：宋某某，男，1956年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被取保候审,于2016年8月30日被执行逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
指定辩护人:刘晓松,辽宁正方圆律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人宋某某及辩护人刘晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年8月30日17时22分，被告人宋某某在鞍山市铁西区某小区1号楼楼下与被害人郭某某相遇，因之前互相有矛盾，遂宋某某与郭某某发生谩骂，宋某某抢过其孙子手中玩耍的金属管将郭某某头部，手臂，腿部打伤。
2015年11月4日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：郭某某外伤造成右侧腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2016年1月13日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：宋某某脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，作案时有限制刑事责任能力。
公诉机关认为,被告人宋某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：我被宋某某用金属管打伤，要求宋某某赔偿看病钱6万元，其中35000元是已经花费的医药费，余下25000元是将来看病的医药费。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称没有钱不赔偿。
其辩护人提出：被告人宋某某有精神病史，为精神残疾二级，与被害人郭某某发生冲突时处于犯病时期，是限制刑事责任能力人；被害人言语和行为刺激了被告人宋某某，促使被告人犯精神病，被害人存在过错，应减轻被告人宋某某民事和刑事责任。
经审理查明：2015年8月30日17时22分，被告人宋某某在鞍山市铁西区某小区1号楼楼下与被害人郭某某相遇，因之前互相有矛盾，宋某某与郭某某发生谩骂，宋某某抢过其孙子手中玩耍的金属管将郭某某头部，手臂，腿部打伤。
2015年11月4日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：郭某某外伤造成右侧腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左尺骨骨折，构成轻伤二级。
郭某某于2015年8月30日至2015年9月15日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，期间花费医疗费34528.66元。
2016年1月13日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：宋某某脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，作案时有限制刑事责任能力。
以上事实，有被害人郭某某陈述、证人迟某某、刘某某、刘某甲、廖某某证言、被告人宋某某的供述、鞍山市康宁医院住院病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历、户籍证明、情况说明、鞍司[2015]临鉴字第320号鉴定意见书、辽精司鉴所[2016]精鉴字第1号精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人宋某某在案发时系限制刑事责任能力人，应当从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于本案证人刘某某、廖某某在出庭作证时推翻原有证言，因被告人对其犯罪行为供认不讳，两名证人的原有证言有相关证据印证，足以证明被告人的故意伤害行为，且开庭时间距案发时间较长，二人对推翻原有证言的行为无法作出合理解释，故对其当庭的证言均不予采信。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人郭某某因本案花费医疗费34528.66元，该部分主张符合法律规定，应予支持；余下部分主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人宋某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币34528.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王永森
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初34号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人杨建，男，1991年2月15日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被广昌县公安局取保候审，同年3月9日被本院取保候审，同年4月13日由本院决定逮捕，同年4月13日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被害人李某驾驶无牌二轮燃油助力车沿206国道由北往南行驶，行至206国道广昌县旴江镇东圣大厦门口路段时，与相对方向驶来的向左转弯由被告人杨建无证驾驶（后载其妻子饶某）的无牌新日二轮电动车相撞，造成被害人李某、被告人杨建受伤及车辆损坏的交通事故。广昌县交警大队民警随即对被告人杨建、被害人李某抽血送检，对两辆事故车组织鉴定。经鉴定，被告人杨建的静脉血样中检出酒精成分含量为93.21mg/100ml，属醉酒；被害人李某的静脉血液中未检出酒精成分；被告人杨建驾驶的无牌新日二轮电动车属机动车辆，整车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标。广昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨建负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人杨建预付被害人李某住院费3000元人民币。
上述事实，被告人杨建在庭审过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、饶某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，侦破经过，归案情况，人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶制动不符合规定的无牌机动车，并造成他人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人杨建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨建案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨建部分赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人杨建无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月13日至2017年5月27日；罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余敏章
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初535号
原告：张桂云，女，汉族，1953年4月1日生，住淄博高新区。
原告：孟琳琳，女，汉族，1981年9月22日生，住淄博高新区。
原告：孟倩，女，汉族，1987年1月2日生，住淄博高新区。
三原告的共同委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告：孟庆贵，男，汉族，1963年10月27日生，住淄博高新区。
被告：孟庆云，女，汉族，1948年7月20日生，住淄博高新区。
被告：孟庆香，女，汉族，1952年10月8日生，住淄博高新区。
本院在审理原告张桂云、孟琳琳、孟倩诉被告孟庆贵、孟庆云、孟庆香物权确认纠纷一案中，原告于二○一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂云、孟琳琳、孟倩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂云、孟琳琳、孟倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂云、孟琳琳、孟倩负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年五月十日
书记员 祝 宏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初116号
原告竹灵萍，女。
原告张兴云，女。
原告吴志锋，男。
原告范献宾，男。
原告张世雄，男。
原告凡振科，男。
原告黄永善，男。
原告刘大海，男。
原告张松光，男。
原告刘小燕，女。
原告彭国材，男。
原告林坚昌，男。
原告罗志达，男。
原告夏启发，男。
原告邓斌，男。
原告蒋桂英，女。
原告俞允德，男。
原告谭宁，男。
原告曾志辉，男。
原告戴忠，男。
原告黄天福，男。
原告贺为民，男。
原告李慎新，男。
原告万劲峰，男。
原告赵永刚，男。
原告刘穗英，男。
原告吴平，男。
原告尹暐，男。
原告练小明，男。
原告陈松亮，男。
原告叶荣杰，男。
原告共同委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。
原告共同委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市南山区政府，住所地深圳市南山区桃园路2号南山区委大楼。
法定代表人王强，系该区区长。
原告竹灵萍等31人不服被告深圳市南山区政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告竹灵萍等31人于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹灵萍等31人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告竹灵萍等31人撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告竹灵萍等31人负担。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年六月十五日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初116号原告竹灵萍，女。原告张兴云，女。原告吴志锋，男。原告范献宾，男。原告张世雄，男。原告凡振科，男。原告黄永善，男。原告刘大海，男。原告张松光，男。原告刘小燕，女。原告彭国材，男。原告林坚昌，男。原告罗志达，男。原告夏启发，男。原告邓斌，男。原告蒋桂英，女。原告俞允德，男。原告谭宁，男。原告曾志辉，男。原告戴忠，男。原告黄天福，男。原告贺为民，男。原告李慎新，男。原告万劲峰，男。原告赵永刚，男。原告刘穗英，男。原告吴平，男。原告尹暐，男。原告练小明，男。原告陈松亮，男。原告叶荣杰，男。原告共同委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。原告共同委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。被告深圳市南山区政府，住所地深圳市南山区桃园路2号南山区委大楼。法定代表人王强，系该区区长。原告竹灵萍等31人不服被告深圳市南山区政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告竹灵萍等31人于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹灵萍等31人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告竹灵萍等31人撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告竹灵萍等31人负担。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年六月十五日书记员  胡惠敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第409号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告罗骜，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告罗骜金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初149号
原告陈秀昌，男，1967年5月15日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨文雷，男，�京市公安局丰台分局干部。
原告陈秀昌认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责行为违法，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告陈秀昌申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈秀昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀昌负担（经批准免予交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜明哲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执572号
申请执行人：沙晓丽，女，汉族。
被执行人：大连佳汇科技发展有限公司。
法定代表人：张东杰，系经理。
本院在执行沙晓丽与大连佳汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执572号申请执行人：沙晓丽，女，汉族。被执行人：大连佳汇科技发展有限公司。法定代表人：张东杰，系经理。本院在执行沙晓丽与大连佳汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2879号
原告：张广志，男，1965年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳裕兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：冯志年。
被告：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。
法定代表人：李光林。
原告张广志与被告沈阳裕兴房地产开发有限公司、辽宁金沙房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张广志于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一八年四月十二日
书记员 曹慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1443号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗英学，男，1977年8月3日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘定伍，男，1990年7月9日出生于贵州省天柱县，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人罗英学、刘定伍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人罗英学、刘定伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日7时许，被告人刘定伍去到广州市花都区花东镇四联村村委旁一木厂，窃得被害人谭某的废铁1堆。
2017年2月3日8时许，被告人刘定伍去到广州市花都区花东镇四联村村委旁一木厂，窃得被害人谭某的电视机1台、废铁1堆。2017年2月9日，公安机关起获电视机1台。经鉴定，涉案电视机价值50元。
2017年2月5日3时许，被告人刘定伍伙同被告人罗英学去到广州市花都区花东镇四联村广州景丰生态园，窃得被害人罗某的电冰箱2台。2017年2月9日，公安机关起获电冰箱2台。经鉴定，涉案电冰箱价值共计130元。
2017年2月6日2时许，被告人罗英学去到广州市花都区花东镇四联村广州景丰生态园，窃得被害人罗某的废铁1堆。经鉴定，涉案废铁价值149元。
2017年2月6日8时许，被告人罗英学去到广州市花都区花东镇四联村村委旁一木厂，窃得被害人谭某的手推车5辆。经鉴定，涉案5辆手推车价值共计99元。
2017年2月6日，公安机关抓获被告人罗英学、刘定伍，现场从被告人罗英学处起获废铁1堆、手推车5辆，被告人罗英学当场退赃270元。破案后，涉案废铁1堆、手推车5辆，电视机1台、电冰箱2台均已发还给被害人。
认为被告人罗英学、刘定伍具有坦白认罪、部分退赃的处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人罗英学、刘定伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗英学、刘定伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗英学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘定伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第16号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：程建新，职务：董事长。
委托代理人：闵光柏、李弩堃，江西阳光律师事务所执业律师。
被执行人：杨官印，男，汉族，1985年12月24日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:胡艳艳，女，汉族，1990年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：吁利波。
被执行人：尧俊，男，汉族，1981年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨官印、胡艳艳、瑞昌华盛房地产开发有限公司、尧俊、张芳、饶满龙借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢9号，原案号（2016）赣01执116号】，南昌市中级人民法院于2017年3月2日立案执行。现申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出申请，希望将本案指定给南昌县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨官印、胡艳艳、瑞昌华盛房地产开发有限公司、尧俊、张芳、
饶满龙借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢9号，原案号（2016）赣01执116号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1822号
原告：候晓龙(候小龙)，男，1973年7月29日出生，俄罗斯族，额敏县供电公司职工,住额敏县，身份证号码：。
被告：马廷富，住额敏县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告候晓龙与被告马廷富买卖合同纠纷一案，2017年8月3日，原告以”与被告已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告已达成协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候晓龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费130元，合计2280元（原告候晓龙已预交），由原告候晓龙负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年八月三日
书记员 李桂鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初321号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人齐某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审,2016年10月12日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人齐某1犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人齐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月11日凌晨，在聊城市经济开发区黑龙江路与金山路交叉路口北300米处，被告人齐某1趁夜深无人之机，盗窃道路两侧国槐树4棵，价值1440元。销赃后得赃款1420元。
2、2015年4月12日凌晨，在聊城市经济开发区北外环路小湄河桥东侧，被告人齐某1伙同齐某2，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧白蜡树19棵，价值10070元。销赃后得赃款3800元。
3、2015年4月13日凌晨，在聊城市经济开发区黑龙江路与金山路交叉路口北300米处，被告人齐某1伙同齐某2，趁夜深无人之机，盗窃道路两侧国槐树34棵，价值12240元。销赃后得赃款6370元。
4、2015年4月17日凌晨，在聊城市经济开发区周公路与花园路交叉路口东400米路北，被告人齐某1伙同齐某2，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内金枝槐13棵，价值6110元。销赃后得赃款2460元。
5、2015年4月18日凌晨，在聊城市经济开发区周公路与花园路交叉路口东400米路南，被告人齐某1伙同齐某2，趁夜深无人之机，盗窃绿化带内金枝槐11棵，价值5170元。销赃后得赃款1990元。
综上所述，被告人齐某1盗窃树木总价值为35030元。案发后，公安机关扣押的黄金槐24棵已发还被害人。齐某1、齐某2已赔偿被害单位经济损失共计50000元。
上述事实，被告人齐某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、邵某、孟某、满某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，协议书，被告人齐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某1以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某1的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害单位的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起折抵刑期30日至2017年11月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 坤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执420号
申请执行人高秀云。
被执行人关淑艳。
申请执行人高秀云与被执行人关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0802民初5152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秀云于2017年2月27日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已根据申请执行人高秀云的申请，依法对被执行人关淑艳在宽城县人民法院执行局正在申请执行的到期债权1700000.00元进行了查封、扣留，但上述应执行款项目前尚无法执行到账。经本院网络执行查控系统查询一直未发现被执行人有银行存款和股票。被执行人名下房屋、车辆均处于抵押状态并已被其他案件进行了查封。申请执行人高秀云对被执行人现无其他财产可供执行的事实均无异议，随后向本院提出书面申请，自愿请求撤回对本案的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人高秀云发现被执行人关淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执420号申请执行人高秀云。被执行人关淑艳。申请执行人高秀云与被执行人关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0802民初5152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秀云于2017年2月27日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已根据申请执行人高秀云的申请，依法对被执行人关淑艳在宽城县人民法院执行局正在申请执行的到期债权1700000.00元进行了查封、扣留，但上述应执行款项目前尚无法执行到账。经本院网络执行查控系统查询一直未发现被执行人有银行存款和股票。被执行人名下房屋、车辆均处于抵押状态并已被其他案件进行了查封。申请执行人高秀云对被执行人现无其他财产可供执行的事实均无异议，随后向本院提出书面申请，自愿请求撤回对本案的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人高秀云发现被执行人关淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十四日书记员  付 东
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执179号
申请人：张某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住延津县王楼镇张杏庄村，身份证号：410726196907052016。
被执行人：杨某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住新乡市道清路，身份证号：410726197906091559。
被执行人：岳某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住延津县新乡市道清路，身份证号：410726198002151568。
本院在执行张某某诉杨某某、岳某某间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面申请，暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2236号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执179号申请人：张某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住延津县王楼镇张杏庄村，身份证号：410726196907052016。被执行人：杨某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住新乡市道清路，身份证号：410726197906091559。被执行人：岳某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住延津县新乡市道清路，身份证号：410726198002151568。本院在执行张某某诉杨某某、岳某某间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面申请，暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2236号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十日书记员  董海涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执377号
承德伟德汽车租赁有限公司：
本院在执行申请执行人承德伟德汽车租赁有限公司与被执行人赵成刚租赁合同纠纷一案中，被执行人赵成刚自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月二十日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执651号
申请执行人上海永升物业管理有限公司。法定代表人林中，执行董事。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。被执行人余洪健，XX年XX月XX日出生。申请人上海永升物业管理有限公司与被申请人余洪健物业服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月二十二日作出的（2016）沪仲案字第0133号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海永升物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人余洪健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海永升物业管理有限公司支付物业管理费人民币8,809.60元、违约金人民币1,165.07及仲裁费人民币3,665元，被执行人还应承担执行费人民币104.6元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人余洪健的财产在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0133号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1812号
申请执行人：孙东雪，女，汉族，1995年11月24日出生。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501。
法定代表人赵华山。
本院在执行孙东雪与北京汇淘天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人孙东雪询问，其未能向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙东雪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初760号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告巴特尔，男，1960年6月1日出生，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族。
被告孟根图亚，女，1959年9月19日出生，蒙古族，牧民。
被告乌日罕，女，1984年8月14日出生，蒙古族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告吕民诉被告巴特尔、斯琴高娃、孟根图亚、乌日罕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民及被告巴特尔到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、孟根图亚、乌日罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告2014年11月18日斯琴高娃、巴特尔、乌日罕从原告处借款人民币70000元，并约定若借款不能到期偿还被告承担违约金为2%，被告孟根图亚提供担保，此笔欠款已偿还20000元，剩余未偿还，故诉至法院要求斯琴高娃、巴特尔、乌日罕偿还借款人民币50000元及利息、被告孟根图亚承担连带偿还责任，并本案诉讼费由被告承担。
被告巴特尔答辩称借款属实，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，还款协议一份，证明此笔借款被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕至今未偿还，被告孟根图亚未履行保证责任的事实。
被告巴特尔对原告提交的证据不持异议。
被告孟根图亚、斯琴高娃、乌日罕未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告吕民提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年11月18日被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕向原告吕民借款人民币70000元，期限为8个月，并约定到期后被告未偿还借款，每延期一日按未偿还金额2%的标准向出借人支付违约金，此笔欠款被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕已偿还20000元，剩余50000元欠款未偿还，被告孟根图亚与原告签订了一份还款协议承诺代其被告斯琴高娃偿还剩余欠款，协议中未约定保证方式，视为连带责任保证。
本院认为，原告吕民与被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原被告约定的到期后被告未偿还借款，每延期一日按未偿还金额2%的标准向出借人支付违约金的请求过高，应按照月利率为20‰为宜。被告孟根图亚自愿为被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕担保，未约定保证方式，故视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求判令被告孟根图亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟根图亚承担保证责任后，可以依法向借款人斯琴高娃、巴特尔、乌日罕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃、巴特尔、乌日罕于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币50000元及利息（自2015年7月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告孟根图亚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告斯琴高娃、巴特尔、孟根图亚乌日罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 那木拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保159号
杨文:
关于申请人杨文与被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保57号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院查封、扣押、冻结了被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿名下价值195万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人杨文与被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保57号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保159号杨文:关于申请人杨文与被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保57号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院查封、扣押、冻结了被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿名下价值195万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨文与被申请人宁夏鼎润清真食品有限公司、张军、胡金红、张琦睿诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保57号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月九日
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2923号
申请执行人：宁巴图巴雅尔，男，47岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：秦正月，女，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行宁巴图巴雅尔与秦正月婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2923号申请执行人：宁巴图巴雅尔，男，47岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：秦正月，女，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行宁巴图巴雅尔与秦正月婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月九日书记员李海鹰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1799号
原告：武汉市睿晨佳装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文正街86附7号。
法定代表人：闸文静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
第三人：胡琦，男，1９81年3月１6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市睿晨佳装饰工程有限公司与被告武汉益康面粉有限公司、第三人胡琦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年８月３0日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市睿晨佳装饰工程有限公司申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市睿晨佳装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武汉市睿晨佳装饰工程有限公司负担。
审判员 鄢志蓬
二〇一七年××月二十五日
书记员 杨红荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初480号
原告：黄永辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：王振川，男，1985年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地惠安县东桥镇政府二楼，统一社会信用代码913505216603532154。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村新茂农贸市场大门边，统一社会信用代码91350521058433917G。
法定代表人：黄三弘，该公司总经理。
原告黄永辉与被告王振川、福建省中城建设工程有限公司、泉州台盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中以因情势变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永辉负担。
审判员 杨建平
二〇一七年二月七日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初480号原告：黄永辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告：王振川，男，1985年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地惠安县东桥镇政府二楼，统一社会信用代码913505216603532154。法定代理人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村新茂农贸市场大门边，统一社会信用代码91350521058433917G。法定代表人：黄三弘，该公司总经理。原告黄永辉与被告王振川、福建省中城建设工程有限公司、泉州台盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中以因情势变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永辉负担。审判员  杨建平二〇一七年二月七日书记员  严 诚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初483号
原告:刘某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：兰某，女，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费942元减半收取471元，由刘某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年二月二十七日
书记员 田金铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1397号
申请执行人王显雨
被申请执行人孙永贤
本院在执行申请人王显雨与被执行人孙永贤离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2011年4月27日作出（2011）前民初1088号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费款18600元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（20111）前民初1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初677号
原告宋某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
本院在审理原告宋某某诉被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 汪霄鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 可
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1757号
上诉人（原审被告）安阳县公路管理局。
法定代表人师鹏，局长。
上诉人（原审被告）安阳新区白璧镇人民政府。
法定代表人孟凡勇，镇长。
被上诉人（原审原告）李素芳，女，汉族，1980年3月25日出生。
上诉人安阳县公路管理局、安阳新区白璧镇人民政府因与被上诉人李素芳健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳县公路管理局、安阳新区白璧镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳县公路管理局、安阳新区白璧镇人民政府自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1784元，由安阳县公路管理局、安阳新区白璧镇人民政府各负担892元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7098号
原告：上海银启投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
负责人：曾琴，总经理。
被告：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：范飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告上海银启投资咨询有限公司与被告新疆云通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海银启投资咨询有限公司以需要进一步收集证据为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银启投资咨询有限公司撤诉。
案件本案案件受理费9,300元，减半收取计4,650元(原告已预缴)，由原告上海银启投资咨询有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督80号
申请人谢明，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人谢明于2017年4月17日向本院申请支付令。申请�谢明称：申请人谢明于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人谢明工资20245.2元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人谢明工资欠款20245.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢明工资欠款20245.2元。
案件受理申请费102元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3281号
申请执行人连云港市海州区人民法院。
被执行人孙学庆。
本院在执行申请执行人连云港市海州区人民法院与被执行人孙学庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙学庆已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03054、03055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月八日
书记员 刘 杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3353号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：高宽,公司董事长。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平。被申请人：王延民。法定代表人：王延民，公司董事长。被申请人：邹平铭杰贸易有限公司。住所地：邹平。法定代表人：张明，公司董事长。被申请人：张明。被申请人：山东鲁帝集团有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：赵洪春，公司总经理被申请人：赵洪春。被申请人：韩霞。被申请人：刘丽。被申请人：赵洪森。被申请人：赵春燕。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平金昶工贸有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
湖南省攸县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0223刑更2号
罪犯易意，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。
本院于2017年3月28日依法立案受理了罪犯易意的暂予监外执行案件。罪犯易意因犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期从判决执行之日起计算。因其患有疾病本院于2017年5月16日委托湖南省株洲市中心医院对罪犯易意的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，湖南省株洲市中心医院于2017年6月12日作出医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易意患有：再生障碍性贫血，重度贫血。2、被鉴定人易意的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第九条1款之规定。
本院认为，经湖南省株洲市中心医院鉴定，罪犯易意确实患有再生障碍性贫血，重度贫血。该病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第九条1款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯易意暂予监外执行。
二〇一七年七月五日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初877号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某2，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告人邱某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告人陈某3，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告人许某某，女，1978年8月2日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某、陈某4(均另处)等人结伙，明知本市四川北路XXX号XXX楼虹川会棋牌室系以“百家乐”的形式接受赌客投注进行赌博活动的场所，仍受雇在该赌场工作，其中，被告人陈某2系经理，负责赌场的初期组建、招募人员及人事管理，被告人邱某某、陈某3分别担任赌场工作人员2个班组的领班，负责当班赌场的经营管理及后勤保障，被告人许某某系邱某某所带班组的“荷官”主管，负责组内“荷官”、“监台”岗位的培训及管理工作，共同经营该赌场并从中牟取非法利益。
2017年6月5日晚，公安人员在上述赌场抓获被告人邱某某、许某某及赌客费某、周2、周某1等人，并缴获了赌资人民币105,300元及扑克牌、筹码等赌博用具；次日，公安人员将被告人陈某2、陈某3抓捕归案。
上述事实，被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某在开庭审理中均无异议，并有证人费某、孙某某、周某1、周2、孔某某、黄某、郭某、王某某、邢某、陈某1、何某的证言，同案关系人陈某4、张某1、刘1、刘某2、林某、刘3、朱某某、张某2、陈5、吴某、杨某、江某、曾某、池某某的供述，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及调取的福建省福州市台江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某等人结伙，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某均起主要作用，系主犯；到案后，被告人陈某2、邱某某、陈某3、许某某能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1015号
原告王志文，男，2004年12月5日出生，汉族
法定代理人王保罗，男，1973年5月8日出生，汉族（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王志文诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志文的法定代理人王保罗、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志文向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王志文2004年12月5日出生，2005年1月19日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王志文因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王志文分配土地补偿费，侵害了原告王志文的集体经济组织成员收益分配权。现原告王志文要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志文土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第283号
上诉人�原审被告）：广州市冠致贸易有限公司。
法定代表人：陈瑞雅。
被上诉人（原审原告）：钟春桃，男，汉族，1980年1月23日出生。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州市冠致贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第4809-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市冠致贸易有限公司上诉认为，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市荔湾区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”据此，本案应由广州市荔湾区人民法院审理，原审裁定错误。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2012年11月22日签订的《买卖白酒合同书》第十二条第二款约定：“合同纠纷解决方式：双方共同协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述合同的甲方即上诉人的住所地在广州市越秀区八旗二马路48号附楼1017房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市荔湾区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予认定。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03402号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡湘红。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人胡湘红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月8日，胡湘红、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，胡湘红购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢3001号房。该合同第四条约定房屋总金额为556219元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，胡湘红向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向胡湘红交付了房屋，并于2008年11月20日为胡湘红办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于胡湘红未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故胡湘红诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16686.57元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，胡湘红与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，胡湘红按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，胡湘红已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按胡湘红已付房屋价款的1%向胡湘红支付违约金，即长沙府东置业应当向胡湘红支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5562.19元（556219×1%=5562.19。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向胡湘红支付违约金5562.19元。二、驳回胡湘红的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取109元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人胡湘红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费218元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第165号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住所地青岛市黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人王增旭，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛市胶南飞超减速机股份有限公司不履行南人社监决字［2013］第015号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2013］第015号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费4566元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 周菲菲
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1306号
原告：叶望有，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：叶爱有（系原告叶望有的兄弟），住江西省上饶市鄱阳县。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇裕东三路**号。
投资人：邓越文，该厂负责人。
原告叶望有与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程�的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告叶望有的委托诉讼代理人叶爱有到庭参加诉讼，被告华宏五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶望有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费45408.55元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶望有变更第1项诉讼请求为：判令被告支付加工费42408.55元及逾期利息（利息从起诉日2016年9月21日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实与理由：2016年3月至4月期间原告为被告华宏五金厂加工打砂五金产品，两个月共产生45408.55元的加工费，有被告所写的对账单为证，被告于2016年6月8日支付加工费3000元给原告，尚欠加工费42408.55元。被告此后以各种理由拖欠至今仍未支付，甚至连电话也不接听。原告为了维护合法权益，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告华宏五金厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶望有在阳江市江城区糖厂市场附近经营一间五金个体作坊，对五金产品进行加工打砂工作。被告华宏五金厂是2010年7月7日成立的个人独资企业，投资人是邓越文。
2016年3月至4月期间，原告为被告华宏五金厂的刀具产品进行打砂加工，原告完成打砂工作后将刀具产品交付给被告，被告收取产品后，由其财务人员冯群起在2016年6月23日与原告结算加工费，冯群起向原告出具1份《往来账汇总对账单》，载明的内容为：2016年6月23日，单位名称叶望有（打砂），货款内容是2016年3月至4月份货款，其中3月39934.40元、4月5474.15元，金额合计45408.55元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起。
另查明，被告华宏五金厂在与原告结算加工费之前，已于2016年6月8日支付3000元加工费给原告。原告对被告支付加工费3000元的事实予以确认。
原告主张，其为被告华宏五金厂加工五金产品，产生的加工费为45408.55元，扣减被告已支付的3000元加工费，被告尚欠其加工费为42408.55元。为此，原告请求被告华宏五金厂支付加工费42408.55元及逾期利息，要求利息从起诉日2016年9月21日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
又查明，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的[东劳人仲案非终字（2016）第085号]《仲裁裁决书》认定，冯群起等57名申请人是华宏五金厂的员工，上述57名员工因华宏五金厂未付2016年5月至2016年9月的工资产生纠纷而申请劳动仲裁。该裁决书又认定冯群起的入职时间为2013年6月，工种是财务人员。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、往来账汇总对账单及仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告为被告华宏五金厂加工五金产品，双方之间形成加工合同关系。本案中，原告将加工产品交付给被告后，被告指派其财务人员冯群起与原告结算加工费，冯群起向原告出具1份《往来账汇总对账单》，确认尚欠原告的加工费为45408.55元。因上述对账单是经冯群起核算并签名确认，应认定冯群起代表被告与原告结算加工费是履行职务行为，出具的对账单属于债权凭证，所产生的法律后果应由被告承担，本院对上述《往来账汇总对账单》的真实性予以确认，认定被告尚欠原告的加工费为45408.55元。扣除被告已支付的3000元，被告实欠原告的加工费应�42408.55元。被告未支付上述加工费给原告，行为违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付加工费42408.55元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合法合理，应予支持。
被告华宏五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付加工费42408.55元及利息（利息从起诉日2016年9月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告叶�有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告叶望有负担76元，被告阳江市阳东区华宏五金制品厂负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 周裕宗
二〇一七年二月七日
书 记 员 李钊莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1678号
上诉人（原审被告)：朱萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘今朝，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：周叶青，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人朱萍因与被上诉人周叶青民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月18日向朱萍送达《预交上诉费通知书》，上诉人朱萍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱萍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按朱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00471号
原告王晓英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人申鹏，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告蔺利俊，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王晓英诉被告蔺利俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告王晓英的委托代理人申鹏、红艳到庭参加诉讼，被告蔺利俊经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，2014年12月14日，被告蔺利俊因急需资金周转表示向原告借钱，原告向被告以现金的形式提供了80000元的借款，没有约定利息。借条约定被告于2015年2月18日归还借款80000元，但至今未偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本案中被告经催告几次后不还款，所以原告有权要求被告偿付催讨后利息，即被告应支付逾期还款利息（利息从起诉之日2015年5月27日至借款实际支付之日止）。综上，1、请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及逾期利息（利息从起诉之日2015年5月27日至借款本金实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款共计80000元。
被告蔺利俊未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月，被告蔺利俊以为原告之子介绍工作为名收受原告人民币80000元。后因被告承诺的工作岗位并未兑现，原告于2014年12月14日到被告家中要求原告归还人民币80000元。被告未能立即返还，遂于同日为原告出具借条一份，载明：“今借王晓英人民币捌万元正，2015年2月18日归还8万元正。”后经原告催要，至今尚未归还该款项。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告因委托被告为原告之子找工作，将80000元人民币交付于被告，双方委托合同关系成立。因委托事项未成，被告经原告索要出具借条一份，承诺于2015年2月18日归还原告80000元，由此双方转化为借贷关系。被告应按借条约定的数额及期限返还原告借款，故原告请求被告返还80000元本金的诉请，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告请求按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺利俊于本判决生效后十日内偿还原告王晓英借款人民币80000元及利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院已减半收取，由被告蔺利俊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5152号
原告：孙清武。
被告：李士伟。
委托诉讼代理人：张华,系李士伟的妻子。
被告：贾林奇。
被告：王汉振。
原告孙清武与被告李士伟、贾林奇、王汉振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月23日，原告孙清武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙清武撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙清武负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靳亚楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2189号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告楚大平。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司。
本院在审理原告楚大平诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告楚大平于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告四川泸州向阳建筑工程有限公司价值1245000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年七月十四日
书记员 曾鸣林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1440号
原告：李洋，男，1984年2月26日出生，汉族。
委托代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼47层02单元。
法定代表人：钱坤。
原告李洋与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李洋的委托代理人赵亮、王汉农到庭参加诉讼，被告辽宁铂石投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：原告于2015年1月入职被告公司签订劳动合同，职位为公司职员，约定劳动报酬每月15000元，2015年7月起因原告工作成绩突出，故与被告重新达成协议，劳动报酬调整为每月20000元。自2015年9月起，被告无故停发原告劳动报酬，在此期间，原告一直坚守工作岗位，但2015年12月，因公司租用的场地到期，原告遂离职。原告在此期间反复与被告协商解决未果，故起诉至法院，请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠工资（2015年9月至2015年12月）80000元；2、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元。
被告辽宁铂石投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告李洋于2015年1月入职被告辽宁铂石投资管理有限公司，双方签订了劳动合同，原告的工资由被告支付，工资标准为每月20000元，被告为原告缴纳社会保险。
2015年11月8日，因经营问题，被告通知原告放假，不用再上班。被告从9月份开始拖欠原告工资到2015年11月8日，共计44597.7元(20000元×2﹢20000元÷21.75×5)。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日对原告的仲裁事项不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、银行流水明细等证据材料及原告陈述，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁铂石投资管理有限公司经本院释明，在规定时间内未提供授权手续，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告在被告处实际工作，双方签订了正式书面劳动合同，由被告对其进行管理并为其发放工资、缴纳社会保险，由此原、被告之间形成了劳动法律关系。
原告从2015年1月到2015年11月8日期间在被告单位工作，但被告从2015年9月至2015年11月8日期间未再给付原告工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资，工资标准按照原告在被告单位工作期间的工资计算（20000元/月）,被告应给付原告拖欠的工资44597.7元。
关于原告提出解除劳动合同赔偿金的主张，被告因其经营问题无法继续与原告履行劳动合同，但其对此并未依法出具相关手续或对原告给予一定补偿，系违法解除，故原告的此项主张符合法律规定，结合原告的工资数额，被告应给付原告解除劳动合同的赔偿金40000元（20000元/月×1个月×2）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李洋拖欠工资44597.7元；
二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李洋违法解除劳动合同的赔偿金40000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁铂石投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月八日
书记员 周紫赫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5781号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：池利荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告池利荣为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更242号
罪犯郭剑，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一五年三月九日作出(2015）郴北刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行）。刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭剑减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯因贩卖毒品犯罪于二00六年九月二十五日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年。系毒品再犯。
本院认为，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月12日起至2029年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2617号
原告罗威，男，1973年6月9日生，汉族，住所地广西柳江县。
被告李业荣，男，1969年7月14日生，汉族，住所地广西柳江县。
原告罗威与被告李业荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成由代理审判员张巍担任审判长，代理审判员覃晓薇、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告罗威到庭参加诉讼，被告李业荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗威诉称，2013年6月24日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币10000元，借期为6个月（即从2013年6月24日至2013年12月24日止），在借据中被告约定于2013年12月24日一次还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由拒之不理。综上所述，被告行为损害了原告的合法经济利益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款10000元和利息4800元（利息起止时间2013年12月24至2015年10月29日）；二、本案诉费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：
（1）落款时间为2013年6月24日的《借条》一份，证明被告李业荣向原告罗威借款10000元，并约定借款于2013年12月24日归还。
被告李业荣未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李业荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩或质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李业荣于2013年6月24日向原告罗威借款10000元，并立《借条》一份，《借条》载明被告因周转困难向罗威借款10000元，定于2013年12月24日还清。被告李业荣借得款后，未按约定期限向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款10000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方约定借款期限至2013年12月24日，借款期限现已届满，故原告要求被告归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照约定的月利率2%计算利息，超出了法律的保护范畴，超出部分，本院不予支持。故该笔借款的利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2014年12月25日起计算至2015年10月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业荣向原告罗威归还借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2014年12月25日起计算至2015年10月29日止）。
本案受理费170元（原告已预交），由被告李业荣负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周超群
浙江省磐安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0727行初3号
原告张好新。
被告磐安县仁川镇人民政府，住所地磐安县仁川镇杨宅村1号。
法定代表人陈桂芬，镇长。
委托代理人陈钢，磐安县仁川镇人民政府副镇长。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告张好新诉被告磐安县仁川镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016�2月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告张好新、被告磐安县仁川镇人民政府委托代理人陈钢、陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好新诉称：2015年仁川镇下余村村民张珍宝申请建房，经被告磐安县仁川镇人民政府批准动工建造，于2015年10月结顶入住。因张珍宝与原告是相邻关系，张珍宝建房与原告存在利害关系，且仁川镇人民政府曾两次公示了关于张珍宝户的私人建房批前公示表，原告有理由认为张珍宝户建房存在第二次审批，故于2015年12月11日向磐安县政府信息公开办公室申请公开仁川镇下余村张珍宝2015年私人建房用地审批表及相关材料。县公开办出具了三份编号为（2015）10、11、12号政府信息公开申请回执，被告磐安县仁川镇人民政府于2015年12月31日寄给原告（2015）10、11、12号信息公开申请答复书和情况说明共四份材料，除此之外并没有原告要求被告公开的信息。故原告张好新于2016年2月2日向我院提起行政诉讼，要求被告仁川镇人民政府履行政府信息公开法定职责。
被告磐安县仁川镇人民政府于2016年2月16日向本院提交证据如下：1、2015年12月11日张好新信息公开申请表3份3页，用于证明张好新申请公开“张珍宝户2015年第二次申请私人建房有关信息”的事实；2、仁川镇下余村村民委员会证明1份1页，证明张珍宝户未在2015年第二次申请私人建房，原告申请的信息并不存在的事实。
被告磐安县仁川镇人民政府向本院提交了相应的法律、法规及依据如下：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告张好新认为，1、原�与张珍宝是相邻关系，张珍宝的建房与原告存在利害关系，原告有权向被告申请公开张珍宝建房审批表及相关材料；2、被告仁川镇人民政府曾于2014年8月4日和2015年4月2日各出具了一份农村私人建房批前公示表，两份公示表的户主姓名不同，但都属于张珍宝户，原告有理由认为张珍宝户私人建房存在二次审批，故要求被告向原告公开张珍宝户2015年第二次私人建房乡村建设规划许可证、第二次私人建房乡村规划许可申请表及相关材料、第二次私人建房用地审批表及相关材料。
原告张好新向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、磐安县政府信息公开办出具的编号为（2015）10、11、12号政府信息公开申请接收回执复印件各一份，用于证明原告曾向磐安县政府信息公开办申请信息公开；3、仁川镇人民政府出具的（2015）10、11、12号政府信息公开申请答复书复�件各一份，用于证明仁川镇人民政府针对原告的申请给予答复；4、仁川镇人民政府出具的情况说明复印件一份，用于证明被告没有原告所申请公开的信息；5、仁川镇下余村村委会、张珍宝、张好新、仁川镇人民政府签订的协议书复印件一份；6、张好通（张珍宝已故之父）土地使用证复印件一份、张有章（张好新已故之父）土地使用证复印件一份；7、仁川镇人民政府于2014年8月4日和2015年4月2日出具的张珍宝户农村私人建房批前公示表复印件各一份，证明张珍宝户建房存在两次审批公示；8、仁川镇政府出具的《关于张好新于2015年3月9日申请政府信息公开的申请的回复》复印件一份。
被告磐安县仁川镇人民政府辩称：1、原告与本案没有利害关系；2、原告申请公开的第二次审批信息客观上确实不存在；3、本案审理的是信息公开的案件，与规划许可证的审批�否合法，系属于两个不同的法律程序；4、因为申请建房的主体是张珍宝，第一次公示时把主体搞错了，被告于2015年4月2日出具的批前公示是对前一次的补正。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：双方对仁川镇人民政府于2014年8月4日和2015年4月2日出具的张珍宝户农村私人建房批前公示表有异议，原告认为该证据证明张珍宝户存在两次建房审批，被告认为2015年审批公示是对2014年公示的补正。本院对原告张好新的主张不予采纳。原、被告对其他证据无异议，本院均认可。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告张好新与张珍宝的老房子分别在仁川镇下余村57、56号，系相连的房屋，但张珍宝户于2014年至2015年期间申请建造新房，建造的新房与张好新无关。原告张好新以其与张珍宝系相邻关系为由，三次向磐安县政府信息公开办提出公开信息的申请，仁川镇人民政府也给与了相应的答复。因张珍宝户只审批建房一次，不存在第二次申请建房，原告张好新要求被告仁川镇人民政府公开的信息不存在。
本院认为,原告张好新要求申请公开的仁川镇下余村张珍宝户2015年第二次私人建房乡村建设规划许可证、第二次私人建房乡村规划许可申请表及相关材料、第二次私人建房用地审批表及相关材料，被告仁川镇人民政府确实不存在，且被告磐安县仁川镇人民政府已向原告作了相应答复。原告张好新要求被告磐安县仁川镇人民政府公开上述信息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告�好新的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张好新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费50元。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈仙凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨雅倩
代书 记员 林柳娟