山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初793号
原告：郑飞，女。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：车志锋，男。
被告：何令峰，男。
上列二被告委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111456。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路�段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告郑飞与被告车志锋、何令峰、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托诉讼代理人孙安华，被告车志锋、何令峰的委托诉讼代理人李翔，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，被告奥翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失6529元，停运损失7190元，货物损失28224元，清障费700元，共计44813元；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日5时30分许，被告车志锋驾驶被告何令峰所有的挂靠于被告奥翔公司的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇大铺村路段处时，与前方顺行停在路上的原告雇用的驾驶员王玉田驾驶原告所有的鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆、货物受损的道路交通事故。2015年12月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）作出莒公交认字[2015]第（12）0281号道路交通事故认定书，认定被告车志峰承担事故的主要责任，王玉田承担事故�次要责任。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为8470元；原告车载货物损失经日照昊大价格评估有限公司评估为40320元，原告支付价格评估费1600元；原告车辆日停运损失经日照昊大价格评估有限公司评估为642元，主张停运损失16天，原告支付价格评估费1200元；原告因本次事故另支付清障费1000元。
被告车志锋辩称：发生事故属实，答辩人系被告何令峰雇用的驾驶员，在事故中的赔偿责任依法应由被告何令峰承担。
被告何令峰辩称：事故发生属实，答辩人系事故车辆实际所有人，车志锋系雇用的驾驶员，车辆挂靠于被告奥翔公司，车辆已在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告平安财险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告奥翔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告所有的鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌重型半挂牵引车车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估为8470元，评估费300元，被告平安财险临沂公司提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳重新评估费用，经审查，原告提交的评估报告，系交警莒县大队在办案过程中委托有鉴定资质的评估公司作出的评估结论书，系有效证据，对该评估结论，本院予以采纳。
原告车辆日停运损失和车载货物损失分别经日照昊大价格评估有限公司日昊价评字[2016]第2-1037号和第2-1038号价格评估结论书评估，�停运损失评估为642元，车载货物损失评估为40320元，被告车志锋对此提出异议认为原告系单方委托程序不当并申请重新鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行重新评估，2016年6月16日，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2016]第129号价格评估报告书，日停运损失评估为626元，车载货物损失评估为12400元/吨，被告车志锋支付评估费1500元；原告对日信益达评字[2016]第129号价格评估报告书有异议，认为应按原告提供的评估报告书计算车辆日停运损失和车载货物损失；被告车志锋、何令峰对日信益达评字[2016]第129号价格评估报告书无异议，但对原告主张货物损失1．44吨及原告主张停运损失16天有异议；被告平安财险临沂公司认为评估结论过高，货物损失数量无法确定，且不属保险赔偿范围，停运损失计算时间过长；经审查，原告对日信益达评字[2016]第129号价格评估报告书有异议，被告平安财险临沂公司认为评估结论过高，该价格评估报告书系被告车志锋提出异议并申请重新评估，本院在通知双方当事人到场的情况下委托具有评估资质的评估机构所作出，程序符合证据规则的要求，系有效证据，对该评估结论，本院予以采纳，原告及被告平安财险临沂公司的异议均不能成立；原告主张货物损失1．44吨，提供山东君德生物科技有限公司出具的证明及发货单予以证实，日照信益达价格评估有限公司到山东君德生物科技有限公司了解货物损失情况为1．3吨，被告车志锋、何令峰、平安财险临沂公司提出异议，但未提交有效证据证实自己的主张，对原告主张货物损失数量，本院认定为1．3吨；原告主张停运损失16天，向本院提供了枣庄联泰专用车辆制造有限公司出具的证明，证明鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌重型半挂牵引车于2015年12月19日在该公司修理16天，被告车志锋、何令峰、平安财险临沂公司均提出异议，认为维修时间过长，经审查，原告车辆损失为8470元，原告未提交修车费发票、车辆维修工时费等有效证据与证明形成完整的证据链条，对该证明的证据效力，本院不予采信，根据原告车辆损失情况，结合本案实际，本院酌定原告的维修时间为8天。
鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车登记在被告奥翔公司名下，该车在平安财险临沂公司投保交强险一份，保单号为11132183900098925712，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。
2015年12月18日，原告以驾驶员王玉田的名义向本院申请诉前保全，同日，本院以（2015）莒民保字第689号民事裁定书对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全，原告支付保全费420元。
本院认为，被告承认原告的�讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按70%承担交强险以外的经济损失，被告车志锋、何令峰均无异议，对此，本院予以采纳；被告平安财险临沂公司对原告的财产损失依法在交强险财产损失限额内进行赔偿；超出部分，依法由被告何令峰按被告车志锋在本次事故中所负的责任比例70%进行赔偿；被告车志锋负事故的主要责任，在从事雇佣活动中存在重大过错，对被告何令峰在本案中承担的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任；被告何令峰所有的车辆系营运车辆并登记在被告奥翔公司名下，该公司应依法对被告何令峰在本案中承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；原告主张车辆损失6529元，被告中华财险临沂公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，由被告何令峰进行赔偿；原告主张停运损失按642元/天×16天×70%计算为7190元，其主张的标准和天数有误，应按626元/天×8天×70%计算为3505．60元；原告主张货物损失按40320元×70%计算为28224元，应按12400元/吨×1．3吨×70%计算为11284元；原告主张评估费按（1200元+1600元+300元）×70%计算为2170元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张清障费1000元×70%计算为700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告平安财险临沂公司赔偿车辆损失2000元有理，本院予以支持；原告请求被告何令峰赔偿车辆损失4529元、评估费2170元、清障费700元有理有据，本院予以支持；原告请求被告何令峰赔偿停运损失7190元、货物损失28224元因计算的依据标准有误，应按本院认定的事实予以赔偿，对其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，对于诉�过程中因鉴定……发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案重新评估的费用已由提出主张的被告车志锋支付给相关鉴定机构，本案不作处理；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郑飞车辆损失2000元；
二、被告何令峰于判决生效后十日内赔偿原告郑飞车辆损�4529元[（8470元-2000元）×70%]、车辆停运损失3505．60元（626元/天×8天×70%）、货物损失11284元（12400元/吨×1．3吨×70%）、评估费2170元[（1200元+1600元+300元）×70%]、清障费700元（1000元×70%），合计22188．60元，被告车志锋、临沂市奥翔运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告何令峰负担。
案件受理费920元，原告郑飞负担565元，中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担10元，被告何令峰负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阚文静