河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初233号
原告熊启付，男，苗族，1964年8月15日生，住云南省昭通市彝良县。系受害人刘友飞之夫。
原告熊洪均，男，苗族，1986年5月1日生，住址同上。系受害人刘友飞之子。
原告熊洪燕，女，苗族，1989年10月3日生，住址同上。系受害人刘友飞之女。
原告王孝英，女，苗族，1942年7月21日生，住云南省昭通市镇雄县。系受害人刘友飞之母。
四原告共同委托代理人郭金波、李朋涛（实习），河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳旭云耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人郭旭东，该公司总经理。
委托代理人万灿格，女，汉族，1977年10月6日生，住伊川县。特别授权。
委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英诉被告洛阳旭云耐火材料有限公司（以下简称“旭云公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊洪均及四原告共同委托代理人郭金波、李朋涛，被告旭云公司的委托代理人万灿格、申伟刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英诉称，刘友飞系被告旭云公司雇佣的工人，在旭云公司工作。2015年11月6日晚，刘友飞在职工宿舍内一氧化碳中毒，11月7日送往伊川县中医院抢救，后转至河南科技大学第一附属医院治疗，住院14天，于2015年11月21日出院。2015年11月23日，刘友飞病情恶化，再次到河南科技大学第一附属医院治疗，2015年12月19日经抢救无效死亡。四原告认为被告旭云公司应当提供安全的场所供职工居住，但被告疏于管理，未对职工进行安全教育，尤其是利用火炉取暖的宿舍更应明确告知其注意事项，未尽到安全管理义务，应当承担管理不当的责任。现四原告提起诉讼，要求旭云公司赔偿如下损失：医疗费48473.93元（扣除被告已经支付的17974.9元）、误工费4760元、护理费4188.42元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、被扶养人生活费13802.25元、丧葬费19402元、死亡赔偿金217060元、家属处理死者后事产生的误工损失及交通费3000元、停尸费1650元、精神抚慰金50000元，以上共计367276.6元。原告要求被告按照64.6%的比例承担赔偿责任，计237134.42元。
被告旭云公司辩称，1、刘友飞中毒的原因是其将答辩人公司的煤炉擅自用于烘烤衣服，并将门窗紧闭引起通风不畅，才造成中毒。答辩人并未为刘友飞提供煤炉取暖，且事发11月初，天气根本不需要煤炉取暖。刘友飞使用煤炉未经过答辩人同意，煤炉是日常生活用品，不是危险物品，不存在答辩人疏于管理的问题。2、刘友飞作为成年人，其自身应当知道在密闭的空间内燃用煤炉，应采取必要措施防止煤气中毒。死者对本次事故的发生存在重大过错，应当由其自己承担损失。3、答辩人无过错，不应当承担赔偿责任。刘友飞中毒后，答辩人出于同情和人道救助，已经出资将刘友飞治愈出院，其出院后情形答辩人不知情。
原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英向本院提交了如下证据：1、刘友飞两次住院病历、原告身份证户口本复印件；2、诊断证明、陪护证明、医学死亡证明；3、刘友飞第一次住院发票、第二次住院催款表、太平间停尸费收据、火化费票据；4、交通费票据一组。
被告旭云公司经质证认为，对证1第一次住院病历无异议，证实患者神志清、精神可，认为刘友飞已经治愈出院。对第二次住院病历有异议，诊断证明注明“急性胃粘膜损伤、肝损伤”在第一次住院病历中未显示，××与一氧化碳中毒无关，与本案没有关系。对证2陪护证有异议，只加盖了急诊的章，对死亡证明有异议，死亡原因是呼吸衰竭。证3催款表是医院的证明，不能证明原告已经向医院支付了费用。第一次住院发票是旭云公司垫付的费用，太平间停尸费有异议，不是正规发票，且该费用应含在丧葬费中。证4不是刘友飞治疗期间发生的交通费。对其他证据无异议。
被告旭云公司提交了以下证据：1、现场照片一组；2、垫付费用清单；3、证人申某、朱某到庭作证证言。
原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英经质证认为，证1照片证明不了刘友飞将煤炉拿到宿舍是为了烤衣服，没有开窗通风，看不出床与煤炉在同一个屋，挂衣服的照片显示有摆动的痕迹；对证据2无异议；对证据3有异议，证言内容不能支持被告认为其无过错的主张。
经审理查明，刘友飞系被告旭云公司雇佣的工人。2015年11月6日晚，刘友飞将旭云公司厨房一煤炉抬至其宿舍内，导致其在职工宿舍内一氧化碳中毒。11月7日被送往伊川县中医院抢救，支付医疗费1100元，后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费17974.9元，于2015年11月21日出院，出院诊断为：1、注意休息，加强营养；2、继续行高压氧治疗；3、不适随诊。2015年11月23日，刘友飞再次到河南科技大学第一附属医院住院治疗23天，共花费48473.93元，该费用四原告尚未支付。2015年12月19日，刘友飞经抢救无效死亡，死亡原因为：患者重度一氧化碳中毒，××，病情进行性加重，累及延髓脑干，出现呼吸循环衰竭。
另查明，刘友飞系农业户口，其两个子女均已成年，其母亲王孝英事故发生时满73周岁，需计算被扶养人生活费7年。事故发生后，被告旭云公司支付了受害人刘友飞在伊川县中医院医疗费1100元、在河南科技大学第一附属医院第一次治疗的医疗费17974.9元，并支付了转院救护车费850元、新区三院做高压氧费380元，另行给刘友飞家属3025.1元，以上共计23330元，该费用四原告予以认可。
本院认为，公民的生命权受法律保护，如行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，受害人刘友飞作为完全民事行为能力人，不应当将煤炉放在密闭空间是基本常识，但刘友飞私自将公司厨房的煤炉放在自己宿舍，且未采取通风措施，其自身存在重大过错，是造成一氧化碳中毒事故的主要原因，其自身应承担80%的过错责任。被告旭云公司安排工人入住厂区宿舍，应当尽到安全管理、教育义务，对于涉及安全问题的设施设备应严格管理。本案中，旭云公司因疏于管理，未严格尽到管理职责，致使刘友飞将煤炉放入自己宿舍，旭云公司对事故发生存在一定过错，酌定其承担20%的过错责任。刘友飞在三家医院治疗，其中后两次住院治疗37天，所造成的各项经济损失为：1、医疗费67548.83元；2、误工费按刘友飞月平均工资3400元计算，计4760元；3、住院伙食补助费按每天50元计算，计1850元；4、营养费按每天10元计算，计370元；5、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天78元计算，计5772元，原告要求4188.42元；5、刘友飞姐妹4人，被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，计13802.25元；6、丧葬费19402元；7、死亡赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算，计217060元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2000元；9、旭云公司另行支出转院救护车费850元，新区三院做高压氧费380元。以上各项共计332211.5元。由旭云公司赔偿20%，计66442.3元。对原告要求精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据事故对原告造成的损害，被告的过错程度、当地的生活水平等因素，酌定为10000元。以上旭云公司共应赔偿四原告各项经济损失76442.3元，扣除旭云公司已经支付的23330元外，还需赔偿四原告53112.3元。对原告要求的停尸费已包含在丧葬费中，对该诉求本院不予支持。因四原告尚未支付受害人刘友飞在第二次住院期间的医疗费，判决生效后，该费用应由四原告予以支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳旭云耐火材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英各项经济损失53112.3元（已扣除已赔偿的23330元）。
二、驳回原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1685元，由原告熊启付、熊洪均、熊洪燕、王孝英负担1000元，被告洛阳旭云耐火材料有限公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月十日
书 记 员 任晓静