wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初419号
原告：抚顺碳素有限责任公司。
法定代表人：陈光。
委托诉讼代理人：韩志山。
委托诉讼代理人：路红艳。
被告：辽宁凯瑞特钢有限公司。
法定代表人：牟宗强。
委托诉讼代理人：谢锐。
原告抚顺碳素有限责任公司（以下简称“碳素公司”）诉被告辽宁凯瑞特钢有限公司（以下简称“凯瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碳素公司的委托诉讼代理人韩志山、路红艳，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款3577665.67元及利息844827.00元，合计：4422492.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于上世纪90年代建立了产品供需关系，2011年12月末双方核对财务挂账余额1729711.27元，2012年1月至2013年12月原告向被告提供石墨电极产品308.156吨,货款总值4605717.40元，原告在向被告提供产品的同时，均向被告开具了增值税发票，原告所开具的增值税发票被告已在财务入账并作了税务抵扣。期间被告累计给付原告货款2757763.00元，尚欠货款3577665.67元。原告依合同约定履行了产品提供和发票开具义务，被告却没有履行货款给付义务，原告索要无果，故诉至法院。
被告凯瑞公司辩称：原告与被告签订多份买卖合同，被告已按合同义务履行完毕；询证函应出示原件；原告应举证证明合同已实际交付履行；原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效；如被告作为第三人被纳入抚顺市中级人民法院的执行程序中，原告无权起诉。
经审理查明：原、被告双方具有长期产品供需买卖合同关系，截至2011年12月31日，经原、被告核对账目确认被告尚应付原告货款1729711.27元。之后双方继续保持供需关系，并于2012年2月至2013年12月6日期间又陆续以传真等方式签订若干份工业品买卖合同，合同标的为普通电极、高功率电极、超高功率接头，并约定了产品单价、数量、结算方式及时间等条款。后原告依合同向被告供货，并向被告出具增值税专用发票，此期间供货累计价款4605717.40元，被告亦在2012年3月至2013年12月期间以银行承兑汇票及现金形式分23笔（未按合同金额、未指定特定合同货款）给付原告货款2757769.00元，总计尚欠原告货款3577659.67元。
另查明，因案外申请执行人抚顺市融达投资有限公司与被执行人抚顺碳素厂、抚顺碳素有限责任公司（本案原告）借款合同欠款一案，本案原告碳素公司不能清偿债务，于2014年8月12日向抚顺市中级人民法院提供了对被告享有的到期债权（即本案双方诉争的货款），抚顺市中级人民法院于2014年9月9日向本案被告凯瑞公司依法送达了《履行到期债务通知书》。
上述事实，有原告提供的询证函、工业品买卖合同、增值税专用发票、付款凭证（银行承兑汇票及付款收据）、抚顺市中级人民法院案卷材料在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，均予采信。
本院认为：通过原告所举证据可以认定原、被告方具有长期产品供需买卖合同关系。双方通过传真等形式订立的合同符合双方长期合作形成的交易习惯，结合其他可以印证的证据，本院认为双方当事人签订的合同系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中原告举证被告向其发送的询证函复印件，欲证明截至2011年12月31日，经原、被告核对账目确认欠账情况，被告认为是真实的，但要求原告出示原件，本院认为该询证函系被告向原告发送，待原告核对确认后原件应由被告控制，现被告当庭表示该份询证函原件其公司肯定是没有了，故本院结合被告对该询证函的意见，对询证函所载明的事实予以认定。对于合同履行及诉讼时效的问题，本院认为原告按供货情况向被告开具增值税专用发票，而被告亦在2012年3月至2013年12月期间持续给款，双方行为符合正常的交易逻辑及习惯，故本院综合判断原告方已实际供货履行了合同。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使。本案中被告分数次给付原告货款直至2013年12月，后原告又于2014年8月12日向抚顺市中级人民法院提供了对被告享有到期债权的情况，故本院认为原告并未懈怠主张权利，前述事实产生了时效中断的法律后果及原告合理信赖已主张权利的时效利益。对于被告提出的其作为第三人被纳入抚顺市中级人民法院的执行程序中，原告无权起诉的抗辩意见，本院认为被告作为原告的到期债务人被纳入抚顺市中级人民法院对原告（另案被申请执行人）的执行程序中，属对原告执行的法定方式、方法范畴，原告提起诉讼属其行使诉权，主张实体权利范畴，前者程序排除后者相关权利并无法律依据。关于原告主张的利息问题，双方在合同中对于违约责任约定不明，虽有付款时间的约定，但在实际履行中双方并未完全按照合同约定履行，且当时双方并未提出异议，故本院认为系双方以实际履行行为对原合同做出了部分变更，应以原告明确提出权利主张时间点即2014年8月12日作为起算点，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的方式，由被告承担逾期付款的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张数额计算有误，应以本院核算数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁凯瑞特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺碳素有限责任公司货款3577659.67元并支付逾期付款利息（利息自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不应超出844827.00元）。
案件受理费42180.00元，由被告辽宁凯瑞特钢有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 衍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初525号
原告：赵兰芹，男，1963年9月12日出生，汉族，现住高阳县。
被告：韩运强，男，50岁，汉族，现住高阳县。
原告赵兰芹与被告韩运强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芹到庭参加诉讼，被告韩运强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱款6500元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实理由：被告购我棉纱，欠下我棉纱款11000元，有2013年7月18日的欠条为证。后经催要，被告给付4500元，剩余6500元欠款一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩运强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱业务，被告从原告处赊购棉纱。2013年7月18日被告为原告出具欠条，载明钱棉纱款11000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务关系有原告提交的欠条证明，原告自认被告已经偿还原告欠款4500元，尚欠6500元。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故对原告要求被告给付6500元棉纱款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩运强于本判决生效后三日内一次性给付原告棉纱款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告韩运强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三日
书记员 常 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1699号
原告陈长生，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。
法定代表人苏东荣，总经理。
委托代理人吕家柱，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工，住贵港市。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告陈长生诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员曾泽适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈长生及其委托代理人冯昌兰、被告保险公司的委托代理人吕家柱、李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是贵港市港南区瓦塘乡的甘蔗种植大户，在政府的倡导下，原告在被告处投保100多亩甘蔗的糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用），双方签订2015年8月14日至2016年8月14日的保险合同，并交纳保险费2400元。2015年9月，一起超强风及暴雨将原告投保的甘蔗吹倒、受损害。原告向被告反映情况，被告派黄寿波到现场勘察，证明情况属实，并进行核实。2015年10月4日，新一轮彩虹台风带来的特大暴雨再次对原告种植的甘蔗第二次损害，造成原告100多亩甘蔗的经济损失10多万元。原告向被告反映，被告派梁天成到现场勘察，确认原告的100亩甘蔗全部倒伏，枯死30%，减产40%，并签字确认。原告要求被告赔偿54000元，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付54000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，根据《保险单》的特别约定、《保险条款》第21条的约定、《政策性甘蔗保险特别约定》、《广西政策性糖料甘蔗种植保险定损标准》第2条灾害类型和定损标准中第2.4风灾的规定，可知赔偿金额=每亩保险金额×不同生长期对应的赔偿比例×损失程度×受灾面积。原告甘蔗每亩的保险金额是600元，10月4日对应的生长期赔偿比例是90%，发生30%以下的倒伏或有30%的折断率损失程度属于第一档即定损比例10%，甘蔗全部倒伏即受灾面积是100亩。所以赔偿金额=600元／亩×90%×10%受灾面积100亩=5400元。原告对被告的定损、勘查结论都没有异议，被告已按保险合同的约定赔付5400元给原告。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订政策性甘蔗保险特别约定：“保险甘蔗的损失率在80%以下（不含）时保险人按照以下方式计算赔偿：保险金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受灾面积等内容。”2015年6月24日，原、被告签订糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用）合同，双方约定：“被告为原告在贵港市港南区瓦塘乡种植甘蔗100亩承担保险责任，每亩600元，保险金额60000元，保险费2400元，保险期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，甘蔗受到风灾损害，根据甘蔗生长期9月1日至10月31日，赔偿比例为90%等内容。”合同签订后，原告依约向被告交付保险费2400元。2015年10月4日，原告投保的100亩甘蔗受到风灾损害，经原、被告对甘蔗受到风灾损害进行现场勘验，双方签字确认原告投保的100亩甘蔗全部倒伏，甘蔗30%枯萎死亡，产量减少40%。此后，原告要求被告赔偿，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2016年5月23日汇入原告账户5400元。
以上事实，有身份证、保险单、营业执照、出险通知书、查勘记录、照片、电子回单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中双方争议的焦点是应按何标准由保险公司对原告进行赔偿。双方虽然签订的特别约定有损失率，但是损失率是多少没有明确，因此，损失率属于约定不明，应视为没有约定。故被告的主张损失率为10%，没有事实依据，本院不予采信。本案应按照双方签订的保险合同约定的赔偿比例计算赔偿金额，即赔偿金额54000元（100亩×600元／亩×90%）。因被告已赔偿原告5400元，被告应赔偿原告48600元（54000元-5400元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告陈长生赔偿保险金48600元；
二、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年七月十一日
书记员 农燕新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初191号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李敏，男，1987年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县）。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日23时许，被告人李敏醉酒（血液中酒精含量为138.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至番禺区番禺大道番禺大桥公司门口路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李敏具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李敏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李敏如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2856号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
委托代理人芦耕，该行员工。
被告杨成福，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告郑雨荣，女，1956年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告龙作兴，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告朱桂祥，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告龙作彬，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨成福、郑雨荣、龙作兴、朱桂祥、龙作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，杨成福等五被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨成福、郑雨荣夫妻二人于2015年9月14日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告杨成福的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。杨成福、郑雨荣均已签字、按手印。被告杨成福于2015年9月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年9月16日至2018年9月15日（额度有效期）止，在3万元借款额度内借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期。担保人龙作兴、朱桂祥、龙作彬。被告杨成福、郑雨荣于2015年9月17日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年9月16日。截止2016年10月13日，尚欠原告贷款本金3万元，利息2344.48元，经多次催要，五被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨成福、郑雨荣尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息2344.48元及至贷款还清日止的利息，被告龙作兴、朱桂祥、龙作彬对借款本息承担连带还款责任并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告杨成福、郑雨荣、龙作兴、朱桂祥、龙作彬未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、业务凭证复印件一份。
4、交易明细复印件两张。
5、被告身份证复印件各一份及杨成福、郑雨荣常住人口登记卡复印件一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告杨成福借款3万元以及被告龙作兴、朱桂祥、龙作彬为其提供保证担保的事实。五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨成福、郑雨荣系夫妻关系。2015年9月14日，被告杨成福、郑雨荣向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告龙作兴、朱桂祥、龙作彬。该申请表中被告杨成福、郑雨荣二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年9月16日，原告与被告杨成福签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，用途为种葡萄，额度有效期为2015年9月16日至2018年9月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员龙作兴、朱桂祥、龙作彬为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年9月17日，被告杨成福从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年9月16日。截止至2016年10月13日，尚欠原告贷款本金3万元及利息2344.48元至今未付。
本院认为，原、被告于2015年9月16日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨成福于额度有效期内借款3万元，本金及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告杨成福、郑雨荣均认可为家庭共同债务，故被告杨成福、郑雨荣应承担清偿借款及本息的民事责任。被告龙作兴、朱桂祥、龙作彬作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。五被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成福、郑雨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年10月13日的利息为2344.48元，自2016年10月14日起按本金3万元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告龙作兴、朱桂祥、龙作彬对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨成福、郑雨荣、龙作兴、朱桂祥、龙作彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 龙美竹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1065号
原告：王莉莉，无业。
被告：李皋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环借98-2号财富大厦20层。
法定代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘晋川，该�司职工。
本院在审理原告王莉莉与被告李皋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉莉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王莉莉的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王莉莉负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年六月八日
书记员 刘 勤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1334号
原告韩满亮。
委托代理人吕绍成。
被告郭殿亮。
原告韩满亮与被告郭殿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩满亮及其委托代理人吕绍成，被告郭殿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日11时15分许，被告骑电动车沿文峰路由东向西行驶至东关小学东侧路段时左转弯与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原被告均住院的交通事故，原告住汾阳医院15天，诊断为脑挫裂伤，头皮裂伤，汾阳市交通事故责任认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，孝义市司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。根据上述事实，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计69021.96元，按主、次责任被告承担70%的责任，即被告赔偿原告48315.37元。
原告向本院提交的证据有：
1、韩满亮身份证复印件一份；
2、韩某甲、韩某乙常住人口登记卡复印件一份；
3、汾阳市公安局交通警察大队第201606110号交通事故认定书复印件一份；
4、山西省汾阳医院入院证、诊断证明书、住院病历、出院证。
5、山西省医疗住院收费票据原件一份、山西省医疗门诊收费票据原件五份、山西省汾阳医院费用明细汇总单复印件一份；
6、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。
被告辩称：被告认为原告在汾阳医院支出的住院费高，伙食补助费及误工费被告只认可15天；护理费依照规定来计算。伤残费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费被告不认可。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。事故发生后，被告在晋仁医院住院治疗18天，开支费用7551.74元。被告还未办理出院手续，相关病历等资料无法提供。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月15日11时15分许，被告郭殿亮骑行捷马电动车沿文峰路由东向西行驶至东关小学东侧路段时左转弯，与相对方向原告韩满亮驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，被告郭殿亮、原告韩满亮受伤住院的交通事故。事故发生后，原告韩满亮于2016年5月15日至2016年5月30日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、头皮裂伤”。2016年6月6日，汾阳市公安局交通警察大队出具第201605110号交通事故认定书，认定“被告郭殿亮负本起事故的主要责任，原告韩满亮负本起事故的次要责任”。2016年9月20日，原告韩满亮委托山西省孝义司法鉴定中心对其交通事故伤残进行评定，2016年9月24日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2016]交字第161号鉴定意见书,鉴定意见为“韩满亮颅脑神经功能障碍，评定为X（十）级伤残”。
原告韩满亮于2008年12月31日生育一子，取名韩某乙；于2012年7月30日生育一子，取名韩某甲。
对于原告韩满亮的损失，本院确认如下：1、医疗费15905.46元；2、住院伙食补助费225元，15元/天×15天；3、营养费225元，15元/天×15天；4、误工费14290元，41729元÷365天×125天；因原告未能提供其系电焊工相关从业资格证明，故原告的误工费按2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资计算；5、护理费1275元；6、残疾赔偿金18908元，9454元×20年×10%；7、被抚养人生活费8533.5元;韩某乙（7421元×11年×10%÷2）+韩某甲（7421元×12年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费本院酌情认定为50元。上述1-9项共计61411.96元。
本院所确认的上述事实，有韩满亮身份证、韩某甲、韩某乙常住人口登记卡、汾阳市公安局交通警察大队第201606110号交通事故认定书、山西省汾阳医院入院证、诊断证明书、住院病历、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、山西省汾阳医院费用明细汇总单、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭殿亮骑行捷马电动车与原告韩满亮驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，被告郭殿亮、原告韩满亮受伤住院的交通事故，经认定在本起事故中“被告郭殿亮负本起事故的主要责任，原告韩满亮负本起事故的次要责任”。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告郭殿亮依法应赔偿原告遭受的损失，因原告韩满亮在本起事故中负次要责任，其对损害的发生亦有过错，应减轻被告的责任。经本院综合考量，被告郭殿亮应赔偿原告韩满亮42988.372元（61411.96元×70%），原告的剩余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭殿亮在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告韩满亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计42988.372元;
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告负担875元，原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺冠宇
PowerbyYOZOSOFT
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1717号
原告：蔡松华。
被告：郑京戴。
被告：赵梅丽。
原告蔡松华与被告郑京戴、赵梅丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑京戴归还原告借款本金50000元及利息，按月利率2%自起诉之日起算至执行完毕之日止；2、判令被告赵梅丽应负本案共同还债责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑京戴因欠原告蔡松华借款，向原告出具一张借款日期为2015年1月1日的借条，借条载明“今向蔡松华借到人民币（大写）伍万元正￥50000，约定事项：利息1分两”。双方无书面约定借款期限。后被告郑京戴分文未还。被告郑京戴与被告赵梅丽于1997年10月27日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的“月利率2%”变更为“月利率1.2%”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑京戴、赵梅丽应共同偿付原告蔡松华借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2016年3月2日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告郑京戴、赵梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 李安庆
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初872号
原告：桂林淮安天然保健品开发有限公司，住所地桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦附306室，统一社会信用代码91450300715112719G。
法定代表人：郑仲声，该公司董事长。
委托代理人：陈翾，广西桂康律师事务所律师。
被告：倪军平，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告桂林淮安天然保健品开发有限公司与被告倪军平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员龙桂林、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林淮安天然保健品开发有限公司到庭参加了诉讼；被告倪军平经送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪军平返还原告多支付的工程款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告倪军平承包原告的一些工程施工，因被告施工资金不足，先后向原告借款维持工程进度。被告每完成部分项目，则与原告对账冲抵核销部分欠款。截止2014年8月5日，经双方核对确认，被告仍欠原告15万元未归还。被告于同日签署《工程欠款统计确认书》，承认欠原告15万元，并承诺在18个月内还清，在此期限内，如原告有建设工程项目给倪军平承包，可在每项工程完工验收合格后结算时，扣除该项工程款的10%作为部分还款。然而在18个月内，原告并无工程可让被告承建，故在18个月后原告向被告追索欠款，被告以各种理由推诿，故原告提出前述诉讼请求。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《工程欠款统计确认书》一份，证明倪军平确认尚欠原告15万元未归还；2、2012年3月至2014年期间原告向被告转款的凭证，证明被告在承包原告工程期间，向原告提前支款，原告共向被告转款200万元；3、部分工程合同，证明被告承包原告的部分工程项目。
本案被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告在承建原告的工程项目时，向原告预支了工程款，经核算原告多支付了15万元给被告，故被告应予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军平返还原告桂林淮安天然保健品开发有限公司超额支付的工程款15万元。
本案收取案件受理费3300元（原告已预付本院），由被告倪军平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 谭继元
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 秦黎明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保127号
申请人：刘银台，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：苑海军，男，1965年12月16日出生，汉族，住高阳县（该村小学西边路北）。
申请人刘银台于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人所有的位于赵官佐村家中织布机（小型箭杆）10台及价值10000元的货物（毛巾、布）予以查封。
本院经审查认为，刘银台的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于赵官佐村家中织布机台、及价值10000元的货物（毛巾、布）予以查封（详见清单、照片），查封期限二年，自2017年11月2日至2019年11月1日。
案件申请费320元，由申请人刘银台负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初484号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日17时许，被告人陈某在本市刘家隔镇三义村张某的鱼塘内钓鱼时被张某发现，双方发生争执，后陈某将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在公安机关侦查期间，被害人张某与被告人陈某自愿达成和解协议，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，CT检查报告单两份，X线检查报告单，被告人户籍信息，调解协议、谅解书及供述等证据证实。汉川市司法局向本院提交了被告人陈某的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初484号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日17时许，被告人陈某在本市刘家隔镇三义村张某的鱼塘内钓鱼时被张某发现，双方发生争执，后陈某将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在公安机关侦查期间，被害人张某与被告人陈某自愿达成和解协议，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，CT检查报告单两份，X线检查报告单，被告人户籍信息，调解协议、谅解书及供述等证据证实。汉川市司法局向本院提交了被告人陈某的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初557号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告高立宏，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区宝平街潮阳大道金色领地花园*******号，公民身份号码1202241975********。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告高立宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告高立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2012年5月18日签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款134000元，借款期限为36个月，月利率为1.79%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年5月24日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金62437.6元；2、被告向原告支付截止2015年7月14日的利息22124.76元、罚息4068.90元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月15日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费1773元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、他项权证。
被告高立宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币134000元用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年5月24日向被告发放了贷款，但截至2015年7月14日，被告累计拖欠原告贷款本金62437.6元、利息22124.76元、罚息4068.90元，故成讼。
因被告高立宏下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费1773元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告高立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告高立宏一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金62437.6元、截至2015年7月14日的利息22124.76元、罚息4068.90元，并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元，由被告高立宏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵金丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初597号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨聂钟，男，1XXX年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，鸿杨汽车修理部法人。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人杨聂钟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月23日零时许，被告人杨聂钟持C1类机动车驾驶证驾驶贵CXMX**号牌小型轿车由遵义市播州区南白镇万寿广场往红花岗区马栏坝方向行驶至遵南大道药业园区红绿灯路段时，该车前部车体与车行方向同车道内由孙某驾驶的贵COAX**号牌小型轿车后部车体发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，杨聂钟负事故全部责任。经检验，被告人杨聂钟的血样中酒精含量为108.72㎎/100ml。
案发后被告人杨聂钟赔偿被害人孙某经济损失9720元，被害人孙某对被告人杨聂钟表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人杨聂钟醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；并有如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人杨聂钟判处刑罚。
经审理查明，被告人杨聂钟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨聂钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨聂钟醉酒后驾车肇事，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已赔偿对方车辆损失的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨聂钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月二十日
书记员 黎 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7407号
原告：无锡恒欣录人力资源有限公司，住所地为江苏省无锡市新区天山路8-1720。
法定代表人：吴志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。
被告：东莞市三胜人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路81号。
法定代表人：谭朝金。
本院在审理原告无锡恒欣录人力资源有限公司诉被告东莞市三胜人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无锡恒欣录人力资源有限公司于2018年5月8日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告无锡恒欣录人力资源有限公司撤诉处理。
审判员 钟思玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7407号原告：无锡恒欣录人力资源有限公司，住所地为江苏省无锡市新区天山路8-1720。法定代表人：吴志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。被告：东莞市三胜人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路81号。法定代表人：谭朝金。本院在审理原告无锡恒欣录人力资源有限公司诉被告东莞市三胜人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无锡恒欣录人力资源有限公司于2018年5月8日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告无锡恒欣录人力资源有限公司撤诉处理。审判员  钟思玲二〇一八年五月二十二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初101号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省威远县人，大学文化，威远县广播电视局工人，住四川省威远县。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
辩护人高建华，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇东街***号，公民身份号码：5110241953********。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。2016年6月30日，经威远县人民检察院申请，退回威远县人民检察院补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人高建华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年5月30日下午，被告人曾某某驾驶川K39B**小型轿车搭乘曾某某、张某某、袁某某、闵某某，从威远县观音滩镇方向往威远县城区方向行驶，16时左右行驶至事故发生地点时，由于操作不当，车辆驶出右侧公路坠入坎下，致曾某某、张某某当场死亡，袁某某、闵某某受伤，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：曾某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人曾某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人曾某某的辩护人提出，被告人曾某某已尽最大努力进行了赔偿，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日下午，被告人曾某某驾驶川K39B**小型轿车搭乘曾某某、张某某、袁某某、闵某某，从威远县观音滩镇方向往威远县城区方向行驶，16时左右行驶至事故发生地点时，由于操作不当，车辆驶出右侧公路坠入坎下，致曾某某、张某某当场死亡，袁某某、闵某某受伤，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：曾某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，张某某系生前遭受车祸致胸腹腔脏器损伤死亡，曾某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人曾某某在事故发生后分别向两名死者的家属垫付了丧葬费10000元；赔付了两名死者家属因本案提起民事诉讼所确定的部分赔偿款40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：
1、威远县公安局接受交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、民事判决书、银行汇款凭证，证实被告人曾某某在事故发生后分别向两名死者的家属垫付了丧葬费10000元；赔付了两名死者家属因本案提起民事诉讼所确定的部分赔偿款40000元；
3、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人曾某某的驾驶资格、车辆基本情况及投保情况；
4、交通事故责任认定书，证实交通事故发生的经过及被告人曾某某承担此次交通事故的全部责任；
5、户籍信息、死亡证明、尸体处理座谈记录、火化证明，证实死者张某某、曾某某的身份及尸体处理的情况；
6、诊断证明书、出院证明，证实伤者袁某某、闵某某住院治疗的情况；
7、交通事故现场图、现场照片，证实事故发生时的现场状况；
8、证明，证实威远县广电公司对被告人曾某某平时表现较好的证明意见；
9、证人马某某的证言，证实证人马某某在2015年5月30日下午骑乘摩托车经过踏水桥附近时，与一名路人发现一辆小车出车祸，然后拨打120电话进行救援的事实；
10、证人段某某、杨某某的证言，证实2015年5月30日在其家中吃饭的一群人没有喝酒；
11、证人周某某的证言，证实证人周某某在2015年5月30日与杨某某、王某某、王某甲、马某某一起抢救车祸事故人员的经过；
12、证人王某甲的证言，证实证人王某甲在2015年5月30日与杨某某、王某某、周某某、马某某一起抢救车祸事故人员的经过；
13、证人杨某某的证言，证实证人王某甲在2015年5月30日与王某甲、王某某、周某某、马某某一起抢救车祸事故人员的经过；
14、证人王某某的证言，证实证人王某甲在2015年5月30日与王某甲、杨某某、周某某、马某某一起抢救车祸事故人员的经过；
15、证人甘军的证言，证实证人甘军在事故发生后到达现场进行救援的经过；
16、证人马某甲的证言，证实证人马某甲在2015年5月30日驾车经过事故现场拨打110报警的事实；
17、证人徐某某的证言，证实证人徐某某在2015年5月30日接到报警电话后，组织消防大队值班人员前往事故现场进行施救的过程；
18、被害人闵某某、袁某某的陈述，证实被害人在2015年5月30日乘坐被告人驾驶的车辆发生车祸的经过；
19、被告人曾某某的供述，证实被告人曾某某在事故发生前没有饮酒的事实；
20、辨认笔录，证实被害人闵某某辨认所乘汽车驾驶员的过程；
21、车辆鉴定意见书，证实事故车辆的情况；
22、尸体鉴定意见书，证实张某某系生前遭受车祸致胸腹腔脏器损伤死亡，曾某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
23、血液鉴定意见书，证实被告人曾某某在事故发生前没有饮酒；
24、鉴定意见书，证实被告人曾某某经鉴定为重伤二级；
25、道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生现场的情况；
26、视频资料，证实事故车辆行车记录仪拍摄的事发经过。
上述证据证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本
案的事实。
本院认为，被告人曾某某被告人违反交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在公安机关如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 小 东
审判员 袁壹人民陪审员缪佳宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3908号
申请执行人王金成，个体户。
被执行人陈良威，居民身份证号码32032419691223196X汉族，农民。
王金成与陈良威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈良威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金成向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00786号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1714-1号
申请执行人无锡市江南矿山机器制造有限公司。
法定代表人沈士方，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司。
法定代表人刘鑫，该公司董事长。
无锡市江南矿山机器制造有限公司（以下简称江南公司）与江苏保乐源鑫贸易有限公司（以下简称保乐源鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）惠阳商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、双方一致确认保乐源鑫公司结欠江南公司价款23万元，双方同意按20万元结算。该款保乐源鑫公司自2014年4月1日起每月支付4万元，于每月20日前支付，直至付清为止；二、上述款项保乐源鑫公司如有一期未按约履行，应承担违约金3万元。江南公司可就价款20万元的未履行部分及违约金3万元一并向法院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月17日立案受理。
本院于2014年6月17日立案执行后向被执行人保乐源鑫公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求保乐源鑫公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江南公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人保乐源鑫公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人江南公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人保乐源鑫公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向苏州市公安局车辆管理所调查，被执行人保乐源鑫公司名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向常熟市房管局调查，被执行人保乐源鑫公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向常熟市国土局调查，被执行人保乐源鑫公司名下无国土信息。
执行过程中，经本院向苏州市常熟工商行政管理局调查，被执行人保乐源鑫公司无对外投资。
执行过程中，申请人表示暂不需要对被执行人保乐源鑫公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 周 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1881号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告：周克云，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周克云物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告周克云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第415号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李岚，局长。
被申请执行人武勇，男，1969年5月29日出生，汉族，北京博鸿雅建材经营部经营者，住江西省鹰潭市月湖区梅枫路4号9栋4单元708室。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人武勇行政非诉纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）丰执字第7306号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一二年十月二十五日作出的京丰人社劳监罚字（2012）第42号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中将案款人民币6292.46元执行到位并发还给申请人。经本院查明被执行人武勇名下银行账户余额不足，房产及车辆登记部门无登记信息，剩余案款无可供执行财产线索。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武勇无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第415号申请执行人郭海，居民。被执行人唐桂君，1961年12月27日，汉族住唐山市丰润区丰登坞镇大茹庄村。郭海申请执行唐桂君买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第415号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  郭继忠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1325号
上诉人(一审起诉人）：林祝兰，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司河北西一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人林祝兰因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林祝兰上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1114号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因林祝兰与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与林祝兰之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理林祝兰的起诉，系适用法律明显不当。2、林祝兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故林祝兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理林祝兰的起诉正确，应予维持。
综上，林祝兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 政
审 判 员 陈 海 珍
审 判 员 许 杏 花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王 灵 聪
书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1290号
原告吴景迪，男，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人贾瑞纯，男，1948年12月28日出生，汉族，退休职工，住抚顺市新抚区。
被告苏振宇，男，1971年11月12日出生，汉族，泰康人寿职工，住抚顺市望花区。
被告新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人孙振永，该公司总经理。
委托代理人吴庆飞，该公司法律顾问。
委托代理人刘悦，该公司职员。
原告吴景迪诉被告苏振宇、新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景迪、被告苏振宇、被告新华人寿保险公司的委托代理人吴庆飞及刘悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景迪诉称，被告苏振宇系被告新华人寿保险公司的业务员，2006年3月其向我宣传说，新华人寿的吉庆有余险种，年交保费5650元，10年满期返还保险金10万。我交了10年，到期后，只返了56523元。对此被告新华人寿保险公司仅同意支付5000元作为撤诉的抚慰金，故起诉至法院，请求判令被告返还差额满期保险金43477元，案件受理费由被告承担。
被告苏振宇辩称，原告所述不属实，我并非新华人寿保险公司的业务员，吉庆有余的险种是2006年3月我帮助原告的亲属马钰贤去办理的保险事宜，由于当时马庆贤没有入司，合同里的业务员是徐达，我向原告的父亲说明了保险责任，当时原告是未成年人，我并没有说过十年兑现10万元的事。最近原告给我打电话咨询过此事，当时我在开会且原告威胁我，所以我不接电话。
被告新华人寿保险公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告与我公司之间的保险合同合法有效，按照保险合同约定，被保险人生存至合同期满，我公司按有效保险金额给付期满生存保险金并无不当，且被告苏振宇亦否认十年满期返还10万元保险金的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月21日原告吴景迪的父亲吴启海为原告在被告新华人寿保险公司投保了一种吉庆有余两全保险（A款）（分红型），初始基本保额为5万元，保险费为5650元，缴费期限为2006年3月23日至2016年3月22日，缴费方式为年缴，保险期限为2006年3月23日至2016年3月22日。业务员为徐达，原告父亲在投保人处签名，并在其他声明处写明，本人对未成年人身故保险金限额特别约定知悉认可。被保险人为本案原告，身故受益人为原告父亲。吉庆有余两全保险（A款）（分红型）产品说明书写明，两全保险保障。被保险人生存至保险合同期满时，将获得满期生存保险金；若被保险人在保险期间内身故或全残，本公司将给付身故或全残保险金。满期生存保险金，指被保险人生存至合同期满，本公司按有效保险金额给付期满生存保险金，本合同效力即行终止。有效保险金额，主要包括基本保险金额与累计红利保险金额两部分。基本保险金额指初始基本保险金额。至2016年3月23日，原告吴景迪生存至保险合同期满，其获得的有效保险金额为56523元。原告以诉称理由于2016年4月起诉至本院，庭审中，被告保险公司仅同意支付原告5000元作为补偿金，经本院调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的投保书、产品说明书，被告提供的吉庆有余保险条款、累计红利生成表及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间系保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。原告的父亲签订了个人寿险投保书，原告作为被保险人生存至保险期满后，有权依据保险合同向保险公司领取保险利益，保险公司依约向其发放了基本保险金额与累计红利保险金额共计56523元。现原告以业务员口头宣称保险十年期满后可获得10万元保险金为由起诉要求二被告返还差额保险金，证据不足，本院不予支持。庭审中被告保险公司愿意补偿原告5000元，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴景迪的诉讼请求。
二、被告新华人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴景迪补偿金5000元。
案件受理费443元（已减半收取），由原告吴景迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔晓羽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初985号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：胡某某，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1824元，退回原告1824元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3674号
原告王翠菊，女，生于1956年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告ＸＸ云，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王翠菊诉被告ＸＸ云返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠菊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 黎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1522号
原告：伍树德，男。
被告：罗秀玲，女。
本院在审理原告伍树德与被告罗秀玲抚养权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月6日，原告伍树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告伍树德撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍树德负担。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一七年九月六日
代理书记员 阳 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第338号
原告：中山市供水有限公司，住所地中山市东区竹苑路银竹街23号，组织机构代码19807523-4。
法定代表人：刘雪涛，执行董事。
委托代理人：古勇、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：朱少华，女，1968年5月21日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告中山市供水有限公司诉被告朱少华返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中山市供水有限公司委托代理人古勇、郑建威，被告朱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市供水有限公司诉称：2011年9月27日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2007）第2322**号；房产证号：粤房地证字第××号]，租赁期从2011年11月5日起至2013年11月4日止，合同第四条第二款第9点约定，租赁期届满时，被告应向原告交还所承租的房屋及其附属设施，被告如需继续承租的，应提前三个月与原告协商，双方另行签订租赁合同。租赁期届满前，原告已于2013年9月12日向被告发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，明确告知被告合同期满后不再与被告续租，并依照合同约定要求被告于合同期满之日起3内搬出涉案商铺并交还原告。但自2013年11月4日租赁期届满后至今，经原告数次催促，被告仍拒不搬迁。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告交还位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2007）第2322**号；房产证号：粤房地证字第××号]及其附属设施；2.被告自2013年11月5日起至交还上述租赁物之日止，每日向原告支付占用费（占用费每日按33.33元计算，暂计至2014年1月7日为2133.12元）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回诉求1关于交还租赁物的附属设施的请求，并明确诉求2关于占用费的计算标准为：自2013年11月5日起至被告交还租赁物给原告之日止参照原租赁合同约定的每月1000元计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.《房屋租赁合同》；2.国有土地使用证及房地产权证；3.照片；4.《房屋租赁合同期满不再续租通知书》；5.律师函；6.EMS国内标准快递邮件详情单及其投递情况。
被告朱少华辩称：根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第二款第9点约定，被告已提前3个月向原告提出继续承租涉案商铺的要求，当时被告的行政部主管邝建明对被告说：“离合同期满还有三个月，不用那么急，再过两个月即提前一个月来办续约吧，只要你们的店没有做出违法乱纪的事，我们一定会同你们续约的。”2013年9月12日，原告以涉案商铺已列入拆迁范围为由不再与被告续租，并让被告签收一份《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，被告表示不同意并多次到有关部门反映，期间还遭到原告威胁称如果不搬走就停水停电。被告认为，原告不再与被告续约是违法的，被告将追究原告因此造成的一切经济损失。
被告对其辩解意见在举证期间提供证据有：1.中山市人民政府办公室文件处理表；2.中山市人民政府办公室收文登记表；3.关于石岐区莲塘路1号103房租赁问题的函；4.《房屋租赁合同》；5.中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书。
经审理查明：位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2007）第2322**号；房产证号：粤房地证字第××号]（以下简称涉讼房屋）的产权人系原告，建筑面积为74.42平方米，用途为住宅。
2011年9月27日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方作商业用途；租赁期间自2011年11月5日至2013年11月4日止；租金标准为1000元/月；合同第四条第（二）款第9项约定，租赁期届满时，乙方应按合同约定交还所承租的房屋及其附属设施给甲方，如需继续承租的应提前三个月与甲方协商，双方另行签订租赁合同；合同还约定了其他事项。2013年9月12日，原告向被告发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知被告：“一、自2013年11月5日起，你与我司签订的《房屋租赁合同》自行终止。根据《房屋租赁合同》第4条第2款的约定，请你在合同期满之日起3日内搬出位于石岐区莲塘路01号103房，按约定交还上述房屋及其附属设施给我司。此期限内我司不收取你的租赁费用。二、如你逾期不按约定搬出并交还房屋，我司将通过必要的法律途径予以解决，并有权要求你承担相应的损失。”合同期限届满后，被告以有权续约为由拒不归还涉讼房屋给原告。原告经多次催促无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为返还原物纠纷。原、被告之间原来存在租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。原、被告在《房屋租赁合同》中约定的租赁期间为2011年11月5日至2013年11月4日。合同届满之前，原告于2013年9月12日向被告发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，被告知悉并签收了该通知书。虽被告表示反对，但是否续签合同需要双方合意，现双方最终未能就续约问题达成一致意见，因此，至2013年11月4日，原、被告之间的租赁合同权利义务关系已终止，被告已无占用涉讼房屋的合法根据，故原告请求被告归还涉讼房屋，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付涉讼房屋占用费的问题。因被告自租赁期届满后至今未归还涉讼房屋给原告，确给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告支付自2013年11月5日至归还涉讼房屋之日，参照《房屋租赁合同》的租金标准（即1000元/月）计算占用费，理由正当，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱少华于本判决生效之日起七日内归还位于中山市石岐区莲塘路01号103房[土地证号：中府国用（2007）第2322**号；房产证号：粤房地证字第××号]给原告中山市供水有限公司；
二、被告朱少华于本判决生效之日起七日内支付自2013年11月5日起至归还上述房屋之日止，按1000元/月的标准计算占用费给原告中山市供水有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告朱少华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 雷绮婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2668号
申请执行人杨文华。
被执行人朱军锋。
申请执行人杨文华与被执行人朱军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）泰曲民初字第0087号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人，现被执行人下落不明且暂无其它可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0087号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 陈新建
执行员 季江东
二〇一六年三月十四日
书记员 卢月华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1375号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告金同锐。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金同锐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙洪波适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告金同锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月29日，被告金同锐在我行借款8000元，借款到期后，被告尚欠5300元未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款5300元、逾期利息3000元，本息共计8300元，其余利息计算至借款清偿之日；并承担本案的一切诉讼费用。
被告金同锐未答辩
经审理查明：2009年5月30日，被告金同锐在我行借款8000元，约定月利率为11.22‰，借款到期日期为2009年10月20日，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款借款本金5300元及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证借款借据、催款通知书回执、人口信息登记、以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金同锐之间的借款行为，不违反国家法律规定。被告金同锐应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告金同锐应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金同锐于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5300元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果被告金同锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张雪杨，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雪杨系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,472.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,472.56元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初751号
原告:陈某某，女，汉族。
诉讼委托代理人：刘某。
被告：黄某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、原告诉讼委托代理人刘某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生一女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年7月22日经人介绍认识，2007年7月23日依法登记结婚，2008年2月生一女孩名黄某乙，现随被告生活。双方婚后无夫妻共同存款、债权及债务，共同财产有：2013年7月花费52000元在乾县大王镇上官村与别人共同购买三间大房一座。原被告婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，难以沟通，双方经常因家庭琐事发生吵架，被告有赌博现象，经常不顾家，没有做到一名丈夫应尽的义务和责任，2016年5月，因被告经常打麻将不回家，双方开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某某辩称，原、被告2006年7月22日经人介绍认识，2007年7月23日依法登记结婚。婚后于2008年农历正月二十一生一女孩名黄某乙，现随被告生活。双方婚后无夫妻共同存款及债权；共同财产有：2010年7月花费37000元在某县某某镇某某村与别人共同购买三间大房一座；共同债务有：2016年2月因给姑父捐款向王某某（音同）借款500元，2014年3月因给原告看病向工友史某某（音同）借款1000元，2016年因给自己看病向黄某某（音同）借款500元，2015年11月因给孩子看病向王某甲（音同）借款200元，以上共计2200元均未还。婚后被告大部分时间住在原告家，没有不回家的情况，被告也不打麻将，赚的钱也都交给了原告。2016年3月，因被告外出打工，自此双方分居至今，现双方感情未破裂，故坚决不同意离婚。
原告当庭提交的证据有：婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2007年7月23日。经质证，被告无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告无异议，故对该证据当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2006年7月22日经人介绍认识，2007年7月23日依法登记结婚，2008年2月27日生一女孩取名黄某，现随被告生活。2016年5月，原、被告因故分居至今。2016年7月21日，原告诉至本院要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担、夫妻共同财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，曾主持调解，但无果。
本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原、被告结婚至今已九年有余，且育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，被告亦坚决不同意离婚，并希望能够与原告和好，表明被告有与原告和好的态度。综上所述，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱安伟
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2335号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，女。
委托代理人伍梓元，系被告伍某甲之兄。
原告刘某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘一兵，被告伍某甲及其委托代理人伍梓元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告刘某甲与被告伍某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养；3、共同财产平等分割，共同债务各半偿还。
被告答辩要点：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后被告举全家之力帮助原告立业，感情较好，自从家庭经济条件改善，原告掌握家庭财务后，才对被告越来越冷漠，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6系原告受伤的照片3张、证据7系疾病证明，原、被告在庭审中就2016年7月，原、被告双方在广西南宁打工期间，因家庭生活琐事发生打架互殴的事实陈述一致，故本院对该两份证据予以认定。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，应向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，现原告未向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 姚 雅
附法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第708号
申�执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人史文革，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人苏陆，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第181号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行史文革、苏陆金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第708号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第223号
原告：台州市际能机械制造有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇乐邦寺村。
法定代表人：王妙福，系该公司执行董事。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：朱如龙。
原告台州市际能机械制造有限公司为与被告新昌县海龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市际能机械制造有限公司的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市际能机械制造有限公司起诉称：被告曾向原告购买拖板。截止2013年8月12日，被告尚欠原告货款465900元，2014年5月25日由被告经办人员张志元对上述欠款签字确认。后该欠款经原告多次催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：由被告立即支付货款465900元。
原告台州市际能机械制造有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告工商登记基本情况表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、对账单一份，用以证明被告共欠原告货款465900元的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
4、养老保险个人账户清单一份，用以证明在对账单上签字的张志元系被告公司职工的事实。
新昌县海龙机械设备有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向被告送达，被告在答辩期内未对上述证据提出异议，也未提交反驳证据，且无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，可以证明原告所主张的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告曾向原告购买拖板。2014年5月25日经双方结算，截止2013年8月12日被告尚欠原告货款465900元，并由被告方工作人员张志元于在对账单上签字确认。后以上所欠货款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告新昌县海龙机械设备有限公司向原告购买货物并经结算后，应当在合理期限内及时支付货款。经原告催讨仍未支付的，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市际能机械制造有限公司货款465900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8292元，减半收取4146元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8292元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初262号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘书军，男，1973年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2012年6月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2017年2月6日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘书军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日20时许，被告人刘书军窜至浙江省兰溪市云山街道世纪联华超市对面的浙江兰溪农村合作银行营业网点门口，采用开锁的方法，窃得被害人朱某2停放在此处的旺旺牌三轮电动车1辆。该电动车价值人民币4770元。
当晚23时许，人民警察在兰溪市云山街道工人立交桥下将被告人刘书军人赃并获。2017年6月1日，公安机关将被告人刘书军窃取的赃物旺旺牌三轮电动车1辆发还给被害人朱某2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘书军的供述；2、被害人朱某2的陈述；3、辨认笔录及照片；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、扣押笔录、赃物照片、作案工具照片；7、浙江省诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸刑初字第606号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681刑初100号刑事判决书；8、视频资料；9、到案经过；10、被告人刘书军的户籍证明。
本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘书军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人刘书军依法予以从重处罚。被告人刘书军归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人刘书军依法予以从轻处罚。被告人刘书军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院的（2017）浙0681刑初100号刑事判决中对被告人刘书军宣告缓刑九个月的执行部分。
二、被告人刘书军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币四千元合并；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄雪君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执615号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被执行人：詹某某，男。
被执行人：许某某，女。系被执行人詹某某之妻。
被执行人：临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司,住所地:石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。
法定代表人易某某，该公司负责人。
被执行人：易某某，男。
被执行人：何某某，女。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人詹某某、许某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人詹某某、许某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某的财产查询，查明被执行人许某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。被执行人詹某某无银行存款、无房产、无工商登记，其名下虽有车辆，但申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司自愿申请不处理该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 黄显彬
审判员 陈 林
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢101号
申请执行人：方某，农民。
被执行人：何某，船员。
方某与何某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）枞民一初字第00760号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00760号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6173号
被执行人刘某，又名刘某辉，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月6日作出（2015）邳刑二初字第70号刑事判决书：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗