wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2557号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢静，女，汉族，1968年1月8日出生，住山东省青岛市，系青岛迪生城市客运汽车有限公司员工。
被告：陈子娇，女，汉族，1987年8月1日出生，住址青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称“迪生客运公司”）诉被告陈子娇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪生客运公司之委托诉讼代理人卢静，被告陈子娇、被告平安财险青岛分公司之委托代理人赵燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪生客运公司诉称：2017年5月18日18时20分许，陈子娇驾驶鲁xx号车沿海口路东向西直行至事故地点掉头，与我公司鲁xx出租车相撞，造成鲁xx出租车受损，车辆维修停运5天。经青岛市公安局交警支队崂山大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈子娇承担事故的全部责任。请求依法判令:1、被告支付原告车辆停运损失费2250元，车辆维修费2000元，共计4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险青岛分公司辩称：对本次事故真实性认可。鲁xx号车在我公司投保交强险及商业险三者险（限额30万及不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。
被告陈子娇辩称：鲁xx车辆在平安财险青岛分公司投保交强险及商业险三者险（限额30万元及不计免赔），应由平安财险青岛分公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2017年5月18日18时20分许，陈子娇驾驶鲁xx号车沿海口路东向西直行至事故地点掉头，适有高松利驾驶鲁xx号车沿海口路东向西直行至此，两车相撞发生交通事故，致两车受损。青岛市公安局崂山分局交通警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈子娇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故全部责任；高松利不承担事故责任。
另查明，鲁xx号车登记在青岛迪生城市客运汽车有限公司名下，事故发生时由该公司员工高松利驾驶。鲁xx号车登记在陈子娇名下，在被告平安财险青岛分公司投有机动车交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔）。
事故发生后，陈子娇第一时间向被告平安财险青岛分公司报案，被告平安财险青岛分公司接到报案后，未到现场核勘定损。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告迪生客运公司提交机动车维修发票两份，证明本次事故致使原告车辆受损，花费修车费2000元。被告陈子娇对此予以认可。被告平安财险青岛分公司对真实性予以认可。本院认为，原告所提交的车辆维修费发票明确载明为鲁UT3117号车辆的维修费，且被告认可，应予采信。
2、原告迪生客运公司提交证明及客运数据单各一份，证明本次事故导致原告车辆停运5天，停运损失共计2000元。被告陈子娇质证称：不清楚。被告平安财险青岛分公司认为，营运表不能证明其营运损失，如果能证明原告主张的费用也过高，且营运损失不属于保险理赔范围，不应由我司承担。本院认为，上汽大众诚和4S店所出具的证明与鲁xx号出租车的客次信息相互印证，能够证明鲁xx号车辆2017年5月19日至2017年5月23日之间的停运情况，本院确认鲁xx号车停运时间为5天。对于停运损失，因原告提交的证据无法证明其每天实际停运损失为450元，本院对此酌情予以认定，以每天300元为宜。
被告陈子娇提交鲁xx号车交强险及商业险保单，证明鲁xx号车已在被告平安财险青岛分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安财险青岛分公司承担。原告质证称：认可。被告平安财险青岛分公司质证称：真实性认可，我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，根据商业三者险的约定，营运损失不属于我公司赔偿范围。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的事故认定书，被告陈子娇负事故全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。由于事故发生期间，被告陈子娇所驾驶的鲁xx号车在被告平安财险青岛分公司投保交强险和商业第三者险，因此被告平安财险青岛分公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告陈子娇承担赔偿责任。根据原告提交的维修费发票及客次信息，本次事故造成原告车损维修费2000元，停运损失1500元（300元×5天），已超出超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故应由平安财险青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元（含停运损失1500元），超出部分1500元，由平安财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告1500元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险范围内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司人民币2000元（含停运损失1500元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险范围内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司人民币1500元。
三、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司对被告陈子娇的诉讼请求。
四、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵春梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2686号
申请执行人倪志浩，经商，系义乌市志峰钢管租赁行业主。
被执行人宋广华。
本院在执行过程中，查明被执行人宋广华暂无可供执行的财产。现申请执行人倪志浩于2014年6月12日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2686号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月十三日
代书记员 虞俊婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执729号
申请执行人：胡仕润，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1458号民事调解书,受理胡仕润申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7500元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37746fe-e15c-44df-b4ca-a78400ba0c2d&imgId=ZjM3NzQ2ZmUtZTE1Yy00NGRmLWI0Y2EtYTc4NDAwYmEwYzJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执729号申请执行人：胡仕润，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1458号民事调解书,受理胡仕润申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7500元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终30号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兰英，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被抓获，同月22日被刑事拘留。同年2月6日被释放，同年4月23日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人钱莲玉，女，1955年2月2日出生于湖北省老河口市，汉族，农民。系被害人黄应香之妻。
原审附带民事诉讼原告人黄小克，女，1981年11月9日出生于湖北省老河口市，汉族，农民。系被害人黄应香之女。
原审附带民事诉讼原告人黄晓，男，1987年7月7日出生于湖北省老河口市，汉族，农民。系被害人黄应香之子。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人韩兰英犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人钱莲玉、黄小克、黄晓提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）鄂老河口刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2003年2月3日晚20时许，被告人韩兰英无证驾驶无号牌农用机动三轮车行至老河口市孟楼镇汽车站门前路段时，将骑自行车的黄应香（男，殁年52岁）撞倒致伤，韩兰英驾车逃离现场。黄应香被送至老河口市第二医院抢救，因抢救无效于2003年2月5日死亡。经法医学鉴定：黄应香系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩兰英在此次事故中负全部责任，黄应香无责任。2015年1月12日，韩兰英在新疆库尔勒被公安机关抓获。原审另查明，被害人黄应香因交通事故造成的各项经济损失共计人民币239687.30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩国付、韩国学、韩卫庆、李建新等人的证言；法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人韩兰英的供述及辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人韩兰英违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩兰英具有交通肇事后逃逸的情节，应依法论处。在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。判决：一、被告人韩兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人韩兰英赔偿附带民事诉讼原告人钱莲玉、黄小克、黄晓各项损失185442.30元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人钱莲玉、黄小克、黄晓的其他诉讼请求。
上诉人韩兰英上诉提出：1.一审判决认定事实错误，上诉人驾驶过程中没有撞到被害人黄应香，黄应香发生交通事故与上诉人没有任何关系，认定上诉人构成交通肇事罪无证据证实。2.一审判令上诉人承担死亡赔偿金无事实和法律依据。请求二审法院撤销老河口市人民法院一审判决，改判上诉人无罪或者发回重审。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据均经一审庭审质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，二审予以确认。
针对上诉人韩兰英所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
（一）关于韩兰英提出其没有撞到被害人黄应香，黄应香发生交通事故与其没有任何关系，其不构成交通肇事罪等上诉意见。经查，证人李建新、黄金辉、韩卫庆的证言证实黄应香被一辆蓝色农用机动三轮车撞倒趴伏在地，农用三轮车系韩兰英日常使用，该三轮车肇事后韩兰英逃逸；证人韩国付、韩国学证言证实事故发生后帮助韩兰英解决事故赔偿，未能调解本案民事纠纷；法医学鉴定意见书、医学诊断证明证实被害人黄应香系颅脑损伤导致死亡；道路交通事故认定书证实韩兰英未确保安全驾驶，负此次事故的全部责任；韩兰英本人也供述了其驾驶农用三轮车发生交通事故，因无能力抢救和赔偿而逃逸。因此，该上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
（二）关于韩兰英提出其不应承担黄应香死亡赔偿金的上诉意见。依据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围的答复》，死亡赔偿金应纳入交通肇事案件附带民事判决赔偿的范围，该上诉意见不能成立，二审不予采纳。
本院认为，上诉人韩兰英驾驶机动车期间未确保安全行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩兰英交通肇事后逃逸，无从轻或者减轻处罚的情节，一审法院对其判处有期徒刑四年，量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱凌云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2268号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住四川省阆中市。因本案于2015年9月24被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人成素霞，是广东德法理（杭州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2240号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人成素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年9月期间，被告人张某甲在位于本区大龙街石岗东村工业区信发路3号的伟利达制衣厂工作时，趁无人注意之机多次盗走厂内童装，后将部分童装带回老家。2015年9月24日，被告人张某甲在其出租屋内被抓获，并被当场缴获被盗童装451件（经鉴定共价值人民币8655元）。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位法人代表陈某乙健的报案陈述，证人张某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，赃物照片，被告人户籍证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以上述理由及被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张某甲判处七个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年9月24日起执行至2016年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦卓芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2216号
原告上海旺际建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡敏，经理。
委托代理人胡治犬。
被告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人赵卫新。
被告上海市徐汇区住友公寓业主委员会。
负责人李文金、傅信武。
原告上海旺际建筑装潢有限公司诉被告上海通翼物业有限公司、上海市徐汇区住友公寓业主委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡治犬、被告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼公司）的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告上海市徐汇区住友公寓业主委员会（以下简称住友公寓业委会）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通翼公司签署了地面停车场维修合同，约定原告为被告住友公寓业委会维修地面停车场，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，并约定留10%的工程款作为质保金两年后支付。工程完工后被告住友公寓业委会向原告支付了前期工程款，原告履行了应尽的维修义务，维修工程也正常使用，但时过两年多，两被告也未向原告支付作为质保金的10%的工程款。两被告拒不支付工程款的行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求判令两被告支付给原告地面停车场维修工程款4，000.24元。
被告通翼公司辩称，通翼公司是受住友公寓业委会委托与原告签署合同的。前面三笔款项已经全部按照进度支付，原告主张的维修质保金在维修基金中的申请表已经做出，但银行付款需要住友公寓业委会主任签字、业主大会盖章，银行收到相关材料后放款到通翼公司账户，通翼公司再支付给原告。但申请时正值住友公寓业委会换届，所以支付工作无法进行，后通翼公司离开住友公寓小区，导致支取维修基金无法运作。
被告住友公寓业委会未作答辩。
经审理查明，通翼公司原系上海市徐汇区住友公寓小区的物业管理单位。2011年9月20日，被告通翼公司住友公寓物业管理处（甲方）与原告（乙方）签订承包工程合同书，约定乙方承包甲方上海市徐汇区龙华西路XXX弄住友公寓小区停车场地维修工程，按实际面积包工包料、闭口价为41，750元，开、竣工日期为2011年9月20日至2011年10月31日；甲方驻工地代表刘某某、陈某，乙方驻工地代表胡治犬；按施工进度、维修基金审批进度逐项付款，质保金10%贰年内付清；一切工程业务款项，甲方必须按本合同指定开户银行、账号汇入乙方公司。合同签订后，原告入场施工。通翼公司制作的物业大修和专项维修、更新、改造工程实施情况暨完工报告显示：根据2011年9月23日业主小组决议实施的地面停车场地维修工程经协商确定由原告负责施工，已于2011年10月31日实施完毕。该工程保修期从2011年10月31日到2013年10月31日。
2014年1月20日，通翼公司出具商品住宅维修基金支取汇总表，支取总金额为4，000.24元。刘某某在该汇总表下部注明：因业主委员会换届，此费用在小区维修基金帐内一直未提出，待业主委员会换届后再由小区业委会继续操作、支付。原告自认除质保金4，000.24元外，其余工程款被告均已与其结清。
另查明，通翼公司于2014年4月底自住友公寓小区撤场。2014年1月27日，上海市徐汇区漕河泾街道办事处向新一届住友公寓业委会核发备案证。
庭审中，被告通翼公司表示其系受被告住友公寓业委会委托与原告签订工程合同，原、被告之间按照住友公寓业委会审核同意、维修资金开户行放款至通翼公司、通翼公司支付给原告的流程支付工程款。原告表示知晓两被告之间的委托关系，对付款流程亦予以认可。
以上事实，有工程合同、工程实施情况暨完工报告、维修资金支取汇总表、工程质量保证责任期满证明、维修资金支取汇总相关任务单清册、住友公寓业委会备案证以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与通翼公司之间的工程合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照法律规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。通翼公司称其为受住友公寓业委会委托与原告签订合同，原告对此也予以认可，上海市有关住宅物业专项维修资金的管理规定也有相应规定，故本院对两被告之间的委托关系予以认可，本案工程合同直接约束原告和被告住友公寓业委会。原告依约完工并将工程交付被告使用，现合同约定的付款期限——质保期早已超过，被告理应支付剩余的工程款，故本院对原告要求住友公寓业委会支付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求通翼公司承担支付工程款的义务，于法无据，本院不予支持。被告住友公寓业委会经合法传唤未到庭应诉，视作放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市徐汇区住友公寓业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺际建筑装潢有限公司地面停车场维修工程款4，000.24元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市徐汇区住友公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第992号
原告贾某。
被告张某甲。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2004年农历10月27日举行结婚仪式，双方开始共同生活，婚后由于脾气性格不合，常因家务琐事打架生气。××××年××月××日生育一男孩（取名张某乙）后并未改善夫妻关系。2012年7月份，被告殴打原告后双方分居至今，期间，原告于2014年初向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉，之后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现依法向法院起诉，请求1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方开始共同生活，婚后由于脾气性格不合，常因家务琐事打架生气。2012年7月份，原、被告又吵架后开始分居生活至今。期间，原告曾向法院起诉与被告离婚，2014年2月21日原告撤诉，之后仍未和好。原告贾某婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，分居后张某乙一直随被告张某甲生活。2014年11月5日原告再次向法院起诉，请求1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录、（2014）曲民初字第30号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，并生育一男孩。双方因家务琐事发生纠纷，本应互谅互让妥善处理，但双方因感情不合从2012年7月份开始分居生活至今，期间原告曾向本院起诉离婚，也未能调解和好，感情确已破裂，和好无望，应准予离婚。双方分居后婚生子张某乙一直随被告生活，为子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，张某乙应由被告张某甲直接抚养。但原告仍有抚养和教育子女的义务，应负担一部分子女的抚养费用，酌情每年负担2000元至18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第992号
原告杨某，农民，湖南省桃源县杨溪桥乡泥田村。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费715元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一四年七月十一日
书记员 夏永章
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2992号
原告：青岛聚才人力资源有限公司，住所地青岛市崂山区。。
法定代表人：于鹏，职务总经理。
委托代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被告：程明俊，男，汉族，1974年5月13日出生。
第三人：青岛世园（集团）有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：丁伟。
本院在审理原告青岛聚才人力资源有限公司诉被告程明俊以及第三人青岛世园（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中,当事人庭外达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛聚才人力资源有限公司撤回对被告程明俊以及第三人青岛世园（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由青岛聚才人力资源有限公司负担。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一八年二月十二日
书记员 金芙名
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第47号
原告刘敏。
被告刘斌。
本院在审理原告刘敏与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘斌银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘斌银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘炳奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第350号
原告：张冲，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：傅佰军，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张冲诉被告傅佰军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
本案受理费10884元，本院依法收取5442元，由原告张冲负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一一年十月十二日
代书 记员 施维维
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行。
法定代表人张彦，男，系中国农业银行股份有限公司桦川支行行长。
委托代理人朱凤义，男，1964年1月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桦川支行职工，现住黑龙江省。
被告兰立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告谷玉君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行诉被告兰立忠、谷玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行到庭参加诉讼，被告兰立忠、谷玉君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行诉称:2013年4月3日，被告兰立忠因为种地需要与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款本金70000元，年利率为9%，双方协议此借款于2014年4月2日前结清本息，联保人谷玉君承担连带还款责任。还款期限到后，二被告未能按约定还款，并外出，现下落不明，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并要求二被告按约定利率给付借款70000元的利息11025元，本息合计81025元，并承担本案诉讼费用。
被告兰立忠、谷玉君未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据一、二被告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明二被告的身份事项；
证据二、中国农业银行农户借款合同一份。该份证据证明2013年4月3日二被告从原告处借款本金70000元，利率为年息9%，还款日期为2014年4月2日；
证据三、桦川县创业派出所与创业乡西大村委会共同出具的被告兰立忠、谷玉君下落不明证明一份。该份证据证明被告兰立忠、谷玉君二年前离家出走，下落不明的事实。
被告兰立忠、谷玉君经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为：原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，本院对该三证据予以采信。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月3日，被告兰立忠因为种地需要与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》借款70000元，借款年利率为9%，双方协议此借款于2014年4月2日前结清本息，联保人谷玉君承担连带还款责任。还款期限到后，二被告未能按约定还款，并外出，现下落不明。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付借款70000元逾期期间的利息10237.5元[计算方法：70000元×9%/12（个月）×12个月）+70000元×9%/12×150%（罚息）×5（个月）]。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告兰立忠债权债务关系明确，被告欠原告借款理应按约定及时偿还，拒不偿还有失诚信。因被告谷玉君为该笔债务自愿担保并承担连带责任，所以原告要求被告谷玉君共同承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付借款70000元逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告兰立忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金70000元及利息10237.5元，本息合计80237.5元；
被告谷玉君对被告兰立忠上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1826元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白文彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3747号
罪犯吴建，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬慈刑初字第401号刑事判决，以被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2322号
罪犯孙永林，男，1988年6月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）玉红刑初字第386号刑事判决，以被告人孙永林犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）玉中刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙永林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保113号
申请人：韩春雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：梁福友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人韩春雷与被申请人梁福友申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁福友所有的登记在五河县鑫达汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆。
二、冻结申请人韩春雷在中国农业银行股份有限公司五河广场分理处账户中的存款120000元。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00070号
申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市怡蔓制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：路昌明，公司负责人。
执行担保人：路昌明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00028号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中路昌明为案件执行进行担保，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人路昌明名下的位于安庆市开发区的两套房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 何宏春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2067号
申请执行人魏小芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
关于魏小芬申请执行陈玉凤、高振辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初167号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第206号
申请执行人欧某某。
被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司。
法定代表人邓阳红，该公司董事长。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第55号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘某某所有的住房1套予以查封。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一四年八月一日
书记员 尹 春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人杨西青，农民。
被执行人薛善宝，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨西青、薛善宝债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的14342.90元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14342.90元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨西青、薛善宝债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初479号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第694号
罪犯魏竹泉，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第957号刑事判决，认定被告人魏竹泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年7月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月7日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯魏竹泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯魏竹泉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏竹泉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏竹泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏竹泉减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初343号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡福生，男，1987年11月6日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大学本科文化，群众，原系泉州中旅汽车运输有限责任公司会计，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人蔡福生犯贪污罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人蔡福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年7月至2015年1月间，被告人蔡福生在担任泉州中旅汽车运输有限责任公司会计期间，利用担任公司会计与代行出纳职责的职务便利，在收取公司业务款的过程中，采取隐匿相关票据的方式，截留公司业务款共计人民币35400元，用于个人开支。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，并认为被告人蔡福生的行为已构成贪污罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人蔡福生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月至2015年4月间，被告人蔡福生担任泉州中旅汽车运输有限责任公司（下称“中旅公司”）会计。2013年7月至2015年1月间，被告人蔡福生利用担任公司会计与代行出纳职责的职务便利，在收取公司业务款的过程中，采取隐匿相关票据的方式，先后多次侵吞公司17笔业务款共计人民币35400元，用于其母亲治病的费用开支。
2015年4月22日，被告人蔡福生主动向中旅公司领导交代其贪污的犯罪事实，并于同月24日退出赃款人民币35400元。2015年7月16日，鲤城区人民检察院依法通知被告人蔡福生接受询问，其到案后如实供述其贪污的犯罪事实。
另查明，被告人蔡福生母亲纪某因患恶性肿瘤已过世，被告人蔡福生之子蔡某1晗于2015年11月30日出生，年纪尚幼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某1的证言，证实其是中旅公司财务主任，蔡福生是公司的会计，在出纳外出的情况下代收公司钱款。公司于2015年3月间发现账务有问题，后蔡福生主动坦白其私自拿公司业务款的事情。经过内部核对及审计，蔡福生于2013年年初至2014年4月，采用隐藏收款凭证的方式私拿公司钱款35400元。
2、证人林某2的证言，证实其是中旅公司总经理，2015年3、4月间，公司财务主任林某1向其汇报蔡福生可能侵占公司资金，次日，蔡福生就主动向其坦白侵占公司3万多公款的事情，并将钱退还给公司，蔡福生称是因为母亲身体不好，妻子又怀孕，才会侵占公司的钱。公司后来就开除了蔡福生，并向检察机关报案。
3、证人蔡某2的证言，证实其是被告人蔡福生的父亲，其妻子纪某因患支气管恶性肿瘤治病花费医疗费20万元，其家庭经济困难，医疗费用主要是向亲戚朋友借款。期间，蔡福生先后大概支付了5万元给纪某治病，蔡福生称系向中旅公司借的费用，直至蔡福生被公司辞退，其才知道蔡福生贪污公款。其妻子纪某已经过世，目前尚欠外债15万元，希望对蔡福生从宽处理，债务还需要蔡福生帮忙偿还。
4、证明，证实被告人蔡福生已退还中旅公司业务款35400元。
5、中旅公司营业执照、组织机构代码证、名称变更登记材料、中旅公司改制批复，证实中旅公司的基本情况。
6、聘用劳动合同、个人简历、情况说明、工作职责说明、证明，证实被告人蔡福生的任职情况及工作职责。
7、举报信、调查报告、挪用公司资金汇总表、询问笔录，证实中旅公司对被告人蔡福生的贪污事件的调查情况。
8、破案经过及到案情况说明，证实本案的案发及被告人蔡福生的归案过程。
9、诊断证明书、病历、户口本、补偿信息，证实被告人蔡福生母亲纪某的疾病及其家庭人口情况。
10、鉴定书，证实被告人蔡福生贪污中旅公司的款项数额。
11、同步录音录像、悔过书及被告人在侦查阶段的供述，证实被告人蔡福生对其贪污公司业务款的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡福生身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，在收取公款的过程中，采取隐匿相关票据的方式，侵吞公款共计人民币35400元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡福生犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人蔡福生已退出全部赃款，认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。被告人蔡福生贪污公款数额刚达刑事立案标准，且用于为其母亲治病，犯罪情节轻微，并考虑其幼子尚需要其照顾及家中外债需要偿还，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对被告人蔡福生可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现、退赃情况及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡福生犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 李明夏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第74号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告吕晓军。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告吕晓军物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01273号
原告：唐金花，女，1966年2月1日出生。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄必文，男，1985年10月29日出生。
原告唐金花诉被告黄必文合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐金花委托代理人谭啸到庭参加诉讼。被告黄必文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金花诉称：2014年5月20日，原被告达成协议，原告将位于本市纬七路安徽工程大学机电学院内食堂二楼小餐厅转让给被告使用，并约定转让费140000元，于2014年8月10前一次性付清。后双方口头约定转让费降为125000元，后被告支付原告转让费105000元，并约定余款20000元在2014年10月6日前付清。10月7日原告向被告催要转让款，被告不仅未付还将原告儿子打伤。原告故诉至法院请求判令：被告立即支付原告转让款20000元及违约金（自2014年10月7日起按日千分之一计算至实际归还之日）。
被告黄必文未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，唐金花（甲方）与黄必文（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将位于本市纬七路的安徽工程大学机电学院食堂二楼小餐厅转让给乙方使用；乙方在2014年8月10日前一次性向甲方支付转让费14万元；甲方经营到2014年8月10日交付乙方，乙方支付剩余转让费…。2014年7月17日，唐金花出具收条一份给黄必文，载明：今收到黄必文转纬七路工程大学机电学院食堂二楼小餐厅转让费人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000），余额欠贰万元人民币（20000），到2014年10月6日付清。转让总价壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。因黄必文余款至今未付，遂成讼。
以上事实，有原告提交《转让协议》、收条及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认可。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方均应按协议履行。原告将食堂交付被告使用，被告应及时履行付款义务，现被告至今未履行，故对原告要求被告支付转让款20000元，本院予以支持。原告依据协议主张违约金，符合法律规定，但原告按日千分之一计算违约金标准，明显高于其实际受到的损失，故本院酌定违约金标准以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必文于本判决生效后十日内支付原告唐金花转让款20000元及违约金（违约金以实际欠款为基数自起诉之日即2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告黄必文承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6387-1号
申请执行人：义乌市七彩鸟纺织品商行。住所地：浙江省义乌。
经营者：方晓伟。
被执行人：闫侠。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第649号义乌市七彩鸟纺织品商行与闫侠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人307093元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6387号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2574号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人石学文。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石学文借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5240号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人石学文偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、受理费25元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 罗 江
原 告 鄢 德 利 与 被 告 李 平 川 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2378号
原告：鄢德利，男，1965年9月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：李平川，男，1965年5月6日出生，汉族，乾安县人。
原告鄢德利与被告李平川买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢德利到庭参加诉讼，被告李平川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢德利诉称：2014年3月，被告李平川在我处赊购化肥及玉米种子，总计价款人民币22425元，当时约定秋收之后卖玉米就给我钱，现在被告玉米都卖了还不给我钱，故诉至法院请求依法判令被告立即给付化肥及种子款人民币22425元。
被告李平川未答辩。
经审理查明，被告真实姓名李平川，平时大家都叫他“李平”，2014年3月21日，被告在原告处赊购化肥及玉米种子，合计价款共计人民币22425元，由被告为原告出具了一枚欠据，并署名欠款人为“李平”，后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠据一枚、（2014）乾民初字第1197号民事判决书一份及原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已将买卖合同的标的物交付被告，被告亦应按照合同的约定支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李平川于本判决生效之日立即给付原告鄢德利化肥及种子款人民币22425元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，退还原告人民币180元，由被告负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年一月六日
书记员 张海艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02215号
原告羿某某，女，1986年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邢某某，男，1980年11月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
原告羿某某与被告邢某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2008年4月24日登记结婚，婚后生一子邢某甲（2008年8月24日生），由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事咯矶，加上被告的家长从中干预，原、被告难以沟通，现双方已经分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，考虑孩子的感受我不同意离婚。
经审理查明，2008年4月24日登记结婚，2008年8月24日婚生一子邢某甲。双方婚初感情尚可，2014年9月15日双方由于家庭琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告羿某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李文茹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5404号
被告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜集团公司尧舜渡假村。
法定代表人王晓东，职务院长。
委托代理人曹建军，医院职工。
被告天津市静海县鸿泰祥和保险信息咨询服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇。
本院在审理原告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院诉被告天津市静海县鸿泰祥和保险信息咨询服务有限公司保险纠纷一案中，原告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市静海县鸿泰祥和保险信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院提出的撤诉申请符合�律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院撤回起诉。
案件受理费338元，由原告天津市静海县大邱庄尧舜集团公司职工医院负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李金铭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执行裁定�
（2016）甘0802执109号
申请执行人马主麻。
被执行人苏虎龙。
本院在执行马主麻与苏虎龙民间借贷纠纷一案中，向苏虎龙发出执行通知书前，申请人马主麻要求撤回执行，不再要求法院执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2839号民事调解书确定的被执行人苏虎龙归还申请人马主麻利息5230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王领弟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终29号
上诉人（原审原告）项知合，男，藏族，1957年12月15日生。
委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天峻县加陇生态畜牧专业合作社。
法定代表人才新太，该合作社理事长。
委托代理人拉毛，女，藏族，1980年7月14日生。
上诉人项知合因与被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人项知合及其委托代理人杨俊、被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社理事长才新太及其委托代理人拉毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月8日，原、被告双方签订了《合作社入社协议书》，原告以其草场使用权入资加陇生态畜牧专业合作社，协议期限自2011年8月10日至2014年8月10日，协议期满后，加陇生态畜牧专业合作社于2014年10月召集合作社成员协商第二个生产周期（2014年10月1日至2017年10月1日）的入股事宜，并告知该社成员自愿以草场使用权入股加陇生态畜牧专业合作社的，应在自愿入社签字、捺印表中签字、捺印，原告项知合之妻尚XX代表原告参与协商并捺印，双方签订《协议书》，协议期限自2014年10月1日至2017年10月1日，期间加陇生态畜牧专业合作社在原告所属草场架设网围栏2500米，计15400元；建设彩钢房一套，价值52800元；另建蓄棚一座。后原告以家庭困难、加陇生态畜牧专业合作社分红较低为由要求退股，双方协商未果。
本案证据的分析：被告提交的入社协议书、自愿入社签字、捺印表，原告项知合虽表示不是其本人及家人签字、捺印，但证人才X出庭证明“自愿入社签名表中的所有人都到了现场，会写字的亲自签名，不识字的也是本人亲自捺的印”，且原告及其家人当场并未表示反对，入社协议书应有效；原告对被告提交的其余证据不持异议，本院予以认定。
原审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，原、被告双方签订的入社协议书合法、有效，双方应按入社协议书履行各自的义务，该协议书约定“本社成员一经加入生态畜牧专业合作社，三年内不能主动提出退股”。故原告项知合要求被告加陇生态畜牧专业合作社返还草场使用权的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，判决：驳回原告项知合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告项知合承担。
上诉人项知合不服原判上诉称，2011年上诉人将其所有的2452.1亩冬季草场和789.75亩秋季草场出资入股到加陇生态畜牧合作社，双方约定三年内不得退股，三年期满之后可无条件退股。2014年8月入股期限届满，上诉人要求退股，但被上诉人要求其支付182400元基础设施建设费用后方同意退股。故请求：1、撤销天峻县人民法院（2015）天民一初字第157号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还草场使用权；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社辩称，上诉人要求合作社返还草场使用权及承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立。根据合作社的章程，如非要退股，就应退还在其草场上建设的基础设施资金213900元。项知合的妻子尚维乐是才新太的妹妹，2014年10月份的入股协议上也是尚维乐捺的手印。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、2014年10月1日双方签订的第二份入股协议是否成立？2、上诉人项知合是否符合退社条件？
二审中，上诉人项知合申请证人尚XX出庭作证，拟证实2014年10月份的入股《协议书》上的捺印并非尚XX所捺；申请证人才XXX出庭作证，拟证实上诉人项知合入股的草场其中有一部分草场系才XXX的。
被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社质证称，证人才XXX是上诉人项知合的女婿，于2014年迁入项知合家，在本村没有草场，也没有牛羊，对其证明方向不予认可。
二审中，被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社提交如下证据：
1、青海省国土资源厅文件二份、织合玛乡加陇村实施开发方案一份，拟证实上诉人家的草场围栏是我们合作社从国土厅争取的扶贫项目，包括牛羊、三间房子和两个畜棚；
2、2015年合作社牛羊入股分红的统计表一份，拟证实上诉人领取了2015年的分红款。
上诉人项知合质证称，1、合作社的一切事情都是其妻子尚XX出面的，手印也不是项知合捺的，对此并不知情；2、钱和牛羊都领了，都是2015年的，但并未签字。
经审理查明，上诉人项知合领取了被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社2015年的补偿款及牛羊。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人项知合不认可2014年10月1日《协议书》上的签字捺印，申请其妻子尚XX出庭作证，拟证实尚XX并未捺印，但庭审中尚维乐无法明确表示该《协议书》上的指印不是其所捺，上诉人项知合亦当庭认可领取了被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社2015年的补偿款及牛羊，则上诉人项知合已按协议约定实际履行了合同，根据《合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，上诉人项知合与被上诉人天峻县加陇生态畜牧专业合作社于2014年10月1日签订的入股《协议书》成立并生效，对当事人具有法律约束力。该协议书明确约定“本社成员一经加入生态畜牧专业合作社，三年内不能主动提出退股”，故上诉人项知合的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项知合承担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 马建平
审判员 彭建玉
二〇一六年五月十日
书记员 刘 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01307-1号
申请执行人徐舟。
被执行人佘国平。
被执行人佘建国。
本院在执行徐舟与佘国平、佘建国机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人佘国平、佘建国现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第00706号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第145号
申请人纪庆元。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人纪庆元与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还纪庆元现金本息合计100865元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第881号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人杨旭平，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人邱树娇，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月29日以“福安市计生征决字（2013）第16117号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月3日作出（2015）安执审字第154号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16117号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第881号
申请执行人定西新明物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，系该公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被执行人苏彩霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人�法院（2015）安民二初字第289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令给付申请执行人定西新明物业服务有限公司取暖费13432元。交纳案件受理费660元及执行费101元。但被执行人苏彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏彩霞应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人苏彩霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十二月一日
书记员 李力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2645号
原告：杨志林。
委托代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路。
法定代表人：陈亮。
原告杨志林因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称南湖国际）装修装饰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨志林起诉称，2014年7月11日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定：被告将南湖国际俱乐部二期3号楼第2、3楼后期整理工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总价款为250000元（不含税），工程质量符合国家建筑规范要求，开、竣工日期自2014年7月15日起至2015年8月15日，工程款在完工后一次性付清。合同签订后，原告按约完成施工。另外，原告为被告的南湖国际俱乐部3号楼的1楼装修进行后期整理施工，同年9月29日原、被告就该部分工程价款进行了结算并出具工程联系单。2015年9月2日，被告再次出具确认函确认欠原告工程价款530983元，并同意按一年30%支付利息计159294元。但此后至今被告未向原告付款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程价款530983元并赔偿原告利息损失159294元。
被告南湖国际未作答辩。
针对自己的主张，原告杨志林提供了如下证据：
1.工程施工合同及预算书一份，证明原、被告于2014年7月11日签订工程施工合同，被告将南湖国际俱乐部二期3号楼后期整理工程发包给原告施工，承包的方式是包工包料，工程款在完工后一次性支付，以及对违约等做了约定。
2.装修结算书一份，证明原、被告双方对原告另行承包施工的南湖国际俱乐部2期3号楼一楼后期整理工程在完工后经结算的总价格为255982.50元。
3.工程联系单一份，证明原、被告双方对上述原告施工的全部工程已经结算，并由被告法定代表人陈亮签字的事实。
4.确认函一份，证明原、被告及嘉兴市恒欣装饰工程有限公司对施工的相关工程再次确认，本案被告欠原告工程总造价款为530983元，且被告确认利息159294元，合计为690277元。该函有原告的签字和被告的盖章和法定代表人的签字。
5.嘉兴市恒欣装饰工程有限公司的情况说明一份，证明恒欣公司与原告分别承包了南湖国际俱乐部不同部分的工程，而被告南湖国际对工程结算出具了同一份确认函，对此恒欣公司亦确认：第3号楼的1楼及外部装修、2-3楼整修工程系由杨志林个人承包施工。
被告南湖国际未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的上述5组证据原件，经审查具有真实性，能够证明原、被告双方签订工程施工合同、合同履行情况及工程款结算完毕等一系列事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉状陈述内容一致。
本院认为，被告南湖国际因装饰装修需要与原告杨志林签订《工程施工合同》，合同条款约定明确，双方的意思表示真实、一致，该装饰装修合同合法有效，原、被告均应全面履行。根据现有证据，原告已经按约完成装修施工，被告已经接收并投入使用，且双方对本案最终的工程款已作结算并确认一致。本案事实清楚，被告应当按照其对工程款的确认函及合同约定的支付方式，及时支付所欠的工程款530983元，其中确认的一年30%的利息159249元，系因被告逾期未履行而自愿作出的赔偿，亦不违反法律规定，应一并支付。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可能缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志林工程价款530983元并赔偿利息损失159294元，合计690277元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5351元，保全费4020元，合计9371元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年一月二十一日
书记员 费 丁
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1634号
原告：李青凤，女，1949年10月20日出生，汉族。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：李建霞，女，1969年11月8日出生，汉族。
被告：史中秋，男，1969年6月16日出生，汉族。
二被告委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
原告李青凤诉被告李建霞、史中秋民间借贷一案，本院于2017年8月31日立案。经查：二被告系夫妻关系。2011年2月21日，被告李建霞以为张玉萍借款担保人身份向原告借款2万元，后支付利息14400元。2013年3月1日至2014年11月1日，被告李建霞六次向原告借款共计15万元（部分约定利息为2分），2015年6月3日，被告李建霞向黄晓玲借款2万元，由原告李青凤担保，后原告已清偿。被告向原告应归还的本金共计19万元。2017年2月4日被告李建霞向原告李青凤出具了一份声明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建霞、史中秋分期归还原告李青凤本息共计26万元。分期还款方式为：于2018年1月31日之前归还4万元；于2018年6月30日之前归还8万元；于2018年12月31日之前归还7万元；于2019年6月30日之前归还7万元；
二、如被告李建霞、史中秋不能�期归还，原告李青凤可就未归还的本息，自本调解书确定的归还之日起申请强制执行剩余款及以剩余款为本金按月利率1%计算的利息；
三、被告李建霞、史中秋向原告李青凤归还第一笔款项时，原告李青凤将被告史中秋的集体土地建设用地使用证归还给二被告。
四、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李建霞、史中秋承担，退回原告李青凤3425元，
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 常会敏
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宁梦菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06386号
原告赵某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于1990年4月经人介绍相识恋爱；1994年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式；1994年12月25日，双方自愿在原合川市七间镇办理了结婚登记手续；1995年12月15日双方共同生育一子取名陈某甲（在外打工）。婚后，双方由于性格差异等原因，导致夫妻感情不和。为此，被告曾于2012年起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告患有子宫肌瘤、甲亢等多种疾病，四处求医，无法工作而导致生活十分困难。综上，请求人民法院判决原、被告离婚，家庭财产即位于合川区古楼镇天子村黑龙桥组7号的房屋七间平均分割，夫妻共同债务13000元平均负担，被告一次性补偿原告10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年4月经人介绍相识恋爱；1994年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式；1994年12月25日，双方自愿在原合川市七间镇办理了结婚登记手续；1995年12月15日双方共同生育一子取名陈某甲（已成年并独立生活，现在外打工）。婚初，双方夫妻感情较好。后由于性格差异、原告患病等原因，导致夫妻感情出现裂痕。为此，被告曾于2012年向合川区人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系无法和好，现夫妻感情确已彻底破裂。原告患有子宫肌瘤、甲亢等多种疾病，因为四处求医，无法工作而导致生活困难。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡且没有和好的可能，故起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
另查明：2013年11月5日，原告赵某某因病在合川区人民医院住院治疗10天，用去医疗费12411.29元。原告赵某某因为无钱，因此向其娘家哥哥赵某甲借款8000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口证明、民事判决书、病历、检查报告单、住院证及出院证、医药费发票、借条、证人赵某乙和石某某的证词、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：依照法律的规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由婚姻且婚初感情较好，但近年来双方因为性格差异、原告患病等多种原因，导致夫妻感情出现裂痕。被告陈某某为此曾于2012年向合川区人民法院起诉离婚就是明证。2012年4月，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系无法和好，现原告赵某某起诉，坚决要求与被告陈某某离婚，这充分说明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于原告患有子宫肌瘤、甲亢等多种短期内无法治愈的疾病，其经常四处求医，无法工作将导致生活困难，因此被告陈某某有给予原告赵某某生活扶助的义务，本院根据原告赵某某的病情及被告陈某某的实际状况，确定被告陈某某给予原告赵某某一次性补偿生活扶助费3600元（可分三期给付）。原告赵某某在住院期间其向娘家哥哥赵某甲借款8000元，有借条和打款回单为凭，且符合实际，故本院对该笔借款予以采信。原告赵某某举示的向王某某的借条，由于王某某本人未到庭作证，且原告赵某某又未举示其他证据予以佐证，故本院对该笔借款不予采信。因此，原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同债务为8000元，离婚时应各自承担4000元。由于原告赵某某未举证证实且被告陈某某未到庭，因此无法查清夫妻共同财产以及其他债权债务情况，故本院在本案中对此均不做处理，并告知了原告赵某某可以友好协商或另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同债务即向赵某甲所借的8000元，由原告赵某某与被告陈某某各自偿还4000元。
三、由被告陈某某在本判决生效后一年内给付原告赵某某一次性生活扶助费3600元（可分三期给付）。
本案受理费120元，由原告赵某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 揭志强
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴亚萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第474号
原告王昌贵。
委托代理人周红涛。
被告张网珠。
委托代理人徐明高。
原告王昌贵与被告张网珠为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌贵及其委托代理人周红涛，被告张网珠及其委托代理人徐明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原告委托其姐夫袁新初与南京威远汽车商城有限公司（以下简称威远公司）签订搅拌车销售合同一份，约定以袁新初的名义向威远公司购买型号为AH5253GJB6型混凝土搅拌车一辆（以下简称涉案车辆），总价为459000元。2010年10月20日，袁新初向威远公司付款合计494200元（含保证金等其他费用），其中因购车向交通银行马鞍山分行贷款200000元。2010年10月25日，原告将涉案车辆登记在同鑫公司名下，2014年4月，原告与靖江市同鑫运输有限公司（以下简称同鑫公司）补签车辆挂靠协议一份，约定原告将涉案车辆挂靠在同鑫公司名下，期限自2010年10月20日起至2014年10月19日止，该车辆登记牌照号码为苏M×××××。2014年4月15日，靖江市人民法院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇纠纷一案中查封了涉案车辆，原告以涉案车辆为其所有为由提出执行异议，2014年7月16日，靖江市人民法院裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为机动车行驶证只是车辆在道路上行驶所必备的法定证件，并不能以此认定车辆所有权的具体归属，原告出资购买了涉案车辆，涉案车辆的实际所有人系原告而非同鑫公司，故请求停止对牌号为苏M×××××车辆的强制执行。
被告辩称，原告和涉案车辆具体是何关系，被告不清楚，因涉案车辆登记在同鑫公司名下，应系同鑫公司的财产，因此法院应继续查封涉案车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告是否系涉案车辆所有权人。
针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、2010年9月7日袁新初与威远公司签订的销售合同一份，合同约定袁新初向威远公司购买型号为AH5253GJB6型混凝土搅拌车一辆，合同总价为459000元。
2、2010年10月20日中国银行电汇凭证、威远公司收据各一份，汇款凭证载明汇款人为袁新初，收款人为威远公司，汇款金额222100元。收据载明交款人为袁新初、收款人为威远公司，交款金额272100元。
3、机动车销售发票一份，载明销货单位为威远公司、购车单位为同鑫公司。
4、2010年10月20日原告与同鑫公司签订的车辆挂靠协议一份，约定原告将涉案车辆挂靠并登记在同鑫公司名下，但车辆产权仍属原告，行驶证载明车辆型号为AH5253GJB6。
5、涉案车辆行驶证、登记证书各一份，证明涉案车辆牌号为苏M×××××，车辆型号为AH5253GJB6，车辆登记时间为2010年10月25日，登记车主为同鑫公司。
6、交通银行出具的结清证明一份，载明：客户袁新初（身份证：××于2010年11月23日向我行贷个人小型设备贷款人民币贰拾万元整，贷款用于购买小型设备（工程车），机动车辆登记证书号为320011824183，现已全部还清。
7、威远公司出具的证明一份，载明：家住江苏省靖江市西来镇七圩弄12号的袁新初（身份证号××，于2010年9月7日在我南京威远汽车商城有限公司购买了壹辆华菱混凝土搅拌车（型号为：AH5253GJB6，发动机号为：87820680，车辆识别号为：LZ5N2CD37AB022249），在交通银行股份有限公司马鞍山分行办理的按揭贷款，期限壹年。由于某种原因，袁新初购买的搅拌车挂靠在靖江市同鑫运输有限公司名下，但所有购车款项及分期付款的钱均是袁新初个人所付，特此证明。
8、袁新初于2014年6月21日出具的说明一份，载明：本人袁新初是王昌贵姐夫，王昌贵于2010年10月20日向南京威远汽车商城有限公司购买一辆苏M×××××工程车，购车合同和购车款是本人办理和支付，所有购车款都是王昌贵出资，该车的所有权属王昌贵个人所有，与我无关，特此说明。
9、（2014）泰靖执异字第0007号民事裁定书一份，证明靖江市人民法院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案中查封了涉案车辆，原告提出执行异议被驳回。
针对争议焦点，被告未举证。
经质证，被告对证据9的真实性无异议，对原告提供的其他证据真实性被告无法确认，由法院依法审核。
经审理查明，2010年9月7日，原告委托其姐夫袁新初与威远公司签订搅拌车销售合同一份，约定以袁新初的名义向威远公司购买型号为AH5253GJB6型混凝土搅拌车一辆，总价为459000元。2010年10月20日，袁新初向威远公司付款合计494200元（含保证金等其他费用），其中因购车向交通银行马鞍山分行贷款200000元。2010年10月25日，原告将涉案车辆登记在同鑫公司名下，2014年4月，原告与同鑫公司补签车辆挂靠协议一份，约定原告将涉案车辆挂靠在同鑫公司名下，期限自2010年10月20日起至2014年10月19日止，该车辆登记牌照号码为苏M×××××。2014年4月15日，本院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇纠纷一案中查封了涉案车辆，原告以涉案车辆为其所有为由提出执行异议，2014年7月16日，本院裁定驳回了原告的执行异议请求。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。原告主张涉案车辆系其出资购得，其向本院提供了袁新初出具的说明、银行出具的证明、电汇凭证、威远公司出具的收据、销售发票及车辆挂靠合同等证据予以证实，虽然销售发票载明购车方为同鑫公司而非原告本人，但原告对该发票出具情况进行了合理的说明和解释，且在实践中大型货车为了营运需要挂靠在运输公司名下，致使车辆实际所有人与登记所有人不一致的情况大量存在，故原告提供的上述证据已经形成证据锁链，本院据此可以认定原告出资购买涉案车辆的事实成立，涉案车辆实际所有人应为原告，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
停止对牌号为苏M××××车辆的执行。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0268号
原告盐城市华滨电线电缆厂，住所地盐城市滨海县工业园南区临港路5号。
法定代表人周锦伟，厂长。
被告赣榆县云龙电工器材贸易商行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路41号。
投资人卢云龙。
被告卢新民，居民。
本院在审理原告盐城市华滨电线电缆厂与被告赣榆县云龙电工器材贸易商行、卢新民买卖合同纠纷一案中，原告盐城市华滨电线电缆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费485元，减半收取243元，鉴定费2000元，由原告盐城市华滨电线电缆厂负担（鉴定费2000元，被告卢新民已预交，原告盐城市华滨电线电缆厂自本裁定发生法律效力之日起十日内将鉴定费支付给被告卢新民）。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔文娇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第321号
原告马率章。
委托代理人候丽英。
被告尹殿鹏。
被告马以常。
被告尹章印。
原告马率章与被告尹殿鹏、马以常、尹章印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马率章及其委托代理人候丽英到庭参加了诉讼，被告尹殿鹏、马以常、尹章印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马率章诉称，2012年1月24日原告经人介绍借给被告尹殿鹏20000元，并对借款利息进行了约定，为月息260元，同时由被告马以常、尹章印对该债务承担保证责任。借款期限为2012年1月24日至2013年1月24日至。借款到期后，原告多次找到三被告要求偿还本金及利息，被告不予支付。被告尹殿鹏作为借款人应依约支付借款，而被告马以常、尹章印作为该债务的保证人，应对该债务承担共同连带保证责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告尹殿鹏偿还本金20000元及利息（自2013年1月24日至判决生效之日），判令被告马以常、尹章印对债务承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹殿鹏未提交书面答辩。
被告马以常未提交书面答辩。
被告尹章印未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月24日，被告尹殿鹏以做生意为名，向原告借款20000元，并由借款人和担保人共同出具了借款证明，“证明，今借马率章现金贰万元，月息贰佰陆拾元整，2012年1月24日至2013年1月24日，到期归还。借款人尹殿鹏，担保人马以常、担保人尹章印、担保人刘会青”。2013年2月份被告马以常给付原告利息600元，被告尹章印给付原告利息500元，被告尹殿鹏给付原告利息2000元。后原告多次催促偿还借款，被告拒不偿还。致使原告诉至法院，请求判令被告尹殿鹏偿还20000元本金及利息（自2013年1月24日至判决生效之日），被告马以常、尹章印对债务承担保证责任。
上述事实，有原告提交的由借款人和担保人签名的借款证明及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告尹殿鹏向原告马率章借款20000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告马以常、尹章印作为连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉保证人马以常、尹章印承担保证责任，已超过保证期间，故原告请求由被告马以常、尹章印承担保证责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告尹殿鹏于本判决生效之日起五日内给付原告马率章借款20000元及利息（自2013年1月24日至判决生效之日止按每月260元计算）。
二、驳回原告马率章的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告尹殿鹏负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6487号
原告江苏通信置业管理有限公司，住所地本市高新开发区28幢301室。
法定代表人刘宏阳，该公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人李媛，公司员工。
被告南京市秦淮区白阳拉丁舞艺术交流中心，住所地本市大校场路**号。
经营者崔白阳。
原告江苏通信置业管理有限公司（以下简称通信置业公司）与被告南京市秦淮区白阳拉丁舞艺术交流中心（以下简称白阳艺术中心）房屋租赁合同纠纷一案，原告通信置业公司于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告通信置业公司的委托代理人周红兵、李媛，被告白阳艺术中心的经营者崔白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信置业公司诉称，2011年3月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于本市大校场路39号x楼5层的房屋出租给被告作为培训教学场地，租期五年，自2011年3月15日至2016年3月14日，租金标准为首年120000元、次年130000元，此后租金标准按每年5%的比率递增。合同履行期间，经双方协商，将出租的房屋由x楼5层换为x楼1层，租金标准维持不变，并于2012年8月31日签订了书面的补充协议。自2015年3月起，被告开始拖欠房租和水电费，截止2016年3月14日已累计拖欠租金150490元、水电费23456.5元。合同期满后，被告至今未与原告交接房屋也没有归还原告房屋钥匙，导致原告无法使用房屋，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告白阳艺术中心立即腾空房屋并将其交还给原告；2、被告白阳艺术中心支付原告拖欠的房屋租金150490元及拖欠的水电费23456.50元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白阳艺术中心辩称，被告已于2016年2月初搬出涉案房屋。拖欠房屋租金150490元及水电费23456.50元属实，拖欠的原因是原告出租的房屋一直漏水，被告多次和原告负责人联系让其修理，但原告一直未能修理，被告愿意承担水电费但由于房屋漏水给被告造成了财产损失和人员受伤，该部分损失应抵扣房屋租金，另被告还有1万元房屋保证金在原告处。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于本市大校场路39号x楼5层，建筑面积约为630平方米的房屋出租给被告，约定的房屋用途为培训教学，租期五年，自2011年3月15日至2016年3月14日止。租金标准为首年120000元、次年130000元，此后租金标准按每年5%的比率递增，根据该约定，2015年3月15日至2016年3月14日的租金为150490元。租金按每三个月为一个缴费期限，被告应在合同签订之日向原告支付房租费用30000元，余下的房租在每个缴费期前一个月支付下一个缴费期的房租。租赁期内，被告应缴纳房屋自用部位的水、电及公共部分的水、电分摊费用。该合同第五条还约定，被告应在合同签订之日向原告支付1万元作为房屋保证金。2012年8月31日，原、被告签订补充协议，约定将原租赁合同第一条第一款的“南京市大校场路39号x楼第五层，建筑面积约630平方米”修改为“南京市大校场路39号x楼第一层，建筑面积约400平方米”。该补充协议还约定，除了地点和面积变化外，原租赁合同维持不变并继续有效。
另查明，被告在庭审中认可拖欠租金、水电费的数额也承认尚有部分物品未搬出涉案房屋的事实。原告当庭要求增加被告支付违约金的诉讼请求，但在本院向其释明应补缴相应诉讼费用之后，至判决前未能予以交纳。
以上事实有房屋租赁合同、补充协议及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方的房屋租赁合同已于2016年3月14日到期，故对于原告要求被告腾空房屋并将其交还的诉请，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。合同中也对水、电费的交纳有明确的约定，故对于原告要求被告支付拖欠租金及水电费的诉请，本院亦予以支持。被告在诉讼中提出的因原告房屋漏水给其造成的损失及1万元房屋保证金可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告南京市秦淮区白阳拉丁舞艺术交流中心于本判决生效之日起十日内腾空其原承租的南京市大校场路39号x楼一层房屋，并将其交还给原告江苏通信置业管理有限公司。
二、被告南京市秦淮区白阳拉丁舞艺术交流中心于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通信置业管理有限公司租金150490元，水电费23456.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告南京市秦淮区白阳拉丁舞艺术交流中心负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十月十日
见习书记员 孙文莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁知刑终字第2号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，男，1978年11月5日出生，汉族，无业。2014年10月因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十三万元。2012年5月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被南京市公安局沿江工业开发区分局取保侯审，2013年9月13日由该分局解除取保侯审，2014年12月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保侯审。2015年4月27日经南京市六合区人民法院决定被逮捕。现羁押于南京市六合看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人应某犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月15日作出（2015）六知刑初字第1号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员周东生、邵知渊出庭履行职务，上诉人应某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662736号注册商标“天之蓝”（有效期至2018年2月27日）、第4662735号“海之蓝”（有效期至2018年2月27日）的注册人。江苏双沟酒业股份有限公司系第5534908号注册商标“蘇”（有效期至2019年6月20日）的注册人。上述三项注册商标的核定使用商品均为第33类。
2012年3月至5月，被告人应某与应小林、周福兰（均另案处理）租赁南京市高新技术开发区盘城街道新华小营子6号民房作为制假窝点，将洋河普曲、敦煌等低价位白酒灌装入标有“天之蓝”、“海之蓝”、“蘇”注册商标的正品白酒酒瓶中。2012年5月29日，公安机关在该制假窝点查获假冒“天之蓝”注册商标的白酒123瓶、假冒“海之蓝”注册商标的白酒194瓶、假冒“蘇”注册商标的白酒22瓶。经鉴定，以上假冒白酒的货值金额共计85640元。当日，公安机关将被告人应某从现场带回调查，其在接受调查期间如实供述了全部犯罪事实。
原审法院另查明，被告人应某曾于2014年10月9日因犯销售假冒注册商标的商品罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十三万元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、商标注册证、侵权物品鉴定报告书、价格鉴证结论书、户籍资料、（2014）宁铁知刑初字第9号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，一、被告人应某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上假冒两种以上注册商标，非法经营额在三万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院指控成立，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。二、被告人应某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人应某在犯销售假冒注册商标的商品罪被宣告缓刑后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。四、关于被告人应某当庭提出侦查及公诉机关对本案的办案程序性问题，因此意见对本案的事实认定、证据认证不具有关联性，不属于本案的审理范围，亦不在原审法院审查权限范围内，原审法院不宜亦无权作出评判。但如被告人对涉及办案程序是否依法合规的问题存有异议，可依法定程序向有权机关请求妥处。
为维护国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，惩罚犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人应某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。撤销南京铁路运输法院（2014）宁铁知刑初字第9号刑事判决书中“被告人应某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十三万元”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十六万元。
宣判后，原审被告人应某不服，提出上诉。其上诉理由是：1、南京市六合区人民检察院没有理由建议撤销其2014年刑事判决的缓刑；2、南京市六合区人民检察院超期办案；3、如果南京市六合区人民检察院办案及时，就不会导致其2014年的犯罪行为。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人应某犯假冒注册商标罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人应某和江苏省南京市人民检察院在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人应某陈述，在南京铁路运输检察院就其涉嫌销售假冒注册商标的商品罪进行审查时，其没有如实供述其曾经因涉嫌犯假冒注册商标罪被采取过强制措施的事实。
本院认为，上诉人应某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上假冒两种以上注册商标，非法经营额在三万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人应某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。上诉人应某在犯销售假冒注册商标的商品罪被宣告缓刑后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人应某提出“南京市六合区人民检察院没有理由建议撤销其2014年刑事判决的缓刑”的上诉理由，经查，我国刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。一审法院在上诉人应某犯销售假冒注册商标的商品罪被宣告缓刑后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，于是对其撤销缓刑，数罪并罚，并无不当。另，上诉人应某没有向相关办案机关如实供述其曾经因涉嫌犯假冒注册商标罪被采取过强制措施的事实，从而导致南京铁路运输法院对其作出适用缓刑的判决时，未考虑其他涉嫌犯罪的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人应某提出“南京市六合区人民检察院超期办案”的上诉理由，经查，一审法院认定应某犯假冒注册商标罪的证据的取得均是符合法律规定的，即上诉人应某的该上诉理由与本案的事实认定并没有关联性，对量刑也没有产生实质的影响。一审法院对此理由未予理涉，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。当然，这并不影响上诉人应某对于侵犯其程序权利的行为向相关部门控告。
关于上诉人提出“如果南京市六合区人民检察院办案及时，就不会导致其2014年的犯罪行为”的上诉理由，本院认为，上诉人应某曾在2012年因本案犯罪事实被公安机关采取过强制措施，但其仍然在被解除取保候审不久后便犯销售假冒注册商标的商品罪，说明其主观恶性较大。上诉人应某将其犯销售假冒注册商标的商品罪归咎于检察机关未能及时办理本案，显然不能成立，故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人应某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对出庭检察员“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付 迪