wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执254号
申请执行人覃顺能。
被执行人韦文伟。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1291号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人韦文伟发出执行通知书，责令被执行人韦文伟履行给付欠款人民币36000元；但被执行人韦文伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦文伟所有的车牌号为桂Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文伟所有，车牌号为桂Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。
二、被执行人韦文伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人韦文伟可以使用被查封财产；但因被执行人韦文伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执254号
申请执行人覃顺能，
被执行人韦文伟。
覃顺能申请执行韦文伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃顺能于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2015）覃民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 黄子鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8894号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁炳棠，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄伟彬，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁炳棠、黄伟彬因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年七月十七日
书记员 梁颖儿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初122号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈业广（绰号：“麻九”），男，1976年9月1日出生，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被钦州市钦南区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈业广犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈业广到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：1、2016年2月12日14时许，被告人陈业广驾驶桂Ｎ×××××的红色男装二轮摩托车，去到钦州市钦南区东风市场海鲜行，用随身携带的镊子盗走被害人韦某外衣口袋内的现金人民币500元。
2、2016年3月3日12时许，被告人陈业广驾驶上述摩托车，去到钦州市钦南区卓达市场水利沟卖菜处，盗走被害人农某挂在电动车车头布袋内的钱包，钱包内有现金人民币100元，居民身份证两张。
3、2016年3月9日18时许，被告人陈业广驾驶上述摩托车，去到钦州市钦南区南珠东大街城东市场青菜行，盗走被害人陈某挂在电动车车头手提包内的钱包，钱包内有现金人民币1200元，居民身份证一张及银行卡等物品。
4、2016年3月16日19时许，被告人陆业广驾驶上述摩托车，去到钦州市钦南区新兴街馍馍哥包子店门前，用随身携带的镊子盗走被害人刘某放在大衣口袋内的一部白色OPPO牌R827t型手机。
经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币975元。上述盗窃数额合计人民币2775元。
另查明，本院于2016年2月1日作出（2016）桂0702刑初40号刑事判决书，判决被告人陈业广犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈业广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、被告人指认监控视频截图照片；视频资料；被害人韦某、农某、陈某、刘某的陈述；被告人陈业广的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、手机销售单、（2016）桂0702刑初40号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业广以非法占有为目的，采取秘密方法，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈业广犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。
被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈业广归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，在量刑上予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈业广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈业广退赔给被害人韦仙娇人民币500元；退赔给被害人农明娟人民币100元；退赔给被害人陈俏淇人民币1200元；退赔给被害人刘金玲人民币975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李大卫，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大卫信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,626.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,626.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执469号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人孟志新，董事长。
委托诉讼代理人杜冬莉，女，生于1986年7月12日，汉族，住眉山市彭山区。该公司员工。
委托诉讼代理人曹烨，男，生于1990年3月25日，汉族，住眉山市彭山区。该公司员工。
被执行人王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，户籍地陕西省大同市城区，经常居住地眉山市。
被执行人李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王虎、李武益借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人王虎可供执行的财产，申请人也未能提供王虎可供执行的财产线索；被执行人李武益承诺从2016年9月起每月月底前支付申请人1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初161号
原告王皓伊，男，1979年2月2日出生。
委托代理人史卉，女，1981年6月1日出生。
被告何全新，男，1970年12月23日出生。
第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人杨璐瑞，女，1992年3月18日出生。
原告王皓伊与被告何全新、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司（以下称海汇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓伊之委托代理人史卉、第三人海汇房产公司之委托代理人杨璐瑞到庭参加了诉讼。被告何全新经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王皓伊诉称，2015年4月28日，原、被告签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》。该合同约定被告购买原告所有的位于莲湖区丈八北路旭景碧泽园小区8号楼3单元4层30402号房屋一套，面积约88.56平方米，成交价格为600000元。并且约定被告自合同签订之日起90日内将首付款180000元支付给原告，该合同签订之日起3个月内办理完产权转移手续。合同履行过程中，因被告一直未能按约定支付首付款，致使双方未能按照约定时间办理产权转移手续，故原、被告双方于2015年8月签订了一份补充协议，该协议约定被告应于2015年10月10日前办理过户手续，若未能办理则按照被告违约解除协议，并承担违约责任。但至今被告仍未履行合同相关义务致使合同无法履行，原告并无任何过错，故诉至法院，请求依法判令：1、解除已签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》；2、被告已支付的定金不予退还，并按照约定向原告支付违约金42000元整；3、被告向原告支付自2015年5月1日至实际搬离房屋期间的租金（截止立案之日暂计算为16000元整）；4、被告向原告支付2015年5月1日至2016年6月30日的电梯费、卫生费、物业费、水电费、暖气费等各项共计3658.6元；5、被告搬离该房屋；6、诉讼费由被告承担。
第三人海汇房产公司辩称，原、被告与海汇公司签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，海汇公司作为居间方已完成了居间服务，积极履行居间义务，并无任何过错。
被告何全新经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，原告王皓伊作为出卖人与买受人何全新、居间方海汇房产公司签订《海汇房产房屋买卖居间合同》一份，约定王皓伊将西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园8号楼3单元4层30402室房屋一套出售给何全新，面积为88.56平方米，价格为600000元，付款方式为按揭贷款，贷款金额420000元，贷款年限20年。何全新自合同签订之日起90日内，将首付款180000元支付给王皓伊。房屋交付时间为签约后3日内。同时约定自合同签订起三个月内办完所有手续，王皓伊提前交房给何全新装修，无论哪天过户，何全新向王皓伊支付3个月租金合计6000元整。合同签订当日，何全新向王皓伊支付定金30000元。后，因何全新未能按时支付首付款，原、被告签订《补充协议》一份，约定双方约定过户时间延迟一个月，被告给予原告2000元为补偿，于2015年8月31日前办理过户手续。若未能按约办理过户手续，因原告原因则退还被告所交房款30000元，若被告原因则不予退还该笔房款。2015年8月18日，王皓伊、何全新、海汇房产公司签订《补充协议》一份，载明：被告何全新保证在2015年10月10日办理过户手续，若未能办理按照其违约解除协议；若被告违约需双倍支付原告定金合计60000元，并按照每月2000元支付自2015年5月1日起至过户前租金，每月10日前不计当月，10日后计当月租金，并于2015年10月17日前搬离此房；被告因此事拖延时间长自愿在2015年8月18日至2015年10月10日时间段支付原告12000元感谢原告配合；若被告违约需支付居间方佣金18000元；以上违约金于2015年10月11日三方当面支付。该补充协议与《房屋买卖居间合同》具有同等法律效力，如有歧义，以补充协议为准。合同签订后，原告于2015年5月1日将房屋交付被告，被告换锁入住至今。因被告一直未支付首付款及居间方佣金，原告诉至法院，诉如所请。
本案审理过程中，因何全新无法联系，涉案房屋物业公司于2016年7月2日告知原告其房屋漏水，原告于2016年7月3日赶至房屋，通过百邦开锁打开房门。原告向法庭提供该房屋冷水、热水抄表数，显示2015年4月29日冷、热水费为何全新支付，之后即2016年7月3日由王皓伊支付1807.8元。同时提供2015年5月至2016年6月由原告支付的电梯费、卫生费及物业费1850.8元。
以上事实，有房权证书、海汇房产房屋买卖居间合同、定金收条、补充协议、收费收据、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》及《补充协议》系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，系属有效。因被告何全新怠于履行合同义务致使未能办理过户手续，已造成违约，现原告依据协议主张解除合同本院依法予以确认，何全新应向原告返还房屋；涉案合同中明确约定何全新支付定金30000元，现何全新未履行合同义务，原告收取的定金依法不予退还；根据原、被告及第三人三方签订的《补充协议》约定，何全新占有涉案房屋期间，若违约按每月2000元向原告支付租金，故对于原告主张自2015年5月1日起至实际腾房之日支付租金之诉请本院予以支持；关于原告主张违约金之诉讼请求，何全新占有原告房屋却未交付购房款、办理过户手续，给原告造成了相应损失，但原告已主张房屋占用期间的租金，且已适用定金罚则，故对于原告主张违约金之诉请本院不予支持；关于何全新占有房屋期间，原告代为支付的水费、电梯费、卫生费及物业费3658.6元，系原告实际支出，原告有权向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
解除原告王皓伊与被告何全新、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司三方签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》；
原告王皓伊向被告何全新收取的定金30000元不予退还；
本判决书生效后十五日内，被告何全新向原告支付房屋占用期间的租金（计算方式为按每月2000元为标准，自2015年5月1日起计算至实际腾房之日）；
本判决书生效后十五日内，被告何全新向原告支付水费、电梯费、卫生费及物业费3658.6元；
本判决书生效后十五日内，被告何全新将莲湖区丈八北路旭景碧泽园小区8号楼3单元4层30402号房屋一套腾交返还原告王皓伊。
驳回原告王皓伊其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费760元（原告均已预交），由被告何全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1817号
原告崔文俊，男，1986年出生，汉族，住安徽省。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告王黎军，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
原告崔文俊诉被告王黎军、河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔文俊诉称，要求二被告偿还投资款及利润63万元，并支付违约金。
本院认为，因原告不能提供被告河南省豫兴建筑安装有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告河南省豫兴建筑安装有限公司应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔文俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈艳婷
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初60号
原告方桂龙。被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会。法定代表人宋志红，主任。行政负责人徐克俭，副主任。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。委托代理人顾瑞存，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会工作。本院在审理原告方桂龙诉被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会政府信息公开纠纷一案中，原告方桂龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方桂龙撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟渊
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第33号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心，住所甘肃省金昌市金川区延安路***号，机构代码7565048-4。
法定代表人贺建军，职务主任。
委托代理人秦积兴，该中心市直管理部主任。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华瑞建设有限公司，住所金昌市新华西路66号，机构代码不详。
法定代表人王全华，职务董事长。
申请执行人金昌市住房公积金管理中心于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）001号住房公积金催缴决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人该催缴决定的合法性进行了审查。经审查，该催缴决定程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人在收到该催缴决定后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该催缴决定已经生效。
本院认为，金昌市住房公积金管理中心对甘肃华瑞建设有限公司作出的（2015）001号住房公积金催缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）001号住房公积金催缴决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市住房公积金管理中心承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪梅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保51号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人刘红炎，男，1985年12月02日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人刘红炎信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红炎名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红炎人民币25000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2661号
原告孙孟林。
被告丁国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁东路。
负责人毛晓春，总经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙孟林诉被告丁国军、郭文正、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告郭文正的起诉，本院依法裁定予以准许。原告孙孟林、被告人保天长公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙孟林诉称，2015年3月31日15时50分左右，原告骑电动自行车行驶至龙城××××处，遇被告丁国军驾驶皖M×××××号轿车行驶至此，被告丁国军打开车门，致原告倒地受伤。经交警部门认定，丁国军负本次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2343.4元、住院伙食补助费1535元、营养费1200元、护理费7200元、误工费6400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金20000元、交通费1007元、鉴定费2520元，以上合计110897.4元，并要求由被告承担本案的诉讼费。
被告人保天长公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生在保险期间内，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任。主要异议如下：医疗费认可，但需扣除10%的医保外用药费用；原告事发时已达法定退休年龄，误工费不予认可；对于原告主张的护理期无异议，原告提供的护理费收据系复印件，该部分护理费我公司不认可，住院期间护理费应按照每天60元的标准计算，剩余护理期按照每天40元的标准计算；住院伙食补助费按照每天18元的标准计算；原告因本次事故致两处十级伤残，其残疾赔偿金应按照0.11的系数计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费酌情认可200元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告丁国军未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日15时50分许，被告丁国军驾驶登记在郭文正名下的皖M×××××号轿车沿本市龙城大道由东向西行驶至708号处时，遇原告骑电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此。丁国军打开驾驶室车门致原告倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队的处理认定，丁国军负本次事故的全部责任。原告随后被送往常州市武进人民医院救治，住院17天。丁国军垫付住院期间医疗费8687.5元、护理费2040元、住院伙食补助费165元。2015年10月13日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行相应的鉴定，该所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，认为：原告因本次交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨肩峰端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；受伤后需设置的护理期为60天、营养期为60天、误工期为120天。原告支付鉴定费2520元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，郭文正在人保天长公司为皖M×××××号轿车投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险并附带不计免赔特约条款，保险期间自2015年3月25日起至2016年3月24日止。
上述事实由事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担民事责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的票据与医院病历，本院确认为11030.9元；对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按10%的比例扣除1103.09元，由被告丁国军按责全部赔付；住院伙食补助费按照每天18元的标准计算17天计306元；营养费按照每天12元的标准计算60天计720元；原告住院期间护理费由相应护理费发票证明，本院按照每天120元的标准计算17天计2040元，剩余护理期间按照每天60元的标准计算43天计2580元，故原告主张的护理费合计4620元；根据原告提供的误工证明，原告虽已达退休年龄，但仍从事一定的劳务，故可酌情补助其误工损失，本院按每月800元计算4个月计3200元；原告因本次事故构成两处十级伤残，且原告接受伤残鉴定时已年满70周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为51519元；精神损害抚慰金结合原告的伤情、双方过错等因素确认为7500元；交通费酌情认定为500元。综上，原告孙孟林的损失经本院确认为：医疗费11030.9元、住院伙食补助费306元、营养费720元、误工费3200元、护理费4620元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计81915.9元。对于原告的损失，其中医保外用药费用1103.09元，由被告丁国军按照全部赔付。剩余80812.81元损失，由人保天长公司在交强险及商业三者险责任限额范围内全部赔付。对于丁国军垫付的10862.5元，本院一并予以结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内向孙孟林赔付80812.81元
二、丁国军向孙孟林赔付1103.09元
上述款项与丁国军垫付的10862.5元相抵算，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司直接向孙孟林支付71053.4元，向丁国军赔付9759.41元。
三、驳回孙孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，合计1555元（原告已预交），由孙孟林负担100元，丁国军负担案件700元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月十九日
见习书记员 金奕慈
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1168号
本院在执行被执行人周长亮刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周长亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执751号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，住浙江省云和县。
被执行人王海云，女，1991年5月9日出生，住浙江省云和县。
被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初537号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉在(2016)浙1125执751号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉、王海云银行存款人民币102392.07元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2457号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：孙秋红，女，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙秋红物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 于春霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7337号
原告：王有云农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王有云，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王有云农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王有云农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有云农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王有云农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2731号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐敏徐某，男，1982年6月13日出生于江西省樟树市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省樟树市。因吸毒于2014年8月27日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人徐敏徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人徐敏徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人徐敏徐某与购毒人员刘某经电话联系，按约定携带毒品至本市香洲区粤海东路银都酒店一楼男厕所内，以人民币300元的价格向刘某贩卖了1小袋毒品。次日13时许，被告人徐敏徐某在该处向刘某收取毒资时被抓获，当场从被告人徐敏徐某身上查获12小袋白色晶体状毒品、4小袋红色药片、毒资和作案工具手机一部；从刘某身上查获购买的1小袋白色晶体状毒品。经鉴定：被告人徐敏徐某贩卖的毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.43克；从其身上查获的12小袋毒品含甲基苯丙胺成份，净重共12.32克；从其身上查获的4小袋红色药片含甲基苯丙胺成份，净重共1.05克。
上述事实，被告人徐敏徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏徐某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐敏徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐敏徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐敏徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一五年一月十三日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第907号
原告黄元全，男，1989年9月8日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曹秋良，男，1972年8月16日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
被告曾春兰，女，1972年9月19日生，汉族，经商，住址同上，系被告曹秋良的妻子。
被告缪智权，别名缪石全，男，1976年8月16日生，汉族，住全南县。
原告黄元全与被告曹秋良、曾春兰、缪智权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄元全及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告曹秋良、曾春兰、缪智权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄元全诉称，原告与被告缪石全系亲戚关系，经缪石全介绍后与被告曹秋良相识。2013年6月期间，被告曹秋良以经营需要资金周转为由，向原告提出借款。同年6月27日原告向被告出借本金共计100000元，并且约定借款期间按月支付利息，月利息为2.5%计算，借款当日被告书写借条1张给原告为凭据，被告缪石全对借款作偿还担保。在双方约定的借款期限内，起初被告均能每月按时向原告支付借款利息。但从2014年9月1日后被告就一直拖欠与原告所约定的利息给付，由于被告违反双方的借款约定。为此原告多次向被告追偿所欠本金及利息时，被告未能如数向原告归还全部借款，至今为止仍未向原告归还分文。被告曹秋良与曾春兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒不履行归还行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判决被告曹秋良立即归还原告借款本金100000元整，并从2014年9月1日起2.5%利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判决被告曾春兰、缪智权对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告曹秋良、曾春兰、缪智权未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告曹秋良以资金周转为由向原告借款100000元。被告曹秋良向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为12个月，从2013年5月27日至2014年5月27日止，借条约定月利息2.5%计算。被告缪石全（即缪智权）作为担保人在借条上签名、捺印。借条上约定担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。期间，被告曹秋良向原告支付了2014年8月31日之前的利息。借款到期后，被告曹秋良未归还借款本金和支付剩余利息，被告缪智权也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院。请求判决被告曹秋良立即归还原告借款本金100000元整，并从2014年9月1日起2.5%利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判决被告曾春兰、缪智权对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告曹秋良与被告曾春兰系夫妻关系。
上述事实，有原告黄元全及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹秋良违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告缪智权为该笔借款进行担保，借条约定的担保内容，对担保责任约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告缪智权的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月率2.5%计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。关于被告曾春兰是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾春兰系被告曹秋良的妻子，被告曹秋良所借债务系在婚姻关系存续期间所借，被告曾春兰应当承担共同连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋良应当归还原告黄元全的借款100000元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告曹秋良在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾春兰对上述借款承担共同清偿责任。
三、被告缪智全对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告曹秋良、曾春兰、缪智权共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7936号
上诉人（原审原告）郑州中台电器成套设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。
法定代表人陆志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊安泽，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住河南省陕县。
委托诉讼代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
上诉人郑州中台电器成套设备有限公司（以下简称中台电器公司）因与被上诉人樊安泽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州中台电器成套设备有限公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，侵请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。
樊安泽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑州中台电器成套设备有限公司向一审法院起诉请求：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月27日，樊安泽经人介绍进入中台电器公司，双方未签订劳动合同，但中台电器公司自2013年3月7日至2016年7月22日，连续五次为樊安泽购买团体意外伤害保险。2016年4月11日，樊安泽在工作时受伤，被送到郑州市骨科医院治疗，中台电器公司法定代表人陆志海在病历上签字。2016年12月7日，樊安泽向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认双方自2013年2月27日起双方存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月20日作出管劳人仲案字（2016）第152号裁决，裁决双方自2013年2月27日起存在事实劳动关系。
一审法院认为：原告称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故其诉称该院不予采信。被告提交的投保记录、病历与其陈述相一致，结合起来可以认定双方存在事实劳动关系。综上，原告要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回原告郑州中台电器成套设备有限公司的诉讼请求；原告郑州中台电器成套设备有限公司与被告樊安泽自2013年2月27日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州中台电器成套设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑州中台电器成套设备有限公司上诉称上诉人郑州中台电器成套设备有限公司与被上诉人樊安泽不存在事实劳动关系，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人郑州中台电器成套设备有限公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人郑州中台电器成套设备有限公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州中台电器成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月十五日
书记员 钱梦阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更109号
罪犯纪波，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯纪波因犯盗窃罪于2010年1月13日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）莱阳刑初字第59号刑事判决，以被告人纪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万二千元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年、罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2013年9月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪波减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯纪波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪波准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更109号罪犯纪波，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯纪波因犯盗窃罪于2010年1月13日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）莱阳刑初字第59号刑事判决，以被告人纪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万二千元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年、罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2013年9月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯纪波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪波准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3127号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，行长。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘有悦、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为64219.91元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第813号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月十日
书记员 李玥姮
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初254号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日16时许，在坊子区九龙街办院上村王某乙家的院子内，被告人张某甲和张某乙父子俩租用王某乙家的院子搞恐龙模型展览。展览结束后，因琐事，王某乙与张某甲父子发生矛盾，继而引发厮打。厮打过程中，被告人张某甲、张某乙用三角铁打伤王某乙及其子王某丙的头部等处。2016年6月23日，经鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级，王某丙的伤情属轻微伤。
另查明（一）2016年6月5日16时许，被告人张某乙匿名两次主动报警后失去联系，2016年6月9日9时许，张某甲、张某乙父子俩在他人陪同下，主动到穆村派出所接受询问，在到案后如实供述犯罪事实。
另查明（二）本案民事部分，被告人张某甲、张某乙已赔偿了被害人王某乙、王某丙因本案造成的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录、调解协议、收到条、谅解书；证人王某甲、杜某的证言；被害人王某丙、王某乙的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲、张某乙系自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 岳之忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5202号
原告：唐强，男，1981年10月21日生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：闫肃，女，1987年12月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区（系原告唐强爱人）。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁越，女，汉族，1989年5月18日出生，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告唐强与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐强委托诉讼代理人闫肃、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3273元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未能办理房屋权属证书的原因在于政府，被告也已经积极履行了沟通义务，且原告违约金的金额过高，具体数额请求法院核实。
经审理查明，原告唐强与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路一处房屋，建筑面积为87.17平方米，金额为515385元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月17日，原告办理入住。
2016年10月28日，本院作出（2016）辽0114民初12987号民事判决，判决被告给付原告2016年8月31日前的逾期办证违约金2172元。
2018年5月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2013年4月17日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3272元（515385元×0.00001×635天，2016年9月1日至2018年5月28日）。
关于被告提出的原告的主张部分超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告唐强逾期办证违约金3272元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5088号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：杨智杰，男，1973年1月27日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨智杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告杨智杰住所地不具体，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告中国建行银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告中国建行银行股份有限公司商丘分行预交的1929元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 史美丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
� � 事 调 解 书
（2016）冀1003民初5621号
原告廊坊市致顺金属材料有限公司，法定代表人：张占英，公司经理，地址：廊坊市广阳区。
委托代理人常立娜，女，汉族，现住廊坊市，汉族，1956年8月27日生，现住廊坊市。
被告白跃君，男，汉族，1956年8月27日生。
原告廊坊市致顺金属材料有限公司与被告白跃君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市致顺金属材料有限公司诉称，2015年5月21日原告与被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告现金10万元整，期限两个月，（2015年5月21日至2015年7月20日）按月息2%计算，到期本息一次性付清，如到期不能清偿本息，被告愿以其廊坊市丰冶屋子有限公司名下资产及白跃君个人的资产清偿本息。合同签订后原告于当日按约定履行了合同，但被告未能按照约定偿还借款本息，截止到2016年11月4日，被告共欠原告借款10万元，另外被告还应按照合同约定向原告支付逾期还款的借款利息。关于被告欠款事宜，原告多次催要为国，原告为维护自己的合法权益，不得已向法院起诉，望贵院判如所请。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款10万元整及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告白跃君辨称，认可原告诉状上所述事实，也愿意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白跃君于2017年1月5日之前一次性偿还原告借款10万元。月息按2分计算自2015年5月21到实际还清之日止.别无其他争议。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取是1150元由被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00171号
原告陈某某。
被告侯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告陈某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年二月四日
书记员 李 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5241号
原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）
法定代表人魏周平，系该公司董事长
委托代理人何占龙，男，汉族，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。
被告李兴德，男，汉族。
被告李永德，男，汉族。
被告李荣芳，男，汉族。
被告许跃武，男，汉族。
被告陈兴海，男，汉族。
被告李吉帧，男，汉族。
被告陈秀廷，男，汉族。
被告李细德，男，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告谢永宏，男，汉族。
原告张掖甘州农村合作银行与被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人何占龙、被告李兴德、李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏到庭参加诉讼，被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称，被告李兴德于2013年1月30日向原告贷款300000元用于养殖，贷款于2015年1月29日到期，利率9.84%，由被告李永德等十人担保，担保方式为连带责任保证。后被告偿还本金20000元后，剩余本金280000元。贷款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。现起诉要求被告立即偿还贷款本金280000元，利息36722.01元，本息合计316722.01（利息清止2015年3月20日），并利随本清。
被告李永德、陈兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李兴德辩称，贷款是在我名下贷的，但钱是李永德用的，应该由李永德偿还，李永德还不了，再由我们平摊。
被告李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称，该笔贷款应由借款人李兴德偿还。
经审理查明，2013年1月30日，被告李兴德向原告张掖甘州农村合作银行贷款300000元用于养殖，并签订农户联保借款合同一份。双方约定该借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款期限二年，借款利率为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。后被告李兴德向原告偿付借款本金20000元、自借款之日至2013年12月31日的利息后，借款本金280000元及自2014年1月1日起的利息至今未付。经原告向各被告人催要，各被告人均未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李兴德向原告借款300000元，并签订借款合同一份，被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏自愿担保并在合同上签字，双方签订的合同不违背法律规定，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告放款给被告，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定支付年利率9.84%的利息，并承担自2015年1月30日起至贷款本息还清之日止逾期贷款按原利率上浮50%的罚息及逾期复利。被告李兴德辩称贷款虽在其名下，但实际贷款由被告李永德使用，该借款应由李永德偿还，李永德偿还不了，再由各被告平摊。根据合同相对性原则，被告李兴德作为借款人与原告签订合同，理应承担还款责任，至于其与被告李永德之间的其他纠纷，双方可另行解决，本案不再涉及。被告李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称的应由借款人李兴德偿还的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间签订的借款合同明确约定各被告承担连带清偿责任，故各被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴德偿付原告张掖甘州农村合作银行借款本金280000元，利息36722.01元（利息算止2015年3月20日），合计316722.01元，限于判决生效之日起15日内付清，并利随本清；
二、被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏承担连带清偿责任。
案件受理费6051元，由被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一五年九月八日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5241号
原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）
法定代表人魏周平，系该公司董事长
委托代理人何占龙，男，汉族，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。
被告李兴德。
被告李永德。
被告李荣芳。
被告许跃武。
被告陈兴海。
被告李吉帧。
被告陈秀廷。
被告李细德。
被告张龙。
被告谢永宏。
原告张掖甘州农村合作银行与被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人何占龙、被告李兴德、李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏到庭参加诉讼，被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称，被告李兴德于2013年1月30日向原告贷款300000元用于养殖，贷款于2015年1月29日到期，利率9.84%，由被告李永德等十人担保，担保方式为连带责任保证。后被告偿还本金20000元后，剩余本金280000元。贷款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。现起诉要求被告立即偿还贷款本金280000元，利息36722.01元，本息合计316722.01（利息清止2015年3月20日），并利随本清。
被告李永德、陈兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李兴德辩称，贷款是在我名下贷的，但钱是李永德用的，应该由李永德偿还，李永德还不了，再由我们平摊。
被告李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称，该笔贷款应由借款人李兴德偿还。
经审理查明，2013年1月30日，被告李兴德向原告张掖甘州农村合作银行贷款300000元用于养殖，并签订农户联保借款合同一份。双方约定该借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款期限二年，借款利率为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。后被告李兴德向原告偿付借款本金20000元、自借款之日至2013年12月31日的利息后，借款本金280000元及自2014年1月1日起的利息至今未付。经原告向各被告人催要，各被告人均未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李兴德向原告借款300000元，并签订借款合同一份，被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏自愿担保并在合同上签字，双方签订的合同不违背法律规定，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告放款给被告，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定支付年利率9.84%的利息，并承担自2015年1月30日起至贷款本息还清之日止逾期贷款按原利率上浮50%的罚息及逾期复利。被告李兴德辩称贷款虽在其名下，但实际贷款由被告李永德使用，该借款应由李永德偿还，李永德偿还不了，再由各被告平摊。根据合同相对性原则，被告李兴德作为借款人与原告签订合同，理应承担还款责任，至于其与被告李永德之间的其他纠纷，双方可另行解决，本案不再涉及。被告李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称的应由借款人李兴德偿还的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间签订的借款合同明确约定各被告承担连带清偿责任，故各被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴德偿付原告张掖甘州农村合作银行借款本金280000元，利息36722.01元（利息算止2015年3月20日），合计316722.01元，限于判决生效之日起15日内付清，并利随本清；
二、被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏承担连带清偿责任。
案件受理费6051元，由被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一五年九月八日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5241号原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）法定代表人魏周平，系该公司董事长委托代理人何占龙，男，汉族，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。被告李兴德。被告李永德。被告李荣芳。被告许跃武。被告陈兴海。被告李吉帧。被告陈秀廷。被告李细德。被告张龙。被告谢永宏。原告张掖甘州农村合作银行与被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人何占龙、被告李兴德、李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏到庭参加诉讼，被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖甘州农村合作银行诉称，被告李兴德于2013年1月30日向原告贷款300000元用于养殖，贷款于2015年1月29日到期，利率9.84%，由被告李永德等十人担保，担保方式为连带责任保证。后被告偿还本金20000元后，剩余本金280000元。贷款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。现起诉要求被告立即偿还贷款本金280000元，利息36722.01元，本息合计316722.01（利息清止2015年3月20日），并利随本清。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李兴德辩称，贷款是在我名下贷的，但钱是李永德用的，应该由李永德偿还，李永德还不了，再由我们平摊。被告李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称，该笔贷款应由借款人李兴德偿还。经审理查明，2013年1月30日，被告李兴德向原告张掖甘州农村合作银行贷款300000元用于养殖，并签订农户联保借款合同一份。双方约定该借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款期限二年，借款利率为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。后被告李兴德向原告偿付借款本金20000元、自借款之日至2013年12月31日的利息后，借款本金280000元及自2014年1月1日起的利息至今未付。经原告向各被告人催要，各被告人均未履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李兴德向原告借款300000元，并签订借款合同一份，被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏自愿担保并在合同上签字，双方签订的合同不违背法律规定，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告放款给被告，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定支付年利率9.84%的利息，并承担自2015年1月30日起至贷款本息还清之日止逾期贷款按原利率上浮50%的罚息及逾期复利。被告李兴德辩称贷款虽在其名下，但实际贷款由被告李永德使用，该借款应由李永德偿还，李永德偿还不了，再由各被告平摊。根据合同相对性原则，被告李兴德作为借款人与原告签订合同，理应承担还款责任，至于其与被告李永德之间的其他纠纷，双方可另行解决，本案不再涉及。被告李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称的应由借款人李兴德偿还的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间签订的借款合同明确约定各被告承担连带清偿责任，故各被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴德偿付原告张掖甘州农村合作银行借款本金280000元，利息36722.01元（利息算止2015年3月20日），合计316722.01元，限于判决生效之日起15日内付清，并利随本清；二、被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏承担连带清偿责任。案件受理费6051元，由被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一五年九月八日书 记 员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5241号原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）法定代表人魏周平，系该公司董事长委托代理人何占龙，男，汉族，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。被告李兴德，男，汉族。被告李永德，男，汉族。被告李荣芳，男，汉族。被告许跃武，男，汉族。被告陈兴海，男，汉族。被告李吉帧，男，汉族。被告陈秀廷，男，汉族。被告李细德，男，汉族。被告张龙，男，汉族。被告谢永宏，男，汉族。原告张掖甘州农村合作银行与被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人何占龙、被告李兴德、李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏到庭参加诉讼，被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖甘州农村合作银行诉称，被告李兴德于2013年1月30日向原告贷款300000元用于养殖，贷款于2015年1月29日到期，利率9.84%，由被告李永德等十人担保，担保方式为连带责任保证。后被告偿还本金20000元后，剩余本金280000元。贷款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。现起诉要求被告立即偿还贷款本金280000元，利息36722.01元，本息合计316722.01（利息清止2015年3月20日），并利随本清。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李兴德辩称，贷款是在我名下贷的，但钱是李永德用的，应该由李永德偿还，李永德还不了，再由我们平摊。被告李荣芳、许跃武、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称，该笔贷款应由借款人李兴德偿还。经审理查明，2013年1月30日，被告李兴德向原告张掖甘州农村合作银行贷款300000元用于养殖，并签订农户联保借款合同一份。双方约定该借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款期限二年，借款利率为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。后被告李兴德向原告偿付借款本金20000元、自借款之日至2013年12月31日的利息后，借款本金280000元及自2014年1月1日起的利息至今未付。经原告向各被告人催要，各被告人均未履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李兴德向原告借款300000元，并签订借款合同一份，被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏自愿担保并在合同上签字，双方签订的合同不违背法律规定，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告放款给被告，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定支付年利率9.84%的利息，并承担自2015年1月30日起至贷款本息还清之日止逾期贷款按原利率上浮50%的罚息及逾期复利。被告李兴德辩称贷款虽在其名下，但实际贷款由被告李永德使用，该借款应由李永德偿还，李永德偿还不了，再由各被告平摊。根据合同相对性原则，被告李兴德作为借款人与原告签订合同，理应承担还款责任，至于其与被告李永德之间的其他纠纷，双方可另行解决，本案不再涉及。被告李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏辩称的应由借款人李兴德偿还的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间签订的借款合同明确约定各被告承担连带清偿责任，故各被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告李永德、陈兴海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴德偿付原告张掖甘州农村合作银行借款本金280000元，利息36722.01元（利息算止2015年3月20日），合计316722.01元，限于判决生效之日起15日内付清，并利随本清；二、被告李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏承担连带清偿责任。案件受理费6051元，由被告李兴德、李永德、李荣芳、许跃武、陈兴海、李吉祯、陈秀廷、李细德、张龙、谢永宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一五年九月八日书 记 员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4287号
原告：张某，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告：祝某，女，1989年7月16日出生，汉族。
原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执915-1号
申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司。
被执行人陈津峰，男，1981年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司与被执行人陈津峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司依据本院已经生效的（2016）陕0112民初806号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为34105元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陈津峰名下无银行存款（冻结其账户）、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司亦无法举证其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4544号
罪犯段强，男,1980年2月3日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月三十日作出（2001）昆刑初字第418号刑事判决,以被告人段强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月七日以（2002）云高刑复字第30号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1661号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7112号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马海亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马海亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2442元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2499号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：安宏伟，男，1988年9月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告安宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告安宏伟的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督537号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：何其方，1927年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何其方申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督537号支付令，限令被申请人何其方在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督537号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督537号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：何其方，1927年8月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何其方申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督537号支付令，限令被申请人何其方在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督537号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后执字第324号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司。法定代表人：姜一鸣，职务，经理。
被执行人宝才，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司申请宝才买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年3月24日作出（2010）双民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月10日移送执行局。
本案在执行过程中因扣留被执行人一卡通中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
双辽市人民法院作出的（2010）双民二初字第69号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月十日
书记员 彭 宏 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20200号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴晓军，男，1972年9月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴晓军于2008年1月28日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴晓军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月15日已发生欠款本息共计34274.28元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴晓军支付信用卡欠款本息合计34274.28元（截至2013年2月15日，本金19615.31元、利息12893.98元、费用1764.99元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴晓军承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴晓军身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴晓军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴晓军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴晓军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴晓军已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴晓军要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴晓军应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴晓军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴晓军账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴晓军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴晓军；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴晓军），但适用法律另有规定的除外；吴晓军到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴晓军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴晓军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴晓军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴晓军太平洋卡的使用；�晓军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴晓军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴晓军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴晓军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴晓军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴晓军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴晓军有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴晓军提前偿还应付款项，取消吴晓军的用卡资格，中止或终止吴晓军信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴晓军或说明理由，同时吴晓军应承担因此产生的一切损失，吴晓军已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴晓军应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每�10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了吴晓军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴晓军使用。截至2013年2月15日，吴晓军因透支产生的欠款共计34274.28元，其中欠款本金19615.31元，暂计算至2013年2月15日的利息12893.98元，费用1764.99元。
本院认为：交通银行与吴晓军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴晓军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴晓军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴晓军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴晓军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万九千六百一十五元三角一分、利息一万二千八百九十三元九角八分、费用一千七百六十四元九角九分，及自二〇一三年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由被告吴晓军负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2845号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人程梓鹏，该局工作人员。
被申请人曾欢。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深龙华环罚字[2016]006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾欢（以下简称被申请人）未经环保审批同意擅自在大浪办事处宝坤科技园1栋4楼开办加工厂，设有切割、丝印、洗版、晒版工艺，没有生产废水排放的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]006号《行政处罚决定书》中的第二项“处以行政罚款十五万元”。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟映怡（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00084号
申请执行人蒋雨明。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人彭宏亮。
被执行人胡静江。
蒋雨明与彭宏亮、胡静江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，彭宏亮应于判决生效之日起十日内给付蒋雨明货款�民币38000元并偿付逾期付款利息800元（以38000元为基数按银行同期同类贷款的基准利率从2014年1月24日计算至起诉之日），胡静江对彭宏亮的上述付款义务承担连带担保责任。案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由彭宏亮、胡静江承担。因被执行人彭宏亮、胡静江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雨明向本院申请执行，申请执行标的为人民币40200元，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人彭宏亮、胡静江下落不明，胡静江的资产均被另案查封，正在处置过程中，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币40200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审�员李志华
二〇一五年十一月四日
书记员 马向军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4743号
申请人：张长峰，男，汉族，1974年8月24日出生，住济宁高新区，
被申请人：济宁巨能煤炭化工有限公司，地址济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：程杨，经理。
原告张长峰与被告济宁巨能煤炭化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张长峰于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值为11万元的机器：箱式变电站一台，型号ZBW-800-10/0.4,生产厂家为泰安宏图电器有限公司；交流异步发电机一台，型号为TFW，生产厂家为山东汶上新明远机电设备有限公司；预加氢反应器（R301）一台，产品编号KL08-060，生产厂家为河南科隆石化装备有限公司进行查封。申请人张长峰向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人张长峰查封被申请人济宁巨能煤炭化工有限公司机器二台（价值11万元）的保全申请。
案件申请费1070元，由申请人张长峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10163号
上诉人（原审被告）：常本平，男，1964年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：刘小晶，女，1968年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李军，女，1969年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人常本平、刘小晶因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常本平、刘小晶未在法院规定的催交案件受理费期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常本平、刘小晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周宇浩