wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2483号
原告：淄博坤宇物流有限公司，住所地，淄川区寨里镇袁家村。
法定代表人：翟红禹，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年9月23日出生，汉族，现住章丘市。
原告淄博坤宇物流有限公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告淄博坤宇物流有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告淄博坤宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除挂靠经营合同；二、要求被告支付管理费3600元、违约金864元，共计4464元；三、要求被告返还涉案车辆的行驶证。开庭时，原告明确第一项诉讼请求为判令原告与被告于2017年7月4日解除合同，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订了货运车辆登记经营合同书，被告所有的鲁Ｃ×××××重型普通货车挂靠在原告名下经营，双方约定，挂靠车辆的投保事宜由原告统一办理，被告需在保险年度届满前十日一次性向原告缴纳保险费，如到期被告不续保，原告有权单方终止合同，此外，在车辆挂靠期间，任何一方需变更、终止合同或解除合同，应提前30日以书面形式通知对方。挂靠费为每年3600元。合同签订后，原、被告办理了挂靠手续。在合同履行中，被告不仅不及时缴纳挂靠费和保险费，而且在未通知原告的情况下私自将车辆转卖给他人，违反合同约定。原告多次要求被告履行合同义务，被告均表示无法依约履行。
被告李明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淄博坤宇物流有限公司作为甲方，被告李明作为乙方，双方于2017年11月30日签订了《货运车辆登记经营合同书一份》一份，合同约定：甲方同意乙方将其所有的鲁Ｃ×××××号重型货车汽车登记在甲方名下经营。乙方登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方承担，乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清，如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同。乙方自合同签订之日起，每年必须按时审验车辆及运营证件，同时向甲方支付每年的管理费3600元。
被告李明挂靠车辆鲁Ｃ×××××于2017年6月8日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月8日。被告李明在履行《货运车辆登记经营合同书》中，未按约定在保险到期日即2018年6月8日前十日内向原告缴纳投保的有关费用。被告至今未向原告交纳管理费。
另查明，2018年8月7日，原告淄博坤宇物流有限公司向本院提交证明一份，不再要求被告李明支付违约金864元。
上述事实，有原告提交的货运车辆登记经营合同书、保证书、车辆交强险保险单、车辆登记信息一份、行驶证复印件、运输证复印件各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告淄博坤宇物流有限公司与被告李明签订的《货运车辆登记经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同行使权力、履行义务。被告李明在合同履行中未能在2018年6月8日前十日内向原告淄博坤宇物流有限公司付资金用于车辆投保，违反了合同约定的被告李明向原告缴纳车辆投保费用的日期和方式为上一个保险年度届满前十日一次交清的内容，原告根据合同约定的被告李明不续保，原告有权终止合同的条款，有权要求与被告李明解除合同。在本案中，原告淄博坤宇物流有限公司要求与被告于2018年7月4日解除合同的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方解除合同后，被告李明应支付原告2017年11月30日至2018年7月3日期间的管理费2130.41元（3600元÷365天×216天）。被告李明未到庭参加诉讼，也未提供有效证据抗辩，应承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淄博坤宇物流有限公司与李明签订的《货运车辆登记经营合同书》于2018年7月4日解除；
二、李明支付淄博坤宇物流有限公司管理费2130.41元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年八月八日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4430号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：林景花。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告林景花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取即57元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=824c2462-3c7d-4a19-9e2d-a83b00f60ee3&imgId=ODI0YzI0NjItM2M3ZC00YTE5LTllMmQtYTgzYjAwZjYwZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=824c2462-3c7d-4a19-9e2d-a83b00f60ee3&imgId=ODI0YzI0NjItM2M3ZC00YTE5LTllMmQtYTgzYjAwZjYwZWUzMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=824c2462-3c7d-4a19-9e2d-a83b00f60ee3&imgId=ODI0YzI0NjItM2M3ZC00YTE5LTllMmQtYTgzYjAwZjYwZWUzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4430号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：林景花。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告林景花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费114元，减半收取即57元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4124号
原告宋会民，1970年9月23日生，现住吉林省长春市农安县。
被告潘希光。
本院在审理宋会民与潘希光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告宋会民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11067号
原告：绍兴华源热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，统一社会信用代码91330621749814698D。
法定代表人：漏志庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：浙江兴德印染整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清，统一社会信用代码913306216096620713。
法定代表人：高振土。
委托诉讼代理人：杨建坤，男，该公司员工。
原告绍兴华源热电有限公司与被告浙江兴德印染整理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，根据原告的申请，作出（2016）浙0603民初11067号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯，被告的法定代表人高振土、委托诉讼代理人杨建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽费3,967,670元，同时支付该款项自起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订供用热协议书，双方约定原告向被告供汽，被告每一年度最大用汽量不超过15吨/小时，平均用汽量不小于5吨/小时，双方按照被告进汽总阀门的流量表结算费用。2015年10月26日，原、被告签订供用热协议书，双方约定原告向被告供汽，被告每一年度最大用汽量不超过16吨/小时，平均用汽量不小于4.8吨/小时，双方按照被告进汽总阀门的流量表结算费用。截止起诉之日，被告尚未支付原告用汽费合计3,967,670元。原告多次向被告主张权利，但均未果。原告认为，被告拖欠原告汽费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告浙江兴德印染整理有限公司辩称，原告陈述的3,967,670元金额还需要核实，经核实，应付账款实际为966,984元。汽费欠款正常，因为是先用再付钱；而且因为政府政策原因，企业已经停止正常加工业务，没有经济来源，只能等公司有钱了才能支付。被告的法定代表人高振土个人认为，被告公司在2011年已经转让，实际经营的是杨建强，原告陈述的汽费我是不知情的，与我本人无关，希望通过实际经营者杨建强来处理本次纠纷。
经审理查明：原告绍兴华源热电有限公司与被告浙江兴德印染整理有限公司间存在供用热力合同关系。2014年12月18日，原、被告签订供用热协议书一份，双方约定由原告向被告供汽，被告年度最大用汽量不超过15吨/小时，平均用汽量不小于5吨/小时，参数为到被告流量表后的压力一般不低于0.4Mpa，双方的用汽量结算确定为每月月底，汽价按物价局的规定执行（实际按绍兴市柯桥区供热价格协调工作委员会办公室公布的每月中心煤价和供热基准参考价结算）；后经双方核对，该流量表下，2015年9月30日至2016年1月31日，原告�被告供用的汽费金额共计3,939,037元。2015年10月26日，原、被告签订另一份供用热协议书，双方约定由原告向被告供汽，被告年度最大用汽量不超过16吨/小时，平均用汽量不小于4.8吨/小时，参数为到被告流量表后的压力一般不低于2.5Mpa，双方的用汽量结算确定为每月月底，汽价按绍兴市柯桥区供热价格协调工作委员会办公室的规定上浮每吨80元执行；后经双方核对，该流量表下，2015年11月30日至2016年1月31日，原告向被告供用的汽费金额共计931,997元。上述汽费合计为4,871,034元，原告自认被告陆续支付了903,364元，尚欠汽费3,967,670元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的供用热协议书、供热核对清单、中心煤价和供热基准参考价及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告绍兴华源热电有限公司与被告浙江兴德印染整理有限公司间的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。作为用汽方的被告在接受供汽后，有支付相应汽费的义务，现被告未能支付相应汽费，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求给付相应汽费并支付相应逾期利息的请求与法有据，应予支持。被告认为实际应付款项为966,984元，但未向本院提供相应依据，本院不予采信。被告的法定代表人高振土申请要求追加案外人杨建强为被告，但现无证据证明本案需要追加杨建强为被告，故本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浙江兴德印染整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴华源热电有限公司汽费3,967,670元，并支付该款自2016年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19,270元，财产保全申请费5,000元，合计24,270元，由被告浙江兴德印染整理有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年二月三日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德强，男，1969年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所：吉林省通化市。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆妍，女，1979年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人刘德强因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、陆妍第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德强申请再审称，1.原判决理由违背客观事实。2.原判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致陆妍和刘德强各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回刘德强的诉讼请求错误。
本院经审查认为，刘德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2246号
原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。
法定代表人：王立敏，主任。
委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。
被告：王宁，男，1983年7月14日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告王宁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠楼房款109799.5元及利息35575元（自2013年10月1日计算至2018年4月1日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告109799.5元未付，并为原告出具还款协议一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告所在村搞新农村建设，村民以原有房屋抵顶部分款项后，再补交剩余差价。被告选得的楼房是23号楼东4单元3楼东、西两套，需再补交楼房款119799.5元。2017年10月13日，被告为原告出具还款协议，承诺于同年12月15日前支付10000元，于2018年2月5日前付清剩余楼房款109799.5元，逾期自愿从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算支付利息。后被告仅支付10000元，余款109799.5元，被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对所欠楼房款向原告出具了还款协议，应当按照约定履行付款义务，其拖欠不付的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息，应当按约定的利率计算，其主张按月息6厘计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付所欠楼房款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其主张要求被告支付利息，应当自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁支付原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会楼房款109799.5元，并支付利息（以109799.5元为基数，自2013年10月1日计算至2018年4月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207.52元，减半收取计1603.76元，保全费1246.87元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年七月三十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2246号 申请人：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。住所地：寿光市化龙镇北柴西村。 法定代表人：王立敏，村主任。 被申请人：王宁，男，1983年7月14日生，汉族，现住寿光市化龙镇北柴西村。 申请人寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被申请人王宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人寿光市化龙镇北柴西村民委员会于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人的轿车（鲁Ｖ×××××）一辆、冻结被申请人银行存款15万元或查封其等值财产。申请人以其所有的村委办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人的轿车（鲁Ｖ×××××）一辆以及冻结银行存款15万元或查封其等值财产（详见清单）。 二、查封化龙镇北柴西村民委员会办公楼。 案件申请费1246.87元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇一八年五月二日 书记员  韩晓杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执682号
申请执行人：蛟河市新站镇机械铸造加工厂，住所：蛟河市新站镇向阳路****号。
负责人：付士光。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，经理。
申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2016）吉0281民初733号民事判决书，主文内容：被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂货款76000.00元。驳回原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂其他诉讼请求。案件受理费850.00元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1040.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院另案已查明被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司暂无可供执行财产。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执682号申请执行人：蛟河市新站镇机械铸造加工厂，住所：蛟河市新站镇向阳路****号。负责人：付士光。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。法定代表人：李起忠，经理。申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2016）吉0281民初733号民事判决书，主文内容：被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂货款76000.00元。驳回原告蛟河市新站镇机械铸造加工厂其他诉讼请求。案件受理费850.00元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市新站镇机械铸造加工厂于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1040.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院另案已查明被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司暂无可供执行财产。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  鲍 晶
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1213号
原告卢万海，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告褚世聪，男，1969年6月21日出生，汉族，霍林河露天煤业股份公司加工公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告卢万海诉被告褚世聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员包淑清适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。卢万海及其委托代理人李贯一与褚世聪及其委托代理人贾雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢万海诉称，2016年5月27日20时10分许，褚世聪骑乘三轮电动车沿创业路由北向南行驶至富华苑附近左转弯时与卢万海无有效机动车驾驶证未佩戴制式安全头盔驾驶无牌两轮摩托车沿创业路由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，致使卢万海受伤，到霍林郭勒市人民院住院治疗，主要诊断为额部头皮挫伤伴头皮血肿，其他诊断为右侧框内壁骨折、右侧内直肌挫伤、右眼外眦处软组织挫擦伤、右眼钝挫伤、双膝部软组织挫擦伤、右肩软组织挫伤等，住院10天，于2016年6月6日出院，发生医药费8381.88元、误工费1100元（110元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养补助费1000元（100元×10天）、修理摩托车费用500元，合计13081.88元。该起事故经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定褚世聪骑乘电动三轮车左转弯未按交通信号通行未确保安全、畅通，负该起事故的主要责任，卢万海无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，负该起事故的次要责任。要求诸世聪给付医药费等各项费用合计13081.88元，本案诉讼费由被告承担。
褚世聪辩称，原告主张的诉请数额未按责任划分比例主张，原告主张的营养费没有法律上的依据，病历的医嘱上并没有加强营养这一项，原告的医疗费用存在扩大治疗的情形。
经审理查明，2016年5月27日20时10分许，褚世聪骑乘三轮电动车沿创业路由北向南行驶至富华苑附近左转弯时与卢万海无有效机动车驾驶证未佩戴制式安全头盔驾驶无牌两轮摩托车沿创业路由南向北行驶相撞，双方车辆受损，无牌两轮摩托车驾驶员卢万海受伤，无牌电动三轮车乘车人褚秋淋受伤。卢万海到霍林郭勒市人民院住院治疗，卢万海住院10天，主要诊断为额部头皮挫伤伴头皮血肿、其他诊断为右侧框内壁骨折、右侧内直肌挫伤、右眼外眦处软组织挫擦伤、右眼钝挫伤、双膝部软组织挫擦伤、右肩软组织挫伤、颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7/椎间盘突出、腰1/2、2/3、3/4椎间盘膨出伴钙化、积气，2016年6月6日出院，发生医药费8381.88元，该起事故经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定褚世聪骑乘电动三轮车左转弯未按交通信号通行未确保安全、畅通，负该起事故的主要责任，卢万海无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，负该起事故的次要责任。
卢万海向本院提举了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明原告因此次事故受伤，被告承担该起事故的主要责任；二、霍林郭勒市人民医院医疗门诊收费专用收据、医院医疗住院收据各一枚、出院诊断证明书一份、霍林郭勒市人民医院住院病历一份，证明原告受伤后发生的医疗费用及治疗情况；三、霍林郭勒于德财自行车修理店出具的发票一张，证明原告因此事事故车辆受损发生的修理费用500元；四、收据一份，证明修理摩托车所产生的费用及明细。
褚世聪质证认为，对原告出示的第一份证据无异议；第二份证据的真实性无异议，但原告存在扩大治疗的行为，在住院病历第5页上行关于入院情况的记载原告有脂肪肝、胸椎体、骨质增生、腰椎间盘、钙化等情形，该症状属于原发性的情形，即随着人生理机能的老化所伴随产生的，与事故无关，原告在明知上述情形仍对上述症状予以检查，属于扩大治疗，且该份病历不完整，没有用药明细，无法得知所用药物是否与因该起事故受伤有关；第三份证据有异议，该份发票上没有修车明细，究竟车辆在事故中是损坏在哪个部位，不得而知，无法得知该起修车行为是否与事故发生有关。对原告出示的收据真实性有异议，对证明的问题有异议，发生交通事故时双方车辆具体受损部位没有经过双方共同确认，这一事实，原告在诉讼当中已经自认，不能证明车辆的受损部位与该起事故具有因果关系，该份证明无正规修理明细，且属于在诉讼过程中在被告提出指正意见后针对当时庭审过程中被告提出的质证意见，而进行的事后补充证明，该证据举证时已超举证期限，原告在庭审过程中，已明确说明收到法院权利义务通知书，并清楚权利及义务，权利义务通知书载明举证期限为15天，举证已逾期。
对卢万海向本院提举的第1、第2份证据褚世聪质证无异议，本院予以确认并采信，对第3、4份证据有异议，但该道路交通事故认定书认定双方车辆受损，该3、4份证据与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，根据通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定褚世聪骑乘电动三轮车左转弯未按交通信号通行未确保安全、畅通，负该起事故的主要责任，卢万海无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，负该起事故的次要责任。本院综合全案案情，酌定褚世聪承担事故的70%责任，卢万海自行承担30%责任。卢万海主张的医药费5867.3元（8381.88元×70%）；伙食补助费700元（100元×10天×70%），护理费770元（110元×10天×70%），误工费770元（110元×10天），符合法律规定本院予以支持；要求给付营养补助费1000元，因卢万海住院期间未能提供医嘱证明该患者需要加强营养的证明，故该部分请求本院不予支持。卢万海主张的摩托车修理费500元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的规定，卢万海请求赔偿摩托车修理费350元（500元×70%）本院予以支持。因褚世聪当庭表示对卢万海的医药费及各项费用进行鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费，故应认定褚世聪放弃鉴定的请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告褚世聪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢万海各项损失合计8457.3元；
二、驳回原告卢万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告卢万海负担20元，由被告褚世聪负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2518号
原告戴芬芬。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告罗宝根。
原告戴芬芬与被告罗宝根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月18日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款人民币5万元，7月19日原告在工商银行汇款交付了借款。现原告多次要求被告还款，被告认欠不还，遂成讼。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴芬芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 李 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初300号
原告陈某，女，1985年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1982年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人管秀梅、被告闫某及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2008年腊月初二典礼同居生活，××××年××月××日办结婚登记。2009年生子闫宇豪闫某甲，2012年生女闫思宇闫某乙。被告没有主见，经常听母亲的安排，二人共同生活期间经常发生矛盾，被告对原告生活也不照顾。2012年7月，原告做绝育手术不久，发生争吵后被告竟然踢打原告腹部致使昏倒。后来被告检查确诊传染性肝炎，二人自2014年正月分居生活，期间互不联系沟通，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。为此原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告闫某辩称，原告说被告患病，夫妻双方分居生活不是事实，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个孩子。综上，请求驳回原告的起诉请求。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月2日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年6月17日生长子闫宇豪闫某甲，2012年4月3日生长女闫思宇闫某乙，现均有被告母亲照顾生活并上学。原被告婚后感情一般，双方有时为家务琐事生气吵架，致使夫妻关系紧张。
上述事实有原被告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告共同生活后自愿办理结婚登记并生育一子一女，其存在一定的感情基础。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王付增
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01706号
原告：刘本龙，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周申健，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐正美，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程文亮，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码不详。
本院在审理原告刘本龙与被告周申健、徐正美、程文亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告程文亮起诉的申请。
本院认为：原告刘本龙申请撤回对被告程文亮起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘本龙撤回对被告程文亮的起诉。
本案受理费另行处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年五月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15744号
原告吴文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址湖北省安陆市烟店镇。
被告深圳市龙华新区观澜中信通讯手机商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路兴万隆百货F座001-002号铺位，统一社会信用代码92440300L850251295。
经营者张灿宣。
本院于2016年7月11日受理原告吴文龙与被告深圳市龙华新区观澜中信通讯手机商行买卖合同纠纷一案，本院定于2016年10月20日上午9时15分在本院观澜法庭第二审判庭公开开庭审理。因原告吴文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告吴文龙承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年十月二十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4939号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被告：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被告：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被告：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛兆正偿还借款本金70000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛兆正于2015年4月14日在原告处借款70000元，2016年4月10日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告薛兆正未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金70000元及利息。
薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年4月9日，被告薛兆正向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供赵尚禹、薛守彦为保证人。2015年4月14日，原告与被告薛兆正签订（阳安）个借字（2015）年第0414070号《个人借款合同》。约定，被告薛兆正在原告处借款70000元；借款用途：进货；期限：自2015年4月14日至2016年4月10日，该笔借款月利率为9.18417‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告赵尚禹、薛守彦签定（阳安）高保字（2015）年第0414070号最高额保证合同，约定由被告赵尚禹、薛守彦对被告薛兆正上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告耿改平于2015年4月11日出具担保承诺函，承诺为被告薛兆正在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告薛兆正于2015年4月14日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告薛兆正所有的62×××57账号中。同时，原告为被告薛兆正出具了借款借据，到期日为2016年4月10日。借款后，被告薛兆正未偿还借款本金，共支付利息1612.52元，担保人未承担担保责任。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告薛兆正本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告薛兆正在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告薛兆正应当支付原告相应利息。被告赵尚禹、薛守彦在保证合同中签名、按手印，自愿为被告薛兆正在原告处的70000元借款提供连带责任保证，被告耿改平出具担保承诺函承诺对上述借款承担连带保证责任，故被告赵尚禹、薛守彦、耿改平依法应当承担保证责任。因被告赵尚禹、薛守彦、耿改平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告薛兆正未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛兆正追偿的权利。被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兆正于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1612.52元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵尚禹、薛守彦、耿改平对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告赵尚禹、薛守彦、耿改平承担还款责任后，依法享有向被告薛兆正追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计775元，由被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十二月十六日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4939号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛兆正偿还借款本金70000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛兆正于2015年4月14日在原告处借款70000元，2016年4月10日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告薛兆正未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金70000元及利息。薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年4月9日，被告薛兆正向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供赵尚禹、薛守彦为保证人。2015年4月14日，原告与被告薛兆正签订（阳安）个借字（2015）年第0414070号《个人借款合同》。约定，被告薛兆正在原告处借款70000元；借款用途：进货；期限：自2015年4月14日至2016年4月10日，该笔借款月利率为9.18417‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告赵尚禹、薛守彦签定（阳安）高保字（2015）年第0414070号最高额保证合同，约定由被告赵尚禹、薛守彦对被告薛兆正上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告耿改平于2015年4月11日出具担保承诺函，承诺为被告薛兆正在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告薛兆正于2015年4月14日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告薛兆正所有的62×××57账号中。同时，原告为被告薛兆正出具了借款借据，到期日为2016年4月10日。借款后，被告薛兆正未偿还借款本金，共支付利息1612.52元，担保人未承担担保责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告薛兆正本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告薛兆正在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告薛兆正应当支付原告相应利息。被告赵尚禹、薛守彦在保证合同中签名、按手印，自愿为被告薛兆正在原告处的70000元借款提供连带责任保证，被告耿改平出具担保承诺函承诺对上述借款承担连带保证责任，故被告赵尚禹、薛守彦、耿改平依法应当承担保证责任。因被告赵尚禹、薛守彦、耿改平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告薛兆正未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛兆正追偿的权利。被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兆正于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1612.52元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵尚禹、薛守彦、耿改平对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告赵尚禹、薛守彦、耿改平承担还款责任后，依法享有向被告薛兆正追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计775元，由被告薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十二月十六日书记员  布乃旺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00869号
原告：刘某某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被告：龚某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月3日立案受理原告刘某某与被告龚某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告龚某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚，两个孩子随我生活，被告承担抚养费用。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县孕环检证明，证明原告起诉时未孕。
被告龚某甲辩称：我与原告刘某某夫妻感情很好，我不同意与其离婚。
龚某甲未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历2月6日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育两个子女：女儿龚某乙，2000年7月19日出生；儿子龚某丙，2005年5月9日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，刘某某起诉来院。
另查明：原、被告于1999年3月23补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，已共同生活十余年，且育有两个子女，还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月十八日
书 记 员 安梅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审162号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李宗新，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李宗新于2005年向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里地基一榴，并于2006年5月建成5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为59.67平方米，土地类别为水田，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人送达﹝2015﹞第96号《行政处罚决定书》：1.责令李宗新自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.67平方米土地上退还给水北村集体；2.责令李宗新自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第96号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人李宗新，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审162号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李宗新，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李宗新于2005年向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里地基一榴，并于2006年5月建成5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为59.67平方米，土地类别为水田，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人送达﹝2015﹞第96号《行政处罚决定书》：1.责令李宗新自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.67平方米土地上退还给水北村集体；2.责令李宗新自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第96号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人李宗新，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00115号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年10月13日11时许，在本溪市平山区解放南路“某某舞厅”售票期间，与李某科因购买舞厅门票问题发生争吵，继而发生厮打，后在厮打的过程中被告人杨某用脚踢踹被害人李某科膝部，致被害人李某科膝部受伤。经鉴定，被害人李某科左侧髂骨骨折，属轻伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人杨某一次性赔偿被害人李某科各项经济损失共计人民币55000元（含先行已支付的医药费人民币3000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查机关的供述；证人王某利的证言；被害人李某科的陈述；本溪市公安局（2013）415号法医学损伤程度鉴定意见书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、赔偿收据、电话查询记录及本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，视被告人杨某具体犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初517号
原告钟德绩，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
原告谢水英，女，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人胡朝阳、张莉，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
代表人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人周志军，该公司员工，代理权限：一般代理，联系号码。
原告钟德绩、谢水英诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德绩、谢水英的委托代理人胡朝阳、张莉、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德绩诉称：2014年4月8日，被告张相华驾驶着被告何先平所有的赣Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐钟千茂等5人）沿赣南大道由南往北行驶至水东镇“红星饭店”门前路段时，车辆碰撞道路中间绿化带后导致车辆失控，造成钟千茂甩出车外被该车车轮胎挤压当场死亡。本次事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告张相华对本次事故承担全部责任，钟千茂不承担此次事故的责任。经查证，肇事车辆BH45XX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定诉请法院请求：原告的各项损失即死亡赔偿金175620元、被抚养人生活费226160元、丧葬费21791元、被害人亲属办理丧事的交通费500元、精神损害抚慰金50000元共计人民币474071元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告在交强险保险责任限额内赔偿110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：对本案的事实没有异议，本案的事故发生时间为2014年4月8日，根据民诉法相关规定人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告起诉时间为2016年4月1日，已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月8日1时40分许，张相华醉酒驾驶赣Ｂ×××××号轿车（车内乘坐钟千茂、王德明等5人）沿赣南大道由南往北行驶至水东镇“红星饭店”门前路段时，车辆碰撞道路中间绿化带后导致车辆失控，造成钟千茂甩出车外被该车轮胎挤压当场死亡，张相华、王德明受伤及车辆受损的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队于2014年5月20日作出赣市公交直认字（2014）第Z032号道路交通事故认定书，认定张相华应承担此次事故的全部责任，钟千茂、王德明不承担此次事故的责任。张相华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车车主为何先平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告钟德绩系死者张千茂父亲，原告谢水英系死者张千茂母亲。案发后，张相华支付给原告20万元赔偿款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口簿、证明、火化证明、道路交通事故认定书、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：交警部门关于张相华应承担此次事故的全部责任，钟千茂、王德明不承担此次事故的责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险，原告的相关损失可以由保险公司在保险限额内赔付。死者张千茂被甩出车外被该车轮胎挤压的瞬间，其身份已经从车上人员转变为第三者，保险公司应当赔偿。本案是侵权法律关系和保险合同法律关系的竞合，诉讼时效期间为二年。原告根据保险法律规定代位被保险人行使诉讼权利，要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任，并且明确表示不追加侵权人张相华和被保险人何先平为共同被告，这是原告对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟德绩、谢水英损失人民币110000元，该款项限被告在判决生效后一个月内付清。
案件受理费1250元，由原告钟德绩、谢水英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月七日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1159号
原告：宋中兵。
委托代理人：薛岭。
被告：胡乃好。
委托代理人：范建富。
被告：胡庆兵。
委托代理人：鲍传斌。
被告：胡乃欢。
本院在审理原告宋中兵与胡乃好、胡庆兵、胡乃欢健康权纠纷一案中，原告宋中兵于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中兵撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告宋中兵负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 沈云峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3606号
原告张希军，男，1965年8月9日出生，汉族，住内黄县。
被告杨志坚，男，1975年4月7日出生，汉族，住内黄县。
被告董芳，女，1978年5月19日出生，汉族，住内黄县。
本院审理原告张希军诉被告杨志坚、董芳民间借贷纠纷一案，原告张希军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希军撤诉。
案件受理费1750元，由原告张希军负担。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31672号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李振金，男，1979年8年1日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李振金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,494.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,494.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10905号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款10.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌蜜桃果茶味糖果”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。
上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1651号民事判决。
二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10905号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款10.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌蜜桃果茶味糖果”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1651号民事判决。二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02307号
上诉人（原审原告）姜西兰，汉族.
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市淮海西路中心小学校。
法定代表人崔明林，校长。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人姜西兰因与被上诉人徐州市淮海西路中心小学校劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4000号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人姜西兰的委托代理人魏加高，被上诉人徐州市淮海西路中心小学校的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年2月，姜西兰到原徐州市和平新村小学从事门卫工作，并住该楼传达室。1996年7、8月份，原和平新村小学与徐州市淮海西路中心小学校合并，姜西兰被留用，从事门卫、保洁、收发报刊工作，仍住学校传达室。2009年12月，姜西兰被徐州市淮海西路中心小学校开除。2009年11月姜西兰离职前月工资360元。姜西兰在徐州市淮海西路中心小学校工作期间，未签订过书面劳动合同，也未办理过社会保险。2011年12月30日，姜西兰提出仲裁申请，要求徐州市淮海西路中心小学校支付经济补偿金、双倍工资、补办补缴社会保险或赔偿社会保险损失、支付最低工资差额工资、加班工资，生活费。2012年1月9日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第一款之规定，作出泉劳仲不字（2012）第4号不予受理通知书。姜西兰收到不予受理通知书后以诉称理由诉至原审法院。
原审法院认为，根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定，女年满50周岁的，应该退休。因此，根据姜西兰的出生日期，其在2007年3月即达到退休年龄。根据姜西兰在徐州市淮海西路中心小学校从事门卫、保洁、报刊收发工作的具体情况分析，具有一定的稳定性和被管理性，符合我国劳动法规定的劳动关系情形，因此，在2007年3月之前，姜西兰与徐州市淮海西路中心小学校之间存在劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，姜西兰在2007年3月达到法定退休年龄之后仍在徐州市淮海西路中心小学校从事门卫、保洁、报刊收发工作，姜西兰与徐州市淮海西路中心小学校之间形成的关系则为雇佣关系。姜西兰在2007年3月达到退休年龄时，最迟在2009年12月离开学校时，即应知道其未能享受基本养老保险待遇，其应在一年内提起仲裁申请，而姜西兰在2011年12月30日方提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对姜西兰要求徐州市淮海西路中心小学校赔偿养老保险损失的请求，不予支持。
失业补偿是指对劳动者因劳动合同的解除而丧失原劳动合同所约定就业机会的补偿，而2007年3月之后姜西兰与徐州市淮海西路中心小学校之间系雇佣关系，因此姜西兰要求徐州市淮海西路中心小学校支付失业保险损失没有事实与法律依据，不予支持。姜西兰主张的经济补偿金、加班工资、最低工资标准差额工资、生活费，及《劳动合同法》实施后未订立书面劳动合同的双倍工资，均是针对劳动者与用人单位存在劳动关系而产生的，而2007年3月之后姜西兰与徐州市淮海西路中心小学校之间已不存在劳动关系，且自2007年3月至2011年12月30日姜西兰提起仲裁时已4年多时间，因此，姜西兰主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、最低工资标准差额工资、加班工资与生活费，均已超过仲裁时效，故对姜西兰的上述请求事项，不予支持。遂判决：驳回姜西兰的诉讼请求。
上诉人姜西兰不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人在2011年12月30日提出仲裁申请，而徐州市泉山区仲裁委员会于2012年1月9日才作出不予受理的决定，其行为属于不可抗力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，上诉人提出的仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故一审法院以超过法定仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿养老保险损失的诉讼请求，违反了江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知第二十条的规定。请求依法发回重审或改判。
被上诉人徐州市淮海西路中心小学校答辩称：一审判决合法、合理。2009年底经泉山区教育局发布文件，要求辞退没有保安证的门卫，根据该规定，学校对上诉人口头辞退，而随后学校招用了新的保安和门卫，通过上述文件和学校招用新保安的举措可知，一审认定在2009年12月上诉人被被上诉人开除，有事实和合理的依据，上诉人虽主张被上诉人让其待岗，但未提供相关证明，因此应认定2009年12月双方雇佣关系解除。请求驳回上诉人的上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否已经过仲裁时效；二、本案如没有超过仲裁时效，上诉人主张的养老保险损失的请求能否支持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据规定，女职工退休年龄为年满50周岁。上诉人姜西兰在2007年3月达到退休年龄时，双方劳动关系终止。上诉人应当在法定仲裁时效期间内向有关部门主张。而上诉人并无证据证明仲裁时效存在中断、中止情形。其于2011年12月30日方提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对姜西兰要求被上诉人徐州市淮海西路中心小学校赔偿养老保险损失的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 秦 国 渠
审判员 李荣信代理审判员陈颖
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3762号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执656号
申请执行人：鲁振山，男，汉族，65岁。
被执行人：蛟河市博宇生物科技有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山经济开发区北岗路西侧。
法定代表人：张红波，经理。
申请执行人鲁振山与被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）吉0281民初859号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市博宇生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告鲁振山借款人民币27万元。案件受理费2,675.00元，由被告蛟河市博宇生物科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁振山于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费3,950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月28日查明蛟河市博宇生物科技有限公司无银行开户信息。2016年9月7日调取蛟河市博宇生物科技有限公司公司的工商登记信息。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执656号申请执行人：鲁振山，男，汉族，65岁。被执行人：蛟河市博宇生物科技有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山经济开发区北岗路西侧。法定代表人：张红波，经理。申请执行人鲁振山与被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）吉0281民初859号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市博宇生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告鲁振山借款人民币27万元。案件受理费2,675.00元，由被告蛟河市博宇生物科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁振山于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费3,950.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月28日查明蛟河市博宇生物科技有限公司无银行开户信息。2016年9月7日调取蛟河市博宇生物科技有限公司公司的工商登记信息。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3992号
原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：张凤合，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王凤兰，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告张凤合、王凤兰（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告张凤合、王凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻16.1亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费4830元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告张凤合、王凤兰是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻16.1亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费4830元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费1610元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费3220元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是16.1亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为3220元（100元/亩/年×16.1亩×2年），原告要求被告交付3220元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤合、王凤兰于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计3220元。
二、被告张凤合、王凤兰于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费1610元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费1610元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3723-2号
原告：李健，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：张维，男，1982年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈青，女，1982年1月3日出生，汉族，地址同上。
原告李健与被告张维、陈青为民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已归还借款，原告李健于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，保全费170元共242.5元，由原告李健负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐静静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初666号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院合并判处执行有期徒刑一年零两个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月20日，被告人贺某某在其租住的位于本市武侯区武青南路住宅内，提供毒品、吸毒工具，容留杨某某、张某、刘某某共同吸食冰毒。当日15时许，民警在该房间内将四人抓获，随后民警从该房间卧室的电脑桌抽屉及床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15袋，合计净重76.32克。经尿液毒品检测，被告人贺某某及杨某某、张某、刘某某均呈冰毒阳性。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条规定处罚。
被告人贺某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实有异议，辩称：涉案房屋是杨某某租的，不是我租的，有租房协议为证，房间内的毒品和吸毒工具也不是我的，不知道是谁的，不认罪。
经审理查明，2015年10月16日，被告人贺某某借用杨某某的身份证以杨某某的名义租赁本市武侯区武青南路房屋，同月20日容留杨某某、张某某、刘某某在其居住的该房屋内吸食冰毒，下午15时许民警在该房间内将四人挡获，并从该处房屋内查获大量可疑白色晶体及自制吸毒工具，从贺某某身上查获该房间的钥匙。经鉴定，15袋白色晶体净重为76.32克，含有甲基苯丙胺成分。四人尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息。
2.接受刑事案件登记表。
3.到案经过。
4.被告人贺某某供述。供认本市武侯区武青南路住宅内有冰毒及吸毒工具，并于2015年10月20日，与杨某某、张某某、刘某某在房间内共同吸食冰毒。
5.证人杨某某、张某某、刘某某证言。证实本市武侯区武青南路房屋系贺某某实际居住。杨某某还证实贺某某向其借身份证租房，该房屋系贺某某出资租赁。
6.证人李某某的证言。李某某是杨某某的妻子，证实杨某某每天在武侯区机投镇的家中居住。
7.检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片及毒品收缴清单、行政处罚决定书。证实民警从住宅客厅东侧卧室床头柜及木桌抽屉共发现15包塑料袋包装的白色晶体及简易自制吸毒工具。并予以查封、扣押。从贺某某身上查获案发房间的钥匙。
8.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）17111号检验报告。证实涉案15包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
9.证人谈李某某、何某某的证言及房屋租赁合同、XX房产营业执照等书证。证实涉案房屋的房主谈李某某将该房委托中介公司即XX房产公司代为出租。贺某某联系XX房产公司的工作人员何某某表示要租房居住，但贺某某因没有身份证，就带杨某某来，借用杨某某身份证以杨某某的名义签署该房租赁协议，交接时除茶几、床、电脑桌等无其他物品，所有费用是贺某某付的。
10.尿检报告。证实杨某某、张某某、刘某某、贺某某冰毒检测为阳性。
11.成都市武侯区人民法院刑事判决书、释放证明等，证实贺某某系累犯且为毒品再犯。
本院认为，被告人贺某某非法持有毒品甲基苯丙胺76.32克，已构成非法持有毒品罪；其容留杨某某、张某某、刘某某吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人贺某某犯数罪，应予数罪并罚。贺某某提出房屋系杨某某租赁使用、涉案毒品不是其所有的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。贺某某曾因贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2024年4月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二０一六年七月二十八日
书 记 员 白加跃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8582号
申请执行人王福岭。
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄志锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9411号
原告：杨德贵，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ（曾用名：李丰），男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：汪美美，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨德贵与被告ＸＸ、汪美美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。杨德贵到庭参加诉讼，ＸＸ、汪美美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德贵请求依法判令ＸＸ、汪美美共同归还杨德贵借款本金人民币16000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：ＸＸ、汪美美系夫妻关系。杨德贵与ＸＸ系朋友关系。于2016年10月17日ＸＸ向杨德贵借款人民币16000元，并出具了一张借条，约定今向杨德贵借到人民币16000元整，于2016年10月30日前归还。事后经催讨ＸＸ未还款。
ＸＸ、汪美美未作答辩。
杨德贵为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、杨德贵身份证复印件一份，ＸＸ、汪美美个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年10月17日ＸＸ出具的借条原件一份，用以证明其向杨德贵借到人民币16000元，于2016年10月30日前归还的事实。
本院认证意见：杨德贵提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，ＸＸ、汪美美没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：ＸＸ向杨德贵借款16000元。2016年10月17日，ＸＸ出具借条一份，约定2016年10月30日前归还。ＸＸ未按约履行还款义务。
另查明，ＸＸ、汪美美于2010年3月5日登记结婚。
本院认为，杨德贵与ＸＸ之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。ＸＸ尚欠杨德贵160**元有其出具的借条予以证实。ＸＸ未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。杨德贵主张自逾期之日，即2016年10月31日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在ＸＸ、汪美美夫妻关系存续期间，汪美美未举证证明本案债务系ＸＸ个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，汪美美应承担共同还款的责任。故杨德贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由ＸＸ、汪美美归还杨德贵借款16000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果ＸＸ、汪美美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元（已减半收取），由ＸＸ、汪美美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十二月五日
代书记员 施舒映
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3447号
原告：孙建新。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙建新与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙建新撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月八日
书记员 朱 彤
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1438号
原告:秦显志，男，1991年4月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：焦某，系秦显志之堂兄，特别授权。
原告：焦某，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告：焦顺，男，2000年7月26日出生，汉族，学生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
法定代理人：焦某,系焦顺之父。
被告:肖成，男，1989年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告秦显志、焦某、焦顺与被告肖成健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告焦某、焦顺到庭参加了诉讼，被告肖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦显志、焦某、焦顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付三原告赔偿款5000元。事实和理由：2017年1月16日，原告焦某与孙小涛酒后在余庆县××××红军中路宋学刚夜宵店门口拍打被告肖成驾驶的车门，后被告肖成将原告秦显志、焦顺、焦某打伤。2017年1月24日，在余庆县公安局龙溪派出所的主持下，三原告与孙小涛、被告肖成达成调解协议，由孙小涛、被告肖成赔偿三原告医疗费、误工费、交通费等费用共计8000元，其中孙小涛赔偿2000元，被告肖成赔偿6000元。达成协议后，孙小涛当天赔偿了三原告2000元；被告肖成于次日赔偿三原告1000元后未再赔偿。经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交了余庆县大乌江镇关塘村民委员会出具的证明、治安调解协议书。
被告肖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告焦某及孙小涛酒后与被告发生纠纷，被告致伤三原告，其行为侵犯了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对三原告的损失承担赔偿责任。三原告的损失经公安机关组织双方调解后达成一致调解协议，调解协议系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，双方当事人应按约履行。被告仅履行了1000元，尚余5000元未履行，其应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告支付赔偿款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖成在本判决生效后十日内支付原告秦显志、焦某、焦顺赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖成负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年七月十七日
书记员 王再敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1476号
罪犯黄海波，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，原住湖南省郴州市北湖区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省乳源县人民法院于2014年5月9日作出(2014)韶乳法刑初字第15号刑事判决，以被告人黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人黄海波不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)韶中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第63号
申请执行人：张西安
被执行人：杨兰强
本院在执行申请执行人张西安与被执行人杨兰强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4339号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第63号
申请执行人徐西福，男，汉族，1947年12月13日出生，现住黄岛区张家楼镇。
被执行人薛忠升，男，汉族，1963年12月14日出生，现住黄岛区珠山街道办事处。
申请执行人徐西福与被执行人薛忠升道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第1115号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17798元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月十日
书 记 员 王隆刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3932号
罪犯高佃长，女，1968年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第30号刑事判决，以被告人高佃长犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高佃长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高佃长在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高佃长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯高佃长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高佃长减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执996号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人李兆杰。
被执行人李伟荣，农民。
被执行人李旭昌，农民。
被执行人李美平，农民。
被执行人李善仁，农民。
被执行人王春玲，农民。
被执行人李传斋，农民。
被执行人何玉香，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1015号金融借款合同纠纷一案，涉案案款36024.15元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执996号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人李兆杰。被执行人李伟荣，农民。被执行人李旭昌，农民。被执行人李美平，农民。被执行人李善仁，农民。被执行人王春玲，农民。被执行人李传斋，农民。被执行人何玉香，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1015号金融借款合同纠纷一案，涉案案款36024.15元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第112号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月5日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年12月5日被本院决定取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为鲁R×××××号小型客车，沿菏泽市和平路自南向北行驶至菏泽市和平路与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事技术科学研究所检测，被告人郭某血液中乙醇成分含量为85.5mg／100ml。
另查明，案件审理期间，被告人郭某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人谢珂的证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040290号刑事科学技术研究所毒物检验报告，相关书证，视听资料，被告人郭某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郭某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石磊