wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第754号
原告刘某。
被告侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王成龙
二〇一五年五月二十日
书记员 王玉军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初522号
原告马某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李仁华，无业。系保康县城关镇新街社区居委会推荐。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员董啸适用简易程序于2016年5月18日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告马某甲，被告李某及其委托代理人李仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年12月7日，我向保康县人民法院起诉要求与被告李某解除婚姻关系，因考虑到小孩年幼，我于2015年1月30日撤回起诉。2015年8月5日，我再次向保康县人民法院起诉，要求与被告李某解除婚姻关系，后经保康县人民法院判决驳回诉讼请求。但我与被告李某的关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现要求被告李某解除婚姻关系，婚生女马某乙由我抚养，被告李某按每月300元支付抚养费。
被告李某辩称，我与原告马某甲夫妻感情未破裂，我不同意离婚。2015年6月，原告马某甲到神农架松柏镇××我和小孩时，我们一家人还在一起居住。
经审理查明，2008年8月，原告马某甲与被告李某经他人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。同月中旬，被告李某生育小孩出院后，带小孩回其娘家居住。2012年1月，原告马某甲及其父母在保康县马桥镇马桥街村3组建三层砖木结构房屋一栋。2012年7月，原告马某甲将被告李某接回家中生活。同年11月1日，双方因生活琐事发生争吵，被告李某离家外出务工。2014年12月7日，原告马某甲诉至本院，要求与被告李某解除婚姻关系，于2015年1月30日自愿撤诉。同年6月，原告马某甲在湖北省神农架林区松柏镇在被告李某处看望小孩，与被告李某在该镇一品楼的客房共同居住一晚。同年8月5日，原告马某甲向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2015年10月22日判决驳回原告马某甲的诉讼请求。现原告马某甲为要求与被告李某离婚，小孩由原告马某甲抚养，被告李某承担抚养费，诉至本院。
上述事实，有书证、照片和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告李某经他人介绍自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事发生矛盾，但综合原、被告双方当庭一致陈述，原告马某甲与被告李某夫妻感情基础仍然存在，只要加强沟通，在生活中互谅互让，互相关心，感情是可以得到改善的。对于原告马某甲诉称与被告李某因感情不和已分居四年，互不履行夫妻义务，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨操
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初841号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被告：李华云，男，汉族，1967年9月14日生，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：尹基梅，女，汉族，1969年11月29日生，贵州省惠水县人，农民，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省息烽县，
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）与被告李华云、尹基梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽包商银行的委托诉讼代理人杨浩，被告李华云到庭参加诉讼，被告尹基梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金29382元、利息1926元；2.判令二被告按借款合同约定逾期罚息利率向原告支付逾期罚息直至贷款本金清偿之日止（暂计算至2017年5月21日为5063.68元）；3.判令二被告支付律师费3650元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给二被告5万元，借款期限为24个月，同时还对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，原告按约向二被告发放了贷款本金5万元。《个人借款合同》约定的借款期限到期后，二被告尚有本金29382元、利息1926元未偿还，并产生逾期罚息。原告为此多次联系二被告，要求立即偿还债务，但二被告均拒之不理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告李华云辩称，借款是事实，但是现在经济困难，希望原告宽限一年；被告已经还款2万余元，不应承担律师费。
被告尹基梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹基梅与被告李华云系夫妻关系。2014年11月28日，被告李华云与原告息烽包商银行签订合同编号为2014191211GR09ZJ00337号的《个人借款合同》，被告尹基梅作为共同借款人在该合同的共同借款人处签字，合同约定被告李华云向原告申请5万元借款用于扩大养殖规模，借款期限为24个月，自2014年11月28日起至2016年11月27日，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。同时约定若贷款逾期的，罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述合同签订后，原告便按约于2014年11月28日向被告李华云发放了上述借款，并出具信贷业务出账通知书，该通知书载明，还款方式为等额本息，月利率为0.9%，被告李华云向原告出具了借款凭证，载明借款期限至2016年11月27日。因借款到期后，二被告未按照约定足额偿还借款本息，至2017年5月21日，尚欠本金29382元、利息1926元、并产生罚息5063.68元，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告李华云因扩大养殖规模需要向原告借款5万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款方式、还款时间、利率、罚息及实现债权产生费用的承担，现借款期限届满，被告李华云未按照约定足额偿还借款本息，应当承担偿还剩余借款本息、支付逾期罚息的责任；被告李华云与被告尹基梅系夫妻关系，被告尹基梅作为共同借款人签字，本案借款系被告尹基梅、李华云的共同债务，应当共同偿还。对于原告主张的律师费，由于该费用系因被告违约原告为实现债权实际产生的费用，且双方对此也有合同约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告李华云辩称罚息及律师费不承担的意见，因在签订个人借款合同时，罚息及律师费均有明确约定，故被告应当按照合同约定承担责任，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告李华云、尹基梅应当向原告偿还贷款本金29382元、利息1926元、罚息5063.68元（计算至2017年5月21日），自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行期届满之日止的罚息按照双方签订的个人借款合同约定的逾期罚息利率计算，同时向原告支付律师费3650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告李华云、尹基梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金29382元、利息1926元、罚息5063.68元（罚息计算至2017年5月21日），自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的罚息按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算；
二、由被告李华云、尹基梅于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费3650元；
三、驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李华云、尹基梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十日
书记员 唐惠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5909号
原告：云南驭驰文化传播有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新光大厦第21-22层A2109号。
法定代表人：米萍，总经理。
委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云汽汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市经开区国际汽车城C-01号，统一社会信用代码91530100787354565F。
法定代表人：张详杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所，特别授权代理。
原告云南驭驰文化传播有限公司与被告云南云汽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕春良、黄琴，被告的委托诉讼代理人刘建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告系统服务费44800元，并支付自2016年3月1日至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《〈“车商通”SCRM系统服务〉销售合同》，约定：1.被告向原告采购“车商通”SCRM系统服务解决方案一套，版本为旗舰版；2.合同优惠后总价为44800元，结算方式为季度付款，每季度支付11200元；3.合同有效期为2015年6月15日至2016年6月14日；4.合同约定支付方式为被告于签订合同后10日内向原告支付第一季度费用11200元，余下费用被告需在2015年9月内、2015年11月内、2016年3月内向原告支付，每次支付11200元。合同还对双方权利与义务、争议的解决方式、项目的负责人作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付该套系统服务解决方案，并向被告提供了该套系统服务解决方案的使用培训、技术支持、运营手册等资料。系统服务解决方案交付后，原告于2016年7月17日向被告开出增值税专用发票一张，金额为11200元，要求被告支付第一季度费用，但被告一直迟迟不予支付，经过反复催促，被告仍不履行支付义务。
被告辩称，原告起诉事实与本案事实不符，被告没有与原告签订过销售合同，也没有安装过这套系统，被告认为从合同角度上说，原告作为买卖合同买方，因按合同相关条款履行，被告认为原告诉状中的事实不存在。所以被告不应支付相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交车商通运营中心授权书、华夏银行电子回单。被告对真实性合法性不质证，对关联性不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交《“车商通”SCRM系统服务》销售合同。被告对真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查认为，该合同加盖有原、被告的公章，被告也未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；3.“车商通”系统运营通知、“车商通”代理商后台管理（两份）、“车商通”客服邮件信息、“车商通”SCRM系统到期提醒。被告对真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查认为，“车商通”系统运营通知、“车商通”代理商后台管理（两份）没有被告的签收，仅作为原告的单方陈述，本院对真实性予以确认，但其证明内容将结合其他证据予以说明，“车商通”客服邮件信息、“车商通”SCRM系统到期提醒仅是发到被告工作人员的邮箱，故本院予以采信；4.杨娜证人证言。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，杨娜系原告的工作人员，且不是合同的签约人，故本院仅对真实性予以确认，但其证明内容将结合其他证据予以说明；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，深圳市驱动新媒体有限公司授权原告作为其车商通SCRM云南运营中心的的运营商，负责车商通SCRM曲靖玉溪区域的运营管理工作，授权有效期自2014年12月11日起2015年12月10日止。2015年6月11日，原、被告签订《〈“车商通”SCRM系统服务〉销售合同》，约定被告向原告采购车商通SCRM系统服务解决方案一套，版本为旗舰版。合同有效期自2015年6月15日至2016年6月14日，系统服务价格为44800元，结算方式为季度付款，即被告签订合同后的10日内向原告支付第一季度费用11200元，余下费用需在2015年9月内、2015年12月内、2016年3月内支付到原告指定账户，每次支付金额为11200元。被告指定王庄为项目负责人，职位为客户经理，QQ为31×××50。2015年6月16日，原告向被告客户经理王庄的邮箱（316×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）中发送了车商通营销工具FAQ使用宝典及运营手册。2016年5月25日，原告向被告工作人员刘炜的邮箱（745×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了车商通SCRM到期通知。2015年10月15日，被告给原告回函，要求原告提交获得深圳市驱动新媒体有限公司在昆明的代理资格证书、《“车商通”SCRM系统服务》销售合同原件，以及安装证明及安装验收文件。
本院认为，原、被告签订的《〈“车商通”SCRM系统服务〉销售合同》加盖有双方的公章，被告并未提交证据证明其公章系伪造的，故本院认可该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照合同约定，王庄作为被告的项目负责人，并提供的具体的联系方式及联系邮箱，原告向王庄的邮箱发送了车商通营销工具FAQ使用宝典及运营手册，其内部系统已经显示被告所使用的车商通SCRM旗舰版已开通，故原告提交的证据已经能够证明其履行了合同约定的义务，被告未提交证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付服务费44800元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定支付服务费用已经构成违约，合同中明确约定了款项的支付时间，故原告请求被告按照银行同期利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持，但应该自2016年4月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南云汽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南驭驰文化传播有限公司支付服务费用44800元，并支付该款项自2016年4月1日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告云南云汽汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒲跃洲
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初44号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人郑某，务农。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局取保侯审。2017年3月27日经本院决定被依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行。2017年3月31日经本院决定依法取保侯审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日在本院公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人郑某于2016年11月24日12时许，与他人饮酒后，驾驶二轮摩托车上路行驶，经公安交警查获后，抽血检验属于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人郑某犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月24日12时许，被告人郑某在洪湖市汊河镇红三村吃午饭时，与他人饮酒。当日14时许，被告人郑某驾驶二轮摩托车途经洪湖市汊河镇红三村路段时，被交警当场查获。随后对其进行抽血检验，并将血样送至武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定。经检验被告人郑某血样中检出乙醇成分，其含量为145.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.警方现场抽取的被告人血样以及被告人驾驶的摩托车照片；
2.发案经过、归案经过及被告人户籍身份证明、机动车查询结果；
3.证人瞿某、刘某证言；
5.洪湖市社区矫正工作管理局对被告人郑某的评估报告一份；
6.被告人郑某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，且未产生道路交通安全后果。经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人郑某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社会同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杜万云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 佳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保36号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人李某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、廖某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的帐号（840****013）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保36号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人李某某，男。	被申请人廖某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、廖某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行的帐号（840****013）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月九日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第870号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院
~~决定，于2015年7月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被继续取保候审于住所地。~~
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]756号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日中午，被告人韩某在绍兴市柯桥区华舍街道张溇村“天雄厂”门卫处，因考勤表时间登记问题与该厂门卫孙某发生争执，后被告人韩某将孙某推倒在地，致孙某右侧股骨颈骨折。经鉴定，孙某的伤势评定为轻伤二级。
2014年5月28日，被告人韩某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述涉案事实。
案发后，被告人韩某已为孙某支付医药费等各项费用合计人民币26360元。
本案审理过程中，被告人韩某与被害人孙某达成了刑事和解协议，除被告人韩某已支付的医药费等各项费用26360元外，再由被告人韩某赔偿孙某55000元，并已履行完毕。被害人孙某对被告人韩某的行为表示谅解，并同意对被告人韩某从宽处理。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，马加祥、王松云的证言，孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤补充程度鉴定书，韩某的辨认笔录，刑事和调协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某与被害人达成了刑事和解协议，依法可免予刑事处罚；采纳辩护人孟玉美建议对被告人韩某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 雯
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第870号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人韩某，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定，于2015年7月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被继续取保候审于住所地。指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]756号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日中午，被告人韩某在绍兴市柯桥区华舍街道张溇村“天雄厂”门卫处，因考勤表时间登记问题与该厂门卫孙某发生争执，后被告人韩某将孙某推倒在地，致孙某右侧股骨颈骨折。经鉴定，孙某的伤势评定为轻伤二级。2014年5月28日，被告人韩某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述涉案事实。案发后，被告人韩某已为孙某支付医药费等各项费用合计人民币26360元。本案审理过程中，被告人韩某与被害人孙某达成了刑事和解协议，除被告人韩某已支付的医药费等各项费用26360元外，再由被告人韩某赔偿孙某55000元，并已履行完毕。被害人孙某对被告人韩某的行为表示谅解，并同意对被告人韩某从宽处理。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，马加祥、王松云的证言，孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤补充程度鉴定书，韩某的辨认笔录，刑事和调协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某与被害人达成了刑事和解协议，依法可免予刑事处罚；采纳辩护人孟玉美建议对被告人韩某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一五年八月二十七日书 记 员  何 雯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1258号
原告王旅航，男，1964年出生，汉族，职业农民。
被告国庆，男，1967年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告王旅航与被告国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王旅航撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初47号
申请人：河北新河基础工程有限责任公司，地址：新河县县城内振堂路南侧（衡水办公地址：衡水市桃城区育才街财贸大厦10楼），统一社会信用代码：91130530107564025F。
法定代表人：张存英，董事长。
被申请人：中铁电气化局集团第一工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号七区1011号楼，统一社会信用代码：911110106101298723K。
法定代表人：安志勇。
本院在审理原告河北新河基础工程有限责任公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于二〇一七年一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下银行账户存款191287.5元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下银行账户存款191287.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一七年一月六日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初47号之一
原告：河北新河基础工程有限责任公司，地址：新河县县城内振堂路南侧（衡水办公地址：衡水市桃城区育才街财贸大厦10楼），统一社会信用代码：91130530107564025F。
法定代表人：张存英，董事长。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号七区1011号楼，统一社会信用代码：911110106101298723K。
法定代表人：安志勇。
原告河北新河基础工程有限责任公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于二〇一七年一月十六日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北新河基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2023元，保全费1476元，由原告河北新河基础工程有限责任公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年一月十六日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初47号之二
申请人：河北新河基础工程有限责任公司，地址：新河县县城内振堂路南侧（衡水办公地址：衡水市桃城区育才街财贸大厦10楼），统一社会信用代码：91130530107564025F。
法定代表人：张存英，董事长。
被申请人：中铁电气化局集团第一工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号七区1011号楼，统一社会信用代码：911110106101298723K。
法定代表人：安志勇。
本院在审理原告河北新河基础工程有限责任公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一七年一月六日作出的（2017）冀1102民初47号财产保全裁定书，对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司的财产进行保全。现原告以双方已自行达成协议为由，向法院申请解除对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下财产的保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳春枝
二〇一七年一月十六日
书记员 冀国洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民终9937号
上诉人（原审被告）：梁慧瑜，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：麦秀雅，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
上诉人梁慧瑜与被上诉人麦秀雅合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月6日向上诉人梁慧瑜送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁慧瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛婷倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民终9937号上诉人（原审被告）：梁慧瑜，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：麦秀雅，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。上诉人梁慧瑜与被上诉人麦秀雅合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月6日向上诉人梁慧瑜送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁慧瑜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月五日书 记 员  毛婷倩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异8号
异议人：司长付，男。
申请执行人：鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：陈海彦，该联社理事长。
被执行人：沈贵民，男。
被执行人：牛银亮，男。
被执行人：司长付，男。
本院在执行鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城区信用联社）与沈贵民、牛银亮、司长付金融借款合同纠纷一案中，异议人司长付于2017年1月24日对（2014）山民执字第205-1号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人司长付称：1、法院冻结其工资五个月，导致他无经济来源，无法生活。且需要赡养老人和供子女上学、偿还债务；2、本案的贷款人一直在积极筹款。综上，请求人民法院依法解除对其银行账户的冻结措施。
本院查明，2013年3月29日，司长付由于为沈贵民在山城区信用联社借款100000元提供担保，而被本院判处承担连带清偿责任。该案在执行过程中，于2016年8月23日起冻结了司长付的银行存款，用于清偿山城区信用联社的借款。
本院认为，2010年10月23日沈贵民在山城区信用联社借款时，司长付为沈贵民提供担保，后沈贵民未按期归还借款而被诉至法院。本院判处司长付承担连带清偿责任。因此，本案在执行过程中，在（2013）山民初字第205号民事判决书确定的债务范围内，冻结司长付的银行存款符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其留余必要的生活费用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
每月扣留、提取司长付的收入1300元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 雷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1222号
原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告陈海斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告张玉锦，女，1973年11月10�出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告雷萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告吴晓东诉被告陈海斌、张玉锦、雷萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告陈海斌、张玉锦、雷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海斌、雷萍以家庭生活困难为由，在2014年11月8日向原告借款90000元，已还50000元，尚欠40000元未还。借款利息按借款本金每月1.7分计付。被告写有书面《借据》，并且签有《借款合同》。被告不守信用，尚欠借款本金40000元及2016年4月至今利息未还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉请法院判决：一、被告陈海斌、张玉锦、雷萍还清借款40000元及利息（从2016年4月至还清之日止，按月利率1.7分计付）。二、被告陈海斌、张玉锦、雷萍负担本案诉讼费用。
被告陈海斌、张玉锦、雷萍不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，原告吴晓东（甲方）和被告雷萍、陈海斌（乙方）签订《借款合同》（编号：借字20140101），约定甲方同意借款90000元给乙方，借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月8日前付清）。同日，被告雷萍、陈海斌向原告出具《借据》，载明：“兹借到吴晓东人民币玖万元整（￥90000.00），借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：雷萍、陈海斌，身份证号码：、”。被告陈海斌、雷萍向原告借款90000元后，返还了借款本金50000元给原告，并依约支付借款利息至2016年3月，之后被告陈海斌、雷萍不再支付利息，也没有返还本金。原告多次向被告催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所诉。
另查明，陈海斌与张玉锦于2000年10月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、结婚证等证据以及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈海斌、雷萍向原告吴晓东借款人民币90000元，已还50000元尚欠40000元未还的事实，有《借款合同》、被告出具的《借据》，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依法原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告陈海斌、雷萍偿还借款40000元和支付利息，依法有据，本院予以支持。因该借款行为发生在被告陈海斌与张玉锦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告张玉锦应负共同偿还责任。被告陈海斌、张玉锦、雷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海斌、张玉锦、雷萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴�东偿还借款本金人民币40000元及支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1222号原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告陈海斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告张玉锦，女，1973年11月10�出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告雷萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告吴晓东诉被告陈海斌、张玉锦、雷萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告陈海斌、张玉锦、雷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海斌、雷萍以家庭生活困难为由，在2014年11月8日向原告借款90000元，已还50000元，尚欠40000元未还。借款利息按借款本金每月1.7分计付。被告写有书面《借据》，并且签有《借款合同》。被告不守信用，尚欠借款本金40000元及2016年4月至今利息未还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉请法院判决：一、被告陈海斌、张玉锦、雷萍还清借款40000元及利息（从2016年4月至还清之日止，按月利率1.7分计付）。二、被告陈海斌、张玉锦、雷萍负担本案诉讼费用。被告陈海斌、张玉锦、雷萍不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月8日，原告吴晓东（甲方）和被告雷萍、陈海斌（乙方）签订《借款合同》（编号：借字20140101），约定甲方同意借款90000元给乙方，借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月8日前付清）。同日，被告雷萍、陈海斌向原告出具《借据》，载明：“兹借到吴晓东人民币玖万元整（￥90000.00），借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：雷萍、陈海斌，身份证号码：、”。被告陈海斌、雷萍向原告借款90000元后，返还了借款本金50000元给原告，并依约支付借款利息至2016年3月，之后被告陈海斌、雷萍不再支付利息，也没有返还本金。原告多次向被告催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所诉。另查明，陈海斌与张玉锦于2000年10月26日登记结婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、结婚证等证据以及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈海斌、雷萍向原告吴晓东借款人民币90000元，已还50000元尚欠40000元未还的事实，有《借款合同》、被告出具的《借据》，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依法原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告陈海斌、雷萍偿还借款40000元和支付利息，依法有据，本院予以支持。因该借款行为发生在被告陈海斌与张玉锦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告张玉锦应负共同偿还责任。被告陈海斌、张玉锦、雷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海斌、张玉锦、雷萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴�东偿还借款本金人民币40000元及支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月二十五日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执816号
申请执行人韦玉来，男，1979年5月2日出生，壮族，农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2902.58元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2980号
申请执行人张建飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人周中大。
被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢。
法定代表人周中大。
本院在执行张建飞与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（2017）浙0782执2980号商品房预约合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3465号
原告：戎华义，男，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：李思平，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：周汝盈，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
本院在审理原告戎华义与被告李思平、周汝盈合同纠纷一案，原告戎华义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告戎华义撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告负担2900元，本院减收2900元。
审判员 翟亚东
二〇一七年八月一日
书记员 姚 平
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第73号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人郭x，女，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭x犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人郭x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日8时许，被告人郭x与其丈夫张x在鹤岗市兴安区南桥集市卖驴肉，被害人李xx（男，46岁）到郭的摊位买肉，李让张x割一块好肉后，李因价格贵不买，郭与李发生争吵，后二人厮打在一起，郭用脚将李的肋骨踢伤。经法医鉴定：被害人李xx左侧第8、9、10肋骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
被告人郭x于2015年4月8日被公安机关传唤。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人郭x一次性赔偿被害人李xx医疗费、误工费等项费用共计35，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊医疗手册，证人田x、郭xx等人的证言，被害人李xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人郭x庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭x犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄绪迪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6978号
原告：贺道书，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市开州区。
被告：程从政，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市开州区。
原告贺道书与被告程从政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，由于原告贺道书不能提供被告程从政准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告程从政送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺道书对被告程从政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭晓梅
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初23号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，驾驶员。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人贺某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员郑园出庭履行职务，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年2月12日19时许，被告人贺某某酒后驾驶晋L6J1**号小型轿车沿洛川县槐武路由武石宜章向洛川县土基镇方向行驶，于当日19时45分许行至洛川县槐柏镇度口村村口时，被执警民警查获。经鉴定，被告人贺某某血醇浓度为97.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
认定上述事实的证据有有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取、辨认笔录、鉴定意见等在卷佐证。据此，指控被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2017年2月12日19时许，被告人贺某某酒后驾驶晋L6J1**号小型轿车沿洛川县槐武路由武石宜章向洛川县土基镇方向行驶，于当日19时45分许行至洛川县槐柏镇度口村村口时，被执警民警查获。随后民警对贺某某进行了血液提取。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（毒）字（2017）第0098J号血醇检验报告检验，贺某某血醇浓度为97.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贺某某的供述，被告人贺某某的供述，证明2017年2月12日下午三点多他跟他朋友贾某某去武石宜章农户曾某某家里谈化肥生意，当时曾某某家里炒了六七个菜，提了一瓶红瓶西凤酒（白酒）他们三人喝的酒，用小玻璃杯喝的，他们三人将一瓶酒喝完了，他大约喝了有二三两，喝完酒后他和他朋友贾某某就驾驶着晋L6J1**号黑色轿车沿槐武路向土基方向行驶，行驶至槐柏镇度口村村口被交警查拦住进行检查，经检查他属酒后驾驶，随后被口头传唤至老庙中队，经现场检测，他的酒精度为145.7mg/100ml。
2、证人贾某某的证言，证明2017年2月12日15时许，他和贺某某驾驶晋L6J1**轿车去武石宜章村曾某某家谈化肥生意，吃饭时曾某某招待他们，炒了几个菜并拿了一瓶西凤酒招待他们，他们三人把一瓶酒喝完了。他喝了有二三两，贺某某喝了有二两多，曾某某也喝了有几两酒。喝完酒后贺某某开车他坐在副驾驶。他们开车沿槐武路向土基方向行驶，行驶至槐柏镇度口村口处被交警查获。
3、证人曾某某的证言，证明他和贾某某是2016年他买贾某某化肥认识的。2017年2月12日下午15时许，贾某某和他的老乡贺某某开车到他们家串，到他们家后他想大正月天的，就炒了几个菜招待了。当时他和贾某某贺某某他们三人边说话边喝酒大概三个小时，喝了一瓶半白酒西凤牌的。贾某某和贺某某喝了有二三两，他喝得最多。天刚黑大约十九时许，贺某某开车，贾某某在副驾驶坐着，当时他还劝他们喝了酒先不要走，他们不听劝说执意要走，他没有办法只好叫走了。
4、案件照片一册，证明案发现场概貌及被告人对案发现场的辨认情况。
5、受理案件登记表，证明2017年2月12日19时45分，贺某某驾驶晋L6J1**号小型轿车艳槐武路由武石宜章向土基方向行驶，于当日19时许，行至洛川县槐柏镇度口村口时，被洛川县公安局交通警察民警查获，根据西公交法鉴（毒）（2017）0098J号，血醇鉴定报告证实，贺某某血醇浓度为97.07mg/100ml，其行为为醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。
6、立案决定书，证明洛川县公安局于2017年2月15日对贺某某危险驾驶案立案侦查。
7、移送起诉告知书，证明办案民警已将本案移送情况告知被告人贺某某。
8、检验鉴定委托书，证明洛川县公安局交警大队委托鉴定中心对贺某某的血液进行血醇鉴定。
9、送达回执、鉴定意见通知书，证明血醇检验报告已向被告人贺某某送达。
10、归案经过，证明2017年2月12日19时许，洛川县公安局交警大队民警老庙中队民警在洛川县槐武路巡逻中发现贺某某驾驶晋L6J1**号小型轿车行至槐柏镇度口村口涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼吸酒精测试检测，晋L6J1**号小型轿车驾驶员贺某某涉嫌酒后驾车，随后办案民警将贺某某带回洛川县交警大队调查，同年2月15日立案侦查。
11、户籍证明及无犯罪记录证明，证明贺某某，男，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，驾驶员，系完全刑事责任能力人。其案发前无违法犯罪记录。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证明洛川县公安局交警大队依法扣留了被告人的机动车驾驶证及其所驾驶的机动车。
13、酒精测试结果单，证明洛川县公安局交通警察对贺某某血液酒精度进行测试，贺某某血液酒精度为145.7mg/100ml，为醉酒驾车。
14、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明贺某某驾驶晋L6J1**号小型车所有人为孙某某，贺某某具有驾驶资格，准驾车型B2。
15、道路交通行政处罚案卷，证明延安市公安局交通警察支队对贺某某酒后驾车的处罚情况。其驾驶证已被依法吊销。
16、返还物品凭证，证明晋L6J1**号车已依法返还。
17、情况说明，证明案发当天的酒精测试仪购买时间较早，系统时间日期固定不能调整，所以在本案中酒精测试结果单中时间、日期与实发时间不统一。案发时拦截时间为2017年2月12日19时45分，拦截地点为槐武路3km+200m处，经呼吸式酒精检测仪检测，贺某某酒精检测结果为145.7mg/100ml，随后民警驾车带被告人贺某某前往洛川县人民医院提取血样，到达洛川县人民医院时间为2017年2月12日20时40分，由于被告人贺某某晕针、呕吐等情况提取血样时间推迟，最终提取血样时间为2017年2月12日23时15分。
18、提取笔录，证明2017年2月12日19时45分，贺某某驾驶晋L6J1**号小型驾车由洛川县宜章村沿槐武路向土基方向行驶，行驶至洛川县槐柏镇度口村口处被洛川县公安局交警大队老庙中队办案民警查获，贺某某涉嫌酒后驾驶机动车。
19、辨认笔录，证明洛川县公安局办案民警在被告人贺某某的带领下，对其喝酒地点进行了辨认。
20、西公交司法鉴（毒）字（2017）0098J号血醇检验报告，证明经鉴定被告人贺某某血醇浓度为97.07mg/100ml。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、被告人贺某某在缓刑考验期间不得饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙军延
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩张鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶海龙。
委托诉讼代理人：林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区美联英语培训中心，住所地江苏省苏州工业园区现代大道****号印象城购物中心*****室。
法定代表人：姚军，该公司副总裁。
再审申请人陶海龙因与被申请人苏州工业园区美联英语培训中心教育培训合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陶海龙以其已和苏州工业园区美联英语培训中心达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，陶海龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶海龙撤回再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7283号
原告蔡素萍，女，汉族。
被告张克麟，男，汉族。
被告张建平，女，汉族。
原告蔡素萍与被告张克麟、被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素萍、被告张建平到庭参加诉讼。被告张克麟本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2013年3月，两被告因为需要购买汽车向原告借款20万元（2013年3月1日原告与被告张建平一起去中国工商银行取款共两笔合计6.3万元，拿了2万元给被告张建平；2013年3月26日原告与被告张克麟一起去中国工商银行分三笔共取款176500元直接交给被告张克麟，另外现金给了张克麟3500元。这两笔借款合计20万元，两被告于2013年3月26日书写借条一份交原告收执）；2、2013年5月28日，两被告因为需要承包停车场向原告借款5万元，原告当天现金给两被告，两被告出具借条一份给原告收执；3、2013年11月20日，被告张克麟因为资金周转需要向原告借款1万元，原告当天现金给被告张克麟，被告张克麟出具借条一份给原告收执；4、2014年8月12日，被告张克麟向原告借款2万元，原告当天现金给被告张克麟，被告张克麟出具借条一份给原告收执。两被告系夫妻关系，应该共同偿还四笔借款。因此原告起诉请求法院判令两被告偿还原告借款28万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
被告张建平辩称，借款属实，借款过程和借款用途均如原告所述，其愿意还钱。
被告张克麟未提供书面答辩意见。
经审理查明，
1、2013年3月，两被告向原告借款20万元，原告于2013年3月1日、2013年3月26日分别支付2万、18万元现金给两被告，两被告于2013年3月26日书写借条一张给原告收执。该借条载明：“借条兹向蔡素萍女士借来人民币贰拾万元整。注：本人愿以个人私宅作为借款抵押声明。借款人：张克麟张建平2013年3月26日4月1日”。原告与两被告未就上述房屋办理抵押登记手续。
2、2013年5月28日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份给原告收执。该借条载明：“借条兹向蔡素萍女士借来人民币：伍萬元整〈50000元〉特立此据借款人：张克麟张建平2013年5月28日（借期为2年）”。
3、2013年11月20日，被告张克麟向原告借款1万元，并出具借条一份给原告收执。该借条载明：“欠条兹向素萍借来人民币壹万元整。借款人张克麟2013年11月20日”。
4、2014年8月12日，被告张克麟向原告借款2万元，并出具借条一份给原告收执。该借条载明：“借条兹向蔡素萍借来人民币计贰万元整。〈20000元〉借款人张克麟2014年8月12日”。
5、上述借条双方均未书面约定利息，原口头约定利息为按月利率2%计付，两被告只按月利率2%支付了2013年5、6、7月的利息。后双方口头约定利息按月利率1%计付，被告张克麟于2013年11月将兴业银行账号“XXXXXX”的活期储蓄存折交给原告蔡素萍，用被告张克麟每月的退休金（2013年11月至2014年5月的每月的退休金为2187.52元；2015年6月至2015年4月每月退休金为2402.77元；2015年5月开始至今每月退休金为2637.10元）当作利息支付给原告蔡素萍。被告张克麟于2015年4月28日立据，载明：“本人张克麟愿将兴业银行退休工资本交由蔡素萍领取，作为借款的利息。（其向蔡素萍女士借款计人民币：￥贰拾捌万元整。）借款人：张克麟2015年4月28日”。
6、两被告于1976年4月25日登记结婚至今。
7、2015年8月17日，原告向法院提起民事诉讼。
上述事实有被告张克麟、被告张建平出具的借条两份、被告张克麟出具的借条两份、被告张克麟出具的“立据”一份、原告蔡素萍中国工商银行定期储蓄存折、被告张克麟兴业银行活期储蓄存折、两被告结婚证及当事人当庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告张克麟与被告张建平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款28万元，并自起诉之日即2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。被告张克麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克麟、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡素萍借款28万元，并自2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保301号
申请执行人金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周密，女，1977年4月13日出生，汉族，现住绍兴市诸暨市。
被执行人周益均，男，1954年12月25日出生，汉族，现住绍兴市诸暨市。
被执行人袁丽青，女，1951年12月25日出生，汉族，现住绍兴市诸暨市。
本院执行的申请执行人金玉华申请执行被执行人周密、周益均、袁丽青财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保9号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 龙铁永
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2320号
被拘留人:蒋梦婷公民身份号码:
本院在执行巫敏华与蒋梦婷（2017）浙0802执2320号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋梦婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4630号
申请执行人王启龙，男，1965年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹秀金，男，1967年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院于申请执行人王启龙与被执行人詹秀金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第510号民事判决书一案，申请执行人王启龙于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人詹秀金偿还借款人民币42300元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算履行期限届满之日止），受理费1400元，公告费人民币560元。执行中经查，被执行人詹秀金在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 林美娥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1930号
原告李红梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。
原告吕有民，男，1977年12月19日出生，汉族，住址同上，系李红梅之丈夫。
被告吕庆磊，男，1991年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告吕庆阳，男，1993年6月25日出生，汉族，住址同上，系吕庆磊之弟。
原告李红梅、吕有民因与被告吕庆磊、吕庆阳健康权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告李红梅、吕有民，被告吕庆磊、吕庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅、吕有民诉称：我们夫妇租赁黄付庄位于只乐镇庄刘村北十字街的一处宅基，2016年7月16日我们准备在宅基上盖房子时，二被告过来闹事并将我们打伤，现起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9896.1元。
被告吕庆磊辩称：那天傍晚我去俺爷吕留根的屋里找存放的檩条，原�吕有民不让我进去，我俩发生了口角，我就跺开门进去了。我打伤了原告吕有民，但是派出所已经拘留我了，不同意赔偿原告损失。
被告吕庆阳辩称：那天我听说原告把我哥关屋里了，我就过去，看到二原告和吕有民的母亲一块殴打我哥，我就过去打了原告。因为是原告先打我哥的，不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：原告李红梅、吕有民夫妇购买了本村吕留根名下的宅基，该宅基系吕留根死后，吕留根的儿子黄付庄售出。原告夫妇准备在该宅基上建房，被告吕庆磊、吕庆阳以吕留根系其二人祖父，宅基为吕明理和吕留根共同所有，黄付庄无权售出为由数次阻碍原告夫妇建房。2016年7月16日原、被告再次发生冲突，二被告将二原告打伤，当天二原告到鄢陵县人民医院治疗，经诊断原告李红梅的伤情为1、头外伤；2、上颌骨骨折。原告吕有民�伤情为头外伤。原告李红梅住院治疗8天，支付医疗费5008.27元；原告吕有民住院治疗4天，支付医疗费3087.84元。2016年9月12日鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告吕庆磊、吕庆阳行政拘留十三日，并处罚款六百元的行政处罚。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业平均工资为30864元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中二被告阻碍二原告建房引起双方发生冲突，二被告又将二原告打伤，对此二被告的过错明显，应承担主要责任。二原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。二原告的损失范围及数额为：1、医疗费8096.11元﹙5008.27元+3087.84元﹚；2、护理费1014.69元﹙30864÷365×8＋30864÷365×4﹚；3、误工费356.76元﹙10853÷365×8＋10853÷365×4﹚；4、住院伙食补助费360元﹙30×12﹚，共计9827.56元，二被告应赔偿二原告7862.04元。二原告要求赔偿交通费，未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕庆磊、吕庆阳于本判决书生效之日起3日内赔偿原告李红梅、吕有民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7862.04元；
二、驳回原告李红梅、吕有民的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保232号
申请人：湖南省郴州市南方供销总公司。住所地湖南省郴州市。
法定代表人：雷树平，该公司董事长。
被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
申请湖南省郴州市南方供销总公司因与被申请人郴州盛名房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州盛名房地产开发有限公司银行存款4171348元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省郴州市南方供销总公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南省郴州市南方供销总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州盛名房地产开发有限公司银行存款4171348元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04237号
原告徐某某，女，1989年11月28日出生，汉族。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告花某甲，男，1983年9月5日出生，汉族。
原告徐某某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王继平，被告花某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称�其婚前与被告感情尚好；婚后被告无上进心、性情改变，致夫妻关系恶化，发生争吵，被告亦曾对其殴打，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生子。
被告某甲辩称，其与原告感情尚好，并尽心照顾家庭，双方因琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告花某甲于2008年2月经人介绍认识谈婚，2011年10月28日依法登记结婚，婚后于2012年8月2日生育一子花某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂形成本诉。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表附卷佐证。
本院认�，原告徐某某与被告花某甲婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一四年八月十八日
书记员 万丽华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00185号
原告杨秀芳，工人。
原告陈舒婷。
法定监护人孙冬萍。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张亚芝，该公司员工。
原告杨秀芳、陈舒婷与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用小额诉讼程序，分别于2015年4月8日、2015年5月6日公开开庭进行审理，两次开庭，原告杨秀芳、原告陈舒婷的法定代理人孙冬萍及其被告保险公司的委托代理人张亚芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳、陈舒婷诉称：2014年11月10日17时许，原告杨秀芳去幼儿园接送原告陈舒婷回家途中，在本县合德镇沿河路财政局东侧，被李爱军违章停放的苏J×××××号摩托车撞伤。原告杨秀芳受伤后一个月不能上班，原告陈舒婷因头部受伤造成监护人误工一个多月，同时原告的电动车也受到损坏，造成修理费850元、交通费300元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故诉请法院判决两被告赔偿原告杨秀芳、陈舒婷各项损失计7923.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：要求对两原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告杨秀芳的误工费期限认可7日，标准请法院依法予以认定，财产损失和交通费均不认可。原告陈舒婷诉请的监护人误工费、交通费均不予认可。因为根据陈舒婷的伤情不需要特别护理，原告陈舒婷提出其监护人护理一个月，要求的护理时间过长。
经审理查明：2014年11月10日17时许，原告杨秀芳驾驶后载原告陈舒婷的牌号为“射阳A××××”的电动自行车沿本县合德镇沿河路行驶至射阳县财政局东侧时，与李爱军停放在路南侧的苏J×××××号普通正三轮摩托车发生刮蹭造成事故，致原告杨秀芳、陈舒婷受伤，电动自行车损坏。原告杨秀芳、陈舒婷受伤后，即被送至射阳县人民医院治疗。2014年11月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具0028443号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨秀芳负主要责任，李爱军负次要责任。另查明，苏J×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗病历资料等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车辆苏J×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院对原告杨秀芳的损失认定如下：
1、医疗费：对医疗费1154.2元本院予以确认；
2、误工费：根据原告杨秀芳伤情、治疗情况，根据相关标准，本院认定原告杨秀芳的误工时间为15天，原告杨秀芳主张的2300元／月未超出江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，计算为：2300元／月÷30天×15天=1150元；
3、财物损失：原告对其主张的电动车修理费850元，未能提交正规票据等相关证据予以证实，本院对其财物损失酌定300元；
4、交通费：本院酌定100元。
本院对原告陈舒婷的损失认定如下：
1、医疗费：原告陈舒婷医疗费中“蒲地蓝消炎口服液”和“肺力咳合剂”共90.84元，与交通事故没有关联性，本院不予支持，对其他医疗费用428.32元本院予以确认；
2、交通费：本院酌定50元；
3、护理费：根据原告陈舒婷伤情、治疗情况，根据相关标准，本院认定原告陈舒婷的护理误工为5天，原告陈舒婷主张的护理人员月收入为2800元，本院予以采信，计算为：2800元／月÷30天×5天=466.67元。
原告杨秀芳的损失2704.2元、原告陈舒婷的损失944.99元均在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀芳医疗费、误工费、财产损失、交通费合计2704.2元。
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈舒婷医疗费、护理费、交通费合计944.99元。
三、驳回原告杨秀芳、陈舒婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算
案件受理费400元，由原告杨秀芳、陈舒婷负担200元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 王舟捷
二〇一五年五月十八日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初120号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时40分许，被告人金某某驾驶×××号小型汽车，在位于延吉市梨花路由西向东行驶至“银铺会所”门前时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤的民警查获。经鉴定，从被告人金某某血液中检出乙醇浓度为142.56mg/100ml。
对上述事实，被告人金某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月十三日
书记员 金吉男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1497号
原告：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李新宽诉被告张荣花、惠宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新宽到庭参加诉讼，被告张荣花、惠宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新宽向本院提出诉讼请求：1、判令张荣花、惠宏波偿还借款本金60000元及利息；2、张荣花、惠宏波负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日张荣花向李新宽借款60000元，期限三个月，并出具欠条一份。惠宏波对上述债务进行担保。后李新宽找张荣花、惠宏波催要该款，张荣花、惠宏波以种种理由推脱不付。
李新宽为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2012年10月26日张荣花向李新宽借款共60000元，期限三个月，惠宏波对上述债务进行担保。
张荣花、惠宏波未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明李新宽与张荣花间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月26日张荣花向李新宽借款共60000元，期限三个月，并出具欠条一份。惠宏波对上述债务进行担保。借款逾期后，经李新宽催要，张荣花、惠宏波未及时归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，李新宽与张荣花之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。张荣花应当按照约定偿还借款本金，但张荣花至今未履行还款义务，故对李新宽要求张荣花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因李新宽、张荣花双方没有约定利息，李新宽主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李新宽、张荣花双方对逾期利率未有约定，李新宽关于要求张荣花自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。又惠宏波与李新宽未约定保证期间，李新宽有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求惠宏波承担保证责任；而李新宽未能举证证明在上述规定的保证期间内其曾要求惠宏波承担保证责任，惠宏波依法免除保证责任。故对李新宽要求惠宏波承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣花于本判决生效后十日内返还原告李新宽借款本金60000元及利息（自2013年1月26日按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告李新宽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告张荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民再10号
再审申请人（一审被告）：兰吉麟，男，汉族，1960年6月23日生，住四川省泸县。
再审申请人（一审被告）：兰阿龙，男，汉族，1988年3月5日生，住四川省泸县。
委托代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程洪均，男，汉族，1974年7月24日生，住四川省泸县。
再审申请人兰吉麟、兰阿龙因与被申请人程洪均民间借贷纠纷一案，不服泸县人民法院（2016）川0521民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日作出（2016）川05民申34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告程洪均于2016年10月9日自愿撤回其起诉。
本院认为，程洪均撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许程洪均撤回起诉；
二、撤销泸县人民法院（2016）川0521民初字第7号民事判决。
一审案件受理费4758元，由程洪均负担。
审 判 长 简兴超
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张英梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1089号
原告：江金牛，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告:王程拥,男,汉族,1984年2月6日出生，住安徽省桐城市。
原告江金牛与被告王程拥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金牛到庭参加诉讼，被告王程拥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金牛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付工资10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2016年4月进入被告王程拥经营食膳快餐厅工作，2017年3月离职，被告拖欠我工资10200元。经催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
王程拥答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
原告江金牛在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、欠条原件各一份在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2018年3月10日，被告王程拥向原告江金牛出具欠条一份，欠条内容为：“今欠江师傅工资壹万零贰佰元整（￥10200.00），注17年工资。欠款人：王程拥”。2018年3月19日，原告江金牛具状诉至本院，要求判令被告支付工资款10200元。审理中，原告江金牛确认了被告王程拥欠款的事实及借据的真实性。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时足额支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，经原告催要后，未在合理期间内履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王程拥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，承担对其不利的法律后果。对原告要求被告立即支付工资款10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程拥须于本判决生效后五日内给付原告江金牛工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王程拥负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 蒋凯明
人民陪审员 何义德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1174号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郦某，男，1978年11月28日出生，汉族。
辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人郦某及其指定辩护律师胡洁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日16时50分许，被告人郦某至本市静安区南京西路XXX号芮欧百货三楼320号铺的湾里书香店内，窃得价值人民币(以下币种均为“人民币”)280元的红色猫王小王子便携式音箱一台和价值65.45元的本来文字冰箱贴(6个装)一套后逃逸。
同月22日17时许，被告人郦某至上述店铺内，窃得价值280元的绿色猫王小王子便携式音箱一台后逃逸。
同月25日20时15分许，被告人郦某至上述店铺内，窃得价值280元的胡桃木色猫王小王子便携式音箱、白色猫王小王子便携式音箱各一台藏匿于随身携带的挎包内，保安发现后将其当场抓获并移交公安机关处理。
到案后，被告人郦某起初拒不供述，后如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下予以退赔，且取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郦某在庭审中不持异议，且有证人张某1的证言及上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、部分涉案赃物照片，上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的现场监控录像光盘、相关视频监控截屏，上海湾里书香图书有限公司提供的订单、对账单及出具的说明，上海市公安局静安分局静安寺派出所制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海湾里书香图书有限公司出具的《收据》和《谅解备忘录》，北京市朝阳区人民法院、山东省济南市历下区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局静安分局静安寺派出所调取的《人口基本信息》及被告人郦某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6975号
申请执行人楼学军
被执行人朱杭杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6760号，依法向被执行人朱杭杰发出执行通知书，责令被执行人朱杭杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杭杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杭杰（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币7993.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1523号
上诉人（原审原告）：王颜盛，男，汉族，1975年10月9日生。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河家祥置业有限公司。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
上诉人王颜盛因与被上诉人漯河家祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王颜盛及其委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河家祥置业有限公司的委托诉讼代理人张素华、万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王颜盛上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人违约在先，因为被上诉人的原因导致上诉人无法依约补交房屋面积差价及相应契税，办理房产证。
被上诉人漯河家祥置业有限公司答辩称：一、上诉人起诉称认可在2015年10月份我方已经要求上诉人补交面积差价。被上诉人在2015年7月15日之前已将办理房产证的手续提交到了权属登记机关，没有违约。二、根据买卖合同约定，交付房屋和支付房款是买卖双方的主合同义务，办理房产证只是从合同义务，在上诉人没有补交房款的情况下，我方无法给上诉人办理房产证。应维持原判。
上诉人王颜盛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金69066.58元。
一审法院认定事实：2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买座落于被告开发的蓝爵世家第16幢2单元15层1504号118.65平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为120.3平方米，比合同约定面积多1.65平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积1.65平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告王颜盛的诉讼请求。本案诉讼费1630元，减半收取815元，由原告王颜盛承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，双方合同约定面积确认及面积差异处理为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，现根据房管部门测绘上诉人房屋实际面积多出合同所载面积1.65平方米，上诉人应当按实际面积补足差价。上诉人对测绘面积有异议，可以依法向相关部门提出。在上诉人未完全支付房屋价款，未完全履行己方合同义务的情况下，其起诉要求被上诉人协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人王颜盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞珺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执211号
本院在执行申请执行人马秀芝与被执行人盛辉交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人盛辉371325198902193437纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执211号本院在执行申请执行人马秀芝与被执行人盛辉交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人盛辉纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第699号
申请执行人邵俊刚
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行邵俊刚申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第699号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳