福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初975号
原告：刘永斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：邓发权，男，1985年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告：邢金珠，女，1984年1月13日出生，汉族，住永安市。
原告刘永斌与被告邓发权、邢金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永斌及被告邓发权到庭参加诉讼，被告邢金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永斌向本院提出诉讼请求：1.邓发权、邢金珠共同偿还借款本金30,000元、利息16,200元（按月利率2%从2015年11月24日算至2018年1月23日），并按月利率2%继续支付利息至实际还清之日止；2.邓发权、邢金珠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，邓发权以生意周转需要为由，向刘永斌借款30,000元，刘永斌于借款当日以现金方式交付借款，双方签订借款合同一份，约定：利息为月利率5%，抵押物为《中华人民共和国林权证》一本（编号：Cxx68，永政林证字2xx第0xx2号，使用权人：邓传桂），邓发权自愿承担刘永斌为追讨该借款而产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等相关费用。借款后，邓发权支付借款利息至2015年10月23日止（其中分别于2015年3月24日现金支付1500元，2015年4月27日ATM机存款至建行1492.54元，2015年5月26日转账至建行1500元，2015年7月1日转账至建行1500元，2015年8月7日转账至邮政储蓄银行1500元，2015年8月31日ATM机存款至建行1500元，2015年10月5日现金支付1500元，2015年12月4日现金支付1000元）。邓发权未偿还过借款本金。因邓发权向刘永斌借款时系发生在其与邢金珠夫妻关系存续期间，故邢金珠依法应对上述债务承担共同还款责任。
邓发权辩称：借款属实，支付利息情况属实，其借款系茶叶生意周转需要，借款时邢金珠并未在场，林权证原件在刘永斌处，但并未办理抵押登记手续。
邢金珠未作答辩。
刘永斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款合同原件、银行转账流水各一份。邓发权提供了结婚证复印件一份。本院依法组织当事人对上述证据进行交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。邢金珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年3月24日，邓发权因生意需要，向刘永斌借款30,000元，刘永斌作为甲方（出借款人）与作为乙方（借款人）的邓发权签订借款合同一份，合同主要载明：“甲方愿出借乙方叁万元，每月利息率为5%”，借款合同上未约定借款期限。借款后，刘永斌要求邓发权还款未果，而引发本案讼争。庭审中，刘永斌与邓发权均确认借款时，邢金珠未在场。另，刘永斌与邓发权确认邓发权分别于2015年3月24日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年7月1日、2015年8月7日、2015年8月31日、2015年10月5日各支付利息1500元，2015年12月4日支付利息1000元，合计支付利息11,500元，本金未予偿还。
2.邓发权与邢金珠于2011年11月24日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，邓发权向刘永斌借款30,000元之事实，双方当事人均无争议，且有借款合同为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。邓发权至今未予偿还，对此，邓发权负有偿还之民事责任。本案借款合同约定“每月利息率为5%”，邓发权亦按约定支付利息至2015年12月4日，合计支付利息11,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，其利息支付已超出法律规定，经核算，邓发权应付利息为30,000元×3%/月×8个月10天=7500元（按月利率3%从2015年3月25日算至2015年12月4日），邓发权超出法律规定支付的部分为4000元（11,500元-7500元），超出部分应当抵扣本金，故截止2015年12月4日，尚欠借款本金为26,000元（30000元-4000元）。现刘永斌要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息为26,000元×2%×30个月=15,600元（从2015年12月5日至2018年6月4日）。刘永斌要求继续按月利率2%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。刘永斌主张上述债务系夫妻共同债务，进而要求邢金珠承担共同还款责任，但首先，邢金珠对上述债务未予追认，其次，刘永斌陈述邓发权借款用途系生意周转需要，邓发权亦确认该笔借款系用于茶叶生意，并非用于家庭日常生活；债权人刘永斌并无证据证明上述生意系夫妻双方共同经营或上述借款用于夫妻家庭共同生活。故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对刘永斌的该项主张，本院不予支持。邢金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓发权应于本判决生效后十日内偿还给刘永斌借款本金26,000元；
二、邓发权应于本判决生效后十日内支付给刘永斌利息15,600元（按月利率2%从2015年12月5日至2018年6月4日），并以本金26,000元为基数，按月利率2%继续支付自2018年6月5日起至还清之日止的利息；
三、驳回刘永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由刘永斌负担47.5元，邓发权负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。