山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初213号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：巩庆东，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘纪芹，女，1957年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘纪安，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告巩庆东、刘纪芹、刘纪安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告巩庆东、刘纪芹、刘纪安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告巩庆东、刘纪芹偿还借款本金183999.98元；2、被告巩庆东、刘纪芹偿还借款利息、罚息（利息以本金184000元，按月利率12.0266‰自2011年11月26日计算至2012年11月15日；罚息以本金184000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月16日计算至2014年4月30日，以本金183999.99元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2014年5月30日计算至2015年5月29日，以本金183999.98元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告刘纪安对上述借款本金、利息、罚息在184000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2011年11月26日，被告巩庆东与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社放城信用社）个借字（2011）年第17041206号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩庆东，贷款人放城信用社；巩庆东向放城信用社借款184000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。巩庆东作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘纪安与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩庆东与放城信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币184000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在合同上签名、摁手印。2011年11月26日，放城信用社向巩庆东在信用社的存款账户打款184000元，巩庆东在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2012年11月15日，利率12.0266‰。借款到期后，被告巩庆东于2014年5月1日偿还借款本金0.01元，2015年5月30日偿还借款本金0.01元，共计偿还借款0.02元，剩余借款本息经多次催要，被告巩庆东至今未偿还。签订《借款合同》时，巩庆东与刘纪芹系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
巩庆东未作答辩。
刘纪芹未作答辩。
刘纪安未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，巩庆东、刘纪安、刘纪芹居民身份证（复印件），巩庆东、刘纪芹常住人口登记卡（复印件）、委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2011年11月26日，巩庆东与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城信用社）个借字（2011）年第17041206号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩庆东，贷款人放城信用社；巩庆东向放城信用社借款184000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年11月26日至2012年11月15日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。巩庆东作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘纪安与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩庆东与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币184000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人张万水、刘纪安在合同上签名、摁手印。
2011年11月26日，刘纪芹向放城信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人巩庆东的妻子，同意借款人向放城信用社申请贷款18.4万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清。
2011年11月26日，放城信用社向巩庆东在信用社的存款账户打款184000元，巩庆东在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年11月15日，利率12.0266‰。借款到期后，巩庆东于2014年5月1日偿还借款本金0.01元，2015年5月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经多次催要，巩庆东至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，新泰农商行对巩庆东、刘纪芹、刘纪安的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。巩庆东、刘纪芹应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。刘纪安应对巩庆东的借款本息承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费4000元，依据合同约定，巩庆东、刘纪芹、刘纪安应当赔偿。刘纪安承担保证责任后有权向巩庆东、刘纪芹追偿。巩庆东、刘纪安、刘纪芹不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对巩庆东、刘纪芹、刘纪安的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩庆东、刘纪芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金183999.98元；
二、被告巩庆东、刘纪芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金184000元，按月利率12.0266‰自2011年11月26日计算至2012年11月15日；罚息以本金184000元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月16日计算至2014年4月30日，以本金183999.99元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2014年5月30日计算至2015年5月29日，以本金183999.98元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告巩庆东、刘纪芹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元。
四、被告刘纪安对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告刘纪安承担保证责任后，有权向被告巩庆东、刘纪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告巩庆东、刘纪芹、刘纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫阳