wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024财保2号
申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人江懋，公司执行董事。
委托代理人刘晓路，该公司员工。
委托代理人翟宜杰，该公司员工。
被申请人陈申强。
申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人陈申强转移财产，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈申强银行存款65万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司已向本院提供等额存款担保。
经审查，本院认为，申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈申强银行存款65万元或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、冻结申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司提供担保的证券存款65万元。
申请人黄山江南林业产权交易所有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪卫红
审判员 吴辉霞
审判员 张建民
二〇一六年七月二十日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3529号
原告林某某，男。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告李某，女。
原告林某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员高叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖进、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚，于2007年生育女儿林某甲。婚后，共同购买了位于黔西县莲城街道办事处文化路福临国际小区三栋一单元一楼2号房屋一套，本田越野车一辆，对外尚欠他人债务50000元。由于原、被告婚前接触时间短，对彼此缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，夫妻间交流困难，常为琐事发生矛盾。双方一旦发生争吵，被告便对原告实施家庭冷暴力，不与原告沟通交流。近年来，原告为减轻家庭经济负担及为孩子创造一个良好的学习环境，辞去黔西一中工作到毕节梁才学校任教，并帮助被告在梁才学校安排了工作，被告不但不支持原告工作，反而对自己的工作和家庭不满，不信任原告，常在原告单位吵闹，让原告及家人不得安宁。后被告未与原告商量辞去工作回到家中，无所事事，不履行做妻子的责任，不孝敬原告父母。现原、被告因感情不和已分居半年之久，原告认为双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生育的女儿林某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有，剩余贷款由原告偿还；共同财产贵FCGX**号本田轿车归被告所有，剩余贷款由被告偿还；共同债务50000元双方共同偿还。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿及出生医学证明，证明原、被告双方生育女儿林某某；
4、教师聘用合同及收据，证明原告在毕节梁才学校任职，女儿林某甲在梁才学校读书；
5、车辆购置税发票一张、按揭贷款支付明细、行驶证、购车发票，证明原、被告夫妻关系存续期间按揭购置车辆一辆，尚欠按揭款20824元；
6、商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、住房公积金借款合同、建设银行个人贷款对账单，证明原、被告夫妻关系存续期间购买房屋一套，尚欠银行贷款102861.16元。
被告李某辩称：一、原、被告经过充分了解，自愿登记结婚，婚后双方和睦相处，相亲相爱，夫妻关系一直很好，特别是女儿出生后，双方有了感情的结晶，家庭更加美满、幸福。被告曾经有一份属于自己的工作，原告到毕节梁材学校任教后，被告为了照顾原告及女儿，辞去工作，到梁材学校超市上班，原告认为被告在超市上班丢原告脸面，被告无奈辞去超市工作，被告与原告家人亦相处和睦，故原告诉称双方夫妻感情破裂无事实及法律依据。二、如原告对被告有不满之处或原告生活有不如意的地方，双方可以最大程度进行沟通，被告愿意尽最大努力挽救与原告的婚姻，与原告重归于好。综上，原、被告双方感情并未破裂，被告为了给女儿一个完整的家庭，为了女儿的身心健康，不同意与原告离婚。
被告李某在举证期限内向法庭提交了身份证，用以证明被告身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告出示的身份证认为被告族别信息有误，经审查，该证据系公安机关办理的身份证件，证明被告的身份信息，本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告李某于2004年经人介绍认识，同年12月确立恋爱关系，2015年3月8日举行结婚仪式，2006年6月1日办理结婚登记手续结婚，2007年1月15日生育女儿林某甲。婚后，按揭购买了黔西县莲城街道办事处文化路福临国际小区三栋一单元一楼2号房屋一套及车辆一辆，有共同债务50000元。由于双方常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求支持其如上诉讼请求。
本案焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱结婚，双方自办理结婚登记手续结婚以来，已共同生活十余年，有着牢固的感情基础。现双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要双方多加信任和沟通，具有和好的可能。现原告要求离婚，但其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且双方女儿林某甲刚满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。故对原告主张与被告离婚的请求本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，故对其财产不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告李某离婚。
案件800元（已减半收取），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高 叶
二〇一七年八月十五日
书记员 樊瑜兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1660号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超、王巧斐，该××员工。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被执行人：丁国权，系慈溪市××建设工程有限公司法定代表人。
被执行人：蔡兆建，系慈溪市××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：岑冲儿。
被执行人：蔡旭杰。
被执行人：岑冲达。
被执行人：汪冲儿。
被执行人：岑立杰，系慈溪市××利××鞋业有限公司法定代表人。
本院执行的（2016）浙0282执1660号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、丁国权、蔡兆建、岑冲儿、蔡旭杰、岑冲达、汪冲儿、岑立杰金融借款合同纠纷一案中，慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、丁国权、蔡兆建、岑冲儿、蔡旭杰、岑冲达、汪冲儿、岑立杰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司3240120.00元，并承担诉讼费15892.50元、执行费34801.20元。执行过程中，查明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、丁国权、蔡兆建、岑冲儿、蔡旭杰、岑冲达、汪冲儿、岑立杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1660号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审827号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶理审。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2006]380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年，未经批准，擅自玉环县楚门镇蒲田村水田上并建临时房。经查实，被执行人总用土地37M2，建筑占地面积37M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地37M2；2.拆除在非法占用土地上的建筑物；3.恢复土地原状。申请执行人于2006年10月2日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地37M2；2.拆除在非法占用土地上的建筑物；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2006]380号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2006]380号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地37M2；2.拆除在非法占用土地上的建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡魏静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2569号
上诉人（原审被告）：吉林东忠科技有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：丁伟儒，董事长。
委托诉讼代理人：陈小鸥，女，该公司管理部长。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人吉林东忠科技有限公司因与被上诉人于洪杰劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，于洪杰作为一审原告向一审法院提起诉讼，第一项诉讼请求为其作为劳动者提出解除劳动合同的主张，要求法院判决予以确认；第二项诉讼请求中的一项为要求吉林东忠科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金10858.84元。一审法院对上述诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初473号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林东忠科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2569号上诉人（原审被告）：吉林东忠科技有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：丁伟儒，董事长。委托诉讼代理人：陈小鸥，女，该公司管理部长。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪杰，住吉林市。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。上诉人吉林东忠科技有限公司因与被上诉人于洪杰劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，于洪杰作为一审原告向一审法院提起诉讼，第一项诉讼请求为其作为劳动者提出解除劳动合同的主张，要求法院判决予以确认；第二项诉讼请求中的一项为要求吉林东忠科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金10858.84元。一审法院对上述诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初473号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吉林东忠科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李春露审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十一月三日书 记 员  任 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第489号
原告新会区会城兴杨模具加工部。住所地江门市新会区会城二宁村原米机地。组织机构代码L7902430-6。
经营者杨斌。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代理人肖文超。
原告新会区会城兴杨模具加工部诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区会城兴杨模具加工部的经营者杨斌到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系加工关系。从2011年5月起，原告开始为被告加工线切割产品、模具加工。一直到2015年9月止，被告欠原告加工费68323.88元。经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，请求法院判令：被告支付加工费68323.88元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料1份。证明被告的诉讼主体资格。
2、对账单3份。证明被告欠原告加工费68323.88元。
3、送货单76张。证明原告为被告加工产品。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告新会区会城兴杨模具加工部为被告江门市新会区盈润金属制品有限公司加工线切割、模具等产品。经双方对账，被告确认尚欠原告加工费68323.88元。因被告未支付上述欠款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告新会区会城兴杨模具加工部按被告江门市新会区盈润金属制品有限公司要求加工完成相应产品，并将产品交付给被告，被告亦书面确认尚欠原告加工费68323.88元，故原告诉请被告支付加工费68323.88元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费68323.88元给原告新会区会城兴杨模具加工部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏丽珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第34号
原告周永华。
委托代理人姜修忠。
被告闫东旭。
原告周永华与被告闫东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请被告闫东旭的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周永华的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐 毅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他101号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：邱峰，男，1969年9月20日出生，汉族，系湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。
委托诉讼代理人：邓志明，男，1972年8月15日出生，汉族，系湖北京山农场商业银行股份有限公司特殊资产经营部南片清收中心总经理。
被执行人：邵国全，男，1964年6月9日出生，汉族。
被执行人：张抚秀，女，1969年12月7日出生，汉族，与被执行人邵国全系夫妻关系。
被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国全、张抚秀、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年8月5日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00254号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第103号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定�表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告梁训锋，又名梁勋锋，男，生于1958年。
被告梁长平，男，生于1984年。
被告程桂有，又名曹恩有，男，生于1966年。
被告曹然，男，生于1988年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告梁训锋、梁长平、程桂有、曹然借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰，被告梁训锋、程桂有到庭参加了诉讼，被告曹然、梁长平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告梁勋锋、梁长平立即偿还借款本息合计1384419元，并有被告曹恩有、曹然承担连带清偿责任。并提交了如下证据材�：
淅川县荆紫关镇救灾扶贫互助储金会放款明细帐。以此证明被告梁训锋、梁长平于2011年8月19日在原告处贷款1000000元，用于建房，期限12个月，利息1.2分，由被告曹恩有、曹然担保。
还款通知书。以此证明原告方于2014年7月16日向被告方送达了还款通知书，并有被告方的签名。
被告梁训锋辩称：借款属实，以我和我儿子梁长平名义贷的，给曹恩有建房使用了，未提交证据材料。
被告梁长平缺席无答辩。
被告曹恩有辩称：以梁训锋的名义贷款是我建房用了，现别人欠我买房款80余万元，外边工程款欠我100多万要不回来，钱回来了立即还上，填契约时将我儿子曹然也填在担保人处，未提交证据材料。
证据曹然缺席无答辩。
经审理查明：被告梁训锋于2011年8月19日在原告下属单位即救灾扶贫互助储金�贷款1000000元，用于在河西桐油城建房，期限12个月，约定利息1.2分，借款人为梁训锋、梁长平，担保人为曹恩有。到期后被告于2012年9月17日结算利息10000元，2013年6月13日还本金150000元。该款实际为曹恩有在河西桐油开发房产使用，原告为追要下欠本金及其利息于2015年6月3日向本院提起诉讼。
原告在起诉的同时，申请保全，本院根据原告方的申请，于2015年7月1日对被告曹恩有座落在荆关桐油城四间门面及其六层楼房予以查封。
上述事实，有借款契约、还款通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐，符合借款合同的特征，且在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被�方提供了贷款。借款到期后，被告没有按约定及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告梁训锋、梁长平立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹恩有、曹然作为担保人，实际上也是该款使用人，应对该笔借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告梁训锋、梁长平、曹恩有、曹然于2011年8月191日所签订的借款合同为有效合同。
被告梁训锋、梁长平在本判决生效后十日内偿还欠原告淅川县荆紫关人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款1000000元（按约定利息从借款之日起至款还清之日止）。被告曹恩有、曹然负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，保全费5000元，由被告梁训锋、梁长平负担，被告曹恩有、曹然负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3698号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律�。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告刘宇佳，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告刘宇佳因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××42。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、�门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之问的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年11月23日,被告结欠原告透支本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元,共计568.54元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计568.54元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：刘宇佳于2013年3月4日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××42的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。刘宇佳其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，刘宇佳欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日�)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘宇佳负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6965号
原告：王建民，男，汉族，朝阳川东方红饭店经营者。
被告：杨亮晓，男，汉族，无职业。
被告：杨娟，女，汉族，，无职业。
原告王建民与被告杨亮晓、杨娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，因杨亮晓、杨娟下落不明，本院分别于2016年4月9日、2016年9月6日在延边日报向杨亮晓、杨娟公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2016年11月10日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，王建民到庭参加了诉讼，杨亮晓、杨娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院依据王建民的申请，对杨娟在延吉市富元房地产开发有限公司购买的房屋进行了保全。2016年8月3日，本院依据王建民的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年4月6日的借条笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。
王建民诉称：2015年4月6日，杨亮晓、杨娟向我借款25万元，并承诺3个月后连本带利偿还28万元。但借款到期后，杨亮晓、杨娟未向我偿还借款，故诉至法院，要求杨亮晓、杨娟立即偿还借款25万元及利息（自2015年4月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
杨亮晓、杨娟未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：杨亮晓与杨娟系夫妻关系。2015年4月6日，杨亮晓经案外人孙统荣介绍，向王建民借款25万元，并为其出具借条，内容为：“今借王建民人民币（250000元整）贰拾伍万元整，2015年4月6日至2015年7月6日归还，把杨娟某小区（Tx-x）x号楼x单元x层x号住宅作为抵押，孙统荣作为担保人。如没有能力归还拿房屋作为抵押，由孙统荣把房屋收回过户给王建民。杨亮晓身份证41112119800827xxx。借款人：杨娟杨亮晓2015年4月6日。”当日，王建民将25万元借款支付给杨亮晓。但该笔借款至今未偿还。2016年8月3日，本院依据王建民的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年4月6日的借条笔迹进行鉴定，结论为：2015年4月6日“借条”的借款人签名字迹“杨亮晓”和《结婚登记审查处理表》上的男方签名字迹“杨亮晓”是同一人书写的、女方签名字迹“杨娟”不是同一人书写的。王建民花费鉴定费用5530元。
认定上述事实的证据有：借条一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨亮晓向王建民借款25万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，杨亮晓应向王建民偿还借款25万元。虽然借条中借款人处签名“杨娟”并非其本人书写，但因诉争债务发生于杨亮晓与杨娟夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，王建民有权要求杨娟偿还借款。至于利息部分，因王建民未提交证据证实其在借款时明确约定了利息，故对王建民主张的自2015年4月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”王建民有权要求被告杨亮晓、杨娟自逾期之日起支付利息，即自2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮晓、杨娟于本判决发生法律效力之日立即向原告王建民偿还借款本金25万元及利息（自2015年7月7日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨亮晓、杨娟于本判决发生法律效力之日立即向原告王建民支付鉴定费5530元；
三、驳回原告王建民的其他的诉讼请求。
如被告杨亮晓、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，（原告已预交5050元），公告费900元，共计5950元，由被告杨亮晓、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6965号原告：王建民，男，汉族，朝阳川东方红饭店经营者。被告：杨亮晓，男，汉族，无职业。被告：杨娟，女，汉族，，无职业。原告王建民与被告杨亮晓、杨娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，因杨亮晓、杨娟下落不明，本院分别于2016年4月9日、2016年9月6日在延边日报向杨亮晓、杨娟公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2016年11月10日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，王建民到庭参加了诉讼，杨亮晓、杨娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院依据王建民的申请，对杨娟在延吉市富元房地产开发有限公司购买的房屋进行了保全。2016年8月3日，本院依据王建民的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年4月6日的借条笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。王建民诉称：2015年4月6日，杨亮晓、杨娟向我借款25万元，并承诺3个月后连本带利偿还28万元。但借款到期后，杨亮晓、杨娟未向我偿还借款，故诉至法院，要求杨亮晓、杨娟立即偿还借款25万元及利息（自2015年4月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。杨亮晓、杨娟未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：杨亮晓与杨娟系夫妻关系。2015年4月6日，杨亮晓经案外人孙统荣介绍，向王建民借款25万元，并为其出具借条，内容为：“今借王建民人民币（250000元整）贰拾伍万元整，2015年4月6日至2015年7月6日归还，把杨娟某小区（Tx-x）x号楼x单元x层x号住宅作为抵押，孙统荣作为担保人。如没有能力归还拿房屋作为抵押，由孙统荣把房屋收回过户给王建民。杨亮晓身份证41112119800827xxx。借款人：杨娟杨亮晓2015年4月6日。”当日，王建民将25万元借款支付给杨亮晓。但该笔借款至今未偿还。2016年8月3日，本院依据王建民的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年4月6日的借条笔迹进行鉴定，结论为：2015年4月6日“借条”的借款人签名字迹“杨亮晓”和《结婚登记审查处理表》上的男方签名字迹“杨亮晓”是同一人书写的、女方签名字迹“杨娟”不是同一人书写的。王建民花费鉴定费用5530元。认定上述事实的证据有：借条一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨亮晓向王建民借款25万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，杨亮晓应向王建民偿还借款25万元。虽然借条中借款人处签名“杨娟”并非其本人书写，但因诉争债务发生于杨亮晓与杨娟夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，王建民有权要求杨娟偿还借款。至于利息部分，因王建民未提交证据证实其在借款时明确约定了利息，故对王建民主张的自2015年4月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”王建民有权要求被告杨亮晓、杨娟自逾期之日起支付利息，即自2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮晓、杨娟于本判决发生法律效力之日立即向原告王建民偿还借款本金25万元及利息（自2015年7月7日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨亮晓、杨娟于本判决发生法律效力之日立即向原告王建民支付鉴定费5530元；三、驳回原告王建民的其他的诉讼请求。如被告杨亮晓、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，（原告已预交5050元），公告费900元，共计5950元，由被告杨亮晓、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年十一月十六日书记员 张甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8090号
原告刘某1，男，1959年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告刘某2，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告刘某1与被告刘某2离婚一案，本院于2018年3月7日立案。
本案在审理过程中，原告刘某1于2018年3月15日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李雯
二〇一八年四月二日
书记员 李慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2592号
原告:吴立争,男,1967年8月22日出生,汉族,住淮阳县。
被告:王党纪,男,1987年8月14日出生,汉族,住淮阳县。
被告:李兵,男,1980年10月20日出生,汉族,住淮阳县。
被告:李振伟,男,1975年9月7日出生,汉族,住淮阳县。
本院在审理原告吴立争与被告王党纪、李兵、李振伟民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立争撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告吴立争负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执176号
申请执行人刘志民。
被执行人刘喜辉。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1749号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董训明
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初152号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住定州市。
诉讼代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告人陈要中某，男，1989年9月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2007年2月5日因犯抢劫罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被行政拘留同年2月4日被刑事拘留，3月12日被逮捕。
辩护人李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告人刘某再川，男，1983年8月16日出生于河北省承德市，满族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告人陈冲某2（别名陈亮某3），男，1985年11月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈要中某、刘再川某、陈冲某2犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以要求三被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人王甫，被告人陈某要中及其辩护人李亚玲、白贺，被告人刘再川某及其辩护人王玉青，被告人陈冲某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人陈要中某因与本村村民陈某1先前有矛盾，即伙同其堂兄被告人刘再川某、陈冲某2预谋殴打陈某1，后将路经被告人陈某要中家门口的陈某1拽至其家院内，三被告人持纤维棍击打陈某1头面部、四肢等部位，致陈某1双眼挫伤、肢体伤口及右侧第9肋骨骨折，头面部8处缝合伤口累计19.7cm、左手拇指近节粉碎性骨折，体表软组织挫伤、右侧胫腓骨骨折，经鉴定，陈某1的损伤属轻伤一级。被告人陈某要中于案发当晚23时许，以陈某1闯入其家中砸坏三轮车故将陈某1打伤为由拨打110和120报警。在庭审中，被告人陈某要中如实供述了伙同被告人刘再川某、陈冲某2持纤维棍将陈某1打伤的事实。
另查明，被害人陈某1系农村居民，伤后于2016年1月28日至2016年2月13日到定州市人民医院住院治疗16天，花医疗费53191.59元；参照河北省统计部门公布的2015年度相关统计数据，误工费参照农林牧渔行业职工年平均工资计算，应为19779元÷365天×16天=867.02元；遵病历医嘱留二人护理，护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，应为33543÷365天×16天×2人=2940.76元；住院伙食补助费为100元／天×16天=1600元；交通费票据无时间记载，考虑实际情况酌定500元；司法鉴定费800元，以上共计59899.37元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某23、陈某34、张某1、陈某54、陈某65、杨某1、崔某、王某、杨某2、张某2的证言，作案工具照片，三被告人通话记录单，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，河北省丰宁满族自治县人民法院（2007）丰刑初字第1号刑事判决书、释放通知书，定州市人民医院120急救中心证明，定州市公安局周村派出所出具的关于陈要中陈某到所经过、接警事件单、破案经过及定州市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈要中某、刘再川某、陈冲某2持凶器共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控三被告人的罪名均成立。被告人陈某要中在犯罪后主动报案并在现场等候，但未如实供述自己伙同他人打伤被害人的主要犯罪事实，依法不构成自首；辩护人提出被害人多次到被告人陈某要中的承包地上盗窃树苗，对引发矛盾存在过错，无充足有效的证据证明，不予采纳。被告人刘再川某在共同犯罪中所起的作用与其他被告人相当，对辩护人提出刘再川某系从犯的意见，不予采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，被告人陈要中某实施犯罪后主动拨打120抢救被害人，可酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对作案工具应予没收。三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交的陈敏某7医药费票据二张，与本案不具有关联性，要求赔偿营养费、残疾辅助具费、二次手术费、物质损失的诉讼请求，未提供相应证据证实，要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。综合考虑三被告人在共同犯罪中的情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某要中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人刘再川某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
三、被告人陈冲某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
四、没收作案工具纤维棍一根。
五、被告人陈要中某、刘再川某、陈冲某2连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币五万九千八百九十九元三角七分。限判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第502号
原告：吴建玉，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
被告：黄民燕，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：黄春燕，女，1956年12月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：花雪芳，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
原告吴建玉诉被告黄民燕、黄春燕、花雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建玉，被告黄民燕、黄春燕到庭参加诉讼，被告花雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴建玉诉称：被告黄民燕、黄春燕于2013年4月2日立下借条借到其人民币100000元，约定月利率为3%，被告花雪芳对该款作担保并在担保人栏签字捺印。借款至今，三被告都没有还过本付过息，经其多次催收，三被告拒不还款付息。为此，其诉至法院，要求被告黄民燕、黄春燕归还其欠款100000元及支付利息21000元（利息按月利率3%从2015年5月1日起计至2015年11月30日，以后另计至还清借款之日），被告花雪芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴建玉对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、借条，证实被告黄民燕、黄春燕于2013年4月2日立下借条向原告借款100000元，被告花雪芳为担保人的事实。
被告黄民燕、黄春燕辩称：其与花雪芳三人欠原告100000元是事实，同意共同偿还借款本金100000元给原告，但不同意支付利息。
被告黄民燕、黄春燕在举证期限内未向本院提供有证据。
被告花雪芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经开庭质证，被告黄民燕、黄春燕对原告吴建玉提交的证据无异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告花雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，被告黄民燕、黄春燕向原告吴建玉借款100000元，并立下借条，载明：今借到吴建玉人民币壹拾万元正，人民币（￥100000.00元），按每月三分息计，被告花雪芳在借条上的“担保人”栏签字捺印，为上述借款作担保。被告黄民燕、黄春燕借款使用后，原告多次向两被告追索，但两被告拒不还款付息，被告花雪芳也未履行担保责任。为此，原告于2015年11月3日向本院起诉，请求法院被告黄民燕、黄春燕偿还借款本金100000元及支付利息（利息按月利率3%计，从2015年5月1日起计至还清借款之日止），被告花雪芳对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告黄民燕、黄春燕欠原告吴建玉借款100000元至今未还的事实，有原告提交的借条证实，被告黄民燕、黄春燕也认可，本院予以认定，原告请求被告黄民燕、黄春燕共同归还借款100000元，本院予以支持。原告主张两被告黄民燕、黄春燕应支付从2015年5月1日起按月利率3%即年利率36%计至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率3%计，已超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告花雪芳在借条上的“担保人”栏上签字捺印，自愿为被告黄民燕、黄春燕的上述借款作担保，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告要求被告花雪芳为黄民燕、黄春燕的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄民燕、黄春燕共同偿还原告吴建玉借款100000元及该款利息（利息计算：利息从2015年5月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告花雪芳对被告黄民燕、黄春燕的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2720元，适用简易程序减半收取1360元，由被告黄民燕、黄春燕负担。受理费原告吴建玉已预交，由被告黄民燕、黄春燕在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,491.95元。原告诉称,被告ＸＸ辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,491.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8390号
原告：卢其元，男，1947年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：刘苏梅，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省广昌县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：刘志超，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省广昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告卢其元与被告刘苏梅、刘志超、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日进行诉前登记，编立案号为（2016）浙0103立预139号，后于2016年11月23日立案。原告卢其元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢其元撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由原告卢其元负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周忞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第943号
原告杨礼柱，男，汉族，住福建省连江县。
原告王崇海，男，汉族，住福建省古田县。
被告福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村工业区。
法定代表人任继敏，董事长。
原告杨礼柱、王崇海与被告福建澳发机械有限公司加工合同纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇海、杨礼柱到庭参加诉讼。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼柱、王崇海诉称：原、被告存在长期加工关系。两原告合伙开办“鑫永轩”加工场经营线切割加工。从2013年10月起，原告为被告加工模具。合作期间，原告都能按约替其加工成品，被告虽多次拖延支付加工费但都能在原告催促之下清偿。但自2014年5月至12月的加工费尚有84329元至今未付，经原告多次催告，被告于2015年1月7日向原告出具《欠条》一份，载明：福建澳发机械有限公司欠鑫永轩（王崇海、杨礼柱）线割加工费84329元。嗣后，原告便无法与被告取得联系。两原告诉至法院请求判令被告偿还两原告加工费84329元及逾期还款利息（利息计算方式：以84329元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月8日起至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：1、鑫永轩与被告之间就机械模具加工线割加工费的对账单一份，拟证明两原告为被告进行模具加工，经结算后，被告拖欠两原告的加工费总计为134329元，被告仅偿还加工费50000元，尚欠两原告加工费84329元。2、2015年1月7日，被告向两原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠两原告加工费84329元。3、2015年1月7日，被告向原告王崇海出具的还款承诺书一份，拟证明原告王崇海于2015年1月7日向被告催讨加工费的事实。
被告福建澳发机械有限公司未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据作如下认定：被告福建澳发机械有限公司在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。两原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：自2013年起至2014年12月止，两原告经营的“鑫永轩”（未经工商登记）加工场为被告加工机械模具线割，经双方结算，被告拖欠两原告加工费84329元。2015年1月7日，经两原告催讨后，被告向两原告出具《欠条》一份，载明：被告欠鑫永轩（王崇海、杨礼柱）线割加工费84329元。
本院认为：原告提供的鑫永轩与被告之间就机械模具加工线割加工费的对账单及被告出具的《欠条》一份，可以证明两原告为被告加工线割，被告拖欠两原告加工费84329元。本案符合加工合同的特征，本案案由应定为加工合同纠纷。被告拖欠两原告84329元，经两原告于2015年1月7日向被告催讨后仍未偿还加工费，属违约行为，应负偿还两原告加工费的责任并赔偿逾期还款的利息损失。两原告的诉讼请求应予以支持。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法予以按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王崇海、杨礼柱加工费84329元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以84329元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月8日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计954元由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年四月十五日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初678号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴连仓，男，1965年10月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2008年8月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2009年1月9日刑满释放。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人吴连仓犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴连仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴连仓与同案人杨某1、杨某2文以及杨某2文一朋友（均另案处理）为牟取非法收入，于2016年12月30日开始，在普宁市XX镇榕树塘村戏台旁边小巷子中开设一“暗宝”赌摊，以“暗宝”为赌具，以下注“出、入、龙、虎”等方式聚众进行赌博，每天参赌人数有20多人，并从中牟利。2016年12月31日，公安机关查处该赌摊，现场抓获杨某1及参赌人员杨子盏等人，缴获赌具“暗宝”1副。
上述事实，被告人吴连仓在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具相片，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月9日中午，普宁市公安局XX派出所干警通过被告人吴连仓亲属获知吴连仓的电话号码，后打电话劝告吴连仓到公安机关投案自首，吴连仓明确答应到公安机关自首。同日16时许，吴连仓准备投案后乘车在深圳市龙岗区官井头公安检查站被公安机关捕获。
上述事实，有证人证言、普宁市公安局XX派出所证明材料、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人吴连仓开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴连仓所犯罪名成立。吴连仓已准备投案后被公安机关捕获，视为自动投案，投案后能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于吴连仓能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴连仓请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴连仓判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴连仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7960号
原告：周军，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：成都攀利达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：范志刚，系该公司负责人。
原告周军与被告成都攀利达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告于2018年1月31日以被告已支付拖欠工资为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费25元，由原告周军负担。
审判员雅娟
二〇一八年一月三十一日
书记员马智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7960号原告：周军，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：成都攀利达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：范志刚，系该公司负责人。原告周军与被告成都攀利达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告于2018年1月31日以被告已支付拖欠工资为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费25元，由原告周军负担。审判员雅娟二〇一八年一月三十一日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1652号
申请执行人：金春娅，女，1982年3月25日出生，住缙云县。
被执行人：刘斌，男，1987年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1021号民事判决书规定，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴畏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更430号
罪犯刘磊（曾用名刘鹏），男，1986年3月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿13076.30元（已赔付）。2011年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月23日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2672号
申请执行人柳双荫，女，1979年9月17日出生，住浦江县。
被执行人绍兴堂润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢511号，组织机构代码:913306210641805733。
法定代表人李蕴彬。
本院在执行柳双荫与绍兴堂润纺织品有限公司（2017）浙0726执2672号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初987号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人柳双荫于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人绍兴堂润纺织品有限公司支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2672号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月九日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2672号申请执行人柳双荫，女，1979年9月17日出生，住浦江县。被执行人绍兴堂润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢511号，组织机构代码:913306210641805733。法定代表人李蕴彬。本院在执行柳双荫与绍兴堂润纺织品有限公司（2017）浙0726执2672号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初987号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人柳双荫于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人绍兴堂润纺织品有限公司支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2672号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月九日代书记员 黄增炎
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执122号
申请人杨建立，住所地石家庄市裕华区槐中路尖后街1号。
被执行人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会，所在地石家庄市裕华区392号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会向申请人杨建立安置尖岭社区居民楼一套，面积160㎡,同时申请人杨建立向被执行人支付相应价款，价格按正常户计算（参照【2011】裕民一初字第00092号民事判决书执行）。
冻结、划拨被执行人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会在银行的存款280元，或查封、扣押被执行人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会相当于280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年三月六日
书记员 单红亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6382号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审判长 陈茂太
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈祥波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6382号原告：青岛双星铸造机械有限公司。被告：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。审判长  陈茂太二〇一六年六月二十三日书记员  陈祥波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第338号
原告：汤国贤，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：卢健相，住广州市花都区。
原告汤国贤诉被告卢健相买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤国贤的委托代理人黄意文到庭参加了诉讼，被告卢健相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向原告购买建材，共欠货款36477元未付。2014年9月12日，被告写下欠条给原告，并承诺于2014年12月30日前付清欠款，但被告没有按期付款给原告，原告为此多次向被告催款，被告都以各种理由推搪。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告36477元的货款及利息（以36477元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了欠条一份以证明其主张。
被告缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告在广州市花都区从事建材销售生意，被告于2014年开始向原告购买建材，交易期间支付了部分款项。2014年9月12日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款36477元未支付。于是被告当日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“本人卢健相今欠汤国贤水泥货款共：36477元人民币（叁万陆仟肆佰柒拾柒元）定于2014年底12月30日还清欠款人：卢健相2014.9.12”。原告主张被告出具欠条之后经原告多次催收之后一直未付款，故向本院起诉而成讼。
本院认为：被告尚欠原告货款36477元的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现还款期限已经届满，被告至今没有偿还原告货款，故对于原告主张要求被告偿还货款36477元的请求，本院予以支持。
关于利息。虽然借据没有约定利息，但是被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张利息计算标准以尚欠货款36477元为本金，自起诉之日即2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
被告卢健相经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢健相自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国贤偿还借款36477元。
二、被告卢健相自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国贤支付利息（以36477元为本金，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告卢健相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 裕
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更833号
罪犯杜志。
广东省河源市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)河中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杜志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杜志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜志减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分161分。罚金人民币200000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从严掌握减刑。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审202号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人三河市卓瑞家具厂。
法定代表人黄江山，男，汉族，1967年10月1日出生，住址江西省九江市武宁县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]27号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17103号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：郭张利，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告郭张利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1455号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告：刘刚，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住。
被告：郭娟，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住。
被告：杜忠芳，女，1973年7月5日生，汉族，居民，住平邑县土产公司家属院。公民身份号码：3728301973********。
被告：何庆华，男，1974年1月29日生，回族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、郭娟、杜忠芳、何庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘刚、郭娟、杜忠芳、何庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘刚于2015年1月4日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币299000元，月利率10.7333‰，到期为2015年11月28日。被告郭娟、杜忠芳、何庆华自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。请求法院依法判令被告刘刚立即偿还所借款项人民币299000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告郭娟、杜忠芳、何庆华对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告刘刚、被告郭娟、被告杜忠芳、被告何庆华均未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘刚签订借款合同一份，原平邑县农村信用合作联社向被告提供借款299000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款期限自2014年12月31日至2015年11月28日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭娟、杜忠芳、何庆华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年1月4日，原平邑县农村信用合作联社将借款299000元发放给被告刘刚，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.7333‰。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2016年3月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告刘刚归还借款及约定的利息、罚息，被告郭娟、杜忠芳、何庆华承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘刚、郭娟、杜忠芳、何庆华的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应以约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告刘刚归还借款及利息、罚息，被告郭娟、杜忠芳、何庆华承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息、罚息（利息自2015年1月4日至2015年11月28日止按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年11月29日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
二、被告郭娟、杜忠芳、何庆华对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告刘刚、郭娟、杜忠芳、何庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1018号
原告:周瑜飞，男，1974年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：田东升，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路传珍，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上被告共同委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
原告周瑜飞与田东升、路传珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周瑜飞，被告田东升、路传珍共同委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑜飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款154151元；2.被告支付原告相关利息及费用14798元（按年利率6%计算154151×6%×1.6年=14798元，2018年1月8日至判决确定履行期间的利息按年利率6%据实计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业从事护栏加工制作及安装工作。二被告分包了安徽省亳州市金色名城三期工程。2015年4月24日，原、被告签订合同，约定由原告承包二被告施工的部分工程，即制作并安装阳台及空调栏杆等金属工程，当时预算该业务总价为599244.8元，由二被告分期支付工程款，其中的3%的保修金按二被告大合同方式五年内按比例退还原告。合同签订后，原告按照上述约定期限施工完毕，双方于2016年6月1日结算确认，该工程造价为人民币664151元，二被告已经支付工程款410000元，2017年1月25日被告支付了100000元工程款，剩下134151元和保修金20000元至今未付。为了取得上述余款，原告曾多次联系二被告，二被告拒不支付余款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
田东升、路传珍辩称，一、原告所诉工程款不属实，被告欠工程款为55757.45元，该工程款应由ＸＸ信、周国荣承担。二、被告为原告代付工人工资69520元及垫付电费8873.55元。三、保修金不到期不应退还，保修期限为5年。四、利息被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2.承包合同、证据3.结算单均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1.2017年1月26日领款单无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定；证据2电表照片与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周瑜飞与田东升于2015年4月24日签订承包合同，双方约定由周瑜飞承包金色名城三期73#、75#楼阳台栏杆、空调栏杆的制作安装，合同价款599244.8元，合同另约定“工程竣工验收后，经双方实量实算后，15天内甲方（田东升）付给乙方（周瑜飞）总结算款的97%，余款作为保修金按甲方大合同方式五年内按比例退还乙方。”2016年6月1日，周瑜飞与田东升工地负责人ＸＸ信、周国荣结算，上述工程实际工程款为664151元，扣除质保金20000元，扣除借款410000元后余下工程款为234151元。后经周瑜飞催要，田东升又支付周瑜飞100000元，尚欠工程款134151元。
本院认为，周瑜飞在本案中未举证证明路传珍欠其工程款的事实，对其要求路传珍支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。田东升欠周瑜飞工程款134151元，并有承包合同、结算单在卷佐证，事实清楚，田东升依法应支付该欠款。田东升答辩称，该工程款应由结算人ＸＸ信、周国荣支付，本院认为ＸＸ信、周国荣作为田东升案涉工程的负责人，与周瑜飞结算是其职务行为，结算产生的法律后果应由田东升承担。田东升辩称，其已垫付周瑜飞拖欠的工人工资69520元和电费8873.55元，但其提供的证据不足以证明该事实主张，本院不予认定该事实。承包合同中约定质保金20000元“应按甲方（田东升）大合同方式在五年内按比例退还”，周瑜飞可按双方约定的退还质保金方式另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”田东升逾期不支付工程款的行为已构成违约，应赔偿因此给周瑜飞造成的损失，该损失为资金占用期间的利息损失，可按周瑜飞主张的年利率6%作为计算标准。自2016年6月16日起计算至2017年12月16日，田东升应支付利息损失12073.6元（134151元×6%×1.5年），2017年12月16日后的利息，按照年利率6%计算至周瑜飞主张的本判决确定的履行期间止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、田东升于本判决生效之日起五内，支付周瑜飞工程款134151元及利息12073.6元（2017年12月16日以后的利息，按照年利率6%计算至周瑜飞主张的本判决确定的履行期间止）；
二、驳回周瑜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由周瑜飞负担495元，田东升负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年七月六日
书 记 员 张利伟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执9号
申请人：樊家美
被执行人：黄靖、熊瑛、刘涛
本院在执行申请执行人樊家美与被执行人黄靖、熊瑛、刘涛民间借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二○一七年三月六号日
书记员 谭 奎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4783号
申请执行人：赵敏建，男，1981年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡福明，男，1975年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林敏辉，女，1976年11月9日出生，汉族，住温岭市。
赵敏建与蔡福明、林敏辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙1081民初00691号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵敏建于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福明、林敏辉应偿还申请执行人赵敏建人民币100000元及利息，案件受理费2300元，并交纳申请执行费1434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人蔡福明所有的位于横峰街道邱家岸村的房屋，因系集体土地，暂无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫林建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更133号
罪犯兰学军，男，1975年8月28日出生，仫佬族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）河市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以兰学军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月6日作出（2004）桂刑复字第502号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年8月31日获裁定减为无期徒刑，2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月25日起至2029年9月24日止。2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2028年5月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯兰学军自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手。截止2016年10月止，累计奖励分98.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯兰学军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰学军在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯兰学军因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯兰学军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保166号
申请人张某。
被申请人宋某。
申请人张某与被申请人宋某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保166号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十五日
书记员 刘小琛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执332号
申请执行人：张厚，男，汉族，1983年10月5日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：杨光辉，男，汉族，1964年10月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张厚与被执行人杨光辉租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3795号民事调解书立案执行，但被执行人杨光辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光辉银行存款5600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9497号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞连，男，1973年7月23日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：于立芳（系赵瑞连之妻），1975年1月30日出生，农民，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司因与被上诉人赵瑞连商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4130号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京海意联房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京海意联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京海意联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第340号
原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：方炬辉，系该公司职工。
被告：杨建华，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：谢立科，系该公司职工。
本院在受理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市三北出租汽车有限公司撤回对被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市三北出租汽车有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年五月十三日
代书记员 陈奕瑾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初11011号
原告范吉星，男，汉族，住临邑县。
原告宋秀芳，女，汉族，住临邑县。（与原告范吉星系夫妻关系）
被告郝月荣，女，汉族。
本院在审理原告范吉星、宋秀芳与被告郝月荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人郝月荣相应的银行存款或查封其同等价值的财产共计15万元，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 祺