wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初179号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，家住。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月12日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，1、2016年2月，被告人吴某某驾驶小货车窜至余江县春涛乡坞桥高铁交管站附近永盛常规稻谷有限公司仓库内，盗走仓库内“中早39号”水稻种子750公斤，并将盗得的种子运回自己经营的养鸡场。经鉴定，被盗种子价值人民币10500元。
2、2016年4月30日20时许，被告人吴某某以同样的方法，从永盛常规稻谷有限公司仓库内盗走“赣晚籼29号”水稻种子750公斤、“特籼占25号”水稻种子460公斤。经鉴定，被盗“赣晚籼129号”种子价值12000元，“特籼占25号”种子价值5520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证扣押物品清单、销售清单、归案情况说明等、被告人吴某某的供述及辩解、被害人乐某的陈述、证人桂礼华、宋某等人的证言、鉴定意见、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值28020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。但提出：一是被告人在实施盗窃行为时以为偷的是稻谷、并不知道是种子；二是被告人有正当�业，实施该盗窃行为系事出有因，属初犯、偶犯；三是被告人在归案后将大部分种子退还了被害人，并对被害人进行了赔偿、取得被害人谅解，减轻了给被害人带来的损失。
经审查查明，1、2016年2月，被告人吴某某驾驶小货车窜至余江县春涛乡稻谷有限公司仓库内，盗走仓库内“中早39号”水稻种子750公斤，并将盗得的种子运回自己经营的养鸡场。经鉴定，被盗种子价值人民币10500元。
2、2016年4月30日20时许，被告人吴某某以同样的方法，从稻谷有限公司仓库内盗走“赣晚籼29号”水稻种子750公斤、“特籼占25号”水稻种子460公斤。经鉴定，被盗“赣晚籼129号”种子价值12000元，“特籼占25号”种子价值5520元。
2016年5月3日，被告人吴某某被余江县公安局民警抓获归案。归案后，被告人吴某某将部分赃物退还给被害人乐某，并赔偿被害人损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证实（1）2016年4月30日晚上，驾驶小货车到了坞桥，后来看到路边树了永盛种业的牌子，我过去，看到仓库没有关门，仓库里没有人，地上堆了很多谷子，我就想正好拉到养鸡场里喂鸡。我就返回去开车，把车开到仓库里面，往车上搬谷子。估计搬了30包左右，一种是黄色包装的，一种是暗青色袋子包装的，总共2500斤左右。后来我就搬不动了，将车开回我在黄泥村委会后面的养鸡场里，将偷来的谷子下下�堆放在养鸡场的一个样板房里面。（2）从我家搜查到的黄色种子蛇皮袋，也是从永盛公司偷来的，时间是今年过完年后，我开车经过永盛公司仓库，看见门没关紧，我就搬了25袋种子放到车上，回自己的养鸡场。
2、被告人吴某某现场指认笔录，证实指认盗窃种子的仓库、堆放盗来种子的地方。
3、被害人乐某的陈述，证实在吴某某养鸡场发现的是去年生产的39号种子，批发价14元每公斤，在余江本地没有销售。29号种子批发价16元每公斤，被盗750公斤。25号批发价12元每公斤，被盗480公斤，桂礼华说的3.5元是成本价格。在吴某某养鸡场追回的29号种子，过称重量是19包、750公斤，有一包是被吴某某拆开用过的，实际被盗的时候都是一整包的，一共是760公斤。在吴某某的养鸡场还扣押了12个空的39号包装袋，13�中早39号水稻种子。
4、证人桂礼华的证言（永盛公司工人），证实2016年4月30日晚上公司仓库里的31袋水稻种子不见了，29号750公斤，25号480公斤，都是3.5元一斤，现场有车轮印。
5、证人宋某证言（种子店老板），证实销售的种子是从永盛公司进来的。
6、证人宋某购买种子单据清单，证实2016年4月15日，29号种子16元每公斤，25号种子12元每公斤。
7、扣押物品清单、发还清单，证实在吴某某的养鸡场处扣押了39号种子390公斤、29号种子760公斤、25号种子460公斤，并发还给被害人。
8、收条、谅解书，证实被告人吴某某赔偿了被害人乐某人民币28000元，并取得被害人谅解。
9、价格鉴定意见�证实39号种子750公斤，价值10500元，29号种子750公斤，价值12000元，25号种子480公斤，价值5760元，共计价值28260元。
10、归案情况说明，证实吴某某系被抓获归案。
11、吴某某常住人口信息表，证实其作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币28020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；归案后，被告人吴某某将部分赃物退还了被害人，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴某某系初犯、偶犯、退还了部分赃物�同时赔偿了被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 江美英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万行燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初289号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人黄某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日19时20分许，被告人黄某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车由都江堰市中兴镇沿省道106线往市区方向行驶，至都江堰市外江大桥与灌温路路口处被执勤交警挡获。经检验，被告人黄某血液乙醇浓度为121.9mg/100ml。
被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、挡获经过，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，车辆鉴定意见，身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险信息以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到121.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1208号
申请执行人：肖海波，男，1974年7月28日出生，苗族。
被执行人：周新德，男，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人：李平美，女，1974年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖海波与被执行人周新德、李平美民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
湖北省竹山县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行初4号
原告李善文，居民。
被告竹溪县公安局，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福四路。
法定代表人陈虎，局长。
被告竹溪县人民政府，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1583号。
法定代表人柯尊勇，县长。
本院在审理原告李善文诉被告竹溪县公安局、竹溪县人民政府治安行政处罚一案中，原告李善文以双方已协调处理完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李善文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李善文撤回起诉。
本案诉讼费二十五元，由原告李善文负担。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 朱名彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 科
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1634号
申请执行人：尹高，男，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：程明慧，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。
被执行人：张红，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03936号民事调解书，依法向被执行人程明慧、张红发出执行通知书，责令被执行人程明慧、张红偿还申请执行人尹高250000元，案件受理费2525元，保全费1845元，案件执行费3650元，以上共计258020元。但被执行人程明慧、张红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程明慧、张红银行存款及其他收入258020元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 徐瑞丰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1634号申请执行人：尹高，男，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：程明慧，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。被执行人：张红，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03936号民事调解书，依法向被执行人程明慧、张红送达执行通知书，责令被执行人程明慧、张红支付申请执行人尹高借款本金25万元，案件受理费2525元，保全费1845元，执行费3650元，以上共计258020元。但被执行人程明慧、张红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程明慧、张红银行存款及其他收入258020元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年十一月二十七日书记员 徐瑞丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1033号
罪犯黄林荣，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）莆中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄林荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月8日作出（2000）闽刑终字第425号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄林荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年四月累计达标分十点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿8000元。
本院认为，罪犯黄林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林荣予以减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1429号
上诉人（原审被告）：李雯虹，女，1969年4月8日生，汉族，云锡建安公司职工，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：罗泽明，男，1956年11月2日生，汉族，锡都实业总公司退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：罗丽华，女，1968年1月1日生，汉族，云锡公司职工，住个旧市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李雯虹因与被上诉人罗泽明、罗丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李雯虹以与被上诉人罗泽明、罗丽华达成和解协议为由，于2017年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雯虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雯虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人李雯虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年八月四日
书记员 张芷荧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01385号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该行行长。
被执行人徐州荣日商贸有限公司，住睢宁县庆安镇庆安街61号楼5楼。
法定代表人杨君萍，该公司经理。
被执行人江苏瑞通投资发展有限公司，住睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧。
法定代表人许建华，该公司经理。
被执行人费传峰，个体户。
被执行人杨君萍，个体户。
被执行人许建华，个体户。
被执行人杨伟，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行徐州荣日商贸有限公司、江苏瑞通投资发展有限公司、费传峰、杨君萍、许建华、杨伟公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第44号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐州荣日商贸有限公司、江苏瑞通投资发展有限公司、费传峰、杨君萍、许建华、杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第44号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁樱子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4321号
原告：洪兰珍，女，1960年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈佳，女，1983年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告洪兰珍诉被告陈佳、陈莉民间借贷纠纷一案中，因原告洪兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告洪兰珍负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年七月十七日
代书 记员 毛律然
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执108号
申请执行人:韩某莉。
被执行人：姜某峰。
申请执行人韩某莉与被执行人姜某峰因离婚纠纷执行一案，由于被执行人姜某峰未能按（2016）吉0503民初758号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封韩某莉与被执行人姜某峰共同共有的吉房权证通字第S13xx**号房屋产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（强制执行）（2017）吉0503执108号申请执行人:韩某莉。被执行人：姜某峰。上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人姜某峰未能按（2016）吉0503民初758号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封韩某莉与被执行人姜某峰共同共有的吉房权证通字第S1375**号房屋产籍。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年三月十三日书记员 ：王嘉桐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6449号
原告：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人：王化峰，总经理。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：重庆铭展物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附28号。
法定代表人：陈永鸿，总经理。
被告：陈永鸿，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
原告天津市津成电线电缆有限公司（以下简称津成公司）与被告重庆铭展物资有限公司（以下简称铭展公司）、陈永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津成公司委托诉讼代理人张权、二被告共同委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
津成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭展公司给付原告货款1062104.8元；2、判令被告铭展公司给付原告逾期付款违约金99812元；3、判令被告陈永鸿承担连带给付责任；4、二被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：自2015年6月19日起，原告与被告铭展公司发生业务往来，由原告向被告铭展公司供应电线电缆产品，被告给付货款。截止2016年4月6日，被告铭展公司累计拖欠原告货款1062104.8元，被告铭展公司不履行付款义务应承担违约责任。陈永鸿作为铭展公司法定代表人，在经营过程中存在个人财产与公司财产的混同，根据公司法应承担连带责任。上述货款，经催要未果，故诉至法院。
铭展公司辩称，虽然与原告签订了一份买卖合同，但签订该合同后，经过与原告及案外人重庆荐豪商贸有限公司（以下简称荐豪公司）协商，口头将该合同中铭展公司的全部权利义务转移给荐豪公司，由荐豪公司履行该合同。关于违约金，即使铭展公司与原告存在买卖合同关系，其诉请违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。
被告陈永鸿辩称，原告依据《公司法》要求陈永鸿承担责任，即股东滥用股东权利给第三人及债权人造成损失的才依法承担连带责任，一是股东实施了滥用公司法人地位及有限责任的行为，二是该行为损害了债权人的利益，即股东的行为与债权人的行为之间存在因果关系，本案中，被告陈永鸿不存在上述损害债权人的行为，不应因此否定铭展公司的独立法人人格，陈永鸿不应承担连带责任。
经审理查明：2015年6月19日，原告津成公司与被告铭展公司签订《电线电缆产品买卖合同》，约定合同总金额为1293869.08元，付款方式为签订合同之日起付总货款的20%（258000元），货到现场付总货款的30%（387000元），三十日内支付该合同全部尾款。违约责任约定，若卖方未按期交货或买方未按期支付货款，则违约方向守约方每天支付合同总额的0.1%作为违约金，另约定其他条款。2015年9月2日，原告向铭展公司送货167000元，“陈红”签收。因二被告均否认“陈红”系陈永鸿所签，原告申请对2015年9月2日销货清单上“陈红”签名进行鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为“2015年9月2日《津成电线电缆销货清单》落款收货人处“陈红”签名字迹与样本中陈红（陈永鸿）签名字迹是同一人所书写”。原告为此支出鉴定费7000元。原告提供录音证据证实尚有其他五张销货清单在陈永鸿处。2016年4月6日，陈永鸿及案外人荐豪公司共同出具“津成对账单”，其上载明的557274元系荐豪公司与案外人之间的法律关系，已在重庆市九龙坡区人民法院通过诉讼解决；其上载明的2015年6月19日项目应付款项为689984.8元，该时间对应的系本案原告与铭展公司之间合同签订时间，且陈永鸿亦在该对账单签字，陈永鸿系铭展公司法定代表人，故本院确认2015年6月19日所签订合同项下，截止2016年4月6日，被告铭展公司尚欠原告货款689984.8元；至于该对账单载明的2015年11月10日及11月18日对应的应付金额合计452120元（287280元+364840元-200000元），与原告提交的销货清单、录音、鉴定结论等证据能相互印证，证实被告铭展公司与津成公司存在其他合同关系，故本院确认该对账单载明的两笔款项共计452120元系铭展公司欠原告货款。庭审中，原告自认被告铭展公司法定代表人陈永鸿于2016年4月29日向原告方支付货款80000元。截止庭审辩论终结，铭展公司尚欠原告货款1062104.8元（689984.8元+452120元-80000元）。原告提交银行流水，证实陈永鸿与铭展公司财产混同，因该证据未加盖银行公章，该证据真实性本院不予采信。二被告提交（2016）渝0107民初17658号民事判决书，证实上述“津成对账单”陈永鸿签字系代表荐豪公司，该证据真实性本院予以采信，但该案仅系处理“津成对账单”中557274元货款问题，系另一法律关系，与本案没有关联性，故证明目的本院不予采信。
本院认为，津成公司与铭展公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。铭展公司虽辩称已将2015年6月19日签订合同项下权利义务转移给案外人荐豪公司，但原告予以否认，且铭展公司提供的证据不足以证实其主张，故铭展公司该辩称，本院不予采信。原告主张与铭展公司之间还存在其他合同关系，铭展公司虽予以否认，但原告提供的有陈永鸿签字的销货清单、对账单及录音等，能够形成证据链，证实津成公司与铭展公司之间存在其他买卖合同关系，故原告该主张本院予以采信。津成公司与铭展公司签订合同后，已履行供货义务，并由铭展公司法定代表人陈永鸿签字对账，但铭展公司未依约向津成公司支付货款，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告铭展公司给付货款1062104.8元之主张，于法有据，本院予以支持。
至于津成公司请求铭展公司支付逾期付款违约金99812元，被告辩称违约金过高，请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行调整，但原告系以689984.8元为基数，按照年利率9%主张计算，不违反法律规定及合同约定，故原告该诉请，本院予以支持。
至于原告要求陈永鸿承担连带责任之主张，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆铭展物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市津成电线电缆有限公司货款1062104.8元及逾期付款违约金99812元，合计1161916.8元。
二、驳回原告天津市津成电线电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，由被告重庆铭展物资有限公司负担。鉴定费7000元，由二被告重庆铭展物资有限公司、陈永鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1756号
申请执行人:固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站,住固镇县湖沟镇王洲村。法定代表人：陈哲,机构代码：L9083558-0。
被执行人:ＸＸ,男,1970年3月11日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站与ＸＸ买卖合同纠纷执行一案中，因未发现ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1756号申请执行人:固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站,住固镇县湖沟镇王洲村。法定代表人：陈哲,机构代码：L9083558-0。被执行人:ＸＸ,男,1970年3月11日出生,汉族，住宿州市。本院在执行固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站与ＸＸ买卖合同纠纷执行一案中，因未发现ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执834号
申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇顺星村。
被执行人：汪某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村。
被执行人：李某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村。
本院在执行李某某与汪某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执834号申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇顺星村。被执行人：汪某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村。被执行人：李某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村。本院在执行李某某与汪某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第37号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2009年4月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2008年12月13日20时许，被告人陈某在菏泽市中医院门诊楼过道内趁无人之机，将被害人付某价值1700元的电动三轮车撬开后盗走，当行至门诊楼西侧时，被从外面回来的被害人付某及其妻李香丽发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中予以供认，并有失主付某、李香丽的陈述，证人刘某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论，购买电动车票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李蕴
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 石磊
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初199号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人MANDAZAGERALD，男，1989年10月1日出生，津巴布韦国籍，无职业，暂住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审。
指定辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
翻译人员冯野，武汉大学在读研究生。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉﹝2017﹞162号起诉书指控被告人MANDAZAGERALD犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人MANDAZAGERALD及其指定辩护人贺逸辰、翻译人员冯野到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
湖北省武汉市洪山区人民检察院指控:2016年12月3日凌晨1时许，被告人MANDAZAGERALD在本市洪山区书城路瑞安王朝大酒店下的精品烟酒店门前，使用暴力将烟酒店玻璃门上的把手拉弯后，从两扇玻璃门空隙里钻进该店内，盗窃店内收银台内的现金人民币10000元及烟酒若干，并将部分赃款交由其弟弟M保管。同年12月7日，被告人MANDAZAGERALD到公安机关投案自首，部分赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人MANDAZAGERALD秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人MANDAZAGERALD的辩护人的辩护意见为：被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其归案后部分退赃，当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日5时许，被告人MANDAZAGERALD在本市洪山区书城路瑞安王朝大酒店下的精品烟酒店门前，使用暴力将烟酒店玻璃门上的把手拉弯后，从两扇玻璃门空隙里钻进该店内，盗窃店内收银台内的现金人民币10000元及烟酒若干，并将部分赃款交由其弟弟M保管。
2016年12月7日，被告人MANDAZAGERALD到公安机关投案自首，赃款6868元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人MANDAZAGERALD在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被盗部分赃款照片等物证；报案材料、抓获、破案经过及办案说明、搜查证、扣押笔录、决定书、扣押清单及发还清单、暂不收押通知书、被告人基本情况表、武汉市武昌医院体检报告单等书证；证人M的证言；被害人王某的陈述；对案笔录及照片、辨认照片；案发现场监控视频；被告人MANDAZAGERALD的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人MANDAZAGERALD以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人MANDAZAGERALD犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可从轻处罚；案发后部分赃款已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人MANDAZAGERALD犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，驱逐出境。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏汉伟
原 告 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 告 安 凤 荣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初890号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂�安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码。
法定代表人陈立宇，系公司总经理。
委托代理人张秉福，公司职工。
委托代理人杜鹤丰，公司职工。
被告安凤荣，女，1967年7月20日出生，身份证号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县锦绣花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告安凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人杜鹤丰及被告安凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与郝小九（被告丈夫）签订了编号为2014年包商达惠个农借字第0550号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向郝小九提供人民币22000元贷款用于其买化肥。郝小九应于2015年2月12日一次性还本付息共计25035.08元。合同就利息以及罚息做出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：一、判决被告归还原告借款本金22000元及利息3035.08元，及从2015年2月12日起到2016年7月14日的罚息7010元；二、判决被告支付2016年7月14日之后的罚息，以（22000元+3035.08元）为基数，按照月利率16.125‰计算至实际给付之日；三�判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表、授权委托书、身份证明复印件各一份，欲证明被告贷款数额及事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告辩称，我没有在原告出示的授权委托书上签过字，不知道郝小九向原告借过款，该笔借款没有用在共同生活中，而且郝小九吸毒，所以我不承担还款责任。郝小九于2015年11月去世。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，原告与郝小九（被告丈夫，已去世）签订了编号为2014年包商达惠个农借字第0550号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向郝小九提供贷款22000元用于其买化肥，同时约定按年利率12.9%计算利息，还款期限为13个月，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。上述款项至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原告与被告丈夫郝小九之间形成借贷关系，郝小九应按约定如期、足额还本付息，郝小九未还本付息已构成违约。原告出示的证据中有被告签字的授权委托书，故该笔借款属于夫妻共同债务。因郝小九已去世，依据法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告安凤荣辩称其不知郝小九借款事实，即使是郝小九借款也未用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明其主张，也未对授权委托书上的签字申请鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定其应承担举�不能的后果。对于原告要求被告支付复利，因违反法律规定而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安凤荣归还原告借款本金22000元并支付借期内的利息3035.08元以及逾期利息（逾期利息以22000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2015年2月13日开始计算至实际给付之日）。上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元（原告均已预交)，由被告安凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费599元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年十月三十一日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保12号
申请人：牛记白，男，1975年5月23日出生，汉族，深州市辰时镇东黄龙村人，现住。
被申请人：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市。
被申请人：郭建华，男，1977年9月25日出生，汉族，深州市。
被申请人：牛兆雄，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市。
本院在审理申请人与被申请人魏国轻、郭建华、牛兆雄民间借贷纠纷一案中，申请人牛记白于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏国轻、郭建华、牛兆雄264880元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏国轻、郭建华、牛兆雄264880元的财产；
二、冻结申请人牛记白提供的担保财产张会玺在天安财产保险股份有限公司的6823130190303160000651保险单。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年四月七日
书记员 贾秉武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1923号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人李长三，行长。
被告王夫强。
被告姜良彩。
被告姜自伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第2028号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王夫强、姜良彩、姜自伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王夫强、姜良彩、姜自伟价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2307号
原告朱宗清。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告田静。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理朱宗清诉被告田静房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宗清于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗清撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱宗清负担。
审判员 宋 岗
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈梓烨
本案所附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第268号
申请执行人陈保军，男，1971年10月1日出生，住本区。
被执行人向中会，女，1976年9月29日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈保军与被执行人向中会追偿权纠纷一案中，查明被执行人向中会暂无其他财产可供执行，申请执行人陈保军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈保军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第268号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十五日
书 记 员 胡波（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3388号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告陈家秀，女，1979年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈家秀物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
安徽省安庆市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00095号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
被告：安庆市申茂百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园4号楼12-13号门面。
被告：王张良，男，汉族。
被告：汪运琴，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市申茂百货有限责任公司、王张良、汪运琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款200万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市申茂百货有限责任公司、王张良、汪运琴银行�户存款200万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初199号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。本院于同年11月25日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人曾某到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）复查时，通过他人购买了一套协和医院的假病历，将自己患有“肝血管瘤”的病历伪造成患有“肝乳头状囊腺癌”的诊断结果。2015年12月，被告人曾某将假病历提供给黄石市人力资源和社会保障局办理了因病退休手续，并领取了2016年1月至4月的退休金，共计领取人民币11056.20元。
2016年5月12日，被告人曾某自动到公安机关投案，并于当日退出全部赃款11056.20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协和医院提供的病历，曾某提供给黄石市人力资源和社会保障局的假病历、扣押11056.20元现金和银行卡清单等书证，证人李某、张某的证言，被告人曾某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取利用假病历骗取养老金的手段，骗得人民币11056.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出黄石市人力资源和社会保障局有一定过错的意见，经查，本案系被告人弄虚作假，使用假病历欺骗社会保障局，使社会保障局在不明真相的情况下为其办理了退休手续，社会保障局在本案中不存在过错，被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 灿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00029号
原告王一帆，男，1998年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王三全，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张玉，女，1997年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朵继富，男，1958年12月8日出生，汉族，教师。
被告张春红，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告王月勤，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告王一帆与被告张玉、张春红、王月勤婚约财产纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王一帆及委托代理人张豹、王三全，被告张玉及委托代理人朵继富、被告张春红、王月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，2014年春，原告与被告张玉经人介绍建立恋爱关系，同年农历2月26日原告去被告家给付彩礼金40000元。当时转交给其母亲王月勤，购买礼品6000元，由于两人性格不和而终止恋爱关系，请求三被告返还彩礼款46000元。
被告张玉辩称，原告给付彩礼金40000元属实，在恋爱期间原告与本被告一块外出，彩礼金40000元全部花费完，另外2014年3月29日（农历2月29日）至2014年7月15日，两次在正阳协和医院做人工“流产”术，身体受到严重伤害，故不同意原告的诉讼请求。
被告张春红辩称，原告王一帆给张玉彩礼款的当天，本被告在外地务工就没在家，更没有接收彩礼钱，不同意原告的诉讼请求。
被告王月勤辩称，原告王一帆给张玉彩礼款40000元是事实，给钱时本被告在厨房忙着做饭并没接收彩礼钱，不应承担退还彩礼钱的责任。
本院经审理查明，2014年春，原告王一帆与被告张玉经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间被告张玉接受原告彩礼金40000元。之后双方到外地务工并同居在一起，张玉两次怀孕做人工流产手术。后因原告父亲对被告张玉不满，原、被告遂产生矛盾而终止恋爱关系。
本院认为，原告王一帆请求被告张玉、张春红、王月勤退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，对于彩礼的接受方是准备缔约婚姻关系的被告张玉。被告张春红、王月勤未收取原告的彩礼款，故被告张春红、王月勤不应承担返还彩礼款的责任。原告请求被告张春红、王月勤与被告张玉承担连带返还责任没有事实依据，不予支持。由于原告与被告张玉未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告王一帆要求被告张玉返还彩礼之诉求，应予以支持。原告主张购买礼品花费6000元不属彩礼款，不予支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村习俗习惯而进行的婚约财产行为，属于一种社会陋习，与社会主义精神文明所提倡的道德风尚相悖，如全额返还，则助长此类陋习的滋生蔓延，造成不良的法律效果和社会效果。针对本案来讲，鉴于双方已同居生活，且被告张玉两次怀孕做“人流”手术。给身体造成了严重的伤害，原告所主张彩礼款，可酌情予以返还。结合本案实际情况，本院酌定被告张玉返还原告彩礼款16000元为宜。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉返还原告王一帆彩礼款16000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王一帆的其余诉讼请求。
如果被告张玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告王一帆负担480元，被告张玉负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 陈超德
人民陪审员 余海洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭立洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告江海燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20355.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20355.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2051号
原告：斯日古冷。
委托代理人：秦桂侠。
被告：杨辉。
被告：杨宝山。
原告斯日古冷诉被告杨辉、杨宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斯日古冷的委托代理人秦桂侠、被告杨辉、杨宝山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斯日古冷诉称：2009年4月12日，被告杨辉与杨宝山用其本人的身份证在信用社贷款，后原告要求二被告向信用社还清贷款遭到拒绝，为此，依据被告给原告出具的借据，故诉至法院，要求二被告按照借款合同的约定偿还欠款人民币100000元及利息。
杨辉辩称：我曾是查干花信用社的信贷员，给原告出具的借据属实，当时用斯日古冷的名义贷款十万元，活化转贷用了，我同意把转贷的钱要回来替原告偿还贷款，但不同意偿还原告欠款。
杨宝山辩称：是通过我借的原告身份证和名章，借据属实，就是杨辉活化转贷用了。不同意偿还欠款。
经审理查明：被告杨辉原系查干花信用社信贷员。2009年3月25日，杨辉为原告斯日古冷出具措据一枚，内容载明：“一、人民币壹拾万元整，二、用斯日古冷名贷款活化转贷用。借款人杨辉，担保人杨宝山”。2009年4月10日，杨辉以斯日古冷的名义从查干花信用社贷款10万元，至今斯日古冷未偿还该笔贷款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚及斯日古冷个人信用报告予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告杨辉双方借贷关系成立，故被告杨辉应该按照借款合同的内容履行给付借款100000元的义务。被告杨宝山作为担保人，亦在该借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨辉的辩解，经查，杨辉辩称以斯日古冷的名义从信用社贷款用于活化转贷，但杨辉为斯日古冷出具了借据后，应视为杨辉从斯日古冷处借用了该笔贷款，此时该笔款项由杨辉使用支配，无论该款是用于转贷还是它用，斯日古冷均无权干涉，不影响原、被告双方借贷关系的成立，故杨辉的辩解，本院不予支持；关于被告杨宝山不同意还款的意见，因该借据并未约定还款期限，作为保证人，其应按照法律规定履行连带担保责任，被告杨宝山可以在履行完保证责任后，向被告杨辉追偿，故被告杨宝山的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于判决生效后立即偿还原告斯日古冷借款本金人民币100000元；被告杨宝山承担连带偿还责任。
二、驳回原告斯日古冷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨辉、被告杨宝山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王力辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1731号
原告邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告张晓辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄燕茹，女，1985年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告张晓辉、黄燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟煌的委托代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告张晓辉、黄燕茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟煌诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因生活需要以被告张晓辉的名义于2010年11月9日向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，也没有约定还款日期。现原告需要资金周转找两被告催讨，两被告均未依法承担偿还借款的责任，为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至二被告实际还款之日止按月利率5‰计付的利息；本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。原告委托代理人当庭明确利息计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告张晓辉、黄燕茹未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张晓辉于2010年11月9日向原告邱伟煌借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告张晓辉出具借条一张交给原告邱伟煌收执。因被告张晓辉未能偿还上述借款，故原告于2016年4月13日诉至法院。
另查明，被告张晓辉与被告黄燕茹于2007年7月3日在永春县民政局办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的由被告张晓辉出具的借条原件、原告身份证复印件一张、永春县民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表、二被告各自的申请结婚登记声明书及本院从永春县公安局石鼓派出所调取的被告张晓辉、黄燕茹户籍信息二张为证。被告张晓辉、黄燕茹既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有原告邱伟煌提供的由被告张晓辉出具给原告的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓辉向原告借贷的借款发生在被告张晓辉与被告黄燕茹夫妻关系存续期间被告张晓辉以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告黄燕茹未提供证据证明该笔借款为被告张晓辉个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告黄燕茹对被告张晓辉所欠的该笔借款本息应与被告张晓辉共同偿还。为此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息从起诉之日起至两被告实际还款之日止按银行年利率6%计算支付的利息，符合法律的规定，依法应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张晓辉、黄燕茹应在本判决生效后十日内共同偿还原告邱伟煌借款本金30000元及该款项从2016年4月13日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张晓辉、黄燕茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年六月七日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第272号
原告：毛益斌。
被告：徐军。
原告毛益斌与被告徐军民间借贷纠纷一案，原告诉请被告返
还借款10000元并自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率支付利息。本院于2013年8月8日立案受理后，依法适
用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年8月30
日公开开庭进行了审理。原告毛益斌到庭参加诉讼。被告徐军经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
本院查明：2012年10月27日，被告向原告借款10000元，约定
于2012年11月27日返还。被告至今未返还借款。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十
二条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告毛益斌借款100
00元并自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐军负担，于本判
决生效之日缴纳。本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 贞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2245号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
法定代表人万兵。
委托代理人李霖。
委托代理人李芹。
被告叶渝。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告叶渝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告叶渝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2012年3月至11月，原、被告双方签订了3份《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的反光材料，货款总额为113889.52元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告及时向被告交付了所有货物，但被告收到货物后仅支付货款38200.50元，尚欠货款75689.02元，经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付货款75689.02元并支付违约金至付清货款为止。
被告叶渝未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日签订了1份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买其生产的价值88949.59元的反光材料，由原告负责运输到达被告指定地点（重庆市南岸区回龙湾新民园G2栋二楼），运输费用由原告承担；结算方式及回款期限：以银行电汇、货到30日内付款；违约责任：按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。2012年11月16日，原、被告双方又通过传真方式签订了2份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买其生产的价值分别为6233.48元、31966.76元的反光材料，由原告将货物交由第三方物流负责送达被告（重庆市南岸区回龙湾新民园G2栋负二楼号，收货人为张仕兵），被告签收后即视为货物送达，运输费用由原告承担；结算方式及付款期限：自被告收到货后30日内以银行电汇或银行承兑的方式付清本单全款，如到期未能支付，被告应向原告支付未付清部分的资金占用利息（按企业向银行贷款利息的两倍计算）；违约责任：由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）。合同签订后，原告即按约分别于2012年3月19日、2012年12月12日委托四川荣邦物流有限公司向被告发送了价值分别为75689.276元、8000元的货物；于2012年11月17日、2012年12月4日委托成都市鸿扬物流有限公司向被告发送了价值6233.48元、23966.76的货物，被告收货后分别于2012年12月14日、2012年12月28日通过银行卡（付款人名称：何正才）向原告帐户共汇入货款38200.50元，剩余75689.02元货款未支付。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、出库单、四川荣邦物流有限公司证明、营业执照、成都市鸿扬物流有限公司业务回单、增值税发票、转账凭证、货运发票、出库单承运联、中国银行客户交易通知单、调帐通知及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务，被告收货后未按照合同的约定支付原告货款，已构成违约，除应当足额支付原告货款外，还应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，原、被告双方在合同中约定给付违约金符合法律规定，本院予以支持，但因被告逾期付款给原告所造成的损失主要是利息损失，且原告在诉讼中亦表示主张的违约金为资金占用的利息，而双方所约定的按逾期付款总额每日5‰计显然过高，本院本着公平合理的原则，确定按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。原告主张违约金按被告最后一次付款即2012年12月28日的次日起开始计算，因双方约定在收到货物后30日内付款，且被告最后一次收货时间为2012年12月12日，故其违约金应从2013年1月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渝于本判决生效之日起十日内支付原告四川中科倍特尔技术有限公司货款75689.02元及违约金（从2013年1月11日起计至判决所确定的宽限期内的实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告叶渝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 丁志玛
人民陪审员 江开清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 鹏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢9号
申请执行人洮南市方兴五金交电化工有限公司
被执行人刘凤祥
申请执行人洮南市方兴五金交电化工有限公司申请执行被执行人刘凤祥借款合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2012）白城民再字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市方兴五金交电化工有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人刘凤祥未按（2012）白城民再字第39号民事判决书履行给付义务。在法院执行过程中，被执行人刘凤祥与申请执行人私自达成和解，并已经履行完毕，现申请执行人提出申请，要求终结白城市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2012）白城民再字第39号民事判决书执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2012）白城民再字第39号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 何秋毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1638号
罪犯王冲，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出(2011）宜刑初字第152号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第744号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出假释建议书，提请对罪犯王冲予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冲原判刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冲已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲予以假释。
假释考验期自假释之日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初600号
原告王永全，男，1972年7月25日出生，满族，农民，住黑龙江省克山县。
被告赵海军，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告王永全与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告赵海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的借款本金人民币30,000.00元及利息款4,800.00元，共计34,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月8日从原告处借款30,000.00元，当时出有借条一份，约定月利息1分，并有中间人刘宝才签字证实，后原告向被告催要借款，被告在2015年末给付利息款3,600.00元，下欠本金30,000.00元和剩余利息款4,800.00元未给，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金30,000.00元及利息款4,800.00元（30,000.00元×0.01元/月×28个月﹦8,400.00元－3,600.00元﹦4,800.00元）共计34,800.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵海军辩称，欠款属实，确实欠原告30,000.00元，利息1分利，我现在没有钱还，这钱让周立君用了，等周立君还给我钱我就还给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在2014年12月8日从原告处借款30,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定月利率1％，在期间被告还给原告利息款3,600.00元，截止2017年4月25日，被告下欠原告利息款4,800.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告请求被告偿还借款本金30,000.00元以及利息款4,800.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款，且被告承认其借款的事实，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告王永全借款本金30,000.00元，利息4,800.00元（利息算至2017年4月25日，以后的利息按月利率1％计算至还款时止）。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年六月五日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书�定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终865号
上诉人(原审被告)：范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，教师，住松溪县。
上诉人(原审被告)：叶信昌，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
委托代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)艾朝祥，男，1971年8月11日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：杨敬夏(艾朝祥表哥)，男，住松溪县，由松溪县渭田镇角岐村民委员会推荐。
原审被告范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，住松溪县，因涉嫌犯罪现羁押于松溪县看守所。
上诉人范作斌、叶信昌因与被上诉人艾朝祥、原审被告范作强民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范作斌、叶信昌上诉请求，撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回艾朝祥对范作斌、叶信昌的诉讼请求。事实和理由：1、艾朝祥缺乏最直接的债权凭证(收款收据)及银行转帐明细，原审没有查明艾朝祥是否有实际支付过借款给范作强这一根本事实。范作斌、叶信昌对艾朝祥提交的银行转帐明细持有异议，均不认可艾朝祥有实际转帐30万元给范作强。2、范作强于2014年10月10日涉嫌集资诈骗罪被捕。范作强、艾朝祥企图“以合法形式掩盖非法目的”达到集资的目的，其签订的借款合同属无效合同。主合同无效，担保合同无效，范作斌、叶信昌不应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
艾朝祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范作强未作答辩。
艾朝祥向原审法院起诉请求：1、范作强偿还借款本金200000元、利息18000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月5日计至2014年8月4日）及逾期罚息72000元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月3日暂计至2016年2月2日止，此后逾期利息计算至实际偿还之日止）共计290000元。2、范作斌、叶信昌对范作强上述偿还借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：2014年5月3日，范作强与艾朝祥签订借款合同一份，合同约定：范作强向艾朝祥借到人民币300000元；借款期限3个月，自2014年5月3日至2014年8月2日止；利息按月利率4%计算。范作斌、叶信昌及案外人范良宝自愿为该笔借款及利息承担连带保证的责任。2014年5月5日，艾朝祥通过银行转账将288000元汇入范作强账户。之后，范作强按照月利率3%向艾朝祥支付了2014年7月3日前的借款利息。担保人范良宝于2014年10月24日偿还艾朝祥借款100000元。借款期限届满后，范作强未按照约定履行还款义务。艾朝祥诉至法院，要求判如所诉。案件审理过程中，艾朝祥、范作强一致表示借款金额为288000元。
原审法院认为，债务应当清偿。范作强向艾朝祥借款288000元事实清楚、证据充分，扣除范良宝已偿还的100000元，剩余借款本金为188000元，艾朝祥要求范作强偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。范作斌、叶信昌作为担保人应对范作强借款本息承担连带保证责任，现范作强在约定的债务履行期届满后未履行债务，艾朝祥要求范作斌、叶信昌承担保证责任，于法有据，予以支持。范作强涉嫌犯罪，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、范作强于判决生效后十日内偿还艾朝祥借款人民币188000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年7月4日起至判决确定的还款日止，其中2014年7月4日起至2014年10月24日止以本金288000元计算，2014年10月25日后按本金188000元计算)。二、范作斌、叶信昌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回艾朝祥其他诉讼请求。
本院审理查明，松溪县人民法院于2016年5月31日作出(2015)松刑初字第62号刑事判决，查明2014年3-5月间，范作强以做生意及转贷需要资金周转为由，先后3次以高息并提供魏春华、叶信昌等人为其担保向蔡灵“借款”共70万元(其中第3笔“借款”30万元是以艾朝祥的名义借)。至同年7月，范作强以支付“利息”的方式归还蔡灵共10.2万元，余款59.8万元至今未还。该判决认定范作强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额计1369.09万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案艾朝祥起诉范作强民间借贷纠纷，因其起诉范作强向其借贷300000元的行为，经松溪县人民法院作出(2015)松刑初字第62号刑事判决，认定为诈骗犯罪的事实。根据上述法律规定，艾朝祥起诉范作强民间借贷，应当裁定驳回起诉。艾朝祥要求担保人承担承担民事责任，可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院(2016)闽0724民初201号民事判决；
二、驳回艾朝祥的起诉。
一审案件受理费5650元，退还艾朝祥；上诉人范作斌、叶信昌上预交的二审案件受理费5650元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9468号
原告：罗某1，男，2012年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
法定代理人：罗某2，1972年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系原告的父亲。
被告：邱赟杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院于2017年12月14日立案受理原告罗某1与被告邱赟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某1负担。
（本页无正文）
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祝园青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初713号
原告：甘红桂，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：林道明，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告甘红桂与被告林道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告甘红桂于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘红桂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘红桂负担。
审判员 黄笑梅
二〇一七年四月十七日
书记员 杨洁敏
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初713号原告：甘红桂，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：林道明，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告甘红桂与被告林道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告甘红桂于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘红桂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘红桂负担。审判员  黄笑梅二〇一七年四月十七日书记员  杨洁敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1506号
上诉人（原审原告）：祁玉刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人祁玉刚因与被上诉人杨玉萍、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋的实际所有权人是谁事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1246号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人祁玉刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更8号
罪犯张翠平（绰号“冰冰”），女，1984年10月16日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区XX，现住江苏省淮安市淮安区XX。该犯因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被取保候审。
2014年12月3日，本院作出（2014）泰海刑初字第231号刑事判决，判决被告人张翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。因同案其他被告人不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。2015年2月13日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已对张翠平发生法律效力。2017年1月6日，本院作出（2016）苏1202刑更18号暂予监外执行决定书，因罪犯张翠平属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯张翠平暂予监外执行（期限自2017年1月6日起至2017年4月13日止）。
2017年3月22日，淮安市淮安区司法局向本院提交公函，提出罪犯张翠平暂予监外执行期限将于2017年4月13日到期。
本院立案受理后，现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯张翠平暂予监外执行的期限将于2017年4月13日到期，其暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯张翠平予以收监执行。其因本案被暂予监外执行的期限属于不计入执行刑期情形，应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，决定如下：
对罪犯张翠平收监执行。
二〇一七年三月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第263号
原告：卢××。
被告：林××。
原告卢××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月30日公
开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加诉讼，被告林××经
本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告卢××起诉称：原、被告系朋友关系。2005年8月19
日，被告称应急所需，向原告借款1000元，并由被告亲笔出具
一份欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本
院，请求判令：被告林××立即偿还原告借款1000元及利息（
按银行同期贷款利率自起诉之日起算至被告实际归还之日止）
。
被告林××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2005年8月19日，被告林××向原告卢
××借款1000元，并亲笔出具一份欠条交原告收存。后原告多
次向被告催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的常住人口
登记卡复印件，欠条原件1份及原告方的陈述为据。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告林××
向原告借款1000元，有欠条为凭，双方的债权债务关系事实清
楚，被告依法应予偿还借款。虽然被告林××出具的欠条未约
定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，其利息损失应
从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
债务人应当返还借款。被告拒不还款，依法应承担违约责任。
被告林××经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭
应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林××应偿付原告卢××借款本金计人民币100
0元及利息损失（自2009年7月20日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告卢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 张胜霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人宋双，女，1987年06月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198706064067。
被执行人王朋，男，1981年11月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198111084034。
被执行人张福良，男，1965年07月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402196507074036。
被执行人杜玉杰，女，1970年04月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402197004123822。
被执行人王振，男，1987年08月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211402198708134030。
被执行人赵丹，女，1990年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211481199010175420。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)葫辽证执字第2号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)葫辽证执字第2号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人宋双，女，1987年06月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198706064067。被执行人王朋，男，1981年11月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198111084034。被执行人张福良，男，1965年07月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402196507074036。被执行人杜玉杰，女，1970年04月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402197004123822。被执行人王振，男，1987年08月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211402198708134030。被执行人赵丹，女，1990年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211481199010175420。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)葫辽证执字第2号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)葫辽证执字第2号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终142号
上诉人（原审被告）：张火苟，男，1959年11月2日生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人（原审被告）王冬云，女，1971年12月18日生，汉族，住江西省吉水县，系张火苟之妻。
被上诉人（原审原告）：王小毛，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）：郭相相，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人张火苟、王冬云因与被上诉人王小毛、郭相相股权转让纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1505-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张火苟、王冬云上诉称，请求依法撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1505-2号民事裁定书，将本案移送至江西省吉水县人民法院审理。事实和理由：（一）2013年2月7日上诉人张火苟与被上诉人王小毛、郭相相签订《吉水县丁江镇塘边煤矸石砖厂股份转让协议》第七条争议解决“如遇纠纷，各方均有权选择吉安市或者赣州市所辖的人民法院管辖的人民法院提起诉讼”，该约定属于约定管辖不明，视为没有约定。而按合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。（二）本案不属于股权转让纠纷，而是属于合伙纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。（三）双方2105年11月30日签订的《付款协议》是2013年2月7日签订的股份转让协议的从合同，根据主合同，上诉人如果没有按照协议约定履行付款义务，主合同的协议效力就立即终止，双方合伙关系恢复至协议签订前的状态，双方之间的合伙关系依然存在，合伙的标的物、合伙的行为均在吉水县丁江镇，也应由吉水县人民法院管辖。本案应由吉水县人民法院管辖，信丰县人民法院不具有本案的管辖权。
王小毛、郭相相答辩称，信丰县人民法院对本案纠纷具有管辖权，上诉人所提管辖权异议不能成立，上诉人上诉请求不能成立，请依法裁定驳回，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案中原审原告王小毛、郭相相依据双方签订的《付款协议》要求原审被告支付股权转让款，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案履行地为接收货币的一方即王小毛、郭相相所在地。因王小毛、郭相相住所地在江西省信丰县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘恒芬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10528号
原告：傅锦江，女，1979年12月2日出生，汉族，宁波雨花农林有限公司工作，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：楼亚平，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告傅锦江与被告张亮、楼亚平民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告傅锦江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：两被告共同归还原告借款480000元，并支付自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计至借款实际还清止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张亮向原告借款，原告于2013年10月23日向被告张亮转账200000元，于同年10月24日转账200000元，于11月7日转账30000元，于11月8日转账20000元，于2014年1月2日转账30000元，以上共计480000元。2015年4月6日，被告张亮向原告出具借条一份，确认借�原告480000元，按银行同期贷款四倍计息。两被告至今未归还借款或支付利息。
另查明，被告张亮与被告楼亚平于2007年10月8日申请结婚登记，系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的交通银行凭证六份、借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张亮之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告张亮在原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张亮归还借款480000元并按约支付利息。原告诉请的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。由于被告张亮的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告楼亚平未到庭，未举证证明上述债务为被告张亮的个人债务，根据婚姻�司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，被告楼亚平应对被告张亮的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张亮、楼亚平于判决生效之日起十日内共同归还原告傅锦江借款480000元并支付自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计至款项付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张亮、楼亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱钘
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 方静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初353号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
被告：谯冠成，男，1985年9月27日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告谯冠成教育培训合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执587号
申请执行人王庆东，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王凤军，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王庆东与被执行人王凤军买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因王凤军未履行生效法律文书确定的义务，王凤军赔偿王庆东支付等共计10,040.00元，王庆东于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第68号
原告：卢利华，男，1971年12月3日出生，汉族，法律工作者，住慈溪市。
被告：童尚雪，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告卢利华诉被告童尚雪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢利华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年六月六日
代书记员 吴科丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初89号
原告李艳华，女，汉族，生于1991年4月25日。
被告李勇，男，汉族，生于1974年10月27日。
原告李艳华诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李艳华经本院传票传唤无故未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳华自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳华承担。
代理审判员 李正锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗智丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14485号
原告朱勇，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被告闫懿德，女，1945年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱勇诉被告闫懿德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建东到庭参加诉讼，被告闫懿德经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱勇诉称，被告经常到原告开设的炸鸡店购买炸鸡，由此双方相识。2014年10月13日被告以其家人就医需要资金为由向原告借款人民币6万元，当日原告通过银行转帐方式，交付被告6万元，被告收取款项后出具借条确认。2015年4月30日被告再次向原告借款4万元，原告以现金方式交付被告。最终两笔借款汇总一张借条，被告于2015年4月30日出具借条载明：“本人闫懿德向朱勇初借入人民币十万之整，约定：于2015年6月10日前全数归还。借款人：闫懿德”，但之后被告并未还款，故现起诉要求被告归还原告欠款。被告闫懿德未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月30日出具借条载明：“本人闫懿德向朱勇初借入人民币十万之整，约定：于2015年6月10日前全数归还。借款人：闫懿德”，但之后被告并未还款。原告起诉要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证所证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告闫懿德欠原告朱勇借款10万元未还，已由原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据所证实，现原告朱勇要求被告闫懿德归还借款，符合法律规定，本院予以支持，故被告闫懿德对向原告朱勇的借款负有还款责任，被告闫懿德经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫懿德于本判决生效之日起十五日内归还原告朱勇借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告闫懿德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。