重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6467号原告邹正平，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人贺兴成，董事长。委托代理人朱继霞，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市江北区。该公司员工。原告邹正平与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告邹正平及其委托代理人吕凤六、被告两江公司委托代理人朱继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹正平诉称：2015年10月3日06时40分，被告彭扬驾驶被告两江公司所有的车牌号为渝B716**号大型客车，由金山医院方向沿金渝大道往汽博方向行驶，当车行驶至金渝大道鸳鸯立交段时，因疏于观察其车压到路边沙滩，车辆发生颠簸，致车内乘客原告邹正平受伤的交通事故。后经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定：彭扬负全部责任，邹正平无责。原告受伤后立即被送往重庆芳华医院住院治疗至2016年1月13日出院，住院102天，出院诊断：1.腰4椎体爆裂性骨折；2.腰4、5右侧后上关节突外缘骨折；3.腰椎间盘突出症。2016年2月19日，原告邹正平向我院提交鉴定申请，申请我院委托鉴定机构对邹正平的损伤作伤残等级、续医费和出院后护理期限的鉴定。我院受理原告邹正平该申请后委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。现诉至法院请求被告赔偿原告的医疗费447.8元、续医费10000元、误工费16700元、护理费6000元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费1000元、残疾赔偿金113694元、精神抚慰金10000元，鉴定费2150元，共计169091.8元。被告两江公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议，对医疗费447.8元、续医费无异议，误工费要求原告方提供资料，护理费6000元无异议，鉴定费无异议，伙食补助按新标准，营养费由法院酌情认定，交通费要求原告提供票据，辅助器具费以票据为准，伤残赔偿金和被抚养人生活费按法院标准执行，由于是车内伤，精神抚慰金不支持。经审理查明：2015年10月3日6时40分许，彭扬驾驶渝B716**号大型客车，由金山医院方向沿金渝大道往汽博中心方向行驶，行驶至金渝大道鸳鸯立交段时，因疏于观察，其车压到路边沙滩，车辆发生颠簸，致车内乘客本案原告邹正平受伤。2015年10月10日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故彭扬负全责，原告邹正平无责。事故发生后，原告到重庆市芳华医院就诊，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折、腰4、5右侧后上关节突外缘骨折，住院102天，医嘱注意休息，一个月后回院复查，无加强营养医嘱，用去医疗费447.8元，购买座便椅350元，轮椅650元。2016年2月19日，原告邹正平向我院申请委托鉴定机构对其伤残等级、续医费和出院后护理时限进行鉴定，我院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年3月18日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书：1、邹正平腰4椎体粉碎性骨折，属于9级伤残，2、邹正平取出腰椎内固定约需人民币一万元，3、邹正平出院后的护理时限为60日。邹正平因本次鉴定支付鉴定费2150元。原告邹正平受伤之日为2015年10月3日，原告邹正平定残前一日为2016年3月17日，中间共间隔167天。邹善明育有邹正才、邹建利、邹正兰、邹正平、邹正容五个成年子女，邹善明系城镇居民，邹善明配偶吴安芳已去世。邹正平系城镇居民，定残时邹正平47周岁，邹善明74周岁。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费性支出18729元/年。事故发生时，原告邹正平系渝B716**大型客车乘客，该车辆系两江公司所有。事故发生时彭扬系两江公司驾驶员，庭审中原告邹正平当庭撤回对彭扬的起诉。现原告要求被告两江公司因本次交通事故受伤造成的损失而起诉来院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、轮椅及坐便椅发票、鉴定报告、鉴定费发票、社区居委会证明、户口本等相关证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故发生时，彭扬系两江公司员工，且为履行职务行为，并对此次事故发生负全责。两江公司应当对此承担赔偿责任。原告受伤后到医院进行了门诊治疗，支付医疗费447.8元，本院予以确认。据鉴定结论，原告邹正平取出腰椎内固定需后续医疗费10000元为必要的后续治疗费，本院予以认定。原告邹正平因此次事故住院102天，受伤之日至定残前一日，期间间隔167天，原告邹正平并未举示证据证明其有固定收入来源，也没有证明自己所从事的行业及误工时间，误工费应当按照80元/天的标准计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计167天，原告主张误工费，本院认定13360元（13360元=167天*80元/天）。据鉴定结论，原告邹正平出院后的护理时限为60天，按照100元/天/人的标准计算住院期间的护理费，原告邹正平主张护理费6000元（6000元=60天*100元/天/人*1人），原被告均无异议，本院予以确认。原告邹正平住院102天，按照每天50元标准计算住院伙食补助，其主张住院伙食补助5100元（5100元=102天*50元/天），本院予以支持。原告邹正平受伤，无加强营养医嘱，原告主张3000元营养费，不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，未向本院举示证据。本院认为，交通事故发生后，原告为治疗及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张800元。原告因此次事故造成9级伤残，原告主张购买残疾辅助器具花费1000元，本院予以支持。据鉴定结论，因此次事故造成9级伤残，原告为城镇居民，事故发生时原告47岁，原告本人残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，25147元/年*20年*20%=100588元。其被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，18279元/年*6年*20%÷5=4386.96元。原告主张残疾赔偿金113694元，本院支持104974.96元（104974.96元=100588元+4386.96元）。原告因此次事故造成9级伤残，原告主张10000元精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认可5000元。原告因本次事故支付鉴定费2150元，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费447.8元，续医费10000元，误工费13360元，护理费6000元，住院伙食补助费5100元，交通费800元，辅助器具费1000元，残疾赔偿金104974.96元，精神抚慰金5000元，鉴定费2150元，合计156832.76元。综上所述，原告的损失148832.76元，应当由被告重庆两江公共交通有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告邹正平医疗费447.8元，续医费10000元，误工费13360元，护理费6000元，住院伙食补助费5100元，交通费800元，辅助器具费1000元，残疾赔偿金104974.96元，精神抚慰金5000元，鉴定费2150元，合计148832.76元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告邹正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元（原告已预交），该费已由原告邹正平预交，被告重庆两江公共交通有限公司在履行前述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李鲲鹏二〇一六年四月二十一日书记员  胡人丹