wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1023号
原告：丁升霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告丁升霞与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以丁升霞的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份8906股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以丁升霞为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1023号原告：丁升霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告丁升霞与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以丁升霞的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份8906股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以丁升霞为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终185号
上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：周云杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：济南建功建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：祝青良，经理。
原审被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）与被上诉人李宁、原审被告济南建功建筑劳务有限公司（以下简称建功劳务公司）、济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大置业公司）劳务合同纠纷一案，海尔家居公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。
海尔家居公司上诉称，本案系因装饰装修产生的劳务分包合同纠纷案件，而非建设工程案件，不属于专属管辖案件。依据民事诉讼法规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于青岛市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。
被上诉人李宁未答辩。
二审查明，上诉人海尔家居公司（承包人）与原审被告建功劳务公司（分包人）于2013年7月30日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定分包劳务内容为“人工加部分主材及辅料”。2013年8月1日，被上诉人李宁与原审被告建功劳务公司签订《建筑工程劳务承包管理协议》，该协议载明工程名称及地点为“济南恒大雅苑7#楼东单元住宅室内装修工程”。李宁称其在施工中并未提供主材，仅提供了人工及辅料。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为济南恒大雅苑，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执853号
申请执行人：胡国双
被执行人：刘海龙
申请执行人胡国双与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6758号
原告李小玲，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城。
委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告郑岳峰，男，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李小玲与被告郑岳峰合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李雅杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终268号
上诉人(原审原告)：杨莹莹，女，1995年9月13日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：蓝中华，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。住所地：南宁市。
委托代理人：韦正文，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。住所地：南宁市。
被上诉人(原审被告)：武宣县第二建筑公司，地址：广西武宣县武宣镇城北路332-8号。
法定代表人：苏任新。
被上诉人(原审被告)：武宣县住房和城乡建设局，地址：广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人：石灵。
被上诉人(原审被告)：西部中大建设集团股份有限公司，地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号。
法定代表人：胡秉军。
上诉人杨莹莹因与被上诉人武宣县第二建筑公司、武宣县住房和城乡建设局、西部中大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨莹莹上诉请求：一、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号民事裁定；2、依法裁定指令武宣县人民法院进行实体审理；3、案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人不是涉案工程的施工方，属于事实认定错误：（一）、上诉人已经提供了充分的证据证明；（二）、各被上诉人在一审庭审中的答辩意见可以印证上诉人为涉案工程实际施工方及发包方西部中大建设集团有限公司尚欠190195元工程款的事实；（三）、广西武宣立泰建筑工程有限公司收取工程款是基于上诉人杨莹莹委托受权行为，其产生的权利义务由委托人承担，一审法院在裁定书中认定广西武宣立泰建筑工程有限公司是本案所涉工程的施工单位，属于事实认定错误。
二、一审法院适用法律错误。
杨莹莹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告武宣县第二建筑公司向原告支付工程余款190195元及利息19282.96元(以190195元为基数，按中国人民银行同期货款利率暂计自2016年1月19日至2017年9月22日)；二、依法判令被告武宣县住房和城乡建设局和被告西部中大建设集团股份有限公司在未支付工程款限额内承担连带支付责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杨莹莹没有充分证据证实自己就是案涉工程的施工方，也没有证据证实被告武宣县第二建筑公司是案涉工程的施工方。从本案所有证据看，本案所涉工程是广西武宣立泰建筑工程有限公司实际施工的，申请付款也是以广西武宣立泰建筑工程有限公司名义申请的。原告杨莹莹也没有提供任何证据证明自己与广西武宣立泰建筑工程有限公司的关系，且作为案涉工程的建设业主即被告武宣县住房和城乡建设局也否认了原告杨莹莹的原告主体资格。被告武宣县住房和城乡建设局要求西部中大建设集团有限公司把工程款转入武宣县第二建筑公司的账户，也仅仅是为了方便被告武宣县住房和城乡建设局走账。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨莹莹的起诉。
本院审理查明，2015年10月15日，西部中大建设集团股份有限公司设立的桂平至来宾高速公路工程总承包部与武宣县住房和城乡建设局签订《合同协议书》，约定由西部中大建设集团股份有限公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工采用固定总价包干的方式转包予武宣县住房和城乡建设局，合同总价款为1550000元，质量保证金为合同金额的5%等内容。在该合同签订后，武宣县住房和城乡建设局和西部中大建设集团股份有限公司的工程总承包部约定将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工方变更为武宣县第二建筑公司。2015年11月1日，武宣县第二建筑公司与杨莹莹签订《项目承包管理责任书》，约定武宣县第二建筑公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工由杨莹莹承包，杨莹莹无条件履行武宣县第二建筑公司与建设单位所签订的施工合同和补充协议中的全部条款。之后，杨莹莹按合同约定组织施工，并于2015年12月20日施工完毕。2016年1月18日，以广西武宣立泰建筑工程有限公司的名义向武宣县第二建筑公司申请支付工程款1200000元。之后，杨莹莹认为，工程总价款为1550000元，按照合同约定，在扣除质保金77500元和税金费用82305元后，武宣县第二建筑公司应向杨莹莹支付工程款1390195元，现已支付1200000元，尚欠190195元及利息。上诉人杨莹莹向各被上诉人请求支付余下工程款，各被上诉人以各种理由拒付，杨莹莹于2017年9月21日向一审法院提起诉讼。
本院认为，根据上诉人杨莹莹与被上诉人武宣县第二建筑公司签订的《项目承包管理责任书》，约定武宣县第二建筑公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工由杨莹莹承建.现该工程已经完工并交付使用，因工程款发生纠纷，上诉人作为合伙一方当事人，与本案有直接的利害关系，依法享有诉讼主体资格；被上诉人武宣县第二建筑公司作为《项目承包管理责任书》的“甲方”，应作为本案的被诉主体，致于其他被上诉人的主体地位及责任，则根据案件的具体事实确定。一审认定事实有误，适用法律错误，本院予以撤销；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号民事裁定；
二、本案指令武宣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月二十日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民终268号上诉人(原审原告)：杨莹莹，女，1995年9月13日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：蓝中华，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。住所地：南宁市。委托代理人：韦正文，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。住所地：南宁市。被上诉人(原审被告)：武宣县第二建筑公司，地址：广西武宣县武宣镇城北路332-8号。法定代表人：苏任新。被上诉人(原审被告)：武宣县住房和城乡建设局，地址：广西武宣县武宣镇城北路230号。法定代表人：石灵。被上诉人(原审被告)：西部中大建设集团股份有限公司，地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号。法定代表人：胡秉军。上诉人杨莹莹因与被上诉人武宣县第二建筑公司、武宣县住房和城乡建设局、西部中大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨莹莹上诉请求：一、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号民事裁定；2、依法裁定指令武宣县人民法院进行实体审理；3、案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人不是涉案工程的施工方，属于事实认定错误：（一）、上诉人已经提供了充分的证据证明；（二）、各被上诉人在一审庭审中的答辩意见可以印证上诉人为涉案工程实际施工方及发包方西部中大建设集团有限公司尚欠190195元工程款的事实；（三）、广西武宣立泰建筑工程有限公司收取工程款是基于上诉人杨莹莹委托受权行为，其产生的权利义务由委托人承担，一审法院在裁定书中认定广西武宣立泰建筑工程有限公司是本案所涉工程的施工单位，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。杨莹莹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告武宣县第二建筑公司向原告支付工程余款190195元及利息19282.96元(以190195元为基数，按中国人民银行同期货款利率暂计自2016年1月19日至2017年9月22日)；二、依法判令被告武宣县住房和城乡建设局和被告西部中大建设集团股份有限公司在未支付工程款限额内承担连带支付责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杨莹莹没有充分证据证实自己就是案涉工程的施工方，也没有证据证实被告武宣县第二建筑公司是案涉工程的施工方。从本案所有证据看，本案所涉工程是广西武宣立泰建筑工程有限公司实际施工的，申请付款也是以广西武宣立泰建筑工程有限公司名义申请的。原告杨莹莹也没有提供任何证据证明自己与广西武宣立泰建筑工程有限公司的关系，且作为案涉工程的建设业主即被告武宣县住房和城乡建设局也否认了原告杨莹莹的原告主体资格。被告武宣县住房和城乡建设局要求西部中大建设集团有限公司把工程款转入武宣县第二建筑公司的账户，也仅仅是为了方便被告武宣县住房和城乡建设局走账。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨莹莹的起诉。本院审理查明，2015年10月15日，西部中大建设集团股份有限公司设立的桂平至来宾高速公路工程总承包部与武宣县住房和城乡建设局签订《合同协议书》，约定由西部中大建设集团股份有限公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工采用固定总价包干的方式转包予武宣县住房和城乡建设局，合同总价款为1550000元，质量保证金为合同金额的5%等内容。在该合同签订后，武宣县住房和城乡建设局和西部中大建设集团股份有限公司的工程总承包部约定将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工方变更为武宣县第二建筑公司。2015年11月1日，武宣县第二建筑公司与杨莹莹签订《项目承包管理责任书》，约定武宣县第二建筑公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工由杨莹莹承包，杨莹莹无条件履行武宣县第二建筑公司与建设单位所签订的施工合同和补充协议中的全部条款。之后，杨莹莹按合同约定组织施工，并于2015年12月20日施工完毕。2016年1月18日，以广西武宣立泰建筑工程有限公司的名义向武宣县第二建筑公司申请支付工程款1200000元。之后，杨莹莹认为，工程总价款为1550000元，按照合同约定，在扣除质保金77500元和税金费用82305元后，武宣县第二建筑公司应向杨莹莹支付工程款1390195元，现已支付1200000元，尚欠190195元及利息。上诉人杨莹莹向各被上诉人请求支付余下工程款，各被上诉人以各种理由拒付，杨莹莹于2017年9月21日向一审法院提起诉讼。本院认为，根据上诉人杨莹莹与被上诉人武宣县第二建筑公司签订的《项目承包管理责任书》，约定武宣县第二建筑公司将桂平至来宾高速公路武宣联线与武宣至平南二级公路平交路口的施工由杨莹莹承建.现该工程已经完工并交付使用，因工程款发生纠纷，上诉人作为合伙一方当事人，与本案有直接的利害关系，依法享有诉讼主体资格；被上诉人武宣县第二建筑公司作为《项目承包管理责任书》的“甲方”，应作为本案的被诉主体，致于其他被上诉人的主体地位及责任，则根据案件的具体事实确定。一审认定事实有误，适用法律错误，本院予以撤销；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1794号民事裁定；二、本案指令武宣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年三月二十日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2644号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：徐燕飞。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告徐燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈琴霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2185号
原告：田育杰，男，1970年4月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：李甦，男，1992年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘桂红，女，1966年10月24日出生，汉族，住遂平县。
原告田育杰诉被告李甦、刘桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田育杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田育杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田育杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田育杰负担。
审判员 付 裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊晓龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8407号
原告陈桂英，女，1945年8月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告翟文魏，男，1985年6月27日生，汉族，户籍地镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告陈桂英与被告翟文魏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈桂英于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，陈桂英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈桂英已预交），由陈桂英负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执547号
申请执行人：温左玉，男,汉族,1957年7月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯区沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,机构代码：78857025-1。
法定代表人：张云，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人温左玉与被执行人滁州市南谯区沪皖木业制造厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区沪皖木业制造厂名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区沪皖木业制造厂价值人民币12207元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1464号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋日升。
被执行人周真慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋日升、周真慧社会抚养费征收一案于2016年1月25日作出的湘阴县征决（2016）X42号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X42号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋日升、周真慧于2015年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋日升、周真慧作出的湘阴县征决（2016）X42号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X42号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋日升、周真慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初68号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某，农民。2015年8月21日因本案被天台县公安局罚款200元。2015年8月21日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××正三轮载货摩托车并搭乘丁某，途经天台县始丰街道科山春山酒厂门口路段时，与许某驾驶的浙J×××××小型轿车和褚某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损毁和金某受伤的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中的酒精含量为265mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人丁某、许某、褚某的证言，《行政强制措施凭证》，《物品返还凭证》，《血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《接警单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负此次事故的主要责任，酌情应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杜海红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初545号
原告：宋长良，渔民。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：姬正祥，司机。
被告：鲁秀杰，个体。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢铭岭，总经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
原告宋长良与被告姬正祥、鲁秀杰、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长良的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告姬正祥、鲁秀杰，被告都邦财保沧州公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长良的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计132535.84元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告姬正祥辩称：对交通事故的事实认可，事故发生时是被告姬正祥驾驶车辆，车辆实际车主为鲁秀杰，姬正祥与鲁秀杰系夫妻关系。已为原告垫付38000元费用。
被告鲁秀杰辩称：对交通事故事实认可，系事故车辆冀J×××××号车实际车主。该车在都邦财保沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应该首先由保险公司予以赔偿。
被告都邦财保沧州公司辩称：车辆冀J×××××号投保交强险一份，核实行驶证、驾驶证是否有效后在保险范围内依法赔偿。
案件事实
经本院审理查明：2015年8月13日21时48分，被告姬正祥驾驶冀J×××××号车行驶至黄骅市老海防路东高头村委会路口处与醉酒后躺卧在路中央的宋长良相撞，造成宋长良受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定姬正祥与宋长良负事故的同等责任。
姬正祥驾驶的冀J×××××号车在被告都邦财保沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告宋长良在黄骅市骨科医院住院治疗43天，伤情为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼视神经损伤等，其伤残于2016年3月13日经黄骅市人民法院依法委托黄骅司法医学鉴定中心评定为八级、十级、十级伤残，原告宋长良主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费24999.25元，证据是病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据一张；
2、伙食补助费4300元，每天100元，住院43天；
3、护理费10894.48元，原告住院期间二人护理，护理人系原告哥哥宋长勇及嫂子高秀英，按照2015年标准126.8元乘以护理天数43天乘以二人计算，证据是诊断证明、护理人身份证及户口页；
4、误工费23187.54元，原告住院期间误工43天，遵医嘱出院后康复疗养6个月，共计223天，原告在事故发生前常年从事渔村建筑劳务，日收入均在120元以上，按照上年度河北省建筑行业标准日误工费103.98元，证据是病历、诊断证明、黄骅市南排河镇东高头村书面证明一份；
5、残疾赔偿金65190.40元，包括一个八级残和两个十级残，证据是司法鉴定报告书一份，按照上年度河北省农村居民人居可支配收入10186元标准计算20年乘以系数0.32；
6、精神抚慰金15000元，原告骨折及损伤多处，至今难以痊愈，三处伤残，左眼失明；
7、鉴定费800元，证据是鉴定费票据一张；
8、交通费700元，证据是车票70张，原告入院出院复查鉴定等发生的实际交通费用。
被告都邦财保沧州公司的质证意见为：对医药费票据、病历无异议、诊断证明中陪护人数二人、出院后建议休养半年不认可，在病历中未体现此事项，仅认可一人护理，出院后休养时间过长。医药费及伙食补助费认可交强险限额赔付10000元。护理费仅认可一人护理，原告未提交护理人员工资证明，应按照其户籍农村人均可支配收入标准计算，对护理天数无异议。误工期限仅认可住院期间43天，误工证明的真实性不认可，且未提供相关工资表证明，也应按照农村可支配收入标准执行。对司法鉴定报告书的真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利。残疾赔偿金的标准无异议，年限过长。精神抚慰金及鉴定费属于间接损失不予承担。交通费数额过高，请法院酌定。
被告姬正祥、鲁秀杰的质证意见为：住院伙食补助费数额过高，每天100元的标准过高。其余证据及损失项目请法院依法审查。
另查：被告姬正祥为原告垫付费用38000元。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的医疗费用24999.25元，被告无异议，依法确认；伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间43天，依法确认为4300元；根据原告伤情，护理费按照河北省上年度在岗职工年平均工资46239元计算住院期间二人护理，确认为46239元／365天＊43天＊2人=10894元；原告主张的误工费：原告未能依法提供在劳动部门备案的劳动合同，不能证实其存在固定收入，可按河北省渔业标准年15410元计算，根据原告伤情，参照公安部误工日准则的相关规定，可计算至评残前一天，原告发生事故时间为2015年8月13日晚，评残日为2016年3月13日，误工期限确认为2015年8月14日至2016年3月12日，计212天，原告误工费计算为15410元÷365天×212天=8950.4元；伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告伤残八级、十级、十级，按照河北省农村居民人均可支配收入计算确认为10186元＊20年＊0.32=65190.4元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告姬正祥的过错程度，依法确认为10000元；鉴定费800元是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；交通费酌定为500元。
上述依法确认的原告医疗费、伙食补助费合计29299.25元，由被告都邦财保沧州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余19299.25元，由被告姬正祥依责承担其中的50%，即9650元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计96335元，由被告都邦财保沧州公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告都邦财险沧州公司合计赔偿原告损失106335元。被告姬正祥承担的9650元，与已垫付的38000元相抵后，在被告都邦财保沧州公司上述赔偿义务履行后，原告返还被告姬正祥28350元。被告鲁秀杰不应承担本案赔偿责任。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋长良各项损失合计106335元；
二、上述赔偿义务履行后，原告宋长良返还被告姬正祥垫付款28350元；
三、被告鲁秀杰不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告宋长良的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告宋长良承担183元，被告姬正祥承担107元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1185元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年四月十三日
书记员 陈丽丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1361号
罪犯廖长文，男，1965年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖长文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年10月14日作出（2010）綦法刑初字第369号刑事判决，认定廖长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年，对共同违法所得301450元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2014年8月29日、2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖长文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖长文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执269号
申请人陈代英,女，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈代英于2016年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人陈代英于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1237号
罪犯布和，男，1986年12月29日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑1年4个月。刑期自2009年12月21日起至2021年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年11月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布和的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0770号
罪犯陈涛，男，1984年3月12日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2010年2月13日作出（2010）龙法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。陈涛不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）惠中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第36名。缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初208号
原告张志民，男，汉族，1971年2月11日生，住沙河市。
委托诉讼代理人李海山，系原告单位推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，该公司员工。
原告张志民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志民的委托诉讼代理人李海山到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评定费、车损费、评定费、施救费、交通费等共计49888元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日10时30分许，冯伟伟驾驶京Ｎ×××××号宝马牌小型越野车沿京港澳高速公路由北向南行驶至399KM+700M处，与张志民驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌面包车发生追尾，导致冀Ｅ×××××号五菱牌面包车侧翻于路面，造成冀Ｅ×××××号五菱牌面包车驾驶人张志民受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队立案处理，于2016年9月13日作出冀公（高）交（邢七）认字第138904201608030号道路交通事故认定书，认定冯伟伟负事故全部责任，张志民无事故责任。原告受伤后在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费5492.42元。原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定并出具{2016}临鉴字第1224号鉴定意见书，原告张志民误工期为90天，护理期为60天，营养期为50天，原告张志民驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌面包车车损经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，出具（2016）第161125号评估书，该车车损为15900元。京Ｎ×××××号宝马牌小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且不计免赔。为此请求判令被告保险公司赔偿原告损失49888元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的在商业险限额内，按事故责任比例赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年8月30日10时30分许，冯伟伟驾驶京Ｎ×××××号宝马牌小型越野车沿京港澳高速公路由北向南行驶至399KM+700M处，与张志民驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌面包车发生追尾，导致冀Ｅ×××××号五菱牌面包车侧翻于路面，造成冀Ｅ×××××号五菱牌面包车驾驶人张志民受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队立案处理，于2016年9月13日作出冀公（高）交（邢七）认字第138904201608030号道路交通事故认定书，认定冯伟伟负事故全部责任，张志民无事故责任。原告受伤后在沙河市人民医院住院治疗23天，支出医疗费5492.42元。经诊断为头皮血肿，脑外伤反应，多处软组织挫伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节外伤。原告张志民伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定并出具{2016}临鉴字第1224号鉴定意见书，原告张志民误工期为90天，护理期为60天，营养期为50天。事故发生前原告张志民在沙河市造纸厂上班，日均工资110.5元，住院期间有其儿子张松护理。原告张志民驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌面包车车损经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，出具（2016）第161125号评估书，该车车损为15900元。
另查明，事故车辆京Ｎ×××××号宝马牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产损失受法律保护，本案中冯伟伟驾车与原告张志民发生交通事故，造成原告张志民受伤并造成车损，事故车辆京Ｎ×××××号宝马牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，现原告张志民要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告张志民应得到的赔偿项目及数额为1、医疗费5492.42元；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、营养费1500元（50天×30元）；4、误工费9945元（110.5元×90天）；5、护理费6000元（60天×100元）；6、交通费酌定300元；7、车损15900元；8、施救费1000元；以上共计41287.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张志民26387.42元（医疗费、住院伙食补助费、营养费8142.42元，误工费9945元，护理费6000元；交通费300元；车损2000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志民14900元（车损13900元，施救费1000元），以上共计41287.42元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志民41287.42元。
二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年三月六日
书记员 樊晓芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初208号
原告张志民，男，汉族，1971年2月11日生，住沙河市。
委托诉讼代理人李海山，系原告单位推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街。
负责人：冯贤国，该公司经理。
被告冯伟伟，男，汉族，1980年8月1日生，住定州市。
被告郭丽红，女，汉族，1978年10月7日生，住北京市大兴区。
本院在审理原告张志民诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、冯伟伟、郭丽红为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志民于2017年2月17日向本院提出撤回对被告冯伟伟、郭丽红的起诉申请。
本院认为，原告张志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回对被告冯伟伟、郭丽红的起诉。
审判员 申顺学
二〇一七年二月十七日
书记员 樊晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴华丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴华丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴华丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83225.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83225.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1622号
申请执行人：杨洋，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
申请执行人杨洋与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2354号
原告国×，女，1970年3月14日生，养殖员。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告刘×1（曾用名：刘×2），男，1969年10月20日生。
原告国×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告国×及其委托代理人彭丽霞和被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国×诉称，我与被告刘×1于1991年3月5日登记结婚，双方都系初婚。婚后我们生育了两个儿子，现均已成年。我们因为家庭琐事经常发生争吵，被告还曾动手打我，给我的身心造成了严重伤害，现在感情已经破裂。故我诉至法院，请求与被告离婚，分割位于大榆树镇东桑园村170号院内的北房三间和南房三间，各自的衣物归各自所有，同时要求被�支付我医疗费403.79元。
被告刘×1辩称，我不同意离婚，医疗费我不同意支付，如果离婚，对外债务我们应当一人负担一半。
经审理查明，原、被告于1991年3月5日登记结婚，双方均系初婚。1988年11月11日生育一子刘跃，1993年8月6日生育一子刘旺，二人均已成年。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告曾多次动手将原告打伤，二人自2013年11月起分居至今。2015年5月19日，北京市延庆区公安局出局（2015）000252号行政处罚决定书，因被告打伤原告对被告给与行政拘留五日并罚款二百元处罚。2016年3月8日15时许，在北京市延庆区大榆树镇方舟建筑公司门口外的公路上，因积怨，被告手持木棍对原告进行殴打，次日，北京市公安局延庆分局出具京公延行罚决字（2016）000099号行政处罚决定书，对被告给与行政拘留七日并罚款二百元的处罚。原告受伤后自行前往延庆区医院治疗，诊断为左手及腕多出挫伤、伴渗血等，支付医疗费403.79元。原、被告婚后共同购置了洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、冰箱一台、电动自行车一辆，原告同意上述财产均归被告所有，不要求分割。原、被告均认可婚后在北京市延庆区大榆树镇东桑园村170号院内建有北房三间、南房三间，但均未能提交房屋权属证明。双方婚后无共同的存款，原告称有对外债权5000元，被告不予认可。关于双方婚后对外所欠债务，双方一致认可欠国慧琴21000元、欠刘付琴5000元、欠刘付珍5000元、欠金玉凤3000元、欠金忠贵60**元、欠闫东来5000元、欠房建斌3000元、欠温正德1000元、欠于老四2000元，以上共计51000元。对于欠老谢10000元、欠刘金莲10000元、欠燕军3000元、欠李玉荣2000元、欠老二2000元、欠老满5000元的事实，双方说法不一，也均未能提交证据证明，本院无法确认。庭审中，被告开始同意离婚，在陈述最后意见时表示，因为原告对部分共同债务不认可，故不同意离婚。诉讼中，原告撤回关于分割北京市延庆区大榆树镇东桑园村170号院内房屋的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述和婚姻状况证明、受案回执、行政处罚决定书、病例手册、处方、医疗费票据、对外债务明细单在案佐证。
本院认为，原告国×与被告刘×1虽系自主结婚，但双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，二人分居已超过两年，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，本院应予准许。被告在婚姻关系存续期间多次实施家庭暴力殴打原告，致原告受伤，现原告主张因治疗产生的医疗费，本院予以支持。关于原、被告婚后购买的洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、冰箱一台、电动自行车一辆，原告同意�分割时归被告所有，是原告的真实意思表示，对此本院不持异议。被告多次实施家庭暴力伤害原告，是双方婚姻关系破裂的主要原因，故对于原、被告对外所欠共同债务，双方一致确认的51000元(欠国慧琴21000元、欠刘付琴5000元、欠刘付珍5000元、欠金玉凤3000元、欠金忠贵60**元、欠闫东来5000元、欠房建斌3000元、欠温正德1000元、欠于老四2000元)，应由被告负责偿还，双方无法一致确认的部分，在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十九条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告国×和被告刘×1离婚。
二、原、被告婚后共同购置的洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、冰箱一台、电动自行车一辆归被告刘×1所有，本判决生效后七日内履行。
�、原、被告婚后对外所欠的共同债务五万一千元，由被告刘×1负责偿还。
四、原、被告各自的衣物归各自所有。
五、被告刘×1赔偿原告国×医疗费四百零三元七角九分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘×1负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执931号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
委托代理人叶向明、叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所，一般代理。
被执行人被执行人王剑，男，1981年9月29日出生，住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王剑金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第350号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张土成、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年9月20日在涉县河南店镇民政所登记结婚。原、被告均为再婚，婚前相互不了解，婚后被告有酗酒恶习，原告经常遭到被告无端殴打。2005年3月，被告酗酒后又将原告毒打一顿，致原告多处受伤，无奈，原告只好离开，分居至今已有八年之久，夫妻感情名存实亡，故根据《婚姻法》第32条之规定，依法向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我们婚前相互了解，在一块同居生活两年后才结的婚，我不同意离婚。我们婚后没有生育子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1998年9月20日在涉县河南店镇登记结婚，双方均系再婚，且婚后无子女。2005年5月，原告因生活琐事与被告发生矛盾离家至今。在庭审中，原、被告双方均承认双方已分居八年，且婚后无共同财产。原告承认无共同外债，被告称其生病欠别人2万元外债，但未向本院提供相关证据。2013年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间应该相互扶助，互敬互爱，妥善处理家庭关系。但原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾并于2005年5月离家至今，已分居达八年之久，相互不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据我国婚姻法的相关规定，应当认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原告据此提出与被告离婚，理由正当，本院依法准许。在庭审中被告称其生病欠别人2万元外债，但未向本院提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲与被告刘某乙各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民监25号
再审申请人：滕启军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇，公民身份号码：×××。
被申请人：讷河市九井镇双兴村村民委员会，住所地讷河市九井镇双兴村村民委员会。
法定代表人：张鑫玉，职务：村民委员会主任。
再审申请人滕启军因与被申请人讷河市九井镇双兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0281民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕启军申请再审称，一审判决认定事实错误，并且已经有新证据可予以证实。事实与理由：一审认定被告自从2004年5月份原告向其主张过权利，故自2004年起按年利息6％给付原告利息，但实际是在2001年2月开始每年都向被告索要借款。
被申请人讷河市九井镇双兴村村民委员会提交意见称，对申请人证明的2001年主张权利有异议，滕启军的这笔欠款11.8万元是本金加利息计算到2001年1月14日，当时没有约定利息，同意以地抵债,但到2001年4月中旬土地没有给滕启军耕种。这笔欠款就一直在村里账上记载，从2004年之后就不再计算利息。
本院经审查认为，申请人滕启军在再审审查阶段称自2001年2月开始每年都向被告索要借款，并提供了被告讷河市九井镇双兴村村民委员会会计出具的空白介绍信，介绍信的内容由申请人自己填写的，没有法定代表人签字，被申请人对介绍信中的催款时间不予认可，故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，再审申请人的申请不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕启军的再审申请。
审 判 长 范艳伟
人民陪审员 綦翠兰
人民陪审员 马光大
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 歌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1092号
原告：周土鑫，男，1963年8月1日生，汉族，住长春市二道区正茂市场25栋46号。
被告：韩式林，男，1974年2月27日生，汉族，住长春市二道区正茂市场5栋5号。
本院在审理原告周土鑫诉被告韩式林房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周土鑫撤回起诉。
案件受理费2226元，由原告周土鑫承担。
审判员 范思峰
二〇一六年六月十五日
书记员 马世超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6132号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称西安斑马公司），住所地：西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。
法定代表人：王新永，该公司总经理。
被告：郑国涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告西安斑马公司与被告郑国涛追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安斑马公司法定代表人王新永到庭参加了诉讼。被告郑国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安斑马公司诉称，2013年2月1日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订编号为陕农信城借汽借字（2013）第043号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款68000元用于购买江淮牌汽车一辆，贷款期限为2013年2月26日至2016年2月25日，每期还款金额为2111.48元，还款时间为每月20日，被告将所购的江淮牌汽车抵押予信用社，原告为被告向信用社提供连带责任保证担保。《个人车辆按揭借款合同》同时约定，被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除合同，行使合同项下的担保权利。被告在签订后并未按照约定向信用社归还借款。2014年9月31日起，信用社通知原告承担担保责任，截至目前原告代被告向信用社偿还贷款本息47380元。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿付由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息共计47380元；2.被告向原告支付垫付银行本金的利息58752元（暂计至2017年3月20日）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑国涛未作答辩。
经�理查明，2013年2月26日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人，以下简称信用社）、被告郑国涛（借款人）、原告西安斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向郑国涛提供贷款68000元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰；借款期限为2013年2月26日至2016年2月25日；用途为购买江淮牌汽车，由郑国涛采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为2112元，按月还款，还款日为每月的20日，由郑国涛用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。西安斑马公司与郑国涛于2013年1月25日签订的《汽车消费信贷担保合同》第十四条约定，郑国涛未按时归还贷款本息时，西安斑马公司代郑国涛归还贷款本息，郑国涛应归还西安斑马公司代偿的资金，并按每月4%支付垫付资金的利息。合同签订后，郑国涛仅偿还了部分借款，西安斑马公司自2014年7月18日起至2016年2月29日止代郑国涛向信用社偿还贷款本息共计47380元。庭审中，西安斑马公司称其公司主张按照年利率24%计算垫付款项的利息。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、汽车消费信贷担保合同、回收贷款凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安斑马公司系被告郑国涛与贷款人信用社之间借款合同的保证人，原告西安斑马公司因被�郑国涛未按约定向信用社偿还借款，已代郑国涛向信用社偿还了借款共计47380元，故原告西安斑马公司要求被告郑国涛支付代偿款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告西安斑马公司要求被告郑国涛按照年利率24%的标准向原告西安斑马公司支付代偿款项的利息，在双方约定的范围内，符合法律规定，据此计得的自代偿还款项之日至2017年3月20日止的利息共计20045.58元，故本院对原告西安斑马公司的利息诉请的超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国涛于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款47380元�以及自代偿款项之日起至2017年3月20日止的利息20045.58元。
二、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，由原告负担938元，被告负担1485元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第518号
申请执行人姚冬秀，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨冰，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨人茂，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨佳怡，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘彐连，住湖南省醴陵市。
被执行人陈发军，住湖南省醴陵市。
被执行人陈建，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第405号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第60号
申请执行人：韦光斌
被执行人：曾景军
被执行人：曾林峰
被执行人：黄厚苏
本院在执行申请执行人韦光斌与被执行人曾景军、曾林峰、黄厚苏人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2013年6月18日给付5000元，2014年1月10日给付16000元，2014年2月9日给付16000元，2015年2月9日给付30000元。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2010）永刑初字第2-1号刑事附带民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一三年六月十九日
代理书记员 黄海平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7041号
原告韩菊
被告刘宇
本院在审理原告韩菊与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，因原告韩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执42号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人洪伟，分行行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹桂元。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人肖小星。
被执行人肖小星。
被执行人陈文武。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、陈文涛、解燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）泰海商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1900000元、利息47516.34元（截止2015年2月23日）及以1900000元为本金自2015年2月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失95700元；二、被执行人江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、陈文涛、解燕对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追偿；三、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币23146元，保全费5000元，合计人民币28146元，由被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、陈文涛、解燕共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月12日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。2、2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人陈文涛、解燕名下有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑46栋0××号的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号），已被本院另案首查封，本院于2016年6月23日轮候查封了上述房屋，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月13日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年6月28日冻结了被执行人江苏远航不锈钢有限公司在华夏银行泰州分行营业部的银行账户（账号为：16×××55），冻结了被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司在江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行的银行账户（账号为：XXX），冻结期限均为一年。其他未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。4、2016年2月16日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人陈文涛名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，本院于2016年6月28日对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月28日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人肖小星、陈文武、陈文涛、解燕现下落不明，无法查找，被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司、江苏远航不锈钢有限公司已不再经营，查封的房产系轮候查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现了被执行人陈文涛、解燕名下一套房产，被执行人陈文涛名下两辆汽车外，未发现诸被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人肖小星、陈文武、陈文涛、解燕现下落不明，无法查找。被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司、江苏远航不锈钢有限公司已不再经营，查封的房产系轮候查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0390号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 曦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5810号
原告：李晓宏，男，汉族，1952年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市商业网点建设开发公司。
被告：韩丽。
原告李晓宏与被告郑州市商业网点建设开发公司、韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李晓宏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓宏撤诉。
案件受理费50元，由李晓宏负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3843号
原告：路志礼，男，1957年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告路志礼与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路志礼，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付26050元；2.被告支付逾期利息4376.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原被告签订合同书一份，约定原告地上物面积被征占后，被告按每亩5000元标准支付原告26050元（5.21亩*5000元），此款经原告多次催促，被告至今不能给付。另原告要求被告赔偿看护房的损失。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称：欠土地补偿款属实，但利息不同意给付，不同意赔偿看护房损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、合同书等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日原告(乙方)与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：根据小羊安村落实人均地权，对已在2002年3月24日村民承包地上有地上物普查记录的村民户实际情况，经村两委班子与村民共同协商达成如下预先支付，走往来余款办法。一、乙方本户普查后，人均地权份外亩数5.21亩，青苗补偿每亩1500元，支付现金计人民币7815元。二、乙方本户普查亩数5.21亩，走个人与村集体往来余款每亩5000元，总计人民币26050元。三、乙方本户地上物面积被征占后，甲方支付乙方每亩5000元往来余款。原被告还约定该合同于2009年3月1日执行生效。现原告为索要此款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告自愿签订合同书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，原告要求被告支付26050元，应予支持；关于利息，被告无正当理由拒绝支付款项，应当赔偿原告利息损失，原告主张的4376.4元，不违反法律规定，可予支持。关于原告看护房损失，被告对此不予认可，双方在合同中亦没有明确约定，原告该项主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告路志礼26050元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内赔偿原告路志礼利息损失4376.4元；
三、驳回原告路志礼其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 勃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4660号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人林华新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1612号，依法向被执行人林华新发出执行通知书，责令被执行人林华新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华新（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币19370.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6177号
申请执行人北京莹时尚商贸有限公司，住北京市西城区春风胡同10号楼1904号。
法定代表人吴莹莹，经理。
被执行人李忠民，男，1972年3月28日出生。
北京莹时尚商贸有限公司申请执行李忠民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京莹时尚商贸有限公司要求被执行人李忠民给付人民币合计6.5722万元及利息。
案件在执行过程中，本院经查询，被执行人李忠民名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初1907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6177号申请执行人北京莹时尚商贸有限公司，住北京市西城区春风胡同10号楼1904号。法定代表人吴莹莹，经理。被执行人李忠民，男，1972年3月28日出生。北京莹时尚商贸有限公司申请执行李忠民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京莹时尚商贸有限公司要求被执行人李忠民给付人民币合计6.5722万元及利息。案件在执行过程中，本院经查询，被执行人李忠民名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初1907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李紫晨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1704号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码:70436204-2，住所地温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全。
被执行人：吴昌锁，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴昌锁、刘丽娜为金融借款合同纠纷的（2016）浙0326民初7427号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行以双方达成和解协议为由于2017年6月21日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初7427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1704号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，支行行长。
被执行人：吴昌锁，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴昌锁、刘丽娜为金额借款合同纠纷的（2016）浙0326民初7427号民事判决书一案中，经查，被执行人吴昌锁、刘丽娜未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴昌锁、刘丽娜的银行存款799999.7元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟文善
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，支行行长。被执行人：吴昌锁，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴昌锁、刘丽娜为金额借款合同纠纷的（2016）浙0326民初7427号民事判决书一案中，经查，被执行人吴昌锁、刘丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴昌锁、刘丽娜的银行存款799999.7元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文善二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第843号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人：马成杰，该公司董事长。
委托代理人谢伟、任永臣，该公司员工。
被告许俊峰。
委托代理人许振华。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告许俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2643号
上诉人（原审被告）：吕远惠，女，1971年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：石ＸＸ，男，1976年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人吕远惠因与被上诉人石ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕远惠收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕远惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2643号上诉人（原审被告）：吕远惠，女，1971年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：石ＸＸ，男，1976年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吕远惠因与被上诉人石ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕远惠收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕远惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年四月七日书 记 员  李 璟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02280号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：张丽，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10263号
原告：孔德怀，男，1964年4月7日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥***号，公民身份号码5102291964********。
被告：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇人合街**号，公民身份号码51022919623********。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孔德怀与被告孙中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德怀、被告孙中超的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德怀向本院提出诉讼请求：要求孙中超偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月12日起，按月利率2%计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借款后，被告仅支付利息至2015年9月11日。
孙中超辩称，借款事实及借款金额均无异议，已向原告支付9个月利息18000元，双方约定的月利率2%已超过法律规定的民间借贷利率不得超过中国人民银行贷款利率的4倍的规定，超过部分应抵扣借款本金。
本院认为，孙中超承认孔德怀在本案中所主张的事实，故对孔德怀所主张的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定月利率2%未超过年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付利息亦予以支持，被告辩称双方约定的利率过高，要求已支付利息超过中国人民银行贷款利率4倍部分抵扣本金的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙中超于本判决生效后三日内偿还原告孔德怀借款本金100000元，并从2015年9月12日起，以100000元借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告孙中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月二日
书记员 王 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第428-1号
申请执行人刘丽芳，女，1979年6月11日出生，土家族，居民，身份证号码：430802196804076638，住张家界市永定区崇文路15号。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为20000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人刘丽芳也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第428-1号申请执行人刘丽芳，女，1979年6月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为20000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第××号及711002998号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人刘丽芳也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年四月三十日书记员  罗 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3364号
原告：钱某，女，1983年12月29日出生，汉族，住东昌府区。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1982年2月28日出生，汉族，住东昌府区。
委托代理人：张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘树河、被告的委托代理人张华庆到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告经人介绍于2001年认识，于××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解双方又没有建立起夫妻感情，婚后原被告经常因家庭琐事吵闹不休，并且被告不爱劳动，经常饮酒，并且经常打骂原告，2007年9月23日生一男孩，取名常明新，孩子出生后被告的缺点一点都没有改，2012年原被告又因生气，原告回娘家居住现原被告分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。所以请依法判决原被告离婚。
被告常某辩称：原告诉请离婚没有事实依据，也不符合法律规定。被告与原告虽然是经人介绍相识，但自2001年认识�××××年××月××日正式办理结婚手续，中间经过了5、6年的时间，怎么会如原告所说的“婚前缺乏了解”呢？正是因为双方经过长时间的交往，彼此建立了感情，才办理的结婚登记手续。在婚后的共同生活中，被告并非如原告在诉状中所陈诉的那样，而是尽心尽力操持家务，更不存在打骂原告的行为，这是原告为达到离婚的目的而寻找的借口，原被告自2001年相识到结婚生子已有10多年的时间，所以被告诉请离婚的理由是不成立的。2、被告的现状不宜准予离婚。2012年10月份，被告发生交通事故，目前仍在恢复中，原告应尽夫妻的抚养义务。所以不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原被告经人介绍于2001年认识，于××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。2007年9月23日生一男孩，取名常明新。2012年10月份，被告发生交通事故，现仍在恢复中。
上述事实有原告陈述、被告的答辩及相关证据在倦佐证。
本院认为：原、被告自2001认识至××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚前经过了较长时间的了解，有一定的感情基础；婚后共同生育一子，故双方感情不错，建立起了应有的夫妻感情；虽在共同生活期间，因家庭琐事双方经常有生气吵架现象，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，但双方的感情尚未达到破裂的程度。况且被告在2012年发生交通事故，现仍在恢复中，原告应尽夫妻间的相互照顾、扶养义务，并且对原告之离婚诉求，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，故原告应慎重考虑一下离婚的问题，珍惜双方建立起的夫妻感情，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告常某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十四日
书记员 贺 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执583号
申请执行人李剑海，男，1964年3月12日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈建福，男，1963年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人梁雄梅，女，1965年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人李剑海与被执行人陈建福、梁雄梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0502执583号案件的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李永证
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5189号
原告王志优，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告赵伟，曾用名赵小伟，男，1987年3月出生，汉族。
被告丁小芝，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上，系赵伟妻子。
原告王志优与被告赵伟、丁小芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法由审判员李瑞清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志优、被告丁小芝到庭参加诉讼，被告赵伟经本案合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2016年5月其到二被告经营的饭店工作，约定月工资5000元。后因饭店无法正常经营，被告欠其工资4600元，并由被告赵伟给其出具了欠条，但至今未给其。因二被告系夫妻关系，所以要求二被告归还欠款4600元。
被告赵伟未答辩。
被告丁小芝辩称：原告起诉数额不对，虽然打条是4600元，但通过支付宝支付了500元，微信转帐100元，共计600元应予扣除。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月原告到二被告经营的饭店工作，被告欠原告工资4600元，并由被告赵伟给原告出具了欠条。后经催要，二被告分两次支付原告共计600元（原告认可），下欠原告4000元未支付。
本院认为：二被告欠原告劳务工资4600元，现已支付600元，下欠4000元，现原告要求归还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告应在本判决生效后十日内支付原告4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞清
二〇一六年十一月三日
书记员 杨亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3506号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：任利新，女，现住沈阳市于洪区长江北街62-31#142室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告任利新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4768-1号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
被执行人黄香兵。
被执行人方霞。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄香兵方霞金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2016）湘0181民初4761号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄香兵、方霞发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄香兵、方霞于2016年12月26日前履行偿还申请执行人借款本金800000元及利息的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂已申请自愿退出落后烟花爆竹企业行业，按照《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定，该厂会有奖励补偿款发放，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂所有的浏阳市烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿款811800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖志坚