上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20054号
原告：周勤好，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王某某。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：朱丹丹，女，系被告公司员工。
原告周勤好与被告上海龙缘建筑劳务有限公司(以下简称龙缘公司)、被告中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林霞独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周勤好及其委托诉讼代理人李泓辉，被告中建八局公司的委托诉讼代理人ＸＸ、朱丹丹到庭参加了诉讼。被告龙缘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周勤好向本院提出如下诉讼请求：1.被告龙缘公司给付工程款计人民币376,296元(以下币种均为人民币)。2.被告龙缘公司偿付原告逾期付款利息(以376,296元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年9月17日起至本判决生效之日止)。3.被告中建八局公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2013年底，案外人丽某(上海)房地产开发有限公司作为业主投资开发位于上海市闵行区虹桥商务区的虹桥丽某广场项目，施工总包方为被告中建八局公司。2014年9月5日，中建八局公司与被告龙缘公司签署《虹桥某某广场项目工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告中建八局公司将上海市闵行区虹桥某某广场的劳务部分发包给被告龙缘公司。2014年年底，被告龙缘公司将该项目的粉刷四层以下工作分包给原告，原告召集了许L等人从事施工任务，被告龙缘公司的现场负责人为案外人王某某。工程完工后，双方于2015年8月30日进行了结算，被告龙缘公司确认尚欠原告工人工资计396,296元。2015年9月17日,被告龙缘公司通过银行转账给付了原告20,000元，余款至今未付。原告认为，被告龙缘公司的违约行为严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。
被告龙缘公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告中建八局公司辩称，首先，其确认原告系工程的现场施工人员。其次，其与被告龙缘公司已进行了工程结算，其欠付被告龙缘公司的工程款为3,972,660元，扣除已付款3,770,000元，再扣除5%的质保金后，尚欠被告龙缘公司工程款计4,027元，其同意在4,027元未付款范围内对原告承担连带清偿责任。至于质保金，根据其与被告龙缘公司的合同约定，其需在工程质保期过后再与被告龙缘公司结算，并在一个月内支付。因质保金的返还金额并不确定，有可能发生变化，甚至可能出现因工程存在质量问题而另行向龙缘公司主张修复款项的情形，故目前不应作为欠付工程款由其向原告承担连带清偿责任。当然，其同意在工程质保期满后，如果确有结余，原告可以向中建八局公司再行主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告中建八局公司(发包人、甲方)与被告龙缘公司(承包人、乙方)签订《虹桥某某广场项目工程施工劳务分包合同》，合同约定：分包工程承包范围：5号楼及对应地下室二结构施工任务；分包工程承包方式：包清工及部分辅助材料；合同价款的支付：甲方审核确认的工程量，扣除各项应扣金额后，于10日前向乙方支付工程进度款，进度款比例为70%，全部工作内容完成并验收合格后付至合同价格的80%，结算完成后付至95%，保修期满30日内无息付清；工程保修期为2年，保修期从工程竣工通过政府部门备案登记之日开始计算；保修金为结算金额的5%，在保修期满后30日内无息返还。上述合同还就双方的其他权利义务作了约定。
嗣后，被告龙缘公司将上述项目的部分粉刷工作分包给原告，由原告组织人员进行了施工。
2015年8月30日，被告龙缘公司现场负责人王某某在《2015年度各班组完成工程量统计表》审核人一栏签字确认,应付泥工班周勤好(班组)总工程款计774,296元，已付总工程款计378,000元，剩余应付工程款计396,296元。王某某上述统计表下方还注明：“本人王某某不负责支付工人工资。”
2015年9月17日，被告龙缘公司给付原告工程款计20,000元。
2016年8月30日,本市虹桥某某广场(南X)项目取得了建设工程竣工验收备案证书。
另查明，2015年2月2日，被告中建八局公司通过银行转账给付被告龙缘公司款项计850,000元；2015年2月10日，被告中建八局公司通过银行转账给付被告龙缘公司款项计2,920,000元。嗣后，被告龙缘公司与被告中建八局公司通过签署《分包结算审查会签表》的方式对工程款进行了结算。根据《会签表》显示,被告龙缘公司的结算代表为王某某，最终审定的结算工程款为3,972,660元。
2017年1月4日，原告基于本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0112民初16881号民事判决，向本院出具了《情况说明》，内容如下：被告中建八局公司欠付被告龙缘公司的工程款已得到处理，仅余质保金尚未结清。因此，原告在本案中撤回要求被告中建八局公司就本案承担连带清偿责任的主张，仅保留今后对被告中建八局公司尚欠付的质保金权利。
以上事实，由原告提供的《2015年度各班组完成工程量统计表》、现场施工照片、《情况说明》、银行明细，被告中建八局公司提供的《虹桥丽某广场项目工程施工劳务分包合同》、《分包结算审查会签表》、银行明细、《建设工程竣工验收备案证书》及原告与被告中建八局公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告龙缘公司将承接相关项目的粉刷工程分包给原告施工，原告业已根据被告龙缘公司的要求完成了施工任务，双方对原告完成的工程量进行了结算，且在结算后被告龙缘公司给付了原告工程款计20,000元，故被告龙缘公司理应将剩余的工程款计376,296元给付原告。
关于原告主张的逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。就本案而言，因原告与被告龙缘公司在进行工程量统计，确定工程款金额时未就款项的给付时间作出约定，故本院根据上述法律规定，酌情确定逾期付款利息的起算日可计自2016年8月1日，至于逾期利息的计算标准，原告采用的标准符合法律规定，本院予以准许。
审理中，原告基于本院的相关民事判决，撤回了要求被告中建八局公司对被告龙缘公司欠付的工程款承担连带清偿责任的主张，被告中建八局公司亦表示在工程质保期满后，如果确有结余，原告可以向被告中建八局公司再行主张权利。上述意思表示系双方当事人对自身权利的处分，本院予以准许。
被告龙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙缘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周勤好工程款人民币376,296元；
二、被告上海龙缘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告周勤好逾期付款利息：以376,296元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计自2016年8月1日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244.44元，财产保全费2,470元，由被告上海龙缘建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。