山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1937号
原告宋某。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告高密市交运出租车有限公司。
委托代理人栾纪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告宋某与被告王某、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告王某、被告高密市交运出租车有限公司委托代理人栾纪明、被告人民保险潍坊公司委托代理人董景伟到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊公司对原告的××等级、误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，本案于2015年11月10日、2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、被告王某、被告高密市交运出租车有限公司委托代理人栾纪明、被告人民保险潍坊公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，被告王某驾驶鲁××××××号车，沿高密市永安路行驶至花市时，与原告宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经高密市交警大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告宋某不承担责任。被告王某驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费38763.79元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、误工费15963.6元、护理费14212.92元、××××金58444元、被扶养人生活费18628.39元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计159632.7元。
被告王某辩称，对交通事故发生经过和事故认定无异议，鲁××××××号车挂靠在被告高密市交运出租车有限公司名下，实际车主为被告王某，被告王某驾驶的鲁××××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险赔偿金额50万元，且投保不计免赔，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，发生交通事故后，被告王某为原告垫付10000元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
被告高密市交运出租车有限公司辩称，对交通事故的发生经过和事故认定无异议，鲁××××××号车挂靠在被告高密市交运出租车有限公司名下，实际车主为被告王某，被告王某驾驶的鲁××××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险赔偿金额50万元，且投保不计免赔，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，被告高密市交运出租车有限公司不承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告王某驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险赔偿金额为50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告人民保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失按照保险合同约定承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，××××年××月××日，被告王某驾驶鲁××××××号车沿高密市永安路行驶至永安路花市时，与骑电动自行车的原告宋某发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，花费医疗费38476.79元，住院24天，于××××年××月××日出院，医院建议：术后每4周复查X线片一次，术后12个月取出内固定物，原告后又多次到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费287元，以上原告共计支付医疗费38763.79元。发生交通事故后，被告王某为原告垫付损失10000元。
××××年××月××日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告宋某因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足第5跖骨骨折，该损伤后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8000元，原告支付鉴定费1900元。庭审中，被告人民保险潍坊公司对原告的××××××、误工时间、护理期限、后续治疗费均有异议，但在本院规定的期限内，仅对原告的××××××、误工时间、护理期限，提出书面重新鉴定申请，由高密市人民法院技术室委托，××××年××月××日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节活动能力受限，其左小肢丧失功能为：（150-120）÷150×28%=5.6%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，其左下肢损伤达不到伤残评定标准，原告误工时间为4个月，护理时间为3个月。原告及被告王某、高密市交运出租车有限公司对该鉴定结论中原告不构成伤残均有异议，原告认为根据烟台富运司法鉴定中心对原告的体格检查，原告左小腿下端前侧至内踝处见长15cm术后痕，左小腿外侧至外踝处见长9cm术后痕，左膝关节活动度：屈曲1200（右1500），烟台富运司法鉴定中心未对踝关节进行检查，故对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经高密市人民法院委托，2016年1月19日经山东大舜司法鉴定中心鉴定，原告左小腿下段内侧见长14cm手术疤痕，膝关节活动度：右膝屈曲1500，伸直00，左膝屈曲1200，伸直00，踝关节活动度：右踝背伸150，跖曲550，左踝背伸-200，跖曲400，原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足第5跖骨骨折，目前遗有左膝、踝关节部分活动功能障碍，经计算其左膝、踝关节活动度分别丧失20%、81.8%，各相当于一下肢功能丧失达5.6%、9.82%，故宋某左下肢功能丧失共计15.42%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i之规定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告人民保险潍坊公司对该鉴定结论不认可，认为应采信烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定结论。
原告自2006年以来一直在孚日集团股份有限公司工作，发生事故时系山东孚日光伏科技有限公司职工，月工资3990.98元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后住院期间由其妻子李红红和姐姐宋某甲护理，出院后由李红红护理，李红红系孚日集团股份有限公司毛巾二厂职工，月工资3893.84元，护理原告期间工资停发；宋某甲系高密市亮亮幕墙安装有限公司职工，月工资3420元，护理原告期间工资停发。
原告之父宋某乙，生于××××年××月××日，原告定残时，宋某乙67周岁，原告之母李某甲，生于××××年××月××日，原告定残时，李某甲67周岁，宋某乙和李某甲共生育宋某甲、宋某丙、宋某3个子女，原告之子宋某丁，生于××××年××月××日，原告定残时，宋某丁15周岁。
因交通事故，原告主张另支付交通费500元，未提供相关证据。
还查明，鲁××××××号车挂靠在被告高密市交运出租车有限公司名下，实际车主为被告王某；被告王某驾驶的鲁××××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为××××年××月××日零时起至××××年××月××日二十四时止，保险限额为122000元；第三者责任保险保险期限为××××年××月××日零时起至××××年××月××日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、山东孚日光伏科技有限公司出具的工资表、工资停发证明、高密市社会保险事业管理中心出具的职工缴费情况表、孚日集团股份有限公司毛巾二厂出具的工资表、工资停发证明、户籍证明、高密市亮亮慕墙按照有限公司出具的工资明细表、工资停发证明、营业执照、高密市密水街道赵戈庄居委会出具的证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王某与原告发生交通事故，公安机关认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁××××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告王某承担全部责任，原告无责任，故超出交强险部分损失由被告人民保险潍坊公司在第三者责任保险限额范围内按照合同约定赔偿，原告损失在被告人民保险潍坊公司赔偿不足部分，因被告王某承担事故的全部责任，故应由被告王某承担赔偿责任，因鲁××××××号车挂靠在被告高密市交运出租车有限公司名下，故原告损失在被告人民保险潍坊公司赔偿不足部分，应由被告王某与被告高密市交运出租车有限公司承担连带赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的××××××、误工时间、护理期限、后续治疗费均有异议，但在本院规定的期限内，仅对原告的××××××、误工时间、护理期限，提出书面重新鉴定申请，由高密市人民法院技术室委托，××××年××月××日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节活动能力受限，其左小肢丧失功能为：（150-120）÷150×28%=5.6%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，其左下肢损伤达不到伤残评定标准，原告误工时间为4个月，护理时间为3个月。原告及被告王某、高密市交运出租车有限公司对该鉴定结论中原告不构成伤残均有异议，原告认为根据烟台富运司法鉴定中心对原告的体格检查，原告左小腿下端前侧至内踝处见长15cm术后痕，左小腿外侧至外踝处见长9cm术后痕，左膝关节活动度：屈曲1200（右1500），烟台富运司法鉴定中心未对踝关节进行检查，故对该鉴定结论原告不构成伤残有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，烟台富运司法鉴定中心关于原告不构成伤残的鉴定结论明显依据不足，本院不予采信。原告再次申请鉴定，经高密市人民法院技术室委托，2016年1月19日经山东大舜司法鉴定中心鉴定，原告左小腿下段内侧见长14cm手术疤痕，膝关节活动度：右膝屈曲1500，伸直00，左膝屈曲1200，伸直00，踝关节活动度：右踝背伸150，跖曲550，左踝背伸-200，跖曲400，原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足第5跖骨骨折，目前遗有左膝、踝关节部分活动功能障碍，经计算其左膝、踝关节活动度分别丧失20%、81.8%，各相当于一下肢功能丧失达5.6%、9.82%，故原告宋某左下肢功能丧失共计15.42%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i之规定，构成十级伤残。经审查，山东大舜司法鉴定中心，具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分，其作出的鉴定结论，可以作为有效证据使用。综上，本院确认原告构成十级伤残、误工时间为4个月，护理时间为3个月。
关于原告宋某的损失，医疗费38763.79元、鉴定费3400元（1900元＋1500元），经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×24天=720元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3990.98元÷30天×120天=15963.92元；原告主张误工费15963.6元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况、护理人数及护理时间，原告的护理费应：（3893.84元＋3420元）÷30天×24天＋3893.84元÷30天×66天（90天-住院24天）=14417.1元，原告主张护理费14212.92元，不违反法律规定，本院予以确认；原告在高密市密水街道赵戈庄居委会居住，自2006年以来一直在孚日集团股份有限公司工作，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算较为合理，根据鉴定结论原告构成十级伤残，根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者××××××，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，原告的残疾赔偿金为：29222元／年×20年×10%=58444元；定残时，原告之父宋某乙67周岁，原告之母李某甲67周岁，原告之子宋某丁15周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告之父宋某乙还需扶养13年（20年-7年），原告之母李某甲还需扶养13年（20年-7年），原告之子宋某丁还需扶养3年（18年-15年），参照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年，原告之父宋某乙的被扶养人生活费为：18323元／年×13年×10％÷3人＝7939.97元，原告之母李某甲的被扶养人生活费为：18323元×13年×10％÷3人＝7939.97元，原告之子宋某丁的被扶养人生活费为：18323元／年×3年×10％÷2人=2748.45元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共77072.39元；根据鉴定结论，后续治疗费8000元，为必然发生的费用，本院予以支持；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持1000元；原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费38763.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、误工费15963.6元、护理费14212.92元、伤残赔偿金77072.39元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，合计159132.7元。其中：医疗费38763.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元，合计47483.79元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费15963.6元、护理费14212.92元、伤残赔偿金77072.39元、精神损害抚慰金1000元，合计108248.91元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告118248.91元（10000元＋108248.91元）；原告的其他损失，剩余医疗费用37483.79元（47483.79元-10000元）、鉴定费3400元，合计40883.79元，不超出机动车第三者责任险的范围，故应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿；关于被告王某垫付给原告的10000元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋某118248.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告宋某40883.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、原告宋某返还被告王某10000元。
五、被告王某、被告高密市交运出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告宋某负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓燕