福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1455号
原告泉州森昌家具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区8号。
法定代表人夏宗南，该公司总经理。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州森昌家具有限公司（以下简称森昌公司）诉被告宝达鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告宝达公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森昌公司诉称，被告向原告定做展示架及相关辅助件，双方于2013年6月29日签订《销售合同》一份，该合同就货物质量、产生纠纷应由洛江区法院管辖及败诉方应负责因诉讼造成的损失（含律师费）等进行约定。《销售合同》签订后，原告依合同的约定制作并发货，被告收货后仅支付部分款项，余款145475元拒不支付。经原告催讨未果，请求判决：1.被告支付原告定作款人民币145475元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收的资金占用利息；2.被告支付因违约给原告造成的律师损失人民币4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告宝达公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告森昌公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2．内资企业基本信息表、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3．律师代理费发票一份，证明原告因被告违约产生律师费损失人民币4000元的事实；
4．销售合同、物流证明、税务登记证、运输许可证各一份，复印件的客户订货单4张、原件的客户订货单2张，证明原告依约履行发货义务，被告拒不全面履行合同约定义务的事实。
本院认为，被告宝达公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据4中除复印件的客户订货单4张外的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性；原告提供复印件的客户订货单4张，因该证据只是复印件，仅凭原告现在提供的证据，本院无法确认该证据“三性”。
经审理查明，被告宝达公司向原告森昌公司定做货架及相关辅助件，被告宝达公司的代表朱军与原告于2013年6月29日签订《销售合同》一份（合同上被告宝达公司的代表朱军处加盖被告宝达公司的合同专用章），该合同约定，货物内容以双方签订的图纸及报价单为准；长途运输费用由被告或被告客户（收件人）自行承担，原告负责短途运输货物到被告客户指定的（泉州、晋江）货运站，并及时跟踪物流情况。原告将凭货运站之“托运单”的传真件同被告进行对账结算。短途运输（泉州、晋江）由原告负责送达被告或被告客户指定的经营场所，运费原告负责，被告负责卸货。由被告责任人在货物交接单上签收或盖章。原告将凭交接单同被告结算。结算方式：下单前被告预付原告30%的货款订金，作为原告下单依据，原告发货三天后，被告再支付原告70%的余款，结算方式以现金或银行汇款为准。被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额百分之二计算付给原告，作为延期罚金。争议的解决方式：败诉方负责因上诉所造成的所有损失（包括诉讼费用聘请律师的费用等）。《销售合同》签订后，被告宝达公司的代表朱军在货款合计19711元的c706号客户订货单原件右下方书写“当时因灯管及货架质量问题，经与客户原告三方沟通协商，同意扣款4500元（具体以当时的审批单为准）。朱军5月20日”，被告宝达公司的代表朱军在货款合计54331元的c729号客户订货单原件右下方书写“扣3.5万，因为原告设计方案未按要求导致被告装修多花了3.5万多的费用。朱军5月20日”。该二张订货单合计74042元。原告还另行提供有被告宝达公司的财务许秀萍或曾招招、被告宝达公司代表朱军签名的4张复印件客户订货单如下：1.在货款合计19478元的c464号客户订货单；2.货款合计20903元的c461号客户订货单；3.货款合计26683元的c671号客户订货单；4.货款合计13112元的c545号客户订货单。原告提供案外人资溪县兴鑫物流有限公司于2015年7月21日证明一张，该证明载明：泉州森昌家具有限公司于2013年8月25日、2013年8月28日、2013年9月25日、2013年12月13日、2013年12月17日、2013年12月23日，合同编号SC-C461，SC-C464，SC-C545，SC-C671，SC-C706，SC-C729向定达鞋业有限公司发货标的物为展示道具，经核实由资溪县兴鑫物流有限公司下设泉州办事处接收货物发向成都福斯特，成都崇州，湖南，河北商场，河北，睢县，宝达鞋业有限公司已接受货物。特此证明。诉讼中，原告自认，被告于2014年12月支付原告现金货款8743元。
本院认为，原告森昌公司与被告宝达公司之间的定作合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照被告的要求完成制作工作，并向被告交付工作成果，被告亦应依约向原告支付报酬。被告结欠原告c706号客户订货单及c729号客户订货定作款74042元，有被告出具的c706号、c729号客户订货单原件及证明为证，被告的代表朱军在该二张客户订货单上的签字证明被告确有收到货物，但以货物质量问题要扣减货款，因被告实际有收到货物，实际也已接受使用，本案在诉讼中，被告没有提出抗辩，视为放弃诉讼权利。故扣除原告自认的收到被告8743元后，被告还需支付原告65299元。故原告请求被告支付定作款65299元的诉求，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定，原告发货三天后，被告再支付原告70%的余款，被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额百分之二计付延期罚金，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起的资金占用利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付c464号客户订货单货款19478元、c461号客户订货单货款20903元、c671号客户订货单货款26683元、c545号客户订货单货款13112元，因原告只提供客户订货单的复印件，资溪县兴鑫物流有限公司于2015年7月21证明属于间接证据，原告主张被告欠原告c464号订货单货款19478元、c461号订货单货款20903元、c671号订货单货款26683元、c545号订货单货款13112元的证明责任尚未完成，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付起诉的律师损失，因合同约定败诉方负责因上诉所造成的所有损失（包括诉讼费用聘请律师的费用等），原告该请求属起诉律师费损失，故原告该请求不符合合同的约定及法律的规定，本院依法不予支持。被告宝达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝达鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州森昌家具有限公司定作款65299元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年8月25日起至本院确定履行期止的资金占用利息损失；
二、驳回原告泉州森昌家具有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，由原告泉州森昌家具有限公司负担1853元，被告宝达公司负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。