山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3771号
原告：王某。
法定代理人：王春强，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。
被告：陶然，男，1995年2月8日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人：杨大磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告王某与被告陶然、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王春强、被告陶然、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付原告各项经济损失共计138155.52元，其中医疗费14673.52元、护理费19380元（129.2元×150天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费150元、残疾赔偿金94352元（47167元×20年×10%）、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元。事实和理由：2017年6月28日11时30分许，原告放学过马路时被被告陶然驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆撞伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陶然负全部责任。本次事故造成原告右踝关节骨骨折、左肱骨上端骨折，给原告造成极大的伤害和痛苦。被告陶然所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告陶然辩称，同意赔偿，事故属实，我系肇事车辆鲁Ｂ×××××号的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险及第三者商业险100万元并不计免赔，应由被告保险公司先行赔付，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间内。原告要求赔偿应有证据支持，其中鉴定费、诉讼费和超出医保范围的自费药，保险公司不予赔偿，请求法庭查明事实依法判决。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。
证据二、青岛胶州市中心医院报告单、门诊病历，证明原告伤后在医院住院治疗情况。
证据三、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历二份、住院指引单、住院病历、陪护证明、个人交易明细、出院记录、诊断证明各一份，证明原告伤后在医院住院治疗情况。
证据四、山东大学齐鲁医院（青岛）收费单据16张、山东大学齐鲁医院（青岛）费用明细3张，证明原告住院治疗花费医疗费14673.52元。
证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其母亲一人护理。
证据六、结婚证、户口簿、医学证明、购房合同、房产证复印件各一份、水电费发票五张，证明原告与蔡丽丽系母女关系，原告自2008年开始在城镇居住，应按照城镇标准计算原告损失。
证据七、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费5000元、护理期限150天、鉴定费2400元。
证据八、交通费发票一宗，证明原告支付交通费150元。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见称：对证据三中山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历二份、住院指引单真实性有异议，该证据没有山东大学齐鲁医院（青岛）的公章。对个人交易明细真实性不予认可；对证据四真实性无异议，对其关联性有异议，应有相应的门诊病历和住院病历予以佐证；对医疗费单据真实性无异议；对护理人员身份证明无异议；因原告不能提交房产证原件，该组证据不能证明原告发生交通事故时已在城镇居住满一年，且根据原告提交的户口簿可以看出，原告的户口性质为农业户口，因此其伤残赔偿金应按照农村标准计算；对水电费发票真实性无异议，但该证据只能证明缴费情况，不能证明具体是谁交的，亦不能证明原告实际在此居住；交通费过高；其他证据均无异议。
被告陶然的质证意见同被告保险公司的意见。
二被告陶然、保险公司未向本院提交任何证据证明其主张。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年6月28日11时30分许，被告陶然驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿胶州市泸州路由东向西行驶至常州路水寨市场处，与过马路的原告王某相撞，鲁Ｂ×××××号车辆左前轮与原告相撞，造成原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陶然负事故全部责任。
被告陶然系鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送入山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗12天，经诊断为右踝关节骨折、左肱骨上端骨折，原告共花费医疗费14673.52元。住院期间原告由其母亲陪护。
潍坊盛泰司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见为：原告王某之伤构成十级伤残；其护理为一人护理150日（含住院期间）；原告肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为5000元或以实际合理支出费用审查认定。
原告之母蔡丽丽系胶州市兰州东路PS小区18号楼1单元601户房屋的所有权人，原告随其父母自2008年在此居住。
本院认为，被告驾驶机动车造成原告受伤属实。经交警认定，被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。以责论处，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险100万元属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张医疗费14673.52元、住院伙食补助费1200元（12天×100元），经审查医疗费单据、病历等证据，该两项予以支持；主张后续治疗费5000元，因鉴定意见为原告肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为5000元，故该项予以支持；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计20873.52元（14673.52元+1200元+5000元），应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担10873.52元（20873.52元-10000元）。
原告主张残疾赔偿金94352元，因原告在城镇连续居住一年以上，参照城镇标准计算其赔偿损失为宜，故该项予以支持；主张护理费19380元（129.2元×150天），因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，该项参照护工劳务报酬每天按116元计算，结合鉴定意见一人护理150日（含住院期间），该项支持17400元（150天×116元）；主张交通费150元，根据原告就医期间的实际需要，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。以上残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计112902元（94352元+17400元+150元+1000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担2902元（112902元-110000元）。
综上，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），在商业三者险限额内承担13775.52元（10873.52元+2902元），合计133775.52元。原告损失未超出保险限额，被告陶然不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失133775.52元。
二、驳回原告王某对被告陶然的诉讼请求。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，适用简易程序减半收取计1532元，鉴定费2400元，合共计3932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担3807元，原告王某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 震