wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3923号
原告：洪鹏程,男,1990年2月3日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李英杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王旭芸，女，1995年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪鹏程与被告李英杰、王旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪鹏程到庭参加诉讼，被告李英杰、王旭芸经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪鹏程起诉称，被告李英杰于2016年6月11日因资金周转需要向原告借款20000元，借款日期约定到2016年7月11日归还，被告王旭芸提供担保，并出具借款凭证一份。被告李英杰于2016年6月15日再次因资金周转为由向原告洪鹏程借款10000元整，被告王旭芸担保，并出具借款凭证一份。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李英杰立即归还借款人民币30000元，利息按月利率2%计算自2016年6月11日起到借款还清之日止），被告王旭芸承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算点从2016年6月15日起计算。其余请求不变。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证二份，证明被告李英杰分别于2016年6月11日、2016年6月15日向原告借款共计30000元，均由被告王旭芸担保的事实。
被告李英杰、王旭芸未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告洪鹏程提交的证据，经审查认为：该证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告李英杰、王旭芸未到庭质证视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年6月11日，被告李英杰向原告洪鹏程借款20000元，并出具借款凭证一份。该借款凭证载明：“借款金额20000元，借款期限自2016年6月11日至2016年7月11日止，借款月利率为2%，担保人自愿为借款人的借款本息、违约金提供连带责任担保，担保期限为2年。”被告李英杰在借款人栏签字、捺印，被告王旭芸在担保人栏签字。2016年6月15日，被告李英杰又向原告洪鹏程借款10000元，并出具借款凭证一份。该借款凭证载明：“借款金额10000元，借款期限自2016年6月15日至2016年7月15日止，借款月利率为2%，担保人自愿为借款人的借款本息、违约金提供连带责任担保，担保期限为2年。”被告李英杰在借款人栏签字、捺印，被告王旭芸在担保人栏签字。上述二笔借款到期后，被告李英杰未履行还款付息义务，被告王旭芸亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告李英杰借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。被告王旭芸为被告李英杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王旭芸代偿借款后，依法有权向借款人李英杰追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英杰、王旭芸未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏程借款30000元，并支付自2016年6月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告王旭芸对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王旭芸承担担保责任后，有权向被告李英杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李英杰、王旭芸负担。
原告洪鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李英杰、王旭芸于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审9号
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。
法定代表人马彦丽，局长。
委托代理人秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。
被执行人王中兴，男，1965年2月16日出生，汉族。
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王中兴于2015年10月26日收到平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审9号申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。法定代表人马彦丽，局长。委托代理人秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人王中兴，男，1965年2月16日出生，汉族。申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王中兴于2015年10月26日收到平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）16文号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年六月二十三日书记员  朱梦幻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4508号
原告鞍山昌正管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区04-2号楼1号门市。
法定代表人郭宝玉，经理。
本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司与被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山昌正管业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告鞍山昌正管业有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元。
审判员 王东来
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵明慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第302号
申请人郭战田，曾用名郭占田。
申请人郭恩学。
被执行人赵官敬，曾用名赵社会。
关于郭战田、郭恩学申请执行赵官敬追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第114号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）获民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年六月四日
书记员 王 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01920号
申请执行人胡立雨，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人袁圣钢，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡立雨与被执行人袁圣钢民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁圣钢至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁圣钢银行存款51160元（含诉讼费510元、执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 卫
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1950号
关于何洛、凌玉洁申请执行陈凯、孙薇、陈立文房屋买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币5660.00元，执行中，被执行人自觉履行给付义务。至此，本院（2016）苏0114民初6164号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案
特此通知
二〇一八年一月二十九日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初124号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张四海，男，1972年2月29日出生，现南县。因犯盗窃罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月25日刑满释放。因盗窃，2011年11月2日由南县公安局决定行政拘留九日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被南县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局监视居住；因其在审查起诉阶段经南县人民检察院多次传唤不到案，南县公安局于2017年3月30日申请将该案撤回，2017年3月31日被南县公安局刑事拘留，同年4月14日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张四海犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2011年9月上旬至10月中旬期间，被告人张四海伙同史太国（已判刑）先后四次窜至南县华阁镇、华容县注滋口镇、益阳市大通湖区北洲子镇等地，趁夜晚农民棉花地里无人之机，以“摘桃子”的方式盗得农户吴某某、张某某、秦某某、何某、游某某、王某某等人农田内棉树上的棉籽花共计550斤，经南县价格认证中心认定被盗棉籽花价值共计人民币1528元，所盗赃物已由史太国销赃得款人民币1507元，赃款已被史太国挥霍。具体犯罪事实如下：
2011年9月上旬的一天21时许，被告人张四海伙同史太国窜至南县某镇某村某组张某某的农田内，趁农田无人之机，二人以“摘桃子”的方式盗得棉籽花共80斤。
2011年9月中旬的一天21时许，被告人张四海伙同史太国窜至南县某镇某村某组吴某某、秦某某的农田内，趁农田无人之机，二人以“摘桃子”的方式盗得棉籽花共100斤。
2011年10月上旬的一天21时许，被告人张四海伙同史太国窜至华容县某镇某村某组何某的农田内，趁农田无人之机，二人以“摘桃子”的方式盗得棉籽花共200斤。
2011年10月中旬的一天19时许，被告人张四海伙同史太国窜至益阳市大通湖区某镇某村某组游某某、王某某的农田内，趁农田无人之机，二人以“摘桃子”的方式盗得棉籽花共170斤。
案发后，被告人张四海已将被盗棉花全部退赔给被害人吴某某、张某某、秦某某、何某、游某某、王某某。
上述事实，被告人张四海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人夏某某、郑某某、李某某、程某某的证言，被害人游某某、王某某、何某、秦某某、吴某某、张某某的陈述，同案犯史太国的供述，被告人张四海的供述与辩解，鉴定意见，现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四海伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张四海起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张四海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
2015）安白民初字第143号
原告：韩万欣，男，汉族，律师。
委托代理人：王玮，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所地二道白河镇
法定代表人：王宝刚，该公司经理。
原告韩万欣诉被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称“润森热力公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩万欣委托代理人王玮到庭参加诉讼，润森热力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩万欣诉称：2012年1月，韩万欣与润森热力公司达成协议，润森热力公司聘任韩万欣担任该公司法律顾问，负责处理公司对外的非诉业务，诉讼业务费用另行协商确定实报实销，双方于2012年8月补签了书面合同约定年费用10000元。2013年4月1日又签订了2013年聘用协议，约定年费10000元，其他费用8000元，共计28000元。韩万欣多次找润森热力公司索要，润森热力公司将该笔款项确认后，请池北区财政局代为付款遭拒绝。为此，韩万欣诉讼来院，请求判令润森热力公司支付法律顾问费等28000元及利息3000元。
润森热力公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年和2013年韩万欣在担任润森热力公司法律顾问期间，双方签订了《聘用常年法律顾问合同》，约定润森热力公司应向韩万欣支付20000元（两年）作为在此期间的无偿服务费开资，并由韩万欣收取；韩万欣办理受润森热力公司委托的有关案件的诉讼、非诉讼、调解、仲裁以及差旅费、案件的有关法院收费、鉴定费、档案费、资料费等有关部门的收费应按有关标准或双方协商确定额度，由润森热力公司支付。在此期间，韩万欣曾作为润森热力公司委托代理人参加过诉讼。2013年10月17日，润森热力公司为韩万欣开具出委托付款申请，该申请载明：池北区财政局：现委托贵方代付润森热力有限公司职工韩万欣核销款合计：28000元（大写贰万捌仟元整），收款人信息如下：收款人：韩万欣，开户行：中国银行白山长白山大街支行，帐号：。委托单位：长白山保护开发区润森热力有限责任公司，2013年10月17日。韩万欣持该申请到池北区财政局办理代为付款未果，为此，诉讼来院，请求判令润森热力公司支付法律顾问费20000元、差旅费8000元以及拖欠利息3000元（实际数字为3094元）[（法律顾问费20000元+差旅费8000元）年利率6%663天（2013年10月17日至2015年8月20日）÷360天]。
认定上述事实的证据有:韩万欣向本院提供的韩万欣身份证复印件、润森热力公司企业法人营业执照、润森热力公司为韩万欣开具的委托付款申请、韩万欣和润森热力公司双方签订的《聘用常年法律顾问合同书》复印件2份、韩万欣本人持有的企业法律顾问职业资格证书、民事调解书【（2012）白民初字第98号、（2013）安白民初字第453号】2份、本院依职权调取的润森热力公司章程等相关材料共7页。
本院认为，韩万欣与润森热力公司签订的《聘用常年法律顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。韩万欣已按合同约定履行了自己的义务，润森热力公司未按合同约定支付给韩万欣法律顾问费，对此应承担全部民事责任。韩万欣要求润森热力公司按合同约定支付法律顾问费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩万欣要求润森热力公司按合同约定支付其担任法律顾问期间的差旅费8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。韩万欣要求润森热力公司支付拖欠法律顾问等费用的利息3000元，数额过高应调整为2210元[法律顾问费20000元年利率6%663天（2013年10月17日至2015年8月20日）÷360天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区润森热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩万欣法律顾问费20000元及利息2210元；
二、驳回原告韩万欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,由被告长白山保护开发区润森热力有限公司负担355元，由原告韩万欣负担220元。
公告费300元，由被告长白山保护开发区润森热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 操
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终818号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：王德臣，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王德臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4891号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：林海，行长。
被执行人：朱秋灵，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：雷文达，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：白秋艳，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：雷伟锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人朱秋灵、雷文达、白秋艳、雷伟锋金融借款合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）韶浈法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年1月5日决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱秋灵、雷文达、白秋艳、雷伟锋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人朱秋灵、雷文达、白秋艳、雷伟锋确无财产可供执行，在征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一六年七月四日
书记员 叶文雅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执113号
申请执行人:邹振军，男，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人邹振军与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3150号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：张国动，男，1961年8月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国动物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1236号
原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司，地址河间市束城镇工业区，组织机构代码69758103-5。
法定代表人郭龙山，经理。
委托代理人毛军侠，该公司会计。
被告侯晓琴，女，1977年出生汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司诉被告侯晓琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司委托代理人毛军侠，被告侯晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告工伤纠纷一案于2016年3月9日经河间市人事争议调解仲裁委员会裁决，由原告支付被告九级伤残一次性伤残就业补助金23119元、受伤停工留薪期工资12500元、住院治疗期间护理费3991元、交通费2013元、医疗费316.36元。原告对裁决中关于支付被告住院治疗期间护理费3991元、交通费2013元、医疗费316.36元的裁决不服，特向人民法院提起诉讼，请求驳回河劳人仲（2016）第03号裁决书中被告侯晓琴关于住院治疗期间护理费、交通费、医疗费的申请。
被告辩称，诉讼费由原告承担，原告所诉不属实，仲裁机构做出的裁决书合理合法，请法院予以维持。
原告未向法庭提交证据。
被告为证实自己的主张提交仲裁裁决书一份。
原告对被告提交的仲裁裁决书无异议。
经质证结合庭审情况，对被告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：仲裁裁决书系河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出，程序合法内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：
被告侯晓琴于2014年10月到原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司工作，工作岗位为打包装，原告公司为被告侯晓琴在河间市工伤保险管理所投保了工伤保险。2014年10月18日上午被告在工作中受伤，被送往河间市人民医院住院治疗12天，2015年12月19日至2016年1月8日在河间市人民医院进行第二次住院治疗20天，经诊断为左桡骨远端骨折。被告两次住院治疗期间，原告为其支付了大部分医疗费用。2015年1月19日沧州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期5个月，2015年5月21日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为玖级，被告受伤停工留薪期满后，未继续到原告公司工作。
本院认为，被告侯晓琴系原告公司职工，2014年10月18日上午在工作中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为5个月，并于2015年5月21日鉴定为玖级伤残，被告受伤停工留薪期满后，未继续在原告处工作，视为双方已经解除事实劳动关系，被告应享受相应的工伤保险待遇。原告在河间市工伤保险管理所为被告办理了工伤保险，以上事实均已查清，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2016）第03号仲裁裁决书，裁决原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司支付被告一次性伤残就业补助金23119元、受伤停工留薪期工资12500元、住院治疗期间护理费3991元、交通费2013元、医疗费316.36元，并无不当，故原告主张的请求驳回河劳人仲（2016）第03号裁决书中被告侯晓琴关于住院治疗期间护理费、交通费、医疗费的申请，不应得到支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司对被告侯晓琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北澳联华玻璃棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年五月二十六日
书记员 白艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘国平，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘国平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,675.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,675.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初53号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年6月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶菲亚特小型轿车，由恩阳城区往恩阳区登科街道办事处元凤村行驶。当车行至齐家梁一弯道处时，该车驶出车行方向左侧道路侧滑至排水沟中，发生单方交通事故。次日0时许，黎某某驾车经过此地，发现该交通事故并电话报警。巴中市公安局恩阳区分局民警赶到现场处警，将蒋某某查获，经对蒋某某进行呼气式酒精测试，结果为187.7mg/100ml，后将蒋某某带至巴中市恩阳区人民医院抽取血液样品。经检验，蒋某某血液中乙醇浓度为237.5mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、提取笔录等书证，证人黎某某、谢某某、朱某某的证言，被告人蒋某某的供述，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人蒋某某指认喝酒地点照片，到案经过，抽取蒋某某血液视频等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。经检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为237.5mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年七月十一日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初787号
原告：程天祥，男，1935年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告程天祥诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天祥的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计602斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告程天祥明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年程天祥开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-479的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年3月29日，余麦为602斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，程天祥陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、程天祥提交的编号为10-479的“存粮折”显示程天祥小麦余额为602斤，且庭审中程天祥陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，程天祥主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿程天祥的麦子损失计662.2元【计算方式：602斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告程天祥赔偿损失662.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告程天祥）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 时磊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10955号
原告：郑立双，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告郑立双诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 妤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1059号
原告:王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:徐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16608号
原告：仇国荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁志峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李东焰，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告仇国荣诉被告刘天德、李东焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告仇国荣于2018年3月5日以其需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇国荣撤诉。
本案受理费32423.16元，因以撤诉方式结案减半收取16211.58元，财产保全费5000元，合计21211.58元，由原告仇国荣负担（原告向本院多预交的受理费13211.58元，待本民事裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退回）。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈伟星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8438号
原告费才云。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告黄名德。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告费才云与被告黄名德、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费才云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告费才云负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4293号
原告：李联合，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县（确认地址）。
委托诉讼代理人：丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡振兴街创业巷101号，身份证号4123271950********，系河南省法律咨询协会职员。
李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇惠阳路群贤巷10号，身份证号4123271950********，系河南省法律咨询协会职员。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志良，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。
原告李联合诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联合及其委托诉讼代理人丁家富、李德臣、被告保险公司委托诉讼代理人李志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联合向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内赔偿原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月7日在被告处为妻子朱红梅进行投保，身故受益人为原告。原告投保险种为××保险，保险为终身止。原告与被告签订合同后，每年向被告缴纳保险费1766元，已经连续缴纳两次。被保险人朱红梅于2017年8月7日初步诊断为系统性红斑狼疮（狼疮肾炎3型），××属于保险范围内，被保险人已经身故，但被告仍未给付保险金额，原告多次向被告催要，均遭到推诿，为此，原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，被保险人朱红梅在2016年3月被诊断患有“干燥综合征、多浆膜腔积液、肺部感染、高血压3级（很高危）”，而原告在投保时未履行保险法的规定，如实告知义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告有权依法解除保险合同，不支付保险金并不退还保险费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告在保险限额内赔偿原告20000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告李联合向本院提供的证据有：第一组，人身保险合同、郑州大学第一附属医院诊断证明书、病历各一份，证明原告于2016年5月7日在被告处为其妻子投保了金佑人生终身寿险两份，××保险一份，保额每份为10000元，两份总保额20000元，附加保险额与主险金额相对应，合同生效日为2016年5月7日，每年向被告缴纳保险费1766元，已连续缴纳两次，为终身保险，十次交清，××条件病故或意外死亡全额赔偿。被保险人朱红梅于2017年8月7日住院确诊为系统性红斑狼疮、狼疮肾炎（3型），2017年9月4日病故。从2016年5月7日合同生效日，到2017年8月7日确诊，已超过180天观察期，朱红梅的病情符合合同的9.1.48条规定标准，是在合同有效期内发生的，被告应当按照合同约定赔付原告20000元。第二组，郑州大学第一附属医院证明，户口注销证明各一份，证明朱红梅为肾穿禁忌症，无法进行肾穿活检，已病故。第三组，保险公司业务员徐永仓的证言、身份证各一份，证明投保人、被保险人全部都尽到了告知义务，保险人已收取了两次保险费用3532元。根据《中华人民共和国保险法》规定及合同约定，保险人应该对被保险人进行赔偿。
被告保险公司向本院提供的证据有：1.朱红梅2016年3月24日在郑州郑大一附院住院病例一份，证明被保险人投保前未如实告知其病情，违背了合同诚信的基本原则；2.保险公司对原业务员徐永仓调查笔录一份，证明徐永仓当时在签单过程中客户回复其身体××未住院；3.保险公司下达的理赔决定通知书快递回执一份，证明被告已按照法律规定和合同约定在法定时效内依法解除与原告的保险合同，权利义务已履行完毕，原、被告已不存在合同关系。
经审理认定以下案件事实：原告于2016年5月7日在被告保险公司为其妻子朱红梅投保了金佑人生终身寿险两份，每份保额为10000元，保险生效日2016年5月7日，原告按照约定缴纳了两年的保险费。2017年8月7日被保险人朱红梅被医院确诊为系统性红斑狼疮、狼疮肾炎（3型），住院期间，原告多次联系被告公司要求赔付保险金，均未赔付。2017年9月4日被保险人朱红梅经治疗无效病故。在被保险人病故后，被告未给付保险金额，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、保险合同、住院病历、证人证言等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人缴纳保费，保险人按照约定承担保险责任。本案原、被告签订保险合同后，原告按照约定向被告保险公司缴纳了两年的保险费，双方之间的保险合同成立并生效，本院予以确认。原告为其妻子朱红梅投保后，被投保人朱红梅因病于2017年9月病逝，被投保人发病在被保险期间内，且属于保险赔偿范围。因此，原告请求被告在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，投保人在投保时未向公司如实告知义务，××，被告公司已解除与原告的保险合同，故不应承担赔偿责任。原告提供的被告保险公司原销售员徐永仓证言，能够证明当时给原告办理投保业务时，××曾住过院，但保险销售人员解释为，被投保人住院治疗病情与投保疾病没有关系，原告才进行的投保，而对于被投保人的情况是否可以投保，原告并不知情，属被告公司员工的责任。因此，被告并不能认定原告未如实尽告知义务。《保险法解释》规定，“保险人在保险合同成立后，知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法规定，主张解除合同的，人民法院不予支持”。本案原告在投保时已如实告知义务，被告保险公司是知道的，而其又收取保费，在发生保险事故后，保险人应承担赔偿责任或者给付保险金。故被告保险公司辩解不应承担赔偿责任其理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李联合人身保险金20000元。
驳回原告李联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4056号
原告：金佃君，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：任飞虎，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告金佃君与被告任飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告金佃君的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告任飞虎经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金佃君向本院提出诉讼请求：依法判令被告任飞虎立即偿还50000元及逾期利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告任飞虎因资金周转需用资金，于2015年9月28日从我处借款人民币50000元，当时我从中国农业银行汇款给被告，被告出具借条一张，还款期限为两个月，到期后，我多次催要，被告借故拖欠不还，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告任飞虎未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，用以证明被告拖欠原告借款的事实；
证据三、转账凭证一份，证明原告已经将借款转入被告账户。
被告任飞虎未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告任飞虎以资金周转为由向原告金佃君借款人民币50000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借条今借到金佃君人民币伍万元整（50000.00）方式（现金转账）还款日期为二个月之内借款人：任飞虎2015年9月28日”。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任飞虎向原告金佃君借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。对原告主张被告偿还借款50000元的要求，本院予以支持。原告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，亦无证据证实被告曾经偿还过利息，故视为原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至借款清偿之日止请求，本院不予支持。对原告主张的借款利息应自2015年11月29日起以50000元为基数按年利率6%计算至款清之日止。被告任飞虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任飞虎于本判决生效后十日内偿还原告金佃君借款50000元及利息（利息应自自2015年11月29日起以50000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）
二、驳回原告金佃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年八月八日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1298号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某锋，男，1985年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人谢某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日21时57分许，被告人谢某锋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行至增城区增江大道看守所路段时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某锋静脉血液样品中的酒精含量是202.01mg/100ml。认为被告人谢某锋归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人谢某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢某锋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年十月十三日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初154号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇胜利村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被白山市公安局取保候审，于2016年3月20日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月23日，醉酒后驾驶×××号小型轿车，在施慧达大街由西向东行驶至同城快跑前时，与停放在道路南侧由被害人李某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的交通事故。后经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为97.03mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某积极维修损坏车辆并赔偿被害人李某某人民币1500.00元，取得被害人李某某谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述和辩解，被害人李某某陈述，书证：案件来源、受案登记表、抓捕经过、综合材料、常住人口数据查询详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、张某某的机动车驾驶证、李某某的机动车驾驶证、白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定书、白山市公安局交警支队道路交通行政处罚案卷、交通事故现场照片、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见：白山市公安局司法鉴定中心鉴定文书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区施慧达大街由西向东行驶至同城快跑前时，因其驾车未确保行车安全，与停放在道路南侧由被害人李某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为97.03mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张某某承担此事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行和解，张某某赔偿被害人李某某人民币1500.00元，取得被害人李某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人李某某报案，民警在事故现场将被告人张某某抓获；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，张某某承担事故全部责任；
3、交通事故现场照片证实，张某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；
4、赔偿协议书、谅解书证实，张某某与李某某已达成民事和解协议，李某某对张某某的行为表示谅解；
5、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，从送检的张某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为97.03mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，被告人张某某采血时的相关情况；
7、驾驶证复印件证实，被告人张某某驾驶证有效期2012年7月23日至2022年9月26日；
8、常住人口登记表证实，张某某于1986年9月2日出生等相关自然情况；
9、被害人李某某陈述证实，2015年2月13日14时45分，我驾驶×××号出租车停在施慧达街道南侧同城快跑前，一辆奇云轿车就把我车给撞了，当时奇云轿车的司机（张某某）同意给我维修钱，不给我误工费，我不答应，就报警了，警察来了解情况后，就将张某某带去医院抽血了；
10、被告人张某某供述证实，2015年2月13日14时45分，我驾驶×××号奇云小型轿车沿施慧达街由西向东行驶，在我低头捡掉在驾驶座右边的打火机时，我撞上了一辆停在道路南侧道边的出租车，当时我和出租车司机谈赔偿的事，但没达成一致，出租车司机就报警了，我中午在家里喝了三两白酒，警察来了解情况后，就带我去医院抽血了。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某明知被害人李某某报案而在事故现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第285号
罪犯吕开镇，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以强迫卖淫罪、强奸罪于2003年12月24日作出（2004）富刑初字第9号刑事判决，判处被告人吕开镇有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2003年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年2月25日减刑1年，2010年2月4日减刑1年，2012年5月14日减刑1年3个月，刑期至2015年6月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吕开镇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕开镇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕开镇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开镇予以减刑一年二个月。
刑期至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1141号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1092号
原告：白兆胜，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘玉安，男，1966年7月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：迟淑波，女，1963年1月1日生，汉族，住大连市金州区复州湾街道东风村迟屯***号。
原告白兆胜与被告刘玉安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆胜、被告刘玉安的委托诉讼代理人迟淑波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白兆胜向本院提出诉讼请求：要求解除2011年与被告签订的土地流转协议。事实和理由：我于2011年与被告签订土地流转协议至2027年止，每年每亩租金500元。我经营至2013年末，感到身体不好，经瓦房店市第三医院检查患有高血压、心动过缓等疾病，随将所租土地转让给朱长林经营，没料想朱长林2015年、2016年两年没交租金，多次催要无果，我也因疾病无力经营，再者此地属涝洼地，经几年实践，根本不适应栽植樱桃树，因此请求解除土地流转协议，故诉至法院。
被告刘玉安辩称，不同意原告的诉讼请求。我们双方订立的协议书载明不能因为任何理由解除该协议。而且这块地有其他人也种植樱桃树，人家的树长得都挺好，所以原告的主张与事实不符，如果原告想解除协议，我要求原告将剩余十一年的租金全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订土地流转协议书，约定被告将1.55亩土地出租给原告，每亩土地每年租金500元，合计775元，租期为2011年至2027年。2013年11月28日，原告与案外人朱长林签订樱桃园转让协议书，约定原告将包括案涉土地在内的24.6亩土地及樱桃树2000余棵等设施一并转让给案外人朱长林，转让期限为交款之日至2027年12月31日止，案外人朱长林每年2月23日前向原土地所有人交付土地承包费每亩500元，直至合同终止。
另查明，案外人朱长林向被告支付2014年租金，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告支付2015年及2016年租金，经本院调解，原告已支付被告2015年及2016年租金。
本院认为，原、被告间签订的土地流转协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的土地流转协议，提供的证据不能证明存在约定或法定解除合同的情形，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三及第九十四条规定，判决如下：
驳回原告白兆胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 金
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执462号
申请执行人廖芬燕，女，住广西田东县。
被执行人廖立，男，住广西田东县。
关于申请执行人廖芬燕与被执行人廖立民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖立在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖芬燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖立在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆安娜
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00296号
原告：张雪峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：潘世源，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司办公室主任。
原告张雪峰诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人施鲍中，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司的委托代理人赵刚、潘世源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年7月，原告与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》一份。原告任职后，由于被告未予办理社会保险等因素，原告提出辞职。2015年2月12日，因被告拒不给付拖欠的工资报酬，原告向郊区劳动监察大队进行投诉，未果。2015年3月19日，原告依法向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并作出裁决，原告不服，依法向铜陵市郊区人民法院起诉。2015年7月15日，铜陵市郊区人民法院作出一审判决被告承担拖欠工资报酬的给付义务。2015年9月6日，被告提出上诉后，于二审开庭审理后的2015年11月20日撤回上诉。2015年5月22日，被告又向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会向原告送达（2015）铜郊劳仲字12号裁决书。原告不服该裁决，现起诉至法院，请求：1、驳回被告提出赔偿经济损失132500元的请求；2、驳回被告提出返还车旅等费用19267元的请求；3、驳回被告提出补缴个人所得税51841元的请求；4、要求被告承担原告损失20000元。
被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：1、原告所说的仲裁时效是一年，这一年不是不变期限。《劳动仲裁调解法》第二十七条第一款明确仲裁时效期间从知道或应知道权利被侵害之日起计算，被告收到索赔函时间是2015年4月27日，因此被告申请仲裁并无违反法律依据。原告违法解除劳动合同，用人单位可以向劳动者主张赔偿。根据（2015）郊民一初字第00144号民事判决书认定的张雪峰系个人原因辞职，结合其辞职报告，足以证明张雪峰违反了劳动合同法规定解除劳动合同，应当承担赔偿责任。2、关于垫支的差旅费实际上不是履行职务所产生的，在报销单明确写明了垫支，且报销的单据上是往还铜陵和江苏南通之间，而原告恰恰就居住在南通，产生费用时间基本上都在周末，这个费用实际上是原告回家的路费，据此原告应当向被告返还。
经审理查明：2013年7月24日，张雪峰与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》一份，合同期限自2013年7月23日起至2016年7月23日止。2014年5月3日，张雪峰向被告公司沈杰递交一份辞职报告后即离开公司。2015年2月12日张雪峰向铜陵市郊区人社局劳动监察大队投诉铜陵嘉舜房产置业有限责任公司侵害其合同权益。2015年3月19日，张雪峰向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，张雪峰不服，向铜陵市郊区人民法院起诉。2015年7月15日，铜陵市郊区人民法院作出一审判决铜陵嘉舜房产置业有限责任公司承担张雪峰劳动报酬的给付义务。2015年9月6日，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出上诉后，于二审开庭审理后的2015年11月20日撤回上诉。2015年5月22日，被告又向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决张雪峰赔偿因其重大过错给公司造成的经济损失132500元；裁决张雪峰返还公司为其垫支的车旅等费用19267元；裁决张雪峰补缴个人所得税51841元。2015年11月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会向原告送达（2015）铜郊劳仲字12号裁决书，裁决如下：被申请人赔偿申请人损失53000元，于本裁决生效后15日内支付；被申请人与本裁决书生效后15日返还申请人预支的交通费用19267元；公告费2400元由被申请人承担；驳回申请人的其他劳动仲裁请求。同日，张雪峰不服该裁决，起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告基本信息打印件、仲裁裁决书和送达回证复印件、（2015）郊民一初字第00145号民事判决书复印件、（2015）铜中民一终字第00274号民事裁定书复印件、投诉书；被告提供的聘用合同、辞职报告复印件、索赔备忘录、工程设计合同、垫支费用清单、考勤卡、公告费发票以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：1、关于经济损失赔偿的请求。根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定：因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。故此，该项请求属于劳动争议。张雪峰在庭审中提出抗辩，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司申请仲裁已经超过一年的法定时效。本院认为，张雪峰在仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构对此已经进行了实体性裁决，应视为张雪峰在仲裁阶段放弃了时效抗辩的权利，在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，应当予以禁止，故本院对张雪峰的该项抗辩意见不予采纳。本院认为，劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险、责任均应当由利益的享有者即用人单位来承担。但劳动者对损害的发生主观恶性较大时，可以要求劳动者承担部分损失。若要求劳动者对任何损失均应赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。因此，只有在劳动者故意或者重大过失等严重失职的情况下，用人单位才能要求劳动者进行赔偿。本案中，被告公司没有提交张雪峰在职务行为中故意或者重大过失造成公司经济损失的充分证据。故此，张雪峰不需要赔偿被告公司经济损失53000元。
2、关于车旅费的性质和法律关系。从张雪峰的报销凭证反映，其交通费用多为往返铜陵至南通之间的费用，张雪峰恰恰就居住在南通，且产生费用时间基本上都在周末，因此不宜认定为出差费用。故此项费用不是基于履行劳动合同所产生的费用，其法律关系不是劳动争议，而是普通的民事纠纷。本院对该项请求在本案中不予处理。
3、关于征缴个人所得税的请求，属于税务部门管辖，不属于法院受理范围，该项请求本院不予处理。关于原告张雪峰要求被告承担20000元损失的诉讼请求，原告没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、张雪峰不需要赔偿铜陵嘉舜房产置业有限责任公司经济损失53000元；
二、驳回张雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条——因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审676号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：于子源，男，满族，1990年5月15日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的113.02平方米土地，限期拆除在非法占用的113.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年7月16日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29208号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：刘清，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29208号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：刘清，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十一月一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1166号
原告：巩敦进，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李义旭（特别授权），江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩（特别授权），江苏青创律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号，组织机构代码：865949143。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告巩敦进与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩敦进的委托诉讼代理人李义旭、赵嵩、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩敦进向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任保险限额内赔付原告254680.82元。事实和理由：2014年6月7日22时许，原告雇佣的驾驶员王德光驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车及鲁HWHW**挂车在昌吉市三工镇二工村八组的盛唐矿粉厂内装矿粉，装满后发动车辆行驶时，该厂工人杨正喜从车上摔下受伤，经抢救无效死亡。在抢救期间原告共垫付医疗费254680.82元。后杨正喜亲属诉讼至法院，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第708号判决确定驾驶员王德光承担事故的全部责任。原告巩敦进作为雇主承担赔偿责任。因原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，原告的赔偿责任应由被告承担，所垫付的医疗费应由被告在第三者责任险限额内赔付原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，事故发生时本案受害人杨正喜正在车上装矿粉，驾驶员王德光发动车辆致使尚未下车的杨正喜从车上摔下，受害人杨正喜不属保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三者，不于第三者险赔付对象，不构成保险责任，被告对原告垫付的损失不应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应提供发票、住院病案、用药清单予以确定，即使保险人承担责任，根据合同约定，应按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费计算赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日22时许，原告雇佣的驾驶员王德光驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车及鲁HWHW**挂车在新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇二工村八组的盛唐矿粉厂内装矿粉，矿粉装满后，王德光发动车辆行驶，在此过程中，尚未下车的工人杨正喜从车上摔下受伤，经抢救无效死亡。后杨正喜亲属孙月香等诉讼至法院，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第708号判决，判决认定杨正喜在救治过程中实际产生医疗费274680.82元，其中254680.82元已由原告巩敦进垫付，对该部分费用受害人亲属未主张，法院未予处理。遂判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿孙月香120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿孙月香等101180元。
另查明，原告巩敦进系鲁Ｈ×××××号牵引车及鲁HWHW**挂车实际所有人，与王德光系雇佣关系，该车挂靠在梁山县瑞佳货运服务有限公司经营。原告为上述车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为50万元）等，且附加不计免赔偿特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，被告申请对原告垫付的医疗费非医保部分进行鉴定。经本院委托，2016年8月15日，济宁永正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告垫付医疗费中非医保部分数额为36963.42元，对此双方均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为本案是否构成保险事故，受害人杨正喜是否属于交通事故中的“第三者”。
对此，被告认为，杨正喜不属交通事故中的“第三者”，故不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第四条规定：“保险期间内，被保险人或其许可的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁、依法应当由被人的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，从身份上看，受害人杨正喜不属保险车辆的驾乘人员，从事故发生的过程上看，受害人杨正喜受伤时，其已脱离保险车辆，其符合保险条款对“第三者”的定义，且杨正喜是否属于“第三者”已由生效判决进行了认定，对该争议昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第708号判决书认为：“杨正喜第从正在行进的车上摔下，在摔下的瞬间其身份已经从车上人员转化为‘第三者’，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的该项抗辩理由不能成立，其应当对上诉人主张的损失承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案依据。被告的抗辩不成立，本院不采纳。
综上所述，本院认为，原告为自有车辆投保交强险及第三者责任险等并交纳了保险费，双方保险合同关系成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间发生责任事故，造成第三者受到损害，原告向第三者赔偿后，依法取得向保险人追偿的权利。原告向第三者赔偿医疗费用共254680.82元，扣除非医保费用36963.42元，余款217717.4元不超过第三者责任险保额，原告要求被告按保险合同的约定，赔偿第三者责任险赔保险偿金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告巩敦进第三者责任险保险赔偿金217717.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年十月十七日
书记员 张亚冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2246号
上诉人（原审原告）：上海三剑汽车部件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄14号。
法定代表人：陆业贵，执行董事。
委托诉讼代理人：盛梨明，该公司监事。
被上诉人（原审被告）：上海神安科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A018室。
法定代表人：俞丽华，总经理。
委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人上海三剑汽车部件有限公司因与被上诉人上海神安科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海三剑汽车部件有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上海三剑汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海三剑汽车部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4,985元，减半收取2,492.50元，由上诉人上海三剑汽车部件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8210号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
负责人：李兴强。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58471242-2，机构登记证号：粤农集字第060501007002号。
负责人：黄汝英，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款411.8元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余1638.2元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3070号
原告：章峰，男，1978年4月7日出生，汉族，电信公司员工，住福建省福鼎市，
被告：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告章峰与被告王丽春、林世浩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章峰到庭参加诉讼，被告王丽春、林世浩经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章峰向本院提出诉讼请求：1.判令王丽春、林世浩偿还�峰因担保代偿借款65000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月2日起开始计至款还清之日止）；2.本案受理费由王丽春、林世浩承担。事实和理由：林世浩和王丽春系夫妻关系。2015年1月16日，王丽春因购买二手车需要资金向福鼎市农村信用社合作联社借款500000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，约定按月利率10.98%计息，逾期加收50%债务利息，由章峰、张书波、林少华、郑亚琴、林钰基、周友旦、周新辉、王丽峰、林进煦、王小娟等十人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后王丽春拒不按约归还本金及利息，2016年1月19日，福鼎市农村信用合作联社依法起诉林世浩和王丽春，以及章峰、张书波、林少华、郑亚琴、林钰基、周友旦、周新辉、王丽峰、林进煦、王小娟等十人。2016年5月29日，福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初字第186号《民事判决书》，判决王丽春、林世浩向福鼎市农村信用合作联社偿还借款321110.81元整及逾期利息、律师费6000元，由章峰、郑亚琴、周友旦、王丽峰、杜进煦、王小娟对上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力，王丽春、林世浩有财产却拒不按判决履行，福鼎市农村信用合作联社向福鼎市人民法院申请强制执行。2016年9月2日，章峰为其偿还65000元，并与福鼎市农村信用合作联社签订《执行调解协议书》。
王丽春、林世浩均未作答辩。
章峰围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。王丽春、林世浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后�自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0982民初186号原告福鼎市农村信用合作联社与被告王丽春、林世浩、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟金融借款合同纠纷一案民事判决已生效，本院对该生效判决中确认的事实予以认定。王丽春、林世浩未按该判决向福鼎市农村信用合作联社履行付款义务，章峰于2016年9月2日向福鼎市农村信用合作联社代偿65000元。
本院认为，章峰为王丽春、林世浩向福鼎市农村信用合作联社代偿款项65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。章峰因履行其作为保证人的义务为王丽春、林�浩结欠的款项向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后依法取得向王丽春、林世浩的追偿权。王丽春、林世浩逾期还款，应承担损失赔偿责任，即赔偿自代偿之日起至还款之日止以代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
综上所述，章峰主张王丽春、林世浩共同偿还其代偿的款项65000元及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽春、林世浩应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告章峰代偿款项65000元及逾期还款利息（自2016年9月2日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由王丽春、林世浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶昌杰
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0021号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人周某某，系渭源县新寨镇人民政府镇长。
委托代理人张某某，系渭源县新寨镇计生办主任。
被执行人马某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人文某某，女，生于1983年8月14日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2013）第0905号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2013年5月8日以马某某、文某某于2013年3月31日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2013）第0905号社会抚养费征收决定书，决定向马某某、文某某夫妇征收社会抚养费14746.20元。该决定书送达后，被执行人申请分三期缴纳社会抚养费，经申请人批准后，被执行人只缴纳了社会抚养费2000元，其余款项，未按期限如数缴纳。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2013）第0905号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨芳珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执287号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：杨平，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨平小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执287号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：杨平，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨平小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执69号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第426号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李金萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金萍所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1057号
上诉人（原审被告）：王喜梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗黑青，系王喜梅母亲。
被上诉人（原审原告）：王双战，男，1960年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
上诉人王喜梅因与被上诉人王双战民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王喜梅及其委托代理苗黑青、被上诉人王双战的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜梅上诉请求：依法撤销（2016）豫9001民初2361号判决书，依法改判。事实与理由：其代理人苗黑青经中人成小杰手借王双战款项20万元。因苗黑青不识字，由其代写借条。还款是由中人成小杰和王双战协商后由苗黑青煤场五吨铲车项给王双战，再付给王双战现金2万元，借款了结。因此该其与王双战之间不存在经济纠纷。
王双战辩称，其与中间人成小杰系同村，并具有亲戚关系，2014年10月28日，成小杰找到王双战称其朋友王喜梅做生意资金紧张需借款，通过成小杰向其借款20万元，当时王喜梅本人亲自向其出具借据，借条上借款人处有王喜梅的签字，其并不认识王喜梅，当时也根本没有说过由王喜梅的母亲苗黑青借款，且苗黑青已经年近7旬，其也不可能将20万元借给苗黑青，另外，如果真的是苗黑青借款，即便其不认字，借据上借款人一栏也应当由他人代为签字，落款也应当是苗黑青，也不是王喜梅。后来，其通过成小杰向王喜梅讨要借款，听成小杰说，王喜梅有一辆装载车打算卖掉还款，之后不知道是王喜梅还是成小杰将装载车卖给他人，由成小杰向其还款14.2万元，余款5.8万元至今未还，根本不存在王喜梅所谓的以车抵债的情形；综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法驳回王喜梅的上诉请求，维持一审判决。
王双战向一审法院起诉请求：请求判令王喜梅归还其借款58000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月28日，王喜梅向王双战借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借到王双战现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人姓名：王喜梅2014年10月28日担保人：借款担保人说明：如借王双战现金贰拾万元不还，担保人务必承担还款义务。如到期不还者，每天按每一万元100元罚金计算。担保人姓名：陈海涛”，借款到期后，王喜梅归还本金142000元，余未58000元未还。诉讼中，王双战向该院提供借条1份及存款凭条2份予以证明。
一审法院认为，王双战提供的证据能够证明王喜梅向其借款200000元的事实，该院予以确认。现王双战要求王喜梅归还剩余借款58000元，理由正当，应予支持。诉讼中，王双战要求王喜梅按年息24%从2016年4月27日起承担利息，由于双方之间的借款未明确约定利息，虽然约定有罚则，但罚则的约定对象及约定起算期限均不明确，且罚则也非关于利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对王双战关于利息部分的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王喜梅于该判决生效后二十日内归还王双战58000元；二、驳回王双战的其他诉讼请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王喜梅负担。
二审中，王喜梅向本院提交证据如下：2015年6月16日成小杰出具的收条一份，金额2万元。成小杰给其说铲车卖不了20万元，最多17、8万元，让王喜梅的母亲苗黑青再给其2万元，双方关于20万元借款账目结清，铲车是成小杰经手卖的，卖多少钱苗黑青也不清楚，苗黑青将2万元打入成爱民账上，然后成爱民将该2万元给了成小杰，成小杰打了一个收到条交给了成爱民，苗黑青又向成爱民要回了这张收条。
王双战质证意见：对该收到条有异议，对王喜梅与成小杰之间有何经济往来，其一概不知，该收到条与本案无关。
本院认证意见：因该收到条系成小杰给王喜梅出具的，与本案无关，且王双战也不认可，故本院不予认定。
王双战未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王双战提供的证据能够证明王喜梅向其借款200000元的事实，本院对此予以确认。王喜梅上诉称该款项是其的代理人苗黑青经中人成小杰手借王双战的，因苗黑青不识字，由其代写借条。中人成小杰和王双战协商后由苗黑青煤场五吨铲车顶给王双战，再付给王双战现金2万元，借款已经了结，因此其与王双战之间不存在经济纠纷。为此，王喜梅在二审中提供了一份证据，但该证据不能证明其的上诉请求，故王喜梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执778号
申请人姚海艳，男，1990年6月15日生。
被执行人李庆班，男，1983年12月9日生。
被执行人张连升，男，1977年6月8日生。
本院在执行姚海艳与李庆班、张连升交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李庆班、张连升未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姚海艳向法院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方达成了和解协议，申请执行人姚海艳自愿撤销了对被执行人李庆班、张连升的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕光远