wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00885号
原告：罗某某，女。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：邵某某，男。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王其炳，被告邵某某及其委托代理人李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2009年10月23日进行婚姻登记，1999年10月19日生育一女取名邵某甲。双方均系再婚，婚后未能建立真正夫妻感情，被告性情暴躁、脾气反复无常，经常因为家庭生活琐事争吵不休，轻则辱骂、重则大打出手，严重伤害了夫妻感情。2012年8月原告曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能。现原告起诉要求法院判决离婚，女儿邵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证，证明原告的主体身份适格；证据二被告户口簿，证明被告主体身份适格；证据三原被告女儿邵某甲的户口簿，证明邵某甲的基本身份信息；证据四原被告的结婚证，证明原被告之间具有合法的婚姻关系；证据五民事判决书，证明原被告之间已经分居两年，夫妻感情彻底破裂；证据六女儿邵某甲的申请书，证明邵某甲愿意和原告共同生活，且被告存在严重的家庭暴力。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的证明目的有异议，法院判决不准离婚之后，原被告并非一直分居，原告也尚未提供任何证据予以证明；对证据六的证明目的也有异议，原告陈述存在家庭暴力应有相应的病历作为证据，邵某甲本人尚未到庭，对其愿意跟随哪一方生活，尚不能确定。
被告邵某某辩称：原告诉状中所称很多不是事实，双方是自愿结婚，家庭矛盾也不向原告说的那样严重，2012年经法院判决不准离婚后不久双方和好又在一起共同生活，2013年春节后原告外出打工，并将家中数万元积蓄带走，现原告再次提出离婚，是原告在外打工期间有外遇，同时原告嫌弃被告经济能力有限，被告不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：证据一被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据二施桥镇河口村委会证明，证明原被告夫妻感情尚可，被告对原告很珍惜；证据三2012年2月施桥镇长牛岗预制厂王某某和双河镇北村龙井队的徐某某归还欠款20000元，属于夫妻共同财产，均被原告取得；证据四证人张某某、王某甲证言，证明原被告双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为村委会不能证明夫妻感情状况；对证据三的三性均有异议，认为借给预制厂的10000元属于原告的伤残赔偿金，不属于夫妻共同财产，且原告已用于孩子上学等开支，同时徐大仓还的10000元已由被告取得；对证据四两位证人证言，认为可以证明原被告夫妻感情不好，聚少离多。
经庭审举证、质证，结合原被告双方陈述，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告提交的证据一，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故予以采信；
对原告提交的证据五，结合其他证据及陈述，本院认为不能证明双方自第一次判决不准离婚后一直处于分居状态；
对原告提交的证据六，结合对邵某甲的问话笔录，本院认为不能证明被告对原告存在严重家庭暴力；
对被告提交的证据二、证据四，结合其他证据及陈述，本院认为可以证明原被告存在家庭矛盾，但不能证明夫妻感情已完全破裂；
对被告提交的证据三所主张的证明目的，不予确认。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告罗某某原籍四川，1998年经人介绍与被告邵某某相识后共同生活，于2009年10月23日进行婚姻登记，1999年10月19日生育一女取名邵某甲（现在六安城区中学读书）。原被告双方均系再婚，双方共同生活期间发生纠纷，2012年7月9日原告向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后双方和好，2013年春节后原告外出打工，双方聚少离多。现原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告罗某某与被告邵某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告共同生活已达十年以上，时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，特别是被告有时不冷静处理双方的隔阂，对原告有过激行为，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。同时原告也未能举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邵某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2002号
原告：崔某某。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人苗学伟，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告2012年1月17日登记结婚，2014年12月17日生育一子名杨某甲。由于婚前互不了解，婚后性格脾气差异巨大，夫妻间矛盾不断，双方因感情不和长期分居，已有两年时间无夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子杨某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由原被告均担。
被告杨某某辩称，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年1月17日登记结婚，婚后2014年12月17日生育一子杨某甲。
原告陈述“我和被告从2016年4月10日开始分居，因为感情不和，双方老是吵架，吵架时被告老是动手打我，所以我恐惧害怕就离开家了。我们已经没有和好的可能性了”。
被告陈述“原告2016年5月30日离开家，原告离开家的原因我不知道。我们之间没有矛盾，我觉得我们还有和好的可能”。
上述事实，有当事人陈述、保证书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚后育有1子，未满两周岁。为了家庭和谐稳定，子女健康成长，双方应多交流多沟通，不宜草率离婚。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年八月三十日
书记员 梁锐敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更164号
罪犯李喜全，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李喜全于2006年4月因寻衅滋事被山东省烟台市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2007年5月因犯故意伤害罪被山东省福山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月1日被假释，假释考验期至2012年1月23日；2014年5月28日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十一个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民�院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第451号刑事判决，以被告人李喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2013年9月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月12天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李喜全减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李喜全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李喜全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李喜全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李喜全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更164号罪犯李喜全，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李喜全于2006年4月因寻衅滋事被山东省烟台市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2007年5月因犯故意伤害罪被山东省福山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月1日被假释，假释考验期至2012年1月23日；2014年5月28日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十一个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民�院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第451号刑事判决，以被告人李喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2013年9月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月12天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李喜全减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李喜全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李喜全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李喜全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李喜全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月13日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执463号
申请执行人：吉林安信达防水保温工程有限公司
被执行人：余之
申请执行人吉林安信达防水保温工程有限公司与被执行人余之追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执463号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 志 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 宇 翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第530号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司，住所地珠海市湾仔。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：朱淦粦，男，1964年12月8日出生，汉族，住珠海市南屏镇，现住珠海市前山。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司负担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2015）珠香法民三初字第530号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司，住所地珠海市湾仔大马骝洲。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：朱淦粦，男，1964年12月6日出生，汉族，住珠海市，现住珠海市。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司负担。
审判长陈志伟
审判员莫宇兴
审判员杨擎轩
人民陪审员黄建华
人民陪审员邵康
二○一六年十一月九日
书记员阳伟萍
彭彩霞
第2页，共2页
第1页，共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4317号
原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴春明，男，1964年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王振与被告金德明、吴春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王振负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月八日
代书 记员 史亚男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人：韩小龙，行长。
委托代理人：罗隆国，该行和谐支行行长。
被告：王相京。
被告：魏晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行庆阳西峰支行）与被告王相京、魏晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庆阳西峰支行的委托代理人罗隆国到庭参加了诉讼，被告王相京、魏晓丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行庆阳西峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王相京、魏晓丽共同归还原告借款本金90261.76元，并支付借款期内拖欠的利息3804.36元，支付自2016年6月14日起至实际归还借款之日止按照年利率13.8375%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王相京于2013年6月13日向原告贷款250000元，用于经营，期限三年，贷款年利率9.225%，逾期利率13.8375%，按月等额本息偿还。该笔贷款以王相京的妻子魏晓丽名下位于庆阳市西峰区九龙北路11号南楼2单元202室楼房抵押。该笔贷款于2016年6月13日到期，被告于2015年9月20日之后未按期归还借款，原告多次上门催要无果。现结欠原告本金90261.76元未归还，结欠借款期内利息3804.36元未支付，逾期后的利息也应当予以支付。现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王相京、魏晓丽未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告王相京、魏晓丽签订了一份《个人担保借款合同》，约定由王相京向原告借款250000元用于商业周转，借款年利率9.225%，逾期按照年利率13.8375%计算利息，借款期限36个月，等额本息还款法。被告王相京的妻子魏晓丽作为该笔贷款的抵押人在该合同上签名，抵押物为魏晓丽名下位于庆阳市西峰区九龙北路11号南楼2单元202室楼房，原告与被告魏晓丽于同日签订了《房地产抵押合同》。在借款合同签订前，被告魏晓丽于2013年5月3日向原告出具《同意借款及承担连带责任书》，承诺愿承担贷款及抵押所产生的所有连带责任，并出具《抵押承诺书》一份。上述合同签订后，原、被告协同于2013年6月14日在房地产管理部门办理了抵押物登记，原告取得了抵押房产的他项权证。随后，原告于2013年6月14日向被告王相京发放了贷款。后在贷款期内，被告王相京按照约定向原告归还借款及利息，自2015年9月20日之后未按期归还原告贷款，原告经催要无果。截止2016年6月14日贷款期满之日，被告拖欠原告借款本金90261.76元未归还，借款期内利息3804.36元未支付。原告经向二被告催要未果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、《同意借款及承担连带责任书》、《抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借据、《贷款发放通知单》、贷款交易明细在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告王相京、魏晓丽签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告与被告王相京成立金融借款合同法律关系，与被告魏晓丽成立抵押担保合同法律关系。被告王相京未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王相京归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括逾期利息）的请求成立，予以支持；被告魏晓丽向原告出具《同意借款及承担连带责任书》，承诺与被告王相京对该笔贷款向原告承担连带责任，其应当对被告王相京的上述贷款及利息承担连带清偿责任，原告要求被告魏晓丽对该笔借款及利息承担共同归还责任的请求无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相京于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金90261.76元，并支付借款期内拖欠利息3804.36元，按照年利率13.8375%计算支付90261.76元自2016年6月14日起至实际归还借款之日止的利息，被告魏晓丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告王相京、魏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 志
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初145号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王立新，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年11月1日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日7时许，被告人王立新驾驶晋M*****本田牌125型普通二轮摩托车由裴社方向往河底方向行驶，行至后夏线小王村路段时，与前方行人韩某某发生碰撞，造成韩某某、王立新受伤，摩托车受损的交通事故，韩某某经医院抢救无效于次日死亡。本次事故经闻喜县交警大队认定，被告人王立新承担本次事故的全部责任，韩某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王立新离开事故现场。当日7时31分，公安机关接雷某某报警称在小王村路口，一个人躺在路边。9时45分，公安机关接到王立新报警称其在下班路上出车祸。案发后，被告人王立新亲属与被害人韩某某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王立新在庭审中亦无异议，且有受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，闻喜县公安局证明，日警情，证人雷某1证言，闻喜县公安司法鉴定中心尸体检验报告，运城道路交通事故司法鉴定所检验报告书，现场检测报告书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，信息查询结果单，死亡医学证明书及户口注销证明，病历，协议、收条，谅解书，户籍证明及被告人王立新的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶以致发生交通事故，致被害人韩某某经抢救无效死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王立新供认其发生事故后因害怕被打离开事故现场回家叫人，后打电话报警，并到公安机关投案。公安机关出具的证明也证实了被告人王立新在案发后打电话报警的情节，被告人王立新主观并非为逃避法律的追究逃离事故现场，客观上未影响对被告人的救助，不属于交通肇事后逃逸。鉴于被告人王立新具有自首情节，其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解，综合考虑被告人王立新的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更603号
罪犯邵帅。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月17日，邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0019号刑事判决，认定邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月6日至2023年1月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00156号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第408号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵帅的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年4月5日止)，夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年12月24日出生。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月27日9时许，被告人李×进入被害人左×（男，21岁，辽宁省人）位于本区后现代城小区×号楼地下一层×室的住处，并趁其熟睡之机，将人民币60元及金陆牌皮鞋1双（经鉴定价值人民币5元）盗走。被告人李×又于当日10时许，再次前往上述地点实施盗窃时，被发觉后逃走。被告人李×后于2015年10月29日被公安机关抓获归案。赃款已损失。赃物已被公安机关起获。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人左×的陈述，辨认笔录，110接处警记录，监控录像截图照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证及现场照片及公安机关出具的到案经过、被告人李×的供述、身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔人民币六十元，发还被害人左×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晓珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第278-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人余国飞，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2038。
被申请人陈春娥，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2086。
被申请人王海争，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××201X。
被申请人谭少年，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2026。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1217。
被申请人陈淑华，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2620。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为55364.14元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余国飞、陈春娥、王海争、谭少年、ＸＸ、陈淑华存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为55364.14元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢209号
申请执行人东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人范云强，该公司董事长。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人朱夫志，该公司总经理。
本院在执行（2017）黑0108执恢209号东北轻合金有限责任公司申请执行济宁圣城化工实验有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的608,823元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，执行费8,488元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒 淼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1221号
原告：杨汝标，男，汉族，住磐安县。
原告：陈秋仙，女，汉族，住磐安县。
被告：羊岩妹，女，汉族，住磐安县。
原告杨汝标、陈秋仙与被告羊岩妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨汝标、陈秋仙到庭参加诉讼，被告羊岩妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝标、陈秋仙诉称：2013年10月9日，被告向原磐安县农村信用社（现农商银行）贷款9万元，约定借款应在2015年9月25日前归还。两原告为被告的9万元贷款和利息承担担保责任。贷款后被告支付了部分利息后就没有及时支付利息，也没有归还借款。为此信用社通知两原告付息还款。到2015年9月7日止，两原告替被告归还了9万元借款，支付了7581.08元利息。两原告多次向被告催讨，但至今没有分文贷款和利息讨回。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：判令被告羊岩妹偿还原告垫付款97581.08元并赔偿利息损失19800元（9万元按月息一分，从2015年9月7日计算至2017年7月6日；2017年7月7日至完全返还清9万元之日按月息一分计算）。
被告羊岩妹既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原磐安县农村信用合作联社（现磐安农商银行）贷款9万元，由两原告为该借款提供承担连带保证责任。约定：借款在2015年9月25日前归还。被告羊岩妹向信用社借款后，未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了连带保证责任共为被告偿还了共计97581.08元人民币。上述原告为被告羊岩妹垫付的款项，经原告催讨至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，以及《个人循环保证借款合同》、保证人偿债证明等证据所证实。
本院认为：两原告杨汝标、陈秋仙为被告羊岩妹垫付了其欠付的磐安县农村信用合作联社借款97581.08元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告羊岩妹依约应承担还款和支付利息损失的责任。原告合理的诉请，本院予以支持。被告羊岩妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊岩妹于本判决生效后十日内偿还原告杨汝标、陈秋仙垫付款97581.08元，并支付利息10020元（利息损失按年利率6%标准已计算至2017年7月6日；此后利息损失仍按该标准计算至实际履行之日为止）。
二、驳回原告杨汝标、陈秋仙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由原告杨汝标、陈秋仙负担50元，被告羊岩妹负担1274元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初31号
原告：江海区俊达货物仓储服务部，住所地江门市江海区。
经营者：张彩霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：谭财胜，江海区俊达货物仓储服务部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
本院在审理原告江海区俊达货物仓储服务部诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海区俊达货物仓储服务部撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元，由原告江海区俊达货物仓储服务部交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一七年二月七日
书 记 员 江展威
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执287号
申请执行人邱新军。
被执行人黑龙江省天顺米业有限公司。
本院在执行申请执行人邱新军与被执行人黑龙江省天顺米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江省天顺米业有限公司自动履行执行标的款308088元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宝磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第325号
上诉人(原审起诉人)宋茂花，女，1932年11月8日出生，汉族，现住山西省襄汾县南贾镇南贾村东门路东二巷*号。
上诉人宋茂花因其他纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民立字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，故对宋茂花的起诉不予受理。
上诉人宋茂花不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的丈夫生前是太原市群众艺术馆的干部，2014年去世后，儿女去太原老干部局办理死亡后的抚恤、补助等手续时，老干部局告知其单位上诉人丈夫的手续是工人不是干部，只能按退休办待遇，不能按离休办理，几经交涉未果。请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民立字第25号民事裁定，指令万柏林区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 寇 凌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广炜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县卓代花园酒店。住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道***号。
合伙执行人：莫卓勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫卓勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹素红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫卓栋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
上述四被申请人共同委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公安厅阳山培训基地。住所地：广东省清远市阳山县阳山大道***号。
负责人：赵伟。
再审申请人刘广炜因与被申请人阳山县卓代花园酒店（下称卓代酒店）、莫卓勇、邹素红、莫卓栋、广东省公安厅阳山培训基地（下称阳山培训基地）服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘广炜申请再审称，虽然本案证据未能达到完全还原事实真相的地步，但申请人认为，由于本案的特殊性，双方均不能提供关于申请人左足背被蛇咬伤当时的现场直接证据，故只能依靠法官根据现有证据形成的证据链通过证据盖然性推断案件事实，而不能强迫申请人通过根本不可能完成的举证，何况本案当中能证明申请人是在酒店内被蛇咬伤的可能性较大的证据占优势。相反，被申请人庭审期间提出的抗辩理由或证据无非就是自己的员工事后所做的口供，别无其他。在这种情况下，原一、二审法院仍判决驳回申请人的全部诉讼请求有违法律规定。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中，申请人刘广炜以其被毒蛇咬伤向原审法院提起诉讼，请求判令被申请人承担连带赔偿责任。由于作为原告的刘广炜提供的证据不能证明其被毒蛇咬伤的事实一定是发生在卓代酒店内，无法确认卓代酒店为刘广炜提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，刘广炜要求卓代酒店承担赔偿责任的理由不充分。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘广炜的诉讼请求不予支持并无不当。现刘广炜并无提出新的事实和理由，也未能提交新证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广炜的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 良
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6746号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：刘千辉，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告刘千辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3698号民事判决，被告刘千辉不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2146号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳兴
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第24号
原告赵春喜，男，汉族，1974年3月20日出生，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，男，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告虞城县李老家乡人民政府。住所地虞城县。
法定代表人戚继华，男，乡长。
委托代理人康联生，男，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
第三人赵世民，男，汉族，1939年10月22日出生，住虞城县。
原告赵春喜不服被告虞城县李老家乡人民政府为第三人赵世民颁发的土地承包经营权证一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春喜负担。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡明云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5519号
申请执行人：广州达沃斯信息科技有限公司,住所地广州市海珠区庭园路3号1208房。
法定代表人：付举明。
委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：肖一龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告广州达沃斯信息科技有限公司诉被告肖一龙合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初8531号民事判决书已发生法律效力。权利人广州达沃斯信息科技有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人肖一龙支付282844.86元及利息。本院于2017年9月28日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人肖一龙的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖一龙没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5519号申请执行人：广州达沃斯信息科技有限公司,住所地广州市海珠区庭园路3号1208房。法定代表人：付举明。委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：肖一龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广州达沃斯信息科技有限公司诉被告肖一龙合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初8531号民事判决书已发生法律效力。权利人广州达沃斯信息科技有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人肖一龙支付282844.86元及利息。本院于2017年9月28日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人肖一龙的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖一龙没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一八年一月十九日书记员  陈艾明
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初102号
原告欧阳红云，女，1967年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。
法定代表人关庆勇，主任。
委托代理人李茕嫱，厦门市社会保险管理中心工作人员�
委托代理人王荣涨，福建斯年律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳红云不服被告厦门市社会保险管理中心行政确认一案中，原告欧阳红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告欧阳红云负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林 青
二〇一八年六月五日
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初9号
原告陈栓，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河口区。
被告利津县公安局交通警察大队。住所地：利津县县城。
法定代表人邵永宁，大队长。
原告陈栓诉被告利津县公安局交通警察大队违法要求履行交纳鉴定费义务一案，原告陈栓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈栓撤回对被告利津县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栓负担。
审 判 长 纪晓娜
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 崔慧中
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13538号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告李亚东，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李亚东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原�先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告李亚东的起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 驰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第4号
申请复议人（案外人）贵州贵航能发装备制造有限公司，住所地：贵阳市乌当区高新路116号。
法定代表人朱平，该公司董事长。
申请执行人湖南顶立科技有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园内。
法定代表人戴煜，该公司董事长。
被执行人贵州安吉保捷设备技术有限公司，住所地：贵阳市小河区黔江路8号。
法定代表人陈愿荣，该公司董事长。
贵州贵航能发装备制造有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第59号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人贵州贵航能发装备制造有限公司在本案中所提执行异议应为案外人异议，错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第59号执行裁定。
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘小光
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 罗婧玥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15642号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第1602号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第1602号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初900号
原告：贾广胜（贾广超）。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，总经理。
委托诉讼代理人：赵月新，系该公司企业法律顾问。
被告：褚洪星。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：龙宗林。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：潘玉华。
委托诉讼代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告贾广胜（贾广超）与被告滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕建集团）、被告褚洪星、龙宗林、潘玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广胜及其委托诉讼代理人黄岩、被告滕建集团委托诉讼代理人赵月新、被告褚洪星的委托诉讼代理人闫振国、被告龙宗林的委托诉讼代理人王昌谊、被告潘玉华及其委托诉讼代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告向原告支付劳务费67550元；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2011年，被告滕建集团承包了枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村小区新农村改造工程，承包后又层层转包给了上列各被告人承包，原告于2014年6月份应被告潘玉华的安排对22号、23号楼的内墙进行粉刷。完工后，被告仅支付了部分劳务费，还欠67550元至今未付。原告多次索要，各被告互相推诿，拒不支付。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，要求各被告对所欠原告的劳务费承担连带赔偿责任。
被告滕建集团辩称，涉案工程不是我公司承包的建筑工程，我方与原告没有劳务合同关系，不应承担相关的劳务费用。
被告褚洪星辩称，褚洪星的身份是滕建集团的业务代表人，其行为代表公司，个人不应承担责任。另外，从协议约定内容看，拖欠原告的工资应由项目经理潘玉华等人负责给付，我方与原告也没有劳务合同关系，不应承担相关劳务费用。
被告龙宗林辩称，根据法律规定，被告滕建集团没有足额拨付工程款，应在拖欠工程款范围内负责给付所欠原告的劳务费用，另外，根据协议约定，如果22、23号楼出现拖欠工资事件，由项目经理潘玉华等人负责给付。因此，无论从事实上还是根据法律规定、协议约定，被告龙宗林均无给付劳务费的义务。
被告潘玉华辩称，欠原告工资是事实，涉案工程是我从龙宗林手里转包的，由于上述被告层层拖欠不拨付工程款，工程是我自己垫资干起来的，现在我已经无力给付，拖欠工资的责任应由上述几被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告滕建集团与台儿庄区邳庄镇人民政府就涉案工程签订建设工程施工合同一份，合同约定由被告滕建集团承包邳庄镇赵村新村建设工程合同，承包人为被告滕建集团，且加盖了被告滕建集团的公章。被告滕建集团承包工程后将该工程转包给被告褚洪星，被告褚洪星又将部分工程分包给被告龙宗林、被告龙宗林又分包给被告潘玉华等人分别进行施工。以上几被告均不具备用工主体资格。根据被告潘玉华的安排，原告贾广胜承接了该工程22、23号楼内墙粉刷工程。原告施工完毕后，尚欠劳务费67550元未予结清。对上述分包转包事项及拖欠劳务费数额，在2015年5月21日各方共同签字确认的“关于解决邳庄镇赵村新村建筑工人反映拖欠工资问题协议书”中有明确记载。
本院认为，原告贾广胜在被告潘玉华承包的工程中提供劳务，工程完工后被告潘玉华应按照双方确认的数额支付原告相应的劳务报酬。被告滕建集团作为施工总承包企业，明知被告褚洪星不具备用工主体资格，仍将涉案工程分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放。被告褚洪星又将该涉案工程层层分包给没有用工资质的被告龙宗林、潘玉华等人承建，致使原告劳务费被拖欠，被告滕建集团的行为违反了《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法对拖欠劳务费承担连带清偿责任。其与台儿庄邳庄镇政府签订的承包合同真实存在，其辩解不是涉案工程的承包人不应承担责任与事实相悖，本院不予支持。被告褚洪星辩解认为原告提供的协议书上的证明人签字是原告后来补签的，与其提供的协议书不一致，应认定无效。其本人是滕建集团的业务代表人，行为代表公司，个人不应承担责任，本院认为原告与被告褚洪星提供的两份协议书内容一致，上面均有被告褚洪星本人签字予以确认，其内容真实性应予确认。被告褚洪星庭审中未提供相关证据证明其为被告滕建集团业务代表人，被告滕建集团对此不予认可。同时协议书上也注明其身份为承包商，另外，其在庭审中提供的八张收款条，用以证明滕建集团拨付的款项已全部转交给被告龙宗林，但其中七张为复印件，被告龙宗林不予认可，无法证明其已将工程款项全额支付给被告龙宗林。因此对被告褚洪星的辩解，本院不予采信。被告龙宗林承认原告主张的事实，认为本人不应承担清偿责任，但在庭审中没有提供相关证据证实对拖欠原告劳务费不应承担责任，其作为不具备用工主体资格的违法分包人对原告的劳务费应当承担连带清偿责任。被告潘玉华对原告的诉求予以认可。
综上所述，原告贾广胜要求几被告共同赔偿原告劳务费67550元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾广胜劳务费67550元；
二、被告滕州市建筑安装工程集团公司、褚洪星、龙宗林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取计744.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一六年八月三十日
书记员 王潇涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08795号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方燕，男，1977年4月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告方燕物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告方燕的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王妍芯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执28—1号
申请执行人：胡金祥，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马春龙，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡金祥与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8075元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执28—1号申请执行人：胡金祥，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：马春龙，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人胡金祥与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8075元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 张炳忠
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终3号
上诉人（原审原告）：李青春，男，1965年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：金淑芬，女，1954年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原审第三人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
原审第三人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇向福家园B区7-9号楼之间。
法定代表人：田野，该公司经理。
原审第三人：陈广利，男，1969年5月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人李青春因与被上诉人金淑芬及原审第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李青春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李青春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李青春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆林
审 判 员 于 威
审 判 员 孙 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 颜 华
书 记 员 高 世 家
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初204号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，住永安市。曾因犯抢劫罪于1990年9月29日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月2日被永安市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2016年3月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月10日上午7时许，被告人邓某甲驾驶货车经过永安市燕南新佳洁超市停车场时，将被害人苏某停放在该停车场内货车车厢中的一个液压氧气罐盗走。经鉴定，被盗的液压氧气罐价值人民币10450元。2016年3月2日，被告人邓某甲在永安市燕西东坡路被永安市公安局民警抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、辨认笔录及照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邓某甲原系被害人苏某雇佣的货车驾驶员。2013年，被告人邓某甲在受雇于苏某驾车送货期间，因工作不慎摔伤右手。此后，被告人邓某甲认为苏某未完全赔偿其受伤造成的损失而心存不满。2016年2月10日上午7时许，被告人邓某甲驾车经过永安市燕南新佳洁购物广场停车场时，见被害人苏某所有的牌号为闽G×××××号福田牌箱式货车停放在停车场内，被告人邓某甲遂临时起意将苏某货车车厢内一个用于给海鲜增氧的液压氧气罐盗走。2016年3月4日，经永安市价格认证中心鉴定，被盗的液压氧气罐（品牌型号为圣达因牌DPL-175型焊接绝热罐）一个价值人民币10450元。
另查明，2016年3月2日17时许，被告人邓某甲在永安市燕西东坡路附近被永安市公安局民警抓获归案。当晚，在被告人邓某甲的指认下，公安机关在被告人哥哥邓某乙家中查获被盗的液压氧气罐，后发还被害人苏某。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、前科刑事判决书；2、被害人苏某的报案及陈述；3、永安市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；4、辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录及提取物证照片；5、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；6、被告人邓某甲的供述；7、证人邓某乙的证言；8、永安市新佳洁购物广场停车场监控视频资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲未采取合法途径妥善解决与他人之间的民事纠纷，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人邓某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，本案被盗赃物已被追回并发还失主，以上量刑情节均可对被告人邓某甲从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪起因、犯罪情节、犯罪后果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年五月六日
书记员 刘舒宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执494号
申请执行人赵全生，住贵港市。
被执行人陆进贵，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人赵全生与被执行人陆进贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陆进贵在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陆进贵的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执494号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李纪燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执609号
申请执行人孙爱国，女，1965年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人王昌峰，男，1962年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张干，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初951号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张干、王昌芝银行存款（收入）320000元或查封被执行人张干、王昌芝所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年九月七日
书记员 相 斌
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执155号
申请人秦某某，男，1996年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人周某某，男，1997年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人秦某某与被执行人周某某故意伤害纠纷一案。本院于2016年4月14日作出的（2016）云2932刑初27号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人周某某主动交纳了执行款6000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年五月十二日
书记员 顾恒枫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第199号
申请执行人：翁超月，个体工商户。
被执行人：郑春燕，无固定职业。
被执行人：周永建，无固定职业。
被执行人：郑永国，职工。
翁超月与郑春燕、周永建、郑永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）甬象商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑春燕、周永建、郑永国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人翁超月于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑春燕、周永建、郑永国无适当财产可供执行；申请执行人翁超月表示本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李世进
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3923号
原告：孔繁静，女，1975年10月27日生，汉族，住九台区。
被告：夏彦凯，男，1970年12月21日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告孔繁静与被告夏彦凯民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供夏彦凯的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到夏彦凯，原告又不能提供夏彦凯现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告孔繁静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾姗姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3217号
原告：朱兆国。
被告：刘忠华。
委托诉讼代理人：朱锦华。
原告朱兆国与被告刘忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆国、被告刘忠华委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠华支付租金70000元。2、判令被告刘忠华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日原、被告签订租赁合同约定原告将位于上书房小区13号楼102是房屋（上下层，建筑面积183.65平方米）出租给被告使用，租赁期限为5年，自2014年4月25日至2019年4月24日。租赁期内第一年租赁费用为50000元，第二年60000元，第三年70000元，第四、第五年均为80000元。租金支付期限为每年度开始前20日，任何一方违反本合同规定的条款，违约方需向对方承担未履行标的额的20％的违约金。被告应在2016年4月25日支付第三年租金，但经原告多次催要未付，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告朱兆国增加诉讼请求，以被告刘忠华未按时支付租金为由要求被告刘忠华支付违约金46000元。
被告刘忠华辩称：原、被告之间签订的租赁合同属实。
被告依约支付了前两年的租金。2016年3月被告找到原告进行协商，要求解除房屋租赁合同，原告表示接受，被告于2016年4月20日左右将房屋进行腾空并交付给原告，故原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。原告实际占有房屋并对外张贴了招租广告。故原告要求被告继续支付一整年的租金并按照230000元计算违约金的诉讼请求于法无据，请求驳回被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于淮安市淮阴区尚书房小区13幢102室房屋（二层，建筑面积183.65平方米）系淮安市济仁堂医药有限公司（以下简称济仁堂公司）所有。2013年12月20日，济仁堂公司与原告朱兆国签订《场地租赁合同》，约定将上述房屋租赁给原告朱兆国，期限为2013年12月25日至2019年12月24日，合同第六条约定“乙方（朱兆国）在租赁期内，在不影响甲方利益的情况下有对经营场地转租的权利”。2014年4月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告朱兆国将上述房屋出租给被告刘忠华，租赁期限为五年，自2014年4月25日至2019年4月24日止，租赁为第一年50000元，第二年60000元，第三年70000元，第四年、第五年均为80000元。同时合同第八条第二项约定“任何一方未履行本合同规定的条款，另一方有权终止本合同，违约方需向对方承担未履行标的额的20％的违约金”。被告依约支付了前两年的租金。上述事实双方无争议，本院予以确认。庭审中，被告刘忠华主张其于2013年3月与原告协商解除合同，原告表示接受，被告于2016年4月20日左右将房屋腾空并向原告交付了钥匙，之后原告发出招租广告，为证明上述事实，被告提交张贴了招租广告的门面房照片及通话录音，原告质证后表示，通话录音和招租广告属实，被告刘忠华2016年3月与原告商谈解除合同，原告并未同意，2016年5月左右被告将钥匙交给原告，原告于2016年5月份打出的招租广告。原告朱兆国提交载有被告儿子电话号码的招租广告一份及水电费发票一张，载明房屋在2016年5月12日前由被告使用，被告刘忠华质证后不予认可。
本院认为：原告朱兆国将从济仁堂公司处租赁的房屋转租给被告刘忠华，签订《租赁合同》，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告刘忠华于2016年3月提出解除合同，原告朱兆国未同意，但在被告刘忠华腾空房屋并向其交付钥匙时，原告朱兆国接收了房屋钥匙，并于2016年5月对外发布招租信息，其在行为上已经对解除合同一事与被告达成了合意，故双方签订的《租赁合同》已于原告朱兆国接收钥匙时解除。因此，原告朱兆国在本案中要求被告刘忠华继续履行合同支付第三年租金70000元及未按时支付租金违约金46000元得诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。原告朱兆国可另行向被告刘忠华主张提前解除合同的违约金。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱兆国的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1558号
原告石慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人张珉（特别授权代理），上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告黄宏昭，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告鲍旭红，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告石慧诉被告黄宏昭、鲍旭红民间借贷纠纷一案中，原告石慧于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石慧撤回起诉。
案件受理费人民币10908元，减半收取人民币5454元，公告费人民币650元，由原告石慧负担。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄移华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4482号
原告重庆汇佳物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团结坝268号，组织机构代码91500106739828957A。
法定代表人刘俊，重庆汇佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人苏明远，男，重庆汇佳物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告封洪明，男，1960年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆汇佳物业管理有限公司与被告封洪明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆汇佳物业管理有限公司于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�汇佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆汇佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆汇佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2324号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:龙永辉，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:曾芳，女，1975年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告龙永辉、曾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月17日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告龙永辉、曾芳的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年十月十七日
书记员 罗嫱
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3246号
原告姚敬珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住永春县。
被告王福圳，男，1986年8月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚敬珠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚敬珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚敬珠负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年七月十六日
书记员 颜莹莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1983号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告陈玉文，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告陈玉文、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈玉文、王峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉文于2009年12月16日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款98600元，月利率9.0‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金98600元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告陈玉文偿还借款本金98600元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告王峰承担连带赔偿责任。
被告陈玉文、王峰未提供答辩。
经审理审明，2009年12月12日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额100,000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月12日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金98,600元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案陈玉文、王峰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与陈玉文、王峰签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金98,600元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告陈玉文还原告辽中县农村信用合作联社借款本金98,600元；
二、被告陈玉文给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月12日起至本判决生效之日止，按月利息8.85‰计算）；
三、被告王峰对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，412元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1258号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人孙建才，男，1979年5月10日生，汉族，住郯城县泉源乡。
被执行人袁井花，女，1979年8月10日生，汉族，住郯城县泉源乡。
被执行人孙立雨，男，1968年9月29日生，汉族，住郯城县泉源乡。
被执行人赵金龙，男，1986年8月8日生，汉族，住郯城县泉源乡。
被执行人巩学坤，男，1963年10月28日生，汉族，住郯城县泉源乡。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1674号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 范者华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨青松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执272号
申请执行人：魏鸾仪，女，1995年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王有和，男，1952年8月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局公务段退休工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行魏鸾仪与王有和房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请，同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初643号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，职务：经理。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告曹立军，男，37岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告曹立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年一月三十日
书记员 万 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2518号
原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所河西区解放南路347号增2号。组织机构代码80332336-4
负责人高则链，行长。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被告汤炳容，女，汉族，1963年8月16日出生，住福建省周宁县。
被告张圣康，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省周宁县。
被告张明卿，男，汉族，1990年11月18日出生，住福建省周宁县。
原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行诉被告汤炳容、张圣康、张明卿金融借款纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚婕到庭参加诉讼，被告汤炳容、张圣康、张明卿经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被告汤炳容是借贷关系。2014年4月16日，原告与被告汤炳容签订个人贷款合同，合同约定由原告向被告汤炳容一次性提供“POS快贷”贷款50万元整，用于补充流动资金。其中贷款期限为12个月（自2014年4月16日至2015年4月16日），首期执行贷款年利率为9%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%，上述贷款按月共分12期偿还。此外，合同还就贷款发放、贷款资金的支付方式、违约事件及相应措施、提前还款等进行了具体约定。上述合同签订后，原告于当日如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。2015年4月1日，原告又与被告张圣康、张明卿签订中国光大银行合同变更协议，由被告张圣康和张明卿作为保证人为被告汤炳容上述贷款提供保证担保。贷款期限届满后，汤炳容未如约归还贷款本息。按照《婚姻法解释二》第二十四条规定属于夫妻共同债务、担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，张圣康作为被告汤炳容的配偶及保证人、张明卿作为保证人应当对上述贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）承担连带偿还责任，经原告多次催收，二被告未承担连带清偿责任。故来院请求：1.请求判令被告汤炳容立即向原告偿还贷款本息合计419837.46元（该数额截止至2015年8月25日），以及自2015年8月26日至实际给付之日的全部复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2.请求法院依法判令被告张圣康、张明卿对被告汤炳容应当承担的上述第1项全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用全部由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，个人贷款合同以及合同变更协议，证明原、被告权利义务关系以及被告张圣康和张明卿对汤炳容贷款承担保证责任。证据二，借据，证明原告依约履行放款义务。证据三，欠款明细，证明被告欠本息情况。证据四，委托代理协议和律师费发票、进账单、收费标准，证明原告为实现债权的费用。
被告汤炳容、张圣康、张明卿未出庭，亦未答辩。
被告汤炳容、张圣康、张明卿未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告汤炳容、张圣康、张明卿未出庭视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告汤炳容签订个人贷款合同，合同约定由原告向被告汤炳容一次性提供“POS快贷”贷款本金50万元整，用于补充流动资金。贷款期限为12个月（自2014年4月16日至2015年4月16日），贷款年利率为9%，贷款按月共分12期偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对与其贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同约定贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2014年4月16日原告将贷款发放至被告汤炳容的指定账户内。2015年4月1日，原告与被告汤炳容、张圣康、张明卿签订合同变更协议，协议约定将张圣康和张明卿作为保证人，被告均签字确认承担保证责任。被告于2014年12月3日还了本金18375元，2015年3月23日还了本金29728.78元，2015年4月16日还了本金4608.05元。截至2015年4月16日不欠利息。贷款到期后，被告没有还款。截至2015年8月25日尚欠本金399805.39元，欠罚息20032.07（其中包括复利36.09元）。
本院认为，原告与被告汤炳容签订的个人贷款合同、变更协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告汤炳容未能如约履行还款义务，被告张圣康、张明卿没有履行保证责任，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告汤炳容承担还款责任，被告张圣康、张明卿承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告汤炳容、张圣康、张明卿承担本案的律师费用之请求是双方合同约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤炳容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行贷款本金399805.39元。
二、被告汤炳容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行罚息19995.98元、复利36.09元及自2015年8月26日起至判决确定之日止的罚息和复利（按双方合同约定执行）。
三、律师费3358.7元，由被告汤炳容承担。
四、被告张圣康、张明卿对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告汤炳容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，保全费2619元，由被告汤炳容、张圣康、张明卿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2518号原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所河西区解放南路347号增2号。组织机构代码80332336-4负责人高则链，行长。委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告汤炳容，女，汉族，1963年8月16日出生，住福建省周宁县。被告张圣康，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省周宁县。被告张明卿，男，汉族，1990年11月18日出生，住福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行诉被告汤炳容、张圣康、张明卿金融借款纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚婕到庭参加诉讼，被告汤炳容、张圣康、张明卿经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被告汤炳容是借贷关系。2014年4月16日，原告与被告汤炳容签订个人贷款合同，合同约定由原告向被告汤炳容一次性提供“POS快贷”贷款50万元整，用于补充流动资金。其中贷款期限为12个月（自2014年4月16日至2015年4月16日），首期执行贷款年利率为9%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%，上述贷款按月共分12期偿还。此外，合同还就贷款发放、贷款资金的支付方式、违约事件及相应措施、提前还款等进行了具体约定。上述合同签订后，原告于当日如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。2015年4月1日，原告又与被告张圣康、张明卿签订中国光大银行合同变更协议，由被告张圣康和张明卿作为保证人为被告汤炳容上述贷款提供保证担保。贷款期限届满后，汤炳容未如约归还贷款本息。按照《婚姻法解释二》第二十四条规定属于夫妻共同债务、担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，张圣康作为被告汤炳容的配偶及保证人、张明卿作为保证人应当对上述贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）承担连带偿还责任，经原告多次催收，二被告未承担连带清偿责任。故来院请求：1.请求判令被告汤炳容立即向原告偿还贷款本息合计419837.46元（该数额截止至2015年8月25日），以及自2015年8月26日至实际给付之日的全部复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2.请求法院依法判令被告张圣康、张明卿对被告汤炳容应当承担的上述第1项全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用全部由三被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，个人贷款合同以及合同变更协议，证明原、被告权利义务关系以及被告张圣康和张明卿对汤炳容贷款承担保证责任。证据二，借据，证明原告依约履行放款义务。证据三，欠款明细，证明被告欠本息情况。证据四，委托代理协议和律师费发票、进账单、收费标准，证明原告为实现债权的费用。被告汤炳容、张圣康、张明卿未出庭，亦未答辩。被告汤炳容、张圣康、张明卿未向本院提交证据。本院的认证意见，被告汤炳容、张圣康、张明卿未出庭视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月16日，原告与被告汤炳容签订个人贷款合同，合同约定由原告向被告汤炳容一次性提供“POS快贷”贷款本金50万元整，用于补充流动资金。贷款期限为12个月（自2014年4月16日至2015年4月16日），贷款年利率为9%，贷款按月共分12期偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对与其贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同约定贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2014年4月16日原告将贷款发放至被告汤炳容的指定账户内。2015年4月1日，原告与被告汤炳容、张圣康、张明卿签订合同变更协议，协议约定将张圣康和张明卿作为保证人，被告均签字确认承担保证责任。被告于2014年12月3日还了本金18375元，2015年3月23日还了本金29728.78元，2015年4月16日还了本金4608.05元。截至2015年4月16日不欠利息。贷款到期后，被告没有还款。截至2015年8月25日尚欠本金399805.39元，欠罚息20032.07（其中包括复利36.09元）。本院认为，原告与被告汤炳容签订的个人贷款合同、变更协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告汤炳容未能如约履行还款义务，被告张圣康、张明卿没有履行保证责任，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告汤炳容承担还款责任，被告张圣康、张明卿承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告汤炳容、张圣康、张明卿承担本案的律师费用之请求是双方合同约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤炳容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行贷款本金399805.39元。二、被告汤炳容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行罚息19995.98元、复利36.09元及自2015年8月26日起至判决确定之日止的罚息和复利（按双方合同约定执行）。三、律师费3358.7元，由被告汤炳容承担。四、被告张圣康、张明卿对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告汤炳容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，保全费2619元，由被告汤炳容、张圣康、张明卿承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年二月十八日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初262号
原告王国勋，男，1981年2月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告袁艳伟，男，30岁，汉族，住河南省滑县。
原告王国勋与被告袁艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经审查，原告起诉被告的地址不准确，无法找到该被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国勋的起诉。
案件受理费50元退还原告王国勋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月三十日
书记员 张菲菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2066号
原告：刘大治，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告刘大治与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘大治于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大治撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第448号
原告李龙贵，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李洪兴，海兴县城关阳关法律服务所法律工作者。
被告海兴县小山乡东侯村村民委员会（以下简称东侯村委会）。
法定代表人王玉争，任村委会主任。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告李龙贵与被告东侯村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李龙贵的委托代理人李洪兴、被告东侯村委会的委托代理人李金昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙贵诉称，2012年12月2日原被告签订东侯村第二盐场承包合同，承包期限为五年，承包费为伍拾肆万元整，合同签订之日交纳第一年承包费，2013年10月15日交纳第二年承包费，2014年10月15日交纳第三年承包费，2015年10月15日交纳第四年承包费，2016年10月15日交纳第五年承包费。原告交纳第二年承包费后，预交第三年承包费的前三个月向被告提出解除合同的申请，被告予以认可。原告愿意按盐场承包合同第十一条规定承担违约金，盐场承包合同第十一条规定原告如有违约应承担承包费总额10%的违约金，五年承包费总金额为2700000元，10%的违约金应为270000元，原告给被告交纳的履行保证金是300000元扣除原告应承担的违约金，被告应退还原告履行保证金30000元，被告拒绝退还。为此，原告提起诉讼，请依法判令被告退还原告履行保证金30000元。
被告东侯村委会辩称，原告请求被告退还履约保证金的诉求不能成立，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，我方不同意返还。一、原被告双方签订的盐场承包合同合法有效，在合同履行过程中，原告由于盐场市场价格的下跌，原告未按合同约定的期限即2014年10月15日交纳第三年承包费，经被告多次催要，原告方提出解除承包合同，双方就合同解除问题已经达成一致意见，原告方同意被告对已缴纳的履约保证金不再返还，原告也不再承担其他违约责任，被告将盐场另行发包，为此双方于2014年11月30日签订了解除协议书。二、原告依据双方签订的承包合同第11条约定来主张返还履约保证金没有依据，因为作为原告方存在延期缴纳的违约，合同第4条明确规定作为违约金如约定的数额低于造成的实际损失的，可以调整到实际损失。原被告解除合同后，被告将该盐场重新对外发包，发包价格175000元明显低于原来承包合同的价格，本次解除合同给被告造成巨大的损失，所以我方不同意返还履约保证金。
经审理查明：2012年12月2日，原告李龙贵与被告东侯村委会签订盐场承包合同，合同主要内容为：发包方东侯村委会（以下简称甲方），承包方李龙贵（以下简称乙方）；二、承包标的：甲方将第二盐场（原福利）承包给乙方经营，包括盐场现有的生产设备、附属设施和不动产，具体财产状况以清单为准，承包范围不包括汪子等水面，汪子等水生物经营权由甲方另行发包；三、承包期限为五年，自2012年12月2日至2017年12月1日；四、承包费及其交纳：承包费为每年540000元（大写伍拾肆万元整），合同签订之日交清第一年的承包费得（大写：伍拾肆万元整），2013年10月15日前交清第二年的承包费，2014年10月15日前交清第三年的承包费，2015年10月15日前交清第四年的承包费，2016�10月15日前交清第五年的承包费；五、双方其他权利和义务：……7、乙方签订合同时向甲方交纳财产保证金50000元（大写伍万元整），和履约保证金300000元（大写叁拾万元整），作为对盐场资产完好以及履行合同的担保，财产保证金和履约保证金在承包期满、盐场资产完好、符合交付标准、乙方不存在违约的情况下，予以退还乙方，……；十一、违约责任：乙方应严格按照合同约定的各项条款履行，如有违约，应承担5年承包费总额10%的违约金，支付违约金不影响合同条款约定的其他违约方式的承担，甲方违约给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失。原告李龙贵缴纳了2012年度、2013年度的承包费，对2014年的承包费未按合同约定时间予以交纳。2014年11月23日被告东侯村委会将该盐场另行承包给李国龙。2014年11月30日被告东侯村委会与王本生签订解除盐场承包合同协议书，合同内容为：发包方：东侯村委会（以下简称甲方），承包方李龙贵（以下简称乙方）；甲乙双方经充分协商一致，就解除2013年11月15日签订的《盐场承包合同》的事宜达成以下协议，供双方共同遵守。一、乙方由于无法按期交纳承包费，故而申请解除双方签订的盐场承包合同，甲方同意乙方的解除申请，双方签订的盐场承包合同予以解除；二乙方已缴纳的履约保证金叁拾万元，作为乙方解除合同的违约金，不再予以退还，乙方不再承担其他违约责任。
以上事实由原被告陈述及原告提供的盐场承包合同、解除盐场承包合同协议书予以证实，以上证据已经当庭进行质证。
本院认为，原告李龙贵与被告东侯村委会签订的盐场承包合同，系双方当事人真实意思表示，符合合同有效要件，应依法认定土地承包合同合法有效。合同签订后，原告未能如�履行按时交纳承包费的义务，原告方以自己的行为表明不履行合同义务，被告随即将涉案盐场另行转包给第三人亦表明对原告行为的认可，所以本院认定原被告双方已解除承包合同。原告应按照合同的约定支付违约金270000元，因原告已在合同签订时向被告交纳300000元履约保证金，扣减违约金后尚余30000元，所以对原告要求被告退还30000元履约保证金的主张予以支持。关于被告东侯村委会认为因双方签订解除承包合同协议书不应返还履约保证金的主张，该解除合同中没有原告李龙贵的签字，王本生签字时没有取得代理权，事后亦没有取得权利人李龙贵的追认，所以该解除合同对原告李龙贵不发生法律效力；关于被告认为约定的违约金数额低于造成的实际损失的主张，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，所以对被告的抗辩主张不予支持。综上，根�《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告小山乡东侯村村民委会于本判决生效之日起五日内返还原告李龙贵履约保证金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告小山乡东侯村村民委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 辉