云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第231号
原告唐兰秀，女，1957年1月2日生。
原告胡荣光，男，1946年3月18日生。
委托代理人候建文，锦屏镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗卫华，男，1969年4月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司
法定代表人赵志红，该公司总经理。
委托代理人杨皓，该公司理赔员，特别授权。
被告建水县回龙汽车运输有限公司
法定代表人林建朝，该公司董事长。
原告唐兰秀、胡荣光与被告罗卫华、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、建水县回龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐兰秀、胡荣光及其委托代理人侯建文，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司之委托代理人杨皓、建水县回龙汽车运输有限公司法定代表人林建朝到庭参加诉讼，被告罗卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰秀、胡荣光诉称：原告二人系夫妻关系，夫妻俩均为城镇居民。2012年7月21日，被告罗卫华驾驶云G848**号轻型箱式货车由油房驶往新哨方向，上午10时00分左右行驶至新哨村胡荣光家房后路段时，其所驾驶车辆在掉头过程中，驶离路面后与原告胡荣光家的房屋墙体发生相撞，墙体被撞垮塌，致使房主胡荣光和唐兰秀夫妻俩身体受伤、财产损坏、被告的云G848**号牌车辆损坏的交通事故。2013年12月26日经司法鉴定，胡荣光为10级伤残，唐兰秀为9级伤残。在住院过程中原告支付13，287.89元的医疗费。其余医疗费均为被告罗卫华自己支付。经中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司报请文山州公司对原告的财产损失进行评估，财产损失金额为8688元，对已经毁损不能评估的财产，被告罗卫华自愿赔偿原告1，360元的经济损失。被告应赔偿原告的经济损失主要包括车费1，054元、医疗费13，287.89元、司法鉴定费500元、伤情取证费400元，财产损失费两笔计10，048元（含罗卫华自愿赔偿原告的财产损失1，360元在内）住院伙食补助费2，300元（两人住院46天、按每人50／每天计算）、护理费1，380元、原告胡荣光10级残疾，残疾赔偿金27，397.5元，唐兰秀9级残疾，残疾赔偿金84，300元、误工费31，440元（注：计算时间为2012年7月21日至2013年12月25日即定残前一天，两人前后共计1048天，计算标准以每天30元计算），被告应赔偿原告的经济损失共计人民币为172，107.39元。被告罗卫华所驾驶的云G848**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投交了强制保险，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司应在强制保险范围限额范围内对原告的经济损失予以赔付。不足部分判由被告建水县回龙汽车运输有限公司和罗卫华承担违约责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判决中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在强制险限额范围内赔偿原告的经济损失122，000元（含医疗费10，000元，2，000元财产损失费），强制险限额以外的经济损失50107.39元由被告罗卫华、建水县回龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，共计172，107.39元；本案诉讼费由三被告连带承担。
被告罗卫华未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，事故发生距今已经有两年了，超期了一年，2、其余举证质证后发表意见。
被告建水县回龙汽车运输有限公司辩称：我会遵守法律，也尊重保险公司的意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书和机动车交通事故责任强制保险单，证明被告罗卫华负此事故的全部责任，原告不承担事故责任和罗卫华所驾车辆投交强险于中国人民财产保险股份有限公司建水支公司的法律事实。
第二组证据：机动车保险财产损失确认书，证明原告有一部分财产损失经中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司报请文山州公司评估为8，688元。
第三组证据：罗卫华的欠条，证明原告的财产损失对不能评估部分被告罗卫华自愿赔偿原告1，360元的财产损失。
第四组证据：原告唐兰秀、胡荣光的入院、出院记录，证明1、唐兰秀受伤后腰部、左足挫伤，腰椎滑脱，左足骨折，唐兰秀住院23天的事实；2、证明原告胡荣光右内踝骨折，右踝挫裂伤，胡荣光住院23天的事实。
第五组证据：唐兰秀、胡荣光病情证明，证明内容同第四组证据。
第六组证据：原告唐兰秀、胡荣光的住院费用清单，证明原告住院用药及医疗费用开支情况。
第七组证据：原告住院医疗费收据及门诊检查收费收据共六张，证明原告住院支付13，287.89元医疗费的事实。
第八组证据：原告的伤残等级鉴定费和伤情取证费收据四张，证明原告支付500元司法鉴定费，支付400元伤情取证费两项共计900元的法律事实。
第九组证据：交通费收据（车票）十张，证明原告受伤后支付1，054元交通费的事实。
第十组证据：原告的司法鉴定意见书，证明原告唐兰秀为九级伤残，胡荣光为十级伤残的事实。
第十一组证据：原告唐兰秀、胡荣光的户籍证明，证明原告二人均为城镇居民的法律事实。
被告罗卫华未到庭发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司质证，认为：对第一组证据不认可，原告没有提供原件，复印件不具备法律效力；对第二组证据不认可，原告提供的保险单与我方持有保险单单号不一致，我方尾号为10651，原告方的为10652；对第三组证据，认为是罗卫华做出的个人民事行为，不能列为保险公司及运输公司的赔款项目，不予认可；对第四、五、六、七组证据无异议，对第八组证据，认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，对伤情取证收据认为，此票据应由公安机关在刑事案件内开具，个人开具无效力，不予认可；对第九组证据，只认可原告从家到医院往返的交通费用，即官寨
--
丘北，其余与本案无关，不认可；对第十组证据，对鉴定真实性无异议，但原告在事故发生后一年才去做鉴定，无法说明原告的伤残是否是因交通事故导致的，故不予认可；对第十一组证据，不予认可，应以户口册为准。
被告建水县回龙汽车运输有限公司的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
被告中国财产保险股份有限公司建水支公司举证：1号：机构代码证、营业执照、法定代表身份证明书，证明被告中国财产保险股份有限公司建水支公司的诉讼主体资格；2号、本案肇事车辆在本公司的保险单，证明本案肇事车辆在我公司投保，保险单号与原告提交的保险单号不一致。
经质证，原告对1号证据无异议，对2号，认为是保险公司错误，本案事实存在，请法庭调查。建水县回龙汽车运输有限公司对中国财产保险股份有限公司建水支公司所举证据无异议。
被告建水县回龙汽车运输有限公司举证：挂靠协议，证明本案肇事车辆已被买卖5次，一切产权自负盈亏，产权属于车主自己。
经质证，原告对此证据不认可，车辆行驶证上显示本案肇事车辆为建水回龙汽车运输有限公司所有。中国财产保险股份有限公司建水支公司对建水县回龙汽车运输有限公司所举证据无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据能证明罗卫华对在2012年7月26日发生的交通事故承担全部责任及肇事车辆云G848**号投交强险于中国财产保险股份有限公司建水支公司，被保险人为建水县回龙汽车运输有限公司，肇事时在保险有效期内的法律事实，本院予以采信；第二、三组证据能证明原告的财产损失为10，048元的事实，予以采信；第四、五、六、七组证据双方当事人均无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，能作为本案认定事实的依据；第八、九组证据能证明原告为治疗伤情及做伤残鉴定支出相关费用的法律事实，予以采信；第十组证据能证明原告经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，胡荣光的伤残等级为十级、唐兰秀的伤残等级为九级的法律事实，予以采信；第十一组证据能证明原告的身份信息，两原告的户口性质为非农业户口的法律事实，予以采信。被告中国财产保险股份有限公司建水支公司提的交机动车保险报案记录具有真实性、合法性、关联性，该证据上记载的保险单号与原告提交的保险单号一致，尾号均为10651，故本院对被告主张的保险单号不一致的证明观点不予采信。被告建水县回龙汽车运输有限公司提交的挂靠经营协议书具备真实性、合法性、关联性，该证据能证明肇事车辆云G848**号挂牌该公司经营，车辆虽经多次买卖，挂靠经营协议未终止的法律事实，予以采信。
根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
原告唐兰秀、胡荣光二人系夫妻关系，两人均为城镇居民。2012年7月21日，被告罗卫华驾驶云G848**号轻型箱式货车由油房驶往新哨方向，行驶至新哨村胡荣光家房后路段时，其所驾驶车辆在掉头过程中，驶离路面后与原告胡荣光家的房屋墙体发生相撞，墙体被撞垮塌，致使房主胡荣光和唐兰秀身体受伤、财产损坏、被告的云G848**号牌车辆损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队于2012年7月21日作出道路交通事故认定书，认定罗卫华承担此事故的全部责任，唐兰秀、胡荣光不承担事故责任。2012年7月22日，唐兰秀、胡荣光到丘北县人民医院住院治疗23天，2012年8月14日出院，两人自己垫付医疗费用13，287．89元，事故给唐兰秀、胡荣光造成财产损失10，048元。2013年12月26日经司法鉴定，胡荣光为10级伤残，唐兰秀为9级伤残。被告罗卫华驾驶的云G848**号车辆投机动车交通事故强制保险于中国财产保险股份有限公司建水支公司，保险期间自2011年8月7日0时起至2012年8月6日24时止，被保险人为该车挂靠经营的建水县回龙汽车运输有限公司。原告唐兰秀、胡荣光曾于2013年月日向本院起诉，请求被告赔偿损失，因不能向罗卫华送达诉讼文书为由，唐兰秀、胡荣光于2013年9月9日申请撤回起诉。现两原告又向本院提出诉讼，请求被告中国财产保险股份有限公司建水支公司在强制险限额范围内原告的经济损失122，000元（含医疗费10，000元，2，000元财产损失费），强制险限额以外的经济损失50107.39元由被告罗卫华、建水县回龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告连带承担。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，被告罗卫华的过错行为给原告唐兰秀、胡荣光的人身、财产造成损害，其应承担过错责任，罗卫华所驾车辆投交强险于中国财产保险股份有限公司建水支公司及该车挂靠建水县回龙汽车运输有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受损害人请求赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，本院对原告除无证据支持的护理费以外的诉讼请求予以支持，支持赔偿费用包括：唐兰秀的伤残赔偿金84，300元（21075元×20年×20％=84，300元）、胡荣光的伤残赔偿金27，397.50元（21075元×13年×10％=27，397.50元）、唐兰秀、胡荣光二人的交通费1，054元、医疗费13，287.89元、司法鉴定费500元、伤情取证费400元、财产损失费10，048元、住院伙食补助费2，300元（50元×32天×2人=2，300元）、误工费31，440元（30元×524天×2人=31，440元），共计170，727.39元。原告唐兰秀、胡荣光在本案诉讼时效期间内向本院提出诉讼后撤诉的行为，属诉讼时效中断情形，本案未超过诉讼时效，因此，被告以原告诉讼时效已过，诉讼请求得不到支持的抗辩主张不能成立。被告罗卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司建水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐兰秀、胡荣光经济损失122，000元；由被告罗卫华赔偿原告唐兰秀、胡荣光经济损失48，727．39元，罗卫华与建水县回龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿费用，定于判决生效后三十内履行完毕；
二、本案诉讼费3，499元，减半收取1，750元，由中国财产保险股份有限公司建水支公司负担1，000元，由罗卫华、建水县回龙汽车运输有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭东