上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第788号
原告托易国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人王欣桦。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴毅军，上海东座律师事务所律师。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司。
法定代表人俞岚。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
原告托易国际贸易（上海）有限公司与被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年7月22日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、吴毅军，被告委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托易国际贸易（上海）有限公司诉称：2012年6月至2013年6月期间，原告向被告供应西班牙红酒、火腿、橄榄油等物品以供被告经营餐厅所用。原告按约履行义务后，被告迟迟不付货款达人民币216，340元（以下币种同），经原告多次催讨并发律师函后，被告仍未作出任何回应。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款216，340元；二、被告偿付原告逾期付款利息（以货款216，340元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、证人谢忠涛证人证言，证明原、被告之间有酒类等物品的交易，商品由被告工作人员签收；
2、订货单，证明原告履行交货义务，送货情况；
3、内部职务交接清单，证明2013年3月被告餐厅经理交接内容，新餐厅经理是袁毅，经理职务交接时被告的欠款情况；
4、新餐厅经理是袁毅确认的2012／2013年欠款对账单，证明被告确认欠原告货款金额；
5、原告律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款情况；
6、被告向原告付款的汇款单，证明被告曾经向原告支付部分货款，原、被告之间存在酒类交易。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告没有收到原告所称上述货物，部分签收人员不是被告公司员工，而且被告没有授权员工代表被告签收商品，被告对收货情况不清楚；二、被告有证据证明对账单中部分货款被告已经支付给原告，袁毅无权代表被告进行对账；三、2012年6月起至2013年1月期间，被告曾经委托原告收取营业款、代发员工工资、支付货款，所以被告认为即使有欠款也已经付清。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其辩称向本院提供证据资料如下：
1、袁毅劳动合同、退工证明、身份证复印件，证明袁毅仅是公司普通员工，无权办理交接；
2、ESCAPEZBUS的出入境记录，证明爱德华是餐厅负责人之一，也是2012年12月前送货人之一；
3、谢忠涛劳动合同，证明谢忠涛只是普通服务员；
4、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调解书九份，证明被告仅有谢忠涛、袁毅、李婷、曹旭宾、涂振雄、王波、陶绍清、李佳洋、赵华聪九名员工，除此以外都不是被告员工，且证人与被告有劳动合同纠纷；
5、被告付款清单及相应的付款凭证，证明被告已经支付原告2013年1－3月、4月、5－6月部分货款共计67，841元。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1、2的真实性有异议，证人没有参与交货，部分签收人不是被告员工，应到庭作证，部分单据没有签收，被告从未委托他人收货；对原告证据资料3真实性有异议，袁毅只是领班，不存在交接，且外国人也不是被告员工；对原告证据资料4真实性有异议，被告没有授权袁毅与原告进行对账；对原告证据资料5真实性认可，但对律师函的内容不认可；对原告证据资料6真实性认可，认为与本案无关。
原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下：对被告证据资料1的真实性不清楚，不能否认袁毅的管理人员身份；对被告证据资料2真实性无异议，但对关联性有异议，认为安德华的身份与本案无关；对被告证据资料3真实性无法确认，但能证明证人在被告处工作的事实；对被告证据资料4真实性无异议，但对证明内容不认可，不排除其他没有争议的员工也是被告员工，且餐厅的主厨是西班牙人；对被告证据资料5真实性无异议，确认被告在上述时间已经支付原告本案货款67，841元。
本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：对原告提供的证据资料1－6，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料1－6的证据效力。对被告提供的证据资料1、3－5，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认被告证据资料1、3－5的证据效力；对被告提供的证据资料2，因不符合证据的关联性要求，故本院不确认被告证据资料2的证据效。
经审理查明：2012年6月27日起至2013年6月，原告陆续向被告经营的位于本市黄陂南路XXX号CASA700西班牙餐厅供应西班牙红酒、火腿、橄榄油等商品，由餐厅厨师长阿贝尔、副厨师长涂振雄、厨师王波等工作人员分别签收，供货金额共计216，340元。双方就购买上述货物未签订书面合同。2013年3月，CASA700西班牙餐厅由袁毅担任经理，2013年8月15日，袁毅与原告进行对账，确认2012／2013年被告欠原告货款共计216，340元。被告收货后分别于2013年4月24日支付原告2013年1－3月货款33，541元，于2013年5月31日支付原告2013年4月货款19，300元，于2013年7月26日支付原告2013年5－6月货款15，000元，至此，被告共计支付原告货款67，841元，余款148，499元未付。原告于2013年12月3日向被告发出律师函，称原告自2012年6月至2013年9月期间，长期向被告经营的餐厅供应西班牙红酒、火腿、橄榄油等商品，被告尚欠货款222，478元，原告多次催讨，被告仍未付款，已构成违约，要求被告立即付清所欠货款及滞纳金，与原告协商付款事宜，否则，原告将通过诉讼方式追究被告的违约责任。被告收到律师函后，仍继续拖欠余款。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月起至2013年1月期间，被告曾经委托原告代收CASA700西班牙餐厅营业款、代付货款、代为支付员工工资。
再查明，袁毅于2013年2月1日与被告签订劳动合同，于2013年3月4日起担任CASA700西班牙餐厅经理，于2013年9月30日与被告终止劳动合同关系。
本院认为：原告向被告经营的CASA700西班牙餐厅提供酒类及食品，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，由餐厅工作人员签字予以确认。被告以部分送货单并非被告工作人员签收、被告未授权员工收货为由来否认被告收货的事实，对此本院认为，从原告提供的送货单、对账单、证人证言和被告提供的劳动合同、劳动争议仲裁委员会出具的调解书、付款凭证，足以形成证据链，具有高度盖然性，故对被告收货事实本院予以确认。被告应在收货后及时付清货款，拖欠至今，显属违约。对被告已经支付部分货款的抗辩，被告已经提供相应证据加以证明，原告也当庭予以确认，故对被告已经付款67，841元的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，对原告要求被告付清余款148，499元并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告托易国际贸易（上海）有限公司货款人民币148，499元；
二、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告托易国际贸易（上海）有限公司逾期付款利息（以货款人民币148，499元为基数，从2013年7月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，650元减半收取人民币2，325元，由原告托易国际贸易（上海）有限公司负担人民币583元，由被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司负担人民币1，742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。