河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初119号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年3月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年4月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
被告人王某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年4月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
被告人闫某乙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年4月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
被告人闫某丙，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年4月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年3月1日23时许，被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙四人经预谋，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处耿家村，使用撬棍撬锁进入被害人耿某乙的宅院内，将耿某乙在此饲养的四只狗盗走。后将其中一只大狗交于他人饲养，一只小狗被闫某甲药死，另外两只以700元的价格销售给他人。经鉴定，6个月犬龄的苏丹红犬价值2700元；2年6个月犬龄的苏丹红犬价值2200元。
被告人闫某甲于2015年3月18日主动到三官庙派出所接受讯问；被告人王某于2015年6月8日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案；被告人闫某乙于2015年6月9日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案；被告人闫某丙于2015年6月27日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案。到案后，四被告人如实供述上述事实。案发后，被他人饲养的小狗已发还耿某乙。闫某甲已赔偿耿某乙23000元，并取得耿某乙谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙的供述；被害人耿某乙的陈述；证人袁某、耿某甲、闫某丁的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人闫某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人闫某丙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月1日23时许，被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙四人经预谋，到航空港实验区三官庙办事处耿家村，使用撬棍撬锁的方式进入被害人耿某乙的宅院内，将耿某乙在此饲养的四只狗盗走。后将其中一只大狗交于他人饲养，一只小狗被闫某甲和王某药死，另外两只以700元的价格销售给他人。经鉴定，6个月犬龄的苏丹红犬价值2700元；2年6个月犬龄的苏丹红犬价值2200元。
被告人闫某甲于2015年3月18日主动到郑州市公安局航空港区分局三官庙派出所接受讯问；被告人王某于2015年6月8日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案；被告人闫某乙于2015年6月9日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案；被告人闫某丙于2015年6月27日到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案。到案后，四被告人如实供述上述事实。案发后，被他人饲养的小狗已发还耿某乙。闫某甲已赔偿耿某乙23000元，并取得耿某乙谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙在侦查阶段对四人结伙到被害人耿某乙家中盗窃四只苏丹红犬的时间、地点及过程均有供述，另有闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙辨认盗窃现场的笔录及指认照片，闫某甲辨认被药死的苏丹红犬埋尸地点的笔录及照片在卷佐证；
2、被害人耿某乙的陈述，证明了其饲养的四只苏丹红犬被人盗走，通过打听在被告人闫某甲家中找到其中一只，后报警的事实，与证人闫某丁、耿某甲、袁某的证言可以相互印证，另有耿某乙辨认被盗现场、被盗苏丹红犬的笔录及照片在卷佐证；
3、到案经过，证实了四被告人到案的情况；
4、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实四被告人均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）123号涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案两条苏丹红犬的价值；
6、郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、收条，证实该案的追赃情况；
7、谅解书、收条，证实被告人闫某甲已对被害人耿某乙进行经济赔偿并取得谅解的情况；
8、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队工作情况说明、情况说明、行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙犯罪的事实及性质，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、四被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、四被告人均系初犯，且所盗部分赃物已返还被害人，并能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚；3、被告人闫某甲对被害人已进行经济补偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；4、四被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人闫某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人闫某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年七月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫