wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3499号
原告：王春艳，居民。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告：吴浩文，居民。
原告王春艳与被告吴浩文健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人王洪美、被告吴浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36187.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日5时40分许，被告吴浩文驾驶电动自行车沿安丘市商场路由西向东逆向行驶至商场路蓝月国际婚纱门口处时，与沿商场路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴浩文承担事故的全部责任，原告王春艳无事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴浩文辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，原告主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日5时40分，吴浩文驾驶电动自行车，沿安丘市商场路由西向东逆向行驶至安丘商场路蓝月国际婚纱门口处时，与沿商场路由东向西行驶的王春艳驾驶的电动自行车相撞，致吴浩文、王春艳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吴浩文承担事故的全部责任，王春艳无事故责任。
原告王春艳发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗6天，原告支出的医疗费已经（2016）鲁0784民初2167号调解书支持。
经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告王春艳的误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春艳因交通事故受伤致唇挫伤、牙龈裂伤、创伤性牙齿脱落经治疗效果良好，误工期限为90天；护理期限为15天，护理人数为1人护理；面部疤痕整形修复和缺失牙烤瓷冠桥修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三级医院治疗费用，约为人民币24600元至25600元；营养期限为45天（营养费参照当地有关规定）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、(2016)鲁0784民初2167号民事调解书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王春艳驾驶电动车与被告吴浩文驾驶电动车发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴浩文承担事故的全部责任，原告王春艳无事故责任，本院对此予以确认。被告吴浩文虽对责任划分提出异议，但未提供反驳证据，对其提出的异议本院不予采纳。因被告吴浩文承担事故全部责任，故，本院确定由被告吴浩文对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
被告吴浩文对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限本院予以确认。原告王春艳为城镇居民，其误工期限为90天，原告王春艳未提供收入情况的相关证据，其主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，因原告第一次起诉时已主张了住院期间的误工费，故，原告王春艳的误工费损失应为7259.28元（86.42元/天×84天）。原告王春艳需1人护理15天，原告王春艳未提供护理人员身份及收入情况的相关证据，对其主张的护理费本院不予支持。根据潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费系原告今后治疗必然发生的费用，根据原告伤情，参照司法鉴定部门的司法鉴定意见，本院确定原告王春艳后续治疗费损失25100元。原告王春艳营养期限为45天，根据原告伤情，本院确定原告王春艳每日营养费20元，由此确定原告营养费损失900元。鉴定费1200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告王春艳因本次交通事故造成的合理损失共计34459.28元。
因被告吴浩文在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告的损失应由侵权人吴浩文承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴浩文赔偿原告王春艳误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计34459.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王春艳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告王春艳负担17元，被告吴浩文负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 安志鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第801号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人胡某某，女，1981年2月8日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人李某某，男，1981年3月19日生，汉族，住址。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0133号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，有位于徐州市加州玫瑰园-4TF67-2-401室房地产，已查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2379号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街163号，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨一蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更694号
罪犯郑金水，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）深中法刑二初字第123、193号刑事判决，以被告人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；扣押其在案的SANDOZ手表一块、LUKFOOK手表一块、ROLEX手表两块、依法予以没收，折抵罚金。宣判后，被告人郑金水不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决，以上诉人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；并判令追缴其违法所得，没收其供犯罪所用的本人财物，交付执行。因罪犯郑金水在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第170号，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯郑金水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金水服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖26次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得3次表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯分别于2014年12月29日、2015年1月9日、2015年10月20日、2016年9月6日、2017年1月24日、2017年3月7日共履行财产刑人民币26000元，其中2014年12月29日履行的人民币7000元为（2015）东中法刑执字第170号刑事裁定所认定。（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决认定扣押郑金水的现金人民币221500元、港币11500万元、中国邮政储蓄银行605953005220135431账户金额人民币869.2元，予以追缴或没收；将郑金水所有的ROLEXRT手表2块及SANDOZ手表、LUKFOOK手表各一块拍卖后所得款项用于抵交罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费19013.04元，月均消费679.04元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为963.80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2015）东中法刑执字第170号刑事裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、监区缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑金水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4418号
申请人赵兰菊，女，1966年10月14日出生，汉族。
被执行人刘学亮，男，1957年10月14日出生，汉族。
关于赵兰菊与刘学亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7961号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金172300元及以172300元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月26日至实际付款之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年4月28日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3558元，申请执行费2538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初7961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4418号申请人赵兰菊，女，1966年10月14日出生，汉族。被执行人刘学亮，男，1957年10月14日出生，汉族。关于赵兰菊与刘学亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7961号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金172300元及以172300元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月26日至实际付款之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年4月28日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3558元，申请执行费2538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初7961号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴晓宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00078号
申请执行人申文灵，男，1978年2月7日生，汉族，住靖边县新城乡张兴村郝坨组*****号。
被执行人何生才，男，约51岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东苗家湾村。
本院于2012年5月31日立案受理了申请执行人申文灵与被执行人何生才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人何生才支付申请执行人申文灵案件款81000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，再不追究被执行人的偿还责任，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一二年六月十二日
书记员 贺宇国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执294号
申请执行人：于佳莹，女，1985年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行于佳莹与岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执294号申请执行人：于佳莹，女，1985年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于佳莹与岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初3号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：应县，个体司机，现住应县。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日10时45分，被告人张某某驾驶葛某某的车牌为×××号、×××号”大运”牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至省道206线（大忻线）78KM+100M处停车准备左转弯，在倒车时与等在后方的郭某1驾驶的”邦德”牌二轮电动车发生碰撞，造成郭某1当场死亡和乘车人郭某2受重伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队道路事故认定书认定:张某某负事故的全部责任。
另查明，经山阴县公安局交警大队主持调解，张某某之亲属及车主葛某某除被害人家属直接向保险公司主张的保险理赔款外，另行赔偿给付被害方亲属十二万元。被害方及其亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，常住人口基本信息，交警队调解协议，赔偿款收据，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某拨打报警电话，留在事故现场等待交警处理事故，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。又被告人张某某之亲属代为赔偿被害人及亲属损失，取得被害人及亲属的谅解，量刑时亦应予以从轻处罚。经被告人张某某所在地司法机关调查，被告人张某某无不良记录，故对其判处缓刑不至于发生社会危险性，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 仝晓娟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1279号
申请执行人李强，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人蔺强，男，1972年11月23日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人李强与被执行人蔺强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3269号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款24000元，并承担案件受理费1390元、申请执行费260元。在执行中，被执行人蔺强履行标的7237元，剩余标的款16763元、案件受理费1390元、申请执行费260元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，依法对被执行人蔺强司法拘留15日。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人蔺强发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1279号申请执行人李强，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人蔺强，男，1972年11月23日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人李强与被执行人蔺强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3269号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款24000元，并承担案件受理费1390元、申请执行费260元。在执行中，被执行人蔺强履行标的7237元，剩余标的款16763元、案件受理费1390元、申请执行费260元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，依法对被执行人蔺强司法拘留15日。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人蔺强发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年六月七日书记员 宁 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初676号
原告闫某甲，男，1986年1月2日生，汉族。
被告李某某，女，1988年5月19日生，汉族。
原告闫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告闫某甲与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被于2012年12月经人介绍订立婚约，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续2014年1月9日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育长子闫某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，甚至打架，无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令婚生子闫某乙由原告直接抚养。
被告李某某辩称：原告诉称离婚理由不属实，原、被告婚前虽是经人介绍相识，但是经过充分了解后，自愿去民政部门办理的结婚登记手续，现双方虽有矛盾，但没有分居生活，且婚生子闫某乙需要照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍订立婚约，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2014年1月9日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育长子闫某乙，现随原、被告共同生活。原告在被告处婚前个人财产有：被子9条、海尔牌全自动洗衣机一台；婚后共同财产有：存款6800元（原告保管）、车牌为粤B×××××的比亚迪牌轿车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。原告称有共同债务20000元未提交相关证据，被告主张有共同债权30000元未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记档案、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，并生育有一个子女，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告之子需要关心照顾，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一六年五月十日
书记员 吴盼盼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1108号
罪犯朱建平，男，1991年出生。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）恵中法刑一初字第12号刑事判决书判处，被告人朱建平犯故意伤害罪，有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯朱建平确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱建平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱建平自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分176.241分，出勤100%，工效112.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1016号
原告：胡振安，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：胡俊彪（系胡振安之子），男，1990年3月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘军富，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告：林菊连，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告胡振安与被告刘军富、林菊连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊彪到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振安向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告饲料款28388元，及从起诉之日起至还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告在十方经营饲料，原告应被告需求，在2015年农历9月、10月期间，先后15次送饲料给被告养猪场。经原告结算，两被告欠饲料款28388元；原告多次要求两被告结清货款，但至今不与原告结清货款，还欠原告饲料款28388元。
刘军富、林菊连未作答辩。
胡振安为证明其主张，提供了商品发货单15份。经审查，商品发货单记载了刘军富购买饲料的时间、数量及金额，并有刘军富签名，自2015年9月14日至2015年10月15日共15次供货，共计金额为28308元。本院认为，刘军富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡振安提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。胡振安提供的证据能够证明其自2015年9月14日至2015年10月15日共15次供货给刘军富，共计金额为28308元的事实。
另查明，刘军富、林菊连是夫妻关系，刘军富向胡振安赊购饲料28308元为二被告在夫妻存续期间所负债务。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖法律关系合法，受法律保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故胡振安主张刘军富、林菊连支付货款28388元及该款自从起诉之日（即2016年4月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持，但以不超过年利率6%为限。刘军富、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘军富、林菊连应于本判决生效后十日内支付给胡振安货款28308元及该款自2016年4月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回胡振安的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由刘军富、林菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第348号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人何某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月22日11时许，被告人何某某身为郫县城市管理执法大队团结镇执法中队工作人员，着制式警服在该镇围城路，冒充交�警察，以王某某的车辆超载需罚款为由，骗得王某某现金人民币500元。2013年11月20日15时许，被告人何某某主动到郫县公安局团结派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人何某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解称其系自首，请求法庭从轻处罚。无最后陈述意见发表。
经审理查明的�实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述，被告人何某某的供述，证人罗某某、苏某某的证言；被告人何某某与被害人王某某互相辨认的笔录及照片，被告人何某某指认现场的笔录及照片，证人罗某某、苏某某辨认被告人何某某的笔录及照片；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、扣押物品清单、情况说明、证明；被告人何某某的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对被告人何某某提出其具有法定从轻处罚情节的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人何某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2214号
原告：潘××。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
委托代理人：赵丙。
原告潘××为与被告赵甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院提起诉讼，本院�同日立案受理后，依法由审
判员林德春独任审判。于2009年11月23日公开开庭进行了审理
。原告潘××的委托代理赵乙、被告赵甲的委托代理人赵丙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，因借款人柴宏波经济拮据，于2008年1
1月16日向原告借款200000元，约定月息为2.5%。被告承担连
带责任保证，当场向原告出具借据一份，约定借款期限短期借
用。事后，借款人未按约履行还款义务，后经原告多次向借款
人柴宏波及被告催讨均无果，至今分文未付。为此，原告诉讼
来院，要求被告归还借款本金及支付利息。
为证明自己的主张，原告提供借据一份，证明借款人柴
宏波于2008年11月16日向原告借款200000元，约定月利息2.5%
，由被告赵甲提供担保的事实。
被告赵甲辩称，借款人柴宏波于2008年11月16日借款是
事实的，被告是对该借款作了担保，但当时没有约定利息，利息是后加上去的；再说即使利息按原告所谓的借据约定的2.5%
，也过高，要求降低；何况约定的是百分之2.5%（即视为万分
之二点五）。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经审理质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据部分有异议，认为借款是事实的
，但对利息的真实性有异议，利息部分2.5%是后加的。本院认
为，被告没有证据证明借条不是真实的借款，也没有任何反驳
证据予以佐证利息约定是事后添加的；另外利息万分之二点五
的解释也是不符合常理的，应认定为约定利率为每月2.5%计算
。故�院对原告提供的证据所要证明的内容予以确认。
综上，本院认定如下：借款人柴宏波于2008年11月16日
向原告借款200000元，约定月利息2.5%，由被告赵甲提供担保
；2009年10月29日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金
200000元并支付利息。
本院认为，被告赵甲为借款人柴宏波向原告潘××的借
款提供担保主体合格、内容合法、意思表示真实、应认定合法
有效。被告赵甲应承担在借款人柴宏波未履行还款义务后的连
带偿付责任，即应归还原告借款本金及支付利息的民事责任；
但被告赵甲在承担连带偿付责任后，有权向借款人柴宏波进行
追偿；被告赵甲在庭审中认为约定的利率过高，要求予以降低
的抗辩，本庭予以支持。故原告的诉讼请求，本院部分予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效后十日内归还原告潘××借
款200000元并支付利息（利息从2008年11月16日开始，按中国
人民银行同期货款基准利率的四倍计算，算至本判决确定的履
行之日止）；
二、被告赵甲在承担连带偿付责任后，有权向借款人柴
宏波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 韩旭晓
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2596号
原告：焦义，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：焦都斌，又名焦都兵，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：乔巧珍，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住同上，系被告焦都兵之妻。
被告：焦东，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住同上。
原告焦义与被告焦都斌、乔巧珍、焦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦义，被告焦都斌、乔巧珍、焦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金7万元及4.4万元利息（系截止2018年4月11日被告所欠的利息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月11日被告焦都斌向原告借款7万元，约定月利率为2%，由被告乔巧珍、焦东提供担保。借款后，被告没有偿还郭本金，将利息结算至2013年4月11日，又于2015年至2016年间多次共给原告支付过4万元利息。此后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，本金及剩余利息至今未还。故原告提起诉讼。
原告焦义向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告焦都斌于2012年4月11日向原告借款7万元，约定月利率为2%，由被告乔巧珍、焦东提供担保的事实。
被告焦都斌辩称：原告诉状所属借款属实，将利息结算至2013年4月11日，并于2015年9月5日偿还原告1万元本金，于2016年1月2日偿还原告1万元本金，于2016年1月7日偿还原告1万元本金，于2016年11月27日偿还原告1万元本金，以上共计4万元，当时与原告约定均抵偿为本金，现应下欠原告本金3万元。
被告乔巧珍、焦东表示愿意承担保证责任，希望与原告协商处理，少付或不付利息，其余意见同被告焦都斌答辩意见一致。
三被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。
三被告向本院提交如下证据：
收据一支，证明被告曾于2015年9月5日偿还原告1万元本金，于2016年1月2日偿还原告1万元本金，于2016年1月7日偿还原告1万元本金，于2016年11月27日偿还原告1万元本金的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，因没有与被告约定过先抵偿本金，故认为上述4万元系利息，不是本金。
原告提供的证据内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信，由于收据上未注明偿还系本金，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：被告焦都斌于2012年4月11日向原告借款7万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，由被告乔巧珍、焦东提供担保，没有约定保证方式及保证期限。借款后，被告将利息偿还至2013年4月11日，后又于2015年9月5日支付原告1万元利息，于2016年1月2日支付原告1万元利息，于2016年1月7日支付原告1万元利息，于2016年11月27日支付原告1万元利息。此后经原告多次催要，7万元本金及剩余利息至今未偿付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与焦都斌达成的自然人借款合同，与被告乔巧珍、焦东达成的保证担保合同合法、有效，原被告双方应当按合同约定，履行各自的义务。双方约定的借款月利率为2%，没有超过法律规定的利率上限，本院予以保护。原告依约向被告提供了借款，被告焦都斌应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告主张称向原告支付的4万元系本金，由于原告不予认可，且被告方未能提供相关证据予以证明其自身主张的与原告存在过先还本后付利的约定，依据合同法的相关司法解释，给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应当按照先付利息，后偿主债务的顺序进行抵充，故本院认为，被告于2015至2016年间向原告共支付的4万元均系利息。按照月利率2%计算可知，自借款之日起至2018年4月11日，共产生利息100800元，被告共向原告支付了56800元利息，仍欠原告4.4万元利息未支付，故本院对原告请求被告支付4.4万元利息的诉讼请求予以支持。被告乔巧珍、焦东未与原告约定保证方式，应推定为提供连带责任保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告焦都斌于判决生效之日起七日内偿还原告焦义借款本金7万元及利息4.4万元；
二、被告乔巧珍、焦东对上述款项承担连带保证责任，被告乔巧珍、焦东被告承担保证责任后有权向被告焦都斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告焦都斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白雪梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1756号
起诉人曹冲，男，汉族，1979年4月5日出生，住址威海市。
2018年8月，起诉人曹冲以李雪峰、张信为被告，威海瑞腾国际贸易有限公司向本院提起民事诉讼。诉称：2011年3月19日，威海瑞腾国际贸易有限公司召开股东会，二被告作为全体股东参加会议，会议决定将被告张信在瑞腾公司的10万元股权依法转让给原告，2012年3月20日原告与张信签订《公司股权转让协议书》，但原告称其对上述事项并不知情，所有原告签字均系伪造，故原告诉至我院，请求处理。
本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议……等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民院管辖。本案涉及公司决议和股权变更登记纠纷，公司住所地在威海市海滨中路28号0902室，不属本院管辖。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
对起诉人曹冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一八年八月十三日
书记员 宫琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢8号
申请执行人:廖继军，女，汉族。
被执行人:兴安丽人妇科门诊部，住所地兴安县银杏广场旁文化路36号
负责人王文金，该门诊经理。
本院在执行廖继军申请执行兴安丽人妇科门诊部劳务合同纠纷一案过程中，被执行人兴安丽人妇科门诊部自动履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)兴民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月三十日
书记员 黄骏杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第157号
原告：邵某，农民。
委托代理人（一般授权代理）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告邵某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审判，并于10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2002年上半年相识，2004年4月8日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，被告与异性保持不正当关系，且多次殴打原告。2012年6月，原告曾起诉离婚未果。现要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养成人，被告支付每月500元的抚养费，并依法分割共有财产。
原告邵某为证明其主张向本院提供了：协助查询函一份，以证明原、被告的身份；结婚登记审查处理表一份，以证明登记结婚的事实；龙游县模环乡琚家村村民委员会证明一份，以证明原、被告于2004年4月8日按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活；农村私人建房用地呈报表一份，以证明原、被告婚后共同建房的事实；机动车查询表一份，以证明原、被告婚后购置浙H×××××轿车一辆的事实；民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉的事实。
被告杨某甲未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的协助查询函、结婚登记审查处理表、民事裁定书，形式内容合法、客观真实，与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院均予以认定；原告提供的龙游县模环乡琚家村村民委员会证明、农村私人建房用地呈报表，因被告未到庭，本院无法查实，故不予认定；原告提供的机动车查询表，因查询表未反映车辆购买时间，故本院不予认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2012年起诉离婚未果。
本院认为，原告邵某与被告杨某甲系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可，现已结婚多年，应当认为已经建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供能够证实双方夫妻感情破裂的证据，且原告自认与被告自2012年3月开始分居，距今分居未达两年，故本院认为原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年十月二十八日
书记员 鲁文翔
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初439号
原告：程迎丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区尊合房产信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区怡安苑B区2号-6，系个体工商户。
经营者：，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐芳明，女，系威海经济技术开发区尊合房产信息咨询中心销售经理。
被告：仇明辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：仇明明，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
本院在审理原告程迎丽与被告威海经济技术开发区尊合房产信息咨询中心、仇明辉、仇明明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迎丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迎丽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月六日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1289号
原告:苗誉瀚，男，汉族，1990年2月12日出生，住威海市。
被告：于涛，男，汉族，1981年9月13日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告苗誉瀚与被告于涛排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗誉瀚撤回起诉。
案件受理费减半收取1821元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一八年八月一日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1604号
原告：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩村西百圣源北。
被告：内蒙古宇亚科技股份有限公司。
本院在审理原告威海力通通用机械有限公司与被告内蒙古宇亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海力通通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，原告已申请缓交，予以免交。
审判员 毕兴安
二〇一八年八月七日
书记员 胡雅楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5787号
上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。（未到庭）
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，江苏森远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1985年2月17日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人杨晓辉因与被上诉人周丽租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓辉上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案依法改判或者发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定双方之间租赁合同合法有效，并已经协商一致解除。后达成结算和清理的约定也是合法有效的。而最终又认定上诉人无权收取租金，显然该认定自相矛盾，应属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。更何况一审法院已经认定租赁合同合法有效，同时又认定被上诉人“未按约及时搬完所有设备，违反了双方之间的约定”。那么上诉人按照原租赁合同约定的租金或者参照约定租金标准，要求被上诉人支付租金或者房屋占有使用费是有事实和法律依据的。况且，双方有明确的结算和清理的约定，故一审法院更应当支持上诉人的主张。二、一审法院关于欠条中清理条款已经认定为合法有效，被上诉人已经违反约定，那么其就应当向上诉人承担约定的违约和赔偿责任。这也是双方当事人的真实意思表示和双方约定的权利义务，亦无需授权或证明。故一审法院认定的事实和法律依据明显不足。根据双方约定和被上诉人的证人陈述，被上诉人直至12月30日前都没有搬完所有设备，那么应当支付的租金或者房屋占有使用费至少为36000元（300元／天×120天）。故根据双方结算和清理的约定，上诉人应当只返还64000元。
周丽辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，欠条10万元上诉人是认可的，搬离的时候只有油烟机没有搬走，应当支持周丽的利息，上诉人拖了将近半年时间没有付款，现在还不支付利息，一直在拖延时间。
周丽向一审法院起诉请求：杨晓辉返还其110000元并支付利息（以100000元为本金，自2016年12月31日起计算至实际付款之日止，按每日500元计算）。
一审法院认定事实：2016年8月15日，周丽与杨晓辉签订南京晓庄学院服务区一楼美味小站摊位租赁及经营合同一份，约定：杨晓辉将美味小站内支串串摊位交由周丽承包经营，承包期限为52个月，从2016年9月1日至2020年12月30日；承包金为为每年77000元整，合计350000元，自协议签订之日起3个工作日之日全额支付给杨晓辉；美味小站内部公共区域面积装修、桌椅等费用由服务区一楼商户进行均摊。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，周丽共计支付杨晓辉380000元，并依约进行了经营。后周丽因故不愿继续经营，杨晓辉先返还周丽270000元，后于2016年10月18日向周丽出具欠条一份，载明：今欠晓庄服务区一楼支串串（周丽）窗口房租100000元整，在2016年12月30日前付清；每逾期一天按500元利息结算（附：收到周丽租房合同一份）。该欠条尾部另载明：周丽必须在2016年10月23日之前把支串串内部设备全部搬完，打扫干净；若逾期一天，按从9月1日起300元每天的房租计算；地面、天花板不需要周丽修复。周丽签字予以同意。周丽于2016年10月22日至案涉摊位搬设备，但当日仍有部分设备未搬离（后于2016年12月30日前全部搬离完毕）。审理中，杨晓辉陈述案涉摊位系其从南京晓庄学院处租赁，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，周丽因故不愿继续经营后，杨晓辉先返还周丽270000元，并出具欠条，载明欠款100000元，同时收回周丽持有的合同，该行为应视为双方协商一致解除合同，欠条载明的内容应系双方对合同解除后结算和清理，故杨晓辉仅应返还周丽100000元。现周丽已将全部设备搬离完毕，故其主张杨晓辉返还110000元（含承包金100000元及装修费10000元），一审法院院部分予以支持，即应返还100000元。根据双方约定，杨晓辉应在2016年12月30日前付清100000元，每逾期一天按500元计算利息；周丽需于2016年10月23日前搬完所有设备，否则应自9月1日起按300元每天支付租金。周丽未按约及时搬完所有设备，违反了双方约定，故其无权要求杨晓辉支付逾期利息。杨晓辉未提供证据证明其有权转租摊位，故杨晓辉无权要求周丽支付逾期搬离情况下的租金。判决：一、杨晓辉于判决发生法律效力之日起10日内返还周丽100000元。二、驳回周丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1275元，由周丽负担139元，由杨晓辉负担1136元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，对于一审法院查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
二审审理中，周丽陈述，其2016年10月23日未搬走的设备主要是一台油烟机，是因为给其搬东西的人提出想要，故没有搬走，之后周丽得知没搬走，即发短信催其搬走了。被上诉人认可主要是油烟机未及时搬走，主张油烟机未搬走妨碍其经营。
本院认为，双方当事人于2016年10月18日协商一致解除租赁合同。双方约定，上诉人杨晓辉应当于2016年12月30日前付清100000元，每逾期一天按500元利息结算；周丽必须在2016年10月23日之前将设备全部搬完，逾期从9月1日起按300元每天的房租计算。双方达成上述协议后，均未能按约定履行，且杨晓辉至今未支付约定的100000元，如果按照双方约定的违约责任的承担方式履行，则杨晓辉应当承担的违约责任大于周丽应当承担的违约责任。因此，一审法院考虑本案的情况，酌定不予扣减周丽逾离应支付的租金，并不损害杨晓辉的利益。综合考虑本案的情况，对于杨晓辉的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人杨晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 朱亚芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1676号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:李景臣，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:候希春，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李景臣、候希春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息29999.95元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李景臣于2013年12月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李景臣、候希春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李景臣、候希春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告李景臣于2013年12月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由李树贺、陈海龙、李忠春为借款提供担保，李景臣签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月25日。合同签订后，李景臣领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李景臣未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李景臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李景臣应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李景臣与候希春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告候希春应承担连带清偿责任。被告李景臣、候希春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景臣、候希春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告李景臣、候希春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息29999.95（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告李景臣、候希春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李景臣、候希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1676号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:李景臣，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:候希春，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李景臣、候希春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息29999.95元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李景臣于2013年12月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李景臣、候希春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李景臣、候希春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告李景臣于2013年12月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由李树贺、陈海龙、李忠春为借款提供担保，李景臣签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月25日。合同签订后，李景臣领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李景臣未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李景臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李景臣应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李景臣与候希春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告候希春应承担连带清偿责任。被告李景臣、候希春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景臣、候希春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告李景臣、候希春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息29999.95（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告李景臣、候希春互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李景臣、候希春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第154号
原告：张某，农民。
被告：袁某，农民。
本院于2013年2月8日立案受理了原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2008年1月17日，婚生儿子袁君赫出生，现随原告生活。2010年5月份，被告袁某外出打工，至今杳无音信，下落不明，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子袁君赫由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2008年1月17日，原、被告婚生儿子袁君赫出生，现随原告张某生活。2010年5月份，原、被告发生矛盾，被告袁某外出打工，至今杳无音信，下落不明。原告张某要求抚养婚生儿子袁君赫，自愿承担抚养费。原告张某已拉回在被告袁某家的个人嫁妆。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、袁君赫常住人口登记卡复印件、被告父亲询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。被告袁某自2010年外出打工，至今杳无音信，下落不明，夫妻已经分居四年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚于法有据，本院予以支持。婚生儿子袁君赫现随原告张某生活，因被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生儿子袁君赫随原告张某生活为宜。原告张某自愿承担抚养费，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人利益，本院予以支持。原告张某的嫁妆属于个人婚前财产，应归原告所有，原告在庭审中承认其已将嫁妆全部取回，符合法律规定，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告袁某离婚；
二、婚生儿子袁君赫由原告张某抚养，抚养费自行承担。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二０一四年六月九日
书 记 员 王子明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执689号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：王超，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行刑庭移送的王超罚金、违法所得一案，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王超银行存款2550元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 秀
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，行长。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郑晓燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告郑晓燕信用卡纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金78946.99元，支付利息（含滞纳金）44220.78元，合计123167.77元（利息及滞纳金已计算至2016年12月31日，之后利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告郑晓燕下落不明，本院依法将本案转换程序，并于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告郑晓燕向原告中国建设银行股份有限公司金华分行申请办理一张建行龙卡信用卡，经原告审核，给予被告73000元的信用额度，并向其发放了卡号为62×××49的信用卡一张。被告在申请表中签字确认已充分了解并清清楚《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：逾期按日万分之五的利率计收利息，按月计收复利；在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，应按月支付滞纳金等。截至2016年12月31日，被告共透支金额78946.99元，欠付利息（含滞纳金）44220.78元，合计123167.77元。该款项经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓燕于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款项78946.99元、利息（含滞纳金）44220.78元（该利息、滞纳金已计算至2016年12月31日止，此后利息仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元、公告费300元，由被告郑晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初482号
原告：符金柱，男，汉族，生于1953年8月26日，住所地：河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈凯，汉族，生于1978年11月22日，住所地：河南省西峡县。特别授权。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告符金柱与被告邢学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告符金柱及其委托诉讼代理人陈凯均到庭参加了诉讼，被告邢学志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金70000元。事实与理由：被告邢学志以资金紧张为由，于2014年8月20日向符金柱借款60000元，约定期限3个月借款利息为年息24%，并出具借条一张。借款到期后，原告符金柱向被告邢学志再次借款10000元，延迟三个月还款并更换借条，后经符金柱索要，被告邢学志无力偿还，至2015年2月20日被告邢学志以各种理由推脱。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告符金柱围绕诉讼请求依法提交了收据，被告邢学志未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告符金柱提交的证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢学志于2014年8月份以资金紧张为由向原告符金柱借款60000元，约定借款期限三个月，约定借款利息为年息24%。借款到期后，被告邢学志支付原告符金柱三个月利息3600元，原告符金柱向被告邢学志再次借款10000元，延迟三个月还款并更换借条，约定借款利息为年息24%，并加盖百利特汽车配件有限公司及邢学志章印。后被告邢学志去向不明，符金柱个人代邢学志向李永定和赵瑞丽共支付三个月利息14400元，百利特汽车配件有限公司无工商信息登记。
本院认为，本案被告邢学志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告符金柱持有的收据上虽加盖有百利特汽车配件有限公司印章，但该公司并未依法进行工商登记，该借款应属被告邢学志个人借款。原告符金柱与被告邢学志之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告符金柱请求被告邢学志偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。被告邢学志先向原告符金柱借款60000元后，支付了部分利息未超出法律规定，且原告符金柱不要求被告邢学志支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学志于本判决生效之日起十日内支付原告符金柱70000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费540元，合计2090元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年六月八日
书 记 员 申 振
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初186号
原告杨振宝，男，1955年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人郝义，北京市公安局干部。
原告杨振宝不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开答复告知，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨振宝诉称，原告在收到黑龙江省公安厅出示的北京市公安局法医鉴定中心诊断证明书后，根据黑龙江省公安厅的指导意见，于2017年8月30日向被告市公安局提出了政府信息公开申请，同时出示了2017年5月27日收到的北京市公安局法医检验鉴定中心诊断证明书，并要求被告市公安局对黑龙江省公安厅作出的答复意见是否属实和是否对原告作过精神疾病鉴定作出答复。被告市公安局于2017年9月19日告知延期答复，延期至2017年10月13日，拒不答复黑龙江省公安厅的答复意见是否属实、拒不鉴定印章是否属实、拒不调查签名人是否属于被告单位工作人员、拒不核对填写内容是否符合《精神疾病司法鉴定规定》条件，即答复称：“经查，你申请的信息本机关未保存，相关信息不存在”。被告市公安局未保存属于案卷管理不善，可是被告却作出了政府信息公开答复。被告出具虚假鉴定和不负责任的答复的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决撤销被告北京市公安局作出的市公安局（2017）第222号—答复告《政府信息答复告知书》，并判令被告重新作出具体的负责任的答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，原告杨振宝在政府信息公开申请书中所提的第一项申请事项“免费公开北京市公安局法医检验鉴定中心1983年10月27日对公民杨振宝做出的《偏执性精神病诊断证明书》”，原告杨振宝在已经实际掌握该信息的情况下，因对其真实性、合法性存在质疑而向被告市公安局申请要求获取该项信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，故被告市公安局针对该项申请所作答复对原告杨振宝获取政府信息的权益明显不产生实际影响。原告杨振宝提出的第二项申请事项“根据《精神疾病司法鉴定管理办法》第十七条第（六）项规定解答与鉴定结论有关的问题”和第三项申请事项“对该诊断证明书是否合法有效作出明确答复”，实际上系原告杨振宝以申请信息公开的方式向被告市公安局就鉴定结论、诊断证明书提出的质疑和咨询，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告市公安局是否对上述两项申请作出处理并不侵害原告杨振宝依法获取政府信息的权利。
综上，原告杨振宝通过政府信息公开的方式所提三项申请事项均不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告市公安局据此作出的市公安局（2017）第222号-答复告《政府信息答复告知书》并未实际侵害原告杨振宝依法获取政府信息的权利。原告杨振宝的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振宝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告杨振宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢62号
申请执行人张立明，个体业主。
被执行人王博仁，潍坊峡山食品有限公司职工。
被执行人赵桂芳，农民。系被告王博仁之妻。
被执行人王博民，潍坊峡山食品有限公司职工。
被执行人王博道，潍坊峡山食品有限公司职工。
被执行人王博云，潍坊峡山食品有限公司职工。
被执行人潍坊峡山食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道新河头村。
法定代表人王博民，该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第126号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王博民在峡山生态经济发展区太保庄街道新河头村下小路西侧9号1号楼、2号楼、3号楼各有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王博民所有的位于峡山生态经济发展区太保庄街道新河头村下小路西侧9号1号楼、2号楼、3号楼房产三处（房产证号：潍房权证峡山区字第号）。
二、被执行人王博民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年3月日起至2019年3月日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年三月十六日
书记员 高 雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2776号
申请执行人张帅，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人刘兴利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨再明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
张帅与刘兴利、贾艳萍、杨再明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01350号
原告靳调梅，女，1973年5月14日出生，汉族，山西省永和县村民，住太原市。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭万亮，男，1960年8月21日出生，汉族，太原市小店区太阳擀面馆经营者，住太原市。
本院受理了原告靳调梅诉被告郭万亮提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告郭万亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在山西省太原市迎泽区，本院没有管辖权，要求将该案移送太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉称，其在被告的个体经营的饭馆打工，因饭馆内地面上的积水致使原告摔倒受伤。原告的诉讼请求是要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择侵权行为地向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭万亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思艺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4181号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：孙慧,女,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告孙慧追索劳动报酬一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告孙慧的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告孙慧的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资10600元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告孙慧辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋禾公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告孙慧2015年度的平均工资为4438元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为25天、13天、16天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资10600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙慧2016年1月1日至3月23日期间工资合计10600元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第5页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2283号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张超，系原告单位职工。
被告：郭勇军，男，汉族，住仙居县。
被告：吴星娟，女，汉族，住仙居县。
被告：应开胜，男，汉族，住仙居县。
被告：周先国，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告郭勇军、吴星娟、应开胜、周先国为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭勇军、吴星娟立即归还原告借款本金143073.29元及利息8737.55元（利息算止2017年5月5日，以后按借款合同约定计算到本息结清为止）；2、判令被告应开胜、周先国对被告郭勇军、吴星娟的上述还款依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年6月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员潘金考、吴济华组成。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告郭勇军由被告周先国担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年1月5日至2018年1月4日，借款额度为150000元，约定月利率9.799825‰，按季付息。同时被告吴星娟出具了共同债务承担书，被告应开胜出具了保证函。2016年1月5日原告依约发放给被告郭勇军借款150000元。借款后，原告多次催讨，截止2017年9月1被告吴勇军、吴星娟尚欠原告借款本金143073.29元，利息17626.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇军、吴星娟于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金143073.29元，并支付利息（2017年9月1日前的利息为17626.05元，从2017年9月2日起的利息按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告应开胜、周先国对被告郭勇军、吴星娟的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告郭勇军、吴星娟、应开胜、周先国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执186-189号
申请执行人：南阳市村镇银行股份有限公司。
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区七号楼1-3层。
法定代表人：李红卫。
被执行人：方城县阳光免漆门厂。
住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。
法定代表人：赵沛阳。
被执行人：赵沛阳，男，汉族，1984年9月23日生，住方城县城关镇北新街54号，身份证号：411322198409230011。
被执行人：任霞，女，汉族，1983年4月16日生，住方城县城关镇北新街54号，身份证号：410102198304167047。
本院在执行南阳市村镇银行股份有限公司申请执行方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，未发现被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞有其他可供执行财产，因被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执186-189号申请执行人：南阳市村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区七号楼1-3层。法定代表人：李红卫。被执行人：方城县阳光免漆门厂。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。法定代表人：赵沛阳。被执行人：赵沛阳，男，汉族，1984年9月23日生，住方城县城关镇北新街54号，身份证号：411322198409230011。被执行人：任霞，女，汉族，1983年4月16日生，住方城县城关镇北新街54号，身份证号：410102198304167047。本院在执行南阳市村镇银行股份有限公司申请执行方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，未发现被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞有其他可供执行财产，因被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月三十日书 记 员  李永增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2898号
原告:王付义，男，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：陆峰，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告王付义与被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王付义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付义撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王付义负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月十七日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4580号
原告张某，居民。
原告刘某，居民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告沈某，居民。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告张某、刘某诉被告沈某遗嘱继承纠纷一案中，原告张某、刘某于2016年10月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取15075.5元，由原告张某、刘某负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄海越
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4807号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4807号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王楠，男，1978年11月23日出生，住所地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第206号民事判决书确认：被告王楠应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币92,388.87元。判决书生效后，被告王楠未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王楠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈 禹 钢
审判员 陈 禹 钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无�
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初319号
原告李冬云，女，1956年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告李冬云与被告王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李冬云到庭参加诉讼，被告王黎经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款600000元，借款期限1个月（2015年3月20日至2015年4月19日），利息18000元。借款到期后，被告于2015年7月16日偿还原告借款200000元，扣减利息70800元后，下剩借款470800元未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款470800元，2015年7月17日至2016年1月7日期间利息82390元（按月利率3%计算），利息计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李冬云现金陆拾万元整，￥600000元，借期壹个月，到4月19日，月息3分，即壹万捌仟元。2015年3月20日，王黎”。借款到期后，被告于2015年7月16日偿还原告借款200000元。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告向原告出具的借条及原告的当庭相关陈述为证，本院予以确认。原、被告对清偿借款本息顺序未作约定，在被告未足额清偿原告借款本息的情况下，应当先行冲抵利息。参照原、被告约定借款月息3分（年利率36%）核算600000元借款自2015年3月20日至2015年7月15日期间利息69830元（600000元×36%÷365×118天），被告于2015年7月16日偿还的200000元扣减利息69830元后，下剩130170元（200000元-69830元）冲抵借款本金后，尚欠借款469830元（600000元-130170元），被告应当向原告偿还。参照年利率24%核算469830元借款自2015年7月16日至2016年1月7日期间利息54372元（469830元×24%÷365×176天），被告还应当参照年利率24%支付原告自2016年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王黎于本判决生效之日起七日内清偿原告李冬云借款469830元，支付利息54372元，同时支付自2016年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告王黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年三月七日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4170号
申请执行人：阴金明，男，1980年11月27日出生，汉族，北京市公交集团电车分公司驾驶员，住北京市丰台区。
被执行人：史小芝，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行阴金明与史小芝合同纠纷一案中，依法查询被执行人史小芝名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人阴金明询问，其未能向本院提供被执行人史小芝可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人史小芝无可供执行的财产，申请执行人阴金明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2079号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李德明。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李德明为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年九月九日
代书 记员 项 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初281号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年10月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人郭某某，男，1997年8月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某、郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人刘某某、郭某某至赣州市章贡区黄屋坪路XX网咖，趁无人注意之际，将被害人李某某放在网咖7号电脑桌上的一台白色小米3手机（价值人民币929元）盗走。之后，二人通过登录被告人刘某某的小米账号以及反复试密码的手段，破解了该手机锁屏密码和微信支付密码，并分多次将被害人微信账号内共计人民币10420.79元转至被告人刘某某的微信账号。
2016年3月19日23时许，公安民警将被告人刘某某、郭某某抓获。案发后，被盗手机及赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、刑事摄影照片、手机短信截图、微信交易详情及银行卡交易明细清单、监控视频截图及网咖会员身份登记信息、收款收据、刑事谅解书、现场方位示意图、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人刘某某、郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某、郭某某在法庭上自愿认罪，且赃款、赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、郭某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张荻琳