wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告江琳，女，1985年03月25日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，562.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4601号
申请执行人上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平。
被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙菊玲。
本院在执行(2016)沪0115民初29788号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉上海财陆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已对被执行人上海财陆商贸有限公司开户的银行账号冻结，并对其所有的沪L2XX**福田牌汽车、沪D1XX**东风牌汽车各一辆予以查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29788号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4601号申请执行人上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲。本院在执行(2016)沪0115民初29788号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉上海财陆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已对被执行人上海财陆商贸有限公司开户的银行账号冻结，并对其所有的沪L2XX**福田牌汽车、沪D1XX**东风牌汽车各一辆予以查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初29788号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年六月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执2号
申请执行人李亚铭。系受害人黄勉秀之夫。
申请执行人李海燕。系受害人黄勉秀之女。
申请执行人李雄伟。系受害人黄勉秀之子。
申请执行人李雄山。系受害人黄勉秀之子。
被执行人张某。
被执行人张军田，系被执行人张某之父。
被执行人张桃容，系被执行人张某之母。
关于李亚铭、李海燕、李雄伟、李雄山申请执行张某、张军田、张桃容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂云梦民初字第00634号民事判决书已发生效力，判决书判决：被执行人张军田、被执行人张桃容赔偿申请执行人李亚铭、申请执行人李海燕、申请执行人李雄伟、申请执行人李雄山各项损失535777.2元（被执行人张某有个人财产的，从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告张军田、被告张桃容赔偿）。该判决书生效后，被执行人张某、被执行人张军田、被执行人张桃容仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李亚铭、申请执行人李海燕、申请执行人李雄伟、申请执行人李雄山于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人张某、被执行人张军田、被执行人张桃容送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。现本院查明被执行人张某、被执行人张军田、被执行人张桃容无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李亚铭、申请执行人李海燕、申请执行人李雄伟、申请执行人李雄山具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1153号
原告姚某。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告袁某。
原告姚某与被告袁某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年3月14向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人汪宝妹、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。原告婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后原告发现被告沉迷网络游戏，对家庭和小孩不闻不问，双方于2011年10月起分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，双方并没有分居事实，现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月3日生一女袁淳曦。原告现已搬回娘家居住，原、被告双方分居。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张西琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执706号
申请执行人朱慧贤，住辽源市。
委托代理人刘佩臣，辽源市龙山区工农乡政府法律服务所工作者。
被执行人ＸＸ，住吉林省东辽县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2389号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，申请执行人提出暂缓执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2389号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975507b0-eb66-4ca5-958f-f364f3f12d87&imgId=OTc1NTA3YjAtZWI2Ni00Y2E1LTk1OGYtZjM2NGYzZjEyZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8103号
原告谢某某，。
被告尚某某，。
本院在审理原告谢某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2810元，退还原告谢某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月三日
书记员 李 弛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8103号原告谢某某，。被告尚某某，。本院在审理原告谢某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费2810元，退还原告谢某某。审判员  高沙东二〇一六年十一月三日书记员  李 弛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初36号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞旺，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人庞旺犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人庞旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月17日2时许，被告人庞旺和刘某（另案处理）在南宁市江南区货前面的人行道旁，发现被害人黄某1停放在该处的一辆豪跃牌电动车（经鉴定：案发时价值人民币1897元）未上锁，二人遂将该车盗走后藏匿于南宁市青秀区中山路4号。次日，被告人庞旺在南宁市青秀区被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，刑事谅解书，电动车信息登记表，户籍证明，被害人黄某1的陈述，同案犯刘某的供述，被告人庞旺的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、涉案电动车的照片等证据。公诉机关认为，被告人庞旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人庞旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月17日2时许，被告人庞旺和刘某（另案处理）在南宁市江南区货前面的人行道旁，发现被害人黄某1停放在该处的一辆豪跃牌电动车（经鉴定：案发时价值人民币1897元）未上锁，二人遂将该车盗走后藏匿于南宁市青秀区中山路4号。次日，被告人庞旺在南宁市青秀区被公安人员抓获。被盗电动车已被依法追缴并发还给被害人黄某1。被告人庞旺取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，刑事谅解书，电动车信息登记表，户籍证明，被害人黄某1的陈述，同案犯刘某的供述，被告人庞旺的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、涉案电动车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞旺结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人庞旺犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢幸辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4756号
原告威海泰纺国际贸易有限公司。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被告乳山盛泰制衣有限公司。
本院在审理原告威海泰纺国际贸易有限公司与被告乳山盛泰制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海泰纺国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜小凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催187号
申请人：常熟市碧溪新区通发服装厂，住所地江苏省苏州市常熟市碧溪新区碧溪公园公寓*幢125。
经营者姓名：姚桂芬，总经理。
申请人常熟市碧溪新区通发服装厂申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人常熟市碧溪新区通发服装厂已于2017年11月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市碧溪新区通发服装厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年十一月三日
书记员 尤 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）翟玉华。
被上诉人（原审原告）江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
上诉人翟玉华因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2014年1月13日作出的（2014）金商辖初字第0001号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人翟玉华上诉主要理由为：上诉人长期在淮阴区居住生活，期限已超过一年，淮阴区是上诉人的经常居住地，请求将该案移送至淮阴区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向一审法院诉称，2010年12月6日，翟玉忠以购车为由向原告申请贷款，经审查原告向翟玉忠发放2万元贷款，月利率为9.333‰，贷款到期日为2011年12月5日。翟玉忠作为借款人、翟玉华作为保证人与原告就上述贷款签订了最高额保证合同，被告翟玉华为翟玉忠上述贷款提供连带保证担保，贷款逾期后经催收被告拒还。请求：1、判令被告偿还贷款本金2万元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；2、被告承担诉讼费用。
被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、江苏省农村信用合作社《贷款借据》，借款人：翟玉忠，借款日期：2010.12.6，到期日期：2011.12.5，借款金额：20000元；2、签订于2010年12月6日，借款人翟玉忠，贷款人陈桥支行，担保人翟玉华的《最高额个人担保借款合同》，合同第十二条约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人翟玉华与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司在签订的《最高额个人担保借款合同》中约定了发生争议由贷款人住所地人民法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求以其经常居住地的淮阴区人民法院管辖没有法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保219号
申请人邓秀珍。
委托代理人郑慧君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被申请人金长山。
申请人邓秀珍于2016年9月29日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人金长山银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金长山银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓文秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2236号
原告：李青杰，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李青杰与被告宋佳林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李青杰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李青杰撤诉。
案件受理费已减半收取计1025.00元、公告费300.00元，由原告李青杰负担。
审 判 长 董 琳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡斯其
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保90号
申请人：左传文，男，汉族，住东阿县高集镇。
被申请人：李言忠，男，汉族，住东阿县高集镇。
申请人左传文与被申请人李言忠机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月18日18时50分许，李言忠驾驶其所有的鲁×××××号小型轿车沿东阿县高集镇街里行驶时，与左传文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左传文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。申请人左传文于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李言忠所有的鲁×××××号小型轿车予以查封。申请人左传文向本院提供有效财产做担保。
本院经审查认为,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李言忠所有的鲁×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法将解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初331号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市经济开发区，现住。因犯抢劫罪于1999年9月6日被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月22日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年4月15日18时许，李某（男，47岁，莱芜市经济开发区南山子后村村民）驾驶鲁Ｇ×××××农用车到莱芜市张家洼街道办事处南山子后村土场倾倒建筑垃圾后，准备离开，被闻讯赶来的被告人谷某某等人截住，谷某某将李某车门拉开，让其下车，李某不下车，谷某某拖拉李某时，李某用右手从驾驶室拿出一根铁棍打谷某某时被谷某某用左胳膊挡住，后谷某某将李某拖下车与李某发生撕扯，在撕扯中，谷某某踹了李某肚子两脚，打了其面部三四拳。经法医鉴定，李某构成轻伤一级。案发后，被告人谷某某经电话传唤后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谷永利等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘传证、莱芜市公安局张家洼分局梁坡派出所出具的工作说明一份、（1999）莱中刑初字第10号刑事判决书、谅解书、李某出具的证明一份，被告人谷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，2017年8月2日本院委托莱芜经济开发区社区矫正管理局对被告人谷某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2017年8月10日莱芜经济开发区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人谷某某对所居住地影响不大，适用社区矫正。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谷某某经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发起因存有一定过错,对谷某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一七年八月九日
书记员 魏菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0103刑初202号
自诉人：付某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师。
2017年2月28日，本院收到自诉人付某某诉被告人何奕拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。事实和理由：自诉人与被告民间借贷一案由昆明市中级人民法院作出生效判决（2015）昆民二终字第1643号，该判决由盘龙区法院执行，执行案号为（2016）云0103执1315号。被告人在案件败诉后将其名下的住房转移给她的父母，拒绝偿还欠款。自诉人于2016年12月22日向派出所报案，公安机关不予受理。被告人的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）……（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行业务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人提交的材料中未见公安机关不予立案的书面通知或相关材料，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条地（二）项规定，裁定如下：
对自诉人付某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年三月八日
书记员 苏 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执105号
申请执行人黄志丽，女。
被执行人赵宇，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初271号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执362号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人谢小雷，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人刘桂平，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人谢小雷、刘桂平行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审9号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第14-3号
原告：新疆中泰物产有限公司。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：武汉兰皇化工有限公司。
法定代表人：杨秀兰，该公司总经理。
被告：振兴集团有限公司。
法定代表人：史珉志，该公司董事长。
被告：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏，该公司总经理。
被告：台州宝赢进出口有限公司。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
被告：三九集团昆明白马制药有限公司。
法定代表人：郭建军，该公司董事长。
被告：於卫敏
被告：李林平
被告：杨秀兰
被告：方涛
原告新疆中泰物产有限公司（以下简称中泰公司）与被告武汉兰皇化工有限公司（以下简称兰皇公司）、振兴集团有限公司（以下简称振兴公司）、台州立天化工有限公司（以下简称立天公司）、台州宝赢进出口有限公司（以下简称宝赢公司）、三九集团昆明白马制药有限公司（以下简称白马公司）、於卫敏、李林平、杨秀兰、方涛买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中泰公司于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中泰公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰物产有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费95660.24元（中泰公司已预交），本院减半收取47830.12元，由中泰公司负担；余款47830.12元，由本院退回中泰公司。
审 判 长 傅小强
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 鑫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执56号
申请执行人：胡军，男，1963年1月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行胡军与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人胡军向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为胡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8645号
原告：梁柏林，住所地广东省开平市。
被告：樊品英，住所地广东省化州市。
被告：王颖（曾用名王土颖），住所地广东省化州市。
原告梁柏林诉被告樊品英、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏林到庭参加了诉讼，被告樊品英、王颖下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州凡是顺建材经营部的经营者，主要经营钢材生意，被告樊品英与被告王颖是母子关系，两被告主要工作是承接一些私人房屋等建筑工程，两被告在承接土华村私人房屋建筑期间，曾多次通过电话向原告购买钢材，原告在收到电话后将钢材和送货单送到被告所在的工地上，被告收到钢材后在送货单上签名确认。2014年9月28日至2014年11月19日期间，原告多次向被告供货，有13张送货单共计55649元钢材款，被告一直没有付款，另外，被告之前向原告购买的钢筋已经结算但还没有付清全款，2014年5月9日，被告樊品英出具了欠据给原告，证实被告欠原告钢材款27425元。因此，两被告共欠原告钢材款共83074元。原告曾多次追讨，被告仍没有清偿。现起诉要求，1、两被告立即支付钢材款83074元及自起诉之日起按中国人民银行同期逾期还款利率的四倍支付利息至清偿之日止，2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日被告樊品英向原告出具欠据，表示，本人今欠到顺记钢材店钢材结算款27425元。2014年9月28日至2014年11月19日期间，原告根据两被告的要求向指定工地销售、运送钢材，诉讼中原告提供了13张送货单，金额合计55649元。现原告以两被告没有支付钢材款为由提起本案诉讼。原告主张两被告之间系母子关系。
本院认为，原告主张两被告拖欠钢材买卖的货款83074元，有被告樊品英出具的欠据及13份送货单为证证实，两被告均未到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。考虑到两被告之间的亲属关系，现原告要求两被告共同支付货款83074元及逾期支付的利息，合法有据，本院予以支持。不过由于原、被告之间没有约定逾期付款的法律责任，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即两被告从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款83074元及从2016年10月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元,由两被告共同负担。两被告在本判决生效后10日内将应负担的受理费直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日�向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 朱卫星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 铭
陈璐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第597号
原告王秀峰，男，1974年9月29日，汉族，个体。
被告张永成，男，38岁，汉族，锡林浩特市国土资源局职工。
原告王秀峰诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼，被告张永成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀峰诉称，原被告系朋友关系，2014年5月23日，被告因购房急需用钱向原告借款230000.00元，约定于2014年6月10日偿还。2014年9月30日被告又向原告借款5000.00元，两笔借款共计235000.00元。并以被告位于锡林浩特市额办振兴街的房产作抵押。同时为原告出具了借条，可借款期满，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给，被告答应会支付利息，时至今日，被告依然未偿还原告借款。无奈，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款235000.00元整；二、被告给付原告235000元的利息（自2014年6月10日至实际给付之日止的银行同期贷款利率4倍）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告张永成未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月23日，被告因做生意周转资金为由，向原告借款230000.00元，并向原告王秀峰出具借条，内容为“今借王秀峰人民币贰拾叁万整（230000元），以位于额办振兴街房产证作为抵押。借款人：张永成，截止日期为6月10日，2014年5月23日”。2014年9月30日被告又向原告借款5000.00元，并向原告出具借条，内容为“今借王秀峰人民民币伍仟元整。借款人：张永成，2014.9.30”。两次借款共计235000.00元。双方未约定利息。借款期限届满后，被告张永成未按借条约定履行还款义务，为此原告王秀峰现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告张永成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于230000.00元的借款利息，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，原告主张的逾期利息依法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，根据上述规定，借款23000.00元还款日期为2014年6月10日，故逾期利息应从2014年6月11日起算。关于5000.00元的借款利息，原告未举证证明其催款时间，故应起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永成于本判决生效之日十日内偿还原告王秀峰借款本金235000.00元及利息（其中借款230000.00元利息自2014年6月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；借款5000.00元利息自2015年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费4825.00元，减半收取2412.5元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 支文霞
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0423号
原告陆某。
委托代理人储呈红。
被告朱某。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人储呈红，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年10月28日生一女陆某甲（已经大学毕业），1995年4月27日登记结婚，2010年8月2日经如皋市人民法院调解离婚，2011年正月21日生一子陆某乙，2011年10月被告请人做工作要求复婚并同意改掉所有毛病，原告在邻居的见证下同意被告进门，2012年5月15日履行了复婚登记手续。但从领取结婚证后，被告变本加厉，做了许多伤害原告父母和兄弟姐妹的事，被告还在网上辱骂原告的姐姐，被告用各种无礼行为逼原告的母亲走，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费每月400元，医疗费和教育费平均负担；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：1、我不同意离婚，女儿面临就业、成家；2、婚生子现在只有三周岁，需要一个健全的家庭让他健康成长，不应让小孩受到任何的影响。20年来，我对这个家庭所付出很多，不需要回报，只希望两个小孩一生幸福。对公婆，我会尽到做媳妇的责任和义务。作为一个正常的父母，更多应该考虑的是孩子。原告常年在外，他挣钱多少我从不过问，对他所做的事情，我一直选择原谅。我老公是个实在人，我也知道他很为难，我很少在他面前说出我心里的委屈。我只希望我老公能正确处理好婆媳关系。我希望我老公将来做的更好，我也会尽力做到更好。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，1994年10月28日生一女陆某甲，1995年4月27日登记结婚，2010年8月2日在如皋市人民法院调解离婚，2011年农历正月二十一生一子陆某乙，2012年5月15日在如皋市民政局登记复婚。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年4月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2010）皋港民初字第0630号民事调解书复印件、婚约复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，后因生活琐事产生矛盾协议离婚，离婚后数月被告生一子，之后不久原、被告又复婚，说明原、被告具有较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陆某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 司荣华
二〇一四年六月十一日
见习书记员 张 弦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8079号
罪犯初布作约，男,1973年7月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第134号刑事判决,以被告人初布作约犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24318号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯初布作约在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯初布作约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯初布作约在刑罚执�期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯初布作约减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年1月2日起至2025年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执58号
申请执行人：陶玉平（又名陶小文），男，汉族，1978年11月18日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，地址：进贤县前坊镇，组织机构代码：763385471。
被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，浙江省绍兴市人，住浙江省嵊州市，
申请执行人陶玉平（又名陶小文）与被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人1007650.8元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1158号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码79937232-2。
法定代表人：袁乐生，董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：金小红，女，满族，1980年8月13日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告金小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月1日开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代诉讼理人袁俏萍到庭参加了诉讼，被告金小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座804商品房，总房价415556元，要求2015年5月18日前支付首付款125556元，余款290000元采取银行按揭方式支付并于2015年5月22日前办理按揭手续。原告于2015年7月8日向佛山市三水区房地产交易中心办理了合同备案手续，备案编号为20150515043005。2015年6月1日，中国建设银行佛山三水支行受理被告贷款申请，转账支付购房款290000元给原告。由于被告没有按时还贷，银行及原告多次催缴，被告仍置之不理，最终原告按贷款协议于2015年11月30日向建设银行佛山三水支行承担了担保责任，为被告代偿支付本息296634.49元，原告于2015年12月11日向被告发出解除商品房买卖合同的函，但被告已无法取得联系。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还本金296634.49元及利息（从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告金小红在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告金小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年5月15日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座804商品房，总房价415556元，应于2015年5月18日前支付首付款125556元，余款290000元采取银行按揭方式支付。
再查明，2015年5月29日，被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建设银行三水支行）签订贷款协议，协议约定，被告向建设银行三水支行贷款290000元用于购置佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座804商品房，借款期限288个月，即从2015年5月29日其至2039年5月29日止，还同还约定，原告对上述债务承担保证责任，保证期间为贷款合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
另查明，建设银行三水支行于2015年6月1日发放上述贷款290000元，后由于被告没有按时还款，原告于2015年11月30日代为清偿296634.49元，建设银行三水支行亦确认已收到全部借款本金及利息。
以上事实有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《还清借款证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》原件各1份，加盖中国建设银行股份有限公司佛山三水支行个人贷款业务专用章的贷款合同及《楼宇抵押贷款合作协议》复印件各1份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告承担保证责任后，向债务人追偿本息，根据法律规定，本案实际应是追偿权纠纷。本案中，原告承担了保证责任，代被告向建设银行三水支行清偿296634.49元债务，有权向被告追偿，故本院予以支持。对于该笔借款的利息，原告主张从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小红须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还本金296634.49元及利息（利息以296634.49元为本金，自2015年11月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告金小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄志可
人民陪审员 李友辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙东成
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1532号
原告：黄治定，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡继平，男，1973年06月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄治定与被告蔡继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治定及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告蔡继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄治定向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令蔡继平归还黄治定借款110000元及利息28600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，蔡继平因需要资金周转，向黄治定借款110000元，并于当日向黄治定出具借据。双方在借据中约定若该笔借款在2016年05月30日之前归还则不支付利息，若在上述日期之前未付清，则利息自2015年10月16日起按照月息2分计算。此款黄治定曾多次向蔡继平催讨，蔡继平至今未归还借款。因蔡继平未如约在2016年05月30日之前归还借款，现黄治定主张蔡继平支付借款本金110000元以及支付2015年10月16日至2016年11月16日计13个月，以月息2分即2%标准计算的利息，利息共计28600元（110000*2%*13），并要求利息支付至实际付清之日止。
蔡继平未做答辩。
黄治定围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄治定提交的身份证，证明黄治定身份信息情况；2.借条原件1份，证明蔡继平于2015年10月16日向黄治定出具借款金额为110000元借条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，蔡继平因拖欠农民工工资被江苏省句容市拘留所拘留，为归还拖欠的农民工工资，蔡继平向黄治定借款2万元用于支付其拖欠的农民工工资。蔡继平被拘留所释放后，蔡继平将其长女蔡苗苗介绍给黄治定，为促成与蔡苗苗的婚姻，黄治定陆续给付蔡继平及其家人彩礼、按照农村习俗的见面礼等现金以及为蔡苗苗购买黄金首饰、手机等物品。后黄治定与蔡苗苗未能登记结婚，因黄治定为缔结婚姻花费十几万元，蔡继平便于2015年10月16日向黄治宏出具金额为11万元的借据1份，以出具借据的方式折抵黄治定为缔结婚姻所产生的花销。
双方在借据中约定此款利息按贰分计算，于2016年05月30日前付清。后补充约定：“本款在2016年5月30日之前付清利息不付，如果在2016年5月30日没付清利息按2015年10月16日计算”，即若蔡继平于2016年05月30日前将此款付清，则不计算利息，若蔡继平未能如约在2016年05月30日前将此款付清，则从2015年10月16日开始按照利息贰分即年利率24%计算利息。此款经黄治定多次催讨，蔡继平至今分文未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。蔡继平以出具借据的方式折抵黄治定为缔结婚姻所产生的花销，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。黄治定现要求蔡继平归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中对于借款利息已有明确的约定，因蔡继平未能如约在2016年05月30日前将此款付清，现黄治定主张自2015年10月16日起按照双方约定的计算利息标准即年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继平于本判决生效后二十日内偿还原告黄治定欠款110000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率24%标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，因适用简易程序减半收取1536元，由被告蔡继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异8号
（2016）吉0283执异8号
案外人：张楠，住吉林省舒兰市。
申请执行人：包志民，住吉林省吉林市。
被执行人：张立强，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案中，张楠向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，查封被执行人张立强2013年4月26日在舒兰市吉舒街道办事处，甲方代表高永吉处买下丰广街一委，原丰广社区办公室，面积为380.8平方米，产权号为0004688的房产，有协议、房照和收款凭证。2014年12月20日被执行人张立强将洗煤厂以300000.00元人民币卖给张楠，双方签署了买卖协议，可是2016年3月31日舒兰市人民法院将此房产查封。被执行人张立强个人名下的房产，产权号为J000002240的房产坐落在众鑫洗煤厂对过两处房产相差只有二三百米，被执行人张立强是在舒兰市矿业集团非煤公司甲方代表徐乐海处买的房产，鉴于上述事实理由，我特依《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定请求法院查明事实，将我在被执行人张立强处买的房产解封。
本院查明，申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案，本院作出（2014）舒民一初字第1488号民事判决书，张立强偿还包志民借款10万元，后包志民申请强制执行。本院于2016年4月5日作出（2016）吉0283执恢6号执行裁定，查封张立强所有的位于舒兰市吉舒镇丰广社区丰喜委产权号为J000002240的房产。
本院认为，本院在执行申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案中，案外人张楠向本院提出书面异议，在本院审查过程中，张楠向本院提出撤回异议申请。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许张楠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异8号（2016）吉0283执异8号案外人：张楠，住吉林省舒兰市。申请执行人：包志民，住吉林省吉林市。被执行人：张立强，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案中，张楠向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人称，查封被执行人张立强2013年4月26日在舒兰市吉舒街道办事处，甲方代表高永吉处买下丰广街一委，原丰广社区办公室，面积为380.8平方米，产权号为0004688的房产，有协议、房照和收款凭证。2014年12月20日被执行人张立强将洗煤厂以300000.00元人民币卖给张楠，双方签署了买卖协议，可是2016年3月31日舒兰市人民法院将此房产查封。被执行人张立强个人名下的房产，产权号为J000002240的房产坐落在众鑫洗煤厂对过两处房产相差只有二三百米，被执行人张立强是在舒兰市矿业集团非煤公司甲方代表徐乐海处买的房产，鉴于上述事实理由，我特依《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定请求法院查明事实，将我在被执行人张立强处买的房产解封。本院查明，申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案，本院作出（2014）舒民一初字第1488号民事判决书，张立强偿还包志民借款10万元，后包志民申请强制执行。本院于2016年4月5日作出（2016）吉0283执恢6号执行裁定，查封张立强所有的位于舒兰市吉舒镇丰广社区丰喜委产权号为J000002240的房产。本院认为，本院在执行申请执行人包志民、被执行人张立强合同纠纷一案中，案外人张楠向本院提出书面异议，在本院审查过程中，张楠向本院提出撤回异议申请。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：准许张楠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月二十二日书 记 员  常 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37329号
原告刘×，女，1967年5月26日出生。
原告于×1，女，1997年4月29日出生。
原告刘×、原告于×1委托代理人陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告于×2，男，2002年1月31日出生。
法定监护人刘×，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区马驹桥镇柏福村**号。
原告于×3，女，1960年6月16日出生。
原告于×4，女，1964年4月4日出生。
原告于×5，男，1968年4月19日出生。
原告于×6，女，1966年6月22日出生。
原告于×7，女，1958年1月3日出生。
原告于×4、原告于×5、原告于×6、原告于×7委托代理人于×3，女，1960年6月16日出生。
被告于×8，男，1962年9月26日出生。
委托代理人张国新，北京市齐致律师事务所律师。
原告刘×（以下简称刘×）、原告于×1（以下简称于×1）、原告于×2（以下简称于×2）与被告于×8（以下简称于×8）继承纠纷一案，本院受理后，依法追加于×3、于×4、于×5、于×6、于×7作为本案原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，本案公开开庭进行审理，刘×、于×1委托代理人陈曦、于×2的法定监护人刘×、于×8及其委托代理人张国新、于×4、于×5、于×6、于×7委托代理人于×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×、于×1、于×2诉称：刘×与于振田于2004年6月16日结婚，婚前生有一女一子，即于×1和于×2。于×8系于振田之子。2003年2月10日，于振田与所在单位北京市青年路木材公司签订了一份《房屋买卖契约》，约定由于振田购买位于北京市朝阳区××排的平房一间，使用面积6平方米，建筑面积7.8平方米，该房屋产权归于振田所有。后该房屋的地址变更为现在的北京市朝阳区××号内6号。2009年，于振田去世，上述房屋属于于振田的遗产，应当由其继承人继承。现我们诉至法院，请求判决由我们三人继承位于北京市朝阳区××号内6号的平房一间，我们三人对该房屋享有居住权。
于×3、于×4、于×5、于×6、于×7诉称：如果法院认定本案中有我们可以继承的遗产，我们同意全部给于×8。
于×8辩称：关于刘×、于×1、于×2所述的身份关系的情况属实。关于刘×、于×1、于×2要求继承的位于北京市朝阳区××号内6号的房屋的确是于振田原工作单位出售给于××8的房屋。2004年6月13日，我和于××8、我和于××8、于×3签订了两份协议，约定该房屋在于××8去世后归我所有，我也履行了对于××8的赡养义务，可是刘×、于×1、于×2未尽到对于××8的任何赡养、扶养义务，他们没有任何权利要求与我分割上述房产。
经审理查明：于××8与前妻李××生有六个子女，即于×7、于×3、于×8、于×4、于×6和于×5。李××于2000年去世。2004年6月16日，于××8与刘×结婚。婚前二人生有两个子女，即于×1和于×2。于××8于2009年去世。2003年2月10日，于××8与北京市青年路木材公司签订了一份《房屋买卖契约》，约定由于××8购买位于北京市朝阳区××排的平房，使用面积6平方米，建筑面7.8平方米。案件审理过程中，于×8向本院提交了一份2004年6月13日由于×8与于××8签订的一份《协议》，该《协议》约定：“其父于××8因再婚，所以将于××8的朝阳区黄杉木店周转房七巷5号内6号的房产给予长子于×8所有：于×8和其父于××8达成以下协议：1、其父于××8在有生之年，若××号拆迁，有父亲于××8房产一间，于×8根据其父的要求，帮助其父于××8处理。2、其父于××8若有大病需要大量资金，于×8及现儿女不能筹到，于×8可以将于××8的房产一间抵现金给于××8看病、住房。3、此协议是长子于×8和其父于××8之间达成的协议，与其他现儿女无关，同时也与于××8后续老伴刘××及刘××所生的儿女无关。4、于××8去世后，此房归于×8所有，其他人不得以任何理由追要，同时也与其他人无关。5、于××8以后把这间房产与其他任何人达成协议一律无效。”该《协议》由于××8和于×8的签字。案件审理过程中，刘×、于×1、于×2对该协议中“于××8”签字的真实性提出异议并申请鉴定，于×3、于×4、于×5、于×6、于×7对该协议真实性无异议。但刘×、于×1、于×2与于×8就笔迹鉴定的比对样本无法达成一致意见，故导致鉴定无法进行。
上述事实，有派出所证明信、结婚证、出生证明、户籍登记卡、《房屋买卖契约》、《协议》及刘×、于×1、于×2、于×3、于×4、于×5、于×6、于×7、于×8的庭审陈述在案佐证。
本院认为：遗产系指被继承人死亡时留有的合法财产。本案中，刘×、于×1、于×2要求继承被继承人于××8留有的位于北京市朝阳区××号内6号的房产，庭审中，于×8向本院提交了其与于××8于2004年6约13日签订的一份《协议》，该协议明确表示涉案房产已经赠与于×8，且在于××8去世后，该房产亦归于×8所有。刘×、于×1、于×2虽对该《协议》的真实性提出异议，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对刘×、于×1、于×2的异议不予采信，对于×8提交的《协议》的真实性予以采信。在《协议》真实有效的前提下，涉案房产在被继承人于××8去世前已经赠与给于×8，且明确表示在被继承人于××8去世后，该房产归于×8所有。故刘×、于×1、于×2要求继承该房屋并对该房屋享有居住权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘×、原告于×1、原告于×2的诉讼请求；
二、驳回原告于×3、原告于×4、原告于×5、原告于×6、原告于×7的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告刘×、原告于×1、原告于×2负担（已交纳九百元，剩余九百元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
代理审判员 张帅宾
代理审判员 马海涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6531号
申请执行人颜晓敏，女。
申请执行人徐海涛，男。
被执行人王彦斌，男。
颜晓敏、徐海涛依据（2013）西民初字第14229号民事判决书申请执行王彦斌买卖合同纠纷案件，权利人颜晓敏、徐海涛以王彦斌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王彦斌履行法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王彦斌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王彦斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王彦斌应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦斌应当履�义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙宏伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监81号
申请人（申请执行人）：武淑仿，女，1950年6月16日出生。
被执行人：慈广瑞，男，1958年11月20日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的武淑仿申请执行慈广瑞排除妨害纠纷一案，申请人武淑仿向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武淑仿称，执行法院于2012年1月立案执行，后因被执行人无履行能力裁定终本了，恢复执行后至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2011年10月19日作出（2011）房民初字第5176号民事判决，判令慈广瑞将其占用的武淑仿宅基地（南北向五米）腾出。慈广瑞不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2011年11月28日作出（2011）一中民终字第18333号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行法院于2012年1月13日立（2012）房执字第932号案件执行，执行过程中，执行法院以被执行人慈广瑞暂无履行能力为由于2012年12月18日以终结本次执行程序方式结案，后恢复执行，现本案仍在执行过程中。
本院认为，本案仍处于执行过程中，故不存在应当执行督促的法定情形，申请人武淑仿所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回武淑仿的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵煜鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初213号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月16日凌晨，被告人梁某在安吉县xx镇xx桥xx家具厂旁龙某的出租房饮酒后驾驶浙E×××××普通二摩托车，途径安吉县鹿唐线57KM＋900M安吉九通别克4S店路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为206mg／100ml，遂被带到安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年10月23日，经湖州市公安局物证鉴定所对梁某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的梁某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为207mg／100mL。梁某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人梁某未取得机动车驾驶证。
又查明，2015年10月20日，被告人梁某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被安吉县公安局行政拘留七日。同年11月3日，因未取得驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局罚款人民币200元，已缴纳。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有证人龙某、沈某、田某的证言，被告人梁某在侦查阶段的供述，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行驶证及车辆信息，危险驾驶案件视频及说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。归案后，被告人梁某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人梁某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。行政拘留七日及罚款人民币200元予以拆抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月十五日
书记员 王斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2429号
原告：钟建武，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钟建武（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9171元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2002号房屋，价款为555838元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月4日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢20层2002号商品房，价款为555838元，原告应于合同签订之日一次性支付房款555838元，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部房款555838元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款555838元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4891.4元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9171元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4891.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟建武违约金4891.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟建武负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0161号
原告南通市欣恒机械租赁有限公司。
法定代表人李雁秋。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东。
本院在审理原告南通市欣恒机械租赁有限公司与被告南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市欣恒机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3712元，依法减半收取1856元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾佳庆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审419号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人王仕杰。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]158号行政决定确定的被执行人王仕杰履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]158号行政处罚决定，并于同年5月11日送达被执行人王仕杰，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的蒲岐镇寨桥村466平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物�其他设施，并处罚款11650元。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]158号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同蒲岐镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人王仕杰在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物及其�设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初303号
原告:孙某孙某孙某，男，1969年4月20日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张某1张某1张某1，山西阳和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：樊某樊某樊某，山西阳和律师事务所执业律师。
被告：张某2张某2张某2，男，1974年1月25日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司。住所地山西省大同市天镇县马圈庠村南。
法定代表人：张某3张某3张某3，该公司经理。
原告孙某孙某孙某与被告张某2张某2张某2、天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司（下称鸿雁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某及其委托诉讼代理人张某1张某1张某1，被告张某2张某2张某2到庭参加诉讼，被告鸿雁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
孙某孙某孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金5300000元及利息（从借款之日起至借款本金全部清偿完毕之日止按照年利率12%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告张某2张某2张某2以经营鸿雁公司出现困难，需要资金给付工人工资、偿还装修款为由，向原告借款3000000元。2017年9月20日，被告张某2张某2张某2又以鸿雁公司急需资金偿还银行贷款为由，向原告借款2300000元。两次借款共计本金5300000元，当时两笔借款均约定借款月息为1分，为此被告张某2张某2张某2为孙某孙某孙某出具借条两张。后原告多次与二被告联系要求其按约还款，二被告以种种理由推脱，至今本金及利息分文未向原告支付，故现诉至法院。
张某2张某2张某2对孙某孙某孙某诉称的事实及证据均无异议，但称这两笔借款其是受鸿雁公司委托经办的，且借款全用于公司的正常经营，故借款应由鸿雁公司偿还。
鸿雁公司书面答辩称借款本金3000000元是公司委托张某2张某2张某2经办，该笔借款用于支付员工工资、公司电费、工程款、装修费等；另2300000元，也是公司委托张某2张某2张某2向孙某孙某孙某借款，并用于公司归还大同市投资担保中心贷款；以上两笔借款均约定年利率为12%。现由于公司经营不景气，没能力一次性偿还借款本息，公司愿意分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案当事人无争议的事实：2016年2月5日，张某2张某2张某2作为鸿雁公司实际经营的负责人，向孙某孙某孙某借款3000000元；2017年9月20日，张某2张某2张某2又向孙某孙某孙某借款2300000元，两次借款共计5300000元，当时双方就两笔借款约定的利率为年利率12%。上述两笔借款均用于鸿雁公司生产经营。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：张某2张某2张某2与鸿雁公司应否共同承担偿还责任。本院认为，本案所涉的两份借条所载明的借款人均为张某2张某2张某2，也就是说张某2张某2张某2是该两份借款合同的相对人，虽然其辩称是受鸿雁公司委托代鸿雁公司借款，但由于在庭审中张某2张某2张某2认可其系鸿雁公司的实际经营负责人，因此其实际上与公司应为一体，而并不属于两个平等主体之间的关系，相应其所称的委托也并非是两个平等主体之间的委托关系，故张某2张某2张某2应承担偿还借款的责任。对于鸿雁公司，尽管借条上未有该公司的签章，但是张某2张某2张某2作为公司经营的负责人，其将该两笔借款用于发放公司员工工资、交纳电费、支付部分工程装修款以及偿还公司贷款等公司生产经营活动，故鸿雁公司也应就本案所涉债务承担共同还款责任。
本院认为，张某2张某2张某2以鸿雁公司资金周转困难，分两次向孙某孙某孙某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。孙某孙某孙某分两次以现金给付方式向张某2张某2张某2提供了借款本金5300000元，因双方没有约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，张某2张某2张某2与鸿雁公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。然而二被告至今仍未履行还款义务，其行为已违约，故孙某孙某孙某要求张某2张某2张某2和鸿雁公司偿还借款本金5300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某孙某孙某主张的从借款之日至借款本金全部清偿完毕之日按照年利率12%支付借款利息的主张，因双方均认可借款时对此作了约定，且该约定并不违反法律规定，故本院对此也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某2张某2张某2和天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还孙某孙某孙某借款本金3000000元以及相应的利息（从2016年2月5日起按照年利率12%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、张某2张某2张某2和天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还孙某孙某孙某借款本金2300000元以及相应的利息（从2017年9月20日起按照年利率12%计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元（已预交），由张某2张某2张某2和天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 富 德
人民陪审员 原一清
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高春燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执45号
申请执行人赵文武，男，生于1973年4月28日，汉族，居民，住四川省盐亭县八角镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
赵文武与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执45号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1166号
原告：张娟良。
被告：高自根。
原告张娟良与被告高自根民间借贷纠纷一案，原告张娟良于2014年11月7日向本院起诉；2015年3月13日，本院依法由审判员张志明担任审判长，与代理审判员雷婷婷、代理审判员杜宇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张娟良到庭参加诉讼，被告高自根经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，高自根因生意急需资金周转向原告借款50000元整，约定至2014年5月3日前归还借款，并由冯非担保；现借款也早已经过了约定的还款日，而借款人未履行债务，且下落不明，音讯全无；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元；2、被告立即向原告支付利息（以本金50000元为基数，从2014年4月4日起计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、原告陈述，证明借款交付的经过。
被告高自根未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告高自根未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状陈述的事实相一致外，另查明：原告从案外人孟庆国处拆借50000元，转借于被告高自根；借条由案外人孟庆国书写，借款人高自根、担保人冯非签名，借条载明：“利息3分”“如有争议，在嘉善法院解决”，借条未记载保证方式和保证期间；收条由借款人高自根自书，担保人冯非签名；借条、收条上的“张娟良”由原告补填；借条、收条一直由原告保管；借款后，被告和担保人未偿还过本金和利息。
本院认为，被告高自根以借款人的身份在涉案借条上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告方与被告高自根间存在民间借贷关系。原告相关诉请有借条、收条、原告的陈述等证据证实，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告高自根返还原告张娟良借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告高自根偿付原告张娟良利息（以50000元为基数，以银行同期贷款利率4倍计息，从2014年4月4日起算至实际清偿日止），与上述款项同时支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，公告费650元，诉讼费用合计1742元，由被告高自根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 雷婷婷
代理审判员 杜 宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执90号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人马传富，男，1964年11月23日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人马传富金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，本院所查封的被执行人的财产正在进行处理，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王子荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执104号
申请执行人穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，组织机构代码56518067-8，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇人民大街68号。
法定代表人吕跃，该公司董事长。
被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司，组织机构代码67290889-8，住所地黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众办公楼。
本院执行的穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司申请执行绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，双方约定，被执行人以其开发的位于林口县中海新城52套多层和高层房屋（具体详见明细），抵偿申请执行人欠款13，299，818.00元，其中本金8，600，000.00元，利息4,000，000，00元，2017年2月1日至2017年7月1日利息645,000.00元，诉讼费49,818.00元，保全费5,000.00元。被执行人在2017年7月1日前为申请执行人办理完上述房屋备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑10执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 周本国
审判员 张静涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111初字6966号
原告：金礼珍，女，1963年1月15日生，汉族，无业。
委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：魏发全，男，1957年9月16日生，汉族，无业。
原告金礼珍诉被告魏发全所有权确认纠纷一案,本院于2016
年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金礼珍及其委托代理人许礼华，被告魏发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼珍诉称，原告系金仁裕女儿，与魏华英系继母女关系；被告魏发全系金仁裕、魏华英的养子。原、被告均系金仁裕、魏华英的继承人。案涉房屋系金仁裕、魏华英的遗产。作为早已出嫁的原告，既未放弃继承，也未要求过立即分割。现因征地拆迁安置在即，故原告提起诉讼，要求确认被告现在居住的位于浦口区××街道石窑社区桥××组（三大间两小间）有原告一半的产权。
被告魏发全辩称，对原告所述的身份关系予以认可，老房子是1984年盖的，于2007年翻建，已不属于遗产;另外原告对父母未履行赡养义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,金仁裕、雷国兰夫妻于1963年生育女儿金礼珍，1965年金仁裕与雷国兰离婚后与魏华英结婚，同年收养魏发全。金仁裕于1988年2月去世，魏华英于1997年4月去世。
案涉房屋位于浦口区××街道石窑社区桥××组，计三大间两小间。老屋修建于1984年，因年久失修，魏发全于2007年将老屋除石头地基外全部拆除、翻建。该房屋一直由魏发全及家人居住。
魏发全仅有浦口区星甸街道石窑社区桥西组这一处房屋，金礼英在浦口区汤泉街道福山社区窑头组有住房。
现浦口区××街道石窑社区桥××组即将拆迁，双方遂起纠纷。
以上事实有双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。本案中，金礼珍系金仁裕的女儿、魏华英的继女，魏发全系金仁裕、魏华英的养子，均属《中华人民共和国继承法》所规定的继承人，均有权对金仁裕、魏华英的遗产进行继承。因金仁裕于1988年2月去世，现金礼珍方提出要求继承遗产，已过诉讼时效，其已丧失对金仁裕遗产的继承权。金礼珍有权继承魏华英的遗产，但一、案涉房屋位于浦口区××街道石窑社区桥××组，根据相关规定，该房屋宅基地的使用权仅属于本组村民，非该组村民的金礼珍无权取得宅基地的使用权；二、魏发全已于2007年对原老屋进行翻建，即包括魏华英遗产在内的原老屋已灭失。综上，原告金礼珍要求确认被告现在居住的位于浦口区××街道石窑社区桥××组（三大间两小间）有其一半的产权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定,判决如下:
驳回原告金礼珍要求确认现由被告魏发全居住的位于浦口区星甸街道石窑社区桥西组（三大间两小间）有其一半的产权的诉讼请求。
本案受理费3913元减半收取1956.50元，由原告金礼珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3913元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月一日
书记员 程姗姗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳庆礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳庆礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳庆礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,003.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,003.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11078号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告衣常燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告衣常燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告衣常燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,064.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,064.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11255号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祝向阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝向阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝向阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,928.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,928.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保22号
申请人：郑丽（曾用名郑莉），女，汉族，1977年8月13日出生，居民，住涟水县。
被申请人：濮太山，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县（涟水大剧院）。
申请人郑丽于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人濮太山的工资40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人郑美自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濮太山的工资40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封案外人郑美所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39455号
原告李惠，女，1983年10月23日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告李惠（以下简称李惠）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。李惠之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠诉称：李惠自2011年6月29日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。2014年4月28日李惠以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、确认双方自2011年6月29日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2011年至2013年未休年假工资10265元；3、支付未签订劳动合同双倍工资49616元；4、支付解除劳动关系经济补偿金14885元。锦都休闲公司对李惠上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为李惠缴纳过部分社会保险，李惠以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与李惠是合作关系，不同意支付李惠离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：李惠主张于2011年6月29日入职锦都餐饮公司，约定岗位为技师，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。李惠离职前12个月月平均工资为4961.58元。锦都餐饮公司为李惠缴纳了养老、失业等部分社会保险。李惠工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知书，辞职原因为锦都餐饮公司未给李惠缴纳社会保险、未签劳动合同。李惠提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都休闲公司与李惠签订的合作协议，期限自2011年6月29日至2013年6月28日，合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，李惠提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入；锦都休闲公司提供收费标准和收费项目，配置必要服装、消耗品等；李惠提供优质保健服务，遵守锦都休闲公司的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。李惠主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证李惠已休年假。
另查，锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
李惠至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与李惠自2011年6月29日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付李惠2012年度、2013年度未休年假工资3193.66元；3、驳回李惠其他仲裁请求。李惠不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁裁决确认李惠等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。李惠与锦都休闲公司签订过合作协议，双方虽约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系，但该合作协议实为劳动合同，理由如下：首先，李惠需接受锦都休闲公司的各项规章制度管理，它对于规章制度并无参与制定权；其次，李惠与锦都休闲公司并非共担风险、共享利润，而是获取劳动报酬，只是计取工资的方式为流水单的百分比。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个公司混同发放；从营业范围上讲，李惠从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定李惠与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了部分对劳动者的管理，对李惠的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间三方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排李惠休年假证据，应支付李惠未休年假工资3193.66元（4961.58元／21.75天＊7天＊200%）；锦都餐饮公司为李惠缴纳了部分社会保险，故李惠以未缴社会保险、未签劳动合同为由解除劳动合同，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，李惠可向劳动行政部门申请补缴。李惠要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告李惠与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○一一年六月二十九日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告李惠二○一二年度、二○一三年度未休年假工资三千一百九十三元六角六分；
三、驳回原告李惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖