wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执227号
陈宗常：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2255号
原告：王万军，男。
委托代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：程洁，女。
原告王万军诉被告程洁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万军及其委托代理人刘雄唱到庭参与了诉讼，被告程洁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
王万军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工程款人民币61,000元、保证金人民币20,000元。事实与理由:2013年5月26日，原、被告双方签订《沈阳市燃气改造外线工程施工协议》，约定原告为被告在沈阳市大东区堂子街金星小区进行燃气改造外线工程施工。被告收取保证金贰万元。协议签订后，原告按被告要求全面履行了协议，工程完毕验收合格，被告不仅未将贰万元保证金退还原告，且仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币61,000元，被告于2014年1月20日给原告出具了一张欠条。
程洁未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，原、被告签订《沈阳市燃气改造外线工程施工协议》，约定原告承包位于沈阳市大东区堂子街金星小区的燃气改造外线施工工程。工程期限未做明确约定，工程价款按路面260元一米计算。原告一次性交工程保证金20,000元，工程质保期一年。
合同签订当日，原告向被告支付工程保证金人民币20,000元。原告进场施工，2013年8月工程竣工，并实际交付使用。因被告程洁仅支付部分工程款，2013年12月，原告到沈阳市大东区农民工维权中心投诉，维权中心找到被告，被告于2014年1月20日为原告出具《欠条》，内容为：“程洁欠王万军工程款陆万壹仟元整（61,000元）”后被告未实际支付拖欠的工程款亦未返还工程保证金，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查相关证据认定本案事实并作出裁决。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告签订的《沈阳市燃气改造外线工程施工协议》合法有效。案涉工程原告已施工完毕并交付使用，现质保期届满，被告应给付工程款并返还工程保证金。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王万军工程款人民币61,000元；
二、被告程洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王万军工程保证金人民币20,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826元，由被告程洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2010号
原告周雪利，女，1985年5月2日出生，汉族。
被告段俊杰，男，1978年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告周雪利与被告段俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王宝宝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪利撤回起诉。
案件受理费787元，原告已预交，现由原告承担393.5元，下余393.5元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵玉娜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2060号
原告王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被告欧贵州，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告王惠霞与被告欧贵州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠霞的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告欧贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠霞诉称，被告欧贵州因做生意需要资金于2014年2月14日向原告借款7000元，约定借款期限从2014年2月14日起至2014年5月13日止，月利率3%；但借款期限届满后，被告欧贵州未还本付息。因此，请求判令被告欧贵州归还借款本金人民币7000元及从2014年2月14日起至2014年7月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告欧贵州在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告欧贵州因做生意需要资金于2014年2月14日向原告借款7000元，约定借款期限从2014年2月14日起至2014年5月13日止，月利率3%，被告欧贵州为此出具一张借条给原告收执；借款期限届满后，被告欧贵州至今未还本付息。
以上事实有原告王惠霞提供的被告欧贵州出具给原告收执的借条及原告的委托代理人卢五金当庭陈述等证据相互印证。
本院认为，被告欧贵州向原告王惠霞借款7000元，约定借款期限从2014年2月14日起至2014年5月13日止，月利率3%；借款期限届满后，被告欧贵州至今未还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告欧贵州归还借款本金人民币7000元及从2014年2月14日起至2014年7月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，应予支持。被告欧贵州经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和提供证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧贵州应于本判决生效后十日内归还原告王惠霞借款本金人民币7000元及利息，利息从2014年2月14日起至2014年7月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告欧贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2129号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人郭义撑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00842号，依法向被执行人郭义撑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭义撑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭义撑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭义撑（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币131024.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2129号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人李陆跳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00842号，依法向被执行人李陆跳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李陆跳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陆跳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李陆跳（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币131024.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十九日书记员  陈莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8849号
原告訾国常，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告丁国华，男，52岁，住河南省驻马店市。
原告訾国常诉被告丁国华排除妨害纠纷一案中，原告訾国常于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告丁国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许訾国常撤回对被告丁国华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告訾国常承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 明钿翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执166号
申请执行人：王卫平，男，汉族，1982年3月16日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人；张育林，男，汉族，1987年10月3日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区现住址不详。
申请执行人王卫平、张育林与被执行人周文庆建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初469号民事判决书，确定由被执行人周文庆偿还申请执行人王卫平、张育林欠款457688元，案件受理费8245元。申请执行人王卫平、张育林于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费6889元，执行标的472822元。
本案在执行过程中，查明被执行人周文庆现下落不明，我院另案查封被执行人周文庆名下车牌号为宁A919**号、宁AAB5**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。另案查封被执行人周文庆名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园5号楼4单元102室房屋一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人周文庆有其他可供执行的财产。委托银川市公安局兴庆分局协助查找被执行人周文庆下落。本院已将被执行人周文庆纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人王卫平、张育林不能提供被执行人周文庆可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执166号申请执行人：王卫平，男，汉族，1982年3月16日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人；张育林，男，汉族，1987年10月3日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区现住址不详。申请执行人王卫平、张育林与被执行人周文庆建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初469号民事判决书，确定由被执行人周文庆偿还申请执行人王卫平、张育林欠款457688元，案件受理费8245元。申请执行人王卫平、张育林于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费6889元，执行标的472822元。本案在执行过程中，查明被执行人周文庆现下落不明，我院另案查封被执行人周文庆名下车牌号为宁A919**号、宁AAB5**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。另案查封被执行人周文庆名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园5号楼4单元102室房屋一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人周文庆有其他可供执行的财产。委托银川市公安局兴庆分局协助查找被执行人周文庆下落。本院已将被执行人周文庆纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人王卫平、张育林不能提供被执行人周文庆可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月十四日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4567号
原告：周德辉，男，生于1955年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈万平，女，生于1971年7月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周德辉与被告陈万平租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周德辉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周德辉承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月四日
书记员 雷 凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执933号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄强，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人黄强罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初9号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初9号刑事判决中关于被执行人黄强罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈明霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3169号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告童明。
被告冯凤玲。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告童明、冯凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告童明、冯凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告童明、冯凤玲于2010年5月10日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告童明、冯凤玲提供贷款300000元，用于按揭购买住房一套，被告童明、冯凤玲以该贷款所购住房抵押，作为偿还合同项下贷款本息的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，现被告童明、冯凤玲截止到2015年1月29日已连续4期未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第四条、第十条、第十二条第二项、特别条款第十六条及相关条款之约定，原告有权解除合同提前收回借款本息，同时向被告童明、冯凤玲收取实现债权所产生的相关费用。为维护原告合法权益，特起诉来院，现请求判决：1、被告童明、冯凤玲立即归还拖欠原告借款本金256054.51元、应收利息3866.32元、罚息35.45元（截止2015年1月29日止，利息、罚息自2015年1月30日起按双方合同约定的利率计算至结清日止）并支付迟延履行利息；2、由被告童明、冯凤玲承担原告支出的实现债权律师费15597元、邮寄费22元以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；上述1、2项金额共计：275575.28元。3、由被告童明、冯凤玲承担本案的诉讼费用。
被告童明、冯凤玲未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款300000元，被1、2系夫妻关系；
2、逾期明细，证明被告截止起诉时已经逾期4期；
3、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单，证明进行过催收；
4、委托代理协议、律师费发票，证明律师费支付情况。
被告童明、冯凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告农行光华支行所举证据放弃质证。
根据原告农行光华支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月10日，原告农行光华支行与被告童明、冯凤玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告童明、冯凤玲向原告借款300000元，用于购买住房一套，借款期限为240个月，自2010年5月10日至2030年5月9日止。借款利率为同期银行贷款利率。还款方式为分期还款，共计240期。该合同特别条款部分第十二条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。合同通用条款部分第十二条约定被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款本息超过90天构成违约，有违约事件发生时，原告有权提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告依约向被告童明的账户发放了借款300000元，但自2014年10月14日起，被告童明、冯凤玲就未按照合同约定按时、足额偿还借款，截止2015年1月29日，被告童明、冯凤玲已经连续4期未按时、足额还款，共欠借款本金256054.51元、逾期利息3866.32元、罚息35.45元。后原告农行光华支行于2015年3月18日起诉来院。截止本案庭审时，被告童明、冯凤玲已经连续12期未归还贷款。
另查明，（一）农行光华支行因本案与四川衡平律师事务所签订代理合同，支付了律师费15597元。（二）农行光华支行于2015年3月2日向童明、冯凤玲邮寄了一份《提前结清贷款通知书》。
本院认为，原告农行光华支行与被告童明、冯凤玲签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告农行光华支行按约定向被告发放了300000元贷款，履行了出借款项的义务，但被告童明、冯凤玲自2014年10月14日起就未按合同约定按时、足额归还贷款，且已经连续逾期多次，应承担相应的违约责任。按照合同约定原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。故对于原告要求被告童明、冯凤玲偿还截止2015年1月29日尚欠借款本金256054.51元，逾期利息3866.32元、罚息35.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2015年1月30日起至全部借款本金、利息、罚息、复利还清之日止的利息、罚息和复利，计算方式按《个人购房担保借款合同》约定计算。原告主张被告承担律师费15597元，因该收费符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，按照借款合同的约定，应由被告童明、冯凤玲承担。对于邮寄费用，因农行光华支行未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童明、冯凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行剩余贷款本金256054.51元，截止2015年1月29日的逾期利息3866.32元、罚息35.45元，以及自2015年1月30日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告童明、冯凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费15597元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，公告费600元，共计6034元，由被告童明、冯凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初419号
原告：谭以强,男,1986年11月17日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：深圳市海洋之星文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座2601B。
法定代表人苏梦寒，该公司总经理。
原告谭以强诉被告深圳市海洋之星文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭以强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：
本案按原告谭以强自动撤诉处理。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告谭以强负担。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张秀玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第874号
申请执行人韩某。
被执行人郭某。
申请执行人韩某与被执行人郭某离婚纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初第275号
原告：于金和，男，1972年5月16日生，汉族。
被告:付红梅，男，1971年10月26日生，蒙古族。
原告于金和诉被告付红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金和到庭参加诉讼，被告付红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付红梅和于广万原是夫妻。大约2010年于广万向原告借款10000元说出去承揽工程干活，给原告出具了借条。到2013年4月19日，因于广万没有还款，给原告更换借条时，付红梅也在借条上签字。现因于广万已去世，故诉至法院，请求被告付红梅偿还原告借款10000元及利息，利息请求自2013年4月19日始至法院立案之日止，按月息1分计算；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告付红梅与于广万原系夫妻，于广万于2013年11月27日去世。大约2010年，于广万向原告借款10000现金，因到期未还款，2013年4月19日，于广万给原告更换借条，被告付红梅也在借条上签字，借条载明：今于广万借于金合壹万元整（10000）空口无凭，立字为据。借款人：于广万付红梅另有2年利息没付。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条一份、注销人员详细信息、结婚登记申请书及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告的庭审陈述，原告已将现金10000元交付于广万，在于广万给原告更换借条时被告付红梅也在借条上签字，说明被告付红梅对于广万向原告借款的事实予以认可，现借条作为重要的债权凭证，能证明原告与于广万、被告付红梅之间存在借贷关系，于广万与被告付红梅系案涉债务的共同债务人，现于广万已去世，被告付红梅亦未有证据证明该笔债务不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告请求被告付红梅偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持；关于原告请求的利息问题，借条上只载明“另有2年利息”没付，未明确约定利息的计算方式，约定不明确，视为不支付利息，故原告关于利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理未出庭应诉，本院视其放弃一切诉讼权利，原告提供的证据及陈述本院均予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于金和借款10000元；
二、驳回原告于金和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2931号
原告：江苏美乔科技有限公司，统一社会信用代码9132020576050069XG，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人：乔建波，该公司董事长。
被告：杭州富阳嘉业包装有限公司，统一社会信用代码913301837823786056，住所地浙江省杭州富阳区东洲工业功能区7号大道。
法定代表人：李瑞康，该公司总经理。
原告江苏美乔科技有限公司诉被告杭州富阳嘉业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏美乔科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏美乔科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏美乔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏美乔科技有限公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第472号
罪犯黑日俄方，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第203号刑事判决，以被告人黑日俄方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑日俄方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑日俄方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑日俄方系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日俄方减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更178号
罪犯殷勤利，男，1987年7月10日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂利川刑初字第00037号刑事判决，以被告人殷勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期�，本院于2015年9月17日作出（2015）恩中法刑执字第00236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年10月18日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月4日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯殷勤利自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯殷勤利予以减刑六个月。
经审查查明，罪犯殷勤利自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造�确有悔改表现，获得获得2次表扬、2次记功、1次监级改的行政奖励。于2015年5月11日缴纳罚金1000元，于同年6月26日缴纳罚金2000元，罚金已全部缴清。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷勤利自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯殷勤利在考核期间获得2个季度表扬2个季度记功1次年度监级改的行政奖励，折合7个季度表扬，可减刑八个月，综合考虑殷勤利具有累犯的从严掌握情节，执行机关建议减刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯殷勤利的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第525号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告苏明正
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告苏明正物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第891号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王军，农民。
被执行人唐红娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王军、唐红娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0395号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王军、唐红娟于2013年10月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王军、唐红娟征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0395号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王军、唐红娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0395号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王军、唐红娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第32号
申请人：浙江博益电气有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：林敏。
委托代理人：黄永生，该司员工。
申请人浙江博益电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面编号为4020005120472622、出票金额为人民币58000元、付款人为珠海市可利电气有限公司、签发日期为2013年1月17日、收款人为南京倍尔特科技有限公司、付款日期为2013年7月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江博益电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5690号
上诉人（原审原告）：金莲花，女，1964年1月4日生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石立栓，男，1969年3月3日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾建永（贾盛麟），男，1970年2月6日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原审第三人：大隆（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路558号濠景国际Ｃ座1106室。
上诉人金莲花因与被上诉人石立栓、贾建永（贾盛麟）、原审第三人大隆（天津）建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金莲花以双方已经达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金莲花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金莲花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年四月十七日
书记员 冯金平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28705号
原告董飞，男，1985年4月8日出生。
被告李伟光，男，1990年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
原告董飞（以下简称原告）与被告李伟光（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。李伟光、平安天津分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日19时30分，被告驾驶机动车行驶至北京市朝阳区五环主路环铁桥与原告驾驶的车辆相撞。经交警认定，被告负全责。后被告拒绝履行相关义务，原告为保障车辆正常使用及生产、生活需要，自行前往4S店进行维修。现诉至法院，要求被告赔偿原告汽车维修费5400元。
李伟光未出庭亦未提交答辩状。
平安天津分公司提交书面答辩状称，李伟光驾驶郑兆凤所有的车牌号为机动车在我司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限皆为2015年1月19日零时起一年内，我司认可在机动车交通事故责任强制保险承保范围内进行赔付。
经审理查明：2015年3月7日19时30分，原告驾驶车牌号为的车辆行驶至北京市朝阳区五环主路环铁桥与被告驾驶的车牌号为车辆（以下简称肇事车辆）发生交通事故，经交警认定，被告负全责，原告无责。肇事车辆在平安天津分公司投保交强险。
原告称，事发之后其将车辆送修，共花费修理费5400元。对此，原告提交北京中汽华世田汽车贸易有限公司出具的维修清单以及发票予以证明。
以上事实有交通事故责任认定书、维修清单、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平安天津分公司投保了交强险，平安天津分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由李伟光负担。车辆修理费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，不影响本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告董飞车辆修理费二千元；
二、被告李伟光于本判决生效后七日内给付原告董飞车辆修理费三千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告李伟光负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告李伟光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子茹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初39号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方祺忠（曾用名方奇忠），男，1962年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年9月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人方祺忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人方祺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年3月27日、5月5日，黄某根据已生效的（2014）云民初字第500号民事调解书先后向法院申请强制执行被告人方祺忠的财产。法院受理后均于同日立案执行，并分别于2014年3月29日、5月6日向某忠送达执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公布告知书。方祺忠未按时报告财产。同年6月10日、6月25日，方祺忠因未执行该生效的民事调解书被拘留二次。同年8月8日，方祺忠与黄某达成执行和解协议。之后，经执行人员多次电话联系及到方祺忠的住处查找，均无法联系上方祺忠，致使生效民事调解书无法执行。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为方祺忠的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人方祺忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日、5月5日，黄某因交通事故一案根据已生效的（2014）云民初字第500号民事调解书�后向本院申请强制执行被告人方祺忠的财产，责令其支付到期债务人民币88000元。本院受理后均于同日立案执行，并分别于同年3月29日、5月6日向某忠送达执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公布告知书，要求方祺忠按期履行还款义务。方祺忠未按时报告财产。同年6月10日、6月25日，方祺忠因未执行该生效的民事调解书被本院分别拘留二次。同年8月8日，方祺忠与黄某达成执行和解协议。之后，本院执行人员多次电话联系及到云霄县莆美镇前埔村552号方祺忠的住处查找，均无法联系上方祺忠，致使生效民事调解书无法执行。本院为此作出（2014）云执行字第210号民事裁定书，裁定冻结、扣划方祺忠所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。至今，方祺忠仍拒不执行。
另查明，被告人方祺忠曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年9月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，于2013年1月5日刑满释放。
以上事实，被告人方祺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、汤某的证言；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、罪犯档案资料；福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第980号刑事判决书；申请执行书二份；本院（2014）云民初字第500号民事调解书及法律文书生效证明书；本院（2014）云执行字第210号民事裁定书；本院受理执行案件通知书、执行案件交办单；被执行人财产状况举证表；云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的证明；云霄县人民法院财产查询反馈信息表；云霄县莆美镇前埔村522号房产照片；本院询问笔录；本院执行拘留通知书（回执）；本院执行和解协议书；�院执行案件送达回证；土地登记审批表、登记卡、土地证书年检工作表；本院移送公安机关侦查函；本院关于申请执行人黄某与被执行人方祺忠机动车交通事故责任纠纷一案情况报告、关于申请执行人黄某与被执行人方祺忠机动车交通事故责任纠纷一案工作说明；本院执行日记；本院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况；本院执行材料收据；及方祺忠的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方祺忠对于人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应以拒不执行裁定罪追究方祺忠的刑事责任。公诉机关指控方祺忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，请求适用的法律正确，本院予以确认。方祺忠曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，方祺忠能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人方祺忠犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会
《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
第一条第一款全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应担依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节依照的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违法人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初39号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方祺忠（曾用名方奇忠），男，1962年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年9月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人方祺忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人方祺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年3月27日、5月5日，黄某根据已生效的（2014）云民初字第500号民事调解书先后向法院申请强制执行被告人方祺忠的财产。法院受理后均于同日立案执行，并分别于2014年3月29日、5月6日向某忠送达执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公布告知书。方祺忠未按时报告财产。同年6月10日、6月25日，方祺忠因未执行该生效的民事调解书被拘留二次。同年8月8日，方祺忠与黄某达成执行和解协议。之后，经执行人员多次电话联系及到方祺忠的住处查找，均无法联系上方祺忠，致使生效民事调解书无法执行。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为方祺忠的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条的规定，依法判处。被告人方祺忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年3月27日、5月5日，黄某因交通事故一案根据已生效的（2014）云民初字第500号民事调解书�后向本院申请强制执行被告人方祺忠的财产，责令其支付到期债务人民币88000元。本院受理后均于同日立案执行，并分别于同年3月29日、5月6日向某忠送达执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公布告知书，要求方祺忠按期履行还款义务。方祺忠未按时报告财产。同年6月10日、6月25日，方祺忠因未执行该生效的民事调解书被本院分别拘留二次。同年8月8日，方祺忠与黄某达成执行和解协议。之后，本院执行人员多次电话联系及到云霄县莆美镇前埔村552号方祺忠的住处查找，均无法联系上方祺忠，致使生效民事调解书无法执行。本院为此作出（2014）云执行字第210号民事裁定书，裁定冻结、扣划方祺忠所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。至今，方祺忠仍拒不执行。另查明，被告人方祺忠曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年9月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，于2013年1月5日刑满释放。以上事实，被告人方祺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、汤某的证言；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、罪犯档案资料；福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第980号刑事判决书；申请执行书二份；本院（2014）云民初字第500号民事调解书及法律文书生效证明书；本院（2014）云执行字第210号民事裁定书；本院受理执行案件通知书、执行案件交办单；被执行人财产状况举证表；云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的证明；云霄县人民法院财产查询反馈信息表；云霄县莆美镇前埔村522号房产照片；本院询问笔录；本院执行拘留通知书（回执）；本院执行和解协议书；�院执行案件送达回证；土地登记审批表、登记卡、土地证书年检工作表；本院移送公安机关侦查函；本院关于申请执行人黄某与被执行人方祺忠机动车交通事故责任纠纷一案情况报告、关于申请执行人黄某与被执行人方祺忠机动车交通事故责任纠纷一案工作说明；本院执行日记；本院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况；本院执行材料收据；及方祺忠的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方祺忠对于人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应以拒不执行裁定罪追究方祺忠的刑事责任。公诉机关指控方祺忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，请求适用的法律正确，本院予以确认。方祺忠曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，方祺忠能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人方祺忠犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  林海滨人民陪审员  黄艺群二〇一七年三月七日书 记 员  汤筱晴附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应担依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节依照的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违法人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3490号
原告王军，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告郭正春，男，1962年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告汤文彪，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人罗琳，该公司总经理。
委托代理人邹丹（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告王军诉被告郭正春、汤文彪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告王军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告王军负担。
审判员 张 寒
二〇一六年七月八日
书记员 鲁金顺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢26号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，男，住四川省井研县，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：邓家林，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第799号民事判决书申请执行邓家林、唐琦、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金2000000元及利息（计至2015年8月9日止的利息为94729.16元，2015年8月10日起的利息按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11400元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院查封的被执行人房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6766号
原告：杨磊，男，1985年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王琼琼，女，1986年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王毛启，男，1972年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨磊与被告王琼琼、王毛启健康权一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨磊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨磊负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月十二日
书记员 滕焕焕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执字第1660号
申请执行人昆明市西山区工商行政管理局。
被执行人云南隆盛鑫招标有限公司。
申请执行人昆明市西山区工商行政管理局与被执行人云南隆盛鑫招标有限公司行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法行非诉字第33号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1352号
原告王某荣，女。
委托代理人赵云艳，女，贵州穹达律师事务所专职律。
委托代理人刘齐云,男,贵州穹达律师事务所实习律师。
被告刘某，男。
原告王某荣与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公某某庭进行了审理。原告王某荣及其代理人赵云艳、刘齐云与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某荣诉称：我与被告刘某于1995年经人介绍认识后同居生活，1999年补办结婚登记。1997年4月5日生育长子刘某国，2001年7月4日生育次子刘某民。双方共同生活期间感情一直很好，但近年来被告不信任原告，认为原告有外遇，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
被告刘某辩称：我与原告一起生活十八来，感情一直都很好，原告说我不信任她对她实施家庭暴力一事纯属污蔑，且我和原告生育的两个孩子均未成年，正是需要父母的时候。我不同意离婚，希望能够挽回婚姻。
被告向本院提交下列证据：
被告身份证复印件，证明被告主体适格；
结婚证复印件，证明原被告是合法婚姻关系；
户口簿复印件，证明家庭成员基本信息。
经本院质证，被告对原告出示的书面证据无异议，原告对被告出示的第1、2、3组证据均无异议。经本院认证，原告提交的书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的三组书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告王某荣与被告刘某于1995年同居生活，1999年补办结婚登记。1997年4月5日生育长子刘某国，2001年7月4日生育次子刘某民。婚后夫妻感情较好，但近年来因家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间无共同债权债务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原告王某荣与被告刘某办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活了十多年，夫妻感情基础较好，夫妻间偶尔因家庭琐事吵闹属正常情况，双方某努力共某和谐家庭。原告诉称其与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，但原告对自己的主张未能提供任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某荣与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年四月六日
书记员 郭小云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初307号
原告周世民，男，1942年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告王书和，男，1960年6月29日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周世民诉被告王书和排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周世民撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年三月八日
书记员 侯文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2333号
原告：北京东方一代防水工程有限公司。住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧。
法定代表人潘永立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保昌，该公司经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
原告北京东方一代防水工程有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京东方一代防水工程有限公司于2016年12月18日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京东方一代防水工程有限公司以双方达成庭外和解并履行为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方一代防水工程有限公司撤诉。
案件受理费4787元，减半收取2394元，保全费1770元，共计4164元，由原告北京东方一代防水工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十八日
书记员 缑佳霖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1212号
原告：刘安民，男，汉族，1979年6月4日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：薛松卫，男，汉族，1976年5月23日出生，住济源市。
被告：赵天福，男，汉族，1961年8月9日出生，住济源市。
原告刘安民诉被告薛松卫、赵天福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书送达被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民的委托诉讼代理人任文刚、被告赵天福到庭参加诉讼，被告薛松卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告19300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月20日，薛松卫联系原告让原告往济源送15吨玉米，并口头约定每斤0.91元，总价值27300元，货到付款。原告将玉米送到济源后，薛松卫让原告将玉米卸到赵天福处，卸完后，被告安排他人付款8000元，余款19300元至今未付,经原告多次催要，二被告互相推脱。
被告赵天福辩称：27300元玉米是卸在其处，薛松卫是卖饲料的，让其交2万元，其交了2万元后薛松卫不干了，薛松卫说给其联系玉米抵其的2万元，原告拉了27300元玉米后其分两次给原告8000元，剩余没有给，后薛松卫联系不上原告，又返还给其1万元。现在应该由其和薛松卫各还原告1万元。
被告薛松卫未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2017年12月22日录音资料整理一份；2、2017年12月26日18时17分录音资料整理一份；3、2017年12月26日18时38分录音资料整理一份；证明被告薛松卫让原告来济源送玉米到赵天福处，玉米款是27300元，已付8000元，余款19300元至今未付。
经质证，被告赵天福对证据真实性无异议。确实欠原告19300元。
被告薛松卫未到庭质证。
被告赵天福、薛松卫未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，被告薛松卫未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年12月20日，被告薛松卫联系原告让原告往济源送15吨玉米，并口头约定每斤0.91元，总价值27300元，货到付款。原告将玉米送到济源后，被告薛松卫让原告将玉米卸到被告赵天福处，卸完后，被告赵天福付款8000元，余款19300元至今未付,经原告多次催要，二被告互相推脱。
本院认为，二被告尚欠原告玉米款19300元，有录音资料等证实，被告赵天福又认可，应予认定。原告请求二被告支付原告玉米款19300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告薛松卫、赵天福于本判决生效后十日内支付原告刘安民玉米款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告薛松卫、赵天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 郭文晓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟新娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2020号
原告薛忠，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告薛忠与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告薛忠停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告薛忠精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告薛忠其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告薛忠负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02406号
原告杨燕，女。
被告郑周国，男（缺席）。
原告杨燕诉被告郑周国民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭诉讼，被告郑周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月9日被告以做工程须垫资为由向原告借款5000元，并出具《借条》一张。双方约定还款期限为2013年7月15日，如逾期偿还每月按5%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元并承担本案诉讼费。
原告杨燕为证明上述主张，向本院提交原告身份证复印件及被告签名捺印的《借条》一份作为本案证据。
被告郑周国未答辩、未举证、质证。
本院查明事实与被告所述一致。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告郑周国未及时返还借款，已构成违约，应当及时履行返还借款的义务。原告在诉讼中自愿放弃利息部分的诉求，属自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑周国于本判决生效后十日内返还原告杨燕借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑周国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一五年八月二十日
书记员 廖书旋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2206号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告尚小盟
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告尚小盟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00422号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：帅兰，女，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告帅兰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以帅兰已将物业费全部缴纳为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月八日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8348号
原告：苏金花。
被告：林夏福。
被告：林夏军。
原告苏金花与被告林夏福、林夏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林夏福偿还借款200000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.3%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、被告林夏军对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告林夏福因需向原告苏金花借款200000元，约定月利率1.3%，由被告林夏福亲笔出具借条一份，被告林夏军自愿为该借款提供担保。后被告林夏福仅支付利息至2015年2月15日。剩余本息经原告多次催讨，被告林夏福未履行还款义务，被告林夏军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林夏福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏金花借款本金200000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日止。
二、被告林夏军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告林夏福、林夏军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4924元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐莉莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王书红，男，1969年10月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王书红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)沪0112民初1255号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告王书红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金18,992.02元；二、被告王书红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月7日的贷记卡透支利息2,613.27元、滞纳金1,102.25元及自2015年8月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.84元，由被告王书红负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王书红未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王书红发出执行通知书，但被执行人王书红至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王书红名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人王书红可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初1255号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1649号
原告：湖南捷鑫担保投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道20号中地凯旋城三区1号楼2单元020201号。
法定代表人：袁术林，该公司负责人。
被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧。
投资人：李美云。
湖南捷鑫担保投资有限公司与汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校担保物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。湖南捷鑫担保投资有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南捷鑫担保投资有限公司以已对涉案抵押物申请执行为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南捷鑫担保投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由湖南捷鑫担保投资有限公司负担。
审判员 叶久万
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘胜男
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2974号
原告：郭如，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐伟，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈莉莉，女，1983年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告郭如与被告唐伟、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭如及其委托诉讼代理人丁石岩、被告唐伟到庭参加诉讼，被告陈莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭如向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元；2、二被告自借款之日起向原告支付约定利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：二被告自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率20‰向原告支付利息；将第3项诉讼请求变更为：本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月15日，被告唐伟因资金周转困难为由向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为一年，月利率三分。同日，被告唐伟向原告出具借条一份。同年1月16日，原告依约向被告唐伟转账汇款50万元。借款后，被告唐伟并未按约定履行还款义务。被告唐伟与被告陈莉莉系夫妻关系，依据相关法律规定，被告陈莉莉对被告唐伟的上述债务应承担共同偿还的责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公民基本信息表2份，拟证明被告唐伟、陈莉莉的基本情况及二被告系夫妻关系；
2、借条1份，拟证明被告唐伟向原告郭如借款50万元的事实；
3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1份，拟证明原告郭如依约向被告唐伟提供借款50万元的事实。
被告唐伟对原告的起诉没有异议。
被告唐伟未向本院提供证据。
被告陈莉莉未予答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中本院组织被告唐伟对原告郭如提供的证据进行质证，被告唐伟对原告提供的上述证据均没有异议。
结合被告唐伟的质证意见，本院对原告郭如提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，且被告唐伟对上述证据均无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭如与被告唐伟系朋友关系，被告唐伟与被告陈莉莉系夫妻关系。2014年1月15日，被告唐伟因资金周转需要为由向原告郭如借款50万元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到郭如现金伍拾万元整是实，月息3分”。次日，原告郭如向被告唐伟提供了该笔借款。借款后，被告唐伟仅偿还了6个月的利息后就再未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐伟向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原告与被告唐伟之间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告唐伟未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率30‰，超过了国家有关借款利率的限制性规定。原告变更诉讼请求后的利息计算方式，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，应依法予以准许。本案借款发生于被告唐伟与被告陈莉莉婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款属于被告唐伟的个人借款，故依法认定为夫妻共同债务，被告陈莉莉负有共同清偿的义务。故原告郭如要求被告唐伟、陈莉莉共同偿还借款本金50万元并按月利率20‰从2014年8月15日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐伟、陈莉莉在本判决生效后十日内偿还原告郭如借款本金50万元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告唐伟、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2974号原告：郭如，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐伟，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：陈莉莉，女，1983年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人。原告郭如与被告唐伟、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭如及其委托诉讼代理人丁石岩、被告唐伟到庭参加诉讼，被告陈莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭如向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元；2、二被告自借款之日起向原告支付约定利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：二被告自2014年8月15日起至实际还款之日止按月利率20‰向原告支付利息；将第3项诉讼请求变更为：本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月15日，被告唐伟因资金周转困难为由向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为一年，月利率三分。同日，被告唐伟向原告出具借条一份。同年1月16日，原告依约向被告唐伟转账汇款50万元。借款后，被告唐伟并未按约定履行还款义务。被告唐伟与被告陈莉莉系夫妻关系，依据相关法律规定，被告陈莉莉对被告唐伟的上述债务应承担共同偿还的责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公民基本信息表2份，拟证明被告唐伟、陈莉莉的基本情况及二被告系夫妻关系；2、借条1份，拟证明被告唐伟向原告郭如借款50万元的事实；3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1份，拟证明原告郭如依约向被告唐伟提供借款50万元的事实。被告唐伟对原告的起诉没有异议。被告唐伟未向本院提供证据。被告陈莉莉未予答辩，亦未向本院提供证据。庭审中本院组织被告唐伟对原告郭如提供的证据进行质证，被告唐伟对原告提供的上述证据均没有异议。结合被告唐伟的质证意见，本院对原告郭如提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，且被告唐伟对上述证据均无异议，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭如与被告唐伟系朋友关系，被告唐伟与被告陈莉莉系夫妻关系。2014年1月15日，被告唐伟因资金周转需要为由向原告郭如借款50万元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到郭如现金伍拾万元整是实，月息3分”。次日，原告郭如向被告唐伟提供了该笔借款。借款后，被告唐伟仅偿还了6个月的利息后就再未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐伟向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原告与被告唐伟之间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告唐伟未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率30‰，超过了国家有关借款利率的限制性规定。原告变更诉讼请求后的利息计算方式，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，应依法予以准许。本案借款发生于被告唐伟与被告陈莉莉婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款属于被告唐伟的个人借款，故依法认定为夫妻共同债务，被告陈莉莉负有共同清偿的义务。故原告郭如要求被告唐伟、陈莉莉共同偿还借款本金50万元并按月利率20‰从2014年8月15日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伟、陈莉莉在本判决生效后十日内偿还原告郭如借款本金50万元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告唐伟、陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文亚苗二〇一六年十一月十八日书记员  宾 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第507号
罪犯张伟。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第530号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民小字第00005号
原告：白殿宝，男。
被告：白殿甲，男。
本院在审理原告白殿宝诉被告白殿甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白殿宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白殿宝承担。
审判员 裴学良
二〇一四年六月十日
书记员 李站萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8128号
原告：王金标。
委托代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：金佳。
委托代理人：曹彦（系被告1配偶），男，1980年9月21日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告王金标诉被告金佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金标及其委托代理人邱捷、被告金佳之委托代理人曹彦、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金标诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7,905.18元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,500元、交通费226元、车辆损失1,500元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告金佳承担赔偿责任。事实及理由：2015年7月18日，被告金佳驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告金佳负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金佳辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。�意在保险范围内赔偿。原告诉请各项金额均过高，要求法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日6时20分许，在本市嘉定区金沙江路新郁路东侧100米处，被告金佳驾驶牌号为沪HC9x**小汽车与原告驾驶的牌号为燃气助动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告金佳承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费7,905.18元。2015年11月11日，公安部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致右侧右胫骨平台后侧骨折伴骨髓水肿，右膝前后交叉韧带损伤及右关节腔及髌上囊少量积液，现右膝关节活动受限，评定为十级伤残，误工150日，营养30日，护理30日，为此原告支出鉴定费1,950元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂�讼来院。牌号为沪HC92**小汽车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
审理中，本院依被告太保上海公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告右下肢交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残等级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被�金佳负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告金佳承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，因原告未达伤残等级，故难以支持；4、精神损害抚慰金，同前项；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为2,500元；8、车辆损失，酌定为1,000元；9、误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王金标医疗费7,905.18元、护理费1,200元、营养费900元、误工费14,500元、交通费200元、车辆损失1,000元，计25,705.18元；
二、被告金佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金标鉴定费1,950元、律师代理费2,500元，计4,450元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,288元，减半收取1,644元，鉴定费2,150元，由原告王金标负担1,358.28元，被告金佳负担285.72元，被告太保上海公司负担2,150元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13060号
原告：林丹，女，1991年11月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林弋涵，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋晓君，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林丹与被告程姗姗、蒋晓君债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程姗姗支付原告代偿款538020.24元及从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告蒋晓君对上述代偿款承担一半的连带偿付责任（即支付原告林丹269010.12元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，案外人李玲燕及被告程姗姗、蒋晓君与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同号为（2016）保借字第301016091219043号《保证借款合同》一份，该合同约定：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司同意向被告程姗姗发放借款人民币伍拾万元正；借款期限自实际放款之日起至2017年3月10日止，借款利率为固定月利率6.82‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复利；案外人李玲燕与被告蒋晓君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告程姗姗签订了借款借据，约定借款利息为月利率6.811832‰，并向被告程姗姗发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告程姗姗未能依约偿还借款本息，被告蒋晓君亦未承担保证责任。保证人李玲燕于2017年8月22日代为偿还上述借款本金499999.97元，利息38020.27元。2017年9月21日，案外人李玲燕将其对被告程姗姗、蒋晓君的538020.24元债权转让给原告林丹，并通知了被告程姗姗、蒋晓君。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程姗姗在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丹代偿款538020.24元，并支付自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋晓君对被告程姗姗不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9180元，由被告程姗姗承担，由被告蒋晓君对被告程姗姗不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13060号原告：林丹，女，1991年11月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林弋涵，浙江赢正律师事务所实习律师。被告：程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋晓君，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告林丹与被告程姗姗、蒋晓君债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程姗姗支付原告代偿款538020.24元及从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告蒋晓君对上述代偿款承担一半的连带偿付责任（即支付原告林丹269010.12元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日，案外人李玲燕及被告程姗姗、蒋晓君与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同号为（2016）保借字第301016091219043号《保证借款合同》一份，该合同约定：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司同意向被告程姗姗发放借款人民币伍拾万元正；借款期限自实际放款之日起至2017年3月10日止，借款利率为固定月利率6.82‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复利；案外人李玲燕与被告蒋晓君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告程姗姗签订了借款借据，约定借款利息为月利率6.811832‰，并向被告程姗姗发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告程姗姗未能依约偿还借款本息，被告蒋晓君亦未承担保证责任。保证人李玲燕于2017年8月22日代为偿还上述借款本金499999.97元，利息38020.27元。2017年9月21日，案外人李玲燕将其对被告程姗姗、蒋晓君的538020.24元债权转让给原告林丹，并通知了被告程姗姗、蒋晓君。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程姗姗在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丹代偿款538020.24元，并支付自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告蒋晓君对被告程姗姗不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9180元，由被告程姗姗承担，由被告蒋晓君对被告程姗姗不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  叶彩香人民陪审员  潘美娟二〇一八年二月五日代书 记员  陈含嫣?????2?