安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初626号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李然，该公司员工。
被告：王广祥，男，1966年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称：韵乾公司）与被告王广祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人李然、被告王广祥的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韵乾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还垫付款115200元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至还款之日止）;2、原告对被告抵押的皖Ｍ×××××汽车享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告经中介撮合向鲍兴旺借款90000元用于资金周转，借款期限3个月，原告为其提供连带责任担保，被告以牌照为皖Ｍ×××××的轿车提供反担保。后来，被告逾期还款，2017年10月16日原告为被告代为偿还了借款本息计115200元。
王广祥辩称，其与韵乾公司的债权、债务已经全部结清，原告在2016年8月29日已对皖Ｍ×××××轿车解除抵押，不再享有优先受偿权。
原告提供的证据有：证据1、车押借款合同、借条各一份，证明原告为被告王广祥的借款提供担保，主债务的价款本金9万元，约定月利率2.8%。证据2、收条及汇款记录，证明主债权人鲍兴旺于2016年5月履行借款本金交付义务，被告接受借款本金9万元。证据3、车辆抵押合同，机动车登记书，证明被告曾向原告提供反向抵押物，原告履行代偿义务，对抵押物享有优先受偿权。证据4、收条及银行电子汇单证明主债权人于2017年10月16日收到担保人垫付的相应款项。
被告王广祥提供的证据有：结清证明一份，证明原告于2016年8月29日收到被告偿还账款90000元，双方款项已全部结清，车牌为皖Ｍ×××××已经解除抵押，原告不再享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，鲍兴旺为甲方（出借方）、王广祥为乙方（借款方）、韵乾公司为丙方（保证方）与江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为丁方（居间方）签订一份借款合同（车押），合同约定内容如下：第一条约定：甲乙双方经丁方介绍，在自愿、平等的原则下达成一致，由甲方向乙方提供借款并由丙方提供连带保证担保。第二条本金支付方式:甲乙双方约定，出借方委托“江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司”通过网上银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户。第三条本息偿还方案1、乙方必须在约定还款日当天（不得迟于18:00）将款项存入甲方账户中；2、如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。……第五条借款的额度、用途和还款账号：1、本合同项下的借款额度人民币（大写）肆万肆仟元（小写￥44000元），具体借款利率为月息2.8%，如果借款未依约使用，甲方和丙方均有权要求乙方提前还款。3、专用还款账户为账号（12×××02）持卡人（丁方），开户行（招行南京大光路支行），如有变动，以丁方通知为准。……第七条本合同的担保：1、丙方自愿为乙方就本合同项下借款提供连带责任保证担保。2、担保范围：包括本合同已述的乙方所有债务，包括但不限于乙方在本合同项下的本金、利息、罚息、违约金及债权人用于实现本合同项下债权的费用（本合同第六条第三项所列）。3、担保期限：自主债务最后一期履行日起两年。上述合同签订后，王广祥又向鲍兴旺出具借条一份，载明：“今借到出借人鲍兴旺人民币（大写）玖万元整，小写￥90000元，借款利率为月息2.8%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式先息后本，借款期限2016年5月25日至2016年8月25日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，并按约没收违约风险保证金。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带保证人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日满两年。因本借条产生的纠纷由人民法院管辖。出借方委托《江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司》通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至借款人指定账户。借款人：王广祥2016年5月25日。”当日，王广祥为甲方与韵乾公司为乙方签订了一份车辆抵押合同，王光祥以其车辆牌号为皖Ｍ×××××的机动车为韵乾公司提供的担保责任提供抵押反担保。
2016年5月25日，王广祥向出借人鲍兴旺出具收条一份，载明：“今收到出借人鲍兴旺支付的现金款项7080元（即大写七千零捌拾元正），其余借款由出借人委托三六五易贷转账支付。借款人王广祥2016年5月25日。”2016年5月27日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过财付通向王广祥付款82920元。后王广祥每月向居间方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司还款至2016年7月，每月1620元，合计3240元。
另查明：2016年8月29日，王光祥向韵乾公司支付90000元后，韵乾公司向王广祥出具结清证明一份，载明：“今收到王广祥，身份号码：，抵押车牌号：皖Ｍ×××××，发动机号：03667380，车架号：LBVP23102ACD84132偿还江苏韵乾担保有限公司的账款（大写）：玖万元整，￥90000至2016年8月29日，借到江苏韵乾担保有限公司的款项已全部结清。”当日，韵乾公司在天长市公安局交通警察支队车辆管理所办理了皖MMPK9**车辆的解押手续。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方双方的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王广祥与韵乾公司之间的债务是否已经结清。本案中，王广祥通过居间方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向借款人鲍兴旺借款90000元，韵乾公司为王广祥上述借款提供连带责任担保。王广祥以皖MMPK9**车辆为韵乾公司承担的担保责任提供抵押反担保。依据2016年5月25日王广祥与鲍兴旺、韵乾公司及江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司签订的借款合同（车押）第五条第一款内容可知，如果王广祥未依约使用上述借款，鲍兴旺和韵乾公司均有权要求王广祥提前还款。后在王广祥迟延还款的情况下，韵乾公司向王广祥主张提前还款符合合同约定。且韵乾公司在王广祥向其公司支付90000元后，向王广祥出具结清证明并加盖韵乾公司印章，王广祥有理由相信系韵乾公司已提前偿还其借款并向其追偿，且韵乾公司已为其办理了皖MMPK9**车辆解押手续。韵乾公司诉称其公司并未收到王广祥上述款项，也不申请对结清证明上韵乾公司公章与其公司公章的同一性进行鉴定，亦无其他相应证据证明上述结清证明系他人伪造，只能说明其公司内部管理存在漏洞，而不能以此来对抗善意第三人，故本院对韵乾公司上述诉称不予采信。另韵乾公司诉称其公司在未承担连带保证责任前并无向王广祥索要借款的权利，因2016年5月25日四方签订的借款合同（车押）第五条第一款已明确约定，如果王广祥未依约使用上述借款，鲍兴旺和韵乾公司均有权要求王广祥提前还款，本案中，韵乾公司在王广祥迟延还款的情况下有权要求王广祥提前还款，符合相关合同约定，故本院对韵乾公司上述诉称不予采信。因王广祥已于2016年8月29日偿还韵乾公司90000元，且结清证明上载明款项已全部结清，王广祥无需再向韵乾公司支付任何款项，故本院对韵乾公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏韵乾担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年三月十九日
书记员 王庆和
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。