湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5402号
原告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。
被告：王守铸，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，广东德崇律师事务所律师。
原告湖南对外建设集团有限公司(以下简称原告)与被告王守铸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘艺和被告的委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6000000元；2、被告向原告支付至2016年10月25日止的利息5291178元；自2016年10月26日起至被告实际偿还所有借款之日止的利息按月利率2%另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因参与湖南中顺置业投资有限公司发包的湖南心星国际大厦幕墙工程的投标而向原告借款6000000元，并在2013年2月8日由朱建军向原告出具借支单一份，借款1000000元，在2013年2月26日由被告本人向原告出具借支单一份，借款5000000元。原告经审核后同意出借6000000元给被告用于工程投标，并按照被告的指示将该6000000元借款按履约保证金的用途支付至湖南沅达置业发展有限公司。被告借款时曾与原告约定借款利息为月利率3%，现原告自动调整为月利率2%；另外由于湖南心星国际大厦幕墙工程的发包方湖南中顺置业投资有限公司未及时将投标保证金返还给被告，已被长沙市中级人民法院判决按月利率2%向被告支付利息，故被告应当按月利率2%向原告支付借款利息。综上，被告向原告借款后应当及时将借款本息偿还给原告，但原告曾多次向被告进行催告，并于2014年10月28日向被告发送催款函，被告签字予以确认后一直未偿还。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，双方没有签订借款合同及约定借款时间、违约金等，原告证据借支单上的签字只代表业务经办人，不代表借款人。涉案工程总负责人朱建军与被告均是业务经办人；2、催款函的内容与事实不符，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间没有还款期限、违约金等的约定，且被告没有收到过催款函，被告对催款函的内容不予认可，原告就涉案工程支付了保证金属实。原告主张的借款没有转账流水，款项没有转入被告的账户中。原、被告双方之间是缴纳保证金的合作关系，双方缴纳的保证金在项目完成后由湖南中顺置业投资有限公司退回；3、湖南中顺置业投资有限公司已经申请破产，导致保证金无法返还给原告，所以原告依据催款函起诉被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对借支单、电子转账凭证、催款函予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月26日，被告向原告提交借支单一份，该借支单载明：因心星国际大厦项目需交纳工程保证金500万元，该款付至湖南沅达置业发展有限公司在浦发银行长沙分行的66×××46银行账户。同日，原告向被告指定的上述账户转账500万元。2014年10月28日，原告向被告送达《催款函》，载明：2013年2月26日，被告在湖南心星国际商务大厦项目外幕墙（钢构）工程邀请招标过程中，共计向我公司借款600万元（其中朱建军经手100万元，被告经手500万元），用于支付工程保证金。约定的还款期限日到时未偿还借款，直至今日，也未向我公司偿还任何借款，故我公司再次向您发出催款函，望收到此函后按约定偿还该借款本息及违约金。被告于2014年11月1日签收此函，并备注：属实，退回保证金后归还。之后，被告未归还上述款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告为证明被告向其借款的金额为600万元，另提供了由案外人朱建军于2013年2月8日向其出具的借支100万元的借支单和电子转账凭证，该借支单借款原因处注明用于中顺置业装饰项目的履约保证金。被告对该证据的证明目的提出异议。原告为证明被告系湖南心星国际大厦幕墙工程的实际施工人，其向原告所借600万元用于支付给发包方湖南中顺置业投资有限公司作为保证金提供了案外人湖南万力建设集团有限公司与被告签订的《债权转让协议》的复印件，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告为证明原、被告之间存在交纳保证金的合作关系，诉争项目完工后由被告向原告缴纳管理费提供了由原告、被告和案外人湖南万力建设集团有限公司（乙方）签订的《施工合作协议》，该协议载明：1、湖南心星国际大厦幕墙工程，已由原告与业主协商一致，并由原告支付了履约保证金；2、经与业主充分协商，同意以乙方的名义作为本工程的承包方与业主签订《湖南心星国际大厦幕墙工程施工合同》；3、本工程实际由被告负责组织现场施工，对工程的安全、质量、进度担责，并对业主和承包人负责；4、被告应按事先商定的数额向原告交纳施工管理费。
另查明，原告于2016年11月2日向长沙市芙蓉区人民法院提起本次诉讼，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，长沙市芙蓉区人民法院于2017年2月24日做出（2016）湘0102民初5914号之一民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。
本院认为，被告向原告借款，有借支单、电子转账凭证、催款函等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的权利义务。被告辩称其与原告之间系缴纳保证金合作关系，未提供充分的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
1、关于借款本金。（1）关于被告借支的500万元。根据被告向原告提交的借支单和原告向被告指定账户支付500万元的电子转账凭证，本院认为原、被告就借款500万元达成合意且原告已经实际履行；（2）关于案外人朱建军借支的100万元，尽管该借支单上没有被告的签字，但该借支单备注借款原因为用于中顺置业装饰项目的履约保证金，且被告系该项目的实际施工人，且在2014年11月1日签收原告送达的《催款函》上予以了确认，故本院认为被告因诉争项目向原告借款600万元。因双方未约定借款的归还日期，经原告于2014年11月1日催收后，被告仍未归还上述款项，故原告请求被告归还借款600万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；
2、关于利息。原告与被告就本案诉争款项未约定归还日期和利息，故本院对原告请求被告向其支付以600万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王守铸于本判决生效后10日内偿还原告湖南对外建设集团有限公司借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数自2016年11月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南对外建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89548元，由被告王守铸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 李顺希
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。