wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初323号
原告：邓永光，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：李维福，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住贵德县。
原告邓永光与被告李维福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓永光到庭参加诉讼，被告李维福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还剩余借款10000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是同村村民，被告在原告处借款15000元，用于偿还自己在信用社的贷款。后来原告多次向被告催要借款，于2015年7月份，被告还款5000元，并向原告出具了一份10000元的借据，但剩余的10000元经原告多次催要，被告至今以种种理由推拖拒不偿还。庭审时，原告称被告向原告借款15000元，并出具了借条，后还款5000元，尚欠10000元，对剩余的10000元未出具借条。
被告李维福未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告向法庭提交的证据有借条一份，证明2002年12月3日被告李维福向原告借款15000元，并出具由其签名的借条一份。经庭审审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并依法予以采信。
经审理查明，2002年12月3日，被告李维福向原告邓永光借款15000元，并出具由其签名的借条一份。2015年7月份被告李维福还款5000元，尚欠10000元一直未还。
上述事实有借条、原告陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告未到庭答辩，根据原告提供的借条，本院对原告提供的15000元借款证据依法予以采信。又根据原告陈述，被告已还款5000元，尚欠10000元。现原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李维福于本判决生效之日起30日内向原告邓永光一次性偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告李维福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一七年五月十八日
书记员 王海宁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05172号
原告王庆兰，女，1962年10月31日出生。
委托代理人黄天石，北京市图汉律师事务所律师。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市丰田区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
原告王庆兰与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆兰的委托代理人黄天石，到庭参加诉讼。中汇易家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆兰诉称：原被告双方于2012年3月20日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区1210房屋委托被告代理出租，出租代理期自2012年3月26日至2013年3月25日，共12个月，租金标准为每月4600元，支付方式为每三个月一交，共分四期支付。合同签订后，原告及时将出租房屋交付给被告。被告只支付了前三期房租，最后一期房屋租金13800元本应在2012年12月20日支付，但经原告多次催要，被告仍拒交。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付：1、租金13800元；2、违约金4600元。
被告中汇易家公司未答辩。
经审理查明：2012年，原告王庆兰（甲方）与被告中汇易家公司（乙方）签订《北京市房�出租委托代理合同》，约定原告王庆兰将北京市丰台区1210房屋委托被告中汇易家公司代其出租房屋，期限自2012年3月26日至2013年3月25日，月租金4600元。被告中汇易家公司在2012年3月20日、2012年6月20日、2012年9月20日、2012年3月20日分四次，向原告王庆兰支付租金13800元。合同约定：第十条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达十日以上……第十一条违约责任，（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
庭审中，原告王庆兰称被告中汇易家公司未在2012年12月20日向其支付2012年12月至2013的房屋租金，合同到期后原告王庆兰直接与房屋实际使用人签署租赁合同，并就此出示王庆兰的银行卡客户查询单。
以上事实，有《北京市房屋出�委托代理合同》、银行卡客户查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天时明亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中汇易家公司接受原告王庆兰委托出租房屋，但未按约定向原告王庆兰支付租金，理应承担相应责任。原告王庆兰要求被告中汇易家公司支付房屋租金及违约金的请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王庆兰房屋租金一万三千八百元。
二、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王庆兰违约金四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊俊芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特709号
申请人赵某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某某于2016年7月21日一次性赔偿宋某某人民币400元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某与宋某某于2016年7月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0033号
申请人黎正明，女。
申请人刘波，男。
申请人刘飞，男。
被申请人ＸＸ，男。
申请人因情况紧急，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。
二、查封担保人蔡喜凤名下苏CZPX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年六月十八日
书记员 王 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：肖志坚，男，汉族，1986年10月26日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖志坚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1496号
原告：康平县康平镇万利兴农机具经销处，住所地：康平县。
经营者姓名：邓绍华，男，1973年8月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：姜涛，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩智国，男，55岁，农民，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告康平县康平镇万利兴农机具经销处与被告姜涛、韩智国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告康平县康平镇万利兴农机具经销处于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇万利兴农机具经销处申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇万利兴农机具经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县康平镇万利兴农机具经销处负担。
审判长 曹 阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙明健
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4595号
原告何某1，男，1962年6月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告何某2，女，1958年4月14日出生，汉族，现住北京市。
被告何某3，男，1955年12月22日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院于2016年7月27日立案受理了原告何某1、何某2诉被告何某3法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某1、何某2于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某1、何某2撤回对被告何某3的起诉。
本案案件受理费8974元减半收取4487元，由原告何某1、何某2负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王世央
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1756号
申请执行人：孙启国，男，56岁。
申请执行人：王中兰（系原告孙启国妻子），女，53岁。
被执行人：魏玉文，男，35岁。
被执行人：薛丽杰（系被告魏玉文妻子），女，32岁。
申请执行人孙启国、王中兰与被执行人魏玉文、薛丽杰民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1088号民事判决书，主文如下：一、被告魏玉文、薛丽杰于本判决生效后立即共同偿还原告孙启国、王中兰借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告孙启国、王中兰的其他诉讼请求。案件受理费1275.00元，公告费240元，保全费1270.00元，合计2785.00元，由被告魏玉文、薛丽杰共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙启国、王中兰于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担案件受理费1275元，公告费240元，保全费1270元，合计2785元及申请执行费650.00元，本院于当日立案行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人魏玉文、薛丽杰名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息。被执行人薛丽杰名下有一辆车牌号码为吉B8F6**号奇瑞牌汽车，但该车去向不明。本院已冻结被执行人有余额的银行存款账户。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙启国与被执行人薛丽杰已私下达成和解，被执行人薛丽杰每月偿还申请执行人孙启国2000.00元。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方已达成和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1088号判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二日
书记员 鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6838号
原告：李楠。
被告：任景霞。
原告李楠与被告任景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告任景霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币94500元及利息（利息从2015年11月12日起按年利率24%计算至还款之日止），2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2015年11月12日，原告李楠借给被告任景霞（共同借款人孙长龙）人民币94500元。借款期限为10个月，双方约定被告按月等额本息还款，利息为月2.6%，即每月2457元。双方为此签订了借款合同，被告出具了借条，原告遂出借94500元。但时至今日，被告未按合同约定还钱，无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法判决。
被告任景霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条一份，证明原告借给被告任景霞94500元，期限自2015年11月12日至2016年8月16日，共同借款人是孙长龙，金额是94500元，期限从2015年11月12日至2016年8月16日；2、房产抵押合同2份、房产买卖合同2份，证明被告任景霞及共同借款人孙长龙以其坐落于沈阳市浑南新区彩霞街1-10号1-32-1室房屋抵押给原告，作为借款的担保。同时双方约定如被告不能履行还款义务，被告将上述房产卖给原告，价款是94500元，剩余贷款由原告偿还；3、车辆抵押借款合同2份、车辆买卖合同2份，证明被告任景霞及共同借款人孙长龙以其所有的别克辽A×××××号车辆抵押给原告作为借款担保。同时双方约定如被告不能履行还款义务，被告将上述车辆抵押欠款。4、逾期变卖委托书4份，证明如被告未按约定期限还款，被告委托原告办理上述抵押车辆和房产的相关手续。5、收条一份，证明原告已将款项交付给被告。
本案经审理查明，被告任景霞及共同借款人孙长龙系夫妻关系，孙长龙于2015年11月26日死亡。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告任景霞之间借贷关系成立，原告依约已向被告提供了借款94500元，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告任景霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《借条》中约定的利息为月息2.6%，已经超过了年利率24%，原告主张从2015年11月12日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任景霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李楠借款本金人民币94500元；
二、被告任景霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李楠借款本金人民币94500元的利息（自2015年11月12日起至本欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李楠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，保全费人民币965元，由被告任景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘宏鹃（曾用名刘宏娟，化名“李丹”），女，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区。因犯信用卡诈骗罪于2016年被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月4日刑满释放。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1653号起诉书指控被告人刘宏鹃犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘宏鹃已接受中山市法律援助处指派的郭培文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，刘宏鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日，被告人刘宏鹃隐瞒真实身份及婚姻状况，化名“李丹”在中山市石岐区通过“陌陌”手机聊天软件结识被害人李某，并以发展婚恋关系为诱饵与李某交往。同年12月17日至2018年1月5日期间，刘宏鹃虚构其母亲重病需要借钱治疗等事由，先后骗得李某向其微信账户及其提供的户名王雨云的银行账户转账资金共计人民币91934元，骗得李某“赠送”给其周大发牌足金999项链1条（价值人民币2590元）、3D足金硬金吊坠1枚、云创通牌手机1台（均无法核价）。得手后，刘宏鹃将上述项链及吊坠销赃得款人民币2098元,并将全部赃款用于偿还赌债及吃喝挥霍。
2018年1月5日，公安人员将被告人刘宏鹃抓获，缴获其作案用苹果6手机1台。归案后，刘宏鹃如实供述了上述事实。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘宏鹃在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏鹃无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。刘宏鹃是累犯，依法应当从重处罚。刘宏鹃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘宏鹃退赔被害人李某被诈骗的损失人民币94524元、3D足金硬金吊坠1枚、云创通牌手机1台；
三、缴获的作案工具苹果6手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2875号
上诉人（原审原告）：白纯洁，男，1958年7月13日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：郝新敏，女，1951年9月14日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
上诉人白纯洁因与被上诉人郝新敏返还原物纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白纯洁、被上诉人郝新敏及其委托代理人冯勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白纯洁上诉请求：将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定了上诉人对位于许昌市毓××路××附××楼××单元××房产享有继承权，该房产归上诉人所有。但该房产却被被上诉人侵占，对上诉人极不公平。上诉人与被上诉人之间并不形成赡养关系，上诉人没有义务为被上诉人提供住房，被上诉人占有该房是侵权行为，依法应停止侵权。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果公正合理。郝新敏在与白云鹤的离婚诉讼中取得居住权，是在白纯洁继承涉案房屋所有权之前取得的，不能因为白纯洁的继承行为让郝新敏的居住权有所改变或者消失，现在郝新敏已经66岁，属于高龄，没有劳动能力，并且是低保户，没有其他住处，故上诉人的诉讼请求不应得到支持。
白纯洁向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权行为、搬出该房屋并返还原告所有的位于许昌市毓××路××附××楼××单元××房产。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1999年10月15日，原告之父白云鹤与被告郝新敏登记结婚，双方均系再婚。2010年4月8日，白云鹤立下遗嘱，决定将其个人拥有的位于许昌市毓××路××附××楼××单元××号的房产由白纯洁继承，并进行了公证。2014年8月13日，白云鹤与郝新敏的离婚纠纷经该院审理，作出（2014）魏半民初字第42号民事判决，准予双方离婚。关于许昌市毓××路××附××楼××单元××房产问题，该院在该判决中认为，该房产应归白云鹤所有，因被告郝新敏的户口已经迁移市区多年，在农村已经没有田地和宅基地，其没有经济收入和生活来源，离婚后在市区又没有住房，属于生活特别困难的情形，白云鹤应从其个人住房中给予帮助。遂判决该房产归白云鹤所有，被告郝新敏享有该房产的居住权。该判决还对共同财产予以了分割。同时，还判决“本判决生效后十日内，原告白云鹤支付被告郝新敏补偿款40000元”。被告郝新敏不服，提起上诉。2014年11月26日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第1549号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月4日，白云鹤去世。现被告郝新敏仍然在该房产居住。原告催其搬出，被告拒绝。原告诉至该院，引起本案纠纷。上述事实有（2014）魏半民初字第42号民事判决书、（2014）许民终字第1549号民事判决书、公证书、死亡证明及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。位于许昌市毓××路××附××楼××单元××号的房产，经该院判决，归白云鹤所有，被告郝新敏享有居住权。白云鹤去世后，原告虽享有继承权，但原告没有提供被告郝新敏住房及生活困难改善的证据，也没有提供白云鹤支付给被告郝新敏40000元补偿款的证据，故被告郝新敏仍享有居住权。原告的诉讼请求，证据不力，理由不足，不予支持。被告辩称的意见，合法有据，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告白纯洁的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告白纯洁负担。
本院二审期间，上诉人白纯洁围绕上诉请求依法提交新证据，2015年11月13日收到条1份（复印件），证明：已经支付给被上诉人郝新敏6500元，该证据原件在魏都区法院执行庭。被上诉人郝新敏质证认为，该证据与本案无关，这6500元是有的，但和法院判决的4万元不是一回事，是之前判决补偿被上诉人的生活费。本院认为，该证据属实，但系经法院执行的另一案件中的执行款。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏都区法院（2014）魏半民初字第42号民事判决和本院（2014）许民终字第1549号民事判决已对本案诉争房产作出处理，判决房产归白云鹤所有，被告郝新敏享有该房产的居住权。被上诉人郝新敏据此一直在该房屋居住，上诉人白纯洁系白云鹤的继承人，其认为该房产被郝新敏侵占的理由，与事实不符；其要求被上诉人停止侵权、搬出房屋的请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延波
审判员 朱耀宇
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨京京
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初643号
原告：缪希群，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王兆刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李树国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：袁振伍，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：袁月，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：朱殿伟，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告缪希群与被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月租赁合同纠纷一案中，原告缪希群于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月银行存款人民币110000.00元或扣留被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月收入人民币110000.00元，或查封被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月价值110000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告缪希群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月银行存款人民币110000.00元或扣留被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月收入人民币110000.00元，或查封被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月价值110000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 武春东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙海兵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执245号
被执行人彭勇林，男，1979年11月16日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司。
本院2017年3月16日立案执行的对被执行人彭勇林收缴罚金执行一案，经对被执行人彭勇林的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执245号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审26号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：曾德福，男，现年44岁，住开江县。
被执行人：黄昌柏，男，现年66岁，住开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建金马山游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制拆除被执行人未经批准非法占地2.068亩上修建的构筑物，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2010】25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审26号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：曾德福，男，现年44岁，住开江县。被执行人：黄昌柏，男，现年66岁，住开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建金马山游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制拆除被执行人未经批准非法占地2.068亩上修建的构筑物，恢复土地原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2010】25号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执457号
申请执行人：聂文才，男，汉族，1967年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王小松，男，汉族，1980年12月2日生，住扬州市。
申请执行人聂文才与被执行人王小松民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小松应当给付申请执行人50000元及利息，另外承担诉讼费525元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人王小松进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已依法查封其名下车辆一部，因未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初4287号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执457号申请执行人：聂文才，男，汉族，1967年9月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王小松，男，汉族，1980年12月2日生，住扬州市。申请执行人聂文才与被执行人王小松民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小松应当给付申请执行人50000元及利息，另外承担诉讼费525元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人王小松进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已依法查封其名下车辆一部，因未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初4287号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨川，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王嘉，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1663号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，杨川及其辩护人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日凌晨，被告人杨川在被害单位中山市建安工程有限公司承包的中山市板芙镇纯水岸二期在建工地4号配电房内盗窃3种型号铜排共计31.5米，经鉴定价值人民币13285.41元。同年3月24日，公安人员在中山市三乡镇平东村金谷大道201号402房将杨川抓获。归案后，杨川如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。杨川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称杨川有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨川退赔被害单位中山市建安工程有限公司被盗的损失人民币13285.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
卜璐
广东省中山市第一�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈炳璐，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市叶集区。因本案于2018年6月2日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（已缴纳），同年6月17日被中山市公安局刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审。同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1632号起诉书指控被告人沈炳璐犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈炳璐已接受中山市法律援助处指派的邱某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察�指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人沈炳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日晚9时许，被告人沈炳璐醉酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经S111线中山市南朗镇万亩工业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人沈炳璐驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100mL。归案后，被告人沈炳璐如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人沈炳璐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈炳璐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈炳璐有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈炳璐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人沈炳璐因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币�千元，折抵相应刑期和罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈炳璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初137号
原告王建平，男，1984年2月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市盐渎东路**号。
法定代表人刘德隆，该办事处主任。
原告王建平诉被告盐城市城南新区新河街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告王建平申请撤回起诉。
本院认为，原告王建平在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第377号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘维勇，男，1968年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因吸食毒品于2010年11月24日被治安拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月4日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人裘维勇犯容留他人吸毒罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月20日、11月12日、11月18日、11月22日，被告人裘维勇在其位于慈溪市掌起镇裘家村的家中，共4次容留柴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2010年11月23日，被告人裘维勇因吸食毒品到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人裘维勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言、尿样检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人裘维勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘维勇违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘维勇有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裘维勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2011年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年三月十六日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审200号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王海民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人王海民土地行政处罚一案，于2016年7月1日作出的洛国土资监发（2016）325号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）325号土地违法案件行政处罚决定认定：该王未经批准，于2016年4月6日开始动工，非法占用本组土地116.63平方米（总面积135.63平方米，减去圈舍面积19平方米，实际占地面积为116.63平方米）砌基建房四间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令王海民在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地116.63平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人王海民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，王海民已建成四间两层半房屋主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）325号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王海民作出的洛国土资监发（2016）325号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈万龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1187号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1187号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年一月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执341号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区。
负责人陈磊，职务：行长。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区。
法定代表人董平，职务不详。
被执行人绵阳万鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人董平，职务不详。
被执行人四川波鸿实业有限公司。住所地：绵阳经开区。
法定代表人董平，职务不详。
被执行人董平，男，1974年3月7日出生，住成都市成华区。
被执行人熊薇，女，1981年1月30日出生，住绵阳市游仙区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇公证债权文书一案。成都市国力公证处于2015年12月7日作出的（2015）川国公证执字第427号执行证书已经发生法律效力，因被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金69994770.21元及利息6031666.67元，共计76026436.88元，未执行76026436.88元。
二、终结川国公证执字第427号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初284号
起诉人：张静楠，女，1989年11月14日生，汉族，现住阳泉市郊区。
2018年3月2日，本院收到张静楠的起诉状。起诉人张静楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苇泊村选举委员会停止侵害，消除影响；恢复名誉，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告500元；3、请求确认被告滥用职权的侵权行为。事实和理由：被告第十一届村民选举委员会登记发放选民证时，没有原告的选民证。原告无奈向河底镇人民政府反映，但被告答复为，原告系迁入户口，选举方案是会议确定的不能改变，坚持不给原告发放选民证。原告认为，原告出生在苇泊村，因念书户口迁到学校，2013年又迁回苇泊村，并参加了第十届村民委员会的选举，原告应该享有选举资格。苇泊村制定的选举方案不合法，属侵权行为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张静楠要求确认其选举权的诉讼请求，系村民选举委员会行使自治权的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告的起诉，应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张静楠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年三月九日
书记员 邓亚丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执589号
申W，住所地宿迁市沭阳县悦来镇工业园区。
法定代表人：彭爱国，系该公司总经理。
被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，组织机构代码77249642-1，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。
法定代表人：王令喜，系该公司董事长。
申请执行人沭阳富开电子科技有限公司与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初4400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市金恒泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人沭阳富开电子科技有限公司货款841267.51元及利息，诉讼费及保全费11798元，由被执行人负担。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息；虽有工商登记，但已不实际经营；另外本院已依法查封其名下车辆，因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权32624元，未执行到位808643.51元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执589号申W，住所地宿迁市沭阳县悦来镇工业园区。法定代表人：彭爱国，系该公司总经理。被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，组织机构代码77249642-1，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。法定代表人：王令喜，系该公司董事长。申请执行人沭阳富开电子科技有限公司与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初4400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市金恒泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人沭阳富开电子科技有限公司货款841267.51元及利息，诉讼费及保全费11798元，由被执行人负担。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息；虽有工商登记，但已不实际经营；另外本院已依法查封其名下车辆，因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权32624元，未执行到位808643.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第99号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人黄丐伍。
被执行人李修燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503142号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出永人口计生征字（2013）第0503142号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人黄丐伍、李修燕于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费42372元（各征收21186元）。2013年12月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的永人口计生征字（2013）第0503142号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑璐郴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄仕，男，1978年5月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1609号起诉书指控被告人黄仕犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄仕已接受中山市法律援助处指派的梁桥容律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，黄仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日下午3时许，被告人黄仕在中山市坦洲镇十四村新万悦超市二楼老北京鞋店，盗走被害人杨某放置在收银台的1台苹果iPhone7plus手机。经鉴定，该手机在基准日期的市场价格为人民币3360元。同年5月5日，公安人员在坦洲镇坦神北路壹加壹对面路边将黄仕抓获。归案后，黄仕如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄仕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄仕退赔被害人杨某被盗的损失人民币3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
林兆诗
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1259号
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司，住所地：松原市宁江区新城东路56号
法定代表人：张淑珍，系董事长
统一社会信用代码：91220702778724587J。
委托代理人：仲伟娜，女1985年1月3日生，现住吉林省松原市宁江区2委。
被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社住所地：宁江区伯都乡井发村
法定代表人：李国臣，系经理
统一社会信用代码：91220702053772072A。
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司与被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0702民初850号民事调解，调解内容如下：被告松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社于2018年5月29日前一次性给付原告松原市鑫北方农机销售有限公司购车款本金2101200元。案件受理费25240元，减半收取12620元由原告承担，剩余12620元退还给原告，保全费5000元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款本金2101200元，负担执行费。�院于同日立案，在执行过程中，被执行人未能自动履行义务，本院于2018年6月4日裁定对被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社银行账户存款2124612元予以扣划，该款申请人已支取，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初850号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 孙冰冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6269号
申请执行人夏菁,女,1991年3月10日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人高超,男,1985年9月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人夏菁与被执行人高超民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0583民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告高超归还原告夏菁借款本金18万元，于2017年5月31日之前归还8万元，余款10万元于2017年10月1日之前还清；若被告有任意一期未按时足额支付，应另行承担违约金2万元，原告有权立即就2万元违约金及借款总金额18万元中剩余全部未付部分一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏菁已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。
2、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。查无车辆。
3、2017年10月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到被执行人不动产登记信息。
4、2017年10月17日、2018年6月15日，本院向昆山市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人公积金信息。
5、2018年5月11日，本院经实地走访，未查到被执行人下落。
6、2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的201950元，实际执行到位0元，剩余0元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6269号申请执行人夏菁,女,1991年3月10日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人高超,男,1985年9月1日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人夏菁与被执行人高超民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0583民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告高超归还原告夏菁借款本金18万元，于2017年5月31日之前归还8万元，余款10万元于2017年10月1日之前还清；若被告有任意一期未按时足额支付，应另行承担违约金2万元，原告有权立即就2万元违约金及借款总金额18万元中剩余全部未付部分一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏菁已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。查无车辆。3、2017年10月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到被执行人不动产登记信息。4、2017年10月17日、2018年6月15日，本院向昆山市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人公积金信息。5、2018年5月11日，本院经实地走访，未查到被执行人下落。6、2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201950元，实际执行到位0元，剩余0元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十七日书 记 员  李宗州
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6293号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李万敏，男，1973年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴曼与被执行人李万敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初701号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人李万敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴曼借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定之日止），本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、登记于被执行人李万敏名下坐落于瑞安市××街道××里村后里路房产（证号：15361；土地号：瑞集用2015第003926）本院于2016年10月10日依法予以查封。因系被执行人唯一住房，申请执行人暂不要求对其进行处置。3、被执行人在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。4、被执行人在浙江市场监督局无股权登记信息。现被执行人李万敏无法联系。2016年11月15日，本院决定将被执行人李万敏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下坐落于瑞安市××街道××里村后××唯××房产（证号：15361；土地号：瑞集用2015第003926）外并无可供执行的财产。考虑到被执行人及家属基本居住需要，申请执行人暂不要求拍卖处置。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执6293号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 韩伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初792号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1970年9月19日出生于武汉市，汉族。2006年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）852号起诉书指控被告人陈国庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日20时许，被告人陈国庆在武汉市汉阳区车站街汉阳大道路口，以人民币200元的价格将塑料袋装的红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包贩卖给何某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共净重0.5克。
公诉机关认为，被告人陈国庆具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有前科的处罚情节，建议判处被告人陈国庆有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国庆曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈国庆归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具海尔手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月十日
书记员 王竣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2378号
原告杨清玉，女，1951年2月27日出生，汉族。
委托代理人张国印、郭国敏，河南大统律师事务所律师。
被告唐河大中原石业发展有限公司。
法定代表人刘益杉，该公司经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告沈屈远，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告杨清玉与被告唐河大中原石业发展有限公司、沈屈远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告唐河大中原石业有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈屈远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告唐河大中原石业有限公司向原告借款150万元，月息三分，期限四个月，被告沈屈远作为连带保证责任人。该借款期限届满后，被告未偿还借款本息，多次追要无果，现诉至法院，请求二被告连带偿还借款本金150万元，并按约定支付利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、借款协议及收据，以证实被告唐河大中原石业发展有限公司借款，沈屈远担保及原告付款的事实；2、原告身份证复印件，以证实原告身份；3、银行卡交易明细单，以证实被告唐河大中原石业发展有限公司已支付82万元利息。
被告唐河大中原石业发展有限公司未提供书面答辩，庭审中辩称原告诉称不实，公司没有该笔借款账目及收入，要求审查借款发生原因、款项来源、借款流向，是否存在恶意串通、虚假诉讼、损害公司利益的行为，要求原告出庭查明事实；双方约定利率不符合法律规定，超出保护范围。
被告唐河大中原石业发展有限公司未提供相关证据。
被告沈屈远未提供答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告唐河大中原石业发展有限公司对原告举证认为150万元是现金还是转账，从证据中看不出借款的支付情况；被告沈屈远借款时是唐河大中原石业有限公司的法人；付息情况看不出是唐河大中原石业有限公司支付的利息；要求提供150万元的转账手续。
案经审理查明：2013年6月26日，被告唐河大中原石业有限公司（甲方）原告杨清玉（乙方）被告沈屈远（丙方）签订借款协议，一、甲方因生产经营需要向乙方借款壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息叁分（3%）（每月付息一次），期限四个月，从2013年6月26日至2013年10月26日。二、甲方逾期不还款，自愿承担甲、乙双方约定利率的双倍罚息给乙方，直至款项还清为止。三、丙方愿为乙方提供连带责任担保，若甲方不履行本协议，丙方无条件代甲方履行，保证时间为二年。四、本协议三方签章后即兴生效。借款方：唐河大中原石业有限公司（加盖唐河大中原石业有限责任公司印章）出借方：杨清玉（席云峰代）担保方：沈屈远2013年6月26日。签协议当天，唐河大中原石业有限公司为原告出具收据一份，收据载明：收据今收到杨清玉现金壹佰伍拾万元，（小写1500000元）。收款人：唐河大中原石业有限责任公司（加盖唐河大中原石业有限责任公司财务专用章）2013年6月6日。借款到期后，原告多次追要无果，现诉至法院，请求二被告连带偿还借款本金及利息。
另查，签订借款合同后，被告通过中国农业银行每月向原告杨清玉支付利息45000元，先后共支付20个月利息90万元，即利息支付至2015年2月26日。
因被告沈屈远无法联系，下落不明，本院于2016年1月27日向被告沈屈远公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告沈屈远未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订书面的借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议；被告在借款后按照协议约定每月向原告支付利息，证明原、被告双方签订的借款协议已实际履行，因此，对被告唐河大中原石业发展有限公司要求提供付款手续的理由不予支持，对恶意串通、虚假诉讼的辩护理由不予采信。被告唐河大中原石业有限公司辩称公司没有该笔借款账目及收入，这属于被告公司内部管理事宜，不具有对抗效力。双方在协议中明确约定担保方式为连带担保责任，因此，二被告应对该借款承担连带偿还责任。
最高人民法院2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在协议中约定月息叁分，超出年利率24%（月息2分），因此，对高出年利率24%的利息部分不予支持。
原、被告虽然在协议中约定逾期按约定利率的双倍罚息，但原告对此项请求未予主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐河大中原石业发展有限公司于判决生效后三十日日偿还原告杨清玉借款1500000元，并自2015年2月26日起按年利率24%计付利息至借款付清之日止；
二、被告沈屈远对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费19000元，保全费5000元，公告费600元，共计24600元，由被告唐河大中原石业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 常建波
二〇一六年五月二十九日
书记员 李银霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执269号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住古蔺县古蔺镇府前街63号。
被执行人：丁红飞，男，生于1977年9月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行丁红飞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人丁红飞暂无财产可供执行。申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人丁红飞有执行条件后，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年四月二十日
书记员 于 杨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02157号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费100元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戢运梅
二〇一五年十二月四日
书记员 邹 清
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初317号
原告郭云升。
被告王先林。
被告马弘妍。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，职务经理。
本院在审理原告郭云升诉被告王先林、马弘妍、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭云升于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云升以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云升撤回起诉。
案件受理费317元，依法减半收取即158.5元，由原告郭云升承担。
审判员 岳鸿远
二〇一七年二月十六日
书记员 岳文涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终103号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灵宝市海洲混凝土有限责任公司。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人方江海，该公司总经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人灵宝市海洲混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖南省长沙市天心区，故请求依法裁定移送至长沙市天心区法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人灵宝市海洲混凝土有限责任公司起诉上诉人湖南省第六工程有限公司支付货款及逾期利息，而引起的买卖合同纠纷。被上诉人灵宝市海洲混凝土有限责任公司属接收货币方，住所地河南省灵宝市，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省灵宝市为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地河南省灵宝市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异第6号
案外人吴雨默，男，1995年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人田玉芳，女，1951年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人秦铁勇，男，1974年7月出生，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人莎茹拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行田玉芳、秦铁勇申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任�司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人吴雨默于2016年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴雨默称，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发的欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼于2012年10月26日因欠税款，被乌兰浩特市税务局扣押，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司交齐税款后。我于2013年7月20日全额购得欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼，2013年内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司将房屋交给我，我对该房屋进行了装修，并将此房出租。因开发公司没有对此房屋进行竣工验收，所以没有办理过户手续。现房屋所有权已实际发生转移，而乌兰浩特市人民法院查封已属于我的房屋是错误的，故要求法院解除对内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰�特分公司开发的欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼的查封措施。
本院查明，案外人吴雨默分别于2013年9月18日、2013年7月20日、2014年12月31日、2014年3月4日、2014年6月19日分五次向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司交款合计645500.00元，并于2014年6月19日双方签订一份房屋买卖合同，约定内容为：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司将欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼以645500.00元价格出售给吴雨默。2015年4月14日案外人吴雨默将该楼以15000.00元的价格出租给许艳玲，现该楼房由承租人许艳玲使用，2016年1月22日本院在乌兰浩特市房产局预售部门查封了该楼房。
上述事实有本院（2015）乌执字第329号执行卷宗及案外人吴雨默提交的房屋买卖合同原件一份、购楼款收据原件六枚、热费收据原件一枚、租赁合同原件一份�税务拍卖手续复印件一份在卷为证。
本院认为，案外人吴雨默与被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司签订房屋买卖合同后，案外人吴雨默向内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司履行了交款义务，同时内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司向案外人履行了交付楼房义务，双方买卖合同关系成立，因内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发的楼盘未办理相关房产手续，导致案外人未办理房屋所有权证。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人吴雨默提出的案外人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异第6号之一
案外人吴雨默，男，1995年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人田玉芳，女，1951年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人秦铁勇，男，1974年7月出生，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人莎茹拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
本院在执行田玉芳、秦铁勇申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人吴雨默于2016年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴雨默称，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发的欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼于2012年10月26日因欠税款，被乌兰浩特市税务局扣押，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司交齐税款后。我于2013年7月20日全额购得欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼，2013年内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司将房屋交给我，我对该房屋进行了装修，并将此房出租。因开发公司没有对此房屋进行竣工验收，所以没有办理过户手续。现房屋所有权已实际发生转移，而乌兰浩特市人民法院查封已属于我的房屋是错误的，故要求法院解除对内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发的欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼的查封措施。
本院查明，案外人吴雨默分别于2013年9月18日、2013年7月20日、2014年12月31日、2014年3月4日、2014年6月19日分五次向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司交款合计645500.00元，并于2014年6月19日双方签订一份房屋买卖合同，约定内容为：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司将欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼以645500.00元价格出售给吴雨默。2015年4月14日案外人吴雨默将该楼以15000.00元的价格出租给许艳玲，现该楼房由承租人许艳玲使用，2016年1月22日本院在乌兰浩特市房产局预售部门查封了该楼房。
上述事实有本院（2015）乌执字第329号执行卷宗及案外人吴雨默提交的房屋买卖合同原件一份、购楼款收据原件六枚、热费收据原件一枚、租赁合同原件一份、税务拍卖手续复印件一份在卷为证。
本院认为，案外人吴雨默与被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司签订房屋买卖合同后，案外人吴雨默向内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司履行了交款义务，同时内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司向案外人履行了交付楼房义务，双方买卖合同关系成立，因内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发的楼盘未办理相关房产手续，导致案外人未办理房屋所有权证。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人吴雨默提出的案外人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司欧洲风情三期门市1号楼18号门市楼的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十日
书记员 赵青山
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2353号
原告：孙沛友，男，1945年9月23日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：华根加，男，1993年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区海连东路42号。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、江凌，该公司职员。
原告孙沛友与被告华根加、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告孙沛友委托诉讼代理人潘志忠，被告华根加、被告华安财保公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沛友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费共计104936.6元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日19时30分许，被告华根加驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿圩伊线由西向东行驶至圩丰镇××路段，会车过程中碰到右前方同向步行的原告，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，华根加负事故全部责任，孙沛友无责任。原告受伤后在连云港市第一人民医院花费医疗费用壹拾万余元。另查，被告华根加为该车辆在被告华安财保公司投保了交强险和第三者商业险。
被告华根加辩称：对事故的发生和事故责任没有异议，但是我车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔，应该由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了23000元，该笔款项我要求保险公司返还。
被告华安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险、三者险50万元，不计免赔，事发时是在保险期限内，根据原告伤情，应扣除与此次交通事故无关的用药部分，与部分非医保用药，即18种计21097元，也可进行协商扣除10%左右非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月21日19时30分许，被告华根加驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿圩伊线由西向东行驶至圩丰镇××路段，会车过程中碰到右前方同向步行的原告孙沛友，致原告孙沛友受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后被告华根加未保护现场。该事故后经县交警部门认定，被告华根加负事故全部责任，孙沛友无责任。
二、原告受伤后被送往连云港市第一人民医院治疗，前期住院37天(2017年2月21日至3月30日)，花医疗费用104063.04元(含人血白蛋白9170元以及原告伙食费3551元、陪护床350元)。
三、被告华根加是涉案肇事车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，被告华根加为车辆在华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔500000元），本次事故发生在保险期限内。
四、2017年6月12日被告华安财保公司向本院提出无关用药鉴定申请书，本院技术部门于2017年7月28日委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对相关事项(包括人血白蛋白等16项)进行鉴定，2017年8月14日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：伤后住院期间所用药品左甲状腺素、保列治、炉甘石薄荷脑洗剂及红霉素眼膏，与本次外伤所致伤情之间不具关联性，上述费用总额为71.84元。被告华安财保公司缴纳了鉴定费用1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，华根加应承担事故的全部责任，原告孙沛友无责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告华根加应当对原告孙沛友因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告孙沛友因交通事故发生的前期医疗费用共计104063.04元，扣除相应的伙食费(订餐费)3551元、陪护床350元、无关用药71.84元，剩余医疗费用100090.20元，由被告华安财保公司在交强险医疗限额10000元范围内优先赔偿，其余损失90090.20(100090.20元-10000元)由被告华根加全部赔偿。因被告华根加在被告华安财保公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故由被告华安财保公司代被告华根加赔偿原告的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙沛友经济损失人民币100090.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，鉴定费用1500元，由被告华根加负担1150元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担1500元，原告孙沛友承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 朱锐
二〇一七年十月三十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终93号
上诉人（原审自诉人）张发贱，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人欧永健，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人管东平，广东经国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审查原审自诉人张发贱控诉黎某、卢某、梁某1就犯诽谤罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0606刑初4085号刑事裁定。原审自诉人张发贱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见。现已审查终结。
原审自诉人张发贱诉称：其原系佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社（以下简称西华股份社）的社长。2017年4月，在西华股份社换届选举前，黎某、卢某、梁某1就为达到阻挠张发贱当选西华股份社理事会成员的目的，采取在西华股份社公告栏等处张贴大字报的方式，公开捏造并散布虚构的事实，贬损张发贱的人格，破坏张发贱的名誉，情节严重，黎某、卢某、梁某1就的上述行为最终导致张发贱落选。所以，张发贱认为黎某、卢某、梁某1就的行为已触犯了刑事法律，并且情节严重，应当追究其诽谤罪的刑事责任。
原审法院认为，本案中，张发贱为支持其主张，提交了相关照片、选举公告、报警回执、证人证言等证据，即使张发贱提交的上述证据真实，上述证据也仅能证明黎某、卢某、梁某1就对张发贱公开发表了负面评价，不能证明黎某、卢某、梁某1就实施了具体诽谤张发贱的行为并且达到了情节严重的情形。故，张发贱的自诉缺乏罪证，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出如下裁定：对张发贱的自诉，不予受理。
上诉人张发贱上诉请求二审法院撤销（2017）粤0606刑初4085号刑事裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。理由：上诉人自诉的事实有照片、村民证言、报警笔录证实，证据确实充分；黎某、卢某、梁某1就所张贴的大字报内容明显捏造上诉人贪污公款、为非乡里的事实，属于恶意中伤上诉人人格，已经不是单纯的负面评价，而是赤裸裸的诽谤，并且散布的范围广、时间长，导致全村村民被上述三人散布的谣言、诽谤所迷惑，造成上诉人最终选举落空，达到了情节严重的后果。
上诉人张发贱的代理人提出以下意见：1.诽谤的事实有照片、村民证言、报警记录证实，证据确实充分。2.诽谤的行为人（即被告人）身份明确，这有派出所向黎某、卢某调查的笔录为证。3.诽谤动机明显，且是有预谋的，表现在：选择的时机是换届选举时；选择的地点是各村小组公示栏；诽谤的目的是打击上诉人声誉，诽谤上诉人人格，致使上诉人落选；诽谤的方式是文革式批斗的大字报形式。4.造成的后果严重：对上诉人而言，导致上诉人声誉毁损，换届落选；对社会影响而言，被告人诽谤时选择的时机、地点、方式等完全是采取了文革批斗的方式，性质极为恶劣。
关于上诉人张发贱及其诉讼代理人提出的上诉及代理意见，本院综合评判如下：1.在一审阶段，上诉人张发贱向一审法院提供了梁金弟、区秀贞、梁惠英等10名佛山市顺德区勒流街道西华村村民的”证人证言”，但上述村民仅反映他们在2017年4月14日至16日期间亲眼见到多处村民房屋外墙以及商场外墙边、股份社门口等处贴有标题为《西华股份社2015年工资及补贴款》的大字报，并未明确指证上述大字报均系黎某、卢某、梁某1就所张贴；上诉人张发贱向一审法院提供了大字报的相关照片，但照片仅能证明佛山市顺德区勒流街道西华村多处张贴有大字报，并不能证实上述多处的大字报均是黎某、卢某、梁某1就所张贴；上诉人张发贱向一审法院提供了报警回执，但报警回执仅反映佛山市公安局顺德分局勒流派出所登记受理了张发贱于2017年4月14日13时41分的报案，并未反映大字报的张贴情况。综上，上诉人张发贱向一审法院提供的证据不能证实佛山市顺德区勒流街道西华村多处的大字报均是黎某、卢某、梁某1就等三人所张贴；2.在二审阶段，应上诉人张发贱及诉讼代理人申请，本院向勒流派出所调取了黎某、卢某的询问笔录，但黎某、卢某的询问笔录仅能证明二人于2017年4月14日在西华市场张贴过大字报，并不能证明二人在其他时间、在西华村其他地方亦张贴过大字报，且上述询问笔录反映黎某、卢某的行为属于一般违法行为，未达到情节严重。另，黎某、卢某的询问笔录均未提及梁某1就参与张贴大字报。3.上诉人张发贱向一、二审法院提供的上述证据均不能证明其在西华股份合作经济社换届的选举中落选，系因有人张贴大字报所致。综上，张发贱提起的自诉缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院应不予受理。故上诉人张发贱及其诉讼代理人提出的上诉、代理意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张发贱控诉黎某、卢某、梁某1就犯诽谤罪缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件。原审法院作出的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条的规定，裁定如下：
维持原裁定，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终93号上诉人（原审自诉人）张发贱，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。诉讼代理人欧永健，广东经国律师事务所律师。诉讼代理人管东平，广东经国律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审查原审自诉人张发贱控诉黎某、卢某、梁某1就犯诽谤罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0606刑初4085号刑事裁定。原审自诉人张发贱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见。现已审查终结。原审自诉人张发贱诉称：其原系佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社（以下简称西华股份社）的社长。2017年4月，在西华股份社换届选举前，黎某、卢某、梁某1就为达到阻挠张发贱当选西华股份社理事会成员的目的，采取在西华股份社公告栏等处张贴大字报的方式，公开捏造并散布虚构的事实，贬损张发贱的人格，破坏张发贱的名誉，情节严重，黎某、卢某、梁某1就的上述行为最终导致张发贱落选。所以，张发贱认为黎某、卢某、梁某1就的行为已触犯了刑事法律，并且情节严重，应当追究其诽谤罪的刑事责任。原审法院认为，本案中，张发贱为支持其主张，提交了相关照片、选举公告、报警回执、证人证言等证据，即使张发贱提交的上述证据真实，上述证据也仅能证明黎某、卢某、梁某1就对张发贱公开发表了负面评价，不能证明黎某、卢某、梁某1就实施了具体诽谤张发贱的行为并且达到了情节严重的情形。故，张发贱的自诉缺乏罪证，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出如下裁定：对张发贱的自诉，不予受理。上诉人张发贱上诉请求二审法院撤销（2017）粤0606刑初4085号刑事裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。理由：上诉人自诉的事实有照片、村民证言、报警笔录证实，证据确实充分；黎某、卢某、梁某1就所张贴的大字报内容明显捏造上诉人贪污公款、为非乡里的事实，属于恶意中伤上诉人人格，已经不是单纯的负面评价，而是赤裸裸的诽谤，并且散布的范围广、时间长，导致全村村民被上述三人散布的谣言、诽谤所迷惑，造成上诉人最终选举落空，达到了情节严重的后果。上诉人张发贱的代理人提出以下意见：1.诽谤的事实有照片、村民证言、报警记录证实，证据确实充分。2.诽谤的行为人（即被告人）身份明确，这有派出所向黎某、卢某调查的笔录为证。3.诽谤动机明显，且是有预谋的，表现在：选择的时机是换届选举时；选择的地点是各村小组公示栏；诽谤的目的是打击上诉人声誉，诽谤上诉人人格，致使上诉人落选；诽谤的方式是文革式批斗的大字报形式。4.造成的后果严重：对上诉人而言，导致上诉人声誉毁损，换届落选；对社会影响而言，被告人诽谤时选择的时机、地点、方式等完全是采取了文革批斗的方式，性质极为恶劣。关于上诉人张发贱及其诉讼代理人提出的上诉及代理意见，本院综合评判如下：1.在一审阶段，上诉人张发贱向一审法院提供了梁金弟、区秀贞、梁惠英等10名佛山市顺德区勒流街道西华村村民的”证人证言”，但上述村民仅反映他们在2017年4月14日至16日期间亲眼见到多处村民房屋外墙以及商场外墙边、股份社门口等处贴有标题为《西华股份社2015年工资及补贴款》的大字报，并未明确指证上述大字报均系黎某、卢某、梁某1就所张贴；上诉人张发贱向一审法院提供了大字报的相关照片，但照片仅能证明佛山市顺德区勒流街道西华村多处张贴有大字报，并不能证实上述多处的大字报均是黎某、卢某、梁某1就所张贴；上诉人张发贱向一审法院提供了报警回执，但报警回执仅反映佛山市公安局顺德分局勒流派出所登记受理了张发贱于2017年4月14日13时41分的报案，并未反映大字报的张贴情况。综上，上诉人张发贱向一审法院提供的证据不能证实佛山市顺德区勒流街道西华村多处的大字报均是黎某、卢某、梁某1就等三人所张贴；2.在二审阶段，应上诉人张发贱及诉讼代理人申请，本院向勒流派出所调取了黎某、卢某的询问笔录，但黎某、卢某的询问笔录仅能证明二人于2017年4月14日在西华市场张贴过大字报，并不能证明二人在其他时间、在西华村其他地方亦张贴过大字报，且上述询问笔录反映黎某、卢某的行为属于一般违法行为，未达到情节严重。另，黎某、卢某的询问笔录均未提及梁某1就参与张贴大字报。3.上诉人张发贱向一、二审法院提供的上述证据均不能证明其在西华股份合作经济社换届的选举中落选，系因有人张贴大字报所致。综上，张发贱提起的自诉缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院应不予受理。故上诉人张发贱及其诉讼代理人提出的上诉、代理意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张发贱控诉黎某、卢某、梁某1就犯诽谤罪缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件。原审法院作出的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条的规定，裁定如下：维持原裁定，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年四月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。