福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2743号
原告刘某甲，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告刘某乙，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后于2014年11月19日作出（2013）秀民初字第2098号民事判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、夫妻共同财产：坐落在南日镇的房屋（莆市房权证秀屿区字第5200**号）归原告刘某甲所有。原告应在本判决生效之日起5日内支付给被告刘某乙共同财产折价款人民币三十八万元。原告刘某甲因不服判决而向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中院经审理于2015年7月1日作出（2015）莆民终字第754号民事裁定书，将本案撤销原判，发回本院重审。本院立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人林文华、黄伟清，被告刘某乙的委托代理人吴初升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙均系再婚，双方于1992年同居，1997年11月3日补办结婚登记手续，双方婚后未再生育子女。原告与被告共同生活期间，双方建有座落于莆田市秀屿区南日镇的房屋一幢二层估值约人民币40万元［集体土地建设用地使用证：荔集建（1996）字第437801号］，持有位于秀屿区南日镇的40亩虾池。2008年5月30日，双方达成《虾池租用合同书》一份，就虾池使用权分割和租金事宜作出约定，原告自有的20亩使用权出租给被告，每年租金2万元，如违约者每年租金加倍罚款。夫妻存续期间的共同债务有：向案外人刘某丙借款本金人民币8万元，月息2%；向案外人刘某丁借款本金人民币10万元，月息2%。多年来，原告为再建立的家庭付出自己的青春与辛劳，但被告不仅不知珍惜，还时常在外酗酒，甚至殴打原告。双方常常因琐事争吵，感情不和，被告于2003年将原告母女赶出家门，此后原告母女均是自己养活自己。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求判令：1、判令准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。2、判令夫妻共有财产：位于莆田市秀屿区南日镇云万1组的房屋一幢二层估值约人民币40万元［集体土地建设用地使用证：荔集建（1996）字第437801号］和位于秀屿区南日镇的养殖池40亩，估值约人民币160万元，进行均等分割（20亩归原告）。3、判令被告共同承担夫妻共同债务人民币18万元及其利息（其中向案外人刘某丙借款本金人民币8万元，向案外人刘某丁借款本金人民币10万元）。4、判令被告偿还给原告黄金3钱，估值约3500元、租赁虾池租金（自2008年5月30日起每年2万元计算，至起诉之日暂计20万元）及违约金20万元（按租金1倍计算）。5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙书面答辩称，1、被告同意离婚；2、被告现在摔伤致残，治疗的巨额医疗费51077.03元应由原告刘某甲分摊；3、被告现在完全丧失劳动能力，生活还要依靠护理，生活陷入困境。原告刘某甲应当予以一次性15万元的帮助并在共同财产（即坐落在南日镇海山村街的房屋）的分割上被告应多分，原告刘某甲应少分。
庭审时辩称：1、被告同意离婚；2、共同财产：原告诉请求的共同财产，云万1组房屋（集体土地建设用地使用证：荔集建（1996）字第437801号］，是被告的婚前财产，不属夫妻共同财产，秀屿区南日镇的养殖池40亩是案外人黄某甲的财产，也不属于原、被告共同财产，也不应予以分割；3、原告所声称的对外债务18万元，没有事实依据，应不予支持；4、原告要求偿还黄金3钱，也没有事实依据，原告利用家庭的收益，还购买了价值4万元的金项链等金首饰，这些都在原告身上，应当予以分割；5、原告所称租赁虾池的租金，虾池是属于案外人黄某甲的，租金应不予支持，虾池不是夫妻的共有财产，租金不属于本案受理范围；6、座落在南日镇的莆市房权证秀屿区字第5200**号房产，系2004年购买，登记在原告名下，并经南日法庭委托评估，属夫妻共同财产，应予以分割，同时，该房屋自2005年装修后就开始出租给他人经商，每年有3万元的租金，都由原告收取，共计30万元的收入应作为夫妻共同财产予以分割；7、2011年原告刘某甲用夫妻的共有财产，资助其前夫建造房屋，花费了30万元，应当补偿给被告15万元；8、被告于2015年1月摔伤致瘫痪，在莆田市第一医院所花费的治疗费，以及在尊德安老院疗养，每月须支付费用2500元，自2015年3月31日起至今所花费的费用，被告应予以分摊；9、被告今后的生活安置，原告对被告今后的生活补助义务是不能免除的，原告应支付给被告一次性补助15万元。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供以下前十一组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明1997年11月3日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚的事实；3、照片两张，刘某丙的证词以及派出所的介绍信一张，证明原、被告在1992年8月间就在一起，2003年2月间被告殴打原告致脸部受伤以及1998年间原告被被告殴打欲作伤情鉴定。4、集体土地建设用地使用权证、秀屿区南日镇云万村民委员会证明四份、林某甲证明两份，证明位于莆田市秀屿区南日镇的房屋一栋二层系夫妻共同财产，以及1992年原、被告按农村习俗结婚并开始同居生活的事实。5、虾池协议书（只有陈玉九签名的协议书）、秀屿区南日镇云万村民委员会证明以及虾池租用合同书、刘某戊证明，证明位于秀屿区南日镇的养殖池40亩系夫妻共同财产以及被告欠原告的租赁虾池租金（自2008年5月30日起每年2万元计算，至起诉之日暂计20万元）及违约金（按租金1倍计算）；6、向刘某丁借款的复印件二份以及秀屿区人民法院的判决书，证明夫妻共同欠款10万元及其利息；7、向刘某丙借款的复印件一份，证明夫妻共同欠款8万元及其利息；8、提供原、被告常住人口登记表一份，证明1994年原告户口迁往被告家庭的事实；9、申请海域使用调查表及海域花名册各一份，证明本案诉争的海域使用权登记在被告名下，属于原、被告夫妻共同财产；10、证人刘某戊的证言，意在证实原、被告双方对共有虾池进行分割，对租金进行约定的事实；11、证人刘某丙的证言，意在证实夫妻共同尚欠刘某丙借款8万元债务的事实；12、当庭提供1995年12月15日分园登记记录簿二份，证明1994年原告已经迁入被告刘某乙的家庭，1994年已经迁出前夫家庭；13、提供（2015）莆民终字第1825号民事判决书，证明有夫妻共同债务的事实。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对身份证没有异议。2、对结婚登记申请书没有异议。3、照片的真实性没有异议，但没有办法证明是1992年的照片、也无法证明伤是被殴打以及被被告殴打的事实。介绍信的真实性没有异议，但不能证明原告所主张的被告殴打原告的事实。虽然有介绍去进行伤情鉴定，但没有最终的鉴定结论，也不能体现伤是否被殴打以及被被告殴打的事实。刘某丙是刘某甲的弟弟，他的证言证明力极差，不应予以采信。4、集体土地建设用地使用权证的真实性没有异议，但房屋的建造时间是1995年，系原、被告婚前由被告所建造，并不是原、被告共同财产。1994年普查时，原告仍与其前夫共属一家，被告与其前妻共属一家。对村委会证明的真实性无法确定（不申请印章鉴定），对证明对象有异议。林某甲的证明真实性有异议，林某甲该人是否存在，是否由其本人书写无法确认。林某甲作为施工者不可能知道集体土地建设用地使用权证的编号，明显是假证。5、原告提供的协议书真实性有异议，协议书应当以有黄某甲、刘某乙、陈玉九三人签名的协议书为准，原告所提出的虾池并非原、被告共同财产，而是案外人黄某甲的财产。村委会证明的真实性无法确定（不申请印章鉴定），证明的对象是虚假的，夫妻之间的事情村委会无权证明。虾池租用合同书的真实性有异议，刘某乙并没有在虾池租用合同书上签字，被告并没有与原告签定租用合同。刘某戊证明系其所写真实性没有异议，但刘某戊系原告姐夫，其证言不应予以采信。6、对民事判决书真实性没有异议，但判决书认定的事实是错误的，该案正在上诉阶段，尚未判决。该部分已另案处理，本案应不予处理。7、对借条的真实性有异议，债权人刘某丙不是刘某丙本人所签。即使是刘某丙所签，刘某丙系原告弟弟，该借条系虚假的。8、对证据的真实性没有异议，但无法证明原告所要证实的内容。相反，能够体现刘某乙当时是与妻子刘美玉在一起。9、对调查表及花名册的真实性没有异议，但该证据不是确定虾池的真正使用人，该虾池的真正使用人是黄某甲，被告当时是向黄某甲租用该虾池。10、被告认为证人刘某戊与原告有亲戚关系，其证言真实性极差。刘某戊说1997年以后虾池与珍顺相交换，但根据原告提供的协议书，可以看出刘某戊根本不知道虾池的来历。虾池真正的产权者是黄某甲，而不是原、被告共同财产。11、被告认为证人证言是虚假的，证人与原告是姐弟关系，证人也没有提供银行取款证明予以证实。12、云万村的印章管理相当混乱，该村出具的证明是不具证据证明力的。户籍登记应该以派出所的登记为准，不能以云万村的登记为准，而分园登记簿中一份有门牌号，另一份却没有，该证据不真实。13、真实性没有异议，但已经另案处理了，就不该在本案再行处理。
本院对原告提供的上述证据经审查认为，对证据1、2的证据真实性本院予以认定。证据3无法体现伤情鉴定的具体原因及用途，与本院不具关联性，本院不予认定。证据4中集体土地建设用地使用权证真实性本院予以认定，秀屿区南日镇云万村民委员会四份证明与被告提供的证据9内容相悖，且被告提供的云万村证明时间在后，故本院对原告提供的该四份村委会证明不予认定，林某甲两份证明系证人证言，应出庭接收质询，故本院对该两份证明的证明力不予认定。证据5缺乏产权所有人的相关证据证实，无法证实虾池的产权所有人归属，与本案不具关联性，本院不予认定。证据6与证据13的证实内容一致，但该法律关系已在另案作出处理，本院不再予以处理。证据7与证据11证明内容一致，但被告不予认可，证据7为复印件，真实性无法确认，证人刘某丙与原告又系姐弟关系，该借贷关系本院不予一并审查，相关债权人可另案起诉。证据8的证据真实性予以认定。证据9为申请海域使用调查表及海域花名册，该证据只能证实相关海域的申请情况，无法证实该海域的最终产权所有人，故无法证实原告的主张，本院对该证据不予认定。证据10只能证实虾池的分割使用及租赁情况，亦无法证实该虾池的产权所有人情况，故本院对该证据不予认定。证据12的户籍迁移情况应以户籍登记管理部门出具的证明为准，故该证据无法证实原告的主张，本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供以下前七组证据：
1、莆田县土地登记发证花名册、集体土地建设用地使用权登记卡、野外勘丈草图、地籍调查表、土地登记申请书、荔集建（1996）字第437801号集体土地使用证，证明讼争的地块属被告父母旧房，房屋是婚前财产。2、被告之子刘亚忠夫妇结婚证、户口簿、全家合影照，证明房屋建造后系由刘亚忠夫妇居住，房屋已赠与给被告儿子刘亚忠的事实。3、刘亚乜申请报告、虾池拍卖合同书、协议书，证明虾池产权不是原、被告，而是属黄某甲，被告与黄某甲是承租人与出租人的关系。4、莆市房权证秀屿区字第5200**号，证明该房登记在原告名下，属夫妻共同财产。5、黄色外墙房屋照片两张，证明原告2011年为前夫建造二层房屋的的事实。6、莆田市第一医院入院须知、出院记录、疾病证明书、住院收费票据，证明被告刘某乙摔伤致瘫痪，花费医疗费5万多。7、莆田市尊德安老院证明一份、收款收据六张，证明被告刘某乙于2015年3月31日入尊德安老院疗养护理，生活不能自理，月花费2500元的事实。8、当庭提供秀屿区南日镇云万村委会证明、常住人口登记表、已婚育龄妇女登记表各一份，证明刘某乙名下的二层房屋是1995年以前建造，1995年5月份经莆田县政府确权，该房屋系被告刘某乙的婚前财产。9、当庭提供秀屿区南日镇云万村委会证明一份，证明云万村委会决定撤销本案原告提供给法庭的四份村委会证明。10、当庭提交2014年12月24日、2014年12月30日南日镇云万村民委会证明二份，证明原告出资在其前夫家建造房屋，价值30万元。11、当庭提供2004年2月1日南日信用社刘某乙的存款单一份，证明刘某乙有拿9.5万元用于购买莆市房权证秀屿区字第5200**号的房屋。12、当庭提供刘某乙在安老院的服务费收据二张（2015年10月1日至11月30日、2015年12月1日至2016年元月30日），证明刘某乙这段期间花费护理费共1万元的事实。13、莆田县梧塘梧梓医疗室处方二张，证明刘某乙因病花费按摩、推拿等费用，共花费3400元的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据质证意见如下：1、因为证据只有复印件，真实性有待核实。房屋已经经过翻建，被告提供莆田县土地登记发证花名册与本案缺乏关联性，不能证明该房屋为婚前财产；对荔集建（1996）字第437801号集体土地使用证的真实性没有异议，该使用证的原件在原告手上，可以证明该房屋系夫妻共同财产，2、照片体现的房屋系本案诉争的房屋，但不能证明被告的证明对象，该房屋系原、被告夫妻共同财产。被告单方证明无效，刘亚忠夫妇是否居住在该房屋，不影响房屋的产权。3、只有复印件，真实性有待核实，这些证据与本案缺乏关联性，虾池的使用权应当以政府部门最终的调查结论为准。4、真实性没有异议，该房屋系原告单方出资购买的，是原告的个人财产，与被告无关。5、该证据与本案无关。6、真实性有异议。被告受伤与原告无关。原、被告夫妻感情破裂，并多次诉讼离婚。即使被告确实有构成伤残，被告子女有抚养的义务，与原告无关。7、真实性无法确认，被告受伤引起，与原告无关，已经发生的费用是由夫妻共同财产支出，后续治疗费用与原告无关，原告自身也无劳动能力，没有义务承担这笔费用。8、常住人口登记表、已婚育龄妇女登记表不能证明被告所主张的1996年的户口迁移时间，相反可以证实1994年户口登记时，刘某甲已经作为刘某乙的妻子登记在家庭户口中。9、该村委会证明系被告胁迫相关人员出具的。村委会出具的证明应当有村主任及经办人员的签名，该份证据的形式缺乏合法性。10、当庭提交的证据，不予质证。附条件质证：没有原件，真实性有异议，村委会没有办法证明原告参与前夫家庭房屋建设。11、当庭提交的证据，不予质证。附条件质证：汇款之处不能证明款项的具体用途。12、超过举证期限，不予质证，附条件质证：对收款收据的真实性有异议，不是正式发票，对关联性有异议，刘某乙的受伤原因是自行受伤，与原告无关，该费用的支出是夫妻共同财产支出的一部分。13、该证据超过举证期限，不予质证。
本院对被告提供的上述证据经审查认为，对证据1，被告仅对荔集建（1996）字第437801号集体土地使用证的真实性予以认可，其余证据的真实性持有异议，认为原有土地已经翻建，不能证实原告主张，本院对荔集建（1996）字第437801号集体土地使用证的真实性予以认定，其余证据为复印件，真实性无法确认，本院不予认定。证据2无法证实被告主张，本院不予认定。证据3无法证实虾池的具体产权所有人，与本案不具关联性，本院不予认定。证据4的证据真实性本院予以认定。证据5无其他证据予以佐证，原告又不予认可，本院不予认定。证据6、7、12、13的证明内容一致，可证实被告因摔伤花费医疗费用的事实，但不能证实其是否丧失生活自理能力，故该四组证据本院不予认定。证据8中2015年5月17日云万村的证明与荔集建（1996）字第437801号集体土地使用证相互佐证，可证实诉争房屋于1995年左右翻建的事实，该证据本院予以认定。证据9的证据证实性本院予以认定。证据10无法证实原告前夫盖房的出资人为原告，不能证实被告所要证明的内容，本院不作为定案依据。证据11无法证实款项的具体用途，无法证实被告主张，本院对该证据不予认定。
被告刘某乙申请对坐落在南日镇的房屋进行评估（莆市房权证秀屿区字第5200**号），福州建融房地产评估咨询有限公司估价该房价值人民币834000元，评估费人民币6780元已由被告支纳。经质证，原告认为该房只能值三四十万元，被告则对评估价格无异议。本院对评估价格真实性，有效性予以认定。
双方对以下事实发生争议，本院予以查明：
夫妻共同财产范围的问题。
原告主张，夫妻共同财产的范围有：1、位于莆田市秀屿区南日镇的房屋一幢二层估值约人民币40万元［集体土地建设用地使用证：荔集建（1996）字第437801号］；2、位于秀屿区南日镇的养殖池40亩，估值约人民币160万元，进行均等分割（20亩归原告）。
被告主张，夫妻共同财产的范围有：1、座落在南日镇的莆市房权证秀屿区字第5200**号房产，系2004年购买，登记在原告名下，并经南日法庭委托评估，属夫妻共同财产，应予以分割，同时，该房屋自2005年装修后就开始出租给他人经商，每年有3万元的租金，都由原告收取，共计30万元的收入应作为夫妻共同财产予以分割；2、2011年原告刘某甲用夫妻的共有财产，资助其前夫建造房屋，花费了30万元，应当补偿给被告15万元。
本院认为，原告主张位于莆田市秀屿区南日镇的房屋属于共同财产，但该房屋已于1995翻建，原、被告双方于1997年11月3日登记结婚，该房屋应属被告婚前财产，故本院对原告的主张不予支持。原告主张位于秀屿区南日镇的养殖池40亩属夫妻共同财产，但无法提供证据证实该虾池的产权所有人，被告亦予以否认，故原告对该虾池的主张本院不予支持。被告主张座落在南日镇的莆市房权证秀屿区字第5200**号房产属夫妻共同财产，该房产登记于被告名下，且购买于夫妻关系存续期间，被告该主张本院予以支持；但其对租金的请求缺乏证据支持，且为夫妻关系期间，其请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告请求原告因出资为其前夫盖房补偿15万元，该请求缺乏证据支持，本院不予支持。
二、夫妻共同债务等其他问题。
原告主张欠万峰村15队刘某丙人民币160000元。被告认为其不知情，且刘某丙不可能借给原告。本院认为：被告否认债务，仅凭现有证据亦无法查明，若存在夫妻共同债务，可由债权人另案主张。
原告主张被告偿还给原告黄金3钱（估值约3500元），租赁虾池租金（自2008年5月30日起每年2万元计算，至起诉之日暂计20万元）及违约金20万元（按租金1倍计算）。对于原告的上述主张，被告予以否认。本院认为，除非夫妻双方对婚后的财产及收入有做特别约定，否则夫妻关系存续期间购置的物品及经营收入均属夫妻共同财产，原告主张被告偿还三钱黄金无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张被告偿还租金及违约金亦无法律依据，本院不予支持。
被告认为，其于2015年1月摔伤致瘫痪，在莆田市第一医院所花费的治疗费，以及在尊德安老院疗养，每月须支付费用2500元，自2015年3月31日起至今所花费的费用，被告应予以分摊；其今后的生活安置，原告对被告今后的生活补助义务不能免除，原告应支付给被告一次性补助15万元。原告认为，被告摔伤与其无关，不应支持。本院认为，被告摔伤与原告无关，不是导致夫妻关系破裂的主要原因，且被告摔伤的事实在夫妻关系存续期间，该医疗费用应为夫妻财产的支出，且无证据证实被告摔伤已致瘫痪，导致生活无法自理，不能作为夫妻双方分割财产倾斜的法定事由，被告请求原告一次性支付生活补助15万元无法律依据，本院不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙均系再婚，于1997年11月3日办理了结婚登记手续。婚后两人未再生育子女。现查明夫妻共同财产有2004年2月3日所购的坐落在南日镇的房屋（莆市房权证秀屿区字第5200**号），经被告申请，由莆田市中级人民法院委托福州建融房地产评估咨询有限公司估价，该房价值人民币834000元。2013年7月26日原告提起离婚诉讼。案经审理，被告同意离婚，但双方因对夫妻共同财产分割发生争执，致调解无效。
本院认为，原告刘某甲提出离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。夫妻关系存续期间的共同财产依据分割。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
夫妻共同财产：坐落在南日镇的房屋（莆市房权证秀屿区字第5200**号）归原告刘某甲所有。原告刘某甲应在本判决生效之日起5日内支付给被告刘某乙共同财产折价款人民币四十一万七千元。
本案案件受理费人民币12408元，房屋评估费人民币6780元，共计人民币19188元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 方云峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘丽鑫
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。