河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3739号
原告：郑州祥和集团电力工程有限公司，住所地：郑州市二马路51号，统一社会信用代码：91410103170051038N(11)。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告：广州风神汽车有限公司郑州分公司，住所地：郑州经济技术开发区经开第八大街369号，统一社会信用代码：91410100565116465X（11）。
法定代表人：周德元，该公司总经理。
原告郑州祥和集团电力工程有限公司（以下简称“祥和电力公司”）与被告广州风神汽车有限公司郑州分公司（以下简称“风神汽车郑州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年9月5日签订《建安工程施工合同》，约定由原告对“广州汽车有限公司郑州工厂48万辆产能建设项目动力外网变配电工程”进行施工。在施工过程中，该工程合同总价款由4288985.88元经变更签证后为4408274.88元，原告按照合同的约定履行完毕施工义务并交付被告，被告仅支付原告工程款3431188.71元，剩余977086.17元工程款经原告催要无果。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉至法院：要求被告支付原告工程款977086.17元及逾期付款利息（以977086.17元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%为限）。
原告提供证据有：
第一组证据：
1、中标通知书一份；
2、建安工程施工合同（含工程质量保修书）一份，；
第一组证据证明原、被告就东风汽车有限公司郑州工厂48万台乘用车发动机建设项目中牟铸造工厂10KV高压电气工程存在施工合同关系。
第二组证据：
3、延期情况说明一份；
4、报验申请一份；
5、建安工程竣工验收证明书一份；
6、隐蔽验收报告一份；
7、质量监督报告一份；
8、竣工报告一份；
9、竣工图纸一份；
第二组证据证明原告按照合同约定履行完毕施工义务，且工程没有延期，工程质量合格。
第三组证据（工程变更增加款项）：
10、设计变更汇总表一份；
11、工作联络单一份；
12、河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司设计变更通知单一份；
13、设计变更申请单一份；
14、电力工程决算书及编制说明（共5页）一份；
第三组证据证明设计变更后，工程量增加，工期增加，工程款增加19532元。
第四组证据（工程变更增加款项）：
15、现场签证汇总表一份；
16、工程签证单两份；
17、电力工程决算书及编制说明（共7页）一份；
第四组证据证明签证后，工程量增加，工期增加，工程款增加99789元。
以上第三组及第四组证据也证明双方签订的合同第三部分专用合同条款，第七.1签证单应符合以下要求，签订单应付发包人监理工程师承包人双方共同签订原始变更文件，并加盖发包人工程项目章，该证据所加盖被告的章就是其项目工程项目章。
第五组证据
18、施工单位结算总价一份；
19、监理单位审核总价一份；
20、结算书汇总表（施工单位）一份；
21、结算书汇总表（监理单位）一份；
22、工程决算审定表一份；
第五组证据结合第三组及第四组证据，证明在施工过程中进行签证、变更，结算价为合同价（4288985.88元）加上变更（99789元）及签证（19500元）计4408274.88元。
第六组证据
23、银行汇款凭证两张；
24、建筑行业统一发票一张；
第六组证据证明被告向原告支付了3431188.70元工程，仍欠原告977086.17元整。
被告辩称：被告已按照施工合同约定支付至合同总金额的80%，由于原告原因导致涉案项目暂不具备支付剩余工程款的前提条件，现阶段被告已完全履行合同约定的付款义务。1、目前，由于原告原因造成涉案项目仍未完成结算，项目总造价暂不确定，被告无法明确具体支付金额。2、被告已按照合同约定支付至合同总金额80%，现阶段被告已完全履行合同约定的付款义务。在由于原告原因导致项目未完成结算的情况下，原告按照其单方面计算的工程造价，要求被告支付工程款即不符合合同约定,也有违公平原则。应依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
《建设工程施工合同》一份，证明合同约定工程竣工验收并综合站房中心配送电后付至合同价的80%；项目结算后，付至结算价的95%，目前，涉案项目未完成结算，发包人暂付至合同价的80%符合合同约定；
《关于催促发动机建设项目中牟铸造工厂10KV高压电气工程竣工结算的函》一份，证明项目竣工验收后，承包人未按照合同约定提交结算资料，发包人多次催促，承包人仍拒不提交结算材料。
经审理查明：2012年9月5日，风神汽车郑州分公司作为发包人，祥和电力公司作为承包人，双方签订《建安工程施工合同》，合同第一部分主要内容为：一、工程概况：1、工程名称为东风汽车有限公司郑州工厂48万台乘用车发动机建设项目中牟铸造工厂10KV高压电气工程；2、工程地点：中牟县汽车产业园（万红路与西环路交口）。二、工程承包范围及方式：承包范围为以发包人提供的施工图纸及招标文件内容规定的范围；承包方式为包工、包料（除发包方招标文件中提供的甲方材料外）、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包调试验收、包送电。三、合同工期：开工日期为2012年8月13日（以开工通知为准），竣工日期为2012年9月26日，合同工期总日历天数为44天。五、合同价款及付款方式：金额（大写）：肆佰贰拾捌万捌仟玖佰捌拾伍元捌角捌分，￥4288985.88元。合同的第二部分：1.1.2.6监理人：指在专业合同条款中指明的，受发包人委托对合同履行实施管理的法人或其他组织。工程质量保修书中第六条、质量保修金支付约定：本工程保修金按工程总造价5%在工程结算时扣留，在保修期满一年，办理完质保期满终结手续后与承包方结清（不计利息）。合同的第三部分：5.2发包人派驻的工程师：孙婧。七、工程变更签证单应符合以下要求：1签证单应附经发包人、监理工程师、承包人三方共同签字的原始变更文件，并加盖发包人工程项目章。合同还约定了其他内容。建安工程竣工验收证明书上显示施工单位、监理单位、设计单位均在上面盖章确认。建设单位意见一栏显示基建科经办人、主管均签名，归口单位经办人签名，主管未签名。原告称被告该主管推拖拒绝签名。
原告称施工中增加工程，并于2012年12月19日施工完毕。从原告所提交的两份电力工程决算书上显示，工程总价分别增加19532元及99789元。该电力工程决算书上编制单位为河南立新监理咨询有限公司（系发包人委托对合同履行实施管理法人），并加盖该单位印章。工程决算审定表显示：合同价为4288985.88元；签证部分1为99789元；签证部分2为19500元；共计4408274.88元。监理单位处有河南立新监理咨询有限公司第一分公司郑州配电工程监理部的印章。郑州祥和集团电力工程有限公司工程签证单共两份，施工单位、监理单位、建设单位在该两份签证单上均加盖印章。最后一次盖章时间为2012年12月19日。
原告称涉案工程竣工图纸显示时间为2012年10月15日，但因变更工程，工程签证单为事后补签，最后盖章时间为2012年12月19日，以该日期为准，不再按竣工时间主张。被告也已投入使用该工程，被告仅支付原告工程款3431188.71元，剩余977086.17元不再支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《建安工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。
关于原告要求被告支付工程款977086.17元的请求。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告对合同工程价款在合同中约定4288985.88元，后施工过程中增加两次工程价款分别为99789元及19500元，从原告提交的签证单及被告委托的监理单位对增加工程价款予以确认，故本院对该增加工程价款予以认可。被告应支付原告工程款4408274.88元。被告已向原告支付工程款3431188.71元，下余工程款977086.17元未按约定支付。故原告要求被告支付工程款977086.17元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故本案中，根据原告合同履行的情况，原告要求被告支付的工程价款的利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，以977086.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限），事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州风神汽车有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州祥和集团电力工程有限公司工程款九十七万七千零八十六元一角七分并支付利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，以977086.17为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百三十一元，由被告广州风神汽车有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翟玉慧