wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1397号
上诉人（原审被告）：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街。
法定代表人：邓文强，总经理。
委托诉讼代理人：庞理鹏、王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建堂，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：王顺堂，男，1965年4月出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）：肖洪俊，男，1956年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：黄瑶勤，男，1958年9月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张双臣，男，1954年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：王来见，男，1967年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：冯晓龙，男，1986年3月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：李豪，男，1997年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：王军财，男，1977年10月出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：杨永根，男，1989年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：冯计轩，男，1987年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：李志敏，男，1973年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨红欣，男，1989年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：韩路路，男，1988年2月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：王建宾，男，1969年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1980年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1986年8月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：晁振威，男，1991年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：王进学，男，1977年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：卢建刚，男，1977年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：张世秋，男，1990年7月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：苗相朝，男，1963年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：姚自训，男，1959年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：卢红刚，男，1975年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：张小明，男，1982年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：张成成，男，1990年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：谷占胜，男，1983年2月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：赵高永，男，1989年3月出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：谷广涛，男，1987年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：谷占利，男，1987年6月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：谷平然，男，1980年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：沈要利，男，1987年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：沈占超，男，1987年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：马现党，男，1975年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：董万超，男，1990年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：陈关邻，男，1985年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：沈保宁，男，1994年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：程振中，男，1978年9月出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：董喜印，男，1984年7月出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：谷平轩，男，1973年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被审）：中国第四冶金建设有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限公司河南分公司，住所地：长垣县蒲西区人民路76号。
负责人：曹春富，总经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
上诉人滨州市北海信和新材料有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限公司、中国第四冶金建设有限公司河南分公司及程建堂等人劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民再8号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重新审理。
上诉人滨州市北海信和新材料有限公司预交的二审案件受理费22456元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘万发
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初741号
原告：邹云鹏，男，1966年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达法律事务所律师。
被告：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告邹云鹏与被告刘世卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2016年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告邹云鹏到庭参加了诉讼，被告刘世卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹云鹏诉称：2015年5月12日，原告与被告刘世卓签订《租赁合同》，原告将房屋交付被告使用。租赁期限届满后，被告未向原告提出续租请求，仍占用该房屋至今，现原告多次要求被告从房屋中迁出未果。综上，请求法院判令：1.解除原告与被告刘世卓之间的租赁关系；2.被告刘世卓从原告所有的房屋中迁出。
被告刘世卓未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议》1份，其中约定：被告向原告租赁吉林市高新区师院小区1-2-4右；租期为1年，自2015年5月12日起至2016年5月12日止；年租金10800元；刘世卓于2015年5月12日一次性上打12个月租金共计人民币10800元。现租赁期满，被告仍未搬出该房屋。
认定上述事实的证据有：1.《房屋租赁协议》，2.房屋所有权证以及原告的当庭陈述。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邹云鹏与被告刘世卓之间的租赁协议至2016年5月12日合同期满后，双方再未续签合同，原告邹云鹏未收取房租费，应认为原告邹云鹏与被告刘世卓的租赁关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”故作为承租人的刘世卓有义务将承租房屋腾空、返还出租人邹云鹏，故对邹云鹏主张要求刘世卓腾空、返还吉林市高新区师院小区1-2-4右的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、解除原告邹云鹏与被告刘世卓房屋租赁关系；
二、被告刘世卓于本判决生效后三十日内将承租的吉林市高新区师院小区1-2-4右房屋退返还给原告邹云鹏；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘世卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨诗琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6461号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：丁晓宇，男，1985年12月4日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：刘威，男，1987年2月17日出生，汉族，住章丘市。
被告：李晓宁，男，1989年9月17日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁余栋，男，1982年10月28日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘威、李晓宁、袁余栋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丁晓宇到庭参加了诉讼，被告刘威、李晓宁、袁余栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年10月29日起按约定月利率14.25‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月29日借款人刘威从我社借款1笔，金额10万元，并由被告李晓宁、袁余栋提供担保，2014年10月28日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
被告刘威、李晓宁、袁余栋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第1029001号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第1029001号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表2份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告刘威、李晓宁、袁余栋无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月29日，章丘市农村信用合作联社与借款人刘威签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第1029001号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给刘威人民币10万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李晓宁、袁余栋签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第1029001号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年10月29日，章丘市农村信用合作联社向刘威出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年10月28日，贷款利率为月利率9.5‰，刘威在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2016年11月24日偿还借款本金2万元，原告系统扣划利息9.63元，借款本金8万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘威未按合同约定履行还款义务，被告李晓宁、袁余栋未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘威、李晓宁、袁余栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年10月29日起至2016年11月24日止，按月利率10‰加收50%计算；以8万元为基数，自2016年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息9.63元）；
二、被告李晓宁、袁余栋对上述款项承担连带清偿责任；被告李晓宁、袁余栋承担保证责任后，有权向被告刘威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕绪莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4747号
原告路恒刚，徐州市一嗨汽车租赁中心负责人。
被告苏晴晴。
被告张丹凤（系被告苏晴晴的妻子）。
被告孙文峰。
原告路恒刚与被告苏晴晴、张丹凤、�文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼，被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路恒刚诉称：原告分别于2014年12月9日、2015年1月1日、2月2日、7月9日分四次共借给被告69330元，其中2015你7月9日的借款由被告孙文峰担保，被告也都出具了借到条。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还上述借款，被告孙文峰也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告苏晴晴、张丹凤偿还借款本金59330元及利息（2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费；被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款及利息承担连带清偿义务。
被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告苏晴晴、张丹凤出具20000元的借条一张，内容为：“今有苏晴晴、张丹凤于2014年12月9日向徐州市一嗨汽车租赁中心借到贰万元正（整），约期为五天整。此借款于2014年12月14日前付清给徐州市一嗨汽车租赁中心。到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给徐州市一嗨汽车租赁中心。……”2015年1月1日，被告苏晴晴、张丹凤出具21300元的借条一张，内容同上，约定借款于2015年1月4日前付清给徐州市一嗨汽车租赁中心，并约定到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金；该笔借款，被告分别于2015年4月10日归还2000元、7月9日归还7000元，尚余借款12300元。2015年2月1日，被告苏晴晴、张丹凤出具7130元的借条一张，内容为：“今有苏晴晴、张丹凤于2015年2月1日向路恒刚借到柒仟壹佰叁拾元正（整），约期为十天整。此借款于2015年2月11日前付清给路恒刚。到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。……”2015年7月9日，被告苏晴晴、张丹凤出具20900元的借条一张，内容同上，约定借款于2015年7月10日前付清给路恒刚，并约定到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，被告孙文峰作为保证人在借条上签字捺印，并约定担保至借款人履行义务止。徐州市一嗨汽车租赁中心出具两份情况说明，�可被告苏晴晴、张丹凤向该公司出具的两份借条中的款项均系路恒刚实际出资，也同意由原告直接向被告苏晴晴、张丹凤收取上述款项。
以上事实，有原告提供的借条四张、情况说明二份以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏晴晴、张丹凤向原告共计借款69330元，有被告苏晴晴、张丹凤出具的借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告苏晴晴、张丹凤未按约归还借款，仅归还了9000元，故原告诉请被告归还借款本金59330元的主张，本院予以支持。关于原告主张四笔借款利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息分段计算如下：2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息以12300元从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晴晴、张丹凤偿还原告路恒刚借款本金59330元及利息（2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按年利率24%计算）。
二、被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元�公告费600元，由被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 苟长国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4747号原告路恒刚，徐州市一嗨汽车租赁中心负责人。被告苏晴晴。被告张丹凤（系被告苏晴晴的妻子）。被告孙文峰。原告路恒刚与被告苏晴晴、张丹凤、�文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼，被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒刚诉称：原告分别于2014年12月9日、2015年1月1日、2月2日、7月9日分四次共借给被告69330元，其中2015你7月9日的借款由被告孙文峰担保，被告也都出具了借到条。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还上述借款，被告孙文峰也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告苏晴晴、张丹凤偿还借款本金59330元及利息（2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费；被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款及利息承担连带清偿义务。被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰未作答辩。经审理查明：2014年12月9日，被告苏晴晴、张丹凤出具20000元的借条一张，内容为：“今有苏晴晴、张丹凤于2014年12月9日向徐州市一嗨汽车租赁中心借到贰万元正（整），约期为五天整。此借款于2014年12月14日前付清给徐州市一嗨汽车租赁中心。到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给徐州市一嗨汽车租赁中心。……”2015年1月1日，被告苏晴晴、张丹凤出具21300元的借条一张，内容同上，约定借款于2015年1月4日前付清给徐州市一嗨汽车租赁中心，并约定到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金；该笔借款，被告分别于2015年4月10日归还2000元、7月9日归还7000元，尚余借款12300元。2015年2月1日，被告苏晴晴、张丹凤出具7130元的借条一张，内容为：“今有苏晴晴、张丹凤于2015年2月1日向路恒刚借到柒仟壹佰叁拾元正（整），约期为十天整。此借款于2015年2月11日前付清给路恒刚。到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。……”2015年7月9日，被告苏晴晴、张丹凤出具20900元的借条一张，内容同上，约定借款于2015年7月10日前付清给路恒刚，并约定到期此款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，被告孙文峰作为保证人在借条上签字捺印，并约定担保至借款人履行义务止。徐州市一嗨汽车租赁中心出具两份情况说明，�可被告苏晴晴、张丹凤向该公司出具的两份借条中的款项均系路恒刚实际出资，也同意由原告直接向被告苏晴晴、张丹凤收取上述款项。以上事实，有原告提供的借条四张、情况说明二份以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏晴晴、张丹凤向原告共计借款69330元，有被告苏晴晴、张丹凤出具的借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告苏晴晴、张丹凤未按约归还借款，仅归还了9000元，故原告诉请被告归还借款本金59330元的主张，本院予以支持。关于原告主张四笔借款利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息分段计算如下：2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息以12300元从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晴晴、张丹凤偿还原告路恒刚借款本金59330元及利息（2万元的借款利息自2014年12月15日计算至本金还清之日止；21300元的借款偿还了9000元，还剩12300元，借款利息从2015年1月5日起计算至本金还清之日止；7130元的借款利息从2015年2月12日起计算至本金还清之日止；20900元的借款利息从2015年7月11日起计算至本金还清之日止；以上利息均按年利率24%计算）。二、被告孙文峰对被告苏晴晴、张丹凤上述20900元的借款及利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元�公告费600元，由被告苏晴晴、张丹凤、孙文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  苟长国二〇一六年六月二十七日书 记 员  阎怡辰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5474号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人秦代菊。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与秦代菊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的222640.76元等。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人秦代菊名下位于金堂县的房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7444号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢553号
申请执行人石远云。
被执行人李松。
被执行人陈雪梅。
申请执行人石远云与被执行人李松、陈雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人石远云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2917号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李松、陈雪梅给付77325元。
执行中，成都铁路运输法院（2015）成铁执字第161号《商请移送执行函》，要求我院将被执行人李松、陈雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道移送执行。经查，被执行人李松、陈雪梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人石远云本次申请执行77325元。被执行人李松、陈雪梅尚欠申请执行人石远云773**元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢553号申请执行人石远云。被执行人李松。被执行人陈雪梅。申请执行人石远云与被执行人李松、陈雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人石远云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2917号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李松、陈雪梅给付77325元。执行中，成都铁路运输法院（2015）成铁执字第161号《商请移送执行函》，要求我院将被执行人李松、陈雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道移送执行。经查，被执行人李松、陈雪梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人石远云本次申请执行77325元。被执行人李松、陈雪梅尚欠申请执行人石远云773**元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月七日书记员 何章霖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1184号
原告：江西摩力顿实业有限公司，住所地：江西省南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。
法定代表人：周良伟
委托代理人：杜芝，江西秦风章律师事务所律师，执业证号13601199310554829。（特别授权）
被告：曾宁波，男，1988年5月2日生，汉族，现住江西省永丰县。
原告江西摩力顿实业有限公司诉被告曾宁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西摩力顿实业有限公司的委托代理人杜芝到庭参加诉讼。被告曾宁波经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西摩力顿实业有限公司诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2015年5月18日，被告累计拖欠原告货款人民币24000元。2015年5月18日，被告向原告出具欠条，承诺最迟在2015年5月25日归还，逾期未还每月向原告支付3%的违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费等。但截止还款日，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款24000元及逾期还款违约金2488元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月25日起至实际清偿之日止，暂算至2015年12月25日），共计人民币26448元。2、本案全部诉讼费由被告承担。因考虑到3%的违约金过高，所以变更违约金的诉讼请求，将3%的违约金调整为2%。
原告江西摩力顿实业有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书及被告的身份证明，证明原被告双方的诉讼主体资格；
第二组证据：货款欠条字据，证明截止到2015年5月18日被告仍欠原告货款2.4万元并承诺在欠款的当月25号前还清，逾期未还应按欠款金额的3%每月支付违约金，并承担追讨诉讼费。由于在当时所签字据时违约金计算过高，现在我方改为月息2分。
被告未到庭答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系多年轮胎销售业务关系。被告多次向原告购买轮胎，但未及时结账。截止2015年5月18日，被告累计拖欠货款24000元。2015年5月18日，被告向原告出具欠条，承诺所欠20000元，最迟在2015年5月25日归还，逾期未还，每月向原告支付3%的违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费等。其后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院要求依法解决。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为：根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就轮胎买卖达成合意并已经实际履行，原告多次向被告供货，由被告出具的货款欠条字据印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宁波于本判决生效之日起十日内支付原告江西摩力顿实业有限公司货款24000元及违约金（从2015年5月25日起至货款给付之日止，按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曾宁波承担400元，由原告江西摩力顿实业有限公司承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 ：张良
二〇一六年三月一日
书记员 ：黄园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1562号
原告：任维国。
被告：张伟。
原告任维国与被告张伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告归还欠原告款20000元，此款中有6000元是被告借原告现金，14000元是原告替被告支付的话费，此两笔款是两个不同的法律关系，不能在同一案件中合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐荣华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执607号
申请执行人刘广计，男，1981年8月15日出生。
被执行人周慕秋，地址老河口市沿江路。
刘广计与周慕秋人格权纠纷一案，乐清市人民法院于2015年10月27日作出的（2014）温乐柳民初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人周慕秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广计向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周慕秋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周慕秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘广计在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周慕秋新的财产线索，申请执行人刘广计可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一六年四月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执852号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人唐文辉，系该信用合作社主任。
被执行人张志欣，男，汉族，1973年10月2日出生。
被执行人杨国平，男，汉族，1955年3月13日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人张志欣、杨国平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初532号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人张志欣、杨国平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲�荷塘区人民法院（2016）湘0202民初532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月十七日
书记员 申 兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2246号
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴思明诉被告陈顺利、吴汝花债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思明撤回起诉。
本案受理费32000元，撤诉减半收取16000元，由原告吴思明负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩海梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2884号
罪犯陈锦龙，男，1983年2月8日出生于福建省龙岩市，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月9日作出（2011）龙新刑初字第444号刑事判决，以被告人陈锦龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年4月15日起至2021年7月14日止）。并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年11月至2014年8月达标分22分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年4月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2314号
原告：叶剑，男，汉族，1986年11月4日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）章洪春、王嘉，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：李如庆，男，汉族，1950年11月10日出生，住杭州市滨江区。
被告：孔金娥，女，汉族，1949年3月8日出生，住杭州市滨江区。
被告：李英，女，汉族，1972年5月28日出生，住杭州市滨江区。
被告：李梦婕，女，汉族，1994年10月6日出生，住杭州市滨江区。
被告：李某，女，汉族，2002年12月14日出生，住杭州市滨江区。
被告：虞惠兴，男，汉族，1972年1月11日出生，住杭州市滨江区。
上述被告共同委托代理人（特别授权）：斯佳、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
原告叶剑诉被告李如庆、孔金娥、李英、李梦婕、李某、虞惠兴房屋买卖合同纠纷一案，原告叶剑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶剑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
案件受理费人民币9400元，减半收取人民币4700元，由原告叶剑负担。
代理审判员 费 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨颖婕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终907号
上诉人（一审原告）：李宏江，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：博白县新田镇马田村小学，住所地：博白县新田镇马田村。
法定代表人：陈剑明，该校校长。
被上诉人（一审被告）：博白县新田镇马田村民委员会，住所地：博白县新田镇马田村。
法定代表人：阙光先，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：阙晚生，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住博白县。
一审第三人：熊福海，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人李宏江因与被上诉人博白县新田镇马田村小学、博白县新田镇马田村民委员会、阙晚生、一审第三人熊福海确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李宏江上诉称：一审裁定适用法律明显错误，本案属确认合同无效纠纷，并非土地所有权和使用权争议纠纷，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回上诉人的诉讼请求是不当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本案应当属于人民法院管辖的民事案件范围。请求撤销一审裁定并审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人博白县新田镇马田村小学、博白县新田镇马田村民委员会、阙晚生、一审第三人熊福海未提交书面意见。
上诉人李宏江向一审法院起诉称：其发现有人在自己的开荒地上建起了楼房，经询问，才知道博白县新田镇马田村小学因欠阙晚生的工程款，将上诉人同意该小学扩建学校的开荒地（后来未使用）抵押给阙晚生占为已有。阙晚生又将该开荒地转让给第三人熊福海建房。上诉人认为自己只同意该小学扩建教学楼使用，但未建成，开荒地的使用权仍归上诉人，不能抵押给他人建房，而且博白县新田镇马田村小学、博白县新田镇马田村民委员会不是开荒地的抵押权人，其抵押行为违法。请求判令：确认博白县新田镇马田村小学、博白县新田镇马田村民委员会与阙晚生于2005年9月2日签订的《抵押协议书》无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方当事人对座落于博白县新田镇马田村小学的部分土地使用权和所有权发生争议，且协商不成，故应属于人民政府处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此裁定：驳回李宏江的起诉。
本院认为，上诉人李宏江主张对涉案土地享有土地使用权，但李宏江未能提供其到相关部门办理涉案土地使用权相关登记手续以证实其上述主张，故本案实质为上诉人李宏江与被上诉人博白县新田镇马田村小学、博白县新田镇马田村民委员会、阙晚生因涉案土地使用权的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案土地使用权进行处理。而上诉人李宏江在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应依法驳回上诉人李宏江的起诉，待人民政府对涉案土地使用权作出处理决定后，上诉人可另行起诉。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月七日
书记员 黄舒文
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督53号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：夏宗楠，男，1990年10月1日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人夏宗楠申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月31日发出（2017）冀1102民督53号支付令，限令被申请人夏宗楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人夏宗楠已在指定期限内向申请人清偿了债务，双方之间纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督53号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 野丽霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1062号
原告：沈维虎，男，汉族，1998年8月28日出生，住东阿县。
委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：桑清华，男，汉族，1985年4月19日出生，住东阿县。
委托代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：田井壮，该单位职工。
原告沈维虎与被告桑清华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国人保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维虎及委托代理人肖静、被告桑清华委托代理人丁维兴、被告中国人保聊城支公司委托代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用约计8000元，庭审中诉额变更为7489.46元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月9日12时10分许，被告桑清华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿青年街由北向南行驶至恒源洗浴门口左转弯时，与由南向北行驶秦让驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人沈维虎及秦让受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书认定摩托车驾驶人秦让和被告桑清华承担事故同等责任，原告沈维虎无责任。原告与被告至今没有达成赔偿协议。
被告桑清华辩称，交通事故属实，对事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，原告的损失（包括原告的鉴定费用）应当由保险公司承担，我为原告沈维虎垫付的医疗费用954.4元应返还给我。
被告中国人保聊城支公司口头辩称，我公司同意在合法合理范围内承担损失，但不承担鉴定费用。
查明：2018年4月9日12时10分许，被告桑清华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与秦让驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人沈维虎受伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字【2018】第00111号道路交通事故认定书，认定秦让和被告桑清华承担此事故的同等责任，原告沈维虎无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告中国人保聊城支公司处投有交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元），商业三者险不计免赔50万元。保险期限为：2018年2月1日至2019年1月31日，该交通事故发生在保险期限内。鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为桑清华。
原告沈维虎于2018年4月10日至4月12日在东阿县人民医院住院，医疗费共计1867.78元（其中被告桑清华垫付954.40元），有加盖公章的医疗门诊住院收费票据及明细清单为证，原被告对此均无异议，本院予以采信。
原告当庭提交了聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，该所于2018年4月20日作出鉴定意见，鉴定原告沈维虎误工时间为45日，伤后7天内需陪护人员1名，营养时间30日。庭审中，被告桑清华、中国人保聊城支公司对鉴定结论无异议。
原告沈维虎受伤后由其母亲东阿县新城街道办事处北关村村民孟焕苓陪护，新城街道办事处北关村（代码122）属东阿县按城镇居民标准计算赔偿标准的村庄。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，秦让和被告桑清华发生交通事故，摩托车乘坐人沈维虎即本案原告受伤住院，被告桑清华承担事故的同等责任，原告沈维虎无责任。因原告沈维虎未提交其工资证明，本院按照法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算。根据司法鉴定机构的鉴定结果，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本院确认原告损失为：1、医疗费1867.78元（含被告桑清华垫付954.40元）；2、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；3、误工费4535.55元（45天×100.79元/天）；4、护理费705.53元（7天×100.79元/天）；5、营养费900元（30天×30元/天）；6、鉴定费750元，总计8818.86元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告桑清华在被告中国人保聊城支公司处投有交强险，原告的损失应先由被告中国人保聊城支公司在交强险责任限额内予以赔偿：医疗费1867.78元、误工费4535.55元、护理费705.53元、伙食补助费60元、营养费900元共计8068.86元。在该次交通事故中，被告桑清华承担事故的同等责任，被告保险公司在商业险限额内应承担鉴定费的50%，即375元为宜。被告桑清华垫付的医疗费954.40元，应由原告返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈维虎各项损失共计8068.86元，在商业三者险限额内赔偿原告沈维虎375元；
原告沈维虎返还被告桑清华垫付医疗费用954.40元。
以上款项于本判决生效之日起十日内过付，通过东阿县人民法院山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行（行号402471600013）账号9150115040942050001488过付，打款时请写明当事人及案号。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年八月三日
书记员 李敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执764号
申请执行人付建伟，男，1955年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建，女，1980年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
申请执行人付建伟与被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付建伟于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司偿还欠款632080元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人付建伟也未能向本院提供被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付建伟尚未受偿的债权632080元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2009号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人付建伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执15号
申请执行人：罗振，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡广生，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人罗振依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3325号民事判决书，申请执行与被执行人胡广生民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金110000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1300元、执行费1550元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年2月13日达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人罗振只收取被执行人胡广生借款本金110000元及2018年1、2月的利息共3300元，上述本息合计113300元，自愿放弃生效判决确定的其他剩余部分利息；二、被执行人必须按以下期限分期付清：1、协议当天偿还18500元（已当场给付）；2、从2018年3月开始每月20日前偿还5000元（直接汇至申请执行人罗振在中国建设银行开设的帐户上，帐号为：62×××72），直至2019年9月全部付清。如果被执行人胡广生不按上述协议按期履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行；三、本案受理费1300元申请执行人自愿承担、执行费1550元由被执行人胡广生负担（已交纳）。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了18500元为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗振撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗振撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初3325号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 安
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执412号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张雪峰，住延寿县。
被执行人：田延春，住延寿县。
被执行人：郭庆刚，住延寿县。
被执行人：王瑞，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1308号民事调解书申请执行�雪峰、张坤、田延春、郭庆刚、王瑞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金67500元、利息13893.26元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1263.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年�月十八日
书记员 陈 昊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00068号
上诉人（原审起诉人）田书华。
上诉人田书华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0061号行政裁定，向本院提起上诉称，本案系其在遭受暴力逼迁的情况下，要求公开相应信息，该信息与其生活密切关系，根据《政府信息公开条例》相关规定，其有权利知道。如皋市人民政府如城街道办事处以不存在该信息为由，剥夺其知情权和监督权，致使相应的合法权益受到侵犯。原审法院裁定不予受理其起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，田书华向如皋市人民政府如城街道办事处申请公开“南通市崇川区干部顾军就其爱人殷玉琴掌控的南通泽佳置业有限公司暴力逼迁申请人向你处打招呼的情况”，该申请内容不属于信息公开的范围。原审法院以田书华该申请内容不属于人民法院行政案件受案范围为由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 殷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5529号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈振锁，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈启偶，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4312号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振锁、陈启偶金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈振锁、陈启偶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈振锁交纳执行款100000元及利息；二、被执行人陈启偶对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费2467元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈振锁、陈启偶的财产情况，发现被执行人陈振锁、陈启偶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈振锁、陈启偶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5529号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈振锁，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈启偶，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4312号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振锁、陈启偶金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈振锁、陈启偶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈振锁交纳执行款100000元及利息；二、被执行人陈启偶对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费2467元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈振锁、陈启偶的财产情况，发现被执行人陈振锁、陈启偶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈振锁、陈启偶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第82号
原告赵鸿亮，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告郑振才，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵鸿亮与被告郑振才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵鸿亮及其委托代理人于鸿雁到庭参加诉讼，被告郑振才经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。诉讼中，依据赵鸿亮提出的保全申请，本院裁定查封了郑振才名下的号牌号码为A93PXX北京现代牌及A2XXAP维拉克斯牌小型汽车的车辆档案。本案现已缺席审理终结。
原告赵鸿亮诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告郑振才因经营需要向赵鸿亮借款50万元，并给赵鸿亮出具了欠据，承诺1个月后还款。次日，赵鸿亮经银行转账给郑振才账户汇入50万元。此款经赵鸿亮催要未果，故起诉要求：1.郑振才偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付2014年2月7日起至2014年7月6日止5个月的逾期还款利息；2.诉讼费用由郑振才负担。
被告郑振才未出庭，亦未答辩。
原告赵鸿亮为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据及中国建设银行转账凭条，拟证明：2014年1月7日，被告郑振才向原告赵鸿亮借款50万元，赵鸿亮经银行转账将50万元汇入郑振才账户。
证据二、证人刘某某、王某某出庭证言，拟证明：二证人与原、被告均系朋友关系。2014年初，二证人在原告赵鸿亮家作客，其间，被告郑振才找赵鸿亮提出借款50万元，赵鸿亮同意借款后，二证人陪同原、被告至位于赵鸿亮家附近的中国建设银行股份有限公司哈尔滨福顺尚都分理处，赵鸿亮通过银行转账，将50万元汇入郑振才账户，郑振才给赵鸿亮出具了借据。
证据三、信件及房屋所有权证，拟证明：2014年10月24日，被告郑振才给原告赵鸿亮书写信件一封，并附房地产权属人登记名为郑振才的位于广东省东莞市樟木头镇XX房产证邮寄予赵鸿亮，信件大意为对无力还款表示歉意，并愿以上述房产抵偿债务。
被告郑振才未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告赵鸿亮举示的证据，可相互印证，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告郑振才给原告赵鸿亮出具借据，内容为：借赵鸿亮人民币伍拾万元整（500000.00元），期限一个月。次日，赵鸿亮经银行转账，将50万元款项汇入郑振才所有的账户。此款郑振才至今未还。诉讼中，赵鸿亮为送达事宜，支付邮寄送达费48元及公告费260元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵鸿亮与被告郑振才之间的500000元借贷关系事实清楚，郑振才未按承诺的还款期限及时偿还借款的证据确实、充分。赵鸿亮要求郑振才偿还500000元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付500000元借款自2014年2月7日起至2014年7月6日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，赵鸿亮支付的邮寄送达费48元、公告费260元，依法应由郑振才承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑振才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鸿亮借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付500000元借款自2014年2月7日起至2014年7月6日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，保全费1520元，邮寄送达费48元，公告费260元，均由被告郑振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 菅 理
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第843-1号
申请执行人许金钏，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人蔡美蓉，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人周良启，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许金钏与被执行人蔡美蓉、周良启民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第8817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款97640元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 易
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3899号
原告：赵其米，男，1969年5月23出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区，
被告：赵艳虎，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区，
原告赵其米与被告赵艳虎保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其米向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日赵艳伟向赵其米借款100000元，由赵艳虎提供担保，且在借条上签名按手印。因赵其米急需用钱，多次联系债务人催要欠款，赵艳虎一直以无钱为由，拒不偿还。赵其米无奈，特诉至贵院，请求人民法院予以支持。
赵艳虎辩称，签字属实，但不知道赵其米是否已将100000元交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵艳伟由赵艳虎担保向赵其米借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵其米现金小写100000.00元大写壹拾万正借款人：赵其米2016.5.28担保人：赵艳虎”。后赵其米向二人催要，赵其米、赵艳虎未偿还。故赵其米诉至本院，要求赵艳虎承担担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，赵其米选择连带担保人赵艳虎作为被告起诉，并无不当。因此，赵其米请求赵艳虎承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。赵艳虎承担担保责任后，有权向债务人赵艳伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条规定，判决如下：
被告赵艳虎偿还原告赵其米借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵艳虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年八月一日
书记员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3899号原告：赵其米，男，1969年5月23出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区，被告：赵艳虎，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区，原告赵其米与被告赵艳虎保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其米向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日赵艳伟向赵其米借款100000元，由赵艳虎提供担保，且在借条上签名按手印。因赵其米急需用钱，多次联系债务人催要欠款，赵艳虎一直以无钱为由，拒不偿还。赵其米无奈，特诉至贵院，请求人民法院予以支持。赵艳虎辩称，签字属实，但不知道赵其米是否已将100000元交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵艳伟由赵艳虎担保向赵其米借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵其米现金小写100000.00元大写壹拾万正借款人：赵其米2016.5.28担保人：赵艳虎”。后赵其米向二人催要，赵其米、赵艳虎未偿还。故赵其米诉至本院，要求赵艳虎承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，赵其米选择连带担保人赵艳虎作为被告起诉，并无不当。因此，赵其米请求赵艳虎承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。赵艳虎承担担保责任后，有权向债务人赵艳伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条规定，判决如下：被告赵艳虎偿还原告赵其米借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵艳虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年八月一日书记员 高玉娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1018号
罪犯申杰，男，1976年10月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一二年十月十三日作出（2012）靖刑初字第101号刑事判决，认定罪犯申杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯申杰无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申杰不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13629号
原告王某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告全某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告王某某与被告全某某民间借贷纠纷一案期间，原告王某某于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全某某的银行存款人民币364,268元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人姚宏梅自愿以其名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告全某某的银行存款人民币364,268元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人姚宏梅名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13629号
原告王某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告全某某，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告王某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年1月，被告因做生意需要资金周转向原告借款。同月9日，原告向被告转账35万元(人民币，下同)；同日，被告向原告出具借条及收条，承诺借期为两个月、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计等。然借款到期后，被告未按约还款，亦未支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款35万元；2.被告偿付原告以35万元为本金计自2016年3月9日起至2016年5月9日止按年利率24%计算、自2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。被告全某某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年1月9日，原告通过中国建设银行向被告转账35万元。同日，被告出具《借条》一张，内载：“今向王某某借到人民币现金大写叁拾伍万元整，小写350000./元整。用于生意周转，借期2个月，于2016年3月8日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。……”。同日，被告还出具《收条》一张，内载：“今收到王某某人民币现金大写叁拾伍万元整，小写350000./元整。……”。诉讼中，原告表示不向被告主张《借条》中约定的“违约金”。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行账户交易明细等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告未按约还款，显属不当。现原告要求被告返还借款35万元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《借条》约定，应理解为按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，现原告主张2016年3月9日至2016年5月9日期间按年利率24%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。原告另主张自2016年5月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款35万元；二、被告全某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某以35万元为本金计自2016年3月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计3,382元、保全申请费2,341.34元，合计5,723.34元，由被告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1425号
申请执行人傅仲元，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币40,800元申请执行人傅仲元依据本院于二○一六年一月二十日作出的(2015)长民一(民)初字第6998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币40,000元及利息、逾期利息，案件受理费人民币800元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人周阿弟现下落不明。其名下有与他人共有的位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室以及仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房产系本院他案首先查封，上述两套房屋尚存在未了结的民事诉讼，且被执行人周阿弟并未实际取得上述两套房屋的所有权，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。本院依法将被执行人周阿弟纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1425号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3234号
原告余巢珍。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告汤淼。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
原告余巢珍与被告汤淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告余巢珍的委托代理人杨沈强，被告汤淼及其委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巢珍诉称：2013年3月30日，汤淼因资金周转困难向其借款6万元，后分文未付。现其诉至法院，要求判令汤淼立即归还借款6万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告汤淼辩称：其与余巢珍并不相识，亦未借过款，要求驳回余巢珍的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月30日，汤淼向余巢珍出具借条一份，载明：今借余巢珍现金6万元整，借款人汤淼。嗣后，汤淼未归还此款。2016年4月7日，余巢珍诉至本院。
审理中，汤淼陈述借条出具经过：余巢珍的媳妇陈彩琴要求卞建波帮龚小雅（音）完保险任务，讲好由陈彩琴垫付保险费，6万元款是汇入其银行帐户的。出具借条当天余巢珍不在场，是龚小雅要求卞建波写借条，卞建波先写了借条两字，但卞建波称因有案件在身，不方便写借条，故叫其代为出具借条。该6万元的实际借款人是卞建波，且款项已经还清。因其已与卞建波离婚，现其有理由怀疑陈彩琴、龚小雅与卞建波虚假诉讼，对其恶意伤害。
上述事实，有汤淼出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：余巢珍持有汤淼出具的借条，向汤淼主张权利，因该借条明确出借人为余巢珍，且汤淼认可其银行帐户内收到该借条中所涉的6万元。故余巢珍与汤淼之间形成民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。对于汤淼提出的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。现余巢珍起诉要求汤淼归还借款6万元并承担此款自起诉之日即2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
汤淼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余巢珍借款6万元，并承担此款自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果汤淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由汤淼负担。此款已由余巢珍垫付，本院不作退还，汤淼于本判决发生法律效力之日起10日内支付给余巢珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月二十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初982号
原告黄自俩，男，1973年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱金辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄自俩与被告朱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自俩、被告朱金辉及证人程福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自俩诉称，2015年6月8日，被告朱金辉以经商资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并约定于2016年1月8日前还清。期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告朱金辉偿还借款人民币10000元，并自2016年1月8日起按照月利率0.5%计付利息。
被告朱金辉辩称，借款属实，但借款时原告仅给付人民币7500元，抵扣当月人民币利息500元，另人民币2000元由被告借给原告使用，两个月后原告偿还了人民币2000元，没有计付利息。
经审理查明，原告黄自俩向他人借款后，以自己名义借给被告朱金辉，被告朱金辉于2015年6月8日出具一张借条给原告黄自俩收执，写明借款人民币10000元，借条约定还款期限为2016年1月8日，没有书面约定利息。借款时有本案证人程福生在场，双方口头约定月利率为5%，原告黄自俩给付人民币7500元给被告朱金辉，并收取当月利息人民币500元，另人民币2000元由被告朱金辉反借给原告黄自俩且约定不计利息，后原告黄自俩向被告朱金辉偿还了该笔借款人民币2000元。被告朱金辉于2015年底支付给原告黄自俩利息人民币700元。后经原告黄自俩多次催讨，被告朱金辉未再履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、证人程福生当庭证言予以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄自俩与被告朱金辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告朱金辉负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，被告朱金辉逾期未能履行还款义务，原告黄自俩据此起诉请求判令被告朱金辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告朱金辉与原告黄自俩涉及人民币2000元的借款属于另一笔债权债务，结合双方真实意思表示，不能用于抵扣本案讼争本金。原告预先在本金中扣除利息人民币500元，应当将实际出借的金额人民币7500元和2000元认定为本金。对利息部分的诉讼请求，因双方均承认口头约定月利率为5%，现原告要求自逾期之日即2016年1月8日起按照月利率0.5%计付利息，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张另支付人民币260元利息，原告则主张该款项属于两人合伙经营往来款，被告没有证据证明该款项付款用途即为支付本案讼争利息，被告应当承担举证不能的不利后果，对该笔款项本院不予认定为偿还的利息，由双方另行处理。被告在2016年1月8日前已经支付的利息人民币700元，根据双方对利息的约定，即便将利率标准调整至法律限定的2%，仍无法用于抵扣2016年1月8日后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱金辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄自俩借款本金人民币9500元，并从2016年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告黄自俩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告朱金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1104号
原告：穆春春，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：邹夺才，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告穆春春与被告邹夺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春春的委托诉讼代理人韩惠到庭参加诉讼，被告邹夺才经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆春春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并支付律师费1500元。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款30000元，双方约定还款期限、利息标准，但被告未按期归还借款本息，原告多次催要未果。
被告邹夺才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告邹夺才因资金周转需要向原告穆春春借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人邹夺才（）因临时需要资金周转，现借到穆春春现金人民币叁万圆整（30000），约定月息3%，定于2017年6月1日还清，如到期不能还清，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切费用均由本人承担”。同日，原告穆春春从银行取款30000元，被告邹夺才在该取款凭条上注明：“此款已收到”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，并因本次诉讼而支付律师费1500元。
以上事实，有原告的陈述，借条、银行取款凭证、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据原告提交的取款凭证及收条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告实际交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金30000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并支付律师费1500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹夺才于本判决生效之日起十日内归还原告穆春春借款本金30000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并支付律师费1500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告邹夺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费588元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨宗梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更161号
罪犯严智军，男，生于1985年10月19日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人严智军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月29日至2021年10月28日止），剥夺政治权利二年,并处罚金12000元。宣判后，严智军服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月2日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯严智军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯严智军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而未履行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严智军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 袁润花
审 判 员 赵 冰
二〇一八年六月十九日
法官助理 闫青春
书 记 员 吴 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保212号
申请人：杨艮兰，女，1950年7月17日生，汉族，住兴化市。
被申请人：张文华，男，1987年10月15日生，汉族，住涟水县。
被申请人：无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区山北镇双河村大庄。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市广元货运有限公司所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为8万元）。申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人无锡市广元货运有限公司名下的苏Ｂ×××××重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4575号
原告：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：刘杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王雷军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雷军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告借款利息1,600元，以4万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月2日起计算至2016年4月1日；3、被告支付原告逾期利息，以4万元为本金，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款38,000元；2.被告支付原告借款利息1,520元，以38,000元为本金，按照月利率2%，计算2个月；3.被告支付原告逾期利息，以38,000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年2月2日，被告因购买家电需要向原告借现金4万元，双方签订借款合同，被告出具收款凭证，并以被告名下的帕萨特车辆作为抵押。至还款之日后，原告多次催讨，被告均抵赖不还，故向法院提起诉讼。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订个人借款合同一份，借款合同主要载明：原告向被告出借4万元；借款用途为购置家电；借款期限自2016年2月2日至2016年4月1日；借款期内月利率为2%等。同日，被告出具收到借款现金4万元的收条一份。借款到期后，被告未归还，故原告诉诸来院。审理中，原告陈述交付借款时扣除了利息2,000元，同意2,000元作为本金扣除，要求被告归还借款38,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同一份、收条一份、被告的行驶证复印件一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款38,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应按照约定偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款38,000元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军借款利息1,520元；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军逾期利息(以38,000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取计394元，诉讼保全申请费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年八月九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4575号原告：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：刘杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王雷军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雷军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告借款利息1,600元，以4万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月2日起计算至2016年4月1日；3、被告支付原告逾期利息，以4万元为本金，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款38,000元；2.被告支付原告借款利息1,520元，以38,000元为本金，按照月利率2%，计算2个月；3.被告支付原告逾期利息，以38,000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年2月2日，被告因购买家电需要向原告借现金4万元，双方签订借款合同，被告出具收款凭证，并以被告名下的帕萨特车辆作为抵押。至还款之日后，原告多次催讨，被告均抵赖不还，故向法院提起诉讼。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订个人借款合同一份，借款合同主要载明：原告向被告出借4万元；借款用途为购置家电；借款期限自2016年2月2日至2016年4月1日；借款期内月利率为2%等。同日，被告出具收到借款现金4万元的收条一份。借款到期后，被告未归还，故原告诉诸来院。审理中，原告陈述交付借款时扣除了利息2,000元，同意2,000元作为本金扣除，要求被告归还借款38,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同一份、收条一份、被告的行驶证复印件一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款38,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应按照约定偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款38,000元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军借款利息1,520元；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军逾期利息(以38,000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取计394元，诉讼保全申请费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一六年八月九日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3145号
原告：宁晋县华腾纸板厂,住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村。
经营者：路锋飞，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：曹勤田，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：扈密坤，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县华腾纸板厂与被告曹勤田、扈密坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁晋县华腾纸板厂的委托诉讼代理人马成华及被告曹勤田到庭参加诉讼，被告扈密坤经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县华腾纸板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告69612.66元纸板款。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月18日至2016年6月6日，被告分22次从原告处购买价值69612.66元纸板，经多次催要被告拒不给付尚欠69612.66元纸板款，为了维护自己的合法权益，请求法院依法责令被告给付原告69612.66元纸板款。
被告曹勤田辩称，原告提供的纸板发生质量问题，给被告造成一定损失，退回11000片纸板，价值4000元左右，未退回纸板不符合要求的标准造成生产的纸箱发生塌跺，给被告造成损失28000元，另外被告已经给付了原告25000元的货款。
被告扈密坤未予答辩。
本案原告宁晋县华腾纸板厂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件及发货单复印件22张并当庭举证。
本院经审理认定事实如下，被告曹勤田与扈密坤系夫妻关系，2016年2月18日至2016年6月6日期间，被告曹勤田分22次从原告宁晋县华腾纸板厂购买价值69612.66元纸板，其中有11000片纸板退回，价值4000元，至今尚欠纸板款65612.66元。
本院认为，被告扈密坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告曹勤田作为买受人，应当支付所欠原告的货款，被告主张其中11000片纸板退回，价值4000元左右，对此原告予以认可，要求被告偿还65612.66元，本院予以准许。因被告曹勤田与扈密坤系夫妻关系，上述所欠货款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。被告关于纸板不符合标准造成生产的纸箱发生塌跺，给被告造成损失28000元及已经给付原告25000元货款的辩称，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹勤田、扈密坤共同向原告宁晋县华腾纸板厂支付货款65612.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告曹勤田、扈密坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台�中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一七年九月十一日
书记员 申博友