wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终63号
上诉人（原审原告）：戴有弟，男，汉族，1945年1月19日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：回斌，男，回族，1959年11月3日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：李丽新，女，汉族，1968年2月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：张守祥，男，汉族，1951年8月1日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：胡照龙，男，汉族，1964年3月24日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：董刚，男，汉族，1978年5月2日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：汪庆启，男，汉族，1938年1月15日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：左秀旗，男，汉族，1962年11月16日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：回力，男，回族，1969年3月11日出生。住址：辽宁鞍山市。
上诉人（原审原告）：沈井利，男，汉族，1959年11月11日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：丁文乔，男，汉族，1953年4月6日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：杜凤伟，男，汉族，1965年4月17日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王自妮，女，汉族，1983年1月31日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：陆诗波，男，汉族，1968年3月18日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1961年3月3日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王素华，女，汉族，1956年5月13日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：邱广刚，男，汉族，1970年7月14日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1963年10月30日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：秦奎山，男，汉族，1957年11月13日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：张晓松，男，汉族，1978年8月20日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：徐永海，男，汉族，1958年3月1日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1977年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：陈景兰，女，汉族，1939年11月11日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1978年1月12日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：毕占学，男，汉族，1940年11月26日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：刘满，男，汉族，1980年9月23日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：袁卫东，男，汉族，1958年3月6日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：盛国华，男，汉族，1980年1月15日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：戴锡喆，男，汉族，1973年5月3日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王翠兰，女，汉族，1956年11月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王所柱，男，汉族，1958年9月23日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：徐绍英，男，满族，1953年12月26日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1965年2月4日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1962年10月5日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：薛伟敏，男，汉族，1951年7月1日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：丁里君，女，汉族，1969年6月6日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：李振祥，男，汉族，1934年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：卜德仁，男，汉族，1944年2月28日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，汉族，1958年1月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1971年11月23日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：王岩，女，汉族，1969年1月28日出生。住址：辽宁省鞍山市。
诉讼代表人：回斌、张守祥、李丽新、戴有弟。
被上诉人（原审被告）：鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市。
法定代表人：王伟，局长。
委托代理人：邢伟民，该局工作人员。
委托代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人回斌等41人与被上诉人鞍山市环境保护局（以下简称市环保局）履行法定职责一案，不服海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。经法院释明，董刚等人拒绝变更被告，故驳回董刚等人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回董刚、戴有弟、回斌、李丽新、张守祥、胡贵田、赵玉金、张斌、汪庆启、左秀旗、回力、李哈莉、沈井利、丁文乔、杜凤伟、王志姣、王自妮、艾冬雷、陆诗波、孙洪文、陈世波、王伟、王素华、邱广刚、罗翠香、张颖、秦奎山、张晓松、徐永海、刘飞、陈景兰、侯洪成、李静、毕占学、刘满、侴艳萍、袁卫东、刘洋、盛国华、戴锡喆、王翠兰、王所柱、徐绍英、张丽萍、张勇、薛伟敏、丁里君、李振祥、卜德仁、刘淑珍、卫东、王岩的起诉。案件受理费不予收取，董刚等人预缴的案件受理费50元，予以退回。
上诉人回斌等41人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人多次到市环保局上访、投诉，直至16年2月春节前，上诉人还在与被上诉人就该锅炉房污染问题在该局会议室向环监局王局长投诉，在2个月后仍没解决的情况下，16年4月18日，上诉人分别向被上诉人送达两份要求依法行政申请书。至6月23日，被上诉人在接到依法行政申请书后的65天里，并未告知上诉人该局有所谓的“22号文件”及该锅炉房的管辖权已变更，直到被起诉的40天后，被上诉人在8月2日印发的答辩状中才予以辩称，该锅炉房已不归其管辖。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，程序违法。被上诉人在其答辩状中所述不是事实。请求确认市环保局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第67条，并确认鞍山市环保局（2016）22号文件无效；撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初145号行政裁定书，裁定由海城市人民法院继续审理。
被上诉人市环保局未作答辩。
另查，原审原告胡贵田于2017年2月15日死亡，其子胡照龙表示愿意继续参加诉讼。
本院认为，2016年1月29日，鞍山市环境保护局下发“鞍山市环境保护局关于进一步调整部分环境监督管理权限的通知”[鞍环保发（2016）22号]，其中明确阐明除鞍钢集团外其他企事业单位和生产经营者按照属地管理原则由所在地环保部门（鞍山市铁东环境保护局）负责开展环境监察和排污收费工作。经原审法院释明，回斌等人拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年五月十日
书 记 员 于佳玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1164号
原告孙振。
被告常丹丹。
原告孙振诉被告常丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序由代理审判员郭立英独任进行审判。于2015年4月27日，公开开庭进行了审理，原告孙振到庭参加了诉讼，被告常丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，分别于2013年10月19日、10月27日向原告借款10000元和6000元，并约定两个月还清。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告立即归还借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的借据两张，主要内容：“欠条，今收到人民币10000元（壹万元整）以12月20日还清。2013年10月19日。常丹丹。身份证号××.”“借条，今借到孙振现金6000元整（陆仟元整），如予期不还后果自负（期限俩月），借款人常丹丹，2013年10月27号。”证明被告借原告款16000元，至今分文未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告因资金紧张，分别于2013年10月19日、10月27日向原告借款10000元和6000元，均约定两个月还清。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常丹丹应在本判决生效后五日内返还原告孙振借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告常丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年五月二日
书 记 员 平 萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初740号
原告舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。
法定代表人张伟，该中心主任。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告王玲明，职工。
被告刘寿，职业不详。
原告舟山市住房公积金管理中心诉被告王玲明、刘寿借款合�纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇成、被告王玲明到庭参加诉讼，被告刘寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王玲明、刘寿系夫妻关系。被告王玲明以购房为由，向原告舟山市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。2010年10月26日，原告委托中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被告王玲明、刘寿签订《舟山市住房公积金抵押借款合同》。该合同约定：“借款人甲方王玲明，贷款人乙方舟山市住房公积金管理中心，受托银行丙方普陀建行，抵押人丁方王玲明、刘寿；甲方因购买自住普通住房，向乙方申请住房公积金贷款，并自愿以所购住房作抵押；乙方根据甲方的申请，经审查同意委托丙�向甲方发放住房公积金贷款，金额为人民币贰拾伍万元；甲方借款用于购买普陀沈家门北安路151弄26号802室的住房；借款期限约定为180个月，即从2010年11月2日起至2025年11月2日；贷款月利率为3.375‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，以此重新确定每月还本付息金额，乙方不再另行通知甲方；贷款本息采取等额本金还款法；甲方采取委托扣款方式还款，委托扣款账号为6227001503140051876；甲方应在每月的2日之前将当期应还款项足额存入双方约定的委托扣款账户内，由丙方直接扣划；甲方应按期偿还贷款本息，甲方未按期归还贷款本息的，从逾期之日起乙方有权按人民银行的规定加收逾期罚息；抵押人自愿以其所有的房产（沈家门北安路151弄26号802室）抵押给乙方，作为本合同项下的担保；抵押担保范围为借贷条款项下之借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括律师代理费、诉讼费）；抵押期间，乙方根据本合同的约定提前收回贷款时，乙方有权提前实现抵押权，抵押人同意提前承担抵押担保责任；甲方连续3个月或在本合同期内累计6个月以上的（含6个月）未按期偿还贷款本金、利息的，乙方可提前收回全部贷款本息并依法处分该抵押物。”同年10月28日，被告王玲明、刘寿与原告办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋相应的土地使用权一并进行了抵押。同年11月4日，原告按约发放了25万元贷款，履行了合同义务。被告王玲明自2015年10月起连续五个月未按期偿还贷款本息，违反了合同约定。截至2016年2月24日，被告王玲明累计拖欠原告借款本金169444.38元、利息2970.50元、罚息92.64元。被告刘寿作为被告王玲明的配偶，应承担共同还款责任。故起诉，要求被告王玲明、刘寿共同归还原告借款本金169444.38元、利息2970.50元、罚息92.64元，并支付从2016年2月25日起至借款还清日止按月利率3.375‰上浮50%计算的利息、罚息（如遇中国人民银行调整公积金贷款利率，则按调整后的贷款利率上浮50%计算）；被告王玲明、刘寿共同赔偿原告为实现债权发生的律师代理费4800元；拍卖、变卖被告王玲明、刘寿所有的位于舟山市普陀区沈家门街道北安路151弄26号802室（舟房权证普字第××号）的抵押房产，所得价款优先受偿原告上述借款本金、利息（含罚息）以及原告为实现债权所产生的律师代理费。
被告王玲明辩称：原告诉称属实，要求协商。
被告刘寿未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告交付了借款，被告王玲明未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案为借款合同纠纷，合同仅于缔约人之间发生效力，被告刘寿并非合同借款人，不以合同关系承担还款责任。原告要求被告刘寿承担共同还款责任，本院不予支持。原告为实现债权而支付的律师代理费依约应由被告王玲明负担。二被告以共有房产向原告提供抵押担保，当债务人不履行债务时，原告有权以被抵押的房产及相应的土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王玲明于本判决生效之日归还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金169444.38元、利息2970.50元、罚息92.64元（计算至2016年2月24日），并支付从2016年2月25日起至判决确定的履行日止对借款本金169444.38元按月利率5.0625‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行调整公积金贷款基准利率，则根据《舟山市住房公积金抵押借款合同》约定作相应调整）；
二、被告王玲明于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元；
三、原告上述第一、二项债权以被告王玲明、刘寿所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道北安路151弄26号802室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告王玲明、刘寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年五月十三日
书记员 陆立
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初530号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人隋某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人隋某甲于2015年8月12日晚20时许在即墨市某家中，撬开因关系不睦与其分居的妻子江某居住的西间的房门拿取物品。当晚21时许，江某领二个孩子回家发现房门被撬与隋某甲发生争执，隋某甲遂从厨房拿菜刀追赶江某，将江某头部砍伤，江某儿子姚某某（现年14周岁，隋某甲继子）上前阻拦时，其又持菜刀砍伤姚某某头部。经法医鉴定，江某、姚某某身体损伤均构成轻伤二级。
被告人隋某甲于2015年3月25日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人隋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，抓获经过，发、破案经过，即墨市王村派出所出具的情况说明，被害人江某、姚某某等人的陈述，证人隋某乙的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定隋某甲犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人隋某甲案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑、拘役间酌情予以从轻处罚。被告人隋某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1980号
原告：刘鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：乔彦辉，男，1981年7月12日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李亮飞，男，1987年7月2日出生，汉族，现住元氏县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号商德国际商务中心2楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。
负责人：邓坦克，职务：经理。
委托代理人：卢立民，男，公司职员。
原告刘鹏与被告乔彦辉、李亮飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘鹏、被告乔彦辉、被告李亮飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告乔彦辉驾驶被告李亮飞所有的冀Ａ×××××号小型客车在常山物华小区门口将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤住院，电动自行车损坏的交通事故，被告乔彦辉驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失2万;诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，：原告车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告乔彦辉辩称，对方要求赔偿数额过高，我的车辆在保险公司投保交强险，合理合法损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，：肇事车辆在我投保商业险一份，原告损失首先由交强险公司赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告乔彦辉驾驶被告李亮飞所有的冀Ａ×××××号小型客车在常山物华小区门口将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤住院，电动自行车损坏的交通事故。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险。原告主张损失1、药费6930.74元；2、伙食补助费1500元；3、营养费450元；4、误工费1500元；5、护理费1950元；6、交通费500；7、精神损失费1000元；8、电车2500元；9、诉讼费370元。被告对医疗费无异议。对扣发工资证明、工资表没有责任人签名，对真实性不予认可。对营养费要求过高，我司不予认可，按照每天20元×15天计算；对护理费原告没有提供营业执照等证明，我司调查显示护理人为庞阳，对方没有提供此人的任何扣发工资证明等有效的证据，我司不予认可，现在对方提供的护理人为原告父亲与我司调查不符，对真实性有异议；由于原告没有提供任何交通费票据我司不予认可交通费；原告没有构成伤残，我司不予认可精神损失；电车原告没有提供任何证明证明损失，我司酌情赔偿400元；诉讼费属于间接损失我司不予承担。
本院认为，原告主张医疗费6930.74元，由正规发票为证，被告无异议，本院予以支持。对于伙食补助费1500元；营养费450元；符合相关规定，本院予以支持。原告纸张误工费1500元，虽无负责人签字，但是单位开具证明，盖有公章，本院对其真实性予以认可。原告主张护理人员为其父亲刘尽书护理，被告保险公司仅在住院当天单方调查记录护理人为庞阳，不能证明原告住院期间一直由庞阳护理，而原告提供了由刘尽书单位单位出具的护理证明和元氏县中医院出具陪护人员证明均记载护理人员为刘尽书，故本院应认定护理人员为刘尽书。原告主张护理费1950元，本院予以支持；原告主张交通费500元，在法律规定合理范围内，本院予以认定。原告主张电车2500元，无维修票据，被告保险公司认可400元，本院支持电车损失400元。原告主张精神损失1000元，于法无据，本院不予支持。以上原告各县损失共计为6930.74元+1500元+450元+1500元+1950元+500元+400元=13230.74元；应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿。由于原告损失均可在交强险范围内赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏各项损失13230.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元由被告乔彦辉、李亮飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并在上诉期满后七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行八一支行。或向本院缴纳）逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智力强
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈阿迪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1400号
原告边金祥，男，，1955年10月31日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
原告张海云，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告舞阳县九街镇边庄村民委员会。
负责人边新栓，该村村主任。
被告边新民，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
本院在审理原告边金祥、张海云与被告舞阳县九街镇边庄村民委员会和被告边新民物权纠纷一案中，原告边金祥、张海云于2016年10月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边金祥、张海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告边金祥、张海云共同负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙新恒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2127号
原告：刘丽霞，女，汉族。生于1982年5月13日，住定西市安定区。
被告：郑晓燕，女，汉族。生于1982年1月5日，住定西市安定区。
在原告刘丽霞与被告郑晓燕健康权纠纷一案审理中，原告于2016年11月24日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘丽霞负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔺紫蓝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02310号
原告：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河南路文昌新村B区。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告高峰诉被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行账户上的存款280.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行账户上的存款280.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 杨玉能
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢 健
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第12号
申请人光泽县恒荣钢材经营部，所在地：光泽县坪山路物质大楼3号店。
经营者杨睦贵，男，汉族，1970年4月22日出生，个体工商户，住光泽县。
被申请人陈贵辕，男，汉族，1966年8月6日出生，住光泽县。
申请人光泽县恒荣钢材经营部与被申请人陈贵辕买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人光泽县恒荣钢材经营部于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告申请人陈贵辕所有的车牌为闽H208**宝马牌小型越野客车一辆。申请人光泽县恒荣钢材经营部以其经营者杨睦贵所有的坐落于光泽县武林路8号（原物资总公司）的房屋（房产证号为：光房权证字第200502**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告申请人陈贵辕所有的车牌为闽H208**宝马牌小型越野客车一辆；
二、查封杨睦贵所有的坐落于光泽县武林路8号（原物资总公司）的房屋（房产证号为：光房权证字第200502**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十日
书记员 吴建伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00280号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷某，农民。被告人谷某曾因犯抢劫罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人谷某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被常熟市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年2月22日经该局决定取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谷某于2015年2月14日上午，至常熟市虞山镇方塔东街常熟网咖门口，趁无人之际，窃得被害人韩某停放在网吧门口的价值人民币2380元的电动自行车1辆。被告人谷某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月14日上午，被告人谷某至常熟市虞山镇方塔东街常熟网咖门口，趁无人之际，窃得被害人韩某停放在该处的电动车1辆，价值人民币2380元。
2015年2月15日，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧附近将被告人谷某抓获。被告人谷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人谷某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还清单，接受证据材料清单、收车记录、赃物照片，电动车详细信息，监控截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人谷某因本案先行羁押8日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张传龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第263号
申请执行人王银柱，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人欧学富，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第805号民事判决书，已向被执行人欧学富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款57674.72元、向本院交纳执行费765元，以上共计58439.72元。现因被执行人欧学富至今未履行给付义务，经执行查明，被执行人欧学富在发生交通事故后已将其名下的宁A610**号普通低速货车变卖，并垫付了申请执行人王银柱医疗费83002.75元。现被执行人欧学富暂无履行能力，其名下亦无房产、车辆、存款可供执行。本案在执行过程中，申请执行人王银柱因病于2014年2月25日死亡，其债权继承人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助金50000元，本案剩余债款7674.72元申请执行人的债权继承人书面向本院申请放弃执行，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 周新涛
审判员 杨学生
二〇一五年六月十九日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执489号
申请执行人湖北长投中联农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615号。
法定代表人江记中，该公司董事长。
被执行人荆门市鑫盛食品科技有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区经济开发区太子路以南。
法定代表人常攀，该公司总经理。
申请执行人湖北长投中联农业装备有限公司与被执行人荆门市鑫盛食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0102民初3651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付803,108元，案件受理费、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年八月八日
书记员 石权胜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1447号
上诉人（原审原告）郑州今朝钢材有限公司。
法定代表人李俊民，该公司董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李彦鹏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人陈亚君，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人曾宏付，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝公司）因与被上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人今朝公司的委托代理人徐滟、李彦鹏，被上诉人华一公司的委托代理人李明、曾宏付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月23日，今朝公司曾将华一公司作为被告向卢氏县人民法院起诉称：2012年3月16日，今朝公司与华一公司签订买卖合同，合同签订后，今朝公司依照约定向华一公司所属的卢氏县三淅高速六标项目部运送钢材，在运送中间华一公司陆续结算货款，截止起诉之日，华一公司尚欠货款本金及利息2412264.45元未付，因协商未果遂诉至法院，请求判令华一公司支付货款及利息2412264.45元。
经审理，卢氏县人民法院于2014年12月15日作出（2014）卢民二初字第176号民事判决，认定：2012年3月16日，今朝公司与华一公司所属的三淅高速灵卢段06标项目部签订钢材买卖合同，约定今朝公司向华一公司所属三淅高速灵卢段06标项目部运送一定规格的钢材，货到工地后，每月月底双方对账结算，今朝公司出具发票，华一公司通过网银付款，次月15日前付清上月货款，如未结清，华一公司应按照未付货款每天每吨4元加收延期付款补偿。合同签订后，今朝公司依照合同约定陆续向华一公司运送钢材，华一公司不断结算货款，但仍有部分货款未结清，因双方协商无果，今朝公司遂起诉来院。今朝公司所起诉的2412264.45元，其中799655.26是货款本金，剩余的1612609.19元是利息，该利息就是合同约定的未付货款每天每吨4元加收的延期付款补偿。华一公司对799655.26元是货款本金予以认可，但认为利息和延期付款补偿并非同一个概念，对合同第九条约定的延期付款补偿无异议，但今朝公司要求利息，不应得到支持。判决：一、限华一公司于判决生效后五日内支付今朝公司货款本金799655.26元；二、驳回今朝公司的其他诉讼请求。
判决作出后，今朝公司、华一公司双方均未上诉。
2015年3月23日，今朝公司以华一公司多次未按合同约定支付钢材货款，应当支付延期付款补偿为由，再次提起诉讼。
2015年9月11日，卢氏县人民法院作出（2015）卢民五初字第131号民事判决，限华一公司于判决生效之日起十日内支付今朝公司钢材延期补偿款1782263.04元。案件受理费20840元，由华一公司负担。
宣判后，华一公司不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）三民终字第01406号民事裁定，撤销原判，发回重审。卢氏县人民法院于2016年2月2日立案进行审理（即本案）。
原审法院认为：（2014）卢民二初字第176号民事判决宣判后，双方当事人均未上诉，系发生法律效力的生效判决。今朝公司在利息主张被驳回后，再次就延期补偿款提起的诉讼，是就已发生法律效力的判决重复起诉，应通过再审程序救济。依照民事诉讼一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑州今朝钢材有限公司的起诉。案件受理费20840元，郑州今朝钢材有限公司已预交，予以退回。
宣判后，今朝公司不服，向本院提起上诉。
今朝公司上诉称：一审对于发回重审的案件，没有依法组成合议庭审理，而是由审判员独任审判；我公司在卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第176号民事判决书中起诉的是利息，本案中起诉的是与华一公司钢材买卖合同中明确约定的延期付款补偿款，两者不是同一概念，不符合所谓的“一事不再理”原则，并不是重复起诉，一审驳回起诉错误。请求二审查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人华一公司答辩称：今朝公司已经以欠款利息的形式提起了诉讼，卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第176号民事判决明确认定了：“今朝公司起诉的利息就是合同约定的未付货款每天每吨4元加收的延期付款补偿”，该请求没有得到法院的支持，双方均未上诉，该判决已经生效；今朝公司在利息主张被驳回之后，又以延期付款补偿款的名义提起诉讼，是就已经发生法律效力的判决重复起诉，违反了民诉法一事不再理的基本原则。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审查认为：今朝公司起诉华一公司支付货款本金及利息案件中，庭审中今朝公司明确其主张的利息就是合同约定的未付货款每天每吨4元加收的延期付款补偿，卢氏县人民法院对该案作出（2014）卢民二初字第176号民事判决，驳回今朝公司主张利息的诉讼请求，宣判后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。今朝公司在以利息名义提出的延期付款补偿款主张被驳回后，再次就延期付款补偿款提起诉讼，是就已发生法律效力的判决重复起诉，依照民事诉讼一事不再理的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。今朝公司关于延期付款补偿款的权利，一审认为应通过再审程序予以救济并无不当。
一审依法组成合议庭开庭审理，各方当事人均在庭审笔录中签字确认，上诉人未提交证据证明一审程序违法，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2932号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告车慧。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告车慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5572号
原告：安徽快鹿电气成套有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑北区10-205室，统一社会信用代码913401005717903330。
法定代表人：张祖胜，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
本院在审理原告安徽快鹿电气成套有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽快鹿电气成套有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽快鹿电气成套有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽快鹿电气成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告安徽快鹿电气成套有限公司承担。
审判员 沈惠
二〇一六年八月二日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审31号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。
被申请人王锦波，男，1976年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
被申请人余吉美，女，1978年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年4月2日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年7月5日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第115601号征收社会抚养费决定，即对被申请人王锦波、余吉美执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年4月16日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人王照琴、被申请人王锦波到庭参加了听证，被申请人余吉美未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王锦波、余吉美在同居期间于2004年9月28日生育长女王某1，二被申请人于2007年2月27日办理结婚登记，婚后于2011年2月5日生育次女王某2，2016年6月11日生育三子王某3。2017年7月5日，播州区卫计局以被申请人王锦波、余吉美生育第三个孩子王某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第115601号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王锦波、余吉美分别按照2015年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准3倍征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元。
播州区卫计局在对被申请人王锦波、余吉美行政执法过程中，于2017年6月28日向王锦波、余吉美送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年7月5日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第115601号征收社会抚养费决定书，并于2017年8月5日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人王锦波、余吉美生育子女王某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育一个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女王某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第115601号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王锦波、余吉美按照遵义市播州区2015年度农村居民人均可支配收入10826.00元的3倍标准分别征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的遵义市播州区卫计征决字［2017］第115601号征收社会抚养费决定，即对被申请人王锦波、余吉美征收社会抚养费共计64956.00元。被申请
被申请人王锦波、余吉美承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘朝勇
书 记 员 邹玉琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初174号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人查某，男，出生于安徽省怀宁县，经商，住蚌埠市淮上区海通医药物流园（户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月13日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人邵忠银,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月26日21时28分，被告人查某酒后驾驶皖C×××××江淮牌小型汽车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警依法当场查获。经现场对查某进行呼气酒精测试，显示酒精含量为118mg/100ml、124mg/100ml。接着民警将查某带至蚌埠市康桥医院，由医务人员固定其血液样本两份待检。2016年6月29日收到安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2016】醇检字第531号鉴定报告，被告人查某的全血样检出乙醇含量为125mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人查某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人查某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月26日21时28分，被告人查某酒后驾驶皖C×××××江淮牌灰色瑞风商务车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警依法当场查获。经现场对查某进行呼气酒精测试，显示酒精含量为118mg/100ml、124mg/100ml。安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人查某的全血样检出乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单（贰份）、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人查某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于查某的血样乙醇检验报告，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年十月十八日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第287号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告邵帅伟，男，汉族，1986年4月29日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邵帅伟借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对邵帅伟在信用社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邵帅伟在信用社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵永生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初463号
原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路一段。
法定代表人：晏永康，职务主任。
委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
被告：陈建平，男，汉族，户籍地重庆市合川市双凤镇，住成华区，身份证号码。
本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。
案件受理费1453元，本院减半收取726元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年一月十日
书记员 杜琛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执424号
申请执行人：方丽华，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币790.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终401号
上诉人（原审原告）杨正岗，男，1980年11月13日出生，苗族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人杨正岗因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨正岗原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，�令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨正岗的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，杨正岗向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉�也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终401号上诉人（原审原告）杨正岗，男，1980年11月13日出生，苗族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人杨正岗因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨正岗原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，�令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨正岗的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，杨正岗向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉�也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4161号
原告赵全志，男，1957年11月4日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告张胜武，男，1972年10月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告延边韩兴建筑安装工程有限公司，所在地延吉市太平街277号。
法定代表人韩自甫，系该公司经理。
委托代理人刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告赵全志诉被告张胜武、延边韩兴建筑安装工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全志撤回起诉。
案件受理费9120元，退还给原告9120元，其他诉讼费用50元，由原告赵全志承担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执39-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人蒙某某，男。
被执行人蒙某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0932民初016号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人蒙某某、蒙某某发出执行通知书，责令被执行人蒙某某、蒙某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙某某、蒙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙某某在偏关县农村信用合作联社万家寨信用社的账号为3141XXXXXXXXX51的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执39-1号申请执行人李某某，男。被执行人蒙某某，男。被执行人蒙某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0932民初016号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人蒙某某、蒙某某发出执行通知书，责令被执行人蒙某某、蒙某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙某某、蒙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙某某在偏关县农村信用合作联社万家寨信用社的账号为3141XXXXXXXXX51的存款5000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬鑫二〇一六年十月十三日书记员  胡静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第261号
原告崔国忠。
被告李桂华，50岁。
被告李桂荣，52岁。
被告李学义，45岁。
原告崔国忠诉被告李桂华、李桂荣、李学义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国忠到庭参加了诉讼，被告李桂华、李桂荣、李学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，李桂华2011年1月17日借款15000元，月息2分，每天十元，借款给他弟弟种地用，每年多次追款，被告一拖再拖就是不还，后来国家占他地，给他弟弟十八万元，她姐弟说给我一万，结果才给了5000元，说话不算数。现原告起诉到法院要求被告还款并给付利息。
三被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份，证明被告欠款及担保的事实。
三被告未出庭质证。本院对原告出具的证据予以采信。
本院经审理查明，被告李桂华、李桂荣、李学义三人系亲姐妹、亲姐弟关系，2011年1月17日，被告李桂华、李桂荣和被告李学义的媳妇三个人到原告处借钱，表示是给被告李学义种地买种子、化肥用，当时原告把15000元现金交给了被告李桂华、李桂荣和被告李学义的媳妇，当时李桂华、李桂荣姐妹二人共同给原告出具了借据，借据写明李桂华为借款人，李桂荣为担保人，当时约定借款本金15000元，利息从借款之日起按月利率2%计算，后期原告一直向三被告索要欠款，但三被告以卖完苞米再还为由迟迟不还，2015年6月6日被告李桂荣和被告李学义的媳妇去原告家还给原告5000元，庭审中原告陈述，该5000元当时原、被告均未确认偿还的5000元是本金还是利息。
本院认为，原告与被告李桂华间形成了借款合同关系，被告李桂华未能积极偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金及利息请求本院予以支持。被告李桂荣作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对上述债务承担连带责任。庭审中原告陈述被告李学义系实际用款人，但借据中并没有李学义签名，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告主张由被告李学义作为借款人承担还款义务的请求不予支持。对于被告后期偿还5000.00元的事实，按照公序良俗和民间交易习惯，本院认为应将已偿还的该5000.00元视为本金。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李桂华于本判决生效后立即偿还原告崔国忠借款人民币10000.00元，并按照月利率2%支付利息，其中未偿还的本金10000元从2011年1月17日开始计算利息直至本判决生效之日止，已偿还的本金5000.00元从2011年1月17日开始计算利息至2015年6月6日止。
二、被告李桂荣对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告李桂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1035号
上诉人（原审原告）程亚利，女，1969年1月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）邓丽莉，女，1982年1月27日出生，现在辽宁省。
原审第三人营口经济技术开发区好望角房屋经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛军，系该公司经理。
上诉人程亚利因确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告不能提供第三人的准确送达地址，所提供的工商登记地址现在并非第三人实际经营地点，无法联系到第三人，案件无法继续审理，故依法予以驳回，原告可在找到第三人后再行诉讼。原审法院裁定：驳回原告程亚利的起诉。案件受理费100元，全部返还。
上诉人程亚利上诉称，一审法院认定事实及适用法律显有错误，本案新的事实是上诉人在一审未审结时已明确向法院提供了第三人营口经济技术开发区好望角房屋经济有限公司法定代表人送达信息及其公司联系方式，并有新的证据予以佐证。一审法院称上诉人不能提供第三人的准确送达地址与事实不符。另第三人监事及两股东均系符合法律规定的送达对象，法院认为不能送达也不成立。一审法院在其所认定的与客观事实不符的基础上适用法律出现偏差，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》及我国民事诉讼相关法律明确规定本案情形不能直接驳回，应启动其他程序给予救济。综上，特请求二审法院能依法公正审理，撤销一审裁定，对本案进行实体审查，改裁或发回重审并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人邓丽莉未答辩。
原审第三人营口经济技术开发区好望角房屋经纪有限公司未答辩。
本院认为,上诉人不能提供原审第三人的准确送达地址，本院亦无法联系到原审第三人，使案件无法进行审理，上诉人可在找到第三人后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 徐 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴晓月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6041号
原告：齐国鹏，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟超，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告齐国鹏与被告佟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐国鹏到庭参加诉讼，被告郭海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金70000元及违约金20000元，起诉后的违约金按照30%另算直至本金及违约金全�付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由在2017年5月1日从原告处借款70000元，并出具了借条，被告承诺5个月内还清，借款到期后被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决原告的诉求。
佟超未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：齐国鹏所举证据原告1.身份证、证据2.借条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟超于2017年5月1日从齐国鹏处借款70000元，并出具了借条，借条内容“本人佟超今借到齐国鹏现金七万元整70000元用于资金周转，期限5个月内还�，如预（逾）期不还本人愿付借款金额30%为违约金”。后经齐国鹏多次催要，佟超未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款，其应承担继续履行债务的违约责任。本案中，借款人佟超应依法偿还借款本金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，守约方可一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总金额不得超过年利率24%。举重以明轻，在守约方仅主张违约金的情况下，违约金也不得超过年利�24%，超过的部分法院不予支持，同时违约金应以实际损失为基础，进言之，在民间借贷纠纷中，违约金应以实际损失为基础，并不得超过年利率24%。本案中，双方约定的违约金为21000元（70000元×30%），但至起诉之日止，齐国鹏的实际损失为5个月的资金占用利息损失，对该违约金中未超出年利率24%的部分即7000元（70000元×2%×5个月）予以支持，超出部分本院不予支持。齐国鹏诉求起诉后的违约金按照30%计算至本金及违约金全部还清止，因佟超已承担支付违约金7000元的违约责任，该诉求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佟超于本判决生效之日起五日内，偿还齐国鹏借款本金70000元及违约金7000元，共计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由齐国鹏负担296元，佟超负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张利伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1053号
上诉人（原审原告）陈军，男，1963年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人陈军因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：陈军于2012年6月1日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯煤业）行政科工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《�动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯煤业安排陈军执行不定时工作制即彩屯煤业在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯煤业按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯煤业依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。陈军与彩屯煤业劳动关系存续期间，彩屯煤业已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合陈军工作实际情况向陈军足额发放工资。陈军与彩屯煤业于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯煤业已支付经济补偿金。陈军认为彩屯煤业未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第381号仲裁裁决书，仲裁委认定：“陈军与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤业安排陈军执行不定时工作制，陈军在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。陈军在工作期间从事地面工作，彩屯煤业按照企业制定的薪酬制度足额支付了陈军的夜班费，对陈军提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为陈军缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是陈军的实际工资，陈军的诉求无事实和法律依据，对陈军诉求不予支持”。陈军不服该裁决诉至本院，要求彩屯煤业支付双休日加班费、夜班费及工资差。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》�三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中陈军与彩屯煤业双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯煤业实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故法院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于陈军要求彩屯煤业支付社保缴费工资差额的主张，陈军所举出的证据不足以证明其主张成立且陈军的计算方式没有�律依据，陈军与彩屯煤业劳动关系存续期间彩屯煤业已为陈军按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且彩屯煤业与陈军现已解除劳动合同，彩屯煤业已足额领取经济补偿金，故对陈军的主张不予支持。彩屯煤业经法院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审判决如下：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军负担。
上诉人陈军的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；由彩屯矿承担本案全部诉讼费用。其依据的事实及理由是：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认�我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯煤业未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人陈军的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人�和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人陈军受聘于被上诉人彩屯煤业后，从事地面工作，因矿山企业的生产特点及陈军工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，陈军的工作性质符合不定时工作制，且彩屯煤业已为陈军发放了工资及夜班费，原审判决对陈军提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，本院予以维持。故陈军提出的彩屯煤业应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人陈军提出的其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因陈军对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而陈军作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现陈军并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初677号
原告张学全。
被告徐鹏。
原告张学全诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学全到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月1日向原告借款44000元，于2015年12月1日出具借条一张，约定一个月内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。故诉至法院请求判令，1、被告偿还借款44000元及到期未归还借款的利息500元；2、被告承担诉讼费用；3被告承担原告多次到被告所在地索要借款车马费500元，合计45000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年12月1日向原告借款44000元，约定借款期限1个月，并在当日被告给原告出具借条一份，原告以现金方式将借款给付被告。
上述事实，有借条原件一份以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告之间的借贷合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告给原告出具借条，被告理应按照约定及时偿还借款。关于原告主张的利息一节，在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。关于原告主张其多次到被告所在地索要借款车马费一节，没有向法庭提供相关证据对此予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告张学全借款44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，其他费用50元，共计512元，由原告负担10元，被告负担502元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年五月三日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异3号
申请人：李书振，男，1986年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人：泰安市励展商贸有限公司，住所地：泰安市老泰莱路以北艺校东邻6号楼310室。
法定代表人：郭姣姣，执行董事兼经理。
被执行人：泰安市金麒麟置业有限公司，住所地：东平县东平镇护驾村。
法定代表人：张延桂，经理。
本院在执行申请执行人泰安市励展商贸有限公司与被执行人泰安市金麒麟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李书振向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸等。
本院查明，2015年7月15日，泰安市励展商贸有限公司与李书振签订《债权转让协议》，转让标的为泰安市励展商贸有限公司对泰安市金麒麟置业有限公司享有的债权本金及利息。2016年4月15日，泰安市励展商贸有限公司在《山东法制报》上刊登公告，通知被执行人泰安市金麒麟置业有限公司本案债权转让的事实。
另查明，泰安市励展商贸有限公司原名称为泰安市泰山区大展路桥工程有限公司。
本院认为，本案中泰安市励展商贸有限公司将债权转让给李书振，并通过报纸公告的方式通知到了被执行人泰安市金麒麟置业有限公司，债权转让后，李书振是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李书振为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈珠慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00499号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘天如
二〇一三年六月十八日
书 记 员 叶宝云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2990号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：董金铎，男，汉族，1954年6月16日出生，住赤峰市红山区。
被告：董新民，男，汉族，1956年11月8日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告董金铎、董新民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2990号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务公司总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告马玲。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠299元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息16元；案件受理费由被告承担。被告马玲未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99.64平方米，每月应交纳物业管理费为49.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠299元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马玲一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月31日物业服务费299元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  商轶二〇一四年七月十六日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初46号
原告崔先虎，男，汉族，住山西省襄垣县。
委托代表人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
委托代表人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
被告襄垣县国土资源局。
法定代表人张晋陇，该局局长。
被告襄垣县不动产登记中心。
法定代表人郝树奇，该中心主任。
第三人王中旺，男，汉族，住襄垣县。
委托代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律援助中心法律工作者。
原告崔先虎不服土地行政登记一案，以襄垣县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，襄垣县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此襄垣县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为襄垣县国土资源局和襄垣县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员姬燕花
二○一八年六月三十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初46号原告崔先虎，男，汉族，住山西省襄垣县。委托代表人李亚芬，山西本和律师事务所律师。委托代表人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。被告襄垣县国土资源局。法定代表人张晋陇，该局局长。被告襄垣县不动产登记中心。法定代表人郝树奇，该中心主任。第三人王中旺，男，汉族，住襄垣县。委托代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律援助中心法律工作者。原告崔先虎不服土地行政登记一案，以襄垣县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，襄垣县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此襄垣县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为襄垣县国土资源局和襄垣县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员姬燕花二○一八年六月三十日法官助理张文莉书记员石丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3863号
原告于波。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告于波诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于波诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月9日，二被告修建库房在原告处赊购红砖价值人民币7.6万元，2014年12月10日在原告处赊购玉米价值人民币7万元，因二被告无现金给付，分别给原告出具欠据两枚，经原告多次找二被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告玉米款70000元、红砖款76000元。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月9日，二被告修建库房在原告处赊购红砖价值人民币7.6万元，2014年12月10日在原告处赊购玉米价值人民币7万元，因二被告无现金给付，分别给原告出具欠据两枚，经原告多次找二被告催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于波与被告常亚军、杨秀波买卖事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告于波欠款人民币146000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初402号
原告：郭兴菊，女，汉族，1941年10月24日生，住泊头市，。
委托代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所。
委托代理人：杜建秋，河北腾迅律师事务所。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华南大街266，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
法定代表人：刘子华，职务：总经理，。
委托代理人：孙晓凯，系公司员工。
被告：牟凤江，男，汉族，1962年3月5日生，住衡水市阜城县，。
郭兴菊与永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永城公司）、牟凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告永城公司的委托代理人及被告牟凤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计54722.15元；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月20日被告牟凤江驾驶牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿302省道由东向西行驶，至178公里加450米处与由南向北横过道路的郭兴菊驾驶的人力三轮车相撞。造成郭兴菊受伤车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队，认定牟凤江负事故主要责任，郭兴菊负事故次要责任。被告牟凤江驾驶车辆在永城公司投保有交强险和第三者商业险，要求保险公司在保险合同约定的限额内赔付原告损失共计54722.15元。诉讼费用由被告承担。
被告永城公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保了交强险，第三者责任险30万及不计免赔，事故发生保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内根据保险比例承担，超出交强险部分，按事故责任70%在三者险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告牟凤江认同永城公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告牟凤江驾驶牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿302省道由东向西行驶，至178公里加450米处与由南向北横过道路的郭兴菊驾驶的人力三轮车相撞。造成郭兴菊受伤车辆损坏的交通事故。以上事实，有泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2016】第0180号交通事故认定书证实。被告牟凤江驾驶车辆在被告永城公司投保有交强险和第三者商业险，要求永城公司在保险范围内赔付原告损失，共计54722.15元。原告为支持其主张提交：1.蒋兴菊的身份证。2.牟凤江的驾驶证、行驶证。3.永诚财产保险股份有限公司威县支公司保险单。4.道路交通事故认定书。5.沧州市中心医院诊断证明、医疗票据、明细清单、住院病历。6.沧州市法医鉴定中心鉴定意见、许可证。7.苏景森身份证复印件、工资停发证明、工资表。8.鉴定费票据。9.交通费票据。1.医疗费：24802.09元+6.6元+972元+12元（泊头市第二医院）+711.06元（泊头市第二医院）+711.06元（泊头市第二医院）+569.72元（泊头市第二医院）+130元（泊头市第二医院）=27914.53元。2、住院伙食补助费：住院17天，100元/天×17天=1700元3、营养费：根据鉴定结论营养期45-60日，50元/天×60天＝3000元。4、护理费：根据鉴定结论护理期为45-60日，一人护理，原告之子苏景森护理60日，其每月工资3400元，（3400元/月÷30天×60天）＝6800元。5、伤残赔偿金：根据鉴定结论伤残为九级伤残，11919元/年×6年×20%=14302.8元。6、鉴定费：1400元。7、交通费：997元。8、精神抚慰金12000元。1
--3项损失为32614.53元，4--
8项损失为35499.8元。以上各项损失共计68114.33元，被告保险公司在交强险限额内赔偿45499.8元，超出部分共计为22614.53元商业险按照85%比例赔偿19222.35元。共计要求被告赔偿54722.15元。
被告永城公司质证提出，对于证据1-5没有异议。对证据6有异议，被告公司庭前未见伤者清晰肋骨骨折照片，无法核实其肋骨骨折数，对伤残九级的认定不予认可。三期的时长鉴定，被告公司认为休息期无，营养期认可住院期间，护理期认可30天，认可鉴定一人护理。对证据7有异议，护理人苏景森所在单位为交河电视转播台，该单位为事业性质，所提供工资表仅为事故前四个月的工资表。但未提供事故后三个月的工资表，证明其有实际收入减少，如护理人确有误工情况，被告公司认为应补充提供劳动部门备案合同，事故前和事故后的银行流水，因此对原告所诉的费用公司认为应按照护理人实际户籍计算日标准。对于证据8有异议，鉴定费为该事故的鉴定损失，不属于赔付范围，不予赔付。对于证据9有异议，公司仅认可，原告提供的沧州西至交河的两张正式发票，共计32元，其他票据为定额票据或无实际开票人的加油票据，无法证明该笔交通费用为原告实际发生，我公司不予赔付。
被告牟凤江认可被告永城公司质证意见。
被告永城公司主张，对原告伤残赔偿金主张的6年有异议，事故发生时，原告为75周岁，伤残应按5年计算，精神抚慰金主张过高，我公司认为应当为5000元，营养费日标准原告主张每天50元，认可每天30元计算。
本院认为，被告牟凤江与郭兴菊发生交通事故，致使郭兴菊受伤的事实，有泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2013】第0180号交通事故认定书证实，本院予以认定。被告牟凤江驾驶车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，原告请求判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定。对于原告主张的合法合理赔偿请求，被告永城公司应在其交强险份额内承担赔偿责任。1.医疗费27914.53元。2、住院伙食补助费1700元3、营养费按50日计算2500元。4、护理费6800元。5、伤残赔偿金按五年计算为11919元。6、鉴定费1400元系原告在本次事故中的直接损失，保险公司应予赔付。7、交通费酌情认定500元。8、精神抚慰金认定10000元。以上各项损失共计62734.53元，被告保险公司在交强险限额内赔偿40619元，超出部分共计为22115.53元商业险按照70%比例赔偿15480元。原告要求被告赔付54722.15元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等损失54722.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告牟凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月十四日
书记员 王春发