wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2552号
原告：刘建民，男，汉族，1967年10月19日生，户籍唐山市路南区，住迁安市。
被告：济南德佳机器有限公司，住所地：济南市高新区齐鲁软件园创业广场B座5层511室。
法定代表人：邓小鸣，该公司负责人。
原告刘建民与被告济南德佳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，原告因外窗制作需要，于2013年5月15日与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买8台设备，总价643800元，定金到帐后贰拾个工作日到货。原告交纳定金56400元到被告指定银行帐户后，被告一再拖延交货时间，于2013年6月23日才全部交付。因被告的延期交货，直接导致原告与迁安市信地房地产开发有限公司签订�同的履行，导致原告因工期延误受到罚款共计229476元，被告应向原告承担上述罚款的赔偿责任。
被告济南德佳机器有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》约定向原告方所在地人民法院起诉，原告在合同中确认地址为河北省迁安市东部工业园区，并且原告在地址确认书中填写的现住址迁安市香巴拉小区8-2-301也位于迁安市人民法院辖区范围内，本案应由迁安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本院移送迁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李康
二〇一七年八�十五日
法官助理张翔
书记员李忱
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初2552号原告：刘建民，男，汉族，1967年10月19日生，户籍唐山市路南区，住迁安市。被告：济南德佳机器有限公司，住所地：济南市高新区齐鲁软件园创业广场B座5层511室。法定代表人：邓小鸣，该公司负责人。原告刘建民与被告济南德佳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，原告因外窗制作需要，于2013年5月15日与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买8台设备，总价643800元，定金到帐后贰拾个工作日到货。原告交纳定金56400元到被告指定银行帐户后，被告一再拖延交货时间，于2013年6月23日才全部交付。因被告的延期交货，直接导致原告与迁安市信地房地产开发有限公司签订�同的履行，导致原告因工期延误受到罚款共计229476元，被告应向原告承担上述罚款的赔偿责任。被告济南德佳机器有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》约定向原告方所在地人民法院起诉，原告在合同中确认地址为河北省迁安市东部工业园区，并且原告在地址确认书中填写的现住址迁安市香巴拉小区8-2-301也位于迁安市人民法院辖区范围内，本案应由迁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本院移送迁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李康二〇一七年八�十五日法官助理张翔书记员李忱
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00542号
原告刘某某，女。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王育森适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们基于双方父母再婚组成家庭后认识，2009年8月7日登记结婚，2011年6月生育一男孩，取名李某甲，我在家带孩子一年后又在外打工两年，2015年2月11日，被告狠心将我赶出家门，不让我在家过年，而且还给亲朋说不想和我共同过了，我独自一人在外过春节，双方吵闹至今。我们认识时间短，缺乏感情基础，婚后我怀孕期间，被告还让我出去打工挣钱，被告经常有暴力倾向，还时常不在家，喜欢在外打牌。我们双方脾气不和，感情已经破裂，不能在一起共同生活，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告李某某辩称，我们双方感情深厚，夫妻感情未发生破裂。我们基于双方父母再婚组成家庭后认识，于2009年8月登记结婚，双方的恋爱和结合得到了父母认可和亲戚朋友的一致认可。我们虽说是农村户口，但我勤劳踏实，努力赚钱，担当起了家庭的责任。原告在诉状中称我将她赶出家门和不想再与她生活下去的的说法完全没有事实依据，是原告颠倒黑白、胡言乱语。我认为原告提起离婚，无事实和法律依据，我为人忠厚老实，原告在外人的唆使下污蔑我喜欢打牌、有暴力倾向。在近四年的婚姻里，我们之间的夫妻感情虽说有误解和不理解，但夫妻感情远没有破裂，恳请法院给我们家庭一个更加和谐、巩固的机会，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某基于原告父亲与被告母亲再婚相识，原被告双方于2009年8月7日在商州区民政局登记结婚，并于同年阴历8月8日举行婚礼仪式，2010年6月7日生一男孩李某甲，孩子出生一年后原被告为家庭生活各自在外打工，平时主要以电话联系。2015年2月21日原被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走。2015年3月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、李某甲户口本复印件各一份及原被告陈述在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中原被告基于双方父母再婚相识，又自愿恋爱结婚，婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。孩子出生后双方虽然各自在外打工，但都是为了家庭生活，原被告聚少离多，遇事不能相互沟通理解，对其夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚也未提出证明其夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻，构建和谐稳定家庭，原被告应加强沟通交流、互谅互让，努力给孩子营造一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2414号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵民，男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人吕桂云与被执行人照日格图、赵民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵民在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************0），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初154号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：李生林，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告李向国、任伟诉被告李生林劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生林的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李生林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向国、任伟撤回对被告李生林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一八年五月二十二日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初154号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：李生林，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告李向国、任伟诉被告李生林劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生林的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李生林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向国、任伟撤回对被告李生林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一八年五月二十二日书记员李剑楠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初45号
原告：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝南库。
经营者：付守勤，男，1988年1月3日出生，汉族，住图木舒克市。
委托诉讼代理人：高洁，女，1987年11月5日出生，汉族，图木舒克市通达石料厂职员。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦五楼。
法定代表人：李怀增，董事长。
被告：林州建总建筑工程有限公司新疆图木舒克项目部，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝工业园区热电厂。
负责人：王彬，
原告图木舒克市通达石料厂（以下简称通达石料厂）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、林州建总建筑工程有限公司新疆图木舒克项目部（以下简称林州建总公司图市项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达石料厂的委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼，原告通达石料厂的委托诉讼代理人高洁、被告林州建总公司、林州建总公司图市项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达石料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款173069元、赔偿逾期付款损失26931元。事实和理由：2015年4月，被告林州建总公司中标承建图木舒克市永安坝工业园区热电厂停车场项目，同时成立林州建总公司图市项目部，指派王彬为项目负责人。2015年4月10日，原、被告签订《购货合同》,约定被告林州建总公司图市项目部购买原告的砂石料一批，并约定了单价、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告林州建总公司图市项目部提供了砂石料，经双方对账，原告向被告林州建总公司图市项目部供货货款为266869元，被告向原告支付货款93800元，余款173069元，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告林州建总公司未做答辩。
被告林州建总公司图市项目部未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.《购货合同》，证实2015年4月10日，原告通达石料厂经营者付守勤与被告林州建总公司图市项目部签订《购货合同》一份，约定:被告林州建总公司图市项目部购买原告的砂石料一批，并约定了货物单价，同时约定被告在次月5个工作日内付清货款，按月结清货款，如果被告在工程完工后一个月未付，所有材料款按银行利息计息。本院认证如下：符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；2.销售对账单及结算单，证实原告通达石料厂向被告供货货款为266869元。本院认证如下：符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；3.原告通达石料厂自认被告已付货款93800元，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告林州建总公司图市项目部与原告通达石料厂签订《购货合同》，被告林州建总公司图市项目部购进原告的砂石骨料：水洗沙每立方米43元，破碎小料（0.5-2）每立方米48元，破碎中料（2-4）每立方米48元，约定的价格含运费；货款按月结算，次月5个工作日内付清；如工程完工后一个月没付，所有材料款按银行利息计算。《购货合同》签订后，原告按照约定向被告林州建总公司图市项目部提供了砂石骨料。经对账结算，2015年4月12日至2015年12月8日，原告通达石料厂向被告林州建总公司图市项目部供货，货款为214159元；2016年3月21日至2016年7月30日，货款为52710元，共计266869元，被告林州建总公司图市项目部在销售对账单及结算单上盖章、并有购货方现场负责人签名予以确认。被告支付货款93800元，拖欠原告通达石料厂货款173069元，至今未付。
本院认为,2015年4月，被告林州建总公司图市项目部与原告通达石料厂签订《购货合同》，系双方当事人自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规及社会公共利益，应认定为有效合同。有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人不按照约定支付价款构成违约，本案买受人虽然未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被告林州建总公司图市项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部所签订的与施工相关的合同，民事责任应由被告林州建总公司承担，原告通达石料厂请求被告林州建总公司支付货款173069元，符合法律规定，予以支持。对于原告通达石料厂主张逾期付款损失，根据原告与被告林州建总公司图市项目部签订的《购货合同》的约定，货款按月结清，次月5个工作日内付清，如工程完后三个月没付，所有材料款按银行利息计算，现被告林州建总公司图市项目部未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告通达石料厂要求被告林州建总公司支付逾期付款损失的请求予以支持，但双方对逾期付款损失做了约定，只是对按银行存款利息还是按银行同期贷款利率计算未做约定，应属约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”。最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告通达石料厂主张的逾期付款损失，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，按照原告的计算期间：自2015年12月23日起至2017年2月17日止，以140359元为基数，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准4.85%计算逾期付款损失为宜，即12556.05元；按照原告的计算期间：自2016年9月1日起至2017年2月17日止，以32710元为基数，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准4.6%计算逾期付款损失为宜，即735.61元，逾期付款损失共计为13291.66元。对原告主张被告林州建总公司应向原告支付逾期付款损失13291.66元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告图木舒克市通达石料厂货款173069元；
二、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告图木舒克市通达石料厂逾期付款损失13291.66元；
三、驳回原告图木舒克市通达石料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担2003.37元，原告图木舒克市通达石料厂负担146.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年二月二十日
书记员 孙大鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执93号
申请执行人沈跃东，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
被执行人赵常权，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院依法受理的申请执行人沈跃东与被执行人赵常权民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵常权未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人赵常权的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执93号申请执行人沈跃东，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。被执行人赵常权，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。本院依法受理的申请执行人沈跃东与被执行人赵常权民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵常权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵常权的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执93号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8068号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白鹤亭，女，1973年3月13日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：李廷信，男，2007年2月20日出生，汉族，住广州市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人白鹤亭、李廷信商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费14454.12元减半收取7227.06元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初161号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴国雪，女，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日重新被取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人吴国雪犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人吴国雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月31日中午12时许，被告人吴国雪和其丈夫潘某到鄱阳镇上海老庙黄金银楼置换黄金首饰，用一对黄金耳环、两枚黄金戒指置换了一对新的黄金耳环和一枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指。被告人吴国雪在为潘某挑选黄金戒指时将该店店员拿给其试戴的一枚男式方形戒指捏在手里。后趁店员不注意，将该枚戒指放入自己的上衣口袋盗走。被告人吴国雪回到家后，对其丈夫潘某谎称其捡到了一枚戒指。案发后，被告人吴国雪的丈夫潘某将被告人吴国雪盗窃的这枚戒指送到了派出所。经鉴定，该枚戒指重10.394克，价值3097元。
上述事实，被告人吴国雪不持异议，另有被告人吴国雪的供述和辩解，证人潘某的证言，归案情况说明、常住人口信息及前科证明、被盗物品照片及指认照片、价格认定书、受害人谅解书等书证，被害人戴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴国雪归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴国雪的家属为减轻被告人吴国雪的罪责，在案发后能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴国雪系在金店置换首饰时，因临时起意而窃取财物，且系初犯，较之有预谋的盗窃行为，可以认定其社会危害性较小。被告人吴国雪主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人吴国雪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴国雪犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的在案被盗物品，由扣押机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年六月六日
书记员 朱艳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更641号
罪犯唐荣辉，男，1968年9月10日生，汉族，出生于广西壮族自治区全州县，大专文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年11月28日作出（2012）柳铁刑初字第64号刑事判决，以被告人唐荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人唐荣辉不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2013年2月17日作出（2013）宁铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3388号刑事裁定，对罪犯唐荣辉减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐荣辉的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯唐荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月30日获奖励分107.90分；2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月2日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3080号
罪犯张银星，又名张八，男，1968年7月19日出生，汉族，河南省兰考县人，初中毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月9日作出（2012）兰刑初字第35号刑事判决，认定张银星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15，000元。宣判后，张银星提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）汴刑终字第53号刑事判决，认定张银星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15，000元。刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对张银星减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张银星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月25日晚，经张玉分事先安排，张银星伙同张玉分、赵振威等人趁山东省曹县村民苏某某、王某某等人结伙乘张玉分驾驶的货车去陕西贩烟中途停车就餐之机，将苏某某、葛某某等人放在该车卧铺上的276，100元烟款及车主王某某的3，000元运费盗走。张银星系从犯，有自首情节。罚金15，000元于2016年8月16日缴纳。
罪犯张银星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减�。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银星减去有期徒刑减刑十个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执81号
申请执行人：刘某。
被执行人：徐某。
关于申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款10000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初987号
原告：汪建辉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市
被告：汪平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市
被告：杨志琼，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇上元村1组
原告汪建辉诉被告汪平、杨志琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告汪建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪建辉撤回起诉处理。
审判员 赵 竹
二〇一七年四月五日
书记员 牟蕊婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初987号原告：汪建辉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市被告：汪平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市被告：杨志琼，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇上元村1组原告汪建辉诉被告汪平、杨志琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告汪建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪建辉撤回起诉处理。审判员 赵 竹二〇一七年四月五日书记员 牟蕊婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4647号
原告：朱惠英，女，汉族，1996年4月8日出生，住广东省清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业A号楼首层商铺10-13号、15号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路1号十三幢402房，公民身份号码：440183199009235869。
本院在审理原告朱惠英诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠英撤回起诉。
本案受理5元，由原告朱惠英负担。
审判员 郭少文
二〇一六年十月十日
书记员 黄建桦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第626号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰×，男，1981年6月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人兰×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人兰×于2015年4月18日22时许，酒后驾驶白色福特牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区小红门路永辉超市北侧时，与同方向滕×驾驶的黑色东风日产牌小型轿车发生刮蹭。经鉴定兰×血液内酒精含量为174.0mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人兰×负本次交通事故的全部责任。
另查明，发生事故后被告人兰×明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
被告人兰×的辩护人的辩护意见为：1、被告人兰×没有前科劣迹，系初犯；2、被告人认罪，属自首；3、被告人积极赔偿被害人；4、被告人积极缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚，建议判处拘役一个月。
上述事实，被告人兰×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌予从重处罚；被告人兰×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人兰×的辩护人的第1点、第2点、第3点、第4点及建议从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人兰×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 揣赛男
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3129号
原告：郑丽珍，女，1968年1月1日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告郑丽珍诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑丽珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2013年9月2日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2013）00008302）及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，在百万花城花园一期一组团06幢1单元801号房查封等障碍解除后立即办理合同备案和房屋所有权转移登记手续并交付给原告使用；3、判令被告从2015年1月1日起至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款506000元万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2013年9月2日签订了一份合同编号为惠阳（2013）00008302的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》，双方约定：原告购买由被告开发的位于惠州市惠阳区秋长老建安市场百万花城花园一期一组团06幢1单元801号房，建筑面积90.15平方米，总购房款506000元；原告已按照《广东省商品房买卖合同》的约定在2013年8月14日前支付了首期款156000元，余款350000元已向银行办理了按揭贷款。另外，原告支付了立档费50元、转移登记费80元、合同登记费80元、维修基金5409元、制证工本费10元共5629元。合同约定被告应当在2014年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的上述商品房交付给原告。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。另根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋产权证，如被告违约，被告自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金。现涉案房屋已被查封，给原告带来了严重的经济损失。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告工商公示信息；3、广东省商品房买卖合同附件一、附件二、附件三、附件四；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据、签购单。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年9月2日，原告郑丽珍与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告郑丽珍以506000元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团06幢1单元8层01号房。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年9月2日前付清全部房款的30%计156000元，剩余350000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告郑丽珍于2013年8月4日向被告交付定金房款30000元；2013年8月14日，原告郑丽珍向被告交付房款126000元；2013年9月24日，原告通过中国建设银行惠州分行向被告支付房屋余款350000元。原告付清上述购房款后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告遂于2016年9月27日诉至本院。
案经受理后，为核实原告购买的房屋状况，本院于2016年11月9日发函给惠州市惠阳区房产管理局查询。该局回复称涉案房屋无查封。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为房产的买受人，已依照合同的约定向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全部购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为出卖人，却未按照合同约定及时向原告交付房产，被告的行为违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告惠州市光耀城投资有限公司交付验收合格的房产，并办理房屋所有权权属登记，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。关于原告诉请的延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今被告仍未交付，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对原告提出的自合同约定交房的次日起至本判决发生法律效力之日止按已交付购房款的每日万分之一支付违约金的诉请予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行合同义务，在本判决发生法律效力之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团06幢1单元8层01号房交付给原告郑丽珍使用，并将该房屋所有权转移登记至原告郑丽珍名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告。
违约金的计算：以原告郑丽珍已付的购房款506000元为基数，按每日万分之一计算，自2015年1月1日起，计算至本判决发生法律效力之日止。
本案诉讼费8860元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初217号
原告：邵军祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：李明儿，女，1969年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
原告邵军祥与被告李明儿民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告邵军祥委托诉讼代理人翁舟娜、被告李明儿委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，双方均同意适用简易程序延长审限三个月，本案现已审理终结。
邵军祥向本院提出诉讼请求：判令被告李明儿立即归还原告借款10万元，并自2004年10月12日起至实际清偿日止按照月利2%标准计付利息。事实和理由：李明儿以资金周转为由向邵军祥借款10万元，双方口头约定月利两分。2004年10月12日，李明儿出具给邵军祥借条一张，载明“今借邵军祥人民币壹拾万元整借款人李明儿借款期2004年10月12日”借款后，李明儿未按约支付利息。经多次催讨拒不还本付息。故邵军祥诉至法院。
李明儿辩称，李明儿与邵军祥的情人乐秀珍在台湾打工时相识，当时李明儿向乐秀珍借款10万元，乐秀珍在台湾托朋友将钱交给了李明儿，当时未出具借条。待李明儿回舟山之后，根据乐秀珍的指示，李明儿将借条出具给了邵军祥，当时李明儿认为邵军祥与乐秀珍系情人关系，借条出具给邵军祥也无妨。此后，李明儿陆续把借款归还给了乐秀珍，由乐秀珍出具了收条，因此借条未能收回。综上，请法院驳回邵军祥的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邵军祥为证明其有交付借款的能力提供了11张借条复印件及一份民事判决书；李明儿为证明乐秀珍系实际出借人且借款已全部归还给乐秀珍的事实提供了乐秀珍的证人证言、乐秀珍出具的收条及证明、乐秀珍与邵军祥的合影。其中邵军祥提供的两张借条中，一张乐秀珍为借款人，借款金额为20万元，另一张乐秀珍为担保人，担保的借款金额为20万。乐秀珍与邵军祥曾为男女朋友关系，从未登记结婚。邵军祥认可经乐秀珍介绍才认识李明儿，借款之前素不相识。
本院认为，邵军祥持有李明儿出具的借条，且根据邵军祥提供的借条、判决书等证据可以推定邵军祥有交付借款的能力。李明儿提出乐秀珍系实际出借人，根据乐秀珍的指示出具借条给邵军祥的抗辩理由，对此本院认为，李明儿应对实际出借人系乐秀珍的事实负有举证责任，李明儿提供的证明、收条中仅有乐秀珍的签名，且乐秀珍与邵军祥并非夫妻关系，乐秀珍与邵军祥之间不存在家事代理的法律基础，乐秀珍的签名不能代表邵军祥的意见。本案系民间借贷纠纷，现邵军祥持有李明儿出具的借条，借条中亦载明“今借邵军祥人民币……”，邵军祥应视为债权人。李明儿虽对邵军祥债权人资格提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩不予采纳。借条上未约定借款期限，邵军祥催讨后李明儿未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。邵军祥未提供其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但可要求李明儿支付自邵军祥主张权利之日（即2017年1月11日向本院起诉之日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明儿应于本判决生效之日起十日内归还原告邵军祥借款100000元及利息（利息自2017年1月11日起至清偿日止按年利6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年七月十一日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8466号
原告李某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人吴某，陕西文生律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，无固定职业。
被告�某某，男，汉族，无固定职业。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业。
三被告委托代理人项某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告李某某与被告康某某、马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某、被告康某某及三被告的委托代理人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年6月25日，被告康某某立据向原告借款50万元，约定月利率2%，半年结息一次。由被告马某某、刘某某担保。借款后，被告康某某偿还原告借款本金48427元，并将利息支付至2016年2月5日。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告康某某偿还原告借款451573元并支付�借款从2016年2月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告马某某、刘某某对被告康某某的上述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告李某某向法庭提交了借据一支、中国农业银行取款业务回单一份，用以证明被告康某某于2012年6月25日向原告借款50万元，约定月利率2%，半年结息一次，并由被告马某某、刘某某担保，原告于借款当日向被告康某某指定的被告马某某账号内打款50万元的事实。
被告康某某、马某某、刘某某辩称：原告诉称借款及利息约定和由被告马某某、刘某某担保的事实均属实。2015年1月份起，被告康某某无法还本付息。原告李某某找到被告马某某要求承担保证责任时，被告马某某承诺代被告康某某偿还剩余借款本息。双方协商并结算后，被告马某某向原告出具了60万元的无息借据一支，对被告康某某50万元的借款作出了处理。随后，被告马某某8次偿还了原告借款42万元。现下欠18万元。但原告未按约定将被告康某某出具的50万元借据交给被告马某某。现三被告认为：被告马某某已与原告达成了60万元一次性了结本案所涉的借款，且原告也接收了被告马某某所出具的新借据，亦收取了被告马某某偿还的42万元。故原告现持已作废的借据主张权利，不符合法律规定又违背诚实信用原则，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告康某某、马某某、刘某某未向法庭提交证据。
被告康某某、马某某、刘某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：50万元借据的效力已因被告马某某与原告新达成的60万元的新借据及被告马某某之后的偿付行为而消失。故�告不应该再持之前的借据起诉各被告。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告康某某向原告借款，并由被告马某某、刘某某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年6月25日，被告康某某立据向原告借款50万元，约定月利率2%，半年结息一次，并由被告马某某、刘某某担保。借款后，被告康某某偿还借款本金48427元，并将利息支付至2016年2月5日。其余本息再未偿还。为此，原告起诉到法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的陕K133**号雷克萨斯牌小轿车、陕K447**号陆地巡洋舰3956CC越野车及�记在被告马某某名下的陕KJ61**号雷克萨斯牌小轿车各一辆。原告为此交纳保全费3270元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据确实充分。故原告李某某要求被告康某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某、刘某某承担连带清偿责任之请求，因第一，被告康某某借款时未约定一般保证还是连带保证。第二，未约定还款期限和保证期限。第三，按照半年结息一次的约定，被告已将利息清偿至2016年2月5日。故依法予以支持。被告马某某、刘某某履行保证义务后，依法享有追偿权。三被告辩称被告马某某向原告重新出具60万元借据是对本案所涉借款50万元本息的结算，应驳回原告诉请之理由，因第一，原告不认可。第二，被告未能提�证据证实该事实。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告康某某偿还原告李某某借款451573元并支付该借款从2016年2月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某某、刘某某对被告康某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3270元，由被告康某某、马某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 宏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1286号
原告舟山市敏达包装印刷有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道黄雉村黄雉路173号。
法定代表人许增龙。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道平阳工业园区。
法定代表人傅平。
原告舟山市敏达包装印刷有限公司诉被告舟山市泓荣水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告舟山市泓荣水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告舟山市敏达包装印刷有限公司诉称，2013年至2014年10月期间，被告陆续在原告处购买内包装（塑料袋）。双方于2014年12月30日进行结算，被告认可尚欠原告货款111349.70元未付，后被告支付4万元货款，余款未予支付。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款71349.70元，并自2014年12月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息，及承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市泓荣水产有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告舟山市敏达包装印刷有限公司与被告舟山市泓荣水产有限公司之间的买卖合同关系有原告提供欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告履行支付货款的义务。现被告未足额履行付款义务，有违诚信，应及时支付剩余货款并赔偿原告逾期利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市泓荣水产有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市敏达包装印刷有限公司货款71349.70元并自2014年12月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告舟山市泓荣水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1584元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十一月三十日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11012号
罪犯张义平，男，1976年5月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）禄刑初字第174号刑事判决，以被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8373号裁定书裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7858号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：吴斌勇、金杨洋，系原告员工。
被告：张明伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：于贤浦，男，1968年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张青莲，女，汉族，1970年4月8日出生，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张明伟、于贤浦、张青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明伟归还借款本金99936.08元及利息9265.86元，合计109201.94元（利息算止2016年10月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告于贤浦、张青莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张明伟于2014年1月7日向原告借款100000元，用于进货，由被告于贤浦、张青莲作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140000312号。约定借款到期日为2016年1月6日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金99936.08元及利息9265.86元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告浦江县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月7日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张明伟向原告借款100000元，借款期限自2014年1月7日至2016年1月6日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等内容，被告于贤浦、张青莲在合同保证人一栏签名。原告于当日按约发放借款，并在借款借据中约定月利率为10.7625‰，本案借款到期后，三被告未按约还款或承担保证责任，截止2016年5月18日，被告张明伟累计支付利息29247.19元，归还本金63.92元。
本院认为：被告张明伟向原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元之事实清楚，证据充分，有被告张明伟签字确认的《个人循环保证借款合同》及《借款借据》为凭。被告于贤浦、张青莲在合同保证人一栏签名，应认定自愿为本案借款提供保证，保证方式为连带共同保证。已归还的借款本金63.92元，利息29247.19元应予扣除。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明伟于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金99936.08元及利息（按合同约定的利率从2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息29247.19元）；
二、由被告于贤浦、张青莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于贤浦、张青莲承担连带清偿责任后有权向被告张明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，公告费650元，合计3134元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第424号
原告李永华，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县西联乡姚滩村*组**号。
被告章荣贵，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告李永华诉被告章荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告章荣贵向本院提出申请，要求对原告李永华的伤残等级及其医疗费合理性进行鉴定，因被告章荣贵未能按期交纳鉴定费用，故该鉴定申请按自动撤回处理。原告李永华及其委托代理人汪民、被告章荣贵及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2011年11月25日，被告章荣贵驾驶电动车由铜陵县顺安镇（原新桥镇政府）往顺安镇敬老院方向行驶，至顺安镇叶湖村河沿组路段时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，铜陵县公安局交警大队作出事故认定，被告章荣贵负事故的全部责任。经有关部门鉴定，原告伤残等级为九级。对于原告的经济损失，被告未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币43395.20元【具体分项如下：一、医疗费（被告已支付）；二、住院伙食补助费30天×20元/天=600元；三、护理费30天×70元/天=2100元；四、交通费30天×12元/天=360元；五、营养费30天×30元/天=900元；六、二次手术费用6000元；七、残疾赔偿金22435.20元；八、精神抚慰金10000元；九、鉴定费1000元】。
被告章荣贵辩称：一、对本案交通事故事实及责任划分无异议；二、交通事故发生后，被告共计垫付了58000元，请求在本案中一并处理；三、要求对原告李永华的伤残等级及其医疗费合理性进行鉴定；四、在本起交通事故发生前，原告右小腿已受伤，基于以上事实，被告只能对原告合理的医疗费用予以承担。
经审理查明：2011年11月25日18时许，被告章荣贵驾驶电动车由铜陵县顺安镇原新桥镇政府往顺安镇敬老院方向行驶，行至顺安镇叶湖村河沿组路段时，与同方向行走的原告李永华发生碰撞，当场造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为一、右胫腓骨开放性骨折；二、右胫骨中上段骨折术后骨不连。2011年12月24日，原告李永华出院，医嘱定期复查、建休半年。同时该院对原告后期治疗费用预估为6000元。原告住院治疗期间，用去医疗费41932.54元。事故发生后，被告向原告支付医疗费58000元。2011年12月9日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定：被告章荣贵承担本起事故的全部责任。2012年5月25日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。为此，原告用去鉴定费1000元。
另查明：原告李永华因本起事故遭受的经济损失经本院核定如下：一、住院伙食补助费30天×10元/天=300元；二、护理费30天×70元/天=2100元；三、交通费30天×10元/天=300元；四、营养费30天×15元/天=450元；五、后期治疗费用6000元；六、残疾赔偿金6232元/年×18年×20%=22435.20元；七、精神抚慰金10000元；八、鉴定费1000元。以上八项共计42585.20元。
上述事实，有当事人陈述，原告李永华提供的身份证、铜公交认字【2011】第112501事故认定书、铜陵市人民医院住院病案、诊断证明书、出院记录、陪客通知单、伤残鉴定意见书、住院预交金收据、医药费催交通知单、鉴定费发票、后期治疗费用预估证明书，被告章荣贵提供的等住院预交金收据、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告章荣贵在驾驶车辆过程中与原告李永华发生碰撞，致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告章荣贵承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的经济损失，被告章荣贵应承担赔偿责任。原告主张的护理费、鉴定费、后期治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金属合理范围，本院予以支持；原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，本院予以酌情调整。被告对原告的伤残等级及医药费的合理性提出异议，虽向本院提出鉴定申请，但未能在规定期限内交纳鉴定费用，同时对此意见亦未提供其他反驳证据，故对此抗辩意见不予采纳；被告要求对其以支付的费用在本案中一并处理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告章荣贵于本判决生效之日起十日内向原告李永华赔偿因本起交通事故遭受的经济损失42585.20元，扣除被告章荣贵除支付医药费外已支付的16067.46元，被告章荣贵还应向原告李永华赔偿26517.74元。
二、驳回原告李永华其他诉讼请求。
本案受理费885元，减半收取443元，由被告章荣贵负担275元，原告李永华负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年八月十六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款——因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条——精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10027号
原告杨术丰承包经营户
代表人杨术丰，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会，住所地蓟县穿芳峪镇姚白庄村。
法定代表人孙术东，该村村主任。
原告杨术丰承包经营户与被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术丰承包经营户的代表人杨术丰到庭参加诉讼，被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术丰承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费7200元，违约金5000元，共计12200元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月4日，杨术丰代表杨术丰承包经营户与被告签订了一份土地流转合同，期限2008年1月1日至2027年11月30日。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费7200元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费7200元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年承包费7200元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费7200元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费7200元。合同约定如一方违约，违约方向对方支付5000元违约金。在合同履行期间，2016年1月1日，被告未向原告缴纳承包费7200元，按合同约定，被告已经违约，应付原告违约金5000元。被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2008年6月4日，原告杨术丰承包经营户的代表人杨术丰与被告签订了一份土地流转合同。土地面积为1.2亩，承包期限自2008年1月1日至2027年11月30日。承包费为每年1800元。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费7200元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费7200元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年的承包费7200元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费7200元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费7200元。合同约定双方任何一方违约，违约方给付违约金5000元。合同签订后，被告至今尚未缴纳2016年至2019年的承包费7200元，已构成违约。
本院认为，原告代表人杨术丰与被告签订土地流转合同，明确约定了各自的权利义务，双方应自觉全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付2016年至2019年的承包费7200元，已构成违约，应承担违约责任。原告持据起诉，要求被告给付原告承包费7200元，理据充分，本院应予支持。原告当庭自愿放弃索要违约金，系其自行处分权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会给付原告杨术丰承包经营户2016年至2019年的承包费7200元，于本判决生效后五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担25元，原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8893号
原告瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司
委托代理人（特别授权）尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司（
委托代理人（特别授权）施红斌，系该公司工作人员。
原告瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司为与被告中铁十六局集团第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人尤戈镭、被告委托代理人施红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司诉称，应被告要求，原告于2016年11月1日至2017年7月13日为被告负责的瑞安市莘塍街道董六村B地块旧村改造工程提供建筑泥浆运输服务。
2017年2月18日，原、被告签订了《建筑泥浆运输服务合同》，对项目地块、运输费、进度款的支付等分别作了约定。原、被告根据合同约定分别于2017年1月22日、2017年4月16日、2017年5月10日据实结算了运费。结算金额为456746元、638951元、198495元，原告并向被告开具了增值税专用发票。然被告未按合同约定在结算当日付款。请求判令被告偿付泥浆车运费1294192元及利息损失（456746元、638951元、198495元分别从2017年1月22日、2017年4月16日、2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司承认原告的全部诉讼请求，对原告起诉的事实无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中铁十六局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司泥浆运费1294192元并支付利息损失（分别以456746元、638951元、198495元为基数，并分别自2017年1月22日、2017年4月16日、2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16448元，减半收取8224元，由被告中铁十六局集团第三工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费16448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 陈 亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1408号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
代表人：林水长，任行长。
委托代理人：施伟珍，王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李建合。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告李建合金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的2015年龙中银零借字第A099号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》；2.判令被告李建合向原告偿还贷款本金528059.11元并支付利息、罚息（截至2016年8月11日已产生的利息、罚息共计8001.51元，之后的借款逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3.判令被告李建合以其所有的坐落于龙泉市新华街X号广富楼的房产及土地使用权（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，土地证号：浙龙国用（20XX）第X号）对上述请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告李建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告李建合与原告签订编号为2015年龙中银零借字第A099号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人贷款53.5万元用于购房，期限为204个月，采用按月等额本息还款法。被告若逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，解除贷款合同并按合同约定的贷款利率上浮50%收取罚息。被告李建合以其所有的坐落于龙泉市新华街X号广富楼的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，土地证号：浙龙国用（20XX）第X号）对本案贷款设定了抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等相关费用，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，2016年5月15日开始，被告逾期归还贷款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司龙泉市支行与李建合签订的2015年龙中银零借字第A099号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》；
二、李建合于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司龙泉市支行偿还贷款本金528059.11元并支付利息、罚息（截止2016年8月11日已产生利息、罚息8001.51元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月12日计算至款项还清之日止）；
三、李建合以其所有的坐落于龙泉市新华街X号广富楼的房产（房产证：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证：浙龙国用20XX第X号）的房产对上述款项承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司龙泉市支行有权就上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由李建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘黎雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4675号
原告：大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人：赵恒兴，系该厂厂长。
委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：徐艳清，无业。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：侯悦。
原告大连华森木制品厂诉被告徐艳清、侯悦为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春林，被告徐艳清及其委托代理人姜洪东到庭参加了诉讼。被告侯悦虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明知自己受雇于侯悦，为侯悦从事生产加工工作，由侯悦安排其工作和发放工资。但在侯悦失踪后，被告见难以向侯悦讨要工资，就七人联名将侯悦承租厂房设备的房东即原告作为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁。原告认为此案与自己无关就没有到庭，劳动仲裁委在没有查明事实真相的情况下，作出了错误裁决。原告于2012年8月26日与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，租期五年，年租金24万元。侯悦租赁厂房后便招用工人开始生产，工人管理和工资均由侯悦负责与原告无关。现侯悦因欠债无力偿还而去向不明，因其尚欠原告租金未付，原告将其部分原材料扣留场内。侯悦雇佣的工人意图通过劳动仲裁逼原告处理该批原材料用于支付其工资，但目前尚不具备处理条件，原告在无侯悦同意情况下无权处理其原材料和产品。侯悦欠工人工资不应由原告偿还。故原告诉至法院请求依法判决原告不应承担向被告支付工资12065元的责任。诉讼费由被告承担。
被告徐艳清辩称，直到现在我才知道被告侯悦是租的原告的工厂，但是没有独立工厂的名称，不是独立的法人单位，被告侯悦对外还是以原告的名义从事经营活动，招工对外签订合同都是以原告的名义进行的，且被告只知道是给华森工作的，不知道是给被告侯悦打工的，至于被告侯悦及其哥哥侯优管理我，给我开工资，但我以为被告侯悦是原告雇佣的厂长。
被告侯悦未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐艳清等9名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告大连华森木制品厂给付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]63号仲裁裁决支持了被告徐艳清等人的仲裁申请，原告大连华森木制品厂不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，并依法申请追加侯悦为被告。庭审中原告主张本案被告徐艳清等9名劳动者均系被告侯悦实际雇佣，被告侯悦与原告之间系厂房及设备租赁关系，并当庭提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书，该判决书审理查明：“大连华森木制品厂系个人独资企业，投资人为赵恒兴，实际经营者为赵恒君。2012年8月26日，赵恒君以个人名义与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，将坐落于普兰店市庙山社区大连华森木制品厂院内部分厂房及设备租赁给侯悦开办家具城，租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，租金每年为24万元，并约定可由甲方（赵恒君）代为办理营业执照等相关手续，费用由乙方（侯悦）承担。侯悦租用厂房后，未办理营业执照，并未经大连华森木制品厂同意，即以其名义对外从事承揽、生产加工家具经营活动。”庭审过程中，被告徐艳清自述原告于2014年1月份招用其从事打磨工作，与原告管理人员被告侯悦口头约定工资每天100元，平时由原告对被告徐艳清的工作进行管理。原告对此不予认可，主张被告系由被告侯悦招用，由被告侯悦支付工资、安排工作，由被告侯悦及其兄弟侯优共同管理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]63号仲裁裁决书、《厂房及设备租赁合同》、（2015）普民初字第1118号民事判决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告徐艳清以劳动仲裁为前置程序要求原告大连华森木制品厂支付工资报酬，主张被告侯悦系原告管理人员，但庭审中被告徐艳清并没有提供证据予以佐证，且在原告提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书否认与被告徐艳清之间存在劳动关系的情况下，被告徐艳清亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告徐艳清辩称与原告存在劳动关系要求原告支付工资报酬的辩解意见，本院不予采纳。被告徐艳清庭审中自认在日常接受被告侯悦的管理，则被告徐艳清与被告侯悦之间是否存在雇佣关系，被告侯悦是否拖欠被告徐艳清的劳务费，被告徐艳清可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连华森木制品厂与被告徐艳清之间不存在劳动关系，原告大连华森木制品厂无需向被告徐艳清支付工资12065元。
案件受理费10元，由被告徐艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3397号
原告：曾*，身份证住址：广州市白云区。
被告：广州**有限公司**分店，地址：广州市越秀区。
负责人：罗*，该分店经理。
被告：广州**有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪*，该公司董事总经理。
两被告共同委托代理人：徐*、陈*，广东*律师事务所律师。
原告曾*诉被告广州**有限公司**分店、广州**有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾*诉称：涉案产品外包装标注“樟木含浓薄荷樟脑油，香樟脑其作用能止痛、止痒，可增进局部血液循环以缓解肿胀”，是明示或暗示具有医疗术语等虚假宣传的违法行为，误导消费者，构成欺诈，故请求法院判令两被告退款8.8元并赔偿500元。
两被告辩称：产品外包装标示并未说有治疗功效，且原告没有损害事实，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月11日，曾*在广州**有限公司**分店购得“**宝芳香樟木珠”1盒，单价8.8元；在上述产品的外包装上标注有“樟木含浓薄荷樟脑油，香樟脑其作用能止痛、止痒，可增进局部血液循环以缓解肿胀”。
据2016年6月8日《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字【2016】107号）：“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”。
本院认为：因两被告系零售终端销售者，即两被告非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等，就本案而言对被告并不适用《中华人民共和国广告法》的相关规定，即两被告并无广告行为或欺诈行为，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国广告法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾*的诉讼请求。
本案受理费50元由原告曾*负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张嘉惠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1326号
原告：田庄，男，现住吉林省四平市梨树县。
被告：刘明，男，现住四平市梨树县。
委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部。
法定代表人：姚桂平，经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告田庄与被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庄、被告刘明的委托代理人徐成、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部（以下简称四平人保公司）的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10470.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日20时50分，赵志红驾驶四轮农用车沿四梨线由北向南行驶至事故地点时，左转弯过程中与被告驾驶的吉Cxxx**号小型轿车沿四梨线由南向北行驶发生碰撞，造成在被告车上的乘客田庄受伤入院治疗。因交通事故造成原告受伤住院治疗，按照《合同法》第三百零二条等相关法律规定，被告应当赔偿原告医药费6111.5元、误工费1479.6元、住院伙食补助费1200元、护理费1479.6元、交通费200元，合计10470.7元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
刘明辩称，对合理部分同意赔，不合理部分不赔。
四平人保公司辩称，1、肇事车辆吉Cxxx**在我公司投保车上人员责任险，保额每人10000元，对于原告的损失首先应由赵志红及其交强险承保公司在交强险限额内赔偿。2、交强险不足部分，赵志红和吉Cxxx**按责任比例分担，医疗费没有病历的部分及出院后私自花费的医疗费不应赔偿，误工费按照证据证明的实际减少的收入计算，没有证据的不应支持，住院伙食补助费和护理费按照病历记载的天数计算，没有病历的不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是吉Cxxx**号小型轿车的乘客，居住在梨树县梨树镇向阳委，为城镇户口。2015年8月31日，被告刘明驾驶吉Cxxx**号小型轿车与四轮家农用车相撞，造成乘坐吉Cxxx**号小型轿车的原告受伤。事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，赵志红负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，原告田庄无责任。吉Cxxx**号小型轿车在被告四平人保公司投保了商业险，其中车上人员乘客责任险保险金额为10000元。另查明，原告入院诊断为：额面部挫裂伤，腰部软组织挫伤；住院12天；二级护理。原告诉讼请求10470.7元，其中医疗费6111.5元，护理费1200元，住院伙食补助费1200元，误工费1479.6元，交通费200元。
本院认为，原告与被告刘明是客运合同法律关系，被告刘明与被告四平人保公司是保险合同法律关系。被告刘明驾驶的吉Cxxx**号车辆在被告四平人保公司投保了车上人员（乘客）责任险，原告作为吉Cxxx**号车上乘坐人员受到伤害，被告四平人保公司应当在责任险的范围内赔付原告，剩余部分由被告刘明承担。原告以下诉讼请求予以保护：1、医疗费6111.5元，2、护理费1200元，3、住院伙食补助费1200元，4、误工费1479.6元，5、交通费酌情保护100元。以上共计10370.7元，被告四平人保公司在车上人员责任险的范围内赔付原告10000元，其余370.7元由被告刘明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告田庄人民币370.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在本判决生效之日起十日内一次性给付原告田庄人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，被告刘明负担6元，被告四平人保公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7212号
原告：辛秋生，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告：河南德润锅炉有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。
法定代表人：石书田。
委托诉讼代理人：何红彬，女，该公司员工。
原告辛秋生诉被告河南德润锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告辛秋生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛秋生撤诉。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，保全费2120元，由原告辛秋生负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5296号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告单忠明。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告单忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b5f86f5-2793-4e7b-b3fb-a83b00f622f1&imgId=M2I1Zjg2ZjUtMjc5My00ZTdiLWIzZmItYTgzYjAwZjYyMmYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5296号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告单忠明。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告单忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十六日	书记员  郭 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢38号
申请执行人王欢欢，女，1981年10月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘泽华，男，1977年8月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王欢欢与被执行人刘泽华离婚后财产纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日重新立案执行。
在诉讼过程中，本院于2014年2月17日诉讼保全查封了登记在被执行人刘泽华名下坐落于锦州市太和区xxx号房屋。现查封期限即将届满，申请执行人王欢欢申请续行查封，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人刘泽华名下坐落于锦州市太和区xxx号房屋；
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月六日
书记员 马悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7955号
原告：河南省先锋商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路南29号院1号楼3单元36号。
法定代表人：李莉莉。
委托诉讼代理人：李青松，男，该公司员工。
被告：常春祥，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘延飞，女，1979年7月31日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南省先锋商贸有限公司与被告常春祥、刘延飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南省先锋商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南省先锋商贸有限公司撤诉。
案件受理费154元，由原告河南省先锋商贸有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月十七日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2684号
原告：李萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马文革，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李萍与被告马文革保管合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李萍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李萍负担。
审判员 史建文
二〇一六年八月三日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1470号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人贺凤初，住湖南省醴陵市。
被执行人余平，住湖南省醴陵市。
黄胜炎与贺凤初、余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款138000元及利息，案件受理费1530元，财产保全费1210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1470号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人贺凤初，住湖南省醴陵市。被执行人余平，住湖南省醴陵市。黄胜炎与贺凤初、余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款138000元及利息，案件受理费1530元，财产保全费1210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7849号
原告：蔡国林。
被告：郭平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：安凤英，系公司职员。
原告蔡国林与被告郭平、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国林、被告郭平到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年4月18日，被告郭平驾驶浙D×××××号普通小型客车，于6时58分许，途经新王线1KM600M诸暨市枫桥镇阳春村地方，在借道左转弯通行过程中，与原告蔡国林驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蔡国林受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告蔡国林无责任，被告郭平负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭平驾驶的浙D×××××号普通小型客车在人保公司投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、受害人情况：蔡国林出生于1971年6月18日，因本次事故造成左锁骨肩峰端骨折，共住院治疗28天，出院后，医嘱建议休息两个月。
五、原告各项损失：
1、医疗费：12031.65元。
2、住院伙食补助费：840元，30元/天×28天。
3、护理费：3967.6元,141.7元/天×28天。
4、误工费：12469.6元，141.7元/天×88天。
5、交通费：400元（本院酌情确定）。
6、修理费及拖车费：1478元。
合计:31186.85元。
七、蔡国林的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失42816.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司书面答辩称：非医保用药应予扣除；营养费不予认可；误工费主张过高，村委会的误工证明不具有证明效力，误工期限认可60天；交通费原告未提供发票，应按住院天数以10元每天计算；车辆修理费仅提供收据不予认可。被告郭平答辩称：原告主张误工费230元每天计算过高。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告蔡国林因道路交通事故造成的损失为31186.85元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担28315.2元（第1、2项中的10000元与第4-6项之和），在商业性范围内承担其余损失2871.65元。被告人保公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；被告人保公司关于拖车费及修理费的抗辩，因原告提供的系有效发票，本院对其抗辩不予采信；原告主张营养费及误工费按照230元/天计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告蔡国林损失31186.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡国林其余的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告蔡国林负担117.5元，被告郭平负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆未腾
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终499号
上诉人（原审被告）：抚州诚信物业管理有限公司。
法定代表人邹爱民，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邹爱民，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：邹跃民，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：张靓峰，男，1974年6月26出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：吴瑞琳，江西省抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：许志刚，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：赵明生，男，1954年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：曾月明，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：曾志光，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人抚州诚信物业管理有限公司、邹爱民、邹跃民、张靓峰、许志刚、赵明生因与被上诉人曾志光、曾月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人抚州诚信物业管理有限公司的法定代表人邹爱民、上诉人邹爱民、邹跃民、张靓峰及委托诉讼代理人吴瑞琳、许志刚、赵明生与被上诉人曾月明到庭参加诉讼，被上诉人曾志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被上诉人曾月明、曾志光遭受具体损失数额基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2603号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人许志刚、赵明生、邹爱民、张靓峰、邹跃民、抚州诚信物业管理有限公司预交的二审案件受理费4739元予以退回。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3630号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，适用简易程序于11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出的诉讼请求为：依法判令解除双方的婚姻关系。诉讼费由被告承担。事实与理由是:原、被告2011年经人介绍相识，2014年5月14日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起应有的感情。2015年10月双方因生活琐事发生争执后开始分居。近来原被告为挽回感情多次沟通未果。
被告李某某辩称，我们2013年11月举行订婚仪式，2014年5月14日登记结婚，2014年9月举行结婚仪式。从认识至今六年来，我在感情及经济上付出了很多，但王某不愿为共同经营家庭生活而工作。2015年冬天她去北京学画过程中，与网友经常聊天至深夜。为此，我们有了很多争执。她提出离婚后，我找人劝说，她表示和我没有共同爱好，她不爱我，求我放了她。由于努力维护婚姻无果，我同意离婚，但婚姻过程中所负债务，所有花费应共同负担。
经审理查明，原告与被告于2011年相识，2014年5月14日在灞桥区婚姻登记处登记结婚。2015年10月双方因琐事产生纠纷后，分居生活至今。
诉讼期间，经本院主持调解，双方就离婚问题达成协议，但在签字时，被告反悔,理由为“若离婚前债务、财产问题不能妥善处理，我不同意离婚”。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，因琐事产生纠纷后处理不当，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。由于原告起诉时，仅请求离婚，未涉及财产分割，审理期间，双方言及财产问题,意见分歧，调解未果。本院告诉当事人，对财产问题，可另行起诉,双方同意。因此，被告的反悔理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由其负担150元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘公社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 虎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第6号
申请执行人杨秀兵，男，生于1971年1月5日，汉族。
被执行人赵玲，女，生于1974年8月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）射洪民初字第1247号民事调解书，于2009年12月7日向被执行人赵玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玲在中国农业银行股份有限公司射洪城南分理处开设的账户存款16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 何华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第197号
原告曹城祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住库尔勒市。
委托代理人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被告刘树玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住和静县。
被告刘海田，男，1975年8月2日出生，汉族，住和静县。
原告曹城祥诉被告刘树玲、刘海田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹城祥及委托代理人谢丹，被告刘树玲到庭参加诉讼。被告刘海田经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曹城祥诉称，2013年11月，二被告因经营需要向原告借款70万元，原告通过新疆希望果业销售有限公司的银行账户分别于2013年11月5日向被告转款5万元，11月8日向被告转款50万元，11月15日向被告转款15万元，共计70万元。后被告偿还部分借款本金及利息。2014年11月19日双方对账，二被告尚欠原告借款共计50万元。同日，二被告收回原欠条并与原告对尚欠50万元进行确认并再次签订新的“借款协议”。协议约定，利息按月息2分计算，二被告于2015年1月31日前偿还，被告刘树玲用其持有的海天红农业开发有限公司49%的股权作为担保。现偿还期限已届满，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款50万元并从2014年11月19日起至判决之日按月息2分支付利息50000元；并向原告支付为追索欠款所支付的差旅费、住宿费、律师费等共计50000元。
被告刘树玲辩称，我一共给原告打了127万元，有银行的打款凭证，这127万元包含了我们欠原告的50万元，由于我们夫妻文化程度不高，所以才给原告打了50万元的欠条，钱已经还了，原告索要的交通费、住宿费、律师费我不承担。
被告刘海田经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月，二被告以经营需要为由向原告借款人民币70万元。原告分三次通过新疆希望果业销售有限公司账户分别于2013年11月5日、11月8日、11月15日向二被告汇款合计70万元。之后，二被告陆续归还部分借款本金及利息。2014年11月19日经双方对账，二被告仍欠原告50万元借款未归还，同日，二被告与原告就尚欠的50万元重新确认后签订了一份“借款协议“，约定月息2分（千分之二十），被告刘树玲愿意以所持海天红农业开发有限公司49%的股份抵押，于2015年1月31日前连本带息还清。
庭审中，被告刘树玲对尚欠原告50万元借款的事实认可。对原告主张的从内地至新疆索款过程中支出的往返差旅费、住宿费合计23910元、律师费20000元无异议，但不同意承担。
证据的分析与认定
原告向法庭提供以下证据：
1、新疆农村信用社进账单三份，情况说明一份，证明原告通过新疆希望果业销售有限公司向被告出借70万元借款的事实。被告刘树玲无异议，本院予以采信。
2、股权转让协议，证明被告向原告归还70万元部分利息70000元的事实，被告刘树玲无异议，本院予以确认。
3、借款协议，证明原告与二被告对尚欠50万元重新签订确认的事实。被告刘树玲无异议，本院予以采信。
4、交通、住宿票据若干及委托代理合同一份，证明原告因索款支出往返交通费、住宿费合计23910元，支出律师费20000元的事实。被告刘树玲对真实性无异议，但不同意承担，经法庭核实，原告因索款实际支出交通费、住宿费合计9631元，超出部分不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘树玲对尚欠原告50万元借款的事实认可，借款协议上有二被告的共同署名，并明确约定了还款期限，二被告应当自觉遵守还款承诺。双方约定的月息千分之二十不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应支付50万元欠款利息50000元（50万元×20‰×5个月）。原告因索要欠款实际产生合理的交通费及住宿费合计9631元，应由二被告承担。原告主张的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树玲、刘海田于判决生效后十日内向原告曹城祥支付欠款50万元，利息50000元，合计55万元。
二、被告刘树玲、刘海田于判决生效后十日内向原告曹城祥支付交通费、住宿费合计9631元。
三、驳回原告曹城祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告曹城祥承担343元，被告刘树玲、刘海田承担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张明新
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第197号
原告：姜新玲，男，住和龙市。
被告：金成敏，男�户籍所在地：延吉市。
被告：姜春善，男，其他情况不详。
本院在审理原告姜新玲诉被告金成敏、姜春善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜新玲负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵惠京