河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终494号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冠纯，男，1982年12月17日出生，壮族，小学文化，捕前住广西壮族自治区上思县。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人姚芳，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王存坤，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省台前县，捕前租住河南省濮阳市。2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王存朝，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省台前县。2009年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌运输毒品犯罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄冠臣，男，1985年6月28日出生，壮族，小学文化，捕前住广西壮族自治区上思县。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌运输毒品犯罪被逮捕。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人黄冠纯、王存坤犯贩卖毒品罪，王存朝、黄冠臣犯运输毒品罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）豫09刑初16号刑事判决。被告人黄冠纯、王存坤、王存朝、黄冠臣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月初，被告人黄冠纯、王存坤预谋交易毒品，并约定了毒品的品种、价格和交易地点等。王存坤于2015年5月5日、16日两次通过邮政储蓄银行向黄汇款24万元。2015年5月17日下午，黄冠纯、王存坤通过电话联系后，黄冠纯于当晚将包装好的两块毒品和1000元现金交与被告人黄冠臣，指使黄冠臣乘坐长途大巴从广西南宁带到河南郑州。黄冠纯也与5月18日晚乘飞机到达郑州。2015年5月19日凌晨，黄冠纯、王存坤电话联系后，王存坤开车到了台前县某县某侯庙镇某王泵村家中，指使被告人王存朝乘公共汽车前往郑州接货，并交给王存朝现金1000元和供联系用的手机一部。在赴郑州途中，王存朝与黄冠纯取得了联系，并在黄的电话指挥下，在郑州柳林高速收费站附近下车，按约定到高速口北的高速桥附近。提前到达该地点的黄冠纯、黄冠臣将毒品交与王存朝后，二人到郑州新郑机场准备返回广西，在候机时被抓获。王存朝收到毒品后乘坐其妻弟刘兆垒某所驾驶车辆于当日下午四时许返回家中，并电话告知王存坤。王存朝将毒品藏匿于其母亲所住房间衣柜内一女式棉袄的夹层中。当天下午王存坤、王存朝在范县一饭店内被抓获。经对王存坤、王存朝母亲住处搜查，从王存朝藏匿毒品处搜出毒品两块，分别重351.3克、352.1克，经鉴定，两块毒品均检出海洛因成份，含量分别为84.1%、88%。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关的搜查笔录及视频截图、扣押物品文件清单证实从王存坤、王存朝母亲住处搜查扣押毒品疑似物2块。
2、公安机关的称重笔录及照片证实从王存坤、王存朝母亲住处搜查出并扣押的2块毒品疑似物分别重351.3克、352.1克。
3、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从王存坤、王存朝母亲住处搜查扣押的2块毒品疑似物均检出海洛因成份，含量分别为84.1%、88%。
4、公安机关的人身搜查笔录及扣押物品文件清单证实：
①抓获王存坤时从其身上搜出手机两部，号码分别为133××××9979、133××××8412；
②抓获王存朝时从其身上搜出手机一部，号码为132××××3220；
③抓获黄冠纯时从其身上搜出手机三部，号码分别为189××××7761、189××××8933、189××××7883；
④抓获黄冠臣时从其身上搜出手机一部，号码为135××××1992。
5、公安机关调取的通话记录证实了四被告人的手机通话情况。
①黄冠纯号码为189××××8933的手机于2015年5月3日、5日、6日、7日、9日、13日、14日、17日与王存坤多次联系；
黄冠纯号码为189××××7883的手机于2015年5月17日4时49分至18日10时35分之间和黄冠臣联系频繁。此号码于2015年5月19日1时45分至11时22分与王存朝所持132××××3220号码的手机联系；
黄冠纯号码为189××××7761的手机于2015年5月19日0时54分、11时19分两次主叫王存坤号码为133××××9979的手机；
②王存坤号码为133××××8412的手机于2015年5月19日11时15分、22分与王存朝联系。
6、中国邮政储蓄银行卡汇款凭单、大额汇款客户身份信息登记及王存坤的身份证复印件、一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行李台支行证明及汇款录像截图证实王存坤于2015年5月5日、5月16日分别在中国邮政储蓄银行范县板桥路支行、阳谷县李台支行给黄冠纯的邮政储蓄卡汇款6万元、18万元。
7、证人李某证言证实，王存坤于2015年5月18日晚开车回到台前县某县某侯庙镇某王泵村他母亲家，王存坤见到了王存朝。
8、被告人王存朝对前往郑州取货供认不讳，并辨认出黄冠纯即是给他货的人；被告人黄冠臣对受其兄黄冠纯指使带两块毒品到郑州曾予以供认，并辨认出王存朝即是取货人。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人黄冠纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王存坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王存朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元人民币；被告人黄冠臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元人民币。
上诉人黄冠纯上诉称：一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明其实施了贩毒行为。
辩护人姚芳辩护称：原判认定事实存有疑点，证据不足，现有证据不能证明搜出的毒品就是黄冠纯交给王存朝的；现有证据不能排除黄冠纯与王存坤之间有正当的生意往来，请核实后依法判决。
上诉人王存坤上诉称：原判事实不清，证据不足，其没有指使王存朝接货，现有证据不能证实其贩毒。
辩护人左林源辩护称：本案毒品是在人赃分离的情况下查获的，现有证据无法证明和王存坤有关，应宣告王存坤无罪。
上诉人王存朝上诉称：受他人委托到郑州接货，不知是毒品。主观上没有运输毒品的故意，应宣告无罪。
上诉人黄冠臣上诉称：其主观上无运输毒品的故意，客观上无运输毒品的行为，应宣告无罪。
经本院审理查明，原判认定上诉人黄冠纯、王存坤贩卖毒品，上诉人王存朝、黄冠臣运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人黄冠纯、王存坤、王存朝、黄冠臣的上诉理由及黄冠纯、王存坤的辩护人的辩护意见，本院根据已查明的事实、证据和法律规定，评判如下：
1、本案涉案毒品系公安机关依法从王存坤、王存朝的母亲住处搜查出并予以扣押，虽上诉人王存朝否认知道是毒品并称是李某让其到郑州接的货，但其对到郑州接货并将货藏匿于其母住室衣柜内一女式棉袄夹层内的事实供认不讳，并辨认出黄冠纯系向其交货人。
2、上诉人王存坤、王存朝虽拒不供认王存朝前往郑州接货系受王存坤指使，但王存坤供述自5月18日晚上起李某一直与其在一起，证人李某证言证实王存坤于2015年5月19日凌晨回了老家见到了王存朝，且公安机关调取的通话清单证实，王存朝到郑州接货期间，其所用电话与黄冠纯、王存坤多次联系。
3、公安机关调取的通话清单证实了李某及王存朝与黄冠纯案发前并无联系，而上诉人王存坤则与黄冠纯多次通过电话、短信、微信联系，并分两次向黄冠纯汇款共计二十四万元。虽上诉人黄冠纯与王存坤称系做生意所用，但做何生意二人供述相互矛盾。
4、上诉人黄冠臣对受黄冠纯指使带两块毒品到郑州的犯罪事实曾予以供认，并辨认出王存朝即是取货人，所供与在案其他证据相互印证。黄冠臣现否认犯罪的理由无证据支持。
综上所述，虽上诉人黄冠纯、王存坤归案后对犯罪事实拒不供认，上诉人王存朝否认明知所带货物为毒品，上诉人黄冠臣对受黄冠纯指使运输毒品的犯罪事实翻供，但公安机关搜查并扣押的毒品及提取的通话记录、汇款单据等均证实了四上诉人贩卖、运输毒品事实的存在。
本院认为，上诉人黄冠纯贩卖毒品海洛因703.4克，上诉人王存坤为贩卖而购买毒品海洛因703.4克，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；上诉人王存朝、黄冠臣为他人运输毒品海洛因703.4克，其二人行为均已构成运输毒品罪，亦应依法惩处。王存坤、王存朝二人均系累犯，王存坤又系毒品再犯，依法均应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄冠纯、王存坤、王存朝、黄冠臣的上诉理由及黄冠纯、王存坤的辩护人“本案事实不清，证据不足”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 跃 波
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 赵 留 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王豪（代）