福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初311号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗昌平，男，1973年6月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因吸食毒品于2016年8月29日被台山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年9月7日被大田县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉［2016］18号起诉书指控被告人罗昌平犯拐卖儿童罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人罗昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人罗昌平电话联系黄某1（已判决）帮忙介绍出卖郑某未婚先孕无力抚养的男婴，黄某1表示同意，后黄某1打电话给林某（已判决）让林帮忙介绍，林表示同意。后罗昌平与黄某1接送郑某以及男婴一同至永安市暂住。同年9月，林某找到了要收买男婴的章某2夫妇，期间郑某反悔，不愿出卖男婴，罗昌平听后殴打郑某母亲以及哥哥，使郑不敢反抗。后黄某1、林某以113000元的价格将郑某的男婴卖给章某2夫妇，罗昌平分得5000元后离开永安。2016年8月29日，被告人罗昌平在广东省台山市被公安机关抓获。
对此，公诉机关提供了相关证据，指控被告人罗昌平犯拐卖儿童罪，请求根据刑法第二百四十条、第二十五条第一款的规定，对被告人罗昌平进行判处。
被�人罗昌平提出其没有参与拐卖儿童，其分到5000元是应得的工资。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人罗昌平电话联系黄某1（已被判刑）帮忙介绍出卖郑某未婚先孕无力抚养的男婴，黄某1表示同意，后黄某1打电话给林某（已被判刑）让林帮忙介绍，林表示同意。后被告人罗昌平与黄某1接送郑某以及男婴一同至永安市暂住。同年9月，林某找到了要收买男婴的章某2夫妇，期间郑某反悔，不愿出卖男婴，被告人罗昌平听后殴打郑某母亲以及哥哥，使郑不敢反抗。后黄某1、林某以113000元的价格将郑某的男婴卖给章某2夫妇，被告人罗昌平分得5000元后离开永安。2016年8月29日，被告人罗昌平在广东省台山市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：
1、证人郑某的证言。2014年8月，其未婚先孕生育了一名男婴，因其无力抚养而想送人抚养，并问了亲戚朋友。后来罗昌平跟其说黄某1会与其联系。不久之后黄某1与其联系，并说她在福建的亲戚要收养孩子。两天后黄某1到广东找其，并告诉其过两天到福建。2014年8月，其与其母亲张某、哥哥、黄某1、黄某2、罗昌平、李某一行人出发到福建永安。到达永安后，黄某1去联系要抱养孩子的人，过了几天，黄某1一直在打电话联系人，因黄某1之前跟其说过孩子是要送给她亲人，其觉得不对劲，就跟黄某1说其不想把孩子送出去了，罗昌平因其提出不想把孩子送出去而动手打了其母亲和哥哥，其就不敢再提不想把孩子送出去的事情。后黄某1带其出去相亲，返回永安后，其发现儿子不见了，黄某1告诉其要收养孩子的夫妇把孩子先抱回去养了。几天后，黄某1告诉其�养孩子的人要求做亲子鉴定，于是其与黄某1到大田照相抽血，亲子鉴定结果出来后大约是2014年9月份，其与黄某1、黄某2到建岩宾馆，林某、及收养的夫妇都来了，他们要求其签一份送养协议和收条，收条上“张某”的名字是黄某1签的，签完之后，一男子拿出用塑料袋装住的钱要交给其时黄某1伸手将钱接过去。因从广东到福建所有的花费是黄某1支付，黄某1告诉其这些钱刚好够付之前的费用，后其没钱找黄某1借钱，黄某1三次借给了其3000元。
2、同案犯黄某1的供述。2014年8月，其接到罗昌平的电话让其帮忙介绍郑某未婚先孕无力抚养的男婴，其表示同意。后其打电话给林某让林帮忙介绍，林亦表示同意。其与其妹黄某2前往广东省开平市接送郑某及男婴至永安市暂住。林某确认有人要收养孩子将信息反馈�黄某1，后要收养孩子的人将孩子先带回家中抚养。期间，收养孩子的人提出要做亲子鉴定，其将郑某带至大田。在做亲子鉴定的那一天，罗昌平打了郑某的哥哥。后鉴定结果出来，男婴系郑某所生，收养人即决定购买。其告诉林某说，罗昌平要拿六万元，价格自己定。后商定以11.3万元的价格交易，其要求对方到“建岩宾馆”交易，在场的还有黄某2，收养人提出要写收条和送养协议，其同意，写好收条和送养协议后，收养人支付了11.3万元，其接过钱，林某拿走2.3万元后，留下9万元给其，之后其就与黄某2、郑某返回永安。之后与罗昌平、郑某进行分赃。
3、辨认笔录，经同案犯黄某1辨认，辨认出被告人罗昌平参与本案拐卖儿童。
4、刑事判决书复印件，证实同案人林某被本院判处刑罚。
5、户籍证明和破案经过、到案经过，证明被告人罗昌平的身份和到案情况。
6、被告人罗昌平的供述。其与张玉莲的母亲张某相识，后其介绍张某、郑某嫁人，其联系黄某1帮忙介绍。后黄某1、黄某春到达广东，其与郑某、郑某的母亲和哥哥、黄某1、黄某2、其表哥李某一行人从广东出发至福建永安。在永安的十几二十天，期间黄某1带张某、郑某出去找对象，其与李某一直在出租屋里，直到有一次其发现黄某1、张某、郑某回来的时候没有带男婴回来，其就问她们怎么回事，被告知男婴送给别人家养，其想她们肯定是想把郑某的儿子卖掉赚钱，其与她们争吵起来，并说要报警，黄某1等人让其不要报警，并答应其把孩子卖掉以后会给其好处费，其想通过把男婴卖掉之后能得到好处�，就跟黄某1提出要5000元的好处费，并让郑某写一张条子证明卖小孩的事情与其无关，之后就没有报警。孩子卖掉后，黄某1拿了10000元给郑某，郑某拿出5000元给其，另外5000元给黄某2，之后其就和黄某2一起离开了。
关于被告人罗昌平提出其没有参与拐卖儿童，其分到5000元是应得的工资的辩解意见。经查，在出卖郑某未婚先孕的男婴时，被告人罗昌平虽未在现场，但该男婴是被告人罗昌平联系同案犯黄某1，后黄某1通过林某的帮忙介绍而出卖给章某2夫妇的，在郑某反悔，不愿出卖男婴时，被告人罗昌平采用殴打郑某母亲以及哥哥进行威胁，拐卖得逞后，被告人罗昌平还分得拐卖该男婴所得的部分赃款。被告人罗昌平虽否认其参与拐卖儿童，但其供述其通过黄某1的联系将郑某母子等人带到福建，并事先知道黄某1、郑某等人要出卖�男婴，且分到出卖该男婴所得的5000元赃款。这一事实，有证人郑某、同案犯黄某1的供述、辨认笔录、被告人罗昌平的供述等证据证实，足以证明被告人罗昌平参与了本案拐卖儿童的犯罪行为，被告人罗昌平提出其没有参与拐卖儿童，其分到5000元是应得的工资的辩解意见，未能提供相应的证据证明，且与事实不符，对该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人罗昌平以出卖为目的，伙同他人参与贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌平曾因吸食毒品被治安处罚，具有从重处罚情节。被告人罗昌平提出其没有参与拐卖儿童，其行为不构成拐卖儿童罪的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗昌平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人罗昌平未退赃款5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 涂淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖�或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。