上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27565号原告：邵玲珍。委托诉讼代理人：司晶，系原告之子。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融浮律师事务所律师。被告：倪萍。原告邵玲珍与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲珍的委托诉讼代理人司晶、王钺翰，被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借某本金人民币90万元(以下所涉币种均同)，支付利息16.2万元；2.判令被告按月息2%支付逾期还款的资金占用期间的利息，自被告逾期还款之日起计算，至还款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资做生意为名向原告借某，承诺按月利率3%向原告每月支付利息。2016年1月1日，原、被告签订名为合作实为借贷的协议，确认从原告处借某10万元，承诺于2016年6月30日一次归还本金。2016年3月1日，被告向原告签署借条，确认从原告处借某80万元，承诺于同年8月30日一次归还本金。上述协议及借条均为以前被告借某的汇总，其中第一笔为2012年2月22日5万元，最后一笔是2015年1月28日10万元，实际借某总额为85万元，由于双方2013年6月份达成口头约定，当年不支付利息，相当于加本金5万元冲抵，故借某总额为90万元。借某后，被告一直在归还利息，只在2012年11月30日归还本金20万元。因被告未按承诺支付利息及归还本金，故提出前如诉请。倪萍辩称，原告所述借某时间段属实，总计向原告借某金额为457,120元。在向原告借某的同时，还另外向孙嫱借某5万元、王道珍借某50万元、邵美珍借某8万元、禚威力借某40万元，这四人的借某均通过原告的帐户交给被告，利息与借原告的一样，均为月3%，也是通过原告的帐户支付。自2012年2月29日至2016年7月23日，被告共归还原告755,230元，其中归还原告的本金为457,000元，另外部分为归还其余四人的钱款。根据原告提供的银行流水，禚威力的借某于2013年7月10日当天转进又转出，与本案无关；孙嫱的借某于2013年3月1日起由双方单独结算；王道珍的借某于2015年7月3日起由双方单独结算；邵美珍的借某于2016年3月1日起由双方单独结算；由于已归还原告的钱款已超出借某本金，剩余部分如超过按2%计算的月息，则原告应予返还。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订“合作协议”1份，主要约定：原告将资金托管给被告，并委托被告负责参与投资管理，投资金额为壹拾万元；自投资次月起被告在第一个月的30日按原告投资金额的3%月息给付利息；原告不承担风险并不参与投资策略方案，全权与被告无关；投资期限自2016年1月1日至2016年6月30日；投资期满一次结清本金，本协议终止；若被告违约支付利息，则原告有权向甲方追回本金及利息，若被告还不能达成协议，原告也可向被告所在管辖地区的法院提出诉讼追回本金及利息。2016年3月1日，被告以借某人的身份向原告出具借条1份，内载“今借邵玲珍人民币捌拾万元整，借某利息按月3%计算。每月月底结息一次。借期为2016年3月1日至8月30日止，借期满一次返还本金，特立此据”。双方确认，上述签署合作协议及出具借条之日，未有现金交付。根据双方确认的银行流水及汇总表，2012年2月28日至2015年1月28日，原告通过银行转帐的方式共出借给被告122万元，其中，2013年6月29日的借某20万元后由原告转让给了孙嫱。除支付利息外，被告于2012年11月30日归还原告本金20万元。借某过程中，孙嫱通过原告的帐户于2012年2月22日借给被告5万元，王道珍通过原告的帐户于2014年3月27日、4月2日、4月16日和6月28日共借给被告50万元，邵美珍通过原告的帐户于2014年11月17日借给被告8万元。上述原告及案外人借某的利息均为月息3%，也均由被告通过原告的帐户支付。其中，被告通过原告的帐户支付孙嫱的利息至2013年3月1日，被告通过原告的帐户支付王道珍的利息至2015年7月3日，被告通过原告的帐户支付邵美珍的利息至2016年3月1日，上述各期限之后，被告与孙嫱、王道珍、邵美珍的借某自行单独结算。借某过程中，被告基本按月正常支付利息，包括2013年度。被告最后一次支付原告利息为2016年7月23日。审理中，原告对其所称“2013年不支付利息、另加本金5万元”一节未能提供证据。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的合作协议、借条、银行流水及汇总表等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借某合同为实践性合同，借某金额当以实际交付的数额确定。根据双方陈述，原、被告于2016年1月1日和2016年3月1日均未有借某实际交付的事实，故当日双方签订的协议及被告出具的借条所载“借某数额”，本院不予确认，应以双方银行流水的记载确认。对原告所称“2013年不支付利息、另加本金5万元”，因无相应证据证明，本院不予采信。据上述查明的事实，2012年2月28日至2015年1月28日间，扣除被告已归还的本金20万元及原告转让给孙嫱的债权20万元，本院确认被告尚欠原告借某本金82万元。双方约定借某利息为月息3%，对被告已支付的部分，因不损害第三方的利益，且系其自愿支付，被告无权要求返还。原告主张逾期利息按月息2%计算，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告邵玲珍借某本金人民币82万元；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以本金82万元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止、按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,179元及财产保全费5,000元，合计12,179元，由原告负担1,000元，由被告负担11,179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。