广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1678号
原告刘三眼，男，1960年1月17日出生，汉族，住山西省原平市。
原告蔡海梅，女，1958年4月14日出生，汉族，住山西省原平市。
两原告委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告梁伟潮，男，1993年5月1日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告梁光文，男，1962年12月23日出生，住广东省湛江市麻章区。
上述两被告委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道新川路22号。
法定代理人吴某，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山海滨大道南62号保险大厦。
负责人马海胜，总经理。
委托代理人陈春安，该公司员工。
原告刘三眼、蔡海梅诉被告梁伟潮、梁光文、湛江市霞山区金豪货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人唐柳依依、被告梁伟潮及其委托代理人、被告梁光文的委托代理孟庆玲、湛江市霞山区金豪货运有限公司委托代理人林小军、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日15时47分许，被告梁伟潮驾驶机件不符合技术标准的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车超重载货沿南宁市西乡塘区大学路机动车道由东往西方向行驶，受害人亢俊伟驾驶南宁085**号电动自行车沿大学路非机动车道由东往西方向行驶，亢伟俊行驶在梁伟潮车右侧，两车行驶至大学××号前路段时，两车发生碰撞，造成亢俊伟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁伟潮弃车逃逸。当晚梁伟潮指使其父梁光文来到南宁市××大队冒名顶替驾驶员。其父爱身份被揭穿后，梁伟潮于次日到南宁市××大队投案。
梁伟潮驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人是湛江市霞山区金豪货运有限公司，该车实际车主是梁伟潮之父梁光文。
南宁市交警大队对此次交通事故作出南公交认字（2016）第201601090号《道路交通事故认定书》，认为：梁伟潮、亢俊伟应承担该事故同等责任。原告不服该道路交通事故认定书》，向南宁市公安局交警支队申请行政复议，南宁市公安局交警支队作出了维持《道路交通事故认定书》的决定。
原告认为：被告梁伟潮持有C1类驾驶证，没有粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车准驾资格，属于无证驾驶。事故发生后，又不顾受害人死活，弃车逃逸，最后造成亢俊伟死亡的悲剧。梁伟潮的违法行为是造成本次交通事故的主要原因，对本次事故存在重大过错，应承担交通事故的主要责任。
被告梁伟潮是本次交通事故的肇事者，理应赔偿原告的经济损失。梁光文是肇事车辆的实际车主，明知其子没有粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶资格，却仍然让其驾驶该车上路行驶，依法应当和梁伟潮承担连带赔偿责任。湛江市霞山区金豪货运有限公司是粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的挂靠单位，依法应当和梁伟潮承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
现请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、被告梁伟潮、梁光文、湛江市霞山区金豪货运有限公司对超出保险责任限额的经济损失承担连带赔偿责任，赔偿原告交通事故损害赔偿费801091.8元（死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费221720元、交通费38300元、住宿费10340、伙食费1660元、误工费21143元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费8971元，合计1097274元。被告应承担70%的民事赔偿责任，即1097274-110000=987274元的70%为691091.8元，691091.8+110000=801091.8元）。3、承担本案的诉讼费用。
被告梁伟潮、梁光文辩称：我方对原告主体资格有异议，认为本案原告主体资格不适格。其次，对本案中原告提出的各项赔偿均有异议。其中，被告梁伟潮在交通事故中无责任，按照交通法的有关规定，只需承担10%的责任。因为按照广西交警作出的事故责任认定书，梁伟潮对此事故的发生没有责任，我方愿意按照法律规定承担10%的次要责任。对于赔偿标准，应按山西农村的标准计算，因受害人是大学生，没有经济能力，是被扶养人。原告计算的交通费高于法律规定。我方认为原告父母从山西到南宁办理丧葬事宜，会产生交通费，我方只认可其父母的交通费，住宿费没有票据，我方不予认可，因住宿费受害人所在学校已承担，原告没有此项的经济损失。对原告提供1660元的伙食�没异议，对其5人的误工费，因原告没有提供此5人的误工行为与受害人发生交通事故的关系，我方不以认可。根据法律规定，精神损失的提出应和伤害原因等相适应，在此次交通事故中，梁伟潮无责任，不同意精神抚慰金的赔偿。被告已按南宁交警的计算标准支付了丧葬费23424元。原告没有任何理由再次请求丧葬费。
被告湛江市霞山区金豪货运有限公司辩称，事故责任认定是错误的，因受害人与梁伟潮驾驶的车辆是在两个独立车道行驶，中间有实体线分离开的，受害人在行驶过程中，突然九十度左转故意越过实体线撞向梁伟潮驾驶的车辆中间，因此，我方认为受害人的行为对造成交通事故的发生起全部作用，与梁伟潮未保护现场，未报警无关。对原告的各项诉讼请求，我方的意见是：本案受害人应承担其损失的全部责任，原告所主张死亡赔偿金的标准应按广东农村的标准计算，因原告提供的证据不足以证明受害人在事故发生前，连续一年以上在城镇居住和生活。2、原告主张被扶养人生活费是不适合的，首先，受害人是学生，靠父母抚养，其次受害人父母也尚未达到退休年龄，原告声称其已经丧失劳动能力，其所提供的证据没有证明原告已经丧失劳动能力，丧失劳动能力，应当经过鉴定机构予以鉴定确认才可认定。3、对交通费和住宿费，我方认为原告办理丧葬事宜应该是属于受害者真系亲属办理，最多不超过3人3日，其他无关人员不在交通费、住宿费计算之列。4、对伙食费，根据办理丧事3人3日的规定酌情依法认定，5，对误工费，在本案中，只存在原告办理丧事的误工损失，对于其他人员的误工损失不予认可。同时，原告提供主张误工损失的证据均体现的是国家工作人员，不存在误工损失，且也没提供因误工减少�入的证据，因此，我方只确认两原告以3日为限。6、对精神抚慰金，应根据受害人在本案中承担的过错，以湛江司法实践标准确定。况且，本案交通事故的发生全部原因是受害人的故意行为，所以原告主张不合法。7、对丧葬费，因事故发生后已经按照南宁当地标准已经支付，且原告也收取，再主张丧葬费无事实依据。第三，我方虽然作为本案肇事车辆行驶证上的所有人，但我方在2012年11月10日已将该车辆转让给被告，根据侵权责任法第50条，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转让转移登记的发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。因此，我方对原告的所有损失不承担任可赔偿责任，应驳回原告对我方的诉讼请求不。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，法院依法不予采信南宁市交警支队对此次交通事故作出南公交认字（2016）第201601090号《道路交通事故认定书》，认定事故车辆粤Ｇ×××××号车不承担事故责任，我方只需在交强险无责任赔偿限额中承担赔偿责任，即使认定该车辆承担责任，我方亨有免赔的权利。肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅在我处投保了交强险。其中交强医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元，对原告的诉讼请求的项目，我方只在交强险中分项进行承担，超出交强险部分的损失，不承担赔偿责任。且我方亨有追偿权，不承担本案的诉讼费用。对原告请求的赔偿项目，我方同意其他被告的答辩意见。
经审理查明，2016年5月22日15时47分许，被告梁伟潮持C1类驾驶证驾驶机件不符合技术标准的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××�重型仓栅式半挂车超载载货沿南宁市西乡塘区大学路机动车道由东往西方向行驶，亢俊伟驾驶南宁085**号（正式）二轮电动自行车沿大学路非机动车道由东往西方向行驶，亢伟俊车行驶在梁伟潮车右侧，两车行驶至大学××号前路段时，亢俊伟往左偏移时，亢俊伟车车头左侧部位与梁伟潮车身右侧部位发生碰撞，造成亢俊伟当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁伟潮驾车继续前行约600米后被过路群众拦下并告知其发生了交通事故，梁伟潮知情后弃车逃逸。2016年5月23日00时许，梁光文到南宁市××大队顶替驾驶员。2016年5月24日14时许，梁伟潮到南宁市××大队投案。
该起交通事故，经南宁市公安局交通警察支队一大队现场勘验，于2016年8月4日作出南公交认字（2016）第201601090号《道路交通事故认定书》认为：亢俊伟驾驶非机动车上道路行驶，未与相邻行驶的车辆保持安全距离的交通行为是造成该起交通事故的原因。事故发生后，梁伟潮未报警，未抢救伤员，未保护现场，而是弃车逃逸。梁伟潮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、机件不符合技术标准的、超载的机动车上道路行驶的交通行为对该事故的发生不起作用。认为：亢俊伟的交通行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的规定；梁伟潮的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：梁伟潮、亢俊伟应承担该事故同等责任。两原告对该《道路交通事故认定书》不服，申请复议。于2016年9月6日，经南宁市公安局交通警察支队复议，作出南公交复字（2016）第0248号《道路交通事故认定复核结论》：维持原道路�通事故认定。
事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队调解，梁伟潮支付丧葬费23424元给蔡海梅。
另查，亢俊伟为农业户口。于2012年9月至2015年6月在山西省就读高中，于2015年9月1日至发生交通事故死亡前在南宁市××广西财经学院。蔡海梅为亢俊伟的母亲，在其丈夫逝世后于1999年3月28日携女亢俊青及亢俊伟与同村刘三眼共同生活，在《常住人口登记卡》中登记：刘三眼是户主、蔡海梅是妻子，亢俊伟是儿子，但未与刘三眼办理登记手续。于2016年7月26日因原户口本与新户口本格式不一致，山西省大牛镇派出所其旧的户口本收回，重新核发新的户口本，户口信息无变更。
原告提供蔡海梅、刘三眼、亢俊青、蔡三海、蔡爱国、王文杰、刘林眼、亢同亮、亢俊英、亢军伟、王宏毅、亢文亮的航空票据（其中蔡海梅、刘三眼票据各2470元、亢俊青票据1010元），主张交通费38300元；提供蔡海梅、刘三眼、亢俊青、蔡三海、蔡爱国、亢同亮、亢俊英、亢军伟在南宁格莱美酒店投资管理有限公司的住宿证明（内容：于2016年5月25日至2016年7月3日在本酒店住宿，房间单价为188元/间，共支付住宿费21056元，餐费2366元），主张住宿费10340元；提供蔡海梅、刘三眼用餐单据，主张伙食费1660元;提供王宏毅、亢俊英、亢军伟、亢同亮、亢文亮所在单位出具的《收入证明》，主张误工费21143元。
又查，粤Ｇ×××××号牌福田半挂牵引汽车登记所有人是被告湛江市霞山区金豪货运有限公司，于2012年11月10日，湛江市霞山区金豪货运有限公司将该车以210000元价格转让给梁光文，并将车辆交给梁光文，但未办理所有权转让转移登记手续。湛江市霞山区金豪货运有限公司于2015年11月10日为该车向中国人民财产保险股份有限公�湛江市分公司购买交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年11月10日起至2016年11月10日二十四时止。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定》、《学生证》、《交通事故复核申请书》、《道路交通事故认定复核结论》、5份《鉴定结论告知书》、2份《检验报告书》、《检验鉴定书》、《检验报告》、《检验意见书》、《常住人口登记卡》、《证明》、《机票》、《收入证明》、《餐费票据》、《户口说明》、《村委证明》、住宿《证明》、《毕业证书》、《火化证》、；被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《交强险保险抄件》、《照片》、《光盘》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《车辆转让协议书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。亢俊伟驾驶非机动车上道路行驶未与相邻行驶的车辆保持安全距离，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的规定，是造成本事故的原因；梁伟潮在事故发生后未报警、未抢救伤员、未保护现场，而是弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据双方的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院对南宁市公安局交通警察支队认定梁伟潮、亢俊伟承担该事故同等责任予以确认，其负的民事责任应按交警部门交通事故认定书的认定的责任处理。根据原告提供的《常住人口登记卡》及公安部门出具的《户口说明》，足以证明两原告与死者亢俊伟的关系，故原告主张的主体资格并无不当。
根据原告的请求和法律法规规定，原告主张11人10天办理丧葬事宜的损失，但从证据显示：11人中只有蔡海梅、刘三眼、亢俊青与受害人是亲属关系，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，赔偿义务人……还应当赔偿……受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用的规定，本院确认蔡海梅、刘三眼、亢俊青为受害人办理丧葬事宜。结合本案实际情况，三人伙食补助费1660元，住宿费5640元（188元×10天×3人）、交通费3480元，有合法证据证实，本院予以认定；对三人的误工费，因未能提供减少收入计算的证据，但考虑到三人在办理丧葬事宜期间，确存在误工损失，可按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算10天为1113元（13360.4元÷360×10×3）。对原告主张的丧葬费，因事故发生后，双方经交警部门调解，梁伟潮已按南宁当地标准支付了丧�费，故该请求不予支持；对被扶养人生活费的请求，因蔡海梅在事故发生时年龄不满60周岁，且又未能提供丧失劳动能力及没有生活来源的证据证明，故对其请求被扶养人生活费的主张不予支持；对于死亡赔偿金的请求，本案受害人虽为农村户口，但受害人自2012年9月至2016年5月都在城市居住、学习，其生活、消费都发生在城市。故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定。其死亡赔偿金应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为695140元（34757.20元/年×20年）。对原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，受害人的突然死亡，确给原告带来巨大的精神损害，根据被告的事故责任�本地区生活水平标准，本院酌情支持原告25000元的精神损害抚慰金，超过部分不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。综上，原告因本次交通事故产生的伙食补助费1660元，住宿费5640元、交通费3480元，误工费1113元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金25000元，共计709533元。因被告湛江市霞山区金豪货运有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。的规定，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分599533元，由被告梁伟潮承担50%的民事赔偿责任则299766.5元。被告梁光文是肇事车辆的实际车主，�是梁伟潮的父亲，其明知梁伟潮未取得相应的驾驶资格，仍让他驾驶该车上路行驶存在过错，故应承担相应的赔偿责任；被告湛江市霞山区金豪货运有限公司虽然是肇事车辆的登记所有人，但已将该车转让给梁光文，并交付由其控制使用，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。的规定，故对原告该诉请不予支持；原告主张其是挂靠单位，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十�条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘三眼、蔡海梅支付交强险赔偿款110000元。
二、限被告梁伟潮、梁光文在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘三眼、蔡海梅299766.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告湛江市霞山区金豪货运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11810元，由原告负担4210元、被告梁伟潮、梁光文负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因�加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。