wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初325号
原告韦某，农民。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙。婚后初期夫妻感情一般，但自2009年以后被告一贯好逸恶劳，经常外出游玩，不尽家庭义务。被告有严重的赌博和吸毒恶习，经多次教育与劝阻，仍无任何悔改之意，被告的行为造成夫妻关系不断恶化，近几年来，夫妻为此发生了不少矛盾和分歧，长期以来原告没有得到被告的尊重。多年来的矛盾积累，致使夫妻已分居生活。2015年3月4日原告曾向法院起诉离婚，同年5月13日法院判决不准离婚，之后双方仍无法和好，也没有共同生活，现夫妻关系已经彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某丙由原告直接抚养，男孩黄某乙由被告直接抚养，抚养费各自负担，相互有探望小孩的权利。
原告韦某向本院提交的证据有：一、《结婚登记申请书》，证明原告与被告系夫妻关系；二、《身份证》，证明原告的身份情况；三、《民事判决书》，证明原告曾向法院起诉离婚的事实及子女的身份情况。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2001年5月份自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。2015年3月4日，原告向本院起诉离婚，双方开始分居生活，被告在答辩中承认其曾有过吸毒行为，2015年5月13日，本院判决不准予原告与被告离婚，此后，双方继续分居生活至今。2016年2月，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，男孩黄某乙、女孩黄某丙现均在被告家生活，原告自述其在横县做售票员，月收入2000元，被告现在家务农。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告自由相识一年后登记结婚，婚前感情基础不错，婚后感情尚好。但自2009年起因被告有吸毒的行为导致夫妻双方发生争吵，2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情已经出现了裂痕，本院判决不准予原告与被告离婚后，夫妻双方的关系仍未能缓和，现原告于2016年2月再次向本院提起离婚诉讼，被告经本庭送达起诉状副本及传票后，既不答辩也不出庭应诉，被告该行动也表明自己不愿意再挽回这段婚姻。因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案当事人经济收入情况、抚养条件等，以原告直接抚养女孩黄某丙、被告直接抚养儿子黄某乙，抚养费各自负担较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告或被告对不直接抚养的子女行使探望权时，另一方有义务协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女孩黄某丙由原告韦某直接抚养，男孩黄某乙由被告黄某甲直接抚养，抚养费各自负担，直至小孩年满十八周岁时止；
三、原告韦某与被告黄某甲对不直接抚养的子女有探望的权利，另一方应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39712号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师�
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨世平，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告杨世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××50。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金70098.81元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为7434.84元、滞纳金为3404.97元、其他费用为1045.30元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承�本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享�免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金70098.81元、利息7434.84元、滞纳金3404.97元、其他费用1045.30元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他�用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨世平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金70098.81元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为7434.84元、滞纳金为3404.97元、其他费用为1045.30元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告杨世平负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3226号
罪犯刘曙光，化名刘洋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人刘曙光犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月16日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘曙光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘曙光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘曙光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曙光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路18号。
负责人：叶雄光，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈毕琼，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：杨明月，男，1942年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：赵文华，女，1944年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：田毅，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：王金元，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城2栋735、737号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司因与被上诉人陈毕琼、杨丹、杨明月、赵文华、田毅、王金元、原审被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其未按法院2017年9月18日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》的要求预交上诉案件受理费，且又于2017年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月五日
书记员 卢文倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9732号
原告任玉芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告董尚坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告李亚丽，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告任玉芹诉被告董尚坤、李亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任玉芹负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十日
书记员 王 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终542号
上诉人（原审被告）：浙江泰先新材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通通博设备安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：邱少波，该公司董事长。
上诉人浙江泰先新材料股份有限公司因与被上诉人南通通博设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0211民初2697号民事判决，于2016年12月27日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江泰先新材料股份有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泰先新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2697号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 李春燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初514号
原告：熊爱珍。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：毛高远。
被告：邓祥贵。
原告熊爱珍与被告毛高远、邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告熊爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告熊爱珍撤诉处理。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告熊爱珍负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一七年六月十五日
书记员 郭丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4298号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：盛文化，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告盛文化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告盛文化无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼。被告盛文化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1489号
《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013611的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：盛文化；
四、授信额度：5万元，额度有效期限为自2014年11月13日至2019年11月13日；
五、合同执行利率：月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
六、还款方式：等额本息，还款日为每月28日；
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
八、款项交付：2014年11月13日，发放贷款50000元，2017年11月13日到期；2016年5月30日，发放贷款22000元，2018年5月30日到期；
九、还款情况：自2016年6月28日开始逾期；截止2016年11月4日，尚欠利息3035元、罚息434.40元、复息135.49元，合计3604.89元；尚欠本49980.67元；
十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师代理费2500元；
十一、原告的诉讼请求：被告盛文化偿还原告借款本金49980.67元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息3604.89元及自2016年11月5日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1489号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013611的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息，同时赔偿原告律师费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛文化于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金49980.67元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息3604.89元及自2016年11月5日至实际付清之日按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1489号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013611的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息；
二、盛文化于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由盛文化负担；公告费560元，由盛文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00005号
申请人奥特斯科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇腾飞路3号（两江新区），组织机构代码57211218-X。
法定代表人AndreasMartinGerstenmayer，董事长。
委托代理人佃蓉，女，1984年9月3日出生，汉族，奥特斯科技（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
申请人奥特斯科技（重庆）有限公司申请宣告转账支票无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人奥特斯科技（重庆）有限公司所持有中国银行股份有限公司重庆江北支行营业部号码为104050320308xxxx，票面金额为31，945.00元，出票人为中国银行股份有限公司重庆江北支行，收款人为全球国际货运代理（中国）有限公司重庆分公司的银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥特斯科技（重庆）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人奥特斯科技（重庆）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年六月十六日
书记员 徐琳琳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初135号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人许某龙，男,1985年1月10日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，住山西省河津市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被稷山县公安局逮捕；2015年12月21日被稷山县公安局取保候审；2016年10月11日经本院决定被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人许某龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人许某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人许某龙承包了稷山县明瑞房地产开发有限公司开发的明鑫花苑地下车库和别墅项目，带领工人施工，至2014年7月份停工，期间，稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告人许某龙1016855元工程款。因被告人许某龙拖欠67名工人1082190元工资未付，工人于2014年11月5日到稷山县劳动保障监察执法队投诉。稷山县劳动保障监察执法队于2015年1月13日、1月19日两次向被告人许某龙发出责令改正决定书，要求其支付所欠工人全部工资，并用短信方式通知其到稷山县劳动保障监察执法队解决拖欠工资一事，被告人许某龙收到通知后未到指定地点配合解决问题，也未支付工人工资。2015年1月22日，稷山县明瑞房地产开发有限公司向稷山县劳动保障监察执法队交纳140000元工资保障金用于支付工人工资。2015年1月30日，因被告人许某龙逃匿，稷山县劳动保障监察执法队将案件移送公安机关。被告人许某龙于2016年11月21日支付了被害人陈某某(木工组长)、张某某(混泥土组长)部分工资，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人许某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：劳动保障涉嫌犯罪案件移送表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、短信照片及投递EMS快递照片、情况说明、领条、借条、对公活期存款账户明细账、工资表、领取工资表、谅解书、证明、欠条、还款计划、户籍证明等；（2）证人许某文、李某某的证言；(3)被害人陈某某、张某周、张某平、杨某、薛某、郑某某、王某某、林某某、刘某某、杨某的陈述；(4)辨认笔录等证据予以证实，被告人许某龙亦供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托河津市司法局对被告人许某龙进行了社区影响调查评估，河津市司法局评估认为，被告人许某龙适用社区矫正。
本院认为，被告人许某龙以逃匿的方法逃避支付劳动者的数额较大劳动报酬的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人许某龙能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人许某龙在宣判前又积极支付了被害人的大部分工资，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经河津市司法局对被告人许某龙进行社区矫正评估，认为被告人许某龙适用社区矫正，故对被告人许某龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。(已预缴)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 胡雨发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初135号公诉机关稷山县人民检察院。被告人许某龙，男,1985年1月10日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，住山西省河津市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被稷山县公安局逮捕；2015年12月21日被稷山县公安局取保候审；2016年10月11日经本院决定被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人许某龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人许某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人许某龙承包了稷山县明瑞房地产开发有限公司开发的明鑫花苑地下车库和别墅项目，带领工人施工，至2014年7月份停工，期间，稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告人许某龙1016855元工程款。因被告人许某龙拖欠67名工人1082190元工资未付，工人于2014年11月5日到稷山县劳动保障监察执法队投诉。稷山县劳动保障监察执法队于2015年1月13日、1月19日两次向被告人许某龙发出责令改正决定书，要求其支付所欠工人全部工资，并用短信方式通知其到稷山县劳动保障监察执法队解决拖欠工资一事，被告人许某龙收到通知后未到指定地点配合解决问题，也未支付工人工资。2015年1月22日，稷山县明瑞房地产开发有限公司向稷山县劳动保障监察执法队交纳140000元工资保障金用于支付工人工资。2015年1月30日，因被告人许某龙逃匿，稷山县劳动保障监察执法队将案件移送公安机关。被告人许某龙于2016年11月21日支付了被害人陈某某(木工组长)、张某某(混泥土组长)部分工资，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人许某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：劳动保障涉嫌犯罪案件移送表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、短信照片及投递EMS快递照片、情况说明、领条、借条、对公活期存款账户明细账、工资表、领取工资表、谅解书、证明、欠条、还款计划、户籍证明等；（2）证人许某文、李某某的证言；(3)被害人陈某某、张某周、张某平、杨某、薛某、郑某某、王某某、林某某、刘某某、杨某的陈述；(4)辨认笔录等证据予以证实，被告人许某龙亦供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》及相关规定，委托河津市司法局对被告人许某龙进行了社区影响调查评估，河津市司法局评估认为，被告人许某龙适用社区矫正。本院认为，被告人许某龙以逃匿的方法逃避支付劳动者的数额较大劳动报酬的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人许某龙能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人许某龙在宣判前又积极支付了被害人的大部分工资，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经河津市司法局对被告人许某龙进行社区矫正评估，认为被告人许某龙适用社区矫正，故对被告人许某龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。(已预缴)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  胡雨发二〇一六年十二月十五日书 记 员  任晓鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3062号
申请执行人:余建一，农民。
被执行人：罗松维，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第105号余建一诉罗松维民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余建一自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杜震（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2408号
原告姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杜百胜，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司。
法定代表人李凤刚。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告姜海鹏与被告杜百胜、奈曼旗航大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海鹏撤回对被告杜百胜、奈曼旗航大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3518号
原告：长沙市芙蓉区奇科达安防器材经营部。
经营者：邓某某。
被告：湖南省顺兴电子科技有限公司。
法定代表人：张某某。
原告长沙市芙蓉区奇科达安防器材经营部与被告湖南省顺兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南省顺兴电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在浏阳市，合同履行地故本案应由浏阳市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，原告为接收货款方，其住所地为长沙市芙蓉区某路*号某国际A座*房。因此，原告的住所地为合同履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省顺兴电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年七月十日
书记员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3518号原告：长沙市芙蓉区奇科达安防器材经营部。经营者：邓某某。被告：湖南省顺兴电子科技有限公司。法定代表人：张某某。原告长沙市芙蓉区奇科达安防器材经营部与被告湖南省顺兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南省顺兴电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在浏阳市，合同履行地故本案应由浏阳市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，原告为接收货款方，其住所地为长沙市芙蓉区某路*号某国际A座*房。因此，原告的住所地为合同履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省顺兴电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年七月十日书记员  陈郡玉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴金露，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴金露信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,762.50元。原告诉称,被告吴金露系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,762.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初928号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人覃海波，男，1988年3月22日出生，土家族，无业。2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年4月17日刑满被释放。2009年4月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年8月14日经减刑被释放。2016年6月23日因本案被抓获，6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人覃海波犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市某某区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，2016年4月7日左右的一天凌晨，被告人覃海波翻墙进入西安市某某区某某某某小区，后通过从室外攀爬翻窗的方式进入该小区*号楼*单元****室被害人黄某的家中，从衣柜抽屉内盗走金质扑克牌一张（表面有红心“9”字样）、金质佛像造型吊坠二枚等物品后逃离现场。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人覃海波的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人覃海波系累犯、涉案赃物未追回，建议对覃海波判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人覃海波对起诉书中指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩称其当日系伙同覃某共同盗窃，且入户盗窃的实行行为系覃某所为，其仅为覃某望风。
经审理查明，2016年4月7日左右某日凌晨，被告人覃海波翻墙进入西安市某某区某某某某小区，并进入该小区*号楼*单元****室被害人黄某的家中，从衣柜抽屉内盗走金质扑克牌一张（表面有红心“9”字样）、金质佛像造型吊坠二枚后逃离现场。2016年6月23日，覃海波被抓获。破案后，赃物未追回。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：
书证
受案登记表、报案材料
证明：2016年4月29日民警接被害人黄某报警称其2016年4月10日回家发现卧室衣柜被盗，被盗财物有金质扑克牌一张（标有红心“9”字样）、金质佛像吊坠二枚。
立案决定书
证明：2016年4月13日侦查机关对黄某家中被盗案立案侦查。
户籍信息
证明：被告人覃海波在案发时已发到完全刑事责任年龄。
刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料
证明：被告人覃海波2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年4月17日刑满被释放。2009年4月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年8月14日经减刑被释放。
抓获经过
证明：被告人覃某于2016年6月23日被抓获。
被害人陈述
被害人黄某（男，1972年9月28日出生）称，2016年4月5日10时许，他离开某某区某某某某小区1号楼2单元1001室，走时将门反锁，但窗户未锁。2016年4月9日12时他回到家中，在卧室衣柜取衣服时发现衣柜下方抽屉内的两个金质佛像及金质扑克牌（表面印有红心“9”字样）不见了。他检查后发现厨房门锁已经被破坏，虚掩的厨房阳台窗户被打开。之后他就报警了。
证人证言
证人申某1（男，1982年6月15日出生）称，覃某向他出售了一张金质扑克牌及两个黄金吊坠，但没有说明来源。这些东西他收来以后去李家村万达卖给了一个男子。
证人黄某某（男，1970年8月5日出生）称，2016年4月13日他在李家村收了一张金质扑克牌和其他一些黄金饰品，他把钱打入了一张户名为申某2的银行卡中。后来他把这些金子都熔了。
证人覃某（男，1994年6月30日出生）称，2016年4月6日晚，他在房间里睡觉，覃海波、何某某、“细屁股”出去偷东西叫他一起去，但他没去。7日凌晨他们回来后，覃海波给了他一张黄金扑克牌，让以他的名义卖给申某2，他就把扑克牌卖给了申某2，并把卖得的8000元给了覃海波。
被告人供述
被告人覃海波称，2016年4月，他和覃某在北郊申某2的麻将馆内，覃某给他说出去找点钱去，他俩就坐出租车来到了西安市某某区某小区外，他和覃某翻过围墙进入小区，两人在小区内转了转，覃某走到一栋楼前看了看，然后让他在楼下望风，覃某上去偷。大概过了一个多小时，覃某就回来了，并说偷到了3000元钱、一张黄金扑克牌（印有“9”的字样）、两个金佛吊坠和一块手表。然后覃某就把黄金扑克牌和金佛吊坠给他，他俩就从进入小区的地方翻墙逃走了。
回到北郊申某2的麻将馆，他就把黄金扑克牌和两个黄金吊坠给覃某了。后来覃某说把这些东西都卖了，卖的钱打牌输完了。
辨认笔录及照片
证明：①在见证人文某的见证下，证人申某2辨认出覃某是在2016年4月向他出售一张黄金扑克牌（印有“9”的字样）和黄金吊坠的人。
②在见证人文某的见证下，被告人覃海波辨认出西安市某某区某某某某小区就是他实施入户盗窃的小区；辨认出覃某就是和他共同实施盗窃的人。
③在见证人周某的见证人，覃某辨认出覃海波就是2016年4月在西安市多次与其共同实施入户盗窃的人。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人覃海波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人覃海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护意见因无证据支持，且不影响对其盗窃行为性质的认定，故本院不予支持。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起执行至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 李连林
人民陪审员 廉晓建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷圆圆
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初369号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人支良江，曾因犯流氓罪于1996年8月13日被判处有期徒刑八年；再因犯寻衅滋事罪于2004年8月3日被判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品于2007年10月31日被行政拘留十五日；又因携带管制刀具寻衅滋事于2007年11月21日被行政拘留五日；又因吸食毒品于2009年2月20日被行政拘留十五日；又因吸食毒品于2007年12月7日、2009年3月2日被分别强制戒毒六个月、二年；再因赌博于2011年4月25日被罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放；又因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人支良江犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人支良江及辩护人贺姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，定海区岑港街道册子大马柱石料厂承包人顾某同意由被告人支良江处理之前开采矿石时遗留的黄泥、石粉。4月中旬，被告人支良江对顾某私自出售黄泥及利润分配问题不满意，遂心生不快。5月1日，被告人支良江带人驾车经过大马柱石料厂，见有货车在运塘渣等物，认为顾某违背之前由其处理石粉等物的约定，即阻拦正在运塘渣的货车，后又从车上拿出一根黑色电击棍，朝坐在皮卡车驾驶座的耿某腹部电击三、四下，耿某即朝宿舍方向逃跑，被告人支良江手持电击棍继续追赶。途中，耿某妻子李某乙欲上前阻拦，被告人支良江即按电击棍按钮将李某乙吓跑。被告人支良江离开现场后又以手机短信的方式威胁顾某和石料厂工地负责人汪某。当天傍晚，被告人支良江又指使他人找汪某协商，被汪某拒绝。次日凌晨，被告人支良江酒后再次至大马柱石料厂，为泄愤用地上的木棍和石块将石料厂宿舍及办公室的窗户玻璃砸碎（价值人民币270元），后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：被害人耿某左腹部电击I°，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人支良江及其亲属对被害人耿某、顾某的损失进行了赔偿，并取得二被告人的谅解。
上述事实，被告人支良江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、顾某陈述、证人汪某、李某甲、卢某、肖某、李某乙、鲁某、陈某证言、辨认笔录、勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、场地租赁协议复印件、短信照片、合作经营协议书、耿某病历、体表原始伤情记录表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、需继续执行强制隔离戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人支良江随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人支良江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人支良江对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人支良江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人支良江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人支良江有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人支良江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一七年十一月十九日止。）
二、移送本院的电击棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第645号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王阿祥。
被执行人林燕春。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王阿祥、林燕春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王阿祥、林燕春于2013年2月20日登记结婚，2007年2月15日生育第一胎（男、另案处理），2009年12月8日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王阿祥、林燕春征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王阿祥、林燕春，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王阿祥、林燕春不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第696号
原告姚光，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人衣桂英，该公司董事长。
本院于2014年10月27日受理原告姚光与被告深圳市美术装饰工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚光撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告姚光负担。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十二月一日
代理书记员 朱 令
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924执保17号
保全申请人：罗进花，女，1967年6月23日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：王瑛，1966年6月22日出生，汉族，系宜丰县房管局员工。
被申请人：周烈，男，1963年4月14日出生，汉族，系宜丰县农业银行员工。
本院在审理申请人罗进花与被申请人王瑛、周烈民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月3日作出（2017）赣0924民初807号民事裁定书，对被申请人王瑛、周烈银行存款17万元予以冻结,并对坐落于宜丰县××镇××第五幢房屋一套(产权证号:00××11)予以查封。申请人罗进花于2017年9月25日�本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人罗进花以和解申请撤诉为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑛、周烈银行存款17万元的冻结,并解除对坐落于宜丰县××镇××第五幢房屋一套(产权证号:00××11)的查封。
案件申请费1370元，由被申请人王瑛、周烈负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 小 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 �梅芳
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924执保17号保全申请人：罗进花，女，1967年6月23日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：王瑛，1966年6月22日出生，汉族，系宜丰县房管局员工。被申请人：周烈，男，1963年4月14日出生，汉族，系宜丰县农业银行员工。本院在审理申请人罗进花与被申请人王瑛、周烈民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月3日作出（2017）赣0924民初807号民事裁定书，对被申请人王瑛、周烈银行存款17万元予以冻结,并对坐落于宜丰县××镇××第五幢房屋一套(产权证号:00××11)予以查封。申请人罗进花于2017年9月25日�本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人罗进花以和解申请撤诉为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王瑛、周烈银行存款17万元的冻结,并解除对坐落于宜丰县××镇××第五幢房屋一套(产权证号:00××11)的查封。案件申请费1370元，由被申请人王瑛、周烈负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 小 霞二〇一七年九月二十五日书记员 �梅芳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审256号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人曾莹，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004598194公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004598194公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审256号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曾莹，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004598194公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004598194公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特62号
申请人：魏连芳，男，1943年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人：魏新�，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
代理人：魏新梅（系被申请人魏新炎的姐姐），女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人魏连芳申请认定魏新炎无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏连芳称，魏连芳与魏新炎系父子关系。1996年12月23日魏新炎因交通事故头部等处受伤，昏迷时间较长，经开颅手术治疗，诊断为开放性左额颞颅脑挫伤，颅骨骨折，脑脊液漏，住院治疗81天后出院。出院后魏新炎经常头痛，需服用药物控制病情，人变得痴呆，反应迟钝，智力明显下降，精神也有异样，生活需家人照顾。之后几年家人带其到各大医院医治，但毫无效果。2016年1月18日、3月17�魏新炎又因精神异常两次到海宁市第四人民医院住院治疗。2016年3月15日，中国残疾人联合会确认魏新炎为四级精神残疾。为此，魏连芳提出本案申请，请求认定魏新炎现无民事行为能力。
魏新梅称，魏连芳陈述的情况属实。
本院经审理查明的事实与魏连芳所称基本一致。本院在审理过程中，确定魏新炎姐姐魏新梅为其代理人。2016年9月本院依法对外委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对魏新炎的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月8日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，魏新炎目前患有脑挫伤所致精神障碍，受精神障碍的影响，致其不能对客观事物作出正确合理的判断，如目前不知道欠债还钱，担保担责等民事行为及义务，从而无法完整地认识和理解�身行为的意义与后果，不能有效地表述自身的真实意愿，亦不能依法维护自身权益；因魏新炎丧失了对其自身行为的辨认能力，目前无民事行为能力。
本院认为，魏连芳申请认定魏新炎无民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
魏新炎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭坚鸿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2779号
原告：陈长年。
被告：林平国。
原告陈长年与被告林平国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即行偿还原告借款共计人民币1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长年到庭参加诉讼，被告林平国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月5日，被告林平国因资金周转需要，向原告陈长年借款1万元。被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林平国向原告陈长年借款1万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项，现原告已经诉至法院应视为给予了合理期限，被告至今未还款已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平国在本判决生效后十日内偿还给原告陈长年借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告林平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异25号
异议人：陈建超
申请执行人：天津宝胜热能投资有限公司
被执行人：天津益博置业发展集团有限公司
本院在执行申请执行人天津宝胜热能投资有限公司与被执行人天津益博置业发展集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，异议人陈建超提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈建超称，贵院在执行申请执行人天津宝胜热能投资有限公司与被执行人天津益博置业发展集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，查封了天津益博置业发展集团有限公司名下坐落于天津市××镇恒益隆庭23-1-502号的房屋。但该房系异议人于2016年8月10日同天津益博置业发展集团有限公司订立《认购协议》后，以737120元从天津益博置业发展集团有限公司购得，故该房屋的所有权人为异议人，请求法院解除对该房屋的查封。
异议人陈建超为证明其主张提供认购协议、房款收据等证据。
本院查明，坐落于天津市××镇恒益隆庭23-1-502号的房屋，登记在被执行人天津益博置业发展集团有限公司名下，为单独所有。本院于2017年5月2日作出（2017）津0111执780号执行裁定书，查封了该房屋。
本院认为，本院依据已生效的法律文书，对被执行人名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人陈建超提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建超的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王东明
审判员 刘 峰
审判员 沈余海
二〇一七年七月十八日
书记员 马 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02332－3号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨峰，该行职员。
被执行人王元昭，男，汉族，住新沂市。
被执行人朱帮英，女，汉族，住新沂市。
被执行人王增超，男，汉族，住新沂市。
被执行人刘兴玲，女，汉族，住新沂市。
被执行人孙宝中，男，汉族，住新沂市。
被执行人吴学云，女，汉族，住新沂市。
被执行人曹玉莲，女，汉族，住新沂市。
被执行人赵金乾，男，汉族，住新沂市。
被执行人陆敬权，男，汉族，住新沂市。
被执行人袁忠，男，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司诉被执行人王元昭、朱帮英、王增超、刘兴玲、孙宝中、吴学云、曹玉莲、赵金乾、陆敬权、袁忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1205011元，执行到位800000元,尚未执行到位405011元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 赛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初27号
原告俞国兰。
委托代理人罗吉。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本�在审理原告俞国兰诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告俞国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国兰负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共�国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更635号
罪犯张海涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了(2010）沂刑二初字第40号刑事判决,以被告人张海涛犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金10.6万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年8月25日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次。罚金未缴纳。并有罪犯张海涛的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未缴纳罚金，现在证据不足以证明其未缴纳罚金系因家庭生活困难所致，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定之日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2274号
原告：辛某，女，汉族，农民。
被告：吕某，男，汉族，农民。
本院在审理原告辛某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告辛某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求资源撤回其对被告吕某离婚纠纷一案的诉讼。
本院认为：原告辛某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第305号
原告谢嵘。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告张勇。
被告杨思娟。
原告谢嵘与被告张勇、杨思娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢嵘的委托代理人金国强到庭参加诉讼。被告张勇、杨思娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢嵘诉称：2012年2月25日20时许，被告杨思娟驾驶苏L×××××轿车在本市长江路将原告撞伤。经交警部门认定，被告杨思娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆系被告张勇所有。诉讼要求被告赔偿医疗费457.7元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3117元、财物损失1638元，合计102488.7元。
被告杨思娟、张勇未提出答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月25日20时许，被告杨思娟驾驶苏L×××××轿车沿本市长江路由东向西行驶至镇江市物价局附近时，与推自行车横过机动车道的原告谢嵘发生碰撞，致二车受损、谢嵘受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告杨思娟承担事故主要责任，原告谢嵘承担事故次要责任。
原告谢嵘当日即被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同年3月22日出院。经诊断，原告谢嵘损伤为左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告谢嵘于2012年4月20日前发生医疗费用22993.18元、住院伙食补助费522元，此后又发生医疗费457.7元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告谢嵘因车祸致左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致器质性神经症样综合症已构成十级伤残。
被告张勇系苏L×××××轿车所有人，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。2012年3月，原告谢嵘曾以张勇、杨思娟为被告因该次道路交通责任纠纷诉至本院。经本院调解，原告谢嵘与被告张勇、杨思娟就2012年4月20日之前发生医疗费用22993.18元、住院伙食补助费522元达成调解协议：被告张勇赔付原告谢嵘5000元、被告杨思娟赔付原告谢嵘10812元。被告张勇连同调解前支付的5000元，已实际给付原告10000元，被告杨思娟实际给付原告10812元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、调解书、调解笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通安全法》第七十六条规定投保机动车第三者责任险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。因被告张勇未投保交强险，故被告张勇应在交强险范围内与被告杨思娟承担连带赔偿责任。因被告张勇已赔付医疗费10000元，故其承担交强险连带赔偿的限额为112000元。
依据相关法律规定并结合原告的主张、伤情、车辆损失、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费454.7元；2、营养费以15元／天的标准计算45天计675元；3、护理费以60元／天的标准计算45天计2700元；4、交通费酌定300元；5、财产损失酌定400元；6、残疾赔偿金按32538元／年＊20年＊0.1计为65076元；7、精神损害抚慰金5000元。
关于原告所提误工费的主张，因其未提供证据证实原告的误工损失，故不予支持。
上述损失合计74605.7元，应由被告杨思娟在交强险范围内承担73476元，同时由张勇承担连带赔偿责任。超出交强险医疗费用限额部分1129.7元按八二比例的责任划分由被告杨思娟赔偿903元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思娟于本判决生效后三十日内赔偿原告谢嵘74397元。
二、被告张勇对被告杨思娟的上述赔偿数额中的73476元赔付义务承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告杨思娟负担729.6元、原告谢嵘负担182.4元。鉴定费用3117元由被告杨思娟负担2493.6元、原告谢嵘负担623.4元。公告费用606元由被告杨思娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 童 彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初547号
原告李永香
委托代理人张克成（原告之夫）
被告黄国利
原告李永香诉被告黄国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永香的委托代理人张克成，被告黄国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永香诉称，2014年4月10日，原、被告双方签订的租赁协议到期，后经双方改为口头协议，2014年4月11日起至2015年4月10日房租按年36000元收取，已结清。2015年4月11日起至2016年4月10日房租约定5万元，已付清。后市场商铺租费大幅上调，同型号商铺年租费用都在10万元左右，原告与被告就房租一事协商，双方没有达成协议。4月15日，原告要求被告退还商铺，被告对此置之不理。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将占用原告的位于兰州金港城建材市场大棚区的7号商铺腾退并返还。2、被告支付房租8300元/月（自2016年4月11日至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国利辩称，被答辩人涨房租一事并未提前通知我，只是在合同到期后通知我涨房租一事，且房租涨幅过高，不符合市场行情。表示同意腾房的前提是原告接收样品库存。
经审理查明，2009年，兰州金港城建材有限公司（甲方）与李永香（乙方）签订《兰州金港建材市场场地及摊位租赁合同》，合同约定：甲方将场地及摊位号大棚东7/29号场地及摊位设施出租给乙方李永香，租金为每平方米35元，每5年租金递增10%。
2011年4月5日，原告李永香之夫张克成作为出租方与承租方黄国利签订《租赁协议》。协议约定：出租方向承租方提供的出租屋兰州金港建材市场大棚区7号房屋面积共35.30平方米。协议的有效期叁年，自2011年4月10日起至2014年4月10日止。租赁期内房租均按叁万元计算。承租方交保证金叁仟元整。如果租赁期满两年，保证金退还承租方，不够两年，保证金不再退还承租方。合同签订后，双方按约履行，被告缴纳3000元。2014年4月10日，原、被告签订的租赁协议到期，双方口头约定，2014年4月11日起至2015年4月10日房租按年36000元收取，已结清。2015年4月11日起至2016年4月10日房租约定5万元，已付清。2016年4月21日，原告向被告现场送达通知，并用视频的方式记录了送达过程。通知的主要内容为：张克成、李永香夫妇位于兰州金港建材市场大棚区……所以，请你于2016年4月30日前，搬走商铺内属于你的一切物品，交商铺给出租方，本人将出租他人使用，期间一切费用及损失由你负责承担。”
上述事实有原告提交的《兰州金港建材市场场地及摊位租赁合同》、《租赁协议》、通知、视频，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告签订的《租赁协议》到期后，双方再未签订新的租赁协议，故原告与被告之间形成不定期的租赁合同关系，原告李永香有权随时解除租赁合同。原告李永香于2016年4月21日向被告送达的《通知》，是解除租赁关系的意思表示，要求被告10日后搬离涉案房屋，被告确认看到该《通知》，故原、被告之间的租赁关系在被告确认收到《通知》之日起解除。被告黄国利继续占用涉案房屋无理，理应将兰州金港城建材市场大棚区的7号商铺腾退并返还给原告。合同解除后，被告继续占用涉案房屋，理应向原告支付占用期间的费用。因市场房租上涨，原、被告双方原定的租金较低于市场行情，故房屋占用费按被告庭审自认的每年6万元计算较为适宜，时间从2016年4月11日开始，计算至实际腾房之日止。同时，原告李永香应将房屋押金3000元返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄国利自本判决书生效之日起十五日内将兰州金港城建材市场大棚区7号商铺腾退并返还给原告李永香。
二、被告黄国利自本判决书生效之日起十五日内支付原告李永香房屋占用费。（按照每月5000元的标准计算，计算时间自2016年4月11日起计算至被告黄国利实际腾房之日止。）
案件受理费150元，由被告黄国利承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李汀
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初815号
原告：贾士好，男，汉族，1948年6月5日生，住唐山市路南区。
被告：山东贵象房建有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首。
法定代表人：王方，职务该公司总经理。
委托代理人：尹祥志，该公司职工。
被告：史进，男，1963年8月27日出生，汉族，现住址山东省邹城市。
被告：吴绍银，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
本院在审理原告贾士好诉被告山东贵象房建有限公司、史进吴绍银劳务纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾士好撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1354号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告：宗涛，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宗勇，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋立新，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告宗涛、宗勇、宋立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告宗勇、宋立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宗涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗涛偿还农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金149999.99元、利息69181.68元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告宗勇、宋立新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实理由：2013年5月7日，被告宗涛在农商行长清支行申请借款150000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款150000元，农商行长清支行与被告宗涛签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年5月7至2014年5月6日，农商行长清支行与担保人宗勇、宋立新签订了保证合同，由宗勇、宗涛为宗涛在农商行长清支行的上述贷款承担连带责任保证。该款及相应利息被告宗涛至今未还，担保人亦未履行保证责任。
被告宗涛未到庭亦未提供答辩。
被告宗勇未到庭亦未提供答辩。
被告宋立新未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。被告宗涛于2013年5月7日在原告农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0307103号《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190104810818，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4项对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月7日，原告农商行长清支行与被告宗勇、宋立新签订（长孝）保字（2013）年第0307103号《保证合同》，被告宗勇、宋立新自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月7日，原告与被告宗涛签订贷转存凭证（借款借据），约定借款期限为2013年5月7至2014年5月6日，贷款金额为15万元，借款利息为月息10.0000‰。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金149999.99元、利息69181.68元及自2016年2月22日起至贷款全部还清之日的利息，担保人亦未履行担保责任。为此原告农商行长清支行诉至本院，请求判令被告宗涛偿还农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金149999.99元、利息69181.68元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；请求判令被告宗勇、宋立新上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告宗涛未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告宗勇、宋立新为上述借款的担保人，按合同约定应为被告宗涛在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，因被告宗涛、宗勇、宋立新未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗涛于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149999.99元；
二、由被告宗涛于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息69181.68元；
三、由被告宗涛自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以149999.99元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告宗勇、宋立新对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告宗涛、宗勇、宋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 芮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1348号
罪犯冯验华，男，1972年10月9日出生于河北省肥乡县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）邯市刑初字第70号刑事判决，以被告人冯验华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60420.5元（已给付10000元）。2008年1月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2012年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯验华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬6次。该犯财产刑部分履行，狱内平均月消费62元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯验华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯验华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执947号
申请执行人陈远贵，男，汉族，1968年12月17日生，住光山县。
被执行人易宏志，男，汉族，1966年10月24日生，住光山县。
被执行人梁梅，女，汉族，1971年6月20日生。
本院依据本院（2016）豫1522民初字1754号民事判决书，在执行陈远贵申请执行易宏志、梁梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人易宏志、梁梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初字1754号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15万元，执行中被执行人易宏志、梁梅未履行完义务，剩余债权数额15万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执947号申请执行人陈远贵，男，汉族，1968年12月17日生，住光山县。被执行人易宏志，男，汉族，1966年10月24日生，住光山县。被执行人梁梅，女，汉族，1971年6月20日生。本院依据本院（2016）豫1522民初字1754号民事判决书，在执行陈远贵申请执行易宏志、梁梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人易宏志、梁梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初字1754号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的15万元，执行中被执行人易宏志、梁梅未履行完义务，剩余债权数额15万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十二日书记员  黄自强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8345号
原告：陈小平，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。
被告：吴伟光，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告陈小平与被告吴伟光合同纠纷一案，本院于2017年10月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张青婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初214号之一
原告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，1979年7月17日出生，汉族，淄博宏达矿业有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：戴浒雄，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告淄博宏达矿业有限公司与被告戴浒雄股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告淄博宏达矿业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博宏达矿业有限公司撤诉。
案件受理费641322.00元，减半收取320661.00元，保全费5000.00元，均由原告淄博宏达矿业有限公司负担。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初214号申请人：淄博宏达矿业有限公司。住所地:山东省淄博市柳泉路97号。统一社会信用代码：91370305749866981Q。法定代表人：张召军，经理。委托代理人：王艳，女，1979年7月17日出生，汉族，淄博宏达矿业有限公司职工，住山东省淄博市周村区。被申请人：戴浒雄，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理淄博宏达矿业有限公司诉戴浒雄股权转让纠纷一案中，申请人淄博宏达矿业有限公司向本院申请冻结戴浒雄名下存款119904499.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博宏达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戴浒雄名下存款119904499.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建审 判 员  高振涛二〇一七年九月五日代理书记员  蔡佳辰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1022号
申请执行人罗春玉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人罗春玉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1022号申请执行人罗春玉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人罗春玉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3510元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8899号 申请保全人（原告）曹乐坚，男，汉族，1949年4月6日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边东南村南七巷14号，公民身份号码440622194904064316。 委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。 担保人曹铭成，男，汉族，1979年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利上田村仁和里巷北18号，公民身份号码440682197909205050。 被保全人（被告）叶春妙，女，汉族，1974年4月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石番村联星村德明里街七巷7号，公民身份号码440722197404198341。 被保全人（被告）黎国来，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园内第一小区，统一社会信用代码91441203671352103M。 法定代表人黎国来。 本院审理申请保全人曹乐坚诉被保全人叶春妙、黎国来、肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人叶春妙、黎国来、肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司的财产在价值590000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人曹铭成以其名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会上田村民小组仁和里巷北18号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人曹乐坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人叶春妙、黎国来、肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司在价值590000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人曹铭成名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会上田村民小组仁和里巷北18号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月六日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执14号
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人广西梧州桂源木制品有限公司。住所地：广西梧州市莲花山沿江路*号。
法定代表人莫远文，该公司总经理。
本院于2017年2月24日立案执行的对被执行人广西梧州桂源木制品有限公司处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂04民终212号罚款决定书，被执行人广西梧州桂源木制品有限公司应向本院支付罚款人民币500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人广西梧州桂源木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，向银行、房管、国土、工商、车管部门进行点对点查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人广西梧州桂源木制品有限公司有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04民终212号罚款决定书第二项“对广西梧州桂源木制品有限公司罚款人民币五十万元整”的本次执行程序。日后若发现被执行人广西梧州桂源木制品有限公司有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一七年六月十三日
书记员 陈永立
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执14号执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人广西梧州桂源木制品有限公司。住所地：广西梧州市莲花山沿江路*号。法定代表人莫远文，该公司总经理。本院于2017年2月24日立案执行的对被执行人广西梧州桂源木制品有限公司处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂04民终212号罚款决定书，被执行人广西梧州桂源木制品有限公司应向本院支付罚款人民币500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人广西梧州桂源木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，向银行、房管、国土、工商、车管部门进行点对点查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人广西梧州桂源木制品有限公司有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂04民终212号罚款决定书第二项“对广西梧州桂源木制品有限公司罚款人民币五十万元整”的本次执行程序。日后若发现被执行人广西梧州桂源木制品有限公司有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  李立锦二〇一七年六月十三日书记员  陈永立附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00304号
上诉人（原审原告）灵寿县宝瑞矿业有限公司（以下称宝瑞矿业），住所地灵寿县安定村。
法定代表人段金伟，该公司经理。
委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭建国，灵寿县南寨乡良同村人。
委托代理人张志强，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人宝瑞矿业因租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2011）灵民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月20日宝瑞矿业代理人段金忠与彭建国签订了一份金矿石加工、金回收率复验协议书，协议载明，由宝瑞矿业提供矿石，于2007年11月下旬委托彭建国加工金精粉，金精粉归宝瑞矿业所有，宝瑞矿业付给彭建国加工费每吨矿石90元。因宝瑞矿业认为加工矿石量与金属回收存在不平衡，双方发生纠纷，于2008年4月12日签订了一份《复验金金属赔偿协议书》。协议约定，彭建国应赔偿宝瑞矿业黄金总量为1128.2克。庭审中宝瑞矿业称彭建国应赔偿黄金1128.2克，每克190元，计210000元，加上预付加工费与复验各种费用，共计30万元。2008年4月17日宝瑞矿业代理人段金忠与彭建国签订了一份承包协议，约定，宝瑞矿业承包彭建国矿产品加工厂（包括厂内所有设备设施及原辅助材料），承包费30万元，承包期限自2008年4月20日至2009年10月20日。付款方式：用以前彭建国赔偿宝瑞矿业的30万元赔偿费抵顶一年半的承包费30万元。协议第六条约定，宝瑞矿业应付彭建国2008年的承包费及4月份的电费。彭建国方应保证宝瑞矿业在承租彭建国工厂之初供电供水正常，有义务在宝瑞矿业方进驻之初帮助协调各项关系，保证宝瑞矿业顺利进行生产。庭审中宝瑞矿业称该承包协议签订后，彭建国没有按合同约定的义务履行，厂内无水、无电，无法生产，导致该承包协议不能实际履行。因合同承包期限在诉讼时已经期满，宝瑞矿业放弃解除承包合同之请求，只请求彭建国返还赔偿费30万元。庭审中宝瑞矿业申请证人侯良海、胡建珍、张贵山、侯书新证明宝瑞矿业到彭建国场内因无水、无电搬离彭建国的加工厂，彭建国对以上证人证言均有异议。经彭建国申请调取本院（2008）灵民一初字第056号卷宗，卷内证据证实彭建国已经缴纳2008年4月份的电费。
原审法院认为，双方于2008年2月20日签订的金矿石加工、金回收率复验协议书，2008年4月12日签订的复验金金属赔偿协议书，2008年4月17日签订的《承包协议》均符合合同生效的条件，且不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。双方应当自觉履行各自的义务，彭建国称三协议是在宝瑞矿业代理人的逼迫下签订的，不是自己真实意思表示，无证据证明，不予支持。宝瑞矿业称彭建国没有按承包协议履行义务，但所提供的证人证言彭建国不认可，其证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的责任。故宝瑞矿业要求返还承包费30万元的证据不足，不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回灵寿县宝瑞矿业有限公司的诉讼请求。
判后，宝瑞矿业不服，向本院提起上诉，理由是：1、2008年4月份的电费票据写的是4月8日，此票据所收电费为3月份之前的电费，不是4月份的电费，一审判决认定此票据被上诉人已经缴纳了4月份的电费，是错误认定。
一审判决对上诉人提供的证人不予认可，让上诉人承担举证不能的责任，又有什么理由去支持被上诉人无任何证据的自言自说之陈述呢？一审判决故意不尊重事实和证据，坚持歪理歪判。
请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月20日双方签订金矿石加工、金回收率复验《协议书》。经开机复验，双方于2008年4月12日签订了《复验金金属赔偿协议》由彭建国赔偿宝瑞矿业黄金总量1128.2克，加上其他相关费用，彭建国应当赔偿宝瑞矿业30万元。之后，双方于2008年4月17日又订立《承包协议》，约定宝瑞矿业从2008年4月20日至2009年10月20日承包彭建国的加工厂，以30万元赔偿费冲抵承包费。
双方的承包协议中载明：彭建国的责任：应保证宝瑞矿业在承租加工厂之初供电供水正常；彭建国有义务在宝瑞矿业进驻之初帮助宝瑞矿业协调各方面关系，保证宝瑞矿业顺利进行生产。
宝瑞矿业主张，自2008年4月17日以后就停水停电。因为彭建国没有及时交电费，缴纳4月份的电费不够。停水电以后这段时间就找不到彭建国，躲起来了，用的水是京龙矿业水井的水，京龙矿业说给彭建国供水，不给我们供水，彭建国不露面，所以供不上水，彭建国手机也关机。停水后找过彭建国好多次，不见踪影。之后一直没有恢复用水用电。
彭建国称，什么时候停的电，我们不知道，因为他们没通知过我们；我们不清楚宝瑞矿业用水情况，合同签订时是有水的，至于什么时间停水，我们不知道，没人给我们提过这个事。
彭建国还称，没有问过宝瑞矿业停水停电的情况。我们认为他们不和我们说就是正常。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，双方于2008年2月20日签订的金矿石加工、金回收率复验协议书、2008年4月12日签订的《复验金金属赔偿协议书》、2008年4月17日签订的《承包协议》符合合同生效的条件，不违反法律的强制性规定，原判认定三协议有效，认定事实正确。彭建国主张是在上诉人的逼迫下签订的协议，无证据支持，原判对其主张不予支持，无不妥。
上诉人主张被上诉人没有按照协议履行义务，提供了证人证言、宝瑞公司于2008年5月15日重新与北方硅线石有限公司签订了加工场地租赁合同、及2008年4月8日彭建国交纳的电费票据显示欠交额为520.24元；而彭建国一方“不知道什么时候停的电、停的水”；且在上诉人搬走之后，被上诉人在2008年9月份确实组织过生产，也交过电费，说明上诉人没有正常使用被上诉人的厂子。彭建国“不知道什么时候停的电、停的水”并称“我们没问过是否停水停电，我们认为他们不和我们说就是正常”，说明其对厂子是否停水停电并不关心，说明其不能证实其做到了“保证宝瑞矿业进厂之初正常用水用电”，说明其没有尽到“保证宝瑞矿业进厂之初正常用水用电”的义务。
综上，应当认定，因彭建国没有及时协调好用电、供水关系，致使被上诉人宝瑞矿业不能在被上诉人的厂子正常生产，导致宝瑞公司搬离，应由被上诉人承担不能履行双方租赁合同的责任。因合同未能履行，双方承包协议约定的履行期限已过，且双方均没有继续履行双方承包协议的意图。故彭建国应将承包费返还给宝瑞矿业，即彭建国应当将赔偿宝瑞矿业的30万元赔偿金返还给宝瑞矿业。上诉人请求退还赔偿金额30万元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00111号民事判决书；
二、彭建国返还灵寿县宝瑞矿业有限公司赔偿金30万元，判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11600元，由被上诉人彭建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年四月十五日
书记员 郭智芳