湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2069号
原告：杨设香。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：闫桂武。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。
法定代表人：柏东辉，经理。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人：李国民，董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：杜双峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军。
委托诉讼代理人：梁进喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光。
委托诉讼代理人：刘振良。
杨设香诉闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称物流公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨设香的委托诉讼代理人刘慧俊，被告闫桂武、物流公司、运输公司的委托诉讼代理人杜双峰、人寿公司的委托诉讼代理人梁进喜、财保公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨设香向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告的各项经济损失301158元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年6月15日15时22分许，闫桂武驾驶的豫R×××××-豫R×××××挂重型挂车由胡集洋丰至河南西峡，行至207国道1962KM＋5000M路段，与推着婴儿车横过公路的行人杨设香相碰撞，造成杨设香受伤，手机受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：闫桂武担事故的全部责任，杨设香无责任。事故发生后双方未就民事赔偿达成一致意见。豫R×××××-豫R×××××挂重型挂车的主车R23476车主为物流公司，且物流公司为该车在人寿公司购买交强险及第三者责任险（限额为150万元，不计免赔率），保险期限：2016年3月14日0时至2017年3月13日24时止；豫R×××××挂挂车车主为运输公司，运输公司为该车在财保公司购买了第三者责任险（限额5万元，不计免赔率），保险期限：2016年3月12日0时至2017年3月11日24时止。为此，原告的经济损失301158元（其中：医疗费69150.33元、后续治疗费13000元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费7677.9元、误工费23401元、残疾赔偿金135708.6元、鉴定费2280元、精神抚慰金9000元、交通费1500元、手机损失1000元），事故发生后被告闫桂武垫付了7万元的医疗费。
被告闫桂武、物流公司、运输公司辩称，事故发生后我们为原告垫付了7万元医疗费，要求原告在获得赔偿款后予以返还；肇事车辆在人寿公司和财保公司分别投有交强险及商业险，原告的损失应由人寿公司和财保公司代为赔偿。
被告人寿公司对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，原告的被扶养人情况，肇事车辆的主车在该公司购买交强险及第三者责任险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。人寿公司提出，1、医疗费应核减20%的非医保用药，后期治疗费应在实际发生后赔偿，误工期、护理期过长，营养费过高，精神抚慰金过高；2、超出交强险部分同意按照事故责任比例和主、挂车的投保比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保公司对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆的挂车在该公司购买第三者责任险险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。财保公司提出：1、我公司同意对原告的合理损失按责任比例、和主、挂车投保比例承担赔偿责任；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
杨设香受伤后被送往医院住院治疗，入院诊断：1、手碾压伤（右）；2、肱骨头骨折。为此，杨设香住院82天，花去医疗费69150.33元。
2016年9月5日，荆门市第二人民医院出具病情诊断证明：诊断1，手碾压伤（右）；2、肱骨头骨折（右）。医疗护理建议：1、加强功能锻炼，及时复诊，定期行DR片检查。2、右肱骨内固定术后1年取内固定。3、右手术后6个月行虎口挛缩松解成形术、右手疤痕切除术、肌腱粘连松解术、皮瓣修复术（预计住院费用3.5万元左右）。
2016年10月10日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：杨设香伤残等级为9级，赔偿指数为23%，后续治疗费13000元（后续需要行内固定物取出术），误工期限为240天，护理期限为90天，营养期为90天；
另查明，原告杨设香的丈夫郭俊雄系个体工商户，且组成形式为家庭经营。
还查明，原告受伤后，被告闫桂武已垫付70000元。
在本案审理期间原告杨设香向本院申请放弃赔偿手机损失1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、诊断证明、出院记录、营业执照、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认定，认定闫桂武承担全部赔偿责任。因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故闫桂武的赔偿责任由保险公司承担。
关于医疗费，根据医疗费票据，认定为69150.33元。被告保险公司提出扣除20%的非医保用药，证据不足，本院不予采纳。
关于后续治疗费、误工期、护理期、营养期。荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见。后续治疗费13000元，系需要行内固定物取出术需要的费用；误工期限240天，包括本次手术到定残日前已经发生的误工，也包括后续行内固定物取出术必将发生的误工；护理期限90天、营养期90天，是根据根据病历资料、结合案情和检验情况作出的意见。人寿公司、财保公司虽对司法鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，原告请求按照司法鉴定意见计算损失，符合法律规定。
关于住院伙食补助费。按照住院82天，计算为1640元（20元／天×82天）
关于残疾赔偿金。按原告的伤残等级为9级，赔偿按数23%，计算为124434.6元（27051元／年×20年×23%）
关于鉴定费。根据鉴定费的票据认定为2280元。
关于精神损害抚慰金。根据杨设香的伤残情况、事故责任、本地的经济发展状况等情况，对杨设香的精神损害抚慰金酌情认定为6000元。
关于交通费。考虑到原告住院、出院，作司法鉴定等需要，酌情认定为800元。被告保险公司提出在800元以下考虑有理，本院予以采纳。
原告提出的后期治疗费35000元，只有荆门市第二人民医院出具的病情诊断证明证实，而没有相应的司法鉴定意见证实，被告保险公司提出暂不赔偿的异议有理，本院予以采纳。该费用可待实际发生后另行主张权利。
原告杨设香受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
原告杨设香自愿放弃赔偿手机损失1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告杨设香的经济损失认定为：医疗费69150.33元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1640元、护理费7677.9元、误工费23401元、营养费1800元、残疾赔偿金124434.6元、被抚养人生活费11274元、鉴定费2280元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计261457.83元，原告损失应由被告人寿公司在交强险范围内赔偿120000元；超出部分由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿136894.67元，被告财保公司在商业三者险范围内赔偿4563.16元。被告闫桂武已经垫付的70000元，原告杨设香在领取被告保险公司赔偿款后，返还被告闫桂武。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨设香经济损失256894.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨设香经济损失4563.16元；
三、驳回原告杨设香的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告杨设香承担909元，被告闫桂武承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月六日
书记员 曾宪荣