wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初425号
原告：刘志方。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告刘志方与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志方、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金70万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告曾晓玲分别于2012年12月1日向原告借款10万元、于2013年1月7日向原告借款15万元、于2013年4月20日向原告借款10万元、于2013年12月1日向原告借款20万元、于2014年1月6日向原告借款15万元，上述五次借款共计70万元，并向原告出具了借条五张，双方约定借款月利率均为2%，均未约定还款期限。此后，被告按约定支付利息至自2015年1月份，自2015年2月1日始，被告未再支付利息。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定上述借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金70万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金共计70万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。本人现经济困难，三年内偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人不承担还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，五张借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金700000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告刘志方借款本金700000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4559号
原告：李鲁宫，女，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ连，女，1973年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝阳，男，1969年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告李鲁宫与被告ＸＸ连、陈朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李鲁宫、被告ＸＸ连、陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鲁宫向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ连、陈朝阳立即赔偿李鲁宫医药费5875元，误工费3080元（20天×154元），护理费924元（6天×154元），伙食补助费180元（6天×30元），交通费900元（包括救护车抬人费等），营养费500元，服装损坏967元，精神损失费5000元，共计17426元。事实和理由：ＸＸ连、陈朝阳系夫妻关系，2018年2月9日7时许，在临海市因邻里琐事发生争吵，后ＸＸ连、陈朝阳将李鲁宫打伤，李鲁宫由救护车送到台州医院治疗，住院6天，用去医药费5875元。ＸＸ连、陈朝阳的行为造成李鲁宫极大的精神痛苦和经济损失，理应赔偿。
ＸＸ连、陈朝阳共同辩称，是李鲁宫先打ＸＸ连的姐姐，把ＸＸ连的衣服和菜干扔到地上。ＸＸ连去上班，李鲁宫在楼梯上打她，陈朝阳打电话报警，陈朝阳并没有打李鲁宫。对于医药费，出院医嘱休息证明的贰周是后加的，出院医疗证明中的贰周也是后加的，车费900元，救护车195元已经在医疗费里了，交通费不能重复计算，CT做了没有脑震荡，出院却写着脑震荡，李鲁宫自己有囊肿，住院时的名字和李鲁宫的名字不一样。
针对ＸＸ连、陈朝阳的答辩，李鲁宫补充陈述：ＸＸ连、陈朝阳的陈述不是事实，当时ＸＸ连、陈朝阳将李鲁宫打晕了，住院时李鲁宫姐姐报了其以前用的名字，家里人都叫原告李鲁君，这个医院已经出具证明。
李鲁宫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人民调解协议书，拟证明原、被告的纠纷经古城街道人民调解委员会调解的事实。
2、门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费发票、台州医院病人一般信息修改申请，拟证明两被告打伤原告后，原告住院6天花去医疗费5875元的事实。
经质证，两被告对证据1无异议。对证据2，认为住院名字和原告不一样，CT做了没有脑震荡，出院却有脑震荡，没有住院清单，医疗项目不明确。对证据3有异议，认为没有将其衣服弄破。本院对原告提供的证据1的证明力予以认定，被告对证据2中病历信息中的姓名“李鲁君”有异议，但台州医院根据原告申请已对该信息进行修改，更改为“李鲁宫”，结合原告受伤就诊的实际情况，本院对证据2的真实性予以确认。
ＸＸ连、陈朝阳未举证。
经审理，本院认定事实如下：
2018年2月9日7时许，李鲁宫与ＸＸ连在临海市因邻里琐事发生争打。李鲁宫受伤后由救护车送往台州医院治疗，住院6天，花去医疗费5815.50元，出院时医嘱休息贰周，加强营养。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但被告ＸＸ连在纠纷发生时未保持克制，致使矛盾激化，致伤原告李鲁宫。综合本院调取的公安笔录及本案的实际情况，原告也存在一定程度的过错，故本院酌定原告承担50%的责任，对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告ＸＸ连承担50%的民事赔偿责任。原告要求被告陈朝阳承担相应的赔偿责任，但未提交有效的证据证明被告陈朝阳致伤原告，故本院不予支持。
原告李鲁宫主张的赔偿项目中，本院对医疗费5815.50元、护理费924元（154元/天×6天）予以支持；原告主张误工费3080元（154元/天×20天），被告虽对医嘱休息时间为贰周有异议，但未提供相反的证据予以证明，且该医嘱有医生署名，故本院对该医嘱休息时间予以认定，对原告主张的误工费予以支持。原告主张住院伙食补助费180元，其住院医疗费中已经包括伙食费130.60元，扣减后，本院对49.4元予以支持；对于原告主张的交通费，本院结合其治疗情况，酌情确定交通费200元；对原告主张的服装损失费及精神损失费，原告未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。以上各项损失共计10068.90元，由被告ＸＸ连赔偿5034.45元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李鲁宫医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计5034.45元。
二、驳回原告李鲁宫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李鲁宫负担100元，被告ＸＸ连负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年六月八日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4559号原告：李鲁宫，女，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：ＸＸ连，女，1973年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈朝阳，男，1969年4月16日出生，汉族，住临海市。原告李鲁宫与被告ＸＸ连、陈朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李鲁宫、被告ＸＸ连、陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲁宫向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ连、陈朝阳立即赔偿李鲁宫医药费5875元，误工费3080元（20天×154元），护理费924元（6天×154元），伙食补助费180元（6天×30元），交通费900元（包括救护车抬人费等），营养费500元，服装损坏967元，精神损失费5000元，共计17426元。事实和理由：ＸＸ连、陈朝阳系夫妻关系，2018年2月9日7时许，在临海市因邻里琐事发生争吵，后ＸＸ连、陈朝阳将李鲁宫打伤，李鲁宫由救护车送到台州医院治疗，住院6天，用去医药费5875元。ＸＸ连、陈朝阳的行为造成李鲁宫极大的精神痛苦和经济损失，理应赔偿。ＸＸ连、陈朝阳共同辩称，是李鲁宫先打ＸＸ连的姐姐，把ＸＸ连的衣服和菜干扔到地上。ＸＸ连去上班，李鲁宫在楼梯上打她，陈朝阳打电话报警，陈朝阳并没有打李鲁宫。对于医药费，出院医嘱休息证明的贰周是后加的，出院医疗证明中的贰周也是后加的，车费900元，救护车195元已经在医疗费里了，交通费不能重复计算，CT做了没有脑震荡，出院却写着脑震荡，李鲁宫自己有囊肿，住院时的名字和李鲁宫的名字不一样。针对ＸＸ连、陈朝阳的答辩，李鲁宫补充陈述：ＸＸ连、陈朝阳的陈述不是事实，当时ＸＸ连、陈朝阳将李鲁宫打晕了，住院时李鲁宫姐姐报了其以前用的名字，家里人都叫原告李鲁君，这个医院已经出具证明。李鲁宫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、人民调解协议书，拟证明原、被告的纠纷经古城街道人民调解委员会调解的事实。2、门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费发票、台州医院病人一般信息修改申请，拟证明两被告打伤原告后，原告住院6天花去医疗费5875元的事实。经质证，两被告对证据1无异议。对证据2，认为住院名字和原告不一样，CT做了没有脑震荡，出院却有脑震荡，没有住院清单，医疗项目不明确。对证据3有异议，认为没有将其衣服弄破。本院对原告提供的证据1的证明力予以认定，被告对证据2中病历信息中的姓名“李鲁君”有异议，但台州医院根据原告申请已对该信息进行修改，更改为“李鲁宫”，结合原告受伤就诊的实际情况，本院对证据2的真实性予以确认。ＸＸ连、陈朝阳未举证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月9日7时许，李鲁宫与ＸＸ连在临海市因邻里琐事发生争打。李鲁宫受伤后由救护车送往台州医院治疗，住院6天，花去医疗费5815.50元，出院时医嘱休息贰周，加强营养。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但被告ＸＸ连在纠纷发生时未保持克制，致使矛盾激化，致伤原告李鲁宫。综合本院调取的公安笔录及本案的实际情况，原告也存在一定程度的过错，故本院酌定原告承担50%的责任，对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告ＸＸ连承担50%的民事赔偿责任。原告要求被告陈朝阳承担相应的赔偿责任，但未提交有效的证据证明被告陈朝阳致伤原告，故本院不予支持。原告李鲁宫主张的赔偿项目中，本院对医疗费5815.50元、护理费924元（154元/天×6天）予以支持；原告主张误工费3080元（154元/天×20天），被告虽对医嘱休息时间为贰周有异议，但未提供相反的证据予以证明，且该医嘱有医生署名，故本院对该医嘱休息时间予以认定，对原告主张的误工费予以支持。原告主张住院伙食补助费180元，其住院医疗费中已经包括伙食费130.60元，扣减后，本院对49.4元予以支持；对于原告主张的交通费，本院结合其治疗情况，酌情确定交通费200元；对原告主张的服装损失费及精神损失费，原告未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。以上各项损失共计10068.90元，由被告ＸＸ连赔偿5034.45元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告ＸＸ连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李鲁宫医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计5034.45元。二、驳回原告李鲁宫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李鲁宫负担100元，被告ＸＸ连负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年六月八日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5034号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈晓艳，原告公司员工。
被告：汪岳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告汪岳信用卡纠纷一案，于2015年8月4日诉来本院，要求判令被告汪岳偿还原告信用卡透支本金9193.61元，计算至2015年7月15日止透支利息867.76元、滞纳金1063.62元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月19日，被告汪岳向原�申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告陈小军发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××04。期间被告产生违约情况，截止2015年7月15日止，被告汪岳尚有透支款本金9193.61元及透支利息867.76元、滞纳金1063.62元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪岳于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9193.61元及利息867.76元、滞纳金1063.62元（已计算至2015年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超�上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1610号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人：殷新华，局长。
委托代理人：陆洲。
被执行人：扬中市三友生态农业有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：施红玉，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市三友生态农业有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市三友生态农业有限公司作出扬国土资监罚（2015）0107号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由，于2016年10月28日书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）0107号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴跃琴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2184号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：黄益华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄益华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第720号
原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会。
代表人田洪礼，该村主任。
被告田洪山。
本院在审理原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会与被告田红山租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王玉军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1110号
原告赵某某甲，住突泉县。
被告赵某某乙，住科右中旗。
被告赵某某丙，住科右中旗。
原告赵某某甲诉被告赵某某乙、赵某某丙劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某甲、被告赵某某乙、赵某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，2014年9月29日我给被告赵某某乙家做装修工作，双方约定同年秋天还款装修费用共计13600.00元，并给我出具一枚借据。第一年秋天被告还我3000.00元，尾欠装修款在2015年秋天还清。到期后，我向被告催要时被告以各种借口推拖，无奈诉至法院。1、请求判令被告立即偿还装修尾欠款10600.00元及利息1500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某乙辩称，我属实欠原告10600.00元，但是我在家里不管钱，我父亲赵某某丙保管家里钱，原告应找我父亲主张权利。
被告赵某某丙辩称，我承认欠原告装修款10600.00元。我现在债务较多，我只能1年给付3000.00元，每年元旦给付3000.00元。
原告赵某某甲为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、由被告赵某某乙向原告赵某某甲出具的欠据一枚，拟证明被告赵某某乙尾欠原告赵某某甲房屋室内装修款10600.00元的事实。
被告赵某某乙质证意见，对欠据没有异议，属实欠原告10600.00元。
被告赵某某丙质证意见，原告为我儿子（赵某某乙）装修房屋，现仍尾欠原告10600.00元，欠据是由我书写儿子的名字，并画了押。
上述事实，有原、被告的陈述及被告赵某某丙出具的一枚欠据在卷佐证。
经审理查明，二被告系父子关系。于2014年9月29日原告赵某某甲给被告赵某某乙房屋室内进行装修，装修完工后，双方进行结算装修费用共计13600.00元。双方约定同年秋天还款，由被告赵某某丙书写其儿子赵某某乙名字出具一枚欠据，并画了押。到期后被告只偿还3000.00元；后来，经原告多次催要被告承诺尾欠款10600.00元在2015年秋天一次性付清，还款期限届满后，被告以种种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。本案中，被告赵某某乙、赵某某丙欠原告劳务款项有一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求二被告立即偿还装修尾欠款10600.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方对利息部分没有明确约定，原告主张要求被告给付1500.00元的利息过高，利息自起诉之日起计算中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵某某乙、赵某某丙于本判决生效后，五日内一次性清偿原告赵某某甲房屋装修尾欠款10600.00元，利息自2016年4月16日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告赵某某乙、赵某某丙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年六月十七日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00135号
原告皇天平，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告焦作市圣鸿食品有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县高新农业示范园区。
法定代表人高礼金，该公司经理。
原告皇天平诉被告焦作市圣鸿食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告皇天平到庭参加了诉讼，被告焦作市圣鸿食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告皇天平诉称：原告自2013年3月到被告单位上班，在销售部负责山西区域产品销售，于2014年9月底辞职，至今尚欠2014年8月、9月工资5304元、差旅费1500元，共计6804元。原告离职后多次索要所欠工资、差旅费未果，被告于2015年春节前出证明，在2015年4月底前一次性结清，至今未结。故诉请判令：1、被告立即支付工资、差旅费共计6804元（其中工资5304元、差旅费1500元）；2、被告因延期支付而产生的利息（按同期银行贷款利息支付），利息从2014年10月1日至2015年11月1日共计884.52元；3、诉讼费由被告负担。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未答辩
原告皇天平向本院提交的证据材料有：证明一份，原告皇天平以此证明被告欠其工资及差旅费。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，上述证据材料的真实反映了被告欠原告工资及差旅费的事实，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告皇天平在被告焦作市圣鸿食品有限公司工作，被告焦作市圣鸿食品有限公司欠下原告皇天平工资及差旅费。2015年2月16日被告焦作市圣鸿食品有限公司为原告皇天平出具了证明，载明：今欠到皇天平人民币6804元，2015年4月底一次性结清，特此证明，此金额不含已借支和其他费用。后原告皇天平向被告焦作市圣鸿食品有限公司催要此款，被告焦作市圣鸿食品有限公司拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告皇天平为被告焦作市圣鸿食品有限公司工作，应当获得相应的劳动报酬，被告焦作市圣鸿食品有限公司应当支付所欠原告皇天平的工资及差旅费，并应赔偿因延期支付劳动报酬的损失。因被告焦作市圣鸿食品有限公司所出具的工资证明中记载支付的期限为2015年4月底，故赔偿损失的期限应从2015年5月1日开始计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市圣鸿食品有限公司须在本判决生效之日起五日内支付给原告皇天平工资款、差旅费6804元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，由2015年5月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告皇天平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市圣鸿食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吕寒冰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1341号之一
申请执行人：蔡清云，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被执行人：许华娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张贻丁，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡清云与被执行人许华娜、张贻丁民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许华娜、张贻丁应偿还蔡清云借款500000元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许华娜、张贻丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许华娜、张贻丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许华娜、张贻丁有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初255号
原告：王贺，男，1977年11月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住安平县。
原告王贺与被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王贺于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告王贺负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月十二日
书记员 崔宇翔
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2136号
原告：山西长治维特衡器有限公司，住所地长治市八一广场2号。
法定代表人：马恒，董事长。
委托代理人李华波，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人:贺天才，董事长。
原告山西长治维特衡器有限公司与被告太原市煤炭气化（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。原告山西长治维特衡器有限公司于2016年10月27日以和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治维特衡器有限公司以和被告太原市煤炭气化（集团）有限责任公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西长治维特衡器有限公司撤诉。
案件受理费5652元减半收取2826元由原告山西长治维特衡器有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3861号
原告刘洪江，居民。
法定代理人赵怀芝，居民。
被告王一博，居民。
原告刘洪江与被告王一博机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵怀芝到庭参加诉讼。被告王一博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损20000元（庭审中变更为17118.75）；并承担本案诉讼费用。
被告王一搏未答辩。
经审理查明，事故地点位于岚济公路费县新庄镇管流庄村路段。2014年9月8日16时40分许，被告王一博驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇流庄村路段，右转弯与顺行的原告刘洪江驾驶的鲁Q×××××普通摩托车发生交通事故，致刘洪江受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：王一博负事故全部责任，刘洪江无事故责任。
事故发生后，原告刘洪江在费县中医医院住院治疗40天，共花费医疗费10830.75元，提供住院病历一份、费县中医院出具费县项目汇总表两张、收费票据两张；另主张赔偿误工费1974元，按每天49.35元误工天数40天计算；护理费1974元，按每天49.35元护理天数40天计算，护理人员赵怀芝身份证复印件一份（赵怀芝，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住费县新庄镇横沟崖村242号）；住院伙食补助费1200元，按每天30元住院40天计算；施救费、拖车费600元，施救费、停车费单据各一张；交通费500元，交通费单据12张；邮寄费40元，邮寄费单据一张。共计损失17118.75元。
另查明，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出道路交通事故认定书，认定书中记载王一博驾驶车辆行驶证登记所有人为陈奎成，因被告王一博未到庭参加诉讼，其车辆权属及保险情况无法查明。事故发生后，原告对被告王一博驾驶车辆鲁Q×××××小型汽车进行诉前保全，本院已做出裁定，费县交通大队对其车辆已进行扣押。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王一博驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇流庄村路段，右转弯与顺行的原告刘洪江驾驶的鲁Q×××××普通摩托车发生交通事故，致刘洪江受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出王一博负事故全部责任，刘洪江无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，因被告王一博未到庭参加诉讼，其保险情况其车辆权属关系无法查清，故对于原告损失，被告刘洪江应承担举证不能的不利后果，在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由被告王一博按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费、住院伙食补助费部分，原告提供医疗费单据、住院病历及相关证据并结合相关赔偿标准，本院予以支持；护理费部分，结合护理人员户籍性质及原告住院天数，其主张的每天49.35元护理天数40天，本院予以支持；施救费、拖车费，结合收费票据，本院予以采信；交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为400元。因原告系未成年人，故其诉求的误工费部分本院不予支持。综上，本院确定原告刘洪江的损失为：医疗费10830.75元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、护理费1974元（49.35元／天×40天）、施救费拖车费600元、交通费400元。共计15004.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一博在交强险责任限额内赔偿原告刘洪江医疗费10000元、护理费1974元、交通费400元。共计12374元。
二、被告王一博赔偿原告刘洪江剩余损失：医疗费830.75元、住院伙食补助费1200元、施救、拖车费600元。共计2630.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍宝霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1035号
申请执行人：侯翠红。
被执行人：张惠君。
本院在执行侯翠红与张惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 秦风风
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于志峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执998号
申请人杨海琴，女，汉族。
被执行人王少辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初475号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少辉在银行的存款35337.0元或查封被执行人王少辉相当于35337.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王少辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘长志
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执18号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：广昌县怡鑫宾馆（原称广昌县如家宾馆），住所地抚州市广昌县盱江镇盱江一路（怡和花园B区8号楼54号），统一社会信用代码92361030L6133092XU。
负责人：黄丽红，个体经营户。
本院在执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人广昌县怡鑫宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广昌县怡鑫宾馆银行存款16000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一八年二月九日
书记员 张 星
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初344号
原告田海军，男，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，建筑工人，察右后旗人，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，法律援助者。
被告杨香明，男，汉族，1971年9月10日出生，察右后旗人，个体户，高中文化，现住察右后旗。
原告田海军诉被告杨香明、王飞、李小红劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田海军的委托代理人王义、被告杨香明、被告王飞、被告李小红到庭参加诉讼。原告于2016年8月9日提出撤回对王飞和李小红的起诉，经本院审查认为不违反法律规定，裁定准许。本案现已审理终结。
原告田海军诉称，2010年被告王飞、李小红二人合伙承建察右后旗尔登达花移民区住宅楼房工程。上述二人将该工程的电工部分包给杨香明，被告杨香明雇佣原告从事穿电线工作，在原告受雇期间给付了部分劳务费，剩余劳务费5900元拖欠至今未付。现诉至人民法院，要求判令三被告给付拖欠的劳务费（即工资）5900元，并加付银行同期贷款利息至给付完毕之日止，本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中撤回了对王飞和李晓红的起诉。
被告杨香明辩称，拖欠原告的工资是事实，但是因被告王飞未和我结算清楚账目，导致我无法给付原告工资。
经审理查明，被告杨香明从王飞处轻包了察右后旗尔登达花移民区住宅楼房的电工工程,杨香明雇佣原告田海军从事穿电线工作，并已给付原告田海军部分工资，现还欠工资5900元。
本院认为，被告杨香明雇佣原告田海军从事劳务活动应视为原告田海军和被告杨香明之间订立了劳务合同，原告田海军付出劳动，被告杨香明应当支付相应的劳动报酬。现被告杨香明拖欠原告田海军的劳务费5900元，应当承担继续履行给付劳务费的义务，双方对欠付的劳务费数额无争议，故本院支持原告田海军对被告杨香明的诉求。原告田海军要求被告加付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨香明于本判决发生法律效力后五日内给付原告田海军劳务费5900元；
二、驳回原告田海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨香明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 妍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5425号
原告：中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：方华超，系董事长。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，北京德和衡律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，系总经理。
委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，东北特殊钢集团有限责任公司法律事务部职工。
第三人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：董事，系董事长。
委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，东北特殊钢集团有限责任公司法律事务部职工。
原告中铁物总能源有限公司与被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司、第三人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丕旭、被告及第三人共同的委托诉讼代理人钱芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物总能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告煤炭款13847444.38元及迟延付款利息（自2014年11月12日起，以2027146.38元为计息基数；自2014年11月26日起，以2856534.45元为计息基数；自2014年12月17日起，以6094791.85元为计息基数；自2014年12月28日起，以2868971.70元为计息基数，前述利息均计算至实际付款之日止，利率标准均为中国人民银行规定的同期贷款利率）。事实和理由：中铁物总能源有限公司大同分公司（以下简称大同分公司）与被告于2014年10月8日签署了《工业品买卖合同》，约定被告向大同分公司采购24000吨煤，单价805元。大同分公司依照被告的要求分批次向被告交付了18329.24吨煤，总价格为14755038.20元。被告验收后接收了上述货物，至今仅支付907593.82元，尚欠13847444.38元货款未付。依约定，被告应在大同分公司开具发票后付款，故被告应支付迟延付款利息。上述所欠货款的发票开具情况分别是2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月6日、2014年12月27日，涉及货款金额分别为2934740.20元、2856534.45元、6094791.85元、2868971.70元。
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司辩称，原、被告在2014年签了四份买卖合同，该四份合同经过发货和付款滚动形成了本案讼争的货款，被告对欠付数额没有异议，但原告、被告、第三人于2015年12月18日签订《债权债务转让协议》，约定由第三人承接该笔债务，原告无权向被告主张该笔款项，且原买卖合同中没有对逾期付款利息进行约定，故被告不同意支付利息。
第三人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司述称，对于2015年12月18日签订的《债权债务转让协议》约定由第三人承接债务的事实予以认可，对欠款数额没有异议；《债权债务转让协议》中没有明确约定付款时间，亦未对利息损失进行约定，故不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》及附表、计量单、增值税发票、运、杂费收据、证人证言、被告提交了《债权债务转让协议》等证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证人证言，因证人与原告存在利害关系，该证据缺乏证明效力，本院不予采信。前述其他证据，因具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审中各方的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2014年，大同分公司与被告就煤炭买卖事宜先后签订了四份《工业品买卖合同》，前述合同均约定了被告向大同分公司购买煤炭。前述合同签订后，大同分公司向被告依约交付了货物。被告已支付过部分货款，双方均确认累计欠付大同分公司煤炭款13847444.38元。
大同分公司、被告与第三人于2015年12月31日签订的《债权债务转让协议》约定：截止2015年12月31日，被告欠付大同分公司货款13847444.38元；三方一致同意，被告将前述欠款转让由第三人承继或承担；协议生效后，第三人继续履行付款义务，大同分公司不再向被告主张债权；协议经三方许可一致同意后方可变更或撤销，如本协议被认定无效或被撤销，则被告仍继续履行付款义务；三方同意，任何一方违反协议所陈述、保证、承诺或其他义务，致使其他方因本协议而遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向守约方作出全面赔偿；本协议自三方签字盖章后生效。
大同分公司系原告的分支机构，不具有独立法人资格，故由原告提起本案诉讼。庭审中原告主张，该份《债权债务转让协议》系原告起草内容并加盖印章后交付被告，但被告当时并未同意，盖章后亦未在合理时间内告知原告，协议上只有印章没有经办人签字，该份转让协议应属无效，应由被告继续履行付款责任。经法庭释明，原告仍坚持要求被告承担付款责任，不向第三人主张债权。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。大同分公司与被告签订的《工业品买卖合同》及大同分公司、被告与第三人签订的《债权债务转让协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案大同分公司依约向被告供应煤炭，被告理应依约支付煤炭款。但大同分公司与被告、第三人于2015年12月31日签订《债权债务转让协议》后，案涉债务即依约由第三人承继，故原告无权再向被告主张债权。经法庭释明，原告坚持要求被告承担付款责任，不向第三人主张债权，故原告要求判令被告支付煤炭款及逾期利息的主张，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
原告庭审中主张前述《债权债务转让协议》签订过程中，被告与第三人当时未同意签署，而盖章后又未在合理期限内告知原告，协议上只有印章没有经办人签字，该份转让协议应属无效，应由被告继续履行付款责任。本院认为，原告对于庭审中所述情况，未提供充分的证据加以证明，且前述协议并未对回复期限进行明确约定，协议上大同分公司与被告、第三人均加盖了公章，应视为各方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原告认为该协议无经办人签字而无效的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告中铁物总能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费113018元，保全费5000元，合计118018元，由原告中铁物总能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 杨 礼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第102号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马建华，男，1972年2月28日出生，住温县。
被执行人马红星，男，1975年5月23日出生，住温县。
被执行人李建伟，男，1985年7月5日出生，住温县。
被执行人马梅生，男，1972年1月16日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人马建华，担保人马红星、李建伟、马梅生于2010年3月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年3月11日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年3月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温祥证经字第87号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马建华、马红星、李建伟、马梅生自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第2号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月十六日
书记员 闫苗苗
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初553号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王伟超，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控王伟超犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人王伟超酒后驾驶一辆白色豫Ｑ×××××号小型轿车自北向南行驶至西平县焦庄乡西焦公路王楼路口北200米处，被民警当场查获并抽取血样。2016年10月13日，经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王伟超血样中乙醇含量为216.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王伟超醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人王伟超当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12085号
原告车斌，男，汉族，1978年1月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲,统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人管英，女，汉族，1975年7月27日出生，住沈阳市沈河区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
法定代表人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人管英，女，汉族，1975年7月27日出生，住沈阳市沈河区。
原告车斌诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告车斌，被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人管英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2016年7月9日在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤一袋，售价为人民币44元，共计花费44元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“限用日期及生产批号：见包装标注”，经查找，在侧面找到标示的限用日期“2015/12/24合格”购买时该涉案产品已过保质期，已严重的侵害了消费者的合法权益。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，故诉至法院。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款44元；判令被告赔偿原告经济损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，此涉案商品出处不明，原告并不是真的的购买者，原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是原告本人小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与购买者当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，看本次开庭魏世录的两个案件，两个案件的涉案商品均显示为同一天购买，而其分单结算，原告系一个购物目的在同一天而发生的多次购买行为，应认定其与被告形成一个买卖合同关系。其多次购买的行为明显具有以此牟利的意图，而《食品安全法》及《消费者权益保护法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。其行为违背了相关法律制定的初衷。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。、
被告辽宁乐天超市有限公司的答辩意见同被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
经审理查明，2016年7月9日，原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店处购买雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤24片，涉案商品的价格为44.00元。涉诉商品外包装袋上印有“限用日期及生产批号：见包装标注”，在包装袋另一侧印有“2015/12/24”。现原告以商品过期为由，诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店系被告辽宁乐天超市有限公司设立的分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告车斌在被告处购买雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店仍然销售超过保质期的商品，构成欺诈消费者的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款44.00元以及赔偿500元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告提出商品非被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所售的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店不具备法人资格，其民事赔偿责任应当由被告辽宁乐天超市有限公司承担，根据上述法律规定，关于原告主张被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司赔偿500元，本院确定由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告车斌办理退货并返还原告车斌购物款44.00元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车斌赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3415号
上诉人（原审原告）韩甲，＊生，。
被上诉人（原审被告）金乙，＊生。
上诉人韩甲因同居关系析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人韩甲，被上诉人金乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，双方当事人于2006年年初确定恋爱关系，同年以夫妻名义同居。2006年11月8日，双方与上海市奉贤区办公室签订《（参建房）预售协议书》一份，约定由双方向金汇镇三产办购买上海市奉贤区齐贤镇金乙公寓（参建房）房屋，�屋总价款242，500元（人民币，下同）。同日，双方取得由金汇镇三产办出具的产权证明一份，载明：该证所列房产，经审查属于韩甲、金乙所有；产权为集体产权。2006年9月24日、2006年10月3日、2006年11月3日，金汇镇三产办分别收取购房款20，000元、102，500元、120，000元，共计242，500元，由金汇镇三产办出具收据三份，交款单位为“韩甲”。购房后，双方当事人在系争房屋内以夫妻名义同居。2007年6月至9月期间，双方当事人发生矛盾，经居委、派出所等部门调解无效。
2010年7月韩甲起诉，要求确认上述系争房屋归其所有，原审法院经审理判决驳回了韩甲的诉讼请求，韩甲不服上诉，二审期间，韩甲撤回了诉讼，二审法院裁定撤销一审判决，准予韩甲撤回诉讼。
2011年2月，韩甲再次起诉要求确认系争房屋归其所有。经法院审理认为，系争房屋属于小�权房，因其用地性质，不能获得相关的批文和房地产权证，仅由金汇镇人民政府第三产业办公室自制颁发的产权证明，故韩甲起诉要求确认系争房屋的所有权无法律依据。经释明，韩甲同意变更诉讼请求为对系争房屋的使用权进行确认。法院认为，由于双方在购买系争房屋前即已恋爱并同居，且韩甲未能提供依据证明系争房屋的房款均由韩甲个人支付，而系争房屋的购买合同及产权证明中均载有双方的名字，故韩甲要求确认系争房屋使用权归韩甲一人所有无法律依据。而韩甲经原审法院释明，不同意在本案中对系争房屋的使用权进行分割，故对于韩甲要求确认系争房屋使用权归韩甲一人所有的诉讼请求，原审法院不予支持。驳回了韩甲的诉求。韩甲不服上诉。二审法院经审理认为，系争房屋韩甲认为系其出资购买，主要证据是《金乙公寓认购书》及向兄弟姐妹借款证明，但是在购买系争房屋时，双方处于同居状态，且金乙公寓购买合同及产权证明中均记载有金乙的名字，显然是金乙公寓购买合同及产权证明上记载的所有人，其证据的证明力大于认购书和借款证明。因此仅凭认购书和借款证明不能认定系争房屋使用权归韩甲一人所有。原审判决并无不当，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。
现韩甲请求判令：1、依法按出资额分割奉贤区金汇镇齐贤社区金乙公寓房屋使用权（房屋由韩甲使用，韩甲支付金乙相应补偿）；2、金乙承担诉讼费；3、金乙搬出系争房屋。
本案在审理期间，根据韩甲的申请，原审法院委托上海房地产土地估价有限公司对系争房屋价值进行评估。评估公司提供的咨询意见为：系争房屋房地产特定市场价值为889，100元。
另，审理期间，原审法院询问当事人双方对系争房屋�否同意竞价处理。韩甲要求取得系争房屋的使用权，而金乙则表示取得系争房屋的折价款。
原审法院认为，本案系争房屋购买于双方同居期间，且购房合同及产权证明记载的所有人为双方当事人，实际亦用于双方共同居住使用，生效判决亦判定房屋使用权为双方共有。由于双方对上述共有财产份额并没有作出约定，一般情况下由双方等额拥有，但在分割时应考虑到共有人对共有物的贡献大小适当进行分配。在相关案件中，双方当事人均提供有向各自亲友借款的证明，但从购房的细节包括合同签订、交款以及收据上载明单位为“韩甲”这一事实，可以确信韩甲对系争房屋具有主要贡献，故原审法院对系争房屋按照6：4比例予以分割。现韩甲要求取得系争房屋的使用权，而金乙只要求取得相应份额，原审法院予以认可。对于韩甲主张分割齐缘公房屋份额的请�，因未提供相关依据，原审法院不予处理，韩甲可在有证据后另行主张。另需要说明的是，本案立案案由为其他所有权纠纷，实际为同居期间的财产纠纷，原审法院依法予以调整。
原审法院审理后于二○一四年九月二十三日作出判决：一、位于上海市奉贤区齐贤镇金乙公寓房屋使用权归韩甲所有；二、韩甲于判决生效后十日内给付金乙折价款355，640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，691元，评估费3，773元，由双方各半负担。
原审判决后，韩甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院违法审判，认定的事实错误。被上诉人未支付过房款。故要求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人房屋折价款。
被上诉人金乙辩称，被上诉人是系争房屋的权利人之一，理应获得房屋折价款。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院根据贡献大小所作之认定，无不当之处。上诉人认为被上诉人未支付房款、全部房款皆由其支付，然无证据予以证明。另外，被上诉人亦是房屋权利人之一，在目前情况下，双方已解除了同居关系，无共有基础，原审判令房屋归上诉人所有，故上诉人理应向被上诉人支付房屋折价款。
鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，635元，由上诉人韩甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3415号上诉人（原审原告）韩甲，*生，。被上诉人（原审被告）金乙，*生。上诉人韩甲因同居关系析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人韩甲，被上诉人金乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，双方当事人于2006年年初确定恋爱关系，同年以夫妻名义同居。2006年11月8日，双方与上海市奉贤区办公室签订《（参建房）预售协议书》一份，约定由双方向金汇镇三产办购买上海市奉贤区齐贤镇金乙公寓（参建房）房屋，房屋总价款242,500元（人民币，下同）。同日，双方取得由金汇镇三产办出具的产权证明一份，载明：该证所列房产，经审查属于韩甲、金乙所有；产权为集体产权。2006年9月24日、2006年10月3日、2006年11月3日，金汇镇三产办分别收取购房款20,000元、102,500元、120,000元，共计242,500元，由金汇镇三产办出具收据三份，交款单位为“韩甲”。购房后，双方当事人在系争房屋内以夫妻名义同居。2007年6月至9月期间，双方当事人发生矛盾，经居委、派出所等部门调解无效。2010年7月韩甲起诉，要求确认上述系争房屋归其所有，原审法院经审理判决驳回了韩甲的诉讼请求，韩甲不服上诉，二审期间，韩甲撤回了诉讼，二审法院裁定撤销一审判决，准予韩甲撤回诉讼。2011年2月，韩甲再次起诉要求确认系争房屋归其所有。经法院审理认为，系争房屋属于小产权房，因其用地性质，不能获得相关的批文和房地产权证，仅由金汇镇人民政府第三产业办公室自制颁发的产权证明，故韩甲起诉要求确认系争房屋的所有权无法律依据。经释明，韩甲同意变更诉讼请求为对系争房屋的使用权进行确认。法院认为，由于双方在购买系争房屋前即已恋爱并同居，且韩甲未能提供依据证明系争房屋的房款均由韩甲个人支付，而系争房屋的购买合同及产权证明中均载有双方的名字，故韩甲要求确认系争房屋使用权归韩甲一人所有无法律依据。而韩甲经原审法院释明，不同意在本案中对系争房屋的使用权进行分割，故对于韩甲要求确认系争房屋使用权归韩甲一人所有的诉讼请求，原审法院不予支持。驳回了韩甲的诉求。韩甲不服上诉。二审法院经审理认为，系争房屋韩甲认为系其出资购买，主要证据是《金乙公寓认购书》及向兄弟姐妹借款证明，但是在购买系争房屋时，双方处于同居状态，且金乙公寓购买合同及产权证明中均记载有金乙的名字，显然是金乙公寓购买合同及产权证明上记载的所有人，其证据的证明力大于认购书和借款证明。因此仅凭认购书和借款证明不能认定系争房屋使用权归韩甲一人所有。原审判决并无不当，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。现韩甲请求判令：1、依法按出资额分割奉贤区金汇镇齐贤社区金乙公寓房屋使用权（房屋由韩甲使用，韩甲支付金乙相应补偿）；2、金乙承担诉讼费；3、金乙搬出系争房屋。本案在审理期间，根据韩甲的申请，原审法院委托上海房地产土地估价有限公司对系争房屋价值进行评估。评估公司提供的咨询意见为：系争房屋房地产特定市场价值为889,100元。另，审理期间，原审法院询问当事人双方对系争房屋是否同意竞价处理。韩甲要求取得系争房屋的使用权，而金乙则表示取得系争房屋的折价款。原审法院认为，本案系争房屋购买于双方同居期间，且购房合同及产权证明记载的所有人为双方当事人，实际亦用于双方共同居住使用，生效判决亦判定房屋使用权为双方共有。由于双方对上述共有财产份额并没有作出约定，一般情况下由双方等额拥有，但在分割时应考虑到共有人对共有物的贡献大小适当进行分配。在相关案件中，双方当事人均提供有向各自亲友借款的证明，但从购房的细节包括合同签订、交款以及收据上载明单位为“韩甲”这一事实，可以确信韩甲对系争房屋具有主要贡献，故原审法院对系争房屋按照6:4比例予以分割。现韩甲要求取得系争房屋的使用权，而金乙只要求取得相应份额，原审法院予以认可。对于韩甲主张分割齐缘公房屋份额的请求，因未提供相关依据，原审法院不予处理，韩甲可在有证据后另行主张。另需要说明的是，本案立案案由为其他所有权纠纷，实际为同居期间的财产纠纷，原审法院依法予以调整。原审法院审理后于二○一四年九月二十三日作出判决：一、位于上海市奉贤区齐贤镇金乙公寓房屋使用权归韩甲所有；二、韩甲于判决生效后十日内给付金乙折价款355,640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,691元，评估费3,773元，由双方各半负担。原审判决后，韩甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院违法审判，认定的事实错误。被上诉人未支付过房款。故要求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人房屋折价款。被上诉人金乙辩称，被上诉人是系争房屋的权利人之一，理应获得房屋折价款。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院根据贡献大小所作之认定，无不当之处。上诉人认为被上诉人未支付房款、全部房款皆由其支付，然无证据予以证明。另外，被上诉人亦是房屋权利人之一，在目前情况下，双方已解除了同居关系，无共有基础，原审判令房屋归上诉人所有，故上诉人理应向被上诉人支付房屋折价款。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,635元，由上诉人韩甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月十六日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监215号
申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李铮，该行行长。
被执行人高营，女，1986年11月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人何宝义，男，1979年9月4日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人高营、何宝义贷款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执342号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2013）本晟证经中字第835号具有强制执行效力的债权文书公证书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2013）本晟证经中字第835号具有强制执行效力的债权文书公证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5566号
原告：江国平，男，1955年10月13日生，汉族。
被告：南京羽舜实业有限公司，统一社会信用代码号9132011413490438X0，住所地南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：高源、徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。
原告江国平与被告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告江国平，被告羽舜公司委托代理人徐寅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的生活补助金12180元（利息按银行同期贷款利率的双倍计算，从2011年1月1日起至2015年10月13日）；2.要求被告查询原告公积金后给原告一个说法；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年签订了协保协议，协议约定被告每月给予原告生活补助金90元（另10元由被告代缴重大疾病保险费用）。2010年1月27日，被告在给市外贸局的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》中明确提出公司“协保”人员中男职工满55周岁，女职工满45周岁后，每人每月领取300元的生活补助金直至退休，该方案自2010年1月被执行。同时，市外贸局也对被告的意见给予同意和肯定。而被告对该方案只执行了2个月，之后仍按原标准（每人每月90元）发放，依据被告的相关规定，实际欠款12180元，经原告多次催要，至今未能支付。原告1975年3月21日进厂工作，本人同事颜西来1975年7月进厂工作。本人公积金提取额度为4688.53元，颜西来在多年前提取公积金3000多元，用于购单位房，这次提取公积金4000多元。颜西来的退休金是2700元，我是2500元，为何比我多200元，为何两人差这么多？原告要求被告帮我查询公积金。
被告羽舜公司辩称，1.原、被告之间没有劳动合同关系，原告系原南京羽绒厂职工。2000年12月根据南京市市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》与原告签订了《保留社会保险关系协议》。该协议约定，原告与南京羽绒厂提前解除进“中心”协议，南京羽绒厂为原告缴纳由企业承担的社会保险费，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。2004年7月被告南京羽舜公司成立，根据宁劳社就（2003）20号文件第（一）条第4项规定，南京羽舜公司对原告进行托管，社会保险费由被告公司代缴至法定退休年龄，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。据此，原告只是被告公司的托管人员，其从未向被告公司提供过劳动，双方无劳动合同关系。2.原被告间没有原告诉称的发放款项的权利义务关系。2010年1月，因要求提高生活补助，原南京羽绒厂职工向其主管部门南京市对外贸易经济合作局（以下简称市外经局）进行了大规模的上访。市外经局接访后拟向上访人员发放补助金，遂要求被告公司拟定报告，以便其内部申请流程。被告出具的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》系完全按照市外经局接访情况方案的要求所拟，系被告公司依照行政命令向主管部门出具的内部呈报。其后，被告并没有向任何托管人员发放过补助金，谁发放的被告亦不知情。因此，该意见并非被告向原告表示支付款项的意思表示，不是双方形成债权债务关系的依据。综上，原被告之间的争议属于政府主管部门主导改制企业的纠纷，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策统筹协调解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。住房公积金不属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理范围。
本院经审查认为，原告要求被告支付原告拖欠的生活补助金及利息的诉讼请求涉及企业改制问题，对此类改制文件及政策的理解和执行问题不属于法院受理范围，原告可以通过相关行政部门予以解决。关于原告要求被告查询原告公积金后给其一个说法的诉求，因该诉求不属于法院劳动争议案件审理范围，本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 龚 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第382号
原告陈小磊，男，1985年9月12日出生，汉族，住所河南省新郑市郭店镇岗时162号。
被告河南嘉年华汽车贸易有限公司。
本院在审理原告陈小磊诉被告河南嘉年华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 浠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1103号
原告许明，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告孟庆飞，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告许明与被告孟庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5�5日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许明、被告孟庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，我原在冯家镇本街销售化肥了，2010年、2011年期间，被告孟庆飞在我处购买了9000元的化肥。孟庆飞承诺在2012年秋季全部还清。但孟庆飞到期未给付。此后，孟庆飞年年给付一部分，至2015年3月6日，孟庆飞尚欠5000元未还，孟庆飞出具了5000元的借据，口头约定月利率1.5%.现要求给付化肥款5000元,并自2015年3月6日起按月利率1.5%给付利息。
被告孟庆飞辩称，许明所述情况基本属实。至2015年3月6日，我尚欠许明化肥款5000元。我给他打了借据，借据上没有约定利息，所以我现在只同意偿还5000元，今年秋后能够一次性给付。
经审理查明：原告许明原为经营销售化肥的个体业主。2010年、2011年两年期间，被告孟庆飞在许明处购买了9000元的化肥，未给付化肥款。此后，孟庆飞年年给付一部分化肥，至2015年3月6日，尚欠5000元化肥款未给付。孟庆飞于2015年3月6日出具了5000元的借据。经许明多次催要，孟庆飞未给付。
本院所确认的上述事实，有原告许明提供的借据及当事人的陈述在案为凭，上述证据经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告孟庆飞从原告许明处购买化肥，双方之间买卖合同关系成立并受法律保护。孟庆飞应按约定履行给付化肥款的义务，未按约定履行应负违约责任。许明要求孟庆飞从出具借据之日按月利率1.5%计息，孟庆飞不认可，许明没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆飞给付原告许明化肥款5000元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年六月八日
书记员 李静波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初54号
原告：戴容均，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：宁新梅，女，1972年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告戴容均与被告宁新梅不当得利纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告戴容均于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴容均自愿撤回对被告宁新梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴容均撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴容均负担。
审判员朱杰
二〇一八年一月十日
书记员李明花
1
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民终54号
上诉人（原审被告）：四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地四川省广汉经济开发区珠海路东二段。
法定代表人：魏冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文海，该公司员工。
委托诉讼代理人：史艳云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
主要负责人：赖长生，该公司总经理。
上诉人四川瑞峰轨道交通设备有限公司因与被上诉人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞峰轨道交通设备有限公司收到预缴上诉费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川瑞峰轨道交通设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于甯一
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄浩原
北京市第三中级人民法院
民事�定书
（2014）三中民终字第10289号
上诉人（原审被告）于忠双，男，1953年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）于忠平，男，1964年1月27日出生。
上诉人于忠双因相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04022号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初84号
原告朱某某，女，汉族，生于1982年11月9日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，生于1980年11月14日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孟建宙、刘娟萍，被告王某及其委托代理人王涛、闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，后未经深入了解即于同年6月17日草率成婚。婚后，原告发现双方性格差异巨大，无法正常交流，被告对原告态度冷淡，且刻意隐瞒婚史，加之听信父母之言，常为琐事与原告争吵，致双方原就薄弱的感情趋于破裂。现请求解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共有的酒泉市新城区欣露园12栋2单元503号住房。
被告王某辩称，原、被告均系二次婚姻。在结束第一次婚姻后结婚，被告更珍惜这次婚姻。在生活中处处尊重原告；原、被告购买的欣露园房屋一套价值30万元，其中28000元是被告父母赠与被告的，16000元公积金是被告婚前财产，还有65000元是被告借父母的，属于原、被告的共同债务。鉴于此，双方在分割财产时应该除去被告个人财产后再行分割，房屋的公积金贷款一直由被告偿还，被告给予原告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，同年6月17日自愿登记结婚。婚后感情较好，双方因系再婚，结婚后未生育小孩。2012年12月10日，原、被告与玉门油田矿区服务事业部房产物业管理部签订了玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套，价值30万元。购买房屋时，提取被告住房公积金87000元，其中原告朱某某账户支取24000元，被告王某账户支取35000元，王某父亲王斌国账户支取28000元，被告王某用住房公积金贷款100000元，原、被告支付现金113000元。被告王某支付的35000元公积金中，16000元为其婚前账户余额，双方支付缴纳房价款时，于2012年12月21日向被告父亲王斌国借款30000元，由原告朱某某和被告王某共同给被告王某父亲王斌国出具借条；被告王某用住房公积金借款后已偿还本金65000元，剩余35000元本金及利息未偿还。
庭审中，原告朱某某称其在购房时借其母亲现金10000元；被告王某也出具一张2012年12月20日由其署名的借条，称其购房时单独借其父亲王斌国现金30000元，但双方均无其他证据证实其主张，相互也不认可该借款。
上述事实有原、被告提供的结婚登记审查处理表、建设银行储蓄存折、住房管理中心账户查询明细、住房认购协议书、委托贷款合同、预收房款收据、借条、中国银行借记卡对账单、进账单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事致夫妻感情破裂，原告朱某某要求离婚，被告王某同意离婚，应准许其离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买的玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套，由被告王某占有和使用，被告支付给原告相应价款，由被告王某支付给原告朱某某相应价款后，该房屋产权归被告王某所有。争议房屋价款，经双方议定为300000元。该价款中，被告婚前累计住房公积金16000元为婚前个人财产，应从争议房屋价款中扣除；原、被告于2012年12月21日向王斌国借款30000元，及住房公积金贷款35000元，为购买房屋的共同债务，为便于偿付，应从共同财产中扣减该部分份额，由被告王某独自承担偿付义务，剩余219000元为双方分割的共同财产，由被告王某支付给原告朱某某109500元。
被告王某主张购买房屋时，其父支付的28000元住房公积金为赠与其个人财产，但未提供当时赠与财产的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被告王某之父王斌国在提取住房公积金时，未明确表示该公积金是赠与一方的。因此，被告王某主张其父赠与的28000元住房公积金为赠与一方的，应扣除其共同财产份额的主张不予支持。
庭审中，原告称在购买房屋时，向其母亲借款10000元，及被告王某停提供的由自己署名日期为2012年12月20日的借条，应为共同债务的主张，因没有证据证实借款的事实，原、被告主张共同债务的其请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告朱某某要求离婚，被告王某同意离婚，准许离婚；
二、位于酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套判决生效后由被告王某占有和使用，待其付清原告朱某某房价款后，房屋所有权归被告王某所有；
三、被告王某偿付住房公积金借款35000元；
四、被告王某偿付其父王斌国借款30000元；
五、被告王某于判决生效后30日内支付原告房屋价款109500元（219000元÷2）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王立文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初84号原告朱某某，女，汉族，生于1982年11月9日。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，生于1980年11月14日。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所实习律师。原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孟建宙、刘娟萍，被告王某及其委托代理人王涛、闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，后未经深入了解即于同年6月17日草率成婚。婚后，原告发现双方性格差异巨大，无法正常交流，被告对原告态度冷淡，且刻意隐瞒婚史，加之听信父母之言，常为琐事与原告争吵，致双方原就薄弱的感情趋于破裂。现请求解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共有的酒泉市新城区欣露园12栋2单元503号住房。被告王某辩称，原、被告均系二次婚姻。在结束第一次婚姻后结婚，被告更珍惜这次婚姻。在生活中处处尊重原告；原、被告购买的欣露园房屋一套价值30万元，其中28000元是被告父母赠与被告的，16000元公积金是被告婚前财产，还有65000元是被告借父母的，属于原、被告的共同债务。鉴于此，双方在分割财产时应该除去被告个人财产后再行分割，房屋的公积金贷款一直由被告偿还，被告给予原告一定的经济补偿。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，同年6月17日自愿登记结婚。婚后感情较好，双方因系再婚，结婚后未生育小孩。2012年12月10日，原、被告与玉门油田矿区服务事业部房产物业管理部签订了玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套，价值30万元。购买房屋时，提取被告住房公积金87000元，其中原告朱某某账户支取24000元，被告王某账户支取35000元，王某父亲王斌国账户支取28000元，被告王某用住房公积金贷款100000元，原、被告支付现金113000元。被告王某支付的35000元公积金中，16000元为其婚前账户余额，双方支付缴纳房价款时，于2012年12月21日向被告父亲王斌国借款30000元，由原告朱某某和被告王某共同给被告王某父亲王斌国出具借条；被告王某用住房公积金借款后已偿还本金65000元，剩余35000元本金及利息未偿还。庭审中，原告朱某某称其在购房时借其母亲现金10000元；被告王某也出具一张2012年12月20日由其署名的借条，称其购房时单独借其父亲王斌国现金30000元，但双方均无其他证据证实其主张，相互也不认可该借款。上述事实有原、被告提供的结婚登记审查处理表、建设银行储蓄存折、住房管理中心账户查询明细、住房认购协议书、委托贷款合同、预收房款收据、借条、中国银行借记卡对账单、进账单及庭审笔录证实。本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事致夫妻感情破裂，原告朱某某要求离婚，被告王某同意离婚，应准许其离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买的玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套，由被告王某占有和使用，被告支付给原告相应价款，由被告王某支付给原告朱某某相应价款后，该房屋产权归被告王某所有。争议房屋价款，经双方议定为300000元。该价款中，被告婚前累计住房公积金16000元为婚前个人财产，应从争议房屋价款中扣除；原、被告于2012年12月21日向王斌国借款30000元，及住房公积金贷款35000元，为购买房屋的共同债务，为便于偿付，应从共同财产中扣减该部分份额，由被告王某独自承担偿付义务，剩余219000元为双方分割的共同财产，由被告王某支付给原告朱某某109500元。被告王某主张购买房屋时，其父支付的28000元住房公积金为赠与其个人财产，但未提供当时赠与财产的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被告王某之父王斌国在提取住房公积金时，未明确表示该公积金是赠与一方的。因此，被告王某主张其父赠与的28000元住房公积金为赠与一方的，应扣除其共同财产份额的主张不予支持。庭审中，原告称在购买房屋时，向其母亲借款10000元，及被告王某停提供的由自己署名日期为2012年12月20日的借条，应为共同债务的主张，因没有证据证实借款的事实，原、被告主张共同债务的其请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、原告朱某某要求离婚，被告王某同意离婚，准许离婚；二、位于酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地欣露园12栋2单元503室住房一套判决生效后由被告王某占有和使用，待其付清原告朱某某房价款后，房屋所有权归被告王某所有；三、被告王某偿付住房公积金借款35000元；四、被告王某偿付其父王斌国借款30000元；五、被告王某于判决生效后30日内支付原告房屋价款109500元（219000元÷2）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原、被告各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  杨月玲人民陪审员  王立文二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第817号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月20日晚，被告人汪某至本市江东区世纪联华超市三楼的华旅通讯手机店，窃得一部苹果4手机，价值人民币900元。2014年7月份的一天下午，被告人汪某至本市海曙区天一广场的迪信通手机店，窃得一副耳机，价值人民币73元。2014年8月18日晚，被告人汪某至本市江东区世纪联华三楼，窃得一双男式皮鞋，价值人民币126元，汪某在逃跑过程中被当场抓获。
另查明，案发后，男式皮鞋、耳机被追回并发还被害人，被告人汪某的家属积极退赔了手机的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某、赵某的证言，公安机关出具的被告人汪某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、谅解书，搜查笔录、辨认笔录、光盘及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极退赔损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具指甲刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 贝琼奕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4026号
原告：程耀国，男，1970年11月1日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告程耀国与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告程耀国于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告程耀国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告程耀国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程耀国负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第266号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杨艳托，女，1969年8月23日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨艳托未经批准擅自于2015年5月占用付佐乡付佐东村集体土地1228.16平方米建住宅项目，其中一般农田851.54平方米，建设用地376.62平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月20日作出了肃国土资罚决字（2015）6020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨艳托。被执行人杨艳托未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1228.16平方米土地，拆除在违法占地1228.16平方米上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1228.16平方米土地，拆除在违法占地1228.16平方米上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6020号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1228.16平方米土地，拆除在违法占地1228.16平方米上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月三十日
书记员 李 能
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初335号
原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区**号楼。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人王某，男，1963年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼***室。
被告李某，男，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15780元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年10月30日至欠款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告在原告处制作广告，欠原告广告印刷费47000元，后还款31220元，尾欠15780元至今拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、手机短信截图、印刷产品照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告因在原告处制作广告而欠原告广告印刷费47000元，被告为此为原告出具欠条一枚。后被告偿还原告欠款31220元，尾欠15780元至今未偿还。
本院认为，被告李某在原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司因制作广告而欠原告广告费属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由广告合同关系转化为债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款15780元，于法有据，对此本院予以支持。原、被告未约定逾期还款的利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。但由于被告怠于履行还款，给原告造成利息损失，原告有权要求被告赔偿其损失，即被告应自欠款之日，即2015年10月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司欠款本金15780元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月30日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 巍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1745号
申请执行人：山东龙口华龙热力工程有限公司。
被执行人：吕光，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
申请人山东龙口华龙热力工程有限公司与被执行人吕光热力合同纠纷一案的（2006）龙龙民初字第356民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1197号
申请执行人龙恩福。
申请执行人龙清。
申请执行人田英。
被执行人全国庆。
龙恩福、龙清、田英与全国庆健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3445号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年3月2日立案执行。该案执行标的为11500元、执行费为72元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人全国庆的银行存款11572元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月九日
书记员 吴鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5538号
罪犯刘延玲，女，汉族，1979年9月9日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）庆刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘延玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘延玲进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘延玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘延玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘延玲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那