wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1847号
上诉人（原审原告）：秦国华，男，1969年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：恒天动力有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚路，组织机构代码：73917943-2。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、张璐，江西友达律师事务所律师。
上诉人秦国华因与被上诉人恒天动力有限公司（以下简称恒天公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦国华上诉请求：1.撤销洪劳仲案字第[2012]第506号仲裁调解书；2.请求被上诉人支付解除劳动关系的补偿金20000元；3、请求被上诉人赔偿造成上诉人的社保等损失191016元；4.本案一、二审诉讼费由恒天公司承担。事实和理由：2012年凯马四机厂衰至极，领导安排了一批工人转岗，我由刷漆工转为打磨工。做了半个月感觉做不了，此时在报上看到恒天公司招喷漆工。由于不知道这是两个概念，我就去应聘了，谁知他要把我的劳动关系调过去。做了一个月恒天公司要以试用期不合格的名义解除与我的劳动关系。我遂申请了劳动仲裁，经仲裁，双方达成了调解。后来我在《新法制报》上了解到赔偿显示公平可以撤销。我不是显示公平，我根本就没有赔偿。既然把我正式工调过来了，又当临时工处理，这是砸人家的铁饭碗，怎能说砸就砸呢。希望法院维护我的合法权益。
恒天公司辩称：本案超过诉讼时效，上诉人已经申请了劳动仲裁，现在超过了起诉期限，请求驳回诉求。上诉人只在我公司上了半个月的班，但我方不止发了半个月工资给他。
秦国华向一审法院起诉请求：一、请求被告支付解除劳动关系的补偿金20000元；二、请求被告赔偿造成原告的社保等损失191016元。
一审法院认定事实：秦国华于2012年4月进入恒天动力有限公司工作，2012年5月15日恒天动力有限公司以秦国华试用不合格为由解除了双方的劳动合同关系，2012年6月18日，秦国华向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、回恒天动力有限公司上班；2、恒天动力有限公司赔偿其150000元。经双方协商，2012年9月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会出具洪劳人仲案字[2012]第506号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、恒天动力有限公司在接到本调解书之日起十五个工作日内，为秦国华缴纳五年的档案代理费；二、恒天动力有限公司在接到本调解书之日起十五个工作日内，为秦国华办理领取失业保险金的手续；三、双方不再就本案及相关问题发生任何争议。嗣后，恒天动力有限公司按调解协议为秦国华缴纳了五年的档案代理费，并为秦国华办理了领取失业保险金的手续。2016年2月18日，秦国华再次向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求：一、撤销显失公平的洪劳人仲案字[2012]第506号仲裁调解书；二、请求补偿解除劳动关系的巨大损失。2016年2月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等为由出具了洪劳人仲案字[2016]第23号不予受理通知书，秦国华对该决定不服，故诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告以南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2012]第506号仲裁调解书显失公平为由，要求撤销该调解协议，是否应予支持？本院认为，原、被告之间的劳动关系早已于2012年解除，并且就相关补偿等事宜已经洪劳人仲案字[2012]第506号仲裁调解书确认并已履行完毕，原告以显失公平为由要求撤销该调解协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告秦国华的诉讼请求。案件受理费10元,由原告秦国华负担。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部于1996年7月25日下发的劳部发[1996]237号《劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条规定：“关于如何终止调解书的法律效力问题。根据《民事诉讼法》第217条、第180条的规定精神，劳动争议仲裁委员会制作的调解书被人民法院裁定不予执行，或者当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则，或者其调解协议的内容违反法律的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动争议仲裁委员会审查属实的，应按照《劳动争议仲裁委员会办案规则》第34条规定的监督程序重新处理。”根据该函复内容，秦国华认为仲裁调解书违反法律规定，应再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由仲裁委员会依据仲裁程序审查处理。该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初103号民事判决；
二、驳回秦国华的起诉。
一审案件受理费10元，退还秦国华；上诉人秦国华预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈思思
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监17号
茂名市劳保特需用品供应公司：
你司不服茂名市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)茂中法委赔字第5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关茂名市茂南区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，被申诉人茂南区人民法院自2000年2月12日对你司的执行申请予以立案，在执行过程中查封了被执行人茂名市化学制品总厂的房产，但由于所查封的房产仍有茂名市化学制品总厂的职工在此居住，且经茂南区人民法院多次反复劝说均未能使该厂的职工自愿搬出，致使该已查封的房产未能顺利交付给拍卖行进行拍卖。茂南区人民法院在得知茂名市化学制品总厂已将该厂承包给程国权等人经营，遂作出裁定扣划程国权等人每月缴交给茂名市化学制品总厂的管理费50000元给你司。没有证据证明茂南区人民法院存在故意拖延或者未及时采取执行措施，导致被执行的财产流失的情形，你司亦没有证据证明茂名市化学制品总厂申请破产还债程序存在违法的情形。你司据此请求确认茂南区人民法院执行行为违法及赔偿其经济损失315012.07的主张，没有事实根据。茂南区人民法院驳回你司的国家赔偿申请以及茂名市中级人民法院赔偿委员会决定维持茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法赔字第1号国家赔偿决定正确。你司的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你司的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1182-2号
申请执行人浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人袁维钢，董事长。
委托代理人蒋毅刚，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人黄友川，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人吉清，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司与被执行人吉清仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2014］D79号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人将3764779股股票过户至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人不履行生效裁决书确定的义务，即将申请执行人所有的上述股票过户至申请执行人名下，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人名下（证券账户00×××84）持有的“XXXX”（证券代码XXXXXX）3764779股股票强制过户至其申请执行人名下。
本院认为，生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2014］D79号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈兴恺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民特12号
申请人杨丽华。
法定代理人丁怀秀，系杨丽华祖母、指定监护人。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
申请人杨吉培。
法定代理人丁怀秀，系杨吉培祖母、指定监护人。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
申请人杨露露（曾用名李明露）。
法定代理人李志润，系杨露露外祖父、指定监护人。
委托代理人杨友书，系杨露露祖父。
被申请人李相琼。
本院受理申请人杨丽华、杨吉培、杨露露申请宣告被申请人李相琼失踪一案，依法由审判员谭昆贤适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨丽华、杨吉培的法定代理人丁怀秀、委托代理人马晓东，申请人杨露露的委托代理人杨友书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨丽华、杨吉培、杨露露诉称：被申请人李相琼系我们的母亲，李相琼在外务工时与我们的父亲杨志兵相识、结婚并随杨志兵来到平昌县龙岗乡白山村居住，婚后生育我们姊妹三人。后杨志兵因工死亡，李相琼处理完杨志兵丧葬事宜并在平昌县龙岗乡白山村居住一段时间后外出务工，与我们失去联系，下落不明。现李相琼下落不明已满两年，故诉至法院，要求宣告被申请人李相琼失踪。
经审理查明：三申请人与被申请人系母子、母女关系。被申请人原系重庆市荣昌县河包镇人，于1998年在广东省务工时与三申请人的父亲杨志兵相识、恋爱，1999年在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，婚后随杨志兵到四川省平昌县龙岗乡白山村居住，并于1999年11月4日生育长女杨丽华，2002年1月20日生育次女杨露露，2004年2月10日生育一子杨吉培。2007年8月，杨志兵因工死亡，被申请人李相琼在处理完杨志兵的丧葬事宜后，自2007年8月至2010年6月一直居住在四川省平昌县龙岗乡白山村。2010年6月，被申请人李相琼外出务工，与家人失去联系，下落不明。
上述事实有：申请人、被申请人身份信息，结婚证（复印件），杨志兵户籍（注销）信息，平昌县公安局龙岗派出所证明，平昌县龙岗镇白山村村民委员会证明二份，重庆市荣昌区河包镇核桃村村民委员会证明二份，证人李志润自书证明，证人丁怀文、张绍洋的证言，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被申请人李相琼户籍所在地为重庆市荣昌县河包镇核桃村10组261号，但其与杨志兵结婚后至下落不明前一直在平昌县龙岗乡白山村居住，故其经常居住地为平昌县龙岗乡白山村。申请人杨丽华、杨吉培、杨露露与被申请人李相琼系母子、母女关系，故杨丽华、杨吉培、杨露露向本院申请宣告被申请人李相琼失踪，其主体适格。被申请人李相琼与2010年6月外出务工后与家人失去联系，下落不明已满两年，符合法律规定的申请宣告失踪条件。另，本院在受理本案后依法于2016年5月9日在检察日报上发出寻人公告，经过三个月，公告期满，未寻得被申请人李相琼的下落，故依法应宣告被申请人李相琼失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李相琼失踪。
本判决为终审判决。
本案受理费50元，由申请人杨丽华、杨吉培、杨露露负担。
审判员 谭昆贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯少华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民特12号申请人杨丽华。法定代理人丁怀秀，系杨丽华祖母、指定监护人。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。申请人杨吉培。法定代理人丁怀秀，系杨吉培祖母、指定监护人。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。申请人杨露露（曾用名李明露）。法定代理人李志润，系杨露露外祖父、指定监护人。委托代理人杨友书，系杨露露祖父。被申请人李相琼。本院受理申请人杨丽华、杨吉培、杨露露申请宣告被申请人李相琼失踪一案，依法由审判员谭昆贤适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨丽华、杨吉培的法定代理人丁怀秀、委托代理人马晓东，申请人杨露露的委托代理人杨友书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人杨丽华、杨吉培、杨露露诉称：被申请人李相琼系我们的母亲，李相琼在外务工时与我们的父亲杨志兵相识、结婚并随杨志兵来到平昌县龙岗乡白山村居住，婚后生育我们姊妹三人。后杨志兵因工死亡，李相琼处理完杨志兵丧葬事宜并在平昌县龙岗乡白山村居住一段时间后外出务工，与我们失去联系，下落不明。现李相琼下落不明已满两年，故诉至法院，要求宣告被申请人李相琼失踪。经审理查明：三申请人与被申请人系母子、母女关系。被申请人原系重庆市荣昌县河包镇人，于1998年在广东省务工时与三申请人的父亲杨志兵相识、恋爱，1999年在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，婚后随杨志兵到四川省平昌县龙岗乡白山村居住，并于1999年11月4日生育长女杨丽华，2002年1月20日生育次女杨露露，2004年2月10日生育一子杨吉培。2007年8月，杨志兵因工死亡，被申请人李相琼在处理完杨志兵的丧葬事宜后，自2007年8月至2010年6月一直居住在四川省平昌县龙岗乡白山村。2010年6月，被申请人李相琼外出务工，与家人失去联系，下落不明。上述事实有：申请人、被申请人身份信息，结婚证（复印件），杨志兵户籍（注销）信息，平昌县公安局龙岗派出所证明，平昌县龙岗镇白山村村民委员会证明二份，重庆市荣昌区河包镇核桃村村民委员会证明二份，证人李志润自书证明，证人丁怀文、张绍洋的证言，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：被申请人李相琼户籍所在地为重庆市荣昌县河包镇核桃村10组261号，但其与杨志兵结婚后至下落不明前一直在平昌县龙岗乡白山村居住，故其经常居住地为平昌县龙岗乡白山村。申请人杨丽华、杨吉培、杨露露与被申请人李相琼系母子、母女关系，故杨丽华、杨吉培、杨露露向本院申请宣告被申请人李相琼失踪，其主体适格。被申请人李相琼与2010年6月外出务工后与家人失去联系，下落不明已满两年，符合法律规定的申请宣告失踪条件。另，本院在受理本案后依法于2016年5月9日在检察日报上发出寻人公告，经过三个月，公告期满，未寻得被申请人李相琼的下落，故依法应宣告被申请人李相琼失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：宣告被申请人李相琼失踪。本判决为终审判决。本案受理费50元，由申请人杨丽华、杨吉培、杨露露负担。审判员  谭昆贤二〇一六年八月二十五日书记员  冯少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5266号
原告：苏长娥，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场（以下简称“西青大寺购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加诉讼。被告人人乐公司、西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退货款17.9元，赔偿金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日在被告西青大寺购物广场购买双汇伊清坊熏烤肠1根，价值17.9元。后原告发现其为过期商品，打电话125投诉。原告找到被告要求按照法律规定赔偿被拒绝。故提起诉讼。
人人乐公司未作答辩，亦未提供证据。
西青大寺购物广场书面答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一、被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购买，涉案产品属于种类物，在市场上多处均可买到，且完全一致，产品包装上印制的条码属于产品的条码，所有产品都一致，从产品上无法辨认从何处购得。购物凭证仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但是却没有证据可证明当天购买的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，原告的诉求证据不足；第二，退一步讲，即使原告购买的产品存在过期情况，也不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条的规定，不应承担赔偿责任。食品安全法第一百四十八条适用的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，但是在本案中原告并未食用涉案产品，未因食用食品而受到任何损害，所以，原告并不能依此条款获得任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告在被告人人乐公司下属分公司西青大寺购物广场处购买“双汇清伊坊熏烤牛肉风味香肠”（购货凭证上商品名为双汇伊清坊熏烤）1根，花费13.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年4月10日，保质期为75天。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告西青大寺购物广场虽否认商品与购货凭证之间的对应关系，但其未能提供证据证实其主张，原告提供了商品实物及购货凭证，可以证实本案涉诉商品为被告西青大寺购物广场售出。现被告西青大寺购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。因此原告主张的1000元保底赔偿不以消费者是否有实际损失为前提，被告西青大寺购物广场此项抗辩理由本院不予支持。本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告西青大寺购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的“双汇清伊坊熏烤牛肉风味香肠”1根退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款17.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告苏长娥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 靖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执74号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
被执行人郝宁涛，男，住包头市昆区。
被执行人于明，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101执112号民事判决书，于2016年9月12日向被执人郝宁涛、于明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郝宁涛、于明所有的车辆蒙BMX3**、蒙B9W6**两辆予以查封
查封期限为壹年，查封期间不得抵压、变卖、办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一六年十一月一日
书记员 王瑞敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
郴环民终字第130号
上诉人（原审被告）黄金伟。
被上诉人（原审原告）舒中如。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀琴，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县增口乡增口村前进组*号。
上诉人黄金伟因与被上诉人舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂东县人民法院（2015）桂民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄金伟、被上诉人舒中如的委托代理人李祖军、黄秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，黄金伟与舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，桂东县人民法院2015年10月20日作出（2015）桂民重字第1号民事判决，并于当日宣判且送达判决书给双方当事人，黄金伟签收了该判决书。黄金伟于2015年11月6日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院当日向黄金伟开具了预交上诉费通知书，黄金伟亦于当日向本院缴纳二审案件受理费752元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，黄金伟在2015年10月20日收到原审法院送达的（2015）桂民重字第1号民事判决书后，于2015年11月6日提出上诉，已超过法定的十五日的上诉期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的因不可抗拒的事由或其他正当理由可以申请顺延期限的情形。故依法应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄金伟的上诉。
二审案件受理费752元，退还上诉人黄金伟。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年一月十二日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第八十三条当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1070号
原告郭爱民，男，1952年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告钟细生，男，1970年12月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县铃景星城南区。
原告郭爱民（下称原告）与�告钟细生（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，原告在被告处承建了新余远东纺织厂浇车间、道路、大门混凝土及点工等工程，工程完工后，经与被告结算，被告还欠原告工程款87000元，经多次向被告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告工程款87000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明2010年7月份，原告在被告处承建新余远东纺织厂浇车间、道路、大门混凝土及点工等工程，工程完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工程款87000元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2010年7月份，原告在被告处承建了新余远东纺织厂浇车间、道路、大门混凝土及点工等工程，工程完工后，2015年10月1日经双方结算，被告尚欠原告工程款87000元，经多次向被告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故原告与被告签订建设工程合同属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中的施工人原告所承建的工程已完工，经验收并交付被告，原告有权按合同约定要求支付工程价款，现经结算，被告尚欠原告工程款87000元，故对原告要求被告支付工程款87000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟细生应于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱民工程款87000元。
如被告钟细生未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告钟细生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 何 淑 美
人民陪审员 钟 志 民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张全罗事12明诉讼费用的负担）息，不
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初382号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴海鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人吴海鑫犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日17时许，被告人吴海鑫在平南县平南镇商都小区的新天地网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在裤袋里的价值1980元的白色小米5手机一台扒走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗手机发还给被害人刘某。
以上事实，被告人吴海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人吴海鑫到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人吴海鑫犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吴海鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林钊妃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2779号
原告：董治国，男，1979年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：杨锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
第三人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地合肥市屯溪路538号华地大厦。
负责人：章林，行长。
委托代理人：金鑫，该行员工。
原告董治国与被告杨锋、第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行（以下简称徽商银行稻香楼支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董治国，被告杨锋的委托代理人李涛，第三人徽商银行稻香楼支行的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治国诉称：2016年5月1日，我与杨锋母亲盛业
英签订了《存量房买卖合同》，约定：坐落合肥市肥东撮镇××南侧宝××小区××室室，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给我，出卖价款646000元（含定金30000元），我同意在2016年8月15日前，将人民币646000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户。同日，我与盛业英签订“合同补充协议”，约定：房款支付方式为一次性付款，本协议签订后，我应支付定金30000元，定金冲抵房款，双方约定在2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。
2016年5月1日及5月3日，我分别向盛业英支付3万元定金及房款120000元。
其后，杨锋向贵院提起诉讼，以盛业英无权处分其财产及其未在存量房屋买卖合同和补充协议上签字为由，请求确认我与盛业英2016年5月1日签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议无效，后经贵院（2016）年度皖01**民初3479号民事判决驳回杨锋的诉讼请求。杨锋不服上述一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1260号民事判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决认为盛业英的行为成立表见代理，产生有权代理的法律后果，我在合同签订后已支付购房款15万元并收到案涉房屋的全部钥匙，又对房屋进行了装修并居住至今，已善意取得案涉房屋。请求判令：一、被告履行与我之间的《存量房买卖合同》及“合同补充协议”，解除房屋抵押权，将位于肥东撮镇××南侧宝××小区××室室（权属证号为肥东10030518号住宅）的房屋产权过户至我名下，二、被告承担案件受理费。
被告杨锋辩称：不同意继续履行合同，要求解除双方签订的商品房买卖合同，我与第三人之间存在抵押合同，在我没有逾期违约的情况下，该抵押合同真实有效，不能解除。
第三人徽商银行稻香楼支行述称：我行同意提前还款，只要抵押的房屋贷款还清就同意解除抵押权。
经审理查明：2016年5月1日，杨锋母亲盛业英与董治国签订《存量房买卖合同》，约定：坐合肥市××镇××南侧宝××小区××室室，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给董治国，出卖价款646000元（含定金30000元），董治国同意在2016年8月15日前，将人民币646000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户。
2016年5月1日，盛业英与董治国签订“合同补充协议”，约定房款支付方式为一次性付款，本协议签订后，董治国应支付定金30000元，定金冲抵房款。董治国于2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。
2016年5月1日及5月3日，董治国分别向盛业英支付3
万元定金及房款120000元。
针对上述的《存量房买卖合同》及“合同补充协议”的效力问题，杨锋曾以盛业英、董治国为被告向本院提起诉讼，要求确认无效，本院作出（2016）年度皖01**民初3479号民事判决，驳回杨锋的诉讼请求。杨锋不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1260号民事判决，驳回上诉，维持原原判。
另查明，杨锋在徽商银行稻香楼支行处就涉案房屋尚有按揭贷款，徽商银行稻香楼支行享有抵押权。诉讼中，原告愿意代为偿还被告在第三人处就涉案房屋的按揭贷款。
以上事实有当事人陈述、《存量房买卖合同》及“合同补充协议”、本院（2016）年度皖01**民初3479号民事判决及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1260号民事判决等证据予以证实。
本院认为：房屋买卖合同的最终目的是出卖人出卖房屋获得房屋价款，买受人支付价款，取得房屋所有权。案涉《存量房买卖合同》及“合同补充协议”合法有效，双方均应按约履行自己的义务。董治国明确表示愿意代为清偿杨锋在徽商银行稻香楼支行的案涉房屋抵押贷款，以解除徽商银行稻香楼支行的抵押权，未损害徽商银行稻香楼支行的合法权益，徽商银行稻香楼支行亦表示案涉房屋抵押贷款清偿后，可解除抵押权。因此，案涉《存量房买卖合同》及“合同补充协议”可继续履行。为维护交易稳定性，实现房屋买卖合同的最终目的，董治国主张继续《存量房买卖合同》及“合同补充协议”，解除房屋抵押权，并将房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。杨锋不同意继续履行合同，要求解除双方签订的商品房买卖合同的主张，有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决生效起十日内向第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行一次性清偿案涉房屋的购房贷款本息（具体数额以银行对账单为准）。
二、原告董治国于本判决生效起二十日内向被告杨锋支付房款496000元。若被告杨锋怠于履行本判决第一项还贷义务的，则由原告董治国以应支付被告杨锋房款优先替被告杨锋向第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行一次性清偿购房贷款本息（具体数额以银行对账单为准），余款支付给被告杨锋。
三、第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行于案涉房屋的购房贷款本息清偿后十日内协助原告董治国注销设定在合肥市撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区29幢601室房屋上的抵押权。
四、被告杨锋于设定在合肥市撮镇镇裕溪路南侧宝翠园
小区29幢601室房屋上的抵押权注销之日起十日内协助原告董治国办理该房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告董治国名下，过户时发生的费用按国家规定承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年八月八日
书记员 张 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3103号
原告:张成兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：邹贵如，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张成兵(系原告邹贵如丈夫)，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告张成兵、邹贵如与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹贵如的委托诉讼代理人暨原告张成兵到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成兵、邹贵如向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房屋的国有土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在支付完成所有房款后于2013年7月31日取得销售不动产统一发票，2013年12月12日取得办理产权证所缴纳的税票和成都市城市房屋专项维修资金交款凭证，于2014年3月13日取得房屋所有权证，但被告未在约定的时间内向原告办理国有土地使用权证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成兵、邹贵如系夫妻关系，于1998年1月22日登记结婚。2006年9月22日，原告张成兵与被告富兴公司于签订《商品房买卖合同》，约定张成兵购买富兴公司销售的位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为200928元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。二原告于2013年7月31日取得案涉房屋《销售不动产统一发票》，2013年12月12日缴纳了案涉房屋专项维修资金,2014年2月11日缴纳了案涉房屋契税、印花税。2014年3月13日，二原告取得案涉房屋的房屋所有权证（都房权证监证字第04XXX**号、都房权证监证字第04XXX**号）。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《销售不动产统一发票》，《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，《税收缴款书》，都房权证监证字第04XXX16、04XXX17号房屋所有权证及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告婚姻关系存续期间，原告张成兵与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，出卖人富兴公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告富兴公司未按约履行协助买受人办理房屋产权证书的行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告关于富兴公司为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，二原告已取得案涉房屋所有权证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”之规定，被告富兴公司应协助二原告办理案涉房屋的国有土地使用权证。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张成兵、邹贵如办理位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第04XXX**号、都房权证监证字第04XXX**号）的国有土地使用权证。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 也
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7205号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：郭恒昌。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告郭恒昌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监40号
林洁英：
你不服阳江市中级人民法院赔偿委员会(2016)粤17委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关阳江市阳东区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，阳东法院在执行黄祝娇、左章兴诉谢铁云、林四留借款纠纷案过程中，查封控制了林四留、谢铁云夫妻共有的位于阳江市江城区北环路8号之一房屋，并委托中介机构对该房屋进行评估、拍卖，但因无人缴纳竞拍保证金而流拍。由于黄竹娇、左章兴与谢铁云、林四留在庭外就案件的履行问题双方自愿进行和解，黄竹娇、左章兴到阳东法院反映谢铁云、林四留已在庭外向其还清了所欠的债务，同意阳东法院结案。故阳东法院对该案作执行结案处理并解除对谢铁云、林四留上述房屋的查封符合规定，并无不当。因江城法院在2007年7月向阳东法院去函，要求对该院执行的你诉林四留借款纠纷案进行参与分配，所以，阳东法院在对谢铁云、林四留的上述房屋进行解除查封之前，已将执行情况函告江城法院，并建议该院在阳东法院解除对谢铁云、林四留夫妻的屋查封的同时，依法对该房屋采取查控措施。后江城法院已对谢铁云、林四留夫妻上述涉案房屋进行了查封，目前该仍案在江城法院执行。综上，阳东法院在执行案件当中已尽协助义务，并没有违法侵犯你的财产权利，你以此为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。阳江市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿请求的决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审101号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王鑫，男，1992年10月29日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王鑫计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]304号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻郑文娟于2013年6月7日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月16日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费8304元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费8304元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王鑫履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月16日作出的东卫计费征字[2017]304号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费8304元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 鲁
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执313号
申请执行人：殷自明，男，汉族，1981年8月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：颜俊，男，汉族，1990年2月25日生，中专文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人殷自明与被执行人颜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人颜俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁红兵
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初346号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月13日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月22日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日早晨，被告人李某驾驶川A2X97J五菱牌轻型普通货车沿石三线，由三岔镇往贾家镇方向行驶。当日8时50分，被告人李某驾驶川A2X97J五菱牌轻型普通货车行至石三线兴隆至玉成：0KM+500M处时，因操作不当，与停放在其行使方向右侧的川20A3580小型拖拉机及该车驾驶员相撞，造成高某某受伤后在送往医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打了120急救电话，被告人李某的朋友贾洪拨打了122报警电话，民警赶到后将被告人李某带回接受调查，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人高某某符合车祸致胸腹部及左下肢复合损伤、失血休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某向被害人高某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人高某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书以及证人贾洪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某已按照法律规定赔偿了被害人高某某近亲属各项损失，得到被害人高某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十月十日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初346号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
李某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
20个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
20个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-20%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
20×（1-40%）=12个月 即11个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
12个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初346号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李某，男，1989年12月13日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月22日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日早晨，被告人李某驾驶川A2X97J五菱牌轻型普通货车沿石三线，由三岔镇往贾家镇方向行驶。当日8时50分，被告人李某驾驶川A2X97J五菱牌轻型普通货车行至石三线兴隆至玉成：0KM+500M处时，因操作不当，与停放在其行使方向右侧的川20A3580小型拖拉机及该车驾驶员相撞，造成高某某受伤后在送往医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打了120急救电话，被告人李某的朋友贾洪拨打了122报警电话，民警赶到后将被告人李某带回接受调查，被告人李某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人高某某符合车祸致胸腹部及左下肢复合损伤、失血休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某向被害人高某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人高某某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书以及证人贾洪的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某已按照法律规定赔偿了被害人高某某近亲属各项损失，得到被害人高某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十月十日书记员  饶红英量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初346号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  李某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              20个月              1年至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              20个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -20%              -20%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              20×（1-40%）=12个月 即11个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              12个月              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执397号
申请执行人赵先雲
被执行人项高进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02086号，依法向被执行人项高进发出执行通知书，责令被执行人项高进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项高进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项高进（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币5484.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2428号
原告张秀春，男，1981年3月4日出生，，汉族，住四川省渠县。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告马兴玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省金川县。
原告张秀春与被告马兴玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后,由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秀春的特别授权代理人吴林到庭参加诉讼，被告马兴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，2016年3月7日，原、被告达成口头转让协议，经房东同意，原告将位于郫县犀浦镇兴业街31号的合法取得的铺面使用权转让给被告，双方对转让金额、转让方式达成共识，原告按照约定腾退了该铺面，被告支付了部分转让费，余款25000元于2016年3月7日向其出具欠条。后原告多次找到被告，要求其支付转让费，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令被告立即支付原告门市转让费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马兴玲没有到庭应诉，也没有提交答辩及证据。
经审理查明，2015年10月17日，原告张秀春承租位于郫县犀浦镇兴业街31号的的铺面，后于2016年3月7日经房屋所有人同意将该商铺转租与被告马兴玲，原告已向出租方支付租金至2016年8月3日。原告与被告经口头协商，被告应向原告支付垫付租金及转让费共计48000元，被告已支付23000元，余款25000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张秀春门市转让费25000元（贰万伍仟元整）欠款人马兴玲2016年3月7日，还款4月20日左右。”欠款到期后经原告多次催计未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、租房协议、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。被告马兴玲欠原告张秀春门市转让费有原告向本院提交的欠条为凭，足以认定原被告之间的债权债务关系。被告未按期支付转让费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告马兴玲经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明事实依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴玲应于本判决生效后五日内向原告张秀春支付欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费213元，由被告马兴玲承担。此款已由原告张秀春垫付，被告马兴玲在履行上述义务时一并付与原告张秀春。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年九月十日
书记员 陈茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02161号
原告：彭保文。
委托代理人：何启伍。
被告：霍邱县鹏远房地产开发有限公司（以下简称鹏远房地产开发公司）。
被告：李士龙。
被告：陈广荣。
原告彭保文诉被告鹏远房地产开发公司、被告李士龙、被告陈广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭保文及委托代理人何启伍其到庭参加诉讼，被告鹏远房地产开发公司、被告李士龙、被告陈广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保文诉称：李士龙与陈广荣系鹏远房地产开发公司股东。2013年2月8日李士龙以缺少资金周转为由向我借款30万元，约定月利率为2.4%，由鹏远房地产开发公司及李士龙共同向我立据。截止2013年12月10日尚欠我本金15万元，并承诺在2014年元月8日以前一次性付清，逾期承担违约金1万元。到期后被告并未付款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令三被告共同向我清偿借款15万元，利息从2013年12月10日起按月利率2.4%承担利息，息随本清，并支付违约金1万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏远房地产开发公司没有答辩。
被告陈广荣没有答辩。
经审理查明：李士龙与陈广荣系鹏远房地产开发公司股东。李士龙为该公司的法定代表人。2013年2月8日李士龙以缺少资金周转为由向彭保文借款30万元，约定月利率为2.4%，由鹏远房地产开发公司及李士龙共同向彭保文立据借条，“今借到彭保文人民币30万元用于经营周转，期限90天，月利率2.4%。该借款请转入中国银行，账号：4563516308001500237。借款人李士龙签名，鹏远房地产开发公司盖有公章”。2013年12月10日，李士龙与彭保文结算，将下欠款在原欠条中注明，“下欠15万元整，元月8号以里一次性付清，如不付清另加1万元，今欠人李士龙”。借款到期后经彭保文多次催要，李士龙及鹏远房地产开发公司至今未还款。2014年10月28日彭保文向本院起诉。
本院认为：合法借贷受法律保护。2013年2月8日，李士龙向彭保文借款30万元，用于经营周转，期限90天，月利率2.4%，双方立有借条，借款人李士龙及鹏远房地产开发公司签名盖章。2013年12月10日，李士龙与彭保文结算，李士龙在原欠条中注明，下欠15万元整，元月8号以里一次付清，如不付清另加1万元，李士龙签名。事实清楚，证据充分，本院予以认定；鹏远房地产开发公司属自然人投资、控股，李士龙、陈广荣为该公司股东，彭保文要求李士龙、陈广荣共同偿还借款本金15万元，月利息按约定2.4%计算付息，本院予以支持；借条中注明如不付清另加1万无，视为违约金，彭保文要求赔偿违约金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李士龙、陈广荣共同偿还原告彭保文借款本金15万元，月利息按约定2.4%计算，从2013年12月11日起至本判决生效之日止。
二、被告李士龙、陈广荣共同偿还原告彭保文违约金1万元。
三、上述一、二项于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告彭保文其他的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李士龙、陈广荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1010号
原告：洛阳增禧商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路西侧九都路北侧百年家具建材城北京六街036号。
法定代表人：陈学曾，总经理。
委托代理人：方西乾，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
被告：陈立俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省潢川县。
原告洛阳增禧商贸有限公司诉被告陈立俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告洛阳增禧商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳增禧商贸有限公司有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳增禧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告洛阳增禧商贸有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县工农街。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司职员，住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）王国平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）李德超，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
二被上诉人委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王国平系蒙GLXX**号长城牌小型轿车车主。原告李德超系原告王国平的雇员。2015年7月16日11时50分左右，原告李德超驾驶蒙GLXX**号长城牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇秉礼村通往保安村的南北水泥路自南向北行驶至与Y181公路T型交叉口处向左转弯时，与沿Y181公路自西向东直行的王某无证驾驶的无牌照125型二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书认定：原告李德超驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因；王某无证驾驶无牌照机动车上道路行驶且通过交叉路口未减速慢行，是发生此事故的次要原因。未按规定戴专用安全头盔，加重了事故后果。2015年7月20日，经开鲁县公安局交通警察大队调解达成协议，原告李德超承担此次事故80%的责任，赔偿王某家人经济损失共计510,000.00元，此款由原告王国平全额支付给王某家人。
另查明，2014年12月9日，原告王国平在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中，第三者责任险保额为1,000,000.00元。保险期间自2014年12月26日0时至2015年12月25日24时，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司共计赔付原告王国平449,030.00元。保险公司拒绝赔偿剩余款项。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2015】第00218号道路交通事故认定书复印件一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生过程及原告李德超及王某的责任划分情况，本院予以采信。原告提交的保险单（抄件）两份及被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份，来源合法，客观真实，能够证明原告王国平在被告处投保的情况及事故发生后原告报案的情况，且原被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书复印件及交通事故损害赔偿凭证复印件各一份，能够证明事故发生后经交警队调解，原告与王某家人达成协议的情况及全额支付赔偿款的情况，本院依法予以采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份，无法作为被告保险公司拒绝赔付原告其余款项的依据，且原告对该证据所证明的问题不予认可，本院依法不予采信。
原审认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王国平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为1,000,000.00元的第三者责任保险。原告王国平的雇员原告李德超驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，经开鲁县公安局交通警察大队调解达成协议，原告李德超承担此次事故80%的责任，赔偿王某家人经济损失共计510,000.00元，此款已由原告王国平全额支付给王某家人。其赔付的比例、金额符合法律规定，且并未超出保额范围，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应将剩余款项60,970.00元全额赔付给原告王国平。对于原告的主张，本院予以支持。被告以被保险人承担主要责任的情况下，保险公司最高只承担70%的责任的主张，不能作为被告拒绝赔付剩余款项的理由及依据，对于该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告王国平60,970.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元，减半收取663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判内容，维护合法权益。
被上诉王国平、李德超共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为其所有的车辆在上诉人处投保了责任限额为1,000,000.00元第三者责任险，被上诉人车辆发生保险事故亦在保险期间，故根据上诉人与被上诉人之间的保险合同，上诉人应履行赔付保险金的义务。对于上诉人其在被上诉人承担主要责任的情况下，只承担70%的责任的主张，被上诉人在与王某家人达成的调解协议中约定并不违背交警部门对事故责任认定，且数额未超过被上诉人投保的第三者责任险的保险责任限额，上诉人的主张无法律依据，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应将剩余款项60,970.00元全额赔付给被上诉人王国平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5906号
原告林爱香，女，1950年10月14日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人燕大录，北京德和衡（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被告程靖，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告林爱香诉被告程靖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告林爱香委托代理人燕大录，被告程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，原告与杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部签署《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，取得位于拱墅区的安置房屋。2015年8月4日，经第三方杭州启明房产代理有限公司提供房屋经纪服务，原告委托女儿王芸与被告签订《房屋租赁合同》，将金星桃源居8幢1单元2203室的房屋出租给被告，租期为6年，从2015年9月4日起至2021年9月3日止，租金为每月1600元。租赁合同签署后，原告按合同约定交付房屋。房屋出租后，2016年9月G20峰会在杭州召开，杭州由此成为全国乃至全世界的焦点和热点。受此影响，杭州房屋价格保持了较高的增速和巨大的增幅，也导致房租的上涨。原被告双方在房屋租赁合同中约定的租金为固定金额，没有逐年递增，但租赁期长达6年。较低的房屋租金和固定金额模式导致在现房价的大幅增长的背景下该合同的履行对原告严重显示公平。G20峰会在杭州的召开及随后房价的大幅增长是双方合同订立时不预见和不可预期的，如按照合同订立时的租金价格继续履行合同，会导致原被告双方权利义务的严重不对等。原告方曾多次与被告协商要求解除租赁合同或提高租金，但被告均予以拒绝。原告无奈之下于2018年2月10日向被告发出《房屋租赁合同提前解除的通知书》，决定于2018年3月31日单方解除《房屋租赁合同》，并愿意承担被告因租赁合同提前终止而遭受的损失。为了减少被告的损失，原告提前50天时间向被告通知上述解除事宜，给予被告充足的时间处理被告与房屋实际承租人之间的关系。但被告拒绝解除合同或提高租金，拒绝返还房屋。请求判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告返还位于金星桃源居8幢1单元2203室的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告签订合同时的租金符合当时市场价格，原告中途也没有说增加房租的事。合同签订后，市场价格变动不影响合同的效力，双方应当继续履行合同。
经审理查明，2015年8月4日，原告委托女儿王芸与被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，将位于杭州市拱墅区（建筑面积为89.32平方米）的房屋出租给被告作为住宅使用，租期为6年，自2015年9月4日起至2021年9月3日止，租金为每月1600元。2018年2月10日，原告向被告发出《房屋租赁合同提前解除的通知书》，以G20峰会的召开，房屋价格保持较高的增速和增幅，房屋租赁价格也相应不断提高等为由，通知被告提前于2018年3月31日解除房屋租赁合同，要求被告返还房屋，并愿意承担被告因租赁合同提前终止而遭受的损失。此后，又通过微信向被告提出提前解除合同，但被告均予以拒绝。原告遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁合同提前解除的通知书及快递查询单、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系当事人自愿订立，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定；订立合同时也不存在重大误解和显失公平，属依法成立的有效合同，对当事人具有拘束力。现原告单方要求解除合同，其理由是目前房屋租赁市场的租金有较大增幅，继续履行原租金标准造成原被告权利义务严重不对等。本院认为，合同双方当事人协商一致的情况下解除外，合同当事人单方解除合同必须具有《合同法》第九十四条规定的法定解除条件成就，被告不存在违约行为，目前也不存在因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，显然，原告解除合同的理由不符合相关法律规定。原告系完全民事行为能力人，自愿作出不违反法律的民事行为，相应的民事责任和后果也应由其承担。综上，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告要求解除合同的理由不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林爱香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告林爱香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月二十二无
代书记员 朱佳豪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1422号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周宏，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从2013年4月19日起至2014年4月18日止）。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日15时许，被告人周宏在本市南明区油榨街花鸟市场智善堂文玩店铺内，趁店主即被害人刘某不备之机，偷盗了店内蜜蜡珠子3颗、绿松石2颗、琥珀珠子2颗、翡翠弥勒佛项链1串并逃离。被害人报案后，被告人周宏被公安民警抓获，涉案财物已经被追回并发还给被害人刘某。被害人刘某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。经鉴定，翡翠弥勒佛项链价值人民币5800元。
上述事实，被告人周宏在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0932号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人周宏的户籍信息、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、本院（2013）南刑初字第865号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周宏在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宏在有期徒刑七个月以上一年七个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张尉尉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10873号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：周鹏鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告周鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告程基轩于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程基轩自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程基轩撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第820号
原告：高运彬。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：董忠民。
本院在审理原告高运彬与被告董忠民合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高运彬撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年七月十八日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执411号
申请执行人甘明锋，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该××董事长。
申请执行人甘明锋依据本院作出的（2015）藤民初字第637号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5564.19元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付给被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第637号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9117号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9117号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2536号
原告王金峰，男，1973年3月20日生，汉族。
被告赵增，男，1986年11月19日生，汉族。
被告袁春妍，女，1987年2月3日生，汉族。
原告王金峰诉被告赵增、袁春妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼，被告赵增、袁春妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵增与原告系朋友关系。2015年1月10日，被告赵增以家中有急事，需要现金2万元为由，向原告借款2万元，约定使用至2015年7月。借款到期后，被告一直推诿不还。原告依法提起诉讼，请求判令被告夫妻共同偿还所欠借款2万元。
被告赵增、袁春妍未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月10日被告赵增向原告借款2万元，双方约定2015年7月10日还清，被告赵增为原告出具借条一份。借款到期后，经催要被告赵增未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵增欠原告借款2万元未还，有被告赵增出具的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增、袁春妍于本判决生效之日起十日内偿还原告王金增借款二万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告赵增、袁春妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一六年二月十日
书记员 吕 品
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执727号
申请执行人：赵全，男，汉族，1983年6月24日生，住淮安市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行赵全与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第193号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监99号
申请人（申请执行人）：梁秀红，女，1964年7月23日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行梁秀红与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初17859号民事调解书]过程中，申请执行人梁秀红认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人梁秀红于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人梁秀红提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梁秀红撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监23号
谢丁长：
你不服惠州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）惠中法委赔再字第1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关博罗县人民检察院未赔偿你的财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌诈骗罪被博罗县人民检察院批准逮捕，于2009年1月16日被决定不起诉，根据相关法律规定，你有权申请国家赔偿，但你必须在法律规定的期限内内依照法定程序提出国家赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定;复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。本案中，你不服博罗县人民检察院作出的博检赔字[2011]1号刑事赔偿决定，于2011年11月29日向惠州市人民检察院提出复议申请，但惠州市人民检察院逾期未受理，亦未给予任何答复，依据上述法律规定，你应自复议机关惠州市人民检察院逾期未作决定的期限届满之日起三十日内向惠州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，但你直至2013年5月27日才向惠州市中级人民法院赔偿委员会提出申请，已超过法律规定的申请赔偿期限。因此，博罗县人民检察院作出的刑事赔偿决定已经生效，你对已经发生法律效力的赔偿决定不服向惠州中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，惠州市中级人民法院赔偿委员会依照赔偿委员会的程序予以受理并作出赔偿决定，程序不当。
另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定：“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，你没有先向赔偿义务机关博罗县人民检察院提出财产损失赔偿请求，而是直接向惠州市中级人民法院赔偿委员会提出，对此惠州市中级人民法院赔偿委员会应不予受理和审查。且你已于2009年1月19日被解除取保候审措施，不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的情形，你至2013年5月才要求财产损失赔偿，已超过法律规定的申请赔偿时效，惠州中院赔偿委员会也不应予以受理。因此，惠州市中级人民法院赔偿委员会曾于2013年受理并审查你提出的财产损失赔偿申请，程序不当。
综上，惠州市中级人民法院赔偿委员2015年5月27日作出的（2015）惠中法委赔再字第1号决定书正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1417号
原告：王桂英，女，现住四平市铁东区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：于海龙，男，现住四平市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告王桂英与被告于海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人徐甫林、被告于海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费等26236.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日12时50分，于海龙驾驶吉CXXX**号机动车，自东向西行驶至铁东区南二纬四马路，左转弯过程中与自西向东过马路行人王桂英发生交通事故，车辆无损，造成行人王桂英受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，于海龙负事故全部责任。原告受伤后住院7天，诊断为：左下肢腓总神经损伤，左髋部及左小腿软组织损伤，腰椎退行性病变，左膝退行性病变。吉CXXX**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费等共计26236.01元。其中，第二被告在交强险限额内赔偿先行承担赔偿责任，不足保险公司不能承担的赔偿责任，由第一被告承担，并且要求第一被告承担诉讼费。
于海龙辩称，答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司相同。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，保额50万元，医疗费，住院费，门诊费按照基本医保标准核算，营养费没有医嘱的不予支持，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，交通费按照出院，入院的次数计算，超出部分不应支持。护理费按照住院天数计算，其他质证意见补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日12时50分，被告于海龙驾驶吉CXXX**本田雅阁轿车，自东向西行驶至铁东区南二纬四马路，左转弯过程中与自西向东过马路行人王桂英发生交通事故，车无损，行人王桂英受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告于海龙负事故全部责任，原告王桂英无责任。原告王桂英受伤后住院11天，诊断为左下肢腓总神经损伤，左髋部及右小腿软组织损伤，腰椎退行性病变，左膝退行性病变。住院期间，原告王桂英共花费医疗费6068.81元，护理费124.08元×90天=11167.20元，伙食补助费100元×7天=700元，营养费100元×60天=6000元，交通费300元，鉴定费2000元，以上合计26636.01元。被告于海龙的肇事车辆吉CXXX**在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险、商业险和第三者责任保险。另查明，事故发生后，原告被送到四平市第一人民医院，原告住院治疗，实际住院7天，均为二级护理。门诊费用为1259元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊费清单等在卷作证。原告王桂英经吉林天衡司法鉴定所评定为护理90天，营养费60天。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告同时投保了交强险、商业险和第三者责任保险的机动车发生了交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）有不足部分的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人赔偿。本次事故经四平市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于海龙负事故全部责任。本案的肇事车辆在中国财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险、商业险、第三者责任险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。故原告的合理损失，应先由中国财产保险股份有限公司四平市分公司在被告崔海龙所投保险种限额内予以赔偿，超出部分由被告崔海龙承担。
原告王桂英的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、住院医疗费4068.81元已提供正规票据，本院予以保护；2、门诊费1259元已提供发票照片和患者门诊当日的费用清单，均为发生交通事故后的当日门诊费的实际支出，本院予以保护；3、原告实际护理时限经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定原告王桂英护理时限评定为90天，护理费124.08元/天×90天=11167.2元，本院予以保护。4、原告实际营养费经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定为营养费60天。营养费100元/天×60天=6000元，本院予以保护。5、原告住院7天均为二级护理，伙食补助为100元/天×7天=700元，本院予以保护。6、原告诉请交通费300元过高，本院酌情保护150元。7、鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应由被告崔海龙承担赔偿给付责任。
综上，原告王桂英的合理损失应确认为，医疗费门诊费5327.81元，护理费11167.2元，营养费6000元，住院伙食补助费700元，交通费150元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险内赔偿医疗费、门诊费5327.81元，营养费6000元、护理费11167.2元，伙食补助费700元、交通费150元，合计23195.01元。鉴定费2000元由被告崔海龙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王桂英鉴定费2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王桂英医疗费4068.81元、门诊费1259元、护理费11167.2元、营养费6000元、伙食补助费700元、交通费150元，合计23195.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，被告于海龙负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第194号
原告东莞市科瑞机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山富东二街6号。
法定代表人许刚。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈浩根，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市优仕能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村二路15号宿舍A栋2楼204-203。
法定代表人游锤。
原告东莞市科瑞机电设备有限公司与被告深圳市优仕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅竹林、陈浩根参加了诉讼。被告深圳市优仕能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年4月18日签订了设备供应合同，合同编号为20130418001。合同标的额为290000元（最终优惠价）。合同签订后，原告按合同的约定履行交货义务，被告公司工作人员签收了货物，被告也支付了合同预付款和发货款，累计支付货款100000元，尚欠货款190000元，合同约定原告送货给被告后被告应在三个月内付清余款，但被告在合同约定付款期限届满后至今仍未完全履行支付货款义务。被告在交易过程中，不顾诚实信用原则，其违约行为给原告带来了极大额经济压力，也扰乱市场经济的秩序。因此，为维护自身的合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告未付货款190000元及货款利息（按中国人民银行同期货款利率从2013年8月20日算至清偿货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市优仕能源有限公司未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订了设备供应合同，合同编号为20130418001，200L真空混合搅拌机一台，价值235000元，200L中转罐一台，价值35000元，浆料出料及输送系统一套，价值30000元，浆料上料及液位控制系统一套，价值5000元，换桶支架一套，价值8000元，总计313000元，合同签订优惠价是290000元，双方有加盖公章和代理人签名。合同签订后，原告按合同的约定履行交货义务，送货单有两张，2013年5月20日，送货编号2013052071,2013052070，货物已送达给被告，被告公司工作人员签收了货物，被告累计支付货款100000元，尚欠货款190000元，合同约定原告送货给被告后被告应在三个月内付清余款，但被告在合同约定付款期限届满后至今仍未完全履行支付货款义务。
以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。对于被告尚欠原告货款190000元，有原告提交的盖有原、被告双方公司公章及法定代表人签名的经销合同及被告出具的带有公章的公函原件为证，本院对该买卖合同的真实性予以认可，故对原告主张的货款本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，双方签订的经销合同中并未约定利息以及利息的支付方式和利率标准，本院认为利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月20日起计至本判决确定的付款之日止。被告不举证不应诉不答辩，应当依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市优仕能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市科锐机电有限公司货款190000元人民币；
二、被告深圳市优仕能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市科锐机电有限公司支付上述货款逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年8月20日起计算至本判决确定的付款日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），保全费1470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐慧婷
第3页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审165号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄宣初，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人于2017年8月16日作出厦思城执罚（2017）0278号行政处罚决定书，认定2016年1月(工商营业执照登记时间)开始，被执行人在厦门市思明区思明南路39号负一楼19号商铺经营厦门市思明区黄宣黄小吃店过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于市人民政府明令禁止设立餐饮业和单位食堂的地点，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月18日留置送达给被执行人。2017年9月28日，申请执行人就涉案决定作出《补正说明》，并于2017年10月2日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月7日作出厦思城执催字〔2018〕0145号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出的厦思城执罚（2017）0278号行政处罚决定书；
二、被执行人黄宣初应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄宣初承担；
三、被执行人黄宣初应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄宣初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执471号
申请执行人：唐光天，男，农民。
被执行人：冯广地，男，个体户。
本院在执行申请执行人唐光天与被执行人冯广地追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初592号民事判决一案中，被执行人冯广地应支付申请执行人唐光天工资款14875元，负担案件受理费5元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人冯广地暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执471号申请执行人：唐光天，男，农民。被执行人：冯广地，男，个体户。本院在执行申请执行人唐光天与被执行人冯广地追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初592号民事判决一案中，被执行人冯广地应支付申请执行人唐光天工资款14875元，负担案件受理费5元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人冯广地暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  赵江林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保107号
申请人:裴孝标，男，1954年9月30日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被申请人:雷会俤，男，1975年8月3日出生，畲族，住三明市。
被申请人:余穗琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住三明市。
申请人裴孝标与被申请人雷会俤、余穗琴民间借贷纠纷一案，申请人裴孝标于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款512400元或查封被申请人位于福州市罗源县松山镇松岐路X号罗源湾滨海新城罗昌苑XX号楼XX单元房产或查封、扣押其价值相当的财产。案外人裴光燚自愿提供其名下的位于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人裴孝标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷会俤、余穗琴银行存款512400元或查封被申请人雷会俤、余穗琴位于福州市罗源县松山镇松岐路X号罗源湾滨海新城罗昌苑XX号楼XX单元房产或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人裴光燚名下的位于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房屋所有权。
案件申请费3082元，由申请人裴孝标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月十日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保107号申请人:裴孝标，男，1954年9月30日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被申请人:雷会俤，男，1975年8月3日出生，畲族，住三明市。被申请人:余穗琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住三明市。申请人裴孝标与被申请人雷会俤、余穗琴民间借贷纠纷一案，申请人裴孝标于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款512400元或查封被申请人位于福州市罗源县松山镇松岐路X号罗源湾滨海新城罗昌苑XX号楼XX单元房产或查封、扣押其价值相当的财产。案外人裴光燚自愿提供其名下的位于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人裴孝标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷会俤、余穗琴银行存款512400元或查封被申请人雷会俤、余穗琴位于福州市罗源县松山镇松岐路X号罗源湾滨海新城罗昌苑XX号楼XX单元房产或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人裴光燚名下的位于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房屋所有权。案件申请费3082元，由申请人裴孝标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年四月十日书记员  张 炎