wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6971号原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。法定代表人：李朋谊，总经理。委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。被告：丁岚，女，1986年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告丁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4950号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南平嘉大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人:董红兵，总经理。
原告宋晓辉与被告济南平嘉大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈淑涵
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3990号
原告:魏华，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市新传奇装饰工程有限公司，住所地上饶市信州区上饶大道旁公园道一号14幢1单元1-11号。
法定代表人：谭伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师，特别代理。
原告魏华与被告上饶市新传奇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华、被告上饶市新传奇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘孟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市新传奇装饰工程有限公司返还原告魏华预付施工款2万元；2、本案诉讼费用由被告上饶市新传奇装饰工程有限公司承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经口头协商，由被告上饶市新传奇装饰工程有限公司承揽原告魏华位于上饶市信州区中山东路号2单元801室的房屋装修，2016年8月14日原告魏华预交被告上饶市新传奇装饰工程有限公司2万元施工款。后因原告魏华父亲病重及其被告上饶市新传奇装饰工程有限公司推荐的前期工人反复停工等原因，原告魏华决定解除双方口头承揽合同，并于2016年9月中旬向被告上饶市新传奇装饰工程有限公司提出退款申请，后经双方多次协商退款未果，故特向法院提出诉讼。
被告上饶市新传奇装饰工程有限公司辩称：被告上饶市新传奇装饰工程有限公司收到原告魏华的预付施工款2万元后，对该装修房屋进行了房屋的平面图和效果图设计（该设计收费标准为每平方米40元至100元），并进行了装修材料采购，采购款共计11,072.7元。由于原告魏华违约造成被告上饶市新传奇装饰工程有限公司损失，故该预付的施工款2万元不应退还，即法院应驳回原告魏华诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告魏华提交的史典希收条两张，证明被告上饶市新传奇装饰工程有限公司推荐了工人史典希进行了施工等事实。被告上饶市新传奇装饰工程有限公司对该证据有异议，原告魏华未能提交其他有效证据佐证，该证据与本案无关联性，本院不予确认；2.原告魏华提交的微信记录和短信记录，证明原告魏华从2016年9月中旬向被告上饶市新传奇装饰工程有限公司提出退款申请。被告上饶市新传奇装饰工程有限公司对该证据真实性无异议，对证据关联性有异议，本案退款申请的时间决定原告魏华要求解除承揽合同的时间，该证据与本案有关联性，本院予以确认；3.被告上饶市新传奇装饰工程有限公司提供的施工图，证明被告上饶市新传奇装饰工程有限公司于2016年7月27日对装修房屋设计了平面图和效果图，装修房屋建筑面积约280平方米。原告魏华对该证据的效果图没有异议，对房屋的平面图有异议，原告魏华未能提交有效证据予以反驳，本院予以确认；4.被告上饶市新传奇装饰工程有限公司提供的材料采购清单，证明被告上饶市新传奇装饰工程有限公司采购了装修上饶市信州区中山东路号2单元801室的材料，共计材料款11072.7元。原告魏华对该证据有异议，被告上饶市新传奇装饰工程有限公司未提交购买发票等有效证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方协商达成口头形式的承揽合同，没有签订书面的承揽合同，但根据预付施工款的收据、微信记录和短信记录等证据足以认定本案双方承揽关系成立，双方当事人对此也并无异议，双方口头形式的承揽合同并未违反法律、行政法规规定，也是双方当事人真实意思表示，故该承揽合同合法有效，依法应受法律保护。
本案争议的焦点是：被告上饶市新传奇装饰工程有限公司是否应该退还原告魏华预付施工款2万元，被告上饶市新传奇装饰工程有限公司的设计平面图和效果图报酬和材料采购款是否应当在原告魏华的预付施工款中予以扣除的问题。
根据本院查明的事实，围绕双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点综合评议如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故合同解除的法律后果表现为返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任，原告魏华的退款申请到达被告上饶市新传奇装饰工程有限公司时，双方口头形式的承揽合同解除，由于被告上饶市新传奇装饰工程有限公司在双方承揽合同解除之前已经制作了相应的平面图和效果图，故被告上饶市新传奇装饰工程有限公司应退还原告魏华预付施工款2万元，但应扣除被告上饶市新传奇装饰工程有限公司制作施工图的报酬。由于原、被告并未约定报酬，该报酬如何计算也没有相应的法律法规规定，原、被告提出该报酬的计算方法的主张，无法律和事实依据，本院都不予采纳，根据公平合理原则，本院酌情确定该报酬为4000元。至于材料采购款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”原、被告尚未约定装修材料，被告上饶市新传奇装饰工程有限公司提供了一份采购清单，不能证明已经购买了材料，故被告上饶市新传奇装饰工程有限公司要求扣除材料采购款，本院不予采纳。
综上所述，原告魏华要求被告上饶市新传奇装饰工程有限公司返还原告预付施工款2万元的诉讼请求应予支持，但应当先行扣除被告上饶市新传奇装饰工程有限公司设计平面图和效果图的报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第九十六条、第九十七条、第二百五十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上饶市新传奇装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告魏华预付施工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏华承担30元，被告上饶市新传奇装饰工程有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年三月一日
代书记员 程梦雅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1332号
原告：邵京德，农民。
被告：于家虎，农民。
被告：孙吉树，农民。
本院在审理原告邵京德与被告于家虎、孙吉树返还原物纠纷一案过程中，原告邵京德于2016年4月13日申请撤诉。
本院认为，原告邵京德提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邵京德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵京德承担。
审判员 王石刚
二〇一六年四月十三日
书记员 石宝林
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢41号
申请执行人：赵志林。
被执行人：徐志宇。
兴隆县人民法院于2014年9月23日作出的，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵志林与被执行人徐志宇民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐志宇应于被告徐志宇于2014年12月31日前偿还原告赵志林铁料款7034.00，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐志宇银行存款7034.00元。
二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人徐志宇相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 纪小兵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2053号
原告郑州鑫安矿山机械配件有限公司，地址：新密市。
法定代表人：张会军。
委托代理人梁广，系该公司销售经理。
被告王哲，男，汉族，成年。
原告郑州鑫安矿山机械配件有限公司诉被告王哲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州鑫安矿山机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年五月二十三日
书记员 石 旭 凡
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2554号
原告：海城标龙建筑有限公司，住所：海城市。
法定代表人：阮兆建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德友，辽宁大维法律服务所法律工作者。
被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所：鞍山市达道湾经济开发区。
法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告海城标龙建筑有限公司诉被告辽宁忠大实业集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城标龙建筑有限公司撤回对被告辽宁忠大实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2905元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一六年十二月二日
书记员 兰 竹
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：佟宪春，男，1981年12月10日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人佟宪春给付借款本金49949.66元及利息16720.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟宪春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金49949.66元，利息16720.43元，合计66670.09元。
案件受理费489元，由被申请人佟宪春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯冬月
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初259号
公诉�关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，个体经营者，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××3B号小型轿车，沿宁磁中路由东向西行驶至宁阳县XX镇某某村东时，与被害人陆某驾驶的鲁Ｊ×××65号小型轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。经鉴定，刘某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为146.1mg／100mL。事发后，双方�民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6520号
原告：刘辉，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街688号1号坤和园小区*号楼***室。
委托代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市喀什东路27号四季风情苑23号楼8单元102室。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货有限公司综合管理部主任，住乌鲁木齐市红山路670号3号楼1单元601室。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市喀什东路27号四季风情苑23号楼8单元102室。
原告刘辉与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，原告刘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
减半收取案件受理费1298.79元（原告已预交2597.58元）由原告刘辉负担；本院退还原告1298.79元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜黎华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5464号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5464号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告何燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年5月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）4958.80元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告何燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何燕系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月1.30元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为86.69平方米，故被告自2010年5月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币4958.80元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币4958.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1397号
原告：蔡某，女，汉族，住云南省安宁市金色半岛。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告蔡某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告蔡某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34194.26元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为292377元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月24日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：292377×5.75%÷360×40＋292377×5.5%÷360×48＋292377×5.25%÷360×59＋292377×5%÷360×59＋292377×4.75%÷360×31≈10119.49元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即292377×2%＝5847.54元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19867.03元（3900＋10119.49＋5847.54＝19867.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与蔡某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向蔡某支付违约金19867.03元；
三、驳回蔡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计328元，由蔡某负担137元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月十二日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1397号原告：蔡某，女，汉族，住云南省安宁市金色半岛。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告蔡某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告蔡某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34194.26元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为292377元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月24日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：292377×5.75%÷360×40＋292377×5.5%÷360×48＋292377×5.25%÷360×59＋292377×5%÷360×59＋292377×4.75%÷360×31≈10119.49元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即292377×2%＝5847.54元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19867.03元（3900＋10119.49＋5847.54＝19867.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与蔡某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向蔡某支付违约金19867.03元；三、驳回蔡某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由蔡某负担137元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执541号
申请执行人：满天林。
被执行人：张恒涛。
被执行人：张君玺。
本院执行的申请执行人满天林与被执行人张恒涛、张君玺劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张恒涛、张君玺暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5780号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执541号申请执行人：满天林。被执行人：张恒涛。被执行人：张君玺。本院执行的申请执行人满天林与被执行人张恒涛、张君玺劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张恒涛、张君玺暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5780号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特25号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：宋传国，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：黄青华，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人宋传国、黄青华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月31日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与宋传国、黄青华于2014年8月31日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。
经审查查明：中山奥园公司与宋传国、黄青华于2014年8月31日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交中国广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与宋传国、黄青华因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴淑贞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初49号
原告：黄苏平，男。
委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告：孙玉海，男。
被告：许强，男。
原告黄苏平与被告孙玉海、许强定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄苏平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄苏平的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许黄苏平撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由黄苏平承担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张圣威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终511号
上诉人（原审原告）：蒋历飞，男，1971年7月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市北泉建筑安装工程有限公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子南区生态城投资建设有限公司，住所地石河子市8小区80栋。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人蒋历飞因与被上诉人石河子市北泉建筑安装工程有限公司、石河子南区生态城投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初133号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人蒋历飞预交的二审案件受理费21327元，予以退还。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3699号
上诉人（原审被告）：曹红新，男，1969年3月24日生，汉族，现住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）郭保信，男，1947年11月27日生，汉族，现住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：安电希，男，1964年6月5日生，汉族，现住天津。
委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托代理人：王海成，该公司职工。
上诉人曹红新、郭保信因与被上诉人安电希、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，吕天印到庭接受询问称，其系河南省北方城建集团有限公司的员工，承包了涉县御湖天城项目，郭保信、曹红新系其员工。吕天印对其主张，提交了河南北方城建集团有限公司的授权委托书及其与河南北方城建集团有限公司签订的协议书予以证明。经询问，河南北方城建集团有限公司认可吕天印系涉嫌御湖天城项目的负责人。以上事实结合郭保信、曹红新一审提交的考勤表、工资表等证据，应认定郭保信、曹红新向安电希出具欠款条的行为系职务行为。故原审判决曹红新、郭保信承担给付欠款的责任不当；现有证据证明吕天印系涉县御湖天城项目的负责人，二审吕天印又认可本案的欠款应由其承担责任，故本案应追加吕天印为本案的被告，查明案件事实，并根据安电希的诉讼请求依法进行裁判；关于本案的诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案的性质为买卖合同纠纷，从安电希提交的欠款条的内容看，双方没有约定欠款的支付时间，故买受人一方履行付款义务的期限应为其收到货物的同时。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算”，故本案的诉讼时效应从郭保信、曹红新向安电希出具欠款条时开始计算。原审认为该欠款双方未约定履行期限，安电希可以随时追要，依据不足。本案的诉讼时效虽然是从郭保信、曹红新出具欠款条之日开始计算，但如果本案有诉讼时效中断的事实，则从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初659号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人曹红新、郭保信预交的二审案件受理费635元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3080号
罪犯沈冬，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）一中刑初字第652号刑事附带民事判决，认定被告人沈冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计人民币382924元。被告人沈冬不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。罪犯沈冬在执行期间，2009年8月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈冬减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯沈冬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月7日15时许，被告人沈冬与其弟沈某在北京市东环北路丙1号北京中汽南方华北汽车服务有限公司院内，因废品回收问题与陶某、陈某发生纠纷后互殴，互殴中沈冬持改锥刺中陶的头部，致其死亡。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯沈冬自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年6月22日共表扬2次；2012年1月22日、2013年2月22日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈冬自上次减刑以来悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审47号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王晓斌，男，1985年7月出生，汉族，武安市人。
被执行人王军香，女，1985年5月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的武育征字[2016]13032号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王晓斌、王军香在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13032号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王晓斌、王军香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第928号
原告彭某某，女，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杜龙平，大渡口法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，男，1973年1月30日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杜龙平与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于1998年在二滩打工时认识，并于同年确定了恋爱关系，2000年5月17日在盐边县新九乡民政局登记结婚，2001年2月25日生育长女朱某甲，2006年8月3日生育次女朱某乙。婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常为一些小事对原告打骂，原告不堪忍受被告的折磨，于2013年5月28日向盐边县人民法院提起离婚诉讼，期间被告多次对原告表达悔意，并向原告保证痛改前非，原告为维护家庭的稳定与和谐，给孩子营造一个良好的环境而原谅了被告，并于2013年6月28日向盐边县人民法院提出了撤诉申请。原告撤诉之后，被告仍恶习不改。原告于2014年6月16日再次向盐边县人民法院提起离婚诉讼，后盐边县人民法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向盐边县人民发言提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产原、被告各一半；婚生女朱某甲由被告抚养，婚生女朱某乙由原告抚养，双方各自承担被抚养人的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。现在两个女儿在读书，成绩很好，为了家庭的和谐，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年在二滩打工时认识，并于同年确定恋爱关系，2000年5月17日在盐边县新九乡人民政府登记结婚，2001年2月25日生育长女朱某甲，2006年8月3日生育次女朱某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年5月28日原告向盐边县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解和好撤诉。2014年6月16日，原告再次向盐边县人民法院提起离婚诉讼，盐边县人民法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告共同财产有川DP90**号五菱面包车、川DＢA6**号吉利美日牌轿车及摩托车各一辆，共同债务84980元（其中8万元是购买川DＢA6**号吉利美日牌轿车的债务，4980元是购买摩托车的债务）。川DＢA6**号吉利美日牌轿车一直由原告使用，摩托车一直由被告使用。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向盐边县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产原、被告各一半；婚生女朱某甲由被告抚养，婚生女朱某乙由原告抚养，双方各自承担被抚养人的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.当事人的陈述；
2.原告提交的（2013）盐边民初字第574号民事裁定书、（2014）盐边民初字第981号民事判决书、结婚证、户口簿以及借条。
本院认为：婚姻是以牢固的夫妻感情为基础条件，夫妻双方应互相信任、互相尊重，维护健康、和谐的家庭关系。本案中，原、被告常因生活小事争吵，甚至打闹，严重影响了夫妻感情。原告先后三次向本院起诉离婚，原告第二次提起离婚诉讼时，本院从原、被告的夫妻感情、子女感情、家庭稳定、子女成长等方面考虑而判决不准离婚，也是希望原、被告双方能够通过此次离婚诉讼改善夫妻关系，引起对家庭、子女以及对彼此的重视，但原、被告间的夫妻关系并未得到改善，原告又再次向本院起诉离婚，经本院做和好工作无效，其夫妻关系已严重恶化，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于夫妻共同财产，本院将依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲随被告朱某某生活，婚生女朱某乙随原告彭某某生活，各自承担其抚养费；
三、夫妻共同财产：川DP90**号五菱面包车、摩托车归被告朱某某所有，川DＢA6**号吉利美日牌轿车归原告彭某某所有；
四、夫妻共同债务：80000元由原告彭某某负责偿还，4980元由被告朱某某负责偿还。
案件受理费130元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡方丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4436号
原告：方某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
原告方某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王秀琴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费355元（原告已预付），退回原告177.5元，由原告负担177.5元。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 李芝莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01552-1号
原告：蒋红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院在审理原告蒋红兵与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司价值366000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市融汇科技产业园有限公司366000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年十月八日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第832号
原告：温州××电力燃料有限公司，住所地温州经济技
术开发区××区。
法定代表人：林×。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：王×。
原告温州××电力燃料有限公司为与被告王×买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月20日受理。依法由审判员王炳昶
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到
庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州××电力燃料有限公司诉称：原告系一家经营
煤炭销售的企业。一直以来，被告均有向原告购买煤炭，但并
未付清全部货款。2007年9月25日，经原、被告双方结算，被
告共计欠原告货款178980.20元，并由被告出具欠条一份，并
承诺2007年12月底还款2万元、2008年12月底还款50%、2009年
12月底将余款全部还清。但被告言而无信，未按承诺履行还款
义务。所欠178980.20元货款至今分文未付。原告遂向本院起
诉，请求法院判令被告立即偿还原告货款178980.20元及利息
（自2007年9月25日起计算至履行完毕之日止按中国人民银行
同期贷款利息计算）。被告王×未作答辩。
经审理本院认定，被告因需陆续向原告购买煤炭。2007
年9月25日，双方经结算，被告结欠原告货款178980.20元，并
由被告出具欠款单一份，约定对此欠款分三期支付：即于2007
年12月底还欠款2万元；于2008年12月底前还欠款总额50%；于
2009年12月底还清余款。此后，被告未按约支付货款。原告遂
向本院起诉，提出上述之诉讼请求。审理中，原告明确请求中
的所谓利息实际上是指被告应某担的违约责任，其利率标准降
按中国人民银行最近一期公布的一年期贷款基准利率为准。
以上事实有原告提供的营业执照复印件及法定代表人身
份证明书、欠款单各一份及原告的庭审陈述予以证实。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃抗辩和质证的权
利。对原告提供的上述书面证据，本院认为，经庭审出示和本
院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定
，依法有效。被告尚欠原告货款178980.20元事实清楚，证据
充分，被告负有偿还责任。虽然双方约定按三期支付，但被告
并没有按约支付货款，其到期未付金额已超出全部欠款的五分
之一，现原告要求被告支付全部欠款符合规定，本院予以支持
。由于被告违约应某担相应的违约责任，原告主张利息损失符
合法律规定，但计算时间应当从违约之日起计算，即对于第一
期欠款2万元应当从2008年1月1日起计算；第二期欠款89490.1
元应当从2009年1月1日起计算；第三期欠款69490.1元应当从
起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王×应在本判决生效之日起十日内给付原告温
州××电力燃料有限公司货款178980.20元及赔偿其利息损失
（其损失按年利率5.31%，其中2万元从2008年1月1日起，其中
89490.1元从2009年1月1日起，其中69490.1元从2009年8月20
日起，均计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州××电力燃料有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由原告温州××电力燃料有限公司
负担100元，被告王×负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇〇九年十月十三日
书记员 张彩媚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执608号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人黄建波
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初27号刑事判决书，责令被执行人黄建波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄建波在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1654号
原告：高协华，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：李素梅，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：钟旋，女,1985年10月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
原告：高某。
法定代理人：钟旋，即本案第三原告，系高某之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。统一社会信用代码9137080079533082X7。
负责人：马士柱，总经理。
被告：贾亚南，1990年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地金乡县，现羁押于金乡县看守所。
原告高协华、李素梅、钟旋、高某与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、贾亚南保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告高协华、李素梅、钟旋、高某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高协华、李素梅、钟旋、高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高协华、李素梅、钟旋、高某撤诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告高协华、李素梅、钟旋、高某负担。
审判员 赵 雪
二〇一八年四月二十五日
书记员 周佩佩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初630号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月29日出生，汉族，大学本科文化，无业。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年9月22日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日下午，被害人秦某某和同学马某某、彭某某等人在本市东湖区江西师范大学老年大学楼前的杉树林排练形体动作。因排练需要，秦某某向旁边坐在石凳上的钟某某要求提供该石凳。因语气、态度问题，钟某某和秦某某发生纠纷。事后，钟某某电话叫来朋友被告人刘某某。来到现场后，刘某某在钟某某指认下找到秦某某，并用拳头朝秦某某眼部、鼻子进行殴打。被拉开后，刘某某和钟某某逃离现场。经鉴定，秦某某鼻部挫伤，鼻骨骨折，损伤符合钝物击打时形成，损伤程度构成轻伤二级。6月16日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后到案。刘某某归案后，双方当事人达成赔偿协议。被害人秦某某获得赔偿后，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、证人马某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经电话传唤到案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人刘某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4577号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
负责人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：章璐，男，汉族，1986年8月3日出生，住贵州省大方县。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告章璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 頔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3812号
原告：聂文才，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵福有，男，1965年03月13日出生，汉族，牧民，现住巴林左旗。
原告聂文才与被告赵福有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂文才到庭参加了诉讼，被告赵福有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即给付所欠压路机、装载机工时费16080元，本案诉讼费用由被告承担。
2015年，原告用自己的压路机、装载机为被告干活，被告共欠原告工时费16080元，被告于2015年8月1日为原告出具了欠据一枚，未约定还款日期，经原告多次索要，被告一直推脱不还，为此，提起诉讼，要求被告给付工时费16080元，并承担一切诉讼费用。
被告赵福有未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年8月1日欠据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告赵福有雇佣原告聂文才的压路机、装载机为被告赵福有施工，被告赵福有共欠原告聂文才工时费16080元，被告赵福有于2015年8月1日为原告聂文才出具了欠据一枚，未约定还款日期，经原告多次索要，被告一直推脱不还。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵福有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告赵福有雇佣原告聂文才的压路机、装载机为被告赵福有施工尾欠原告工时款16080元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告赵福有欠原告聂文才工时款16080元，因此本院对原告聂文才要求被告赵福有给付工时款16080元，予以支持。
为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福有于本判决生效后立即给付原告聂文才工时款16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，诉由被告赵福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年十一月七日
书记员 王超群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3656号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告纪荣波，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告纪荣波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告纪荣波的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员方建筑二〇一五年九月六日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更36号
罪犯潘磊，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民法院于二○一三年三月二十日作出了(2012)嘉刑初字第1284号刑事判决，以被告人潘磊犯非法经营罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后罪犯潘磊即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯潘磊自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘磊减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]302号检察意见书认为，罪犯潘磊符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯潘磊自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯潘磊已缴纳罚金人民币2,600元。以上事实，有罪犯潘磊的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关潘磊在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯潘磊尚未缴纳绝大部分罚金，也未退赔非法所得，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及退赔情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘磊减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年6月12日起至2016年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初58号
原告：柯建坤，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州祥豪建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。统一社会信用代码：91330109311281196H。
法定代表人：王正祥。
原告柯建坤为与被告王正祥、杭州祥豪建设工程有限公司（以下简称祥豪公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令二被告：1、支付原告货款890000元，逾期付款利息100000元，共计990000；2、承担案件诉讼费用。原告委托代理人申东晓到庭参加了庭审，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告王正祥素有业务往来，该被告向原告购买木材等。2016年1月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠柯建坤木材款捌拾玖万元整，2016年1月30日付贰拾玖万支票，还欠陆拾万元整，到2016年6月底付清，逾期付利息壹拾万元整。对于欠条的内容，被告王正祥签名予以确认，被告祥豪公司盖章予以确认。付款期限届满后，二被告没有按照约定履行付款义务。
本院认为：原告与被告王正祥之间的买卖合同关系合法有效，被告王正祥在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告王正祥拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款890000元的责任。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告祥豪公司在欠条上欠款人一栏盖章予以确认，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正祥、杭州祥豪建设工程有限公司共同支付原告柯建坤货款890000元，逾期付款利息100000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告王正祥、杭州祥豪建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 赵 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 步军谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第620号
罪犯黄与奎，男，1958年7月21日生，苗族，贵州省荔波县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年9月25日贵州省荔波县人民法院作出（2010）荔刑初字第66号刑事判决，认定黄与奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2798号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯黄与奎在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄与奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄与奎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄与奎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄与奎予以假释（假释考验期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1539号
原告朱某某。
被告朱某1。
被告朱某2。
原告朱某某诉被告朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告朱某1系兄弟关系，与被告朱某2系兄妹关系。原告母亲于1996年去世，原告母亲去世后，原、被告父亲一直由原告朱某某、朱某2照顾起居。2012年被告朱某1无故将父亲从原告家中接走，此后，被告朱某1就以各种理由拒绝原告照顾父亲。2015年9月20日，原、被告父亲去世。原告父亲生前系崆峒区水利局离休干部，每月离休工资6727元。2012年原、被告父亲被朱某1接走后工资去向不明。原告多次找朱某1协商处理父亲遗产事宜，但被告拒绝协商。现原告作为合法继承人，要求依法继承平凉市崆峒区文化街30号2号楼1单元201室住宅；要求分割2012至2015年5月13日的房屋租金；要求依法分配抚恤金128248元，抚恤金三分之一归原告所有，即42321.84元；要求依法继承遗产316169元，遗产的三分之一归原告所有，即104335.77元。
原告朱某某无证据向法庭提交。
被告朱某1辩称，自己履行了对父亲的赡养义务。位于平凉市崆峒区文化街税务局2号楼1单元201室的住宅为自己父、母亲的遗产，但是在父亲生前明确表示要将属于自己的房产份额确定给自己唯一的孙子朱昌立继承。这是父亲的口头遗嘱，原告和家门亲戚都知道这件事；关于原告要求依法分割继承父亲工资316169元的诉请，与事实不符，父亲的工资只有30000余元。关于原告要求分割128248元的抚恤金的问题，崆峒区水务局至今并未发放该笔抚恤金。对于原告诉请的要求被告返还其两个内弟的接待费，原告接待俩内弟的情况与事实不符，不予返还。
被告朱某1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、丧葬费及相关费用清单一份；2、相关票据原件共计4页11张。
原告朱某某对上述证据不予质证。
被告朱某2辩称，其应继承财产份额要求分割继承。
经当庭质证，对被告朱某1当庭提交的丧葬费等证据与本案无关联性，不予认定。对被告朱某1提交的中国银行长城借记卡对账簿及私产房屋所有权证予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，查明本案事实如下：
原告朱某某与被告朱某1系兄弟关系，与被告朱某2系兄妹关系。原、被告母亲于1996年去世，原告母亲去世后，原、被告父亲一直由原告朱某某和被告朱某2照顾起居。自2012年起，原、被告父亲由朱某1从朱某某家中接走随朱某1一家共同生活。2015年9月20日，原、被告父亲去世。
原、被告父、母亲的遗产为位于崆峒区楼房一套。
原、被告父亲的工资2015年9月份为26457.34元，同年10月、11月、12月继续发放，余额为43831.36元，应属于遗产范围。
原、被告父亲去世后，所在单位按规定应为死者亲属发放抚恤金及丧葬费计129448元（至今尚未发放）。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告父母的遗产系位于崆峒区楼房一套。对于被告朱某1主张其父亲有口头遗嘱，将其本人所有的份额指定由其孙子朱昌立继承的问题。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，但朱某1对此未提供相应的证据证实。其次，遗嘱继承只能由法定继承人的一人或数人继承。但朱昌立并非法定继承人中的一人。故即使有此遗嘱，也因违反法律规定而不能成立。因此，该套楼房应由朱某某、朱某1、朱某2继承。原、被告三人在不同时期和阶段都不同程度地对其父亲尽到了赡养义务，属于同一顺序继承人，故原则上应均等分割。因该套楼房不能进行实物分割，只能予以折价分割。本院根据双方的估价意见，对该套楼房酌定为19万元，谁享有该套楼房的产权，谁给对方支付相应份额的折价款。对原告主张的房屋租赁费问题，因其父亲于2015年9月20日去世，去世时该套楼房产生的租金的尚存数额，才能视为原、被告父亲的遗产。但原告就此未举证证明其父亲去世时尚有的房屋租金数额，故本院难以支持其该项诉请。对原告主张的继承分割其父亲工资的问题，截止2015年12月，其父亲工资卡上尚有43831.36元，该笔款应属于原、被告父亲的遗产，应由原、被告三人依法继承分割。被告朱某1未经朱某某、朱某2同意，主张以该笔款抵顶其为父亲购买的营养品款项，依法不能成立，故对其该意见不予采信。
原告主张的分配抚恤金的问题，因抚恤金不属于遗产，对抚恤金的分配与丧葬费用的承担与本案不属同一法律关系，故不予合并审理，原、被告可另案起诉解决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、位于崆峒区楼房一套（折价190000元）归被告朱某1所有；朱某1给付朱某某该套楼房折价款的1/3，即63333元；同时给付朱某2该套楼房折价款的1/3，即63333元。
二、原、被告父亲工资43831.36元，朱某1、朱某某、朱某2各分得1/3。朱某1分别给付朱某某、朱某2各14610.45元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限被告朱某1在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告朱某某负担3983元，由被告朱某1、朱某2各负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更287号
罪犯庞树申，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2007年2月1日作出（2007）武刑初字第2号刑事判决，以被告人庞树申犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月18日起至2021年10月17日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2019年9月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯庞树申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞树申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞树申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞树申减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2643号
原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，保险业务员，现住内蒙古乌兰浩特市1。
被告：敖特根，女，1972年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：阿如娜（系敖特根女儿），女，1994年3月19日出生，蒙古族，铲车司机，现住内蒙古科右前旗。
被告：长福，男，1972年7月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告李晓玲与被告敖特根、长福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由助理审判员刘梦寒适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告敖特根及其委托代理人阿如娜到庭参加诉讼，被告长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理车辆过户登记手续；2、起诉费、保全费等一切合法费用由二被告承担。事实理由：2016�7月25日被告敖特根同意将自己家的轿车以120000元的价格顶账卖给我，且欠条换成收条，并约定交付车辆后3日内办理车辆过户手续，但被告敖特根将车开来交给我后就不配合过户，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告敖特根辩称，我对轿车顶账120000元卖给原告的事实无异议，现在我丈夫长福也知道将车顶账卖给李晓玲的事。但对买卖协议上“三日内办理过户手续”的约定有异议，我们卖车时没有说过三日内就办理过户，“三日内办理过户手续”这句话应该是原告自己后写上去的，现在我不同意将车过户给原告。
被告长福未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓玲针对其诉讼请求提交《收到条》一枚，用以证明原告李晓玲已交付购车款120000元，对此证据及证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李晓玲针对其诉讼请求另提交《轿车买卖协议》原件一份，被告敖特根对此份证据的真实性及证明双方存在买卖车辆的事实没有异议，但是对协议中“三日内办理过户手续”的内容有异议，被告敖特根认为当时签订轿车买卖协议的时候双方对于过户的时间并没有明确约定，“三日内办理过户手续”这句话是原告李晓玲自己后填写上去的，被告敖特根对其质证意见不能提供证据佐证，因此对该份证据的真实性及证明原告李晓玲与被告敖特根存在买卖轿车的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定的事实如下：被告敖特根与被告长福系夫妻关系。2016年7月25日被告敖特根同意将自家的蒙FX**众泰牌黑色小型轿车以总价款120000元的价格顶账给原告李晓玲，并将车辆交付原告李晓玲使用。后因二被告在交付车辆后不配合原告办理车辆过户登记手续，故原告诉至法院。
本院认为，被告敖特根与原告李晓玲签订的《轿车买卖协议》系双方真实意思表示，原、被告的买卖关系属合法有效。原告李晓玲通过顶账方式出具的《收到条》，能够证明支付了全部购车款，因此原告履行了买卖行为中交付购车款的义务。被告敖特根虽然已将车辆交付给原告，但还应当协助原告办理车辆过户登记手续，同时由于该车辆属二被告夫妻共有财产，被告长福亦有协助原告办理过户登记的义务，本院对原告要求二被告协助办理车辆登记过户的诉讼请求予以支�。被告敖特根辩称在买卖协议上未约定三日内过户，但即使双方未约定过户期限，原告亦可以随时向被告主张予以协助办理过户手续，故被告敖特根的辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖特根、长福于本判决生效后15日内将蒙FKX**众泰牌黑色小型轿车过户登记给原告李晓玲；
案件受理费100元减半收取50元、财产保全费220元均由被告敖特根、长福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 刘梦寒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 辉
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三�五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2643号原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，保险业务员，现住内蒙古乌兰浩特市1。被告：敖特根，女，1972年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：阿如娜（系敖特根女儿），女，1994年3月19日出生，蒙古族，铲车司机，现住内蒙古科右前旗。被告：长福，男，1972年7月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告李晓玲与被告敖特根、长福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由助理审判员刘梦寒适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告敖特根及其委托代理人阿如娜到庭参加诉讼，被告长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理车辆过户登记手续；2、起诉费、保全费等一切合法费用由二被告承担。事实理由：2016�7月25日被告敖特根同意将自己家的轿车以120000元的价格顶账卖给我，且欠条换成收条，并约定交付车辆后3日内办理车辆过户手续，但被告敖特根将车开来交给我后就不配合过户，现诉至法院，请求法院依法判决。被告敖特根辩称，我对轿车顶账120000元卖给原告的事实无异议，现在我丈夫长福也知道将车顶账卖给李晓玲的事。但对买卖协议上“三日内办理过户手续”的约定有异议，我们卖车时没有说过三日内就办理过户，“三日内办理过户手续”这句话应该是原告自己后写上去的，现在我不同意将车过户给原告。被告长福未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓玲针对其诉讼请求提交《收到条》一枚，用以证明原告李晓玲已交付购车款120000元，对此证据及证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李晓玲针对其诉讼请求另提交《轿车买卖协议》原件一份，被告敖特根对此份证据的真实性及证明双方存在买卖车辆的事实没有异议，但是对协议中“三日内办理过户手续”的内容有异议，被告敖特根认为当时签订轿车买卖协议的时候双方对于过户的时间并没有明确约定，“三日内办理过户手续”这句话是原告李晓玲自己后填写上去的，被告敖特根对其质证意见不能提供证据佐证，因此对该份证据的真实性及证明原告李晓玲与被告敖特根存在买卖轿车的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定的事实如下：被告敖特根与被告长福系夫妻关系。2016年7月25日被告敖特根同意将自家的蒙FX**众泰牌黑色小型轿车以总价款120000元的价格顶账给原告李晓玲，并将车辆交付原告李晓玲使用。后因二被告在交付车辆后不配合原告办理车辆过户登记手续，故原告诉至法院。本院认为，被告敖特根与原告李晓玲签订的《轿车买卖协议》系双方真实意思表示，原、被告的买卖关系属合法有效。原告李晓玲通过顶账方式出具的《收到条》，能够证明支付了全部购车款，因此原告履行了买卖行为中交付购车款的义务。被告敖特根虽然已将车辆交付给原告，但还应当协助原告办理车辆过户登记手续，同时由于该车辆属二被告夫妻共有财产，被告长福亦有协助原告办理过户登记的义务，本院对原告要求二被告协助办理车辆登记过户的诉讼请求予以支�。被告敖特根辩称在买卖协议上未约定三日内过户，但即使双方未约定过户期限，原告亦可以随时向被告主张予以协助办理过户手续，故被告敖特根的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖特根、长福于本判决生效后15日内将蒙FKX**众泰牌黑色小型轿车过户登记给原告李晓玲；案件受理费100元减半收取50元、财产保全费220元均由被告敖特根、长福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  刘梦寒二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 辉适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三�五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初21号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化程度，中共党员，家住甘肃省张掖市临泽县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日23时05分许，被告人张某醉酒后持”B2D”型机动车驾驶证，驾驶其妻刘菊英所有的×××号北京现代牌小型普通客车行驶至临泽县城北口华光印刷厂门口路段处，被临泽县公安局执勤民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人张某血液内酒精含量检验鉴定，被告人张某血液内酒精含量为：100.32mg/100mL；2016年10月21日，被告人张某提出对血液酒精含量进行复检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人张某血液酒精含量进行重新鉴定：被告人张某血液中酒精含量为97.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某、王某的证言，被告人张某的供述，被告人提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人驾驶证、行驶证信息查询材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员曹冬兰
二〇一七年二月二十一日
书记员赵文娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初21号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化程度，中共党员，家住甘肃省张掖市临泽县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日23时05分许，被告人张某醉酒后持”B2D”型机动车驾驶证，驾驶其妻刘菊英所有的×××号北京现代牌小型普通客车行驶至临泽县城北口华光印刷厂门口路段处，被临泽县公安局执勤民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人张某血液内酒精含量检验鉴定，被告人张某血液内酒精含量为：100.32mg/100mL；2016年10月21日，被告人张某提出对血液酒精含量进行复检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人张某血液酒精含量进行重新鉴定：被告人张某血液中酒精含量为97.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某、王某的证言，被告人张某的供述，被告人提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人驾驶证、行驶证信息查询材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二〇一七年二月二十一日书记员赵文娣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1383号
原告张某，农民。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告常某，农民。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田继青
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更197号
罪犯向泽林，男，湖南省沅陵县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）怀鹤刑初字第235号刑事判决，认定被告人向泽林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向泽林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖82.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向泽林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向泽林减去截至二〇一七年八月二十三日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2318-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市亿龙食品有限公司。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市亿龙食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月10日以被执行人寿光市亿龙食品有限公司擅自于2012年8月16日未经批准占用寿光市文家街道桑家庄村设施农用地5244平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定书，责令将非法占用的5244平方米土地退还给寿光市文家街道桑家庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的5244平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币131100元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月10日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市亿龙食品有限公司送达了寿国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第189号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市亿龙食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款131100元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市亿龙食品有限公司在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市文家街道桑家庄村民委员会，并拆除非法占用的5244平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4484、4485号
原告熊淮海。
委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告叶锦祥。
原告熊淮海诉被告叶锦祥民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，期限自2013年9月8日至2014年9月7日止，利率为3%/月。10月15日，原、被告双方再签订了一份借款合同，约定被告再向原告借款人民币30000元，期限自2013年10月15日至2014年10月14日止，利率为3%/月。原告向被告转账支付了借款，被告亦出具了借据。借款期限届满，被告未依约及时履行还款义务，构成严重违约，被告应承担违约责任。原告催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告偿还原告欠款本息；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具了两份与被告签订的《借款合同》、两笔借款的转账凭证和被告出具的借据，其中载明的借款时间、金额、还款期限和借款利息均与原告诉请所称一致，可以证明原告诉请所称事实。
本院认为，被告向原告借款，未按约定的期限偿还，原告诉请被告偿还借款本金并按年利率24%支付借款期间及逾期还款的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
（2015）深罗法民一初字第4484号案件：被告叶锦祥应在本判决生效之日十日内返还原告熊淮海借款本金2万元及利息（按年利率24%，自2013年9月8日起计至前述确定的还款之日）；
（2015）深罗法民一初字第4485号案件：被告叶锦祥应在本判决生效之日十日内返还原告熊淮海借款本金3万元及利息（按年利率24%，自2013年10月15日起计至前述确定的还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）深罗法民一初字第4484号案件受理费540元、（2015）深罗法民一初字第4485号案件受理费910元、公告费650元均由被告叶锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林显志
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审26号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人尤志远。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6708号
原告：江阴市百川电力科技有限公司，住所地江阴市临港街道申南村余家巷99号。
法定代表人：徐桂娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:苏州宁博金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：邬波军，该公司负责人。
原告江阴市百川电力科技有限公司（以下简称百川公司）与被告苏州宁博金属科技有限公司（以下简称宁博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告百川公司的委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告宁博公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百川公司向本院提出诉讼请求：1、宁博公司立即支付28755.25元。事实与理由：他公司与宁博公司自2013年2月起一直存在业务往来，由他公司为宁博公司供应玻璃钢格栅。2015年2月11日，宁博公司的会计刘志琴向他公司出具对账单确认结欠货款38755.25元，后宁博公司仅归还了10000元，剩余货款一直未予归还，为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
宁博公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，百川公司与宁博公司签订《工业品买卖合同》一份，由百川公司向宁博公司供货，合同价款为23355元。同日，百川公司履行了交货义务。后，百川公司与宁博公司陆续发生业务往来，并于2013年5月6日、2013年5月8日、2014年9月1日向宁博公司开具了三张增值税专用发票，总金额38755.25元。上述发票已由宁博公司向苏州市相城区国家税务局第一分局申报抵扣进项税额。
2015年2月11日，宁博公司的会计刘志琴向百川公司出具了对账单一份，确认结欠货款38755.25元。后，宁博公司仅支付了10000元，引发诉讼。
本院认为，百川公司与宁博公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，均应按约履行。百川公司按约完成了供货事宜，并向宁博公司开具了相应的增值税专用发票，宁博公司亦予抵扣进项税款。宁博公司尚结欠百川公司货款28755.25元，是引发诉讼的原因，应承担给付之责。故本院对百川公司的诉讼请求予以支持。
宁博公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州宁博金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市百川电力科技有限公司支付货款28755.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费320元、公告费480元，合计1320元(江阴市百川电力科技有限公司已预交)，由苏州宁博金属科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市百川电力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉 祥