河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11697号
原告河南中医学院第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人朱明军，院长。
委托代理人吴天阔、李月，河南程功律师事务所律师。
被告北京市红十字基金会，住所地北京市丰台区。
法定代表人吕仕杰，理事长。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告河南中医学院第一附属医院诉被告北京市红十字基金会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告双方经协商达成××患者救助行动”意向，并签订协议书，协议书约定原告宣传项目并作为被告×河南省××一定点医院，××被告协调下对贫困股骨头坏死患者实施无柄髋关节置换手术治疗，由被告按照每置换一髋资助9000元标准对医院进行补贴（医院每置换一髋关节补贴患者10000元，其中医院自担1000元，被告补助9000元）；至今原告已做无柄髋关节置换手术213髋，按照协议约定，被告应支付资助款1917000元及宣传费用191700元，但截至目前被告仅支付1080000元，剩余1028700元未支付。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付合同款1028700元及资金占用费50000元（暂计）；本案诉讼费用由被告承担。××起诉书中，原告以上海冉升医疗科技有限公司系资助款的赞助商家，马勇系赞助款项的经手者，××本诉之前上海冉升医疗科技有限公司已经向马勇催要过涉案款项，但无果，上海冉升医疗科技有限公司、马勇均与本案涉案款项具有直接利害关系为由，向本院申请追加上海冉升医疗科技有限公司、马勇作为本案第三人参加诉讼。
原告所举证有：
1、《协议书》两份、启动仪式通讯稿、××患者救助行动’××河南正式启动”的报道网页打印件；
2、原告实施213例手术获助患者出具的证明及患者住院收费专用票据；
3、被告支付资助款的凭据；
4、律师函、顺丰邮寄单签收单、催款短信截图、湖北省房县人民法院开庭审理笔录复印件、马勇出具的承诺书复印件。
被告辩称：一、“快乐天使”基金项目是由捐赠方北京新世纪荷华基础设施投资有限公司（现更名为北京永彬荷华控股有限公司，以下简称捐赠方）××被告发起设立的，专门资助贫困股骨头坏死患者进行无柄髋关节置换的公益项目。“快乐天使”基金的资金来源为被告接受捐赠方的定向捐赠。捐赠方分别于2011年1月13日、1月30日捐赠“快乐天使”基金款项50万元，共计100万元，作为项目启动资金。之后，2011年12月16日、12月26日分别捐赠款项20万元和14万元。截止到2011年年底，捐赠方向“快乐天使”基金捐赠款项共计134万元。原告是由捐赠方指定，经被告考察后，同意作为快乐天使项目××河南省的定点救助医院。被告与原告签署的协议期限为一年，自2010年9月29日签订开始。到期后，2012年1月12日双方续签一年，协议于2013年1月12日终止。××患者资助的基本程序，即：符合资助条件的患者必须由被告审核通过后，方可进行手术，患者手术完成出院后，由原告与被告进行结算。被告对审核通过进行手术的患者，置换一髋关节，资助9000元。快乐天使基金接受捐赠方定向捐赠款项共计134万元。与原告协议期间，快乐天使基金资助患者94人，手术120髋（其中双侧关节手术26人，单侧关节手术68人，具体名单见证据材料），与原告结算资助款项共计108万元。目前，快乐天使基金结余款项59989.5元。二、原告诉状中所称的除120髋之外的93髋关节手术，如果存××，则××协议期间内，原告从未向被告提交过该关节手术患者的任何资料，也并未××手术前经过被告审核批准。××患者手术进行的资助。因此，患者××手术前，必须经过被告的审批。经过审批的，方可进行救助手术。××患者资助基本程序”，对此进行了明确约定。对于原告所称的120髋之外的93髋手术，是否存××，被告不得而知。如果存××，但××协议期间内，原告并未向被告提交过该关节手术患者的任何资料，也并未××手术前经过被告的审核批准。根据续签协议第五条第2款的约定，即：乙方（原告）应主动寻求资助对象并指导符合条件的患者提交资助申请，经甲方（被告）批准后，方可进行救助治疗，否则甲方（被告）不予支付款项。因此，如果存××该93髋的关节手术，由于该93髋关节手术××手术前未经过被告批准，则费用应由原告自行承担。三、原告诉状中所称的宣传费用，如果存××，则由其自行承担。根据协议约定，原告自行组织的宣传活动，宣传方案和文字应当××活动前提交被告审查确认。原告应按照被告划拨资助款项的10%安排媒体宣传经费。这是协议约定的原告应当履行的公益义务。另外，续签协议书第五条第5款进一步约定，原告自行组织的宣传活动，所需费用由原告自行承担。不得不说的是，协议期间，被告划拨原告资助款108万元，但从未收到原告提交的任何宣传方案和文字，原告不但未按照被告划拨款项108万元的10%安排宣传，反而要求被告支付宣传费用，岂有此理。四、原告诉状中所称的“资金占用费”没有事实依据。上已提及，120髋之外的93髋关节手术，手术前原告未经过被告批准，原告自行组织的相关宣传费用由其自行承担，故原告所称的“资金占用费”没有事实依据。五、原告诉讼请求已过诉讼时效，法院应依法驳回其起诉。根据原告与被告的续签协议，协议终止日期为2013年1月。原告如果认为双方存××未结算资助款项的，应当××2年内即××2015年1月之前向被告主张。因此，原告的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，或者依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告所举证有：
1、《捐赠协议书》一份；
2、工商银行业务回单（收款）四张、北京市接收捐赠统一收据三张及证明两份；
3、《协议书》两份；
4、××患者的《北京市红十字基金会资金审批单》、北京银行电汇凭证及河南省统一财务收款收据。
经审理查明：
2010年9月28日，原告与被告签订了一份《协议书》，主要内容为：原告作为××患者救助行动”河南省××一定点医院，××被告指导下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，并指定丁永利教授为医疗技术、医疗质量、院内协调责任人和被告联络人；被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额，及时为原告结算资助款；××双方合作期内，原告承诺为××人减免住院总费用（含材料费、手术费、治疗费等，不××医保范围的自费项目除外）的15%；原告应指导符合条件的患者提交资助申请，并力保一年内完成的手术量不低于300例（次）；原告应配合被告做好活动的对外宣传，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，并按被告划拨资助费用的10%比例安排媒体宣传经费；双方同意，患者资助的基本程序为：通过网站下载或到定点医院领取求助申请表—填写并提交至活动办公室初审并汇总—专家审核病情—上报被告审核—根据求助时间先后顺序，分批上报审核资助—网上公示—通知患者—住院—出院—发票和相关资助手续齐全—划拨资助款；原告承诺无柄关节置换手术减免前的总费用不高于35000元每例（不含并发症治疗或应病人合理要求增加的自助项目费用），并为患者开具总费用住院发票；本协议有效期为一年，协议到期如双方合作均表示满意，双方可续签本协议；本协议一式两份，双方代表签字盖章后生效。
2012年1月12日，原告与被告又签订了一份《协议书》，主要内容为：被告同意原告继续作为××患者救助行动”河南省××一定点医院，××被告的协调下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，并指定丁永利教授为医疗技术、医疗质量负责人及院内协调联络人；双方同意，患者资助的基本程序为：原告直接接受报名（被告也可接受报名）—原告确认可以手术—原告指导患者填写资助申请表—患者家属签字认可—集中上报该项目活动办公室初审—项目办公室上报被告审核—通知患者住院—出院发票和相关手续上报被告—划拨资助款；原告承诺无柄关节置换手术资助、减免前的总费用不高于35000元每例（不含并发症治疗或应病人合理要求增加的自费项目费用）；被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额；资助标准为：××患者被告给予9000元资助，双侧置换被告给予18000元资助，凭医院提供的患者出院结账明细单拨付；××双方合作期内，原告承诺为××人减免住院费用1000元，并××患者出院时一次性免除；原告应主动寻求资助对象并指导符合条件的患者提交资助申请，经被告批准后，方可进行救助治疗，否则，被告不予支付款项；××病人来源能够保证的情况下，原告一年内手术量需达到120例以上，否则将取消下一年度优先合作权利；原告应配合被告做好活动的对外宣传，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，所需费用由原告承担；本协议双方代表签字盖章后生效，有效期为一年，协议到期如双方合作均表示满意，双方可续签本协议。
被告于2011年4月19日向原告支付乐卫国等5名患者资助款9万元；于5月13日支付彭年等12名患者资助款18万元；于7月6日支付娄全礼等20名患者资助款18万元；于9月21日支付关永坦等30名患者资助款27万元；于12月28日支付凌艳雷等16名患者资助款18万元；于2012年6月26日支付冯梅英等20名患者资助款18万元。以上合计108万元，原告为××患者实施无柄髋关节置换手术共计120髋（108万元÷9000元/髋）。
2016年4月20日原告提起本诉。
审理中，原告提交其实施213例手术获助患者出具的证明及患者住院收费专用票据，欲证明原告按照协议约定已实施无柄髋关节置换手术213髋，被告应支付资助款1917000元（213髋×9000元/髋），及被告应按10%比例支付191700元宣传费用。××原告提交的住院收费专用票据中，包含双方自2011年4月19日至2012年6月26日期间已结算资助款的救助患者住院票据。
本院认为：原、被告于2010年9月28日、2012年1月12日所签订的两份《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方当事人应当依约履行自己的义务。依据两份协议书约定：原告作为××患者救助行动”河南省××一定点医院，××被告协调下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额并及时为原告结算资助款；患者资助的基本程序均显示申请资助的患者住院需先行经过被告审核，被告××救助患者出院后发票和资助手续齐全的情况下向原告划拨资助款项，且2012年1月12日双方签订的协议书中还明确约定，患者提交的资助申请经被告批准后，原告方可进行救助治疗，否则，被告不予支付款项。现原告主张被告欠付资助款83.7万元（191.7万元－108万元），提交患者证明及住院收费专用票据等为证，被告对此不予认可，综合本案证据及当事人陈述，原告举证不足以证明其主张的未付资助款项所涉患者是经过被告审核的救助患者，故原告要求被告支付资助款83.7万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。2010年9月28日的协议书约定，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，并按被告划拨资助费用的10%比例安排媒体宣传经费。现原告诉请被告支付资助款项10%的宣传费用191700元，理由不足，本院不予支持。原告申请追加案外人上海冉升医疗科技有限公司、马勇为本案第三人，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告河南中医学院第一附属医院的诉讼请求。
案件受理费14508元，由原告负担。
如不服本判决，可××收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十日
书记员 高路航