山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初460号
原告郭谦晓，女。
委托诉讼代理人范超，男，山西华炬律师事务所律师。（特别授权）
被告冯革平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。
委托诉讼代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被告介休市立田物流有限公司。
原告郭谦晓诉被告冯革平、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、被告介休市立田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭谦晓的委托代理人范超、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司的委托诉讼代理人王永生、被告冯革平到庭参加诉讼；被告介休市立田物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭谦晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计120626.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日22时许，冀宇驾驶晋XXX**“标致”小型轿车（郭谦晓、吴之栋、曹栋伟、辛承诚）乘坐，沿张义线由西向东行驶，行驶至介休市西湛泉十字口超车时，遇仝晋国驾驶晋XXXX**挂重型半挂车沿张义线由东向西行驶，双方避让不及两车碰撞，造成乘车人郭谦晓、吴之栋受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经介休市交警大队作出事故认定，认定冀宇和仝晋国承担事故的同等责任，乘车人郭谦晓、吴之栋、曹伟栋、辛承诚无责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，事故造成原告左肩胛骨骨折、左第2-5肋骨骨折等伤情，原告住院35天后出院，花费医药费共计20603.31元。经查，被告冯革平以被告介休市立田物流公司名义为晋XXXX**挂重型半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者险并覆盖不计免赔。此次事故发生在保险期内。因此根据侵权责任法等相关法律规定，上述各被告应赔偿原告因此次事故造成的损失。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法支持原告诉讼请求。
被告冯革平在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我对事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告受伤情况无异议，我在被告人寿保险投保交强险和第三者责任险，由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、对事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议；2、晋XXXX**挂重型半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者险并覆盖不计免赔，事故车辆现在交强险剩余的医药限额4186元，剩余伤残限额108314元先行赔付，超过部分按照事故责任50%限额内赔付；3、我公司不承担诉讼费；
被告介休市立田物流有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司认为原告提交的2016年4月8日的医疗费票据是原告复印病历发生的费用，与本案无关，本院予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司认为原告提交的介休市第二人民医院收据一支是普通收据，不是正规票据，不予认可，经本院核对，原告郭谦晓提供的2016年2月18日介休市第二人民医院出具的手写收费收据与其提供的同日由该院出具的机打发票收费项目、收费金额一致，手写发票应为对同一费用的重复计算，因此本院不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司对于原告其他医药费票据无异议，但对原告主张的医药费中应核减非医保用药10%，本院认为医疗费收据形式合法内容真实的本院予以认可；2、对于原告提交的工资证明及误工证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司认为误工证明明显说明原告住址是山西省介休市义安镇义安村小区31号，并不是原告所陈述的介休市师家东马道2号，误工证明及工资证明均没有负责人的签字，且事故发生在介休市西湛泉村附近，是原告回义安村的必经之路，且没有提供前三个月的工资流水。对于被告的异议本院认为原告提交的介休市北关街道办事处新华南街社区居民委员会出具的证明对于证明原告居住在介休市师家东马道2号更具证明力，原告提交的工资证明和误工证明均盖有介休市隆洲大酒店公章，且可以证明原告从2014年5月开始在该酒店上班，本院予以认可；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司认为鉴定费票据真实，但不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费属于保险法认可的为查明和保险事故性质和损失的必要费用，被告的异议本院不予采信；4、原告提交的介休市新华南街居委会出具的证明被告对其真实性存有异议，但被告无其他证据可以证明，本院对该证据予以认可；5、被告对租房协议真实性有异议，但无证据证明故本院对租房协议的真实性予以认可。6、原告主张的交通费没有提供证据，被告提出不应支持的异议，本院对被告的该意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日22时许，冀宇驾驶晋XXX**“标致”小型轿车（郭谦晓、吴之栋、曹栋伟、辛承诚）乘坐，沿张义线由西向东行驶，行驶至介休市西湛泉十字口超车时，遇仝晋国驾驶晋XXXX**挂重型半挂车沿张义线由东向西行驶，双方避让不及两车碰撞，造成乘车人郭谦晓、吴之栋受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经介休市交警大队作出事故认定，认定冀宇和仝晋国承担事故的同等责任，乘车人郭谦晓、吴之栋、曹伟栋、辛承诚无责任。事故发生后，原告郭谦晓被送往介休市人民医院救治，事故造成原告左肩胛骨骨折、左第2-5肋骨骨折等伤情，原告住院35天后出院，花费医药费共计20603.31元。原告郭谦晓虽为农村户口但向本院提交了在介休市隆洲大酒店工作及在介休市居住超过一年的证明。晋XXXX**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险、第三者险并覆盖不计免赔，事故车辆现在交强险剩余的医药限额为4186元，剩余伤残限额为108314元，事故发生在保险期内。
本院认为,公民的生命权和财产权不受侵犯。原告郭谦晓在交通事故中遭受人身损害依法享有向侵权人要求赔偿的权利。因本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司对原告诉请的合理费用应在交强险各分项赔偿限额范围内及第三者责任险范围内予以赔偿。剩余部分由车主被告冯革平按同等承担50%。原告郭谦晓主张的损失认定如下：医疗费19679元，营养费2700元（30元/天乘以90天），住院伙食补助1750元（50元/天乘以35），误工费23760元（90元/天乘以264天），护理费9107元（36933元/年×3个月），残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%），伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金2500元（5000元×50%）。共计人民币112652元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理道路审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额中赔付原告郭谦晓医药费4186元，在残疾赔偿金限额中赔付原告郭谦晓残疾赔偿金88523元（误工费23760元，护理费9107元，残疾赔偿金51656元，伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金2500元）；在第三者责任险范围内按同等责任赔偿9971.5元（19943元×50%），以上共计102680.5元。
二、限被告冯革平于判决生效后十日内给付原告医疗费4985.75元（9971.5元乘以50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司负担2309元，由被告冯革平负担112元,由原告郭谦晓负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨志风