wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执833号申请执行人：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：郑学群，该公司总经理。委托代理人：广东盛隽律师事务所律师。被执行人：梁煜舜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××0930。申请执行人佛山深农饲料有限公司与被执行人梁煜舜其他合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法民二初字第1281号民事判决书，依上述民事判决，被告梁煜舜应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山深农饲料有限公司饲料款24400元，并支付从2015年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算计至本判决确定还款之日止的利息。本案受理费减半收取即205元，由被告梁煜舜负担。上述民事判决书于2016年1月5日已经发生法律效力，被告梁煜舜未全部履行生效法律文书确定的义务，广东省佛山市三水区人民法院于2016年4月15日委托执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人梁煜舜发出执行通知，被执行人梁煜舜逾期没有履行，本院于2016年8月29依法预查封被执行人梁煜舜名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处长沙光明路XX号东方明珠XX幢XXX房（查封期限从2016年8月29日至2019年8月29日止，上述房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行设置抵押，暂未能处置），经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁煜舜有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁煜舜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月十二日书 记 员  谭子兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终63号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美玲，女，1969年12月10日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，住河南省确山县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月11日被确山县公安局取保候审，2016年11月7日被确山县法院取保候审，2016年11月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕春风，男，1965年4月23日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，住河南省确山县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月19日被确山县公安局取保候审，2016年11月7日被取保候审，于2016年11月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原审被告人郭广义，男，1971年10月25日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，住河南省西平县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月21日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经驻马店市人民检察院决定，2016年7月6日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控被告人郭广义犯贪污、受贿，李美玲、吕春风贪污一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1725刑初313号刑事判决，以贪污罪判处被告人郭广义有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，以受贿罪判处郭广义有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元，罚金限判决执行之日起三十日内缴清；以贪污罪，判处吕春风拘役六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清；以贪污罪判处李美玲犯拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；扣押的赃款人民币15万元予以没收，继续追缴被告人郭广义非法所得412553元。宣判后，原审被告人李美玲、吕春风不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、班齐歌到庭履行职务。上诉人李美玲及其辩护人赵玉景、上诉人吕春风及其辩护人李志清、原审被告人郭广义及其辩护人李红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭广义、上诉人李美玲、吕春风犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725刑初313号刑事判决；
二、发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佩泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20316号
申请执行人张建柱。
被执行人天津远洋运输有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼306室。
法定代表人许遵武，董事长。
被执行人竺希望。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6094号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将竺希望名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波里8-3-502号房屋产权过户至张建柱（120107196405054539）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年二月二日
书记员 王喜玉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初82号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：威远县，住威远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被威远县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：
2017年12月中旬的一天，被告人张涛在威远县观音滩镇北坪村9组张某1(系张涛的大伯)住宅，翻墙入室，盗走室内两斤猪肉、电饭锅内胆等物。
2017年12月19日上午，被告人张涛用撬锁的方式，将张某1房门撬开，盗走室内两块肉和大米若干。
2017年12月20日早上，被告人张涛翻墙进入张某1屋内，盗走两块肉及豆瓣，并拿到曾明章坝内煮食，被民警挡获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人张某1的陈述，证人张某2、古某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片；指认现场笔录、扣押、发还清单；到案说明、被告人张涛的供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密入户盗取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00070号
原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：李世明，男，1963年4月14日，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳诚烨运输有限公司诉被告李世明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月十二日
书记员 李雪威
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第943号
原告：安平县贵宗养殖专业合作社。
住所地：安平县大子文乡石干村村南。
法定代表人：李贵宗。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：吕庆广。
被告：吕朝雷。
本院在审理原告安平县贵宗养殖专业合作社与被告吕庆广、吕朝雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县贵宗养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安平县贵宗养殖专业合作社负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘宏娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 可 静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1119号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月19日出生，汉族，本市人，文化程度初中，农民，户籍地住本市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日23时至次日凌晨1时许，被告人李某在其位于增城市朱村街丹邱村白水新街三巷5号的住宅内，容留巫某明、巫某龙、梁某新等人（另作处理）吸食毒品，现场抓获并缴获甲基苯丙胺22.69克、氯胺酮0.21克及吸毒工具一套。经检测，李某、巫某明、巫某龙、梁某新等人的尿液均呈冰毒阳性。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人李某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录；增城市公安局扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2311号化验检验报告；增城市公安局朱村派出所出具的现场检测报告书；通话记录；增城市公安局增公网行罚决字（2014）第04671号行政处罚决定书；证人巫某龙、巫某明、梁某新的证言及其分别对被告人李某的辨认笔录、照片；被告人李某的供述及其指认吸毒工具、毒品、作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.69克、氯胺酮0.21克及吸毒工具一套（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 胡长柏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4985号
罪犯梁某寿，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年8月16日作出（2012）要法刑初字第143号刑事判决，以被告人梁某寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某寿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00305号
罪犯杨培书，男，1963年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）石法刑初字第231号刑事判决，认定杨培书犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2013年11月28日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杨培书在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨培书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培书减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00144-5号
申请执行人李健。
被执行人李社利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第3786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李社利以陈美侠的名义在金融机构有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李社利以陈美侠名义的存款16375元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月七日
书记员 杨军利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第146号
申请人：李继朋。
申请人：刘长江。
本院于2015年8月14日受理了申请人李继朋、刘长江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李继朋、刘长江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李继朋将申请人刘长江的摩托车修好，再赔偿刘长江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5000.00元，2015年8月14日付清。
二、申请人李继朋付清赔偿款时，申请人刘长江同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李继朋。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十四日
书记员 瞿园园
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初63号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人单海龙，绰号“探长”，男，1994年4月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，扬州东兴行信息咨询有限公司职工，住江苏省沭阳县。被告人单海龙因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人方栋栋，男，1991年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中一年级文化，扬州东兴行信息咨询有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。被告人方栋栋因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年4月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人单海龙、方栋栋犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人单海龙、方栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年以来，被告人单海龙、方栋栋共谋以车辆抵押放贷，由被告人方栋栋负责接单，被告人单海龙负责催收债款，在此过程中，想办法让借款人多还钱。
2016年12月16日，被害人陈某1、陈某2父子采用车辆抵押的方式欲向被告人方栋栋借款20000元，被告人方栋栋利用欺骗的方式让其打下两张借条，一张借条26500元，一张借条30000元。同日，被告人方栋栋、单海龙实际借给被害人陈某1、陈某2人民币计20000元，并在被害人陈某2的汽车上安装GPS定位系统。同年12月20日，被告人单海龙、方栋栋以被害人陈某2的汽车已离开扬州没有进行报备为由，将被害人陈某2的汽车开走并藏匿，以“交钱放车”的方式索取被害人陈某1、陈某2父子人民币50000元。
案发后，公安机关电话传唤了被告人单海龙、方栋栋，被告人单海龙、方栋栋到案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人单海龙人民币30000元，发还给被害人陈某1、陈某2人民币20000元。
上述事实，被告人单海龙、方栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单海龙、方栋栋在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人陈某1、陈某2的陈述、未到庭证人单某、潘某、张某的证言、接受证据材料清单、借条、汽车质（抵）押合同、承诺书、行驶证、汽车照片、聊天记录截图、手机通话记录、扣押清单、发还清单、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单海龙、方栋栋敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人单海龙、方栋栋共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人单海龙、方栋栋在共同犯罪中起均主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单海龙、方栋栋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人单海龙、方栋栋退出赃款并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单海龙、方栋栋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人方栋栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、对扣押于扬州市公安局开发区分局的人民币一万元，发还给被害人陈志宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第195号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年11月25日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年11月18日晚上，被告人陈某某在暂住处福州市仓山区，容留叶某、邱某、吴某某吸食毒品，于次日在租住处楼下被公安机关抓获。公安机关当场还抓获吸毒人员叶某、邱某、吴某某，并从被告人陈某某租住处查获吸毒工具一个。经现场甲基安非他明（胶体金法）试剂板检测，被告人陈某某及叶某、邱某、吴某某的尿液检测结果均呈阳性。
本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人叶某、邱某、吴某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、现场平面图及照片、现场辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具一个，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第861号
原告李军。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告李军诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为546174元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年4月23日、24日向被告支付了购房首付款166174元。2013年7月19日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款380000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金50139元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年4月23日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为95.82平方米，套面建筑面积为78.32平方米；按套内面积计算每平方米的单价为6973.62元，购房款为546174元；买受人应在签订合同的同时支付购房款30％166174元，余款占总房款的70%380000元，由买受人采用申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款30％166174元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年4月23日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为64天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月21日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有64天，因此被告实际违约的天数为459天－64天＝395天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为546174元×0.0002×395天≈43147元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告李军逾期交房违约金43147元。
本案的诉讼费1054元（原告已预交），由原告李军负担146元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担908元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00210号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月18日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月17日被沁阳市公安局取保候审，于2015年9月10日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月16日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王元帅、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人王某甲趁夜晚无人之际，驾驶铲车将苏某某堆放在沁阳市第一电厂对面空地上的40吨铝料盗走。经鉴定，被盗铝料价值8000元。
2、2015年6月17日凌晨1时许，被告人王某甲趁夜晚无人之际，驾驶铲车将苏某某堆放在沁阳市西第一电厂对面空地上的15吨铝料盗走。经鉴定，被盗铝料价值3000元。
综上，被告人王某甲共盗走55吨铝料，被盗物品总价值11000元。
2015年7月17日10时许，被告人王某甲主动到沁阳市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲与被害人苏某某达成协议，由王某甲赔偿苏某某各项损失共计30000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、归案情况说明、作价鉴定结论书、证人张某甲、张某乙的证言、被害人苏某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4013号
申请执行人柳凤英,女,1971年5月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王兰珍,女,1962年9月9日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人张连城，男，1950年11月15日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告柳凤英与被告王兰珍、张连城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11013号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王兰珍、张连城应共同归还原告柳凤英借款本息合计19万元，于2016年12月30日前支付1.5万元，于2017年起每半年（每年6月30日前、12月30日前）分别支付1.5万元，直到还清上述款项为止。（款项直接转入原告的帐户，户名：柳凤英，帐号：62×××17，开户行：中国农业银行）二、如果被告王兰珍、张连城有任何一期未按照上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照19万元未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取1025元，由原告柳凤英负担。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人柳凤英于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为190000元，执行费2750元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2017年9月1日之前给付申请人人民币2万元，于2019年8月31日之前给付申请人人民币10万元，被执行人支付上述款项共计人民币12万元后，申请人与被执行人就本案了结，以后再无任何纠纷。二、执行费2750元由被执行人负担。三、若被执行人未按期履行，则按原调解书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行结案。因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕。故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕，故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11013号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫月锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3732号
原告：胡长韦，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王祥顺，男，1982年12月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：林晓雯，女，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告胡长韦与被告王祥顺、林晓雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款40000元、支付利息（自2016年3月13日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王祥顺在2016年3月13日向原告胡长韦借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该笔借款发生在被告王祥顺与被告林晓雯婚姻存续期间内。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥顺、林晓雯于本判决生效之日起十日内返还原告胡长韦借款40000元并支付利息（自2016年3月13日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告王祥顺、林晓雯负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3732号原告：胡长韦，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：王祥顺，男，1982年12月23日出生，汉族，住安吉县。被告：林晓雯，女，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告胡长韦与被告王祥顺、林晓雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款40000元、支付利息（自2016年3月13日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王祥顺在2016年3月13日向原告胡长韦借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该笔借款发生在被告王祥顺与被告林晓雯婚姻存续期间内。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥顺、林晓雯于本判决生效之日起十日内返还原告胡长韦借款40000元并支付利息（自2016年3月13日起按月利率2%算至款清，利随本清）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告王祥顺、林晓雯负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第947号
原告刘刚强，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人申诞青，广西天华阳光律师事务所律师。
被告蓝仕敏，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人黄小麦，广西益佳律师事务所律师。
被告韦凤兰，女，壮族，住南宁市青秀区。
原告刘刚强与被告蓝仕敏、韦凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。刘刚强的委托代理人申诞青、蓝仕敏的委托代理人黄正斌以及韦凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚强诉称，2011年9月12日，蓝仕敏向原告借款6万元，并在收条上写明还款日期为2012年3月12日，逾期按每月2.8%计付利息。当日，原告即将款项支付给蓝仕敏。但到期后，蓝仕敏以没钱为由迟迟不予偿还。经多次追索，蓝仕敏于2013年曾经偿还了利息1200元。原告认为，被告蓝仕敏已严重侵犯了原告的正当权益，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其二人应当共同偿还借款。据此，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款6万元及利息（从2012年3月13日起计算至2014年3月12日，按2.8%／月计算）40，320元，减去已还的1200元，本息共计99，120元。
被告蓝仕敏辩称，其确实收到了原告的6万元款项。但实际的情况是：两被告曾经为原告的弟弟刘刚鸣向黄剑华以自有的房屋提供抵押担保并借款20万元。之后，在清偿债务的过程中，两被告的共有房屋被拍卖偿债。事实上是刘刚鸣欠两被告20万元。由于刘刚鸣无力偿还，在蓝仕敏的要求下，由其哥哥即原告代其偿还6万元，因此，本案的6万元实际上是原告代其弟弟偿还债务的款项，而并非借款，因此不应由蓝仕敏偿还。至于利息的主张，已经超过法定标准。此外，蓝仕敏还称被告韦凤兰对本案借款并不知情。综上，被告蓝仕敏请求本院查清事实，并驳回原告的诉讼请求。
被告韦凤兰辩称，其知晓蓝仕敏和刘刚鸣、黄剑华之间20万元债务的事情，也了解其房屋被拍卖。但其并不认识原告，被告蓝仕敏是否收到6万元其不知情，直至收到本案的应诉材料。该借款的时间和两被告离婚的时间只有一个多月，但是在离婚前一年，其和被告蓝仕敏的夫妻关系已经恶化，并且分居不在一起居住，对该6万元其确实不知情，被告蓝仕敏借款后没有用于夫妻家庭生活上，其不应该承担还款责任。其与蓝仕敏在民政局离婚的时候，已将共同财产及债务分割完毕，其对外债务由其自行承担。因此，被告韦凤兰请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月12日，蓝仕敏向刘刚强出具《收条》一份，载明“今收到刘刚强先生人民币陆万元整，该款为借款，借期为2011年9月12日至2012年3月12日，逾期未还按月息百分之二点八计付。”2014年3月6日，原告以蓝仕敏借款未还，其妻韦凤兰应负连带清偿责任为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告自述被告蓝仕敏曾向其偿还过1200元利息。
另查明，两被告于1980年11月3日在南宁市青秀区民政局登记结婚，并于2011年10月26日在南宁市青秀区民政局登记离婚。
本院认为，原告与蓝仕敏之间的民间借款关系，有《收条》为凭，且被告蓝仕敏亦承认收到借款，故本院认定被告蓝仕敏于2011年9月12日向原告借款6万元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，现原告起诉请求蓝仕敏偿还借款，本院认为于法有据，理应予以支持。至于蓝仕敏辩称该6万元系原告代其弟刘刚鸣偿还的款项的事实陈述，因缺乏证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此不予采信。
在《收条》中，双方约定“逾期未还按月息百分之二点八计付”。经换算，该利息约定已经超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分不予保护，即被告蓝仕敏应向原告支付的逾期还款利息应以借款本金6万元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计算。经计算，从2012年3月13日起至2014年3月12日，逾期还款利息为30，267元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在扣除原告自述已经偿还的1200元之后，被告蓝仕敏还应偿还逾期还款利息29，067元。
关于韦凤兰对蓝仕敏的借款债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本院经分析认为：两被告是夫妻关系，被告蓝仕敏以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，亦应得到支持。至于在夫妻双方内部，当夫妻一方对外共同偿还债务后，如该债务确为夫妻一方的个人债务，可在夫妻之间产生求偿关系，被告韦凤兰如主张本案债务应由蓝仕敏承担的，可另行提起诉讼寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、蓝仕敏向刘刚强偿还借款本金6万元；
二、蓝仕敏向刘刚强支付2012年3月13日至2014年3月12日期间的逾期还款利息29，067元；
三、韦凤兰对蓝仕敏的上述两项债务向刘刚强承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取1139元，由蓝仕敏、韦凤兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1276号
罪犯蒋孟冬，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）桃刑初字第383号刑事判决，以蒋孟冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从2012年4月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孟冬在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.2分。2013年4月评为学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋孟冬在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟冬予以减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00079号
申请执行人南某甲，女，1981年5月1日出生，汉族。
申请执行人任某，男，2004年10月30日出生，汉族，系南某甲之子。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村
民小组。
负责人南某乙，该村民小组组长。
本院在执行申请人南某甲、任某依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00607号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明本案执行标的5700元。现执行款项5700元已全部执行到位，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年三月二十五日
书记员 樊强利
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦仲保字第6号
申请人南京昊途贸易有限公司，住所地本市江宁区东山街道双龙大道595号武夷商城风尚阁2幢410室。
法定代表人韩云娣，总经理。
委托代理人张立俊，北京中银（南京）律师事务所律师。
被申请人南京稼禾建设工程有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊。
本院在受理申请人南京昊途贸易有限公司与被申请人南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京昊途贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全查封被申请人南京稼禾建设工程有限公司名下83364.15元银行存款，并提供担保。
本院认为，申请人南京昊途贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司名下83364.15元元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张源
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 庄丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1890号
申请执行人邱洪成。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪成与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01332号
原告张某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告孟某某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张某某诉被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟昭利独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月28日办理离婚登记，双方协商女儿孟某甲由被告抚养。2013年农历腊月被告将女儿孟某甲送到原告家中后外出打工，不尽抚养义务，之后未看望过女儿，也未支付抚养费。现女儿已经三岁，上幼儿园需要办理户口登记。故原告提起诉讼，要求将女儿孟某甲的抚养权变更为原告，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，按照离婚协议约定孩子应由被告抚养。被告并非不尽抚养义务，事实是2013年原告要求带几天孩子，被告便将女儿交给原告代管几天，之后被告多次要求抚养女儿遭原告拒绝。原告不具备变更抚养关系的法定条件，应当依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.女儿孟某甲在夏邑县郭庄明星小学的就读证明一份。原告以此证明，孟某甲在郭庄明星小学就读。
2.2015年5月9日对张某甲、张某乙的调查笔录各一份，并申请证人张某甲出庭作证。
证人张某甲陈述：2014年麦收后见过原、被告女儿孟某甲跟着原告，不知道是谁送过去的。孟某甲在郭庄幼儿园上学，她妈妈或她姥姥接送。现在张某某又结婚了，孟某甲现在跟着她姥姥生活。
证人张某乙在其调查笔录陈述：自原、被告离婚后，孟某甲一直跟随其母亲在其姥姥家住着，吃住都在其姥姥家。现孟某甲在郭庄明星幼儿园上学，由张某某和孟某甲的姥姥姥爷接送。孟某甲跟着她妈妈在郭庄姥姥家住了有近2年了，之前孟某甲也是跟着她妈妈在姥姥家住着，孟某某没有抚养过孟某甲。
原告以此证明，女儿孟某甲自原、被告离婚以后一直由原告抚养，跟随原告生活近两年，现在郭庄明星幼儿园上学。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为调查笔录不真实，且证人张某乙未到庭，无法核实其真实性。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.2013年6月28日原、被告签订的离婚协议书一份。被告以此证明，原、被告女儿孟某甲应由被告抚养，原告变更抚养关系没有法律依据。
2.2015年原、被告之间的QQ聊天记录一份，被告以此证明，原告已再婚，且再婚后生育一个子女，其现任丈夫也有一个女儿。原告现任丈夫好吃懒做，如果变更抚养关系不利于子女的身心健康。
3.申请证人孟某乙出庭作证。
证人孟某乙陈述：2014年10月我帮助孟某某去原告那里要小孩，见到了张某某的父亲，我给原告的母亲打了电话，蒋某某的大儿子开车去的，给小孩带了两箱东西，放在了原告家，但没看到小孩。过了二十多天第二次去看小孩，张某某的父亲找到我家问我被告是要不要孩子，我就打电话问小孩奶奶要还是不要，她说的要。当时说的要张某某那边不想给，没协商好。大概过了一二十天原告父亲和张某丙又去找我了，说这个小孩给孟某某。我给原告说孩子不能白要，得给原告那边送点东西或者送点抚养费。看双方要求。原告的父亲说他们什么都不要。但是孟某某家里没去人，张某某母亲见到我问孟某某的母亲能来为什么不来，我跟原告的父母亲说怕吵架，所以没来，事没办成。孟某甲是被其大奶奶送到原告母亲家的。
被告以此证明，被告要求抚养女儿孟某某，原告不同意。被告并非不尽抚养义务，而是由于原告的原因导致被告无法尽抚养义务，原告要求变更抚养关系的观点不成立。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为被告提交的聊天记录与本案无关。对证据3有异议，孟某甲是被告送到原告家的，被告没有尽到抚养义务是因为被告全家外出打工。
依据原、被告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，证人张某乙未到庭接受质询，无法核实其笔录的真实性，本院不予采信；证人张某甲的证言虽然被告不予认可，但庭审中被告自认原、被告女儿孟某甲被送到原告家中后一直跟随原告生活，故本院予以采信。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2，与本案无关联性，本院不予采信。证据3系孤证，且该证人并不能证明由于原告的原因导致被告无法尽抚养义务，故对被告的证明观点本院不予采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告孟某某于2013年6月28日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚前双方生育一女儿孟某甲，2012年1月9日出生。离婚时，原、被告约定婚生女儿孟某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。2013年农历腊月，被告家人将孟某甲送到原告处，孟某甲跟随原告在其姥姥家生活至今。期间被告曾外出务工，未去探望过女儿孟某甲，仅委托他人到原告家协商将女儿带回被告家，原告未同意。经查，原告张某某于2014年5月20日再婚，再婚后生育一女儿，现任丈夫于再婚前与其前妻有一女儿。被告孟某某未再婚。现原告提起诉讼，要求将女儿孟某甲的抚养人变更为原告。
本院认为，父母双方在离婚时，对于子女抚养问题所达成的生效协议，如果符合法定事由，其中一方要求变更的，可以向人民法院提出进行变更。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系，人民法院应予支持。本案中，原、被告离婚时约定女儿孟某甲由被告抚养，但被告于2013年农历腊月将女儿孟某甲送到原告处至今。被告虽辩称曾多次要求抚养女儿遭原告拒绝，但依据双方提交的证据及庭审中的自认，被告仅委托他人去原告家要求将女儿带走，被告本人并未去探望过女儿。可见，被告自将女儿孟某甲交由原告后一直未尽抚养义务。故原告要求将女儿孟某甲的抚养权人变更为原告，应当予以支持。原告抚养子女，被告应当向原告支付子女抚育费，子女的抚育费标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
原、被告女儿孟某甲由原告张某某抚养，被告孟某某于每年5月1日起给付子女抚育费2200元，直至孩子十八周岁止，其中2015年的抚育费1100元于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月六日
书记员 蔡秋雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03774号
罪犯杨祥华，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨祥华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨祥华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月29日作出（2004）鄂刑一终字第134号刑事判决，认定上诉人杨祥华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨祥华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨祥华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨祥华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨祥华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第316号
原告王金春。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告王金春认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3221292元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2006年3月，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王金春（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完�，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高�人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第25号
原告张彬。
原告张海峰。
原告朱海滨。
原告朱增卫。
原告朱江海。
原告张燕光。
原告张建卫。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈宗斌，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
出庭负责人邹炳泉，该局副局长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐文忠，该局工程科科长，特别授权代理。
第三人滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫不服被告滨州市规划局、第三人滨化集团股份有限公司行政许可纠纷一案，原告于2015年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫，被告滨州市规划局负责人邹炳泉、委托代理人王磊、徐文忠，第三人委托代理人游延荣、郑新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日被告接受第三人办理建设规划许可证的申请，依照法定程序，审查了第三人提交的相关的建设项目登记备案证明，2014年5月31日签订的编号为滨州-01-2014-0045的国有建设用地使用权出让合同，并进行了建设用地规划许可批前告知的公示，于2014年7月28日作出证号为地字第37201415015051的建设用地规划许可证。因此，被告在宗地编号为滨城-2014-B030的国有土地上作出的建设用地规划许可并未损害原告主张的承包地和宅基地等集体土地上的权益，原告张彬等七人与被诉的规划许可行为没有利害关系。本院认为原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉。
案件受理费50元，由原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江雅洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5339号
原告付立勇，男。
被告张书文，男。
原告付立勇与被告张书文服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后�依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告付立勇、被告张书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付立勇诉称，2015年3月24日，原、被告签订协议，被告为原告水田地育苗、打浆、插秧，但被告育苗、打浆、插秧严重不合格，造成原告水稻苗大量死亡，后期又重新补苗，给原告造成巨大的经济损失，后期买苗费用5000元、补苗人工费8400元、电费10300元，120亩地每亩地损失200元，以上合计47700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失47700元。
被告张书文辩称，我不同意赔偿原告，因为死苗有很多种原因，水大了或者没有水或苗没有根也会死苗，只有农艺师才知道原因。原告的苗确实死了，但是苗死了不是我造成的。
经审理查明，2015年3月24日，经证人王林介绍，原告与被告签订《水稻育苗一条�协议书》，约定被告为原告承包的120亩水田育苗、打浆、插秧、运苗、撒肥提供一条龙服务，原告提供水稻种，原告应向被告支付每亩310元、合计37200元的服务费，原告在签完协议后先支付一半服务费，剩余费用在插完秧后结清。协议签订后，原告向被告支付了18000元服务费。被告于2015年4月1日开始为原告育苗，2015年5月18日插秧。2015年5月23日，原告发现被告栽种的水稻苗大量死亡，马上向顾宏俊购买600盘苗、向李维民购买350盘苗，共花费4750元。原告雇佣本村村民李宏友、徐桂媛等8人补苗，8人自2015年5月24日开始补苗，每人每天工资150元，8人一共补了7天苗，工资合计8400元，共补苗1280盘苗。原告提供了10300元的电费票据，认为其中的5300元电费是因为苗死后补苗多花的电费。
庭审中，原告申请王林等证人出庭作证，王林认为原告家的水稻苗死亡原因是被告�的苗太高。被告认为苗死原因是原告家地有问题，长了大量绿毯。原告认为被告育苗的生长期太短，给地打浆没有打好导致地里长绿毯。
本院认为，原告付立勇与被告张书文自愿签订的《水稻育苗一条龙协议书》合法有效，被告负责为原告的120亩地从育苗到插秧提供服务，应当履行合同义务，也应保障所育苗的成活率。被告为原告栽种后，水稻苗大量死亡，给原告造成经济损失，原告为补苗支出了苗钱、补苗人工费，原告因补苗所支付的费用应由被告赔偿。关于原告要求的买苗费用，本院核实为4750元，对该数额本院予以支持。关于原告要求的人工费8400元，为实际发生，本院予以支持。关于原告要求的电费10300元，原告未提供证据证明是为补苗花费的，本院不予支持。关于原告要求的水稻损失费24000元，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条判决如下：
一、被告张书文于本判决发生法律效力后二十日内一次性赔偿原告付立勇苗费4750元、补苗人工费8400元，以上合计13150元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付立勇其他诉讼请求。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告付立勇负担358元，由被告张书文负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00644-1号
申请执行人刘伟，男，1986年9月24日生，汉族，私营业主，住天长市园林小区××室。
被执行人马昌文，男1963年4月25日生，汉族，私营业主，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人陶金兰，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住天长市新街镇××村××队××号。
被执行人张立明，男，1957年9月28日生，汉族，教师，住天长市××号。
被执行人郑儒明，男，1970年12月2日生，汉族，公务员，住天长市××号。
刘伟诉马昌文、陶金兰、张立明、郑儒明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）天民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年6月30日受理了刘伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金兰的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月四日
书记员 周家亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302-1号
申请执行人张廷文，1969年12月1日。
被执行人李志喜，1956年2月6日。
临清市人民法院（2013）临民一初字第1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志喜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志喜的银行存款3500元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人龙中岳，男，1953年2月13日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第26号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人龙中岳门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人龙中岳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙中岳的银行存款7000元，冻结期限为六个月。
（本页无正文）
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第32号
上诉人（原审被告）：李锁。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县重型汽车服务有限责任公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：陈荣铁，该公司董事长。
委托代理人：陈文岩，该公司职工。
上诉人李锁为与被上诉人台安县重型汽车服务有限责任公司（以下简称重型汽车公司）修理合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人李锁及其委托代理人李嘉明，被上诉人重型汽车公司的委托代理人陈文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月至2011年2月间，重型汽车公司多次为李锁修车，李锁分别在重型汽车公司修理厂出库清单上标明车号76098、8999A、76139上签名。该清单二十一张，所产生的修车费用为29848元。2013年4月24日重型汽车公司诉至本院，要求李锁给付修车费款29848元。
原审法院审理认为：李锁多次在重型汽车公司修理厂修车，并在出库单上签字，形成了双方间的汽车修理合同，所形成的债务，重型汽车公司有权向李锁追偿。李锁辩称自己不是车主系司机，应当由车主杨柏偿还，因李锁未提供证据证明杨柏的确切的信息及其详细住址，该院无法追加杨柏参加诉讼查明事实；对证人冯剑、卢雷的证言，因冯剑系重型汽车公司的另案被告，与该案有利害关系，所证事实，不予采信。关于证人卢雷的证实，其为介绍李锁为杨柏开车，不能否定欠款的事实，对该证言，该院不予采信。关于李锁提供的鞍山市交警车辆管理所的证据证实辽C761**、辽C899**号车辆分别登记在台安桓运重型汽车运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司名下，应由上述两公司偿还修理费的主张，因上述证据只能证明辽C761**、辽C899**号车辆登记在该公司名下，不能证实上述欠款系该公司所欠，对于该解释，该院不予支持。李锁与一方或第三人之间的纠纷，依照法律规定，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条之规定，判决：李锁于本判决生效后十日内给付重型汽车公司修理费款29848元。案件受理费274元，由李锁负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李锁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方之间不存在汽车修理合同关系，不是合同主体，不是债务的主体，李锁是杨柏雇佣的司机，不是辽C761**、辽C760**、辽C899**、辽C899**的登记车主和实际车主，对车辆没有所有权和使用权，没有享有利益。修理厂出库单标有“二龙欠”，修理厂为掩盖事实，故意变造了证据，将三个字涂抹掩盖。清单不是欠条，不能证明双方形成债务关系，李锁修理的车辆没有交修理费就能出库，是因为重型汽车公司的领导和车辆所有人二龙事先已经约定由二龙结帐，因此在清单上才标有“二龙欠”三个字。2、原审适用法律错误。李锁不是修理合同当事人，适用合同法第六十条错误，本案未列明第三人适用一百二十一条错误，二百五十一条是承揽合同，适用错误。综上，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人重型汽车公司未作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人修理的欠据是真实的，请求维持原判。
二审期间，上诉人李锁认为被上诉人重型汽车公司出库清单记载的修理费数额应为25509元，重型汽车公司对此数额予以认可。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：重型汽车公司向李锁主张修理费的理由是否成立？首先，对于修理合同关系的主体认定，李锁在修理厂的出库清单上签字，应视为其是修理合同关系一方当事人；其次，清单上是否有李锁所称的二龙欠字样，不影响本案主体的认定，且李锁并未提供证据证明欠修理费的主体是二龙。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条正确，判决由李锁承担修理费并无不当。因此，李锁提出自己不是修理合同关系主体一节，无事实及法律依据，本院不予支持。
二审期间，双方对于修理费数为25509元的数额达成一致，故本院对原审判决的修理费款29848元予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第183号民事判决；
二、李锁于本判决生效后十日内给付台安县重型汽车服务有限责任公司修理费款25509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费274元，二审案件受理费548元，合计822元，由上诉人李锁负担702元，由台安县重型汽车服务有限责任公司负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高佳辛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2392号
申请执行人何守成。
被执行人谢天宝。
本院在执行申请执行人何守成与被执行人谢天宝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人谢天宝尚欠申请执行人何守成借款46594元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费965元。经调查，被执行人谢天宝目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙0110执2392号案的本次执行程序。申请执行人何守成发现被执行人谢天宝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2392号申请执行人何守成。被执行人谢天宝。本院在执行申请执行人何守成与被执行人谢天宝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人谢天宝尚欠申请执行人何守成借款46594元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费965元。经调查，被执行人谢天宝目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）浙0110执2392号案的本次执行程序。申请执行人何守成发现被执行人谢天宝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第220号
申请执行人姚勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人赵有强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人姚勇与被执行人赵有强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人赵有强给付申请执行人姚勇执行款60000元、利息21480元、迟延履行期间的债务利息及申请受理费500元、执行费1123元。
本案在执行过程中，被执行人赵有强以申请执行人姚勇为其所建工程存在质量问题为由而未履行义务。经征求申请执行人姚勇，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第220号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第308号
上诉人（原审第三人）王艳华（系王洪山之子），男，汉族，1975年1月27日生，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）大安市乐胜乡古城村村民委员会。（下简称古城村）
法定代表人韩忠国，职务主任。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告王洪山，男，汉族，1950年2月23日生，农民，现住大安市。
上诉人王艳华因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1999年12月23日古城村与王洪山签订了一份《草原承包合同书》，合同约定：“古城村将334亩草原发包给王洪山，草原位置以草原承包方位图为准，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，承包期限为30年，承包费为每年每亩1.00元，每年共计334.00元，根据市场上牧草价格的变动情况，每五年调整一次草原承包费，市、乡统一规划进行草原建设改造，王洪山要无条件服从。”王洪山系第三人王艳华之父。
原审认为：古城村与王洪山签订的《草原承包合同书》依法成立并生效，是一份合法有效的合同，但合法有效的合同并非不可解除，在符合法律规定的条件下，是可以依法予以解除的。2008年7月2日国务院常务会议通过了《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》（以下简称《规划》），依据《规划》的要求，国家将投入大量的资金对我省西部中低产田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施，《规划》一旦实施成功对于避免我国粮食危机、提高粮食生产能力、改善农民生活水平、促进农业生产发展、维护社会和谐稳定都有重要意义。吉林省西部土地整理大安建设指挥部证实古城村与王洪山签订的《草原承包合同书》中的土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区幸福渠三子项目范围内。第三人王艳华对此提出异议，称古城村不能证明王洪山承包的草原在土地整理的范围内，但是举不出证据予以反驳，故对王艳华的意见本院不予采纳。现即将对王洪山承包的草原进行整理，发生了双方当事人签订合同时无法预见的变化，王洪山承包的草地将被改造成为有水利设施的耕地，古城村、王洪山签订的合同已无法实际履行，这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属于不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同，依据上述规定，政府进行土地整理的行为是客观存在的，符合法定解除条件。
古城村、王洪山签订的《草原承包合同书》第五条第5项”市、乡统一规划进行草原建设改造，王洪山要无条件服从”的约定，对该约定应该做如何解释，古城村认为这是约定了解除合同的条件，且条件已经成就。王艳华认为只能改造成更好的草原，改造成耕地把草原都毁了是不符合上述约定的。对此，原审法院认为，该约定做为格式条款，约定的目的是为了更加有利于生产生活，有利于该地块的统一规划，吉林省西部土地开发整理重大项目中，政府为了更广泛人民群众的利益投入了巨额的资金将低品质的草地及盐碱地改造成耕地，这也是对草地的一种改造，显然王艳华认为必须进行草原改良才能无条件服从的理解是进行了限制的理解，未能理解此约定的真正含义，做为市乡统一规划，甚至比市乡统一规划更高层次的规划对现有的草地进行改造之时，王洪山应按照合同的约定履行自己的义务，即在约定的条件已经成就之时，其应将合同约定范围内的草地使用权返还给古城村。古城村称王洪山将合同约定范围内的草原转包给了王艳华，王艳华反驳称王洪山与其系父子关系，并且共同居住，属于王洪山的家庭内部成员，并对其主张提供了古城村出具的证明一份，能够证实其主张，对古城村主张存在转包关系的意见，原审法院不予采纳。王艳华既然做为王洪山的共同家庭成员，在合同已经无法实际履行，不能实现合同目的的情况下，在解除合同的同时，其与其他家庭成员有义务配合王洪山将合同约定范围内的草地使用权返还给古城村。因王艳华系王洪山的共同家庭成员，王洪山尚健在，不存在继承的情况下，王艳华不具有诉讼主体资格。王艳华提出土地整理毁损的是成品牧草，土地整理应该是整理盐碱地。什么样的土地应该整理，哪些区域应该整理都是由行政机关确认和界定的，王洪山承包的草原已经被划入吉林省西部土地开发整理项目区范围内，故王艳华的上述意见不予采纳。另外，如果王洪山认为合同解除后还有其他权利尚未主张，需要保全证据的，应当及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：本判决发生法律效力后立即解除古城村与王洪山于1999年12月23日签订的《草原承包合同书》，王洪山立即向古城村返还上述合同约定范围内的草地使用权。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由王洪山负担。
判决后，王艳华不服，上诉主要理由是：原审判决认定事实错误。1、该片草原历经草原管理部门、土地资源部门卫星扫描JPS定位仪测试，做为草原资源登记，受草原法保护，申请法院调取，对照坐标地号，我承包的土地是荒漠牧场还是生态草原就一目了然。2、古城村委会，谎报草原是荒漠地，欺瞒上级，毁草原，应当受到严厉的惩罚。3、原审法院将西部开发，古城地块进入规划区归结为“吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区”政策性规划，这是重大的错误认定，规划不是政府指令，而是由古城村自行划定来申报，古城村将生态草原谎报为“未利用地”，那么在1999年与我签订的草原承包合同至今已经履行六年，村上收取了我的承包费，我每年采草收益，怎么能算上未利用地？综上，恳请二审法院对本案重新审理，予以公正判决。
被上诉人长虹村在二审辩驳称，一审判决正确，应予维持。本案属不可抗力，合同应予解除。
原审被告王洪山在二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：王洪山与被上诉人签订的草原承包合同应否予以解除。
上诉人与被上诉人、王洪山二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：王洪山与被上诉人于1999年12月23日签订的草原承包合同是双方真实意思表示，是合法有效的。2008年7月，根据《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》，政府决定对吉林省西部土地开发整理，而争议土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内。王洪山承包的草地将被改造成耕地，原承包合同已无法实际履行。应属于发生了签订合同的当事人无法预见的情形，被上诉人依法可以解除合同。上诉人的上诉主张于法无据，不予支持。上诉人若存在损失，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 芮志成
审判员 张春民
二〇一四年八月二十日
书记员 和达明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二字初第37号
原告：马占网。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所。
被告：田志华。
被告：田二东。
本院在审理原告马占网与被告田志华、田二东买卖合同纠纷一案过程中，原告马占网于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占网撤回起诉。
案件受理费189元由原告马占网负担。
审判员 赵贵山
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二字初第37号
原告：马占网。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所。
被告：田志华，河北省深州市深州镇张辛庄村305号。
被告：田二东，河北省深州市深州镇张辛庄村305号。
本院在审理原告马占网与被告田志华、田二东买卖合同纠纷一案过程中，原告马占网于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占网撤回起诉。
案件受理费减半收取为189元由原告马占网负担。
审判员 赵贵山
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4654号
申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司，住江苏省苏州市吴江区北厍临沪路。
法定代表人潘耀，总经理。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被执行人陕西佳鑫实业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人吕建中。
申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司与被执行人陕西佳鑫实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）吴江汾商初字第119号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、陕西佳鑫实业集团有限公司应支付苏州奥思玛电梯有限公司电梯价款27250元，并偿付原告自2011年9月19日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取508元，由苏州奥思玛电梯有限公司负担111元，陕西佳鑫实业集团有限公司负担397元，陕西佳鑫实业集团有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付苏州奥思玛电梯有限公司。
因陕西佳鑫实业集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州奥思玛电梯有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为27647元，执行费为315元。本院立案后即向被执行人陕西佳鑫实业集团有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人在苏州市吴江区范围内有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人陕西佳鑫实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陕西佳鑫实业集团有限公司名下无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾商初字第119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨苗苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1262号
原告：高某某，现住吉林省公主岭市。
被告：闫某甲，现住吉林省公主岭市。
被告：闫某乙，现住吉林省公主岭市。
原告高某某与被告闫某甲、闫某乙间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，二被告在原告处借款10万元并出具欠据一张，约定月利息2分，欠款年底一次性付清。2015年2月10日，被告闫某乙给原告出具欠据一张，现二被告欠原告本金及利息合计124000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金10万元及利息24000元。
被告闫某甲、闫某乙未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，被告闫某甲在原告处借款10万元，当时约定月利2分，并出具借据一张。2015年2月10日被告闫某乙在借据上签上自己的名字并写上日期。同日，被告闫某甲出具欠条一张，内容为：今欠利息24000元整。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告闫某甲为原告出具借据一份，本金为10万元，利息为月利2分，被告闫某乙在借据上签字，原、被告约定了利息符合法律规定，原告要求被告闫某甲、闫某乙偿还借款本金10万元的诉讼请求法院予以支持。被告闫某甲为原告出具利息欠条一张，承认尚欠原告利息24000元，但利息欠条上没有被告闫某乙的签字，法院认定闫某乙对于此利息不承担责任，故对于原告要求闫某甲偿还欠款利息24000元的诉讼请求本院予以支持。由于二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对二被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某乙于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10万元。
被告闫某甲于本判决生效后立即偿还原告利息24000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第1262号原告：高某某。被告：闫某甲。被告：闫某乙。原告高某某与被告闫某甲、闫某乙间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，二被告在原告处借款10万元并出具欠据一张，约定月利息2分，欠款年底一次性付清。2015年2月10日，被告闫某乙给原告出具欠据一张，现二被告欠原告本金及利息合计124000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金10万元及利息24000元。被告闫某甲、闫某乙未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月21日，被告闫某甲在原告处借款10万元，当时约定月利2分，并出具借据一张。2015年2月10日被告闫某乙在借据上签上自己的名字并写上日期。同日，被告闫某甲出具欠条一张，内容为：今欠利息24000元整。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告闫某甲为原告出具借据一份，本金为10万元，利息为月利2分，被告闫某乙在借据上签字，原、被告约定了利息符合法律规定，原告要求被告闫某甲、闫某乙偿还借款本金10万元的诉讼请求法院予以支持。被告闫某甲为原告出具利息欠条一张，承认尚欠原告利息24000元，但利息欠条上没有被告闫某乙的签字，法院认定闫某乙对于此利息不承担责任，故对于原告要求闫某甲偿还欠款利息24000元的诉讼请求本院予以支持。由于二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对二被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某甲、闫某乙于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10万元。被告闫某甲于本判决生效后立即偿还原告利息24000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一五年十二月十六日书 记 员  施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第1262号原告：高荣和，男。被告：闫立军，男。被告：闫志伟，男。原告高荣和与被告闫立军、闫志伟间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告高荣和参加诉讼，被告闫立军、闫志伟经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，二被告在原告处借款10万元并出具欠据一张，约定月利息2分，欠款年底一次性付清。2015年2月10日，被告闫志伟给原告出具欠据一张，现二被告欠原告本金及利息合计124000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金10万元及利息24000元。被告闫立军、闫志伟未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月21日，被告闫立军在原告处借款10万元，当时约定月利2分，并出具借据一张。2015年2月10日被告闫志伟在借据上签上自己的名字并写上日期。同日，被告闫立军出具欠条一张，内容为：今欠利息24000元整。认定上述事实的证据有：借据一张。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告闫立军为原告出具借据一份，本金为10万元，利息为月利2分，被告闫志伟在借据上签字，原、被告约定了利息符合法律规定，原告要求被告闫立军、闫志伟偿还借款本金10万元的诉讼请求法院予以支持。被告闫立军为原告出具利息欠条一张，承认尚欠原告利息24000元，但利息欠条上没有被告闫志伟的签字，法院认定闫志伟对于此利息不承担责任，故对于原告要求闫立军偿还欠款利息24000元的诉讼请求本院予以支持。由于二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对二被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫立军、闫志伟于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10万元。被告闫立军于本判决生效后立即偿还原告利息24000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一五年十二月十六日书 记 员  施 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01654号
原告：刘年付，男，1974年8月22日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：滁州市荣达燃气有限公司。
法定代表人：李晓刚，该公司经理。
委托代理人：安桂州，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告刘年付与被告滁州市荣达燃气有限公司（以下简称滁州荣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年付，被告滁州荣达公司的委托代理人安桂州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘年付诉称：被告从事液化气经营，2013年8月1日向原告借款235000元，借款期限一年，但至今日，被告未能偿还借款，现诉请判令被告立即偿还借款235000元并承担诉讼费用。
被告滁州荣达公司辩称：借款是事实，同意还款，对原告诉请无意见，但要求立即偿还我公司现在没有偿还能力，只能延期还款或者变卖公司财产偿还。
经审理查明：2013年8月1日，滁州荣达公司因购买液化气罐需资金，从刘年付处借款，刘年付提取未到期的定期存款19万元另加1万元现金共20万元，出借给滁州荣达公司，滁州荣达公司承诺刘年付因提取未到期存款而造成的35000元利息损失由其公司承担，当日，滁州荣达公司出具借条，载明：今借到刘年付现金235000元，还款日期2014年8月1日（含息），借款到期后，滁州荣达公司未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。滁州荣达公司因购置设备从刘年付处借款200000元，有其所立借条在卷佐证，虽然刘年付实际出借200000元，但刘年付为出借200000元提前提取未到期定期存款而造成35000元利息损失，对此35000元损失滁州荣达公司愿意承担，并在借据上载明，其意愿应尊重，因此刘年付要求滁州荣达公司偿还235000元，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告滁州市荣达燃气有限公司于判决生效后10日内支付原告
刘年付人民币235000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取即2412.5元，诉讼保全费1520元计3932.5元由被告滁州市荣达燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01464号
申请执行人孙本连。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟。
孙本连申请执行江苏东联电缆有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金商初字第0504号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告孙本连运费246600元，于2014年10月24日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请人孙本连与被执行人江苏东联电缆有限公司形成房屋租赁合同关系，冲抵执行标的146400元，并于2015年12月31日就履行义务的剩余标的额及期限达成了和解协议：一、经甲方与乙方结算，乙方确认甲方欠乙方运费款合计人民币100200元（含息、诉讼费等）。二、甲方愿按下列方式和期限偿还乙方的债务，乙方自愿接受：1、自签订本协议之日起两个月内由东联债务处置领导小组督办偿还欠款总额的30%，计30060元）。2、剩余计70140元的债务，通过债转股的方式清偿。即由投资方将在江苏金邦石墨烯科技有限公司所持有的股份按每股2元转让给乙方，冲抵甲方欠乙方的上述剩余债务。债转股之日起满2年，如乙方要求退股，由江苏金邦石墨烯科技有限公司按债转股原价回收该股份，并按银行定期存款利率承担乙方债转股之日起至退股之日止的利息。三、自签订本协议之日起，甲方欠乙方的债务（含自然债务、已诉和已申请执行的债务）已全部清偿完毕，或有原担保人的保证责任解除。乙方（已申请执行的及申请财产保全的）承诺：以本协议替代乙方的执行终结书，由甲方送交执行法院，办理执行终结手续或者保全财产的解封手续，乙方应当到执行法院协助办理。四、江苏金邦石墨烯科技有限公司（以下简称担保方）愿为本协议的履行提供担保。在全部债权人签署完债转股协议，并将甲方名下资产转入金邦公司实现重组，2个月内办理股权变更登记手续。五、本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，由金湖县人民法院裁决。六、本协议自甲乙双方及担保方签字（盖章）之日起生效，并一式五份，甲乙上面各一份，担保方一份，执行法院一份，金湖县东联债务处置领导小组一份。
本院认为，申请执行人孙本连与被执行人江苏东联电缆有限公司在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0504号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月七日
书记员 吴汶泽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01219号
申请执行人：刘卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张玉贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘卫东与被执行人张玉贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03578号民事调解书，本院于2014年12月16日向被执行人张玉贵发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉贵的银行存款108800元（含执行费1590元，诉讼费1210元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第988-2号
申请执行人蒋开明。
被执行人四川顺和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号天府绿洲大厦5楼。
法定代表人汤红梅，总经理。
蒋开明与四川顺和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：四川顺和建筑装饰工程有限公司支付工程款39000元及违约金4000元；案件受理费由四川顺和建筑装饰工程有限公司负担929元。四川顺和建筑装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，蒋开明于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年八月二十九日
书记员 王凡凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第988-2号 申请执行人蒋开明。 被执行人四川顺和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区下南大街**天府绿洲大厦**。 法定代表人汤红梅，总经理。 蒋开明与四川顺和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：四川顺和建筑装饰工程有限公司支付工程款39 000元及违约金4 000元；案件受理费由四川顺和建筑装饰工程有限公司负担929元。四川顺和建筑装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，蒋开明于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  景明光 执行员  伍春华 执行员  唐卫东 二〇一三年八月二十九日 书记员  王凡凡