wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初669号
原告：孔令芬，女，生于1983年1月6日，汉族，住邓州市。
被告：李国平，男，生于1980年3月22日，汉族，住邓州市。
原告孔令芬与被告李国平为合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芬、被告李国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国平偿还人民币3.3万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方在2015年底共同投资开办邓州市太极之根国学养生易道馆，各自投资5.3万元，后因经营分岐，在2016年3月，被告与原告协商将原告的经济投入转让给被告，原告为了早日拿回投资，忍痛放弃2万元的利益，同意由被告立即退回3.3万元，并有被告和原告的书面退出协议。因被告说一下拿不出现金，所以被告与原告又于2016年4月6日签下欠款还款协议，但被告一直未还。事后原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还，并无理耍泼声称：“我就是要耍赖，就是不还你”。因此，原告诉请法院判决被告立即归还原告的3.3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国平辩称：我没说不给钱，暂时不给钱是因为我们之间还有其他经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在共同投资开办邓州市太极之根国学易道馆时各自投资5.3万元，经营期间发生分岐后共同协商拟订了转让协议书，协议书中已明确了双方的权利义务，退伙协议真实有效，被告以与原告还有其它经济纠纷为由拒不退款，因其无证据证明其主张，故本院不予采信其辩由。因双方未明确约定利息及利率，故利息应从起诉之日计算。
综上所述，原告起诉要求被告退还3.3万元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告李国平在判决生效后十五日内偿还原告孔令芬3.3万元及利息（自2017年2月9日起计至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 吉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1786号
原告：宋涛，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴洪祥，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王河山，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告宋涛与被告吴洪祥、王河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告宋涛于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1698元，由原告宋涛负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 爽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1461号
原告：陈绍林，男，1986年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：葛丹辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈绍林与被告葛丹辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈绍林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍林以需收集新的证据由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈绍林撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由陈绍林负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年六月二十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1461号原告：陈绍林，男，1986年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：葛丹辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈绍林与被告葛丹辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈绍林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍林以需收集新的证据由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈绍林撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由陈绍林负担。审判员  曾冬明二〇一七年六月二十七日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第400号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，汉族，1978年10月13日生，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1988年5月3日生，云南省陆良县人。
上诉人魏某甲因离婚纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日举办了婚礼，同年10月11日补办了结婚登记，于2012年7月8日生育女儿魏某乙。原、被告共同财产有电视机、洗衣机、冰箱、风扇等，夫妻双方无共同债权债务。在婚后共同生活中，双方性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵，2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
原审法院认为，原告王某与被告魏某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，但因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵，缺少沟通和交流，没有采取正确的方式方法处理生活中出现的问题和矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告王某向法院起诉要求离婚，被告魏某甲同意离婚，故原告王某的该项诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方都要求抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方都要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：（1）……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；因女儿魏某乙出生后长期跟随原告一起生活，孩子由原告王某抚养更有利于孩子的健康成长。关于共同财产原告没有具体请求，由双方自行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准许原告王某与被告魏某甲离婚。二、原告王某和被告魏某甲所生女儿魏某乙由原告王某抚养。
一审判决宣判后，被告魏某甲不服提出上诉，请求：1、撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚。2、被上诉人如果要离婚，女儿魏某乙要由上诉人抚养。3、上诉人做工的工钱人民币81500元，在被上诉人保管，要由被上诉人赔还给上诉人。4、本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人婚前关系一般，婚后夫妻感情一直不好，双方性格差异较大，发生争吵，夫妻感情走向破裂。2、上诉人魏某甲被被上诉人的哥哥骗在昆明去做工，有一年半的时间没有给上诉人的工钱，被上诉人的哥哥说过，每一天给付150元，每一个月按照4500元计算，要付给上诉人合计人民币81500元，被被上诉人收下保管，要由被上诉人赔偿给上诉人。3、女儿魏某乙要由上诉人魏某甲抚养，不要被上诉人的抚养费。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实已一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、关于应否准予上诉人与被上诉人离婚的问题。夫妻关系应以感情为基础，上诉人与被上诉人因家庭生活琐事争吵，被上诉人一审要求与上诉人离婚，上诉人同意离婚，说明双方已无和好可能，一审准许双方离婚并无不当。2、关于子女抚养的问题。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，一审结合本案实际，判决孩子由被上诉人王某抚养是正确的，上诉人魏某甲对此提出的上诉理由二审不予支持。至于上诉人魏某甲提出的其做工的工钱人民币81500元，在被上诉人保管，要由被上诉人赔还的主张无证据证实，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月三日
书记员 朱 丹
-1-
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初31号
原告张金荣，现住吉林省东辽县。
被告东辽县建安镇人民政府。
法定代表人：杨福俊，系该镇镇长。
第三人刘跃峰，现住吉林省东辽县。
本院在审理原告张金荣诉被告东辽县建安镇人民政府、第三人刘跃峰履行法定职责一案中，因原告张金荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告张金荣负担。
审判长 刘 懿
审判员 刘晓亮
审判员 葛一璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王大亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1295号
原告沈炜，男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人葛宝花，女，1947年7月21日出生，汉族。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区竹园路19号。
法定代表人石川哲治，董事长。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人尹之鸣，系该公司职员。
原告沈炜与被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年7月3日、11月27日公开开庭进行了审理，原告沈炜及其委托代理人葛宝花、宋建平，被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司的委托代理人魏世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称，原告于1995年进入被告单位工作，同年3月在生产中发生工伤事故，右手大拇指部分缺失，此后原告一直在被告单位工作。2014年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会发出（2014）委托第00256号劳动能力鉴定结论通知，核准原告的伤残等级为8级。2014年5月23日，原告向被告提出解除劳动合同，并要求按照《工伤保险条例》等规定享受一次性伤残补助金51571.96元、一次性工伤医疗补助金175023元、一次性伤残就业补助金57624元，合计284218.96元的工伤待遇，被告未给予明确答复。原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月5日，该仲裁委员会做出不予受理通知。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金51571.96元、一次性工伤医疗补助金175023元、一次性伤残就业补助金57624元，合计284218.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司辩称：原告沈炜受到的伤害不属于工伤，因为1995年3月，原告在被告处实习，双方之间不存在劳动关系，因此原告受到的伤害不属于工伤；原告受到的伤害是否属于工伤，应当经过劳动行政部门认定，其他部门及机构均无权认定，本案中，原告受到的伤害尚未被劳动行政部门认定是否为工伤，故原告的诉讼请求没有法律依据；原告与被告自1995年4月11日建立劳动关系之日起，被告就一直为原告缴纳社会保险（含工伤保险）至今，因此，即使原告受到的伤害经劳动行政部门认定为工伤，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金也应由工伤保险基金支付，而不应该向被告主张。
经审理查明，1995年1月，原告沈炜进入索尼凯美高电子（苏州）有限公司（2012年9月28日经工商核准变更为被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司】，并于同年3月在公司受到事故伤害。1995年4月10日，索尼凯美高电子（苏州）有限公司向沈炜发放《结业证书》一份，载明“沈炜同学：在公司实习期满，经考核，成绩合格，特发此证”。1995年4月11日，沈炜与索尼凯美高电子（苏州）有限公司签订《劳动合同书》一份，约定后者录用前者担任工人，合同期限自1995年4月11日起至1998年4月10日止。此后，沈炜即一直在该公司工作，公司自1995年4月起为沈炜缴纳社会保险。2014年3月19日，沈炜与迪睿合电子材料（苏州）有限公司签订最近一期《劳动合同书》，约定合同期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止，月基本工资（包括基本工资和附加工资）为3300元，其中基本工资为2805元。
2014年3月14日，沈炜向苏州市劳动能力鉴定委员会递交《工伤鉴定申请》一份，其内容载明：因本人于1995年3月期间，在生产中发生工伤事故，劳动局在1997年之前没有工伤事故的管理，在1997年前也不具备鉴定的条件，属于历史遗留问题。因多种原因原工伤时留底资料遗失，并且国家的工伤条例与早期不同，企业人员变动较大。所以本人申请按《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准，进行因工伤残等级鉴定。迪睿和电子材料（苏州）有限公司在其上加盖印章。同日，迪睿合电子材料（苏州）有限公司工会委员会向苏州市劳动能力鉴定委员会出具《证明》一份，其内容如下：本企业职工沈炜于1995年3月期间，在生产中发生工伤事故，情况属实，特此证明。2014年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）委托第00256号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，结论为：沈炜的伤残等级符合捌级。后沈炜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月5日，仲裁委员会以申请人未出具工伤认定决定书为由对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，在沈炜向索尼凯美高电子（苏州）有限公司提交的《个人资料》中，其自行填写学历、职历如下“94年10月-95年4月苏州职业培训中心”、“95年1月-95年4月索尼凯美高电子（苏州）有限公司实习”、“95年4月-索尼凯美高电子（苏州）有限公司”。
又查明，2014年6月20日，迪睿合电子材料（苏州）有限公司工会委员会向本院出具《情况说明》一份，其内容如下：迪睿合电子材料（苏州）有限公司工会委员会于2014年3月14日就本企业职工沈炜受到的伤害事故，出具《证明》一份，现就该《证明》补充说明如下：1995年3月，沈炜尚处于实习期间，在此期间受到的伤害事故，情况属实，但是否属于工伤事故，应由劳动行政部门进行认定。特此补充说明。
在本案诉讼过程中，即2014年7月15日，沈炜与迪睿合电子材料（苏州）有限公司协商解除了劳动合同。
以上事实，由劳动合同书两份、个人资料、社保缴纳记录、情况说明、工伤鉴定申请、证明、结业证书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、不予受理案件通知书、送达回执、解除（终止）劳动合同通知单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动者要求用人单位赔偿工伤待遇的，应提供工伤认定部门出具的工伤认定决定书及劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论通知。本案中，原告沈炜于1995年3月在被告迪睿合电子材料（苏州）有限公司发生伤害事故，虽被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，但至今未被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其要求被告赔偿相应工伤保险待遇的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆晓莲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2008号
原告:艾新，男，1973年11月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：范光郢，男，1964年6月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：于先花，女，1965年8月26日出生，汉族，住济阳县。
原告艾新与被告范光郢、被告于先花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告艾新到庭参加了诉讼。被告范光郢、被告于先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并赔偿原告自起诉之日至实际付款之日止利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月28日向原告借款30000元，于2014年10月18日向原告借款30000元，同日原告将现金交付被告范光郢，被告范光郢分别向原告出具《借条》、《欠条》各一份。另外，两被告系夫妻关系，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告范光郢、被告于先花未作答辩。
原告艾新围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范光郢于2014年7月28日向原告艾新借款30000元，并为原告艾新出具借条一份，借条内容为：“借条，借到艾新现金共计叁万元30000.00元、借款人范光郢、2014年7月28、证明人：艾先永、一上利息清到2015年1月28号。”被告范光郢于2014年10月18日向原告艾新借款30000元，并为原告艾新出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠到艾新叁万元正范光郢、2014年10月18号。”被告范光郢一直未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告范光郢自原告艾新处借到60000元后，应当按照约定偿还借款。因双方未约定借款期间的利息，应依法视为不支付利息，但是被告范光郢应当支付借款逾期后的利息，利率按照年利率6%计算。原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告于先花承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范光郢于本判决生效之日起十日内偿还原告艾新借款60000元及利息（自2015年12月11日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告艾新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，被告范光郢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 徐乃强
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 红
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审116号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2016年5月20日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人马军波对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及行政罚款的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，本案行政处罚决定的行政复议和行政诉讼期限尚未届满，本院不应受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00028号
原告：井甲，男，1989年1月29日出生。
被告：井某甲，女，1951年10月1日出生。
被告：井乙，男，1960年6月12日出生。
被告：井某乙，男，1964年1月5日出生。
原告井甲诉被告井某甲、井乙、井某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告井甲、被告井某甲、被告井乙、被告井某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井甲诉称：原告奶奶邵某某与爷爷井某丙，生有子女三人（井某甲、井乙、井某乙），两人共有一处房产，位于本市新芜区（建筑面积46.66平方米）。2005年井某丙去世，该房由邵某某居住，邵某某于2008年立下公证遗嘱，将此房产中属于邵某某产权的部分均遗赠给原告井甲。2013年邵某某去世。现诉至法院，请求判令：依法分割芜湖市新芜区房屋。
被告井某甲辩称：同意被告井某乙的处理意见。
被告井乙辩称：同意原告诉称事实和意见。
被告井某乙辩称：被告方不知道有公证遗嘱的存在，请求依法分割。
经审理查明：井某丙与邵某某系夫妻关系，双方生育有女儿井某甲和儿子井乙、井某乙，原告井甲系井乙之子。井某丙与邵某某生前共同置有本市房屋一套，建筑面积46.66平方米。2005年1月13日，井某丙死亡。2008年6月24日，邵某某立下公证遗嘱，将自已的房屋享有的产权部分遗赠给孙子井甲。2013年6月20日，邵某某死亡。原、被告双方对房屋分割未能协商一致，遂成讼。审理中，本院委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对上述房屋价值作出评估，评定单价为5032元／平方米，总价计234793元。庭审中，原告井甲要求取得房屋，被告井某乙亦要求取得房屋，并表示愿意多付原告1万元折价款，井甲不同意以竞价方式分割房屋。
以上事实有死亡证明、户口材料、房地产权证、公证遗嘱、评估报告和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：房屋属井某丙与邵某某夫妻共同财产，井某丙死亡，其享有的50%产权应有邵某某、井某甲、井乙、井某乙各继承1／4计1／8产权，邵某某对房屋享有5／8产权。2008年邵某某立下公证遗嘱，该遗嘱未违反法律规定，井甲按遗嘱可取得5／8房屋产权。原告起诉要求分割房屋，有法律依据。结合案情，本院确定由井甲取得房屋，其他人分得房屋折价款。依据评估报告，井甲应支付三被告各1／8折价款计29349元。被告井某乙虽表示愿意愿意多付10000元，但井甲不同意竞价方式，对井某乙的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于本市的房屋产权归原告井甲所有。
二、原告井甲于本判决生效之日起十日内各支付被告井某甲、井乙、井某乙房屋折价款29349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、评估费700元，合计2925元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年四月八日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《中华人民共和国继承法》第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初607号
原告杨某某，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某，男，1992年5月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某某、赵某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告共同诉称，2013年7月至9月，二原告在被告处做木工，被告共欠我们二人工资款8000元，被告于完工时，没有出具欠条，我们也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告给付二原告工资款共计8000元。
被告刘某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2012年7月，二原告经被告刘某某介绍到阜新做木工活，被告刘某某负责记工。2012年9月，二原告的工作结束，但一直未结算工资。现二原告诉至本院，要求被告刘某某给付工资款8000元。
上述事实，有原告提交的录音材料及张树权的证明、询问笔录予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述的事实以录音材料及张树权的证言予以证明，上述证据中均未明确说明原、被告系雇佣关系，加之从庭审调查的情况来看，原告的工资款数额无法确定，因二原告提供的证据不足以证明被告刘某某欠二原告工资款8000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初607号原告杨某某，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住凌海市。原告赵某，男，1992年5月19日生，汉族，农民，住凌海市。被告刘某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住凌海市。原告杨某某、赵某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告共同诉称，2013年7月至9月，二原告在被告处做木工，被告共欠我们二人工资款8000元，被告于完工时，没有出具欠条，我们也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告给付二原告工资款共计8000元。被告刘某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2012年7月，二原告经被告刘某某介绍到阜新做木工活，被告刘某某负责记工。2012年9月，二原告的工作结束，但一直未结算工资。现二原告诉至本院，要求被告刘某某给付工资款8000元。上述事实，有原告提交的录音材料及张树权的证明、询问笔录予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述的事实以录音材料及张树权的证言予以证明，上述证据中均未明确说明原、被告系雇佣关系，加之从庭审调查的情况来看，原告的工资款数额无法确定，因二原告提供的证据不足以证明被告刘某某欠二原告工资款8000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘月月
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2901号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2901号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3265号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘戴生，男，1992年1月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告杜伟明与被告刘戴生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜伟明于2017年6月8日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年六月八日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3265号原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘戴生，男，1992年1月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告杜伟明与被告刘戴生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜伟明于2017年6月8日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年六月八日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3455号
原告：张志强，男，1983年5月30日生，回族，住上海市普陀区。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市环镇北商场，住所地上海市宝山区。
负责人：常于冰。
本院在审理原告张志强与被告华联超市股份有限公司、华联超市股份有限公司上海华联超市环镇北商场买卖合同纠纷一案中，原告张志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8816号
原告：胡进，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李南，男，1988年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨允华，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告胡进为与被告李南、杨允华民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院于同日受理。2017年7月25日，胡进向本院申请撤回起诉，且其未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡进撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年八月一日
书记员 许媛婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3069号
原告：浙江创发拉链科技有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷工业区许巷路西端。
法定代表人：董小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州爱索控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街28号。
法定代表人：朱小军。
原告浙江创发拉链科技有限公司与被告杭州爱索控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告浙江创发拉链科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江创发拉链科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江创发拉链科技有限公司撤诉。
本案受理费5419元，减半收取2709.5元，由原告浙江创发拉链科技有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 铭
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00027号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月26日生，身份证号码6102221972********，小学文化，陕西省铜川市宜君县彭镇拔头塬行政村北村组人，暂住黄陵县店头镇张湾村。1994年因抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2003年7月1日刑满释放。2005年因强制猥亵妇女罪被宜君县人民法院判处有期徒刑5年，2010年5月30日刑满释放。2012年12月20日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，经黄陵县人民检察院批准，2013年1月24日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本�提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县店头镇河腰村，将陈军停放在路边的一辆东风前四后八货车油箱螺丝拧开，盗走柴油100公升，价值738元，损失柴油170公升，价值1254元。
2012年11月份的一天凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县店头镇河腰村，将蒋定福停放在路边空地上的两辆前四后八货车油箱螺丝拧开，盗走柴油100公升，价值738元，损失柴油77公升，价值568元。
2012年11月底的一天凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县店头镇公安分局斜对面的路边，将车玉亮停放在路边的一辆奥龙货车油箱螺丝拧开，盗走柴油100公升，价值738元，损失柴油50公升，价值369元。
2012年12月16日凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县马山坡底龙怡苑小区门口，将田小刚停放在路边的一辆东风前四后八货车油箱螺丝拧开，盗走柴油40公升，价值295元，损失柴油205公升，价值1513元。
2012年12月16日凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县阳沟新村路边，将刘涛涛停放在路边的一辆前四后八货车油箱螺丝拧开，盗走柴油65公升，价值480元，损失柴油205公升，价值1513元。
2012年12月16日凌晨，被告人张某某驾驶一辆红色大运三轮摩托车窜至黄陵县加气站东边门面房门口，将苏三民停放在路边的一辆前四后八货车油箱螺丝拧开，盗走柴油100公升，价值738元，损失柴油130公升，价值959元。
以上，被告人张某某实施盗窃六次，共计盗窃柴油价值3727元，损失柴油价值6176元。
又查明，1994年，被告人张某某因抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2003年7月1日刑满释放。2005年因强制猥亵妇女罪被宜君县人民法院判处有期徒刑5年，2010年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈军、蒋定福、车玉亮、刘涛涛、田小刚、苏三民陈述、价格鉴定结论书、证人王孝举、杨金芳证言、辨认笔录及照片、黄陵县公安局扣押、发还物品清单、移交清单、户籍证明、陕西省马兰监狱释放证明书、宜君县人民法院刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，又具有法定的从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人张某某在依法从重处罚时考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十日起至二○一三年十二月十九日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具三轮摩托车一辆�塑料油桶一个、油壶三个、油管二根、铁锨一把、剪线钳一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
人民陪审员 李彩玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳却是有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1444号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：叶海波，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告叶海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下�
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告叶海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月九日
代书记员 章婉静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8131号
原告：何科，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆春晖人文技工学校，住所地重庆市合川区合化路686号，组织机构代码66087123-1。
法定代表人：彭波。
被告：彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告何科诉被告重庆春晖人文技工学校、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何科于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何科自愿撤回对被告重庆春晖人文技工学校、彭波的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何科负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 怡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1822号
上诉人（原审被告）：乔子午
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍飞亮
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人乔子午因与被上诉人霍飞亮民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔子午的委托诉讼代理人张雁青、被上诉人霍飞亮的委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔子午上诉请求：撤销原判，改判归还借款72000元。事实和理由：上诉人已归还228000元，被上诉人仅承认50000元，事实不清。
被上诉人霍飞亮辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人霍飞亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、判令被告承担逾期付款利息1057元，从2016年6月1日起至2016年7月6日，按同期人民银行贷款利率计算，直至实际付清为止。
一审法院认定事实：2013年6月18日，被告乔子午给原告霍飞亮出具300000元的借条，内容为“今借到霍飞亮现金叁拾万元整”。一审法院认为，原告请求判令被告偿还借款人民币25万元，有原告提供的借条予以证实，该借款未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告还款，该院予以支持。另原告要求被告承担逾期付款利息1057元，从2016年6月1日起至2016年7月6日，按同期人民银行贷款利率计算，并直至实际付清为止。因原、被告的借条中未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，已归还50000元的事实清楚，其余借款被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决：一、被告乔子午于判决生效后十日内归还原告霍飞亮借款本金250000元；二、驳回原告霍飞亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由原告霍飞亮负担21元，由被告乔子午负担5045元（于判决生效后十日内给付原告霍飞亮）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为已归还借款数额如何确定?上诉人乔子午主张委托仝喜财归还被上诉人霍飞亮10万元借款，但并未要求被上诉人霍飞亮出具收据。被上诉人霍飞亮认可归还5万元，并向仝喜财出具收据一张，上诉人乔子午庭审中予以否认收据的存在。本院认为，对于是否归还借款的证明责任在于上诉人乔子午，但其就已归还的借款并无证据予以佐证，其应当承担败诉风险。同时民间借贷中，由第三人受托进行的大额交易不要求对方出具收据的行为与交易习惯不符，故本院对于上诉人的主张不予采信。
综上所述，上诉人乔子午的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人乔子午负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4382号
原告：杨秀菊，女，汉族，1968年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告杨秀菊与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款327728元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3277.28元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款327728元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告杨秀菊至今无法取得房地产权属证书，因此，原告杨秀菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告杨秀菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3277.28元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告杨秀菊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告杨秀菊支付违约金。现原告杨秀菊已经将全部房款327728元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告杨秀菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3277.28元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨秀菊办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀菊违约金3277.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2319号
原告穆杰。
被告刘俊义。
本院在审理原告穆杰诉被告刘俊义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10942号
原告周某，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告丁某某，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告周某撤回起诉；二、本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 桑家旺
二〇一六年六月十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1186号
申请执行人：李钊文，女，1974年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡小波，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：黎炯，女，1978年6月12日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：刘梁川，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李钊文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06699号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请立案执行被执行人蔡小波、黎炯、刘梁川民间借贷纠纷一案，要求被执行人蔡小波、黎炯、刘梁川归还借款3500000元及利息，律师代理费30000元，保全担保服务费7000元，案件受理费39940元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有3500000元及利息，律师代理费30000元，保全担保服务费7000元，案件受理费39940元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费37400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年�月三十日
书 记 员 杨炯杭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第220号
原告：李洪来，居民身份
证号码：330327197609217379，住龙港镇洪口路459号
委托代理人：徐良所，浙江中欣律师事务所律师
被告：罗宏胜，居民身份
证号码：330327197201190213，住龙港镇沿河北路46号
被告：陈拥军，居民身
份证号码：330327196512311575，住龙港镇购物中心43号
本院在审理原告李洪来诉被告罗宏胜、陈拥军民间借贷纠
纷一案中，原告李洪来于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许李洪来撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李洪来负担。
审 判 长 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈国栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3064号
原告：丹阳经济开发区大泊岗村民委员会,住丹阳市黄金塘东路。
负责人：夏国荣，书记。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：程士荣,男性,1970年4月6日出生,汉族，住沭阳县。
被告：丹阳市新航混凝土有限公司,住丹阳市埤城镇祈钦村。统一社会信用代码：91321181696775540L
负责人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐六保，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告丹阳经济开发区大泊岗村民委员会与被告程士荣、丹阳市新航混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。2016年11月23日，本案转为普通程序审理。本院于2016年5月25日、2016年12月8日两次公开开庭审理。原告丹阳经济开发区大泊岗村民委员会的委托诉讼代理人秦斯文（第一、二次庭审）、被告丹阳市新航混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐六保（第二次庭审）、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人曹冬（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告程士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳经济开发区大泊岗村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计31100元，包括维修费29050元，评估费1450元，吊装费600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日18时35分许，程士荣驾驶苏Ｌ×××××的重型货车，在黄金塘东路大泊岗社区门口撞上空中的广告牌，造成车辆及广告牌受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，程士荣承担事故的全部责任。
被告程士荣未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告丹阳市新航混凝土有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。程士荣是我司的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。财产损失我司定损19000元，我司在此范围内承担赔偿责任。我司支付了鉴定费1750元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日18时35分许，程士荣驾驶苏Ｌ×××××的重型货车，在黄金塘东路大泊岗社区门口撞上空中的广告牌，造成车辆及广告牌受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，程士荣承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××重型货车的所有人为被告丹阳市新航混凝土有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。受损广告牌的所有人为原告。经被告保险公司申请，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对原告的广告牌维修价格进行评估，该公司评估原告的受损财产修复费用的公允市场价值为27600元。
再查明：程士荣为被告丹阳市新航混凝土有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费收据、吊装费发票、丹阳市价格认证中心的评估结论书、江苏省丹阳经济开发区管理委员会出具的证明，被告保险公司提供的定损单、公估报告书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告程士荣驾驶苏Ｌ×××××重型货车，在黄金塘东路大泊岗社区门口撞上空中的广告牌，造成原告广告牌受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定程士荣承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于维修费，原告主张29050元，根据财产损失评估报告，本院确认为27600元。
关于评估费，原告主张1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于吊装费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为29650元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告程士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失29650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，鉴定费1750元，由被告丹阳市新航混凝土有限公司负担578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1750元(此款原告已垫付，由被告丹阳市新航混凝土有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1283号
原告许林涛
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司
被告禹城市殡仪馆
被告贾克良
本院受理的原告许林涛与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、禹城市殡仪馆、贾克良机动车交通事故责任纠纷一案，原告许林涛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许林涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许林涛撤诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1878号
原告贾庆水，男，1954年6月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告王朝，男，1968年11月18日生，汉族，住河北省霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
地址：霸州市建设西道166号。
组织机构代码60133848-8。
负责人闫学义，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告贾庆水与被告王朝、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆水、被告王朝、被告保险公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日8时，王朝驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市建设道由西向东行驶，贾庆水骑驶电动三轮车并载乘车人贾博习在霸州市建设道南侧由南向北骑驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，贾庆水、贾博习受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王朝负此事故的全部责任，贾庆水、贾博习无此事故责任。原告起诉后，霸州市人民法院于2015年11月26日作出判决。现原告二次手术已经完毕，因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告贾庆水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计17174元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告王朝辩称，我的车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，标的车投保有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，没有保险存在的免责免赔情形，我公司依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、保全费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、贾庆水身份证1份，证明原告是本案的适格主体；
二、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各1份，证明原告的伤情及住院情况，住院10天；
三、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据3张，证明原告二次手术医疗费12190.02元；
四、判决书1份，证明事故经过及责任划分，原告保留了二次手术费用的诉权及护理人员的误工情况。
贾庆水赔偿清单：
1、医疗费：12190.02元
2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元
3、营养费：50元/天×30天=1500元
四、护理费：24141元/年÷365天×30天=1984元
五、交通费：500元，合计：17174元。
被告保险公司质证意见为，对证三的真实性予以认可，应扣除非医保用药；对其他证据没有意见。
对赔偿清单意见为，医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费我方认可50元/天，支持住院期间的；营养费不支持；交通费过高，认可200元。
被告王朝同意保险公司意见。
经审理查明：2015年3月9日8时，王朝驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市建设道由西向东行驶，贾庆水骑驶电动三轮车并载乘车人贾博习在霸州市建设道南侧由南向北骑驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，贾庆水、贾博习受伤，构成交通事故。2015年3月18日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201500542号道路交通事故认定书（简易程序），认定王朝负此事故的全部责任，贾庆水、贾博习无此事故责任。贾庆水起诉后，本院于2015年11月26日作出（2015）霸民初字第1358号民事判决书，王朝和保险公司均已履行了判决书确定的义务。2016年3月27日，贾庆水至廊坊市第四人民医院住院治疗，行内固定物取出手术，至2016年4月6日出院，实际住院10天，产生医疗费12190.02元。
王朝驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了1份交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，原告就二次手术费用提起诉讼，符合法律规定，对其合理合法主张应予支持。原告二次手术产生的医疗费12190.02元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元╱天标准计算10天；其主张的营养费，无医嘱及相关规定，不予支持；护理费按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算，护理时间支持10天；交通费酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾庆水医疗费12190.02元、住院伙食补助费1000元（100元╱天×10天）、护理费661元（24141元╱年÷365×10天）、交通费200元，共计14051.02元；
二、被告王朝不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告王朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费115元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第930号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：李小杰。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 顾 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保191号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人王清辉，男，汉族，1973年3月11日出生，住湖南省宁乡县煤炭坝镇东风路12号。身份证号码：430124197303110417。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年9月30日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王清辉存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丑 烁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5827号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住�地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：张红星，系原告总经理。
委托诉讼代理人：任春峰，系原告职员。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂。
委托诉讼代理人：洪维新，系该公司职员。
被告：南通神勇市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：冯晓春。
被告：沈锋。
被告：沈锐。
被告：宗永胜。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）、沈锋、沈锐、宗永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰、被告金轮公司委托诉讼代理人洪维新、被告神勇公司法定代表人冯晓春到庭参加诉讼，被告英雄公司、沈锋、沈锐、宗永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告英雄公司立即偿还借款本金1500万元、利息84791.67元（算至2016年8月26日）以及自2016年8月27日至本金还清之日止的逾期利息（以15084791.67元为基数，按照年利率8.25%计算）；2、被告金轮公司、神勇公司、沈锋、沈锐、宗永胜对被告英雄公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告英雄公司为购买钢材向原告借款1500万元，合同约定借款期限自2015年10月27日至2016年8月26日，年利率5.5%,如未按期归还借款本金，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告金轮公司、神勇公司、沈锋、沈锐、宗永胜提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证�间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告英雄公司发放了1500万元贷款，但被告英雄公司仅结清了2016年7月20日前的利息，其余本金及利息未能归还，经原告多次催要，各被告均未履行还款责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告金轮公司、神勇公司对于英雄公司向原告借款1500万元并由其提供担保的事实均没有异议，但认为无力承担保证责任。
被告英雄公司、沈锋、沈锐、宗永胜均未发表答辩意见，也未有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告英雄公司、沈锋、沈锐、宗永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告金轮公司、神勇公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思的表示，合法、有效，合同双方应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告英雄公司也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应当承担违约罚息，被告金轮公司、神勇公司、沈锋、沈锐、宗永胜则应当依约承担连带保证责任。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金1500万元、借期内利息84791.67元以及自2016年8月27日起至本金还清之日止的逾期罚息（以15084791.67元为基数，按照年利率8.25%计算）；
二、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通神勇市政工程有限公司、沈锋、沈锐、宗永胜对上述第一项判决确定的被告南通英雄建设集团有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56154元，保全费5000元，合计61154元，由六被告负担（已由原告代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵洪芳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初504号
原告：田允斐，男，1965年10月23日生，汉族，经商，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。
被告：黄晓军，男，1977年8月16日生，汉族，经商，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。
本院在审理原告田允斐诉被告黄晓军民间借贷纠纷一案中，原告田允斐于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田允斐以被告黄晓军的哥哥黄晓宁已代黄晓军归还全部欠款、诉讼请求已实现为由撤回对被告黄晓军的起诉，其申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田允斐撤回起诉。
案件受理费1140元（原告已缴纳），减半收取570元，由原告田允斐承担。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟丹萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13516号
原告宋俊燕，女，1972年2月1日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。
被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。
法定代表人王维勇，总经理。
委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。
委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。
原告宋俊燕（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未休年假11天工资4106元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20296元；4、被告支付代通知金2300元。
被告辩称：关于年假工资，原告主张的年假工资数额计算依据错误，且年休假天数不认可。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。
经审理查明：原告原系被告员工，10月8日与被告签订了期限至2016年11月30日的劳动合同，担任销售，月基本工资为3500元，每月通讯补贴150元，双方劳动关系于2016年2月29日解除。
庭审中，原告主张其于2013年8月1日入职，每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金6613.18元，2016年2月1日发放税后奖金4560.02元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为4059.17元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为4059.17元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。
关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为3500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为4680元，含年终奖的平均工资为4059.17元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。
关于年休假，原告主张其有11天的年假未休，并要求被告支付未休年假工资；被告对原告主张的未休年假天数不予认可，但因其找不到原告的休假档案了，故其认可没有休过年假，但主张年假天数不到11天，并主张原告计算年休假工资所依据的月平均工资有误。
关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化******后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜******现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同******”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主站被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为4059.17元。关于入职时间，被告作为用人单位未能提交相应的入职登记手续，故本院对原告主张的入职时间予以采信。
关于年假，原告自2014年8月11日起每年享有5天年假，被告未能提交相应的休假记录，故本院对原告关于其在职期间未休过年假的主张予以采信，至离职前原告享有的年假天数为6天，被告应支付未休年假工资2240元（4059.17元/21.75天×6天×200%）。关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金24355元（4059.17元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋俊燕违法解除劳动关系的赔偿金二万四千三百五十五元；
二、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋俊燕未休年假工资二千二百四十元；
三、驳回原告宋俊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 林克仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13516号原告宋俊燕，女，1972年2月1日出生。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。法定代表人王维勇，总经理。委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。原告宋俊燕（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未休年假11天工资4106元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20296元；4、被告支付代通知金2300元。被告辩称：关于年假工资，原告主张的年假工资数额计算依据错误，且年休假天数不认可。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。经审理查明：原告原系被告员工，10月8日与被告签订了期限至2016年11月30日的劳动合同，担任销售，月基本工资为3500元，每月通讯补贴150元，双方劳动关系于2016年2月29日解除。庭审中，原告主张其于2013年8月1日入职，每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金6613.18元，2016年2月1日发放税后奖金4560.02元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为4059.17元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为4059.17元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为3500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为4680元，含年终奖的平均工资为4059.17元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。关于年休假，原告主张其有11天的年假未休，并要求被告支付未休年假工资；被告对原告主张的未休年假天数不予认可，但因其找不到原告的休假档案了，故其认可没有休过年假，但主张年假天数不到11天，并主张原告计算年休假工资所依据的月平均工资有误。关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化······后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜······现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同······”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主站被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为4059.17元。关于入职时间，被告作为用人单位未能提交相应的入职登记手续，故本院对原告主张的入职时间予以采信。关于年假，原告自2014年8月11日起每年享有5天年假，被告未能提交相应的休假记录，故本院对原告关于其在职期间未休过年假的主张予以采信，至离职前原告享有的年假天数为6天，被告应支付未休年假工资2240元（4059.17元/21.75天×6天×200%）。关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金24355元（4059.17元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋俊燕违法解除劳动关系的赔偿金二万四千三百五十五元；二、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋俊燕未休年假工资二千二百四十元；三、驳回原告宋俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  林克仙二〇一六年八月三十日书 记 员  赵龙升
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2490号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：孔府全。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孔府全物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第205号
原告：陈小洁。
委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
委托代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
被告：张必壮。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告陈小洁诉被告张�壮股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小洁诉称，2014年1月上旬，原告经于小波介绍，说被告是山东胜利油气管道控股有限公司的董事会主席，持有胜利公司股票可以低于市场股价出售。胜利公司股票当时已在香港上市，股票市值为每股0.4-0.5元港币。根据被告提供的银行账号，原告于2014年6月17日通过其中国民生银行股份有限公司广州东山支行付款人账号47×××20向中信银行淄博人民路支行收款人账号62×××53网银转账了金额伍佰伍拾万元人民币，收款人为被告张必壮。被告收到款项后，既不履行将其所持胜利公司的股票转让至原告的名下，又不向原告返还伍佰伍拾万元人民币及合理的利息。原告于2015年4月13日委托律师向被告发出追款的律师函。被告收到律师函仍拒不履行其还款的义务。原告依法向贵院起诉，请判决支持原告的诉求：1、判令被告一次性向原告归还550万元人民币本金并按照银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的利息从2014年6月18日起至实际全部归还款项之日止（利息从2014年6月18日起暂计至起诉之日，按照年利率6%计算是264000元），合计5764000元。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，本院受理本案后，淄博市公安局张店分局函告本院，认为本案原告陈小洁涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告陈小洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 尚 彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李昱娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执447-10号
申请执行人劳德强，男，1967年4月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人胡子东，男，1986年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人吴标，男，1975年7月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
被执行人周素芳，女，1973年3月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人劳德强与被执行人吴标、周素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）灵民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书确定的义务，即被执行人归还申请执行人劳德强借款本金20000元、资金占用期间利息及案件受理费300元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除发现被执行人吴标名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的小型汽车各一辆外，没有发现其他可供执行财产，2016年4月15日申请执行人要求本院对被执行人吴标所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××小型汽车各一辆予以查封。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，认为执行人吴标名下车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××小型汽车等车辆没有拍卖的价值，但要求法院继续查封直至执行人履行完毕本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执447-10号
申请执行人劳德强，男，灵山县农民。
委托代理人胡子东，男，灵山县农民。
被执行人吴标，男，灵山县居民。
被执行人周素芳，女，灵山县居民。
申请执行人劳德强与被执行人吴标、周素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）灵民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书确定的义务，即被执行人归还申请执行人劳德强借款本金20000元、资金占用期间利息及案件受理费300元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除发现被执行人吴标名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的小型汽车各一辆外，没有发现其他可供执行财产，2016年4月15日申请执行人要求本院对被执行人吴标所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××小型汽车各一辆予以查封。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，认为执行人吴标名下车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××小型汽车等车辆没有拍卖的价值，但要求法院继续查封直至执行人履行完毕本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1042号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十日
书记员 黄廷峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初196号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人商某甲，男，1990年4月26日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，无业，：河北省邯郸市临漳县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被行政拘留15日，2017年3月16日转刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）149号起诉书指控被告人商某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月12日17时许，被告人商某甲在邯郸市和平路国风商场对面的海澜之家门口，采取别开把锁的手段，将被害人陆某停放在此处的捷安特牌133s电动车盗走，后被陆某发现并报警。经邯山区价格认证中心认定价格为人民币3503元。
被盗电动车自行车已起获，发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人商某甲进行惩处，并建议判处被告人商某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认证中心证明、抓获经过、被告人商某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚兰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华凯迪汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市环城北路道院塘。
法定代表人：陈汉生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，公司员工。
原审被告：林彬，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人金华凯迪汽车销售有限公司及原审被告林彬、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。金华凯迪汽车销售有限公司承担本案的上诉费用。事实和理由：原判违反合同相对性原则，上诉人与被上诉人系保险合同关系，属合同之债，根据合同相对性原则上诉人只受保险合同约束。本案上诉人是以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，属侵权之诉，两者并不属于同一法律关系，不应当在一案中予以处理，一审将两者关系并案审理缺乏合法性与合理性。
金华凯迪汽车销售有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。上诉理由缺乏法律依据，不能成立。本案是针对一个事情的处理，存在法律关系，分案处理是没有必要的。
林彬陈述称，请求二审法院维持一审判决。
中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司书面陈述称，浙Ｇ×××××号车辆损失金额43937元，根据事故责任，我公司对按责承担浙Ｇ×××××号车辆损失无异议。但评估费用及案件受理费不是交通事故直接损失，造成本案诉讼，且上诉原因并不是我公司怠于赔偿或者不予赔偿，请求二审法院酌情予以考虑。
金华凯迪汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.明确金华凯迪汽车销售有限公司索赔权共计45537元（其中车辆修理费43937元，评估费1600元）；2.由林彬赔偿金华凯迪汽车销售有限公司70%计31876元，并由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任内直接赔付；3.由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿金华凯迪汽车销售有限公司30%计13661元；4.由林彬等承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郑伟红系浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车（交强险及商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司）所有权人。2016年9月23日，管静萍经郑伟红许可驾驶浙Ｇ×××××号车辆在金华市八一街与和悦路交叉路口，与林彬驾驶的浙Ｇ×××××车辆（交强险及商业第三者责任险投保于中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司）发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门认定，林彬负主责，管静萍负次责。经金华市大明价格事务所有限公司评估，事故车辆损失价值为43937元。浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车经原告维修完毕。郑伟红将本次事故中的索赔权转让给了金华凯迪汽车销售有限公司，双方签订了《债权转让协议》，并向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司寄发了《债权转让通知书》。金华凯迪汽车销售有限公司一方的合理损失为：车辆修理费43937元，评估费1600元，合计45537元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日在交强险范围内赔偿金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等30475.90元。二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日赔偿金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等13061.10元。三、驳回金华凯迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担142.64元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担57.36元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案郑伟红所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，双方之间存在保险合同关系。本案交通事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆由金华凯迪汽车销售有限公司负责维修，郑伟红将事故索赔权利依法转让给金华凯迪汽车销售有限公司，故金华凯迪汽车销售有限公司有权以自己的名义主张权利。鉴于原浙Ｇ×××××号车辆所有人基于保险合同关系向保险人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司主张理赔的合同之诉，与基于侵权关系要求侵权人林彬及中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿的侵权之诉之间存在密切关联，且确定本案事故责任比例直接关系到保险人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的利益，故一审法院确定本案中并案审理具有合理性，也不违反法律规定。另，为减少诉累，并案处理也可避免中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔后再行向侵权方追偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月二十二日
代书记员 钟李钰