云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初163号
原告：武兰珍，女，1952年1月3日出生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：张啟军，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝县，
被告：张啟兵，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝县，
被告：张啟正，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝县，
被告：张啟梅，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝县，
原告武兰珍与被告张啟军、张啟兵、张啟正、张啟梅赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告武兰珍及其委托诉讼代理人陈德能,被告张啟军、张啟兵、张啟梅到庭参加诉讼。被告张啟正经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告武兰珍向本院提出诉讼请求：1、由四被告平均分担原告就医支出的医疗费人民币4811.04元；2、由四被告承担自原告诉讼之日起的基本生活费、医疗费，并承担照料责任。事实与理由：原告与丈夫张华（已故）于××××年结婚，婚后共生育了被告姐弟四人。2002年，原告夫妇与子女分开单独居住。2014年9月，原告丈夫去逝后，原告独自一人生活。2016年11月27日，原告因突然倒地“中风”被送至禄劝第一人民医院住院治疗，由被告张啟兵进行护理并垫付了住院医疗费3866.04元。原告出院后，一直由被告张啟兵进行护理、照管，并再次为原告支付了医药费945元。而被告张啟军、张啟兵却对原告不管不问，给原告造成了极大的精神痛苦。四被告作为原告的子女，均对原告负有赡养义务，请求法院依法予以判决并支持原告的诉讼请求。
被告张啟军向本院提出答辩，要求驳回原告武兰珍的诉讼请求。理由是:原告所诉不是事实，且也并非被告不愿尽赡养义务，而是此前父亲在世分家时就已订立过协议，约定：父亲由被告负责养老送终，而母亲则由张啟兵负责养老送终。被告已按协议履行了父亲的赡养义务，现母亲应由于被告张啟兵负责赡养。此外，母亲生病期间，被告一家也曾前去看望过的。
被告张啟兵向本院提出答辩，同意原告的诉讼请求。理由是：被告与大哥张啟军订立过协议是事实，但当时父母是单独生活，故父亲在世时的起居生活均是由母亲进行照管，大哥张啟军并未真正按协议尽到对父亲的赡养责任。现母亲生病“中风”，一天24小时都需要有护理、照管，而被告一家4口两个孩子正在上学，确实无能力由原告一人进行赡养。
被告张啟正未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张啟梅向本院提出答辩，被告及其弟弟张啟正愿意向原告支付赡养费用，并由法院依法判决即可。理由是：被告作为女儿已出嫁在外，而弟弟张啟正亦入赘外地安家，故无法尽到对母亲日常生活的照管义务，但作为子女，被告本人、以及弟弟张啟正都愿承担母亲的赡养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
一、《云南省医疗住院收费票据》复印件1份。欲证实：原告于2016年11月27日至12月12日在禄劝第一人民医院住院治疗，其医疗费在由新农合支付了8766.81元后，剩余的3866.04元已由被告张啟兵为其垫付。
二、《禄劝东平卫生院所处方笺》复印件1份。欲证实：原告因“中风”，由被告张啟兵为其在东屏卫生所开药，支出人民币395元。
经质证，被告张啟军对证据的真实性、合法性，予以认可。但认为不应由其参与分担，原因父亲在世时的住院医疗费用，也是由其个人承担，其他被告从未参与分担。被告张啟梅则对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告张啟军针对自己的辩解主张，向法庭提交了《字据》复印件1份。欲证实：被告被告张啟军、张啟兵曾于2013年9月21日，在村组长参与下达成财产分割及父母赡养协议，约定父亲由张啟军负责赡养、母亲由张啟兵负责赡养。
经质证，原告及被告张啟兵对该证据的真实性无异议，予以认可。但原告陈述称，丈夫去世时由被告张啟军负责丧葬事宜是事实，但其与丈夫单独居住期间，生活来源是靠自己劳动。被告张啟兵亦表示，订立协议是事实，但父亲在世时一直是由母亲照管，被告张啟军并没有尽到赡养义务。被告张啟梅则表示，其出嫁在外，对分家一事并未参与，也不清楚。
本院认为，上述证据经质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院对证据所载内容依法予以采信。
综上，本院根据原、被告的庭审陈述及质证、认证情况，确认下列事实：原告与四被告系父母子女关系。原告武兰珍与丈夫张华（已故）于××××年结婚后，先后共生育了被告张啟梅、张啟军、张啟兵、张啟正姐弟四人。现四个子女均已成家。其中：张啟梅外嫁至禄劝县××办事处××荣发村生活，张啟正到西双版纳景洪入赘生活，而张啟军、张啟兵兄弟俩则娶妻在老家生活。2002年，原告与其丈夫开始与子女分开单独居住。2013年9月21日，被告张啟军、张啟兵兄弟俩订立《字据》。该《字据》载明：1、张啟军把老房子卖给张啟兵；2、三间老房子修一下给两个老人住；3、如张啟兵不给两老人住，张啟军就不卖给张啟兵，返还张啟兵的钱，永远不卖给张啟兵；4、张啟军养父亲，张啟兵养母亲，如果三弟回来也不说什么；5、如果父母养的猪、鸡，那个父母先老（去逝）儿子都可以拉来杀，上下两道院一点都不可以说什么，房子钱卖成8260元。2014年9月原告丈夫去逝，被告张啟军按照协议办理了父亲的丧葬事宜。此后，原告武兰珍仍就独自一人居住。2016年11月27日，原告因突然倒地后被送至禄劝第一人民医院住院治疗15天，其间由被告张啟兵进行护理。原告的住院医疗费3866.04元以及出院后到村卫生所开药的费用395元，均由被告张啟兵支付。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母本人为人子女的本分。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益法》第十一条第一款规定：赡养人应当履行对老人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。可见，赡养义务是法定义务，除非被赡养人对赡养人有遗弃、虐待和杀害等犯罪行为外，赡养义务人不得以任何理由、附件加任何条件，拒绝履行赡养义务。本案中，被告张啟军虽然与张啟兵签订有书面《字据》，并支付了其父亲在世时的医疗费用和办理了丧葬事宜，但并不能因此而免除其对母亲武兰珍的赡养义务。同时，子女对父母的赡养义务，不仅仅是对父母在经济上的供养，而更多的还是对父母在生活上的照料、在精神上的慰藉。原告武兰珍现已75周岁，年老生病（中风）必须由子女进行赡养、照管。四被告行作为原告的成年子女，本应依法履行赡养义务，在生活、物质和精神等方面给予原告应有的照顾和慰藉，但四被告却不愿积极履行赡养义务，而是相互之间推卸责任。该行为不仅违背了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。对此，本院对于该种错误行为，予以严厉谴责。
鉴于原告武兰珍在庭审过程中，主动放弃由四被告分担其起诉之前的医疗费用，并要求由被告张啟军、张啟兵对其轮流赡养、照管的请求，结合被告张啟梅、张啟正确因成家在外而难以尽到日常照管义务的实际，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款第十二条、第十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起，原告武兰珍由被告张啟军、张啟兵每人负责轮流赡养三个月；
二、自本判决生效之日起，由被告张啟正、张啟梅于每月15日前，每人支付原告武兰珍赡养费人民币400元；
三、自本判决生效之日起，原告武兰珍在轮流赡养期间因病治疗支出的医疗费用，由负责轮流赡养人的被告张啟军、张啟兵各自先行垫付，最后根据医药发票或者收据，由四被告平均分担；
四、原告武兰珍“百年”之后的善后事宜，由被告张啟兵负责处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元（已预交），由被告张啟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李光学
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨薪莲