浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10833号
原告：杭州欧锋装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥80号201室，组织机构代码05130567-2。
法定代表人：张忱荫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告杭州欧锋装饰工程有限公司（以下简称欧锋公司）诉被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告欧锋公司的委托诉讼代理人唐向阳，被告富利公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告欧锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款321306元；2、判令被告支付利息损失25903.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原被告双方签订《EPS欧式构件制作安装合同书》（下称合同），按照合同约定由原告为被告开发的“保利湖畔林语”项目提供EPS安装施工服务。被告按照约定支付进度款。原告在2013年7月完成合同约定的全部EPS构件生产和安装。原被告双方于2014年7月19日就项目款项进行结算，被告对工程款的数额进行了确认并承诺待甲方核算清楚再支付，但时间不超过小区交付时间。现案涉工程已经竣工验收，但被告仅支付了15万元的工程款，余款经多次催索一直未能支付。原告认为其与被告签订的合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，现原告已经按约履行己方的施工按照义务，被告未能及时履行付款义务显属违约。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告富利公司辩称，1.双方没有签订合同书，采取现场施工计时结算的方式，被告已经结算15万元款项，相应的施工材料款以及安装款已经全部支付完毕；2.被告认为在建工程已经于2014年全部结束，款项支付完毕，即便还有剩余工程款没有结算，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
原告欧锋公司为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
证据1：德清尚品装饰工程有限公司EPS欧式构件制作安装合同书一份，以证明双方存在合同权利义务关系的事实；
证据2：绍兴柯桥保利·湖畔林语EPS项目结算工程量确认单一份，以证明被告已经支付15万工程款，尚余321306元未支付的事实；
证据3：本院（2015）绍柯民初字第3279号民事判决书打印件一份、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0101民初2562号民事判决书打印件一份，以证明本案结算人员的身份，其中金洪星是被告工作人员，具有结算工程款权利的事实。
证据4：变更登记情况一份，以证明原告名称变更的事实；
证据5：竣工验收备案表一组，以证明案涉工程于2014年11月4日验收合格的事实。
被告富利公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据6：浙江耀信工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书中基建工程结算审核表一份，以证明被告施工的EPS总工程量经业主方结算为379593元的事实。
对原告欧锋公司提供的证据，被告富利公司质证认为：证据1，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份合同中虽出现有被告项目部的技术资料专用章，但是该专用章已经明确注明其作用只是作为技术资料交接用途，对外承诺、借贷及签订任何经济合同均为无效，因此该份合同是无效合同，对原被告双方均无约束力。其次，该合同中虽然有署名“张晓华”的人员签名，但是该人并非是被告工作人员，也并非是被告的授权代表，其并无任何权限代表被告对外签署任何合同，其签字行为对被告并不具有约束力。再次，该合同中也并未约定有合同单价及工程量，事实上，原、被告之间并未有签订合同，双方的合作都是即时完工，即时结算，被告并未拖欠任何款项；证据2，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份确认单系原告单方自行制作，并未经被告确认。该确认单虽出现有被告项目部的技术资料专用章，但是该专用章已经明确注明其作用只是作为技术资料交接用途，对外承诺、借贷及签订任何经济合同均为无效，所以即便该确认单盖有被告技术资料专用章也并不能视为被告对上述金额的确认，该确认单不能作为双方确认工程量及工程价的依据。其次，该合同中虽然有署名“金洪星”的人员签名，但是该人并非是被告工作人员，也并非是被告的授权代表，其并无任何权限代表被告与原告进行所谓的工程量及工程价款的确认与结算，其签字行为对被告并不具有约束力。再次，从“金洪星”签名及技术资料章上来看，上面写明了“以上量与价格”以保利审计为准，也就是说金洪星并没有对原告所主张的工程价格和工程量予以认可，恰恰相反，是对原告主张工程价格及工程量的不认可，所以才会注明最终需要保利审计价格。如果是认可原告的价格，那么只需注明确认就可以，并不需要最终审计价。也就是说，即便法院最终认为金洪星的签字与技术专用章能约束被告，但是金洪星也并未对原告单方的工程价款予以确认，所以原告以该工程确认单作为主张工程款项并无依据；证据3，对其真实性无异议，但对证明对象有异议，金洪星不能代表被告与原告进行单价确认，他不是被告公司的授权代表，也不是被告公司员工；证据4，无异议；证据5，被告在柯桥的项目确实已经经过验收，对此无异议，但是与原告的主张无关联性。
对被告富利公司提供的证据，原告欧锋公司质证认为：证据6，是第三方进行的审计，对原告没有约束力。从审核依据来看，该份审计报告中EPS379593元是根据柯桥城区BF-18地块项目工程联系单确定的工程量，并没有包含签单以外的工程量，双方的工程量结算应当以原告提供的工程量确认单来认定。
本院认证认为：原告提交的证据1，合同上被告公司虽仅加盖工程技术专用章，但因双方实际履行了该合同，本院认为该证据能够证明原告提供EPS安装施工服务的事实；证据2，结合证据3，可以认定金洪星代表被告与原告进行过结算的事实；证据4，被告无异议，故对该证据的证明力本院予以确认；证据5，被告对验收事实无异议，故对该证据的证明力本院亦予以确认。被告提交的证据6，系业主单位绍兴保利房地产开发有限公司委托浙江耀信工程咨询有限公司出具，该证据来源合法，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：2013年4月14日，原德清尚品装饰工程有限公司（供方，以下简称尚品公司）与被告富利公司（甲方发包方）签订《德清尚品装饰工程有限公司EPS欧式构件制作安装合同书》一份，合同约定交货地点为绍兴市绍兴县湖畔林语工地现场，交货期限从合同签订日算起，先制作6#、7#、10#楼样板房，第5天交货到现场，施工工作面完好的情况下，生产与施工预计工期12天，不超过15天；价格口径参考杭州市保利玫瑰湾项目，最终按照实际工程量结算；总价款内包含材料费、运输费、安装费、税金等一切费用；工程款无任何预付款；第一批构件3栋样板房安装完毕并通过甲方、监理、保利地产验收合格后，支付至已完产值的80%；其余所有构件安装完毕并通过甲方、监理、保利地产验收合格后，支付至已完产值的80%；在通过项目初验后，确认相关部门对本合同内容无提出整改意见，6个月付至95%；余款5%作为保质金，在通过竣工验收满两年后，无息返还。双方另约定了其他权利义务。后原告组织人员进行施工安装。包括涉案工程在内的总体工程于2014年11月4日经各方主体竣工验收合格，现保修期亦已届满。2014年7月19日，金洪星在绍兴柯桥保利·湖畔林语EPS项目结算工程量确认单中甲方项目负责人确认签字处签名，并注明以上量与价格，保利审计价为准。业主单位绍兴保利房地产开发有限公司委托浙江耀信工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，该报告书中基建工程结算审核表中审核认定绍兴市柯桥城区BF-18地块项目EPS工程量为379593元。被告已支付工程款150000元，尚有余款未予支付，原告要求被告支付剩余工程款及相应利息，遂成讼。
同时查明，原尚品公司于2013年12月30日更名为欧锋公司。
本院认为：当事人的合法权益应依法予以保护。原尚品公司与被告签订的《德清尚品装饰工程有限公司EPS欧式构件制作安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。原告主张被告尚余321306元工程款未予支付，被告不予认可，本院认为原告提交的绍兴柯桥保利·湖畔林语EPS项目结算工程量确认单中，金洪星虽作为被告代表在甲方项目负责人签名，但并未对确认单中载明的工程量471306元予以确认，而是明确要以保利审计价为准，故原告主张工程量为471306元，本院不予确认；结合被告提交的工程造价咨询报告书中基建工程结算审核表，本院确认EPS工程量为379593元，因被告已支付工程款150000元，尚应支付工程款229593元，故对原告主张被告支付工程款的合理部分诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院认为工程款利息应从应付工程价款之日计付，按照双方合同约定在通过项目初验后，确认相关部门对本合同内容无提出整改意见，6个月付至95%，根据原被告陈述，本案所涉工程于2014年底2015年初交付，现原告未能提供充分有效的证据证明项目初验的时间，结合总体工程于2014年11月4日经各方主体竣工验收合格的事实，本院综合考量，确认95%工程款的支付时间为竣工验收合格6个月内，即被告应当于2015年5月3日前支付95%的工程款360613.35元，现被告仅支付工程款150000元，余款210613.35元逾期支付，明显构成违约，其在支付工程欠款的同时，还应承担支付所欠工程款利息的民事责任。原告主张计算逾期利息，本院予以支持，但对计算日期，结合原告诉请，依法调整为自2015年5月4日起至2016年11月3日。被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司应支付原告杭州欧锋装饰工程有限公司工程款229593元，并支付210613.35元自2015年5月4日起至2016年11月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州欧锋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告杭州欧锋装饰工程有限公司负担944元，被告广州富利建筑安装工程有限公司负担2310元，被告负担的款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年二月十六日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。