wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1901号
原告：侯某某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住邢台市.
委托代理人：丁某某，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：刁某某，男，1976年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
委托代理人：张某某，河北洋溢律师事务所律师。
原告侯某某诉被告刁离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯及其委托代理人丁某某和被告刁及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2002年4月2日登记结婚，婚生一女取名刁，现年11岁.由于婚前缺乏了解，接触较少，婚后发现双方脾气不投，性格不合，不能建立其真正的夫妻感情，随着婚后孩子的出生也未缓和夫妻之间的感情，且在日常生活中，被告作为一名丈夫和父亲，却不尽家庭的义务和责任，经常在外喝酒，酒后就对原告故意找茬动手大骂原告，是本来就不好的父亲关系变得更加恶劣，最令原告伤心的是自结婚开始和孩子出生后，被告连最基本的生活费用都没有给原告母女出过，被告的行为最终使原告伤透了心，现夫妻分居已达一年半多，确实无法共同生活，期间原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉后距今已经半年多，夫妻关系不仅没有改善反而更甚，如今夫妻感情确实已经彻底破裂，且和好无望，为此提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女刁随原告生活，被告承担抚养费。
被告李军辩称：被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告诉状所称和不属实。被告并未对原告和孩子不管不顾，二是尽力的做到丈夫和父亲的责任，原被告一家在北京居住时，所有的生活费都是被告承担，没有花过女方的工资，被告给原告买的自行车、电动车。在原告回家开门市的时候还拿了奖金4万元给原告，给孩子买保险支付生活费，孩子一直是同被告以及被告父母共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年4月2日登记结婚，农历2002年8月16日举行婚礼，2004年10月16日婚生一女孩，现在在上四年级。原告曾于2014年1月7日夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但在审理过程中原告向本院提交了撤诉申请书，故本院作出了（2014）西民初字第230号民事裁定书，准许原告侯撤回起诉。2014年8月4日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系，并要求抚养婚生女儿刁。
本院认为，原告虽第二次起诉离婚，但是双方结婚已经12年，共同育有一女现在已经上小学四年级，双方有着深厚的感情基础，双方应当互相体恤与关心，增强沟通与交流，珍惜多年的夫妻感情。在本案中，原、被告双方近期因为琐事及相互的误解产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。原告未能提供感情破裂的相关证据。只要被告多关心、尊重原告，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵蒙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初142号
原告赵某，农民。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告何某，农民。
被告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告何某、李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元由原告负担。
审判长 刘军庆
二〇一六年三月七日
书记员 李 辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1778号
上诉人（原审原告）居莉萍，女，汉族，生于1972年11月11日。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原审第三人居太强，男，生于1965年5月1日，汉族。
原审第三人王云芝，女，生于1967年8月28日，汉族。
上诉人居莉萍与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”），原审第三人居太强、王云芝因存款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人居莉萍及其委托代理人陈建吉、被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社的委托代理人冯菊梅、原审第三人王云芝到庭参加诉讼，原审第三人居太强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：居太强和王云芝系夫妻。居莉萍系居太强妹妹，其户口一直与居太强、王云芝在一起。2008年地震后居太强多次向所在村社反映应将居莉萍纳入农房重建补助范围。北川羌族自治县桂溪乡人民政府经审核后同意将居莉萍纳入农房重建补助范围，并委托被告北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社为原告开设了一折通账户（账号：88070110257879513），于2008年8月29日向原告一折通账户存入12500元受灾补助，于2009年3月1日存入3500元房屋重建款。第三人王云芝持案涉一折通凭密码先后从该账户取款15990元用于修建房屋，其中于2008年9月1日、2009年3月5日分别在被告分支机构桂溪分社处取款12000元、3500元，取款凭条取款（代办）人签字处分别显示为“王云芝、邓永某”和“居利萍”，目前该账户余额为11.34元。
另查明，案涉一折通为财政补贴一折通活期存折，系北川羌族自治县桂溪乡人民政府为发放灾后重建补助款委托北川信用联社分支机构桂溪分社代理开户的，初始密码系北川信用联社统一设立，开办的一折通统一交由北川羌族自治县桂溪乡人民政府发放，居莉萍一折通由王云芝从所在村村主任梅世刚处领取。
原审法院认为，2008年地震后，北川羌族自治县桂溪乡人民政府因发放灾后重建补助款委托北川信用联社分支机构桂溪分社为居莉萍办理了案涉一折通，并存入了灾后重建补助款16000元，居莉萍、北川信用联社对这一事实进行了确认，双方形成了储蓄存款合同法律关系，居莉萍为该存折的合法存款人，该合同不违反法律相关规定，合法有效。对于北川信用联社是否委托原审第三人申请灾后重建款、修建房屋、领取存折以及取款的问题：双方虽无书面委托，但考虑其属亲属关系且户口在一起，居莉萍在上述事件期间也回到户籍所在地，可以推断居莉萍对上述情况是知情并确认的，并且位于北川羌族自治县桂溪乡永利村306号的四层楼房已修建完毕，原审第三人明确表示该房屋第四层系为居莉萍修建，也可对双方的委托进行佐证。故原审第三人持案涉一折通在北川信用联社处取款的行为即为居莉萍自己的意思表示。对于取款北川信用联社是否有过错的问题：因北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托北川信用联社开设的一折通存折，均设有初始密码，原审第三人居太强、王云芝也属于补助对象之一，对北川信用联社设立的初始密码是知情的，北川信用联社分支机构桂溪分社在审核上述取款行为时，凭存折和密码向存折持有人支取存款，并无过错。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：驳回原告居莉萍的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告居莉萍负担。
宣判后，上诉人居莉萍不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人从未委托任何人支取一折通账户中的资金，也从未重新设置过密码，一审法院推断上诉人委托原审第三人取款错误。2.一审法院违法法定程序，违规追加原审第三人参加诉讼，并在原审第三人未到庭参加诉讼的情况下，作出违法判决。请求二审法院依法判决。
被上诉人北川信用联社答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王云芝答辩认为，居莉萍委托自己和居太强取款的目的是合作建房，包括向信用社贷款也是经过居莉萍同意的，其身份证原件也是居莉萍交给他们的。现在房屋已经建好，居莉萍又不认可。请求二审法院依法判决。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.居莉萍与北川信用联社是否形成储蓄存款合同关系。2.原审法院是否违反法定程序对案件进行了审理。3.北川信用联社是否应承担相应的法律责任。本院对上诉人的上诉意见综合评判如下：1.二审庭审中，上诉人对被上诉人在一审中提交的2013年11月北川羌族自治县桂溪乡人民政府和北川羌族自治县桂溪乡永利村村民委员会出具的两份证明予以认可。根据证明的内容可以认定，账户名为居莉萍的一折通存折系北川羌族自治县桂溪乡人民政府提供其身份证复印件和农村永久性重建资金发放花名册后，委托北川信用联社桂溪分社代理开户。该行为系北川羌族自治县经历“5.12”特大地震后，政府对灾区群众的灾后重建进行资金补助的统一做法。故原审法院认定居莉萍与北川信用联社之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，并不不当。2.一审审理过程中，北川信用联社于2014年7月21日向法院申请追加居太强、王云芝为本案第三人参与本案诉讼，一审法院经审查后认为该二人与本案处理有关，为查明事实依法追加该二人为本案第三人参与案件诉讼，并无不妥。3.根据《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知（银发（1997）363号）》第六条“办理个人存款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证据，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金20万元（含20万元）以上的，要求取款人必须至少提前1天以电话等方式预约的，以便银行准备现金”之规定，本案中，取款人携带账户名为居莉萍的一折通存折取款时金额均为5万元以下，北川信用联社桂溪分社在为居莉萍的账户办理取款手续时，既核对了该一折通存折的真伪，又根据取款人输入的正确密码，在打印出“取款／转账借方凭条”并经取款人签字确认后，才将款项交与取款人。该分社的行为已经尽到了对居莉萍账户的审慎管理和安全保障义务，其行为并无不当。4.二审庭审中，居莉萍对委托原审第三人取款、贷款及修建房屋等事实均予以否认，原审第三人王云芝提出接受居莉萍委托取款、贷款及修建房屋，无任何证据证实。一审法院根据居莉萍的亲属关系与原审第三人户口在一起，居莉萍在事件发生期间也回到了户籍所在地以及永利村306号四层楼房已经修建完毕等事实，推断居莉萍对上述情况知情并确认和原审第三人持案涉存折取款系居莉萍自己的意思表示的认定于法无据，该部分认定应予纠正。
综上，上诉人居莉萍的部分上诉理由成立，予以采信。原审法院审判程序合法，原判事实认定基本清楚，法律适用基本正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人居莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭朝晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6235号
原告郑××，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告陈××，女，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人邢××（与被告系母女关系），1964年4月6日出生，汉族。
本院受理原告郑××与被告陈××离婚纠纷一案后，被告陈××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地位于南开区××××街××××胡同×号，户口簿登记的本市其他住址和现居住地均为南开区××××大街×××里×号楼×门×××号，因此申请将本案移送南开区法院审理。
经审查，被告陈××户籍地为南开区××××街××××胡同×号，经常居住地为南开区××××大街×××里×号楼×门×××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告亦同意此案移送至南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈××对管辖权提出的异议成立，本案移送南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 任万岱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00752-6号
申请人：罗某甲，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某乙，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行罗某甲与罗某乙附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2015）濉执字第00752-2号执行裁定书，冻结了罗某乙之妻商某的银行存款20000元。现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某乙之妻商某（公民身份号码××）银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00276-2号
申请执行人蔡益平，个体工商户。
被执行人蔡相权，无固定职业。
被执行人咸桂芳（系蔡相权之妻），无固定职业。
本院受理的申请执行人蔡益平与被执行人蔡相权、咸桂芳房屋买卖暨买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）亭东商初字第0013号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡相权、咸桂芳应于本判决生效后十日内共同返还原告蔡益平购房款306000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的支付利息（计算本金分别为5万元、206000元、5万元，计算时间分别从2012年3月27日、2012年4月1日、2012年4月13日始，均至本判决确定履行义务之日止）。二、被告蔡相权、咸桂芳应于本判决生效后十日内共同支付原告蔡益平货款29036元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担1200元，两被告负担3375元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人蔡相权、咸桂芳无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00134号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 春
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字203号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人王某某，男，汉族，该社职工。
被告殷某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告殷某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告殷某某、冯某某的起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苗 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06682号
原告申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告胡科，男，汉族，1980年11月10日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告黄国元，男，汉族，1955年4月1日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，总经理。
委托代理人周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告申长松诉被告胡玉萍、胡科、黄国元、重庆实发汽车模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申长松自愿放弃债权，并于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申长松撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由申长松负担3900元，由胡玉萍、胡科、黄国元、重庆实发汽车模具制造有限公司负担3900元。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁彦入
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00482号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李学义，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李学义未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇XX村396.33平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第401号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第401号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00482号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李学义，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人李学义未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇396.33平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第401号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第401号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执89号
申请执行人余全廷，男，1962年1月21日出生，汉族，住所地河南省林州市，证件号码410521196201217031。
被执行人河北奎鹏交通设施有限公司，地址邱县梁二庄镇106国道。
法定代表人韩花强。
被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司，地址邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人裴海斌。
被执行人邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司，地址邯郸市邯山区赵都新城。
法定代表人李海彬。
申请执行人余全廷与被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑安装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0430民初571号民�判决书，已经发生法律效力。申请人余全廷于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑安装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑安装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑安装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司均无财产可供执行，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单。因河北奎鹏交通设施有限公司涉嫌犯罪，邱县人民政府责令有关部门对其账户进行监管，对其所欠债务由县支付平台统一发放，申请人同意由支付平台偿还河北奎鹏交通设施有限公司所欠的债权，执行款发放申请人。因被执行人河北奎鹏交通设施有限公司钱款未到账另二被执行人也无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人款到账后再行偿还。
本院认为，本案被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑安装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、邯郸市第四建筑�装有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人高余全廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0430民初571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年七月十一日
书记员 王嘉傲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2970号
申请执行人陈江法，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：周文超。
本院在执行申请执行人陈江法与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈江法向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2970号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王银银
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第111号
原告：薛军义，男，汉族，生于1984年12月4日，无业。
被告：魏新国，男，汉族。
原告薛军义诉被告魏新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军义到庭参加了诉讼，被告魏新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告魏新国以做生意紧张为由向我借款25000元，口头约定月息3分，期限一个月。到期后经我多次催要，被告推捼不还。现要求被告偿还借款25000元，支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告魏新国缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告魏新国以做生意紧张为由向原告薛军义借款25000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借到条今借到薛军义现金贰万伍仟元整（25000）魏新国2014年8月7日”。借款到期后，原告薛军义持条向被告魏新国索要借款无果后，于2015年8月12日以被告拒绝还款为由诉至本院，请求被告立即偿还借款并支付利息。2015年8月13日，本院在向被告魏新国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送了证据副本。
本院认为：被告魏新国给原告薛军义所出具的25000元借条是其个人真实意思表示，本院予以确认。原告的借款应当得到清偿，被告一直推捼不还没有道理。原告薛军义诉称双方口头约定月息3分因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告薛军义要求被告魏新国按同期同类贷款利息的四倍支付自借款之日起至还款之日利息的请求，因双方未约定借款利息，故此请求本院不予支持，其支付利息的请求以自2015年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息支持为妥。被告魏新国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏新国在本判决生效后十日内偿还原告薛军义借款25000元，并支付该借款自2015年8月12日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第111号
原告：薛军义，男，汉族。
被告：魏新国，男，汉族。
原告薛军义诉被告魏新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军义到庭参加了诉讼，被告魏新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告魏新国以做生意紧张为由向我借款25000元，口头约定月息3分，期限一个月。到期后经我多次催要，被告推捼不还。现要求被告偿还借款25000元，支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告魏新国缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告魏新国以做生意紧张为由向原告薛军义借款25000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借到条今借到薛军义现金贰万伍仟元整（25000）魏新国2014年8月7日”。借款到期后，原告薛军义持条向被告魏新国索要借款无果后，于2015年8月12日以被告拒绝还款为由诉至本院，请求被告立即偿还借款并支付利息。2015年8月13日，本院在向被告魏新国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送了证据副本。
本院认为：被告魏新国给原告薛军义所出具的25000元借条是其个人真实意思表示，本院予以确认。原告的借款应当得到清偿，被告一直推捼不还没有道理。原告薛军义诉称双方口头约定月息3分因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告薛军义要求被告魏新国按同期同类贷款利息的四倍支付自借款之日起至还款之日利息的请求，因双方未约定借款利息，故此请求本院不予支持，其支付利息的请求以自2015年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息支持为妥。被告魏新国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏新国在本判决生效后十日内偿还原告薛军义借款25000元，并支付该借款自2015年8月12日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第559号
罪犯马磊，男，1987年8月21日出生，回族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）昌刑初字第00291号刑事判决书，认定被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年7月获得监狱表扬奖励一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10527号
原告：邓嘉庆，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
原告邓嘉庆诉被告浙江新邦建设股份有限公司劳动争议一案，原告邓嘉庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓嘉庆撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯思浩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4786号
原告潘心航，男，1974年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张文平，男，1967年10月21日出生，汉族，南平铝业职工，
原告潘心航与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘心航的委托代理人梁颖，被告张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘心航诉称，原、被告系朋友关系，被告以家庭困难、儿子读书、清偿朋友债务为由多次向原告借款，共计15万元。被告收到借款后，于2013年7月8日，向原告出具《借条》一张。2013年8月起，原告开始向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞，至今分文未还。请求判令被告一次性偿还原告借款本金15万元，判令被告一次性偿还原告逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款0.5125%计算，从2013年7月8日起至起诉之日止计人民币12300元，其余利息从起诉之日起算至偿还借款本金之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文平辩称，被告向原告借款15万元，以及原告要求被告从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止均无异议。但因被告目前生意失败，无力偿还，要求原告宽限一年。
经审理查明，被告以家庭困难、儿子读书等为由于2013年7月8日向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一张。借款后，经原告催讨未果，诉至本院。庭审中，关于利息问题，原告明确从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。被告对其向原告借款15万元，以及利息从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止均无异议。
以上事实有原告提供的《借条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款15万元，有原告提供的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15万元，并从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘心航借款人民币15万元及利息（从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果被告张文平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1773元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月九日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00233号
原告张丽萍。
被告钱雪云。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告钱雪云返还投资款纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告钱雪云的委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：判令被告返还剩余投资款5万元，要求从2012年10月1日开始以5万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至5万元投资款全部给付。后原告放弃利息的诉讼请求。
被告钱雪云辩称：被告只是介绍原告投资，原告自愿投资，投资款也并非交付被告，被告只是作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司，被告的行为属于职务行为，要求被告返还投资款没有法律依据。
经审理查明：2011年9月19日，原告张丽萍通过农行账户向黄如琴转账10万元，之后由被告钱雪云向原告出具了集团收款收据一份，载明“今收到张丽萍人民币壹拾零万……（￥100000），摘由股东出资款”，钱雪云作为集团负责人在单位盖章处签字确认收到10万元投资款。之后，集团并未设立，原告陆续收到投资款计5万元，但剩余5万元一直未予返还。2013年9月3日，原告向被告钱雪云发函催讨剩余的5万元投资款。催讨未果后，原告诉讼来院。
以上事实有收款收据、转账凭证、谈话笔录、催讨信及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
审理过程中，原告张丽萍陈述被告钱雪云是以设立集团公司为名向原告收取了10万元投资款，之后，集团公司并未设立，钱雪云陆续向原告返还投资款5万元。被告钱雪云陈述江苏七彩城实业有限公司与苏州七彩城经营有限公司欲成立集团公司，被告系介绍原告张丽萍投资，原告的投资款由苏州七彩城经营有限公司的总经理郑建海指定会计收取，郑建海又指定被告作为集团公司的负责人在收款收据上签字，之后，被告以集团公司的名义向原告返还了5万元，但是被告对上述陈述并无证据予以证实。被告还表示集团公司并未成立，也没有进行名称预先核准等筹备过程，另外，被告也表示并不清楚原告投资款收取后的具体流向。
本院认为：债务应当清偿。被告钱雪云以成立集团公司为名向原告收取了10万元投资款并向原告张丽萍出具了10万元的收款收据，之后拟设中的集团公司并未设立，被告又归还了原告5万元。现原告张丽萍主张被告钱雪云归还投资款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司，被告的行为属于职务行为，但被告未能提供证据证明该集团公司授权其负责收取投资款的相关证据，也未能说明投资款收取后的具体流向，因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。故本案所涉债务应由钱雪云进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱雪云于本判决生效后十日内返还原告张丽萍投资款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告钱雪云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告钱雪云向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陆大川
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4699－1号
原告张桂秀。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告张桂秀诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，方敏自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华麟面业有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封方敏所有的车牌号为鲁G×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪丽君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第382号
原告张华龙。
被告陈文浩。
被告罗诗婷。是陈文浩的妻子。
本院在审理原告张华龙诉被告陈文浩、罗诗婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告张华龙负担。
审判员 徐学军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 劳锦华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第798号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰韦甫，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2007年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2007年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳东分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人兰韦甫犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人兰韦甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年5月12日14时许，被告人兰韦甫与外号为“老六”（另案处理）经预谋后，驾驶一辆摩托车（车牌号：桂B×××××）到柳州市柳南区xx路xx桥头南桥头285号xx快餐店门口，趁无人注意之机，利用撬锁的方式盗走被害人谢某停放在此的一辆美豹煌牌电动车，后销赃。经评估，被盗的电动车价值人民币2390元。
2、2015年5月15日中午，被告人兰韦甫与外号为“老六”（另案处理）经预谋后，驾驶一辆摩托车（车牌号：桂B×××××）到柳州市柳东新区xx城xx局工地内的车棚里面，趁无人之机，利用撬锁的方式盗走被害人吴某乙停放在此的一辆现代铃木王牌电动车。后被告人兰韦甫驾驶电动车至鱼峰区xx街时被公安机关抓获归案。经评估，被盗的电动车价值人民币2020元。破案后，被盗电动车已由公安机关扣缴并发还被害人。
综上所述，被告人兰韦甫盗窃2起，盗窃数额为人民币4410元。
2015年5月15日，被告人兰韦甫被公安机关抓获后被取保候审。之后，公安机关通过侦查掌握兰韦甫还实施了第一起犯罪行为，遂于2015年10月2日将其抓获归案。
在本案审理过程中，被告人兰韦甫的亲戚代其退赔被害人谢某的经济损失人民币2390元。
上述事实，被告人兰韦甫在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人谢某、吴某乙的报案陈述及电动车登记证（复印件）、购车凭证（复印件）；证人周某、吴某甲的证言；车辆转让协议书（复印件）；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人兰韦甫的供述及辨认笔录、指认照片；被告人兰韦甫的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰韦甫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰韦甫犯盗窃罪成立。被告人兰韦甫年满十八周岁后，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰韦甫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰韦甫能主动退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人兰韦甫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰韦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止；罚金已缴纳。）
二、被告人兰韦甫退赔的人民币2390元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18296号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第18296号
原告高XX，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市XX区高桥镇XX村**号***室。
委托代理人夏XX，上海XX律师事务所律师。
被告俞XX，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号****室。
原告高XX诉被告俞XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告高XX的委托代理人夏XX到庭参加诉讼。被告俞XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2012年1月经朋友介绍相识。2013年10月被告以支付房租和装修需要为由，向原告借款人民币�以下币种同）310，000元，约定借款期限为一个月，并约定如被告未能在同年11月15日前归还，被告自愿支付逾期还款违约金100，000元。借款期限届满，原告多次催讨被告还款无果。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款310，000元；2、被告支付原告逾期还款违约金100，000元；3、被告支付逾期还款利息（自2013年11月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告俞XX未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今向高XX共借人民币310，000元整，借款期限为2013年10月28日到2013年11月15日归还。借款人俞XX。”“备注：本人俞XX经协商定于2013.11.15归还高XX贰拾万圆整。”同日，被告又向原告出具借条一份，载明“今向高XX共借人民币拾万圆整。借款人俞XX。”“备注：本借条以高XX借款叁拾壹（万）圆借条为附加协议，如本人俞XX在2013.11.15归还高XX叁拾壹万圆借款中贰拾万圆，本借条自动作废，如不归还本借条自动生效。”当日，原告将现金310，000元交付被告。借款期限届满，被告未能还款，故原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款310，000元的事实，有被告出具借条为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款310，000元，于法有据，本院予以支持。借款期限届满，被告未能按时还款，原告要求被告承担逾期还款违约责任，于法有据，原告既主张逾期还款违约金100，000元又主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，两者相加�显过高，现原告自愿撤回逾期还款违约金的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞XX于本判决生效之日起十日内归还原告高XX借款人民币310，000元；
二、被告俞XX于本判决生效之日起十日内支付原告高XX逾期还款利息（以人民币310，000元为本金自2013年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，005元，减半收取计人民币4，002.50元，由被告俞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安天俊物业服务有限责任公司。住所地：西安泾渭开发区天正花园*幢*单元*层*户。
法定代表人：张振杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莲塘物业服务有限公司。住所地：西安市高新区碑林科技产业园*号楼*层。
法定代表人：陈俊文，该公司总经理。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人西安天俊物业服务有限责任公司因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终00558号民事裁定书，向本院申请再审。
本院审查过程中，西安天俊物业服务有限责任公司称自愿撤诉，于2016年1月21日撤回再审申请的请求。
本院认为，西安天俊物业服务有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安天俊物业服务有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月26日被肇庆市铁路公安处抓获刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人何某、梁某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人何某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年8月24日12时许，被告人何某驾驶摩托车搭载梁某窜至钟山县城伺机作案，当行驶至广场西路实验小学路段时，看见廖某骑着自行车，车头挂有一个手提包�二被告人趁其不备，公然夺取，并迅速逃离现场。包内清点出4000多元现金，一台白色三星触屏手机等物品。两人均分现金，手机由梁某使用。经鉴定：被抢手机价值人民币522元。公诉机关认为被告人何某、梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求法院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月24日12时许，被告人何某驾驶摩托车搭载梁某窜至钟山县城伺机作案，行驶至广场西路刘泉诊所至实验小学路段时，由被告人何某驾车靠近骑自行车的被害人廖某，被告人梁某动手将廖某挂在自行车车头的一个手提包抢走，并迅速逃离现场。被抢包内有现金4000多元和一台白色三星触屏手机等物品。现金由两被告人均分，手机由梁某使用，后该手机被公安机关依法扣押并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被抢手机价值人民币522元。
在法庭审理过程中，被告人梁某的亲属自愿代为退出赃款人民币2000元，该款由本院退还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某的报案陈述及辨认被抢手机笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单以及收条，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人何某、梁某的户籍证明及两人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某、梁某犯抢夺罪罪名成立。两被告人结伙实施抢夺，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人分工合作，相互配合共同实施犯罪，所得赃款平均分配，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人驾驶机动车实施抢夺，本院予以从重处罚。两被告人到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人梁某在亲属帮助下退出赃款，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年12月25日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年10月24日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年一月五日
书记员 阳明华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第491号
原告陈某，男，汉族，1967年1月2日出生，住北京市朝阳区黑庄户地区东旭公寓18号。
被告田某某，女，汉族，1976年6月16日出生，住漯河市郾城区锦绣淞江小区。
本院在审理原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告田某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵乐乐
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第26号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月1日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2013）第341号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人李XX在肇源县头台镇花尔村遇见其朋友王X（另案审理），王X提出要雇佣李XX到油井上偷窃原油，一次给李XX200元钱，并说老板是肇源县的刚哥（另案审理），被告人李XX表示同意，然后被告人李XX和王X上了一辆无牌照的白色的广本轿车，开车的是一名三十五岁左右的男子，他们一起在肇源县城吃饭。当天20时许，三人开车到肇源县大兴乡前土村东南约三公里草甸子上的一口油井处，由王X负责用扳手打开油井放油并灌袋，被告人李XX负责系袋，开车那名男子负责在附近望风。被告人李XX当场被油田警察抓获，王X和那名男子逃跑。现场扣押涉案原油14袋，经鉴定原油重607公斤，价值人民币2418.93元，案发后原油已返还采油八厂。
公诉机关认为被告人李XX的行为应构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李XX的供述，证人张XX、王XX的证言，辨认笔录，肇源县公安局扣押物品、文件清单，原油检斤含水证明、原油回收证明及价格证明，在逃情况说明，无前科劣迹证明，被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取国家原油数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人李XX认罪态度较好，赃物已经回收等情节，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2013年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王翠柳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 滕伟艳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第108号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人卢世华，马关县农村信用合作联社风险部业务员，代理权限为特别授权。
被执行人张有松。
被执行人陶爱军。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人张有松、陶爱军金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马八民初字第98号民事调解书确定由被执行人张有松、陶爱军偿还马关县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息，法律文书生效后张有松、陶爱军仅履行了20000元，余欠20000元本金及利息未履行，申请执行人马关县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人张有松、陶爱军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张有松、陶爱军至今未履行。经本院查明，被执行人张有松是马关县八寨镇政府职工，在文山州住房公积金管理中心马关管理部有住房公积金，因被执行人张有松拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张有松在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月四日
书记员 谭天鹏
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第108号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。负责人周勇，行长。被执行人韦建坤。被执行人李诗殿。本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦建坤、李诗殿借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马执字第108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一五年八月十一日书记员  杨 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0225号
原告刘恩田，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇候管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建，经理。
原告刘恩田与被告兴化市洪建建材有限公司（以下简称洪建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘恩田及其委托代理人赵文到庭参加诉讼。被告洪建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩田诉称，2013年4月7日，我与洪建公司签订一份石子买卖合同。2013年4月至同年9月30日期间，我按照合同约定向洪建公司供货，金额累计为4221610.57元，洪建公司已支付货款2021610.57元，尚欠我货款2200000元，经多次催要无果，故诉请判令：1、被告洪建公司偿还欠款2200000元，并从2013年10月5日起至判决生效之日止，以2200000元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘恩田为证明其主张，向本院提交下列证据：1、石子供货协议1份，证明原、被告于2013年4月7日签订石子买卖协议，约定期限为1年。之后，因被告洪建公司未能按约付款，双方终止合同。2013年10月5日，双方对账后解除合同。2、2013年10月5日，被告洪建公司出具的明细账1份，证明原、被告之间成交金额累计4221610.57元，被告洪建公司尚欠原告刘恩田2366610.57元，现欠款为2200000元。
被告洪建公司未答辩、举证。
本院对原告刘恩田提交的证据经审核认为，证据1上有被告洪建公司法定代表人夏洪建的签字并加盖洪建公司合同专用章，证据2上亦盖有洪建公司财务专用章，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月7日，刘恩田与洪建公司签订一份石子供货协议。协议约定，由刘恩田向洪建公司提供生产经营所需的石子，期限为1年，价格按当月兴化市价格随行就市。之后，因洪建公司未能按约给付货款，双方终止石子供货协议。2013年10月5日，双方经结算，洪建公司向原告出具一份明细帐，明细帐载明，自2013年4月至同年9月30日期间，刘恩田向洪建公司供货金额累计为4221610.57元，洪建公司已付款1855000元，尚欠货款2366610.57元。对帐后，原告自认收到被告货款166610.57元，尚欠2200000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法应视为合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告洪建公司欠原告货款2200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告洪建公司偿付货款2200000元的诉讼请求，本院应予支持。此外，被告洪建公司因未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告刘恩田主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在法律认可范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市洪建建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘恩田货款2200000元及利息（自2013年10月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告洪建公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘岑岑
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1446号
原告：韩作芳，男，1947年2月2日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告韩作芳与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩作芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩作芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00855号
原告王君明。
委托代理人陈军、徐天舒。
被告丁伟。
本院在审理原告王君明与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告王君明向本院申请撤诉。
本院认为：原告王君明申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君明撤回起诉。
案件受理费9416元减半收取4708元，由原告王君明负担。
审 判 员 王永兰
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01057号
原告刘世国，居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
被告周振昌，居民。
委托代理人温世湘。
本院于2014年6月10日立案受理原告刘世国与被告周振昌买卖合同纠纷一案，原告刘世国于2014年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告周振昌的起诉。
本院认为，原告刘世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世国撤回对被告周振昌的起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告刘世国负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年九月四日
书 记 员 周明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1012号
原告佘建伟，男，生于1984年8月13日，汉族。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李爱军，男，生于1976年1月30日，汉族。
委托代理人李玉华，女，生于1974年1月5日，汉族（系被告姐姐）。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告佘建伟与被告李爱军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘建伟及其委托代理人边文静与被告李爱军及其委托代理人李玉华、郑金晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建伟诉称，2015年5月18日，我因工作劳累感到身体不适，便来到被告李爱军开办的“爱军按摩院”进行理疗按摩。被告李爱军在为我进行拔罐治疗时，因操作不当导致我左臂严重烫伤。我经酒泉市人民医院急救中心对伤口进行初步处理后，又转入中国人民解放军第二十五医院进行住院治疗，于2015年6月9日出院。治疗过程中，我共计支付医疗费用13666.72元。在此期间，被告李爱军替我垫付医疗费9000元。甘肃科证司法鉴定所对我的伤情进行鉴定后认为我的伤情构成十级伤残，误工期限为60日、护理期限为30日、营养时限为30日，为此我又支付鉴定费2310元。现请求法院依法判令被告李爱军赔偿医疗费4666.72元、误工费9244.20元、护理费3000元、住院伙食补助费880元、营养费300元、交通费200元、伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费21398.90元、精神抚慰金3000元、鉴定费2310元。并承担本案全部涉诉费用。
被告李爱军辩称，我与原告佘建伟系朋友关系，原告佘建伟经常来我开办的“爱军按摩院”享受免费按摩服务。2015年5月18日，原告佘建伟再次来“爱军按摩院”接受免费服务。我在为他进行拔罐理疗时，曾多次询问原告佘建伟有无不适反应，原告佘建伟一直表示无不适反应。在我为原告佘建伟去除火罐时，发现他的左臂上有几个水泡，便问原告佘建伟是否疼痛，原告佘建伟当时的回答是“刚刚感到有点疼”。故我认为，原告佘建伟因自身对热感反应迟钝，没有及时向我反馈不适信息，是导致自身受伤的主要原因。原告佘建伟受伤后，我积极配合其治疗，并为其垫付了9400元的医疗费。另外，原告佘建伟所主张的部分费用过高。请求法院依法公正处理。
经审理查明，2015年5月18日，原告佘建伟来被告李爱军开办的“爱军按摩院”接受拔火罐理疗服务时，因被告李爱军操作不当，致使火罐内的酒精外溢燃烧，将原告佘建伟的左臂烫伤。事发后，原告佘建伟被送往酒泉市人民医院急救中心接受检查处理，随即又转入中国人民解放军第二十五医院接受住院手术治疗，于2015年6月9日伤愈出院。此间，原告佘建伟共计花去医疗费13666.72元，交通费200元。经原告佘建伟自行委托，2015年8月31日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2015）临鉴字J第281号《司法医学鉴定意见书》，认为原告佘建伟于2015年5月18日因拔火罐时致左前臂轻度烧伤后，全身瘢痕面积小于5%，但大于1%，伤残程度为十级伤残；因伤误工期限为60日、护理期限为30日、营养时限为30日。为此原告佘建伟支付鉴定费2310元。
另查明，在原告佘建伟疗伤期间，被告李爱军为其垫付医疗费用9400元。
再查明，原告佘建伟现有父亲佘风俊和儿子佘梓涵两个被抚养人。佘风俊有两个儿子共同扶养，抚养年限为20年；佘梓涵由其父、母亲共同抚养，抚养年限为13年。
同时查明，被告李爱军系视力残疾人。
以上事实，由酒泉市人民医院出具的《门诊收费票据》；中国人民解放军第二十五医院出具的《诊断证明》、《病人费用清单》、《住院收费票据》、《住院病历》；酒钢医院出具的《门诊收费票据》；甘肃科证司法鉴定所出具的甘科司鉴所（2015）临鉴字J第281号《司法医学鉴定意见书》、《鉴定费票据》；原告佘建伟家庭户籍证明材料和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李爱军开办“爱军按摩院”，从事按摩、拔罐等理疗服务，应当为客户提供健康和安全保障。原告佘建伟在接受被告李爱军提供的拔火罐理疗服务时，由于被告李爱军操作方法不当，导致原告佘建伟遭受火罐烧伤，被告李爱军显有过错，理应承担赔偿责任。被告李爱军提出的原告佘建伟对热感反应迟钝，是造成自身烧伤的主要原因，被告李爱军的该项辩解理由不能成立。因被告李爱军的该项主张缺乏有效证据证实，且据被告李爱军所称，原告佘建伟经常来此接受拔火罐理疗服务，若原告佘建伟自身存在此症状，事故有可能在此之前即会发生。故被告李爱军的此项主观推测缺乏事实根据，本院对此不予采信。原告佘建伟提出赔偿其母亲殷淑红生活费的诉讼请求，因殷淑红现尚未年满60周岁，不具备被抚养的法定条件，故对原告佘建伟的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的医疗费13666.72元；
二、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的住院伙食补助费880元（住院22天，每天补助40元）；
三、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的营养费300元（营养时限30日，每天补助10元）；
四、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的误工费6540元（误工期限60日，每天误工费109元）；
五、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的护理费2700元（护理期限30天，每天护理费90元）；
六、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的伤残赔偿金41608元（赔偿年限20年，赔偿标准每年20804元，按10%比例赔偿）；
七、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的被扶养人生活费15351.55元（被扶养人佘风俊抚养年限20年，抚养费标准每年5272元，按10%比例赔偿；被扶养人佘梓涵抚养年限13年，抚养费标准每年15507元，按10%比例赔偿。二人均由两个扶养人共同抚养）；
八、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的交通费200元；
九、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的精神抚慰金1000元；
十、被告李爱军赔偿原告佘建伟因烧伤造成的伤残鉴定费2310元。
以上（一）至（十）项合计84556.27元。扣除被告李爱军已经垫付的9400元，剩余75156.27元，限被告李爱军于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告李爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00027号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张桥，男，1966年2月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年8月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年10月3日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）31号起诉书指控，2014年11月13日7时10分许，被告人张桥在重庆市江北区大石坝九村公交车站处，趁被害人潘某某上车不备之机，将手伸进潘某某的右裤包内扒得一部价值2109元的iphone5S（16G）手机。张桥准备逃离时公安机关反扒人员将其抓获，并追回被扒手机（已发还潘某某）。
公诉机关认为被告人张桥的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张桥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
二、追回的被扒手机发还被害人潘某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪莲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）江法刑初字第00027号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年3月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉（2014）1312号起诉书指控，2014年10月14日凌晨，郑某某（已判刑）通过QQ聊天及电话联系，与购毒人员杨某约定交易300元毒品并由杨某另支付100元好处费。郑某某即将毒品交易之事告诉邓某（已判刑）及郭某某，三人商定同去交易后，郭某某出资300元，由郑某某出面购回净重0.89克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时50分许，郭某某、郑某某、邓某在重庆市江北区观音桥江北区中医院附近与杨某见面，邓某将购得的毒品交给杨某并收取毒资400元。交易完毕后郑某某、邓某被民警当场抓获，郭某某逃离。2014年10月28日，郭某某在深圳市被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月27日止。刑期折抵八日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  肖学富 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  杨柳幸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00903号
原告阚贝贝，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告张跃，农民。
被告牛陈慧，农民。
原告阚贝贝与被告张跃、牛陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告阚贝贝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚贝贝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚贝贝撤回对被告张跃、牛陈慧的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告阚贝贝负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第935号
罪犯李亮（绰号二亮），男，1974年9月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一O年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李亮与同案王亚军、秦永刚赔偿附带民事诉讼原告人刘永生、王淑兰、刘铠宁支付刘涛的丧葬费、住宿费、用餐费61353元，王淑兰的抚养费72180元，刘铠宁的抚养费86616元，合计人民币238205元。三被告相互承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人刘永生、王淑兰不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二O一O年八月十九日作出（2010）内刑三复字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事判决部分和附带民事部分。刑期自2010年8月19日起。内蒙古自治区高级级人民法院于二O一三年七月十二日作出（2013）内刑减字第256号刑事裁定，将罪犯李亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2013年7月12日起至2032年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值26467.05元，获奖金1676.00元。自2012年1月至2014年11月期间，累计获计分考核分463.26分，获记功六次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年7月12日起至2031年8月11日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00209号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。
原告郭某某诉称：2010年12月19日被告以给原告儿子找工作为名拿了原告50000元现金，在工作无力找下时，被告于2012年农历正月十五日给原告写成借款条，并约定如农历八月还不清，从拿钱之日起按1.8分，即1.8%承担利息。到期后被告仍然不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元，并按月利率1.8%承担从2010年12月19日起至清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告郭某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据复印件一支，经核对与原件一致，内容为：1、“今借到，郭某某现金伍万元正（50000元），于2012年古力八月底还清，如还不清2010年12月19日起按月利率1.8%计算利息1.8分，借款人高某某，2012年正月15日”。证明被告高某某于2010年12月19日向原告郭某某借款50000元，并约定2012年农历八月底还清，如还不清从2010年12月19日起按月利率1.8%计算利息的事实。
被告高某某未到庭质证，亦未举证。
本院于2014年7月2日与被告高某某的谈话笔录中，被告高某某对原告提供的上述证据予以确认，称原告在庭审笔录中所述均属实。
对原告郭某某提供证据的认证：原告提供的借据复印件，经核对与原件一致，且被告高某某在谈话笔录中对此予以认可，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月19日被告高某某以为原告儿子找工作为名拿了原告郭某某50000元。后因找工作未果，被告高某某向原告郭某某立借据一支，双方约定2012年农历八月底还清借款，若还不清从2010年12月19日起按月利率1.8%计算利息。后原告多次催要，被告均以暂时无力偿还借款为由拒绝清偿借款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，双方对利息的约定也符合法律规定，因此被告高某某应按约定还本付息，故对原告郭某某要求被告高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.8%，利息自2010年12月19日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初357号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日中午12时许，被告人李某某在吃午饭时喝了约二两白酒。同日下午17时30分许被告人李某某下班后与同事一起到株洲市天元区滨江路的一饭馆吃饭，席间被告人李某某未喝酒。餐后，被告人李某某驾驶号牌为湘AZL6**的汽车由株洲市天元区滨江路右拐进入联谊路，当汽车行驶至联谊路的世纪风路段时，被在该路段执勤的株洲市公安局交通警察支队直属大队民警查获。民警检查时发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，随即对被告人李某某抽血、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为132.44mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，现场“人车合一”照片，案发时执法记录仪视频资料，信息采集监控视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，人身安全检查登记表/笔录，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第685号法医毒物检验报告书，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，被告人李某某的户籍资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、指纹信息卡，被告人李某某的供述、同步讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初285号
原告：丁艳革,住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：朱恒达，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所辽宁省大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告丁艳革与被告朱恒达、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
丁艳革向本院提出诉讼请求：一、要求保险公司在强制险和商业险限额内对原告产生的各项损失给予赔偿，不足部分由朱恒达对原告赔偿。1.高速救援费999元；2.车辆施救费3700元；3.人工施救费12700元；4.吊车费13500元；5.路产损失1037.90元；6.清障、吊车、停车费3443元；7.车辆损失、货物损失依鉴定结论为准，暂合计35379.90元。二、诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其具备本案的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回丁艳革的起诉。
案件受理费500元，返还丁艳革500元，邮寄费336元，返还丁艳革168元。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3132号
申请执行人孔某，学生。
被执行人薛某，职工。
本院在执行孔某与薛某抚养纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1786号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01230号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人李海军，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人毛博，男，1981年4月30日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第20号执行证书，于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李海军、毛博支付案件款200000元及利息8728.5元，共计208728.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李海军、毛博现无其他可供执行财产，愿意分期给付1200元，剩余案件款207528.5元未受偿。由于履行期�较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01230号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张静文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2812号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日1时许，被告人徐某某伙同郭陈乙、金某某（均另案处理）等人酒后至本市闵行区昆阳路江川路口南侧100米处，无故殴打途径此处的被害人王某某致伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致右眼上睑外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤。
同年8月26日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某家属赔偿了被害人王某某人民币5，000元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，同案犯郭陈乙的供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人王某某出具的谅解书、收据，公安机关出具的工作情况、验伤通知书及医院检验情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某的家属向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0097号
申请复议人（申请执行人）天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区二经路（天津昌昊实业有限公司综合大楼B座第六层）。
法定代表人拱月明，董事长。
委托代理人崔永山，男，该公司项目经理。
委托代理人王长和，男，该公司工程师。
异议人王芝兰，女。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人陈学更（与王芝兰系夫妻关系）。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人孙彬文，经理。
申请复议人天津聚成建筑安装工程有限公司（以下简称聚成公司）不服天津市宁河县人民法院（2014）宁执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开进行了听证，现已审查终结。
申请复议人聚成公司称，1、聚成公司对王芝兰提供的《商品房认购协议》、付款收据的真实性有异议。天津市云海房地产开发有限公司（以下简称云海房地产公司）在房屋销售过程中，涉及一房多卖的情况很多。再有，云海房地产公司欠其工程款，该房屋自建成后一直由其公司占有、使用，不知王芝兰已购买且该房屋查封时在云海房地产公司名下，王芝兰不享有优先权。2、聚成公司因与云海房地产公司建设工程合同纠纷一案于2009年5月21日向天津市宁河县人民法院提出诉讼并对云海房地产公司名下座落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段南侧佳园小区X-
X-
XXX号房屋进行了查封。王芝兰以执行法院2012年7月2日作出（2011）宁民初字第4455号民事判决对抗已经查封的房屋，但该判决对查封的事实没有认定。天津市宁河县人民法院以（2014）宁执异字第4号执行裁定书撤销了查封裁定是错误的，请求依法撤销（2014）宁执异字第4号执行裁定书。
执行法院认为，申请执行人聚成公司与被执行人云海房地产公司建筑工程合同纠纷一案，在执行程序中，续查封了云海房地产公司所有的坐落在天津市宁河县芦台镇朝阳路东侧南端佳园小区X-
X-
XXX号房屋。但此房屋由王芝兰与云海房地产公司签定了《商品房认购协议》并交纳了全部房款。执行法院于2012年7月2日作出的（2011）宁民初字第4455号民事判决，判决云海房地产公司于判决生效后将天津市宁河县芦台镇朝阳路东侧南端佳园小区X-
X-
XXX室房屋交付王芝兰并于本判决生效后十五日内协助王芝兰办理房屋产权登记手续。确认了此房屋的权属。因此，申请执行人聚成公司享有的工程款，在诉讼期间申请保全查封的上述房屋和执行中续查封的此房屋，不得对抗（2011）宁民初字第4455号民事判决，对王芝兰提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销（2014）宁执字第1184号执行裁定。
本院查明，聚成公司与云海房地产公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理期间，执行法院根据聚成公司的申请，于2009年5月31日以（2009）宁民初字第1333号民事裁定，查封了云海房地产公司所有的座落在天津市宁河县芦台镇朝阳路东段南侧佳园小区X-
X-
XXX号房屋。2009年11月9日，执行法院作出（2009）宁民初字第1333号民事判决，判令：一、云海房地产开发公司于判决书生效后十日内给付聚成公司工程款326534.67元、违约金187345元（截止到2009年5月20日）及自2009年5月21日始至判决书生效之日止以所欠工程款按日万分之三计算的违约金。二、云海房地产公司于本判决生效后十日内给付聚成公司工期奖金30000元。三、云海房地产公司于本判决生效后十日内给付聚成公司赔偿款193500元。案件受理费5590元，诉讼保全费4210元，合计9800元，由云海房地产公司承担。宣判后，云海房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月23日作出（2010）二中民四终字第582号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，聚成公司于2010年4月12日向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2014年3月31日以（2014）宁执字第1184号执行裁定，续查封了云海房地产公司的上述房屋。
另查，王芝兰与云海房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年7月2日作出了（2011）宁民初字第4455号民事判决，判令：云海房地产公司于本判决生效后将天津市宁河县芦台镇佳园小区X-
X-
XXX号房屋交付原告王芝兰并于判决生效后十五日协助原告王芝兰办理房屋产权登记手续。案件受理费80元，由云海房地产公司承担。判决生效后，云海房地产公司未履行生效的法律文书，王芝兰于2012年12月24日向执行法院申请强制执行。在执行程序中发现（2009）宁民初字第1333号民事裁定已对上述房屋进行了查封，后又以（2014）宁执字第1184号执行裁定进行了续查封，故不能执行生效的（2012）宁民初字第4455号民事判决确定的内容。为此，王芝兰向执行法院提出了异议申请。执行法院以（2014）宁执异字第4号执行裁定撤销了（2014）宁执字第1184号执行裁定。
本院认为，聚成公司与云海房地产公司因建设工程合同纠纷成讼后，执行法院依据聚成公司的申请，于2009年5月查封了云海房地产公司名下坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段南侧佳园小区X-
X-
XXX号房屋。2014年3月31日，执行法院依据生效的民事判决续查封了上述房屋，但该房屋已被执行法院以生效的（2011）宁民初字第4455号法律文书判决确认王芝兰所有，故执行法院裁定撤销（2014）宁执字第1184号执行裁定，符合法律规定。聚成公司虽然对王芝兰提供的《商品房认购协议》、付款收据有异议，并提出一直占有、使用该房屋，但是不能对抗已经生效的法律文书所确定的上述房屋权利人系王芝兰。执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人聚成公司的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一四年八月十八日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00919号
原告：宋之水，男，汉族，1957年8月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：宋良余，男，汉族，1969年12月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋之玉，男，汉族，1968年10月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋良树，男，汉族，1970年6月13日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋良军，男，汉族，1967年11月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王永春，女，汉族，1963年4月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋之明，男，汉族，1968年9月7日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋之好，男，汉族，1955年8月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋善华，男，汉族，1953年10月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：宋善水，男，汉族，1945年3月6日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋之水诉被告宋良余、被告宋之玉、被告宋良树、被告宋良军、被告王永春、被告宋之明、被告宋之好、被告宋善华、被告宋善水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋之水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋之水撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋之水负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王国红
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3989号
上诉人（原审被告）陈某，男，1946年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1954年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1793民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告叶某与被告陈某于2004年1月7日登记结婚，一审庭审中，原被告共同确认双方婚后未生育子女。
原审法院认为，原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，现被告亦当庭表示同意，故原审法院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告叶某与被告陈某离婚。案件受理费245元，由被告陈某负担。
一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：上诉人不同意离婚，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人叶某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人以夫妻感情破裂为由起诉离婚，上诉人在一审庭审中表示同意离婚，原审法院据此判决准予二人离婚符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证明其与被上诉人间存在夫妻共同财产，故本案不予理涉，上诉人可待证据充分时另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方玉林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1460号
罪犯曾兵，男，生于1974年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2001年11月1日作出（2001）岸刑初字第468号刑事判决，以被告人曾兵犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2005年1月、2010年4月、2012年4月、2014年7月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1631号
申请执行人：刘云利，农民。
被执行人：刘树行，个体。
被执行人：黄骅市兴行制刷有限公司。住所地：河北省黄骅市南王曼村南。
法定代表人：刘树行，公司经理。
被执行人：穆树行，个体。
本院在执行申请执行人刘云利与被执行人刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司、穆树行民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司、穆树行暂无履行能力，也无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3459号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王安臣