wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1336号
上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工，身份证住址河北省保定市。
委托代理人罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工，现住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
经营者杨天顺，男，1986年11月5日出生，身份证住址河北省高碑店市。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
装饰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告装饰公司的住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
租赁站对于装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,租赁站系依据其与装饰公司签订的《吊篮租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令装饰公司给付租赁费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁站与装饰公司签订的《吊篮租赁合同》中约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”《吊篮租赁合同》甲方装饰公司为本案原审被告，故《吊篮租赁合同》中有关争议由原审被告装饰公司所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。本案所涉《吊篮租赁合同》尾部载明装饰公司的地址为：北京市通州区经海五路1号院D区24#建元股份大厦。一审庭审中，装饰公司陈述其实际经营场所位于北京市通州区经海五路1号院D区24#建元股份大厦，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘金梦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执338号
申请执行人王双进，男，1963年生，汉族，住青县。
被执行人陈亮，男，1974年生，汉族，住盐山县。
本院在执行王双进与陈亮民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0922民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈亮名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行
的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人王双进同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月十九日
书记员 白海龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4628号
罪犯吉麟麒，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月20日作出（2010）惠东法刑初字第222号刑事判决，认定吉麟麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2012）河中法刑执字第1801号、（2014）河中法刑执字第842号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉麟麒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉麟麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉麟麒减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执170号
申请执行人李永祥，男。
被执行人谢建飞，男。
被执行人孙芹，女。
申请执行人李永祥与被执行人谢建飞、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0991民初382号民事判决书己生效，该判决书载明：被告谢建飞、孙芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永祥借款50000元及逾期利息,案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建飞、孙芹共同承担。上述判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请人向法院申请执行。
本院受理后，查封并扣划了被执行人孙芹25000元存款，因申请执行人李永祥仅要求被执行人孙芹偿还25000元，故对孙芹本院己执行完毕。另25000元由谢建飞承担，本院因未能查找到被执行人谢建飞有房屋、车辆、银行存款，被执行人谢建飞亦下落不明，故本案被执行人谢建飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执170号申请执行人李永祥，男。被执行人谢建飞，男。被执行人孙芹，女。申请执行人李永祥与被执行人谢建飞、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0991民初382号民事判决书己生效，该判决书载明：被告谢建飞、孙芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永祥借款50000元及逾期利息,案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建飞、孙芹共同承担。上述判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请人向法院申请执行。本院受理后，查封并扣划了被执行人孙芹25000元存款，因申请执行人李永祥仅要求被执行人孙芹偿还25000元，故对孙芹本院己执行完毕。另25000元由谢建飞承担，本院因未能查找到被执行人谢建飞有房屋、车辆、银行存款，被执行人谢建飞亦下落不明，故本案被执行人谢建飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 徐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第712号
原告：任光甫。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
本院在审理原告任光甫诉被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案中，因原告任光甫在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 季露露
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2537号
原告：丘玉仔，男，汉族，1962年6月3日出生，住清远市清新区。
原告：黄金杏，男，汉族，1967年11月20日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告丘玉仔、黄金杏诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘玉仔、黄金杏向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502房屋项下的国有土地使用权面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502房屋项下国有土地使用面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月4日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502的房屋。该房屋购房款为171720元。首期付161720元，余10000元取证时付清。合同签订后，依约向环发公司支付购房款161720的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502房屋项下的国有土地使用权面积8.95平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。丘玉仔、黄金杏所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年7月4日，丘玉仔、黄金杏与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502的房屋。该房屋建筑面积为76.28平方米，房屋购房款为171720元。一次性付款161720元，余款10000元取证时付清。合同签订后，丘玉仔、黄金杏依约向环发公司支付了161720的义务。之后，环发公司为丘玉仔、黄金杏办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为丘玉仔、黄金杏办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。丘玉仔、黄金杏与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502房屋交付丘玉仔、黄金杏使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属丘玉仔、黄金杏。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给丘玉仔、黄金杏的条件，丘玉仔、黄金杏请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯502房屋国有土地使用权归属于原告丘玉仔、黄金杏。
二、驳回原告丘玉仔、黄金杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告丘玉仔、黄金杏已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告丘玉仔、黄金杏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1874号
原告谢某1，男，1983年10月4日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告肖某，女，1987年9月10日生，汉族，住吉安县。
委托代理人肖龙泉，男，1989年1月8日生，汉族，住吉安市吉安县，系被告的弟弟，一般代理。
原告谢某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人钟敏、被告肖某及其委托代理人肖龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：原、被告于2005年底通过网络相识，经过不到三个月时间的了解，即开始同居生活。××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育次女谢某3。××××年××月××日原、被告在赣县民政局补办结婚登记手续。女儿出生后，原、被告性格不合的矛盾开始显现，根本没有建立夫妻感情。特别是在结婚登记后，被告自私自利、好吃懒做、脾气暴躁的缺点暴露无遗，与婚前判若两人，而且有明显的家庭暴力倾向。被告自从嫁入原告家中后，从未真正的上过一天班，天天游手好闲、沉迷于虚幻的网络世界。自2008年起双方开始因家庭琐事多次吵闹，让原告更加难以忍受的是被告有严重的家庭暴力行为且心理畸形。2012年被告因家庭摩擦动手辱骂、殴打原告的母亲，原告家人只好报警，在警察赶到现场对被告进行教育后，事态才得以暂时的平息。2013年，被告竟然将石灰放入小孩喝的奶粉罐里，幸好家人及时发现并报警处理，才没有造成更大的后果。2014年，因为家庭摩擦，被告欲将自己的小孩推入池塘中淹死。在警察的多次批评教育下，被告依然我行我素，致使原本就脆弱的夫妻感情变得岌岌可危，连自己大女儿都恐惧和被告共同生活。2015年5月，原告以感情破裂为由向赣县法院起诉要求离婚，但是被告经传票传唤故意不到庭，导致法院于7月15日以原告双方有和好的可能为由驳回了原告的诉讼请求。之后，被告不但没有悔改，反而变本加厉的折磨原告及女儿，判决一年多来原、被告仍然老死不相往来。被告还经常出去与网友约会。
原告认为，双方婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，由于双方性格严重不合，婚后没有建立夫妻感情，被告长期不尽家庭责任，且多次出现极端的虐待、遗弃女儿，故意伤害家庭成员的恶劣行径，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，婚姻关系名存实亡，双方因感情不合分居两年以上，无法继续共同生活。为此，原告请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女谢某2和谢某3由原告抚养，被告每月支付抚养费用1500元直至女儿成年；3.诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：如果被告同意与原告谢某1离婚，则夫妻财产要平均分配，且原告应负担被告治病费用五十万元。原、被告于2005年在广东番禺打工期间相识，三个月后同居生活。2006年10与25日和××××年××月××日分别生育女儿谢某2和谢某3，之后又生育了两个女儿和两个儿子。开始几年原告及其家人对被告还可以，但之后原告开始嫌弃被告，并不时对被告非打即骂，经常在精神上折磨被告。嫁给原告之前，被告是一个活泼可爱的人，嫁给原告之后，原告把被告当做生育工具，生完孩子后就将被告晾在一边，还经常对被告进行精神刺激，导致被告现在留下后遗症。原告早有外遇，有意制造夫妻隔阂，激化家庭矛盾，故意疏远与被告的夫妻关系，以达到离婚的目的。
经审理查明：2005年，原告谢某1与被告肖某在广东省打工期间相识，交往一段时间后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。××××年××月××日，原、被告在赣县民政局办理了登记结婚手续。原、被告在共同生活初期感情尚可，几年之后，双方夫妻感情变淡，经常因为家庭琐事产生矛盾。2013年，被告将石灰粉放入小孩喝的奶粉罐里，未造成后果。2014年，被告又欲将儿子扔入池塘，未造成后果。2016年3月24日，被告报警称原告对其实施殴打，经民警调解，双方分开，两人未受伤。同年6月9日，被告又因与原告的父母亲产生矛盾报警，请求帮助。2016年8月8日，被告在吉安市第三人民医院门诊检查，初步诊断为精神分裂症。庭审后，原告带被告入赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断，被告患有狂躁症，本院作出裁判之前，被告仍在医院住院治疗中。
以上事实有结婚证以及原、被告的陈述自认等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻有互相抚养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻间在经济上和生活上有相互扶助的义务，该义务既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。本案被告在生育子女之后患××，又没有固定收入，缺乏生活来源，独立生活能力差，需要他人照顾。原告正年富力强，有扶助能力，作为一个命运共同体，在被告遭遇人生变故时，理应与之风雨同舟、祸福同当、相互扶持，而不应在被告病情尚不稳定，又未解决好被告的监护、生活起居等问题的情况下，嫌弃和抛弃被告，不履行扶助义务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
不准许原告谢某1与被告肖某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾 雷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2351号
原告：杨安玉，男，汉族，1974年8月7日出生，住贵州省赤水市，
被告：张方福，女，汉族，1977年4月14日出生，住贵州省赤水市，
本院于2018年7月4日立案受理原告杨安玉与被告张方福房屋买卖合同纠纷一案，原告杨安玉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨安玉撤诉。
案件受理费1260元，应减半收取计630元，由原告杨安玉负担。
审判员 施成斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 箭
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00684-1号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，任该公司总经理。
被执行人陈兵团，男，
被执行人陈月波，女，
被执行人刘国利，男，
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00079号民事判决书，于2013年12月12日，以（2013）沁执字第684号执行裁定书查封了被执行人陈兵团所有的东风货车一辆（车号豫HC5X**），并责令被执行人陈兵团、陈月波、刘国利于2014年3月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈兵团、陈月波、刘国利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈兵团所有的东风货车一辆（车牌号豫HC5X**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年五月十六日
书记员 王顺心
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3404号
申请执行人曾凡成。
被执行人杨得发。
本院在执行申请执行人曾凡成与被执行人杨得发借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审2号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人蔡媛媛。
被执行人张某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年2月6日作出威环卫计育费征字[2015]5号社会抚养费征收决定书，认定张某某与宋某于2011年12月3日在解放军第四零四医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对张某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费66705元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张某某缴纳社会抚养费66705元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日、2015年12月1日分别向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费901元，由被执行人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1890号
原告：南昌和利鞋材有限公司。
统一社会信用代码：913601216779885753。
住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙三路。
法定代表人：毛建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：邹来生，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍地址为江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
原告南昌和利鞋材有限公司（以下简称和利公司）与被告邹来生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和利公司委托代理人罗敏辉、被告邹来生及其委托代理人雷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需按南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书的标准向被告支付各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书以被告每月4042元工资标准计算被告的各项赔偿费用没有事实和法律依据。依照双方之间的劳动合同，每月工资为3300元。2.仲裁裁决书确定被告的停工留薪期为3个月，没有事实和法律依据。根据相关规定，被告停工留薪期的具体时间确定依法应当有严格的程序要求。3.原、被告之间的合同明确了被告的工作岗位是制鞋贴合机长，但被告却不是在本职工作岗位上受伤。故被告的受伤不宜认定为工伤。
被告邹来生辩称，被告受伤前12个月实发工资为4157元每月，但因被告失误只按照了4042元每月计算工伤保险待遇。因此劳动仲裁裁决书案4042元每月计算没有错误。根据《出院记录》及江西省的相关规定，被告伤情的停工留薪期为4个月，也不低于3个月。原告已经分3个月支付了共计8900元停工留薪期工资给被告，在仲裁时已自认了该事实。被告的工伤已经过认定，原告若对工伤不服应提出行政复议或者行政诉讼，不应在本案中提出。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告因解除劳动关系、工伤待遇问题发生争议，被告邹来生诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会，2016年6月17日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，确认原、被告双方自裁决作出之日起解除劳动关系；原告和利公司向被告邹来生支付停工留薪期工资3226元、一次性伤残补助金28294元、一次性工伤医疗补助金16168元、一次性伤残就业补助金52546元，扣除住院伙食补助费余额620元，共计99614元自仲裁裁决生效之日起7日内一次性付清。
2013年11月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2013年11月1日起至2015年11月1日止，试用期满月工资为3300元。2015年8月19日，被告邹来生因右手食指、中、环指血管神经肌腱断裂伤在武警江西省总队医院住院18天。2015年10月5日南昌县人力资源和社会保障局作出洪人社南昌县工伤认字（2015）第144号工伤认定决定书，认定被告邹来生在2015年8月19日的受伤为因工受伤，并认定用人单位为原告和利公司。2015年12月2日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出江西省南昌市劳鉴2015年1113号初次（复查）鉴定结论书，认定邹来生构成十级伤残。2016年3月14日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再[2016]49号再次鉴定结论通知书，认定被告邹来生为十级伤残。
庭审中，原、被告均认可被告受伤后原告向被告发放了3个月工资8900元；原告另给付了620元给被告；被告在原告处工作时是当月发放上月工资。原、被告双方对于被告受伤前12个月工资标准存有争议，对此本院认定如下：被告邹来生提交有中国建设银行南昌支行银行流水单一份，该流水单反映被告邹来生银行账号中2014年9月至2015年8月每月平均进账4157元。原告对此质证认为2014年9月、10月两月的工资无法确定是否是原告和利公司所支付的工资。因原告未在本院指定的期限内提供2014年9月、10月给付被告工资的原始财务凭证，故本院认定银行流水单上2014年9月、10月两月的进账金额为原告向被告支付的工资，原告受伤前12月平均工资为4157元。
本院认为，原告和利公司未提供任何证据证明工伤认定书、工伤鉴定书被宣告无效或被撤销，故本院对于被告邹来生的受伤构成工伤及十级伤残的法律事实予以认定。原告和利公司未提供证据证明为被告邹来生办理了工伤保险登记缴费手续，故在本案中被告邹来生在工伤事故发生后依法应享受的工伤保险待遇由原告和利公司全部承担。被告邹来生要求支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金，该两项工伤保险待遇均是以解除劳动关系为前提，故本院认定被告邹来生已解除原、被告之间的劳动关系。结合被告邹来生的伤情，参照江西省人力资源和社会保障厅《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，本院认定被告邹来生停工留薪期为3个月。现有证据反映出被告在原告的月平均工资为4157元，但被告邹来生未对南昌县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼，故视为被告邹来生对于南昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的各项工伤保险待遇项目予以认可。南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原告和利公司向被告邹来生支付停工留薪期工资3226元、一次性伤残补助金28294元、一次性工伤医疗补助金16168元、一次性伤残就业补助金52546元，该些项目均未超过法律规定的范畴之内，对此本院予以认定，扣除原告已向被告支付的620元，原告和利公司还应向被告支付工伤保险待遇款项共计99614元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告南昌和利鞋材有限公司自本判决生效后五日内给付被告邹来生各项工伤保险待遇款项共计99614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌和利鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢银风
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第80号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人房某某，1977年11月6日出生于吉林省靖宇县，户籍所在地：吉林省靖宇县，居所地：吉林省靖宇县靖宇镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2008年8月2日被靖宇县公安局刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张学山，系吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第93号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院检察员罗海亮、任大有，被告人房某某及其辩护人张学山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月26日17时许，靖宇县公安局河南派出所接到报案，岽源居饭店内有人将饭店内的桌子等物品砸碎，河南派出所民警即赶赴现场进行制止，被告人房某某不听制止，并用菜刀将出勤民警徐某某砍伤，经鉴定，徐某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，2007年6月17日凌晨3时许，被告人房某某同邓某某、葛维涛与在同一串店吃串的曲某某、张某某、于某某三人发生争执，被告人房某某用啤酒瓶子将曲某某的三颗门牙打掉，经鉴定，曲某某的损伤程度已构成轻伤。2008年6月12日19时许，被告人房某某在天津市找到其女友陈某某，说要解决两人之间的事情，二人在天津市南开区迎水道华城宾馆附近见了面后，被告人房某某便对陈某某进行殴打，造成陈某某左侧肋骨及腰椎横突骨折，经鉴定，陈某某的损伤程度已构成轻伤。
案件在审理过程中，被告人房某某的亲属与被害人徐某某、曲某某、陈某某达成赔偿协议，赔偿徐某某人民币5000元、曲某某人民币6000元、陈某某人民币10000元并已兑现，被害人曲某某、陈某某请求本院对房某某从轻处罚。
上述事实被告人房某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、曲某某、陈某某的陈述，证人张某某、魏某某、任某某、王某某、于某某、邓某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，靖宇县公安局刑事科学技术室鉴定书（靖）公（技）鉴（伤检）字（2008）第48号，靖宇县公安局刑事科学技术鉴定书2007靖公法临鉴字第36号，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书津公技鉴字（2008）第32471号，靖宇县价格认证中心关于房某某妨害公务一案所涉物品价格评估结论书靖价鉴字（56）号，抓捕经过，协议书，撤诉书，侦查终结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关执行公务，并用刀将执行公务的民警徐某某砍成轻伤，其行为已构成妨害公务犯罪，应当负刑事责任。被告人因琐事不能理性处理事务，两次分别将曲某某、陈某某打伤，经鉴定，二被害人的损伤程度均已构成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人房某某犯妨害公务罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案件在审理中，被告人房某某的亲属与三被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人曲某某、陈某某请求本院对房某某从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务）、第二百三十四条第一款（故意伤害致人轻伤）、第六十九条（数罪并罚）、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月2日起至2009年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 李宏伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更223号
罪犯杨春山，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。曾因盗窃于2008年5月26日被劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月10日以（2012）房刑初字第327号刑事判决书，认定被告人杨春山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇三一年五月十四日止。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月30日至5月5日间，被告人伙同李某等人窜至北京大兴区、丰台区等地作案四起，抢劫手机、现金等财物价值人民币42188元。2011年1月至5月11日间，被告人伙同他人窜至北京丰台区、房山区等地参与盗窃14起，盗窃电脑、电缆线等财物价值人民币318512元。系主犯。
罪犯杨春山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春山减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇三〇年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更223号罪犯杨春山，男，1988年1月29日出生，汉族。曾因盗窃于2008年5月26日被劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年10月10日以（2012）房刑初字第327号刑事判决书，认定被告人杨春山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇三一年五月十四日止。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年3月30日至5月5日间，被告人伙同李某等人窜至北京大兴区、丰台区等地作案四起，抢劫手机、现金等财物价值人民币42188元。2011年1月至5月11日间，被告人伙同他人窜至北京丰台区、房山区等地参与盗窃14起，盗窃电脑、电缆线等财物价值人民币318512元。系主犯。罪犯杨春山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨春山减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇三〇年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保79号
申请人彭坚。
被申请人阳家锟。
申请人彭坚于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳家锟的银行存款350万元或者保全被申请人阳家锟价值350万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。
本院认为，原告彭坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳家锟的银行存款350万元或者保全被申请人阳家锟价值350万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1434号
原告：黑龙江金衡新型建筑材料有限公司。
法定代表人：徐从福，职务：经理。
委托代理人：齐志国，男，黑龙江金衡新型建筑材料有限公司职工。
被告：桦南县富日粮油贸易有限公司。
法定代表人：杨松柏，职务：经理。
原告黑龙江金衡新型建筑材料有限公司与被告桦南县富日粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告黑龙江金衡新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江金衡新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 周立龙
二〇一八年七月三十日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1434号原告：黑龙江金衡新型建筑材料有限公司。法定代表人：徐从福，职务：经理。委托代理人：齐志国，男，黑龙江金衡新型建筑材料有限公司职工。被告：桦南县富日粮油贸易有限公司。法定代表人：杨松柏，职务：经理。原告黑龙江金衡新型建筑材料有限公司与被告桦南县富日粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告黑龙江金衡新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江金衡新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年七月三十日书记员  张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15778号
上诉人（原审原告）：廖国雄，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司，住所地宝安区观澜街道观城社区老二居民小组办公楼，组织机构代码76918813-7。
法定代表人：廖镜文。
上诉人廖国雄因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖国雄未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖国雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 费娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15778号上诉人（原审原告）：廖国雄，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司，住所地宝安区观澜街道观城社区老二居民小组办公楼，组织机构代码76918813-7。法定代表人：廖镜文。上诉人廖国雄因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖国雄未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖国雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  费娅男
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初261号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被告：李进辉，女，1966年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告：黄耀武，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李进辉、被告黄耀武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人彭治华到庭参加诉讼，被告李进辉、黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进辉、黄耀武归还原告借款本金2084635.56元;2、判令被告李进辉、黄耀武支付自2015年12月1日起至2016年12月4日止的利息120440.83元、罚息9903.9元，并支付自2016年12月4日起至实际付清贷款本息之日止产生的利息、罚息；3、判令被告李进辉、黄耀武按照合同约定支付违约金462000元；4、判令被告李进辉、黄耀武按照合同约定承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告李进辉、黄耀武承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等（以实际发生为准）；6、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告李进辉、黄耀武签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号：兴银晋（住房按揭）2011-5-330号，约定原告向二被告提供231万元借款，用于购买位于太原市滨河西路51号水岸*国际公馆5-8-0802号房屋。借款利率为基础利率上浮15%，还款方式为”自借款发放次月起每个公历月的1日，等额本息偿还法”。同时，约定将该房屋作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，并对该房屋办理了他项权利登记（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）。合同履行期间，二被告自2015年12月1日起未按合同约定履行还款义务。截至2016年12月4日共欠借款本金2084635.56元、利息120440.83元、罚息9903.9元。根据合同约定，债务人、担保人违约时，还应支付借款金额20%的违约金，以及承担债权人为实现债权而产生的一切费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
原告兴业银行股份有限公司太原分行为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：原告营业执照副本；
证据二：李进辉身份证复印件；
证据三：黄耀武身份证复印件；
证据四：李进辉、黄耀武结婚证复印件；
证据一到证据四共同证明原、被告的诉讼主体资格。
证据五：《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银晋（住房按揭）2011-05-330号）；
证据六：他项权利凭证（证号：T201502959），证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；
证据七：借据，证明原告按照合同约定履行了出借义务，支付借款231万元；
证据八：欠款清单，证明截至2016年12月4日所欠本金、利息罚息；
证据九：客户还款明细清单，尚欠借款本金2084635.56元，2310000-219672.89-5691.55=2084635.56元。
被告李进辉、黄耀武未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李进辉、黄耀武于2011年12月14日签订兴银晋（住房按揭）2011-05-330号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，借款金额为人民币231万元，借款期限240个月，自2011年12月14日至2031年12月13日止，借款用途为购买位于太原市滨河西路51号水岸*国际公馆5-8-0802号住房，借款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款还本付息还款日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，等额本息偿还法，债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。债务人未按约定偿还借款本息时，债权人有权提前收贷。同日，原告依约履行放款义务。原告对抵押房产位于太原市滨河西路51号水岸*国际公馆5-8-0802号房屋一套办理了他项权利登记（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）。二被告自2015年12月1日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月4日共欠借款本金2084635.56元、利息120440.83元、罚息9903.9元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李进辉、黄耀武未按约定偿还借款，原告主张要求被告李进辉、黄耀武偿还借款本息，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，超出法律规定，本院不予支持。关于原告对抵押物优先受偿权的主张，根据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故本项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，原告未能提供该费用实际发生的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李进辉、黄耀武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进辉、黄耀武于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金2084635.56元；
二、被告李进辉、黄耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行利息120440.83元、罚息9903.9元（自2015年12月1日起至2016年12月4日止），自2016年12月5日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；
三、如被告李进辉、黄耀武不能按照上述期限履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司太原分行以拍卖被告李进辉、黄耀武抵押的位于太原市滨河西路51号水岸*国际公馆5-8-0802号房屋一套（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告李进辉、黄耀武所有，不足部分仍由被告李进辉、黄耀武继续清偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28216元、保全费5000元，由被告李进辉、黄耀武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 勤
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初261号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。被告：李进辉，女，1966年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：黄耀武，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李进辉、被告黄耀武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人彭治华到庭参加诉讼，被告李进辉、黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进辉、黄耀武归还原告借款本金2084635.56元;2、判令被告李进辉、黄耀武支付自2015年12月1日起至2016年12月4日止的利息120440.83元、罚息9903.9元，并支付自2016年12月4日起至实际付清贷款本息之日止产生的利息、罚息；3、判令被告李进辉、黄耀武按照合同约定支付违约金462000元；4、判令被告李进辉、黄耀武按照合同约定承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告李进辉、黄耀武承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等（以实际发生为准）；6、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告李进辉、黄耀武签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号：兴银晋（住房按揭）2011-5-330号，约定原告向二被告提供231万元借款，用于购买位于太原市滨河西路51号水岸·国际公馆5-8-0802号房屋。借款利率为基础利率上浮15%，还款方式为”自借款发放次月起每个公历月的1日，等额本息偿还法”。同时，约定将该房屋作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，并对该房屋办理了他项权利登记（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）。合同履行期间，二被告自2015年12月1日起未按合同约定履行还款义务。截至2016年12月4日共欠借款本金2084635.56元、利息120440.83元、罚息9903.9元。根据合同约定，债务人、担保人违约时，还应支付借款金额20%的违约金，以及承担债权人为实现债权而产生的一切费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。原告兴业银行股份有限公司太原分行为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：原告营业执照副本；证据二：李进辉身份证复印件；证据三：黄耀武身份证复印件；证据四：李进辉、黄耀武结婚证复印件；证据一到证据四共同证明原、被告的诉讼主体资格。证据五：《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银晋（住房按揭）2011-05-330号）；证据六：他项权利凭证（证号：T201502959），证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；证据七：借据，证明原告按照合同约定履行了出借义务，支付借款231万元；证据八：欠款清单，证明截至2016年12月4日所欠本金、利息罚息；证据九：客户还款明细清单，尚欠借款本金2084635.56元，2310000-219672.89-5691.55=2084635.56元。被告李进辉、黄耀武未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李进辉、黄耀武于2011年12月14日签订兴银晋（住房按揭）2011-05-330号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，借款金额为人民币231万元，借款期限240个月，自2011年12月14日至2031年12月13日止，借款用途为购买位于太原市滨河西路51号水岸·国际公馆5-8-0802号住房，借款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款还本付息还款日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，等额本息偿还法，债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。债务人未按约定偿还借款本息时，债权人有权提前收贷。同日，原告依约履行放款义务。原告对抵押房产位于太原市滨河西路51号水岸·国际公馆5-8-0802号房屋一套办理了他项权利登记（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）。二被告自2015年12月1日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月4日共欠借款本金2084635.56元、利息120440.83元、罚息9903.9元。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李进辉、黄耀武未按约定偿还借款，原告主张要求被告李进辉、黄耀武偿还借款本息，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，超出法律规定，本院不予支持。关于原告对抵押物优先受偿权的主张，根据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故本项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，原告未能提供该费用实际发生的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李进辉、黄耀武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进辉、黄耀武于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金2084635.56元；二、被告李进辉、黄耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行利息120440.83元、罚息9903.9元（自2015年12月1日起至2016年12月4日止），自2016年12月5日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；三、如被告李进辉、黄耀武不能按照上述期限履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司太原分行以拍卖被告李进辉、黄耀武抵押的位于太原市滨河西路51号水岸·国际公馆5-8-0802号房屋一套（他项权利凭证号：晋房他证并字第T2015029**号）所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告李进辉、黄耀武所有，不足部分仍由被告李进辉、黄耀武继续清偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28216元、保全费5000元，由被告李进辉、黄耀武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月七日书 记 员  刘 勤
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。
负责人：冷洁，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行职员，一般代理。
委托诉讼代理人：周建华，系该行职员，一般代理。
被告：李和南。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告李和南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告李和南经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和南归还原告信用卡透支本金9671.2元、滞纳金682.8元、利息1625.82元，合计11979.82元及2018年1月14日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算利息至实际清偿日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李和南于2017年1月13日在原告处智慧柜员机自助申请办理信用卡，根据被告申请，原告为其办理了账号为62×××94的龙卡信用卡，透支额度为10000元。2017年1月15日，被告通过原告手机银行自助申请办理了账号为53×××72的龙卡信用卡，透支额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年1月14日，被告李和南上述两张信用卡账户共欠款11979.82元，其中本金9671.2元、滞纳金682.8元、利息1625.82元。被告透支后，原告一直向被告进行催收未果。庭审中，原告明确诉请滞纳金实为违约金。
被告李和南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日11时05分52秒，被告李和南向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡。根据被告申请，原告为其办理了卡号为62×××94的信用卡。被告于2017年2月24日开始使用该卡透支消费。根据其交易记录显示，截止2018年1月14日该信用卡共拖欠原告款项2376.79元，其中透支本金为1909.51元，利息和违约金为467.28元。2017年1月15日，被告李和南通过手机银行向原告申请办理了龙卡e付卡（万事达）。根据被告申请，原告为其办理了卡号为53×××72的信用卡。被告于2017年1月15日开始使用该卡透支消费。根据其交易记录显示，截止2018年1月14日该信用卡共拖欠原告款项7252.64元，其中透支本金为7761.69元，利息和违约金为1841.34元。
另查明，被告在申请办理信用卡时确认已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
以上事实有原告提供的智慧柜员机交易信息、申请表流转详细信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取透支利息、违约金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还两张信用卡截止2018年1月14日的透支本金、利息和违约金，并按相应的领用协议计算2018年1月14日后的利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和南于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金9671.2元、利息及违约金（其中截止2018年1月14日的利息和违约金合计2308.62元；2018年1月14日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由被告李和南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年五月三十日
书记员 徐小娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10135号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：马杰，男，回族，1990年7月1日出生。
原告仲红霞与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告马杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1.被告马杰归还原告借款本金126500元、利息2070元及罚息、逾期违约金（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款13.8万元用于资金周转，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日。当日，原告向被告转账交付借款13.8万元。后被告支付了第一期借款本金及利息，剩余款项逾期未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.借款协议，证明被告于2015年3月12日向原告借款13.8万元，借款期限为12个月，每期偿还本息数额为13570元，并约定了罚息及逾期违约金；2.中国工商银行交易明细清单、电子银行回单，证明原告于2015年3月12日向被告银行卡转账13.8万元。
被告马杰未质证、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年3月12日，被告因资金周转向原告借款13.8万元，双方签订借款协议：甲方（借款人）马杰，乙方（××）仲红霞，借款本金数额壹拾叁万捌仟圆整，月偿还本息数额13570元，还款日每月11日，还款起止日期2015年4月11日至2016年3月11日；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。当日，原告向被告银行卡转账支付13.8万元。
庭审中，原告认可被告马杰于2015年4月11日归还了第一期本金11500元及利息2070元。
上述事实，有原告陈述、借款协议、中国工商银行交易明细清单、电子银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马杰向原告仲红霞借款，双方签订借款协议，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还剩余借款本金126500元及利息。根据双方合同约定，被告应于2015年5月11日向原告归还第二期本金及利息，逾期未还款，应承担罚息和逾期违约金。双方合同中关于罚息和逾期违约金的约定已经超过法律规定，现原告主张自被告逾期还款之日即2015年5月12日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。
被告马杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞一次性支付借款本金126500元、利息2070元及罚息、逾期违约金（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费560元，合计3390元，由被告马杰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 吕琳华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7761号
原告：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
被告：游眉云，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告谢凤英诉被告游眉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤英的委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼、被告游眉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金134800元；2、被告支付原告借款利息67400元（该利息以借款本金134800元为基数，按照年利率24%标准暂计算至2017年11月30日，剩余利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；3、被告向原告支付实现债权的律师费12000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款100000元。2015年3月8日，被告向原告借款60000元。双方约定两笔借款的借款利率为月息2分。两笔借款到期后，被告仍欠原告借款本金134800元未偿还，且利息仅支付至2015年10月30日。经原告多次催款，2017年5月30日，原告与被告就上述借款偿还事宜签订了《还款协议》，协议约定被告所欠原告借款本金134800元及所欠利息（按约定的利率即月息2分计算至实际还清全部款项之日止）于2017年6月30日之前一次性归还给原告，以上款项，被告若未归还，原告因提起诉讼所支出的律师费等实现债权的费用均由被告承担。但被告至今未按协议履行分文还款义务。
被告游眉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的还款协议、银行对账单、委托代理合同并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告向原告借款100000元。2015年3月8日，被告向原告借款60000元，两笔借款的借款利率均约定为月息2分，两笔借款均由银行转账支付。两笔借款到期后，被告仍欠原告借款本金134800元未偿还，利息支付至2015年10月30日。经原告多次催款，2017年5月30日，原、被告就上述借款偿还事宜签订了一份《还款协议》，协议约定被告所欠原告借款本金134800元，利息已支付至2015年10月30日，计算至2017年5月30日止，被告还应支付原告利息51224元。借款本金134800元及所欠利息（按约定的利率即月息2分计算至实际还清全部款项之日止）于2017年6月30日之前一次性归还给原告，以上款项，被告若未归还，原告因提起诉讼所支出的律师费等实现债权的费用均由被告承担。还款协议签订后，被告仍未按照还款协议的约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议及银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，被告应当按照还款协议约定的义务向原告履行偿还借款本息之义务。还款协议中对律师费进行了约定，原告虽提交了委托代理合同，但未能提交律师费发票予以佐证，但考虑到本案原告确已委托律师参加诉讼，理应支付一定的律师费，故本院酌定被告应当向原告支付律师费10000元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告游眉云在本判决生效之日起五日内偿还原告谢凤英借款本金134800元及利息（利息以134800元为基数，按月利率2%的标准从2015年10月30日计算至债务清偿之日止）；
二、被告游眉云在本判决生效之日起五日内向原告谢凤英支付律师费10000元；
三、驳回原告谢凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，保全费1670元，共计6183元，由被告游眉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 彭晓梦
人民陪审员 胡 柳
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄俊杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初228号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道龙观东路桦浩泰工业区内厂房D栋1-4层。
法定代表人曾彦，系该公司经理。
诉讼代表人李某，系深圳市顺鼎宏电子有限公司会计。
被告人曾彦，系深圳市顺鼎宏电子有限公司经理。2015年4月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。
辩护人洪驰，湖北今天律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司、被告人曾彦犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司诉讼代表人李晓华、被告人曾彦及其辩护人洪驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年11月至2014年7月，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司法定代表人曾彦为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣谋利，在无真实货物交易情况下，由黎某、黄某等人居中介绍，从余某实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司，通过虚构钢材购销合同，并以支付价税7.5%的开票费方式，虚开增值税专用发票83份，价税合计人民币9525064.00元，税额1383983.75元。上述增值税专用发票已被当地国税机关认证抵扣，造成国家税款流失1383983.75元。
案发后，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司已全额退赃。
公诉机关认为，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司、被告人曾彦让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供相关证据予以证实。
被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司诉讼代表人李晓华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人曾彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人洪驰提出，被告人曾彦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告单位已全额退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至2014年7月，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司法定代表人曾彦为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣谋利，在无真实货物交易情况下，由黎某、黄某（另案处理）等人居中介绍，从余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司，通过虚构钢材购销合同，并以支付价税7.5%的开票费方式，虚开增值税专用发票83份，价税合计人民币9525064.00元，税额1383983.75元。上述增值税专用发票已被当地国税机关认证抵扣，造成国家税款流失1383983.75元。
案发后，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司已全额退赃。
被告人曾彦归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曾彦的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曾彦案发后被公安机关抓获。
3、证人黄某的证言，证实2012年底，黎某问他是否有进项增值税专用发票？并说可以提供开票费5.4%，购票方为深圳市顺鼎宏电子有限公司。他通过联系余某集团的珍珍，由大冶开票公司提供发票。先由深圳市顺鼎宏电子有限公司通过对公账户将钱打给大冶开票公司的对公账户，大冶开票公司收款后扣掉5.1%的开票费，私户回款是大冶开票公司打到他的账户或者他父母的账户，他得到0.2%的介绍费。
4、辨认笔录。
5、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
6、鉴定意见，证实2012年11月至2014年7月，深圳市顺鼎宏电子有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶鑫大洲公司、大冶鑫宾公司虚开的83份增值税专用发票，价税合计9525064.00元，税额1383983.75元，上述发票已被当地税务机关认证抵扣。
7、被告人曾彦的供述和辩解。
审理中，本院依法委托湖南省华容县司法局对被告人曾彦社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曾彦适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司的诉讼代表人李某、被告人曾彦及其辩护人洪驰均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人曾彦违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的两家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人曾彦作为被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人曾彦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖南省华容县司法局调查评估意见，依法可对被告人曾彦适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市顺鼎宏电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人曾彦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00809号
原告陈红，女，51岁。
被告刘通，男，28岁。
本院在审理原告陈红与刘通房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告陈红承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1319号
被执行人吴空军，男，1976年5月10日生，汉族，住沁阳市。
河南省林州市人民法院于2009年12月15日作出的（2010）林刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。由于吴空军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴空军的财产进行了查证，被执行人吴空军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴空军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴空军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2009年12月15日作出的（2010）林刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1319号被执行人吴空军，男，1976年5月10日生，汉族，住沁阳市。河南省林州市人民法院于2009年12月15日作出的（2010）林刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。由于吴空军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴空军的财产进行了查证，被执行人吴空军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吴空军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴空军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2009年12月15日作出的（2010）林刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1862号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔新（身份证号：×××），男，1987年7月7日生，汉族，该公司职员，住西宁市城中区礼让街21号342室。
被告：蔡全敏（身份证号：×××），1971年3月8日生，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区西山三巷3号1栋221室海湖路8号壹号公寓A区*号楼****室。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告蔡全敏物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
已减半收取的诉讼费25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执709号
申请执行人刘桂英，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5340号
罪犯赖东汉，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年6月8日作出（2010）化刑初字第148号刑事判决，以被告人赖东汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖东汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年8月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖东汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖东汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初526号
原告：马某某某甲，男。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：马某乙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人李晖，该公司总经理。
委托代理人：马学政，该公司理赔部门经理。
本院于2016年5月19日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法适用普通程序进行了审理。
马某某某甲向本院起诉要求：1.二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等共计175580.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日14时被告马某乙驾驶甘Ｎ508**号小骄车在漠泥沟乡姬家村七社路口由东向西行驶时与原告马某某某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生刮擦，致使马某某某甲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临夏县公安局交警大队道路交通事故书认定：被告马某乙负此起事故的主要责任，原告马某某某甲负此起事故的次要责任。原告马某某某甲被临夏州医院诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.左小腿皮肤裂伤；3.多处软组织挫伤。住院治疗20天，花去医疗费16281.36元，由被告马某乙垫付，另给付4000元的补助费。被告马某乙的甘Ｎ508**号小轿车在财产保险公司临夏州分公司投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生后，原告马某某某甲的伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为八级伤残。在审理过程中原告与保险公司协商同意按九级伤残进行理赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某某某甲的医疗费、护理费及其他费用共计109268元（调解书送达后30日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3812元减半收取，1906元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈泽祖
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执575号
申请执行人聊城市宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。
法定代表人胡书革，总经理。
被执行人辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街50号。
法定代表人田纪库，总经理。
被执行人刘阳，男，1985年12月19日出生，汉族，沈阳金巨龙建审工程有限公司河北分公司项目经理，住四川省仪陇县。
本院（2017）鲁1502民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人刘阳名下有车辆。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人刘阳名下的冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号汽车两辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终108号
上诉人（一审被告）：李召明，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省商城县。
被上诉人（一审原告）：信阳福源置业有限公司。
住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区2号楼
法定代表人：郭元林，该公司董事长。
上诉人李召明与信阳福源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2714号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案不存在合同关系，一审依合同履行地在信阳市平桥区，确定平桥区人民法院有管辖权错误，请求撤销一审裁定，将案件移送到商城县人民法院管辖。
经查，原告起诉称，2012年10月被告欲从原告处购买原告开发的位于信阳市羊山新区××大道××区××＃、××＃房屋，房屋建筑面积分别为109.93平方米和104.68平方米，面积共计214.61平方米，单价为每平方米6000元，共计1287660元。后被告在未交房款的情况下，强行进入上述房屋进行装修并经营，经原告多次要求签订《商品房买卖合同》和催要购房款，被告置之不理。故起诉到平桥区人民法院，请求判令被告支付1287660元房款及利息或退还房屋并支付21.5万元使用费。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然被告与原告一直未签订《商品房买卖合同》，但被告已对争议房屋进行了装修，并已入住，且交了部分购房款，原、被告之间形成事实上的房屋买卖合同关系，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或不明确，争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地。根据上诉规定，信阳福源置业有限公司要求被告支付购房款，本案争议的标的为给付货币，接受货币的福源置业有限公司住所地为合同履行地，而其住所地所在平桥，平桥区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。一审驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1139号
原告闫晓晨，女，满族，1969年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人李玉麟，广东一麟律师事务所律师。
委托代理人吴锦文，广东一麟律师事务所律师。
被告深圳市中视兴声广告有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道。
法定代表人,谢惠英。
被告谢惠英，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告闫晓晨与被告深圳市中视兴声广告有限公司、谢惠英不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告闫晓晨在案件审理期间申请对被告深圳市中视兴声广告有限公司、谢惠英撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓晨撤回起诉。
案件受理费人民币4044元（原告已预交），减半收取人民币2022元，由原告闫晓晨承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 罗世阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张小慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3580号
原告：王占，男，1966年10月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：巩月兰，女，1970年5月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王占与被告巩月兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王占到庭参加诉讼，被告巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告巩月兰以生意周转需要资金为由，向原告借款2万元，借款时被告承诺十天内归还，到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。
被告巩月兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告巩月兰向原告出具欠条一份，内容为：“2014年5月19日，今欠现金20000元正，欠款人巩月兰，还款日期2014年5月29日。”后被告巩月兰未能归还欠款，经原告催要，未果。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求两被告支付欠款20000元，有无事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告王占与被告巩月兰之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。被告巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩月兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王占欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告巩月兰负担（随案款一并支付给原告王占）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月十九日
书记员 孙文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第926号
原告：浦国华。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：沈小华。
被告：黄喜庆。
原告浦国华与被告黄喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期与原告瓷具买卖业务，2008年4月3日，被告欠原告货款1350元；2008年7月24日，被告欠原告货款30000元，合计货款31350元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款31350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件、欠条原件各壹份，证明被告欠原告31350元货款的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄喜庆应付原告浦国华货款31350元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月二十一日
书记员 姚晓峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执8号
申请执行人史建红。
被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司，住所在靖江市经济开发区。
法定代表人沙建军，总经理。
史建红与江苏长新冶电设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第401号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自2015年7月8日起解除史建红与江苏长新冶电设备制造有限公司之间的劳动关系，同时终止双方工伤保险关系；江苏长新冶电设备制造有限公司支付史建红停工留薪期工资21600元、一次性伤残就业补助金20000元、2013年1月3日至2015年7月8日生活费31302.3元，合计72902.3元，于本裁决书生效后7日内付清；对史建红在本案的其他仲裁请求不予支持。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第401号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执8号申请执行人史建红。被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司，住所在靖江市经济开发区。法定代表人沙建军，总经理。史建红与江苏长新冶电设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第401号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自2015年7月8日起解除史建红与江苏长新冶电设备制造有限公司之间的劳动关系，同时终止双方工伤保险关系；江苏长新冶电设备制造有限公司支付史建红停工留薪期工资21600元、一次性伤残就业补助金20000元、2013年1月3日至2015年7月8日生活费31302.3元，合计72902.3元，于本裁决书生效后7日内付清；对史建红在本案的其他仲裁请求不予支持。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第401号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年九月五日书记员  王 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4331号
原告：王洪财，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所。
被告：殷善勇，1963年1月20日，居民。
被告：殷林林，1986年7月1日，居民。
被告：吴宇佳，1990年10月10日，居民。
被告：陈祥福，1956年6月10日，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：岳凤，1965年7月20日，居民。
原告王洪财与被告殷善勇、殷林林、吴宇佳、陈祥福、岳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
王洪财向本院提出诉讼请求：请求依法判决殷善勇、殷林林、吴宇佳、陈祥福、岳凤偿还借款7万元及利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，殷善勇、殷林林、吴宇佳、陈祥福、岳凤因做生意向我借现金7万元，并出具借据、收到条一份，约定借款利率为月息2分。经多次催要，至今拒不偿还借款。
本院经审查认为，王洪财曾于2017年6月8日诉至本院，本院受理后，王洪财提出撤诉申请，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1329民初2797号民事裁定书，该裁定书未送达陈祥福及其委托诉讼代理人。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王洪财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初544号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈以临,绰号“尕蛋”，男，1969年4月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。该陈曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑十年；因犯运输毒品罪于1998年3月13日被判处有期徒刑八年，罚金300元，于2004年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陈以临犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈以临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月21日14时许，无业人员刘某某电话联系被告人陈以临欲购买毒品，陈以临同意贩卖并约定在西固区陈官营桥头见面。不久，二人在约定地点见面后，走到桥东头北侧沟边50米处，刘某某将100元购毒款交给陈以临。陈将一包用彩色纸包装的毒品交给刘某某。二人交易后被西固公安分局工作人员抓获，并从刘某某身上提取到毒品一小包，从陈以临身上提取到毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重共计0.06克。公诉机关认为被告人陈以临的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈以临在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈以临违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈以临曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈以临归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈以临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色ZTE中兴手机一部、涉案赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第105号
原告：李某甲。
委托代理人：何连英。
被告：倪某。
委托代理人：陈娇娇。
原告李某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员朱乾适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1979年经人介绍认识，1980年春节举行结婚仪式，2002年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育次女，取名李某丙；××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现均已成年。原告为了家庭，为了抚养子女，1983年从乐清市机械厂留职停薪，2000年在乐清后所办厂，办厂所积累资金，全被被告独自占有，被告将原告的经济控制得死死的。原告自1998年始患糖尿病，需要治疗吃药，被告不给原告任何照顾，反而常常给原告增加精神压力。原、被告由于性格不合，婚后几十年吵闹不断，原告为人老实，被告性格暴躁，专横跋扈，一切凌驾于原告头上，常常无事生非，并挑拨子女与原告的关系，使得原告生活得很痛苦。原、被告从2008年开始分居至今，原告居住在乐清，被告日常居住在杭州，偶尔回乐清也不在家中居住。原、被告婚后共同财产有坐落在乐清市乐成街道云浦南路60号一间四层半楼房、杭州市开元路23号3单元302商品房一套、杭州市经济技术开发区福雷德广场1幢2单元601室商品房一套。故原告起诉要求本院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产房屋住宅3套（价值约400万元）。在案件审理过程中，原告增加的诉讼请求为：一、依法分割共同债权400万元；二、被告以乐清市乐成街道云浦南路60号房屋抵押贷款的85万元由被告偿还。
被告倪某辩称：被告婚后勤俭持家，相夫教子，夫妻双方经过多年的共同艰苦创业，也积累了原告诉状所称的乐清和杭州的三处房产。如今二女一子均已成家立业生活。在漫长的三十多年的婚姻生活期间双方不可能没有磕磕碰碰，但双方不存在的矛盾，也没有发生大的冲突。双方曾经因家庭经济等琐事发生过的小吵小闹，是任何一个家庭都有的正常现象。原告诉状有关被告挑拨子女与原告关系、辱骂殴打原告、控制原告经济、不照顾原告及双方2008年开始分居等诉称，均是不存在的。婚后，在原告患上糖尿病后被告曾陪同原告四处求药问医，但原告此病时好时坏久治未能痊愈，2013年4月原、被告曾同游泰国，关系正常。今年3月原告突然离家，系一时冲动所致。在婚姻存续期间购买的浙C×××××出租车于2014年2月25日由原告转让他人。综上，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告李某甲与被告倪某于1979年经人介绍后举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生二女一子，现均已成年。婚后，双方有为家庭琐事及经济等问题产生矛盾而影响了夫妻感情，双方共同购置了坐落在乐清市乐成镇云浦南路60号等三处房产和拥有共同债权等财产。案经调解无效。
上述事实，由原告的身份证、被告及婚生子女人口信息表、结婚登记材料以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。由于本案所涉及的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院对双方诉辩的财产、债权、债务等问题，在本次诉讼中不做认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且生育二女一子，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有为家庭琐事及经济等问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原告诉称的事实和提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻之间仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱乾
二〇一四年五月十三日
代书记员 张哲
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初556号
原告高玉芳，女，1971年1月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。
被告赵连，男，1966年11月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。
原告高玉芳与被告赵连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芳、被告赵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芳诉称，2016年7月28日，被告赵连向原告借款20000元，约定：借款期限3个月，于2016年10月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付原告借款。无佘，原告诉至法院，请求人民法院绐予解决。
被告赵连辨称，我有一个资本运作的项目花了50800元，原告的丈夫刘斌把这个项目接收了，所以刘斌欠我50800元。2016年6月7日，刘斌给原告打了电话，让我去家里找原告拿了20000元，当时我写下：今收到刘斌现金20000元的收据，现刘斌尚欠我30800元。2016年7月28日，原告坐在我的车上一上午不走，提出三个条件：一是让我还款20000元，二是把我的皮卡车放在原告家的楼下、拿上20000元钱后再开走，三是将今收到刘斌现金20000元的收据、换成借原告旳借款单；当时我与刘斌通了电话、发了微信，刘斌说：他儿子车上放的刀、让我控制好局面、别出了事；我没办法给原告写下了借款单。我与刘斌商量解决。
经审理查明，2016年7月28日，被告赵连向原告高玉芳借款20000元，被告写下借条一只，借条载明：今借到高玉芳现金贰万元整（20000元），借款人赵连，2016年7月28日至10月28日、三个月还清，还不清用皮卡车抵债。借款到期后，被告至今未付。原告为此，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条（原件），并经法庭质证在案佐证，证明属实。
本院认为，被告赵连向原告高玉芳借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告赵连也认同借款一事，本院予以确认。原告主张权益，要求被告给付借款，于法有据，本院予以支持。被告辨解与原告高玉芳丈夫刘斌之间有债权债务关系，但未提供相关证据证实，原告高玉芳也否认被告的辩解，其辨解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
由被告赵连偿还原告高玉芳借款20000元。
上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告赵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 郭振中
人民陪审员 刘 彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任兴枝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第766号
申请执行人李淑香，住哈尔滨呼兰区。
被执行人张俊伟，住所地哈尔滨市利民开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民一民终字第90号民事调解书，依法受理申请执行人李淑香申请执行被执行人张俊伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张俊伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷东方