上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2838号
原告刘学仁。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告张燕。
委托代理人朱兴雷，上海众律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告刘学仁与被告张燕、毛某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告毛某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告刘学仁的委托代理人张燕律师，被告张燕的委托代理人朱兴雷律师，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称，2014年3月3日11时许，被告张燕驾驶牌号为沪H9XX**小客车在本市吴淞路耀江大厦小区，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费62，259.59元、住院伙食补助费290元、营养费4，800元、误工费13，200元、护理费5，325元、残疾赔偿金74，546.70元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、残疾辅助器具费128元、物损费500元、鉴定费2，000元、二次手术费1万元；上述费用由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的费用以及律师费3，000元由被告张燕全部赔偿。
被告张燕辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意赔偿原告超出保险范围的合理损失，并要求一并处理其垫付的款项。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年3月3日11时许，被告张燕驾驶牌号为沪H9XX**小客车在本市吴淞路耀江大厦小区，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：张燕负事故全部责任。
原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，共支付医疗费62，611.59元（包含住院伙食费319元），此款原告自付62，259.59元、被告张燕垫付352元。原告于2014年3月3日至3月18日住院期间支付陪护费1，125元。2014年3月20日原告为康复购买拐杖支付128元。
2014年7月9日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年7月31日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：刘学仁因交通事故受伤致左足第2、3跖骨骨折，目前遗留左足弓破坏1／3以上，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
事发时肇事机动车沪H9XX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号，非农业家庭。事发时原告系上海全诚通国际储运有限公司员工，月收入2，200元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费3，000元。
审理中，原告与被告张燕、平安财险上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确定本案残疾赔偿金为45，000元、精神损害抚慰金为5，000元。
被告张燕垫付款：现金1万元、医疗费352元，合计10，352元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、陪护费发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿、劳动合同、误工证明、工资签收单、律师费发票、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶人张燕应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。原告住院期间发生的伙食费319元，属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限（一期），根据原告的实际伤情，本案护理费确定为4，085元，营养费确定为2，700元；3、残疾辅助器具费（拐杖）、鉴定费：据实计算；4、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医、鉴定的次数，酌情确定为300元；5、误工费：原告虽已达退休年龄，但其提供的证据能够证明其实际工作及误工损失情况，结合鉴定部门确定的休息期限（一期），本案误工费确定为11，000元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费：此三项赔偿项目及金额，原、被告已达成一致且于法不悖，应予支持；7、物损费：本院酌情确定为300元；8、律师费：根据本案的实际情况，现原告主张的数额合理，应予支持；9、后续治疗费：因尚未实际发生，原告可另行主张。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金45，000元、残疾辅助器具费128元、误工费11，000元、护理费4，085元、交通费300元、医疗费1万元、物损费300元，上述合计75，813元。
被告平安财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费52，292.59元、营养费2，700元、住院伙食补助费290元、鉴定费2，000元，上述合计57，282.59元。
被告张燕赔偿原告律师费3，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘学仁精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金45，000元、残疾辅助器具费128元、误工费11，000元、护理费4，085元、交通费300元、医疗费1万元、物损费300元，上述合计75，813元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘学仁医疗费52，292.59元、营养费2，700元、住院伙食补助费290元、鉴定费2，000元，上述合计57，282.59元；
于本判决生效之日起10日内，被告张燕赔偿原告刘学仁律师费3，000元，实际被告张燕已经垫付10，352元，原告刘学仁应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告张燕7，352元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，930.98元，减半收取1，965.49元，由原告刘学仁负担492.49元、被告张燕负担1，473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。