wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10610号
上诉人（原审被告）：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93号。
法定代表人：王绍柏，该公司董事长。
委托代理人：李凤芝，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂怀芬，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐建涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。（涂怀芬丈夫）
被上诉人（原审被告）：曲润杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳环城供热有限公司（简称供热公司）与被上诉人涂怀芬、曲润杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽0105民初1791号民事判决。宣判后，供热公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于本案责任主体的问题。根据曲润杰与供热公司签订的停供协议，此次事故确系发生在曲润杰申请停供期间，在停供期间供热公司作为供热单位有义务将供暖阀门关阀，但从曲润杰家暖气爆裂流出大量暖气水足以证明，供热公司并未履行关闭供暖阀门的义务，存在过错，故原审据此认定供热公司对此次损失后果承担主要责任，即80%的赔偿责任，并无不当。关于评估结论是否应予采信的问题。本案各方当事人对受损茶叶的数量无异议，但上诉人供热公司对评估结论有异议，认为该结论为无效结论，法院不应采信。经审查，本案的评估是以涂怀芬方提供的进货单价格确定评估值。而对于作为评估依据的进货单，在评估前并未经过各方当事人的质证确认。评估结论作出后，曲润杰对该评估结论提出异议，并提供了其在事发后到涂怀芬店里拍摄的进货单，该进货单的时间为2010年，而涂怀芬向评估机构提供的进货单均为2015年，且两份进货单上同种品名的茶叶价格存在严重差异，又根据茶叶的包装，受损茶叶的生产日期均为2010年以前，因此对涂怀芬向评估机构提供的进货单真实性存有异议。原审中，评估机构针对异议作出的回复意见为“茶叶的价格是其品种、质量等级因素决定的，因纳入本次评估范围内的茶叶均已被水淹，客观上无法采用技术手段对其质量等级进行判断，同时我公司亦无资质对茶叶的质量等级进行鉴定。”现供热公司上诉提出，该评估机构自认其无资质进行茶叶的质量等级鉴定，证明该评估结论是无效的。供热公司二审时请求进行重新鉴定，且提交书面申请，故本案应撤销原判，发回重审。重审时，对于涂怀芬受损的财产损失价值重新确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1791号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳环城供热有限公司预交的二审案件受理费1650元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初606号
原告：刘宪文，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：石荣生，现住吉林省丰满区。
原告刘宪文与被告石荣生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪文到庭参加诉讼。被告石荣生经合法公告未到庭。本案现已审理终结。
刘宪文向本院提出诉讼请求：一、原告刘宪文要求与被告石荣生解除土地承包使用权；二、被告石荣生立即清除地上物、恢复耕地、并赔偿原告刘宪文用地损失每年2万元；三、石荣生承担诉讼费、代理费。事实及理由：原告于2010年4月经村委会研究同意将本人家庭承包土地1.554公顷包给被告石荣生，三方就土地承包期，使用期限，地价格事宜达成协议，由村委出手续，石荣生自行办理，将经开区荣兴水泥制品厂迁入；该地用于堆放设备及成品料，当时村委会为被告出具材料，被告一边办手续一边进设备，前期准备工作，到2011年初莲花山区管委会成立，一切企业停办，导致被告无法动工，被告长期占用原告土地又无法利用，原告刘宪文要求与被告石荣解除土地承包使用权，被告石荣生立即清除地上物、恢复耕地、并赔偿原告刘宪文用地损失每年2万元(参照每年苞米价格计算)，石荣生承担诉讼费、代理费。
石荣生未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘宪文与被告石荣生就家庭承包土地订立承包地转让口头达成一致，原告刘宪文同意将其承包地转让给被告石荣生，但被告石荣生未履行该头口协议，致使双方转让的目的无法达到，被告违约，原告有权解除合同，故原告刘宪文要求解除与被告石荣生土地承包权转让协议有理，应予支持。但原告要求被告立即清除地上物，恢复耕地，属土地行政执法部门的权力，与本案土地承包经营权的转让无关。关于赔偿用地损失20000元每年，由于双方没有书面协议，无法认定，故其主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宪文与被告石荣生之间关于刘宪文承包地的转让协议；
二、驳回原告刘宪文的其它诉讼请求。
案件受理费2762元，由被告石荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 胡成威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 勇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初144号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿某”、“眼某”，男，身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。现住址湛江市赤坎区。因本案于2015年12月12日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2015年12月12日期间，被告人黄某在其居住的湛江市赤坎区调顺岛调顺村铁路局宿舍3楼301房、302房多次容留吸毒人员朱海立、朱生有等人吸食毒品海洛因。具体如下：
1、2015年11月上旬的一天上午，吸毒人员朱海立、朱生有来到调顺村铁路局宿舍3楼301房找黄某，朱海立、朱生有两人共凑100元人民币交给黄某去购买海洛因，黄某购买海洛因回来后，与朱海立、朱生有一起在该301房吸食上述海洛因。
2、2015年11月中旬的一天上午，吸毒人员朱海立、朱生有来到调顺村铁路局宿舍3楼301房找黄某，朱海立、朱生有两人共凑100元人民币交给黄某去购买海洛因，黄某购买海洛因回来后，与朱海立、朱生有一起在该301房吸食上述海洛因。
3、2015年11月中旬的一天上午，吸毒人员朱海立、朱生有来到调顺村铁路局宿舍3楼301房找黄某，朱海立、朱生有两人共凑100元人民币交给黄某去购买海洛因，黄某购买海洛因回来后，与朱海立、朱生有一起在该301房吸食上述海洛因。
4、2015年11月中旬的一天上午，吸毒人员朱海立、朱生有来到调顺村铁路局宿舍3楼301房找黄某，朱海立、朱生有两人共凑85元人民币交给黄某去购买海洛因，黄某购买海洛因回来后，与朱海立、朱生有一起到301对面的302房吸食上述海洛因。
2015年12月12日13时许，吸毒人员朱海立来到调顺村铁路局宿舍3楼301房找黄某一起吸食海洛因，黄某准备联系购买海洛因时，公安民警来到该301房将黄某、朱海立抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、调查说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明。被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某能如实供认犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年八月十二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2079号
原告：杨立忠，住敦化市。
委托代理人：郝玉诚，敦诚律师事务所律师。
被告：刘建峰，住敦化市。
第三人：敦化市大石头镇东升村村民委员会
法定代表人：代同伟，村主任。
第三人：敦化市大石头镇红星村村民委员会。
法定代表人：李开国，村主任。
第三人：李凤荣，其他自然状况不详。
本院在审理原告杨立忠诉被告刘建峰，第三人敦化市大石头镇东升村村民委员会、敦化市大石头镇红星村村民委员会、李凤荣土地承包经营权纠纷一案中，原告杨立忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王存晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终258号
上诉人（原审被告）：河南星辉建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人：张志成，执行董事。
被上诉人（原审原�）：河南润安建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市高新区武夷大街。
负责人：袁保臣，经理。
委托代理人贾建设，公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南护理职业学院，住所地河南省安阳市中华路***号。
法定代表人：郭茂华，院长。
委托代理人王新庄，该院职工。
被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，董事长。
委托代理人朱进杰、邵鹏，公司工作人员。
上诉人河南星辉建设投资有限公司因与被上诉人河南润安建设集团有限公司安阳分公司、河南护理职业学院、郑州市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1510号民事裁定，以原审被告住所地均不在河南省安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告河南护理职业学院住所地在河南省安阳国家高新技术产业开发区，属于河南省安阳市龙安区人民法院管辖范围，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南星辉建设投资有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1110号
原告：毕洪国，男，住吉林省公主岭市。
被告：李生保，男，住吉林省公主岭市。
原告毕洪国与被告李生保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕洪国到庭参加诉讼，李生保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕洪国诉称：李生保在秦家屯镇高家窝堡村开猪场。2015年5月22日，其将60206斤玉米以每斤1.2元价格卖给李生保，总计价款72248元，李生保为其出具欠据一张，约定此款2015年7月30日前还清，如不能偿还则按中国人民银行同期贷款利率4倍计利息。欠款到期后，经多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令李生保给付玉米款72248元及中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。
李生保未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，毕洪国将60206斤玉米以每斤1.2元价格卖予李生保。当日，李生保为毕洪国出具欠据一张，约定价款总计72248元，此款于2015年7月30日前还清。后因此款逾期未还，引发本诉。关于双方利息约定，毕洪国未提供任何证据证实。
李生保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李生保在毕洪国处购进玉米，并拖欠玉米款至今未付，毕洪国诉请其支付玉米款之主张，于法有据，且有欠据及当事人陈述予以证实，本院予以支持。毕洪国主张曾与李生保约定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，但未提供任何证据予以证实，且李生保未到庭参加诉讼，故该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
被告李生保于本判决生效后七日内偿付原告毕洪国玉米款72248元；
驳回原告毕洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告李生保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张文娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8329号
上诉人（原审原告）佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人曾志强，总经理。
委托诉讼代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人董学民，董事长。
委托诉讼代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律服务工作者。
上诉人佛山市南海区顺镁五金制品厂（以下简称顺镁五金厂）因与被上诉人浙江大侠铝业有限公司（以下简称大侠公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、大侠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付109010元予顺镁五金厂；二、大侠公司以109010元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起至上列第一项履行日止计付利息予顺镁五金厂；三、驳回顺镁五金厂的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3631.66元，保全费1352.91元，合计4984.57元，由顺镁五金厂负担1439.32元，大侠公司负担3545.25元。
上诉人顺镁五金厂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、顺镁五金厂有充分的证据证明向大侠公司交付了180套价值160620元的模具。一审中，顺镁五金厂举证的通话录音已证实大侠公司的法定代表人在与顺镁五金厂的代理人通话时明确确认收到顺镁五金厂送交的定作物价值16万多元。顺镁五金厂提交的18份托运单也证实顺镁五金厂一共向大侠公司交付了180套模具，货值160620元这一事实。顺镁五金厂提交的2014年11月、12月对账单与前述托运单是相对应的，且顺镁五金厂提交的托运单显示2014年11月、12月顺镁五金厂还托运模具交付给大侠公司，收货人均为其员工肖晖，上述证据能互相印证。大侠公司对托运单的真实性也是认可的。
二、大侠公司无证据证明其2014年10月30日开始便没有收到过顺镁五金厂发送的模具。其否认在上述时间之后收取顺镁五金厂交付的模具，只是单方陈述，是抵赖，毫无事实和证据证明。原审法院否认顺镁五金厂提交的电话录音、托运单等证据，明显认定事实不清。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判大侠公司立即向顺镁五金厂支付拖欠的模具款160620元及利息（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至大侠公司付清欠款之日止）；2.改判顺镁五金厂无需承担本案的诉讼费。
被上诉人卓顿公司辩称：一、大侠公司不同意支付模具款160620元及利息予顺镁五金厂；二、大侠公司确定只收到顺镁五金厂价值109010元的模具；三、大侠公司从2014年10月30日开始便没有收到顺镁五金厂发送的模具；四、顺镁五金厂提供的模具因存在质量问题导致大侠公司无法使用，现涉诉模具仍在大侠公司处；五、大侠公司已就该质量问题起诉至长兴县人民法院。
上诉人顺镁五金厂在二审期间向本院提交浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5607号应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状各1份及该案证据1套、（2016）浙0522民初5607号民事裁定书1份，拟证明大侠公司在一审中所述不是事实，在2014年11月、2014年12月大侠公司均有收取顺镁五金厂的模具，其中在该案提交的托运单与顺镁五金厂起诉时提交的托运单相互对应，说明大侠公司确认收到了顺镁五金厂的货物并以此主张质量问题，也证明了其已经签收相关货物的情况。同时证明顺镁五金厂提交的录音中提到大侠公司欠顺镁五金厂160620元是客观存在，原审判决对部分证据不予采纳的认定错误。
被上诉人大侠公司质证认为：对顺镁五金厂提交的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5607号应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状、（2016）浙0522民初5607号民事裁定书没有异议，大侠公司确实起诉了顺镁五金厂。至于大侠公司为何会在该案起诉时以顺镁五金厂本案提交的托运单作为证据，是因为大侠公司没有持有任何单据，在起诉顺镁五金厂时公司员工把顺镁五金厂在本案中的托运单复印了两份用于起诉。
本院对上诉人顺镁五金厂提交的证据作如下认证：大侠公司对顺镁五金厂提交的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5607号应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状、（2016）浙0522民初5607号民事裁定书没有异议，本院确认上述证据的真实性；大侠公司另案提交的证据虽与顺镁五金厂在本案中提交的证据一致，但不能证明大侠公司在另案中提交证据拟证明内容，且该部分证据未经法院审查认定，故本院对顺镁五金厂以该部分证据证明大侠公司确认收到涉案托运单记载的货物不予采信。
被上诉人大侠公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为大侠公司拖欠顺镁五金厂模具款的数额。顺镁五金厂上诉称其于2014年10月30日后仍有向大侠公司发送模具，故大侠公司实际拖欠的加工费为160620元。对此，本院认为，根据双方提交的证据，双方经对账确认至2014年10月30日大侠公司未付的模具款为109010元。顺镁五金厂主张其于2014年10月30日后仍向大侠公司发送模具，但其提供的托运单不能反映模具的具体数量及数额，且托运单没有顺镁五金厂的签收确认。此外，相对应的2014年11、12月份对账单也未得到大侠公司的确认，可见顺镁五金厂于2014年10月30日后向大侠公司发货的证据不足。至于顺镁五金厂提供的与大侠公司法定代表人的录音，由于该录音资料是在顺镁五金厂提起本案诉讼后形成，且录音内容不能明确反映大侠公司确认拖欠顺镁五金厂160620元加工费的事实。因此，顺镁五金厂提交的证据不足以证明其于2014年10月30日后有向大侠公司发送模具的事实，其主张大侠公司尚欠的加工费为160620元理据不足。原审法院依据双方的对账单认定大侠公司至2014年10月30日止未付顺镁五金厂的模具款为109100元并无不当，本院予以维持。
综上所述，顺镁五金厂的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090.25元，由上诉人佛山市南海区顺镁五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹新娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初376号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月5日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月4日被该局执行逮捕。
辩护人孙铁洲，河南××××律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙铁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日5时45分许，被告人李某甲驾驶一辆严重超载的车牌照为豫P×××××周口市通达运输有限公司所有的红色福田牌重型自卸货车，沿206省道由西向东行驶至上蔡县境182Km＋680m处时，未避让道路上的行人周某，造成被害人周某被碾压致死的道路交通事故发生。事故发生后，被告人李某甲驾车驶离现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某甲驾驶超载的机动车未靠右侧通行，未避让横过道路的行人，造成交通事故后驾车驶离现场，应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者周某系胸、腹部受外力作用致胸、腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
另查明，被告人李某甲系初犯。案发后，被告人李某甲于2016年1月19日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾驶豫P×××××重型自卸货车造成交通事故的事实。被告人李某甲驾驶的车辆，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，为合格的机动车。豫P×××××重型自卸货车整备质量14845Kg，该车核定载质量15960Kg，事故发生时载重31000Kg；被告人李某甲驾驶的豫P×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险；事故发生后，被害人周某的近亲属就民事赔偿问题另行单独向本院提起民事诉讼，后撤回了对被告人李某甲的起诉；被告人李某甲与被害人的近亲属孙某甲达成赔偿协议，被告人李某甲在交强险范围外赔偿给被害人的近亲属经济损失60000元，并已履行。被害人的近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属孙某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、孙某乙、孙某丙、张某的证言，上蔡县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及详细信息，提取笔录，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字（2016）第0066号道路交通事故车辆技术检验报告单及告知笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）34号物证检验鉴定报告及告知笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）94号法医学尸体检验意见书及告知笔录、关于周某死亡案现场分析意见，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书及送达回执、被告人李某甲的到案情况说明、道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局交通警察大队出具的一次碾压致死的情况说明，视频资料，被害人周某及近亲属的常住人口基本信息，周口市通达运输有限公司提供的车辆挂靠合同书复印件、车主李某乙的身份证复印件，被告人李某甲与被害人的近亲属达成的交通事故赔偿协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，本院民事一审案件立案信息表、（2016）豫1722民初字416号民事裁定书，中国人寿财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单复印件，商水县公安局姚集派出所出具的被告人李某甲无违法犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知系严重超载的机动车而驾驶，应依法对其从重处罚。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人刘李某甲系初犯，事故发生后，其在保险范围外另行赔偿给被害人的近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲的辩护人据此提出对被告人李某甲应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘继红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1872号
原告方超，男，1982年8月1日出生，汉族，居民。
被告廖纪魁，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告方超与被告廖纪魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告廖纪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2014年10月26日，被告向原告购买钢材拖欠原告货款97700元，经原告多次催收，被告偿还了原告货款15600元，原告催收被告尚欠的82100元货款未果，故请求法院判令：1、由被告偿还原告货款82100元；2、由被告承担诉讼费用。
原告方超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：货款欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告廖纪魁未予答辩亦未提交证据。
被告廖纪魁未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2014年10月26日，被告向原告购买钢材拖欠原告货款97700元，经原告多次催收，被告偿还了原告货款15600元，原告催收被告尚欠的82100元货款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告向被告交付了钢材，被告应当向原告支付货款。原告要求被告偿还尚欠的货款82100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖纪魁支付原告方超货款82100元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费3854元，因适用简易程序审理减半收取1927元，由被告廖纪魁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年一月十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第83号
原告刘长青，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律事务所工作人员。
被告叶县花丰农机专业合作社。
法定代表人，史见宾。
被告史见宾，男，1960年11月7日出生，汉族，农民。
原告刘长青诉被告叶县花丰农机专业合作社、被告史见宾土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告叶县花丰农机专业合作社、史见宾送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人赵忠义、被告叶县花丰农机专业合作社的法定代表人史见宾、被告史见宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，2010年9月25日，被告与原告签订农村土地承包经营流转合同书，我将承包经营的叶县保安镇花山吴村褚陶李三组7亩土地转包给被告，期限三年（2010年9月25日起至2013年9月25日止），每年每亩转包款240元。被告耕种2年把土地交给原告，被告欠原告土地承包款3360元，原告为该款找被告催要多次，至今未给，故起诉：1、请求判令被告给付土地转包款3360元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告叶县花丰农机专业合作社辩称，原告诉我们合作社于2010年9月25日承包原告土地7亩属实，按合同规定，一年一付承包款，每亩地承包款240元，每年承包款共计1680元。我按合同已把第一年的承包款给了原告，第二年原告把这7亩地给他哥刘长生了，刘长生种了一季后不种了，2012年秋天刘长生把这7亩地又给我了，我们说的是秋季每亩地150斤麦。我只种了这一季，之后就没有再种过。2013年9月份原告刘长青去找我要钱，我说这钱我只能给刘长生，而不能给他。刘长生外出打工了，我多次打电话给刘长生，他没有回来，我也一直没有把麦给刘长生。原告刘长青让他哥种了一季，这说明原告刘长青已经违约了，这个合同已不能算事儿。
被告史见宾辩称，原告是与合作社签的合同，我就不应该当这个被告，原告只能告合作社。
经审理查明：2010年9月25日，被告叶县花丰农机专业合作社与原告刘长青签订了叶县农村土地承包经营权流转合同。合同约定：第一条：甲方将其承包经营的保安镇花山吴村褚陶李三组7亩土地，以转让承包方式，从2010年9月25日起至2013年9月25日止的承包经营权转让给乙方从事（主营项目）农业种植生产经营；第三条：（一）流转价款为240元／年，支付时间为每年9月25日；（三）流转期间乙方应严格按照合同规定按时兑付，否则，逾期一天乙方应兑付款的0.5%滞纳金；第四条：（二）合同一经签订，所有条款双方应严格诚信履行，一方出现违约行为，应向守约方支付违约金100元，并赔偿给对方造成的实际损失。被告叶县花丰农机专业合作社承包原告刘长青承包经营的土地7亩，按合同规定，一年一付承包款，每亩地承包款240元，每年承包款共计1680元。被告叶县花丰农机专业合作社耕种2年后，因其他原因把土地交给原告刘长青，欠原告刘长青承包款3360元，原告刘长青追要该款未果。无奈，向本院提起诉讼。
上述事实由原告刘长青提交的叶县农村土地承包经营权流转合同1份及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权转包合同受法律保护。2010年9月25日，被告叶县花丰农机专业合作社与原告刘长青签订了叶县农村土地承包经营权流转合同，合同生效后，原告刘长青履行了自己的义务，将自己承包经营的7亩土地承包经营权流转给被告叶县花丰农机专业合作社，被告叶县花丰农机专业合作社耕种后因故与原告刘长青解除了合同，被告叶县花丰农机专业合作社未支付原告刘长青土地承包款，构成违约，原告刘长青要求被告叶县花丰农机专业合作社给付土地承包款3360元，本院予以支持。被告叶县花丰农机专业合作社辩称按合同已把第一年的承包款给付原告刘长青，第二年原告刘长青把这7亩地给其哥刘长生了，刘长生种了一季后不种了，2012年秋天刘长生把这7亩地又给被告叶县花丰农机专业合作社，双方约定，秋季每亩地150斤麦，被告叶县花丰农机专业合作社只种了这一季，因未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。原告刘长青与被告叶县花丰农机专业合作社签订的合同，其要求被告史见宾承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告刘长青与被告叶县花丰农机专业合作社未完全履行合同，故原告刘长青要求的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县花丰农机专业合作社支付原告刘长青土地租赁费3360元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；
二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告叶县花丰农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年五月三十日
书记员 杨亚南
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第821号
原告：刘桂霞，女，生于1969年4月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
被告：刘选民，男，生于1957年，汉族，住邓州市。
委托代理人：李晓磊，邓州市司法局工作。
被告：郑秀娥（刘选民之妻），女，生于1959年，汉族，住址同上。
被告：刘明生，男，生于1961年汉族，住址同上。
被告：张玉文（刘明生之妻），女，生于1963年，汉族住址同上。
被告：刘新志，男，生于1963年，汉族，住址同上。
案由相邻关系纠纷
原告刘桂霞与被告刘选民、郑秀娥、刘明生、张玉文及刘新志为相邻关系纠纷一案，经协调已达成和解，原告刘桂霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘桂霞负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 霄
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执168号
申请执行人吴月祥
被申请人陈其敏
申请执行人吴月祥于2017年1月17日持四川省平昌县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）02号调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人陈其敏因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）02号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初479号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县后宫慢摇吧。
负责人：丁海龙。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南路美食一条街。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县后宫慢摇吧服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21332号
原告程利，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省林州市。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告河南东曼商贸有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1801号,统一社会信用代码91410106590816674Q。
法定代表人王广义。
原告程利(以下简称原告)诉被告河南东曼商贸有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉红到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告到被告公司担任文职工作，月薪2500元，前两个月2000元，第三个月起2500元。但2016年4月至2016年6月期间工资共计6500元，被告均未发放给原告。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年4月至2016年6月期间工资共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所，提供证据如下：
1、仲裁申请书一份；
2、不予受理申诉通知书一份；
3、送达回证一份；
4、被告营业执照（副本）、开户许可证计法定代表人身份证复印件一份；
5、工资表3份、兴业银行工资卡对账单两份；
6、被告银行流水2份、兴业银行卡号表1份；
7、开户许可证一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告出具三份工资表，均载明程利4月7日开始上班，工资银行卡号62×××59。又分别载明：4月份工资为1750元、5月份工资2000元、6月份工资2250元。
又查明：据兴业银行股份有限公司郑州纬五路支行提供的账户交易对账单显示，截至2016年8月2日，原告工资卡中并未收到被告转入的工资。
另查明，2016年7月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供有效证据为由，向其出具不予受理申诉通知书。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式劳动合同，但被告在工资表中自认原告在其处上班工作，因此双方形成事实劳动法律关系。原告为被告提供劳动，被告理应向其支付劳动报酬。对于原告诉称前两个月工资2000元，第三个月起2500元，2016年4月至2016年6月工资共计6500元，本院支持其中的6000元（1750＋2000＋2250=6000），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南东曼商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告程利2016年4月至6月工资共计6000元；
二、驳回原告程利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担1元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6053号
罪犯陈晓鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月18日作出(2014)深福法刑初字第694号刑事判决，以被告人陈晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈晓鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；16年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鑫予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再17号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：吴永泮。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：陈卫宁。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第12号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初171号
原告：潘春根，男，1959年3月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘正宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴泫红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告潘春根与被告潘正宏、吴泫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘正宏归还原告借款人民币12万元及利息（利息自2013年12月1日起按月息1.5%计算至款清）；2.被告吴泫红对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告潘春根的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告潘正宏、吴泫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年7月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘正宏、吴泫红于1996年5月13日结婚，系夫妻关系。2013年初，被告潘正宏向原告潘春根借款7万元；2013年12月1日，潘正宏再次向原告借款5万元，合计12万元，一并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月息按一分半计算。后潘正宏支付借款利息至2015年6月，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正宏、吴泫红共同返还原告潘春根借款人民币12万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元（已减半），由被告潘正宏�吴泫红共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年三月十五日
书记员 许旻一
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初171号原告：潘春根，男，1959年3月2日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：潘正宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。被告：吴泫红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。原告潘春根与被告潘正宏、吴泫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘正宏归还原告借款人民币12万元及利息（利息自2013年12月1日起按月息1.5%计算至款清）；2.被告吴泫红对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告潘春根的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告潘正宏、吴泫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年7月1日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘正宏、吴泫红于1996年5月13日结婚，系夫妻关系。2013年初，被告潘正宏向原告潘春根借款7万元；2013年12月1日，潘正宏再次向原告借款5万元，合计12万元，一并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月息按一分半计算。后潘正宏支付借款利息至2015年6月，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正宏、吴泫红共同返还原告潘春根借款人民币12万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元（已减半），由被告潘正宏�吴泫红共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年三月十五日书记员 许旻一
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终49号
上诉人（原审原告）杨俊武，男，1955年9月17日，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨俊武诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨俊武对该院作出（2017）辽1104行初154号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨俊武的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初154号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨俊武起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年7月20日，上诉人杨俊武与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地17.05亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到93100元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年7月20日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人：聂石头。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1973年10月16日出生，汉族。
再审申请人聂某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂某申请再审称：（一）其夫妻感情未完全破裂，法院不应判决其离婚。（二）儿子聂小磊应由张某抚养。（三）张某应承担儿子聂小磊小学、初中、高中阶段一半的抚养费。（四）法院不支持分割夫妻共同财产和共同债务错误。（五）应判决张某向其支付精神抚慰金。请求本案进入再审。
本院经审查认为，解除聂某与张某婚姻关系的判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，聂某不得再就婚姻关系问题申请再审。聂某与张某的儿子聂小磊已成年，且在二人分居期间，一直跟随聂某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，一、二审判决聂小磊由聂某抚养并无不当。聂某申请再审称张某应支付聂小磊从小学到高中一半的抚养费，因聂某未在张某不尽义务期间提起诉讼，且聂小磊已成年，故不予支持。聂某要求分割夫妻共同财产和共同债务，但未提供确实、充分的证据证明其离婚时夫妻共同财产和共同债务仍存在，故不予支持。聂某要求张某向其支付精神抚慰金，但未提供证据证明本案属于应当支付精神抚慰金的情形，故不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月三十日
书记员 张媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初605号
原告：吉孟刚，男，1982年7月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市晨鸣水泥有限公司。住所地：寿光市五里墩热电股份有限公司西侧。统一社会信用代码：9137078373720178X7。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职工。
第三人：寿光市小刚物流有限公司。
原告吉孟刚与被告寿光市晨鸣水泥有限公司、第三人寿光市小刚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吉孟刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉孟刚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉孟刚撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1052号
原告：杨洪菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：周礼军，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告杨洪菊与被告周礼军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杨洪菊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪菊撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告杨洪菊负担。
审判员 杨永平
二〇一七年六月八日
书记员 刘 春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1573号
原告：王伟龙，住黑龙江省。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市。
法定代表人：孙蕾，总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，男，该公司职员，住丹东市。
原告王伟龙与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月17日，王伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10181号
原告茅力，男，汉族，1971年3月24日出生，籍住西安市雁塔区。
被告茅胜，男，汉族，1977年2月1日出生，籍住西安市雁塔区。
本院受理原告茅力与被告茅胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告茅力撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半承担275元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执238号
申请执行人莫丽琼，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
被执行人莫清刚，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
莫丽琼与莫清刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0304民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫清刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫丽琼向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人莫清刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫丽琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫清刚新的财产线索，申请执行人莫丽琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初330号
原告：程某，女，生于1988年3月21日，汉族，住内乡县。
被告：时某（曾用名：时亮亮），男，生于1989年10月7日，汉族，住内乡县。
原告程某与被告时某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 柳锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3481号
原告：林宏斌，男，1989年9月24日出生，住天津市河北区。
被告：天津市多克隆商贸有限公司，住所地天津市南开区鼓楼街。
法定代表人：杨弘。
原告林宏斌与被告天津市多克隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告林宏斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宏斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执727号
申请执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人程文宝，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人朱玉莲，女，1991年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人董玄养与被执行人程文宝、朱玉莲民间借贷纠纷执行一案，江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程文宝、朱玉莲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为326516元，现已经执行到位0元，未执行到位326516元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执727号申请执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人程文宝，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人朱玉莲，女，1991年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人董玄养与被执行人程文宝、朱玉莲民间借贷纠纷执行一案，江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程文宝、朱玉莲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为326516元，现已经执行到位0元，未执行到位326516元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1246号
申请执行人周怀成。
被执行人吴定志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5766号民事判决书，于2017年2月20日受理周怀成申请执行吴定志租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币161664.17元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5766号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3395号
原告：吴小珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王学明，男，1969年7月19日出生，汉族，住安吉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：高强，男，1993年5月7日出生，汉族，住安吉县，系被告保险公司员工。
原告吴小珍与被告王学明、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王学明赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失233013.57元；2.被告人民财险公司在非机动车交通事故责任商业三者险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告吴小珍及其委托代理人汪德胜、被告王学明、被告人民财险公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第五项、第八至十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年5月2日19时00分，被告王学明驾驶的电动自行车（悬挂安吉Ｖ×××××防盗抢登记号牌）由大河口水库驶往鄣吴方向，途经龙上线××县鄣××镇××村村委会路段与行人吴小珍发生碰撞，造成车辆损坏，原告吴小珍及被告王学明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王学明负事故的全部责任，原告吴小珍不负事故的责任。
三、当事人概况：吴小珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码，因本次交通事故造成十级伤残。
四、医疗费：原告主张114617.57元，为此原告提供医疗发票若干及医疗证明书一份，被告人民财险公司质证无异议，故本院认定医疗费为114617.57元。
五、误工费：原告主张12600元（60元/天×210天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，误工期限为210日，证明一份，以证明原告自2012年3月在古××农庄做工，月满勤领取工资1800元，被告人民财险公司质证对证明的真实性有异议，本院认为，原告年龄已超60周岁，现原告仅提供证明，未提供劳动合同及工资收入情况，无法证明其实际收入情况，故对原告主张误工费，本院不予支持。
六、护理费：原告主张8580元（143元/天×60天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，护理期限为60日，本院认为，原告主张数额符合法律规定，本院予以认定。
七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，营养期限为60日，被告人民财险公司质证无异议，本院对原告主张数额予以认定。
八、伤残赔偿金：原告主张85026元（47237元/年×18年×10%），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，被告人民财险公司质证认为原告户口系农村户口，应当按农村居民标准计算，本院认为，伤残赔偿金的赔偿标准应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。原告系农业户口，原告现提供证据无法证明原告的工作及生活在城镇，故应当按农村居民标准计算伤残赔偿金，另根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入22866元计算，伤残赔偿金为41158.8元。
九、精神抚慰金：原告主张5000元，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、交通费：原告主张1160元，为此提供交通费发票若干，被告人民财险公司质证过高，本院酌定800元。
十一、鉴定费：原告主张2100元，为此提供鉴�费发票一张，被告人民财险公司质证该费用不属于保险范围，不予认可，本院认为，该费用系原告为主张权利产生的合理费用，故应当由承担责任方承担该费用，故对原告主张数额予以认定。
十二、财产损失：原告主张500元，为此提供发票一份，被告人民财险公司质证认为交通事故认定书未认定手机损失这一事实，本院对被告的质证意见予以认定，故对原告主张金额不予认定。
十三、住院期间雇工护理费：原告主张1300元，为此提供雇工发票三张，被告人民财险公司认为原告已主张护理费，故不应再次主张，本院认定被告人民财险公司的质证意见，故对原告主张数额不予认定。
十四、住院期间病人用品：原告主张330元，为此提供票据2份，本院认为，原告提供�票据无法证明其系该费用的主体，故本院不予认定。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王学明驾驶的车辆车牌为安吉Ｖ×××××电动自行车在被告人民财险公司处投保了商业三者险8万元（其中第三者医疗费用3万元）。事故发生在保险期间内。
十六、当事人垫付情况，被告王学明垫付原告费用63000元。
本院认为，被告王学明因交通事故致原告吴小珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，另被告王学明负事故全部责任，故对原告损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失为：医疗费114617.57元、护理费8580元、营养费1800元、伤残赔偿金41158.8元、精神损失费5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计174056.37元。本院认为，被告保险公司虽�投保人进行告知，另该保险合同系格式合同，另被告保险公司未举证证明其明确告知该内容，故被告保险公司以格式条款对抗赔偿内容明显不公平，该格式条款内容及告知内容无法作为其拒赔的理由，故被告人民财险公司应当在保险范围内（8万元×80%）承担赔偿责任。经核算，被告人民财险公司赔偿原告6.4万元，另扣除被告王学明已经支付6.3万元，余款47056.37元由被告王学明予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吴小珍因交通事故造成各项损失64000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王学明赔偿告吴小珍因交通事故造成各项损失47056.37元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元（已减半、缓交），由原告吴小珍负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担430元，被告王学明负担315元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初104号
原告左勇。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
原告左勇（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告限期依法对原告举报奖励事项重新作出处理并答复，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初104号原告左勇。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。法定代表人王建青，该局局长。原告左勇（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告限期依法对原告举报奖励事项重新作出处理并答复，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月六日书 记 员 陈俊舒（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9404号
上诉人（原审互为原、被告）：郝月，女，1989年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：北京创辉源科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼C座18层3-2110室。
法定代表人：于国营，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
上诉人郝月因与被上诉人北京创辉源科技发展有限公司（以下简称创辉源公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝月上诉请求：撤销原判，改判支持郝月一审全部诉讼请求。事实与理由：郝月和创辉源公司虽于2014年2月10日签订了劳动合同，但郝月并未入职，双方签订的劳动合同无效；郝月于2014年10月16日入职创辉源公司，仍按2014年2月10日所签劳动合同履行，郝月因不同意创辉源公司调岗、增加工作任务而辞职。
创辉源公司辩称，我同意一审判决。
郝月向一审法院起诉请求：创辉源公司支付1.2014年10月16日至2015年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额45500元；2.2015年度1天未休年休假工资482.7元；3.解除劳动关系经济补偿金10500元；4.2015年12月1日至8日拖欠的工资1287.35元。
创辉源公司向一审法院起诉请求：不支付郝月未签订劳动合同双倍工资差额34557.47元及解除劳动关系经济补偿金5250元，案件受理费由郝月承担。
一审法院认定事实：郝月与创辉源公司于2014年2月10日签订劳动合同，期间为2014年2月10日至2017年2月9日，约定郝月的岗位为客服专员，月工资3500元。签订劳动合同后郝月未实际入职，也没有向创辉源公司提供劳动。2014年10月16日，郝月入职创辉源公司，办理了入职手续，郝月岗位为回访专员，月平均工资为3500元。2015年12月8日，郝月因个人原因，提出辞职申请。2015年郝月有1天年休假未休。创辉源公司未支付郝月2015年12月1日至8日期间的工资。
2016年1月21日，郝月向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申诉，请求裁决创辉源公司支付：1.2014年10月16日至2015年12月8日未签订劳动合同双倍工资45500元；2.2015年度1天未休年休假工资482.70元；3.解除劳动关系经济补偿金10500元；4.2015年12月1日至8日拖欠的工资1287.35元。2016年7月7日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第762号裁决书，裁决创辉源公司支付郝月2014年12月19日至2015年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额34557.47元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2015年度未休带薪年休假工资321.84元、2015年12月1日至8日期间的工资965.52元，驳回郝月的其他仲裁请求。郝月和创辉源公司均不同意仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于未签劳动合同双倍工资问题。2014年2月10日郝月与创辉源公司签订了劳动合同，郝月认可劳动合同上的签字是其所签，之后郝月未提供劳动。2014年10月16日郝月办理入职手续，为创辉源公司提供劳动，故其与创辉源公司的劳动关系自2014年10月16日开始建立。用人单位与劳动者在用工之前签订的劳动合同经双方签字盖章后发生合同效力，故2014年2月10日郝月与创辉源公司签订的劳动合同对双方均具有约束力。虽然在郝月2014年10月16日入职后，创辉源公司未再与其签订劳动合同，但双方签订的前一份劳动合同能够涵盖双方劳动关系存续期间。故对郝月要求创辉源公司支付2014年10月16日至2015年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额45500元的诉讼请求，法院不予支持。对创辉源公司要求不支付郝月未签订劳动合同双倍工资差额34557.47元的诉讼请求，法院予以支持。
关于未休年休假问题。双方均认可郝月2015年度有1天年休假未休，故创辉源公司应支付郝月2015年度未休年休假工资。经核算，郝月2015年度1天未休年休假工资为321.84元。故对郝月要求创辉源公司支付2015年度1天未休年休假工资482.7元的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。郝月认可辞职申请表上的签字是其所签，故法院采信创辉源公司的主张，认定郝月系因个人原因提出辞职申请，对郝月要求创辉源公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元的诉讼请求，不予支持，对创辉源公司要求不支付郝月解除劳动关系经济补偿金5250元的诉讼请求，予以支持。
关于拖欠工资问题。创辉源公司认可未支付郝月2015年12月1日至8日期间工资，其应支付郝月2015年12月1日至8日期间工资965.52元。故对郝月要求创辉源公司支付2015年12月1日至8日拖欠工资1287.35元的诉讼请求中合理部分，法院予以支持。判决：一、北京创辉源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付郝月二○一五年十二月一日至二○一五年十二月八日期间工资九百六十五元五角二分；二、北京创辉源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付郝月二○一五年度一天未休年休假工资三百二十一元八角四分；三、驳回郝月的其他诉讼请求；四、驳回北京创辉源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郝月认可创辉源公司提交的劳动合同上其签字的真实性，双方已签订书面劳动合同，且该份劳动合同的起止时间涵盖双方劳动关系的存续期间，双方亦认可实际按照该份劳动合同的内容履行，故一审法院对郝月要求创辉源公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，未予支持，正确。郝月认可员工辞职申请表辞职原因处“个人原因”系其书写，其系因个人原因提出辞职，故一审法院对其要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，未予支持，正确。经核查，一审法院依法确定的郝月2015年12月1日至8日期间的工资及2015年未休年休假工资数额无误，本院对此亦予以维持。综上所述，郝月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第909号
原告：上海三涉国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：张悦海。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔.伊巴达.三佐.费尔南多。
原告上海三涉国际货物运输代理有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海三涉国际货物运输代理有限公司起诉称：请求判令被告嘉善爱声特电子有限公司立即向原告支付运输代理费人民币170062.50元（折22675美元）。
被告嘉善爱声特电子有限公司未答辩。
经审理查明：2007年11月13日，被告委托原告通过江海运输方式代为进行货物运输，协议达成以后，原告按约完成被告的委托事项。但被告拖欠原告运输代理费22675美元未付。2008年3月27日，被告出具给原告一份《付款计划书》，明确被告拖欠原告22675美元，并承诺于2008年4月底先付4500美元，剩余款项18175美元于2008年5月底分两次付清。此后，被告未予支付。
上述事实，有付款计划原件1份，货运委托书传真件原件8份，报关单原件6份，发票结算联原件4份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应付原告上海三涉国际货物运输代理有限公司运输代理费22675美元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为1851元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年八月二十五日
书记员 黄丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执510号
申请执行人郑州天和化工科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号603室。
法定代表人唐昊，该公司经理。
被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇里福村。
法定代表人潘冬钦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金信复合肥有限公司的银行存款86824.89元或查封、扣押、扣留、提取其价值86824.89元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执351号
关于车玉兰与龙井金缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）吉2405民终1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人龙井金缘房地产开发有限公司价值79900元的福特牌汽车。
本院认为，本院作出的（2016）吉2405民终1649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2405民终1649号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初383号
原告孙志永，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告高樊，男，成年，汉族，农民。
原告孙志永与被告高樊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志永到庭参加了诉讼。被告高樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在铁西干活时认识。2015年10月13日，被告说可以把原告的信用卡提高额度，这样原告把爱人的信用卡给了被告。被告并没有给其提高信用额度，而是于当晚使用该信用卡进行了消费。第二天又进行了消费及，共计8000元，信用卡还款到期后，原告将该欠款还至银行。之后原告多次向被告催要该款。被告以各种理由推托。2016年2月7日，原告去被告家追要欠款时，被告给原告出具欠据一张，但被告至今未予偿还。现要求被告立即给付原告8000元，并支付诉讼费。
被告高樊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系在干活时认识。2015年10月13日，被告称可以给原告提高信用卡额度，原告便将其爱人的信用卡交给被告。被告用该信用卡于当日消费465元，于2015年10月14日消费3233元。并于当日提现4000元，共计7688元。信用卡到期后，原告将信用卡欠款还清，后经原告多次催要，被告高樊于2016年2月7日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙志勇捌仟元整8000元，高樊，2016.2.7”。
上述事实，有原告提交的欠据一份、刷卡记录复印件六张，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告高樊用原告孙志永爱人信用卡消费、提现，原告将信用卡欠款还清。被告高樊应对原告所还款项承担给付责任。故原告高樊要求被告给付8000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高樊于本判决生效之日起十日内给付原告孙志永现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟秀梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第13号
申请人曾宪斌，男，汉族，1984年11月19日生。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人王军，男，汉族，1975年4月3日生，现羁押于南京监狱。
申请人曾宪斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7464号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王军于2015年12月29日前归还原告曾宪斌借款200万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2015年1月16日起至实际给付之日止期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人王军名下有本市栖霞区吉祥山庄3号2幢1单元XXX室房产一处，因面积较小，且设有抵押，本院暂未能处置。王军名下有银行存款200万元，本院进行了扣划，但有案外人民生银行提起执行异议，对王军存款主张优先受偿权，目前正在异议程序中。王军名下无车辆。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7464号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十六日
书记员 张天尧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1865号
申请人：景泰县军邦种植专业合作社。住所地景泰县五佛乡兴水村。
法定代表人：吕军邦，该合作社理事长。
被申请人：景泰县博翔工贸有限公司，住所地景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人：荣志忠，该公司董事长。
被申请人：荣志忠，男，1969年2月3日出生，汉族，景泰县。
被申请人：陈彦香，女，1968年10月1日出生，汉族，景泰县。
申请人景泰县军邦种植专业合作社与被申请人景泰县博翔工贸有限公司、荣志忠、陈彦香买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人景泰县博翔工贸有限公司、荣志忠、陈彦香的银行存款170万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、车辆予以查封、扣押。申请人景泰县军邦种植专业合作社以景泰县通汇食品有限公司位于景泰县（景房权证景泰县字第x**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县军邦种植专业合作社提供担保的景泰县通汇食品有限公司位于景泰县（景房权证景泰县字第xx**号）房产予以查封；
二、被申请人景泰县博翔工贸有限公司、荣志忠、陈彦香的银行存款170万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年八月十二日
书记员 肖生鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3294号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告蒋国华。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告蒋国华物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告蒋国华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 静
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1877号
上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：，邮编75001（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：任振翮，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市丽豪大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市杨柳湾***号*幢。统一社会信用代码：91330402598527770G。
法定代表人：张金祥。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律�。
上诉人路易威登马利蒂与上诉人嘉兴市丽豪大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司于2016年11月15日、18日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许路易威登马利蒂撤回上诉；
二、准许嘉兴市丽豪大酒店有限公司撤回上诉；
三、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由路易威登马利蒂负担2140元；由嘉兴市丽豪大酒店有限公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2166号
原告：张莉侠，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张杰（系张莉侠大伯），男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：奕建品，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张莉侠与被告奕建品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张莉侠的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告奕建品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张莉侠以被告奕建品未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款250000元；2.被告支付借款期间按年利率24%计算的利息54000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
被告奕建品既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年5月20日，被告奕建品向原告张莉侠借款250000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告张莉侠提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张莉侠与被告奕建品之间设立的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕建品于本判决生效之日起七日内归还原告张莉侠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告奕建品负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年三月二十一日
代书记员 高 雅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第80号
原告冷子东，男，，汉族，出租车司机，住抚松县。
被告魏本京，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告冷子东诉被告魏本京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷子东于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷子东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷子东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年三月五日
书记员 宋震
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4994号
原告王永洪。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告王光申。
被告刘洪涛。
本院在审理原告王永洪与被告王光申、刘洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王永洪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永洪负担。
审判员 王有森
二〇一六年九月一日
书记员 沈 卿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初927号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某精密模具制造有限公司，住所地上海市松江区叶新公路2975号1幢底楼，法定代表人李某某。
诉讼代表人范某某，女,系上海某某精密模具制造有限公司员工。
被告人李某某，男。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告单位上海某某精密模具制造有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告单位上海某某精密模具制造有限公司的诉讼代表人范某某、被告人李某某及辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月至2015年1月间，被告单位上海某某精密模具制造有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人李某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某B贸易有限公司、上海某A贸易有限公司、上海某C贸易有限公司的增值税专用发票34份，价税合计人民币2,589,019元，税款人民币376,182.25元已向税务机关申报抵扣。
被告人李某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某精密模具制造有限公司、被告人李某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某精密模具制造有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，银行交易明细，企业法人营业执照及税务登记证复印件、工商资料，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性无异议，同时认为被告人李某某有自首情节，退缴全部税款，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某精密模具制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币376,182.25元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某精密模具制造有限公司和被告人李某某均可认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某精密模具制造有限公司、被告人李某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某精密模具制造有限公司、被告人李某某均可酌情从轻处罚并对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某精密模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第317号
申请执行人杨文学，男，
被执行人田维军，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第196号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人杨文学的借款本金人民币24000元，承担本案诉讼费325元、执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人田维军长期外出，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第317号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年六月十二日
书记员 周 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8672号
原告：李露，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周魏，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈冠华，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈国林，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李露与被告陈冠华、陈国林买卖合同纠纷一案，原告李露于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈冠华归还原告欠款50000元，并支付自2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈国林对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求利息起算时间变更为起诉之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月18日，被告陈冠华出具欠条1份，载明尚欠原告蔬菜款50000元，从5月份开始每月还款5000元。被告陈国林为上述款项提供担保。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李露价款50000元，该款利息损失自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
二、被告陈国林对被告陈冠华的上述债务承担连带责任；被告陈国林在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告陈冠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈冠华、陈国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢172号
申请执行人：顾素霞，女，1958年11月21日，住磐石市。
申请执行人：范全斌，男，1979年12月3日生，住磐石市。
被执行人：邱占福，男，1955年8月28日生，住磐石市。
申请执行人顾素霞依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第894号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求给付7440.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人顾素霞、范全斌与被执行人邱占福承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人邱占福承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3380号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人李雨佳。被告北京怡合投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人郑雄，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告北京怡合投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序。因被告北京怡合投资管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年11月26日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯1台，电梯货款150,000元。被告最迟应于两年质保期满后且电梯无质量问题7日内全部付清，质保期自电梯经验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金。该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的1台电梯，于2012年9月25日经政府部门验收合格，并于2013年4月3日正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年10月2日前付清该台电梯的全部货款，但被告尚欠货款7,500元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款7,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以7,500元为基数，自2014年10月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的1台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年10月2日前付清该台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款7,500元未付。故原告要求被告偿付货款7,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京怡合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,500元；二、被告北京怡合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,500元为基数，自2014年10月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告北京怡合投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。