河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第240号
原告李长利，农民。
委托代理人费建立，干部。特别代理。
委托代理人许顺峰，干部。特别代理。
被告郁成，农民。
被告张品来，农民。
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李长利与被告郁成、张品来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理。原、被告及各方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月在被告郁成组建的建筑施工队从事农村盖房、修房、装修等工作。2014年3月13日下午，在给被告张品来拆房时摔伤。事后，原告先后到滦县榛子镇承中医院、唐山市第二医院（以下简称二院）检查就诊。后经二院诊断，原告（1）右侧髋臼骨折，（2）右侧髂骨骨折，（3）右侧耻骨支骨折，（4）右坐骨支骨折。2014年3月18日，二院为原告行右髋臼骨折切开复位内固定术。原告诊疗期间，被告郁成到医院看望原告，并给家属1000元用于购买营养品。后原告与被告郁成协商医治费用问题未果。2014年10月30日，原告经河北省秉信律师事务所委托，在唐山华北法医鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-I，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物为壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。现诉请法院判决二被告支付原告检查费882元、医疗费31594元、护理费1022元、误工费20790元、法医鉴定费2000元、交通费1600元、二次手术费10000元、伤残赔偿金18204元、住院伙食补助费330元，以上合计86422元。
庭审中，原告共提交8份证据：（1）滦县榛子镇承中医院检查费收据1份，用于证明原告在承中医院检查发生的费用为882元；（2）二院医疗住院收费票据1份，用于证明原告在二院治疗住院发生的费用为31594.66元；（3）原告在二院的住院病历1份，共14页，用于证明原告治疗过程；（4）二院为原告出具的诊断证明书1份，用于证明原告的伤情；（5）二院为原告出具的出院证1份，用于证明原告出院情况；（6）唐山华北法医鉴定所临床鉴定书（唐华（2014）临鉴第2513号）1份，用于证明原告伤残等级为拾级，误工时间是从受伤之日起至评残之日止，共计231天，二次手术费1万元；（7）唐山华北法医鉴定所鉴定费收据1份，用于证明原告进行法医鉴定的鉴定费为2000元；（8）二院门诊交款收据4份，用于证明原告在二院复查费用为650元。
经原告申请，证人高某、王某出庭作证。高某、王某证明：二人经常和郁成一起给他人盖房。因郁成联系的人比较广，有人盖房时往往先找郁成，郁成再找别人，谁有空谁去。干活时，工人工资由房主按照工人干活的天数和人数开工钱。多数情况下，房主把钱先给郁成，再由郁成给工人按大小工标准和天数发放工资。包括郁成在内，谁干谁开钱，不干不开钱，郁成从中不收取任何费用。给张品来盖房时，二证人和李长利受郁成指派去给张品来拆棚子，张品来给郁成一人一天120元，郁成给高某、李长利按小工标准一天90元工资，王某按大工标准一天120元工资。李长利受伤当天，张品来说让三个工人慢点也要注意安全，当时郁成没去现场，郁成没有提醒三人注意安全也没给三人提供安全措施，三人也没有任何安全措施。其中，高某证明郁成给别人开多少工资他不清楚。
被告郁成辩称：（1）我不应承担原告的损害赔偿责任。我不是原告的雇主，原告的雇主是被告张品来。我只是给别人盖房时的联系人，我和其他工人也没有组成固定的施工队，都是谁有空谁干，按照本地行规及技术水平，大工每天130-140元，小工每天90元。我是大工，干活的话一天130-140元，不干不挣钱，也不单独从中提取任何费用。2014年2月，被告张品来让我找人给他盖房，约定原材料由他提供，我仅出工，按照每人每天平均120的标准给我们工钱。2014年3月12日，我联系了大工王某、小工高某、李长利给张品来拆房，我没空就没去。我认为，被告张品来是李长利的雇主，应该承担过错责任。原告李长利作为完全民事行为能力人，自己也应该尽到足够的注意义务，因此原告应对自己受伤承担相应责任。原告受伤后我给了他1000元钱仅是出于同情而支付的，与我是否应承担责任无关。（2）原告诉请的损失数额过高，护理费应按原告住院天数计算，误工费应按实际误工天数计算，交通费不应超过500元。综上，被告郁成不应承担原告的损害赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告郁成的诉讼请求。
被告郁成未提供书面证据。经被告郁成申请，证人刘某出庭作证。刘某证明：我经常和郁成一起给他人盖房，郁成是房主和工人的联系人。干活时，大家谁有空谁去，谁干活谁挣钱，工资由房主按照我们干活的天数和人数开工钱，钱先给郁成，再收郁成发给其他工人，郁成从中不收取任何费用。我是大工，郁成一天给我130元，我的工资比平均每天每人120元多出来的钱，是从小工身上背过来的。关于前述“郁成不收取任何费用”的说法，因为书面证言不是我写的，我也没细算过，我只知道郁成给我开的工钱是一天130元。
被告张品来辩称：我和被告郁成签订的是加工承揽合同。原告不慎发生事故与我没关系，应驳回原告对我的诉请。
被告张品来提供书面协议书1份，用于证明被告张品来的工程由郁成承揽，事故伤害由郁成负责。书面协议载明：“今有张品来简称（甲方）在麻湾坨商业街有商品房一座需要修建，承包给了韩家哨建筑队郁成（简称乙方），经双方协商有以下几点：一、工钱由甲方按每人每天120元按工程进度结算；二、如果出现工作事故与甲方无关；三、工程日期由2014.3.11日开工。到2014年5月份完工，由双方签字。甲方张品来，乙方郁成。2014.3.10日”。
经审理查明：2014年3月10日，被告张品来（甲方）与被告郁成（乙方）签订建房合同一份，双方约定：“工钱由甲方按每人每天120元按工程进度结算；如果出现工作事故与甲方无关；工程日期由2014.3.11日开工。到2014年5月份完工。”2014年3月13日上午，受被告郁成指派，原告李长利与证人高某、王某给被告张品来拆棚子。被告郁成因故未到现场，也没有提醒三人注意安全、为三人提供安全措施。三人开工前，被告张品来提醒三人注意安全。工作过程中，原告李长利不慎从棚子上摔下致伤。2014年3月13日下午，原告李长利先到榛子镇承中医院进行检查，并于当天晚上转入二院住院治疗。经二院诊断，原告李长利：（1）右侧髋臼骨折，（2）右侧髂骨骨折，（3）右侧耻骨支骨折，（4）右坐骨支骨折。2014年3月18日，二院为原告行右髋臼骨折切开复位内固定术。原告诊疗期间，被告郁成到医院看望原告，并给家属1000元用于购买营养品。2014年3月24日，原告李长利出院。2014年10月30日，原告经河北省秉信律师事务所委托，在唐山华北法医鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-I，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物为壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。期间，原告李长利共自行支付榛子镇承中医院检查费882元、二院住院治疗费31594元、法医鉴定费2000元。
另经查明，受被告郁成指派为被告张品来拆棚子时，原告李长利的工资为每天90元，证人高某的工资为每天90天，证人王某的工资为每天120元。证人刘某未参与拆棚子，在受被告郁成指派给被告张品来建房中，工资为每天130元。
另经查明，××患者诊疗费用时，有出具手写票据的情况，手写票据的真实性与该院出具的机打票据一致。
以上事实有原、被告陈述、相关票据及鉴定书、建房协议书、调查笔录、证人证言等证据予以证明并记录在卷。
本院认为：被告郁成指派原告李长利为被告张品来拆棚子，原告李长利的工作对被告郁成负责，工资由被告郁成发放，应认定双方之间为雇佣关系，被告郁成应对原告李长利受害承担责任。被告郁成辩称自己只是联系人、与其他工人按大小工同工同酬，所有参加建房的工人均应认定为被告张品来的雇佣人员的主张，因未提供充足证据证明，且自己承认建房的工人由自己指派、工人的工资由自己管理发放、自己为建筑队提供角手架等施工工具收费等情况，故对被告郁成的这一主张本院不予支持。证人高某、王某、刘某关于“郁成不收取任何费用”的证言，因被告郁成申请出庭作证的证人刘某表示证言非自己所写，且对被告郁成在建房中的工人工资发放情况并没有算过，同时原告代理人表示被告郁成在发放工人工资后剩余的建房报酬转化为被告郁成的管理费用，故关于“郁成不收取任何费用”的证言，本院不予采信。
被告郁成以包工不包料形式承包被告张品来商品房建设工程，双方形成加工承揽关系。原告李长利受承揽人即被告郁成指派拆棚子，虽然与定作人即被告张品来无直接法律关系，但被告张品来在选任被告郁成承建房屋过程中，对施工人员无有相应的建房安全保障措施未予考察，负有选任过失，故应对原告李长利受到损害承担相应责任。被告张品来与被告郁成在建房协议书中约定“如果出现工作事故与甲方无关”的条款，因违反法律强制性规定，本院不予认定。被告张品来代理人辩称郁成长期承建农村建房工程、且有角手架、砂轮等建筑工具，被告张品来有理由相信被告郁成有农村建房资质及安全设置，因此其不存在选任过失的主张，由于仅凭被告张品来个人猜测，且被告郁成有角手架、砂轮等建筑工具也并不代表其具备安全作业的能力和设备，故本院不予支持。被告郁成主张该协议书系原告李长利出现事故后签订、且自己当时未看清其内容就草率签名，故应认定无效的主张，因未提供证据证明，且根据常理，在原告李长利出现事故后，被告郁成与被告张品来在赔偿原告李长利问题上有分歧的情况下，不可能看不清协议的内容就草率签字，故被告郁成的这一主张本院不予支持。
原告李长利受被告郁成指派拆棚子的过程中，在自己并无相应工作经验且没有采取任何安全措施的情况下受到损害，存在自身安全意识不强、安全注意不够的过失，故亦应在自身损害中承担一定责任。
综上，原告李长利受到损害，被告张品来、郁成和原告李长利均负有责任。其中，被告郁成作为原告李长利的雇主，应承担主要责任，被告张品来作为加工承揽建房的定作人、原告李长利作为提供劳务致自身受害的雇员，在各自过失范围内应承担次要责任。综合各项情况，本院酌定责任分成为：被告郁成承担80%责任，被告张品来承担10%责任，原告李长利承担10%责任。
关于原告李长利的损失：（1）原告李长利二院住院治疗费31594元、法医鉴定费2000元、二次手术取内固定物为10000元，因有相关票据、鉴定结论证明，各方亦无异议，本院予以支持。（2）原告李长利在榛子镇承中医院支付的882元检查费，虽是手写票据，且被告张品来代理人不予认定其真实性，但根据本院调查该院确有出具手写票据的情况，且经该院证明手写票据的真实性与机打票据一致，故本院予以支持。（3）原告李长利的误工费，关于误工费标准，因原告未提供相关证据证明，应按2013年度农、林、牧、渔业工资每日37.44元的标准。原告李长利代理人主张每天90元的收入标准于法无据，本院不予支持。关于误工时间，原告主张按照法医鉴定意见“自受伤之日起至评残之日止”即2014年3月13日至2014年10月30日共231天，符合法律规定，本院予以支持。被告张品来代理人辨称原告李长利在2014年9月25日复查时，病历记载功能良好，误工时间应截止到2014年9月25日，因病历虽然表明原告李长利身体功能良好，但并不能证明其可正常参加劳动，故本院不予支持。本院认定原告李长利的误工费为8648.64元（37.44＊231）。（4）原告李长利的护理费，原告主张护理时间为41天，因未提供相关证据证明，且两被告均持异议，故依照“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的司法解释规定，且在没有相关证据表明原告何时恢复生活处理能力的情况下，结合原告在二院的病历及出院记录相关情况，本院酌定该期间为原告李长利受害之日即2014年3月13日起至原告在二院治疗出院时即2014年3月24日止，共计11天。护理费标准按照2013年度农、林、牧、渔业工资每日37.44元，本院认定原告护理费为411.84元（37.44＊11）。（5）原告李长利的伤残赔偿金，原告代理人主张原告伤残等级为拾级伤残，原告户籍为农民，按照2013年度农村居民人均年纯收入9102元的标准，自定残之日起按二十年计算，数额应18204元（9102＊20＊10%），符合法律规定，本院予以支持。（6）原告李长利的住院伙食补助费，原告主张每天30元，共11天计330元，在法律允许范围内，本院予以支持。（7）原告李长利的交通费1600元，因原告未提供证据，且两被告均不认可，本院不予支持。以上各项损失合计72070.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告郁成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李长利检查费、医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金各项损失共计57656.38元。
二、被告张品来于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李长利检查费、医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金各项损失共计7207.50元。
三、驳回原告李长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告郁成负担808元，由被告张品来负担101元，由原告李长利负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白小雷