wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1843号原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:李某，系该公司职员。被告：吕某，男，1977年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费2271元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区，面积53.82平方米。按照《锦州市物业管理办法》及《某某某某某物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2016年6月已累计拖欠物业费2271元。上述所拖欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告吕某在法定期限内未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提供了某某某某某小区物业管理服务协议、锦州市物价局文件锦价发（2011）88号、锦价发（2012）158号文件、催缴函等证据，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定下列事实：被告吕某系锦州市凌河区某某某某某号业主，该房面积53.82平方米。原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告吕某于2010年1月1日签订《某某某某某小区物业管理服务协议》，其中约定物业费收费标准0.3元/平方米·月。锦州市物价局于2011年5月5日下发《关于城北阳光一期、二期住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：城北阳光一期、二期住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.5元。锦州市物价局于2012年8月16日下发《关于城北阳光一期、二期住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：同意城北阳光一期、二期小区多数业主意见，该小区物业服务费由建筑面积每平方米每月调整为0.7元。被告吕某自2011年1月至2016年6月已累计拖欠物业费2271元，经原告多次催缴未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告吕某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某物业服务有限责任公司拖欠的物业费2271元（自2011年1月至2016年6月止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年十月三十一日书记员  吕博珅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2081号
原告：朱盼盼，女，现住梨树县。
被告：杨凯，男，现住四平市铁西区。
被告：张璐璐，女，现住同上。
原告朱盼盼诉被告杨凯、张璐璐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼、被告杨凯、被告张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币14472.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日晚21时10分左右，被告张璐璐酒后在梨树县康平小区乘坐原告朋友ＸＸ的出租车，由梨树返回四平。返回途中被告张璐璐因醉酒，吐在原告朋友车内，原告将其送回四平南湖水果批发市场附近时，被告张璐璐的丈夫杨凯接其回家，因二被告拒绝支付出租车费用和洗车费用而发生纠纷。争执过程中，二被告共同将原告打伤。原告的伤情经四平市铁西区公安分局鉴定为轻微伤，本案经站前派出所多次调解未果。现原告依据相关法律、法规及司法解释之规定，请求人民法院判令二被告共同承担原告各项经济损失人民币14472.55元，以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告杨凯辩称，我们也是受害者，没有殴打原告。在梨树的时候，我对象的朋友已经付完了车费15元，我接我对象的时候，我对象因为晕车，吐在了车上，我不清楚已经付完了车费，原告又向我要车费100元，发生争执，吵起来了。
被告张璐璐辩称，我没有殴打原告，原告多向我们要车费，怎么受伤的，和我没有关系。
经审理查明，2016年10月11日22时许，朱盼盼、ＸＸ与张璐璐、杨凯因车费原因发生纠纷，朱盼盼与张璐璐厮打在一起，致使朱盼盼左眼眶骨折，经司法鉴定为轻微伤。原告朱盼盼在四平市中心人民医院花费挂号费6元、门诊花费医疗费640元、住院花费医疗费4892.86元，共计5538.86元。实际住院7天，均为二级护理。
上述事实，有原告朱盼盼、ＸＸ、杨凯、张璐璐在四平市公安局铁西区分局站前街派出所询问笔录、司法鉴定意见书、治安调解协议书，住院病例、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担赔偿责任，被告张璐璐致原告朱盼盼受伤，事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告朱盼盼与被告张璐璐之间因车费发生纠纷，互相厮打，原告朱盼盼亦存在过错，本院认为，朱盼盼和张璐璐应各自承担50%的责任。同时，原告主张被告杨凯也参与殴打原告的证据不足，故被告杨凯在本案中不承担赔偿责任。庭审中，原告朱盼盼主张向被告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失14472.55元。经审查，原告朱盼盼在四平市中心人民医院花费挂号费6元、门诊花费医疗费640元、住院花费医疗费4892.86元，共计5538.86元。已提供相关票据，予以确认。原告实际住院7天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为700元。原告实际住院7天，均为二级护理，其护理费确认为120.82元/天×7天=845.74元。原告实际住院7天，误工7天，其误工费参照农业标准计算，确认为113.96元/天×7天=797.72元。此外，原告请求营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。
综上，原告朱盼盼的合理损失确认为医疗费5538.86元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费797.72元，共计7882.32元。上述费用由被告张璐璐承担3941.16元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张璐璐自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱盼盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3941.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱盼盼负担50元，由被告张璐璐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第615号
原告李秀明，农民。
被告李新革，农民。
委托代理人李秀玉。（特别授权）
本院在审理原告李秀明诉被告李新革相邻通行纠纷一案中，原告李秀明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀明自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，没有侵犯他人的合法权益，亦符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀明负担（已交纳）。
审判员 江波
二〇一四年六月十三日
书记员 庹键
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初800号
原告:白进，男，1981年1月10日出生，身份证号6222251981********，汉族，驾驶员，住高台县南华镇*号大院**号。
被告:顾学有，男，1967年10月19日出生，身份证号6222241967********，汉族，农民，住临泽县沙河镇东寨村东寨小区*号楼中单元***室。
委托诉讼代理人：张向中，甘肃民申律师事务所律师。
原告白进与被告顾学有运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白进与被告顾学有的委托诉讼代理人张向中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费14211.29元，承担利息8000元（自2011年2月1日至2017年4月15日），合计22211.29元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年被告租用原告车辆为其拉运石料，2011年1月16日经双方结算，被告应付原告运费324211.29元，已支付310000元，尚欠运费14211.29元，被告给原告出具结算单一份，口头承诺半月内付清欠款，后原告逐年向被告多次催要，被告每次推诿，至今未付。
被告顾学有辩称：1.原告给被告拉运过石料是事实，但被告已经付清原告所有运费，不存在拖欠原告运费的情况。2.即使拖欠运费，原告主张的利息没有依据。3.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2010年被告租用原告车辆为其拉运石料，2011年1月16日经双方结算，被告应付原告运费324211.29元，已支付310000元，尚欠运费14211.29元，被告给原告出具结算单一份。后原告逐年向被告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一份运费结算单以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。被告租用原告车辆为其拉运石料，双方已形成货物运输合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告部分运费，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠的运费，原告要求被告给付运费14211.29元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因该结算单既没有约定给付期限，也没有明确约定承担利息，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告辩解拖欠原告的运费均已经付清，不存在拖欠运费的情况，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告当庭也不予认可，故对被告的辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告出具的结算单没有明确约定给付期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。可见，对于未约定还款期限的欠条，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间才开始起算。本案原告与被告既没有亲属关系，也再无其他经济往来，2016年1月之前原告向被告催要拖欠的运费时被告承诺给付，2016年1月之后原告向被告催要时，被告以其他理由拒付拖欠的运费，此时原告才知道权利被侵害，诉讼时效应从此时开始计算，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学有给付原告白进运费14211.29元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告白进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告白进负担64元，被告顾学有负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更7号
罪犯尹涛，男，1986年5月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯同案不服，提起上诉，经广东省高级人民法院于2014年12月15日以（2014）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯尹涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯尹涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯尹涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尹涛减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终207号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。地址：河北省沧州市青县清州镇西街。
诉讼代表人：汤会来。
委托代理人：尹广钧，河北铭�律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于萍。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因与被上诉人于萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告青县清州镇西街街道委员会诉称，被告购买了原告位于西街小区4号4单元101室楼房一栋，共94.47平米，总房款182043元，原告于2009年7月1日交房。时至今日，被告已交纳楼房款170000元，仍欠12043元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠楼房款12043元及违约金5258元；如被告拒不支付欠款及违约金，要求解除购房协议、责令被告腾退房屋并承担相应责任。
原审被告于萍辩称，被告是在西街大队购买了楼房，原告于2009年7月1日交的房，2010年1月原告就把房款交清了。在销售地点，我们协商的房款是17万元，不包括储藏间，储藏间价格大概15000元。所以这17万元已经交清了，不欠西街大队的钱，双方也没合同，被告现在已入住六年了，大队统计的楼房价格被告不认可。原告始终也没催被告交房款。所以被告不认为房款没交清。另外，西街大队盖的房，墙有裂，墙皮都掉了。
原审判决认定，2008年6月至2009年11月，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，被告购买了原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区4号4单元101室94.47平米楼房，房款182043元，该房屋于2009年7月1日交付使用，截止至今被告于萍交纳楼房款170000元，尚欠12043元未付。
以上事实由原告提交的于萍购楼交款交费收据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审判决认为，被告于萍购买了原告青县清州镇西街街道委员会建设的楼房，原告青县清州镇西街街道委员会已将该房屋交付被告使用，被告于萍应全额支付楼房款。现原告主张被告给付拖欠楼房款12043元，本院予以支持。被告于萍主张所购楼房有裂缝，房屋存在质量问题，其主张属于另一法律关系，应另案处理为宜。因原、被告双方未约定违约金，故原告对违约金的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于萍于本判决生效之日起十日内给付原告青县清州镇西街街道委员会购房款12043元；二、驳回原告青县清州镇西街街道委员会的其他诉讼请求。案件受理费230元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担100元，其余130元由被告于萍承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原告青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决未支持上诉人关于违约金的诉讼请求是错误的，请求依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5258元。
被上诉人于萍未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”本案上诉人青县清州镇西街街道委员会主张被上诉人于萍拖欠购房款并主张违约损失，在案件审理过程中并未提交书面购房合同，一审判决认定涉案房屋价款为182043元依据的是上诉人青县清州镇西街街道委员会在诉讼过程中向法院提交的《西街小区欠款情况表》，但该房屋于2009年7月1日即交付使用，被上诉人于萍交纳购房款170000元，上诉人当时并未提出异议，亦未向被上诉人于萍主张权利。在一审诉讼过程中，被上诉人于萍对拖欠房款的事实不予认可，上诉人青县清州镇西街街道委员会亦未提出其他足够的证据证实自己的主张。但鉴于被上诉人于萍未提出上诉，视为接受一审判决结果。上诉人与被上诉人之间关于涉案楼房价款没有明确的约定，在诉讼过程中对购房款数额本身存在争议，上诉人青县清州镇西街街道委员会依据一审判决认定的购房款数额主张被上诉人于萍应向其承担违约责任事实和法律依据不足。综合整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 琨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2082号
罪犯候正高，男，1972年8月21日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑初字第114号刑事判决，以被告人候正高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日裁定将罪犯候正高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2010年10月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利权限改为七年。本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯候正高共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候正高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯候正高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯候正高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候正高减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3264号
原告黄某甲，男，1992年3月25日出生，汉族，个体户，住诏安县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨某，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人蔡柳生、ＸＸ伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2015年3月10日，原告黄某甲与被告杨某登记结婚，同年5月27日，被告杨某生育一男孩，取名黄某乙。婚姻存续期间，原告黄某甲感觉到被告杨某行动隐秘有问题。6月6日原告黄某甲现黄某乙进行亲子鉴定，鉴定结论为：可以排除存在亲生血缘关系。被告杨某在未与原告黄某甲登记结婚、未办理准生证时与他人怀孕孩子，原告黄某甲被蒙骗竟为被告杨某交纳5176元的社会抚养费。被告杨某欺骗原告黄某甲感情，对原告黄某甲造成巨大的精神痛苦和压力，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决1、原告黄某甲与被告杨某离婚；2、店面转让款30000元是夫妻共同财产，依法分割；3、被告杨某应返还原告黄某甲代其交纳的社会抚养费5176元；4、被告杨某应支付原告黄某甲精神抚慰金50000元。
被告辩称：同意与原告黄某甲离婚。店面经营者是答辩人的姐姐，与原告黄某甲无关，不存在店面转让款30000元的事实。社会抚养费5176元是答辩人杨某交纳的，与原告黄某甲无关。不同意支付原告黄某甲精神抚慰金50000元。
经审理查明，2015年3月10日，原告黄某甲与被告杨某登记结婚。3月20日，被告杨某向龙海市人口和计划生育局交纳社会抚养费5176元。5月27日，被告杨某生育一男孩，取名黄某乙。6月6日原告黄某甲自行委托福建南方司法鉴定中心与黄某乙进行亲子鉴定，福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见为：依据DNA分析结果，可以排除样品1与样品2之间存在亲生血缘关系。在审理期间，原告黄某甲提出亲子鉴定，被告杨某不同意配合，认为没有鉴定的必要，拒绝做亲子鉴定。但被告杨某承认黄某乙与原告黄某甲不存在亲生血缘关系。庭审中，原告黄某甲提出店面转让款30000元和被告杨某提出的金首饰、电动车和现金20000元由原告黄某甲保管，是夫妻共同财产要求分析，双方均未提供证据证明。
本院认为，被告杨某婚前怀有他人孩子而与原告黄某甲登记结婚。2015年5月27日，被告杨某生育一男孩，取名黄某乙。福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见为：依据DNA分析结果，可以排除样品1与样品2之间存在亲生血缘关系。审理中原告黄某甲提出亲子鉴定，被告杨某不同意配合，认为没有鉴定的必要，拒绝做亲子鉴定，但被告杨某承认黄某乙与原告黄某甲不存在亲生血缘关系。原告黄某甲认为被告杨某的行为严重损害了夫妻感情，不能得到原告黄某甲的谅解，经本院调解和好无效。原告黄某甲要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚。原告黄某甲提出店面转让款30000元和被告杨某提出的金首饰、电动车和现金20000元由原告黄某甲保管，是夫妻共同财产要求分析，双方均未提供证据证明，不予采信。以被告杨某名义交纳的社会抚养费5176元，原告黄某甲要求被告杨某返还，但未提供证据证明，不予采信；但可以认定为是用夫妻共同财产款项支出，由被告杨某返还原告黄某甲2588元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告黄某甲认为被告杨某隐瞒婚前与他人怀孕而与其登记结婚生下孩子的行为，对原告黄某甲造成巨大的精神痛苦和压力，请求损害赔偿50000元。结合本案的事实分析，被告杨某与他人怀孕的行为是在与原告黄某甲婚前所为，而原告黄某甲没有证据证明被告杨某婚后有婚姻法第四十六条的四种情形之一的事实存在，故其请求损害赔偿50000元不符合法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、被告杨某生育的男孩黄某乙由被告杨某直接抚养；
三、被告杨某支付原告黄某甲2588元；
四、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担75元，由被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十月十日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条、有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1510号
原告李保贵，男，1957年10月25日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告内蒙古丹路生物工程有限公司（以下简称“丹路公司”）。住所地：内蒙古磴口县经济开发区。
法定代表人张荣杰，系公司总经理。
原告李保贵与被告丹路公司追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保贵向本院提出诉讼请求：要求被告丹路公司偿还欠款本金1000000元及利息（从借款起按约定借款利率至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告丹路公司在原告的担保下，于2015年3月17日向王淑华借款1000000元，到期后拖欠本金及利息未付。经与被告协商，原告于2016年7月25日向王淑华清偿借款1000000元及利息360000元。因被告未清偿原告代偿的借款本息，故诉讼法院处理。
被告丹路公司承认原告李保贵在本案中所主张的全部事实，但认为，由于公司债务较多，暂时偿还不了，可以考虑用公司的产品清偿债务。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在实际承担担保责任后，依法取得追偿权，其追偿欠款本金及利息的合法部分，本院予以支持。原民间借贷关系约定借款利率的标准为月息0.0225元即年利率27%，原告要求被告以此标准承担利息，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准相违背，本院对超出部分不予支持。被告的辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丹路公司于本判决书生效后十日内偿还原告李保贵借款本金1000000元及利息（利息计算：本金1000000元的利息，自2016年7月26日开始，按月息0.02元的利率标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告丹路公司于本判决书生效后十日内偿还原告李保贵借款利息360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丹路公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭文丽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1343号
申请执行人殷丽琴
被执行人徐钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00098号，依法向被执行人徐钧发出执行通知书，责令被执行人徐钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币32226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0335号
原告赵某。
被告池某。
原告赵某与被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年3月27日登记结婚，2000年11月20日生一女，2008年1月14日生一子，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻感情已经完全破裂，自2011年正月里开始双方一直分居至今，故要求与被告离婚，女、子均由原告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告池某于1998年经人介绍相识，1998年3月27日登记结婚。2000年11月20日生一女，2008年1月14日生一子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月26日作出（2012）宿豫皂民初字第0195号民事判决，不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2012）宿豫皂民初字第0195号判决书及当事人陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，坚持要求离婚，经本院调解和好无效，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中的子女抚养问题，结合双方当事人实际情况，子女现实生活状态、女的个人意见等因素，从更有利于子女成长的角度考虑，女、子随原告生活较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予赵某与池某离婚；
二、女、子由原告赵某自行抚养。
案件受理费120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 单 迪
二〇一三年九月三日
书 记 员 李先宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2496号
原告：李玉国，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘晓春，男，1964年4月1日生，蒙古族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉民，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人朗需彬，男，1978年10月9日，蒙古族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李玉国与被告李玉民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉国自愿撤回对被告李玉民起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回对被告李玉民的起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 楠
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第9号
申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司，住所东辽县白泉镇镇兴委3号楼。
法定代表人王志才，经理。
被执行人陆崇林，男，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省宝晟投资有限公司，住所长春市朝阳区西安大路108号。
法定代表人董秋萍，总经理。
本院受理关于申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人陆崇林、吉林省宝晟投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司依据本院作出的（2013）辽民二初字第31号生效民事调解书，于2015年1月28日向本院提出强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司向本院提出申请称，因被执行人暂无可供执行财产特申请本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时再随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人陆崇林、吉林省宝晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 金宝华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3106号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告郭中卿，男，1951年5月15日生，汉族，住郏县。
被告李书正，男，1975年6月21日生，汉族，住郏县。
被告郭永强，男，1970年6月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭中卿、李书正、郭永强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1681号
申请执行人:庞思谭，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄。
法定代表人：李善祥，总经理。
委托诉讼代理人：李广辉，男，该公司厂长。
申请执行人庞思谭与被执行人天津市宏达伟业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0113民初6135号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2018年6月26日前付8264元（已履行），余款13880.9元于2018年10月1日前付清。后申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保512号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵文彪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇黄龙村。
被申请人赵百兰，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇黄龙村。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2016年7月8日向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第156号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人赵百兰账户29×××70内的存款33378元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王展翅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更180号
罪犯韦胜学（又称韦亚成蒙），男，1971年6月3日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）靖刑初字第2号刑事判决，以被告人韦胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期六年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日减刑八个月，刑期自2011年8月26日起至2016年12月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分85.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜学减去有期徒刑七个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初37号
原告顾吉军，男，1968年11月29日出生，甘肃省永昌县人。
被告陈兴隆，男，1959年10月12日出生，甘肃省永昌县人。
原告顾吉军与被告陈兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉军、被告陈兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉军诉称，2015年3月31日前，原被告依法成立建材公司。原告享有49%的股权。该股权以250万元转让给被告，被告因暂时无力支付，将转让款视为借款，双方约定了支付时间和利息。约定第一笔借款本金80万元归还时间为2015年12月31日，届满未付。利息支付时间为2015年7月30日，被告支付了部分利息，尚欠3万元未付。至今被告没有履行约定，严重违约，原告多次催收，被告无诚意支付。现起诉要求判令被告支付借款80万元，2、判令被告承担利息3万元。
被告陈兴隆辩称，原、被告签订的是股权转让协议。约定将原告持有的建材公司49%的股权以250万元的价款转让给被告。被告应付原告的股权转让款，并非借款，借款事实不存在，原告不能主张利息。且原告请求的利息过高，不应受法律保护，应当予以调整。原告将其投资到建材公司的出资全部抽逃，其权利应当受到限制，不能请求被告给付股权转让款。原告未办理变更登记手续构成违约，被告有权拒付股权转让款。变更登记手续未办理，原告应继续参与公司经营。
经审理查明，2012年，原、被告共同出资成立建材公司。2015年3月31日，原、被告在甘肃维正律师事务所的律师杨某某、王某的见证下达成股权转让协议。合同第一条：甲方（原告）在建材公司占49%的股份额以人民币250万元转让给乙方（陈兴隆），乙方同意接受；第二条：本转让协议签字生效后，甲方不再享有建材公司的股东身份，股东权益随之消亡；第三条：协议签订后一个月内，双方到永昌县工商局办理股东变更手续；第四条：股权转让款250万元在本协议签字生效后，乙方暂时无力归还，视为乙方向甲方的借款，借款期间乙方向甲方承担利息；第五条：借款250万元分三笔还清，2015年12月31日前还本金80万元，2016年12月31日前还本金85万元，2017年12月31日前还本金85万元；第六条、借款期间乙方向甲方第一年支付利息30万元，第二年支付利息20万元，第三年支付利息10万元；第八条：利息支付时间是2015年4月6日前支付20万元，2015年7月30日前支付10万元，剩余第二年的利息于2016年3月30日前支付，第三年利息于2017年3月30日前支付；第九条：特别约定，乙方在2015年4月6日前若不能按时支付利息20万元，本协议不产生效力，第十一条：本协议除特别约定外，签字生效，协议一式四份，甲乙双方各执二份，未尽事宜，双方协商解决。原、被告分别在甲、乙方处签名捺印，甘肃维正律师事务所在见证单位处盖章并出具律师见证书。2015年4月6日，被告陈兴隆向原告支付利息20万元，同年7月30日前还向原告支付了7万元，共计支付27万元。双方未办理股东变更登记手续。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告提供的股权转让协议一份、律师见证书一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中，同作为建材公司的股东，原、被告之间相互转让股权的行为符合法律规定。双方在律师见证下签订的股权转让协议不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在协议中特别约定，若被告在2015年4月6日前不能按时支付利息20万元整，该协议不发生法律效力。据此，双方签订了附条件的股权转让协议。本案中，被告陈兴隆在2015年4月6日前按约支付了20万元的利息，原、被告的股权转让协议生效条件成就，协议生效，双方应当完全按照协议全面履行自己的义务。双方在协议第四条将股权转让款转化为借款，也不违反法律规定，该转化有效。根据协议第五条，转化为借款的250万元，分别在2015年12月31日前偿还80万元，2016年12月31日前偿还85万元，2017年8月31日前偿还85万元。现被告陈兴隆未按约偿还80万元的行为违约，应承担相应的违约责任。故原告顾吉军请求判令被告陈兴隆偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。协议第六条约定借款期间，被告向甲方第一年支付利息30万元。因双方签订协议时间为2015年3月31日，则第一年应支付利息时间为2015年4月1日起至2015年12月31日止，共计9个月。据此，双方约定的第一年利息利率为：30万元÷250万元＝16%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，协议约定的利率不违背法律规定，约定有效。双方在庭审中认可，被告已支付包括2015年4月6日支付的20万元利息在内的27万元。但对7万元系支付的本金还是利息有争议。根据双方在协议第八条中“2015年7月30日支付10万元”的约定，本金与利息偿还顺序，应当是利息在前，故该7万元应当认定为利息。即至起诉前，被告尚欠原告到期借款利息3万元。原告顾吉军请求判令被告陈兴隆支付利息3万元的请求，本院亦予以支持。被告提出原告将其投资到建材公司的出资全部抽逃，不能请求被告给付股权转让款的辩解，因原告是否抽逃出资不是本案审查的范围，被告应当另行主张。被告提出原告未办理股权转让的变更登记手续构成违约的辩解，因办理股权转让的变更登记手续需原、被告双方配合完成，被告在庭审中没有提供证据证明未办理股东变更登记手续系原告违约造成，其辩解本院不予采信。被告提出变更登记手续尚未办理，原告应当继续参与公司经营的辩解，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，未办理变更登记的后果是不得对抗第三人，是否办理变更登记不影响原、被告股权转让协议的效力，也不影响双方将股权转让款转化为借款的效力，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈兴隆于本判决生效后十日内偿还原告顾吉军到期借款80万元并支付拖欠利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告陈兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 帆
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1603号
原告：温小云，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：项东，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：任玲，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告项东妻子。
原告温小云诉被告项东、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小云及其委托代理人孟军厚到庭参加了诉讼，被告项东、任玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温小云向本院提出诉讼请求：一、被告项东、任玲偿还原告温小云借款117000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告项东、任玲向原告温小云借款50000元；2016年5月10日借款37000元；2016年11月2日借款10000元；2016年11月12日借款20000元；合计借款117000元，约定月利息为2%，未约定还款期限。于2017年3月15日被告项东、任玲偿还现金30000元。借款利息明细表：1、2016年3月9日，被告项东、任玲向原告温小云借款50000元，应支付利息15000元（以借款本金50000元为基数，从2016年3月9日起按月利率为2%计算至2017年6月9日止）；2、2016年5月10日借款37000元，应支付利息9620元（以借款本金37000元为基数，从2016年5月10日起按月利率为2%计算至2017年6月10日止）；3、2016年11月2日借款10000元，应支付利息1200元（以借款本金10000元为基数，从2016年11月2日起按月利率为2%计算至2017年5月2日止）；4、2016年11月12日借款20000元，应支付利息2400元（以借款本金20000元为基数，从2016年11月12日起按月利率为2%计算至2017年5月12日止），合计被告项东、任玲欠原告温小云的利息款为28220元，借款本息共计欠145220元，核减被告项东、任玲已偿还的30000元后尚欠原告温小云借款115220元，一直未还清。
被告项东、任玲经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告温小云出示借据一支、欠据三支予以佐证，经本院审查，原告温小云出示的该证据与原告温小云陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温小云所提供的证据能够证明被告项东、任玲向原告温小云借款的事实，被告项东、任玲应当清偿债务，且双方未约定还款期限，原告温小云可以随时向被告催要。原、被告双方约定的月利率在法律保护的范围内，本院予以支持。被告项东、任玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告温小云要求被告项东、任玲偿还借款115220元的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项东、任玲于本判决生效之日起五日内偿还原告温小云借款115220元；
二、驳回原告温小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告项东、任玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年八月三十日
书记员 石 军
原 告 彭 志 学 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 套 浩 村 ） 劳 务 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第39号
原告彭志学，男，1987年8月12日生，汉族，前郭县人，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，系村书记兼村长。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告彭志学与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会（以下简称套浩村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志学及其委托代理人刘凤禄、被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告多次为被告用铲车施工清理砖路两侧垃圾、下管、修引滚坝、铲雪等。累计工程款为人民币22930元。原告多次向被告索要，被告未偿还。现原告要求被告给付施工费人民币22930元。
被告辩称，证据缺乏真实性，不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年至2012年，原告多次为被告用铲车施工清理砖路两侧垃圾、下管、修引滚坝、铲雪等。被告给原告出具17枚欠据，累计欠工程款为人民币22930元。现被告未给付。原告要求被告给付施工费人民币22930元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的欠据17枚、证人刘国太、刘万江的证实在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具17枚欠条，拖欠原告人民币22930元施工款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款。被告辩称原告提供的证据不真实，但未提供相应的证据佐证，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告彭志学施工费人民币22930元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，本院减半收取185元由被告承担，剩余185元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初248号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李海涛，男，1989年2月10日出生于枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人田宝军（小名田雷雷），男，1984年2月6日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人赵传真，男，1991年10月20日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2007年因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人李海涛、田宝军、赵传真犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人李海涛、田宝军、赵传真到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2017年2月23日17时许，被告人李海涛、田宝军、赵传真酒后滋事，在枣庄市市中区西王庄镇枣庄第十三中学斜对过声望路附近持菜刀、砍刀对王某2实施殴打，将王某2打伤。经鉴定，王某2身体所受损伤为轻伤二级。
2、2015年6月23日凌晨，郭振（已判刑）因琐事与黄某发生矛盾，为发泄不满，郭振纠集被告人李海涛和郭德军（另案），携带消防斧、铁锨、铁棍等工具，在枣庄市市中区新馨园小区北门外新馨园大排档对黄某进行殴打，将黄某打伤，随后郭振将上前劝阻的李某打伤。经鉴定，黄某身体所受损伤为轻微伤，李某身体所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人李海涛、田宝军、赵传真在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭振供述和辩解、被害人王某2、李某、黄某的陈述、证人王远明、王某1、高某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、菜刀、砍刀等物证、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛、田宝军、赵传真在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛、田宝军、赵传真在各自参与的共同犯罪中均积极实施了殴打他人的犯罪行为，在第一起犯罪中，被告人李海涛、田宝军积极提起犯意，但被告人李海涛、赵传真在具体实施犯罪中较被告人田宝军稍轻，被告人李海涛在参与的第二起犯罪中较同案犯郭振稍轻。被害人王某2构成轻伤二级的鉴定意见明确，所受伤部位检查清楚、分析明确；案发时，被害人亲属随即报案，被告人田宝军被被害人亲属制服后，侦查人员随即赶到，已掌握被告人田宝军基本犯罪事实。因此，被告人田宝军的辩护人对鉴定意见提出质疑及被告人田宝军具有自首情节的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人田宝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
三、被告人赵传真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
四、没收作案工具菜刀一把、砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 陈锦俏
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督25号
申请人李小鹏，男，汉族，1993年12月1日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人谷勇声(特别授权)，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市，该公司总经理。
申请人李小鹏于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人李小鹏称：申请人于2013年9月至2014年9月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资1320元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人李小鹏的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小鹏工资1320元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初48号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月25日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。2017年2月23日本院决定逮捕，同年2月24日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月28日1时许，被告人赵某驾驶×××号白色福特牌小客车，在××区门口，与×××银色大众牌小轿车驾驶员张燕培因让行问题发生纠纷。张燕培向甘州区公安局交警大队报案称赵某涉嫌酒后驾车。交警大队民警到达现场后，将赵某带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为145.03mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月16日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王以斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第582-1号
申请执行人乔文文，男，生于1985年8月3日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。
被执行人张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第560号民事判决书，在执行申请执行人乔文文与被执行人张兴保劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费63400元，承担案件受理费692.5元，共计64092.5元。现查明被执行人张兴保暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁登强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第467号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被害人赵某在南京市江宁区秣陵街道翠屏东南小区内，因小区停车问题至该小区30栋305室被告人赖某甲家中讨要说法，后双方发生争执，并发生殴打，期间，被告人赖某甲用拳头殴打被害人赵某头面部，致赵某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折无明显移位、骨性鼻中隔骨折；经治疗现其鼻梁稍向右侧偏曲，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，赵某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人赖某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人赵某人民币3000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人赖某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日19时许，赵某因小区内停车问题至南京市江宁区秣陵街道翠屏东南小区30幢305室理论，与被告人赖某甲发生争执，双方发生殴打。期间被告人赖某甲用拳头殴打赵某头面部，致赵某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折无明显移位、骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赖某甲主动报警，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另被告人赖某甲已赔偿被害人赵某伤后经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人赖某乙、彭某的证言，书证发破案及到案经过、报警记录、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对激化矛盾引发犯罪负有一定的责任，均可对被告人赖某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赖某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 周富春
人民陪审员 高 飞
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陶婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保626号
申请人：谭丽梅，女，1976年10月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：钟已国，男，1959年3月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人:郭见国，女，1960年1月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
担保人：廖德娟，女，1975年2月13日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。
申请人谭丽梅因与被申请人钟已国、郭见国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟已国、郭见国银行存款156782.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人廖德娟提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谭丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人廖德娟名下的房屋；
二、冻结被申请人钟已国、郭见国银行存款156782.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3046号
原告宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24综合楼1102号房。
法定代表人雷宇，总经理。
委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号，统一社会信用代码：91510000684164865P。
法定代表人刘俊田。
被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801，统一社会信用代码：130104300080477。
代表人詹全勇。
本院在审理原告宁夏鸿儒劳务有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁夏鸿儒劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告55万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁夏鸿儒劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司55万元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初276号
原告李金厂
被告李金亮
本院在审理原告李金厂与被告李金亮民间借贷纠纷一案中，原告李金厂于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金亮所有的银行存款110000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李金亮所有的银行存款110000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王玉军
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初40号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人耿杰，男性，1991年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年5月26日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年6月8日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)29号起诉书，指控被告人耿杰犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，在阳泉市郊区某工地工人宿舍里，被告人耿杰因喝酒与被害人贺某某发生口角引起相互打架。贺某某用酒瓶打伤耿杰面部，耿杰用做饭的炒锅将贺某某面部打伤。2016年1月13日阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某之损伤为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过、诊断证明书、前科劣迹调查等书证；证人证言；被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见等证据，认为被告人耿杰已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿杰对公诉机关指控罪名有异议，认为其与被害人系互相打斗，不属于故意伤害。
经审理查明，2015年10月18日22时许，在阳泉市郊区某工地工人宿舍里，被告人耿杰与被害人贺某某因喝酒事宜发生口角引起相互打架，贺某某用酒瓶打伤耿杰面部。贺某某回到其宿舍后，耿杰跟至该宿舍随手拿起做饭的炒锅将贺某某面部打伤。后双方均到阳煤集团总医院治疗，经诊断，耿杰伤情为右侧面部皮肤粘膜贯通伤。2016年1月13日阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某之损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人耿杰与被害人贺某某就赔偿已达成协议并已全部赔偿被害人损失，被害人贺某某出具了谅解书。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、南京市江宁分局百家湖派出所出具抓获经过，证实该所民警于2016年05月18日09时许，在南京市江宁区吉印大道1888号埃斯顿机器人工地将在逃人员耿杰抓获。
2、阳泉市公安局平坦派出所出具情况说明，证实事发当晚，因贺某某与耿杰打架受伤后各自去医院治疗，故当时该所民警未到现场。二人系因生活琐事引起打架且为同乡，该所民警对二人打架行为进行调解，因赔偿数额问题双方未达成一致。该案立案后，该所民警到达现场取证，未发现炒锅及类似工具，故无法进行扣押。另证实在案发后不久，嫌疑人耿杰便离开阳泉市去外地打工，因其无固定打工地点和住址，导致其前往阳泉市配合案件处理有一定困难，该所民警已积极与其进行沟通，告知其尽量克服困难积极配合。目前，嫌疑人耿杰已经到案。
3、证人张某某的证言，证实2015年10月18日晚上18时左右，贺某某、耿某某、耿杰和沈某某四人在食堂一起喝酒。吃完饭后四人又去其宿舍喝酒，酒喝完后贺某某到外面买了一瓶酒，又喝完后他们让其去买酒。其买回来时，（听到）贺某某、耿杰、沈某某在宿舍里吵架，因其怕他们打起来伤到自己，没有进屋就走了。往后门走时，就听见他们已经打起来了，其走到后门看见表哥就让他报警了。其返回去看见贺某某在他们宿舍门口走廊站着，满脸都是血，就送他去医院了。后来其看见耿杰也来医院了才知道他也受了伤，见他时他的脸上已经缝了针。
4、证人沈某某的证言，证实2015年10月18日晚上18时左右，其和贺某某、耿某某、耿杰在食堂一起喝酒。吃完饭后又去耿杰的宿舍喝酒，喝到最后就剩其和耿杰、贺某某，然后就都喝多了。不知道为什么贺某某和耿杰就打开架了，然后他们就去了医院。他们打架的时候其在场，但因为喝多了，具体怎么打的不知道。
5、证人耿某某的证言，证实2015年10月18日晚上7点多，其和贺某某、沈某某、耿杰在耿杰的宿舍喝酒，喝到九点多其就回去睡觉了，走时他们还在继续喝。大约睡到22点30分的时候，外面的吵闹声把其吵醒，醒来的时候其宿舍里面都是血，耿杰在门口满脸是血，其就把他送到医院治疗。他们打架的时候其不在场，也不知道他们的伤势如何造成的。
6、被害人贺某某的陈述，证实2015年10月18日晚上19点时许，我到耿杰宿舍和他们宿舍里面的人一起喝酒。大概喝到22点时我们五个人都喝多了，这时耿杰和沈某某发生争吵，他俩准备站起来打架时我过去拉住耿杰，耿杰就开始打我，然后我就什么也不记得了。等我醒来的时候我已经在医院包扎了。
7、被告人耿杰在案供述，证实2015年10月18日19时左右，其和贺某某还有几个老乡在其宿舍一起喝酒，大概喝到10点20左右，其喝多了躺在自己床上。老乡沈某某要拉其起来继续喝酒时因其不想喝就把沈某某推到了床底下，沈某某就和其在床上撕扯开了。贺某某过来拉架拉不开，就拿酒瓶打在其右脸上，当时酒瓶就碎了，后双方就打在一起，贺某某用碎酒瓶捅在其脸上，当场就把其右边脸颊捅通了，脸上也流血了。贺某某打完就回到他的宿舍，其当时比较生气就跟到了宿舍，随手拿了他们宿舍里一个炒菜的锅往贺某某脸上打了一下，这时老乡就把双方拉开送医院了。另证实，贺某某报警后，平坦派出所处理时，其与贺某某同意私了，但就赔偿双方没有达成一致。2015年12月时其回到老家，在老家双方也未谈妥赔偿。后平坦派出所又通知其去处理此事时，因其没买到票未去，后其就外出打工，再未去处理此事。
8、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，证实贺某某之损伤为轻伤一级。
9、阳煤集团总医院诊断建议书，证实被告人耿杰伤情为右侧面部皮肤黏膜贯通伤。
10、被害人贺某某出具的谅解书，证实案发后其与被告人耿杰就赔偿已达成协议（庭审前已赔偿全部款项7600元），被害人贺某某对被告人耿杰的行为予以谅解。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人耿杰无违法犯罪行为。
12、常住人口基本信息，证实被告人、被害人、证人自然人身份信息情况。
以上证据经庭审质证，被告人不持异议。
本院认为，被告人耿杰因琐事与被害人贺某某发生口角后，将被害人打至轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人耿杰关于其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，与法律相悖，本院不予采纳。被告人耿杰归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被害人贺某某的行为，对引发本案发生具有明显过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 杨继文
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘林瑞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执309号
申请执行人谢云红。
被执行人邵清平。
被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
本院在执行谢云红与邵清平、承德华宜市政建设工程有限公司买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第3079号民事调解书一案中。申请执行人谢云红以邵清平把欠款转给第三人为由，放弃了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十三日
书记员 李春杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执219号
陈某某、魏某某
本院执行的陈某某申请魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人魏某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月一日
书记员 易美霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初535号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人费某，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年2月20日被羁押,同月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员
朱俊祺出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人费某于2017年2月20日21时许，经事先联系,到本市海珠区上冲西约五巷10号附近,以人民币800元的价格向葛某某贩卖白色晶体1包(经称量,净重1.5克,检出甲基苯丙胺成分)、红色药丸2包(经称量，净重0.9克,检出甲基苯丙胺成分)。交易完成后，公安人员现场抓获费某，并在其身上缴获OPPO手机1部。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人费某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人费某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某自愿认罪认罚，同意接受公诉机关提出的量刑建议幅度，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、红色药丸2包、作案具OPPO手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执573号
申请执行人郁俊，居民。
申请执行人王俊谊，居民。
被执行人唐继荣，居民。
被执行人周二娥，居民。
申请执行人郁俊、王俊谊与被执行人唐继荣、周二娥民间借贷纠纷一案，建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第9号执行证书、（2013）盐建证经内字第183号公证书，已发生法律效力，经公证被执行人欠申请执行人本金518400元、约定月息2分、应交申请执行费7584元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，申请执行人认为暂时不拍卖抵押房产，房价低迷，同意程序终结执行，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币525984元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第9号执行证书、（2013）盐建证经内字第183号公证书，的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审121号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：河北天居房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南关村。
法定代表人：王会平。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1120号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人�山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1120号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00309号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）岳刑初字第89号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人张某于2014年9月2日凌晨，窜至长沙市岳麓区望岳街道诚兴园小区东北门右侧停车场，用石块将被害人李某停放在该处的北京现代越野车后备箱左侧玻璃砸坏，盗得后备箱中价值人民币3398元“万达嘉华”月饼2盒、“极品铁观音”茶叶2盒。
2、被告人张某于2014年9月3日2时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道府后路社区恒大华府四期外的佑母塘路，用石块将被害人陈某停放在该处的大众途观汽车后窗玻璃砸坏后，盗得车内价值人民币1200元的“和天下”香烟12包。作案后，被告人张某携带赃物至恒大华府三期附近时，因形迹可疑被巡逻保安抓获。案发后，追回被盗茶叶2袋、月饼4袋、香烟12包均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某、李某的陈述；2、证人喻某的证言；3、扣押、发还物品清单及被盗物品照片；4、现场勘验笔录及照片；5、指认现场照片；6、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）231号价格鉴定书及购买茶叶、修车相关凭证；7、被告人张某的供述、录像视听资料及户籍证明等。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。针对上诉人张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某采取破坏性手段秘密窃取他人财物，犯罪情节较为严重，原审判决已根据上诉人张某的犯罪事实、认罪态度、赃物已追回等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人张某提出的量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执745号
申请执行人：丁欣宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陆某，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人丁欣宇与被执行人陆某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15919号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定陆某应给付丁欣宇人民币30000元，被执行人陆某未履行，申请执行人丁欣宇于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陆某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陆某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆某未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陆某的财产状况，查得被执行人陆某除有工作外，未有其他登记的财产。执行中,申请人丁欣宇与被执行人陆某自行达成和解协议，由被执行人陆某每月支付人民币3000元，直至付清为止。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆某财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人丁欣宇与被执行人陆某自行达成和解协议且双方均同意本院终结本次执行程序，于法不驳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执745号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00457号
原告：李浅峰，男，1952年10月29日出生，汉族，教师。
被告：桂琼，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
原告李浅峰诉被告桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李浅峰到庭参加诉讼，被告桂琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浅峰诉称：被告桂琼与我是熟人，被告多次向我借款。2011年1月1日，双方将借款结算，被告欠我本金80，000元及利息9000元，此后我多次催讨，被告一直未还款，并带妻儿外出，电话不接短信不回。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还我借款及利息89，000元。
被告桂琼未作答辩。
经审理查明：原被告系熟人，被告多次向原告借款。2011年1月1日，双方将借款结算，被告欠原告本金80，000元及利息9，000元，被告桂琼向原告李浅峰出具欠条一张，未约定还款时间，口头约定年利率12％。后经原告多次催讨，被告一直分文未付，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款89，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条一张及原告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，未�定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。被告桂琼出据借原告李浅峰款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告约定年利率12％，不违反法律规定，且该笔利息经结算，被告已签字确认，本院予以支持，故对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂琼欠原告李浅峰款89，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告桂琼负担（此款原告已垫�，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年七月三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克东商初字第438号
原告魏吉友。
被告克东县广播电视事业中心，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人魏学兵，该中心主任。
第三人吴春林。
本院在审理原告魏吉友与被告克东县广播电视事业中心、第三人吴春林代位权纠纷一案中，原告魏吉友于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏吉友撤回起诉。
案件受理费13，550.27元，减半收取6775.13元，由原告负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇�六年七月七日
书 记 员 王润涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初558号
原告：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张正林，男，1972年11月10日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告肖桂英与被告张正林合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告肖桂英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖桂英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由肖桂英负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审614号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思�区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾小玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人厦门宏旺家投资有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里一号三楼301室。
法定代表人陈家桩。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾小玲、厦门宏旺家投资有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0628号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审614号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思�区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾小玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人厦门宏旺家投资有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里一号三楼301室。法定代表人陈家桩。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾小玲、厦门宏旺家投资有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0628号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执227号
申请执行人李存梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第462号仲裁裁定书，申请执行人李存梅与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为21191元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第462号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10296号
原告：石狮市峰杰贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴成峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告石狮市峰杰贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告石狮市峰杰贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告石狮市峰杰贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初204号
原告宋陶涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告宋陶涛诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款9632元。事实和理由：2015年11月份原告分5次在被告处托运货物，被告收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，被告共为原告代收货款9800元，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，扣除被告应收取的168元运费，被告应给付原告货款9632元，原告多次向被告索要其代收的9632元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋陶涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第558-1号
申请执行人唐山市金德典当有限公司唐海分公司。
被执行人李云。
被执行人李霞。
本院在执行唐山市金德典当有限公司唐海分公司与李云、李霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2378号
申请执行人巩义瑶岭煤业有限公司。
被执行人胡孟钦，男，1963年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初323号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人胡孟钦发出执行通知书，责令被执行人胡孟钦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡孟钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孟钦在金融机构的存款人民币一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 王猛金
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1070号
原告朱海民，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇。身份证号：36210219750301xxxx.
被告钟顺秀，女，1944年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡，身份证号3621021944********。
原告朱海民诉被告钟顺秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员钟野明独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告钟顺秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍，原告认识了在老家建房的被告，后被告说她家要水泥建房，要求原告卖水泥给她，并承诺货到付款，为此原告送去水泥10吨，计人民币4450元，被告这时提出过段时间再付款，无奈只好由被告签了收条。后经多次催收，均没有付款。故向法院起诉要求被告支付货款4450元及利息800元。
被告未作答辩，也未提供证据。
为了证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收条原件一份，证明被告欠原告货款4450元。经审核，本院对上列证据予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2013年11月，经人介绍，原告认识了在老家建房的被告，并于同月11月30日向被告送去水泥10吨，计人民币4450元，被告向原告出具收条，标明收到原告金牛牌水泥10吨，单价445元，合计4450元。因为多次催收未果，原告遂向法院起诉要求被告支付货款4450元及利息800元。
本院认为，被告因建房屋向原告购买水泥，双方形成的买卖关系应受法律保护；被告未及时支付货款，对本案纠纷发生应承担全部责任。原告主张要求被告支付利息的要求，因为双方缺乏约定，本院对于起诉前的利息不能支持，对于起诉后所主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟顺秀应于本判决生效后七日内支付原告朱海民货款4450元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年七月二十五日
书记员 李恭明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4779号
原告：王军，男，汉族，1973年11月16日生，住天津市武清区盛世家园。
委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吉林恒瑞石油工程建设有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人：代学礼，经理。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：北京市力安达消防安全工程公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇政府西侧50米院内**号平房。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：尤自立，男，汉族，1973年1月15日生，住河北省承德市平泉县南五十家子镇。
原告王军与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）、吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）、北京市力安达消防安全工程公司（以下简称力安达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘治国，被告吉林石油委托代理人张贵福，被告恒瑞公司委托代理人吴大伟，被告力安达公司委托代理人尤自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款4305749元。2、被告支付逾期付款利息，以4305749元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技配电及暖通维修工程，合同价款暂定848万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告力安达公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年11月19日开工建设，2015年12月10日竣工合格后交付被告及吉林油田总医院使用。原告于2015年12月18日向被告报送结算书，结算价为9066749元。被告仅向原告支付工程款476.10万元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼。
本院经审查认为，王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
一审案件受理费41246元由本院退还给原告王军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛丽丹