吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2345号
原告：胡振龙，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴青春，系北京市金拓律师事务所律师。
被告：李达，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建才，系吉林东镇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保），住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白广路，系公司职员。
原告胡振龙诉被告李达、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡振龙及委托诉讼代理人吴青春、被告李达委托诉讼代理人于建才、被告华安财保委托诉讼代理人白广路到庭参加了诉讼；第二次开庭原告胡振龙委托诉讼代理人吴青春、被告华安财保委托诉讼代理人白广路到庭参加了诉讼，被告李达经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭原告胡振龙及委托诉讼代理人吴青春到庭参加了诉讼，被告李达、被告华安财保经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡振龙向本院提出诉讼请求：原告医疗费32399元、伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费22788元（126.6元×180天）、护理费3769.80元（125.66元×30天）、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费2500元、残疾赔偿金48491.76元（12122.94×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、案件受理费525元，上述损失由被告华安财保在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李达承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年5月28日23时许，被告李达驾驶吉J087**号欧曼牌重型仓栅式货车沿科铁线由西向东行驶至278KM+600M处追尾撞至原告，致原告腹部闭合性损伤，脾挫伤，小肠浆膜层破裂伤，小肠系膜破裂伤，失血性贫血，腹腔积血，头部外伤，顶枕部头皮挫裂伤，左眼上脸挫裂伤，腰123左侧横突骨折，左肘部软组织挫伤，双膝部软组织挫伤，二型糖尿病，高血压病2级（很高危），左侧胸腔积液，入松原市中心医院住院治疗30天好转出院。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定：被告李达负事故主要责任。被告华安财保垫付医疗费10000元，其余损失没有支付，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
原告胡振龙为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，拟证明此次交通事故被告李达负事故主要责任，原告胡振龙负事故次要责任；
松原市中心医院医疗费票据1枚、病历1份、出院诊断书1枚，费用清单1份、松原市宁江区康平大药房票据2枚，拟证明原告受伤住院治疗情况及花费；
买卖协议1枚，拟证明购买泰山25农用车花费15000元；
司法鉴定意见书1份、资产评估报告书1份、鉴定费票据1枚、评估费票据1枚，拟证明原告胡振龙脾破裂修补术后达十级伤残、小肠损伤修补术后达十级伤残；原告所有的泰山25农用车价值1200元。花费鉴定费共计2500元。
被告李达辩称，被告在保险公司处投保了强险，原告的损失应由保险公司在限额内先行赔付，不足部分同意按照70%承担赔偿责任。原告要求的损失应有合理的票据、证据予以支持，财产损失不同意赔偿。
被告李达为证实其主张，向法庭提交保险单复印件1枚，拟证明在被告华安财保投保了强险。
被告华安财保辩称，2017年6月20日被告为原告垫付医疗费10000元，在医疗限额内不同意承担赔偿责任。误工费应提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，误工费足月按月给付，护理费需达到二级护理，且按一人标准，足月按月赔偿，残疾赔偿金按照原告系农村户籍并按照司法鉴定意见书评定的两个十级伤残，按照11%的系数进行赔偿，财产损失根据评估报告的实际评估价值在交强险财产限额2000元内进行赔偿，精神损害抚慰金同意承担3000元，鉴定费，诉讼费不同意承担。
被告未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日23时许，被告李达驾驶吉J087**号欧曼牌重型仓栅式货车沿科铁线由西向东行驶至278KM+600M处，追尾撞至前方同向行驶的由原告胡振龙无驾驶证、饮酒后驾驶的无籍尾部无灯光的泰山牌四轮拖拉机尾部，致胡振龙受伤，两车损坏。原告受伤后入松原市中心医院住院治疗30天，诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫伤，小肠浆膜层破裂伤，小肠系膜破裂伤，失血性贫血，腹腔积血，头部外伤，顶枕部头皮挫裂伤，左眼上脸挫裂伤，腰1、2、3左侧横突骨折，左肘部软组织挫伤，双膝部软组织挫伤，2型糖尿病，高血压病2级（很高危），左侧胸腔积液，共花费医疗费41979.07元。被告华安财保于2017年6月20日为原告垫付医疗费10000元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告李达负事故主要责任，原告胡振龙负事故次要责任。被告李达驾驶的吉J087**号欧曼牌重型仓栅式货车在被告华安财保投保了交通事故责任强制保险、保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故发生在保险期限内。原告胡振龙于庭审中向本院提出伤残等级鉴定申请，经松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心，该鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡振龙脾破裂修补术后达十级伤残，小肠损伤修补术后达十级伤残，花费鉴定费1500元。原告胡振龙于庭审中向本院申请评估泰山25农用车价值，经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司，该评估公司作出吉财智评报字（2017）第Q-050号资产评估报告书:经评估，截止于评估基准日2017年11月29日，在公开市场假设前提下，委估资产的市场价值如下：委估资产评估价值为1200元，花费评估费1000元。被告李达于庭审中向本院申请原告胡振龙住院期间的用药与交通事故损害之间存在合理性的数额进行鉴定，被告拒绝交纳鉴定费。松原市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉07医鉴585号终结对外委托函：依照《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，现终结对外委托。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定被告李达夜间驾驶车辆上路行驶，会车时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告胡振龙无驾驶证、饮酒后驾驶尾部无灯光装置的无籍车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第二十一条、第八条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人李达之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任，当事人胡振龙之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。该责任认定证据充分、符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
因肇事车辆在被告华安财保投保了交强险且事故发生在保险期限内。根据法律规定，对于原告的损失应由华安财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告李达承担赔偿责任。本院依据道路交通事故认定书、原、被告导致事故发生的作用力大小、酌定被告李达按照事故责任承担70%赔偿责任。
原告胡振龙主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，有部分赔偿项目标准过高，本院予以适当调整，原告主张按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿标准执行，本院予以准许。一、医疗费。本院根据原告提交的“医疗费票据、住院病历和诊断”认定原告因该起事故花费医疗费数额为41979.07元(包括被告华安财保垫付的医疗费10000元）。原告提交的松原市宁江区康平大药店票据非正规票据且该票据载明内容模糊不清，本院不予认可；二、伙食补助费确认为3000元（30天×100元/天）；三、残疾赔偿金。本院依据鉴定报告，原告因交通事故两处构成十级伤残，赔偿系数本院酌定为12%，残疾赔偿金确认为29095.06元（12122.94元×20年×12%）；四、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告要求误工期限为180天符合法律规定，本院依法确认误工费数额为：22788元（126.60元×180天）；五、护理费。非医护人员护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，原告住院期间为一级护理6日、二级护理24日，原告主张按照二级护理计算符合法律规定，本院依法确认护理费数额为3769.80元（125.66元×30天）；六、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金8000元；七、鉴定费。依据司法鉴定意见书和价值评估报告书，本院确认鉴定费共计2500元；八、交通费。本院考虑原告实际就医确实需要花费交通费，结合实际就医地点、往返时间、次数酌定交通费数额为200元；九、财产损失。根据资产评估报告书，本院确认原告所有的泰山25农用车价值为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡振龙人民币63852.86元，在财产限额内赔偿原告胡振龙人民币1200.00元；
二、被告李达于本判决生效后五日内赔偿原告胡振龙人民币24485.35元[（44979.07-10000）×70%];
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1547元，由被告李达承担571元，由原告胡振龙承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘 博