wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第180号原告张友，男，1974年10月30日出生，汉族，个体业者，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市旅顺口开发区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托代理人王丽娜，黑龙江尊成律师事务所律师。被告裴俊祥，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住哈尔滨市松北区。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告张友与被告裴俊祥占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人刘健、被告裴俊祥及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友诉称，2003年，胡殿武所有的位于哈尔滨市××万友屯【外万集建（92）字第06-0381号】的房屋卖给了案外人潘桂。2004年，潘桂将上述房屋卖给案外人衣恩德。2004年8月18日，原告张友与衣恩德签订房屋买卖协议，衣恩德将该房屋卖给原告张友，原告张友向衣恩德支付房款2万元。案外人潘桂、衣恩德、原告张友均不是哈尔滨市万宝镇万友村村民，现房屋产权证上所有人仍为胡殿武，原告张友因不是本村村民，无法将该房屋变更至自己名下。原告取得该房屋后，因原告张友与被告裴俊祥系朋友关系，原告张友外出打工，将该房屋交由被告裴俊祥暂时居住看管，原告张友向被告父亲借款1万元，将该房屋的房产证也交给被告父亲保管。2013年，原告张友向被告裴俊祥主张返还房产，被告裴俊祥拒绝返还房产及产权证，原告张友因此诉至法院，要求被告裴俊祥自原告的房产迁出，并承担本案诉讼费。被告裴俊祥辩称，原告张友无权要求被告裴俊祥迁出该房屋，原告张友非哈尔滨市松北区万宝镇万友村集体经济组织成员，根据法律规定其购买该村房屋是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告均非哈尔滨市松北区万宝镇万友村集体经济组织成员，二人是在万宝镇长年出摊床认识的，关系较好。2004年8月，原告张友找到被告裴俊祥，双方商议以5万元合伙购买【外万集建（92）字第06-0381号】房屋，被告裴俊祥出资3万元，原告张友出资2万元，原告张友要求其自己与案外人衣恩德签订房屋买卖协议，未让被告裴俊祥跟随。2006年，原告张友因债务问题突然离开了万友村，被告裴俊祥无法找到原告张友，且原告张友的债权人得知涉案房屋为原、被告共同购买，故要求被告裴俊祥将该房屋处理，将房屋价款的一半来偿还原告张友的债务。2006年11月15日，被告裴俊祥将涉案房屋以4万元卖给了孔祥杰，该款被告裴俊祥替原告张友偿还了部分欠款。现被告裴俊祥借住在涉案房屋中。原告张友为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1、土地登记审批表一份，证明【外万集建（92）字第06-0381号】的房屋所有人为胡殿武，胡殿武拥有合法产权，原始产权；2、2013年4月2日证明、2013年4月5日胡殿武证明、2013年4月5日王德金证明复印件各一份及房屋买卖协议书一份，证明房屋的流转状况，原告张友作为最后一手买受人的证明；3、赵长清证言笔录一份，证明原告作为最后一手买受人共同出资建房的过程。对原告张友举示的证据，被告裴俊祥进行了质证：对证据1，真实性无异议，该证据可以说明涉案房屋在法律形式上无法确定原告张友享有合法使用权，原告张友此次诉讼是错误的，应当选择其他案由另行诉讼，或通过其他途径解决纠纷，原告张友的诉讼应当被驳回；对证据2三份证明真实性均有异议，证据不符合法律规定，无证人的身份信息，证人也未出庭作证，无法证明其书面内容的真实性，对房屋买卖协议的真实性有异议，当时购买该房屋是5万元，但该协议购房款却为2万元；对证据3真实性有异议，证据不符合法律规定，无证人的身份信息，证人也未出庭作证，无法证明其书面内容的真实性。被告未举示证据。本院认证意见为：对原告举示的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明【外万集建（92）字第06-0381号】房屋的使用权人为胡殿武，本院对此予以采信；对证据2中的三份证明，因系复印件，且证明人未出庭作证及接受法庭询问，其真实性无法核实，本院不予采信；房屋买卖协议书与本案具有关联性，故本院对房屋买卖协议书予以部分采信；对证据3，证明人未出庭作证及接受法庭询问，且无其他证据予以佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明：涉案房屋坐落于哈尔滨市××万友屯，建筑面积为43.8平方米，系集体建设用地（宅基地）上的住宅，《土地登记审批表》登记的土地使用者为胡殿武，胡殿武系哈尔滨市松北区万宝镇万友村村民。现原告张友持其与案外人衣恩德的房屋买卖协议书提起诉讼，该协议内容为：“今有衣恩德土房两间卖给张友，出让价格为贰万元整，双方各无异议，本协议为一式二份，复印无效，占地面积为437.1平方米，房照号为：外万集建（92）字第06-0381号，本协议自签订之日起开始生效，2004年8月18日。”现该房屋由被告裴俊祥居住。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案涉案房屋为农村宅基地房屋，由于农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。根据房、地合一的原则，当事人双方签订的房屋买卖协议书的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地。原告张友作为黑龙江省肇东市昌五镇西联村村民，并非是哈尔滨市松北区万宝镇万友村村民，其未经有关组织或部门批准，不能取得该农村宅基地使用权，且涉案房屋的宅基地使用证至今未依法变更登记至原告张友名下。因此，原告张友持有的与案外人衣恩德签订的房屋买卖协议书即使是真实的，也违反了我国法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。原告张友无有效证据证明其对涉案房屋拥有合法权益，故原告张友要求被告裴俊祥自其房产中迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张友的诉讼请求。案件受理费300元（原告张友已预付），由原告张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐建中代理审判员  李晓萃人民陪审员  陈 钊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李君璐
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初115号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨昌桂，男，1973年4月23日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，个体经商，住湖北省宜都市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2017年1月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人黄伟，男，1986年4月5日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，务工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2016年12月5日被贵州省盘县公安局抓获，同月9日被松滋市公安局刑事拘留，次年1月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人杨昌桂、黄伟犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人杨昌桂、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人黄伟在宜都市打工期间，通过黄某、陈某1相识了被告人杨昌桂。2014年8月一天，上述四人相聚时，杨昌桂说，自己准备再次与熊某做一笔树苗生意，因其没有足够流动资金，熊某答应向其借款五万元，但需要有房产证作抵押，并要求房产证上的人担保；杨昌桂问在场人员能否借用其房产证帮助借款，并说弄个假证都可以；黄伟接话说，在宜昌蛮多做假证的，只要二、三百元；于是，杨昌桂授意黄伟以其名字做一套假证，并承诺报销做假证费用。几天后，黄伟通过张贴于宜昌市某步行街天桥上的制证广告，要求办假证的男子为其制作了一套房屋所有权人、土地使用权人均署名为黄伟的宜都市人民政府、宜都市房地产管理局分别颁发的两本证件，并向对方支付制假证费用三百元。当天，在黄某的公司，黄伟向杨昌桂、黄某、陈某1等出示了制作的假证，大家均认为该证逼真。同年9月19日，杨昌桂带着黄伟、陈某2夫妇乘坐陈某1驾驶的车辆到达熊某的住处附近；在熊某的家中，黄伟把制作的二证交给杨昌桂，由杨昌桂交给熊某；黄伟、陈某2还在杨昌桂向熊某出具的借条担保人栏签名。几天后，熊某带着杨昌桂到松滋市南海镇等苗圃地购买了价值五万元苗木，熊某现场向杨昌桂给付借款本金五万元，杨昌桂用该款支付了苗木货款。借款发生后，杨昌桂共向熊某支付借款利息7000元后，因故未再归还借款本息；2016年2于15日，熊某对署名为黄伟的房屋所有权证通过宜都市房地产管理局查询，发现该证系伪造。次日，熊某遂向松滋市公安局刘家场派出所报案。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定并出具（荆）公（司）鉴（文）字［2016］9号鉴定文书证实：房屋所有权人“黄伟”，编号“宜都房权证字第××号”；土地使用权人“黄伟”，编号“宜都国用（2013）第513000521-23号”上的“宜都市房地产管理局发证专用章”、“宜都市人民政府土地登记发证专用章”印文不是同一印章盖印。
上述事实，被告人杨昌桂、黄伟在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.伪造的房屋所有权证、国有土地使用证各一本等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据清单、借条、档案情况说明、关于杨昌桂在各大银行存贷款记录的调查情况说明、杨昌桂向陈某1出具的借条等书证；3.证人陈某1、陈某2、黄某、郭某、杨某的证言；4.被害人熊某的陈述；5.被告人杨昌桂、黄伟的供述与辩解；6.荆州市公安司法鉴定中心的印文检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌桂在签订借款合同过程中，为了顺利获取熊某的借款，授意被告人黄伟虚构事实，通过不法人员制作并购买伪造的国家机关证件、印章，并供其使用，二被告人的上述行为包含了不具密切关联性的手段行为与目的行为；不仅侵扰了国家公共信用，破坏了社会管理秩序，而且对被害人熊某具有共同欺骗性。公诉机关指控二被告人的行为构成伪造国家机关证件、印章罪的罪名成立，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金”。二被告人行为系共同犯罪，在伪造国家机关证件、印章的共同犯罪中，杨昌桂起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织安排的全部犯罪处罚。黄伟系罪责相对较轻的主犯。审理中，二被告人自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌桂犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄伟犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8546号
原告：池鹏飞，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：姚军，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈雅玲，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告池鹏飞与被告姚军、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告池鹏飞的诉讼代理人陈叶蓓、被告姚军到庭参加诉讼。被告陈雅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池鹏飞向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还借款40万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由两被告立即归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告姚军系朋友关系，被告姚军与被告陈雅玲系夫妻关系。姚军因需要于2014年11月26日向原告借款人民币40万元整，双方约定借款定于2014年12月10日前归还，当日由被告姚军向原告出具借条一份，并于借条上写下收款账号：工行62×××86。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈雅玲也应对以上债务承担共同偿还责任。
姚军答辩称：2014年12月12日汇回给原告池鹏飞20万元，池鹏飞在2013-2014期间两次越南出差费用89200元，其中还包含了购买燕窝的钱，池鹏飞曾委托我买茶叶，金额为32500元。
陈雅玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告池鹏飞的身份证复印件、被告姚军、陈雅玲人口信息表各一份。
2、2014年11月26日由被告姚军向原告出具借条原件一份。
3、中国工商银行汇款凭证一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
被告姚军为证明其辩解意见，向本院提供证据如下：
2014年12月12日中国工商银行转账凭证一份。
本院认为，原告提供的证据经被告姚军质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告姚军提供的证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告姚军与被告陈雅玲于2007年6月6日登记结婚。被告姚军于2014年11月26日向原告借款40万元。在当日向原告出具借条一份，约定于2014年12月10日前归还。到期后，被告姚军2014年12月12日归还20元。现尚欠20万元未有归还。
本院认为，原告池鹏飞与被告姚军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告姚军尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分。被告姚军理应按约定期限全面履行归还借款义务，未全额归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告姚军与被告陈雅玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈雅玲在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告姚军个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈雅玲负有共同偿还责任。被告姚军辩解认为，原告池鹏飞在2013-2014期间两次越南出差费用89200元，但被告姚军未提供证据加以证明，原告对此也不予认可，因此，被告姚军的辩解意见，本院不予采纳。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚军、陈雅玲共同归还原告池鹏飞借款人民币20万元并赔偿逾期利息损失（损失从2014年12月12日起按的年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告姚军、陈雅玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，由被告姚军、陈雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月六日
代书记员 任露露
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1660号
原告：梁定邦，男，1934年1月20日出生，香港居民，住香港，
原告：梁定谋，男，1938年8月8日出生，香港居民，住香港德，
两原告共同委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：姚兆景，男，汉族，1969年9月12日出生，住广州市荔湾区。
原告梁定邦、梁定谋诉被告姚兆景物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁定邦、梁定谋的委托代理人陈宏胜、被告姚兆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定邦、梁定谋共同诉称：位于广州市荔湾区十八甫南路冼基西×号房屋是原告家族产业，原由国家经租，后原告通过继承取得房屋所有权，并于2016年11月4日取得房屋产权证。被告在经租期间承租二楼头厅房，计租面积36.09㎡。后原告委托律师要求被告腾空并交还房屋、支付房屋使用费，但被告不予配合。为此，请求判令：1.被告（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区十八甫南路冼基西×号二楼头厅房，将该房屋腾空并交还原告管业自用；2.被告向原告支付从该房屋发还给原告自行管业之日即2015年7月1日至被告实际交还房屋给原告之日的房屋使用费（按照有资质的评估机构评定的私房住宅租金标准计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告负担。
被告姚兆景辩称：不同意原告的诉求，案涉房屋是公房，由荔湾区公安分局作为福利分配给被告，原告已经在2016年就案涉房屋起诉过被告，同意撤回收租的诉求，现又重新起诉是出尔反尔。案涉房屋是被告的唯一住所，希望按照公房标准一直承租。
经审理查明：广州市荔湾区十八甫南路冼基西×号（旧门牌十八甫南路冼基西×号）房屋原属国家经租产，于2015年7月1日撤管发还给原业主梁成奕，两原告是梁成奕的儿子，梁成奕已于1978年2月6日死亡。两原告通过继承取得上述房屋产权。在房管部门管业期间，该屋二楼头厅房由被告承租，承租面积36.09平方米。撤管后，原告没有和被告签订过租约，也没有收取其租金。
2016年9月12日，原告委托律师通过快递方式发函给被告，要求被告腾空案涉房屋并支付房屋使用费。该快递件因“收件人拒收”而被退回。
庭审中，被告陈述案涉房屋目前由被告父子二人居住，除该房屋外被告没有其他房屋可供搬迁。
本院认为：两原告通过继承取得广州市荔湾区十八甫南路冼基西×号的产权，是上述房屋的合法产权人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋二楼头厅房原由被告向房管部门承租居住，2015年7月1日撤管发还后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取租金，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用金，房屋使用金标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告姚兆景（含同住人员）迁出广州市荔湾区十八甫南路冼基西×号二楼头厅房，将该屋腾空退回给原告梁定邦、梁定谋。
二、被告姚兆景从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告梁定邦、梁定谋和被告姚兆景自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用金支付给原告；从本判决发生法律效力之次日起至被告（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚兆景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄少敏
邱思陵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2183号
原告：银川市兴庆区智民五金经销部，住所地：银川市。
经营者：张智民，男，系银川市兴庆区智民五金经销部负责人，住银川市兴庆区。
被告：宁夏劲华陶瓷有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：黄海坪，系宁夏劲华陶瓷有限公司总经理。
本院在审理原告银川市兴庆区智民五金经销部与被告宁夏劲华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告银川市兴庆区智民五金经销部于2016年9月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告银川市兴庆区智民五金经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区智民五金经销部撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168元，由原告银川市兴庆区智民五金经销部负担，退回原告银川市兴庆区智民五金经销部1169元。
审 判 长 张宁喜
人民陪审员 高学红
人民陪审员 王永珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏庆阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第08号
原告葛金禄，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区法律服务中心法律工作者。
被告遵义市城乡规划局。
法定代表人闵宗显，该局局长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
原告葛金禄诉被告遵义市城乡规划局规划行政处罚一案，本院于2014年12月10日受理后，并于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宗勇，被告的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，在庭审过程中经向原告释明本案的法律关系，原告葛金禄理解了法律规定后，当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告葛金禄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葛金禄承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王小秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初167号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人阿某，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。2016年3月24日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人努某，无业。2016年1月25日因盗窃被桂林市公安局象山分局刑侦拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人阿某、努某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人阿某、努某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月2日16时许，被告人阿某、努某预谋实施盗窃，二被告人驾驶一辆红色格林牌助力车窜至桂林市叠彩区叠彩路口八路军办事处门前，由被告人努某驾驶助力车在一旁接应，被告人阿某下车后尾随被害人莫某乘坐的电动车，用右手扒窃被害人莫某放在挎包内的白色三星SM-G7106手机1部（价值人民币401元），得手后被告人阿某坐回助力车，二被告人迅速逃离现场，行至桂林市叠彩区北极广场附近时被公安机关抓获，当场从被告人努某处缴获作案工具助力车1辆及赃物白色三星手机1部，赃物已退还被害人。上述事实，被告人阿某、努某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人莫某的报案材料及陈述；2、书证（户籍证明、到案经过、赃物辨认照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证）；3、物证（红色格林牌助力车1辆）；4、被告人阿某、努某的供述和辩解；5、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；6、证人秦某的证言；7、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某、努某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人阿某、努某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人阿某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已经被公安机关查获并退还被害人未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；被告人努某自愿认罪，赃物已经被公安机关查获并退还被害人未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、作案工具红色格林牌助力车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页共5页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2467号
原告：刘殿耀，男，1974年2月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘耀畅，男，1978年12月21日生，汉族，住庄河市。
原告刘殿耀诉被告刘耀畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员杨礼、林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿耀的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。被告刘耀畅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日向原告借款60000元并签订《借款合同》，双方约定借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，利息为月3500元。合同签订后，原告已向被告支付全部借款，被告至今未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金60000元及利息（自2014年1月9日起直至借款全部付清之日止，按年24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，借款期间利息为月3500元，如被告逾期还款，逾期部分每天按照500元计算利息。同日被告出具《收条》一份，证实被告已收到借款60000元。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》及原告的当庭陈述在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《借款合同》及《收条》系双方当事人基于真实意思表示而签订的，该合同及收据能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，因而对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息标准超过法律保护范围，原告主张自2014年1月19日起至全部借款付清之日止，按年24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀畅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿耀借款本金60000元及利息（自2014年1月19日起至全部借款付清之日止，按年24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费900元，由被告刘耀畅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2969号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢一轰，男，1955年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢一轰行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第357号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的101.92平方米土地，并自行拆除在非法占用的101.92平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2969号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕文（代）
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督483号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘成廷，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元，利息21918.67元，共计31918.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成廷升在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金10000元，利息21918.67元，共计31918.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00680号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告李祖奎。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告李祖奎劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8019号
原告成都市檀香世家木业有限公司
法定代表人罗欣民。
被告何海梅。
原告成都市檀香世家木业有限公司(以下简称檀香世家公司)与被告何海梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告檀香世家公司的法定代表人罗欣民，被告何海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀香世家公司诉称，被告于2015年5月7日到原告处上班，上班期间原告已支付被告工资，原告未以任何方式逼迫被告离职，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1465号仲裁裁决书。故原告诉至法院请求判令原告不支付被告2015年6月8日至2016年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额24323元、2016年2月工资2829元，诉讼费用由被告承担。
被告何海梅辩称，仲裁裁决结果正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年5月7日入职原告公司，岗位为销售人员。入职当天，被告在原告公司的《新员工须知》上签字确认，该须知中规定员工转正后自动适用公司集团劳动合同。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的月工资为2829元。原告主张被告从2016年1月20日起未到公司上班，无故旷工。被告主张其于2016年3月1日离开原告公司，双方均未提交证据证明被告的离职时间。原告向被告支付工资至2016年1月。
另查明，2016年3月15日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告代通知金3000元、经济补偿金3000元、未签劳动合同双倍工资30000元、2016年2月工资3000元。2016年7月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1465号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2015年6月8日至2016年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额24323元、2016年2月工资2829元并驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有入职登记表、新员工须知、工资表、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告自2015年5月7日用工之日起与被告建立劳动关系。原告应当及时足额向被告支付劳动报酬。关于被告的离职时间，原告主张被告从2016年1月20日起未到公司上班，无故旷工，被告主张其于2016年3月1日离开原告公司，双方均未提交证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案被告的离职时间的证据，属于用人单位掌握管理的证据，原告未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张于2016年3月1日离开公司的观点予以采纳。关于被告主张月工资标准应加上每月的提成、报销及补助，本院认为，提成和补贴不属于每月固定发放的费用，不应计入工资的组成。而报销费用应当理解为因公履职垫支后的报销费用，故也不应当计入工资组成。故被告辩称的理由不能成立，原告应向被告支付2016年2月工资2829元。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，原告应在用工之日起一个月内即2015年6月8日前与被告订立书面劳动合同。庭审中，原告向本院提交了被告签字的《新员工须知》以及原告公司的《集体合同》，主张与被告签订了书面劳动合同。本院认为，企业职工乙方与用人单位通过平等协商，可以订立集体合同，但集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。合同订立后，应报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本其十五日内未提出异议的，集体合同生效。本案原告未提交证据证明集体合同的签订程序合法，也未提交证据证明集体合同的报送和生效，原告应承担相应举证不能的法律责任。本院对原告主张与被告签订了劳动合同的事实不予认可。原告应向被告支付2015年6月8日至2016年3月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额24937.24元（2829元÷21.75天×17天+2829元×8个月+2829元÷21.75天×1天）。因仲裁裁决结果为24323元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
关于代通知金3000元、经济补偿金3000元。仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市檀香世家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何海梅2015年6月8日至2016年3月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额24323元
二、原告成都市檀香世家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何海梅2016年工资2829元；
三、原告成都市檀香世家木业有限公司不支付被告何海梅代通知金3000元、经济补偿金3000元。
四、驳回原告成都市檀香世家木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都市檀香世家木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛 程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1544号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：齐晓明。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告齐晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告齐晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2011年1月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计74765.28元（截至2016年11月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金66000元；2、被告支付利息、滞纳金、手续费、年费等（按《领用合约》规定结算至清偿之日）；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告齐晓明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告齐晓明在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年11月13日，被告欠原告本金66000元、利息2644.68元，滞纳金4826.2元，手续费1094.4元，年费200元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告齐晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告齐晓明之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告齐晓明透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金66000元；
二、被告齐晓明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息、滞纳金、手续费、年费等（按《领用合约》规定计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费770元，公告费800元，由被告齐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨元元
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00003号
罪犯袁春光，男，1984年1月28日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月七日，陕西省咸阳市级人民法院作出（2004）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人袁春光犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年四月一日、二O一O年七月五日、二O一二年十一月二十日、本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第078号、（2010）宝市中法刑二执字第239号、（2012）宝刑二执字第00468号刑事裁定分别对袁春光减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年五个月（减刑后的刑期执行至二O一六年二月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯袁春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯袁春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春光准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一五年二月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3300号
申请执行人严飞芬
被执行人傅慧贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2961号，依法向被执行人傅慧贞发出执行通知书，责令被执行人傅慧贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅慧贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅慧贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币187200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1819号
申请执行人：余春铭。
委托代理人：方辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱忠晓。
被执行人：刘佳芬。
本院在执行申请执行人余春铭与被执行人钱忠晓、刘佳芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱忠晓名下房产已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1819号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5208号
原告：陈成华，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：陈成运，男，1944年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈明武，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈成华诉被告陈成运、陈明武相邻关系纠纷（原立案案由为排除妨碍纠纷）一案，本案于2016年6月1日立案受理，由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈成华及其委托诉讼代理人杨军、戴广贺，被告陈成运、陈明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除搭建在原告东面胡同里的厕所，并将土地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，两户之间有一条宽约90厘米的胡同。大约五年前，被告在两家的胡同里搭建厕所，因为被告搭建的厕所紧靠着原告的厨房，给原告一家的生活带来极大的影响和不便。五、六年间，原告无数次要求被告拆除厕所，被告中间也拆除过两次，但每次拆完很快又搭建起来。2013年被告搭建角铁、铁皮结构的厕所。经多次协商，并经村里组织调解，被告拒绝拆除。
被告陈成运辩称，厕所一直在那里，没有另外的地方建造。厕所占用的是我家的地。
被告陈明武辩称，厕所建成一直在那里，现在村里正改造厕所，可以进行改造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年，被告陈明武在与原告陈成华两家之间的巷子里搭建铁皮厕所，该厕所临近原告的厨房，给原告的生活带来影响和不便。被告陈明武不能证明该厕所系建造在自己的宅基地上。经村里多次调解，被告陈明武拒不拆除厕所。
本院认为，中国俗语有云：“远亲不如近邻！”邻里之间相处应当遵循有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十条规定，相邻不动产之间禁止排放、施放污染物。被告陈明武在两家的公共巷道中建造厕所，给原告的生活带来不便和影响，违反了相邻关系的处理原则，应承担主动拆除，消除影响的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十条规定，判决如下：
一、被告陈明武于本判决生效之日起三十日内将搭建在原告陈成华与被告陈明武相邻巷子里的铁皮厕所拆除，将土地恢复原状。
二、驳回原告陈成华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟琪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3829号
起诉人：福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福州市马尾区长盈工业园E1（自贸试验区内）。
法定代表人:李九轩，董事长。
委托代理人:俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院收到福州迦南地装饰材料有限公司的起诉状。起诉人福州迦南地装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人寇新忠支付起诉人货款428723.90元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的最高标准计算，自2016年9月27日起至还清欠款之日止）。2、判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《往来账项对账函》约定“对于交易相关事项存在争议的，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。起诉人无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼，故本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人福州迦南地装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 肖济宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-3–
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第5034号
原告：陈庆军，个体工�户，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：赵金玉，法律工作者，现住哈尔滨市双城区
被告：双城市力泰玻璃制品有限公司，地址，哈尔滨市双城区经济技术开发区。
法定代表人：韩纪民，职务，董事长。
被告汪莲壹，铁路职工，现住哈尔滨市南岗区。
原告陈庆军与被告双城市力泰玻璃制品有限公司、汪莲壹合伙纠纷一案，本院于2016年10月19日受理此案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈庆军，被告汪莲壹到庭参加诉讼。被告双城市力泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆军诉称：2014年11月至2015年11月期间，原告与被告汪莲壹合伙做煤炭生意，2015年1月原告将43车煤给被告汪莲壹发到其指定的双城市力泰玻璃制品有限公司，至今未给原告结清货款，经双方算账，二被告尚欠原告人民币212,107.00元，被告汪莲壹给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款人民币212,107.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告双城市力泰玻璃制品有限公司未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告汪莲壹辩称：欠煤款事实不存在，原告还欠被告汪莲壹场地使用费、看护费，还拉走了200多吨煤。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、企业基本信息1份，用以证明被告双城市力泰玻璃制品有限公司的主体资格。
三、欠条1份，用以证明经原告与汪莲壹结算后，尚欠原告购煤款等212,107.00元事实。
被告汪莲壹对原�所举的证据进行了质证，对证据一无异议。对证据二的质证意见为：不知道。对证据三的质证意见为：不是其写的，没给原告打过任何欠据。对“真事汪莲壹”确认是其所书写。对“汪莲壹欠我计”六个字予以否认。但并未申请鉴定。
庭审中，原告陈庆军与被告汪莲壹争议的焦点：是否欠货款的问题。原告主张被告汪莲壹经结算后欠其煤款未给，有证据三予以证实。被告汪莲壹的抗辩称，不欠被告煤款，且原告还欠他钱，但没有提供证据予以证实。本院认为：被告汪莲壹没有证据证明其抗辩的事实，且给原告出具了结算单据，故被告汪莲壹的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告给付合伙期间欠款的主张，有证据三予以证明。原告的诉讼主张，本院予以支持。
因被告双城市力泰玻璃制品有限公司未出庭，结合原告陈庆军，被告汪莲壹的质证意见，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，且被告汪莲壹无异议，为有效证据，本院予以确认；证据二系国家企业信息，可以证明被告双城市力泰玻璃制品有限公司的主体资格，为有效证据，本院予以确认。证据三系被告汪莲壹给原告出具的结算单，可以证明经结算被告汪莲壹尚欠原告款项的问题，为有效证据，本院予以采信。
原告没有证据证明被告双城市力泰玻璃制品有限公司与其的关联性，应负举证不能的不利后果。
立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，原告与被告汪莲壹系合伙关系，并没有证据证明买卖事实，故本案应确认为合伙纠纷。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明被告汪莲壹经结算尚欠原告款项未付的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告汪莲壹于2015年11月7日与原告结算，尚欠原告款项人民币212,107.00元，此款未付。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告汪莲壹与原告合伙，经结算尚欠原告款项，且出具结算单据，是双方真实意思表示，理应按约定给付欠款，事实清楚，责任明确，拒绝履行给付义务有悖法律规定，故原告请求被告汪莲壹给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告双城市力泰玻璃制品有限公司给付欠款的诉讼请求，按照证据规则，因其没有提供对己有利的证据，应负举证不能的不利后果，承担败诉责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪莲壹给付原告陈庆军欠款人民币212,107.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,482.00元减半收取2,241.00元及保全费1,670.00元由被告汪莲壹负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,482.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘晓妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李志超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,641.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,641.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42863号之一
申请执行人杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼一层157室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47744号号民事判决书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司土地。
二、查封期限为3年（自2016年12月30日—2019年12月29日
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42863号本院民三庭。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，办公地点天津生态城中央大道芳菲路99号。半圆民三庭与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47744号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行中已轮候查封被执行人土地及股权且暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47744号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月五日书 记 员  李合权
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初876号
原告：贺亚蕾，女，汉族，1973年11月3日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：罗云鹏、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：于善生，男，汉族，1962年9月4日生，住天津市滨海新区。
被告刘玉香，女，汉族，1963年4月17日生，住天津市宁河区。
被告天津豪发船务有限公司，住所地天津市开发区第五大街72号。注册号：120191000019679。
法定代表人于来平。
被告天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。注册号：120221000012010。
法定代表人刘泽旺。
被告天津聚鑫金属有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡幸福村北。注册号：120221000024264。
法定代表人于善顺。
被告于善顺，男，汉族，1974年8月20日生，住天津市宁河区。
被告于来富，男，汉族，1984年10月2日生，住天津市滨海新区。
被告于来平，男，汉族，1987年2月1日生，住天津市滨海新区。
原告贺亚蕾诉被告于善生、刘玉香、天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云鹏、罗树子到庭参加诉讼，被告于善生、刘玉香、天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告于善生、刘玉香向原告支付欠款本金1600万元及2014年9月10日前的利息422666元，并自2015年4月1日起按月息2%计付利息至付清之日；2、判令被告天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月11日，原告与八被告签订《延期还款协议》，约定截止到2014年9月10日被告于善生、刘玉香尚欠原告本金1600万元，利息422666元，本息合计16422666元，将上述未清偿的借款本金1600万元延期，延期后借款到期日统一为2014年12月31日，利息按约定的月利率百分之二计算，直至本息全部清偿止，并约定了违约责任，被告天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平对借款本金、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用承担连带还款责任。上述款项八被告至今未还。
被告于善生、刘玉香、天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《延期还款协议》、交易明细、借记卡一卡资料查询、证明作为证据，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告贺亚蕾委托案外人杜康通过其在中国农业银行的账户分别于2013年9月13日、2013年11月29日、2014年4月11日分四笔向被告于善生账户转款800万元、200万元、570万元、500万元。2014年9月11日，原告与被告于善生、刘玉香、天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平签订了《延期还款协议》，协议第一条约定被告于善生、刘玉香于2013年9月13日向原告借款1000万元，借款期间自2013年9月13日至2013年10月12日；于2013年11月29日向原告借款570万元，借款期间自2013年11月29日至2013年12月28日；于2014年4月11日向原告借款500万元，借款期间自2014年4月11日至2014年7月10日。上述三笔借款被告于善生、刘玉香均已收到，被告天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平为上述三笔借款承担连带责任保证。协议第二条约定被告于善生、刘玉香于2014年2月28日还款400万元，于2014年4月25日还款70万元。协议第三条约定截止到2014年9月10日，被告于善生、刘玉香尚欠原告本金1600万元，利息422666元，本息合计16422666元。原告与借款人、担保人达成协议：三方商定将上述未清偿借款本金1600万元延期，延期后借款到期日统一为2014年12月31日，若借款人未按期偿还所欠本息，逾期一天，每天按欠款总额的千分之二向原告支付违约金，并原告随时可向借款人进行借款追偿。利率按约定的月息百分之二计息，直至本金全部清偿止。担保人自本协议签订之日起为借款人所欠原告的人民币壹仟陆佰万元整承担连带责任保证，直至全部清偿止。保证范围为上述借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的所有费用。如果上述债务到期，借款人未按时足额履行，担保人应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告贺亚蕾，借款人于善生、刘玉香，担保人于善顺、于来富、于来平分别在协议上签字按手印，担保人天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司在协议上加盖了公章，并加盖了法定代表人的印章。
本院认为，原告贺亚蕾与被告之间的借款协议合法有效，原告已履行了出借款义务，借款人于善生、刘玉香应当按照约定偿还原告借款本金1600万元。原被告双方约定了借款利率为月息2%，现原告主张按月息2%的利率计算截至2014年9月10日的利息422666元，并支付自2015年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平的担保合法有效，故应对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于善生、刘玉香于本判决生效后十日内偿还原告贺亚蕾借款本金1600万元及截至2014年9月10日的利息422666元，2015年4月1日之后的利息按月率2%计算至本金还清之日止。
二、被告天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费120336元，由被告于善生、刘玉香、天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津聚鑫金属有限公司、于善顺、于来富、于来平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 张巧莲
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年八月十二日
书记员 吴红烨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终170号
上诉人（原审原告）：临颍县王孟镇陈留西村民委员会，住所地：临颍县王孟镇陈留西村。
负责人：张保欣，该村委会代理主任。
被上诉人（原审被告）：刘付民，男，1960年9月8日出生，汉族，住临颍县。
上诉人临颍县王孟镇陈留西村民委员会因与被上诉人刘付民不当得利纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
临颍县王孟镇陈留西村民委员会上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1283号民事裁定，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，实体判决错误。争议的6000元工程款上诉人已经支付给被上诉人，被上诉人通过恶意诉讼申请法院执行上诉人6000元，已构成不当得利。
临颍县王孟镇陈留西村民委员会向一审法院起诉请求：刘付民返还不当得利款6000元、鉴定费1000元、诉讼费50元，本案诉讼费由刘付民承担。
一审法院认定事实：刘付民系临颍县王孟镇陈留西村村民。2012年3月底，临颍县王孟镇陈留西村民委员会与刘付民签订了村委会办公室工程承包合同，工程总价款80000元。2012年11月初，临颍县王孟镇陈留西村民委员会又与刘付民和案外人李俊杰（系临颍县王孟镇陈留西村村民）签订了舞台工程承包合同，价款26000元，后追加1000元，共计27000元，两项工程总价款107000元。由于刘付民与临颍县王孟镇陈留西村民委员会对工程款存有纠纷，刘付民于2014年5月12日起诉临颍县王孟镇陈留西村民委员会，要求临颍县王孟镇陈留西村民委员会偿付工程款6000元及其利息，经审理，临颍县人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民固初字第125号判决书，判决临颍县王孟镇陈留西村民委员会偿付刘付民工程款6000元及其利息，并支付刘付民鉴定费1000元，案件受理费50元由临颍县王孟镇陈留西村民委员会承担。现该案件正在法院执行阶段。临颍县王孟镇陈留西村民委员会诉称刘付民以欺诈手段，提出恶意诉讼，已构成不当得利，要求法院判令刘付民返还不当得利6000元、鉴定费1000元、诉讼费50元，案件诉讼费由临颍县王孟镇陈留西村民委员会承担。
一审法院认为，人民法院对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案双方的纠纷已经临颍县人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民固初字第125号判决书做出处理，且该判决书已经发生法律效力，临颍县王孟镇陈留西村民委员会如有新的证据，可申请再审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。本案双方的纠纷已经临颍县人民法院（2014）临民固初字第125号判决书做出处理且已生效，临颍县王孟镇陈留西村民委员会不服该判决，如有新的证据可申请再审，现临颍县王孟镇陈留西村民委员会又以该纠纷重新起诉没有法律依据。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，临颍县王孟镇陈留西村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1550号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘福，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4104号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1550号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘福，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0862号
原告杨云。
被告金伟。
原告杨云诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告金伟经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日和2014年1月29日，被告金伟向原告借款300000元及400000元，借期一个月，并分别出具借据1份。借款到期后，原告多次催要款项无果。现原告诉至法院要求被告金伟归还借款本金700000元及支付逾期利息13230元，并承担本案相关诉讼费用。庭审中原告又将诉讼请求明确为：要求被告金伟归还借款本金700000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年5月1日起的利息。
被告金伟未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告金伟出具借据1份，借据注明“今借到杨云人民币叁拾万元整（￥300000），借用一个月内归还。今借人：金伟”。2014年1月29日，被告金伟又出具借据1份，借据注明“今借到杨云人民币肆拾万元整（￥400000），借用一个月内归还。今借人：金伟”。庭审中原告杨云陈述借款经过如下：被告金伟因资金周转需要向原告借款。2014年1月27日，原告通过银行转账方式向被告提供借款300000元；2014年1月29日，原告通过银行转账方式向被告提供借款365000元，当日晚上原告又向被告提供了现金借款35000元，上述借款合计人民币700000元。原告提供借款后，被告一直未归还，现原告诉至法院要求被告金伟归还借款本金700000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年5月1日起的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡账户明细查询单、证人王某出庭证言及原告的某
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交了借据原件证明原被告双方存在借贷关系，到庭陈述了借款原因、来源、时间、方式、用途等具体借款经过，提交的相关证据亦能够与其陈述相互印证。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果，据此，本院认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案原告向被告金伟提供借款后，金伟未按期归还款项，应当承担还款责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年5月1日起的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效后十日内一次性归还原告杨云人民币700000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年5月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，保全费2520元，合计人民币13450元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币10930元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终146号
上诉人（一审被告）：于静华。
被上诉人（一审原告）：赵凯。
被上诉人（一审原告）：孙鹏源。
被上诉人（一审原告）：刘志刚。
上诉人于静华为与被上诉人赵凯、孙鹏源、刘志刚股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审原告赵凯、孙鹏源、刘志刚以被告于静华违反《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》、《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》）为由，向甘肃省高级人民法院起诉，请求法院判令被告向原告支付3300万元并承担本案全部诉讼费。
一审被告于静华在一审答辩期内提出管辖权异议，认为：被告实际居住在包头市昆都仑区，双方股权转让关系履行地在包头市固阳县，转让协议第12条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提请永恒矿业所在地有管辖权的人民法院予以解决”，于静华从未与三原告签订过《补充协议》，根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由包头市中级人民法院审理。请求将本案移送至包头市中级人民法院。
一审法院认为：本案系股权转让纠纷，孙鹏源、刘志刚、赵凯与于静华于2013年4月26日签订《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》，就股权转让相关事宜进行了约定，其中第12条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提请永恒矿业所在地有管辖权的人民法院解决”。以上各方又于2013年4月27日签订《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议补充协议》，其中第3条约定“任何一方违约，由原告住所地法院予以诉讼解决”，该约定应当视为是对2013年4月26日协议管辖的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该《补充协议》约定的管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本案应由原告住所地法院管辖。结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案系当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、标的额2000万以上的第一审民商事案件，本院对本案有管辖权。关于于静华提出的从未与三原告签订过补充协议的理由，因属于实体审查的范畴，故于静华对本案所提的管辖权异议不成立，不应予以支持。裁定驳回于静华对本案管辖权提出的异议。
于静华不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人从未与被上诉人签订过《补充协议》，一审法院依据《补充协议》确定管辖，就有义务审查《补充协议》的真伪，否则，管辖依据的事实就可能存在错误。管辖裁定必然发生错误。因《补充协议》不存在，所以确定本案管辖权的依据是《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》第12条，依据该约定，本案应当由包头市中级人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院认为：管辖权异议属于程序性问题，对其审查应当以形式审查为主，但就本案来讲，因为《补充协议》是否存在，决定了管辖权的确定，所以，辅之以一定的实体审查是必要的。经审查，案涉《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》是本案当事人双方签字确认生效的，而《补充协议》甲方签章栏有被上诉人亲笔签字，而乙方签章处只有打印的名字及名章，没有上诉人亲笔签字。在双方当事人对《补充协议》的真实性存在争议，且无充分证据证明该《补充协议》是双方当事人真实意思表示的情况下，不宜依《补充协议》约定的管辖条款确定管辖法院。本案的管辖应当按照《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》中的协议管辖条款确定案件管辖权。因在该协议中双方选择发生争议由永恒矿业所在地有管辖权的人民法院予以解决，而永恒矿业所在地在内蒙古自治区包头市，故包头市法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人于静华的上诉理由部分成立。甘肃省高级人民法院一审裁定适用法律错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初17号民事裁定；
二、指令甘肃省高级人民法院中止诉讼，将本案移送至内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终146号上诉人（一审被告）：于静华。被上诉人（一审原告）：赵凯。被上诉人（一审原告）：孙鹏源。被上诉人（一审原告）：刘志刚。上诉人于静华为与被上诉人赵凯、孙鹏源、刘志刚股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。一审原告赵凯、孙鹏源、刘志刚以被告于静华违反《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》、《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》）为由，向甘肃省高级人民法院起诉，请求法院判令被告向原告支付3300万元并承担本案全部诉讼费。一审被告于静华在一审答辩期内提出管辖权异议，认为：被告实际居住在包头市昆都仑区，双方股权转让关系履行地在包头市固阳县，转让协议第12条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提请永恒矿业所在地有管辖权的人民法院予以解决”，于静华从未与三原告签订过《补充协议》，根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由包头市中级人民法院审理。请求将本案移送至包头市中级人民法院。一审法院认为：本案系股权转让纠纷，孙鹏源、刘志刚、赵凯与于静华于2013年4月26日签订《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》，就股权转让相关事宜进行了约定，其中第12条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提请永恒矿业所在地有管辖权的人民法院解决”。以上各方又于2013年4月27日签订《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议补充协议》，其中第3条约定“任何一方违约，由原告住所地法院予以诉讼解决”，该约定应当视为是对2013年4月26日协议管辖的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该《补充协议》约定的管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本案应由原告住所地法院管辖。结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案系当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、标的额2000万以上的第一审民商事案件，本院对本案有管辖权。关于于静华提出的从未与三原告签订过补充协议的理由，因属于实体审查的范畴，故于静华对本案所提的管辖权异议不成立，不应予以支持。裁定驳回于静华对本案管辖权提出的异议。于静华不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人从未与被上诉人签订过《补充协议》，一审法院依据《补充协议》确定管辖，就有义务审查《补充协议》的真伪，否则，管辖依据的事实就可能存在错误。管辖裁定必然发生错误。因《补充协议》不存在，所以确定本案管辖权的依据是《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》第12条，依据该约定，本案应当由包头市中级人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院认为：管辖权异议属于程序性问题，对其审查应当以形式审查为主，但就本案来讲，因为《补充协议》是否存在，决定了管辖权的确定，所以，辅之以一定的实体审查是必要的。经审查，案涉《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》是本案当事人双方签字确认生效的，而《补充协议》甲方签章栏有被上诉人亲笔签字，而乙方签章处只有打印的名字及名章，没有上诉人亲笔签字。在双方当事人对《补充协议》的真实性存在争议，且无充分证据证明该《补充协议》是双方当事人真实意思表示的情况下，不宜依《补充协议》约定的管辖条款确定管辖法院。本案的管辖应当按照《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》中的协议管辖条款确定案件管辖权。因在该协议中双方选择发生争议由永恒矿业所在地有管辖权的人民法院予以解决，而永恒矿业所在地在内蒙古自治区包头市，故包头市法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人于静华的上诉理由部分成立。甘肃省高级人民法院一审裁定适用法律错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初17号民事裁定；二、指令甘肃省高级人民法院中止诉讼，将本案移送至内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 珊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第310号
申请执行人屈某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人屈某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）澧民初字第171号民事判决书，判决被告张某某偿还原告屈某某欠款114450元，返还安全保证金200000元，共计314450元。判决书生效后，被执行人张某某未予履行判决书内容。申请执行人屈某某于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人按（2012）澧民初字第171号民事判决书确定的义务履行。本院于2014年3月5日向被执行人张某某公告送达了执行通知书，责令被执行人张某某自收到执行通知书之日起30日内履行（2012）澧民初字第171号民事判决书确定的义务。逾期后，本院于2014年6月25日依法对被执行人张某某财产状况进行了查询，被执行人张某某并无财产可供执行，申请执行人屈某某明确表示不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持本院（2012）澧民初字第171号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月五日
代理书记员 彭 杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1051号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:杨庆和，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金57000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金57000.00元，利息23611.30元，逾期利息14078.48元，共计94689.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨庆和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金357000.00元，利息23611.30元，逾期利息14078.48元，共计94689.78元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保263号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓小英：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小英金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1706号
罪犯顾伟臣，男，1964年9月9日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决,认定顾伟臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处附带民事赔偿人民币46320元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年4月21日作出（1998）吉刑终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2000年5月24日、2003年1月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2003年1月8日起至2022年1月7日止。本院分别于2006年10月10日、2010年4月29日为该犯减刑1年9个月、1年9个月。截止2017年9月1日余刑为10个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾伟臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾伟臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并获得表扬6次，但该犯在减刑考验期内存在违纪行为。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在减刑考验期内有违纪行为，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟臣减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
�徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02980号
上诉人（原审原告）：陈发传。
上诉人（原审原告）：万文英。
两上诉人共同委托代理人：陈祥梅（系两上诉人女儿），女，1968年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人陈发传、万文英因与被上诉人刘勇宅基地使用权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈发传、万文英原审诉称：原告陈发传祖居现住址内。1991年3月经肥东县土地管理局批准，获得宅基地面积173平方米，共盖有四间砖瓦房，还有二间厢房、厕所、猪圈，屋前屋后都栽有树木、花草等。1995年，两原告因年迈体弱，生活困难，女儿陈祥梅便接两原告与自己同住，原告自家的宅基地及房屋便空置。2000年4月，被告的父亲刘政法找到原告陈发传，要求将暂不使用的宅基地及房屋等设施借给其儿子刘勇开修理厂用。原告考虑是多年老邻居，便口头同意了。刘政法说，拆除原告宅基地上树木花草、猪圈及厕所，愿补偿陈发传6000元的损失。陈发传收钱后还出具了收条。但未想到，2002年初，刘政法以6000元的收条丢失为由，要求陈发传重新签一名字，由于原告年事已高，便未加多问随手签了自己的名字，协议其余内容均不是原告所写。万文英系陈发传妻子，陈发传未经万文英同意与刘勇签订协议，侵犯了其宅基地使用权。综上，为维护原告合法权益，特向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。
原审法院审理后认为：双方均主张涉诉宅基地的使用权，且双方均认可本案的法律关系为宅基地使用权纠纷，故本案争议的焦点应是宅基地使用权属的确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。宅基地所有权和使用权争议所涉问题的政策性很强，与行政管理密切相关，当事人因宅基地所有权属和使用权属确认产生纠纷的，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置必经程序，如果没有经过这个程序，人民法院不予受理。经询问，双方并未就争议提请有关人民政府处理，故依法告知陈发传、万文英应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回陈发传、万文英的起诉。
上诉人陈发传、万文英上诉称：陈发传、万文英持有肥东县土地管理局颁发的土地使用权证，无须再向有关部门申请确权。刘勇持有的宅基地使用权证及协议书均是伪造的，一审法院据此裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人刘勇答辩称：通过双方签订的协议、收条等证据能够证实买卖是合法的，双方争议的应是房屋买卖纠纷，请求二审法院发回重审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中双方当事人对宅基地使用权产生的纠纷，依据上述法律规定，宜由人民政府先行处理，�审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1425-13号
申请执行人：梁国志，男，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行在执行申请执行人梁国志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒙国玲、刘元强归还借款300000元并支付利息给申请执行人，被执行人梁露永对上述义务承担连带清偿责任，负担案件受理费3962元、申请执行费7112元。被执行人已履行79957元，对尚未履行的部份，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月五日
书记员 郭德泉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执245号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张远利
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张远利敲诈勒索案的罚金执行案中，因被执行人张远利下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张远利盗诈勒索案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1943号
申请执行人张风才，男，1955年12月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人高占友，男，1969年4月8日生，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳城民初字第227号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产情况，本院亦没有查明有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡明强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初211号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人董某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年5月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，同年7月7日被耿马自治县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人周某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年5月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，同年7月7日被耿马自治县公安局变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人董某某、周某某犯故意伤害罪。于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人董某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年5月18日7时许，被告人董某某、周某某到耿马自治县孟定镇清水河街准备找一间宾馆休息，二人来到日月宾馆旁被害人李某租住的出租房以为是宾馆便敲门想开房入住。被害人李某在房间内称此处不是宾馆，被告人董某某、周某某继续敲门继而与被害人李某发生口角。接着被害人李某打电话给茶某某、被害人王某某及字某某三人，并让茶某某到现场将二被告人劝走。被害人李某起床打开门后，双方仍相互对骂。后茶某某、高某二人赶到现场对双方进行劝解，当被告人董某某、周某某准备离开时，双方又发生争吵。期间，被告人周某某在路边捡了一块砖头，被害人王某某、字某某看到后将被告人周某某手中的砖头抢走，接着被害人王某某用手勒住被告人周某某的脖子。被害人李某则用砖头将被告人董某某的头部打伤，后茶某某、高某将双方劝开。劝开后，被告人董某某到对面的锦程修理厂打电话给其舅舅李某某，被害人李某拿出一把刀，但随即被高某抢走。几分钟后，李某某邀约李某甲驾车赶到现场，被告人董某某从修理厂内捡了一根钢管，先是朝被害人李某的头部打了一下，被害人李某用左手一挡，钢管打在了被害人李某的手上及头部，被害人李某当场被打晕。被告人董某某又用钢管向被害人王某某的头部及被害人字某某的手臂各打了一下。在此过程中，被告人周某某用一碎砖打被害人王某某身体，并用拳头朝王某某的脸部打了几拳，用脚踹了被害人字某某身体几下。后双方在高某、李某某等人的劝说下停止打斗并各自到医院治疗。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次损伤程度为轻伤二级，被害人王某某此次损伤程度为轻伤一级，被害人字某某此次损伤程度未达到轻微伤，被告人董某某、周某某此次损伤程度均为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为被告人董某某、周某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人董某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人董某某、周某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，扣押决定书、清单，被害人病例资料，人身安全检查笔录、照片，调解协议书、收条、刑事谅解书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情照片、鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人董某某、周某某故意伤害他人身体，致被害人李明轻伤二级，被害人王应法轻伤一级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人董某某起主要作用，系主犯，被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现；本案中，被害人存在一定的过错；案发后，二被告人家属积极对被害人李明、王应法进行赔偿，并得到二被害人的谅解。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人董某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年，被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的未随案移送的作案工具钢管一根，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年一月五日
书记员 张学焕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。
负责人于丽双，系该行行长。
被执行人倪占文，男，1957年11月29日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳乡企业公司干部，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被执行人梁凤芹，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与倪占文、梁凤芹信用卡纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初676号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月八日
书记员 吕文彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保208号
霞浦县不动产登记中心：
申请人林朝清诉被申请人袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初357号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司名下坐落于福建省霞浦县松港街道东关社区永康路2号下列房产：1号楼112室〔产权证号：闽（2016）霞浦县不动产权第0009397号〕、1号楼206室〔产权证号：闽（2016）霞浦县不动产权第0009426号〕、1号楼1105室〔产权证号：闽（2016）霞浦县不动产权第0009445号〕；2号楼1501室〔产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0003352号〕、2号楼1001室〔产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0003301号〕；3号楼501室〔产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0002138号〕；5号楼204室〔产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0002919号〕；7号楼1105室〔产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0003040号〕的物权变更登记手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初357号之一民事裁定书。
二〇一七年六月七日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1364号
原告：张某某，男，1985年8月18日出生，汉族，军官，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人余川、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某与陈某某离婚；2.婚生女孩由张某某抚养，陈某某应每月支付1000元生活费，直至其独立生活止，还需根据适时情况给付教育费。事实和理由：第一、2008年10月，张某某从大连海军舰艇学院毕业分配至海军厦门水警区才与陈某某有了恋爱意向的接触，2010年9月28日，双方办理结婚登记。由于军旅生活的特殊性，夫妻家庭生活时间短，相互之间了解甚少，婚前基础一般；第二、张某某身为海军，军旅的严明纪律确定了探亲假期十分有限，长期过着两地分居生活，相互之间未能真正建立夫妻感情；第三、陈某某以传销为业，四处游荡，不用心管女孩或甩下女孩不管，女孩的身心健康令人担忧，这也是张某某与陈某某夫妻感情破裂原因之所在；第四、张某某每次探亲期间，都为陈某某一再坚持搞“传销”以及在小孩教育、抚�方面与陈某某发生争吵，探亲假期结束总是含泪伤心回部队，久而久之，夫妻感情淡化直至破裂；第五、在张某某与陈某某夫妻感情破裂、有纠纷之时，陈某某带其父母等家人到张某某父亲家、单位指责、吵闹，加深了张某某与陈某某夫妻之间感情彻底破裂程度。现在，张某某与陈某某已为离婚事宜协商多次，只是由于财产分割未能达成一致意见而未果，由此充分说明张某某与陈某某夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。另外鉴于陈某某常在外搞“传销”，四处奔波游荡，尤其是擅自办理女孩在厦门退出幼儿园手续，对女孩抚养不利；女孩由张某某抚养教育更有利于其健康成长，因此，女孩应应由张某某抚养，陈某某依法应承担一半的抚养费。
陈某某辩称，坚决不同意离婚。陈某某与张某某有感情基础，婚后感情也好。陈某某与张某某是尤溪某高中同学，同窗学习，共同奋斗，对彼此都有了解。为了女孩有更好的学习环境，两人商量在厦门买房，并办理了入幼儿园的手续，后因张某某老家遇到改造，拆迁旧房，张某某父母要求陈某某户口迁回老家，并答应一同照顾孩子，陈某某便回到尤溪与公婆共同生活。期间发生了一些误会，这是缺乏沟通，不了解他们的生活习惯造成的，但这都是小事，这么多年相知相爱，陈某某知道张某某的本质不坏、人品不错，陈某某有信心、决心、能力去挽救和感化张某某，陈某某也愿意改变自己，更好地处理与婆婆的关系。张某某提出陈某某常在外搞“传销”，四处游荡，对女孩抚育和关照淡化，完全是为了达到离婚目的找的托词。陈某某为了找到自信和社会认同感以及与人的沟通相处之道，才外出学习，并且也都是张某某默许的；“完美”是经过国家工作部门批准直销的公司，是�法的。陈某某如有出差，便把女孩托付给陈某某父母帮忙照看，不能说是抚育和关照淡化。请求法庭维护陈某某与张某某这个本就不该解体的家庭。
本院经审理认定事实如下：对张某某与陈某某是尤溪县某学高中同学，2010年9月28日办理结婚登记，2012年12月29日生育女孩等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。陈某某对张某某提交的证据无异议，本院予以采信。张某某提交的学员证、超美第109期（金钻酒店）中级班精英培训时间流程表及照片、名片、火车票等材料，能够证明陈某某参加“完美”活动；提交的智能接送卡，能够证实女孩曾成为厦门树人幼儿园的一员；提交抱警回执，能够证实有人报警，报警内容为尤溪县某房屋一直敲门。
本院认为，陈某某与张某某是高中同学，经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后由于在对待女�、对方父母亲、工作等方面存在不同的看法，因此产生矛盾。但只要双方相互尊重，遇事多沟通，多宽容，还是有共同生活的可能。
综上所述，张某某未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，对张某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。陈某某不同意离婚的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年八月三十日
书记员 林 欣