云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初503号
原告邓家海，男，汉族，1974年2月26日生。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生。
被告邱信梅，女，汉族，1969年10月20日生。
原告邓家海与被告宋啟亮、邱信梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日、6月17公开开庭进行了审理。原告邓家海及其委托代理人韦云贵，被告宋啟亮、邱信梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家海诉称，2015年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000.00元，双方于同日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告将其所有位于富宁县金恒福小区A2-601号房产抵押给原告，借期为2015年8月6日至同年9月6日，月利息为2%，到期后�双方协商，原告同意延期一个月。2016年3月1日，被告因工地资金周转困难再次向原告借款20000.00元，并于当日出具借条一张，承诺于2016年4月6日还清。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币120000.00元、利息17799.00元、律师代理费5000.00元。利息按月息2%计算，利息自借款之日起暂时计算至2016年4月21日，超期不付仍按2%计算直至还清本息为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉称按合同约定，被告违约应支付违约金36000.00元给原告。
被告宋啟亮口头辩称，借钱是事实，是分两次借的，每次借50000.00元，原告每次都先扣3000.00元的利息，实际每次借款本金是47000.00元。到现在本金没有还，但利息�直给付，是以6分的利息计算，被告都是用现金付利息，原告没有出具收利息的收据给被告。2016年3月1日被告出具的借条是属于3个月的利息18000.00元和前两个月所欠利息2000.00元，不属于本金。本金原告只借了100000.00元，但利息已经按照双方约定支付，因为被告没有钱支付利息所以就写了一张借条给原告，因此，2016年3月1日写的借条是属于欠利息，并不借本金。现原告要求支付的利息是重复计算。律师费被告不同意承担。违约金被告也不认可。诉讼费被告认可，利息如果按照2分计算，原告还应该返还给被告。
被告邱信梅口头辩称，我本人得付两个月的利息给原告，每个月是5000.00元。其它的答辩意见与我丈夫一致。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1.被告向原告借款的本金是多少？2.被告是否还需向原告支付借款利息？3.被告应否承担律师代理费、违约金？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1号证据：《房屋抵押借款合同》、收条，用以证明：1、2015年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000.00元，双方于同日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告将其所有的位于富宁县金恒福小区A2-601号房产抵押给原告，借期为2015年8月6日至2015年9月6日，到期后经双方协商，原告同意延期一个月；2、原告于2015年8月6日将借款100000.00元以现金的方式交付给被告。
2号证据：房产证，用以证明抵押物即位于富宁县金恒福小区A2-601号房产系二被告共同共有。
3号证据：借条，用以证明2016年3月1日，被告因工地资金周转困难再次向原告借款20000.00元，并承诺于2016年4月6日还清。
经质证，被告对原告提交的1号证据中的房屋抵押借款合同没有异议。对收条有异议，钱是原告分两笔都通过银行转账给被告的，第一笔50000.00元具体时间记不清楚，第二笔是2015年8月3日转给的，被告在2015年8月6日把两次的借款写成一张借条给原告收执。2号证据没有异议。3号证据有异议，该借条是100000.00元本金所产生的利息。当时被告因没有钱付利息才写这张借条给原告的。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明待证事实，予以采信。3号证据被告不予认可，且无其他证据相互印证，不能证明待证事实，不予采信。
被告为证明其答辩主张，其向本院提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，用以证明2015年8月3日被告向原告借款50000.00元，原告扣除了3000.00元的利息，实际只打款给被告本金47000.00元。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。理由是：1、原、被告签定的合同是2015年8月6日，在此之前原、被告是互不认识的，所以原告不可能提前打款给被告；2、从该证据上也看不出是从什么账户打款的。
本院认为，被告提交的证据因无其他证据相互印证，不能证明所待证的事实，不予采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告因资金周转困难而于2015年8月6日向原告借款，双方于同日签订《房屋抵押借款合同》，合同内容主要为：被告向原告借款人民币100000.00元；借款期限为2015年8月6日至同年10月6日；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额一次性支付给被告或转入被告账户；被告按月还息，到期本息还清；被告将其所有位于富宁县金恒福小区A2-601号房产抵押给原告；如被告到期不能全额偿还借款，逾期超过三日的，视为被告彻底违约，原告可以解除借款合同，要求被告支付合同总价款金额30%的违约金。合同签订后，原告通过给付现金的方式将借款本金交付被告，被告出具了收条给原告收执。同时，原、被告双方口头约定，借款的月利息为6%。事后，被告按约定给付原告两个月利息10000.00元，此后，因被告未能按时付息，经双方确认，自借款日至2016年3月1日，被告尚欠原告借款利息20000.00元，被告以再借“现金20000.00元”的方式出具一张借条给原告收执，承诺该“借款”于同年4月6日还清。由于被告未能按时还款，原告于2016年5月5日向本院起诉，请求本院判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币120000.00元、利息17799.00元、律师代理费5000.00元。利息按月息2%计算，利息自借款之日起暂时计算至2016年4月21日，超期不付仍按2%计算直至还清本息为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉称按合同约定，被告违约应支付违约金36000.00元给原告。
本院认为，关于被告向原告借款的本金数额是多少的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张�告的借款本金为120000.00元，而被告主张的实际借款本金为94000.00元，综合庭审中双方的陈述及所提交的证据来分析，本案的借款本金应为人民币100000.00元。理由是：原告提交的双方于2015年8月6日签订的《房屋抵押借款合同》及被告于同日出具的收据能相互印证被告向原告借款100000.00元的事实，本院予以确认。而原告主张被告因工地资金周转困难，再次向原告借款20000.00元并出具一张借条给原告收执的事实，因原告所提交的证据无其他证据相互印证，且被告也不予认可，因此，原告的主张事实缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。而被告提出其于2016年3月1日出具的借条是属于欠借款所产生的利息，并非是借本金的辩解，符合本案事实，也符合逻辑推理及日常生活经验，本院予以采纳。被告提出其所欠的实际借款本金为94000.00元，原告预先扣除利息6000.00元的主张，�没有证据予以证明，本院不予采纳。关于被告是否还需向原告支付借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的利率为月利率6%，超过了该条年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。但原告诉请付息的利率为月利率2%，符合法律规定，应以原告的请求为准。被告向原告借款本金100000.00元，月利率为2%，被告每月应向原告支付利息2000.00元。自借款日至原告起诉日，该借款应�8个月利息共计16000.00元，减除被告已经支付的10000.00元，被告还应再支付利息6000.00元。原告诉请被告付息至本息还清之时，因双方无约定，本院不予支持。关于原告诉请律师代理费问题，因双方无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付违约金36000.00元给原告的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告诉请付息的年利率为24%，其主张再支付违约金，总计已超过年利率24%，违反了该条法律规定，本院不予支持。据此，
依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋啟亮、邱信梅共同偿还原告邓家海借款本金人民币100000.00元，支付借款利息6000.00元，共计人民币106000.00元。此款限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告邓家海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3876.00元，减半收取1938.00元，由原告承担795.00元，由被告宋啟亮、邱信梅承担1144.00元，被告应承担的诉讼费，现原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄友恒
二〇一六年六月二十日
书记员 韦彩庆