成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6077号
原告曹世伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
被告贾廷元，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市高新区。
被告李英俊，女，汉族，1969年3月13日出生，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
原告曹世伟诉被告贾廷元、李英俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世伟诉称，川Ａ×××××号普通货车系李英俊所有，2015年12月14日10时许，贾廷元驾驶该车沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶，驶至天府新区天府大道南延线煎茶镇绕城高速入口500米处路段时，因观察不周、操作不当与由原告曹世伟驾驶并搭乘刘燕的川AB375**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，贾廷元、曹世伟承担事故同等责任；事发后原告进行了治疗，后于2016年4月11日被评定为七级、十级伤残；因贾廷元的过错行为导致原告受伤，李英俊作为车辆所有人、人保财险成都公司作为该车承保人，应承担相应法律责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告贾廷元、李英俊共同赔付原告各项损失282984元（含医疗费88628.01元、住院伙食补助费1840元、营养费1380元、后续治疗费15000元、护理费3960元、残疾赔偿金214881元、被扶养人生活费18964.55元、误工费17100元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2300元）；2、判令被告人保财险成都公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等。
被告贾廷元辩称，对事发事实和责任划分均无异议，请求依法裁判。
被告李英俊辩称，对事发事实和责任划分均无异议，请求依法裁判。
被告人保财险成都公司辩称，对事发事实和责任划分均无异议；但川Ａ×××××号普通货车仅投保限额500000元的商业第三者责任保险；对原告曹世伟伤残等级不予认可，请求重新鉴定。
经审理查明，2015年12月14日中午，贾廷元驾驶登记于李英俊名下在人保财险成都公司投保不计免赔保险限额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号轻型普通货车沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶，12时10分许，该车驶至天府新区天府大道南延线煎茶镇绕城高速入口500米处路段时，因观察不周、操作不当与车行方向由左至右横过道路由曹世伟驾驶并搭乘刘燕的川AB375**号超标电动自行车发生碰撞，造成曹世伟、刘燕受伤，两车受损。
事发后曹世伟及时就医于四川石油管理局总医院，经治疗于2016年1月18日出院；出院诊断：下颌骨、左侧颧弓、左侧额顶颞骨多发性粉碎性开放性骨折、矢状缝骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、喙突骨折。出院医嘱及建议：转上级医院行下颌骨骨折治疗。当日，曹世伟继续就医于四川大学华西口腔医院治疗，于同月29日出院；出院诊断：1、颅颌面部多发骨折（左侧颧骨颧弓、右侧髁突、左下颌骨体、左侧额骨及顶骨陈旧性骨折）2、双侧额叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血3、右肩胛骨喙突骨折。出院医嘱及建议：1.出院后3天拆除口内外缝线；2.出院后加强张口训练，加强营养，增强自身抵抗力；3.建议休息3月，近期注意保持口腔及伤口区的卫生（近期勿进食辛辣、酸性等刺激性食物）；4.若植入材料出现感染、过敏、松动、脱落、折断，需二次手术取出，手术费约1.5万元；5.出院后建议于华西医院骨科复查右肩胛骨病情；6.出院后3月、6月、12月复查，不适随诊（华西口腔医院十一楼病房）。至法庭辩论终结前，共计花费医疗费119128.01元（其中贾廷元、李英俊支付37500元）。
2016年2月1日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2015]第00157号《道路交通事故认定书》，载明了上述事发事实及经过，并认定贾廷元、曹世伟承担事故同等责任，刘燕不承担事故责任。
2016年3月31日，曹世伟委托四川华大司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，次月11日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第594号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：曹世伟颅面骨多发粉碎性骨折累及口腔及颞下颌关节遗留重度张口受限属Ⅶ级伤残。曹世伟颅内多发性脑挫裂伤伴血肿形成等遗留神经功能障碍属Ⅹ级伤残。曹世伟支付了鉴定费1200元。
因双方未就赔偿达成一致意见，曹世伟遂诉至本院。
审理中，贾廷元、李英俊对未投保交强险事实予以认可且同意共同承担赔付责任；双方同意酌定扣除非国家基本医疗保险部分费用；人保财险成都公司不认可曹世伟伤残等级，申请重新进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心重新对曹世伟的伤残等级进行了评定并于2016年11月4日出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2247号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹世伟颌面部多发骨折后遗重度张口受限评定为七级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。后曹世伟又于2016年12月12日委托四川求实司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，当日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴9778号《民事行为能力鉴定意见书》，意见为：被鉴定人曹世伟目前对此次鉴定事由具有完全民事行为能力。曹世伟支付了鉴定费1100元。
另查明，曹世伟系农村居民，但2013年7月起居住于成都天府新区煎茶街道富民路89号且自2014年3月起至事发前就职于成都爱喜家具有限责任公司，从事车工工作，月平均工资3800元，事发后无收入；其父曹万林（1950年7月10日出生）育有三子女。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、××人出院病情证明书、病案材料、出院病情证明、门诊票据、住院费用结算票据、常住人口登记卡、华大司鉴所[2016]临鉴字第594号《法医临床学鉴定意见书》、鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2247号《法医临床学鉴定意见书》、川求实鉴[2016]精鉴9778号《民事行为能力鉴定意见书》、发票、《证明》、《用工协议书》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到侵害的，有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2015]第00157号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由原告曹世伟、被告贾廷元承担事故同等责任，鉴于本案实际，酌定由被告贾廷元承担60%责任，原告曹世伟承担40%责任。
对于本院原告曹世伟主张的各项赔付，经庭审本院核定如下：
1、医疗费119128.01元。按医疗票据核实，为119128.01元（其中贾廷元、李英俊支付37500元）。
2、住院伙食补助费1840元。原告曹世伟因本次事故住院治疗伤情46天，酌定按40元/天标准予以认定，为1840元（40元/天×46天）。
3、营养费920元。按出院医嘱载明情况，原告曹世伟需加强营养，酌定按20元/天标准并按其住院期间计算营养费，为920元（20元/天×46天）。
4、后续治疗费本案不予支持。原告曹世伟主张按出院医嘱与建议中载明的“4、若植入材料出现感染、过敏、松动、脱落、折断，需二次手术取出，手术费约1.5万元”主张后续医疗费，但该笔费用并非确定必然发生，故本案实难以支持。
5、残疾赔偿金214881元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按原告曹世伟伤残等级及其居住于城镇、收入来源于城镇的情况认定，伤残赔偿金为214881元（26205元/年×20年×0.41）。
6、被扶养人生活费18964.55元。原告曹世伟主张的其父曹万林被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以认定，为18964.55元（9251元/年×15年×0.41÷3）。
7、护理费4600元。原告曹世伟住院治疗伤情46天，按其伤情状况，酌定按100元/天计算住院期间的护理费，为4600元（100元/天×46天）。
8、误工费14820.39元。原告曹世伟因事故受伤，应依法计算误工费，其主张3800元/月计算误工费不违反法律强制性规定，本院予以确认，因庭审中原告曹世伟对人保财险成都公司同意按117天进行赔付无异议，误工费核定为14820.39元（3800元/月÷30天×117天）。
9、交通费600元。按本案实际，酌情认定600元。
10、精神抚慰金9800元。按本次事故双方的过错行为、程度大小及后果，酌情认定9800元。
11、鉴定费2300元。按发票载明金额计算，为2300元。
核定后，原告曹世伟因本次交通事故产生的总损失为387853.95元；因本次交通事故造成刘燕、曹世伟二人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定并按刘燕、曹世伟二人损失情况，酌定本案按20%扣除非国家基本医疗保险范围费用及鉴定费，与另案刘燕受损部分一并品算后，刘燕可在交强险部分获赔47860元（其中医疗部分5598元、伤残部分42262元），本案原告曹世伟可在交强险部分获赔72140元（其中医疗部分4402元、伤残部分67738元）；超过交强险限额部分费用，应由人保财险成都公司按本院确定的责任比例在商业第三者责任保险部分赔付原告曹世伟173753.01元；又因庭审中被告贾廷元、李英俊对未投保交强险事实予以认可且同意共同承担赔付责任，其应承担的医疗费部分、鉴定费部分、伤残赔付部分与其先行垫付的37500元一并品迭后，二人还应赔付原告曹世伟50315.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹世伟人民币173753.01元；
二、被告贾廷元、李英俊于本判决生效后十日内赔付原告曹世伟人民币50315.36元；
三、驳回原告曹世伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2772元，由原告曹世伟负担1109元，被告贾廷元、李英俊负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张楚敏