wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3281号
原告：郑天竹，男，汉族，1994年2月14日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：深圳市快鸟国际供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼16层1601室。
法定代表人：崔孟元。
原告郑天竹诉被告深圳市快鸟国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。2017年7月24日，原告郑天竹以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑天竹撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑天竹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天竹负担。
审判员 林静寂
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 茜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1647号
原告刘某某，男，汉族，陕西省佳县人，工人。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部。住所：洋县纸坊街道办事处白石村。
负责人朱某某，项目部经理。
被告中交第四公路工程局有限公司。住所：北京市东城区交道口***号。
法定代表人赵某某，公司董事长。
原告刘某某与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：因其受雇于被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部在工地做浆砌工作，期间其从架上摔下致伤。其伤情经鉴定为九级伤残。现诉讼要求二被告赔偿其伤残赔偿金105680元、误工费18000元、护理费3000元、营养费1200元、交通费1000元，共计损失128880元。
本院经审查认为，原告受雇的用�单位并非被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部，其实际施工单位为西安庆泽建设工程有限公司。由于被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十月十九日
书记员 杨佳奇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1647号原告刘某某，男，汉族，陕西省佳县人，工人。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部。住所：洋县纸坊街道办事处白石村。负责人朱某某，项目部经理。被告中交第四公路工程局有限公司。住所：北京市东城区交道口***号。法定代表人赵某某，公司董事长。原告刘某某与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：因其受雇于被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部在工地做浆砌工作，期间其从架上摔下致伤。其伤情经鉴定为九级伤残。现诉讼要求二被告赔偿其伤残赔偿金105680元、误工费18000元、护理费3000元、营养费1200元、交通费1000元，共计损失128880元。本院经审查认为，原告受雇的用�单位并非被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部，其实际施工单位为西安庆泽建设工程有限公司。由于被告中交第四公路工程局有限公司洋华路项目部非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年十月十九日书记员 杨佳奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2285号
原告上海甬豪房地产开发有限公司。
法定代表人全益军。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告杨磊。
委托代理人任文风，上海市国和律师事务所律师。
原告上海甬豪房地产开发有限公司与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海甬豪房地产开发有限公司的委托代理人於飞，被告杨磊及其委托代理人任文风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海甬豪房地产开发有限公司诉称：原告将上海市广纪路XXX号XXX层房屋出租给被告，因被告未付2012年3月起的房租，原告曾诉至法院。法院判决双方解除租赁合同，被告支付2012年3月10日至同年11月15日的租金等。现原告起诉要求被告按年租金1，071，274元计算，支付2012年11月16日起至2013年1月31日被告搬离之日止的房租223，182元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，自2013年1月1日起算，至判决生效之日止。
被告杨磊辩称：生效判决已认定合同于2013年1月28日解除，被告于当日搬离，因此原告主张租金计算到当月31日不合理。判决并认定原告出租的房屋存在瑕疵，原告没有全面适当履行提供合适租赁物的义务，租金应调低。原、被告为合同关系，并非借贷关系，合同中未约定逾期付款利息，故不同意向原告支付利息。
经审理查明：原告系上海市广纪路XXX号XXX层房屋的权利人，于2010年5月5日与被告签订《房屋租赁合同》，将该房出租给被告经营台球房和棋牌室，约定2010年7月10日至2013年7月9日年租金均为1，071，274元，租金每个月支付一次，在每月的最后一天前付清。后因被告欠租，原告涉讼（（2012）虹民三（民）初字第1500号案）。该案中，被告辩称房屋自2011年8月起大面积渗水、漏水，致房屋内部有霉变；2012年11月初，被告发现屋面确已修过，之后滴水的情况没有了，漏水比以前有改善，但是还有墙面渗水，且原告没有维修房屋内部。审理中，被告于2013年1月28日将该房返还原告。本院认定，根据现场勘验情况，该房内确有多处顶部、墙面存在渗漏后的起泡、开裂、霉变现象，显然非朝夕之间就能形成，且对被告的经营活动必有影响，故对于被告应付的2012年6月10日后的欠租，参照合同约定的租金标准酌情调低。本院于2013年2月25日判决双方于2013年1月28日解除《房屋租赁合同》，被告支付2012年3月10日至2012年11月15日的房租634，818.50元并支付解除合同违约金180，000元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》、律师函、（2012）虹民三（民）初字第1500号判决书，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：根据生效判决，原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告应结清2012年11月16日至房屋返还之日的房租。故原告要求被告结清房租的诉讼请求，依法有据，本院应予支持；具体金额根据本院在审理（2012）虹民三（民）初字第1500号案中现场勘验的情况和被告的辩称意见，参照合同约定的租金标准酌定。生效判决书已查明被告于2013年1月28日将房屋返还原告，原告现主张房租结算至2013年1月31日，缺乏依据，本院对此不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；合同约定租金每个月支付一次，在每月的最后一天前付清，故本院酌情确定利息的起算日为2013年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告杨磊应支付原告上海甬豪房地产开发有限公司2012年11月16日至2013年1月28日的房租206，000元；
二、自本判决生效之日起15日内，被告杨磊应支付原告上海甬豪房地产开发有限公司206，000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，768.97元，减半收取2，384.49元，由原告上海甬豪房地产开发有限公司负担284.49元，被告杨磊负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00570号
申请执行人：王伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王伟与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初871号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人宋冬冬犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人宋冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日5时许，被告人宋冬冬酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人宋冬冬血样酒精浓度为175.61mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人宋冬冬到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人宋冬冬于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初739号
原告姚布恭，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查德成，男，1973年3月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告姚布恭与被告查德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚布恭到庭参加诉讼，被告查德成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告查德成偿还借款人民币34150元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月12日、9月2日，被告查德成分别向原告姚布恭借款1500元和33000元，合计34500元。被告出具两张借条给原告收执，两张借条上均没有约定利率的计算及还款时间。借款后，被告于2012年7月22日偿还借款350元，尚欠借款34150元未能偿还。
本院认为，�告查德成向原告姚布恭借款至今未能偿还，有原告提供的两张借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还尚欠借款34150元，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查德成应在本判决生效后十五日内偿还原告姚布恭借款人民币34150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费560元，由被告查德成负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢翰成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢翰成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢翰成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，325.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，325.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执318号
申请执行人：覃善台,男,1976年12月26日出生,壮族,住广西壮族自治区柳江县,
被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，
申请执行人覃善台与被执行人滕桂珍劳务纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2466号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕桂珍所有的22346元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执318号申请执行人：覃善台,男,1976年12月26日出生,壮族,住广西壮族自治区柳江县,被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人覃善台与被执行人滕桂珍劳务纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2466号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕桂珍所有的22346元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十七日书记员 覃凯丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1494号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李光辉，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害，2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张志强，北京市易行律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月23日22时许，被告人李光辉在北京市大兴区黄村镇邢各庄西口处因琐事与徐某、王某发生口角，后将王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级。现双方已达成赔偿协议，由被告人李光辉一次性赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，被害人王某对被告人李光辉表示谅解。公诉机关认为，被告人李光辉有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人李光辉有期徒刑六个月至一年。
被告人李光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，被告人李光辉的辩护人到庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李光辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光辉的辩护人关于对被告人李光辉免予刑事处罚及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋爱芹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执165号
申请执行人蔡丽英，女，1966年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人蔡丽英申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2989号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司按广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人蔡丽英，和由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23174元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计25218元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人蔡丽英。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执165号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴洁瑜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终285号
上诉人（原审原告）赵春明，男，1955年8月23日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区桥东街15号407户。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，1957年3月32日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇西郝村村民，住本村。
上诉人赵春明因诉晋中市榆次区人民政府土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春明的委托代理人焦崇翔，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会（下称西郝村）的法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春明的起诉。
赵春明上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《物权法》第十四条、第十六条、第十七规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。””不动产登记薄是物权归属和内容的根据。””不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”由此可知，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。故上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。综上，请求撤销一审裁定，依法判决撤销被诉行政行为。
榆次区人民政府答辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。””县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”这就是说，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方即取得土地承包经营权。土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。政府颁发土地承包经营权证的行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性的行为，对外不发生法律效力。该审批行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对土地承包合同的效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，而不应当直接提起行政诉讼要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人榆次区修文镇西郝村述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将承包的部分土地借给本村其他村民耕种。90年代中后期土地二轮延包中，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在承包人包括上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，私自将一轮承包人的土地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人的名下。这一行为严重违反了国家政策和法律的相关规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审查确认行为，无论从实体上还是程序上都严重违背国家政策和法律的规定。综上所述，上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
本院经审理查明：赵春明系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，其于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年12月31日。在承包期内本村村民赵改转、李秋鱼耕种了其部分土地。90年代中后期农村土地二轮延包中，西郝村村委会为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人赵春明同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在赵改转、李秋鱼的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，赵春明提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为赵改转、李秋鱼办理的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。
本院认为，本案争议焦点是，被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给赵春明送达土地承包经营权证，审批表事实上成为赵改转、李秋鱼享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为这一观点能够成立，但其适用《中华人民共和国物权法》作为论证理由不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人赵改转、李秋鱼参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
第一，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初131号行政裁定；
第二，本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终285号上诉人（原审原告）赵春明，男，1955年8月23日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区桥东街15号407户。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，1957年3月32日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇西郝村村民，住本村。上诉人赵春明因诉晋中市榆次区人民政府土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春明的委托代理人焦崇翔，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会（下称西郝村）的法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春明的起诉。赵春明上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《物权法》第十四条、第十六条、第十七规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。””不动产登记薄是物权归属和内容的根据。””不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”由此可知，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。故上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。综上，请求撤销一审裁定，依法判决撤销被诉行政行为。榆次区人民政府答辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。””县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”这就是说，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方即取得土地承包经营权。土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。政府颁发土地承包经营权证的行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性的行为，对外不发生法律效力。该审批行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对土地承包合同的效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，而不应当直接提起行政诉讼要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人榆次区修文镇西郝村述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将承包的部分土地借给本村其他村民耕种。90年代中后期土地二轮延包中，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在承包人包括上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，私自将一轮承包人的土地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人的名下。这一行为严重违反了国家政策和法律的相关规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审查确认行为，无论从实体上还是程序上都严重违背国家政策和法律的规定。综上所述，上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。本院经审理查明：赵春明系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，其于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年12月31日。在承包期内本村村民赵改转、李秋鱼耕种了其部分土地。90年代中后期农村土地二轮延包中，西郝村村委会为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人赵春明同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在赵改转、李秋鱼的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，赵春明提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为赵改转、李秋鱼办理的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。本院认为，本案争议焦点是，被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给赵春明送达土地承包经营权证，审批表事实上成为赵改转、李秋鱼享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为这一观点能够成立，但其适用《中华人民共和国物权法》作为论证理由不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人赵改转、李秋鱼参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：第一，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初131号行政裁定；第二，本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏佩芬审判员  程彦斌审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2433号
原告：刘志彦，男，汉族，1986年1月11日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐雅莉、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告：侯俊顶，男，汉族，1974年9月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告：苏州好创兴货运有限公司
法定代表人：杨素云，该公司执行董事。
被告：郭博，男，汉族，1973年10月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘志彦诉被告侯俊顶、苏州好创兴货运有限公司、郭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月9日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘志彦撤诉。
案件受理费85元，由原告刘志彦负担。
审判员 牛凌宇
二〇一七年六月九日
书记员 李嘉煊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初531号
原告李锐，女，生于1965年10月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告李锐与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李锐诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款157650元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款157650元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告李锐诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
案件受理费3453元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳伟克
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨海英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初890号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐世刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告尹洪强，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年2月4日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告尹洪强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年3月7日申请撤回对被告尹洪强的起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告尹洪强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月七日
书记员 彭砾娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4359号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被告：郭来根，男，1956年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与郭来根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十日
书记员 贡 颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执84号
申请执行人:陕西万成钢材贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号22幢2113室。
法定代表人：吴建望，总经理。
被执行人:锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，总经理。
陕西万成钢材贸易有限公司与锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民终7700号民事判决已发生法律效力。因锦宸集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付2086354元、吊运费40230元、补偿金360505元、诉讼费30000元。负担执行费27571元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议且被执行人已履行410000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 威
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初597号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘世涛，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人刘世涛犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日，被告人刘世涛伙同他人在崇州市锦江乡白马村路边，将被害人王某的“神钢”牌260-8型挖掘机的主板CPU电脑板一个和副机ECU电脑板一个盗走。
2015年5月11日，被告人刘世涛伙同他人在崇州市隆兴镇黎坝村2组田里，将被害人李某雄的“神钢”牌260-8型挖掘机的主板CPU电脑板一个、副机ECU电脑板一个、电脑显示屏一个和保险丝合总成一个盗走。
2015年5月19日，被告人刘世涛同他人在崇州市白头镇五星村10组工地上，将被害人樊某的“小松”牌PC240LC-8型挖掘机发动机控制器一个、监控面板一个和泵控制器一个盗走。
经鉴定，上述涉案挖掘机部件被盗时共计价值83834元。公安机关于2015年5月11日在被害人李某雄被盗的案发现场地面提取到一个“玉溪”牌香烟烟头，烟头上经检验检出的人体STR分型和被告人刘世涛一致。2016年6月23日，崇州市公安局民警在绵阳市戒毒所将被告人刘世涛带回并刑事拘留。
上述事实，被告人刘世涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘世涛到案经过的说明，现场勘验笔录和照片，被害人李某雄、樊某、王某的陈述，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市发展和改革局关于涉案挖掘机部件的价格鉴定意见书，被告人刘世涛的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘世涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘世涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘世涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十三日（羁押之日）起至二O二O年六月二十二日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人刘世涛退赔被害人王某、李某雄、樊某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 黄丽暇
人民陪审员 骆 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：张毅。
被告：张涛。
被告：吴丛菊。
被告：付建伟。
被告：马小平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张毅、张涛、吴丛菊、付建伟、马小平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特17号
申请人：张某甲，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：丛某某，男，住长春市二道区。
被申请人：张某乙，男，原住长春市朝阳区。
被申请人：张某丙，男，住长春市朝阳区。
张某甲与张某乙、张某丙申请为失踪人财产指定代管人一案，张某甲于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，张某甲的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某甲撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人张某甲负担。
审判员 付忠新
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹娜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第405号
申请人李瑞霞，女，汉族。
被执行人葛文军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第194号民事判决书，向被执行人葛文军送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛文军名下的存款25000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年八月十日
书记员 王冬艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初905号
原告程家斌，男，生于1953年3月11日，汉族，农民。
被告张义有，男，生于1971年3月20日，汉族，农民。
原告程家斌与被告张义有承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，由助理审判员薛俊适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程家斌、被告张义有均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告应小河口镇史家坪村村支书申仁宝、村长史安锋、村文书张全芳、群众代表金庆启、韩世富等五人要求为史家坪村移民安置点加工安置门窗，并选了材料，谈了价钱。原告按照村上要求为被告安装了门窗并进行了结算，但被告一直未按合同约定向原告给付门窗款，原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞推脱不予支付。故原告诉至法院，请求法院：一、判决被告支付门窗款7719.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1：结算单一份，证明原告给被告安装大门一付,价钱为2600元;窗户面积25.20平方米，每平方米140元，价钱为3528元；防护网面积为18.72平方米，每平方米85元，价钱为1591.20元，合计7719.20元。
被告辩称，原告给其安装门窗属实，安装的门窗及防护网面积都是原告量的，被告已经给门窗款3000元，工人安装好防护网后结算是1544元，当时就给工人了544元，还欠1000元防护网钱，被告总共给了3544元，原告要求给付门窗款7719.20元，应扣除其已经给的3544元。同时原告安装的门窗质量也不是很好，几个窗户都是歪的，三个窗纱没安。
被告为支持其辩解提交了以下证据。
证据1：窗户尺寸丈量详情，证明原告给其安装的窗户面积为24.61平方米。
证据2：收条一份，证明被告已经给原告门窗款3000元，防护网钱给了544元，还欠防护网款1000元。
以上证据经举证质证，本院分析认定如下:
对原告提交的证据1，被告对门、窗户、防护网的单价均予以认可，称窗户面积与自己丈量的有很小一点差距，防护网总价为1544元。该证据反映的窗户面积比被告丈量的尺寸略大，庭审中查明，原告提交的证据1的尺寸为窗户安装前窗洞的面积，丈量尺寸精确到分米。被告丈量的尺寸为窗户粉刷后露出的铝合金窗户的尺寸，丈量尺寸精确到厘米。由于窗台粉刷后有一定厚度的粉刷层，有一部分铝合金窗户在粉刷层内无法丈量，窗户的实际尺寸应比被告丈量的尺寸略大，证据1证明的尺寸比被告丈量的尺寸大0.59平方米，符合常理，窗户的面积应以原告提供的尺寸面积为准，对门的单价及数量、窗户的单价及面积、防护网的单价予及认定。
对被告提交的证据1，窗户丈量尺寸详情，原告对其不予认可，认为铝合金窗户面积，应以窗洞粉刷前的面积计算，而不是以铝合金窗户实际面积计算，庭审中，被告称其丈量的尺寸为窗洞粉刷后裸露在外的铝合金窗户的面积，因有一部分铝合金窗户在粉刷层内无法测量，故对该证据不予认定。
证据2，被告称正面书写内容是程家斌收到其3000元门窗款后书写，内容为“张益友欠门窗预付款叁仟元整，承诺5日内支付，2012年8月27日，张义有”，张义有签名是被告书写。背面是安装防护网的工人安装好防护网后，结算防护网总价为1544元，被告交给工人544元，工人用铅笔书写，内容为“防护网，张义友欠防护网预付544元整，下欠1000元整，2012年9月9日”。原告对正面内容质证意见是：原告称并未收到被告3000元门窗款，该条子形成过程是原告之子程鑫在为被告安装窗扇之前与被告协商，要求被告给付3000元门窗预付款后再给被告安装窗扇，被告称没钱，程鑫便让被告先写个欠门窗预付款的欠条，内容本要求被告写的，但被告称不会写，要程鑫写好被告签名。程鑫给被告安装好门窗后拿着条子问被告要钱，被告说没有钱，程鑫一气之下便将预付款欠条扔了，被告将该欠条捡去。对背面铅笔书写的内容质证意见是：原告称对该不知情，工人也没有给其544元门窗款，称防护网价钱结算数字也不对，但称防护网总价钱可以按被告说的数字为准。该证据正面内容无原告签名，内容亦无法证明原告收到被告给付3000元门窗款。背面内容无法证明原告收到被告给付防护网544元，但原告庭审中称，该内容反映的防护网总价为1544元，原告可以予以认可，对防护网的总价钱予以认定，其它不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月原告程家斌为被告张义有在小河口镇史家坪村安装入户门一付，价格为2600元；铝合金窗户25.20平方米，每平方米140元共3528元；被告提出防护网总价为1544元，原告予以认可。总价合计为7642元。原告为被告安装好门、窗户及防护网后被告一直未支付报酬，被告反映窗户质量不好，有几个窗户是歪的，但并未提交证据予以支持。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付门窗款7719.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告程家斌按照被告张义有房屋尺寸为被告安装入户门、窗户及防护网，现已安装完成，被告已实际使用几年时间,原告已履行了合同义务。被告作为定作人负有给付报酬的义务。被告提出门窗安装好后已给付原告3000元、防护网安装好后给付安装工人544元，应将已给付的3544元予以扣除。被告提出防护网总价为1544元，原告予以认可。原告否认收到被告给付钱款，被告提供的两张条据，反映的是欠门窗预付款及欠防护网预付款，并非安装结束后所欠门窗、防护网的结算单据，该条据由被告持有，并在条据上签名，也不是原告向被告出示的收款凭证，故不能作为被告已支付部分门窗款及防护网款的依据，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告应承担给付原告门窗款、防护网款7642元的义务。同时被告提出窗户质量不好，几个窗户是歪的，但并未提供证据支持其主张。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张义有在判决书生效后10日内向原告程家斌支付报酬7642元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 薛 俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑茜婷
适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初410号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告薛某某。
被告薛某。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5321.77元，减半收取2661元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党永娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14039号
罪犯李花二，男,1994年12月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）临中刑初字第201号刑事判决,以被告人李花二犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8754号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李花二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李花二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李花二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李花二减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月15日起至2025年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7737号
原告：戴惠忠，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：季明高，男，1972年3月28日生，住江苏省江阴市。
原告戴惠忠诉被告季明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告戴惠忠的委托诉讼代理人邱建忠、被告季明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款24000元，原告即通过转账方式交付借款。嗣后，经催要，被告没有归还，为此诉讼。
季明高辩称：我不认可该笔借款，因为我的银行卡当时借给我朋友蔡利忠的，其余的事我也不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，戴惠忠通过农业银行（银行卡号：62×××15）向季明高（银行卡号：62×××73）汇款24000元，由于被告一直未归还该款，引起诉讼。
戴惠忠称述借款过程如下：在2015年9月5日，原告通过周正华介绍，当时被告提出做生意缺少周转资金借款，原告到华士农行将24000元转账到被告银行卡上，因为当时金额比较小，也没好意思让被告写借条，后来打电话向被告催要过，被告未归还，所以起诉。
季明高称述如下：当时我朋友问我有没有农业银行卡，他说他自己从来没有银行卡的，想问我借一张银行卡，我刚好办好一张农行卡，就借给他了，大约一个月。后来他说他不做生意了，就把卡还给我了。
上述事实，有银行转账凭条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴惠忠通过银行向被告季明高所有的银行卡转账24000元，被告抗辩不清楚该借款，但确认该银行卡是其所有，并转借给他人使用，但被告对其主张未能提供证据证明，故该款应由被告予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告季明高应归还原告戴惠忠借款24000元。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费200元（已减半）由被告季明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十日
书记员 陆慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初843号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：魏朋远，住山东省济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告魏朋远电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初798号
原告：马洪珍，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李岐波，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告马洪珍诉被告李岐波健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪珍和被告李岐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2017年2月4日下午14时许，在原告家门前，因被告扒原告家柴垛发生口角，被告及其妻子和儿子三人将原告打伤，导致原告在岫岩满族自治县第一人民医院住院11天，花医疗费4700元。此事，经石灰窑镇派出所调解，被告不同意赔偿原告，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费4700元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费429元（39元×11天）、护理费429元（39元×11天）、车费700元，共计6808元。
被告辩称：原告家柴垛占用公共道路。被告没有扒原告家柴垛。原告说被告将其打伤不属实。
经审理查明，2017年2月4日下午14时许，在原告家门前，原、被告因边界纠纷发生口角，后导致厮打，致原告受伤。原告在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗11天，经诊断为：颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左肩部及左腕部软组织挫伤，花医疗费4774.47元。
上述事实，有当事人陈述、本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告在原告家门前因边界纠纷发生争吵，甚至厮打，致原告受伤，被告应对原告的损伤承担主要过错责任；原告在本次事件中亦存在过错，应承担相应过错责任。原告请求二被告赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。交通费因原告未提供相应的票据凭证，结合本案实际发生情况，酌情确定赔偿200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告李岐波于本判决生效后五日内赔偿原告马洪珍医疗费4700元、住院伙食补助费550元、误工费429元、护理费429元、交通费200元，共计6308元的70%，即4415.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年五月八日
书记员 姜 楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初363号
原告:李克宾，男，汉族，生于1974年8月16日，住。
被告：苗递，男，汉族，生于1991年4月20日，住内乡县。
被告：王静，生于1988年9月30日，住内乡县。
被告：李延红，男，汉族。
原告李克宾与被告苗递、王静、李延红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告李克宾于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李克宾的撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李克宾负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 蔚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初213号
原告：杜振宇，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：谢宝庆，男，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告杜振宇与被告谢宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加了诉讼，被告谢宝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元，共计11000元，利息按月利率2%，自2016年5月14日起计算至2016年10月13日止，并按照上述计息标准继续给付自2016年10月14日起至本金还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月14日签订一份借款合同，约定由原告出借10000元给被告，借款期限为一个月，借款期限内借款利息为月利率2%，现借款期限已届满，原告向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告谢宝庆未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2016年5月14日个人借款合同一份，主要内容：“甲方谢宝庆，乙方杜振宇，1、甲方向乙方借款10000元；2、借款期限为一个月，自2016年5月14日起至2016年6月13日止，借款期限内月利率为2%；3、借款人到期后一次性还款10000元；4、借款方保证从2016年5月14日至2016年6月13日，按合同约定的利息偿还借款，如不按期还款，逾期部分每天按到期未还款金额的5‰（千分之五每天）计算违约金。落款处甲方由被告签字按手印，乙方由原告签字按手印，时间为2016年5月14日。”收条一张，主要内容：“收到借款现金10000元，收款人处由被告签名按手印，时间为2016年5月14日”。证明被告于2016年5月14日与原告签订了一份个人借款合同，合同约定借款月利率2%，收条证明被告收到原告借给被告的10000元借款。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，原告当庭出示了证据原件，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据内容予以确认。
根据原告举证、当庭陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告通过朋友王世国与被告相识，被告因生活困难找到原告需要借用10000元钱，原告同意后，双方于2016年5月14日签订一份个人借款合同，合同约定主要内容：“甲方谢宝庆，乙方杜振宇，1、甲方向乙方借款10000元；2、借款期限为一个月，自2016年5月14日起至2016年6月13日止，借款期限内月利率为2%；3、借款人到期后一次性还款10000元；4、借款方保证从2016年5月14自至2016年6月13日，按合同约定的利息偿还借款，如不按期还款，逾期部分每天按到期未还款金额的5‰（千分之五每天）计算违约金。落款处甲方由被告签字按手印，乙方由原告签字按手印，时间为2016年5月14日”。原告按照约定于当日将借款交给被告，并由被告出具收条一张，主要内容：“收到借款现金10000元，收款人处由被告签名按手印，时间为2016年5月14日”。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。根据庭审查明，原告提供了与被告签订的个人借款合同和被告出具借款收据，根据上述证据内容，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告已收到原告的借款，现借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款本金10000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求是否应当支持的问题。庭审查明，借款合同中约定被告按照月利率2%给付原告借款期限内的利息，逾期未给付的借款本金，按照日5‰计算违约金，原告要求被告按照月利率2%给付自2016年5月14日起至2016年10月13日止的利息，并按照上述计息标准继续给付自2016年10月14日起至本金还清时止的利息，庭审中原告主动降低逾期利息的计算标准，该行为符合法律规定，本院予以支持。经核算，按照上述计息标准，2016年5月14日起至2016年10月13日的利息为1000元，原告要求被告按照月利率2%继续给付借款还清时止的利息，符合法律规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元，按照月利率2%为标准，给付自2016年5月14日起至2016年10月13日的利息为1000元，并按照上述计息标准，给付自2016年10月14日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢宝庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜振宇借款本金10000元，并按照月利率2%，给付原告杜振宇自2016年5月14日起至2016年10月13日止的利息1000元，按照上述计息标准，继续给付自2016年10月14日起至借款本金还清时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告谢宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝思凯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执688号
申请执行人：赵洪林。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：洪春。
赵洪林与洪春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月28日作出(2015)泽民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪春在本判决发生法律效力后十日内向原告赵洪林归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理，立案标的102300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等信息。双方已达成和解协议，因履行时间较长，向本院申请本案程序终结。申请人同意暂时不将被执行人洪春纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终269号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律�。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。
在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查�为，张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张湖德撤回起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9941号民事判决。
一审案件受理费五百元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1055号
原告：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，统一社会信用代码：91360100754249072T。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂青青，该公司职员。
被告：中鼎国际工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路18号，组织结构代码：796988789。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
原告南昌亚力水泥制品有限公司与被告中鼎国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南昌亚力水泥制品有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌亚力水泥制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费16538元，减半收取计8269元，由原告南昌亚力水泥制品有限公司负担。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 付晓明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执808号
申请执行人：陆保军，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:天长市飞腾电气有限公司。住所地:安微省天长市经济开发区经五路、纬一路口。组织机构代码:59142771-8。
法定代表人:何发高，该公司总经理。
申请执行人陆保军与天长市飞腾电气有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）天民一初字第01541号民事判决书，申请执行人陆保军于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行标的50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市飞腾电气有限公司犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金。天长市飞腾电气有限公司法定代表人何发高犯非法吸收公众存款罪被判刑。目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人陆保军约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 琳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初813号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：贾雨锋，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告贾雨锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初209号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年10月12日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，初中文化，农民，家住四川省巴中市通江县。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨2时许，被告人胡某在达州市通川区西外镇火车站广场“XX网吧”内，趁被害人廖某某睡着之机，盗走被害人廖某某放在电脑桌键盘旁的银色苹果6SPLUS型手机一部后迅速逃离现场。当日凌晨3时30分许，被害人廖某某发现手机被盗，通过拨打手机号码与被告人胡某取得联系。通话中被告人胡某谎称手机是以人民币300元的价格从他人处购买，并与被害人廖某某达成协议，在达州市通川区西外镇金山南路“天XXX吧”楼下以人民币350元的价格返还手机。被害人廖某某在约定地点向被告人胡某支付人民币200元拿回手机后，将被告人胡某扭送至公安机关。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5586元。
同时查明，公安机关从被告人胡某处扣押的人民币200元已经发还被害人廖某某。
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人兰某的证言、被害人廖某某的陈述、被告人胡某的供述、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、购买手机的发票、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘刻录说明及辨认视频、经典网吧上网登记记录照片、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人胡某可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年1月18止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年九月九日
书记员 楚 淞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1733号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告张瑞峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张凤梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马迎花，女，1961年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张瑞峰、张凤梅、马迎花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月八日
书记员 张月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初428号
原告漆救星（曾用名漆星、漆新），城镇居民。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被告胡东，城镇居民。
被告聂萍，城镇居民。
原告漆救星与被告胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告漆救星申请了诉讼保全。原告漆救星及其委托代理人李望星到庭参加了诉讼，被告胡东、聂萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告漆救星诉称：2016年1月5日，被告胡东、聂萍向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，但是未约定利息。借款到期后被告未还款。两被告系共同借款人又是夫妻关系，应当共同偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及自2016年3月5日起至偿还之日止年利率6%的利息。
被告胡东、聂萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，被告胡东、聂萍向原告漆救星借款人民币20万元，并出具了借条。双方约定还款期限2个月，但是没有约定利息。借款到期后，被告胡东、聂萍未还款，原告漆救星遂诉诸本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、陈芙蓉转账凭证、漆救星与陈芙蓉结婚证、漆救星常住人口登记卡、机动车驾驶证、胡东与聂萍结婚登记信息资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告漆救星与被告胡东、聂萍民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。双方未约定利息，在借款期限之内被告可以不支付利息，但是借款期满后，应当支付占用借款期间年利率6%的利息。被告聂萍与被告胡东是共同借款人又是夫妻，应当共同偿还上述借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡东、聂萍共同偿还原告漆救星借款人民币200000元及自2016年3月5日起至偿还之日止年利率6%的利息。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1720元，合计6020元，由被告胡东、聂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第500号
原告：蒋梦麒。
委托代理人：范文辉。
被告：王树清。
被告：王晓鸣。
被告：徐玉珠。
本院在审理原告蒋梦麒（CHIANGCHENMENGCHI）诉被告王树清、王晓鸣、徐玉珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋梦麒（CHIANGCHENMENGCHI）撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇一〇年四月十三日
书记员 沈华青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。住所：大安市。
代表人：艾景彬，职务行长。
委托代理人：单喜会，原告单位安广分理处职工。
被告：刘春东，男，汉族，1979年4月29日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
被告：周国付，男，汉族，1959年1月17日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
被告：刘志钢，男，汉族，1968年5月23日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告刘春东、周国付、刘志钢借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人单喜会到庭参加诉讼，被告刘春东、周国付、刘志钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安农行诉称：借款人刘春东于2009年4月11日在原告处借款本金20000.00元，约定借款年利率为6.903%，还款日期为2012年4月12日，其贷款方式为联保，担保人为周国付、刘志钢，经多次索要被告刘春东拒不偿还，故原告起诉到法院，要求被告刘春东，担保人即被告周国付、刘志钢立即给付本金20000.00元及利息。
被告刘春东、周国付、刘志钢均未提出答辩意见。
原告大安农行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。拟证明被告刘春东向大安农行申请的是自主可循环贷款，授信额度为20000.00元，授信期限为三年，申请时间为2009年4月5日，担保人为周国付、刘志钢。
2.中国农业银行记账凭证1份。拟证明被告刘春东申请的是自主循环贷款合约，可自助额度为20000.00元。
3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。拟证明自2009年4月11日至2012年4月10日，借款人刘春东可以在20000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月10日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮30%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例130%不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告周国付、刘志钢对被告刘春东在原告大安农行处承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为22000.00元。
4.中国农业银行大安安广分理处的个贷凭证基础信息即流水明细1份。拟证明被告刘春东于2012年3月23日在原告处自助贷款本金20000.00元，贷款到期日为2012年9月22日。
经审理查明：2009年4月5日被告刘春东向原告大安农行提出农户自助可循环贷款的申请，可循环贷款额度为20000.00元，额度有效期为三年，被告周国付、刘志钢为保证人。依据被告刘春东的申请，2009年4月11日原告大安农行与被告刘春东、周国付、刘志钢签订了《最高额担保个人借款合同》1份，约定在2009年4月11日至2012年4月10日期间借款人刘春东可以在20000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月10日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮30%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动的方式是自中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起开始调整，浮动比例130%不变，并且逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。即同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率1.3倍的基础上再乘以1.5，也就是基准利率的1.95倍。被告周国付、刘志钢对被告刘春东在原告大安农行处承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为22000.00元。被告刘春东于2012年3月23日在原告处自助贷款本金20000.00元，贷款到期日为2012年9月22日。
本院认为：原告大安农行与被告刘春东、周国付、刘志钢签订了最高额担保个人借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。记账凭证、最高额担保个人借款合同及流水明细对借款日期、还款日期、借款利率的执行方式、借款本金数额都有详细记载。借款到期后被告刘春东应该按照约定及时履行偿还原告大安农行借款本金及利息的义务。按照最高额保证的担保方式，被告周国付、刘志钢应该在22000.00元的限额内对被告刘春东在2009年4月11日至2012年4月10日期间向原告大安农行产生的任何一笔债权承担保证责任。故对原告大安农行要求被告刘春东、周国付、刘志钢立即给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘春东于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金20000.00元及利息，利息自2012年3月23日起至2012年9月22日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.3倍计算，利息自2012年9月23日起至上述款项给付完毕之日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.95倍计算，上述中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整的，相应的贷款利率自调整后的次年1月1日起再进行调整；
二、被告周国付、刘志钢承担连带给付责任；
三、被告周国付、刘志钢为被告刘春东于2009年4月11日至2012年4月10日期间在原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款每人承担连带保证责任的最高限额为22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘春东承担，被告周国付、刘志钢承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王鑫程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2998号
原告王文亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住包头市石拐新区。
被告苏永林，男，出生日期不详，汉族，住包头市九原区。
被告高子雄，男，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告王文亮诉被告苏永林、被告高子雄民间借贷纠纷一案中，原告王文亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
案件受理费4450元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费2225元（原告王文亮已预交），由原告王文亮负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1368号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人王文青，男，1967年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处西吕家村xxx号。身份证号码：370624196708250xxx。
被执行人王卫春，男，1966年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇东店村xxx号。身份证号码：370624196601180xxx。
被执行人王翠香，男，1970年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东北村xxx号。身份证号码：370624197008140xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人王文青、王卫春、王翠香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1368号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人王翠香，女，1960年12月13日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇王家夼村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招商初字第746号民事调解书，因被执行人王翠香未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠香的存款人民币6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1368号 申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。 被执行人王翠香，女，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇王家夼村。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招商初字第746号民事调解书，因被执行人王翠香未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠香的银行存款人民币6万元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一四年十二月七日 书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1368号申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人王文青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王卫青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人王文青，王卫青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1368号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月六日书记员  韩忠强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1348号
原告高维龙，男，1944年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王福彬，男，1964年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告高维龙与被告王福彬身体健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。
本院认为：因原告未能提供有效线索，查找到被告王福彬。且不能确定王福彬下落不明，致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高维龙起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审 判 员 岳振宾
二〇一四年十二月五日
代理书记员 曹劲鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1183号
罪犯吴新民，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）同刑初字第398号刑事判决，以被告人吴新民犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币5000元，其与同案犯违法所得400元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3�2日作出（2011）厦刑终字第73号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第552号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年2月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标14个，二级�标5个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标2个。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴新民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年10月31日向本院缴清罚金5000元及违法所得400元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴新民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴新民的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5596号
原告:高英，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告:谭诚，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。
法定代表人：徐纯范，执行董事。
被告:徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告高英、谭诚与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称大叶枸公司）、徐纯范合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告高英、谭诚，被告大叶枸公司法定代表人徐纯范及被告徐纯范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英、谭诚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告归还保证金50000元并赔偿利息损失（利息损失以本金50000元为基数，自2016年7月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求两被告赔偿两原告因催讨保证金所造成的经济损失；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告归还保证金45000元并赔偿利息损失（利息损失以本金45000元为基数，自2016年7月28日起至保证金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，两原告与被告大叶枸公司签订《合作协议》，约定被告大叶枸公司授权两原告为独家在杭州范围内销售被告大叶枸公司生产的有机猪肉的总经销商，同时由两原告向被告大叶枸公司交纳保证金50000元，该保证金于合同解除并结清相关账目后由被告大叶枸公司退还两原告。合同签订后，两原告向被告大叶枸公司交纳了保证金50000元。2016年5月19日，原、被告经协商一致解除《合作协议》，被告徐纯范承诺及时将保证金50000元汇入原告高英银行卡内。2016年7月28日，两原告向被告徐纯范催要保证金，被告徐纯范向原告高英出具欠条承诺于2016年9月底归还。期限届满，被告未按约定归还。2018年3月27日，两原告再次向被告徐纯范催讨保证金，被告徐纯范以被告大叶枸公司名义向原告高英出具承诺书，承诺于2018年6月底归还保证金50000元。期限届满，两被告仍未归还保证金。故诉请要求依法解决，诉请如前。
大叶枸公司、徐纯范共同辩称，两原告诉称情况事实，因公司经营困难现暂时无力归还保证金，待公司与他人清算结账后才有能力归还，同时保证金不应该计算利息。另外，2018年6月26日已归还两原告保证金5000元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的合作协议、欠条、承诺书各1份、收条2份，本院认定事实如下：
2015年12月1日，两原告与被告大叶枸公司签订《合作协议》，约定被告大叶枸公司授权两原告为杭州范围内的总经销商，独家销售被告大叶枸公司生产的有机猪肉，同时由两原告向被告大叶枸公司交纳保证金50000元，该保证金于合同解除并结清相关账目后由被告大叶枸公司退还两原告。合同签订后，两原告向被告大叶枸公司交纳了保证金50000元。2016年5月19日，原、被告经协商一致解除《合作协议》，被告徐纯范承诺及时将保证金50000元汇入原告高英银行卡内。2016年7月28日，两原告向被告徐纯范催要保证金，被告徐纯范向原告高英出具欠条承诺于2016年9月底归还。期限届满，被告徐纯范未按约定归还。2018年3月27日，两原告再次向被告徐纯范催讨保证金，被告徐纯范以被告大叶枸公司名义向原告高英出具承诺书，承诺于2018年6月底归还保证金50000元。2018年6月26日，被告徐纯范仅归还保证金5000元，余款45000元至今未归还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，两被告多次向两原告出具欠条并承诺归还时间，但均未按约定归还属违约行为，应承担相应的违约责任。现两原告要求两被告归还保证金并赔偿利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解保证金不应计算利息，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
浙江神光大叶枸发展有限公司、徐纯范于本判决生效之日起十日内归还高英、谭诚保证金45000元并赔偿逾期利息损失（利息损失以本金45000元为基数，自2016年7月28日起至保证金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由浙江神光大叶枸发展有限公司、徐纯范负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 蓝
**
**