贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第638号
原告申凌洪，男，1977年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，个体，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇。
委托代理人朱红，女，1971年1月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体，住贵州省都匀市。
被告安剑锋，男，1977年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，驾驶员，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇和平路。
负责人王湄金，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
本院于2014年4月28日立案受理原告申凌洪与被告安剑锋、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称中财保凤冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗时友适用简易程序进行公开开庭审理，由书记员吕品担任法庭记录。原告申凌洪及其委托代理人朱红，被告安剑锋及其委托代理人安运海，中财保凤冈公司的委托代理人张静等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凌洪诉称：2014年3月26日，被告安剑锋驾驶CA7683小型客车从贵州省务川县沿凤鹿线往贵州省凤冈县方向行驶。当被告安剑锋驾驶车辆行驶至凤鹿线两公里加一百米处时，因被告安剑锋所驾驶的车辆的传动轴脱落，致使该车与原告申凌洪所驾驶的粤B8KL**小型客车发生追尾，导致原告申凌洪所驾驶的车辆被损坏。经凤冈县公安局交通警察大队认定：被告安剑锋对涉案交通事故的发生负全部责任，原告申凌洪对涉案交通事故的发生无责任。同时，经凤冈县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成了原告申凌洪所受经济损失全部由被告安剑锋赔偿的调解协议。涉案交通事故的发生使原告申凌洪遭受经济损失，损失总额为73225.53元（其中，施救费3500元、车辆修理费为69725.53元）。投保人为贵CA76**小型客车在中财保凤冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告申凌洪认为，涉案交通事故的发生导致原告申凌洪产生了经济损失，其作为赔偿权利人有权从相关赔偿义务人处获得相应的赔偿。特请求人民法院依法判决：被告安剑锋、中财保凤冈公司向原告申凌洪分别赔偿人民币71225元、2000元。
原告申凌洪为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告申凌洪的《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份，以证明原告申凌洪的身份情况及原告申凌洪持证驾驶车辆等情况。
证据2.被告安剑锋的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份，以证明被告安剑锋持证驾驶车辆等情况。
证据3.《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明原告申凌洪对涉案交通事故的发生无责任，被告安剑锋对涉案交通事故的发生负全部责任。
证据4.《贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司结算单》、《贵州增值税普通发票》复印件各一份，以证明原告申凌洪支付车辆修理费69725元。
证据5.《施救费发票》复印件一份，以证明原告申凌洪支付施救费3500元。
被告安剑锋辩称：被告安剑锋对原告申凌洪所主张的事实不持异议。原告申凌洪所受的损失除由被告中财保凤冈公司赔偿之外的部分，被告安剑锋愿意承担赔偿责任；因被告安剑锋的经济比较困难，希适当减轻被告安剑锋的赔偿责任。综上，请求人民法院依法公正判决。
为反驳原告申凌洪等提出的诉讼主张，被告安剑锋在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，以证明投保人为被告安剑锋所驾驶的车辆在被告中财保凤冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告中财保凤冈公司辩称：同意原告申凌洪对被告中财保凤冈公司提出的诉讼请求。
被告中财保凤冈公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对当事人提供的证据的认证意见为：各方当事人均予认可或者无异议的事实；原告申凌洪及被告安剑锋提供的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案中相关的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
2014年3月26日，被告安剑锋驾驶CA7683小型客车从贵州省务川县沿凤鹿线往贵州省凤冈县方向行驶。当被告安剑锋驾驶车辆行驶至凤鹿线两公里加一百米处时，因被告安剑锋所驾驶的车辆的传动轴脱落，致使该车与原告申凌洪所驾驶的粤B8KL**小型客车发生追尾，导致原告申凌洪所驾驶的车辆被损坏。经凤冈县公安局交通警察大队认定：被告安剑锋对涉案交通事故的发生负全部责任，原告申凌洪对涉案交通事故的发生无责任。同时，经凤冈县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成了原告申凌洪所受经济损失全部由被告安剑锋赔偿的调解协议。涉案交通事故的发生使原告申凌洪遭受了相关的经济损失，经济损失总额为73225.53元（其中，施救费3500元、车辆修理费为69725.53元）。投保人为贵CA76**小型客车在中财保凤冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年8月30日2014年8月29日，财产损失赔偿限限额为2000元。
本院认为，综合各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案的争议焦点为：被告安剑锋是否应向原告申凌洪赔偿人民币71225元。本院对当事人的前述争议评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，投保人为贵CA76**小型客车在被告中财保凤冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；保险期间为自2013年8月30日2014年8月29日；财产损失赔偿限限额为2000元；被告中财保凤冈公司同意原告申凌洪提出的诉讼请求，本院对此依法予以确认；原告申凌洪所受经济损失除被告中财保凤冈公司赔偿之外的71225元，应由被告安剑锋负责赔偿。被告安剑锋提出其家庭经济困难，希减轻赔偿责任的抗辩主张，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、限被告安剑锋于本判决生效后十日内向原告申凌洪赔偿人民币71225元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司于本判决生效后十日内向原告申凌洪赔偿人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告安剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费732元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一四年五月十五日
书记员 吕 品