甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1693号
原告：蒲某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：雷某（系原告蒲某儿子），汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：吴某，天水忠信律师事务所律师。
被告：郭某1，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：郭某2（系被告郭某1父亲），自由职业者，住甘肃省天水市。
被告：刘某，自由职业，住天水市。
委托诉讼代理人：郭某2（系被告刘某丈夫），自由职业者，住甘肃省天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候某，甘肃载坤律师事务所律师。
原告蒲某与被告郭某1、刘某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人雷某、吴某，被告郭某1、刘某及其委托诉讼代理人郭某2，被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯克岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其损失医疗费114294.61元（含后续治疗费11000元）、误工费12271.50元、护理费34406.30元、交通费7282.04元（含救护车费用5000元）、住宿和残疾辅助器具费用4300.09元、住院伙食补助费1780元、营养费6000元、残疾赔偿金53184.51元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费4500元、家属护理病人生活费8000元、家属误工费20000元，合计276919.50元；庭审中，原告变更住院伙食补助费为3360元。事实与理由：2017年3月9日，郭某1驾驶的×××号小型普通客车沿甘肃省天水市麦积区石佛镇峪口村段由东向西行驶时，遇蒲某在该路段由南向北横过道路，郭某1驾驶车辆与蒲某发生碰撞，致蒲某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后蒲某被送往天水三阳医院救治，由于伤势严重，遂转往天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗32天，后因需要手术，又转往兰州大学第二人民医院（以下简称兰大二院）治疗17天，手术后转天水市第二人民医院（以下简称市二院）康复治疗27天。上述期间原告花费医疗费186670.13元，救护车费5000元，其中被告郭某1和平安财险公司共垫付90000元。2017年7月12日，因蒲某的伤情反复，又入住市二院治疗8天，花费医疗费7624.49元。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）对于本次交通事故责任做出认定，认定郭某1承担全部责任，蒲某不承担责任。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，蒲某右肩关节功能损伤和右肘关节功能损伤均属九级伤残，护理期限和营养期限均为150天，后续治疗费11000元。
上述被告郭某1驾驶车辆并对事故负全部责任，被告刘某是车辆所有权人，被告平安财险公司是肇事车辆的保险人，对原告的损失都负有赔偿义务，因此，应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭某1和刘某承担连带赔偿责任。
被告郭某1辩称，事故车辆在平安财险公司投保了交强险和50万限额商业三者险，原告的损失应在保险合同范围内赔偿，原告受伤时其垫付了医疗费72000元左右、住宿费1000多元，请求在本案中一并处理。
被告刘某辩称，其为本案肇事车辆的车主，驾驶人员郭某1为其儿子，原告住院期间其垫付的医药费应该在本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称，其公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司在保险范围内按原告证据确定赔偿；案件受理费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；对其公司在原告住院期间垫付的医疗费，请求一并处理。
当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。
当事人无异议的证据材料如下：蒲某提交的道路交通事故认定书、天水三阳医院、市一院、兰大二院诊断证明、病历、出院证明及医疗费票据、市二院2017年4月27日至5月24日住院病历、诊断证明、出院证明及医疗费票据，医疗器具费票据、救护车费票据、鉴定费票据，司法鉴定意见书、保险单、住宿费发票，交强险和商业三者险保单。对于当事人无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料如下：蒲某提交的市二院2017年7月12日至20日病历及医疗费票据、外购医疗器具及药品票据、交通费票据、住宿费收据、生活杂费票据和司法鉴定意见书。对于司法鉴定意见书，各被告对其真实性均无异议，但被告平安财险公司对鉴定意见中后续治疗费和营养期限以过高为由不认可；对市二院2017年7月12日至20日的病历和医疗费、外购药品票据，平安财险公司认为与本案无关不予认可；交通费票据其请求由法院酌定；住宿费收据和生活杂费票据以不符合证据形式要件为由不认可。本院经审核认为，市二院2017年7月12日至20日病历及医疗费票据，其治疗的肺部感染与其在本起事故中所受肺挫伤有一定的关联性，故对该证据予以确认；司法鉴定意见书程序合法，被告未提交足以支持其主张的证据，故对该证据予以采信；原告外购医疗器具票据与本案有关联性，本院予以采信；外购药品票据无医嘱佐证、住宿费收据和生活杂费票据不符合证据形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日15时30分许，郭某1驾驶×××号小型普通客车沿天水市麦积区石佛镇峪口村路段由东向西行驶时，遇蒲某沿该路段由南向北横过道路，郭某1驾驶车辆与蒲某发生碰撞，之后向右驶出路面侧翻于道路右侧农田，致蒲某受伤，车辆受损，形成交通事故。麦积交警大队于2017年3月29日以麦公交认字〔2017〕YB第48号道路交通事故认定书认定，郭某1承担本起事故的全部责任，蒲某不承担责任。
上述事故发生后，蒲某先后被送到天水三阳医疗、市一院、兰大二院、市二院治疗。原告伤情经诊断为：创伤失血性休克，急性呼吸衰竭，缺血缺氧性脑病，凝血功能障碍，创伤性脑损伤、左顶叶脑挫裂伤，骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折，右侧尺骨鹰嘴开放性骨折，右侧肱骨上段骨折、血管神经损伤，右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，胸部外伤、右侧第一肋骨骨折、双肺挫伤，高血压病3级极高危等，治疗84天后出院。原告伤情经甘肃中荣司法鉴定所评定，蒲某右肩关节功能损伤属九级、右肘关节功能损伤属九级伤残，护理期限和营养期限均为150天，后续治疗费9000-11000元。原告住院期间由其子雷某护理，其职业为农民。
被告郭某1系刘某儿子，持C1型机动车驾驶证。被告刘某是车辆所有权人，其为该车在被告平安财险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔保险。该起事故发生在保险期间内。
因本案侵权责任，应当计算蒲某的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费207913.29元，包括三阳医院门诊费1993.50元、市一院门诊费和住院费95272.35元、兰大二院住院费82113.21元、市二院门诊及住院费16836.17元、后续治疗费10000元、医疗辅助器具费1698.06元。
2.护理费17203.15元。原告护理期限评定为150日，护理人员系原告儿子雷某，职业为农民，依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，计算护理费为41861元/年÷365日×150日×1人=17203.15元。
3.交通费6016元。包括救护车费用5000元、汽车及火车费票据1016元。
4.住院伙食补助费3360元。原告请求参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院84天计算，为3360元。
5.营养费3000元。按照原告营养期限评定为150日，以每天20元计算。
6.住宿费1685元。按照原告提交的有效住宿费票据计算。
7.残疾赔偿金53184.51元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，蒲某定残之日的年龄为71周岁，应计算九年。原告请求按甘肃省2017年公布上年度城镇居民人均可支配收入标准25693元、二个九级伤残等级以23%计算20年，符合法律规定，即25693元/年×9年×23%＝53184.51元。
8．精神损害抚慰金4000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为4000元。
9.鉴定费4500元。按照鉴定费票据计算。
以上9项合计300861.95元，其中被告平安财险公司支付6万元，被告郭某1垫付29620.83元。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算的原告损失项目为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的是医疗费207913.29元、住院伙食补助费3360元、营养费3000元，合计214273.29元，已超出交强险医疗费限额，应以10000元计算；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的是护理费17203.15元、交通费6016元、住宿费1685元、残疾赔偿金53184.51元、精神损害抚慰金4000元，合计82088.66元，未超过上述限额，予以认定；以上按交强险应当赔偿的总额为92088.66元。
因本案商业三者险合同责任（赔偿限额为50万元），应当计算原告损失项目和数额认定为：超过交强险赔偿范围的204273.29元，按本案被告郭某1应承担全部责任，未超出上述赔偿限额，以204273.29元予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，平安财险公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失92088.66元予以赔偿。超过本案交强险限额以外的部分按郭某1承担的全部责任，在其承保的商业三者险范围内对原告的损失204273.29元予以赔偿。
以上平安财险公司应赔偿原告蒲某的损失为92088.66元+204273.29元=296361.95元，扣减被告郭某1及平安财险公司在原告住院治疗期间垫付医疗费89620.83元，为206741.12元。
关于侵权责任。郭某1被麦积交警大队认定承担本案交通事故的全部责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，但由于其应承担的赔偿责任已由承担交强险的平安财险公司赔偿完毕，其仅就不属于保险范围的鉴定费4500元和受理费承担赔偿。被告刘某系肇事车辆所有人，其对本起事故损害发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。
二、关于蒲某各项诉讼请求的合理合法性问题
蒲某提出的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
蒲某提出的误工费，因其年龄已71周岁，无其它证据证明其尚有劳动能力和误工损失，故不予支持；家属护理病人生活费和家属误工费无相关法律规定，不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告蒲某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计206741.12元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿给付郭某1垫付医疗费29620.83元；
三、由被告郭某1赔偿原告蒲某鉴定费4500元；
四、驳回原告蒲某其它诉讼请求。
以上判项第一至三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元,已经按照简易程序减半收取，由原告蒲某负担691元，由被告郭某1负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭海蓉