wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初363号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年9月17日生，汉族。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年11月3日被安徽省马鞍山市公安局刑事拘留，2015年12月9日由该局决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年3月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，2016年5月18日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
辩护人马琳，江苏众盛律师事务所律师；
辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪、串通投标罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人马琳、陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，
一、开设赌场：
2016年2月1日至2016年3月3日，被告人胡某甲以营利为目的，在南京市雨花台区开设好运来动漫游戏室，在该游戏室内摆放“捕鱼机”2台、“3D宝马机”1台、“龙机”1台供他人赌博，共获利人民币64883元。2016年3月3日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述4台游戏机及营业额人民币18500元。经鉴定，上述游戏机共有32个独立操控座位，具有赌博功能。
2016年3月3日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述罪行。
二、串通投标：
2014年10月，在安徽省马鞍山市的招投标中，被告人胡某甲在明知自己没有投标资质的情况下，与山东龙泉管道工程股份有限公司（以下简称山东龙泉公司）的总经理助理崔某、闫某（二人另案处理）合谋，借用山东龙泉公司资质参加投标。为增加中标机率，闫某又在被告人胡某甲的提议下，通过天津市华水自来水建设有限公司（以下简称天津华水公司）的总工程师何某（另案处理），联系安排了天津华水公司、天津市管道工程集团有限公司、天津市利泰市政工程公用工程有限公司参与投标。被告人胡某甲与崔某、闫某、何某在投标过程中相互串通。最终，天津华水公司中标含山县含城自来水长江引水管道工程第一标段工程，中标价为人民币9331387.45元。
被告人胡某甲于2015年11月3日向公安机关投案，但拒不交代其犯罪事实，在被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：一、开设赌场罪方面的证据：1、书证：（1）被告人胡某甲的照片、户籍资料；（2）西善桥派出所出具的抓获经过；（3）南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书；（4）南京军区装备部于2016年3月3日出具的证明；（5）调取证据清单、商业门面租赁合同；（6）搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片；（7）笔记本复印件；（8）抄分表。2、证人胡某乙、陈某、张足勇、吴某、梁某、蒲某的证言。3、南京市公安局雨花台分局治安大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据。二、串通投标罪方面的证据：1、书证：（1）被告人胡某甲的照片、户籍材料；（2）移送案件通知书、受案登记表；（3）在逃人员登记表、到案经过、被告人到案情况说明、羁押证明、抓获经过；（4）法人信息、任职证明、任职说明；（5）安徽省含山县人民法院刑事判决书；（6）受案登记表、关于含山县含城自来水长江引水管道工程一、二标段项目有关情况的函、含山县含城自来水长江引用水管道工程招投标相关资料；（7）建设工程施工合同；（8）交通银行、中国工商银行电子回单；（9）一标段中标公示、一标段投标单位及保证金情况、天津利泰公司、天津管道公司、山东龙泉公司提供投标保证金相关凭证；（10）丹东惠泽公司交行开户资料、明细；（11）天津华水建筑分公司账户明细及相关凭证；（12）天津利泰公司账户明细及相关凭证；（13）含山县招标采购交易中心提供的含山县含城自来水长江引用水管道工程PCCP管采购标相关资料；（14）天津市华水自来水建设有限公司含山县含城自来水长江引水管道工程（一标段、二标段、三标段）投标文件；（15）山东龙泉管道工程股份有限公司含山县含城自来水长江引用水管道工程（一标段、二标段、三标段）投标文件；（16）天津市管道工程集团有限公司含山县含城自来水长江引用水管道工程（一标段、二标段、三标段）投标文件；（17）天津市利泰市政公用有限公司含山县含城自来水长江引用水管道工程（一标段、二标段、三标段）投标文件。2、证人崔某、闫某、何某、宫某、徐某甲、黄某、徐某乙、魏某、孙某、阎某、卢某、国某、王某甲、张某甲、王某乙、田某、李某、王某丙、施某、张某乙等人的证言。3、证人王某甲、闫某的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某甲与他人串通投标，其行为已构成串通投标罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某甲犯开设赌场罪、串通投标罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡某甲的辩护人辩称，被告人胡某甲开设赌场的行为未给社会造成严重后果，且系自首，请求对其予以减轻处罚，并适用缓刑；关于被告人胡某甲与他人串通投标，在共同犯罪中系从犯，案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求予以从轻处罚。本院认为，对于被告人胡某甲与他人串通投标案，该案犯意的提起是被告人胡某甲，且与他人合谋实施犯罪，在共同犯罪中与同案的崔某、闫某作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人所犯的开设赌场罪予以减轻处罚，对被告人所犯的串通投标罪予以从轻处罚。被告人胡某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，本院根据被告人胡某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、违法所得人民币83383元（其中扣押在案18500元，已追缴34883元，余款30000元未缴）予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘梦婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5725号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告黄世国，男，1967年1月2日生，汉族，住重庆市忠县。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告黄世国借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告黄世国住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20239号
罪犯王忠海，男,1991年11月13日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)官刑二初字第334号刑事判决,以被告人王忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十五日以(2013)昆刑少终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王忠海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯于2014年10月被严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月21日起至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申93号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘甫英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市鄞州区工商行政管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，该局局长。
委托代理人康迎军，该局工作人员。
再审申请人刘甫英因诉宁波市鄞州区工商行政管理局工商行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行赔终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，刘甫英于2016年3月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，刘甫英在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘甫英撤回再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏奇华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执133号
申请执行人:周明德，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
周明德与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）079号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执133号申请执行人:周明德，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。周明德与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）079号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4075号
申请人富阳民信担保有限公司与被执行人唐槐平、富阳唐氏礼品玩具有限公司、富阳唐氏纸品有限公司、杭州飞航线缆有限公司、富阳市兴达锻造厂、陈新菊、唐槐根、曹蛟龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）杭富商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳民信担保有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。执行标的为人民币1135433.6元及利息，另应向本院交纳案件受理费20019元、执行费13754元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日对被执行人陈新菊采取司法拘留措施。查明，被执行人富阳唐氏礼品玩具有限公司、富阳唐氏纸品有限公司、杭州飞航线缆有限公司、富阳市兴达锻造厂均已停止生产经营，且名下无财产可供执行。另查明，被执行人唐槐平、陈新菊、唐槐根、曹蛟龙长期在外，且名下无财产可供执行。本院于2015年12月17日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4075号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周权富
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1368号
原告马开章。
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告杨世新。
原告马开章与被告杨世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告马开章的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告杨世新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开章诉称，被告杨世新于2013年10月9日立据向原告借有现金20000元整，用于经商资金周转，同时约定于2014年1月9日全部还清，有被告的手写的借条为据.期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不归还借款.为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元及从逾期之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告杨世新没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告杨世新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告杨世新于2013年10月9日以经商资金周转为由向原告借款现金20000元整。原告将20000元现金交付给被告，被告出具《借条》交给原告收执，《借条》载明：今借到马开章人民币贰万元整，借款期为：2013年10.9到2014年元.9日归还借款，借款人杨世新，2013.10.9。借款到期后，被告未如期归还本息，原告多次向被告索款无果，遂于2015年6月5日起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨世新于2014年3月21日向原告马开章借款20000元，事实清楚，有借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。借条约定被告于2014年1月9日归还借款，现被告杨世新没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案借款双方只约定还款时间未约定利息，为定期无息借款，出借人可以要求借款人支付逾期利息，现在原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世新归还原告马开章借款20000元；
二、被告杨世新支付原告马开章借款逾期利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费300元，由被告杨世新负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更34号
罪犯王河民，男，1976年11月22日出生于山东省垦利县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人王河民犯绑架罪和抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第689号刑事裁定，将罪犯王河民的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一四年九月十八日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第249号、（2014）宝中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯王河民分别减去有期徒刑一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯王河民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯王河民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项，数罪，且财产性判项未全部履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河民准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特5号
申请人邯郸银行股份有限公司汇丰支行。住所地邯郸市邯山区陵西南大街**号。
负责人张强，系该支行行长。
委托代理人张聚强、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被申请人邯郸市雪驰集团建筑有限公司。住所地邯郸市陵园路东段。
法定代表人王庆丰，该公司经理。
申请人邯郸银行股份有限公司汇丰支行（以下简称邯郸银行汇丰支行）与被申请人邯郸市雪驰集团建筑有限公司（以下简雪驰建筑公司）为申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2013年11月11日，申请人与债务人王庆丰签订个人经营创业借款合同，约定王庆丰借申请人450万元用于购货，年利率10.2%，分期付息，借款到期一次性归还本金等。同日，申请人与被申请人签订了个人借款抵押合同，被申请人为上述债务及利息提供担保，以雪驰建筑公司办公楼进行抵押，并依法办理了抵押登记。现债务人王庆丰已偿还借款49784.49元，下欠本金4450215.51元及利息尚未偿还，故向法院提起申请，要求依法裁定对被申请人抵押给申请人的办公楼进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为4641018.49元。
被申请人提出异议：1、借款到期后，债务人王庆丰于2014年11月10日分别偿还25500元、4610.61元，于19日分别偿还6293.55元、8706.45元，于12月19日分别偿还20937.85元、17312.15元，于21日偿还1182.58元，于2015年1月19日分别偿还207.89元、20161.83元、19155.28元，共计还款124068.19元，尚欠本金4375931.81元。与申请人称还款和欠款数额有明显出入。2、年利率10.2%过高，逾期罚息加收50%不合理。3、被申请人的抵押物价值远远大于贷款金额。4、因河北恒利制冷有限公司无理起诉冻结了被申请人办公楼，正处于调解阶段。
经审查申请人邯郸银行汇丰支行提交的证据、被申请人雪驰建筑公司提出的异议及证据，本院认为，被申请人对欠款数额、借款利息均提出异议，且属实质性争议，应通过诉讼程序审理查明案件事实为宜，申请人邯郸银行汇丰支行可另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸银行股份有限公司汇丰支行的申请。申请人可向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李瑞敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初88号
原告：陈明杰，男，1949年2月15日出生，汉族，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告陈明杰与被告孙晓东、孙仲凯、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月13日公开开庭进行审理。原告陈明杰及其委托诉讼代理人俞凌、被告林丽华的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告孙晓东、孙仲凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓东归还原告借款本金计人民币200000元整及利息159866.67元（利息按月息2%从2013年9月3日计算至2016年12月31日止，此后利息按月息2%计算至实际归还之日止）合计人民币359866.67元；2.被告孙仲凯对上述款项承担连带清偿责任；3.被告林丽华对上述款项承担共同清偿责任；4.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告孙晓东向原告借款人民币200000元整，该笔借款原告当日通过银行转账的方式打入被告孙晓东的个人账户。双方于当日签订借条一份，约定借款期限从2013年9月3日至2013年12月3日止，月息按2%支付，被告孙仲凯作为担保人对被告孙晓东的该笔借款本金及利息承担担保责任。借款到期后原告多次向被告主张归还借款本金及利息，但被告孙晓东以各种理由一拖再拖。2015年5月8日被告孙晓东书面承诺该笔借款于2015年12月31日之前归还，被告孙仲凯作为担保人书面承诺对被告孙晓东的该笔借款本金及利息承担担保责任，但到期后被告孙晓东仍未归还。2016年4月12日被告孙晓东再次书面承诺该借款于2016年12月31日归还，被告孙仲凯作为担保人书面承诺对被告孙晓东的该笔借款本金及利息承担担保责任。现原告多次向被告孙晓东、孙仲凯主张归还借款本金及利息，但二被告始终以各种理由推脱。另，被告孙晓东、林丽华系夫妻关系，该笔借款是在被告孙晓东、林丽华婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告林丽华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告孙晓东、孙仲凯未作答辩。
被告林丽华答辩称：一、林丽华与陈明杰不认识，也未向陈明杰提出借款，更未达成任何借贷合意。陈明杰本次诉讼无论借贷关系是否成立，与林丽华无关。二、陈明杰与被告孙晓东、孙仲凯之间就涉案款项签署的任何协议，林丽华根本就不知晓，更未得到林丽华的认可，与林丽华没有关联。从陈明杰的借条上来看，暂不论其真实性，从2013年9月直至2016年，陈明杰和被告孙晓东、孙仲凯之间就借款归还多次重新确定，而在这么长的时间里，陈明杰从未要求林丽华确认借款事宜，现陈明杰起诉林丽华归还借款，显然有违基本常理。如果陈明杰认为林丽华有还款责任，为什么这么长时间在明知被告孙晓东、孙仲凯无法按期归还借款的情况下，从不要求林丽华确认。三、涉案的款项，林丽华根本就不知情，更未使用过该款项。以上款项也没有用于家庭生活支出。而且原告借款金额合计80万元，也远超正常家庭生活支出。陈明杰要求林丽华承担还款责任缺乏法律依据。四、近年来林丽华家庭也没有重大支出需要对外举债。林丽华退休在家，有退休工资，家里孩子24周岁，生活安定，本应安度退休生活。现在却因根本对借款原因、金额、过程、用途完全不知情、不了解的所谓的民间借贷纠纷承担还款责任，显然与事实不符，于法无据，于情不合。
围绕诉讼请求，原告陈明杰向本院提交了如下证据材料：
1.借条1份。证明（1）原告与被告之间存在借贷关系的事实；（2）约定利息为月息2%。
2.转账凭证1份。证明原告支付借款本金的事实。
3.结婚申请书1份。证明案涉债务发生于被告孙晓东、林丽华婚姻关系存续期间。
被告孙晓东、孙仲凯、林丽华未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙晓东、孙仲凯未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审核认为，原告提交的证据1-2均系原件，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月3日，孙晓东出具借条一份，载明：今向陈明杰借人民币20万元，月息2分，借款时间2013年9月3日，2013年12月3日归还。孙仲凯在担保人处签字。借条下方手写记载“本款2015.12.31之前归还”及“本款在2016.12.3归还”字样。孙晓东、孙仲凯均在手写部分下方签字，落款时间分别为2015年5月8日及2016年4月12日。
同日，陈明杰向孙晓东的银行账户汇入两笔100000元，合计200000元。
另查明，孙晓东与林丽华于1990年1月3日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈明杰主张孙晓东向其借款200000元的事实，有涉案借条及转账凭证为证，应认定双方间成立借贷关系。孙晓东未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。故陈明杰有权要求其归还借款本金200000元并支付相应利息。孙仲凯自愿作为上述借款的担保人，故其应当承担相应的担保责任。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林丽华未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告林丽华对上述债务应负共同还款责任。被告孙晓东、孙仲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东、林丽华于本判决生效后十日内归还原告陈明杰借款本金200000元；
二、被告孙晓东、林丽华于本判决生效后十日内支付原告陈明杰利息159866.67元（暂计至2016年12月31日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、被告孙仲凯对被告孙晓东的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一至二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告孙晓东、孙仲凯、林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵晓敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第354号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。曾因吸毒，分别于2011年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；于2012年2月27日被海宁市公安局决定行政拘留八日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人吴某乙，无业。曾因盗窃，分别于2008年2月14日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；于2008年2月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人吴某乙、吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）嘉盐刑初字第432号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日上午，被告人吴某乙、吴某甲结伙至海盐县沈荡镇送子庵弄对面综合楼二楼202室被害人王某租房，采用踹门等手段入户，窃得现金人民币1400余元及黄金项链（7.77克）1条、黄金戒指（4.98克、3.02克）2枚、黄金挂坠（3.99克）1块，共计价值人民币6830余元。
原判认为，被告人吴某乙、吴某甲的行为均已构成盗窃罪。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。三、责令被告人吴某乙、吴某甲退赔被害人损失。
被告人吴某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙盗窃的事实，有被害人王某、李某的陈述，证人谢某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙也供认不讳，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币6830余元，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人吴某甲的犯罪手段、盗窃数额、认罪态度等情节，对其量刑并无不当。上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐小惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12303号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行事务所律师。
被告季光平，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告季光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告季光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行诉称，2013年12月19日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行明确约定。
上述合同签订后，原告依据被告申请向被告发放了贷款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息。截至2014年7月16日，被告应当偿还原告贷款本金10万元，利息（含罚息）2611元。原告故请求判令：1、被告季光平立即偿还原告贷款本金10万元，利息（含罚息）2611元（利息、罚息暂计至2014年7月16日，实际应支付的利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费500元由被告承担。
被告季光平未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告平安银行股份有限公司厦门分行和被告季光平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续的、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等。若被告发生欠息、逾期等事件，视为被告违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，且宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。罚息率为合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
相应的个人贷款出账凭证记载，原告于2014年2月10日向被告发放贷款了10万元，到期日为2014年5月10日，年利率为18%，还款方式为利随本清。但被告在贷款到期日未依约还本付息，截止至2014年7月16日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息和罚息2611元。之后至2014年12月9日，被告归还了0.07元本金，尚欠原告贷款本金99999.93万元，利息和罚息13560.99元。原告诉至法院，支付了公告费500元。
被告季光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、身份证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告季光平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告季光平未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告季光平立即偿还尚欠的全部贷款本金10万元，并支付利息、罚息和复息，并支付公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季光平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行尚欠贷款本金99999.93万元，并支付利息、罚息和复息（截止至2014年12月9日的利息和罚息为13560.99元，之后利息利率按18%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），并支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由被告季光平负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4600号
原告吴开荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴开荣与被告黄劲梅、林智强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开荣到庭参加诉讼；被告黄劲梅、林智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开荣诉称，被告黄劲梅、林智强系夫妻关系。其与二被告素有生意往来，自2010年起至2015年1月止，被告共结欠原告购买车线等货款人民币25010元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：二被告支付给原告货款人民币25010元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄劲梅、林智强未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告黄劲梅向原告出具欠条一份，载明：“兹欠开荣车线款人民币贰万元整（￥20000），注：2010年4月-6月7日止。”；2014年11月26日，被告黄劲梅向原告出具结算清单一份，载明：“开荣车线公司（厂）：经核对，自2014年6月10日至2014年11月26日止，我公司（厂）共向贵公司购进（提供）车线货物计￥：4800人民币大写拾万肆仟捌佰零拾零元零角零分，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。欠款单位益康鞋厂，签名黄。”；被告黄劲梅还在原告吴开荣提供的两份送货单中的收货单位一栏签字确认，其中2015年元月16日的送货单载明欠款人民币135元、2015年元月28日的送货单载明欠款人民币75元。后因被告未还款，原告即于2015年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、结算清单、送货单二张及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄劲梅拖欠原告吴开荣货款人民币25010元，有其出具现仍由原告吴开荣执有的欠条、结算清单、送货单二张为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，原告吴开荣要求被告黄劲梅偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄劲梅支付该款自起诉之日起即2015年12月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，要求被告林智强应共同承担偿还责任，但又未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对其该要求不予支持。被告黄劲梅、林智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄劲梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开荣货款人民币25010元及该款自2015年12月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴开荣对被告林智强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元，由被告黄劲梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 林元建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初82号
原告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：72510127-1。
法定代表人：谢名清，董事长。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：蓝宁，男，汉族，1963年2月14日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：蒋孝华，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：广州市天河区。
第三人：珠海市荣金投资管理有限公司，住址地：珠海市。
法定代表人：梁志荣。
第三人：珠海市金扬投资管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁振杨。
第三人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔政文。
第三人：珠海市保利三好有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蓝宁。
原告珠海市三好房地产开发有限公司因与被告蓝宁和蒋孝华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告珠海市三好房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市三好房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 戴 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赖林聪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民初82号原告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：72510127-1。法定代表人：谢名清，董事长。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：蓝宁，男，汉族，1963年2月14日出生，身份证住址：广州市天河区。被告：蒋孝华，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：广州市天河区。第三人：珠海市荣金投资管理有限公司，住址地：珠海市。法定代表人：梁志荣。第三人：珠海市金扬投资管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁振杨。第三人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：崔政文。第三人：珠海市保利三好有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蓝宁。原告珠海市三好房地产开发有限公司因与被告蓝宁和蒋孝华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告珠海市三好房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市三好房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平人民陪审员  戴 翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赖林聪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执880号
申请执行人:李丕兴，男，汉族。
被执行人：李代俊，男，汉族。
申请执行人李丕兴与李代俊机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川0683民初1587号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执880号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十九日
书记员 马明亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2567号
原告：河南联返信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路23号13层1303号。
法定代表人：王鹏飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：李甜，女，河南亚洋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：喻杰，男，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：杨林科，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南联返信息技术有限公司诉被告杨林科合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南联返信息技术有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联返信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南联返信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告河南联返信息技术有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋美惠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0378-2号
申请执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。
法定代表人夏薇，总经理。
申请执行人天津市创伟投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号408室。
法定代表人乔晋中，总经理。
被执行人高昶。
被执行人赵晓勇。
被执行人程绍国。
本院在执行天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0067号民事判决天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津市创伟投资管理有限公司与高昶、赵晓勇、程绍国股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）一中执字第0378号民事裁定，查封了赵晓勇名下坐落于天津市和平区万全道146号的房产（产权证号：房地证津字第1010210020**）。现被执行人已按判决履行完毕，申请执行人申请解除对赵晓勇名下坐落于天津市和平区万全道146号的房产（产权证号：房地证津字第101021002061）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对赵晓勇名下坐落于天津市和平区万全道1号的房产（产权证号：房地证津字第101021002061）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一五年八月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初353号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年7月11日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年7月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日20时左右，被告人孙某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇三线交通岗乘坐被害人周某驾驶的出租车到营口市鲅鱼圈区，到鲅鱼圈后两人因车费问题发生纠纷，孙某用拳头将周某鼻部和面部打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“周某左眼眶骨折为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级。”
另查，被告人孙某的家属与被害人周某就民事赔偿达成和解协议，被告人孙某的家属一次性赔偿被害人周某各项经济损失人民币25000元，被害人周某出具谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人潘某某、李某某的证言、被害人周某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人二轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年十月十二日
书记员 宫廷玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4743号
原告王衍峰。
委托代理杨培霞（原告王衍峰之妻，特别授权）。
原告杨培霞。
被告潘振宝。
被告祝元栋。
被告祝亨宽。
委托代理人王爱红、王军。
原告王衍峰、杨培霞与被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王衍峰的委托代理人杨培霞、原告杨培霞，被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽的委托代理人王爱红、王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王衍峰、杨培霞诉称：2015年7月4日，两原告与三被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽签订房屋买卖合同，双方约定三被告将位于济宁市任城区阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍5号楼东2单元4层东户房屋卖予原告，房屋建筑面积92.27平方米，房屋总价款40万元。合同约定的交房时间和为原告办理房屋确权的期间为2014年7月6日之前。现在房屋已经按照约定交付给我了，但是被告拒绝协助办理涉案房屋的确权手续。故诉至法院，请求1、请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽辩称，原告所述属实，因家庭原因，三被告不想出售涉案房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告王衍峰、杨培霞系夫妻关系，被告潘振宝、祝元栋系夫妻关系，被告祝亨宽系两被告之子。位于济宁市任城区阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍5号楼东2单元4层东户的涉案房屋产权登记在被告潘振宝名下，房权证号为济宁市房权证中字第××号。2015年7月4日，两原告王衍峰、杨培霞与三被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽签订房屋买卖合同，约定三被告将位于济宁市任城区阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍5号楼东2单元4层东户房屋卖予原告，房屋建筑面积92.27平方米（赠送配房10.12平方米），房屋总价款40万元。合同约定的交房时间和为两原告办理房屋确权的期间均为2015年7月6日之前。2015年7月4日，两原告交付三被告购房款40万元，三被告出具收款条，同日，三被告将涉案房屋交付两原告�事后，两原告要求三被告协助办理涉案房屋的确权手续时，三被告反悔，拒绝为原告办理涉案房屋的确权手续。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应依法履行。两原告在履行完合同约定的付款义务、三被告按合同约定交付房屋后，三被告应积极协助两原告办理房屋过户手续并负责提供给原告过户所需的相关证件及资料。三被告交付房屋后拒不协助原告办理房屋过户手续，构成违约。两原告要求三被告协助原告办理涉案房屋过户理由正当，依法应予支持。三被告以家庭原因拒绝协助原告办理涉案房屋过户的相关手续，证据不足，与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、两原告王衍峰、杨培霞与被告潘振宝、祝元栋�祝亨宽签订的房屋买卖合同合法有效。
二、三被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽于本判决生效之日起五日内协助原告办理上述房屋的过户手续。
案件受理费6836元由三被告潘振宝、祝元栋、祝亨宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金伦，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
再审申请人陈建祥为与被申请人孙金伦合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审理终结。
本院认为：根据现有的证据，陈建祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金伦，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。再审申请人陈建祥为与被申请人孙金伦合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审理终结。本院认为：根据现有的证据，陈建祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一六年六月十七日书 记 员  吕 俊??1?·??1?·
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1936号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴明明，女，公司员工。
被告：吕超，男，1981年7月4日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吕超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴丽红
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第30号
申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人傅某某。
被申请人程某某。
申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第110号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第30号申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人傅某某。被申请人程某某。申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第110号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第110号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐林林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2910号
原告梁玉兰，女，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人李晋科，甘肃来德律师事务所律师。
被告临夏县旭光蔬果农民专业合作社，地址甘肃省临夏县刁祁乡村。
法定代表人张连芬。
本院在审理原告梁玉兰与被告临夏县旭光蔬果农民专业合作社劳动争议一案中，原告梁玉兰于2016年6月13日自愿向本院提出申请撤回对被告临夏县旭光蔬果农民专业合作社的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回对被告临夏县旭光蔬果农民专业合作社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁玉兰承担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马鑫燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执265号
申请执行人：郭喜元，男，汉族，生于1937年12月24日。
被执行人：曹兴然，女，汉族，生于1955年4月6日。
本院在执行申请人郭喜元与被执行人曹兴然追偿纠纷一案中，因被执行人已完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执265号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月二十四日
书记员 程沛善
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1351号上诉人（原审原告）：天津市静海县爱温馨足底保健中心，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路东段南侧。经营者：刘文馨，女，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡娥，女，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人天津市静海县爱温馨足底保健中心（以下简称爱温馨足底保健中心）因与被上诉人孟凡娥追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱温馨足底保健中心上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不存在拖欠工资的事实，被上诉人提交的证据不能证明上诉人拖欠其工资及数额。孟凡娥辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。爱温馨足底保健中心向一审法院起诉请求：判令爱温馨足底保健中心不支付孟凡娥任何工资；2、诉讼费用由孟凡娥承担。一审法院认定事实：孟凡娥于2015年5月1日到爱温馨足底保健中心工作，为足疗技师。2016年8月22日，孟凡娥因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，裁决爱温馨足底保健中心支付孟凡娥2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。孟凡娥为证实其与爱温馨足底保健中心存在劳动关系且爱温馨足底保健中心存在欠付工资的事实，提交了如下证据：证据一、录音光盘及整理的文字材料，第一段内容为爱温馨足底保健中心经营者刘文馨与孟凡娥及孟凡娥两位同事武胜格、阮书兵的谈话，内容为三人向刘文馨索要欠付工资，孟凡娥在场但没有说话；第二段内容为孟凡娥与武胜格、阮书兵一同找刘文馨要工资，被其赶出并被辱骂。证据二、孟凡娥与刘文馨的微信聊天记录，证明爱温馨足底保健中心欠付孟凡娥工资及数额。证据三、孟凡娥的工资单，每张单子价钱乘以百分之五十就是孟凡娥做一次足疗应得的工资。证据四、照片，证实爱温馨足底保健中心挂的牌子上写的是温馨足道会馆，且对外宣传名片等材料均为温馨足道会馆。爱温馨足底保健中心的质证意见为：对证据一，第一段录音没有孟凡娥，第二段录音是孟凡娥陪同武胜格去要工资并参与劝架的过程，不认可证实孟凡娥索要工资的证明目的。对证据二的真实性不认可。对证据三的真实性不认可，第一，单子上没有爱温馨足底保健中心的相关字号，与爱温馨足底保健中心的字号不符；第二，单子上没有孟凡娥的姓名，对关联性不认可；第三，单子上没有爱温馨足底保健中心的签章及经营者签字，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，结算工资是按照单子金额的百分之三十结算。对证据四的真实性、关联性及合法性均不认可，但爱温馨足底保健中心门口挂的牌子是温馨足道属实。综合分析孟凡娥提交的四组证据，爱温馨足底保健中心虽都予以否认，主张其与孟凡娥不存在劳动关系，但就其主张未能提供证据予以证实，亦未提交证据推翻孟凡娥的主张，故对被孟凡娥提交的证据予以采信，并据此认定双方存在劳动关系，且爱温馨足底保健中心存在欠付孟凡娥工资的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于爱温馨足底保健中心招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且爱温馨足底保健中心对孟凡娥不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此法院对爱温馨足底保健中心的该项主张不予支持并对孟凡娥系爱温馨足底保健中心员工予以确认。关于爱温馨足底保健中心欠付孟凡娥工资的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故爱温馨足底保健中心应对孟凡娥的工资发放情况承担举证责任。爱温馨足底保健中心主张不欠付孟凡娥工资，且结算方式为每日一结，计算方式为每张小票金额的百分之三十，但就其主张未能提供考勤记录、工资表等证据予以证实，故法院对爱温馨足底保健中心的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经对孟凡娥提交的工资单进行核算，爱温馨足底保健中心应向孟凡娥支付拖欠工资：2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、天津市静海县爱温馨足底保健中心于判决生效后三日内向孟凡娥支付2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，以上共计10660元；二、驳回天津市静海县爱温馨足底保健中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院综合本案相关证据事实认定双方存在劳动关系并判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，本院予以确认。上诉人对双方之间的劳动关系及拖欠工资的事实不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，爱温馨足底保健中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年二月十五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执717号
申请执行人深圳市恒圆制辊科技有限公司。
法定代表人尹胜银。
被执行人中山市集品印刷有限公司。
法定代表人李坤光。
被执行人李棋光。
本院在执行申请执行人深圳市恒圆制辊科技有限公司与被执行人中山市集品印刷有限公司、李棋光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初13974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款51000元及利息789元、迟延履行期间利息428元、案件受理费538元、执行费691元、共计人民币53446元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人中山市集品印刷有限公司、李棋光名下价值人民币53446元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执717号申请执行人深圳市恒圆制辊科技有限公司。法定代表人尹胜银。被执行人中山市集品印刷有限公司。法定代表人李坤光。被执行人李棋光。本院在执行申请执行人深圳市恒圆制辊科技有限公司与被执行人中山市集品印刷有限公司、李棋光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初13974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款51000元及利息789元、迟延履行期间利息428元、案件受理费538元、执行费691元、共计人民币53446元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人中山市集品印刷有限公司、李棋光名下价值人民币53446元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年二月二十一日书记员  张相锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2669-2号
原告李书金，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路石材市场对过明星兰庭临街楼。
法定代表人李保东，经理。
委托代理人楚存明，男，1972年10月30日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
被告郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，郑家和聚家园项目投资人，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，郑家和聚家园项目施工负责人，住聊城市。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本案受理后，公开开庭进行了审理。经审理，发现本案涉及多个法律关系，案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保277号
申请人毕某。
申请人蔡某。
被申请人某有限公司。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市安次建设（集团）公司以市安次区某公司名下位于市光明西道X号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产；
二、查封市安次区某公司名下位于市光明西道X号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人毕某、蔡某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月六日
书记员 卢妹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初325号之一
原告：浙江荣升机械常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区
法定代表人：杨者荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林高新区新北街道大红土村。
法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告浙江荣升机械常州有限公司与被告吉林吉星轮胎有限公司合同纠纷一案中，原告浙江荣升机械常州有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封其向被告吉林吉星轮胎有限公司的财产。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为其提供财产保全担保。
本院认为，原告浙江荣升机械常州有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村炼胶车间01幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积15136.47平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村子午胎车间02幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积75746.27平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村公用工程车间（一）03幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积1374.75平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村公用工程车间（二）04幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积1794.27平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村原材料库05幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积9554.47平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村总降压站06幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积847.27平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林市高新北区大红土村消防水泵房07幢0001001室的房产（房号为290-×××，建筑面积159.95平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400007000，面积179988.94平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400008000，面积197639.72平方米）。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400009000，面积198205.48平方米）。
上述财产的查封期限为三年。
查封被告吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村厂区内的48＂B型液压双模定型硫化机32台。
上述财产的查封期限为二年。
以上财产在查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部，账号为×××的银行存款。
冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部，账号为×××的银行存款。
冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为中国光大银行吉林分行，账号为×××的银行存款。
冻结被告吉林吉星轮胎有限公司所有的开户行为吉林磐石农村商业银行股份有限公司营业部，账号为×××的银行存款。
上述财产的冻结期限为一年，冻结金额以19454635元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邹莉莉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初252号
公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。
被告人：张颂虎，男，1946年3月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月4日被武冈市公安局刑事拘留，2017年8月17日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年10月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张颂虎犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人张颂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年5月4日上午10时许，被告人张颂虎与被害人张某2（武冈市湾头桥镇六岭村5组组长）因土地权属问题发生口角，被告人张颂虎用锄头将张某2的头部打伤。张某2受伤后被送往医院抢救。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：被害人张某2脑挫裂伤，颅内出血构成轻伤一级。
2017年8月16日，被告人张颂虎的家属与被害人张某2就附带民事部分自愿达成调解协议，被告人张颂虎的家属代张颂虎赔偿了张某2经济损失50000元。被害人张某2对被告人张颂虎出具了刑事谅解书。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张颂虎是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张颂虎平时表现较好，再犯罪风险小，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备监管条件，建议对被告人张颂虎适用社区矫正。
上述事实，被告人张颂虎在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人张某、邓某、张某1、邓某1、朱某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张颂虎的供述与辩解，现场照片、提取笔录、邵王城司鉴所[2017]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》、纠纷协议书、收条、刑事谅解书、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、到案情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张颂虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张颂虎犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张颂虎到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张颂虎有悔罪表现，监管条件较好，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张颂虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程显然
二〇一七年十月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1312号
申请执行人王鑫，女，1988年9月20日出生，汉族，现住河南省新乡市获嘉县。
被执行人杨振坤，男，1988年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人王鑫与被执行人杨振坤民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0802民初745号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金65000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无可供执行的房地产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初745号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1612号
罪犯陈之涛，曾用名陈兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年三月二十二日以被告人陈之涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。2011年10月20日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）新刑初字第87号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第3006号对罪犯陈之涛予以假释的刑事裁定；以被告人陈之涛犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪未执行刑罚二年四个月七天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈之涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈之涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈之涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈之涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈之涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1627号
申请执行人鄢新国，男，1973年3月17日出生，壮族，住江西省丰城市。
被执行人龙建其，男，1977年3月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被执行人厦门市艺鸿会议展览服务有限公司，住所地厦门市思明区文兴东五里15号701室，组织机构代码79127053-2。
法定代表人陈锦灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6670号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙建其、厦门市艺鸿会议展览服务有限公司所有的银行存款人民币37706元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初453号
原告：谌桃妹，女，1968年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王林霞，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。
委托代理人：文青勇，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
被告：黄春琪，女，1971年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告谌桃妹诉被告黄春琪相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌桃妹及其委托代理人王林霞，被告黄春琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南昌市红谷滩××广场××区××办公楼××室房屋（以下简称2720室）系原告所有，现原告出租给第三人使用。原告于2016年4月初发现上述房屋屋顶渗水，经查明，系由被告房屋卫生间漏水造成。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致原告屋顶墙皮大面积浸湿并脱落，渗漏下来的水严重影响了原告租客的日常生活使用。原告、物业公司曾多次找被告协商维修事宜，被告均以各种理由推脱，不积极配合原告和物业公司进行维修整改。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期修复其房屋漏水处，排除对原告房屋漏水的妨碍；2、被告修复原告房屋的天花板，使其恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案涉及的房屋均是南昌万达集团开发的精装商住两用公寓；被告已经配合物业将原告房屋漏水处修缮完毕；原告提供的两份租房合同自相矛盾，不应予以采信。
经审理查明：原告系2720室房屋的业主，被告系原告房屋楼上2820室的业主。2015年12月，原告将2720室出租给宋宛萌，约定每月租金为1300元，租期自2015年12月15日至2016年12月15日止。2016年4月，2720室房屋开始漏水。2016年8月20日，原告与丁亚签订了《房屋租赁合同》，约定原告将2720室楼下2620室租给丁亚，每月房屋租金为1800元，租期自2016年8月21日至2017年8月20日止。2016年12月15日，原告与宋宛萌签订《租房协议书》，主要内容为：因宋宛萌在租赁期间，谌桃妹的房屋就已经漏水，当时双方协商租金按每月1300元计算，谌桃妹承诺3个月修好，再恢复每月房租为1800元，因房屋漏水未修理好，直至2016年12月15日，宋宛萌拒绝交付房费。2017年5月，被告协同物业已将原告2720室漏水处修理完毕，该房屋不再漏水。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。审理中，原告撤销了被告限期修复其房屋漏水处，排除对原告房屋漏水的妨碍及被告修复原告房屋的天花板，使其恢复原状的两项诉请，并增加诉讼请求，增加部分为要求被告赔偿原告因漏水造成的同样户型房屋租金差价损失15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、房产证复印件、维修清单、照片、《租房协议书》、《房屋租赁合同》、被告提交的照片、微信聊天记录等证据在案予以佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。原告主张被告赔偿其因漏水造成的同样户型房屋租金差价损失15000元，因原告提交的与宋宛萌签订的《房屋租赁合同》系2015年12月所签，双方约定的房屋租金为每月1300元，原告提交的与丁亚的《房屋租赁合同》系2016年8月所签，两套房屋并非同一时期出租，故房屋租金存在差异。故宋宛萌在《租房协议书》中所陈述内容不足以证明原告的2720室房屋存在租金差价损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌桃妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱春媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9972号
原告：夏春春,女,1993年8月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：许理泽,男,1993年3月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告夏春春诉被告许理泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年2月25日，被告向原告借款2万，原告通过银行转账方式将款项支付被告，由被告出具欠条一份，载明“本人许理泽今向夏春春借款贰万元整，定于2017年6月14日前还清，每月还款5500元”。之后，被告多次向原告借款，原告通过网银陆续将款项支付被告，共计30530元，后被告于2017年3月23日出具借条一份，载明“借款人许理泽于2017年3月23日向出借人夏春春借款人民币叁万元整，借款期限3个月，于2017年6月15日归还本息”。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许理泽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春春借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许理泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证复印件
证据2：欠条、借条、支付宝转账记录
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1707号
罪犯刘龙亮，男，1979年10月1日出生，汉，无期徒刑文化，无业。原住江西省南康市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘龙亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万（已缴纳）。2010年7月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2012年11月经本院减刑1年3个月，2014年12月经本院减刑1年8个月。刑期自2010年7月22日至2025年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙亮在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙亮减去有期徒刑11个月（刑期自2010年7月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚令元
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3344号
原告：裴某某，住平泉县。
被告：陈某某，住平泉县。
原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两儿子，长子陈禹裴，次子陈禹鑫，两人各抚养一子；3、双方财产和债务依法分割。事实和理由：原告于2002年4月在二道营子小学与被告相识，于2003年6月6日到蒙和乌苏乡政府领取结婚证。2004年8月30日生下长子陈禹裴，2009年2月27日生下次子陈禹鑫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识。生活环境不同，原告于2008年5月怀二胎后，被告经常因为生二胎与否的事与原告吵架，自此时起被告酗酒后动手打原告，从此开始了没有正常的夫妻生活，两人长期分居，双方漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告缺点如下：1、非常严重的大男子主义，性格暴躁；2、经常酗酒，撒酒疯骂人（包括长辈、孩子），摔砸双方共同财产的习惯；3、家庭暴力，对原告经常辱骂；4、原告与被告双方没有语言沟通。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾于2015年8月协议离婚，双方认为没有和好的可能去婚姻登记处签字办理离婚手续，但被告路上偷偷跑掉，后经亲戚劝说，维持生活至今。被告酒后于2016年8月18日晚21时到原告单位闹事，摔手机一部。原告现已忍无可忍，双方体会不到夫妻之间的互相照顾，也无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更体会不到家庭的一点点温暖。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，再这样继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。
被告陈某某庭前未提交书面答辩亦未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年4月在二道营子小学相识并自由恋爱，于2003年6月6日登记结婚。原、被告婚后于2004年8月30日生育长子生陈禹裴，现年12周岁，在黄土梁子中学读七年级；于2009年2月27日生育次子陈禹鑫，现年7周岁，在平泉镇祥宁街小学读二年级，两个孩子现在均随原告共同生活。
另，原告称，原、被告均无共同债权和个人财产。原、被告夫妻共同财产有：
1、有平泉县平泉镇盛世新城小区3号楼3单元1902室楼房一套，是2015年9月份交房并装修的，购买此楼房有房屋贷款34万元。
2、在平泉县北五十家子镇二道营子村一组有民房四间，被告父亲已过世，此房屋由被告继承，但院墙，屋顶大瓦、更换铝合金门窗，室内装修，购买太阳能热水器，都是婚后出资的。另外还有三间厢房。
3、2013年3月购买的14座金杯一辆，花费7.8万元，此车在被告陈某某名下。
4、现有奇瑞牌小轿车一辆，具体购买时间我记不清了，当时裸车4.9万元，此车在我名下。
5、2016年5月份购买一辆价值5万元轿车，什么牌子我不知道。
6、在北五十家子镇蒙和乌苏社区有地磅一处，当时花费1.25万元购买的。
我们共同债务如下：
1、在平房乡小茅兰沟村赵国军家共借款15000.00元。
2、在陈晓东处借款10000.00元；
3、借陈莉三万透支卡一张，透支三万整。
4、借北五十家子镇一个姓刘的10000.00元，打着欠条，约定着利息。
5、借南梁社区王志江老师7000.00元。
6、借宋国福透支卡2万元，透支2万元。
7、借付玉芝透支卡5000.00元，透支5000.00元。
8、被告陈某某的透支卡25000.00元，透支25000.00元。
9、我自己的透支卡两张共计22500.00元，透支22500.00元。
10、借被告弟弟陈鹏7000.00元。
11、借我妹妹裴彩云150**.00元。
12、还有我们四口人的保险每年约26000.00元左右。
我与被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求法院准予离婚。
对上述原告称关于夫妻共同财产，债权、债务、个人财产情况及原、被告夫妻感情确已破裂的事实，均未提供相关证据加以证明，故本院不作事实确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相体谅，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原告裴某某与被告陈某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有二子。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李自明
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初471号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖南省桃江县人，中共党员，专科文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月22日被桃江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序。由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，被告人黄某慌称与人合伙承租益阳金太阳商贸城，其占股25万元，邀请其好友文某入股10万元。文某的父亲文某1了解情况后，担心文某工作受影响，就要文某退出以文某1的名义入股。在被告人黄某向文某1讲清投资金太阳商贸城的具体情况后，文某1认为有盈利可能，便先后分两次给付被告人黄某金太阳商贸城投资款人民币8万元。后因文某1对此事表示怀疑，被告人黄某便带文某1参观了益阳金太阳商贸城，还清点了摊位，在文某1提出要看租赁合同后，被告人黄某便将一份虚假的合伙协议提供给文某1。2010年11月，被告人黄某又催促文某1资金到位，文某1再次给付被告人黄某投资款人民币2万元，被告人黄某向文某1出具收到金太阳商贸城投资款10万元的收条，并在收条中承诺每月分红7000元，时限为五年。被告人黄某在收到文某1的10万元投资款后，并未将该10万元用于其所称的投资，之后也并未给付文某1任何分红。被告人黄某在2012年前往广州务工，并改变联系方式逃匿。经查，被告人黄某与游某某、薛某、王某某四人2009年曾商议承租益阳金太阳商贸城，了解到金太阳商贸城不会公开招租后，四人同年便明确放弃承租金太阳商贸城。经查，金太阳商贸城一直由益阳双盈公司承租，益阳市邮政局并未向社会公开招租。
案发后，2015年12月18日被告人黄某在广东省惠州市惠城区一网吧被惠州市公安局马庄派出所民警抓获归案。被告人黄某被抓捕归案后，其亲属已代黄某退赔文某13万元，并就剩余赃款退赔达成了还款协议，被告人黄某取得了文某1的谅解。
本院于2016年12月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人黄某实行社区矫正社会调查评估。2016年12月8日，该局经调查评估认为，被告人黄某平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，其生活条件困难，监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人黄某的户籍身份信息、在逃人员登记信息表，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过说明，涉案合伙协议书、收条，民事调解书、借条复印件，贷款及还款凭证、借款借据，益阳市双盈工贸有限公司、中国邮政集团公司益阳市分公司情况说明和金太阳商业城铺位租赁合同书、金太阳商业城门面租赁协议书、证明，《益阳日报》关于桃江县质量技术监督局公告，被害人收条、谅解书；证人文某、贾某1、石某1、文某1、彭某1、游某某、吴某1、胡某某、胡某1、丁某2等人的证言；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人黄某犯诈骗罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄某认罪态度好，依法可以从轻处罚；已部分赔偿受害人的经济损失，并就剩余赃款退赔达成了还款协议，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案实际情况、被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区矫正社会调查评估结论，本院认定对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2762号
原告刘培伟，住哈尔滨市道里区。
被告王炳利，住哈尔滨市南岗区。
原告刘培伟与被告王炳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭需要向原告借款人民币127100元，双方约二个月内还款，但被告不讲诚信，从2014年3月8日起至今未给付借款，原告多次主张权利，被告以各种借口推脱，至今未能还款。原告无奈，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款127100元及利息（2015年5月9日起至实际给付之日止，按年6%计算）二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据：
2014年3月8日《借款》一份，证明被告向原告借款127100元，双方约定二个月内偿还。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分四次向原告借款127100元，因被告未偿还该借款，被告于2014年3月8日给原告出具《借款》一份，约定二个月内偿还。被告给原告出具《借款》后未偿还借款。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。被告给原告出具的《借款》未约定借款期内利息及逾期利息，但约定了还款期限，自还款期限届满次日起，被告应按年利率6%给付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王炳利于本判决生效之日起十日内给付原告刘培伟借款本金127100元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费2842元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓佳