重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00991号
原告唐刚强，男，1957年2月3日出生，汉族。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路40号。组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，系总经理。
委托代理人黄俊超，男，1965年7月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人刘闯，男，1968年8月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码证：66357184-0。
负责人马刚，系总经理。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，系该公司职工。
原告唐刚强诉被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚强，被告西部公交公司的委托代理人黄俊超、刘闯，被告安诚财险重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚强诉称，2014年3月6日16时许，被告西部公交公司职工廖燕驾驶渝A653**号公交车，行驶至华龙大道金科阳光小镇路段超车时，与原告驾驶的电动自行车刮擦，致两车受损，原告受伤。后经交警部门责任认定，廖燕负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往九龙坡区中医院住院治疗，2014年4月10日出院。经重庆法医验伤所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2014年7月2日重庆法医验伤出具鉴定意见书载明：原告为10级伤残，后续医疗费为14000元。双方因赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：1、被告支付自2014年3月6日至2014年7月1日期间的误工费共计18487元（按4700元／月工资计算）；住院伙食补助费1152元（36天×32元／天）、医疗费861.77元、护理费2400元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金50432元、后续医疗费14000元、精神抚慰金10000元、拖车费300元，被告安诚财险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告西部公交公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，廖燕系其公司职工，廖燕驾驶公交车系职务行为，公司愿意在保险之外依法承担赔偿责任。被告已经垫付原告住院期间医疗费32373.8元、门诊医疗费3694.4元、住院期间的护理费2400元、出院后护理费4270元、鉴定费1300元。
被告安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险属实，其已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，渝A653**号公交车所有人系重庆市公共电车有限公司，2013年11月18日，重庆市公共电车有限公司更名为重庆西部公共交通有限公司。渝A653**号公交车的驾驶员廖燕系被告西部公交公司的职工，事发时廖燕驾驶渝A653**号车从事426公交路线运营。渝A653**号车在被告安诚财险重庆分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2014年3月6日16时8分许，廖燕驾驶渝A653**号车公交车，行驶至华龙大道金科阳光小镇路段超车时，与原告唐刚强骑的电动自行车刮擦，致使两车车辆受损，原告唐刚强受伤。2014年3月10日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定廖燕负全部责任，唐刚强无责任。原告受伤当日即被送往九龙坡区第二人民医院救治，并于当日转院至重庆市九龙坡区中医院住院治疗，2014年4月4日出院，实际住院29天。出院中医诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位（血瘀气滞）；2、左膝外侧半月板碎裂；3、左额面部、左胸部伤筋；西医诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位；2、左膝外侧半月板碎裂；3、左额面部、左胸部软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续服用口服药物，遵医师指导继续行左下肢功能锻炼，下地活动时需双拐，搬运及起床活动时维持左下肢长腿石膏托固定，骨折愈合前左下肢禁负重；2、每月骨科复诊1-2次，术后前三月每月摄片复查，骨折骨性愈合后来院取出内固定器械；3、加强营养，休息壹月，根据复诊情况决定是否续假；4、门诊随访，如有不适及时就诊。被告西部公交公司垫付了住院医疗费，其中被告安诚财险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。重庆市九龙坡区中医院分别于2014年5月4日、5月19日、6月18日、6月19日、7月4日、7月20日、8月4日、8月19日、9月2日、9月18日、10月4日、10月20日出具疾病休假证明单，载明的建议均为休假拾伍天。原告出院后还进行了复查与门诊治疗，并分别于2014年6月16日、8月19日、10月8日、11月6日在重庆市九龙坡区中医院对其胫腓骨（左胫腓骨正侧位）进行了X线影像检查，产生门诊医疗费761.77元，其中中成药及西药费为357.92元。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，2014年7月2日重庆法医验伤所对原告唐刚强的伤残等级及续医费出具了鉴定意见，唐刚强目前伤残等级属Ⅹ级伤残；唐刚强左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物需人民币壹万肆仟元左右。为此产生鉴定费1300元，该费用由被告西部公交公司支付。
另查明，原告唐刚强系城镇居民家庭户口。2011年11月28日原告唐刚强与重庆月石劳务咨询服务有限公司签订劳动合同，合同期限从2011年11月28日起至2015年11月27日止，合同约定派遣原告至重庆市邮政公司从事邮政工作，工作地点为九龙坡、大渡口。原告2014年3月至2014年8月期间每月工资收入944.8元，2013年度平均月收入为3990.45元。被告西部公交公司支付原告住院期间护理费2400元（80元／天×30天）、出院后护理费4270元（70元／天×61天）。
诉讼中，原、被告一致确认，原告残疾赔偿金为50432元、后续医疗费14000元。
双方对具体费用存在如下争议：
1、门诊医疗费。原告主张861.77元，其中包含100元的麻醉保险。二被告对门诊医疗费761.77元金额无异议，但认为无门诊病历及处方签相佐证，故不予认可；麻醉保险投保人不是原告本人且与交通事故无关系，故不予认可。
2、护理费。原告主张其主张的护理费系出院后护理费，按80元／计算，共计2400元。二被告认为出院后护理无医嘱，故不予认可。被告西部公交公司另陈述，安诚财险重庆分公司如不认可出院后的护理，原告应退还被告西部公交公司此前已经支付给原告的院外护理费。庭审中，被告西部公交公司陈述，其与原告协商确定70元／天的院外护理费用，但未协商护理期限。
3、交通费。原告依交通费票据主张1000元，二被告酌情认可200元。
4、营养费。原告酌情主张3000元，二被告酌情认可500元。
5、精神抚慰金。原告依据其伤情酌情主张10000元，二被告只认可2000元。
6、拖车费。原告依收据主张300元，二被告认为无正式发票不予认可。
7、误工费。原告主张误工期限从受伤之日计算到评残前一日共计117天，按其2013年3月至2014年2月的平均工资标准4700元／月计算，误工费为18487元。二被告对误工期限117天无异议，但认为原告证据不充分误工费标准应按80元／天计算，并应扣减该期间原告的基本工资。
8、住院伙食补助费。原告主张按32元／天计算36天为1152元；二被告认可按32元／天计算，但应计算住院期间29天。
上述事实有交通事故责任认定书、户口薄、住院病历、疾病证明书、门诊医疗费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、领条、收据、中国建设银行客户专用回单等及及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中原、被告双方对道路交通事故责任认定的廖燕负事故全部责任均无异议，故廖燕应承担全部赔偿责任，因廖燕事发时系被告西部公交公司的职工，且在执行工作任务过程中，因此应由被告西部公交公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。渝A653**号公交车在被告安诚财险重庆分公司处投保交强险，且在保险期内发生交通事故，被告安诚财险重庆分公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任；仍有不足的由被告西部公交公司承担赔偿责任。
原、被告一致确认，原告残疾赔偿金为50432元、后续医疗费14000元，对此，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院作如下评定：
1、门诊医疗费。医疗费应依照医疗费票据等收款凭证、结合病历予以认定。本案中，原告未提供门诊病历及处方签，故对于357.92元的中成药及西药费本院不予支持；对于麻醉保险费100元，不属于医疗费赔偿范围，本院对此不予支持；本院结合门诊医疗费票据、影像检查报告单认定门诊医疗费为403.85元。
2、护理费。本案中，被告西部公交公司已经垫付原告住院期间及出院后61天的护理费，原告无证据证明其需要继续进行院外护理，故本院对于原告护理费的诉讼请求不予支持。对于被告西部公交公司提出其为原告垫付的出院后61天的护理费，原告应予以返还的问题，因该费用系被告西部公交公司与原告协商之后，被告西部公交公司自愿垫付，可视为双方对出院后的护理需要达成一致意见，被告西部公交公司亦无证据证明双方曾约定对该款项需进行返还，现被告西部公交公司要求返还无证据佐证，本院不予支持。
3、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；本案中，原告举示的交通费票据金额与其主张金额不符，且与就医地点、时间多不相符，但考虑到原告住院及门诊复查确需产生交通费故本院酌情主张交通费为300元。
4、营养费。本案中，原告出院医嘱载明了“加强营养”，本院考虑到原告伤情酌情主张800元。
5、精神抚慰金。本院结合原、被告双方的过错程度，原告伤情、以及重庆市实际收入水平等认定原告精神抚慰金为4000元。
6、拖车费。原告虽未提供拖车费发票，但提供了相关收据；被告虽不认可但未提出相反证据，故原告依收据主张300元应予支持。
7、误工费。误工费应按实际减少的收入计算。原、被告双方均认可误工期限从原告受伤之日计算到评残前一日也即2014年7月1日，故误工时间为117天，本院予以确认。对于误工费标准问题，原告主张按4700元／月计算，但证据不足，根据原告提供的相关证据，2013年度原告月平均收入为3990.45元，本案中，原告在2014年3月至2014年8月期间每月工资收入944.8元，故计算误工费应按3045.65元／月（3990.45元-944.8元）计算，原告误工费为11878.04元。
8、住院伙食补助费。原、被告双方均认可按32元／天计算本院予以确认，原告住院29天，故住院伙食补助费为928元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为残疾赔偿金50432元、后续医疗费14000元、门诊医疗费403.85元、交通费300元、营养费800元、精神抚慰金4000元、拖车费300元、误工费11878.04元、住院伙食补助费928元，共计83041.89元。鉴于被告安诚财险重庆分公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内垫付医疗费10000元，故该公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内不需再向原告进行赔偿，但在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费共计66610.04元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费300元。余款后续医疗费14000元、门诊医疗费403.85元、营养费800元、住院伙食补助费928元，共计16131.85元，由被告西部公交公司承担。对于被告西部公交公司已经为原告垫付的其他费用，原告唐刚强并未起诉该费用，本院对此不予处理，被告西部公交公司可自行到保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额向原告唐刚强支付交通事故赔偿款共计66910.04元。
二、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐刚强支付交通事故赔偿款共计16131.85元。
三、驳回原告唐刚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1166元，由被告重庆西部公共交通有限公司承担（此款原告唐刚强已预交，被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告唐刚强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈思佳