wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1845号
原告：姜玉凤。
被告：翟云雷。
被告：姜悦。
原告姜玉凤与被告翟云雷、姜悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉凤、被告翟云雷、被告姜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉凤向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款5万元；2.二被告支付原告利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年2月4日登记结婚。婚后，二被告因装修房屋向原告借款5万元。2014年9月9日，原告向被告姜悦转账5万元。2014年11月15日，被告姜悦出具借条一份，确认了上述借款事实。二被告用所借款项装修房屋后，一直未能偿还借款。原告认为，上述借款系用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟云雷辩称，被告翟云雷对借款5万元的事实没有异议，但其已于2015年2月13日、2016年2月1日向被告姜悦转账1.5万元、7万元用于偿还本案借款，且原告对此也表示认可。
被告姜悦辩称，对原告的全部诉讼请求均无异议。被告翟云雷于2015年2月13日、2016年2月1日向其转账1.5万元、7万元系用于家庭生活，并非用于偿还本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告翟云雷提供的银行交易记录与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告向被告姜悦转账5万元。2014年11月15日，被告姜悦出具借条一份，借条载明：因装修下沙德信早城1-303室房屋，女儿姜悦、女婿翟云雷向母亲姜玉凤借款5万元，特此为据。
另查明，二被告于2010年2月4日登记结婚。现二被告处于离婚诉讼中。
本院认为，本案双方当事人对借款事实均无异议，现双方争议的焦点在于二被告是否已经偿还了借款。被告翟云雷辩称其已向被告姜悦转款8.5万元用于偿还本案借款。对此本院认为，被告翟云雷向被告姜悦转款属二被告的内部行为，与原告无关，被告姜悦也不认可该款项已用于偿还本案借款，故不予采信。因此，原告与二被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效，现二被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款及相应利息损失的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告翟云雷、姜悦于本判决生效之日起十日内返还原告姜玉凤借款5万元；
二、被告翟云雷、姜悦于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉凤利息损失（自2016年7月4日起以5万元为本金按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟云雷、姜悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 铭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1075号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人刘会英，四川慧通律师事务所律师。
被告何联忠，男，43岁，住广元市利州区。
被告杨海山，男，47岁，住广元市朝天区。
被告欧素华，女，46岁，住广元市朝天区。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告何联忠、杨海山、欧素华金融借款�同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉称：2003年5月，被告何联忠因经营所需，在原告处借款5万元，期限一年，被告杨海山、欧素华自愿用其房产为借款作抵押担保。借款逾期后，被告何联忠未按约定履行归还借款本息的义务。现要求三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，或用依法拍卖、变卖抵押财产的价款，优先清偿原告借款本息。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民�院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一�年四月三十日
书记员 黄月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1394号
原告刘勤燕，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告刘勤燕与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告刘勤燕于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘勤燕申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤燕撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告刘勤燕。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路娜娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初475号
原告中国银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该支行行长。
委托诉讼代理人杨长春，男，55岁，该行职工。
委托诉讼代理人林远飞，男，34岁，该行职工。
被告陈小波，男，1970年10月13日出生，汉族，住洞口县。
被告陈更生，男，1986年2月21日出生，汉族，住洞口县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请：请求判令被告陈小波偿还原告借款本金40000元及利息75.4元，以及2017年3月12日后的利息，由被告陈更生负连带责任。事实与理由：2014年1月10日，被告陈小波从原告处借款4万元，到期日为2017年1月10日，年息为7.995%。并由陈更生担保。至2017年3月12日，被告下欠本金4万元及利息75.4元，于是原告起诉。
原告为支持其主张提交了相关证据，经审核后均予采信，在卷佐证。
被告陈小波、陈更生均未作答辩，也未提交证据。
经审核可认定如下事实；2014年1月10日，由被告陈更生担保陈小波从原告处借款4万元，约定年息7.995%，借期三年。至2017年3月12日还下欠4万元及利息75.4元，于是原告起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈小波得到借款后逾期不还系违约行为，因此，对原告要求被告陈小波偿还借款本息的请求予以支持。被告陈更生应负连带担保责任。被告陈小波、陈更生无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小波在本判决生效10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口县支行借款本金40075.4元及利息（40000元本金自2017年3月13日至还清日止按年息7.995%计算）；
二、被告陈更生对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费801元，因适用简易程序审理减半收取401元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年五月十八日
书记员 陈丽丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第12号
申请人尹国清，男，1946年5月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人刘玉华，女，1953年6月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人夏懿，女，1980年12月8日出生，汉族，资中县人。
申请人尹泽曦，男，2011年10月23日出生，汉族，资中县人。
法定代理人夏懿（申请人尹泽曦之母），1980年12月8日出生，汉族，资中县人号。
本院于2014年1月13日受理了申请人尹国清、刘玉华、夏懿、尹泽曦关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员胡敏审查此案，现已审查完毕。
申请人尹国清、刘玉华之子，申请人夏懿之夫，申请人尹泽曦之父尹双华于2013年11月1日死亡。尹双华与申请人夏懿仅生育一子尹泽曦。尹双华生前与申请人夏懿有共同财产坐落于资中县尚河半岛6号楼1单元第21层1-21-3号，面积91.95㎡的房屋一套（其中支付首付款174，819元，向资中农村信用合作联社按揭借款250，000元），尹双华与申请人夏懿各占该房屋50%的份额。另查明，申请人夏懿与尹双华未抱养、领养、收养有其他子女，尹双华生前未立遗嘱。
申请人尹国清、刘玉华、夏懿、尹泽曦为继承遗产于2014年1月13日经资中县水南镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于资中县尚河半岛6号楼1单元第21层1-21-3号的房屋［面积91.95㎡，合同编号2013001528），归申请人夏懿所有，2014年1月13日之后的按揭款由夏懿偿还；
二、申请人尹国清、刘玉华、尹泽曦放弃对上述房产中尹双华遗产份额的继承，即分别对上述房屋的12.5%放弃继承。申请人尹国清、刘玉华、尹泽曦对该房屋放弃继承后，由申请人夏懿补偿每人22，788元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第64号
原告：毛建军。
委托代理人：吴佳丹。
被告：张明。
被告：张金龙。
被告：龚文龙。
原告毛建军为与被告张明、张金龙、龚文龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告张金龙、龚文龙下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛建军的委托代理人吴佳丹，被告张明、张金龙、龚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建军起诉称：2014年1月24日，被告张明因需向原告借款160000元，约定于2014年6月30日前归还。被告张金龙、龚文龙为上述欠款提供连带责任保证。以上事实有三被告共同出具的《欠条》为证。然借款到期后，被告张明却拒不归还，被告张金龙、龚文龙也拒不承担担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张明支付原告借款160000元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月1日起算至被告履行完毕之日止，暂算至2014年12月31日，计人民币4800元）；2、被告张金龙、龚文龙对被告张明的上述债务承担连带偿付责任。
被告张明答辩称：2014年1月24日，我出具欠条给原告，由张金龙、龚文龙提供担保事实。当初说好是2014年6月归还，考虑到后期原告邀请我回其公司工作，担任原来的职务。我与原告毛建军重新签订了一份欠条，约定还款期限到2016年12月30日。现原告起诉未到还款期限。
被告张金龙、龚文龙答辩称：在欠条上签字事实，我与毛建军是朋友关系，当时我是中间人，并不是担保人。签字的时候欠条上好像没有担保人三个字。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告张明于2014年1月24日向原告毛建军借款160000元，由被告张金龙、龚文龙为该笔借款提供担保的事实。
被告张明质证认为：对该欠条的真实性没有异议，担保人三字也是当时我写上去的。
被告张金龙、龚文龙质证认为：字是我们签的事实，但欠条上当时有没有书写担保人三个字我们也记不清楚，当时书写的房间灯光较暗。我们认为是见证人而不是担保人。既然借款人张明承认担保事实，那我们也承认。
被告张明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、欠条1份（复印件），证明原告张明、毛建军对借款归还期限重新约定，约定还款期限为2016年12月30日的事实。
原告毛建军质证认为：对证据的三性均有异议，与本案无关。原告与张明之间是有这个意向，但鉴于担保人不同意，所以并没有重新出具。
被告张金龙、龚文龙质证认为：不清楚这个欠条的情况。
综上，本院对证据认证如下：
对证据1，三被告没有异议，本院对该欠条予以认定。对证据2，因该证据系复印件，原告有异议，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告张明向原告毛建军借款160000元，约定于2014年6月30日前归还。该借款由被告张金龙、龚文龙提供担保。
本院认为：根据被告向原告毛建军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张金龙、龚文龙为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛建军借款本金160000元及利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张金龙、龚文龙对上述债务负连带清偿责任；被告张金龙、龚文龙承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理3596元，由被告张明负担，被告张金龙、龚文龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3596元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月七日
代书 记员 王 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执77-1号
申请执行人官璠，男，汉族，1966年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王锡全，男，汉族，1974年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任建彪，男，汉族，1971年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年1月20日作出（2016）宁0323执77号执行裁定书，依法冻结了被执行人王锡全的银行存款。现因被执行人任建彪履行了还款义务，需解除被执行人王锡全在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王锡全在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。
二、解除对被执行人王锡全在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 沙明菊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初3号
原告汤威学，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告龙开碧，女，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
原告汤威学、龙开碧因认为被告贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）不履行城乡建设行政管理房屋行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月16日向被告贵阳市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告汤威学、龙开碧，被告贵阳市政府的委托代理人杜子翔及机关负责人刘文新委托代为出庭的工作人员宋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤威学、龙开碧诉称，贵州省人民政府作出（黔府行复决字（2015）2号）《贵州省人民政府行政复议决定书》将被告2014年10月10日给原告颁发的筑经开国用（2003）第52-46号《国有土地使用权证》予以撤销。省政府撤销了给原告颁发的《国有土地使用权证》实属错颁之证，应依法更正从新颁发新证。《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字（2015）2号）已经明确1401.88平方米土地是房开商依法出让、转让给8号楼1-4单元业主的事实。原告购房面积是75.9平方米，所以原告的公用土地面积应依法按照75.9平米来实施分摊这1401.88米土地的实际份额，通过计算，原告应依法分摊公用土地面积为22.163米。故向法院提起行政诉讼，请求责令被告根据《贵州省人民政府行政复议决定书》黔府行复决字（2015）2号，依法履行法定职责，为原告颁发《国有土地使用权证》。
原告向本院提交了以下证据：申请书及国内挂号信函收据，证明原告向被告贵阳市政府提出依法履行法定职责申请。
被告市政府辩称，被告并非不动产登记机关，原告提起行政诉讼的对象错误，应当向不动产登记机构申请办理不动产登记，不动产登记是依申请办理，原告未提出申请，原告对其购房面积认为是75.9平方米，需要提交给职能部门审查，查实后才能颁发相关《国有土地使用权证》，国土分局已经在为原告进行相关调查，并向相关部门发函，原告未申请办理登记，不存在行政机关怠于履行法定职责，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1.贵阳市国土资源局经济技术开发区分局关于妥善处理汤威学、龙开碧有关诉求的请示（筑国土资经开分清（2015）83号），证明国土分局向上级汇报，对原告进行妥善安置；2.贵阳市国土资源局关于妥善处理汤威学、龙开碧有关诉求的回复（筑国土资籍复（2015）873号），证明国土资源局根据《土地登记办法》和相关规定及行政复议决定书，按照法定程序办理；3.贵阳市国土资源局经济开发区分局《关于对2004-083号建设工程规划许可证合法性进行确认的函》（筑国土经资开分函（2015）10号），证明国土分局请求经开区规划局对许可证合法性进行确认；4.关于对《关于对2004-083号建设工程规划许可证合法性进行确认的函》的复函（筑经开规函（2015）4号），证明经开区规划局对2004-083号建设工程规划许可证核发情况、处罚情况进行告知；5.贵阳市国土资源局经济技术开发区分局《关于筑经开国用（2002）字第52号国有土地使用证范围内办公楼的建设行为合法性经确认的函》（筑国经开分函（2015）15号），证明国土分局请经开区建设管理局核实房屋分层分户平面图所载2004（065）号注册登记证及面积真实性进行核实，并对筑经开国用（2002）字第52号国有土地使用证范围内办公楼的建设行为合法性进行进一步核实认定；6.经开区国土局局长办公会纪要（2015年第11次），证明经开区国土以筑经开国用（2003）第52-46《国有土地使用权证》所分割的面积进行分割后重新颁证。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告所提交的证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，1996年12月，汤威学购买了位于贵阳经济技术开发区浦江路金碧房开8号楼4单元7层10号房屋，1999年7月，汤威学取得筑房权证经开字第××号房屋所有权证，登记建筑面积72.87平方米，性质为住宅。2010年4月26日，汤威学到原小河区房管局办理了增加房屋共有权人手续，取得筑房权证小河字第××号及13020656-1号房屋所有权证，登记建筑面积72.87平方米，汤威学、龙开碧分别以50%的份额为该房屋的按份共有人。2012年2月，汤威学向贵阳市经济技术开发区国土分局提出办理国有土地使用权证，贵阳市政府于2014年10月10日向汤威学、龙开碧颁发了筑经开国用（2003）第52-46号《国有土地使用权证》，登记坐落于开发区浦江路金碧房开8号楼4单元7层10号房屋土地使用权面积（分摊）面积为19.31平方米。汤威学、龙开碧认为该国有土地使用权证登记的分摊面积有误，遂向贵州省人民政府申请行政复议。贵州省人民政府于2015年1月29日作出黔府行复决字（2015）2号《贵州省人民政府行政复议决定书》，决定：撤销被申请人于2014年10月10日向申请人汤威学、龙开碧颁发的筑经开国用（2003）第52-46号《国有土地使用权证》。2015年6月7日，汤威学、龙开碧以信函方式向贵阳市人民政府邮寄了《申请书》，申请贵阳市人民政府依法为其办理《国有土地使用权证》。2016年1月6日，汤威学、龙开碧以贵阳市人民政府逾期未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……”的规定，依法使用国有土地，由使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请。本案中，原告汤威学、龙开碧申请贵阳市人民政府为其颁发《国有土地使用权证》，应依法向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请。原告汤威学、龙开碧以信函方式向贵阳市人民政府邮寄了《申请书》，并没有举证证明向土地行政主管部门提出过登记申请，故原告请求被告为其颁发《国有土地使用权证》的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告汤威学、龙开碧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤威学、龙开碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓蔓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00479号
罪犯蒲巨满，男，生于1980年05月18日，汉族，甘肃省华池县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年10月八日以（2012）吴刑初字第00074号刑事判决，以被告人蒲巨满犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月18日至二〇一五年2月十七日止，于2013年1月十四日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯蒲巨满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒲巨满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲巨满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲巨满准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0446号
罪犯朱振飞。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）苏中刑初字第0104号刑事附带民事判决，认定被告人朱振飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0025号刑事裁定，对被告人朱振飞的定罪量刑予以核准。2012年6月14日，交付执行。2014年5月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱振飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱振飞在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱振飞于2012年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱振飞的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱振飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6241号
上诉人（原审原告）吕艳茹，女，1949年10月28日出生。
委托代理人吕艳秋（吕艳茹之妹），1956年10月4日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕悦，女，1978年3月4日出生。
委托代理人吕书元（吕悦之父），1947年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）吕艳荣，女，1954年8月1日出生。
上诉人吕艳茹因案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，吕艳茹起诉至原审法院称：吕艳茹与吕艳荣之父吕德林于2003年4月30日死亡。2003年9月26日，经家庭成员一致同意，将×××201号房屋（以下简称201号房屋）的承租人由母亲辛淑英变更为吕艳荣。2005年4月28日，辛淑英立遗嘱，在其百年后变卖此房屋所得款由女儿按劳分配。同年12月26日，吕书元放弃该房屋的份额。后，吕艳荣将房屋变卖，售房款共计125万元，但未按遗嘱分配。吕悦系执行案件的申请人，吕艳荣系被执行人。在执行过程中，吕悦申请对吕艳茹享有1/5份额的售房款进行强制执行。请求：1、立即停止对吕艳荣所持有的售房款41万元的强制执行，解除账户冻结；2、本案诉讼费由吕悦承担。
吕悦辩称：我方依据房屋拆迁协议依法向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，并依据生效判决申请执行。我方对执行裁定书没有异议。
吕艳荣辩称，同意吕艳茹的意见。
原审法院经审理查明：吕德林与辛淑英系夫妻关系，吕书元、吕艳荣、吕艳茹均系吕德林与辛淑英之子女，吕悦系吕书元之女。
吕悦原居住在北京市×××319、320号房屋，拆迁安置时该房屋应安置6人，分别是户主吕德林、之妻辛淑英、之孙女吕悦、之女吕艳荣，户主吕艳芳、之子张冰。拆迁之后，吕悦与吕德林、辛淑英一起居住在拆迁安置的201号房屋。201号房屋原系吕德林承租，2003年吕德林死亡，同年吕艳荣将201号房屋承租人变更至自己名下。2009年辛淑英死亡。
2013年6月6日，吕艳荣将201号房屋以125万元转让给赵宝忠。随后，吕悦以财产损害赔偿为由，将吕艳荣诉至法院。法院于2015年4月30日作出（2015）丰民初字第02808号民事判决书，该判决认定吕悦系被安置人员之一，对201号房屋享有居住权。吕艳荣未经吕悦同意，将房屋承租权转让给赵宝忠，侵犯了吕悦的权利，故判决吕艳荣向吕悦支付房屋转让款416666.66元。后吕艳荣不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年8月28日，吕悦向法院申请强制执行。2015年9月14日，法院作出（2015）丰执字第6189号执行裁定书，冻结了吕艳荣在中国建设银行股份有限公司北京前门支行开设的账号为×××中的存款1258218.26元。随后，吕艳茹以转让款125万元系辛淑英的遗产为由向法院提出异议，要求解除对吕艳荣账户的冻结。2015年11月20日，法院作出（2015）丰执异字第00244号执行裁定书，驳回吕艳茹的异议请求。
原审法院认为：货币为特殊动产，占有即享有所有权，故可以认定吕艳荣账户的存款归其所有，法院冻结并无不妥。此外，作为执行依据的生效判决也认定了吕悦对125万元转让款享有部分权利。综上，吕艳茹的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回吕艳茹的诉讼请求。
判决后，吕艳茹不服，以201号房屋出售所得款项为辛淑英所留遗产，因该笔款项被执行冻结，故其提起执行异议有理有据为由上诉至本院。要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
吕悦同意原判并答辩称：对于吕艳茹的上诉理由及请求均不认可，请求维持原判。
吕艳荣对原判有意见，但未提出上诉，其同意吕艳茹的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）二中民终字第06735号民事判决书、（2015）丰执异字第00244号执行裁定书、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、房屋买卖协议、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：经生效判决确认，吕悦对201号房屋的125万元房屋转让款享有部分权利，吕艳荣负有向吕悦支付房屋转让款的义务。故法院依据生效判决冻结吕艳荣名下的账户存款并无不妥。吕艳茹的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吕艳茹负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吕艳茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕文华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民商初字第364号
原告：高树净。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：戚孟强。
委托代理人：陈华明，浙江南瑞律师事务所律师。
原告高树净与被告戚孟强返还原物纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告高树净及其委托代理人黄上青、被告戚孟强及其委托代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树净起诉称：2013年5月13日，原、被告达成借款合意，由原告以自有的牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证作为质押，向被告筹借人民币408000元，并向被告出具借条一份。当原告将车辆及证件交付给被告后，被告一直没有将约定款项支付给原告，既然双方没有实际履行借款合同，原告多次要求被告返还车辆及证件，均遭被告拒绝，故诉至本院要求被告即时返还牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证；本案诉讼费用由被告承担。
原告高树净在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的户籍证明，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、机动车登记证及行驶证，证明车辆所有人情况。
被告戚孟强答辩称：原告在2013年4月8日向原告借款408000元，后在2013年5月13日向被告补充出具借条一份，原告系自愿将车辆及证件交由被告保管，故要求驳回原告诉讼请求。
被告高树净未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告高树净提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戚孟强均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年5月13日，原告高树净为向原告戚孟强借款，将其自有的牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证交由被告保管，现原告要求被告予以返还。
本院认为：原告高树净被告戚孟强之间的借贷关系并未约定对车辆进行抵押或质押，被告也无任何证据证明其占有该车辆的合法性，原告高树净作为该车辆的所有人，有权要求被告返还原物。故原告要求被告返还牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证，符合法律规定，本院予以支持。被告戚孟强辩称原告因向其借款而自愿将车辆交其保管，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告戚孟强于本判决书生效之日起十日内返还原告高树净牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由戚孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年八月六日
代书记员 张福海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第264-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖永田、肖永强、王春光借款担保合同纠纷一案中查明，肖永田、肖永强、王春光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1065号
申请执行人雍秀英，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。
被执行人卢山，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林新礼，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人雍秀英与被执行人卢山、林新礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）涵民再初字第1号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民再初字第1号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二○一四年元月二十日
书记员 陈明霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6061号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐建可，男，1970年06月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐建可信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐建可经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐建可于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22960元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22960元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐建可既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐建可未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，徐建可向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐建可在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐建可的申请，将卡号×××的信用卡交付徐建可使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，徐建可尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22960元，利息2327.15元，滞纳金2536.24元，超限费444元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐建可之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐建可在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐建可未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐建可偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建可于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百六十元及截至二○一三年九月二十二日的利息二千三百二十七元一角五分、滞纳金二千五百三十六元二角四分、超限费四百四十四元；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐建可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告徐建可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3589号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3290号起诉书指控被告人陈乙犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈乙于2014年4月22日下午因中介费纠纷与上海昊哲劳务有限公司的工作人员发生纠纷，后被告人陈乙持刀返回，脚踹店门造成损坏，多次电话联系该公司卞某某、张某某、陈甲，以赔偿损失为由索要人民币5，000元，后其至约定交付地点取款时被公安民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；认定被告人陈乙犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈乙辩称其没有实施敲诈勒索，没有主动提出索要人民币5，000元，其仅是要拿到合理的赔偿。
辩护人陈丁莹辩称被告人陈乙犯罪数额不大、情节一般，是犯罪中止，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日下午，被告人陈乙至本区康桥镇川周公路XXX号上海昊哲劳务有限公司，因中介费问题与该公司工作人员陈甲发生纠纷，全额拿回中介费后离开。嗣后被告人陈乙持水果刀又返回该公司，因该公司已下班，遂连续脚踹损坏店门，并多次电话联系该公司负责人卞某某、张某某及陈甲实施威吓，以赔偿损失为由向卞某某索取人民币5，000元。后被告人陈乙至约定地点交接钱款时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人卞某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、张某某的证言及辨认笔录，相关现场监控视频及截图、通话录音，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，被告人陈乙的供述笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，以要挟手段强行索要公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈乙所作其没有实施敲诈勒索犯罪的辩解，经查，被告人采用暴力威胁手段强行索要人民币5，000元的事实，有被害人的指证、相关证人证言及通话录音予以相互印证一致，其本人亦曾供述在案，足以认定，故被告人陈乙的无罪辩解，本院不予采信。被告人陈乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人所作被告人陈乙系犯罪中止的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人陈乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初8号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人向某某，男，1968年6月23日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月22日被取保候审。
辩护人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人冉桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日19时许，被害人唐某某及其女儿在重庆市城口县葛城街道小南街重庆农村商业银行ATM机取款后，忘记将其银行卡（户名为唐某某）取走。后被告人向某某使用该ATM机取款时发现界面能继续操作，遂从唐某某银行卡中取款5000元据为己有。
同时查明，2015年11月21日，被告人向某某主动到城口县公安局葛城派出所投案并如实供述了以上犯罪事实，且将赃款5000元全部退还。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，储蓄对账单，银行卡复印件，领条，取款监控视频光盘一张，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡从ATM机提取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人有自首情节，建议对其在拘役三至六个月判处刑罚，可依法适用缓刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人向某某及其辩护人所提，向某某系初犯、偶犯，有自首、全部退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人向某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退清了全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人向某某违法所得5000元责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人向某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一六年三月二十九日
书记员 周其英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00863号
申请执行人：杨军，男，回族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，董事长。
申请执行人杨军与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）125号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨军于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人杨军经济补偿金16000元；缴纳2014年9月至2015年3日社保等，本院依法受理。本案申请标的16000元，已执行标的0元，未执行标的16000元（不含延期支付利息及执行费140元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）125号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第144号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人段某甲，又名段某己，中共党员，阜平县台峪乡井尔沟村原村委会主任。2013年3月21日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人董明，河北展威律师事务所律师。
被告人段某乙，务农。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人段某丙，曾用名段某丁、段民丰，中共党员，务农。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人王印娟，河北归元律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、段某丙犯贪污罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人董明、被告人段某乙、被告人段某丙及其辩护人王印娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：1、1997年至1998年被告人段某乙从井尔沟村委会承建井尔沟小学教学楼工程，1991年1月21日经井尔沟村两委会决定，应付段某乙建校工程款51万元。截止2004年1月13日，井尔沟村委会先后共付给段某乙的建校工程款473949.47元，还欠段某乙建校工程款61050.53元。2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，被告人段某甲时任井尔沟村村委会主任与被告人段某乙合谋，伪造欠条，以欠承建人段某乙工程款的名义，虚报普九债务100500元，2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将100500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某乙的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某乙支取70500元，其中9449.47元被段某乙非法占有。
2、2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，被告人段某甲时任井尔沟村村委会主任与被告人段某丙合谋，在段某丙没有为井尔沟村委会建设井尔沟小学任何工程的情况下，伪造承建协议和欠条，以欠段某丙修补学校房顶、维修锅炉等工程款的名义，虚报普九化债务50500元，2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将50500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某丙的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，其余的20500元被段某丙占有。公诉机关认定三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处，并建议段某甲、段某丙在1-2年之间量刑，可适用缓刑，段某乙可免予刑事处罚。
被告人段某甲、段某乙、段某丙对公诉机关指控的事实无异议，但其不认为自己构成贪污罪。
被告人段某甲的辩护人称：段某甲主观上无贪污的故意，客观上也未侵吞国家财产，属违纪违规行为，应宣告段某甲无罪。
被告人段某丙的辩护人称：段某丙不符合贪污罪的主体要件，主观上不具有非法占有的目的，应宣告其无罪。
经审理查明，1、1997年至1998年被告人段某乙承建井尔沟村委会教学楼49间，其中36间有承包合同，另外13间无承包合同。1998年8月份竣工投入使用，原村支部书记段某戊带领副书记段某庚、会计吴某至段某乙家里核对实际开支费用为49万多元，井尔沟村两委会单方决定，段某乙建校工程款按50万元结算。而段某乙经建设局预算731355.37元，段某乙不同意村委会的决定。截止2004年1月13日，井尔沟村委会先后共付给段某乙的建校工程款473949.47元。2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，段某乙以其他理由申报债务共计100500元。2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将100500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某乙的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某乙支取70500元，其中的9449.47元被段某乙非法占有。
2、2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，在段某丙没有为井尔沟村委会建设井尔沟小学任何工程的情况下，伪造承建协议和欠条，以欠段某丙修补学校房顶、维修锅炉等工程款的名义，虚报普九化债债务50500元，用于偿还修路款。2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将50500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某丙的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，其余的20500元被段某丙用于偿还修路款。
上述事实，被告人段某甲、段某乙、段某丙在庭审中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取骗取或者以其它手段非法占有公共财物的行为。被告人段某甲作为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事普九化债工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”，段某甲利用职务上的便利，协助政府从事普九化债工作中，明知不欠被告人段某丙任何建校款的情况下，伪造承建协议和欠条申报普九债务50500元，村委会扣除3万元后，其余的20500元用于偿还修路款；被告人段某甲还与被告人段某乙合谋，伪造欠条，以欠被告人段某乙工程款的名义虚报普九债务100500元，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某乙支取70500元，其中的9449.47元被段某乙非法占有。三被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲、段某丙及其辩护人关于无罪辩护之观点，经查，有三名被告人的供述及亲笔供词、证人证言、书证等证据证实，且被告人及其辩护人也未提供相关证据佐证自己的观点，本院不予支持。三名被告人认罪态度较好，并已退还赃款，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人段某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人段某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第504号
申请执行人邵明伦，市民。
被执行人刘上源。
被执行人：张春莹。
被执行人：王晓曦。
被执行人：赵群。
被执行人：王峰钊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第891号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第0350号
原告单康国，男，45岁。
被告江苏超威电源有限公司。
法定代表人：汤玉英，该公司总经理。
委托代理人一刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人二何明国，公司行政人事科长。
本院在审理原告单康国诉被告江苏超威电源有限公司事实劳动关系争议纠纷一案中，原告单康国于2013年9月27日向本院提出撤回对江苏超威电源有限公司的起诉申请。
本院认为：原告单康国撤回对被告江苏超威电源有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单康国撤回对被告江苏超威电源有限公司的起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐正康
代理审判员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王明露
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第99号
原告张国全。
委托代理人欧阳惠明。
被告邹搌峰。
原告张国全与被告邹搌峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托代理人欧阳惠明到庭参加诉讼；被告邹搌峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2011年，被告请原告为其建筑房屋主体工程。房屋建好后，被告无钱支付工人款项，原告只得借高利贷支付工人工资。后来，原告曾多次向被告追索工资款未果。2012年4月2日，被告写下欠条36000元。之后，原告到被告家取钱时，被告避而不见，甚至连电话都不接。为此，请求法院判决被告付清建房工资款36000元，本案诉讼费由被告负担。
被告邹搌峰未作答辩。
经审理查明，2010上半年，原告开始为被告在上莞镇下寨村下寨小组建造房屋主体，当年10月竣工。被告亦已入住该房屋。除被告已付部分劳动报酬款外，仍欠原告劳动报酬36000元。2012年4月2日，被告立下欠条一份给原告，欠条中载明：“兹欠到张国全建房子款（¥：36000）人民币叁万陆仟元正。经欠人邹搌峰。”之后，原告向被告追索未果。2013�3月4日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告为被告建造房屋主体，被告仍欠原告劳动报酬款36000元的事实，有被告所立的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。经追索，被告未向原告支付仍欠劳动报酬款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付仍欠劳动报酬款36000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹搌峰应于本判决生效后十日内向原告张国全支付仍欠劳动报酬款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告邹搌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月四日
书记员 叶成才
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01262号
申请执行人睢宁农村商业银行天虹支行，住睢宁县天虹大道资金花城*幢***室。
负责人王乃羲，该支行行长。
被执行人朱军。
被执行人单从荣。
被执行人凌绍俊。
被执行人周修超。
被执行人沙军庆。
被执行人孙伟。
申请执行人睢宁农村商业银行天虹支行与被执行人朱军、单从荣、凌绍俊、周修超、沙军庆、孙伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第489号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第489号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
甘肃省庆阳林区基层法院
民事裁�书
（2017）甘1091民初436号
原告：雷尧臣，男，住庆阳市西峰区。
被告：冯兴华，男，住庆阳市西峰区。
原告雷尧臣与被告冯兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月6日，雷尧臣经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷尧臣撤诉处理。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由雷尧臣负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭晨蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第37号
原告赵某某，女，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人赵某，女，汉族，住青岛市市北区，系原告母亲。
被告郎天慧，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人张欣青，系山东雅博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号
组织机构代码证号：96492706-4.
负责人武长奎，总经理。
委托代理人徐文娟，系山东海师律师事务所律师。
原告赵某某诉被告郎天慧、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵某，被告郎天慧委托代理人张欣青，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月19日16时30分许，郎天慧驾驶鲁BN6L**号车沿深圳路南向北行驶至尚东区西门口时，适有原告沿深圳路人行横道由东向西横过道路，车辆与原告相撞，导致原告受伤，郎天慧驾车逃逸。经交警部门认定被告承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失87111.74元并承担诉讼费。
被告郎天慧辩称，对事实无异议，原告主张数额过高，赔偿原告合理损失，其是鲁BN6L**登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费自费药部分应当予以扣除，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，因郎天慧为逃逸行为商业险不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月19日16时30分许，郎天慧驾驶鲁BN6L**号车沿深圳路机动车道由南向北行驶至尚东区西门口时，适有行人赵某某沿深圳路人行横道由东向西横过道路，车辆与行人相撞，导致赵某某受伤，郎天慧驾车逃逸。后接到崂山交警通知于2013年5月19日18时许到达崂山交警大队事故科。2013年6月27日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2013）第09017号道路交通事故认定书，认定郎天慧承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。
事故发生后，原告至青医附院门诊及市立医院住院治疗，住院12天，花费医疗费16534.43元，原告主张住院伙食补助费377.5元。经查，其中自费药5051.03元。
原告提交青岛贝丰经贸有限公司证明及工商登记材料，主张护理人员护理费4914元。被告对此不予认可。
原告主张交通费639元。
原告主张因本次交通事故导致原告考试失常，无法就读公立学校，主张学业损失费共计49000元。
原告主张精神损害抚慰金10000元。
原告支出诉前保全费1270元。
原告提交法医鉴定书及收据，主张鉴定费300元。
被告郎天慧提交收条，主张已支付原告医疗费15273.17元。原告予以认可，表示同意折抵。
鲁BN6L**号车登记车主为被告郎天慧，该车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，金额人民币122000元，该车商业三者险承保人同为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，保险金额50万元。保险合同载明驾车逃逸的保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、收据、证明，被告提交的保险合同、收条以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2013）第09017号道路交通事故认定书，认定郎天慧承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。鲁BN6L**号车登记车主为被告郎天慧，因此应由被告郎天慧承担原告损失的赔偿责任。
现对原告的费用分析如下：
1、医疗费16534.43元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院12天，可以参照本市出差伙食补助费20元／天计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）。
3、护理费。根据原告伤情以及住院病历，可以确认原告住院12天期间需1人护理，原告提交的证据不足以证明护理人员的工资收入，故可按照2012年青岛市职工社会平均工资37399元／年计算护理费为1230元（37399元／年÷365天×12天）。
4、交通费639元，数额过高，本院酌情确定为200元。
5、学业损失费，并非本次交通事故的直接损失，不予支持。
6、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤，虽未构成伤残，但原告作为未成年人，事故必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
鲁BN6L**号车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计16774.43元，超过交强险医疗费赔偿10000元限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担10000元（含自费药5051.03元），超出限额的6774.43元（16774.43元-10000元），因被告郎天慧系逃逸，故商业险不予赔付，该费用由被告郎天慧直接赔偿给原告。
原告的护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2430元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应自交强险赔偿原告经济损失12430元（10000元＋2430元）。被告郎天慧应赔偿原告经济损失6774.43元，因被告郎天慧已给付原告15273.17元，因此本案无需再行支付，被告多支付的8498.74元（15273.17元-6774.43元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给被告郎天慧。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告赵某某经济损失（含精神损害抚慰金1000元，自费药5051.03元）人民币12430元（其中8498.74元直接支付给被告郎天慧）。
二、驳回原告赵某某对被告郎天慧的诉讼请求。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元，鉴定费300元，保全费1270元，共计2559元，由原告赵某某负担2194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担365元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年九月十六日
书记员 王 众
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初683号
原告：张某，男，1982年5月7日出生，汉族，住蠡县鲍墟乡张庄村。
被告：王某，女，1986年12月1日出生，汉族，住蠡县留史镇西王村。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）蠡民初字第1107号民事判决书：驳回原告张某的诉讼请求，原告张某不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年3月17日做出（2016）冀06民终70号民事裁定书：一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1107号民事判决；二、发回河北省蠡县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告孩子抚养费按离婚协议约定每月给付原告抚养费500元从2013年7月24日离婚至今共计12500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2013年7月24日在蠡县民政局协议离婚，双方达成离婚协议如下：1、双方自愿离婚，2、双方生有一男孩归男方抚养，女方每月付给男方抚养费500元（每月支付一次），3、双方共同财产归男方所有，4、双方借女方表哥6000元由女方偿还，5、无其他纠纷。后被告不履行离婚协议给付原告孩子抚养费，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我已支付孩子抚养费20000元，已不欠孩子的抚养费。我与原告2013年离婚后一直在一起生活，我是2015年3月份才从原告家里出来。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某于2013年7月24日在蠡县民政局办理登记离婚，并签订离婚协议书载明：“1、双方自愿离婚，2、双方生有一男孩归男方抚养，女方每月付给男方抚养费500元（每月支付一次），3、双方共同财产归男方所有，4、双方借女方表哥6000元由女方偿还，5、无其他纠纷”。××××年××月××日，原告张某向本院起诉要求被告王某给付婚生子抚养费12500元（从2013年7月24日起至2015年8月24日止）。本院于2015年10月19日做出（2015）蠡民初字第1107号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。
另查明，原、被告办理离婚登记后，仍继续共同生活至2015年3月份。后双方又分开生活，婚生子随原告张某共同生活。
2014年12月10日在原、被告共同生活期间，被告之弟王超分五次给原告打款20000元，被告称该款是抚养费，原告否认，称该款是做生意缺钱，借被告母亲于小敏20000元，由王超打款，其后，原告分两次转账给王超还款11700元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议双方均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。父母抚养教育子女是法定义务，是法律赋予儿童的合法权利，以利于儿童的身心健康成长。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告虽然办理了离婚手续，但双方至2015年3月仍共同生活。在此期间，原、被告双方共同抚养婚生子，即被告王某对婚生子已尽到了抚养义务。故原告主张2013年7月24日起至2015年3月的子女抚养费，于法无据，本院不予支持。原、被告分开生活后，被告未直接抚养婚生子，故其应从2015年4月起按双方约定每月给付原告子女抚养费500元到2015年8月，共5个月，计款2500元（500元×5个月）。
关于被告之弟王超给原告打款20000元和原告给王超转账11700元，此过程在原、被告离婚后但共同生活期间，即使按照双方约定每月支付500元抚养费，到王超给原告打款的时间，抚养费不过几千元，王超一次性打给原告20000元及原告其后转账到王超账户11700元的事实，与被告陈述相互矛盾，现有证据不能认定王超所打款项为抚养费，故对被告主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某子女抚养费2500元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告张某负担63元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保240号
申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司。
法定代表人谢文忠，该公司董事长。
被申请人湖南和信置业有限公司。
法定代表人王志祥。
被申请人湘潭城市盒子商业管理有限公司。
法定代表人王志祥。
申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司与被申请人湖南和信置业有限公司、湘潭城市盒子商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年9月26日申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司向本院提出财产保全申请，并向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险担保书（责任限额2000000元）本院受理后，依法进行审查，于2017年9月26日作出（2017）湘0302民初2880号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南和信置业有限公司、湘潭城市盒子商业管理有限公司采取财产保全措施，保全金额为人民币1200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南和信置业有限公司、湘潭城市盒子商业管理有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月三十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初805号
原告孙某某，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住址新民市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年二月十九日
书记员 魏杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6305号
原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社。住所地宁城县存金沟乡赵家店村。
法定代表人尹宝扬，系主任。
被告张树军，男，汉族。
被告宫书成，男，汉族。
被告张学会，男，汉族。
原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社与被告张树军、宫书成、张学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社法定代表人尹宝扬到庭参加诉讼，被告张树军、宫书成、张学会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社向本院提出诉讼请求，要求被告张树军偿还原告借款8000元及占用费768元�违约金726元，被告宫书成、张学会负连带偿还责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告张树军偿还借款8000元，并自2015年5月12日起按月息1.6分承担利息，被告宫书成、张学会承担连带偿还责任。事实及理由：三被告均为原告的组织成员。被告张树军于2015年5月11日向原告借款8000元，由被告宫书成、张学会提供担保，约定借用一年，月占用费率千分之八，逾期还款按千分之十六处罚。该款经索要，被告张树军至今未还，故原告起诉请求被告张树军偿还借款8000元，并自2015年5月12日起按月息1.6分承担利息，被告宫书成、张学会承担连带偿还责任。
被告张树军与宫书成、张学会未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告张树军于2015年5月11日借原告款8000元，被告宫书成、张学会负担保责任，约定借用一年，月占用费率千分之八，逾期还款按千分之十六处罚。该款经原告索要，被告张树军至今未还。故原告诉至法院，请求由被告张树军偿还借款8000元及利息，被告宫书成、张学会负连带偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张树军向原告借款并为原告出具借据，证明原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社与被告张树军之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告张树军偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告宫书成、张学会在借款合同中以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故被告宫书成、张学会应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决发生法律效力后�即偿还借原告8000元，并自2015年5月12日起按月息1.6分承担利息，被告宫书成、张学会承担连带偿还责任。
案件受理费25元，邮寄费132元，由三被告负担并由三被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温大伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终227号
上诉人（原审被告）：山东新家园精细化学品有限公司。住所地：山东省昌邑市沿海经济开发区。
法定代表人：胡桂鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：高青益丰化工有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：靖纪真，总经理。
上诉人山东新家园精细化学品有限公司因与被上诉人高青益丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。山东新家园精细化学品有限公司上诉称：一审法院依据合同约定的交提货地点确定管辖权不正确，对民诉法解释第十八条第二款的理解也是错误的，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖。因此请求撤销高青县人民法院（2016）鲁0322民初字第629号民事裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《工矿产品购销合同》中既未约定争议管辖也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，高青益丰化工有限公司作为合同履行供货义务方其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权。上诉人山东新家园精细化学品有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 方 明
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第278号
原告栗金田，男，67岁。
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司，法定代表人：马喜武，所在地：友谊县成富乡。
原告栗金田诉被告友谊县铭阳粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告栗金田到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告将自己种植的玉米46.18吨出售给被告友谊县铭阳粮食经销有限公司，每吨1480.00元，总价款为68346.40元，双方约定一个半月给付粮款，被告给原告出具了粮款收购凭证一张。约定期限已过被告违约，原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，为了维护我的合法权益，故诉讼至法院要求被告给付玉米款68346.40元，从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止。本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告方为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
辰兴粮食收购凭证原件一份，证明原告把粮食卖给被告后，被告出具的欠款凭证。单价0.74元、净重是46.18吨，总价款是68346.40元。
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司未出庭亦未向本庭提供书面证据，应视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月1日，原告将自己种植的玉米46.18吨出售给被告友谊县铭阳粮食经销有限公司，每吨1480.00元，总价款为68346.40元，双方约定一个半月给付粮款，被告给原告出具了粮款收购凭证一张。约定期限已过被告违约，原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉讼至法院要求被告给付玉米款68346.40元，从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年10月1日原告栗金田将自己种植的玉米46.18吨出售给被告友谊县铭阳粮食经销有限公司，每吨1480.00元，总价款为68346.40元，双方约定一个半月给付粮款，原、被告已形成了买卖合同关系，其权益受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月16日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止的诉请过高，应按法律规定给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县铭阳粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告栗金田玉米款68346.40元。利息从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.66元，减半收取754.33元由被告友谊县铭阳粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十日
书记员 冯亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初653号
原告：胡拥军。
被告：谢芳。
被告：胡龙毅。
本院在审理原告胡拥军与被告谢芳、胡龙毅民间借贷纠纷一案中，原告胡拥军未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 施泽渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01621号
上诉人（原审原告）洪熙梅。
委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙伟长。
委托代理人赵新平，陕西和衡律师事务所律师。
被上诉人吴三群。
上诉人洪熙梅因房产买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第地00974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪熙梅及其委托代理人张峰、李树侠、被上诉人龙伟长的委托代理人赵新平，被上诉人吴三群到庭参加诉讼。
本院认为，愿审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00947号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费940元，退还上诉人洪熙梅。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯新省
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人余某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因犯抢夺罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人陈某、余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，群众陈某通过QQ联系被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），二人约定以1000元的价格在深圳市宝安区宝安公园南门交易2克左右的冰毒，随后陈某委托方某帮其代购毒品。2017年3月1日晚，方某在宝安公园以600元的价格向被告人余某购买2个冰毒，接着携带上述毒品至公园南门交给陈某。按照陈某和陈晓飞约定的地点和交易价格，群众何某通过微信转账向陈某支付人民币1000元，并来到现场与陈某进行交易，陈某将1包毒品交给何某时，公安机关将陈某、方某抓获归案，在何某身上缴获疑似毒品1包（重1.29克），在陈某身上缴获手机1部、方某身上缴获手机1部。
2017年3月2日晚，方某通过电话再次联系余某购买冰毒，余某答应并到达宝安公园南门准备与方某见面时，公安机关将余某抓获，并在其身上缴获手机1部。
经鉴定，缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人陈某、余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获被告人余某，属立功，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的作案工具陈某手机一部、余某手机一部、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2873号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人余某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因犯抢夺罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人陈某、余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，群众陈某通过QQ联系被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），二人约定以1000元的价格在深圳市宝安区宝安公园南门交易2克左右的冰毒，随后陈某委托方某帮其代购毒品。2017年3月1日晚，方某在宝安公园以600元的价格向被告人余某购买2个冰毒，接着携带上述毒品至公园南门交给陈某。按照陈某和陈晓飞约定的地点和交易价格，群众何某通过微信转账向陈某支付人民币1000元，并来到现场与陈某进行交易，陈某将1包毒品交给何某时，公安机关将陈某、方某抓获归案，在何某身上缴获疑似毒品1包（重1.29克），在陈某身上缴获手机1部、方某身上缴获手机1部。2017年3月2日晚，方某通过电话再次联系余某购买冰毒，余某答应并到达宝安公园南门准备与方某见面时，公安机关将余某抓获，并在其身上缴获手机1部。经鉴定，缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实,被告人陈某、余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈某、余某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获被告人余某，属立功，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的作案工具陈某手机一部、余某手机一部、毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年五月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1146号
申请执行人：陈进达，男，1952年10月15日出生，汉族，住阳山县。
被执行人：宁志艺，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于申请执行人陈进达与被执行人宁志艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宁志艺应赔偿102802.96元予申请执行人，并负担案件受理费1048.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款3055.93元，本院已依法扣划，并转退予申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年六月十三日
书记员 陈婉容
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更203号
罪犯秦建华，男，1994年10月24日出生于河南省焦作市，原户籍地焦作市马村区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年12月22日作出(2015)虎刑初字第00252号刑事判决，认定被告人秦建华犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦建华于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初658-1号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人崔晓燕。
委托代理人徐晶晶。
被告谭文君。
被告杨连利。
被告高密市名匠商贸有限公司。
被告高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告谭文君、杨连利、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭文君、杨连利的银行存款50万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭文�、杨连利的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王继军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5787号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：姜启霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：冯铖，男，1987年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启霞、冯铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人姜启霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人冯铖对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5787号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启霞、冯铖金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1681号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人姜启霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人冯铖对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姜启霞、冯铖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十一日
龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵平，男，满族，1974年1月14日出生于哈尔滨市�初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2015年11月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年12月23日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰、王文出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年7月13日10时30分许，被害人马某（男，26岁）将其驾驶的×××凯迪拉克牌XTS型轿车停放在哈尔滨市阿城区半里花庭小区英子水果蔬菜�门前，该店店主被告人赵平、赵福生（已判刑）父子与马某因停车问题发生口角，赵平持砍刀砍击马某右手、左肘部，并砍击轿车风挡玻璃、左前门等处，赵福生跪上轿车前机盖，后用脚踹轿车左后门。经鉴定，左前门等于2016年7月13日的市场零售价格为21000元。赵平于2016年11月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。赵平系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。
被告人赵平对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月13日10时30分许，被害人马某（男，26岁）将其驾驶的×××凯迪拉克牌XTS型轿车停放在哈尔滨市阿城区半里花庭小区英子水果蔬菜店门前，该店店主被告人赵平、赵福生（已判刑）父子与马某因停车问题发生口角，赵平持菜刀砍马某右手、左肘部，并砍轿车风挡玻璃、左前门等处，赵福生爬上轿车前机盖，后用脚踹轿车左后门。经鉴定，被毁坏车辆损失价值21000元。赵平于2016年11月8日被公安机关抓获。
案发后，被告人赵平、赵福生与马某自行达成和解协议，赔偿马某经济损失22000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月13日10时40分许，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所接到110指挥中心指令，有人报警称在阿城区半里花庭门市房有人拿刀砍人，要求公安机关处理。2016年11月8日，被告人赵平被公安机关抓获。
2、被害人马某陈述：其与赵福生因停车问题发生争吵，赵平用菜刀将其砍伤，并将车砍坏。赵福生跳上车机盖，用脚踹车。
3、证人洪某证言：赵平用刀砍马某及马腾的车，赵福生用脚踹车风挡玻璃。
4、同案犯赵福生供述：因马某的车堵其水果店门口，其与马腾发生口角，后进屋拿菜刀，被父亲赵平抢去，赵平用刀砍马某胳膊和车。其趴在车机器盖上，用脚踹车。
5、被告人赵平供述：其用菜刀砍马某的车左前门和左前门的车玻璃，后将马某砍伤，赵福生用脚踹车。
6、价格认定结论书：车辆损失价值21000元。
7、刑事判决书及释放证明：赵平于2015年11月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年12月23日刑满释放。赵福生于2016年11月2日因本案被本院判处拘役4个月。
8、和解协议书、被毁坏车辆照片、诊断书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。赵平系累犯，应从重处罚。赵平供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年二月二十七日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。