wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执123号申请执行人闵登科，男，1989年11月24日出生，汉族。被执行人周朝阳，女，1966年12月31日出生，汉族。被执行人郭清平，男，1969年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人闵登科与被执行人周朝阳、郭清平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人周朝阳、郭清平名下财产，未发现被执行人周朝阳、郭清平可供执行财产，且本院未发现被执行人郭清平下落。2016年6月20日，经本院主持申请执行人闵登科与被执行人周朝阳执行和解，双方达成分期还款执行和解协议。同时申请执行人闵登科同意我院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年六月二十一日书记员  廖 俊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执518号
被执行人熊春成，男，1984年2月7日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人刘杰，男，1987年2月25日生，汉族，住连云港市开发区。
熊春成、刘杰犯绑架罪一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2012）刑三复62870382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月18日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
熊春成、刘杰犯绑架罪一案[执行案号:（2016）苏07执518号，执行依据：（2012）刑三复62870382号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00367号
原告：唐龙，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人：段劲韬，男，四川金锐律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司
法定代表人：张冬枝，女，该公司经理。
本院在审理原告唐龙与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告唐龙于2014年3月28日向本院提出撤回对被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告唐龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回对被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费12503元，减半收取6251.5元，由原告唐龙负担。
审判员 朱天友
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨小青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4336号
申请执行人黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄贵阳与被执行人林炜民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1156号民事判决书所确认的被执行人林炜应偿还申请执行人黄贵阳借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人黄贵阳明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月十三日
书记员 林美娥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）河恢执字第769号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人李增忠，男，1969年12月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李照明，男，1965年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李增玉，男，1978年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人李增忠、李照明、李增玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）河商初字第109号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐学进
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02721号
原告：陈某甲，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：盛某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告盛某系自由恋爱，2006年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙，2006年7月16日出生。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告不安心过日子，被告在2013年2月份以外出务工为由离家出走，后经原告多次劝说，被告至今仍然没有回来。原告陈某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、原告陈某甲与被告盛某离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈某甲身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；
结婚证1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
村民委员会证明1份，据以表明被告以外出务工为由离家出走，至今未归的事实。
被告盛某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告盛某系自由恋爱，于2006年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名陈某乙，2006年7月16日出生，现随原告陈某甲生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互信任，彼此关爱，共同营造幸福美满的家庭关系。本案中，原告陈某甲与被告盛某已结婚六年有余，婚后生育一子，夫妻感情一直很好。近来，因生活琐事发生纠纷是因双方聚少离多，缺乏沟通和谅解，需要双方在今后的生活中相互体谅、增进互信，况且子女尚幼，需要一个温暖的家庭和良好的成长环境。原告陈某甲要求与被告盛某离婚，未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初400号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，男，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：岩坎，男，1959年6月12日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉班，女，1960年4月6日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩坎、玉班金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人夏开有到庭参加诉讼。被告岩坎、玉班经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150,000元及利息30,748.11元（利息计算至2017年9月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息），本息合计180,748.11元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告岩坎与被告玉班系夫妻关系。被告岩坎因加工茶叶自有资金不足，于2013年12月4日向原告借款150,000元，被告玉班为共同借款人。双方于2013年12月4日签订了《农户小额信用借款合同》，原告于当日向被告岩坎发放了借款150,000元，原告与被告玉班于2013年12月4日签订了《共同还款承诺书》，被告玉班承诺为借款承担共同还款责任。该笔借款于2016年12月4日到期。然借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金150,000元，利息30,748.11元（利息计算至2017年9月21日止），本息合计180,748.11元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告岩坎、玉班经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告勐海县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《农户小额信用借款合同》、《（个人）借款申请书》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《个人信息资料》（复印件）1组，欲证明二被告向原告勐海信用社借款150,000元及双方存在借款合同法律权利义务关系的事实；
2.《云南省农村信用合作社借款借据》（复印件）1组，欲证明原告勐海信用社于2013年12月4日向二被告发放了借款本金150,000元的事实；
3.《勐海县农村信用合作联社勐宋信用社催收通知书》（复印件）1组，欲证明经原告多次催收后，二被告仍未清偿逾期借款的事实;
4.《勐海县农村信用合作联社勐宋信用社贷款台账》（复印件）1组，欲证明二被告未按合同约定偿还到期借款本金，截止至2017年9月21日，尚欠原告借款本金150,000元，利息30,748.11元的事实。
被告岩坎、玉班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告岩坎与被告玉班系夫妻关系。被告岩坎因加工茶叶自有资金不足，于2013年12月4日向原告借款150,000元，被告玉班为共同借款人。被告岩坎、玉班于2013年12月4日与原告勐海信用社签订《农户小额信用借款合同》1份，约定被告岩坎、玉班向原告借款150,000元，借款期限36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止，借款利率为月利率7.18‰，结算方式为按季结息，不定期还款。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告玉班与原告签订《共同还款承诺书》1份，约定被告玉班对前述借款本金及利息承担共同还款责任。原告于2013年12月4日向被告岩坎、玉班交付借款本金150,000元。截止至2017年9月21日，被告岩坎、玉班向原告偿还了利息20,183.79元，现尚欠原告借款本金本金150,000元，利息30,748.11元，本息合计180,748.11元。
本院认为，原告与被告岩坎之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告岩坎发放了借款，但合同约定履行期限届满后，被告岩坎并未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告岩坎、玉班应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告岩坎、玉班偿还借款本金150,000元及利息30,748.11元（利息计算至2017年9月21日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计180,748.11元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩坎、玉班于本判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金150,000元及利息30,748.11元，合计180,748.11元（利息计算至2017年9月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,915元，减半收取1,957.5元，由被告岩坎、玉班负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年五月七日
书记员 廖海瀛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第297号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
张勤宝，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张勤宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣、被告张勤宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年12月30日，被告借款人张勤宝与原告签订《借款合同》，约定张勤宝从原告处借款5万元，约定还款日期为2007年12月30日，并约定了利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告于2006年12月30日向被告张勤宝发放贷款5万元。借款期满后，被告张勤宝至原告起诉前未完全履行还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张勤宝偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利，截止到2014年4月2日利息为31806元，共计71806元；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告张勤宝辩称，借款属实，暂无力偿还。但是该借款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年12月30日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张勤宝签订《借款合同》一份，约定：借款人张勤宝，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额50000元（人民币伍万元整），期限自2006年12月30日至2007年12月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.69‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2006年12月30日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告张勤宝发放了借款合同项下50000元借款，借款凭证记载：借款人张勤宝；约定还款日期为2007年12月30日；借款月利率9.69‰。该借款期满后，被告未履行还款义务。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费5000元。
庭审中，原告提交其于2012年5月6日向被告张勤宝发出的《债务逾期催收通知书》一份，证实原告于2012年5月6日向被告张勤宝催要过上述欠款。该通知书显示，被告张勤宝在“债务人”处签名并按捺手印。经质证，被告张勤宝主张上述通知书落款处签字及手印非其本人所签所按，并申请对“张勤宝”签名是否为本人所写申请鉴定。经我院技术室对外委托，双方当事人共同选定日照浩德司法鉴定所对上述签名进行鉴定，该中心以日浩（2014）文痕鉴字第444号鉴定意见书认定：《债务逾期催收通知书》中“张勤宝”签名与鉴定时提供的张勤宝本人签名样本不是同一人书写。被告张勤宝据此主张上述借款已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告张勤宝为上述鉴定支出鉴定费3000元。
因原、被告对还款问题意见分歧较大，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、贷转存凭证（借款借据）一份；
3、委托代理合同、代理费发票各一份；
4、借款逾期催收通知书一份；
5、日浩（2014）文痕鉴字第444号鉴定意见书一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款到期日为2007年12月30日，原告诉讼时效期间为两年。原告虽提交了其于2012年5月6日向被告张勤宝发出的《债务逾期催收通知书》一份，但经鉴定该通知书债务人处“张勤宝”签名和手印并非本案被告张勤宝本人所签所按，故该催收通知书不能发生时效中断的效力，原告又没有提交其他证据证实其起诉未超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求早已超过两年诉讼时效，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1596元、鉴定费3000元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 王 翠
二〇一四年十月十日
书记员 王 森
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初622号
原告：张玉林，男，1957年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：吴孔华，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告张玉林与被告吴孔华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告曾于2016年6月14日诉至本院，本院经审理后于2016年11月20日判决驳回原告诉讼请求，原告未在法定上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。原告现基于同一事实和理由再次起诉被告，不符合法律规定，依法应予驳回。原告如有新的证据足以推翻原判决的，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
案件受理费2200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 李善桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初580号
原告张广辉，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园A1单元801室。身份证号码230221196701263456。
被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场。
法定代表人王志彬，公司经理。
被告齐齐哈尔市建华区野葡萄时尚自助餐厅，住所地齐齐哈尔市万达广场新江路1号3层。
法定代表人孙静，经理。
本院在审理原告张广辉与被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司、齐齐哈尔市建华区野葡萄时尚自助餐厅财产损害纠纷一案中，原告张广辉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张广辉撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告张广辉负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪德齐
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第508号
上诉人（原审起诉人）：冯伟洪，住广州市番禺区。
上诉人冯伟洪不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人不是被起诉人广州市国土资源和房屋管理局作出的被诉《建设用地批准书》的行政相对人。起诉人提供的《安置建房协议》、《委托书》、《选择建房者领取搬迁分散安置费、预缴建房款协议》仅能反映其与广东省珠江甘蔗实验场之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，但未能证明起诉人与被诉《建设用地批准书》存在利害关系，广州市国土资源和房屋管理局核发被诉《建设用地批准书》侵犯其合法权益。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”的规定，原审法院不予受理。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定对起诉人冯伟洪的起诉不予受理。
上诉人冯伟洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。理由是：2004年珠江甘蔗场的场民集资建房，后易地建设。《安置建房协议书》证明上诉人参加了建房、选择的面积是102平方米，规定了办理产权证事宜；《补充协议》证明上诉人交了102000元集资款并约定甲方按银行同期定期储蓄利率向乙方支付预付建房款的利息至政府部门批复并办妥相关建房审批手续之日止。《委托书》证明《安置建房协议书》和《补充协议》是上诉人委托崔某办理的。《安置建房协议书》第七条规定了产权证归乙方（上诉人），广州市国土资源和房屋管理局向他人颁发了《建设用地批准书》，显然侵害了上诉人的财产权，上诉人与《建设用地批准书》存在利害关系，具有原告主体资格。广州市国土资源和房屋管理局审批颁发被诉《建设用地批准书》，依法应当对其作出的行政行为的合法性举证，但其没有提供证据和依据。穗国土建用字（2011）103号《建设用地批准书》的有效期是2011年6月14日至2013年6月，集资房在2008年5月己建成，根据《广东省房地产开发经营条例（1997年）》第十一条“……住宅小区的建设……经依法审批后，方能进行开发建设”和《土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田：……征收农州地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”；第四十四条“……涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准”的规定，广州市国土资源和房屋管理局审批颁发被诉《建设用地批准书》程序违反了相关的规定�而且没经国务院批准，侵害了上诉人的合法权益。上诉人按要求补正了材料，人民法院应当受理本案。故上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法立行初字第1号行政裁定。2、确认国土建用字（2011）103号《建设用地批准书》的审批、发证程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人提供的《安置建房协议》、《委托书》、《选择建房者领取搬迁分散安置费、预缴建房款协议》反映其与广东省珠江甘蔗实验场之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，但被诉《建设用地批准书》记载的用地单位名称为广州市番禺区土地开发中心，上诉人未能证明其与被诉《建设用地批准书》存在利害关系，根据上述规定，上诉人不具有原告主体资格，因此原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其与被诉《建设用地批准书》有的利害关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00524号
原告朱春涛，个体户。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告乐立安，居民。
原告朱春涛与被告乐立安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱春涛的委托代理人陈晓中、被告乐立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春涛诉请：1、判决被告乐立安支付买卖合同欠款5000元；2、判令被告乐立安承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2013年5月22日，朱春涛（甲方）与乐立安签订车辆转让协议一份，约定：甲方将现有苏J奥迪A6L一辆转让给乙方，车价为125000元；甲方必须保证该车为非盗抢车、手续真实、车况如实告知的情况下与乙方交易，反之一切后果由甲方负责；甲方向乙方提供车辆及其手续为登记证书、行驶证、交强险、商业险；付款方式为一次付清，剩余10000元商业险过户后结清；甲方必须保证该车能够过户，并提供过户手续，协助乙方过户，过户所需的一切费用由乙方承担；如有违约，违约方赔偿另一方违约金20000元。合同签订当日，乐立安通过银行转账给朱春涛115000元。因双方对车辆转让发生争议，朱春涛于2013年5月23日通过银行转账110000元至乐立安账户。后朱春涛将该车在2010年12月29日的事故维修清单调出并交给了乐立安。2013年5月30日，乐立安通过银行转账115000元至朱春涛账户，余款出具欠条一份，载明：欠朱春涛人民币五仟元整，保险单给了过户，全部还清。2013年5月31日，双方办理了车辆过户登记及车辆交付手续，并将车牌号变更为苏J。
2013年6月1日，乐立安欲转让苏J车，在办理过户登记时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查验不合格，原因是车架号码割焊。为此，乐立安诉至射阳县人民法院，要求判令解除合同，并要求朱春涛返还购车转让款125000元并承担违约金20000元。2014年12月10日，射阳县人民法院作出（2013）射商初字第0703号民事判决书，认定乐立安在第二次汇款给朱春涛前对案涉车辆车架号码割焊的事实是知情的，同时认定朱春涛未按约定向乐立安交付商业保险单，构成违约，并因此判决朱春涛向乐立安支付违约金5000元，驳回了乐立安的其他诉讼请求。朱春涛并已按射阳县人民法院上述生效判决履行了付款义务。2015年8月，朱春涛诉至本院。
本院认为：朱春涛与乐立安之间的买卖合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的买卖合同约定朱春涛向乐立安提供商业险保单的目的，是为了便于乐立安在交通事故发生后向保险公司申请理赔，即使朱春涛不向乐立安提供该保单，亦不影响乐立安向保险公司主张赔偿的权利，故交付保单与支付货款非为对等给付义务；且合同约定应由朱春涛交付的商业险保单现已超过保险期限，再行交付已无意义。另一方面，朱春涛未按合同约定交付商业险保单，已经射阳县人民法院判决向乐立安承担违约金5000元，乐立安亦未提供因朱春涛没有交付保单造成其实际损失的证据。综上所述，朱春涛要求乐立安支付尚欠的购车款5000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乐立安支付原告朱春涛5000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由被告乐立安负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第512号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司资产管理部职员，特别授权代理。
被执行人吴万宁，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈鹏飞，男，1974年4月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行吴万宁、陈鹏飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人吴万宁自愿达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2154号民事判决书所确定的执行标的15274元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月四日
书记员 马立明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，被执行人吴琪、王赛、骆小泽、张联合。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人吴琪、王赛、骆小泽、张联合公正债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年4月7日作出的（2015）徐新证执字第30号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司�中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为33245.00元，执行到位0元，尚未执行到位33245.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更341号
罪犯罗周杰，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林中级人民法院于2014年2月28日以（2014）玉中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人罗周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止），剥夺政治权利四年。2014年04月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬，2016年度获评为监狱级改造积极分子。2014年8月至2017年2月，累计奖励分143.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑八月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯罗周杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯罗周杰减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗周杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9226号
原告：张兵,男,1982年1月24日生,住重庆市永川区。
被告：周厚华,男,1968年12月14日生,住重庆市大足区。
被告：粟常清,女,1969年3月9日生,住重庆市大足区。
委托代理人：周厚华（粟常清之夫），基本情况同前。
原告张兵与被告周厚华、粟常清合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵，被告周厚华、被告粟常清的委托代理人周厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立偿还原告借款15000元及利息，利息从2016年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告周厚华向原告处借款15000元，并出具借条一张，承诺月利息2%，其后经多次催收未偿还本息。被告粟常清系被告周厚华之妻，应承担共同偿还责任。
被告周厚华辩称，2015年因张兵、周厚华等四人合伙做生意，各出资6万元，散伙时剩余资金6万元，每人应分15000元，周厚华应支付给原告张兵15000元，但投入到其他生意中了，故欠张兵15000元，就打了一张欠条给张兵。2016年12月5日，张兵又催还，周厚华就说借张兵这笔钱，出具一张借条给张兵。同意分期归还张兵该款，但不同意支付利息。周厚华与粟常清于1994年结婚，至今仍是夫妻关系，粟常清不知道此事，不应承担本案责任。
被告粟常清辩称，与被告周厚华的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告周厚华与被告粟常清于1994年结婚，系夫妻关系。2015年，张兵、周厚华等四人合伙经营车险生意，各出资6万元，散伙时剩余资金6万元，每人应分15000元，周厚华持有的资金中应支付给原告张兵15000元，故周厚华向张兵出具了一张欠条。2016年12月5日，张兵向周厚华催收该款，周厚华向张兵出具借条一张，载明：借款人周厚华于2016年12月5日向出借人张兵借款现金15000元，借款期限10个月，按月利率2%计算；于2017年10月5日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（此前欠条作废）。被告周厚华出据该借条后未归还原告该款本息。
本院认为，原告张兵与被告周厚华散伙结算后，被告周厚华应向张兵支付15000元，故原告张兵与被告周厚华之间的债权债务关系清楚。其后双方约定，被告周厚华向原告张兵借该款，并约定借款利率，系双方真实意思表示，且出借金额真实，该约定不违反法律规定，为有效合同，双方应按约履行。被告周厚华未按期还款，应按约承担支付原告张兵15000元及约定利息的民事责任。
被告周厚华与被告粟常清未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并告知债权人，被告周厚华生产经营的收益为夫妻共同财产，生产经营所负的债务为夫妻共同债务，故被告周厚华与原告合伙做生意产生的债务，为夫妻共同生产经营所负的夫妻共同债务，被告粟常清应依法承担该债务的共同偿还责任。二被告辩称因粟常清不知道周厚华合伙经营生意及负债的情况，故不应承担本案责任的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求二被告给付15000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告周厚华、粟常清于本判决生效后3日内给付原告15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取150元，由被告周厚华、粟常清负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一八年二月八日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初9226号原告：张兵,男,1982年1月24日生,住重庆市永川区。被告：周厚华,男,1968年12月14日生,住重庆市大足区。被告：粟常清,女,1969年3月9日生,住重庆市大足区。委托代理人：周厚华（粟常清之夫），基本情况同前。原告张兵与被告周厚华、粟常清合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵，被告周厚华、被告粟常清的委托代理人周厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立偿还原告借款15000元及利息，利息从2016年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告周厚华向原告处借款15000元，并出具借条一张，承诺月利息2%，其后经多次催收未偿还本息。被告粟常清系被告周厚华之妻，应承担共同偿还责任。被告周厚华辩称，2015年因张兵、周厚华等四人合伙做生意，各出资6万元，散伙时剩余资金6万元，每人应分15000元，周厚华应支付给原告张兵15000元，但投入到其他生意中了，故欠张兵15000元，就打了一张欠条给张兵。2016年12月5日，张兵又催还，周厚华就说借张兵这笔钱，出具一张借条给张兵。同意分期归还张兵该款，但不同意支付利息。周厚华与粟常清于1994年结婚，至今仍是夫妻关系，粟常清不知道此事，不应承担本案责任。被告粟常清辩称，与被告周厚华的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告周厚华与被告粟常清于1994年结婚，系夫妻关系。2015年，张兵、周厚华等四人合伙经营车险生意，各出资6万元，散伙时剩余资金6万元，每人应分15000元，周厚华持有的资金中应支付给原告张兵15000元，故周厚华向张兵出具了一张欠条。2016年12月5日，张兵向周厚华催收该款，周厚华向张兵出具借条一张，载明：借款人周厚华于2016年12月5日向出借人张兵借款现金15000元，借款期限10个月，按月利率2%计算；于2017年10月5日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（此前欠条作废）。被告周厚华出据该借条后未归还原告该款本息。本院认为，原告张兵与被告周厚华散伙结算后，被告周厚华应向张兵支付15000元，故原告张兵与被告周厚华之间的债权债务关系清楚。其后双方约定，被告周厚华向原告张兵借该款，并约定借款利率，系双方真实意思表示，且出借金额真实，该约定不违反法律规定，为有效合同，双方应按约履行。被告周厚华未按期还款，应按约承担支付原告张兵15000元及约定利息的民事责任。被告周厚华与被告粟常清未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并告知债权人，被告周厚华生产经营的收益为夫妻共同财产，生产经营所负的债务为夫妻共同债务，故被告周厚华与原告合伙做生意产生的债务，为夫妻共同生产经营所负的夫妻共同债务，被告粟常清应依法承担该债务的共同偿还责任。二被告辩称因粟常清不知道周厚华合伙经营生意及负债的情况，故不应承担本案责任的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求二被告给付15000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告周厚华、粟常清于本判决生效后3日内给付原告15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费减半收取150元，由被告周厚华、粟常清负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一八年二月八日书记员  祝雪梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00975号
原告：张某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，安徽省枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月7日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与袁某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月17日经政府登记结婚。同年10月14日生育一子，名袁某乙。婚后，双方因性格严重不合，常为家庭琐事发生争吵，袁某甲以做工程为名到处借款在外吃喝玩乐，不顾及家庭和孩子。2012年底，因债权人上门讨债，袁某甲离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，实无和好之可能。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告负担。
袁某甲未予答辩。
经审理查明：张某与袁某甲于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年3月17日经政府登记结婚。同年10月14日生育一子，名袁某乙。2012年底，因做工程时所借款被催讨，袁某甲离家一度失去联系，夫妻间产生隔阂。张某遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。被告面对债务采取离家出走的不负责办法，一定程度上伤害了原告的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，正确面对和解决出现的问题，共同担负起对家庭、子女的责任，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终715号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田爱民，男，1958年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省范县。2016年2月17日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人田爱民犯故意杀人罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）豫09刑初29号刑事附带民事判决。被告人田爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日,被告人田爱民因琐事与同村村民李现成等人发生矛盾，后经人调解未果即产生报复之念。2月17日14时30分左右,田爱民从家中持一把铁锤去找李现成八岁的儿子李某5，欲将李某5砸死。在李现成家外面胡同内发现李某5，遂将李某5抓住，持铁锤朝李头部、背部猛击，致使李严重受伤。后李某5被送往医院抢救。当日下午，田爱民到公安机关投案自首。经鉴定，李某5的伤情为重伤二级。
另查明,被害人李某5在山东聊城市人民医院住院37天，共花费医疗费86518.69元，交通费1560元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表证实了本案的报案及立案情况。
2、现场勘验笔录、示意图、照片记载了案发现场的情况。从案发现场提取了血迹及人体组织。
3、物证鉴定结论证实，送检血迹上检出人血，与送检人体组织上得到相同男性DNA分型，同李某5的血斑DNA分型一致，似然比率达3.01×1025。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人李某5左颞枕凹陷骨折，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤为重伤二级。
5、证人张某的证言证实了其到现场后看到李某5被打伤及报警的情况。
6、证人田某1、李某1、李某2、李某3的证言及辨认笔录证实了田爱民作案的过程。
7、证人李现成、董某、田某2、田某3、李某4、田某4等人的证言证实案发后听说是田爱民作案、本案的案发前因及调解情况。董某、田某2、田某3的证言还证实因调解未果，田爱民扬言要对李现成等人实施报复。
8、住院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、发票证实，李某5于2月17日住院，3月24日出院，共花费医疗费86518.69元，交通费1560元。
9、被告人田爱民归案后对其犯罪事实供认不讳。
本案另有到案经过证实被告人田爱民作案后主动到公安机关投案；报警记录、情况说明等证实了本案案发前田爱民与李现成等发生矛盾调查处理的情况；户籍证明证实了被害人、被告人的身份情况。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人田爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人田爱民赔偿附带民事诉讼原告人李某5及其法定代理人李现成各项经济损失98698.60元。驳回附带民事诉讼原告人李某5的其他诉讼请求。
上诉人田爱民上诉称：受害方有过错；原判定性错误，适用法律不当，应定故意伤害罪，量刑重。
其辩护人的辩护意见和上诉理由一致。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人田爱民及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，田爱民和李现成等人因琐事发生厮打，田爱民脸上有轻微表皮伤，田爱民报警后同意自行调解，后经人调解，李现成等人同意赔偿田爱民并赔礼道歉，但关于赔偿数额，因田爱民要求赔偿数额较高，双方没有达成一致意见。田爱民心生不满，遂产生报复李现成，将李现成儿子李某5打死的念头，并持铁锤砸击李某5头部。在案发前因上，本案虽然系村民之间的琐事引发，但已经公安机关调查，田爱民选择经人调解的方式解决纠纷，其因索要巨额赔偿未得到满足，遂产生报复心理，选择无辜的没有防卫能力的儿童作为犯罪对象，不能认定被害人一方在前因上存在过错。田爱民供述“就是想砸死李现成的儿子李某5，一命抵一命，我年纪大了，李现成的孩子还小，就是抵命我也不亏”，足以证实其杀人的主观故意；其又持铁锤连续打击被害儿童的要害部位头部，致被害人倒在地上不动了才停止砸击，致使被害人颅骨骨折，其所持凶器及打击部位，足以认定其实施了杀人行为。故原审判决认定其构成故意杀人罪正确。原审法院根据田爱民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。上诉人田爱民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人田爱民故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其作案后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田爱民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 豪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6066号
申请执行人王鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王鹏与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏依据本院（2015）杭余商初字第2534号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人王鹏本金100000元、利息6600元（暂计算至2015年9月24日止，此后至本判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数按年利率13.2%另计）、违约金6154.52元（以本金10万元为基数按年利率10.8%自2015年3月1日起暂计算至2015年9月24日止，此后至判决确定履行之日止的违约金以所欠本金为基数按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王鹏亦未能提供被执行人杭州大�投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费1242元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执恢167号
申请执行人：徐善根，男，1951年2月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡建荣，男，1977年7月13日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人徐善根与被执行人胡建荣[（2015）甬北慈商初字第105号民事判决书]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人徐善根向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执恢167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王 斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第00018号
申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
被申请人南通红绫家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村18组。
法定代表人刘永斌，董事长。
申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因侵害著作财产权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人南通红绫家用纺织品有限公司与申请人享有著作权的美术作品《诺曼舞曲》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人南通红绫家用纺织品有限公司与申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司美术作品《诺曼舞曲》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1244号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2014年8月23日凌晨，酒后驾驶牌号为沪L2XX**的小客车行驶至本市周家嘴路、公平路处时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为160mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.17mg／ml，达到醉酒标准。
2014年9月16日，被告人王某接到公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十月十七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第159号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人谢宗良。
辩护人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
根据宜宾市中级人民法院和宜宾市人民检察院的指定管辖，珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谢宗良犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2015年1月12日、5月8日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察长李延军、检察员钟成林出庭支持公诉，被告人谢宗良及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢宗良在2002年6月担任高县交通战备办公室副主任、2005年4月兼任高县交通运输管理所所长以来，利用职务之便，多次收受道路工程、出租车公司及客运公司相关人员贿赂款共计20.4万元，并为对方谋取利益。
1、2008年至2009年期间，被告人谢宗良分三次非法收受罗某某现金共9万元，对其在高县落润乡塝上村村道硬化工程项目及高县乡村公路招呼站建设项目上予以关照。
2、2008年底，被告人谢宗良非法收受徐某某现金1万元，对其在高县庆符镇葛腾村村道整治项目上予以关照。
3、2011年至2013年期间，被告人谢宗良分别非法收受宋某某、阳某某、杨某某三人现金共4.4万元，对其所经营的客运公司在新增客运线路等方面予以关照。
4、2012年底，被告人谢宗良非法收受宋某某1万元，对其所经营的联营车队予以关照。
5、2014年5月，被告人谢宗良非法收受高县泰瑞出租车公司老板万某某5万元，对其在更换出租车运营权方面予以关照。
公诉机关所举的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人谢宗良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.4万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人谢宗良辩解：有自首、积极退赃、认罪悔罪、立功等从轻减轻处罚情节；没有给国家和个人造成经济损失，是初犯，家庭情况特殊；请求给予最轻处罚。
辩护人潘峰的辩护意见是：被告人谢宗良在落润乡塝上村村道硬化工程上收受罗某某8万元没有利用职务之便；阳某某找的是郑某某，没有找过谢宗良，没有证据显示谢宗良利用职务之便帮阳某某获得利益；以上二笔不应认定为受贿金额。被告人谢宗良有投案自首情节，积极退赃，平时表现良好，建议给予被告人最大限度的从宽处理。
经审理查明：被告人谢宗良2002年6月担任高县交通战备办公室副主任（副科级），2005年4月兼任高县交通运输管理所所长，2006年以来，作为高县交通局党委委员，主管运管工作，分管农建办、工程招投标等工作。从2008年以来，利用职务之便，被告人谢宗良参与共同非法收受道路工程、出租车公司及客运公司相关人员贿赂款共计23.2万元，被告人谢宗良个人分得20.4万元，并为对方谋取利益。被告人谢宗良在接受纪委调查时主动供述了自己的罪行，并退出了全部赃款。其中：
（一）2008年至2009年期间，被告人谢宗良分三次非法收受罗某某现金共9万元，对其在高县落润乡塝上村村道硬化工程项目及高县乡村公路招呼站建设项目上予以关照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述和辩解。
2、证人证言。
3、书证。
（二）2008年底，被告人谢宗良非法收受徐某某现金1万元，对其在高县庆符镇葛腾村村道整治项目上予以关照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述和辩解。
2、证人证言。
3、书证。
（三）2011年至2013年期间，被告人谢宗良与郑某某分别非法收受高县客运联运车队宋某某、高县星月运输公司阳某某、宜宾戎通高县分公司杨某某三人现金共计7.2万元，其中谢宗良分得4.4万元，郑某某分得2.8万元，对其所经营的客运公司在新增客运线路等方面予以关照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述和辩解。
2、证人证言。
3、书证。
（四）2012年底，被告人谢宗良非法收受高县客运联运车队宋某某1万元，对其所经营的联营车队予以关照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述和辩解。
2、证人证言。
（五）2014年5月，被告人谢宗良非法收受高县泰瑞出租车公司老板万某某5万元，对其在更换出租车运营权方面予以关照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述和辩解。
2、证人证言。
3、书证。
上述查明事实，还有经庭审举证、质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人谢宗良供述。
2、书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢宗良身为国家工作人员，利用职务上的便利，参与共同非法收受他人现金23.2万元，个人分得现金20.4万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢宗良在纪委调查时主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢宗良退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谢宗良的有立功情节的辩解及辩护人的被告人谢宗良在塝上村村道工程上收受罗某某现金及收受阳某某现金，没有利用职务之便，不应认定为受贿金额的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳；其他辩解及辩护意见合理部份，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宗良犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2020年7月14日止）。
二、收缴被告人谢宗良已退赃款20.4万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志刚
审 判 员 王秋林
人民陪审员 刘平华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04096号
原告许发有。
委托代理人张海洋。
被告刘雄。
被告褚飞飞。
原告许发有与被告刘雄、褚飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许发有及其委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。被告刘雄、褚飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许发有诉称：2014年4月23日，被告刘雄向原告许发有借款人民币75000元，约定月利率1.5%，约定借款于2015年3月5日还清，由被告褚飞飞担保。被告刘雄、褚飞飞立下借据一支。借款后，被告刘雄一直未支付过本金及利息。原告多次催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、判令被告刘雄立即偿还原告许发有借款本金75000元并按约定月利率1.5%支付从2014年4月23日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告褚飞飞承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告刘雄于2014年4月23日向原告许发有借款75000元，约定借款月利率为1.5%，约定于农历2014年年底偿还借款的事实。
被告刘雄、褚飞飞未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告刘雄、褚飞飞未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月23日，被告刘雄向原告许发有借款75000元，约定月利率为1.5%，约定于农历2014年年底还款，由被告褚飞飞担保。被告刘雄立下借据一支，载明“今贷到.许发有人币柒万伍仟元整（75000.00元）.月利息1.5分.刘雄.保人：褚飞飞.老年付清.2014年4月23日.”。借款后，被告刘雄一直未偿还过借款。原告向二被告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告刘雄向原告许发有借款75000元的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。该借条约定于农历2014年年底还款，现还款期限已届满，故原告许发有要求被告刘雄立即偿还其借款本金75000元的诉讼请求依法应予以支持。原被告借条约定月利率1.5%，不违反法律法规关于限制利息的规定，故原告请求被告按照约定月利率1.5%支付从2014年4月23日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告褚飞飞作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告褚飞飞依法应当认定为连带责任保证人。该借条约定于农历2014年年底还款，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告在法定保证期间内起诉要求被告褚飞飞依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告褚飞飞在承担保证责任后有权向被告刘雄追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘雄一次性偿还原告许发有借款本金人民币75000元，并按月利率1.5%支付从2014年4月23日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告褚飞飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘雄、褚飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4692号
原告:钱某某。
被告:某某有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3060号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
被告：冯有富，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告冯有富租赁合同纠纷一案中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司向本院申请诉前调解。因冯有富不同意调解，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00166号
原告无锡西速物流有限公司，组织机构代码58999744-7，住所地无锡市南长区南湖大道618号扬名服务大厦527室。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人罗卿，该公司职员。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，组织机构代码69330430-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区内。
法定代表人杨晓敏。
原告无锡西速物流有限公司与被告江苏创和重钢科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年3月10日公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原、被告签订物资运输协议一份，约定：被告所制造的桥梁由原告负责运输。自江苏泰兴七圩运至安徽省庐江县兆河大桥工地，后从该工地又运输物资至泰兴市七圩，其中包括七圩至南昌的运费14000元。合同约定运价为每吨240元，运费累积到100000元结一次账，无故不支付运输费用的，应承担未支付运输费用20%的违约金。2014年12月30日，经与被告结账，被告计欠原告运费378072.80元，被告仅支付20000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告运输费358072.80元及逾期支付运费的利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告于2014年5月15日签订的物资运输协议、2014年12月30日结账的运输清单各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告于2014年5月15日签订的物资运输协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，双方经结账，截至2014年12月30日被告计欠原告运费358072.80元未能及时支付，被告应负继续支付运费并赔偿损失之责。原告要求被告支付运费358072.80元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡西速物流有限公司运费358072.80元及利息损失（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执912号
王飞荣：
王飞荣申请执行朝鲁门、铁木尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2015）杭民初字第13231号民事调解书的内容，于2017年9月4日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01436号
申请执行人杨柳青。
被执行人广西八桂农业科技有限公司，地址南宁市西乡塘区凤岭路18号。
法定代表人黄焕礼。
杨柳青与广西八桂农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第226号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十日
书记员 莫振旺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第390号
申请执行人袁书凤，女，1963年1月21日生，汉族。
被执行人赵德全，男，1962年4月20日生，汉族，现下落不明。
袁书凤与赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）泰高民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告赵德全于本判决生效后十日内一次性返还原告袁书凤借款本金80000元及利息损失（利息损失计算方式：以本金80000元自2013年6月5日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款基准利率计算）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁书凤向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金�机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。经基层组织及其邻居证实，被执行人赵德全离异后，户籍地集体土地房产归属其前妻及婚生子所有，被执行人所负债务较多，目前无固定收入、无固定职业，长期在外下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁贵丰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第414号
原告彭泽县农村信用合作联社。住所地：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码证72775957-9。
法定代表人程建勇。
委托代理人艾键，该信用联社职工。
被告黄天明，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告黄天明借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭泽县农村信用合作联社委托代理人艾键到庭参加诉讼，被告黄天明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月28日向原告借款30000元整，到期日期为2013年4月27日，双方签订了借款借据。贷款到期后虽经原告多次催收，被告未归还借款本金和利息。原告认为被告未能依约还款不仅违反诚实信用原则，同时也严重侵害原告合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息8533.77元（计算至2014年4月15日止）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄天明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月28日，被告黄天明向原告彭泽县农村信用合作联社下属分支机构太平信用社借款30000元，双方签订了一份江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，书面约定借款月利率为9.567‰，结息方式为利随本清，到期日期为2013年4月27日，借款用途为购肥。原告在该借款凭证加盖了太平信用社的业务公章，被告亦在借款凭证上签名。借款到期后，被告分文未付。现原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
另查明，太平信用社系原告彭泽县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，在原告彭泽县农村信用合作联社授权之下办理合同签订业务。截至2014年4月15日止，被告欠原告利息为8533.77元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（复印件）一份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为：原告下属的分支机构与被告之间签订的农户小额信用借款凭证，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依借款凭证约定借款给被告后，被告应当依约按时偿还借款。现借款逾期后原告依合同要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天明于本判决生效后五日内一次性给付原告彭泽县农村信用合作联社借款本金30000元和利息8533.77元（按约定利率计算至2014年4月15日止）及自2014年4月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率计付利息）。
案件受理费760元，由被告黄天明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 乔 创 生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：冯华全
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07611号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告李振平，男，汉族，1971年4月生，陕西省人。
被告刘翠翠，女，汉族，1971年6月生，陕西省人。
被告张建军，男，汉族，1960年1月生，陕西省人。
被告张斌建，男，汉族，1960年12月生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李振平、刘翠翠、张建军、张斌建金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十二月三日
书记员 李长波
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第752号
原告丁某某，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人�翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告丁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年12月15日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告丁某某及委托代理人高翔、被告蒋某某（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，同年10月18日在洪江市民政局登记结婚。双方于2008年2月23日生育大女儿，取名蒋某甲；2014年5月25日生育小女儿，取名蒋某乙。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，且打骂原告，致使双方感情破裂，原告便回娘家居住，后被告到原告娘家闹事，并经原告娘家所在的村委会调解过。被告的行为，使原告无法再与其共同生活，原告于2015年2月4日向洪江市人民法院起诉离婚，2015年3月25日该院作出（2015）洪民一初字第57号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方自判决至今也没有和好的迹象，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故再次起诉法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某甲、蒋某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告丁某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告身份的基本情况；
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告身份的基本情况；
3、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的情况；
4、常住人口登记卡复�件2份（与原件核对无异），拟证明婚生小孩蒋某甲、蒋某乙的基本情况；
5、（2015）洪民一初字第57号民事判决书1份，拟证明原告以双方感情破裂为由曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的情况；
6、证人简秀益、杨龙其出具的证明各1份，拟证明被告脾气暴躁，有威胁过原告的情况；
7、洪江市湾溪乡油榨岩村民委员会出具的证明1份，拟证明被告到原告娘家吵闹，村里组织调解过的情况；
8、手机短信信息打印件1份，拟证明被告通过短信经常威胁原告的情况。
被告蒋某某辩称：1、原、被告于2005年经人介绍结婚，婚后双方感情尚好，并生有两个女儿，原告提出“被告经常打骂原告，致使双方感情破裂”不是事实，原告离婚的真实原因是想遗弃被告，因为被告身体患有严重疾病，尤其近两年患�严重肺结核病；2、2015年3月，法院判决不准予双方离婚后，原告不愿意回家，而在娘家居住，被告为了和好，找人去劝原告，挽回双方的婚姻，并没有原告诉状中所说的“闹事”；3、2014年3月，原告将原、被告双方在外打工开店所挣的170000元打进了原告父亲的账号上，现在被告有病无钱治疗，原告也不愿意出钱。
被告蒋某某在本院指定的举证期限内未提交证据：
被告对原告提交的1、2、3、4、5、8号证据没有异议，对原告提交的6、7号证据的真实性提出异议。
经审查，原告提交的1-5号证据，均系国家有关机关出具的证件、文书及证明，合法有效，本院予以确认；原告提交的6号证据，因证人无正当理由拒不出庭，本院不予采信；原告出具的7、8号证据能相互印证的原、被告在婚姻存续期间有吵架的情况，本院予�确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2005年农历正月经人介绍相识，同年10月18日双方在洪江市民政局登记结婚。2008年2月23日双方生育一女，取名蒋某甲，现在洪江市某乡某小学读二年级；2014年5月25日双方生育一女，取名蒋某乙，现均随原告及其母亲共同生活。原、被告婚后曾为家庭琐事吵闹过，2015年2月4日，原告以双方感情破裂为由起诉至洪江市人民法院，要求与被告离婚，该院于2015年3月25日判决不准予双方离婚。从判决至今，双方一直分居，原告在洪江市湾溪乡的娘家居住，被告则在洪江市铁山乡居住。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为：本案虽系原告第二次起诉离婚，且原、被告双方也有吵闹，但原告没有充分的证据证明原、被告双方夫妻感�破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告自结婚至今已有多年，婚后也生育了两个小孩，希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女的利益考虑，营造和睦的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第706－1号
原告：洛阳珑成混凝土有限公司
法定代表人：郑东升，董事长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市朋辉建筑安装有限公司
法定代表人：梁大乐，该公司经理。
被告：高孟然
被告：郑敬山
被告：洛阳石化房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
担保人：毛克旗
本院在审理原告洛阳珑成混凝土有限公司诉被告洛阳市朋辉建筑安装有限公司、高孟然、郑敬山、洛阳石化房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳珑成混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告洛阳市朋辉建筑安装有限公司在被告洛阳石化房地产开发有限责任公司的应得工程款90万元。担保人毛克旗愿以其在洛阳银行的存款伍万元（No：06051646）为原告洛阳珑成混凝土有限公司提供担保。
本院认为，为保证原告洛阳珑成混凝土有限公司在申请保全有误的情况下使被保全人的合法权益得到保障，应对担保人毛克旗的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人毛克旗在洛阳银行的存款伍万元（No：06051646）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志亮
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王林潭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0332号
原告龚小英。
委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告何维。
被告刘吴敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道棠湖西路二段25号。
被告李启龙。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院于2015年1月23日立案受理了原告龚小英与被告何维、刘吴敏、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司、李启龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告龚小英经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07520号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑国强，男，1952年12月30日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地金华市婺城区。
被告：陈惠忠，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告陈惠忠物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原、被告达成和解，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告陈惠忠的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈洛伊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第280-1号
申请执行人刘文修，男，1994年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司。
被执行人康冬青，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人刘文修与被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、康冬青提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月20日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司应赔偿申请执行人刘文修15899.81元并连带赔偿申请执行人21449.72元及其迟延履行债务利息，案件受理费300元，执行立案费359元；2013年10月24日国都建设（集团）有限公司湖南分公司赔偿了16187.81元，其余部分两被执行人至今未予履行。经查询被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、康冬青的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、康冬青无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、康冬青无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一初字第142号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2587号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人赵瑶珍，公司职员。
被告钟鑫淼，男，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告钟鑫淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初276号
原告段长军。
原告段祥彪。
被告陈冰。
被告李利军。
原告段长军、段祥彪与被告陈冰、李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段长军、段祥彪到庭参加诉讼，被告陈冰、李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长军、段祥彪请求判令：被告陈冰、李利军返还借款18500元，利息23680元，2014年3月4日撤诉的受理费325元。
被告陈冰、李利军未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈冰、李利军两人于2010年11月30日立据向原告段长军、段祥彪借款20000元，约定月利率4%。借款后，被告陈冰、李利军向原告支付利息至2011年7月31日，共计8个月的利息，并偿还本金1500元，此后未再还款付息。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，之后于2014年3月4日以双方和解为由撤回起诉，本院作出（2014）宜民一初字第120号民事裁定书，案件受理费325元（减半收取）由原告负担。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈冰、李利军借款后未按约偿还借款，已构成违约，应继续承担还款责任。原告段长军、段祥彪请求判令被告陈冰、李利军偿还借款18500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率4%，超出法律关于借款利率的规定，但原告自愿按月利率2%计算利息，放弃剩余部分借款利息，本院予以支持。原告诉请的利息从2011年7月31日计至2016年5月26日，共58个月利息21460元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院减半收取的案件受理费325元，本院已在（2014）宜民一初字第120号民事裁定书中写明，该费用由原告负担，原告现请求判决两被告承担该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰、李利军在本判决生效后五日内返还原告段长军、段祥彪借款18500元，并支付利息21460元，合计39960元；
二、驳回原告段长军、段祥彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.5元（已减半），由被告陈冰、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年六月二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执243号
申请执行人刘某某，男，1962年12月24日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人郝某某，男，1952年6月16日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2672号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第357号
原告张榕，中石化洛阳石油化工工程有限公司职工。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告张榕诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张榕于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张榕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张榕撤回起诉。
本案诉讼费1369.5元（已减半收取），由原告张榕科负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽艳
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第351号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，又名王凤珍。2013年6月13日被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日上午，被告人王某到离石区马茂庄其朋友郭冬生、崔建玲夫妇经营的综合门市部帮忙时，乘人不备，先后两次窃取收银台抽屉下现金约6000元，藏匿于胸罩内离去。侦查中，赃物退赔失主，并取得失主的谅解。
在审理中被告人王某对上述事实供认不讳。
上述事实有被告人王某的供述；郭冬生的报案材料及陈述、崔建玲的陈述；张小三、高建强、梁吉玉、贺琴俊、牛玉娥、冯友林的证言；视频资料；协议书、谅解书、归案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。在庭审中被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚，离石区人民检察院量刑建议符合法律规定予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十月二十一日
书记员 霍丽娟
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终46号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“豪宝儿”，男，1998年6月3日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）湘0802刑初181号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年4月18日16时许，被告人张某在张家界市永定城区北正街逆旅故里客栈开房入住205房间，当日21时许及次日0时许，容留了覃某（2001年6月28日出生）、陈某和王某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有证人陈某、覃某、汤某的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，现场检测报告书，现场图及照片，情况说明，辨认笔录，户籍资料等证据证明，且张某对容留他人吸毒的事实供认不讳，足以认定。
湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某提出其犯罪情节较轻，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某上诉提出“其犯罪情节较轻，请求改判缓刑”，经查，张某的表现不符合判处缓刑的法定条件，故对该上诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段智敏
审判员 刘 华
审判员 张 晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1032号
原告管长琳，男。
委托代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司。
法定代表人于晓东。
原告管长琳诉被告大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司（以下简称明昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告管长琳及其委托代理人相慧到庭参加诉讼，被告明昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月13日签订一份购房意向协议书，原告向被告交付了购买登沙河“鑫晓家园”小区一处房屋的意向金5万元。但是该住宅项目至今五年时间依然是荒地，没有任何动工开发迹象，原告多次找被告要求退还意向金，被告一直借故拖延时间，故原告请求法院判令1、解除双方的意向协议书；2、被告返还原告5万元购房意向金。
被告明昱公司未派人员到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日原告与被告签订《意向协议书》，约定原告向被告预定被告开发的登沙河“鑫晓家园”（原北粮库）项目小区南侧第一排东数第一栋楼西数第一单元的东侧住宅；原告向被告交纳意向金50000元以示购买诚意；在被告开始预售时，原告再与被告签订《商品房买卖合同》（预售），该意向金自动转为购房款。原告于签订意向书当日向被告交付了50000元意向金。截至本案审理终结时，该“鑫晓家园”（原北粮库）项目小区没有动工建设。
本院所确认的上述事实，有原告提供的意向协议书、专用收款收据、照片以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告预定尚未开发建设的房屋，并与被告签订意向协议书，该意向协议书有原、被告签章，在形式上表现为双方的真实意思表示，但因被告拒不到庭，原告亦没有证据证明被告具备开发建设“鑫晓家园”（原北粮库）项目小区的资质，故本院对该意向协议书的合法性不予认定。但自意向协议书签订至今四年半时间，该小区尚未开工建设且亦没有与原告签订《商品房买卖（预售）合同》的实际情况，本院认为被告延迟履行开发建设义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，原告要求解除该意向协议书的请求本院予以支持。被告应返还原告已交付的购房意向金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告管长琳与被告大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司于2011年12月13日签订的《意向协议书》；
二、被告大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管长琳返还购房意向金50000元。
诉讼费530元（原告已预交），由被告大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第778号
原告河南省领航汽车租赁有限公司。
被告徐松涛，男。
本院在审理原告河南省领航汽车租赁有限公司诉徐松涛合同纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担，余额退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈彦磊