wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初764号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系公司总经理。
委托代理人：单铮武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司职员。
被告：胡洋，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信公司）与被告胡洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托代理人单铮武到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计6485.4元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月8日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5080元，用于购买苹果6Splus（64G）手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额437元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条例》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述文件签署后，玖富公司向被告支付了借款人民币5080元用于购买苹果6Splus（64G）手机。按照约定，经银行代扣等形式向玖富公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款1033元。自2016年6月7日起被告未按照签订的合同中约定的期限支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富公司等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据相关法律的规定，因被告拒不履行相关的还款义务，造成原告代为清偿其所欠借款本金、利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告向原告偿还其代为清偿的借款本金、利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡洋未予答辩。
经审理查明，原告博雅成信公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）系合作伙伴，双方于2016年2月15日签订了一份“小微金融业务合作协议”，合同中约定由原告博雅成信公司负责审核并向玖富公司推荐借款人，玖富公司向借款人发放借款并由原告博雅成信公司为不特定借款人提供连带责任保证。2016年3月7日，被告胡洋为购买苹果6splus（64G）手机向原告博雅成信公司提交了借款5080元的“个人借款申请表”，申请表上载明苹果6splus（64G）手机单价为6580元、首付金额1500元、借款金额5080元、分期期数24个月、每月还款金额437元、首次还款日2016年4月7日。原、被告在当日签订了“个人借款服务合同条款与条件”、“授权委托书”、“客户权益保护提示书”、“还款提示单”后原告博雅成信公司将被告胡洋推荐给玖富公司，玖富公司借款平台的注册投资用户向手机销售店支付了5080元货款、被告胡洋自行向手机销售店支付了1500元后被告胡洋从手机销售店领取了一台苹果6splus（64G）手机，被告胡洋在商品交付确认书上签名确认。借款后，被告胡洋共支付借款本息1033元，剩余借款本息经玖富公司及原告多次催要未支付。2018年6月19日，原告博雅成信公司作为此笔借款的连带担保人代被告胡洋向玖富公司支付了借款本息共计6485.4元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。本院根据审理查明的事实将本案案由由立案时的借款合同纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实，有原告博雅成信公司提交的商品交付确认书、个人借款申请表复印件、个人借款服务合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、法律条文摘录复印件、授权委托书复印件、客户权益提示保护书、被告的身份证及银行卡复印件、公证书、招商银行的付款回单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告为购买手机通过原告提供的玖富公司借款平台借款5080元，被告未按期偿还借款，到期后原告作为借款的连带保证人代被告向玖富公司借款平台偿还了借款本息6485.4元，原告博雅成信公司在履行了担保责任后有权向被告胡洋追偿。因原告博雅成信公司代被告胡洋向玖富公司支付的1405.4元的利息未超出年利率24%的标准，本院对此予以认可，故本院对原告主张要求被告胡洋支付原告代其偿还的借款本息6485.4元的请求，予以支持。被告胡洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本息6485.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告胡洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 侯 卫
人民陪审员 余社军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3083号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方某乙返还原告方某甲借款10000元；二、被告方某乙支付原告自2015年7月6日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方某甲变更第二项诉讼请求：要求判令被告方某乙支付原告自2015年7月6日起至还清之日止按照年利率19.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年6月29日，被告方某乙向原告方某甲借款10000元，并出具借条一份，约定款于2015年7月5日前归还，若逾期未还，则应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。但款项到期后，被告方某乙未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某乙于本判决生效之日起十日内返还原告方某甲借款10000元并支付该款自2015年7月6日起至还清之日止按照年利率19.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7441号
原告：曾某某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师，一般授权。
被告：王某某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某申请查封被告王某某所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX）；限额22.9万元。并已提供房产担保。
本院认为，原告曾某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX）予以查封，限额22.9万元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年十二月六日
书记员 赵小宇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执460号
申请执行人:贾平稳，1952年9月7日出生，汉族，农民，住山西稷山县西社镇仁义村第七居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人贾平稳与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执460号申请执行人:贾平稳，1952年9月7日出生，汉族，农民，住山西稷山县西社镇仁义村第七居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人贾平稳与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8057号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
被告：陈少爱。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈少爱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 莫永丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5883号
原告（反诉被告）高香叶，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）王丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人司宇，男，汉族，住址同上，系被告王丽之子。
原告高香叶诉被告王丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高香叶及其委托代理人李新年，被告王丽及其委托代理人司宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香叶诉称，2017年3月21日，原、被告双方因栽树发生纠纷。被告对原告的面部、头部等身体部位进行殴打，致使原告头晕眼花。事发当晚，原告被送往东笃医院就医治疗。后经东风派出所赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令原告赔偿被告医疗费2739.63元、营养费40元、住院伙食补助费80元、护理费371.03元、误工费68.97元，共计3299.63元。
被告王丽辩称，原、被告双方因栽树发生口角，后原告骂了我并用石头砸我进而双方发生了厮打，后经派出所调解未果，原告先将其打伤，故不应承担赔偿责任。
被告王丽反诉称，原、被告系同村邻居关系。2017年3月21日，原告与被告因树苗栽树发生纠纷，原告对其的面部、头部等部位进行殴打，致使其受伤。后其在仓库路社区医院住院治疗7天。后东风派出所就双方赔偿问题调解未果。故诉至法院请求依法判令原告赔偿其医疗费3442元、伙食补助费350元、营养费350元、护理费581元、误工费518元，共计5241元。
原告高香叶反诉辩称，原告并没有对被告进行殴打，且被告住院的社区医院跟其有利害关系，被告应提供证据加以证明。
经审理查明，原、被告系同村左右邻居。2017年3月21日19时，在驻马店市××城区××李庄乡，高香叶与王丽因为栽树问题发生口角，进而双方发生撕打。当日高香叶被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、右侧顶部皮下血肿；3、颌面部软组织损伤。于2017年3月25日出院，住院4天，高香叶支付医疗费2739.63元。高香叶住院期间由其亲属一人护理。
当日王丽被120车送往驻马店肿瘤医院检查治疗，经诊断：外伤。为此支付检查费用520元。庭审中，王丽为证明其受伤治疗，并提供2017年3月22日至3月31日在建兴大药房购药单三份金额1292元以及该药房票据1350元，购药单以及购药发票均未注明购者姓名；王丽另提供2017年3月25日在驿城区社区卫生服务站治疗的处方笺两份，证明其在该社区输水治疗，该服务站出具证明王丽支付输液费1540元，并未提供该医疗费的发票。
另查明，高香叶、王丽均系驻马店市××城区××李庄村委司庄村民，系农村户籍。
以上事实，有当事人陈述、病历及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，相邻关系应和睦相处，原、被告因栽树问题发生口角，进而发生厮打，并互有致伤对方的事实清楚，有驻马店市公安局东风分局接出警登记表以及当事人陈述在卷为据，本院予以采信。被告王丽依法应承担民事赔偿责任，但原告高香叶对该纠纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告高香叶及被告王丽各负担50%责任。
原告高香叶的损失计算如下：1、医疗费其实际支出2739.63元。2、住院伙食补助费，实际住院4天，每天20元计算，共计80元。3、营养费按其实际住院4天计算，每天10元，计款40元。4、护理费按其实际住院4天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为371.03元（33857元/年÷365天×4天×1人）。5、原告高香叶误工期限为4天，其误工费应按我省上年度农村居民可支配收入10853元/年标准计算，计款128.18元（11696.74元/年÷365天×4天），因原告仅请求68.97元，故按其实际请求为准。以上（1-5）项共计3299.63元。根据原、被告的过错责任，被告王丽应当承担50%赔偿责任，计款1649.82元。
被告王丽的损失计算如下：医疗费其实际支出520元。根据原、被告的过错责任，原告高香叶应当承担50%赔偿责任，计款260元。原、被告双方负担的金额相互冲抵后，被告王丽应当赔偿原告高香叶1389.82元。关于被告王丽主张医疗费的诉讼请求，因其提供购药发票以及输水证明等证据存在瑕疵，本院不予支持。关于被告王丽主张营养费、护理费、住院伙食费及误工费的诉请，因其实际并未住院且无其他证据相印证，对于请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽于判决生效之日起十日内赔偿原告高香叶各项损失1389.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告王丽的其他反诉请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，原告高香叶负担25元，被告王丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 何铮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1274号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：闫秀芬，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人闫秀芬、赵岐山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人闫秀芬、赵岐山应给付申请执行人借款47000元、利息25928.12元及相应利息，负担案件受理费812元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵岐山的工资存款账户。申请人与被执行人已私下达成执行和解协议，故申请人请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1274号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：闫秀芬，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人闫秀芬、赵岐山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人闫秀芬、赵岐山应给付申请执行人借款47000元、利息25928.12元及相应利息，负担案件受理费812元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵岐山的工资存款账户。申请人与被执行人已私下达成执行和解协议，故申请人请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第903号
原告孙水莲，女，成年，汉族，住赣县。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告潘勇，男，成年，汉族，住赣县。
原告孙水莲诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水莲的委托代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水莲诉称：2014年12月11日，被告潘勇以资金周转需要为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后原告多次电话催告被告还款，但被告到今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告潘勇清偿原告借款本金10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘勇拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告孙水莲提供了原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行业务凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告潘勇清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起三日内清偿原告孙水莲借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2015年11月27日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 刘志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06945号
原告:虞新标，男，1957年6月9日出生，汉族，住浦江县。
被告:于鸳鸯，女，1966年7月4日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄祥荣，男，1961年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:费根源，男，1956年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告虞新标诉被告于鸳鸯、黄祥荣、费根源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞新标及被告费根源到庭参加诉讼。被告于鸳鸯、黄祥荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞新标向本院提出诉讼请求：1.由被告于鸳鸯、黄祥荣归还原告虞新标借款5万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年9月16日起计算至实际归还之日止）；2.由被告费根源承担连带担保责任。事实和理由：被告于鸳鸯、黄祥荣系夫妻关系，于2002年3月27日登记结婚。原告虞新标与被告于鸳鸯、黄祥荣曾有民间借贷往来。2015年9月16日进行了结算，约定借款5万元，月利率1.5%，借期一年，并由借款人于鸳鸯、黄祥荣以及担保人费根源向原告虞新标重新出具借条一张。借款到期后，三被告未履行还款义务。
被告于鸳鸯、黄祥荣未作答辩。
费根源承认原告主张的事实，担保是事实的，但认为应当先由借款人承担还款义务，才能由担保人承担担保责任。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告于鸳鸯、黄祥荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于鸳鸯、黄祥荣归还原告虞新标借款5万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告费根源对上述债务承担连带清偿责任，清偿完毕后可向被告于鸳鸯、黄祥荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取计638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更431号
罪犯罗梦为。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年11月19日作出(2013)华刑初字第159号刑事判决,以被告人罗梦为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。湖南省华容县人民法院于2014年9月15日以（2013）华刑执字第159-1号刑事裁定，免除对该犯的罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗梦为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗梦为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗梦为在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗梦为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗梦为减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执695号
申请执行人：张俊英，女，36岁。
被执行人：王喜，男，汉族，51岁。
申请执行人张俊英与被执行人王喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出（2016）吉0281民初2号民事裁定书，主文内容：本案按撤诉处理。案件受理费275元、鉴定费2800元（由被告张俊英预交），由原告王喜负担。该裁定已经发生法律效力。申请执行人张俊英于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王喜履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王喜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年8月8日依职权查明，被执行人王喜名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明王喜暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明王喜暂无车辆登记信息。本院于2016年10月24日将被执行人王喜纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且无法联系被执行人，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执695号申请执行人：张俊英，女，36岁。被执行人：王喜，男，汉族，51岁。申请执行人张俊英与被执行人王喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出（2016）吉0281民初2号民事裁定书，主文内容：本案按撤诉处理。案件受理费275元、鉴定费2800元（由被告张俊英预交），由原告王喜负担。该裁定已经发生法律效力。申请执行人张俊英于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王喜履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王喜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年8月8日依职权查明，被执行人王喜名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明王喜暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明王喜暂无车辆登记信息。本院于2016年10月24日将被执行人王喜纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且无法联系被执行人，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  鲍 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3587号
原告：王某，女，1990年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：葛某，男，1988年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不深，草率结婚，结婚以后，发现双方性格差异较大，根本无法沟通，经常为一点事发生争执，导致感情日益淡薄，加之原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。因被告爱好饮酒，原告在婚前主动与被告沟通�其不要饮酒；但婚后被告一直没有改正。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。此外，婚后被告没有稳定收入，一直由原告在外辛苦工作来供应家庭，双方分歧越来越大，因此原告只想尽快结束这场婚姻。为维护自身合法权益，故原告起诉请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。3.被告向原告支付精神损害、名誉赔偿一万元；4.诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称：我不同意离婚，因为结婚把家里所有钱都花完了，离婚对我不太好，我希望能跟原告好好过日子，我觉得我和原告感情挺好的，结婚至今并没有分居，原告偶尔回娘家住。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无子女。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告不同意离婚�经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、微信聊天记录及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚不足一年，且年龄较小，对婚姻、社会、生活的理解尚不够深入，对婚姻家庭生活尚未建立起理性的认识，缺乏正确应对、处理婚姻中各种矛盾的能力。随着双方年龄及阅历的增长，相信能够处理好生活中的各种矛盾，故原、被告尚有可以相互磨合和适应的空间。本院认为，慎重、负责、积极向上的婚姻价值观是一种良好的社会道德和社会风尚，应该加以弘扬。原、被告双方应该本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在的问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己、给婚姻、给家庭一份希望。原、被告双方的矛盾主要来源于生活中的家庭琐�，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证明不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年八月十二日
书记员 张叶佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6032号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
被告：张晴雨，女，1985年6月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张晴雨物业服务合同纠纷一案，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2424号
原告范爱青，女，汉族，1975年4月15日生人，住莘县，莘县东鲁办事处干部。
被告李秋生，男，汉族，1971年10月17日生人，现住聊城市东昌府区。
被告孔祥民，男，汉族，1968年11月23日生人，住莘县，莘县燕塔街道办事处干部。
委托代理人王继斌，男，汉族，1974年8月7日生人，住莘县。
原告范爱青与被告李秋生、孔祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱青、被告李秋生、被告孔祥民及其委托代理人王继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邹丽娜曾从原告处借款36600元，因资金周转困难，无力偿还。现邹丽娜将其对被告李秋生、孔祥民的36600元的债权转让与我，并于2016年4月28日与我签订了债权转让协议一份。与此同时，我向二被告履行了通知义务，二被告表示同意。但经我多次催要，二被告至今未偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令二被告偿还借款36600元及利息。
被告李秋生辩称：我借邹丽娜的钱属实，但邹丽娜转给原告债权没有通知我，也没有经过我的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知义务人应当是债权人而不是债权受让人，所以，该转让对我不发生法律效力。
被告孔祥民辩称：本案中，原告范爱青向孔祥民主张债权不符合法定情形，该转让对债务人不发生效力。被告李秋生是从债权人邹丽娜手中借款，孔祥民作为保证人提供了担保，在邹丽娜和孔祥民之间形成了担保之债的法律关系，所以原、被告之间没有任何债权债务关系，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年10月30日，被告李秋生、孔祥民与山东聊城双赢投资有限公司邹丽娜签订《借款合同书》，约定由孔祥民提供连带责任担保，李秋生向邹丽娜借款40000元，期限3个月，2015年1月30日到期，逾期按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告李秋生于同日为邹丽娜出具“借到人民币40000元”的借条一张。
2016年4月8日，邹丽娜作为出让方与原告范爱青（受让方）签订《债权转让协议》，约定：2014年10月30日由孔祥民提供担保的李秋生借款40000元，截止2016年4月28日实际欠款本息36600元，出让方同意将该债权转让给受让方，由受让方在借款合同约定条款的基础上承接出让方在转让债权数额内对李秋生、孔祥民的权利，并由受让方承担向李秋生、孔祥民通知的义务。该协议由邹丽娜和原告范爱青签字并加盖了山东聊城双赢投资有限公司印章。
《债权转让协议》签订后，原告于2016年5月8日通过电话将其取得转让债权36600元的情况通知给了被告李秋生，要求李秋生跟孔祥民协商将该债权向原告履行，后又于2016年5月10日以手机短信方式将上述事项通知了被告孔祥民。后被告李秋生、孔祥民因与原告之间履行债务的数额未达成一致，拒绝向原告履行债务。
以上事实，有原告提交的被告李秋生、孔祥民与邹丽娜签订的《借款合同书》、被告李秋生出具的借据、原告与被告李秋生、孔祥民电话录音和手机短信材料一份，以及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告李秋生、孔祥民与邹丽娜签订《借款合同书》，邹丽娜与原告范爱青签订的《债权转让协议》，均系合同双方的真实意思表示，合同权利义务关系明确，不违背法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。所以，债权转让对债务人发生效力的要件是转让人对债务人履行通知义务，即只需确认债权的转让是否转让人的真实意思表示，而不须经债务人同意。原告范爱青与邹丽娜签订的《债权转让协议》明确约定由受让方承担对李秋生、孔祥民通知债权转让的义务，因此原告通过电话及手机短信方式将其取得转让债权的事项通知了二被告，该转让即对债务人发生法律效力。被告李秋生、孔祥民辩称债权转让的通知义务人应当是债权人而不是债权受让人，且未经过其同意，该转让对其不发生法律效力的辩由，不符合法律规定的本意，不能成立。被告李秋生、孔祥民应当依照其与邹丽娜签订的《借款合同书》的约定，在转让债权的数额内分别向原告承担债务给付责任和连带责任。依照法律规定，被告李秋生承担连带责任后，即取得对被告李秋生的追偿权。原告对二被告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秋生给付原告范爱青借款本金36600元及利息（自2016年4月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔祥民承担连带清偿责任；其承担连带责任后，即取得对被告李秋生的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，财产保全费386元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡潇潇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1198号
原告：宗泽宇，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湘阴县岭北垸水利管理委员会，地址：湖南省湘阴县岭北镇窑头村民委员会。
法定代表人：刘旭东，该委主任。
委托诉讼代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
原告宗泽宇与被告湘阴县岭北垸水利管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告宗泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19900元及其利息（均从借款之日起按照月息1分的标准计算至实际还款之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2003年2月16日，被告向原告借款9000元，约定月息为1分。后被告又分别于2004年9月26日、2005年3月27日向原告借款4500元、6400元，均约定月息1分。借款到期后，原告不断向被告催讨，被告于2015年、2016年、2017年均支付了500元的利息，但是本金及其余利息均未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，敬请判如所请。
本院经审查认为，根据借条显示，原告所主张的借款的收款人均系湘阴县茶湖潭乡水管会，而非本案的被告。原告在庭审中称，湘阴县茶湖潭乡水管会早已解散，其相关职能已并入被告湘阴县岭北垸水利管理委员会，故被告湘阴县岭北垸水利管理委员会应当承担偿还责任。但是原告并未就原湘阴县茶湖潭乡水管会并入被告湘阴县岭北垸水利管理委员会的说法提供证据证明，且庭审中被告湘阴县岭北垸水利管理委员会亦抗辩其非本案的适格当事人。据此，本院认为，被告湘阴县岭北垸水利管理委员会不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗泽宇的起诉。
本案案件受理费人民币297元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 李龙灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11575号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号,统一社会信用代码915001066939236247。
主要负责人：邱府栋,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐瑾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05761号
原告：单延波，农民。
被告：韩玉富，农民。
本院在审理原告单延波与被告韩玉富合伙协议纠纷一案中，原告单延波于2015年12月3日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单延波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单延波负担。
审判员 周新成
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑞艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初352号
原告：王高峰，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县三道湖金嘉林场，住所：靖宇县。
法定代表人：韩广禄，系场长。
委托代理人1：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人2：曹玉财，男，住吉林省靖宇县。
原告王高峰与被告靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托代理人王树才、被告靖宇县三道湖金嘉林场的委托代理人徐华、曹玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高峰向本院提出诉讼请求：要求靖宇县三道湖金嘉林场赔偿王高峰291816元。事实与理由：2011年9月8日，王高峰与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订了一份林地使用权、林木所有权出售合同，合同约定，靖宇县三道湖镇金嘉林场将位于燕平施业区1林班5、6、9小班，共109亩出售给王高峰，价款为12960元，林地使用年限至2061年9月8日，合同签订后，王高峰支付价款。在王高峰经营期间，靖宇县三道湖镇金嘉林场经1林班9小班的林木所有权抵押给靖宇县农业银行，后被拍卖，并由案外人金树立取得，并经诉讼由人民法院确定，由于靖宇县三道湖镇金嘉林场过错导致王高峰合法权益受到损害，故诉至法院。
靖宇县三道湖镇金嘉林场辩称，本案明显是林地侵权案件，王高峰现在不要求返还林地1林班9小班的林地使用权及林木所有权，应当是对拍卖予以认可。故王高峰请求价款应该按当年9小班拍卖价款给付返还，返还期限拖延可以按银行同期贷款利息给付补偿。金树立通过农行拍卖取得的为1林班9小班的使用权及林木所有权不包括5、6小班，故靖宇县三道湖镇金嘉林场对5、6小班不予赔偿。
经审理查明，2011年9月8日，王高峰与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订林地出售合同书，双方约定将靖宇县三道湖镇金嘉林场的林地(1林班5、6、9小班)使用权及林木所有权出售给王高峰，林地面积为5.4公顷，林地使用年限为50年。从2011年9月8日至2061年9月8日，价款为12960元，现王高峰已付清。靖宇县三道湖镇金嘉林场将1林班9小班的林木所有权抵押给靖宇县农业银行，后因贷款到期未能还贷，9小班林木所有权被拍卖，由金树立取得，并经诉讼由(2015)靖民再字第3号民事判决书;(2015)白山民二终字第118号民事判决书确定。经靖宇县林业调查规划中心评估王高峰林木损失为291816元。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因靖宇县三道湖镇金嘉林场侵害王高峰的林地使用权及林木所有权，故王高峰请求的合理损失，本院予以支持，经靖宇县林业调查规划中心评估王高峰林木损失为291816元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告靖宇县三道湖镇金嘉林场于本判决生效后给付原告王高峰林木损失291816元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告靖宇县三道湖镇金嘉林场负担2838元，原告王高峰负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年五月十三日
书记员 薛煜薪
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初235号
原告：仁某某某，男，藏族。
被告：才某某，男，藏族。
被告：参某某，女，藏族。
原告仁某某某与被告才某某、参某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,并依法进行了审查。
原告仁某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还1.97斤冬虫夏草款100000元；2、请求法院依法判令二被告支付原告交通食宿等费用2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，农历2014年4月份，原告在同德县挖得1.97斤虫草，被告才项太得知后，能帮其卖掉虫草，后原告和被告拿着虫草去了二被告的家里，被告参勒吉将虫草放进自己家的冰柜里。后原告将自己的1.97斤虫草暂放在被告家里，等被告才项太卖掉之后把钱打过来，后听说二被告已将虫草卖掉，但是没有将钱打过来。2014年6月5日，原告再次找到二被告，由二被告谢了一份藏语文字的保证书，保证书写明二被告欠原告冬虫夏草1.97斤共计100000元整，但后来二被告下落不明，故起诉至法院。
经本院书面审查查明，原、被告之间因虫草交易发生纠纷，后二被告无故消失下落不明。
本院经审查认为，原告某某某向法庭提供的被告才某某、参某某的居住地址，经我院向桑当乡夏塘村村委会及其村民调查，被告才某某、参某某已离开现居住地，且下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告仁某某某的起诉。
已减半收取的案件受理费1170元，退还原告仁某某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 仁青吉
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终止执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初235号原告：仁某某某，男，藏族。被告：才某某，男，藏族。被告：参某某，女，藏族。原告仁某某某与被告才某某、参某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,并依法进行了审查。原告仁某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还1.97斤冬虫夏草款100000元；2、请求法院依法判令二被告支付原告交通食宿等费用2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，农历2014年4月份，原告在同德县挖得1.97斤虫草，被告才项太得知后，能帮其卖掉虫草，后原告和被告拿着虫草去了二被告的家里，被告参勒吉将虫草放进自己家的冰柜里。后原告将自己的1.97斤虫草暂放在被告家里，等被告才项太卖掉之后把钱打过来，后听说二被告已将虫草卖掉，但是没有将钱打过来。2014年6月5日，原告再次找到二被告，由二被告谢了一份藏语文字的保证书，保证书写明二被告欠原告冬虫夏草1.97斤共计100000元整，但后来二被告下落不明，故起诉至法院。经本院书面审查查明，原、被告之间因虫草交易发生纠纷，后二被告无故消失下落不明。本院经审查认为，原告某某某向法庭提供的被告才某某、参某某的居住地址，经我院向桑当乡夏塘村村委会及其村民调查，被告才某某、参某某已离开现居住地，且下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告仁某某某的起诉。已减半收取的案件受理费1170元，退还原告仁某某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员  崔晓辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  仁青吉本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终止执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4208号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛市胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。
负责人：张艳，职务：行长。
委托诉讼代理人:张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘全敏，男，汉族，1989年11月24日生，住胶州市。
被告：刘倩倩，女，汉族，1989年5月5日生，住胶州市。
被告：刘强，男，汉族，1975年9月1日生，住胶州市。
被告：刘鑫修，男，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。
被告：张公旭，男，汉族，1989年8月25日生，住胶州市。
被告：刘云，女，汉族，1973年8月15日生，住胶州市。
被告：刘金修，男，汉族，1964年6月18日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉被告刘全敏、刘倩倩、刘强、刘鑫修、张公旭、刘云、刘金修金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全敏、刘倩倩偿还原告借款本金200000元及合同约定利息126254.30元（暂计截止2018年3月12日），以上合计326254.30元及并支付2018年3月13日至实际付清日止的利息；判令被告刘全敏、刘倩倩偿还原告支付的律师费22000元；3、判令被告刘强、刘金修、刘云、刘鑫修、张公旭对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘全敏与刘倩倩系夫妻关系。2013年5月20日，被告刘强、刘全敏、刘金修、刘云、刘鑫修、张公旭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告刘全敏发放贷款200000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘全敏并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告刘云、张公旭住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 杨玉妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3534号
原告：陈火龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：施婷婷，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈火龙与被告施婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈火龙的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，施婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈火龙向本院提出诉讼请求：1.被告施婷婷向原告偿还借款41500元及利息（利息自2016年9月10日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，施婷婷因生意资金需要向原告借款41500元，并约定如借款人逾期不归还借款，借款人愿意以借款总额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，但被告未能按期返还借款本金及利息，经原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施婷婷未作答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告施婷婷因生意资金需要向原告陈火龙借款41500元，并约定如借款人逾期不归还借款，借款人愿意以借款总额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理等条款。借款后，经原告多次向被告催讨欠款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告施婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施婷婷向原告陈火龙借款41500元，约定如借款人逾期不归还借款，借款人愿意以借款总额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息的事实，有施婷婷出具给原告的借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令施婷婷向其返还借款41500元及利息（利息自2016年9月10日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。施婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施婷婷应于本判决生效之日起三日内向原告陈火龙返还借款41500元及利息（利息自2016年9月10日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告施婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费838元，适用简易程序审理，减半收取为419元，由被告施婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年三月九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6167号
原告：河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
法定代表人：王永卫，董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：常永全，总经理。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号。
法定代表人：焦晗韶，董事长。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族，河南北辰机电工程有限公司总经理，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族�住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南新优阳投资担保有限公司与被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）管民二初字第1758号民事判决。被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、焦晗韶、段嵩辉不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫01民终3864号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月10日立案后，依法另行组成合议庭。2016年12月22日，原告河南新优阳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南新优阳投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费33962元，减半收取计16981元，财产保全费5000元，由原告河南新优阳投资担保有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张 政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2550号
原告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧，统一社会信用代码913403227950671954。
法定代表人：常俊飞，公司总经理。
委托代理人：唐中喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张家合，安徽德恒（合肥）律师事务所。
委托代理人：查梦，安徽德恒（合肥）律师事务所。
被告：利辛齐力物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路中段南侧。
负责人：王伟，公司经理。
本院在审理原告五河县恒大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛齐力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五河县恒大汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛齐力物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县恒大汽车运输有限公司撤回对被告利辛齐力物流有限公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2230号
原告：廖世和，台湾地区居民，男，1948年9月19日出生，商人，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：汪翔颂，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告廖世和诉被告汪翔颂合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世和及其委托诉讼代理人江东、被告汪翔颂及其委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告转让款22万元及自2016年9月5日至还清之日止的利息；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾购买位于安庆市宜秀区中兴大街英德利花园12栋1单元一层三户303室的房屋，应被告要求，原告将房屋转让给被告，被告承诺将首付款22万元返还给原告，并出具借条一张，但被告至今未付该款，故诉至法院。
被告汪翔颂辩称：1、原告诉状与事实不符，被告是直接到开发公司购买房屋并不是原告转让给被告的；本案2005年12月2日的条据22万元是事实，但其中借款只有12万元，另外10万元是股权转让款，2007年3月15日该10万元股权转让款的债务转给了彭贤顺，并由彭贤顺同日打了10万元的欠条给了本案原告，同时原告打10万元收据给本案被告，即该10万元的股权转让款的债务，由彭贤顺承担，被告仅欠原告借款12万元；2、其中12万元的借款已全部归还，被告分四次归还了原告14.7万元，其中代彭贤顺归还的是18200元，多支付了8800元，原告打了收条给被告；3、如果像原告诉状所称，被告至今分文未付，那么该债务已超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告诉求。
原、被告双方针对自己的诉讼主张向法庭进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的2008年12月23日的借条，该借条系原告廖世和所出具，从案件的其他证据看，出具该借条符合原告的行为习惯，被告主张该借条证明其还款10万元的事实，本院予以认定；
2.被告提交的2007年3月15日的收据，原告对收据的主体内容即收到还款3万元予以认可，本院对被告的该证明目的予以认定；在该收据上方所注“原小彭10万股金已收取15000”的描述与收据之间划线隔开，与收据内容不是一个整体，且备注的内容没有签字确认，对被告主张其代彭贤顺还款15000元的主张，本院不予认定。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2005年12月2日，被告向原告借款12万元，并购买原告名下的股权价值10万元，当日被告向原告出具借条一张，借条写明“借到廖世和先生人民币贰拾贰万元整”。后因被告将上述所购股权转让给案外人彭贤顺，原、被告及彭贤顺约定该股权的转让款10万元由彭贤顺直接向原告支付，被告则不再承担10万元股权转让款的支付义务。此后，被告于2008年12月20日向原告还款2000元，于2008年12月23日还款10万元，于2009年8月6日还款3万元，即所借款项均已还清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，但当事人主张权利应当尊重事实。本案中，被告所欠原告的借款均已偿还，其不再承担借款的偿还义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖世和的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告廖世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初421号
原告浙江盈达容器工程有限公司。
组织机构代码：69389493-1。
住所地：浙江省德清县武康镇长虹街***号。
法定代表人：谢红峰，公司总经理。
委托代理人贾为中,浙江泽大律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人陈沈峰，公司员工，代理权限为特别授权。
被告开封赛普空分集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200752290100K。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：刘洹林，公司董事长。
委托代理人杨希华，公司员工，代理权限为特别授权。
原告浙江盈达容器工程有限公司诉被告开封赛普空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾为中、陈沈峰、被告代理人杨希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告签订一份合同编号为浙12-8**的《开封赛普空分集团有限公司1*650立方米氧气球罐、1*650立方米氮气球罐设计、制造、安装合同》（以下简称《设计、制造、安装合同》）。合同约定原告向被告提供一台6**立方米氧气球罐，一台6**立方米氮气球罐，合同总价328万元，合同设备的交付地点为英德市跃东铸造有限公司球罐施工地。《设计制造安装合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向英德市跃东铸造有限公司交付了合格的球罐并进行了安装和竣工验收。有关上述球罐的设计、制造、施工、竣工验收等整套资料现在广东省特种设备检测研究院压力容器检验室，其中监检证书于2014年10月由广东省特种设备检测研究院压力容器检验室制作完成。
虽合同第十二条第一款约定“合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决。如仍不能达成协议，则向工程所在地仲裁机构提出申请仲裁”，但2015年11月20日，原被告双方达成作废仲裁条款声明，被告承诺尽快还款，但截至2016年3月10日，被告尚欠原告货款1296000元。原告认为，原告与被告签订的《设计制造安装合同》合法有效，被告至今未全面履行付款义务，应当按原供货合同条款支付剩余货款1296000元及逾期利息。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款1296000元；2、被告支付自2014年9月1日至款项付清之日止货款逾期利息87069.60元（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封赛普空分集团有限公司辩称，一、根据双方签订合同2.4.3条的约定，被告只有在原告将球罐焊接、试验、监检完毕后可交付使用后7个工作日内才具有向原告支付35%价款的义务。本案合同总价款是328万元，被告已经支付货款金额是198.4万元，被告已经按照合同约定如期支付60%的货款，原告所主张的129.6万元剩余货款根据合同约定的付款条件还没有达到，所以被告没有支付这些货款的义务。二、因为第一点陈述的理由，被告不应支付相关逾期利息。
经审理查明，2012年4月10日，原告（××）与被告（××）签订一份合同编号为浙12-8**的《开封赛普空分集团有限公司1*650立方米氧气球罐、1*650立方米氮气球罐设计、制造、安装供货合同》（以下简称《设计、制造、安装供货合同》）。合同约定原告向被告跃东项目提供一台6**立方米氧气球罐，一台6**立方米氮气球罐，合同总价328万元，合同设备的交付地点为英德市跃东铸造有限公司球罐施工地。合同第二条关于合同价格及付款方式作了明确约定，合同总价为人民币328万元，为全额含税（增值税17%）价，由××一次包干，不受外配套件及材料价格等变动的影响。上述价格包括氧气球罐、氮气球罐的设计、制造及现场费，工程安装施工中所需发生的特殊措施费、施工技术服务费，所有合同设备发往交货地点的运输、装卸费、二次倒运费和保险费以及试验、检验、油漆、包装、管理、利税及监检费用。付款条件，合同签定后7个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%作为预付款，球罐壳板等货物运至施工现场7个工作日内，付合同总价的30%；球罐焊接、试验、监检完毕可交付使用后7个工作日内付合同总价的35%；剩余合同总价的5%作为质保金，从验收合格之日起一年时未发现乙方质量问题一次付清。甲方向乙方付至总价95%时，乙方向甲方提供球罐设备费全额增值税发票。合同第五条资料交付约定，合同设备交货时，需提供装箱清单、竣工图、产品合格证、材料质保书、材料检验证书等资料一式一份，并提供监检证书相关资料一份。2013年8月30日，650立方米氧气球罐，650立方米氮气球罐安装完成，经广东省特种设备检测研究院对上述两个球罐安装质量监督检验，2013年9月10日，出具了两份球形储罐安装质量监督检验证书，但由于原告未向广东省特种设备检测研究院交纳检验费，原告尚未取得两份球形储罐安装质量监督检验证书。
另查明，合同第十二条第一款约定“合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决。如仍不能达成协议，则向工程所在地仲裁机构提出申请仲裁”，2015年11月20日，原、被告双方达成作废仲裁条款声明，并同意双方之间的球罐设计、制造、安装合同纠纷由开封市鼓楼区人民法院管辖。截止原告起诉前，被告共支付原告球罐款198.4万元。
以上事实有合同、声明、监督检验证书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案所涉球罐设计、制造、安装合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行相应的权利义务。原告安装的球罐已于2013年8月30日安装完成，并于2013年9月10日经广东省特种设备检测研究院监督检验合格，被告应按合同约定支付货款却未全部支付，对原告要求被告支付剩余货款129.6万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告截止目前未能将球罐监督检验证书交付被告，本院对原告此项诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告开封赛普空分集团有限公司支付原告浙江盈达容器工程有限公司球罐款1296000元；同时，原告将合同第五条约定的资料（含竣工图、产品合格证、材料质保书、材料检验证书、球罐安装质量监督检验证书）及合同所涉球罐增值税发票交付被告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17247元，原告承担783元，被告承担16464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨盼盼
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第184号
原告：邬小米，女，1978年12月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。
被告：徐全贞，女，1961年10月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：彭火根，男，1960年4月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
上述被告委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109322。
原告邬小米（简称原告）诉被告徐全贞、彭火根（简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邬小米、两被告委托代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小米诉称：2014年11月17日被告徐全贞以还银行贷款为由向我借款200000元，后分文未偿还，故诉至法院要求两被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告徐全贞辩称：这笔借款实际上是徐云珍所借，徐云珍是借款赌博，用途不合法，该债权不受法律保护，请求法院依法判决。
被告彭火根辩称：我对这笔借款毫不知情，且未用于家庭投资共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，判决驳回对我的诉讼请求。
综合原告诉称与两被告的辩称，本案各方逼人争议的焦点是：1、本案实际借款人为谁。2、该借款的用途。3、被告彭火根是否应承担共同清偿之责。4、原告的诉讼请求是否应支持。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据1份，证实被告徐全贞向我借款200000元的事实。
被告徐全贞对原告的上述举证，经质证认为真实性无异议，但实际借款人是徐云珍。
被告彭火根对原告的上述举证，经质证认为真实性无法判断，因其不知情，该借款没有用于家庭投资，故与我无关。
被告徐全贞、彭火根未提供证据。
综上，本院对原告提供的借据1份，经综合认证如下：虽被告彭火根以其不知情无法判断真实性，但因被告徐全贞对真实性无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月17日被告徐全贞和徐云珍找到原告要求借款还徐云珍在银行的房屋抵押贷款，原告遂要求被告徐全贞出面借款，同时被告徐全贞承诺该借款其会偿还。同日原告将200000元款出借给被告徐全贞，被告徐全贞出具借据给原告，并口头约定借期为一个星期，最多不超过半个月。到期后经原告催讨，被告徐全贞分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告徐全贞与被告彭火根系夫妻关系。
本院认为：被告徐全贞欠原告借款200000元，有借据为凭，足以认定。该借款虽是偿还徐云珍的银行贷款，但因被告徐全贞出面借款，并承诺还款，故被告徐全贞为本案债务人。造成本纠纷的原因是被告徐全贞未按双方的约定及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于被告徐全贞与被告彭火根夫妻存续期间，但因该借款用途是用于偿还徐云珍在银行用其房屋抵押的贷款，并不是用于夫妻共同生活，故被告彭火根在本案中不担责。原告要求被告徐全贞偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐全贞欠原告邬小米借款200000元，限被告徐全贞于本判决生效后10日内付清给原告邬小米。
二、驳回原告邬小米对被告彭火根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告徐全贞负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第184号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1001号
申请执行人闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黎银科，男，1971年9月24日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人黎作为，男，1989年4月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人刘艳辉，女，1989年7月13日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
申请执行人闫淑贤与被执行人黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执304号
申请人王仕芳
被执行人魏波
本院在执行申请人王仕芳与被执行人魏波婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人魏波外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年五月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执304号申请人王仕芳被执行人魏波本院在执行申请人王仕芳与被执行人魏波婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人魏波外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年五月七日书记员  袁小明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保6号
申请人：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：耿怀林，男，汉族，住新疆新源县。
申请人李亮于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿怀林所有的×××汽车一辆。申请人李亮自愿以其名下的中国农业银行存款51,000元提供担保，账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人耿怀林所有的×××汽车一辆;
二、冻结申请人李亮在中国农业银行存款51,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1489号
原告：郭建军，市民。
委托代理人：朱纪国，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告：张钦祥，市民。
被告：侯景云，市民。
原告郭建军与被告张钦祥、侯景云民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭建军及委托代理人朱纪国到庭参加了诉讼，被告张钦祥、侯景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：2011年1月19日，被告张钦祥、侯景云向原告借款70000元，约定月息1分5厘，并给原告出具了借据。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张钦祥、侯景云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：2013年6月28日被告张钦祥、侯景云向原告出具的借据一份，证明被告张钦祥、侯景云于2011年1月19日向原告郭建军借款70000元，约定月息1分5厘。于2013年6月28日计算出2011年1月19日至2013年1月19日的利息为25200元，二被告重新出具了借据。
被告张钦祥、侯景云未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，被告张钦祥、侯景云向原告借款70000元，约定利率为月息1分5厘。被告至今未偿还以上借款及利息，原告于2014年5月20日诉至我院。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告
之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。被告张钦祥、侯景云未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，是对其民事诉讼权利的放弃。2011年1月19日，被告张钦祥、侯景云向原告借款70000元，并向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告张钦祥、侯景云未按照约定履行还款义务，被告张钦祥、侯景云应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告张钦祥、侯景云偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦祥、侯景云偿还原告郭建军借款70000元及利息（按月息1分5厘，自2011年1月19日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张钦祥、侯景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 翔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初661号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴彦芳，女，1975年8月22日出生，汉族，无业。1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，罚金人民币一千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，罚金人民币六千元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二万六千元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币六千元，与前罪合并决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万二千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的余刑合并决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币三万五千元，2014年8月经本院决定被暂予监外执行（期限自2014年7月26日起至2014年12月18日止），2014年12月19日经本院决定收监执行（未执行）；2014年7月因吸毒被社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年5月24日转取保候审，2016年5月7日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人吴彦芳犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人吴彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2015年5月21日22时许，侦查人员根据线索在本市鼓楼区福建路菜场附近抓获被告人吴彦芳，当场查获被告人吴彦芳放在助力车坐垫下的储物箱内的白色晶体2袋、白色粉块状物1袋及白色粉末4袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述2袋白色晶体共计净重3.535克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；1袋白色粉块状物、3袋白色粉末共计净重9.955克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人吴彦芳被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦芳明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴彦芳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴彦芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴彦芳归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告人吴彦芳在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彦芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑十八年七个月零八日，罚金人民币三万五千元合并，决定执行有期徒刑二十年；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2036年5月3日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三日；罚金已缴纳人民币一万一千元，剩余罚金人民币二万九千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 吕爱峰
二〇一六年八月三十日
见习书记员 顾 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3246-1号
申请人：张连生，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：陈学奇，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人张连生与被申请人陈学奇买卖合同纠纷一案中，申请人张连生于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山支行、梁山农商银行的存款100000元。申请人张连生以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张连生的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学奇银行存款100000元。
案件申请费1020元，由被申请人陈学奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年六月六日
书记员 柏 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第586号
原告：李建明。
被告：叶慧。
原告李建明与被告叶慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款15000元；2、被告偿付原告逾期付款违约金540元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告叶慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告因家用开支之需向原告借款15000元，被告出具借条1份，约定于2015年6月1日归还。
本院认为：原告持有被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故原告要求被告归还借款15000元的请求本院予以支持；借条中约定了还款时间，故被告应承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶慧于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款15000元及逾期还款利息（自2015年6月2日至2016年1月15日止，以15000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨益娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第953号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司邹城市支行。
被执行人边传平郝连文娜秦显端高维贤邵利杨瑞霞
申请执行人中国邮政银行有限责任公司邹城市支行与被执行人边传平等六人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第143号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方和解并履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第143号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月九日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第953号申请执行人中国邮政银行有限责任公司邹城市支行。被执行人边某申请执行人中国邮政银行有限责任公司邹城市支行与被执行人边传平等六人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第143号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方和解并履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第143号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年十二月九日书记员  惠祥文
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执恢8号
申请执行人：张高强,男,汉族，1969年10月19日出生,四川省乐山市人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人张高强与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍克的
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1234号
原告鲁国军，男，1974年出生，彝族，住第一师十一团。
委托诉讼代理人李贞甫，男，1959年出生，汉族，住第一师十一团。
被告陈文根，男，1970年出生，汉族，住第一师十三团。
原告鲁国军与被告陈文根土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国军、被告陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国军向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告之间的合同关系；2、依法判令被告向原告返还土地转让金88800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了一份《枣园转让合同》，被告将其十六亩枣园转让原告经营。2017年3月份，被告无故收回枣园地，原告无法继续种植，导致合同目的无法实现。原告前期按照合同向被告支付了土地转让金102000元。原告为维护自身合法权益，依据合同法规定，请求支持原告请求。
陈文根辩称，原告所述歪曲事实，原告因2016年红枣价格太低，自己将此地推掉不种。2017年5月份，枣园无人管理，我给原告打电话，原告表示红枣地不挣钱，不要了，让我退他钱，我表示种地可以，退钱不可能。原告说地坚决不种，我万般无奈之下才把枣园种上，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提交《枣园转让合同》一份，证实合同期限15年，转让金198000元，合同已履行了一年，已向被告支付转让金102000元，每年折算是13200元，被告应退还原告88800元。被告认为，收回枣园是原告违约造成，为了减少枣园损失，实属无奈之举，不同意退款。本院认为，原告提交上述证据的证明观点，本院将结合本案其他证据和查明的事实，在裁判说理部分作出阐明；原告提交被告2017年3月6日发来的手机短信，内容为：如不能在本月10日前支付剩余的96000元土地转让金，就收回红枣地。被告的质证意见是，发短信属实，目的是让原告尽快付钱。收回枣园地后在对枣树进行修剪管理时，让被告赶出枣园，5月份因原告也不管理，被告无奈才管理的枣园。本院认为，被告对短信内容认可，没有异议，本院对该短信的证据效力，予以采信，本院认定该短信系被告向原告履行解除《枣园转让合同》的通知义务，关于该短信通知的法律后果，本院在裁判说理部分予以阐明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了一份《枣园转让合同》，约定，被告将其种植的十六亩枣园以198000元转让原告经营，期限为15年，付款方式，原告应在2015年12月20日付被告转让金100000元，余款在2017年2月底前付清。合同履行后，原告已向被告支付转让金102000元，剩余96000元未支付。2017年3月6日，被告给原告发送解除《枣园转让合同》的手机短信通知，内容为：如不能在本月10日前支付剩余的96000元土地转让金，就收回红枣地。原告没有在规定期限内向被告支付剩余转让金，被告遂终止与原告的合同关系，将枣园收回自己种植。另，十六亩枣园以198000元转让原告经营，期限为15年，每年折算为13200元（198000元÷15年）。
本院认为，原、被告签订的《枣园转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点是，一、合同是否解除；二，被告是否应退还原告剩余88800元转让金。
关于焦点一，合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照办法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，如原告对解除合同或者债务抵销的效力有异议，应在收到短信通知后的三个月内提起诉讼，确定解除的效力，否则该解除通知发生效力。根据查明的事实，被告于2017年3月6日向原告发送短信通知，明确告知若在本月10日前，不能支付剩余96000元债务，就收回红枣园。随后被告未能向原告履行债务，被告收回了红枣园，终止了合同。但原告在法定的期限内并未提起确定被告解除合同无效的诉讼，故该合同已于2017年3月10日解除。
关于焦点二，被告应否退还88800元转让金的问题。根据双方签订的合同约定，原告应在2017年2月5日前向被告履行96000元付款义务，但原告未履行付款义务，致使被告行使了合同解除权。由此可知，该合同不能履行是原告不履行约定的债务造成，根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，被告不予返还原告转让金于法无据，如被告认为原告的违约行为致使合同解除，给自己造成了损失，原告可行使诉权，另行解决。故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不同意退还剩余转让金的辩解，事实理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文根于本判决生效后三日内一次性向原告鲁国军退还转让金88800元；
二、驳回原告鲁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李俊超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初1234号原告鲁国军，男，1974年出生，彝族，住第一师十一团。委托诉讼代理人李贞甫，男，1959年出生，汉族，住第一师十一团。被告陈文根，男，1970年出生，汉族，住第一师十三团。原告鲁国军与被告陈文根土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国军、被告陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁国军向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告之间的合同关系；2、依法判令被告向原告返还土地转让金88800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了一份《枣园转让合同》，被告将其十六亩枣园转让原告经营。2017年3月份，被告无故收回枣园地，原告无法继续种植，导致合同目的无法实现。原告前期按照合同向被告支付了土地转让金102000元。原告为维护自身合法权益，依据合同法规定，请求支持原告请求。陈文根辩称，原告所述歪曲事实，原告因2016年红枣价格太低，自己将此地推掉不种。2017年5月份，枣园无人管理，我给原告打电话，原告表示红枣地不挣钱，不要了，让我退他钱，我表示种地可以，退钱不可能。原告说地坚决不种，我万般无奈之下才把枣园种上，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提交《枣园转让合同》一份，证实合同期限15年，转让金198000元，合同已履行了一年，已向被告支付转让金102000元，每年折算是13200元，被告应退还原告88800元。被告认为，收回枣园是原告违约造成，为了减少枣园损失，实属无奈之举，不同意退款。本院认为，原告提交上述证据的证明观点，本院将结合本案其他证据和查明的事实，在裁判说理部分作出阐明；原告提交被告2017年3月6日发来的手机短信，内容为：如不能在本月10日前支付剩余的96000元土地转让金，就收回红枣地。被告的质证意见是，发短信属实，目的是让原告尽快付钱。收回枣园地后在对枣树进行修剪管理时，让被告赶出枣园，5月份因原告也不管理，被告无奈才管理的枣园。本院认为，被告对短信内容认可，没有异议，本院对该短信的证据效力，予以采信，本院认定该短信系被告向原告履行解除《枣园转让合同》的通知义务，关于该短信通知的法律后果，本院在裁判说理部分予以阐明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了一份《枣园转让合同》，约定，被告将其种植的十六亩枣园以198000元转让原告经营，期限为15年，付款方式，原告应在2015年12月20日付被告转让金100000元，余款在2017年2月底前付清。合同履行后，原告已向被告支付转让金102000元，剩余96000元未支付。2017年3月6日，被告给原告发送解除《枣园转让合同》的手机短信通知，内容为：如不能在本月10日前支付剩余的96000元土地转让金，就收回红枣地。原告没有在规定期限内向被告支付剩余转让金，被告遂终止与原告的合同关系，将枣园收回自己种植。另，十六亩枣园以198000元转让原告经营，期限为15年，每年折算为13200元（198000元÷15年）。本院认为，原、被告签订的《枣园转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点是，一、合同是否解除；二，被告是否应退还原告剩余88800元转让金。关于焦点一，合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照办法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，如原告对解除合同或者债务抵销的效力有异议，应在收到短信通知后的三个月内提起诉讼，确定解除的效力，否则该解除通知发生效力。根据查明的事实，被告于2017年3月6日向原告发送短信通知，明确告知若在本月10日前，不能支付剩余96000元债务，就收回红枣园。随后被告未能向原告履行债务，被告收回了红枣园，终止了合同。但原告在法定的期限内并未提起确定被告解除合同无效的诉讼，故该合同已于2017年3月10日解除。关于焦点二，被告应否退还88800元转让金的问题。根据双方签订的合同约定，原告应在2017年2月5日前向被告履行96000元付款义务，但原告未履行付款义务，致使被告行使了合同解除权。由此可知，该合同不能履行是原告不履行约定的债务造成，根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，被告不予返还原告转让金于法无据，如被告认为原告的违约行为致使合同解除，给自己造成了损失，原告可行使诉权，另行解决。故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不同意退还剩余转让金的辩解，事实理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文根于本判决生效后三日内一次性向原告鲁国军退还转让金88800元；二、驳回原告鲁国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年十一月二十五日书记员 李俊超