wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4826号
原告：丁某某，男。
委托代理人：邵某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：汪某某，女。
本院在审理原告丁某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2016年12月27日向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为：原告丁某某以与被告汪某某已达成和解由向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费4028元，减半收取2014元，由原告丁某某负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐林林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1546号
原告黄再初，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省安化县。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人谭鎂，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告朱学孟，男，汉族，1981年7月18日，住辽宁省盖州市。
被告营口文博物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。
法定代表人：李大洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
本院在审理原告黄再初诉被告朱学孟、营口文博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄再初于2017年4月19日向本院申请撤回对被告营口文博物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告黄再初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄再初撤回对被告营口文博物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执757号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：蔡祈鱼，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：张丽爱，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与蔡祈鱼、张丽爱金融借款合同纠纷一案中，经查，张丽爱在中国工商银行、交通银行账户有存款；蔡祈鱼在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡祈鱼、张丽爱所有银行账户存款人民币212967元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执757号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：蔡祈鱼，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：张丽爱，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与蔡祈鱼、张丽爱金融借款合同纠纷一案中，经查，张丽爱在中国工商银行、交通银行账户有存款；蔡祈鱼在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡祈鱼、张丽爱所有银行账户存款人民币212967元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3570号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职员。
被告：章小林。
被告：郑斌。
被告：谢哲夏。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告章小林、郑斌、谢哲夏为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李爱琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1576号
原告周军，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。
委托代理人张志刚，男，汉族，1980年8月16日出生，住北京市崇文区。
被告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称满城房地产公司）。住所地：成都市武侯区黉门街1号。
法定代表人于清，满城房地产公司执行董事。
委托代理人魏崇庆，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市青白江区。
被告高鹃，女，汉族，1984年12月8日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告周军诉被告满城房地产公司、高鹃房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元。由周军自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月十八日
书记员 傅继嘉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第678号
原告：吉林省众成钢结构有限公司。
法定代表人：孙德祥，系董事长。
委托代理人：张权义，系该单位法律顾问。
被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司。
法定代表人：李淼，系总经理。
原告吉林省众成钢结构有限公司与被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，被告公�岭市众凯汽车零部件有限公司已经无人管，无法合法送达法律文书，原告又不能提供被告法人现在居住地的准确地址，因无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省众成钢结构有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告吉林省众成钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 赵 洪 良
代理审判员 李 青 鹤
二〇一六年七月九日
书 记 员 �王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第678号
原告吉林省众成钢结构有限公司。
法定代表人孙德祥，系董事长。
委托代理人张权义，系该单位法律顾问。
原告公主岭市众凯汽车零部件有限公司。
法定代表人李淼，系总经理。
原告吉林省众成钢结构有限公司与被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司已经无人管，无法合法送达法律文书，原告又不能提供被告法人现在居住地的准确地址，因无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省众成钢结构有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告吉林省众成钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月九日
书 记 员 王怀婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1783号
罪犯刘洋，男，1987年12月20日生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出（2007）吉刑终字第186号刑事判决，认定刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘洋的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将刘洋的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第05265号
申请人秦燕辉，女，1966年5月13日出生。
申请人李淑珍，女，1941年1月23日出生。
申请人秦燕君，女，1968年9月12日出生。
申请人秦燕辉、李淑珍、秦燕君申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦燕辉（即调解协议的申请人），李淑珍、秦燕君（即调解协议的被申�人）因继承一事于2015年1月7日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、秦生前名下有座落于丰台区37号院1号楼15-8号（京房权证丰私字第号，建筑面积：65.9平方米，属夫妻共同财产）房屋一套所有权归秦燕辉所有，李淑珍、秦燕君均表示自愿放弃对该房产份额的继承权；
二、李淑珍所占该房产的50%的份额自愿赠与秦燕辉；
三、李淑珍、秦燕君于2015年5月30日之前协助秦燕辉办理该房屋产权过户事宜。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九�五条的规定，裁定如下：
申请人秦燕辉、李淑珍、秦燕君因继承一事于二○一五年一月七日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董 会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5952号
上诉人(原审原告)：方哲，男，1989年10月9日生，汉族，住南京市。
被上诉人(原审被告)：南京冠铭城电脑科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号7101室。
法定代表人：彭喻秋，南京冠铭城电脑科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年8月17日生，汉族，南京冠铭城电脑科技有限公司员工，住江苏省泰州市。
上诉人方哲因与被上诉人南京冠铭城电脑科技有限公司（以下简称冠铭城公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方哲与被上诉人冠铭城公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方哲上诉请求：依法改判冠铭城公司支付其2017年3月21日的工资138元、违法解除劳动合同赔偿金3000元、因诉讼产生的费用每天200元（打印费、交通费、食宿费、诉讼费、误工费、时间损失费等）。事实和理由：一审判决对劳动关系的认定有误，劳动关系应在用工当天建立，所以方哲与冠铭城公司之间存在劳动关系。
被上诉人冠铭城公司辩称，方哲与冠铭城公司之间不存在劳动关系，所以不应当向其支付相应的款项。
方哲向一审法院起诉请求：冠铭城公司向其支付2017年3月21日所欠工资138元，违法解除劳动关系赔偿金3000元及诉讼过程所产生的一切费用（打印费、交通费、食宿费、诉讼费、误工费、时间损失费等），按每天200元计算。
一审法院认定事实：2017年3月18日，方哲至冠铭城公司面试，冠铭城公司通知方哲于2017年3月20日报到。方哲因有事，于2017年3月21日下午至冠铭城公司报到，冠铭城公司以需向面试的刘经理核实情况为由，未为方哲办理入职手续并让方哲离开。2017年3月27日，方哲向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月1日，该仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]145号不予受理通知书，以方哲未提供证明与冠铭城公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。方哲不服，遂诉至法院。
方哲主张双方之间有事实劳动关系，方哲未能入职，进行工作的责任在冠铭城公司，冠铭城公司应支付其工资、违法解除劳动关系赔偿金及诉讼过程中产生的一切费用。为证明其主张，方哲提供了视频资料、通话记录、短信记录及招聘信息，证明方哲去冠铭城公司面试，并面试合格，冠铭城公司让其上班。方哲到冠铭城公司上班，产生了事实劳动关系，冠铭城公司员工将方哲驱逐出公司，影响了方哲提供正常的劳动，方哲事后联系了冠铭城公司领导讨要说法，对方拒绝回答。冠铭城公司发布的招聘信息上的电话号码与短信上的电话号码一致，系同一个人。冠铭城公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，对视频资料的证明目的有异议，面试的刘副经理让方哲于下周一到公司办理入职手续，签订合同，但方哲未按公司规定书面请假，只是通过电话请假称周二下午上班，方哲于周二下午三点半左右到公司上班，仇经理认为报到时间与公司规定不相符，决定不再录用，方哲想通过刘经理联系，但未联系上刘经理，故冠铭城公司让其离开。
冠铭城公司认为双方之间没有劳动关系，不应支付方哲工资、违法解除劳动关系赔偿金及诉讼过程中产生的一切费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，方哲虽通过冠铭城公司面试，但冠铭城公司未为方哲办理入职手续，未与方哲签订劳动合同，方哲于2016年5月21日到冠铭城公司时也未为冠铭城公司提供劳动，双方之间未形成事实劳动关系，故方哲要求冠铭城公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及诉讼过程中产生的一切费用的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回方哲的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有视频资料、通话记录、短信记录、招聘信息、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2017]145号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：冠铭城公司与方哲是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，应当以劳动者实际向用人单位提供劳动之日起，认定劳动者与用人单位之间建立劳动关系。经本院审查，方哲于2017年3月21日至冠铭城公司报到，冠铭城公司以需要核实为由，未为其办理入职手续并要求其离开，方哲未实际向冠铭城公司提供劳动，双方之间的劳动关系尚未建立，亦不存在冠铭城公司违法与方哲解除劳动合同的事实，故冠铭城公司无需向方哲支付2017年3月21日的工资及违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方哲主张冠铭城公司向其支付因诉讼产生的相应费用，但未提供相应的票据证明上述费用已实际产生，故其上诉主张冠铭城公司向其支付上述费用，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人方哲的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方哲负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫欣欣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执648号
申请执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款17万元及相关利息；2、负担案件受理费1950元、执行费2450元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查被执行人徐胜利无商品房、车辆、证券等财产登记信息，无银行存款可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人徐胜利无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执648号申请执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳西县。被执行人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款17万元及相关利息；2、负担案件受理费1950元、执行费2450元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查被执行人徐胜利无商品房、车辆、证券等财产登记信息，无银行存款可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人徐胜利无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更510号
罪犯孟凡兴，男，1984年7月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省封丘县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年3月12日作出（2015）贺刑初字第6号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯孟凡兴减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡兴减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更510号罪犯孟凡兴，男，1984年7月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省封丘县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年3月12日作出（2015）贺刑初字第6号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理�现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯孟凡兴减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡兴减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6898号
原告（反诉被告，以某1）：邹树林，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
被告（反诉原告，以某2：唐爱明，1968年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理了原告邹树林与被告唐爱明离婚后财产纠纷一案，被告唐爱明于2017年12月15日向本院提出诉讼请求，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，被告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树林与被告唐爱明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邹树林撤回起诉；
二、准许被告唐爱明撤回反诉。
案件本诉受理费1750元，减半收取875元，由原告邹树林负担，反诉受理费1150元，由被告唐爱明负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年一月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1131号
罪犯田东旭，男，1976年9月24日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）二中刑初字第805号刑事判决，认定被告人田东旭犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币28000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年4月29日作出（2001）高刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4919号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1430号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2664号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4250号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人田东旭于1998年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审判决认定，被告人田东旭伙同他人携带尖刀等凶器于2000年3月8日将任某某伤害致死。2000年2月24日，田东旭伙同他人勒索被害人李某某、梁某某5人民币万元，1999年5月，田东旭等人携带铁管等凶器，在北京市“麦当娜”歌厅抢走韩国籍人奇喆、朴成万人民币15000元，美元四400元，韩元150万元及摩托罗拉338型手机一部，后又将奇喆等人非法拘禁至次日16时许。2000年1月27日田东旭伙同他人勒索韩国籍人咸明善人民币36万元。被告人田东旭等人赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元，继续追缴被告人田东旭等人违法所得。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币9500元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田东旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田东旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特15号
申请人：李记超，男，1987年7月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被申请人：张昌林，男，1931年6月6日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：汪秀英，女，1931年12月14日出生，汉族，现住任丘市。
申请人李记超与被申请人张昌林、汪秀英申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李记超称，2016年3月24日，申请人与二被申请人签订一份借款抵押合同。合同约定被申请人借款本金100000元，利息为月息1.5%，借款期限3个月，如有违约，加收50%的罚息。同时二被申请人为了债权的有效偿还，将其所有的房产依法作了抵押登记，并约定了申请人实现担保物权的费用包括律师费由被申请人承担。抵押借款合同约定的借款期限届满后，经双方协商，被申请人继续使用借款并支付利息。到2018年3月24日，被申请人不再支付利息，也不偿还本金。综上，请求法院依法裁定拍卖被申请人坐落于任丘市产（产权证号：××号）。拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，金额为本金100000元、利息按月息2%自2018年3月24日至本金还清之日止、律师费8000元。
被申请人张昌林、汪秀英未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审查认为，申请人李记超为实现担保物权，向本院提交了《抵押借款合同》、《房屋所有权证（任丘市房权证任油字第××号）》、《房屋他项权证（任房他证字第××号）》等证据，上述证据真实有效、来源合法，具有证据效力，能够证实二被申请人向申请人借款10万元，并以其所有的房产抵押给申请人进行担保。双方约定借款期限为2016年3月24日至2016年6月24日，月息1.5%，每月24日为结息日，并约定了逾期偿还本金或逾期支付利息加收50%的罚息。担保范围包括本金、利息（包括罚息等）、违约金和实现债权的费用。借款期限届满后，双方同意被申请人继续使用借款并支付利息，应当认定系双方继续履行原合同，被申请人与申请人之间的借贷关系和抵押担保关系合法、有效。到2018年3月24日，被申请人不再支付利息，也未偿还本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人李记超要求利息自2018年3月24日至本金还清之日止，按月息2%计算，符合双方约定，且不超过相关法律规定，予以支持。申请人要求律师费8000元，提交了河北华友律师事务所收费票据，该费用是根据双方约定，为实现担保物权支付的相关费用，且不超过律师收费标准，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许依法拍卖、变卖被申请人张昌林、汪秀英的坐落于任丘市产（产权证号：任丘市房产证任油字第××号）。拍卖或变卖所得价款，申请人李记超在被申请人担保的范围内优先受偿。受偿金额为本金100000元、律师费8000元，利息按月息2%自2018年3月24日至本金还清之日止。
申请费80元，由被申请人张昌林、汪秀英承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59281号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海互科国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄3号303室。
法定代表人：李红石。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海互科国际贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以本案纠纷已和解并处理完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第81号
原告王大孟，男，1983年7月6日出生，白族，住桑植县。
原告谷湘玲，女，1984年10月20日出生，白族，住桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。系上述两原告的委托代理人。
被告桑植县人口和计划生育局。
法定代表人郁德贵，副局长。
委托代理人钟平，男，1957年11月10日生，土家族，桑植县人口和计划生育局工作人员。
原告王大孟、谷湘玲诉被告桑植县人口和计划生育局不履行法定职责一案，本院于2015年7月28日受理后，在审理过程中，原告以被告已作出不予行政许可决定为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大孟、谷湘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大孟、谷湘玲负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2025号
原告：茂名市恒威化工贸易有限公司，住所地：茂名市高新技术产业开发区七迳镇尼乔新屋仔村。
法定代表人：赖奇昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹惠娟广东众达律师事务所律师。
被告：陈冬平，男，汉族，1974年12月20日出生，九江市人，住江西省九江市九江县。
被告：肖红秀，女，汉族，1976年5月8日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：肖细平，男，汉族，1975年5月13日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹佳，江西久保律师事务所律师。
原告茂名市恒威化工贸易有限公司（下称原告）诉被告陈冬平、肖红秀、肖细平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、请求判令被告付清原告货款人民币177727元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档贷贷款基准利率自起诉之日起计至货款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告一、被告二、被告三之间存在化工原料买卖法律关系，原告根据被告一、被告二、被告三的要求，充分完全履行了送货义务。截止2017年1月20日，被告一、被告二、被告三尚拖欠原告货款人民币177727元。经原告多次要求支付剩余货款，三被告无故拖欠不予以理睬，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，属于根本违约。为维护本人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法调解或判决。
被告辩称：1、被告陈冬平只是引荐人没有参与本案所称的买卖活动；2、被告肖红秀和被告肖细平不欠原告货款。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：原告通过被告陈冬平引荐认识被告肖红秀和被告肖细平，之后原告与被告肖红秀和被告肖细平发生生意往来，由原告向被告肖红秀和被告肖细平送化工原料，由原告制作送货单并由送货司机签字。自2015年6月24日至2016年10月6日，送货单总额1570217元。其中仅有一张送货单由被告肖红秀签字。其他均系各个送货司机签字。原被告未对货款进行结算。原告认为被告仅仅支付1390000元，尚欠货款177727元，此后原被告多次通过手机及手机短信协商归还货款事宜。被告陈冬平在短信中表示货款系被告肖红秀和被告肖细平所欠并愿帮助原告催促归还，被告肖红秀和被告肖细平在短信中显示确实尚欠原告货款。但原被告的短信无法确定被告的欠款金额。因被告一直未还货款，原告因此于2017年11月8日诉请被告归还原告货款177727元及逾期利息。
本院认为，原告提供的证据仅仅能证明被告肖红秀和被告肖细平尚欠原告货款，但不能证明被告陈冬平是被告肖红秀和被告肖细平的合伙人，也不能证明被告的欠款金额。原告起诉被告陈冬平、肖红秀、肖细平归还货款177727元及逾期利息证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费3854元，由原告茂名市恒威化工贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱智琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终928号
上诉人（原审被告）：王某，男，1987年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：乔某，女，1989年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
上诉人王某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，王某于2017年6月5日提交书面申请自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年六月五日
书记员 张宇楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初981号
原告：崔茜，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：聂能，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南搜啦移动电子商务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路***号汇达大厦****房。
法定代表人：聂能。
原告崔茜与被告聂能、湖南搜啦移动电子商务有限公司（以下简称搜啦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹天舒均到庭参加诉讼，被告聂能、搜啦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂能偿还原告借款本金及利息共计452875元(利息以年利率17%的计算至2018年1月30日)；2、被告搜啦公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告与被告聂能系大学同学。2013年7月18日，因被告聂能需要用钱，原告通过丈夫魏威账户银行转账30万元借予被告聂能。2015年12月8日，被告聂能向原告出具《借据》，载明30万元本金产生利息后本息共计45万元整，并承诺于2016年6月30日先还30万元整，2017年12月31日前还15万元。截止2018年1月30日止，已产生本息共计532875元，被告已实际还款8万元利息，仍欠付原告本息共计452875元。后被告聂能未按照约定还款。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告搜啦公司系自然人独资的有限责任公司，被告聂能系其法定代表人，也是其唯一的自然人股东。2012年10月29日，原告与魏威登记结婚。2013年7月18日，原告通过其丈夫魏威的银行账户向被告聂能转账30万元。2015年12月8日，被告聂能向原告出具《借据》一张，载明，今借到崔茜肆拾伍万整（450000.00元整）,承诺2016年6月30日前先还叁拾万元整，2017年12月31日还余拾伍万元整，以个人资产和搜啦公司股份作为还款保障。
在本案庭审过程中，原告陈述称，原告借给被告聂能的本金系30万元整，口头约定每年利息5万元。到期后，被告聂能未偿还。2015年12月8日，经双方协商被告聂能重新出具了《借据》，因计算了利息，故新的借条上记载的金额为45万元。原告还陈述称，截止2018年1月18日，被告聂能已陆续归还8万元利息。原告还提交了其与被告聂能的微信聊天记录对其陈述进行佐证。
以上事实，有原、被告的身份资料、被告聂能出具的《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《借据》等证据能够与其陈述相印证，证明原告与被告间形成合法借贷关系，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并支付利息。根据查明的事实，原告借予被告聂能的本金为30万元，双方截止2015年12月8日结算利息为15万元，该利息标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告聂能已归还8万元利息，故被告还应当归还原告借款本金30万元及截止2017年12月31日的利息7万元（15万元-8万元）。原告主张按照年利率17%计算后续利息，本院认为双方在《借据》中对分期还款期限内未约定利息，原告所举证据不足以证明双方此后对上述利息标准已经达成合意，鉴于被告逾期还款事实存在，本院对此认定为以本金30万元为基数，按照年利率6%从约定的还款期限届满之日即2018年1月1日起计算至付清之日止，上限不超过原告主张的152875元。原告主张被告搜啦公司承担连带清偿责任，但搜啦公司并未在《借据》上面签章，且原告款项系转入被告聂能个人账户，故认定被告搜啦公司为共同借款人依据不足，本院对原告该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂能于本判决生效之日起七日内偿还原告崔茜借款本金300000元及利息（利息截止2017年12月31日为70000元，2018年1月1日起的利息以300000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止，上限不超过152875元）；
二、驳回原告崔茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8093元，因简易程序减半收取4046.5元，由被告聂能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年四月十三日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初981号原告：崔茜，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。被告：聂能，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南搜啦移动电子商务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路***号汇达大厦****房。法定代表人：聂能。原告崔茜与被告聂能、湖南搜啦移动电子商务有限公司（以下简称搜啦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹天舒均到庭参加诉讼，被告聂能、搜啦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂能偿还原告借款本金及利息共计452875元(利息以年利率17%的计算至2018年1月30日)；2、被告搜啦公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告与被告聂能系大学同学。2013年7月18日，因被告聂能需要用钱，原告通过丈夫魏威账户银行转账30万元借予被告聂能。2015年12月8日，被告聂能向原告出具《借据》，载明30万元本金产生利息后本息共计45万元整，并承诺于2016年6月30日先还30万元整，2017年12月31日前还15万元。截止2018年1月30日止，已产生本息共计532875元，被告已实际还款8万元利息，仍欠付原告本息共计452875元。后被告聂能未按照约定还款。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告搜啦公司系自然人独资的有限责任公司，被告聂能系其法定代表人，也是其唯一的自然人股东。2012年10月29日，原告与魏威登记结婚。2013年7月18日，原告通过其丈夫魏威的银行账户向被告聂能转账30万元。2015年12月8日，被告聂能向原告出具《借据》一张，载明，今借到崔茜肆拾伍万整（450000.00元整）,承诺2016年6月30日前先还叁拾万元整，2017年12月31日还余拾伍万元整，以个人资产和搜啦公司股份作为还款保障。在本案庭审过程中，原告陈述称，原告借给被告聂能的本金系30万元整，口头约定每年利息5万元。到期后，被告聂能未偿还。2015年12月8日，经双方协商被告聂能重新出具了《借据》，因计算了利息，故新的借条上记载的金额为45万元。原告还陈述称，截止2018年1月18日，被告聂能已陆续归还8万元利息。原告还提交了其与被告聂能的微信聊天记录对其陈述进行佐证。以上事实，有原、被告的身份资料、被告聂能出具的《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借据》等证据能够与其陈述相印证，证明原告与被告间形成合法借贷关系，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并支付利息。根据查明的事实，原告借予被告聂能的本金为30万元，双方截止2015年12月8日结算利息为15万元，该利息标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告聂能已归还8万元利息，故被告还应当归还原告借款本金30万元及截止2017年12月31日的利息7万元（15万元-8万元）。原告主张按照年利率17%计算后续利息，本院认为双方在《借据》中对分期还款期限内未约定利息，原告所举证据不足以证明双方此后对上述利息标准已经达成合意，鉴于被告逾期还款事实存在，本院对此认定为以本金30万元为基数，按照年利率6%从约定的还款期限届满之日即2018年1月1日起计算至付清之日止，上限不超过原告主张的152875元。原告主张被告搜啦公司承担连带清偿责任，但搜啦公司并未在《借据》上面签章，且原告款项系转入被告聂能个人账户，故认定被告搜啦公司为共同借款人依据不足，本院对原告该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂能于本判决生效之日起七日内偿还原告崔茜借款本金300000元及利息（利息截止2017年12月31日为70000元，2018年1月1日起的利息以300000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止，上限不超过152875元）；二、驳回原告崔茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8093元，因简易程序减半收取4046.5元，由被告聂能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年四月十三日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9504号
申请执行人翟连福，男，1944年7月23日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人张荣琴，女，1947年7月10日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人臧东升，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人臧涵睿，男，2014年2月24日出生，汉族，住江苏省。
被执行人时亚明，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人上海硕澜基础工程有限公司(原企业名称为上海松迎基础工程有限公司)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙长松。
原告翟连福、张荣琴、臧东升、臧涵睿与被告时亚明、上海硕澜基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第12971号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告时亚明、上海硕澜基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟连福、张荣琴、臧东升、臧涵睿365,672元；案件受理费由被告时亚明、上海硕澜基础工程有限公司负担20,135.92元。因义务人时亚明、上海硕澜基础工程有限公司未履行义务。权利人翟连福、张荣琴、臧东升、臧涵睿于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人时亚明、上海硕澜基础工程有限公司发出执行通知书，但被执行人时亚明、上海硕澜基础工程有限公司未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人时亚明系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人时亚明的银行存款、车辆、股票、房屋等财产；查询到上海硕澜基础工程有限公司在中国银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理；未查询到被执行人上海硕澜基础工程有限公司的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第12971号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执244号
申请执行人刘鲤生，女，1967年11月14日出生，住浦城县。
被执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，住浙江省江山市。
被执行人浙江国鑫房地产有限公司，住所地：浙江省江山市环城西路12幢，统一社会信用代码：91330881738433136H。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
刘鲤生与程ＸＸ、浙江国鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘鲤生的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的为730000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明浙江省江山市人民法院已受理了被执行人浙江国鑫房地产有限公司的重整申请，现被执行人浙江国鑫房地产有限公司正在重整中，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5803号
申请人彭元发，居民。
被执行人杨汝柱，居民。
申请人彭元发与被执行人杨汝柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）赣海民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨汝柱于判决生效之日起十日内将28365.27元返还彭元发。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十七日
书记员 杨小鹿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1967号
罪犯王聪，男，1990年4月1日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年8月6日作出(2008)蒙少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加前罪余刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王聪提出上诉。本院于2008年10月20日作出(2008)红中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3178号
申请执行人闫广礼，居民。
被执行人连云港海前水产品有限责任公司，住所地赣榆县柘汪镇响石村。
法定代表人李业营，总经理。
被执行人李业营，居民。
被执行人王其怀，居民。
闫广礼申请执行李业营、王其怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月十四日
书记员 李朝阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保8号
申请人：陈某某，男，1968年出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：代某，男，1985年出生，汉族，江苏某公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：江苏某公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
申请人陈某某因与被申请人代某、江苏某公司不当得利纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏某公司在徽商银行淮南淮舜支行的账号的52000元予以冻结，申请人向本院提供其皖D×××××号斯柯达轿车一辆进行了担保。
本院认为：申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏某公司在徽商银行淮南淮舜支行的账号的52000元存款予以冻结；
二、对申请人陈某某提供的担保财产即皖D×××××号斯柯达轿车予以查封。
案件申请费540元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶成成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 靖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1458号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人王静，女，住大连市甘井子区。
被执行人谭成忠，男，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王静、谭成忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1458号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人王静，女，住大连市甘井子区。被执行人谭成忠，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王静、谭成忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4183号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕滨，男，1990年11月2日出生，汉族，住新昌县。
原告俞晓东与被告吕滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告吕滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元及相应利息（按月息2分，自2016年6月18日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借去现金人民币25000元整，经原告多次催讨被告归还借款，被告分文未还。
被告吕滨未作答辩。
原告俞晓东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款25000元、月息总金额2%的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利息为月息总金额2%计算。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人应当按照约定履行返还借款本息的义务。原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕滨应于本判决生效之日起十日内向原告俞晓东归还借款本金25000元及利息（按月利率20‰，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吕滨负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 懿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明波，男，1971年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县国土资源局。住所：松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧，局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
再审申请人黄明波因与被申请人前郭县国土资源局（以下简称国土资源局）劳动合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院(2015)松民一终字第1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明波申请再审称：原判驳回起诉错误，黄明波与国土资源局存在劳动关系，国土资源局并未解除与黄明波的劳动合同，国土资源局是本案适格被告。要求继续履行与国土资源局的聘用合同，如不能履行，应赔偿损失429740元。
本院认为：黄明波因劳动合同纠纷一案，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2013年根据黄明波的仲裁申请，作出了［2013］前劳人仲案字第217号仲裁调解书，黄明波与前郭县套浩太乡人民政府已达成了仲裁调解协议，该调解书已经生效。另外，本案证据显示，黄明波的《招聘土地管理员合同书》是同前郭县套浩太乡人民政府签订的，合同主体是黄明波和前郭县套浩太乡人民政府，国土资源局并非合同签订方。黄明波依据《招聘土地管理员合同书》主张前郭县国土资源局是本案适格的被告证据不足。原审裁定驳回黄明波的起诉并无不当。
综上，黄明波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄明波的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔桂香
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初922号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人袁某，户籍地四川省宜宾县，无业，住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被深圳市公安局取保候审，2016年7月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日23时3O分许，深圳市交警支队民警在深圳市南山区留仙大道转南坪快速路口路段设卡查车时，发现驾驶粤B×××××号牌机动车的袁某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对袁某进行呼气式酒精测试，结果为94mg／100ml，后民警将其带至南山区西丽人民医院抽血检查。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中检出乙醇，含量为104.21mg／lOOml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表,查获经过,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人身份信息,车辆信息,机动车驾驶人信息,情况说明,理化鉴定意见,查获现场及抽血视频录像,被告人袁某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕975号量刑建议书，建议对被告人袁某判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被查获时被告人尚未进入南坪快速；2、被告人系初犯、偶犯，酒精含量较低，醉酒程度不高，有悔罪表现。建议法庭对其判处一个月拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 石银芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1422号
原告曹建国，男，1959年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告湖南正昌建筑工程有限公司，住所地：祁阳县白水镇湘泉路1号。
法定代表人向飞，系该公司总经理。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告唐文，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
本院于2018年5月8日受理原告曹建国诉被告湖南正昌建筑工程有限公司、唐文合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告曹建国负担。
（原告负担的受理费已预交572元，其余款286元由本院退回原告）
审 判 员 张 适
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 杨梦柔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执486号
申请执行人：杨从华,女,1972年3月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨从华与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5253号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还杨从华欠款23万元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的232375元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初5253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执486号申请执行人：杨从华,女,1972年3月25日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨从华与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5253号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还杨从华欠款23万元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的232375元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初5253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初301号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖家平，男，1970年2月21日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人肖家平犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人肖家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年8月16日19时许，被告人肖家平驾驶牌号为鄂Ｅ×××××轿车载洪某、刘某、尹某从公安县狮子口镇出发驶往公安县南平镇，车辆行驶至207国道汪家汊宾馆路段时，因肖家平对前方道路交通安全状况观察不够，致其车辆将行人饶某撞倒，造成饶某受伤、车辆受损的交通事故。后饶某经公安县二人民医院抢救无效死亡。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人肖家平承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｅ×××××肇事车辆照片；身份资料、死亡医学证明书、死亡户口注销单等书证；证人刘某、洪某、尹某等人的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人肖家平的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人肖家平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖家平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月16日19时许，被告人肖家平驾驶牌号为鄂Ｅ×××××轿车载洪某、刘某、尹某从公安县狮子口镇出发驶往公安县南平镇，车辆行驶至207国道公安县章庄铺镇汪家汊宾馆路段时，因肖家平对前方道路交通安全状况观察不够，致其车辆将行人饶某撞倒，造成饶某受伤、车辆受损的交通事故。后饶某（女，殁年66岁）经公安县二人民医院抢救无效死亡。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人肖家平承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人肖家平于2015年8月31日与被害人饶某的近亲属自行达成调解协议，被告人肖家平一次性赔偿了被害人饶某近亲属经济损失人民币20万元，被害人饶某的近亲属出具了对被告人肖家平的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人肖家平的身份信息，证实被告人肖家平的身份；
2.被害人饶某身份信息，证实被害人饶某的身份；
3.机动车驾驶证复印件，证实被告人肖家平持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证；
4.机动车行驶证，证实牌号为鄂Ｅ×××××轿车的所有人为陈某；
5.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安县公安局酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表，证实送检肖家平血液中检出乙醇含量为30.1mg/100ml；
6.公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书、死亡医学证明书、死亡户口注销单、公安县殡葬管理所火化证明，证实死者饶某符合交通事故形成的颅脑损伤所导致的脑机能障碍而死亡；
7.湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书及补充报告书，证实送检的牌号为鄂Ｅ×××××的黑色桑塔那小轿车的车头前部的前保险杠下格栅正中偏右、前档风玻璃正中偏左、车头部引擎盖正中偏左等部位近期与软质客体（如人体）发生接触；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人刘某、洪某、尹某、秦某的证言，证实被告人肖家平于2015年8月16日19时许驾驶牌号为鄂Ｅ×××××轿车在207国道公安县章庄铺镇汪家汊宾馆路段将行人饶某撞倒的事实；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实肖家平承担此次事故的主要责任，饶某承担此次事故的次要责任；
11.协议书、领条、刑事谅解申请书，证实被告人肖家平于2015年8月31日与被害人饶某的近亲属自行达成调解协议，被告人肖家平一次性赔偿了被害人饶某近亲属经济损失人民币20万元，被害人饶某的近亲属出具了对被告人肖家平的刑事谅解申请书；
12.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的抓获经过，证实被告人肖家平在交通事故现场主动向公安机关投案；
13.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人肖家平适宜社区矫正；
14.被告人肖家平的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人肖家平违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖家平主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖家平赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人肖家平适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人肖家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王永富，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永富信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币290,089.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永富系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,089.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3039号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124XXXX。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告吴小元，女，1975年9月2日出生。
委托代理人任继连（系被告吴小元之夫），1972年5月2日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告吴小元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司之委托代理人王玉娟，被告吴小元之委托代理人任继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：我公司系密云区长安X区物业服务企业。被告系密云区长安X区X号楼X单元X号的业主，房屋建筑面积为115.08平方米。我公司为被告提供了物业管理服务，2013年12月31日前，每平米收费标准为1.6元，2014年1月1日至2015年12月31日，每平米收费标准为1.85元。被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计7319元，我公司多次催缴，协议未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付物业费7319元；2.案件受理费由被告负担。
被告吴小元辩称：我是密云区长安X区X号楼X单元X室房主，原告所述房屋面积、物业费收费标准及欠缴物业费数额均属实，但原告提供物业服务存有瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云区长安X区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为115.08平方米。自2009年1月1日开始，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.6元，2014年1月1日起，收费标准变更为每月每平方米1.85元。被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7319元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务存有瑕疵，不同意全额交纳物业费，并向法庭提交照片以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、房屋所有权证、2015年密民初字第06852号卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告吴小元于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费七千三百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴小元负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初377号
原告：丛佳麒，男，1994年9月19日生，住柳河县。
被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。
经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。
经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。
原告丛佳麒与被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告丛佳麒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园及二经营者立即偿还借款本金75000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的二经营者分别于2017年1月10日、2017年11月10日向原告借款人民币20000元、55000元，合计75000元，当时约定利息按月息1分计算。现被告的二经营者外出躲债，下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告及二经营者立即偿还借款本金75000元及利息，并承担本案诉讼费用，请人民法院予以支持。
本院经审查认为：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的经营者张振利、于海清向原告丛佳麒进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丛佳麒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初377号原告：丛佳麒，男，1994年9月19日生，住柳河县。被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。原告丛佳麒与被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告丛佳麒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园及二经营者立即偿还借款本金75000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的二经营者分别于2017年1月10日、2017年11月10日向原告借款人民币20000元、55000元，合计75000元，当时约定利息按月息1分计算。现被告的二经营者外出躲债，下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告及二经营者立即偿还借款本金75000元及利息，并承担本案诉讼费用，请人民法院予以支持。本院经审查认为：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的经营者张振利、于海清向原告丛佳麒进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛佳麒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年六月二十日书 记 员  高 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3625号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何剑，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈思宇，女，1987年12月19日出生汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。法律文书送达地址：江苏省淮安市清江浦区福星花园31幢305（）。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈思宇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托代理人何剑，被告陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行起诉称：被告向原告借款165000元，尚欠本金129543.13元及利息、罚息、复利未还，请求判令（变更后）：1.被告陈思宇返还原告借款本金129543.13元，并支付借期内利息13618.45元，罚息4685.04元，复利1381.16元（上述利息暂计算至2018年3月17日、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，2018年3月18日起至实际履行日止的利息，2018年3月21日起至实际履行日止的罚息、复利等按合同约定另行计算）；2.被告陈思宇支付原告律师费2000元；3.原告对被告陈思宇抵押的车辆（机动车登记编号为苏Ｈ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。
被告陈思宇答辩称：借款属实，利息付至2017年4月，因还款晚了几天，抵押车辆被原告方人员强行拿走，后与原告联系无果，没有再还款。如果原告还回车辆，被告会还清贷款，或者由原告处理车辆。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：陈思宇；
三、借款金额：165000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年6月17日；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年6月17日交付借款165000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告陈思宇以其名下车牌号为苏Ｈ×××××凯迪拉克小型轿为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年6月16日办理了抵押登记手续。前述抵押范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年3月17日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月17日，尚欠借款本金129543.13元、利息13618.45元，截至2018年3月20日的尚欠罚息4685.04元，复利1381.16元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。审理中，原告称没有拿走被告抵押车辆。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈思宇签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告陈思宇却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陈思宇提前返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告陈思宇以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告陈思宇以原告拿走抵押车辆为由，不履行还款义务，没有事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈思宇于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金129543.13元，支付利息13618.45元、罚息4685.04元，复利1381.16元，并支付自2018年3月18日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息，及自2018年3月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得另行计算复利）；
二、被告陈思宇于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告陈思宇未按期履行上述第一、二项判决的付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告陈思宇所有的车牌号为苏Ｈ×××××凯迪拉克小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3325元，减半收取1662.50元，由被告陈思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年六月十八日
代书记员 蒋盛吉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终7号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人周建新犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00228号刑事判决。宣判后，被告人周建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周建新的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周建新，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人周建新结识了在江苏省常熟市打工的崇阳县妇女吴某某。周谎称自己是银行内退人员，可以在房地产商手里买到低价房、门店。吴信以为真，于同年7月至2015年1月，先后多次在崇阳县、常熟市向周的银行卡汇款或当面支付现金给周购买低价房，共骗取吴某某的人民币115.6万元。
认定上述事实的证据有被害人吴某某的陈述、书证、短信记录、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人周建新虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。其辨称不是诈骗，且数额中含有利息的辨解及辩护人提出本案事实不清，被告人不构成犯罪的意见。经查，起诉指控周建新诈骗被害人115.6万元的事实，有受害人的陈述证明，也有被告人在侦查机关的供述及相关书证印证，证据之间相互吻合，足以认定指控的事实，故被告人的辨解和辩护人的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。
上诉人周建新提出自己是和吴某某合伙放贷，115.6万元中有20万是利息的上诉理由。
经二审审理查明，原审判决认定被告人周建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证和二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建新虚构事实，骗取他人现金115.6万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。周建新提出是和吴某某合伙放贷，115.6万元中有20万是利息的上诉理由。经查，周建新给吴某某所打2张收条、从吴某某手机中提取的周建新所发短信内容、银行汇款凭证等，证明周建新以虚构的买房产、店铺等理由骗取吴某某巨额现金的事实。收条及银行汇款凭证累计金额为104.6万元，超过周建新辩解的只收到95.6万元现金的数额，此外周建新还认可有吴某某给其现金未打收条的情况，与吴某某的陈述相互印证。周建新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣
审 判 员 董伟
代理审判员 沈娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3006号
申请执行人傅志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人傅志芳与被执行人谢伟霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2307号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢伟霖偿还借款人民币120000元及利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。执行中，被执行人谢伟霖已被列为失信当事人，根据申请执行人申请，本院依法查封、拍卖被执行人谢伟霖所有的址在厦门市湖里区台湾街318号××室房屋【证号为厦国土房证第0083××】。申请执行人傅志芳于2015年12月18日依法领取可分配金额人民币20360元，且暂查无被执行人谢伟霖有其他执行价值的财产可供执行，申请执行人傅志芳表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2307号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月二日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1964号
原告：甘春妹，女，1981年12月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告甘春妹诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘春妹的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审�终结。
原告甘春妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告甘春妹所欠的工资7000元及退还押金900元，共计7900元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月9日起，原告开始在被告处上班，任厨房工作。由于被告的原因，2015年9月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资7000元及押金900元，共计7900元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告甘春妹在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资及押金共计7900元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告甘春妹的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告甘春妹工资7000元及退还押金900元，共计7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4968号
罪犯沈波，于浙江省宁波市。现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬仑刑初字第341号刑事判决，以罪犯沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6182号
上诉人（原审被告）:刘存美。
委托代理人:车水胜，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人:席丽敏，经理。
委托代理人:崔国友，山东胜华律师事务所律师。
原审被告:张清远。
委托代理人:刘喜先。
上诉人刘存美因与被上诉人山东华和投资担保有限公司青岛分公司、原审被告张清远追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘存美上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告从银行贷款没有用于家庭生活，而是借给别人使用，上诉人并不知情，该贷款不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担共同还款责任。上诉人也没有与被上诉人签订过《委托担保合同》，不是合同的当事人，对上诉人没有约束力，上诉人也不应当承担担保责任。上诉人与被上诉人早已离婚，上诉人不应当承担还款责任。
山东华和投资担保有限公司青岛分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
原审被告张清远述称：张清远没有代刘存美在《委托担保合同》上签字，张清远签字时配偶一栏空白，刘存美签字、捺印均非本人。
山东华和投资担保有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、张清远偿还垫付借款人民币2万元，律师费1200元，以及按人民银行同期贷款利率的四倍，自2103年3月28日至本案判决生效之日计算的利息；2、刘存美承担连带还款责任；3、公告费和诉讼费由张清远、刘存美承担。
一审法院认定事实：张清远、刘存美系夫妻关系。2012年3月23日，张清远向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款150000元，并由山东华和投资担保有限公司青岛分公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，山东华和投资担保有限公司青岛分公司与张清远、刘存美签订《委托担保合同》，约定张清远借款出现逾期，并且发生由山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付的情况，张清远、刘存美承诺按照山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付金额每日给付山东华和投资担保有限公司青岛分公司3‰的垫付利息；张清远、刘存美不能按期履行借款合同导致诉讼，给山东华和投资担保有限公司青岛分公司造成损失（包括但不限于律师代理费）均由张清远、刘存美承担。借款到期后，张清远没有偿还借款本息。2013年3月28日，山东华和投资担保有限公司青岛分公司为张清远垫付借款本息共计153508.69元。山东华和投资担保有限公司青岛分公司为索要其中垫付的20000元，支付律师代理费1200元。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为涉案借款的保证人为张清远垫付款项，事实清楚，证据确凿，山东华和投资担保有限公司青岛分公司索要其中垫付的20000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。涉案借款发生在张清远、刘存美婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付的款项两被告应当共同偿付。山东华和投资担保有限公司青岛分公司主张的利息，符合合同约定且没有超出法律规定，原审法院予以支持。山东华和投资担保有限公司青岛分公司主张的律师代理费，符合合同约定，没有超出法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定判决：一、张清远、刘存美于判决生效后十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款20000元，并承担自2103年3月28日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张清远、刘存美于判决生效后十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师代理费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由张清远、刘存美承担。宣判后，刘存美不服，上诉至本院。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，上诉人向本院提出鉴定申请，请求对《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印的真实性进行司法鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述申请鉴定事项进行司法鉴定，鉴定结论为《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印均非上诉人刘存美本人的笔迹和手印。
本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定本案的债务为夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告所起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案原审被告以自己的名义从银行信用贷款15万元，用于案外人郑洁装修房屋使用，贷款合同明确约定收款人为郑洁，借款用途为装修，贷款合同并无上诉人的签字认可，不能认定上诉人与原审被告有从银行贷款的合意，上述证据能够证明原审被告的对外借款并未用于夫妻共同生活。被上诉人和原审被告也未举证证明上述贷款用于了夫妻共同生活。同时，被上诉人提交的《委托担保合同》中落款处“刘存美”签字及捺印经鉴定均非上诉人刘存美本人的笔迹和手印，因此，尽管本案的借款发生于婚姻关系存续期间，但现有证据证明借款并未用于夫妻共生活，上诉人也未做出共同还款的意思表示，本案的借款不构成夫妻共同债务，上诉人不应当承担共同还款责任。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决第一项为：张清远于本判决生效之日起十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款20000元，并承担自2013年3月28日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1402号民事判决第一项为：张清远于本判决生效之日起十日内偿付山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师代理费1200元；
三、驳回山东华和投资担保有限公司青岛分公司对刘存美的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，由张清远负担。二审案件受理费330元，鉴定费4700元，由山东华和投资担保有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张雅彬