wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00138号
原告：阎金荣，男，1951年6月10日出生，汉族，西安市莲湖区医院退休职工，住西安市未央区玄武新城*号楼***室。
委托代理人：梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代理人：郝定均，该医院院长。
委托代理人：岳为，男，汉族，该院职工，住该院。
委托代理人：刘苏强，男，汉族，该院职工，住该院。
原告闫金荣与被告西安市红会医院医疗损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金荣诉称：其因交通事故到被告处进行治疗，该院诊断为原告股骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，原告出院，但原告治疗期间，被告对原告患有隐匿性肾炎一直未进行会诊，致使原告肾功能损害家中错过最佳治疗时机，只能通过肾透析维持生命，后原告在诉讼中委托西安市、陕西省医学会坚定视为对原告双下肢长度进行测量，也未查验住院医师执业证便评定为四级医疗事故，被告对此负次要责任，不构成伤残，法院遂判决被告支付原告未报销医疗费40%。2013年3月，原告得知被告为原告安排的主管医师，委屈的医师资格证和医师执业证，未取得上级主管医师的确认即独立为原告开处方下医嘱治疗，是导致医疗事故发生的直接原因，应当负全部责任，原告又经其他医院检查得知被告手术中使用的四根钢丝断裂，未经任何处置至其右下肢缩短，双下肢长度相差6厘米，依规定，原告损害构成三级丙等医疗事故和八级伤残，依据规定被告应当支付原告残疾生活补助费。综上所述，因被告原因导致原告受到伤害，依法应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告残疾生活补助费暂定10000元，待鉴定结果出来后再主张。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告因治疗产生纠纷，并诉至本院，经鉴定被告构成四级医疗事故的次要责任，并因此承担了相应赔偿责任，且已履行完毕。其后原告又要求精神损害赔偿及伤残赔偿金诉至本院，本院因其不构成伤残等级为由判决驳回其诉请，该判决已履行，再后，原告又以后续治疗费为由诉至本院，本院依法进行了判决，该判决现已履行完毕。现原告又以伤残赔偿金为由诉至本院，且无新的理由及事实，因此其起诉显系重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫金荣的起诉。
诉讼费50元退还原告闫金荣。（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 巨 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执840号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人田小勇，男，汉族，1960年9月30日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与田小勇罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第235号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱丽桦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1069号
申请执行人：韩联国。
被执行人：顾林兵。
被执行人：林霞。
申请执行人韩联国与被执行人顾林兵、林霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台临商初字第2984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩联国于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1069号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐 来
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3597号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人：杨峰，王磊纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪启，杨荣霞，杨化章，杨思财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临兰执字第3597号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。 法定负责人：陈磊，行长。 被执行人：杨峰，男，1975年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王建君，女，1974年7月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：王磊，男，1985年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人杨峰、王建君、王磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第124号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行冻结被执行人杨峰的股金账户（9××××47）股金14698股。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟 军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7797号
原告：林伟国，男，1982年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑超超，女，1990年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：方�满，男，1973年1月15日出生，汉族，住玉环市。
原告林伟国与被告郑超超、方阿满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林伟国到庭参加诉讼；被告郑超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、方阿满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息280元（按月利率2%计算自2017年7月20日起暂算至2017年9月1日止），合计人民币10280元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年9月2日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，两被告因资金周转需要共同向原告借款计人民币10000元，�定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告郑超超、方阿满未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告郑超超、方阿满出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑超超、方阿满经本院传票传唤及合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑超超、方阿满向原告林伟国借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑超超、方阿满于本判决生效后十日内共同偿还原告林伟国借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年7月20日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告郑超超、方阿满负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费57元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 林晓晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1657号
罪犯任保保，男，1969年8月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年7月3日作出（2012）周刑初字第78号刑事判决，以被告人任保保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年九月七日至二0二一年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯任保保确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任保保减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第341号
原告：叶苗杰，无固定职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：任磊，职业不明。
被告：王峰，职业不明。
本院在审理原告叶苗杰与被告任磊、被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告叶苗杰于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶苗杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶苗杰撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告叶苗杰负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14967号
原告：徐足中，男，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：韩雅鸿，女，1971年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐足中诉被告韩永明、韩雅鸿追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐足中在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩永明、韩雅鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐足中撤回起诉。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告徐足中负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 意
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2123号
原告：李茂义，男，1961年5月14日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告李茂义与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂义到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂义向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款22000元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业从事开卷扬工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计22000元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款22000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年9月至2015年1月欠原告工资为22625元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求为要求被告给付工资款22625元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事开卷扬工作。2013年9月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计22625元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款22625元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年9月至10月、2014年6月至12月以及2015年1月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款22625元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告李茂义2013年至2015年工资款22625元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9317号
原告林栩村，户籍地址广东省汕头市。
委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈丽芬，广东深宝律师事务所实习律师。
被告卓远林，户籍地址广东省陆丰市。
上列原告林栩村诉被告卓远林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金70000元人民币及利息(逾期还款利息自2016年4月8日起暂算至起诉之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓远林应于本判决生效之日起五日内偿还原告林栩村借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2016年4月8日起按照月利率1.8%的利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告林栩村的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告负担91元，被告负担818元；保全费720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3517号
申请人：陈再先，男，汉族，1958年11月17日出生，住长沙市望城区。
被申请人：任秀飞，女，汉族，1966年4月21日出生，住长沙市望城区。
本院受理申请人陈再先诉被申请人任秀飞民间借贷纠纷一案后，申请人陈再先向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈沛岐自愿以所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车为申请人陈再先申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈再先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈沛岐名下所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车的交易手续；
二、冻结被申请人任秀飞的银行存款55000元或查封、扣押被申请人任秀飞相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。
案件申请费570元，由申请人陈再先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3517号之一
原告：陈再先，男，汉族，1958年11月17日出生，住长沙市望城区。
被告：任秀飞，女，汉族，1966年4月21日出生，住长沙市望城区。
原告陈再先与被告任秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈再先于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任秀飞银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人陈沛岐自愿以所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车提供担保。经审查，本院作出了（2017）湘0112民初3517号民事裁定书，并据此对被告任秀飞采取了财产保全措施。现因原告陈再先于2017年12月4日向本院申请撤回对被告任秀飞的起诉，并申请对被告解除财产保全。
本院认为，原告陈再先的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈再先撤回对被告任秀飞的起诉。
二、解除对被告任秀飞银行账户及其他财产的冻结。
三、解除对担保人陈沛岐所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车的查封。
本案案件受理费588元，财产保全费570元，共计1158元,由原告陈再先负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 熊 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1873号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告：唐香玲，女，1963年6月15日出生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉唐香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费997元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王文明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3600号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告景某某，男，1978年11月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩某某（景某某妻子），女，1982年9月10日出生，满族，农民，住址同上。
被告李某某，男，1965年2月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告吴某某，男，1959年3月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告景某某、被告韩某某、被告李某某、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝军到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年8月5日，被告景某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，李某某和吴某某为连带共同保证人。同日，韩某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年8月29日，原告与借款人景某某、保证人李某某、吴某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为30000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告景某某以自助方式从原告处借到贷款30000元。
按照约定期限和方式，被告景某某两次偿还借款本金30000元后，2015年8月21日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，按约定利率，被告景某某已按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告景某某、被告韩某某共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日以后利息至其还清本金之日；被告李某某、被告吴某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告景某某向原告申请借款，被告吴某某、李某某自愿提供保证担保。
被告韩某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告韩某某作为借款人景某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130096787的农户贷款借款合同一份，证明被告景某某借款时间、金额、利率及保证人李某某、吴某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月5日，被告景某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告韩某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年8月29日，原告与被告景某某作为借款人、被告吴某某和李某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130096787。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币叁万圆，额度有效期自2013年8月29日至2016年8月28日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟圆，保证方式为连带责任保证，且由被告李某某、被告吴某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告景某某便收到原告提供的借款人民币叁万圆。
按上述约定期限和方式，被告景某某两次偿还借款本金30000元后，2015年8月21日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，仍按约定利率，被告景某某按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告景某某和被告韩某某未履行还款付息义务，被告李某某和被告吴某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告景某某、被告韩某某共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿还之日的利息，被告李某某、被告吴某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告景某某、被告吴某某和被告李某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告景某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告吴某某、被告李某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人景某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告韩某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告韩某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告景某某、被告韩某某共同偿还原告借款本金人民币30000元；并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告吴某某、被告李某某对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。
三、被告吴某某、被告李某某承担保证责任后，有权向被告景某某、被告韩某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘志刚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初378号
原告：佟岩，男，1983年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：何汶昕，曾用名何健，男，1982年5月16日出生，汉族，住新宾满族自治县。
原告佟岩诉被告何汶昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟岩到庭参加了诉讼，被告何汶昕未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告佟岩诉称，2015年3月14日14时03分许，何汶昕驾驶轿车由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速公路出口前时，因超速行驶驶入道路左侧，与相对方向由我驾驶的轿车相撞，造成乘车人陈凝死亡，我和另一乘车人薛雷受伤的后果，何汶昕负全部责任。此次交通事故的刑事部分及第一次手术相关费用已经新宾满族自治县人民法院判决赔偿，现取出骨折处内固定物手术后的相关赔偿费用共计78,091.37元（十级伤残残疾赔偿金62,252.00元、住院医疗费4,016.41元、交通费600.00元、精神抚慰金10,000.00元、护理费813.76元、伙食补助费400.00元、病案复印费9.20元），何汶昕未能赔偿，故诉至法院。
被告何汶昕未答辩。
经审理查明，2015年3月14日14时03分许，何汶昕驾驶轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速公路出口前时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟岩驾驶的轿车（载乘陈凝、薛雷）相撞，造成佟岩、薛雷受伤，陈凝死亡及两车受损的后果。此次交通事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，何汶昕承担此事故的全部责任，佟岩无责任，陈凝无责任，薛雷无责任。该事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任险及商业三者险，佟岩第一次住院治疗的相关费用及薛雷、陈凝的相关赔偿费用，已经本院（2015）新宾刑初字第001469号刑事附带民事判决书判决，并已超出保险公司交强险及商业险赔付限额。2017年1月9日，佟岩再次入住中国医科大学附属第一医院行腓骨内固定物取出术，住院治疗8天，于2017年1月17日治愈出院，住院期间一级护理1天，二级护理7天，支出住院医疗费4,016.41元，交通费600.00元，复印费9.20元。2017年3月9日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，佟岩右下肢损伤评定为十级伤残，补交鉴定费用130.00元。
本院所确认的上述事实，有佟岩提供的住院病志、药费清单、医疗费收据、门诊费收据（复印费）、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2015）新宾刑初字第00149号刑事附带民事判决书及当事人的陈述笔录等，这些证明材料，经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依过错予以赔偿。本案何汶昕承担事故全部责任，且已超出保险公司的赔偿限额，故佟岩此次治疗的相关合理费用均应由何汶昕负担。关于精神损害抚慰金一节，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确规定，对于刑事案件，在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故佟岩在该案刑事案件判决后，此次主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，佟岩主张的本次交通事故的人身损害合理经济损失为68,183.89元，其中1.医疗费4,016.41元；2.住院伙食补助费400.00元（每天50.00元，住院8天）；3.护理费915.48元，一级护理1天，2人护理，每天101.72元，二级护理7天，每天101.72元（辽宁省2016年度居民服务业日平均工资）；4.交通费600.00元；5.伤残赔偿金62,252.00元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31,126元×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何汶昕赔偿原告佟岩合理经济损失68,183.89元（医疗费4,016.41元、住院伙食补助费400.00元、护理费915.48元、交通费600.00元、伤残赔偿金62,252.00元），此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告佟岩其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元（原告佟岩已预交880.00元），减半收取876.00元，由原告佟岩负担124.00元，被告何汶昕负担752.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕 锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 马银铃
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00962号
原告夏昌会。
委托代理人夏某某，代理权限为特别授权。
委托代理人龚某某，代理权限为特别授权。
被告罗克勇。
被告罗辉。
二被告共同委托代理人冯某某，代理权限为一般代理。
本院在审理原告夏昌会诉被告罗克勇、罗辉确认合同效力纠纷一案中，夏昌会以双方已自行和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏昌会撤回起诉。
案件受理费4825.00元，减半收取2413.00元，由原告夏昌会负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年四月八日
书记员 于 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5439号
原告：李新春，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：郭洪，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，经理。
委托代理人：吴瑞萍，该公司员工。
本院在审理原告李新春与被告郭洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预交)，由原告李新春负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任欢欢
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2055号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号678513248
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告刘春生，男，1980年1月22日生，汉族，天津市蓟县，
被告史春华，女，1980年3月27日，汉族，住址同上，
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告刘春生、史春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告刘春生、史春华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年4月2日，原告与被告刘春生签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘春生提供担保，被告刘春生向藁城市农村信用合作联社贷款371000元购车，如被告刘春生未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告刘春生向信用社借款时，原告为被告刘春生提供连带责任保证。但被告刘春生借款后未按约定偿还借款，原告履行保证义务代被告偿还部分贷款本息后向法院起诉。法院判决，被告仍不履行还款义务。原告无奈又代被告偿还剩余借款本息222292.76元。被告史春华与被告刘春生系夫妻关系，应与被告刘春生共同承担还款责任。请求依法判令被告刘春生、史春华偿还原告代还款222292.76元并自代还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告刘春生、史春华给付原告催收欠款费用10000元。
被告刘春生、史春华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告（甲方）石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告（乙方）刘春生签订《消费贷款购车协议》，从原告处购买津Ａ×××××、津BM3**挂汽车一部，汽车总价为530000元。约定付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付159000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社银行贷款37.1万元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。甲方有权直接从乙方帐户支取该笔款项。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率18%，向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。合同第四章违约责任第二条约定：如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。2013年5月10日，藁城市农村信用合作联社与被告刘春生、原告骐进汽车公司签订《个人购车借款合同》，约定刘春生为购买汽车向藁城市农村信用合作联社贷款371000元，借款用于向原告公司购买江淮牌汽车一辆，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.175‰。合同签订有刘春生签名及信用社、骐进公司签章。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向刘春生发放了贷款371000元，后因刘春生未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了部分贷款（已另案作出判决）。后因被告未能按协议约定履行。2016年7月27日石家庄市藁城农村信用合作社出具证明，主要内容为，2014年4月30日代被告还款17202.77元，2014年5月30日代被告还款17010.63元，2014年6月30日代被告还款16883.28元，2014年7月4日代被告还款15.66元，2014年7月8日代被告还款171180元，共计还款222292.76元。原告向法庭提供了过路费8张，计款280元。2016年8月8日原告诉至本院要求被告刘春生、史春华偿还原告代还款222292.76元并自代还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告刘春生、史春华给付原告催收欠款费用10000元。
另查明，被告刘春生与被告史春华系夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年3月9日被告史春华向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意刘春生在信用社借款37.1万元，并自愿承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月6日，原告与被告刘春生签订《消费贷款购车协议》及2012年4月10日平山县农村信用合作联社与原告、被告刘春生签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告刘春生履行了发放贷款的义务，被告刘春生亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘春生逾期未还款，原告作为保证人代被告刘春生履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款222292.76元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰滞纳金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年7月8日，故被告应自次日起（2014年7月8日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告史春华作为被告刘春生的妻子，其在财产共有人同意借款意见书同意中同意承担连带责任，故被告史春华对被告刘春生的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了过路费8张，计款280元，对原告的该项主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、史春华于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款222292.76元及利息（利息自2014年7月8日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告刘春生、史春华于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由二被告刘春生、史春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 崔国燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 兴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1054号
原告：李翔，男，1988年7月14日出生，汉族，职工，住庆元县。
原告（兼原告李翔委托诉讼代理人）：李凤梅，女，1958年2月8日出生，汉族，教师，住庆元县松源街道金水湾第*幢*单元***室，身份证号码：3325251958********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告李翔、李凤梅与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔、李凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币48658.56元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担；3.判令被告及时履行合同责任，办理权属证书。事实和理由：两原告系母子关系。两原告与被告于2011年3月22日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元101室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年12月30日期间逾期办证违约金48658.56元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系母子关系。2011年3月22日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价667470元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元101室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金48658.56元，该诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，故对原告要求办理权属证书的主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告关于违约金赔偿计算基数应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李翔、李凤梅逾期办证违约金人民币48658.56元；
二、驳回原告李翔、李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
助理审判员 吴秋玲
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1506号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马良，男，1980年9月2日生，汉族，现住址不详。
原告杨棋与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依据杨棋提供的地址及联系方式无法通知马良到庭应诉。本院经查证仍无法确定马良的送达地址或者其他联系方式，杨棋亦不能补充提供马良现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告马良现住址不明，杨棋又不能提供马良准确的送达地址,应认定杨棋起诉马良送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨棋的起诉。
一审案件受理费800元，由本院退还给杨棋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 曲雨阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1096号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人马某，上海丰兆律师事务所律师。
被告人张某，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人陆某某，上海周祖琪律师事务所律师。
被告人赵某2，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人周某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1000号起诉书指控被告人马某、张某、赵某2、周某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人马某于2016年4月起，伙同他人以香港六合彩开奖信息设置赌局，聚众赌博，并于同年4月、6月先后发展被告人赵某2、张某为其下家，由被告人赵某2在本区海滨新村XXX号XXX室住处接受赌客投注，被告人张某在本区同泰路XXX号其经营的海景茗茶茶室内接受赌客投注，并通过微信、银行转账等形式与被告人马某进行结算。被告人马某将赌资的10%支付给被告人赵某2、张某作为报酬。期间，被告人马某的妻子被告人周某某帮助马某核对六合彩投注信息和赌资。
被告人马某、张某分别于2016年12月14日、28日被民警抓获。民警于2016年10月25日在被告人赵某2住处扣押下注单50张，赌资人民币5,635元。被告人赵某2于2016年10月28日经民警电话通知后，至公安机关投案。被告人周某某于2016年12月22日至公安机关投案。被告人马某、赵某2、周某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人张某到案后否认犯罪，后在审查起诉阶段对犯罪事实供认不讳。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被告人张某、赵某2、周某某的手机微信照片、截屏、银行卡交易明细、证人赵某1、傅某某、黄某某、施某某、诸某某、夏某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某、赵某2、周某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某2、周某某有自首情节，被告人马某、张某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
五、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人马某、张某、赵某2、周某某的违法所得予以没收。
赵某2、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2414号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：张阿雄，男，1993年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄永福，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王明言与被告张阿雄、黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的�讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明言撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明言负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2414号原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：张阿雄，男，1993年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：黄永福，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告王明言与被告张阿雄、黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的�讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明言撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明言负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年三月二十八日书 记 员  傅家谋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1085号
申请执行人辛世芳，女，汉族，农民。
被执行人路章才，男，汉族，农民。
申请执行人辛世芳与被执行人路章才危险驾驶纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月30日作出（2015）磐刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第141号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25499号
原告王英杰，男，汉族，1975年1月20日出生，住郑州市。
被告李晓霞，女，汉族，1974年4月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王英杰诉被告李晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理后，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王英杰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回对被告李晓霞的起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告王英杰自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 张继红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 崇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9396号
上诉人（原审被告）：梁春权，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵志贵，男，1977年11月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人梁春权因与被上诉人赵志贵建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁春权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院错误地分配了举证责任，认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，一审法院仅仅依据上诉人的错误给付、矛盾和不合理的证人证言就认为被上诉人完成了举证责任，进而要求上诉人对录音中涉及的20000元及与本案无关的40000元承担举证责任，不符合法律规定。事实上，被上诉人没有证据证明其与上诉人订立过与本案涉案工程有关的合同并约定合同价款。二、本案的案由是建设工程施工合同，任何建设工程施工合同都应当经过竣工验收，被上诉人无论向谁主张费用，都应当提交相应的竣工验收凭证或者结算凭证，被上诉人并未提交上述凭证。一审法院仅凭录音就认为上诉人将涉案工程发包给被上诉人、上诉人拖欠40000元工程款，没有法律依据。
赵志贵辩称：一、双方口头约定由上诉人将涉案包不锈钢的工程分包给被上诉人，被上诉人已按约定完成全部工程，并已实际投入使用。此前双方也一直采用口头约定方式合作。二、涉案工程款总额为6万元，上诉人已付款2万元，余款4万元未付，事实清楚，证据确凿。
赵志贵向一审法院起诉请求：1、梁春权立即支付赵志贵工程款40000元人民币并支付利息（以40000元为本金，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、梁春权承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：
2016年2月3日，梁春权汇款20000元至赵志贵账户，后双方就欠付款的事情进行商谈，梁春权在商谈中认可扣赵志贵款40000元。
一审法院认为：
当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵志贵主张梁春权欠付其工程款，其提供了梁春权支付20000元的凭证以及和梁春权之间谈话的录音，对以上证据的真实性，梁春权认可，一审法院予以确认。但梁春权认为其给付赵志贵的20000元系给付错误，其并不欠付赵志贵的工程款。对于录音证据，梁春权认为录音中提到的款项与本案无关。一审法院认为，赵志贵提供的20000元的梁春权的支付凭证与录音证据中梁春权的陈述一致，在录音中梁春权也认可扣除了赵志贵400**元的款项。梁春权只陈述与本案无关，却未提供证据证实其给付赵志贵的20000元系错误给付以及扣下的40000元与本案无关。债务应当清偿，因此，赵志贵的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、梁春权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵志贵款40000元（40000元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回赵志贵其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由梁春权负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付4万元及相应利息是否恰当。
本院认为，一审认定上诉人向被上诉人支付4万元及相应利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，被上诉人已就其主张上诉人欠付工程款的事实提交了2万元的支付凭证及谈话录音，可以证明上诉人曾向被上诉人汇款2万元，并且上诉人在谈话录音中认可扣被上诉人款4万元，对于该两份证据的真实性上诉人均予以确认。故被上诉人提供的证据能够证明上诉人对被上诉人已付2万元和欠付4万元的事实。其次，上诉人主张其错付2万元以及欠付4万元与本案无关，但未提供任何相反证据予以证明。上诉人认为，其对被上诉人已付的2万元系错误支付，但并未提供证据证明错付的事实或者错付后向被上诉人追偿的相关证据；上诉人认为，其欠付被上诉人的4万元与本案无关，但对于该4万元系何种性质或内容的欠款既未举证亦未作出合理解释。故一审法院认定上诉人向被上诉人支付4万元欠款及欠款期间的利息，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人梁春权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人梁春权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱亚芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢249-1号
申请执行人章远模,男，汉族，农民，
被执行人周启侠,女，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第989号民事判决书，立案执行申请执行人章远摸与被执行人周启侠买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周启侠所有的银行存款19000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 方明志
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第848号
申请执行人魏艳荣，女，汉族，住山东省巨野县独山镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人魏艳荣与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1576元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的524.65元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第956号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初147号
原告钟1，男，1984年8月2日生，住台湾新北市。
被告吴某某(兼被告钟2与钟3之法定代理人)，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市。
被告钟2，女，2006年10月5日生，住上海市。
被告钟3，女，2011年1月30日生，住上海市。
原告钟1与被告吴某某、钟2、钟3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟1与被告吴某某(兼被告钟2与钟3之法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟1诉称，被继承人钟镇系原告钟1的父亲，原告母亲黄玉凤死亡后，钟镇与被告吴某某登记结婚并生育了被告钟2与钟3两个女儿。现钟镇已死亡，留下遗产本市人民路XXX号XXX室房屋(以下简称1608室房屋)、本市人民路XXX号XXX室房屋(以下简称2504室房屋)与本市香山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称香山路房屋)之属于钟镇所有部分及银行存款若干，现双方当事人已经就钟镇遗产的继承�分割达成一致意见。
被告吴某某、钟2、钟3辩称，原告钟1所述之被继承人的状况、继承人与遗产的范围均属实，双方当事人确已就遗产的继承与分割达成一致意见。
经审理查明，原告钟1系被继承人钟镇与黄玉凤生育的儿子。钟镇在黄玉凤死亡后与被告吴某某登记结婚并生育了被告钟2与钟3两个女儿。2016年7月17日，钟镇死亡，留有遗产1608室房屋、2504室房屋、香山路房屋中属其所有部分及银行存款若干。
上述事实，有户籍謄本、钟镇的死亡公证书、钟镇与吴某某之结婚证书、1608室房屋的房地产权证、2504室房屋的房地产权证、香山路房屋的房地产权证、银行账户与双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人钟镇死亡后，其遗产应由其继承人原、被告四人共同继承，现其四人就遗产的继�与分割达成了一致意见，且具体内容也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市人民路XXX号XXX室房屋与上海市人民路XXX号XXX室房屋均归钟1所有；
二、上海市香山路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴某某、钟2、钟3按份共有(具体份额：吴某某63%，钟2与钟3各18.5%。)；
三、钟1与吴某某、钟2、钟3在本判决书生效之日起七日内互相配合办理上海市人民路XXX号XXX室房屋、上海市人民路XXX号XXX室房屋、上海市香山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
四、钟镇在中国银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与钟镇在中国民生银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内所有存款与利息均归吴某某所有。
案件受理费减半收取人民币79,125元由钟1负担人民币19,781.25元，由吴某某负担人民币59,343.75元。
如不服本判决，钟1、钟2、钟3可在判决书送达之日起三十日内，吴某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年一月十六日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继�遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初785号
原告吉某，女，1983年5月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
委托代理人李丽杏，海南川海律师事务所律师。
原告吉某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告的委托代理人李丽杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在原告表姐的婚礼上认识，随后被告追求原告，称想和原告结婚并共同生活，双方在一起后，原告怀孕了，但被告逼迫原告堕胎，并声称其前女友怀孕了也可以不管不问，由于原告已属高龄孕妇，医生建议不堕胎，原告无奈，只好生下非婚生子吉某某。孩子出生后，被告不闻不问，也没有给过孩子抚养费，故原告诉至法院请求判决非婚生子有原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元。
被告辩称：孩子确实是原、被告同居期间所生的孩子，但是原告怀孕时医生认为胎儿可能发育不正常，建议慎重留胎，故被告提议原告堕胎，但是原告不愿意，因此导致两人分手。现被告每月收入仅1500元，不能一次性支付抚养费，且被告现在已有自己的家庭及孩子，故无法按照原告的请求负担抚养费，同时希望原告将孩子交由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱同居生活，同居期间于2015年6月17日生育男孩吉某某。2015年11月11日，被告同他人办理结婚登记，至本案开庭审理时，被告的妻子已怀胎足月。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》及被告提交的《结婚证》、《东方市中医院四维彩超/彩色多普勒超声检查报告》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是非婚生子由谁抚养及抚养费的负担问题。非婚生子目前一岁，孩子自出生以来一直由原告抚养，且被告现与其妻子也有了孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，吉某某应由原告抚养较有利于孩子的成长，故原告关于非婚生子由其抚养的请求，理由充分，本院予以支持；关于抚养费的问题，被告虽提交其《劳动合同》及月工资表，但是二份证据原告均不认可，且该证据系被告从其单位打印后盖章，并非原始工资表，不排除篡改的可能，故被告提交的上述二份证据，本院不予采信。原告诉请被告每月应支付抚养费1000元过高，应根据原、被告及非婚生子吉某某的实际情况结合上一年度海南省城镇人均消费性支出，应调整为每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子吉某某由原告吉某抚养；被告李某某每月支付抚养费500元至吉某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），已减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年六月二十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2791号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告吴勇，男，1988年10月7日出生，侗族，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年十月八日
书记员 顾芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19048号
原告深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘*光，该公司总经理。
被告王璟，女，汉族，身份证住址：湖南省。
本院在审理原告深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司与被告王璟确认劳动关系纠纷一案中，定于2017年2月15日9时30分在本院坪地人民法庭第三审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唯妮雅日用化妆品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告唯妮雅日用化妆品有限公司负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终356号
上诉人（原审被告）王×1，女，1972年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1963年10月21日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人王×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6402号
原告：张国文，男，1954年5月27日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张国文与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年1月17日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋预订款400000元，并按年利率的8%支付自2013年1月17日至付清时止的利息。事实和理由：2013年1月17日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，我预定了被告开发的渔阳集团汽车城项目楼房。我交纳了预订款400000元。但被告至今仍未开发汽车城项目。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还预购款本金，但对于利息，我公司同意按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，张国文与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，张国文所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张国文未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年1月17日，张国文交纳了汽车城预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国文与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年一月十七日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国文认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一三年一月十七日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1515号
原告：吉林安装集团股份有限公司，住所长春市高新区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，董事长。
被告：孙大伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司与被告孙大伟民间借贷纠纷一案中，原告吉林安装集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙大伟所有的位于长春市二道区经济开发区二区9栋510号房屋。
本院认为，原告王林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、由四川隆翔非融资性担保有限公司为原告吉林安装集团股份有限公司提供担保。
二、查封被告孙大伟名下的位于长春市二道区经济开发区二区9栋510号房屋，权利证号为：长房权字第2016032902**号，丘地号为：5-76/33-22（510）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑宇贺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3987号
原告：于海歧，男，汉族，1978年1月5日出生，住大连市金州区。
原告：郭芳芳，女，满族，1981年9月23日出生，住大连市金州区。
二原告委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：权承哲，系该公司总经理。
原告于海歧、郭芳芳诉被告大连鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于海歧、郭芳芳于2017年9月4日以欲与被告私下协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海歧、郭芳芳撤诉。
案件受理费110元，由原告于海歧、郭芳芳负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 张小丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更14号
罪犯郭子龙，男，1990年11月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2015年1月13日作出（2014）阴刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯郭子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭子龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。罚金缴纳6000元。
本院认为，罪犯郭子龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭子龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1130号
原告：吴斌。
被告：陆跃。
被告：周伟。
原告吴斌为与被告陆跃、周伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告周伟到庭参加了诉讼，被告陆跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌起诉称：2013年10月2日，原告与被告陆跃签订借款合同1份，约定：由被告陆跃向原告借款50000元，借款期限自2013年10月2日至同年12月1日；如逾期还款，每日按借款的0.5%支付违约金。同日，原告与被告周伟签订保证合同1份，约定由被告周伟为被告陆跃上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告陆跃未履行还款义务，被告周伟也未履行保证责任。现原告请求判令：1、被告陆跃立即归还原告借款50000元，并支付违约金22000元（自2013年12月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2、被告周伟对被告陆跃上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆跃在法定期限内未提供答辩。
被告周伟在庭审中辩称：其作为担保人，应承担其中部分还款责任。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据1、借款合同1份。证明被告陆跃向原告借款50000元的事实。
证据2、保证合同1份。证明被告周伟为被告陆跃上述借款提供保证的事实。
被告陆跃未到庭质证，亦未提供证据。
被告周伟对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告周伟亦均无异议，故本院予以认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告周伟已归还原告借款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已按约向被告陆跃交付了借款，但被告陆跃在借款期限届满后未能及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告陆跃归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟提出已支付原告2000元，原告亦予以确认，因双方当事人在借款合同中未约定借款利息，故该2000元视为归还借款本金。被告周伟自愿为被告陆跃上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告周伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告周伟承担保证责任后有权向被告陆跃进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆跃于本判决生效后十日内归还原告吴斌借款48000元并支付违约金（自2013年12月2日起至判决确定的履行日止，以本金48000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周伟对被告陆跃上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告周伟承担连带保证责任后有权向被告陆跃追偿；
四、驳回原告吴斌本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告吴斌负担25元，由被告陆跃、周伟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 周丹妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9131号
罪犯戴铭盛，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月6日作出（2014）衢江刑初字第23号刑事判决，以被告人戴铭盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人戴铭盛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月26日以（2014）浙衢刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯戴铭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴铭盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴铭盛对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯戴铭盛假释无异议。
经审理查明，罪犯戴铭盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴铭盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴铭盛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3238号
原告:李文菊,女,1968年9月16日出生,汉族，居民,住繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告:张天龙,男,1984年3月16日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告李文菊与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文菊及其委托代理人徐先友、被告张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文菊诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月27日向原告借款3万元，后又于2015年7月7日向原告借款2万元，上述借款皆由被告分别出具收条各一份。借款后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，总是寻找借口，一拖再拖。故要求：1、被告张天龙立即向原告还清借款50000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告李文菊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收条原件两份；证明原、被告借贷关系。
被告张天龙辩称：原告所述不是事实，收条明确，没有表明中秋节前还款，是合伙做生意。这里有一份合同，一式四份，原告也看到了，有证人作证。原告也去现场看过，后来才拿钱给我的。合伙还没有清算。
被告张天龙为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
合同一份。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的�分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年6月27日被告张天龙向原告出具30000元收条一份。收条上事由一栏注明：根据荻港创联路桥工程有限公司X041道路毛石工程款的费用，此款为根据大合同条款不变，为1/4股入股的费用。
2015年7月7日被告张天龙向原告出具20000元收条一份。收条上事由一栏注明：根据大合同条款不变，此款为荻港创联路桥工程有限公司X041道路毛石的股份1/4费用款。被告张天龙分别在上述收条上签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2015年6月27日和2015年7月7日的两份收条，只能证明被告两次共收到原告50000元，�不能证明是借款，故对原告要求被告张天龙归还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文菊的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告李文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年二月七日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2733号
原告：廉某某，男,住喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县某某金属制品有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：曾某某，经理。
原告廉某某诉被告喀左县某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告喀左县某某金属制品有限公司未派员出庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：原告于2012年2月开始在被告处从事保安工作，工资每月1500元左右，原告与公司签订劳动合同，但是这期间共拖欠20个月工资合计30000元未给付。请求法院判令被告给付原告工资30000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，法定退休年龄为男满60周岁。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须具备法律规定的主体资格。原告廉某某向本院陈述其于1949年1月22日出生，2012年2月到被告处工作时，已满63周岁，超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。因此原告以劳动争议向本院提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告廉某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李治丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1377号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告夏某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告高某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告高某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 张波
二〇一六年七月十八日
书记员 卢佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执108号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。
法定代表人黄剑宏。
被执行人建德市寝具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上经济开发区，组织机构代码:143999069。
法定代表人董先炎。
被执行人董先炎，男，1960年7月22日出生，住建德市。
被执行人李美玉，女，1964年9月7日出生，住建德市。
被执行人董泽文，男，1988年3月1日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4541号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日查封了被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年二月二十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执108号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。
法定代表人黄剑宏。
被执行人建德市寝具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上经济开发区，组织机构代码:143999069。
法定代表人董先炎。
被执行人董先炎，男，1960年7月22日出生，住建德市。
被执行人李美玉，女，1964年9月7日出生，住建德市。
被执行人董泽文，男，1988年3月1日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4541号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市寝具有限公司、董先炎、李美玉、董泽文的存款（收入）人民币443762.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执108号之二
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。
法定代表人黄剑宏。
被执行人建德市寝具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上经济开发区，组织机构代码:143999069。
法定代表人董先炎。
被执行人董先炎，男，1960年7月22日出生，住建德市。
被执行人李美玉，女，1964年9月7日出生，住建德市。
被执行人董泽文，男，1988年3月1日出生，住建德市。
本院依据2017年1月22日作出的（2017）浙0182执108号执行裁定书，依法查封了被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室的房地产，并对该房地产停止供电。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室房地产的查封，并对该房地产恢复供电。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年七月五日
书记员 俞文超
河南省郑州市二七区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保87号
申请人：董周桃，女，汉族，1979年3月3日出生。
被申请人：王盼，女，汉族，1985年8月12日出生。
本院在受理申请人董周桃与被申请人王盼合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王盼银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人董周桃名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二�
书记员 靳晨阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4089号
原告（反诉被告，下统称为原告）：吴清。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，下统称为被告）：万友春。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
原告吴清诉被告万友春股权转让纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员林雄东独任审判，后转为适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭进行审理。后被告万友春于2017年8月21日提起反诉，本院受理后于2017年9月20日公开开庭，本诉与反诉合并审理，原告的委托代理人李志勇，被告的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方均为东莞市金座酒店有限公司（以下简称金座公司）股东，原告持有金座公司10％的股权。原、被告双方于2016年8月12日就原告所持金座公司的股权转让给被告事宜，签订《股权转让协议书》，约定“被告在本协议签订之日一周内必须向原告支付股权转让款30万元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内，被告必须付清股权转让款20万元”。协议签订后，原告积极履行股权转让义务，但被告以各种理由不予配合，直至起诉之日仍未支付股权转让款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行原、被告双方签订的《股权转让协议书》并立即向原告支付股权转让款300000元；2.被告协同原告办理股权变更登记手续，并在变更手续完成后3日内支付剩余股权转让款200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:根据双方签订的《股权转让协议书》第五条第1款约定，原告保证其所转让的股权没有抵押或第三人主张任何权利，然而在协议签订前，原告所持有的股权已经被东莞市第二人民法院冻结，原告无法履行交付股权的义务。从协议书签订至今已经有一年多，股权仍处于被冻结状态，被告签订《股权转让协议书》的目的无法实现，故被告已提起反诉，请求解除该协议书，且无需向原告支付股权转让款，请法院驳回原告所有诉请。
被告反诉称：被告与原告于2016年8月12日签订一份《股权转让协议书》，约定由原告将其在金座公司持有的10%股权转让给原告，股权转让款为500000元，支付方式为协议签订之日一周内支付300000元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内支付200000元。协议签订后，被告发现，原告在金座公司的所有股权在协议签订前已经被东莞市第二人民法院冻结，原告根本无法履行交付股权的义务。目前上述股权仍处于冻结状态，何时解除冻结仍是个未知数，被告当初签订《股权转让协议书》的目的根本无法实现，故被告提起反诉，请求法院判令：1.解除被告与原告签订的《股权转让协议书》；2.被告无须向原告支付股权转让款；3.本案诉讼费用由原告承担。
原告对被告的反诉答辩称：一、被告以股权被冻结为由，认为无法交付股权而提起反诉，实际是转化概念。从东莞市第二人民法院（2016）粤1972执2731号执行裁定书来看，是因为金座公司欠款被暂时停止法定代表人及股东的变更手续，停止变更手续并非查封原告股权，更非原告的股权设置抵押或有第三人进行主张。二、被告是金座公司的法定代表人，其一直在主持经营金座公司，对于酒店的股权被暂时停止办理变更手续，被告在签订协议时是清楚的，因为是在2016年3月18日被冻结，协议是在2016年8月签订，故不应以公司的办理手续被暂时冻结作为抗辩，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，金座公司成立于2012年3月2日，是有限责任公司，现有股东为张福习、万友春、林来兴、王瑞填、吴清、祝孟龙，万友春任公司法定代表人。
2016年8月12日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，约定原告向被告转让10%的股权，股权转让款为500000元，被告在协议签订之日一周内须向原告支付股权转让款300000元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内，被告须付清股权转让款200000元；原告保证其所转让给被告的股权是其在金座公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权，并且保证所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并无任何第三人对该股权主张任何权利，等等。
2016年3月8日，东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972执2371号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金座公司的银行存款752109.74元或查封、扣押其相应价值的财产。同年5月，东莞市工商行政管理局依该裁定对金座公司的股权及法定代表人限制办理变更手续，冻结期限自2016年5月27日至2018年5月26日。至本案法庭辩论终结前，该股权仍处于冻结状态，金座公司的债务尚未清偿。原、被告均称其在签订《股权转让协议书》时不知道案涉股权被限制变更。双方确认在签订《股权转让协议书》时金座公司是正常经营的，《股权转让协议书》是有效的。
另查明，被告称其在《股权转让协议》签订后七日左右曾向原告要求解除协议。原告称在其起诉前，被告并没有向原告提出解除合同。原告于2017年8月23日收到本案被告反诉状。
以上事实，有原告提交的股东出资信息表、《股权转让协议书》、企业机读档案登记资料、《股东转让出资协议》、2014年6月10日的金座公司章程，被告提交的《股权转让协议书》、（2016）粤1972执2371号执行裁定书、查封财产清单、金座公司信息查询及双方当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告双方均称在签订《股权转让协议书》时不清楚案涉股权已被冻结，且双方均确认该协议有效，故案涉《股权转让协议书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。但由于案涉股权一直处于被限制办理变更手续的状态，该事实构成了双方当事人履行合同的阻却事由，双方无法按照约定办理股权变更登记，被告签订合同受让股权、行使该股权权益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中双方签订的《股权转让协议书》，存在事实上不能履行的情形，被告主张解除该协议，本院依法予以准许。被告主张在签订协议后七日内曾要求解除合同，原告予以否认，被告又没有提供相关证据予以证明，故视被告在提起反诉时通知原告解除合同，因此，案涉《股权转让协议书》应自反诉状到达原告时即2017年8月23日解除。原告要求继续履行合同的全部诉讼请求，本院予以驳回。合同解除后，双方仍存有纠纷，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴清与被告万友春签订的《股权转让协议书》于2017年8月23日解除；
二、驳回原告吴清的全部诉讼请求。
本案本诉受理费8800元，反诉受理费50元，合计8850元，由原告吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝中允
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终730号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
上诉人（原审原告）：陈某乙。
上诉人（原审原告）：陈某丙。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某丁。
被上诉人（原审被告）：陈某戊。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人李某甲向部分继承人进行债权债务转移并不影响其他继承人的继承权利，继承权的放弃必须要有继承人的明确表示，原审以在上诉人陈某乙、陈某丙的见证下被继承人李某乙与案外人李某甲之间的债权债务已发生转移而驳回上诉人继承权的主张处理不当，另被继承人李某乙的医保卡内部分遗产认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1973号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审理。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙所预交的二审案件受理费2738元予以退回。
审 判 长 王文俊
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1752号
罪犯张补根，男，1979年10月5日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月6日作出（2013）滨塘刑初字第844号刑事判决，以被告人张补根犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。被告人张补根不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）二中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张补根的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张补根在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张补根符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张补根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张补根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张补根减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初904号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县羊场镇桶井村青春组**号，捕前住贵阳市南明区望城坡笔山村一出租屋。2012年4月24日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年12月9日起至2012年7月8日止）。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉830号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日上午8时许，被告人王某某在贵阳市南明区沙冲北路皮革城天桥旁边巷子内，趁被害人付书梅不备之机，在一名叫“小军”（另处）的男子的掩护下，用手将付书梅上衣口袋内的一部白色三星A9手机（经鉴定，价值人民币2,849元）摸出盗走。后“小军”将手机销赃后分给王某某人民币300元已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、被害人付书梅的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控视频截图、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,849元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017
年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔白色三星A9手机一部给被害人付书梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月一日
书记员 李嘉迪
第页
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初652号之一
原告林培悦，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告范清祥，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。
本院在审理原告林培悦诉被告范清祥劳务合同纠纷一案中，原告林培悦于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林培悦撤回起诉。
案件受理费4826元（原告已预交2413元），减半收取2413元，由原告林培悦负担。
审 判 长 黄应良
审 判 员 何深琛
人民陪审员 凌辉珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终65号
上诉人（原审被告）：赵闰明（赵运江），男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审原告）：代长平，男，1959年3月7日出生，汉族，住广平县。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人赵闰明因买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在开庭前，将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书仅向赵闰明父亲赵春堂送达，而根据赵闰明提交的广平县平固店镇清漳村村民委员会证明显示，赵春堂与赵闰明并不在一起居住。赵春堂不属于受送达人赵闰明的同住成年家属，原审缺席判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2015）广民初字第840号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马超山