安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00175号
原告：苏涛涛，男，1989年3月15日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司朱集煤矿职工（淮南东华劳务有限公司劳务派遣工），住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董丽丽（苏涛涛妻子），农民。
委托代理人：董俭。
被告：李杨毅，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：陈刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告苏涛涛诉被告李杨毅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽丽、董俭，被告李杨毅委托代理人陈刚，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛涛诉称：2011年12月30日23时，原告驾驶摩托车按照交通规则行驶至潘集区黄山路与长江路交叉口时，被告李杨毅驾驶苏A×××××号轿车由南向北逆行至此，将原告撞伤，摩托车受损。事故经交警部门认定，被告李杨毅负事故主要责任。原告受伤后，被送往北方医院住院治疗，经诊断为右股骨干开放性骨折，原告两次住院花去医疗费20976.69元。被告至今没有赔偿原告损失，故诉至法院，要求依法判决。
原告苏涛涛为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明其基本情况及主体资格。经质证，被告李杨毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议。
2淮南市公安局交通警察支队潘集大队第34040620120005号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任划分。经质证，被告李杨毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议。
3、淮南新华医疗集团北方医院住院病案两份，住院医疗费发票2张，门诊发票7张，证明原告伤情及医疗花费。经质证，两被告对证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，被告应提供用药清单，超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，商业三者保险不予赔偿。
4、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”期限。经质证，被告李杨毅无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为认定原告构成十级伤残不合理，“三期”期限过长。
5、鉴定费发票一张，安徽公平司法鉴定所收据一张，淮南新华医疗集团内部收款收据一张，证明原告鉴定花费1600元，调取病案花费60元。经质证，被告李杨毅无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对证据的真实性无异议，认为该费用其不应该负担。
6、劳动合同书、劳务派遣劳动合同书各一份，证明原告系淮南矿业集团劳务派遣工，原告误工费应按城镇居民赔偿标准计算。经质证，两被告对证据的真实性无异议。
被告李杨毅辩称：对本起交通事故发生的经过、交警部门责任划分�原告诉请的各项赔偿数额均无异议。
被告李杨毅为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明其身份。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生经过及责任划分。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议。
3、收条一份，证明其已向交警部门交纳10000元，该款由原告领取。经质证，原告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为与其无关。
4、机动车驾驶证及行驶证各两份，证明其合法驾驶车辆。经质证，原告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：如果驾驶证没有年检，保险公司三者险不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对本起交通事故事实没有异议；事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，三者险责任限额20万元，本起事故发在保险期内；原告诉请不合理部分，法院不应支持；鉴定费、诉讼费其不应负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为支持其抗辩，向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明，证明其主体资格。经质证，原告及被告李杨毅无异议。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，证明事故车辆保险情况，本起交通事故发生在保险期内。经质证，原告及被告李杨毅无异议。
根据原告申请，本院调取以下证据：
原告2011年6月至2012年10月工资收入，证明该时间段原告工资收入情况。经质证，原被告对证据的真实性均无异议。
根据原被告举证、质证，本院对原被告所举证据及本院调取的证据确认如下：
原告所举证据1、2，两被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，两被告对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据4，是本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5，两被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但调取病案费用60元，因不是法定赔偿项目，本院不予处理；证据6，两被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李杨毅所举证据1、2，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据4，本院认为被告李杨毅的初次领取驾驶证时间为2007年2月9日，有效起始时间是为2007年2月9日，有效期限6年，本起事故发生于2011年12月，在有效期之内，故对被告李杨毅的证明观点，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据1、2，原告及被告李杨毅无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院调取的证据，原被告均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审，查明的事实为：2011年12月30日23时10分，被告李杨毅驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车，由南向北逆向行驶至淮南市潘集区黄山路与长江路交叉路口时，与由西向南在直行道右转弯的原告持C1照驾驶的皖D×××××号二轮摩托车相撞，致原告苏涛涛受伤，两车受损。原告受伤后被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨干开放性骨折，并行切开复位内固定术。原告在该院住院治疗18天，花去医疗费17982.07元。2012年1月13日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620120005号道路交通交通事故认定书，认定被告李杨毅承担此事故的主要责任，原告苏涛涛承担此事故次要责任。2013年10月12日，原告再次入淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，并行切开复位内固定术。原告又在该院住院治疗9天时间，花去治疗费3225.38元。另外原告在该院花去门诊检查、治疗费466.60元。
另查明：苏A×××××号小轿车所有人为被告李杨毅，李杨毅为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔率。保险期均自2011年4月8日零时起至2012年4月7日24时止，本起交通事故发生在保险期内。原告于2014年1月2日诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗等费用25251.69元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残程度及“三期”期限进行鉴定，2014年3月12日，该所出具皖公平司（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏涛涛因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折伴错位，经治疗后遗留右下肢负重能力稍下降，右髋关节活动部分受限和右膝关节活动部分受限等构成十级伤残；2、苏涛涛本次交通事故损伤后休息期限210日、营养期限90日、护理期限120日（以上三期包括2次住院期间的休息期、营养期、护理期）。鉴定之后，原告将诉讼请求变更为：要求两被告赔偿医疗费21674.05元、误工费42737.10元、护理费10310.40元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费270元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金42048元、鉴定费1600元、摩托车损失3000元、病历复印费60元，合计133299.55元。
再查明：被告李杨毅已通过交警部门赔偿原告医疗费用10000元，被告李杨毅与原告约定，该款不在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿款数额中扣除；原被告双方一致同意，按20%比例扣除商业第三者责任保险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，扣除部分由原告及被告李杨毅各承担50%；原告系淮南东华劳务�限公司劳务派遣工，工作单位为淮南矿业集团朱集东矿，工种为井下掘进工；2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元，居民服务、维修和其他服务业人均年收入35602元；原告受伤前8个月月平均应发工资额为6208.75元［（4676元＋38951元＋5068元＋6768元＋4430元＋7118元＋8605元＋9110元）÷8］，之后9个月为627.78元，前后月工资差额为5580.97元（6208.75元-627.78元），日工资差额为186.03元。
本案的争议焦点是：1、本起交通事故原告各项损失是多少；2、被告李杨毅、中国中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司如何承担赔偿责任。
针对争议焦点1、本院审查认为：原告因本次交通事故受伤，花去住院及门诊费合计21674.05元，有北方医院出具的医药费及门诊费发票为证，两被告也无异议，本院应予确认；2、误工费，比照原告第一次住院治疗前后日工资差额计算，应为39066.3元（186.03元∕天×210天），原告主张42737.1元，多主张部分本院不予支持；3、护理费，应按照居民服务、维修和其他服务业人均年收入标准计算，应为11704.77元（35602元∕年÷365天×120天），原告主张10310.40元，少主张部分应视为放弃；4、原告主张营养费1800元（90天×20元∕天），经审查符合规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费810元（30元∕天×27天），原告主张1800元，多主张部分，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提供票据，但结合原告伤情及住院天数，应为135元（27天×5元∕天），原告主张270元，多主张部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，本院认为：原告虽提供劳务合同及工资收入，但未提供在城镇居住的证据。因此，原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，应为16196元（8098元∕年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程�、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定5000元；原告要求被告赔偿摩托车损失3000元，因未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿复印病历费用60元，因不是法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述各项损失合计94991.75元；针对争议焦点2，本院认为：被告李杨毅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险分项限额内进行赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有�公司南京市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告80707.7元（医疗费10000元、误工费39066.30元、护理费10310.40元、交通费135元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元）；商业三者险中赔偿医疗费7999.07元{21674.05元-（10000元-1800-810元）-（21674.05元-（10000元-1800元-810元）］×20%}×70%；被告李杨毅应赔偿原告医疗费1428.41元（21674.05元-（10000元-1800元-810元）×20%×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告苏涛涛医疗费17999.07元、误工费39066.30元、护理费10310.40元、交通费135元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元，合计88706.77元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李杨毅赔偿原告苏涛涛医疗费1428.41元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，鉴定费1600元，合计4399元，由中国中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2927元，李杨毅负担47元，苏涛涛负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死�近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。�害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。