北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中少民终字第11697号
上诉人（原审被告）郑×1，男，1975年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）郑×2，男，2000年1月3日出生。
法定代理人张×1（郑×2之母），1973年12月21日出生。
上诉人郑×1因与被上诉人郑×2抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通少民初字第8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，郑×2起诉至法院称：我母亲张×1与郑×1离婚后，我随母亲生活，从初二开始我父亲就不回家，2013年开始就没有往家里交过任何钱，我成绩一落千丈，在班级倒数，今年我初三要中考，为了提高成绩，我进行了补课，另外，之前我在老师那里补课，费用都是我母亲一人负担，但没有发票，现在我支付了额外的教育费20000元，我母亲无力承担，故要求：1.郑×1承担我的教育费20000元；2.诉讼费由郑×1负担。
郑×1辩称，我不同意郑建鹏的诉讼请求，我现在没有工作，没有收入，我自己都没有办法养活自己。离婚时，已经照顾了张×1一方，张×1报补习班也没有提前跟我说过。
原审法院经审理认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，张×1与郑×1离婚时，法院判决郑×1每月给付郑×2抚养费1000元，该1000元应当包含教育费，如果张×1需要花费大额的费用为郑×2补课，应当与郑×1协商一致，然而，张×1与郑×1矛盾较深，直至2015年3月20日北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）才对二人的离婚案件作出终审判决，孩子的成长不能等待，此时对郑×2而言已是初三下半学期，父母离异已经给其造成了精神上的打击，现在又面临中考的压力，然而其并没有自暴自弃，而是奋发学习，应予以支持与鼓励，郑×2如果想考取一所较好的高中就需要在学习成绩上有大幅度提高，课外补课是提高学习成绩的重要途径之一，在情况较为急迫的前提下，张×1未与郑×1进行协商即花费20000元对郑×2进行补课符合常理，补课费远远超出郑×1每月支付的1000元抚养费，郑×1作为郑×2的父亲应当负担郑×2的补课费的一半，张×1要求其承担全部补课费20000元的请求，无法律依据，法院依法不予支持。据此，原审法院于2015年7月17日判决如下：一、郑×1给付郑×2教育费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回郑×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑×1不服原审法院判决，上诉至本院。郑×1认为其没有经济能力支付10000元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郑×2的原审诉讼请求。郑×2同意原审判决。
经审理查明：张×1与郑×1原系夫妻关系，二人于1998年11月11日登记结婚，2000年1月3日生育一男孩郑×2。2014年，张×1以与郑×1对夫妻感情不忠为由，诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）要求与郑×1离婚，2014年12月13日，通州区法院做出（2014）通民初字第17189号民事判决书，判决张×1与郑×1离婚，婚生子郑×2由张×1抚养，郑×1自2014年12月起每月给付郑×2抚养费1000元，至郑×2年满十八周岁，关于财产分割，判决如下：位于河北省香河县××601室房屋一套归张×1所有，张×1支付郑×1房屋折价款170000元，中国平安保险股份有限公司投保的投保人为郑×1的人寿保险的相关权益归郑×1所有，郑×1给付张×1折价款1941元。判决后，张×1不服提起上诉，2015年3月20日，三中院作出（2015）三中民终字第02157号民事判决书，该判决对一审判决中关于财产分割的部分进行改判，判决：位于河北省香河县××601室房屋一套归张×1所有，张×1支付郑×1房屋折价款140000元，中国平安保险股份有限公司投保的投保人为郑×1的人寿保险的相关权益归郑×1所有，郑×1给付张×1折价款2191元。对该判决其余部分予以维持。2015年3月19日，郑×2与北京百年文新教育科技有限公司（以下简称文新教育）签订一对一（二）个性化课外辅导委托协议，郑×2在该公司接受数学、英语、物理、化学一对一课外辅导共计100小时，每小时200元，共计总费用为20000元，辅导日期为2015年3月19日至2015年7月1日，后郑×2交纳培训费20000元。郑×1认为中考的时间为6月3日至6月9日，郑×2没有时间补课100小时，其推算郑×2共计补课56小时，郑×2称其每周补课10小时，中考时间是6月24日，在中考之前可以学完100个小时。
另查，关于要求郑×1给付全部教育费20000元的理由，张×1称郑×2刚开始学习成绩还可以，后因郑×1有第三者，自2013年开始郑×1就没有给过家里任何钱，自郑×2读初二开始郑×1总是不回家，郑×2学习成绩开始一落千丈，初三以前也给过补课，都是在老师那里补，没有票据，但今年郑×2读初三，需要升学，故在文新教育进行补课，郑×2补课实际已经花费三四万元，故要求郑×1承担郑×2在文新教育发生的补课费20000元。郑×1称郑×2自初中开始就不认真学习，现在学习跟不上与其没有关系，此次在文新教育进行辅导张×1也没有与其进行协商，张×1所陈述的其有第三者没有证据证明，离婚时法院也没有认定，并称其现在没有工作，还欠有外债，而张×1开理发店每月收入7000元，并提供北京银行通州支行的账户明细证明其自2014年9月开始工资已经停发。张×1称其现在理发店搬迁，现给老年人理发，收入只能维持基本生活，对郑×1提供的账户明细不认可，认为郑×1身体健康可以继续工作。
经原审法院主持调解，郑×2坚持向郑×1主张教育费20000元，郑×1称其无力负担，双方分歧较大，调解无效。
本院审理中，郑×1向本院提交其自行书写的债务说明一份，用以证明其在外有大量债务，无力负担10000元教育费；郑×2对于郑×1提交的该证据的真实性及证明目的均不予认可。郑×2向本院提交补课课时记录一份，用以证明相关补课课程已全部学习完毕；郑×1对于郑×2提交的该证据的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有一对一（二）个性化课外辅导委托协议、培训费发票、庭前调解笔录、开庭笔录、质证笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据已查明的事实及在案证据，郑×2于三中院对郑×1与张×1离婚纠纷案件作出终审判决的前一日即2015年3月19日，与文新教育签订课外辅导委托协议，约定接受100小时的课外辅导课程。因郑×2与文新教育签约时已临近中考，时间紧迫；且郑×2当时正经历父母离异，势必对其造成一定的负面影响；在此情况下，郑×2接受相关教育机构的课外辅导应属必要，且该课外辅导与贵族教育、出国教育、艺术包装等有本质区别，故虽然张×1未与郑×1协商课外辅导一事，但考虑到当时情况急迫且郑×1与张×1双方矛盾较深，从有利于郑×2成长及接受教育的角度出发，郑×2为接受课外辅导所支出的2万元应属必要和合理的教育费用。郑×1作为郑×2的父亲，虽与张×1离婚且不直接抚养郑×2，但对于郑×2必要的教育费用支出应予负担一半，这也是郑×1作为郑×2的亲生父亲所应承担的法定义务。郑×2主张郑×1应承担补课费中的合理部分，于法有据，应予支持。郑×1现主张因其不具经济能力，不应负担该10000元教育费；郑×1的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，郑×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郑×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由郑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈立昱