湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第533号
上诉人（原审原告）李盛兰。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）李某宇。
上诉人李某某、李某宇的法定代理人李盛兰，系李某某、李某宇母亲。
三上诉人委托代理人何明辉。
被上诉人（原审被告）李进勇。
委托代理人张小宁。
上诉人李盛兰、李某某、李某宇与被上诉人李进勇所有权确认纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第551号民事判决，于2015年8月26日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年10月12日移送案卷，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李盛兰及三上诉人委托代理人何明辉，被上诉人李进勇的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李盛兰与被告李进勇原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，于1998年8月22日生育女儿李某某，2003年2月5日生育儿子李某宇。因双方感情不和，于2013年5月29日在宁远县民政部门办理了离婚登记，为此，双方签订了一份离婚协议，主要内容为：“一、婚生小孩李某某，�某宇由女方代管教育，由男方支付小孩的生活抚养费和学费及其它费用；二、婚姻存续期间家一切财产归李某某、李某宇所有，除店铺由男方经营，小车归男方使用外，其余房屋和现有的所有地基和山岭全部由女方负责管理。如男方不按时支付小孩的抚养费及其它费用，男女双方协商变卖土地用于支付李某某与李某宇的一切费用；三、如女方再婚后应把离婚前男女双方留给小孩的财产全部放回李某某和李某宇手中；四、婚姻存续期间家有一切债务由男方承担。保险公司的贷款利息由女方保单分红偿还，当保单分红不够偿还贷款利息所差欠款由男方补齐，所有未交完的保费男方负责续交。男女双方在未再婚期间，均可享有居住权；五、离婚后在所有需要花费男方未履行时，女方有权变卖土地来还款。”2014年，因县城建设需要，需征收被告所在舜陵街道罗坝头村的责�田、地及山岭，为此，宁远县政府根据有关政策，制定了一份补偿安置到户花名册，花名册上注明了罗坝头村村民被征收的责任田、地及山岭面积及补偿款、安置面积，花名册上注明的被告李进勇的责任田、地及山岭面积和补偿款分别是：水田面积2.2279亩，按每亩40，000元予以补偿，补偿款为89，116元；旱土3.5914亩，按每亩32，000元予以补偿，补偿款为114，925元；征用林地3.2009亩，实际补偿面积2.4793亩，按每亩20，000元予以补偿，共计补偿款49，586元。以上合计补偿款253，626元，安置地按实际征地的8%进行补偿，共补偿安置面积为0.7216亩（约480平方米）。2015年5月6日，三原告认为被告李进勇未按协议履行给付小孩抚养费，且欲将补偿款及安置地占为己有，遂提起诉讼。
原审认为，本案是所有权确认纠纷。本案三原告诉请的是确认政府征用被告李进勇家中�地而给付的补偿款253，626元及安置地480平方米归原告李某某、李某宇所有，由原告李盛兰代为管理，而不是与被告李进勇分割共有物，因此本案不是共有物分割纠纷。本案被告李进勇作为宁远县舜陵街道罗坝头村村民及政府征收涉案责任田、土及山岭的承包经营权人，政府根据有关政策标准对被告应分得的补偿款和安置地确定了具体的数额，并制作了花名册，但是被告李进勇未在该花名册上签名确认，即不能证明被告李进勇实际上领取了涉案土地的补偿款和取得了多少面积的安置地，而三原告主张的权利来源在于原告李盛兰与被告李建勇达成的离婚协议，但这须以被告签字取得补偿款和安置地为前提条件，因此，该院现不能确认被告李进勇因责任田、地及山岭被政府征收而获得的补偿款及安置地归原告李某某、李某宇所有，对三原告的诉请不予支持。对于原告李某某、李某宇在政府这次征收行为中，是否能获得相应的补偿款和安置地，这属于罗坝头村集体经济组织的处理范围。另外，至于被告未按离婚协议给予原告李某某、李某宇抚养费的问题，属另一法律关系，原告方可另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李盛兰、李某某、李某宇的全部诉讼请求。案件受理费5650元，由原告李盛兰、李某某、李某宇负担。
李盛兰、李某某、李某宇不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清，采信证据错误。其一，原判认定补偿安置花名册没李进勇签名，补偿款及安置地是否会变动，现不能确定，又审理查明李进勇的责任田、地及山岭面积和补偿款，前后自相矛盾。其二，本案是确认之诉，而非给付之诉。不以被上诉人实际取得补偿款和安置地为前提。其三，本案争议的标的款是政府征收了被上诉人承包经营的土地产生的收益。原判不认定离婚协议中相关权益的归属是错误的，夫妻双方已约定山地用益物权归子女所有。二、原判适用法律和判决结果错误。1.原判认定本案是确认之诉，但判决理由却是给付之诉。认定事实与判决理由自相矛盾。2.原判认为李某某、李某宇是否能获得相应补偿款和安置地，这是属于罗坝头村集体经济组织的处理范围，明显脱离本案事实和双方争议焦点。上诉人起诉所要解决的问题是被上诉人李进勇所分得的补偿款和安置地归李某某、李某宇所有，并不与其他农户存在利益纠纷。请求二审撤销原判，作出公正处理。
李进勇答辩称，一、李盛�没有征得李某某、李某宇同意，无权在一审时将李某某、李某宇列为原告，二审时列为上诉人，起诉不是李某某、李某宇的真实意思表示。二、上诉人向被上诉人主张征地补偿款和安置地没有依据。补偿款和安置地的分配是按照被征收土地的实际承包人来分配的，1994年分配承包地时，上诉人李盛兰尚未与被上诉人结婚，在娘家参与承包，上诉人李某某、李某宇还未出生，三上诉人无权分得补偿款和安置地，按照政府分配方案，上诉人诉请的补偿款和安置地，应当属于被上诉人及被上诉人的父母亲、哥哥、妹妹共同享有。三、离婚协议中部分条款违背法律的规定，处分了双方无权处分的财产。一审判决认定事实清楚，采信证据合法，判决适当，请求二审驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人李盛兰提交了一份证据，即李某某、李某宇的诉求，拟证明起�和上诉是两人的真实意思表示。被上诉人质证认为，两人未到庭作证，书写时被上诉人不在场，不能核实真实性。本院认证认为，起诉和上诉系李某某、李某宇真实意思表示，对该证据予以采信。
本院二审查明，舜陵街道办罗坝头村征地补偿安置到户花名册仅登记了户主的姓名，李进勇名下的征地补偿款及安置地包含了他人应得份额，现有证据无法查明李进勇实得补偿款数额和安置地面积。其他查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案应以给付之诉提起诉讼，而非确认之诉。农村土地承包经营权系集体经济组织成员根据法律规定享有的一种用益物权，具有身份性，是否享有承包经营权的资格依据法律规定而取得。离婚协议约定不能导致土地承包经营权的流转，承包经营期间，土地若被政府征收给予的补偿和�置，即被征收产生的收益，政府应发放给享有土地承包经营权的人。三上诉人再基于李盛兰与李进勇的离婚协议中一切财产归李某某、李某宇所有的约定，要求李进勇给付因土地承包经营权产生的收益，系给付之诉。庭审已查明，舜陵街道办罗坝头村征地补偿安置到户花名册仅登记了户主的姓名，登记在李进勇名下的土地征收补偿款和安置地，包含了他人应得份额（可能含李进勇父母、妹妹应得份额），三上诉人没有举证证明李进勇本人应分得多少征地补偿款和安置地面积，导致法院无法查明案件事实，为此三上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决虽说理存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。