江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00177号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。2014年9月19日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人董某，别名“金健”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。2014年9月19日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。2014年9月19日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人沈某、董某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陆某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
被告人陆某甲、沈某及陆飞（另案处理）、黄某向江苏泰林管桩有限公司（以下简称泰林公司）供应砂石。2013年12月18日，被告人董某、沈某、陆某甲、陈某甲及黄某等人在启东市王鲍镇元北村十九组60号被告人董某宅吃饭饮酒至14时许，被告人董某驾驶苏E×××××牌号大众轿车载陆某甲、黄某至泰林公司，将车停在北大门正门口，因影响公司车辆出入，遭公司保安要求挪车。被告人董某、陆某甲为此与保安发生争执并扭打，后二人相继离开现场。后被告人陆某甲电话联系陆飞，称被泰林公司保安殴打，让其赶到泰林公司。被告人董某驾车返回家中，对被告人沈某、陈某甲等人称被泰林公司保安殴打，沈某、董某、陈某甲即商议至泰林公司讨说法。后被告人陆某甲与陆飞先行赶至泰林公司，陆某甲通过脚踹、手摇拉拽等方式毁坏泰林公司办公楼一楼门禁玻璃大门后，伙同陆飞一起冲向二楼，在楼梯拐角处遭泰林公司管理人员王某丙、王某丁、王某戊等人的阻拦，双方发生纠扭。被告人陆某甲随意损坏楼梯间盆景以泄愤。被告人沈某驾驶苏F×××××牌号丰田轿车搭载董某、陈某甲随后赶到，并冲进办公大楼。被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲与陆飞等人在楼梯间对王某丁、王某丙、李某等人实施殴打，并冲破阻拦强行涌至二楼走廊，欲冲击董事长办公室，在遭到阻拦后，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲等人对王某丙、王某丁、王某戊、李某等人实施殴打，并与泰林公司保安发生互殴。启东市公安局民警赶至现场后，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲等人不听劝阻，继续寻衅闹事，任意损毁办公区域的窗户玻璃、盆景等物品，被告人沈某手指戳打、拳击民警顾某面部，并揪打顾某，被告人陈某甲拍打、搂抱顾某，上述被告人长时间滞留现场继续哄闹直至被抓获。被害人王某丙、王某丁、王某戊、顾某均受伤，被告人董某、陆某甲、陈某甲亦受伤，泰林公司办公楼门窗玻璃、盆景、栏杆、墙面等财物受损，二楼玻璃坠落致停放楼下的沪A×××××牌号奔驰轿车受损。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某丙、王某丁、王某戊及被告人董某、陆某甲的人体损伤程度均构成轻微伤，被害人顾某及被告人某经启东市价格认证中心鉴证，泰林公司被损毁的门窗玻璃、盆景、栏杆、墙面等部分财物修复价值人民币3083元，受损奔驰轿车修复价值人民币13546元。
案发后，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲取得被害单位泰林公司的谅解。
二、危险驾驶
被告人沈某、董某等人于2013年12月18日，在启东市王鲍镇元北村十九组60号被告人董某宅吃午饭，席间被告人沈某、董某均饮用了白酒。当日14时许，被告人董某驾驶苏E×××××牌号大众轿车搭载陆某甲、黄某，从启东市王鲍镇元北村元北六路由西往东行驶至泰林路后往南至泰林公司，后又原路返回至董某宅，总行程约2.6Km。当日14时25分许，被告人沈某驾驶苏F×××××牌号丰田轿车搭载董某、陈某甲，从启东市王鲍镇元北村元北六路由西往东行驶至泰林路后往南至泰林公司，总行程约1.3Km。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为173.9mg／100ml；被告人沈某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人沈某、董某的行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陆某甲、陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人沈某庭审中否认其在楼梯口有殴打被害人以及在二楼走廊殴打民警顾某的行为，对起诉指控危险驾驶犯罪部分不持异议。
被告人董某庭审中否认其在楼梯口有殴打被害人的行为，并认为其没有实施危险驾驶犯罪。
被告人陆某甲庭审中否认有殴打有关被害人的行为。
被告人陈某甲庭审中对起诉书指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人陆某甲、陆飞（另案处理）、黄某向江苏泰林管桩有限公司（以下简称泰林公司）供应砂石。2013年12月18日中午，被告人董某、沈某、陆某甲、陈某甲及黄某等人在启东市王鲍镇元北村十九组60号被告人董某宅吃饭饮酒。14时许，被告人董某驾驶轿车载陆某甲、黄某至泰林公司，将车停在北大门正门口，因影响公司车辆出入，该公司保安要求挪车。被告人董某、陆某甲为此与保安发生争执并互相扭打，后陆某甲、董某相继离开现场。后被告人陆某甲电话联系其弟陆飞，称其被泰林公司保安殴打，让其赶至泰林公司。被告人董某驾车返回家中，对被告人沈某、陈某甲等人称被泰林公司保安殴打，沈某、董某、陈某甲即决定至泰林公司讨说法。后被告人陆某甲与陆飞先行赶至泰林公司，陆某甲通过脚踹、手摇拉拽等方式毁坏泰林公司办公楼一楼门禁玻璃大门后，伙同陆飞一起冲向二楼，在楼梯拐角处遭泰林公司管理人员王某丁等人的阻拦，被告人陆某甲即损坏楼梯间盆景泄愤。被告人沈某驾驶轿车载董某、陈某甲随后赶至泰林公司，并一起进入办公大楼。被告人沈某、陆某甲、陈某甲与陆飞等人在楼梯间对王某丁、王某丙、李某等人实施殴打，并冲破阻拦强行涌至二楼走廊，对被害人王某丁、王某丙、王某戊、李某等人进行殴打，并与泰林公司保安发生互殴。启东市公安局民警赶至现场后，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲等人不听劝阻，继续寻衅闹事，任意损毁办公区域的窗户玻璃、盆景等物品，期间，被告人沈某揪打民警顾某并拳击其面部。上述被告人长时间滞留现场继续哄闹直至被抓获。被害人王某丙、王某丁、王某戊、顾某及被告人董某、陆某甲、陈某甲均受伤，泰林公司办公楼门窗玻璃、盆景、栏杆等财物受损，二楼玻璃坠落致停放楼下的沪A×××××牌号奔驰轿车受损。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某丙、王某丁、王某戊及被告人董某、陆某甲的人体损伤程度均构成轻微伤，被害人顾某及被告人某经启东市价格认证中心鉴定，泰林公司被损毁的门窗玻璃、盆景、栏杆、墙面等部分财物修复价值人民币3083元，受损奔驰轿车修复价值人民币13546元。
案发后，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲取得被害单位泰林公司的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1.被告人董某在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某证明：案发当天中午，其开车载陆某甲等人至泰林公司，在公司北门口与保安发生纠纷，后其开车回家告知沈某等人，沈某、陈某甲、董某拟讨要说法即开车至泰林公司，在该公司办公楼楼梯间，其与陆某甲、陆飞、陈某甲、沈某等人与公司人员发生纠扭，被人拉开后，其又与沈某、陆某甲、陈某甲一起冲到二楼走廊与公司人员打斗。期间，其用右手冲碎一块门窗玻璃。并辨认出现场有关人员。
2.被告人陆某甲在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某证明：案发当天中午，其坐董某汽车前往泰林公司后与保安发生纠纷，即打电话通知其弟陆飞至该公司拟讨要说法，其后记不清在泰林公司发生何事。但能辨认出现场有关人员。
3.被告人陈某甲在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某证明：案发当天中午，其与沈某得知董某被泰林公司保安打了后，即与二人一同至泰林公司，在楼梯转角处看到陆某甲与陆飞与公司人员扭打在一起，沈某、董某也冲上去与该公司人员扭打，后其冲到二楼走廊与对方人员发生纠扭，期间，其打碎一块窗户玻璃，并与一警察对骂。沈某与其中一个民警吵架，并手指民警。并辨认出现场有关人员。
4.另案处理行为人陆某甲在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某证明：案发当天中午约二点半左右，其接到陆某甲电话让其至泰林公司，陆某甲通过脚踹、手摇将门损坏，在楼梯转角处与公司人员发生纠扭。后沈某、董某、陈某甲赶至现场与公司人员纠扭打斗。在二楼走廊，其看见沈某、董某与王某丁在财务室门口打架，期间，其本人打碎一块玻璃。并辨认出现场有关人员。
5.被害人王某丁的陈述笔录与辨认笔某证明：案发时，在办公室楼梯拐角处，陆飞、沈某、陆某甲殴打自己与王某丙、王某戊。在二楼走廊，沈某对处警的民警顾某实施打耳光、拳击面部等行为。并证明当天因为被告人的行为所造成的财物损失情况。并辨认出在现场有关人员。
6.被害人王某丙的陈述笔录与辨认笔某证明：案发时，沈某、陆某甲、陆飞等人殴打王某丙、王某丁、王某戊、施某，被告人沈某、陆某甲等人有殴打民警的行为，被告人另任意毁损公司玻璃、盆景等财物。并辨认出在现场的沈某、董某、陆某甲、陆飞等人。
7.被害人王某戊的陈述笔录与辨认笔某证明：案发时，其看到陆某甲、沈某等五六个人围着殴打王某丁，并对王某丙、施某实施殴打，其本人在该过程中额头被打伤；当天因为被告人的行为所造成的财物损失情况。并辨认出现场有关人员。
8.被害人顾某的陈述笔录与辨认笔某证明：案发时，其收到报警通知即组织警力前往泰林公司进行处置。在该公司二楼走廊，其对在现场的沈某、陆某甲、陈某甲等人进行劝阻，但几名被告人不听劝阻继续滞留现场吵闹，在此过程中，沈某三次用拳头击打其额头处。其看到陆某甲、陈某甲、董某损坏二楼窗户玻璃。并辨认出现场有关人员。
9.未到庭证人施某的证言笔录与辨认笔某证明：涉案四名被告人在现场对王某丙、王某丁、王某戊实施殴打，其与黄某进行劝阻，期间自己被打了几拳。并辨认出现场有关人员。
10.未到庭证人李某的证言笔录与辨认笔某证明：案发时，其在现场看到沈某、陆飞、陆某甲等人要冲打王某丁等人，期间，其被沈某拳击在左侧眼角处。后其与王某丁等人躲进董事长办公室，在监控中看到沈某用手指捅顾某并用拳头打顾某。并辨认出现场有关人员。
11.未到庭证人黄某的证言笔录与辨认笔某证明：案发当天14时30分许，其与陆某甲坐董某车子前往泰林公司，在公司门口陆某甲、董某与保安发生纠纷打斗。后其处理事情后回到泰林公司，发现陆某甲、陆飞、沈某、董某等人在二楼争吵打架，其对沈某等人殴打王某丁等公司人员的行为进行阻拦。并辨认出现场有关人员。
12.未到庭证人张某甲的证言笔录与辨认笔某证明：案发当天中午，陆某甲、董某在泰林公司门口与保安发生冲突，后其听到陆某甲打电话通知陆飞至现场。后张某甲回到办公楼时，发现沈某、陆某甲、董某、陆飞等人在楼梯口围着王某丁打，期间王某丙、王某戊也被打。之后，沈某等人冲上二楼走廊，张某甲在楼下看到董某与陆飞打碎窗户玻璃。并辨认出有关人员。
13.未到庭证人陆某乙、陈某乙的证言笔录与辨认笔某证明：案发时的部分现场打斗情况。并辨认出有关人员。
14.未到庭证人马某的证言笔录，证明：因本次事件泰林公司所遭受的财物损失情况。
15.未到庭证人邵某、张某乙、张某丙、林某、高某、王某甲、王某乙（均为泰林公司保安）等人的某案发当天，董某与陆某甲在泰林公司北门口因为停车问题而与保安发生纠纷；陆某甲、沈某、董某等被告人在办公楼楼梯口与二楼走廊的行为情况，其中沈某有拳击民警的行为，一穿红色衣服的人打民警耳光。并辨认出有关人员。
16.未到庭证人袁某的证言笔录与辨认笔某证明：案发当天中午，陆某甲、董某在北门口与保安发生厮打。后来其听说办公楼处有人打架，即赶到办公楼，发现董某、陆某甲等人在二楼闹事，有人揪王某丁头发。并辨认出在现场闹事的董某、陆某甲、沈某等人。
17.启东市公安局依法从泰林公司调取的泰林公司办公楼二楼走廊、楼梯口、办公楼底楼入口及办公区大门口四个区域12段监控录像等视听资料，证明：案发时的现场情况以及各被告人在现场的行为情况。
18.维修费票据等，证明：被毁损的门禁系统、汽车等维修花费情况。
19.协议书、合同，证明：陆某甲、陆飞与陆彩虹向泰林公司供应黄沙的合作情况以及黄某代表上海育通建筑材料有限公司与泰林公司签订供应石子的合同。
20.泰林公司出具的谅解书等材料，证明：案发后，泰林公司对几名被告人予以谅解。
21.启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明，证明：本案的发破案情况，四名被告人无投案自首情节。
22.启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、受损汽车照片，证明：现场方位等情况以及案发后泰林公司财物毁损情况。
23.启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、复核意见，证明：被害人王某丁、王某丙、王某戊伤情构成轻微伤，被害人顾某不足轻微伤。
24.启东市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明：被毁损盆景、门禁系统、玻璃等财物价值以及被损坏的奔驰汽车修复价值共计为16629元。
25.行政处罚决定书与四名被告人的户籍证明，证明：另案处理行为人陆飞因本次事件受行政处罚情况以及四名被告人均为完全刑事责任能力人。
以上证据均经庭审质证，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、危险驾驶
2013年12月18日中午，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲等人在启东市王鲍镇元北村十九组60号被告人董某宅吃午饭，席间被告人沈某、董某均饮用白酒。当日14时许，被告人董某驾驶苏E×××××牌号大众轿车搭载陆某甲、黄某，从启东市王鲍镇元北村元北六路由西往东行驶至泰林路后往南至泰林公司，后又原路返回至董某宅，总行程约2.6Km。当日14时25分左右，被告人沈某驾驶苏F×××××牌号丰田轿车载董某、陈某甲，从启东市王鲍镇元北村元北六路由西向东行驶至泰林路后向南至泰林公司，总行程约1.3Km。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为173.9mg／100ml；被告人沈某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。
以上事实，有下列证据证实：
1.被告人沈某在侦查阶段的供述笔录，证明：案发当天中午，其与董某、陈某甲、陆某甲等人一起喝酒，每人喝了约四至六两洋河海之蓝白酒。期间，董某出去送其妻到建新中学，回来后又继续同沈某等人喝酒约一个半小时左右，之后，董某与陆某甲等人出去一段时间，董某回来时已经吃完午饭，董称自己被泰林公司保安打了，董某与沈某等人即刻前往泰林公司。
2.被告人董某在侦查阶段的供述笔录，证明：案发当天中午，其与沈某、陈某甲、陆某甲等人一起喝酒。中午一点多午饭快结束时，其已经喝了约四两左右的洋河海之蓝白酒，后开车载陆某甲至泰林公司，在泰林公司北门口与保安发生冲突，又开车回家告知沈某等人自己被打，同时供述称其回到家后未再喝酒。在侦查机关对其采取取保候审措施后，被告人董某否认自己第一次前往泰林公司前喝酒的事实。
3.被告人陆某甲在侦查阶段的供述笔录，证明：案发当天中午，其与沈某、陈某甲、董某等人一起喝酒。当时董某、沈某、黄某、陈某甲等人每人喝了大约四两洋河海之蓝白酒，吃过午饭后，其与黄某坐董某驾驶的汽车前往泰林公司。
4.被告人陈某甲在侦查阶段的供述笔录，证明：案发当天中午，其与沈某、陆某甲、董某等人一起喝酒，其与沈某、董某、陆某甲均喝了不少于三两的洋河海之蓝白酒。期间，董某与陆某甲、姓黄的先去泰林公司，约二十分钟后回到家中，回来后董某未再喝酒。
5.未到庭证人张某丙、张某乙的证言笔录与辨认笔某证明：案发当天中午14时左右，被告人董某开车载陆某甲至泰林公司北门口，二人看起来喝了很多酒，之后因为停车问题与保安发生纠纷。并辨认出董某、陆某甲二人是在北门口与保安发生纠纷的人员。
6.酒精测试单、提取血样登记表、抽取血样录像等视听资料、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，证明：被告人董某、沈某经公安民警合法程序抽取血样，经鉴定董某、沈某的血液中酒精含量分别为173.9mg／100ml、169.9mg／100ml。
7.启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明：二被告人的到案经过，无投案自首情节。
8.启东市公安局制作的行驶路线图，证明：二被告人驾驶机动车的行驶路线。
9.启东市王鲍镇人民政府、启东市农村公路建设管理部门出具的关于沿行道路性质的说明，证明：二被告人醉酒驾驶机动车所经过的道路属农村公路。
10.驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，证明：被告人沈某、董某均有驾驶资质且在有效期内以及机动车信息情况。
11.二名被告人的户籍证明，证明：被告人沈某、董某均为完全刑事责任能力人。
以上证据均经庭审质证，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
关于被告人沈某、董某、陆某甲辩称没有殴打被害人的辩解意见，经查，三名被告人在现场殴打被害人的行为有部分被告人供述笔录、被害人陈述笔录、多名证人证言笔录、伤情鉴定意见、现场监控视听资料等证据证实，上述证据全面、客观反映了案发现场情况及三名被告人的现场行为情况，足以证明三名被告人对有关被害人实施了殴打行为，三名被告人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人董某辩称自己没有醉酒驾车行为的辩解意见，经查，被告人董某醉酒驾驶机动车的行为有四名被告人供述与证人证言等证据证实，且上述被告人供述与证人证言之间关于被告人董某系在第一次前往泰林公司前饮酒的事实能互相印证，该事实也得到了南通市公安局理化检验报告等证据的支撑，在排除刑讯逼供与诱供等非法取证的情况下，被告人董某在取保候审后无正当理由推翻原来的供述，有推卸刑责之嫌，本院对其翻供的供述不予采信。综上，本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人沈某、董某又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某、董某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪及被告人陆某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事部分是共同犯罪。被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、董某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某、董某、陆某甲、陈某甲案发后取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30天已折抵刑期，即有期徒刑自2014年9月19日起至2015年8月19日止。拘役于有期徒刑执行完毕后执行。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30天已折抵刑期，即有期徒刑自2014年9月19日起至2015年8月19日止。拘役于有期徒刑执行完毕后执行。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年8月19日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。