河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3255号
原告：张汉凯，男。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：田阔，男。
被告：胡志玲，女。
被告：中银财产保险有限公司承德中心支公司。
主要负责人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：孙子旭，公司员工。
原告张汉凯与被告田阔、胡志玲、中银财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉凯及委托诉讼代理人杨忠、被告田阔、胡志玲、中银保险承德支公司的委托诉讼代理人孙子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10312.49元，住院伙食补助费1500.00元，护理费5099.00元，误工费6960.00元，交通费200.00元，电动车损失200.00元，精神损害抚慰金2000.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为12883.98元，交通费数额变更为400.00元，增加施救费200.00元。事实和理由：2016年5月1日9时许，田阔驾驶冀HTK1**号小型客车在平泉县迎宾街路段开启车门时，与张汉凯驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，张汉凯受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，田阔承担此事故的全部责任，张汉凯无责任。冀HTK1**号小型客车在中银保险承德支公司投保保险，事故发生在保险期间内，故中银保险承德支公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与三被告协商未果，特诉至法院。为证明其主张，原告张汉凯向本院提交了医疗费票据、住院病案、费用明细、护理证明及护理人员工资表、原告兼职证明及工资表、原告停发补助证明、交通费票据等证据。
被告胡志玲辩称，对于事故的发生及交警队对于事故的责任划分无异议。田阔驾驶的冀HTK1**号小型客车登记在我名下，系我与田阔的夫妻共同财产。该车在中银保险承德支公司投保交强险及保额为30万的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失由保险公司赔偿，我方不负责，不赔偿。事故发生后，我方为原告垫付人民币8000.00元、垫付原告检查费2571.00元、施救费200.00元。对原告提交证据由保险公司质证。
被告田阔辩称，我与胡志玲是夫妻，我的意见与胡志玲的答辩意见一致，我们垫付的款项原告应予返还。
被告中银保险承德支公司辩称，对事故的发生及交警队对于事故的划分无异议。冀HTK1**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，原告需要履行对其主张的费用提供相应的证据的义务，便于我公司对其损失进行计算。不承担本案的诉讼费。我公司不是侵权人，精神抚慰金不予承担。认可原告医疗费相关证据，数额请法庭核实，但应扣除治疗其他疾病用药费用。原告的护理人员应为女性，护理费同意按60.00元计算30天。不认可法医学人体损伤程度鉴定书。原告学校停发补助的时间请法院核实，不认可原告兼职工作的证据，不认可交通费票据的真实性，数额请法院酌定。对住院伙食补助费、电动车损失及施救费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年5月1日9时许，田阔驾驶冀HTK1**号小型客车在平泉县迎宾街路段开启车门时，与张汉凯驾驶的电动车相撞，车辆损坏，张汉凯受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，田阔承担此事故的全部责任，张汉凯无责任。冀HTK1**号小型客车在中银财产保险有限公司投保交强险及保额为30万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，田阔为张汉凯垫付人民币8000.00元、施救费200.00元及检查费2571.00元。田阔与胡国玲系夫妻关系，冀HTK1**号小型客车登记在胡志玲名下。原告张汉凯受伤后，在平泉县医院住院30天，其伤情经出院诊断为：左肩锁关节脱位、右小腿软组织损伤、右膝关节内外侧半月板损伤、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病。原告住院伙食补助费1500.00元、电动车损失200.00元、施救费200.00元。被告田阔为张汉凯垫付人民币8000.00元、施救费200.00元、检查费2571.00元计10771.00元。
对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告医疗费数额经本院核实为10109.84元，被告主张扣除检查和治疗其他疾病的费用，经本院审查，原告并未大量使用治疗糖尿病药物，其治疗过程中的检查和用药属于正常医疗措施，因此本院确认原告医疗费10109.84元。2.原告提交的护理证据被不予认可，对于法医学鉴定书，因平泉县公安局交警大队事故科无相应资质，本院不予采信，原告提交的护理证明未写明出具日期，没有负责人签字，不符合证据形式，原告仅提交张健国的事故发生前三个月工资表，无其他证据佐证护理人员工作情况，本院对护理证明及三份工资表不予采信。本院酌定原告护理费3000.00元（30天×100.0元／天）3.原告提交的误工费相关证据被告不予认可，平泉欣宇物业服务有限责任公司出具的证明无负责人签字，且未提供其兼职单位的营业执照信息佐证该单位的存在，原告提供的爱物业公司兼职的工作表体现是全勤，不符合客观实际，本院对平泉欣宇物业服务有限责任公司出具的证明及三份工资表不予采信。经本院核实，原告张汉凯因误工停发乡镇工作补贴440.00元、停发乡村教师补助400.00元，本院确认原告误工费840.00元。4.原告提供交通费票据被告不予认可，原告提交的交通费票据系连号，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信，根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定交通费200.00元。5.原告主张精神损害抚慰金被告不予认可，本院根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金1000.00元。综上，原告张汉凯的损失经本院确定有：医疗费10109.84元、住院伙食补助费1500.00元，护理费3000.00元，误工费840.00元，交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、施救费200.00元、电动车损失200.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告田阔负事故的全部责任，原告张汉凯无责任。原告张汉凯主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失、精神损害抚慰金等其合理部分本院予以支持。原告张汉凯不能得到重复赔偿，待得到保险公司赔偿后，应返还被告田阔垫付的相应款项。冀HTK1**号车辆登记在被告胡志玲名下，被告田阔与胡志玲是夫妻，田阔驾驶车辆发生交通事故，应该由田阔承担赔偿责任。被告中银保险承德支公司是冀HTK1**号车辆的交强险及商业三者险的保险公司，对原告张汉凯的损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任，不在保险理赔范围内的应由被告田阔承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告医疗费10109.84元、住院伙食补助费1500.00计11609.84元中的10000.00元；赔偿原告张汉凯精神损害抚慰金1000.00元；赔偿原告张汉凯护理费3000.00元、误工费840.00元、交通费200.00元、电动车损失200.00元、施救费200.00元计4440.00元。以上合计15440.00元。
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告张汉凯医疗费10109.84元、住院伙食补助费1500.00计11609.84元中的1609.84元（交强险赔偿剩余部分）。
三、原告张汉凯返还被告田阔垫付款人民币10771.00元。
四、驳回原告张汉凯的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元由被告田阔负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费462.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔智鸿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。