wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第229—1号
原告闫某某，女，1987年2月2日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告庞某某，男，1980年10月22日出生。
委托代理人庞天玉，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇张家坪村庞家坪社**号。系被告庞某某父亲。
原告闫某某与被告庞某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李相国、被告庞某某委托代理人庞天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：与被告系姨表兄妹关系。在本人年幼无知的情况下，由父母主持包办了婚事，双方隐瞒近亲关系，骗领结婚证后共同生活。2005年12月4日生男孩子庞某。婚后夫妻关系一般。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活。请求宣告双方婚姻关系无效，由被告抚养孩子。
被告庞某某辩称：原告所诉双方系姨表兄妹关系属实。但二人已共同生活近十年，并生有孩子，希望原告不要再起诉“离婚”，撤诉后双方一起共同生活。若原告坚持不愿与本人共同生活，本人要求抚养孩子。
经审理查明：原告闫某某母亲与被告庞某某母亲系同胞姐妹，原告与被告系姨表兄妹关系。2005年3月6日由双方父母主持，原告闫某某与被告庞某某办理结婚登记后共同生活。2005年12月4日生男孩子庞某。婚后夫妻关系一般。2014年10月28日原告以双方无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，由被告抚养男孩庞某。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口薄复印件、结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、被告父母庞天玉、董改梅的证言以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告闫某某与被告庞某某系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，按我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一，双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实，骗取了结婚登记，因此原告与被告之间的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效。关于孩子抚养问题，审理中双方已达成调解协议，本院另行制作法律文书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条一款的规定，判决如下：
原告闫某某与被告庞某某之间的婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯喜贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15461号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄文财
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄文财小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2381元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初53号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人周文，男，1966年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2008年3月，被告人周文向吴某借款11万余元，约定当年9月还款。周文没有按期还款，吴某向崇阳县人民法院起诉要求周文还款，2009年11月，崇阳县人民法院判决周文偿还吴某本金113600元及相应的利息。判决生效后，周文于2013年11月1日履行5000元，崇阳县人民法当日向其送达执行通知书，督促周文履行余款。2014年10月8日，周文向崇阳县人民法院及吴某承诺在其收到政府补发的天都门店拆迁补偿款后即与吴某协商还款。2015年1月23日，周文将拆迁补偿款48万元及2万元搬家费领走，拒不偿还吴某的欠款。2015年11月2日，周文因本案被抓获归案，其亲属与吴某达成执行和解协议，支付了吴某执行款106000元。公诉机关认为，被告人周文的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，有崇阳县人民法院的民事判决书、执行通知书、裁定书、执行和解协议，证人吴某的证言等证据证明，庭审中被告人周文对上述事实、证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周文对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人周文自愿认罪，案发后能与执行申请人达成和解协议，全部履行了和解协议的内容，对被告人周文依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周文的刑期自2016年3月14日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年三月八日
书记员 徐 灏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执127号
申请执行人逯艳波，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人葛向阳，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人逯艳波与被执行人葛向阳婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第59号民事判决书确认：“一、准予原告葛向阳与被告逯艳波离婚；二、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村2.4亩承包土地归被告逯艳波所有；三、个人衣物归个人。案件受理费300元,原、被告各负担150元（原告葛向阳已缴纳，被告逯艳波可直接向其支付）。”该判决书已于2015年5月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第57条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛向阳将长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村2.4亩承包土地交付给申请执行人逯艳波使用；
二、提取、扣留、冻结、划拨被执行人葛向阳银行账户存款200.00元人民币(案件受理费150.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 朔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初186号
原告：吴国华，男，汉族，1972年9月27日出生，住青铜峡市。
被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处，统一社会信用代码916403810835348507。
法定代表人：贾利，公司经理。
被告：贾利，男，汉族，1985年2月16日出生，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告吴国华与被告青铜峡市金德利酒店有限公司、贾利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴国华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴国华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国华撤诉。
案件受理费10809元(缓交)，减半收取计5404元，公告费600元，由吴国华负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，女，1989年7月15日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。
辩护人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7596号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人高梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月起，被告人彭某某在深圳市光明新区光明街道碧眼村河心北路经营天津灌汤包子店期间，使用含铝的泡打粉制作馒头。2015年10月28日，公安机关在上述场所查获泡打粉1罐、馒头4个。经深圳市计量质量检测研究院鉴定，涉案馒头检出铝，不符合GB2760-2014的要求，检验结果为“不合格”。
上述事实,被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人犯罪情节较轻，系法律认识不足，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人彭某某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的泡打粉1罐、馒头4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申811号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平原制药厂。住所地：山东省平原县立交东路*号。
法定代表人：翟慎强，厂长。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风庆，男，1954年12月15日出生，�族，住山东省平原县城区。
再审申请人山东省平原制药厂因与被申请人陈风庆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省平原制药厂申请再审称,一、原判决仅凭公章就确认承包合同内容真实缺乏证据证明；二、陈风庆未就涉案承包合同及证明讲明来源，均系陈风庆利用在其单位工作时预留的加盖公章的信纸伪造，因此，书证不具有合法性；三、原判决认定事实的21张发票计款118949元，二审法院没有组织质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,本案中，陈风庆以要求山东省平原制药厂偿付代垫的工程材料款142846元及施工�19000元诉至法院。陈风庆提供内部承包合同书、欠条以及23张发票等证据证实山东省平原制药厂尚欠其工程材料款142846元未付。经查阅一审卷宗，对编号为0382283、0003113和0003110号发票，陈风庆表示不做证据提交，在一审开庭审理过程中针对陈风庆提交的23张发票，已经进行了质证，山东省平原制药厂对发票的真实性并无异议。根据双方当事人提供的内部承包合同、预算报告、发票等证据和一审质证情况，二审判决认为双方当事人签订的内部承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定的形式要件，应将合同作为确定涉案工程款的依据，结合陈风庆的陈述，对其提交的26张单据中的2份收据和3张发票复印件不符合合同约定的结账条件，不予认定，以21张发票确认尚欠工程款数额为118949元，认定事实并无不当。山东省平原制药厂提出陈风庆提交的承包合同及证明系伪造主�，但其未能提供有效证据加以证明，对其该项主张，本院依法不予支持。关于涉案承包合同公章真实性问题，山东省平原制药厂仅提交工商局登记材料中载明其在1995年11月20日至2003年11月10日期间的名称为德州医药股份有限公司，但并未提交其在1993年签订涉案承包合同期间工商登记中的名称。陈风庆提交的荣誉证书、聘书能够证实山东省平原制药厂在1991年至1993年期间，仍使用现名称。对此，山东省平原制药厂未能提出足以反驳的相关证据，故对其提出原审认定事实的主要证据系伪造的主张，依法不予支持。综上，平原县制药厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省平原制药厂的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 孙小颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特639号
申请人（仲裁被申请人）：宁丹。
委托代理人：罗成。
委托代理人：谭立亮。
被申请人（仲裁申请人）：李琳佳。
委托代理人：杨成名。
委托代理人：陈思圳。
本院受理申请人宁丹申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第154号仲裁裁决一案后，宁丹于2016年10月20日以其欲寻其他途径解决与李琳佳之间的争议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，宁丹在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，宁丹的撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁丹撤回撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第154号仲裁裁决的申请。
申请费减半收取为人民币200元，申请人宁丹已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人宁丹。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初122号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，经商，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年7月16日被红安县公安局刑事拘留，2015年8月14日被红安县公安局取保候审。
被告人柯某，女，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月14日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某、柯某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人刘某某、柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人刘某某在安徽省宿州市加入“黄氏顺兴传销组织”。该传销组织以推销“海之惠保湿套装”（虚拟物品）的名义，通过引诱、欺骗等方式，让参与者购买“海之惠保湿套装”以获得加入该传销组织的资格。该组织按照一定顺序组成层级，实行“五级三阶制”的管理模式：本人及下线购买1至2套产品就能成为会员（E级），取得加入资格；本人及下线购买3至9套产品晋升为推广员（D级），本人及下线购买10至64套产品晋升为培训员（C级），本人及下线购买65至392套产品晋升为代理员（B级），本人及下线购买393套以上产品晋升为代理商（A级）。该传销组织的返利模式分为四种：直销奖、差额奖、育成奖、分红奖，以发展人员及销售额作为返利依据。
2011年9月，被告人刘某某将身为女友的被告人柯某发展为下线，2012年年初，二被告人随该传销组织转移到安徽省阜阳市继续从事传销活动，先后发展下线柯甲、聂某某、刘某甲（已判刑）等人。至2012年8、9月份，二被告人逐步从会员、推广员、培训员、代理员晋升为代理商。2013年4月份，因遭家人反对，二被告人回到红安老家，但刘某某仍遥控管理该传销组织。2014年3月份，在被告人刘某某的授意下，其线下人员转至江西九江市继续从事传销活动。至2014年6月份，刘某某才脱离该传销组织。二被告人共发展线下人员100人左右，非法获利六、七十万元。
2015年8月12日，被告人柯某主动到红安县公安局投案，二被告人向公安机关退交赃款30万元。
上述事实，被告人刘某某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、“黄氏顺兴传销组织”培训笔记、业绩销售单、邮寄凭证、租房合同、刘某甲等人的刑事判决书等书证；证人刘某甲、王某某、吴某某、姚某等32位证人的证言；辨认笔录；九江县公安局远程勘验记录以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柯某无视国法，以销售商品为名，要求参加购买虚拟商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，并且组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柯某能主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人积极退交赃款且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
被告人柯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张巧兰
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00249号
申请执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：胡锷，该公司董事长。
被执行人：安徽九华国际养生园有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
被执行人：朱闽，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行湖南高岭建设集团股份有限公司与安徽九华国际养生园有限责任公司、朱闽建设工程合同纠纷一案中，因安徽九华国际养生园有限责任公司、朱闽拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽九华国际养生园有限责任公司、朱闽银行存款3419036.44元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 祖国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执609号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄新福信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄新福未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄新福（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执609号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。负责人：杨红英，该行行长。被执行人：黄新福，男，1979年09月30日出生，汉族，住所地广西阳朔县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄新福信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十月二十日书记员 覃凯丽
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1212号
原告麻某某.
被告冯某某。
本院在审理原告麻某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告麻某某以已经与被告冯某某协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月六日
书记员 魏 冉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审140号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人龚建华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人谢燕林，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月10日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第4512号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年1月2日登记结婚。2008年5月15日，两被执行人生育一女孩，取名龚欣妍。2010年4月24日，两被执行人又生育一女孩，取名龚书妍。2012年3月19日，两被执行人生育一男孩，取名龚宇瑞。2016年3月29日，新干卫计委以两被执行人于2012年3月19日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第4512号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月29日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月5日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第4512号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第4512号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 林云莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3585号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢小荣，男，汉族，1965年1月5日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告谢小荣物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3456号
申请人：田某。
被申请人：张某。
申请人田某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人田某于二О一七年七月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款800000元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下的银行存款800000元。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十五日
书记员 于保东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执743号
申请执行人：肖文萍，女，汉族，1971年4月8日生，隆昌县人。
被执行人；四川兵牌有限公司。机构代明：55822367-6
法定代表人：邓兵
本院在执行肖文萍与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14090号
原告：胡敏，女,1976年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王奕，男,1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余丽娟，女,1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告胡敏（下称原告）与被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王奕、余丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王奕与原告系同学，与被告余丽娟系夫妻关系。2014年11月21日，二被告因购买千岛湖绿城的度假公寓，向原告借款，原告同意并支付了100万借款。因双方系朋友关系，原告并未要求二被告出具字据，但双方有作口头约定，借款应在2015年12月底前归还。至2015年12月20日，被告却因资金周转困难，未能还款，要求续借。为此，双方结算被告之前的还款后，由被告王奕于2015年12月28日向原告重新补写了借条。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，故起诉请求判令：一、判令二被告共同偿还原告借款6万元，并支付逾期利息3480元（从2015年12月28日暂计至2016年10月20日）；二、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金6万元，并支付逾期付款利息1720元（按本金6万元为基数，按年利率6%从2016年5月1日计算至2016年10月20日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.借条1份、个人账户对账单盖章确认件3份，用以证明被告王奕因向原告借款未还，出具借条确认其中6万元借款于2016年4月30日前还清的事实；
2.王奕、余丽娟结婚申请及登记审查处理表一份，用以证明两人于1999年1月24日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告王奕、余丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王奕、余丽娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年11月24日、12月23日，2015年1月4日，原告先后三次合计向被告王奕在中国建设银行浙江省分行淳安支行开立的帐号为62×××53的帐户转账支付款项996700元，其中2014年11月24日转款296700元、摘要信息注明网银转款，2014年12月23日转款40万元、摘要信息注明借款，于2015年1月4日转款30万元、摘要信息注明借款。2015年12月28日，被告王奕向原告出具借条一份，载明：“今王奕向胡敏借得人民币6万元整，定于2016年4月30日前还清”。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，遂涉讼。
诉讼中，原告自述因前述三笔转款，除案涉的6万元借条外，被告王奕于2015年12月28日还出具了载明借款金额为10万元和70万元的借条各一张，其中10万元的借条注明借款定于2016年2月5日前还清，70万元的借条注明借款于2016年11月30日前分9月、10月、11月三次还清，现原告已就相关的借款在本院受理的（2016）浙0110民初14094号、14098号案件中起诉主张。
另查明，被告王奕、余丽娟于1999年1月24日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告胡敏与被告王奕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王奕未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王奕承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。借款发生在被告王奕、余丽娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕、余丽娟共同归还原告胡敏借款本金60000元，并支付逾期利息1720元，合计款项61720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告王奕、余丽娟负担。
原告胡敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：干建平，男，1984年9月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：夏慧，女，1985年2月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告干建平、夏慧、刘堂革借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告干建平、夏慧、刘堂革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告干建平、夏慧偿还借款50000元并按同期中国人民银行贷款利率上浮50%支付利息；2.要求被告刘堂革承担连带清偿责任。诉讼过程中，农业银行武穴支行变更按同期中国人民银行贷款利率上浮50%支付利息的诉讼请求为：要求被告干建平、夏慧自借款逾期之日（2015年4月28日）起按借款利率上浮20%支付逾期利息。事实和理由：2014年4月12日，干建平以养殖需资金为由，向农业银行武穴支行申请贷款50000元，夏慧在借款申请人配偶处签字认可。同日，干建平与农业银行武穴支行签订了《农户贷款借款合同》，刘堂革签字担保。干建平借款到期后未予偿还，农业银行武穴支行诉至法院。
被告干建平、夏慧、刘堂革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告农业银行武穴支行提交的证据一，因未向本院提交干建平与夏慧之间的婚姻关系证据，故不能证实夏慧系干建平妻子。证据二、证据三与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告农业银行武穴支行提交的证据二、证据三本院予以采信。
本院认为，一、原告农业银行武穴支行与被告干建平签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。合同约定：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20﹪计算罚息，直至本息清偿为止。同年4月28日，农业银行武穴支行向干建平发放借款50000元，期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
另查明：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为月利率6‰。
综上所述，一、被告干建平应按合同约定履行返还借款50000元及利息，被告干建平未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告农业银行武穴支行要求被告干建平返还借款，并承担自2015年4月28日起按约定月利率9‰的120﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；二、原告农业银行武穴支行未向本院提交干建平与夏慧之间的婚姻关系证据，本案不能证实夏慧系干建平妻子，且夏慧也未在借款合同上签名，故农业银行武穴支行要求夏慧与干建平共同偿还借款及利息，不予支持；三、被告刘堂革作为担保人在借款合同上签名，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，担保人应当按照约定承担义务，故原告农业银行武穴支行要求被告刘堂革对被告干建平的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告干建平在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款50000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至2015年4月27日止按月利率9‰计算；自2015年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；
二、被告刘堂革对上述款项承担连带返还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告干建平、刘堂革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桂 舟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4731号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人王姜信、黄建华、郑肇洲。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王姜信、黄建华、郑肇洲为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1964号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4731号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4479号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）孙永良。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人孙永良商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3832号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599321《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1701元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4479号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）孙永良。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人孙永良商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3832号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599321《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1701元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更18号
罪犯马明，男，1984年3月20日出生于宁夏回族自治区灵武市，捕前住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34480元。原审附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日以（2015）宁刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准原审以故意杀人罪判处被告人马明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯马明的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在”三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马明在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪悔罪，服管服教,自觉遵守监规纪律,认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀，在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，无故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年三月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年八月四日
书记员 张 焱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6344号
申请执行人王献生，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡志虎，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王献生与被告胡志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2014)宝民一(民)初字第10251号民事判决书已经发生法律效力。权利人王献生于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人胡志虎支付人民币1,515,590元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除位于嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产线索，要求对上述房屋予以评估、拍卖处理。本院认为，因被执行人名下房屋处置需时较长，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人可待被执行人财产处置完毕后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第10251号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02581号
原告王某某，女，汉族，1984年11月12日出生，农民，住靖边县。
被告曹某甲，男，汉族，1983年2月5日出生，农民，住靖边县。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月14日举行传统结婚仪式同居生活，婚后于2005年9月11日生有儿子曹某乙，2008年5月生有女儿曹某丙，原、被告于2005年8月补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一致不和，被告多次殴打原告，夫妻感情已破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、儿子曹某乙由被告抚养，女儿曹某丙由原告抚养，抚养费双方自理；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2005年8月26日登记结婚。
2、户籍证明信1份，证明于2006年7月10日生有儿子曹某乙，2007年12月2日生有女儿曹某丙。现均随被告生活。
3、口头陈述共同财产有位于靖边县小河乡林湾村王渠组窑洞3孔，无其他共同财产。
4、口头陈述双方无债权、债务。
5、2004年11月经人介绍认识于2004年12月14日未办理结婚登记同居生活，于2005年8月26日登记结婚，婚后感情一般，以后经常争吵、打架，于2014年2月16日分居至今。
被告曹某甲辩称，1、双方夫妻感情并未破裂，孩子需要双方抚养，被告不同意离婚；2、原告所诉长期在外不敢回家以及虐待情况不是事实。
被告曹某甲未到庭质证、举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据以及第3、4组证据口头陈述内容，本院予以采信。
对原告第5组证据口头陈述内容中结婚时间、分居时间予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告王某某与被告曹某甲于2004年12月14日未办理结婚登记同居生活，婚后感情尚好，于2006年7月10日生有儿子曹某乙，于2007年12月2日生有女儿曹某丙。原、被告于2005年8月26日在靖边县婚姻登记处登记结婚。共同财产有位于靖边县小河乡林湾村王渠组窑洞3孔。双方于2014年2月9日分居生活。
本院认为，原、被告夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原、被告婚后感情尚好，原告王某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林春玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330财保7号
申请人：陈艳芳，女，1965年10月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被申请人：罗科明，男，1987年10月1日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
申请人陈艳芳于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗科明所有的湘11-×××××号中大型拖拉机采取保全措施，申请人陈艳芳以担保人天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司价值伍万元的担保金额作为担保。
本院经审查认为，申请人陈艳芳因机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人罗科明转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗科明所有的湘11-×××××号中大型拖拉机。扣押期限至2020年7月12日止。扣押期间，该车由平乐县兴达保安服务有限公司停车场负责保管，未经本院准许，不得转移、变卖、赠予、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 莫领胜
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄 茜
书 记 员 黄 希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结�
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2655号
罪犯陈友平，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出（2009）沈铁西刑初字第91号刑事判决，以被告人陈友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈友平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈友平获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年6月25日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
�记员朱传崴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8015号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：楼治恩男，1969年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告楼治恩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告楼治恩的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十八无
代书记员 刘 微
浙江省永康市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3748号
申请执行人永康市和美印刷厂，住所地浙江省永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。
法定代表人胡佩舒。
被执行人李莉，女，1977年1月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡旌灏，男，1973年6月9日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市和美印刷厂与被执行人李莉、胡旌灏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即�行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3748号
被拘留人：胡旌灏公民身份证号码：330722197306093831被拘留人：李莉公民身份证号码：
本院在执行申请执行人永康市和美印刷厂与被执行人李莉、胡旌灏（2017）浙0784执3748号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡旌灏、李莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省永康市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0784执3748号申请执行人永康市和美印刷厂，住所地浙江省永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。法定代表人胡佩舒。被执行人李莉，女，1977年1月18日出生，住浙江省永康市。被执行人胡旌灏，男，1973年6月9日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市和美印刷厂与被执行人李莉、胡旌灏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即�行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市礼宾汽车销售有限公司，住所地：义乌市江东义东路387号。
法定代表人：楼谋江。
被告：浙江永丰置业有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号。
法定代表人：楼延峰。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司，住所地：义乌市机场路677号。
法定代表人：楼延峰。
被告：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆响铃，女，1975年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼谋江，男，1972年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞利萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市礼宾汽车销售有限公司、浙江永丰置业有限公司、义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响铃、楼谋江、俞利萍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费17738元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 何嘉庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15198号
上诉人（原审被告）：邱招良，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：胡莉铭，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：邱卓炜（曾用名邱炜），住广州市番禺区。
上诉人邱招良因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱招良自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15198号上诉人（原审被告）：邱招良，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：胡莉铭，住广东省韶关市浈江区。原审被告：邱卓炜（曾用名邱炜），住广州市番禺区。上诉人邱招良因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱招良自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1406号
申请执行人：石忠营，男，住齐河县。
被执行人：段好孝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人段好孝借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚继鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3559号
原告：金昌明，男，
委托代理人：李树睿、林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：赵同海，男。
原告金昌明与被告赵同海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌明的委托代理人李树睿、林志刚到庭参加诉讼，被告赵同海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌明诉称：被告曾购买原告大理石，并于2015年2月15日出具欠条一份，经原告多次索要未果，请求判令被告支付货款3万元及利息并承担诉讼费。
被告赵同海书面答辩：欠款属实，要求分期支付。
经审理查明：被告曾购买原告大理石，并于2015年2月15日向原告出具欠据一份，载明“欠到金昌明大理款30000.00元整，大写叁万元整，赵同海，2015年2月15日”。后经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告购买原告大理石并向原告出具欠据，对欠款数额予以明确记载，双方买卖合同关系成立，被告对所欠原告的大理石款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵同海于判决生效后十日内支付原告金昌明大理石款30000元及利息（自2016年5月17日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 康学会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2859号
原告马保磊，男，回族，1991年12月17日出生，身份证号码：6403021991********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置�区*期**号楼*单元*楼*户。
被告何叶，女，回族，1995年12月20日出生，身份证号码：6403021995********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖村安置楼*号楼*单元*楼*户。
原告马保磊诉被告何叶离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保磊、被告何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原、被告办理结婚登记，因婚前双方沟通较少，婚后半个月内被告拒绝同房，整日整夜玩手机，时常有不明身份的男人发来暧昧短信，并有陌生男人上门找，婚后不到一个月，被告以各种借口离家出走，经原告多次寻找拒不回家，原告认为，原、被告没有共同生活，也没有建立起夫妻感情，被告以骗取钱财为目的结婚，婚后不尽妻子义务，原告给付巨额彩礼导致家庭困难，无法继续生活，夫妻双方感情破裂，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼40000元及黄金首饰100克；3.案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2015年1月4日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告辩称，1.原、被告结婚后，原告家人对被告诸多限制、不信任，且原告父亲多次骚扰被告，导致被告回娘家，不敢回家；2.结婚彩礼是30000元、黄金首饰约60克，且仍有一个戒指留在原告家中，被告还给原告三幅十字绣作为陪嫁物品；4.被告不同意返还黄金和彩礼。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定�下：原告提交证据因被告予以认可具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月8日办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系初婚，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告对被告进行人身限制，且原告父亲多次骚扰被告，因被告未提交证据予以证实，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马保磊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马保磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年九月五日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手�。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初92号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人刘春林，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化程度，住鹤壁市鹤山区。2015年5月22日因涉嫌污染环境被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年6月26日被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，2015年9月28日经鹤壁市鹤山区人民检察院批准，2016年6月15日被鹤壁市公安局鹤山分局执行逮捕，同日被鹤壁市公安局鹤山区分局监视居住。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘春林犯污染环境罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员
王琼出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年8月份，王秋林（已判决）与鹤壁市山城区石林时丰鸿兴化工厂孙志强谈妥，帮其处理工厂废液，每罐车废液处理费600元。随后王秋林委托被告人刘春林找到鹤山区老一矿风井院内下水道、原鹤煤四矿镁厂（银都冶炼厂）院内水泥池两个地点排放废液。2014年10月21日，王秋林在四矿镁厂倾倒废水后被当地群众拦截，后鹤壁市公安局鹤山分局民警和鹤壁市环保局鹤山分局工作人员到场，经取样鉴定，王秋林排放的废液PH值为1.02，呈强酸性，为废酸（HW34），属于危险废物，且排放地点没有经过防渗、防漏处理，属于渗坑、渗井。
上述事实，被告人刘春林在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯王秋林供述，证人韩某某江林、徐某等人的证言，分析（测量）结果报告单、监测报告、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘春林等人违反国家规定，非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春林当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春林犯污染环境罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘春林的刑期自2015年5月22日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字1917号
上诉人（原审被告）：原某，男，1950年11月24日出生，汉族，中科院武汉分院物理与数学研究所科研人员，住武汉市武昌区。
委托代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席某，男，1955年9月16日出生，汉族，现无职业，住武汉市洪山区。
上诉人原某因与被上诉人席某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，席某向一审法院提起诉讼，请求判令：郭俊学的农业银行存款13，835.24元人民币由其继承。
一审法院查明，席士杰（2002年3月去世）及被继承人郭俊学（2010年5月11日去世）系夫妻关系，在婚姻存续期间生育了席某、郑静峡、席武桥三个子女。郑静峡2010年1月去世，其丈夫即为原某，所生育一子原野亦于2007年去世；席武桥上世纪八十年代去世，无子女。被继承人郭俊学生前分别于2003年3月12日、2005年10月25日留有遗嘱，其内容为：我今后的生活由儿子席某照顾，后事由他安排，财产全部由席某继承，女儿郑静峡无权过问。现在我特地让我儿子席某从广州到武汉照顾我，我的一切财产都由儿子继承，女儿郑静峡无权过问，如过去另有任何意见一律作废。被继承人郭俊学死亡后，留有在中国农业银行内存款13，835.24元（账户17×××23）。
一审法院认为，被继承人生前留有遗嘱，按遗嘱继承办理，席某按遗嘱继承被继承人存款，故对席某母亲郭俊学的农业银行存款13，835.24元人民币由其继承的请求，予以支持；原某提出被继承人有房子因其未提交证据证实且席某亦未主张，不予认定；原某辩称席某未尽到抚养义务，因未提交相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决：被继承人郭俊学名下在中国农业银行内存款13，835.24元（账户17×××23）由席某继承所有。案件受理费73元，由席某负担。
判后，原某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，席某以书面形式道歉；2、剥夺其所谓遗产继承权，退还我购买的房屋。其上诉的主要理由为：一、法院仅凭所谓的“遗嘱”就做出判断，本人不服。遗嘱从不曾见到，更不知真假，何来真实有效？任何结论都是在做广泛细致全面调查研究之后，还原于事实真相，主持公正。二、席某在其母亲生前并未尽到责任，为了钱财多次打骂老人，霸占我所购买的房屋。老人生前多次推翻其继承人资格。而且本人在法庭上多次、再三要求可到《湖北经视》电视台做调查，了解席某母亲生前对其的控诉，经视直播栏目老人的言论足以推番席某的各种说辞，当时的节目在体育学院很多人都看到了，老人也多次到所在居委会投诉席某虐待，法院对事实不予采纳，却信所谓的“遗嘱”，对如此恶行人靠不正获取予以支持，本人不服！三、本人在尽职尽责照顾其母亲后还被诬告，其侵犯名誉权，公理何在？人心何在？！四、席某在广州请专业高仿曾多次伪造、变卖老人财产均不成，原某无法提供所谓遗嘱原件，更不能证明其真实性，无视原某的合理要求。五、席某起诉原某完全是诬告，对于恶人无故骚扰我正常生活，侵犯我名誉，请法院还我公正，主持正义！
被上诉人席某则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人郭俊学生前以遗嘱的形式对自己的财产进行了处分，故一审法院按照郭俊学之遗嘱判决其存款由席某继承并无不当。关于原某的上诉主张，其一、原某没有充分的证据证明席某对其母存在虐待等行为；其二、原某也未提供证据证明郭俊学生前所立遗嘱系席某伪造；其三、原某诉请的“。以书面形式道歉”、“。退还我购买的房屋”等不属于本案审理的范围。因此，原某的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由原某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一六年六月六日
书记员 刘贝莉
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初111号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人卢辉，男，1992年3月25日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人卢松，男，1998年10月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人卢辉、卢松犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉，被告人卢松、卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人卢松、卢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢松、卢辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，二人的行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢松退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人卢辉判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；对被告人卢松判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人卢松、卢辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日22时许，被告人卢松、卢辉等人在建水县临安镇紫陶街“喜欢你”精品店门口将被害人何某某的步步高VIVOX20手机一部盗走。经认定，被盗的手机价值人民币2550元。
2018年1月19日20时许，被告人卢松、卢辉在紫陶街被余某某、何某某等人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：本案由何某某于2018年1月19日9时50分报案至建水县公安局朝阳派出所，建水县公安局于同日以盗窃案立案侦查。
2.抓获经过，证明：民警于2018年1月19日21时许接到110指令，称有人报警说在建水县紫陶街见着偷手机的嫌疑人。民警到达现场时有两人被群众围着，后民警将两人传唤至派出所接受调查。
3.户口证明，证明：被告人卢松、卢辉的基本身份情况，作案时二被告人均已达完全刑事责任年龄。
4.接收证据材料清单、云南省增值税普通发票复印件，证明：被盗的步步高VIVOX20手机系仇某某所购买。
5.现场辨认笔录及照片，证明：被告人卢松、卢辉分别对实施盗窃的地点进行了指认，现场位于建水县紫陶街1203号“喜欢你”精品店门口，两人所指认现场一致。民警对指认过程进行拍照固定。
6.建价认字[2018]16号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：经认定，被害人何某某被盗的步步高VIVOX20手机价值人民币2550元。该鉴定结论已分别告知被告人卢松、卢辉及被害人何某某，双方均未提出异议。
7.被害人黄某某的陈述，证明：2018年1月18日22时许，她的步步高VIVOX20手机在紫陶街一家精品店门口被人偷走，当时手机套着红色外壳。被偷的手机是男朋友仇某某送给她的。
8.证人余某某、郑某某、何某某的证言，证明：何某某的姐姐何某某的手机在紫陶街被偷后，三人于2018年1月19日20时许来到紫陶街，看见几名可疑的男子，经何某某指认后三人抓住两名男子，跑了一个，抓住的两名男子后面交给警察带走。
9.证人仇某某的证言，证明：何某某是他的女朋友，被偷的手机是2017年12月他买给何某某的。
10.被告人卢松、卢辉的供述与辩解，证明：2018年1月18日21时30分许，卢松、卢辉、刀某某三人在建水县紫陶街盗窃一女子的手机一部。当时是卢辉去偷的，卢松、刀某某负责放风，偷来的手机套着红色外壳，后面是由刀某某处理手机。第二天20时许，三人再次来到紫陶街时被人认出来，卢松和卢辉被抓住，后被公安的带走，刀某某跑了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人卢松、卢辉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢松、卢辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢松及其家属主动缴纳罚金并退赔被害人何某某的损失人民币1300元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人卢松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳。）。
三、未退赔的涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 文
审判员 韦铭辉
审判员 李兴龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执391号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1021号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某（自报名），出生地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕883号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人高焰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月15日22时许，被告人彭某至本市天河区黄埔大道西208号海涛酒店一楼麦当劳旁边的电梯口，以人民币1000元的价格将用透明塑料袋包着的白色晶体1包（经鉴定，净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）卖给罗某后，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人彭某受到“叶子”的利用、指使，是从犯；对彭某存在犯意引诱；涉案毒品未流入社会；是初犯、偶犯；自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日22时许，被告人彭某至广州市天河区黄埔大道西208号海涛酒店一楼麦当劳旁边的电梯口，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重2.73克）贩卖给罗某后被当场抓获，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人罗某、吴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书、尿检照片，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、手机通话记录照片、QQ聊天记录照片，手机通话记录清单，案发现场监控录像，情况说明，化验检验报告，病历，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人彭某是从犯的辩护意见，经查，被告人彭某在本案犯罪中，先用自己的手机与买家通过视频确认身份，后亲自送货收钱，在贩毒过程中积极作案；彭某供称受“叶子”指使贩毒，缺乏证据支持。故辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，本案的毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人彭某不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间即有毒品进行交易，此情形不应认定为犯意引诱。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.73克、作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 曹效清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9357号
原告王燕勤，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被告岳允强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告王燕勤与被告岳允强合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕勤及其委托代理人张夏薇到庭参加诉讼。被告岳允强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕勤诉称：1986年，原、被告登记结婚。婚后共同购置了一套房产，坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村思源路造纸厂21号B幢202号，该房产登记于被告岳允强名下。后因夫妻感情破裂，原、被告于2007年12月12日签署离婚协议书，并在龙岩市新罗区铁山镇民政局领取了离婚证。在离婚协议中，原、被告双方对夫妻共同财产分割的约定为：夫妻在龙岩市新罗区铁山镇洋头村思源路造纸厂21号有楼房一套，价值人民币3万多，为方便照顾女儿，现协商归女方所有。离婚后，原告与女儿继续居住在上述房屋至今。原告多次催促被告将上述房屋产权办理产权变更过户手续，但被告均以身体不便等理由拒绝。为此原告诉请法院判决被告履行离婚协议的义务，即将位于龙岩市新罗区铁山镇洋头村思源路造纸厂21号B幢202的房屋产权过户给原告。
被告岳允强经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告岳允强于2000年3月7日取得龙房权证新字第××号房屋所有权证，于2001年7月15日取得龙国用（2001）字第201647号国有土地使用证。房屋所有权证上登记的房屋坐落为龙岩市新罗区铁山镇洋头村B幢202室，系龙岩市造纸厂房改房。2007年12月12日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定“夫妻在新罗区铁山镇洋头村思源路造纸厂21号有楼房一套，价值人民币叁万多元，为方便照顾女儿，现协商归女方所有”。原、被告双方离婚后，被告未配合原告办理房产过户手续。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告将房屋转让给原告，房屋占用范围内的土地使用权一并转让，双方应就房屋所有权及房屋占用范围内的土地使用权办理登记手续。被告应按离婚协议书的约定，协助原告办理相关的过户登记手续。被告岳允强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百四十七条的规定，判决如下：
一、被告岳允强应于本判决生效之日起三十日内协助原告王燕勤将龙房权证新字第××号房屋所有权证所登记的房屋所有权变更登记至原告王燕勤名下。
二、被告岳允强应于本判决生效之日起三十日内协助原告王燕勤将龙国用（2001）字第201647号《国有土地使用证》所登记的土地使用权变更登记至原告王燕勤名下。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告岳允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审185号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王保才。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9519号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：阮晓峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告阮晓峰、徐林根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮晓峰返还原告借款本金300000元，并支付利息（截至2016年11月10日的利息为11820.05元，自2016年11月11日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告徐林根对被告阮晓峰的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告徐林根签订编号为220151266910005004638的《最高额保证合同》一份，约定，被告徐林根为被告阮晓峰在2015年5月13日至2020年5月12日期间与原告连续发生的债务，在最高本金限额500000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；债务包括原告与被告阮晓峰因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务形成的债务等；被保证的债权是指在保证额度有效期内及保证最高本金限额内原告与被告阮晓峰发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，其中原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日或提前期限届满之日起计；对被告阮晓峰未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告徐林根承担保证责任。
同日，原告与被告阮晓峰签订合同编号为20151266901005004638的《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定，原告向被告阮晓峰提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额为500000元的授信额度，初始额度金额为300000元且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日必须在额度期限内，终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；被告阮晓峰签订本合同并不构成原告对被告阮晓峰的授信承诺，原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整；额度期限内被告阮晓峰如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告阮晓峰向原告单方出具的承诺书、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；被告阮晓峰应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本，利随本清，额度项下单笔贷款的到期起为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日，未按时足额还款，原告有权要求被告阮晓峰归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告阮晓峰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告阮晓峰通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过电子银行向被告阮晓峰发放贷款的转账记录作为被告阮晓峰借款的有效依据；被告阮晓峰通过电子银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告电子银行记录作为依据，被告阮晓峰通过电子银行向原告还款的转账记录作为被告阮晓峰还款的有效依据。
上述《最高额保证合同》、《“融易卡”个人额度贷款合同》均约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告阮晓峰提交《“融易卡”借款申请书》，向原告申请贷款，申请借款的金额为500000元，用于购买车辆。原告经审查，同意给予被告阮晓峰融易卡最高授信额度500000元，可用贷款额度300000元，期限24个月，年利率14%。
被告阮晓峰于2016年8月4日向原告自助借款6笔，金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计300000元。借款到期日均为2016年11月4日，执行年利率均为14%。被告阮晓峰自助借款后未依约还本付息。被告徐林根亦未承担保证责任。截至2016年11月10日，被告阮晓峰尚欠原告该笔借款的本金300000元、利息11820.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息（截至2016年11月10日的利息为11820.05元，自2016年11月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告徐林根对被告阮晓峰的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告阮晓峰、徐林根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更677号
罪犯关涛，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决，以被告人关涛犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯关涛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯关涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯关涛减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2161号
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
法定代理人胡某某，系该银行行长。
委托代理人马某某，系该银行职员。
委托代理人范某某，系该银行法律顾问。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告尹某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行诉被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：，被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与被告张某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年11月24日向我行申请小额贷款。被告张某某与被告张某某于2014年11月26日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告张某某与被告张某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地款。合同期限为：2014年11月26日至2015年11月26日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年8月26日起至今，被告宋某某与被告杨某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计54169.09元。我行信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告张某某、张某某偿还借款本息合计54169.09元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某经依法传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：，被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与被告张某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年11月24日向原告申请小额贷款。被告张某某与被告张某某于2014年11月26日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告张某某与被告张某某从原告贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地款。合同期限为：2014年11月26日至2015年11月26日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年8月26日起至今，被告宋某某与被告杨某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计54169.09元。原告的信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告张某某、张某某偿还借款本息合计54169.09元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料复印件，证明被告张某某、张某某申请小额贷款的事实。
2、原告提供的小额贷款联保协议书，证明被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某互相联保，承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的中国某某银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明张某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、张某某、宋某某、杨某某、尹某某、朱某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某某作为借款人应当偿还借款，被告张某某与张某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某系张某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币54169.09元（计算至2016年1月10日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告宋某某、杨某某、尹某某、朱某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告张某某、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 博
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初267号
原告：柯玉平，女，1988年9月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：谈华勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：余来春，男，1972年11月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：龚海莲，女，1980年2月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告柯玉平、谈华勇与被告余来春、龚海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉平、谈华勇到庭参加诉讼，被告余来春、龚海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉平、谈华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余来春、龚海莲协助原告办理房产过户手续；2.判令被告余来春、龚海莲按照国家法律、政策规定承担过户应缴纳的税费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告柯玉平与被告余来春签订《购房合同》一份，约定被告将座落在鄂州市××区××商业步行街××楼××单元××房屋出售给原告，房屋销售价格为216,000.00元，原告2013年5月14日支付购房款120,000.00元，2014年春节前支付尾款96,000.00元，5年后办理房产过户手续，相关过户费用按国家政策办理。后原告依约向被告支付了购房款216,000.00元，被告交付了房产。2018年6月11日，原告与二被告在办理房产过户手续时补签了《房屋买卖合同》一份，约定二被告将座落在鄂州市××区××商业步行街××楼××单元××房屋�成交价216,000.00元出售给二原告，原、被告双方于本合同签订之日起十日内到鄂州市房地产交易所办理房产过户手续，过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按照国家政策规定各自承担。但在办理房产过户手续过程中，由于被告拒绝按国家法律政策缴纳相应的税费，导致房产过户手续未能办理。为此，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告余来春、龚海莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告柯玉平与被告余来春签订《购房合同》一份，约定原告柯玉平以216,000.00元的价格购买被告余来春位于鄂州市××区××商业步行街××楼××单元××房产（房屋所有权人为被告余来春、龚海莲，建筑面积159.12平方米，房产证号：鄂州市房权证梁子湖第120802645号、1208026**号）一处，原告柯玉平分别于2013年5月14日、2014年春节前支付被告购房款120,000.00元、96,000.00元，5年后双方办理房产过户手续，相关过户费用按国家政策执行。后原告柯玉平依约向被告余来春支付了购房款216,000.00元，被告余来春亦将该房产交付给原告使用。2018年6月11日，原告柯玉平、谈华勇与被告余来春、龚海莲在办理房产过户手续过程中补签《房屋买卖合同》一份，约定二被告将座落在鄂州市××区××商业步行街××楼××单元××房屋按销售价格216,000.00元出售给二原告，双方于本合同签订之日起十日内到房地产部门办理房产过户手续，办理房产过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按国家政策规定各自承担。合同签订后，原、被告双方在办理房产过户手续过程中，由于被告余来春、龚海莲未按协议约定缴纳国家法律规定相关税费，导致房产过户手续未能办理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、《�房合同》、《房屋买卖合同》、收条、鄂州市房权证梁子区字第××号房屋所有权证、鄂州国用（2012）第1-2-679号土地使用权证、房屋交易审批告知单、鄂州市房地产交易中心梁子湖区协税通知单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柯玉平、谈华勇与被告余来春、龚海莲签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应履行该购房协议所确定的合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应根据协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续以及按协议约定承担产权变更登记应缴纳的税费。被告未按约定协助原告办理房产过户手续，是对合同义务的违反，原告据此要求被告协助原告办理房产过户手续并承担产权变更登记应缴纳的税费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余来春、龚海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余来春、龚海莲于本判决生效之日起三十日内协助原告柯玉平、谈华勇办理鄂州市梁子湖区沼山镇岭峰商业步行街××号楼1单元4层××号房产的过户手续，并按合同约定承担过户应缴纳的税费。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余来春、龚海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨敦中
二〇一八年七月二十六日
书记员 王振波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执236号
申请执行人：胡治璋，女，1963年7月8日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：胡治华，女，1954年2月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人胡治璋与被执行人胡治华继承纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人胡治璋于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡治华履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1272号民事判决书第二项胡治华给付胡治璋继承房屋分割款20625元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 欢