四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第709号
原告朱碧儒，女，汉族，农民。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告杨留春，女，汉族，居民。
委托代理人李明俐（特别授权），系四川明俐律师事务所律师。
原告朱碧儒诉被告杨留春共有物分割纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理后。朱碧儒与杨留春于2014年10月9日向本院提出申请，请求双方自2014年10月9日起至2015年5月4日止进行庭外和解，和解期限届满后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱碧儒及其委托代理人邓赵伦，被告杨留春的委托代理人李明俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧儒诉称，其与杨留春的父亲杨伯银于2000年7月起同居生活。同居期间，其在青杠坪火车站、攀枝花中禾矿业公司打工，有一定的收入；其与杨伯银的收入及开支均由杨伯银负责管理；并以杨伯银之名将双方共同积累的406600元存入攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处。2014年1月31日，杨伯银被诊断为大面积脑梗塞等多种疾病而住院治疗，2014年6月21日杨伯银因医治无效去世。在杨伯银住院治疗期间，杨留春将其与杨伯银的共同存款取了100000元来治疗杨伯银。现其与杨伯银的共同存款尚有330000元（含杨伯银与其同居前的个人存款23400元）。其与杨伯银是同居关系而非夫妻关系，双方之间没有扶助的义务，因此，杨伯银住院产生的费用应由杨伯银自己承担。406600元存款系其与杨伯银同居生活近14年共同劳动所积累的财产，理应属于其与杨伯银共同共有。现因杨伯银之女杨留春拒不与其分割上述存款及利息。为此，请求依法判决其与杨留春按1︰1的比列分割以杨伯银为户名而存入攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的406600元存款及利息。
被告杨留春辩称，对其父杨伯银与朱碧儒于2000年7月起同居生活的事实予以认可。杨伯银在铁路上工作，其有部分工资不在工资单上，而实际能拿到手的工资有三、四千元。2000年7月，杨伯银的个人存款已有十多万元。2006年之前，朱碧儒并没有工作，生活上的支出均由杨伯银负担，即使朱碧儒工作后，朱碧儒的工资也比较少，只够朱碧儒自己生活。故，以杨伯银之名存入攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的430000元存款系杨伯银的个人财产，只能由杨伯银唯一的继承人杨留春继承。为此，请求法院依法驳回朱碧儒的诉讼请求。
原告朱碧儒为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、户口薄、身份证复印件各一份。拟证明朱碧儒的身份情况。对此证据杨留春无异议，本院予以采信；
2、田原、管涂华出具的证明一份、邱方田等八人出具的证明一份、攀枝花中禾矿业有限公司办公室出具证明一份。拟证明朱碧儒与杨伯银于2000年7月认识并同居生活，2006年5月起双方以夫妻名义同居生活。杨留春对攀枝花中禾矿业有限公司办公室出具的证明有异议，主张朱碧儒系该公司的员工，与朱碧儒有利害关系；对田原、管涂华出具的证明及邱方田等八人出具的证明无异议。本院认为，攀枝花中禾矿业有限公司办公室出具的证明，其内容与田原、管涂华出具的证明及邱方田等八人出具的证明所载明的内容能够相互印证。故，本院对该组证据予以采信；
3、《成都铁路局职工住房需求调查表（表四）》、《个人简历》、《请求留职申请报告》件各一份。拟证明杨伯银与朱碧儒同居生活的事实及杨伯银认可朱碧儒为其妻子。杨留春对该证据的真实性有异议，主张杨伯银已经去世，其无法对证据的真实性进行印证。本院认为，杨留春对该证据的真实性有异议，可申请进行笔迹鉴定，但杨留春在本院释明后，至今未向本院提出进行笔迹鉴定的申请，故本院对该组证据予以采信；
4、照片九张、摄影部信封一个。拟证明2004年、2006年，朱碧儒与杨伯银、杨留春的生活照，杨留春知道朱碧儒与杨伯银同居生活的事实。杨留春对证据虽无异议，但主张不能证明朱碧儒欲证明的内容。本院认为，杨留春对于自己的主张未提供证据佐证，故本院对该组证据予以采信；
5、杨留春的儿童预防接种证、独生子女证、学生手册、作业本、模拟试卷、包书纸、照片十二张；杨伯银的大学准考证、租房证、荣誉证书、工作证、医疗保险证、旧身份证、违章警告牌、会费证、会员证、岗位合格证、电视使用证、技术等级证、退休证、存折、银行卡；杨留春的存折；申家惠职工医疗证、工资通知书；杨伯银所收信封、信、政治业务学习记录本、报销单；青杠车站月分析会登记薄、检查记录、预检记录、检修单、月报表。拟证明朱碧儒与杨伯银系同居生活关系。杨留春对该组证据的真实性虽无异议，但主张与本案无关。本院认为，该组证据系杨伯银私人保管的材料，朱碧儒若未与杨伯银同居生活，是难也收集和提交，且杨留春未提供证据证实该组证据系朱碧儒非法取得，同时该组证据能与朱碧儒提交的其他证据相互印证。故，本院对该组证据予以采信；
6、杨伯银书写的存款记录及杨伯银写给刘军的信。拟证明2000年7月6日前，杨伯银的存款为23400元，写给刘军的信中所提刘敏借5000元与存款记录中记载-5000能相互对应。杨留春主张该组证据不能证明朱碧儒欲证明的内容。本院认为，按杨伯银日常生活习惯，朱碧儒提交的该组证据确为杨伯银亲笔书写，系杨伯银平时的记账记录。故，本院对该组证据予以采信；
7、储蓄存单、存款回单、利息清单、杨伯银书写的存款记录、生活收支记录。拟证明自2003年起至2014年1月28日其与杨伯银的存款共计43万元，部分储蓄来源于存款利息，与上一组证据一道，能印证杨伯银对生活上的收支有记账的习惯。杨留春对存单无异议，主张杨伯银在2014年就已经去世，而记录中有2015年的记录，故对其他证据不予认可。本院认为，存款回单、利息清单系银行出具的记录凭证，能够与杨伯银书写的存款记录、生活收支记录相互印证。故，本院对该组证据予以采信；
8、杨伯银的工资通知单、工资表（条、单）、朱碧儒工资证明。拟证明杨伯银自2001年起至2008年止，其月平均工资约904.06元，朱碧儒自2006年5月起至2014年4月止在攀枝花中禾矿业有限公司工作，2012年1月起至2014年4月止，其月平均收入为1782元。杨留春对该组证据虽无异议，但主张杨伯银除了工资之外还有其它的补助。本院认为，该组证据的真实性己得到杨留春的认可，且杨留春无证据证实其父杨留春除工资通知单、工资表（条、单）上载明的工资外，尚有其他补助的主张。故，对本院该组证据予以采信；
9、销售明细单、欠条、便条、付款凭证。拟证明2001年至2006年，即朱碧儒未到攀枝花中禾矿业有限公司上班前也有工作收入。杨留春主张该组证据不能证明朱碧儒在2001年至2006年期间的收入情况，且该证据载明的时间大部分为2004年。本院认为，该组证据中出具的相对方为杨伯银而非朱碧儒。故，本院对该组证据欲证明的内容不予采信；
10、存款凭单、转账凭证、汇款收据。拟证明杨伯银除平时的家庭生活开支外，还要汇款给女儿杨留春读书、生活，还要汇款给父亲杨明德。杨留春对该组证据虽无异议，但主张不能证明杨伯银有大的支出。本院认为，该组证据能证实杨伯银既要汇款给杨留春读书、生活，还要汇款给父亲杨明德，但不能证明杨伯银具体支出情况；
11、移动通信预收款专用收据原件。拟证明杨伯银每次预存话费20元或30元。对此证据杨留春主张仅能证明杨伯银的生活习惯，不能证明杨伯银对金钱看的比较重。本院认为，该证据与本案没有关联性，不能证明杨伯银对金钱看的比较重；
12、申家惠（杨伯银之前妻）给杨伯银写的信。拟证明杨伯银管申家惠的钱，杨伯银对金钱看的比较重。对此证据杨留春主张与本案无关。本院认为，该证据确与本案无关联性，不应采信；
13、离婚起诉书、离婚协议书、米易县人民法院调解书复印件。拟证明杨伯银与前妻申家惠于1995年离婚，杨伯银习惯把经济管得太紧且不公开家庭经济情况。杨留春以该证据系复印件而不予质证。本院认为，朱碧儒提交的该组证据确系复印，在无原件佐证的情况下，本院对该组证据不予采信；
14、证人刘文益、陶良桥、邱方田、李华平、侯炳学的当庭证言。拟证明2000年，朱碧儒与杨伯银开始共同生活，2006年，朱碧儒开始在攀枝花中禾矿业有限公司上班。杨留春对证人证言无异议，本院予以采信。
被告杨留春为证明自己的主张，向法院提交以下证据。
1、杨伯银工资收入情况。拟证明杨伯银的工资情况。朱碧儒对2006年至2009年的工资证明不予认可，主张该证据为传来证据。本院认为，该证据系西昌车务段装卸车间出具的杨伯银2006年至2009年每月工资数额，并加盖了西昌车务段装卸车间的公章，该证据客观真实，朱碧儒也未提供相关证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信；
2、杨伯银邮政账户明细、情况说明等。拟证明杨伯银的工资情况。朱碧儒对该组证据无异议，本院予以采信；
3、朱碧儒的工资证明。拟证明朱碧儒的工资收入情况。
朱碧儒对该证据无异议，本院予以采信；
4、杨伯银的医疗费、护理费、生活费、丧葬费的相关票据。拟证明杨伯银生病后在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处取的10万元差不多已用完。朱碧儒主张该证据与本案无关，其与杨伯银不是夫妻，不具有相互扶助的义务，且杨伯银为正式职工，其医疗费、丧葬费国家都会予以报销的，而护理费等应由杨伯银的工资来支付。本院认为，朱碧儒与杨伯银虽不是夫妻，但双方同居多年，同居期间各自的收入及支出均在一起，故杨伯银生病住院产生的护理费、生活费及报销后剩余的医疗费应从双方同居期间产生的共同财产中支出。且上述证据较为客观、真实地反映了杨伯银生病住院后产生的医疗费、护理费、生活费、丧葬费情况。故，本院对该组证据予以采信；
5、公证书。拟证明杨伯银的财产应由杨留春继承。朱碧儒对该证据的三性无异议，但主张公证书中的43万元不应为杨伯银的个人财产。本院认为，根据本案实情，该公证书只能证明杨留春与朱碧儒的讼争财产数额，不能证明公证书中的43万元为杨伯银的个人财产。
经审理查明，自2000年7月起至2014年6月止，朱碧儒与杨伯银以夫妻名义同居生活，同居期间双方的收入及支出均未分开，截止2014年1月19日，双方以杨伯银之名在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处开户存款430000元。2014年1月31日，杨伯银被诊断为大面积脑梗塞等多种疾病而入住院治疗，2014年6月21日杨伯银因医治无效去世。在杨伯银住院治疗期间，杨留春分别于2014年2月6日、3月18日从攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处杨伯银名下的存款中取出40000元、60000元用于救治杨伯银。杨伯银去世后，杨留春于2014年8月5日向米易县公证处提出对杨伯银在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的定期存款330000元以及杨伯银在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的活期存款28030.3元进行遗产继承公证。
同时查明，杨伯银只有一女杨留春，其父母已亡，生前系成都铁路局西昌工务段的职工，有固定的工作和稳定的收入（按杨伯银工资表上载明的工资数额计算，2001年9月至2008年9月，杨伯银的月平均工资为904.06元；2009年6月至2011年1月，杨伯银的月平均工资为3566.65元；2011年2月至2012年2月，杨伯银的月平均工资为3756.65元；2012年3月至2013年4月，杨伯银的月平均工资为3991.65元，2013年5月至2014年1月，杨伯银的月平均工资为4196.65元）；朱碧儒系农村居民，其在2000年7月至2006年4月期间，无固定工作和稳定的收入，在2006年5月至2014年4月期间，朱碧儒在攀枝花中禾矿业有限公司电气楼工作，2012年1月至2014年4月期间，朱碧儒的月平均工资为1782元。杨伯银在其与朱碧儒同居生活期间，不仅要支付其女杨留春（杨伯银与其前妻所生）上高中及大学的部分学费及生活费，还要向其父杨明德邮寄赡养费。杨伯银住院治疗期间及死亡后产生医疗费66046.15元、护理费20700元、生活费2991.71元、丧葬费11897元。庭审中，朱碧儒明确表示以杨伯银在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的定期存款（330000元）中有23400元系杨伯银的个人存款，并明确表示放弃对该款的分割。
本院认为，同居生活期间，同居人共同所得的收入和购置的财产，系一般共有财产，在双方也难以区分的情况下，应由同居人平均分割。本案中，根据双方提交的证据和当庭陈述，足以表明朱碧儒与杨伯银系已达14年之久的同居关系；朱碧儒与杨伯银同居生活期间，各自的收入及支出均合在一起；同居生活前，杨伯银有个人存款23400元；双方争议的焦点为：以杨伯银之名在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处开户存款406600元是否是朱碧儒与杨伯银同居期间的共同财产？对此，本院认为，朱碧儒虽系农村居民，但其自2006年5月起在攀枝花中禾矿业有限公司上班，有稳定的收入；杨伯银虽系成都铁路局西昌工务段的职工，有稳定的收入，但不仅要供女儿杨留春上学，而且尚要支付父亲的赡养费。根据双方的收入情况及需要支出相关生活的实际，不论是朱碧儒还是杨伯银，仅凭个人的工资收入，均不能达到有406600元存款的状况，且双方至今无确实充分的证据区分各自在述款项中所占的份额。为此，以杨伯银之名在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处开户存款406600元应该系朱碧儒与杨伯银的共同财产。朱碧儒与杨伯银虽不是合法夫妻，没有法律意义的扶养、扶助义务，但双方以夫妻名义同居生活已达14年之久，且在同居生活期间，双方将各自的收入合在一起，用于双方的日常生活开支，此情表明双方已存有一定扶养、扶助关系；杨伯银系单位职工，其生病住院产生的医疗费、护理费、生活费及去世后产生的丧葬费均可按相关法律、政策的规定予以报销，报销后的不足部分应在共有财产中列支；由于杨留春在本院释明后，拒提交医疗等费的报销凭据，致使本院难以确认已报销的金额，对此应由杨留春承担举证不能的责任，视杨伯银治病产生的全部费用已报销，所报款项在杨留春处，丧葬费已由相关部门按照国家法律的规定进行了支付。综上，朱碧儒与杨伯银以杨伯银之名在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处开户存款406600元在扣除杨伯银生病住院产生的护理费20700元、生活费2991.71元后，尚有382908.29元。杨伯银与朱碧儒之间的同居关系因杨伯银死亡而终止，对于同居期间双方的共同存款382908.29元及利息，本院将根据相关法律关于同居生活期间，双方共同所得的收入，在不能够确定具体份额的情况下，应平等地、不分份额享有所有权，在双方终止同居关系时，原则上应均等分割的规定及本案实情进行分割，即按1︰1的比列在杨留春与朱碧儒之间分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
自本判决生效后十五日内，从以杨伯银之名在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处开户的存款中分割191454.15元的本金及利息给朱碧儒。
案件受理费2300元，由朱碧儒承担1150元，由杨留春承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一五年六月十二日
书记员 于 杰