福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1243号
原告：周以瓦，男，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人：范祯量，福建省大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：张春安，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
第三人：赖积雄，男，汉族，农民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。
原告周以瓦与被告张春安、第三人赖积雄不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以瓦及其委托代理人范祯量，被告张春安、第三人赖积雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周以瓦向本院提出诉讼请求：判令张春安立即向周以瓦返还4万元。事实和理由：周以瓦与廖荣志系从事生猪买卖生意合伙人。2016年4月23日，周以瓦让廖荣志及驾驶员前往漳平购买生猪，在向张春安购买生猪时尚欠猪款3万元，驾驶员打电话给周以瓦并用手机将张春安的银行账号用短信发送给周以瓦，周以瓦按该账号转入3万元，驾驶员回来后将该批生猪交给周以瓦。2016年4月25日，周以瓦又让廖荣志及驾驶员去漳州华安购买生猪，购买过程中驾驶员打电话给周以瓦说购猪款尚欠4万元并要求周以瓦转账，周以瓦未认真核实账号，错误的将4万元转入张春安银行账号：6221840109036775301。当廖荣志及驾驶员再次打电话给周以瓦说钱没收到时，周以瓦才意识到转账错误。周以瓦与张春安的买卖已经结清，周以瓦再次转入4万元到张春安账户，其未还款，属不当得利，应当返还。
张春安辩称：1、本案法律责任应由廖荣志承担，与答辩人无关。理由：2015年4月23日，廖荣志在赖积雄的介绍下向答辩人购买生猪，因现金不够，廖荣志叫答辩人银行账号报给他，由其叫周以瓦将款3万元汇入答辩人账号。2016年4月25日，答辩人又收到一笔汇款4万元。同日9时30分左右，赖积雄打电话称：“廖荣志转账至你账户4万元，叫你拿给我”。于是答辩人于11时30分左右将4万元取出拿给赖积雄，赖积雄出示收据给答辩人，并说明廖荣志转账4万元的用途来意。以上事实说明廖荣志当天打电话给赖积雄，并叫赖积雄向答辩人收取4万元，否则赖积雄根本不知道廖荣志转账4万元给答辩人。另答辩人不认识周以瓦，周以瓦也从没有向答辩人购买过生猪。2、周以瓦申请对答辩人保全人民币4万元不合理，应予解除并赔偿答辩人的经济损失。综上，要求驳回周以瓦的诉讼请求。
赖积雄辩称：本案讼争款是廖荣志赔偿答辩人受伤的赔偿款，要求驳回周以瓦的诉讼请求。理由：2015年8月29日，廖荣志在答辩人的介绍下向漳平市西元镇西元村余孝思家购买生猪。廖荣志为了节省工钱，叫答辩人一起帮忙装猪，答辩人在帮忙时不慎从车上摔下来后受伤。答辩人于2016年4月8日打电话给廖荣志，要求廖荣志赔偿答辩人医疗费等事宜，廖荣志同意赔偿答辩人医疗费用7万元。2016年4月23日，经答辩人介绍廖荣志带着司机林兴忠向张春安购买生猪，廖荣志对张春安称：“现金带不够，屠宰场一个姓周的欠我钱，你账号报给我，我叫他转过来”。于是，张春安将信用社账号报给廖荣志，对方通过转账将猪款3万元汇给张春安。2016年4月25日约9时30分，答辩人接到廖荣志电话称：“我委托周先生转账给张春安4万元作为赔偿医疗赔偿款，余款3万元逐渐还清。”并叫答辩人马上向张春安收取4万元，答辩人于11时收到张春安的4万元，并出具收据给张春安。综上，要求驳回周以瓦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、周以瓦申请的证人廖荣志、林兴忠出庭证言2份。张春安、赖积雄认为证人证词不属实。本院认为该证言客观、真实，予以采纳；二、张春安提供的证据1、行政起诉状1份。周以瓦认为是单方书写的，不能作为证据，赖积雄对该证据无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2、中国移动通信通话记录3份。周以瓦对该证据的真实性无异议，但对张春安要证明的内容有异议，认为该证据只能说明双方有通电话，但不能证明其主张，赖积雄对该证据无异议。本院认为，该证据无法证明张春安的主张，本院不予采纳；证据3、收据1份。周以瓦认为与本案无关，赖积雄对该证据无异议。本院认为，该证据能证明张春安有支付4万元给赖积雄的事实，本院予以采信。三、赖积雄提供的证据民事起诉状1份。周以瓦对该组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为赖积雄与廖荣志未达成任何赔偿协议，不能证明赖积雄的主张，张春安对该组证据无异议。本院认为，该组证据证明赖积雄与廖荣志健康权纠纷有向本院提起诉讼的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，廖荣志在赖积雄的介绍下向张春安购买生猪，在结算时尚欠3万元，驾驶员林兴忠将张春安银行账号6221840109036775301用短信发给周以瓦，周以瓦根据张春安的银行账号当即用手机银行将3万元转给张春安。2016年4月25日，廖荣志又带驾驶员林兴忠到华安县购买生猪，经双方结算，尚欠货款4万元。廖荣志通过驾驶员林兴忠打电话给周以瓦，要求周以瓦转账4万元给货主，并将货主的银行账号用短信方式发给周以瓦。而周以瓦错误的将4万元转入张春安的银行账号6221840109036775301。廖荣志得知周以瓦转错账号后即同赖积雄电话联系，要求赖积雄找张春安将款转回。同日，赖积雄找到张春安称这4万元是廖荣志让周以瓦转账给张春安，用于赔偿赖积雄的医疗费。张春安即把4万元从银行取出交给赖积雄，赖积雄出具《收据》1张给张春安，《收据》注明该款是廖荣志委托周以瓦将款转给张春安，廖荣志打电话叫其至张春安处取款，该款作为廖荣志赔偿赖积雄的医疗费用。为此，周以瓦认为张春安收到其转给的4万元属不当得利，诉至本院，要求判令上述之诉。2016年7月22日，本院依职权追加赖积雄为第三人参加诉讼。
另查明：2016年4月27日，周以瓦向大田县人民法院申请诉前财产保全，大田县人民法院作出（2016）闽0425财保22号民事裁定书，裁定冻结张春安在农村信用社（卡号：6221840109036775301）的存款人民币4万元。后大田县人民法院于2016年5月22日将该案移送本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周以瓦将购买生猪款4万元误转给张春安，后张春安根据赖积雄的要求将款交给赖积雄，赖积雄没有合法依据取得该款，造成周以瓦的损失，赖积雄应当将该4万元的不当得利返还给周以瓦。赖积雄辩称其取得该款是合法的，该款是廖荣志让周以瓦通过手机银行转账到张春安的账户，再由张春安转交给他。本院认为，庭审中，证人廖荣志已明确表示其打电话给赖积雄是要赖积雄找张春安将款退还给周以瓦，否认该款是用于赔偿医疗费。结合证人林兴忠的证言、周以瓦的陈述及其提供的证据，可认定该款系周以瓦通过手机银行误转给张春安，后廖荣志打电话给赖积雄，要赖积雄找张春安将款退还给周以瓦的事实。赖积雄的辩解理由不足，本院不予采纳。张春安在取得该款后未尽认真审查义务，而听信赖积雄的言词将款交给赖积雄，致使周以瓦遭受损失，其有过错，应承担连带返还责任。
综上所述，周以瓦的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、赖积雄应于本判决生效之日起十日内向周以瓦返还4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张春安对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元。由张春安、赖积雄负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。