wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终191号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司石家庄分公司。地址:河北省石家庄市高新区长江大道***号。
法定代表人：陈永彬，经理。
被上诉人（原审原告）：河北圣华建筑工程有限公司。地址：河北省新乐市无繁路。
法定代表人：刘保国，经理。
上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司与被上诉人河北圣华建筑工程有限公司因电信服务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电信股份有限公司石家庄分公司上诉称：一、上诉人认为新乐市人民法院认定事实错误。1、本案属于电信服务合同纠纷，而不属于租赁合同纠纷。2、工业和信息化部用户申诉受理中心出具的《调解意见书》，是在被上诉人向工信部申诉的情况下，综合双方的意见出具的“意见书”，该意见书仅具有指导作用，而对双方不具有约束力。而新乐市人民法院认为该意见书对双方当事人均具有约束力是明显错误的。二、新乐市人民法院适用法律错误。本案应适用《合同法》第一百二十八条的规定：“当事人不愿和解，调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”将本案移送石家庄仲裁委员会管辖。综上，上诉人认为本案应当移送石家庄仲裁委员会管辖。新乐市人民法院对本案无管辖权。新乐市人民法院的管辖裁定书认定事实错误，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷，2013年6月3日上诉人与被上诉人双方签订的协议第十二条约定“协议执行中发生争议时，甲乙双方应首先协商解决。协商不成时，交由石家庄仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。”本案双方签订的协议约定仲裁条款有效，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2155号民事裁定；
二、驳回被上诉人河北圣华建筑工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第613号
申请执行人前郭县通安水泥制品有限公司
被执行人前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭县通安水泥制品有限公司与被执行人前郭县套浩太乡套浩村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月12日作出（2014）前民初字第679号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33442元及利息，案件受理费315元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第679号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 李英昊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申357号
再审申请人（一审原告）李贵阳，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人（一审被告）华安县人民政府，住所地福建省华安县华丰镇平湖路5号。
法定代表人陈东海，县长。
被申请人（一审被告）华安县华丰镇人民政府，住所地福建省华安县华丰镇大同西路1巷1号1号楼。
法定代表人李剑平，镇长。
委托代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
再审申请人李贵阳因诉华安县人民政府、华安县华丰镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵阳申请再审称，华安县人民政府县长、副县长、公安局副局长、防暴队队长出现在强拆现场，可以证明是华安县人民政府组织人员对其工厂宿舍楼进行了强制拆除，并造成了财产损失，请求撤销原裁定，确认华安县人民政府、华安县华丰镇人民政府强制拆除其工厂宿舍楼的行为违法并赔偿其经济损失216.40万元。
华安县人民政府提交意见称，其并未作出被诉行为，申请人的房屋系“两违”建筑，系华安县华丰镇人民政府依法强制拆除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李贵阳的再审申请。
华安县华丰镇人民政府提交意见称，其依法强制拆除再审申请人的“两违”建筑，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，李贵阳的再审申请缺乏依据，请求驳回李贵阳的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，相关证据可以证实，华安县城乡规划建设局、被申请人华安县华丰镇人民政府认定申请人李贵阳进行违法建设，在相继作出制止、限期拆除等行政管理行为后，申请人的房屋被强制拆除。一审中，华安县华丰镇人民政府自认实施了本案被诉行政强制行为，而被申请人华安县人民政府否认实施了该行政行为。因此，李贵阳以华安县人民政府领导到华丰镇指导“两违”整治工作的电视宣传画面等证据来证明华安县人民政府实施了被诉行政强制行为，不足为证。其以华安县人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。同时，李贵阳以华安县人民政府和华安县华丰镇人民政府为共同被告而提起本案诉讼，但仅请求确认华安县人民政府实施的强制拆除行为违法，并未对华安县华丰镇人民政府提出明确的诉讼请求，且经原审释明，李贵阳仍坚持该诉讼请求。因此，李贵阳以华安县华丰镇人民政府为被告而提起的诉讼，缺乏明确的诉讼请求。据此，李贵阳提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回李贵阳的起诉，并无不当。李贵阳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李贵阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李贵阳的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初8号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人黎金生，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省，泥工，2016年3月18日涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，3月24日被取保候审，8月11日因故意毁坏财物罪被昌江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人柴德龙，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，个体，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。
被告人谭明强，男，1987年12月12日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省，泥工，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日被昌江公安分局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黎金生犯盗窃罪、柴德龙、谭明强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人黎金生、柴德龙、谭明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年9月17日被告人黎金生在海慧花园开创世纪网吧楼下盗窃一辆白色“真爱”牌电动车，然后将车子放在被告人柴德龙的修理店，第二天被告人柴德龙以60元的价格换好了电门锁，后被告人黎金生以1200元的价格在梧桐大道五院附近卖给了被告人谭明强。经鉴定，该被盗车辆价值为2550元人民币。
2、2016年9月14日晚上21时许被告人黎金生在海慧花园开创世纪网吧楼下盗窃一部白色“新的”牌电动车，将车子放在被告人柴德龙的修理店门口，9月16日上午被告人柴德龙以60元的价格换好了电门锁，后被告人黎金生以1400元人民币的价格卖给了被告人柴德龙。经鉴定，该车价值为2520元人民币。
3、2016年9月18日晚上22时许被告人黎金生在豪德冰雨网吧楼下盗窃一辆黄色滨崎牌女士踏板摩托车，第二天上午，被告人柴德龙以70元的价格换好了电门锁，后被告人黎金生以1200元的价格在沙嘴头卖给了被告人谭明强。经鉴定，该车价值为2520元人民币。
4、2016年9月22日中午12时许被告人黎金生在豪德冰雨网吧楼下盗窃一部白色的大力神牌的踏板摩托车，将车辆推到了冰雨网吧后面一处私房楼下的一个小院子里，下午五点钟左右取车时被公安抓获。经鉴定，该车价值为2700元人民币。
被告人黎金生共盗窃四起，被盗财物价值为10290元人民币；被告人柴德龙掩饰、隐瞒盗窃所得共三起，共计价值为7590元人民币；被告人谭明强掩饰、隐瞒盗窃所得共二起，价值为5070元。以上被告车辆案发后已发还给被害人。
公诉机关提供相应证据，认为应以盗窃罪追究被告人黎金生刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人柴德龙、谭明强刑事责任，同时被告人黎金生还具有刑法第七十七条规定、被告人谭明强具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎金生、柴德龙、谭明强当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、现场检测报告书。3、到案经过。4、刑事判决书。5、车辆合格证、收款收据、销售登记单、临时登记证、证明等。6、被告人黎金生、柴德龙、谭明强的身份信息。7、被告人黎金生、柴德龙、谭明强的供述。8、被害人李某1、刘某、肖某、李某2的陈述。9、证人蔡某、谭某的陈述。10、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书。11、指认、辨认笔录及照片、被盗车辆照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎金生以非法占有目的，秘密窃取他人电动车、摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柴德龙为被盗车辆改装电门锁，并从被告人黎金生处收购一台电动车；被告人谭明强以明显低于市场的价格从黎金生手中收购两台电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人黎金生2016年8月11日被我院以故意毁坏财物罪判处拘役三个月，缓刑四个月，在缓刑考验期内犯本罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人谭明强主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人黎金生、柴德龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条、第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；撤销我院（2016）赣0202刑初86号刑事判决中的缓刑部分；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押7天应折抵刑期。即自2016年9月23日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人柴德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
三、被告人谭明强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 谭 丽
助理审判员 潘 超
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 程根来
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2174号
原告何振雄，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人李广辉、黄美玲，系广东丰粤律师事务所律师。
被告林桐周，男，汉族，1977年6月5日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被告杨海珍，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地广东省潮州市潮安区。
原告何振雄诉被告林桐周、被告杨海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员吴丽辉适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广辉、黄美玲到庭参加诉讼、被告林桐周、被告杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日至8月15日，原告多次向被告林桐周出售塑料品，共计货款494200元，双方约定交货方式为自提，合同履行地为汕头市金平区。被告后于2016年8月18日向原告出具欠条一份，确认结欠货款494200元。经原告多次催要，被告均以资金紧张等为由拒绝偿还。鉴于该债务是在被告林桐周、被告杨海珍夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，依法应由两被告共同予以偿还。因此，诉讼请求判令：1、判令两被告偿还原告货款494200元及逾期还款的利息损失（从2016年8月18日起计至两被告还清全部货款时止，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其主张向法院提交的证据及要证明的事实有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告《居民身份证》各1份，证明二被告诉讼主体资格。
3、二被告《婚姻登记证明》1份，证明二被告的夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，是共同债务。
4、《欠条》1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告林桐周、被告杨海珍没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2016年8月18日，被告林桐周出具《欠条》1份给原告，该《欠条》载明：本人林桐周结欠何振雄塑料货款共494200元。尔后，原告因催款未果，遂于2016年9月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林桐周、被告杨海珍于2004年9月20日登记结婚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告林桐周结欠原告货款事实清楚，证据充分。由于被告林桐周结欠原告货款发生在其与被告杨海珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林桐周、被告杨海珍偿还原告货款及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。
被告林桐周、被告杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桐周、被告杨海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何振雄货款494200元及该货款自2016年8月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元（减半收取），由被告林桐周、被告杨海珍负担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告林桐周、被告杨海珍于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴丽辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初141号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏黎明，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月7日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人魏黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人魏黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日，齐河县人民法院作出（2012）齐商初字第946号民事判决书，判决魏黎明、魏加信等人作为保证人对其所提供担保的债务在480000元范围内承担连带清偿责任，该判决生效后，山东齐河农村商业银行股份有限公司作为债权人于2014年4月16日向本院提出申请，申请对债务人进行强制执行，该案进入执行程序。2015年年初，魏黎明位于齐河县晏城街道办事处大魏村的奶牛场拆迁，魏黎明于同年4月份先后收到奶牛场的拆迁赔偿款共计一百九十余万元，魏黎明在有执行能力的情况下拒不交付判决书指定交付的财物，而是将全部拆迁赔偿款通过银行转账的方式转到其妹妹魏某3及妹夫李卫东名下。
另查明，被告人魏黎明于2014年12月23日向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金11080元，于2016年3月24日偿还贷款本金100000元。2017年1月8日被告人魏黎明与债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司达成还款协议，当日被告人魏黎明按双方协议约定数额如数支付款项81700元后，取得债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人魏黎明在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口基本信息、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、调查函、魏黎明出具的收到条、魏某1的活期存款账户明细、（2012）齐商初字第946号民事判决书、申请书、齐河县人民法院执行通知及申报财产通知书、执行笔录、汇报提纲、齐河县人民法院执行局罚款拘留决定审查表、齐河县人民法院拘留决定书、齐河县人民法院执行拘留通知书、齐河法院过付款统一收据、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的金额18980元的收到条、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的谅解协议书、收据、齐河县人民法院诉讼费专用票据、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的情况说明及证明、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的金额100000元的收到条、桓台县公安局果里派出所出具的抓获证明、齐河县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，证人魏某1、魏某2、魏某3的证言，魏黎明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏黎明对人民法院作出的有执行内容的生效判决，通过转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏黎明已履行了还款义务、取得债权人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏黎明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕琪琪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初339号
申请人：王仕，男，1953年6月6日出生，住衡南县鸡笼镇。
申请人：尹辉军，男，1967年12月1日出生，住衡南县鸡笼镇。
被申请人：罗元忠，男，1973年7月16日出生，，住衡南县谭子山镇。
原告王仕、尹辉军与被告罗元忠合同纠纷一案，申请人王仕、尹辉军于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求按罗元忠所欠债务及本案诉讼费用对其银行存款进行冻结或查封其等值财产。申请人王仕、尹辉军自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，原告王仕、尹辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗元忠的银行存款42738元或查封其等值财产。
案件申请费434元，由原告王仕、尹辉军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一七年三月七日
书记员 唐伟文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2655号
原告：郭某，女，1942年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1959年10月18日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告郭某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：被告张某返还熊猫牌冰柜一台。事实与理由：我与被告认识，互相处事很好。2014年，被告在我处借熊猫牌冰柜一台，用于存放东西。后经我催要，被告始终未将冰柜返还给我。
张某辩称，我没有借原告的冰柜，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之子宋春富系朋友关系，被告曾去过原告家中，期间与原告相识。现原告起诉要求被告返还冰柜一台，但未提供证据证明被告借其冰柜的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告于2014年借其熊猫牌冰柜一台，但未提供证据证实被告向其借冰柜的事实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈缘松
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2655号原告：郭某，女，1942年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1959年10月18日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告郭某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：被告张某返还熊猫牌冰柜一台。事实与理由：我与被告认识，互相处事很好。2014年，被告在我处借熊猫牌冰柜一台，用于存放东西。后经我催要，被告始终未将冰柜返还给我。张某辩称，我没有借原告的冰柜，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告与原告之子宋春富系朋友关系，被告曾去过原告家中，期间与原告相识。现原告起诉要求被告返还冰柜一台，但未提供证据证明被告借其冰柜的事实存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告于2014年借其熊猫牌冰柜一台，但未提供证据证实被告向其借冰柜的事实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年四月十八日书记员  陈缘松
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终10号
上诉人（原审被告）:王金忠，男，1967年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：张珞，女，1969年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
上诉人王金忠因与被上诉人张珞机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金忠于2016年12月2日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院缴纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐玉娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1714号
原告：卢某。
被告：颜某甲。
原告卢某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子颜某乙由原告卢某抚养，被告颜某甲每月给付生活费1000元，医疗费、学费由双方共同负担至孩子完成学业；3、夫妻共有房产即百色市右江区城东路时代阳光城小区13栋F单元612房归婚生子颜某乙所有；4、夫妻共同债务4万元由原、被告各负责偿还一半。原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博的恶习，每次赌博回家对着原告及儿子恶语相向，导致给家庭成员带来不利影响，夫妻关系难以维持，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。2015年1月13日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因逾期未缴纳案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告提供结婚证、常住人口登记卡、（2015）右民一初字第149号受理案件通知书证实，本院予以采纳。
本院认为，对原告要求与被告离婚，原告未能提供证据证实被告有赌博恶习屡教不改等应准予离婚的情形，故对其请求不予支持。因处理子女抚养、夫妻共同债务及分割夫妻财产以法院判准离婚为前提，故原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告卢某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年九月十二日
书记员 凌莉
appoint
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3311号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人:钟华，行长。
委托代理人:王菲，综合管理。
被告:李春武，男，1968年3月8日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理。
被告:毛丽秋，女，1965年7月28日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告:李红军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告李春武、毛丽秋、李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲、被告毛丽秋到庭参加诉讼，被告李春武、李红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春武、毛丽秋是夫妻关系，2015年2月16日，被告李春武与毛丽秋在原告处借款人民币150000.00元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率8.32%，借款期限60个月，超期加罚利息50%，还款方式为“等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），李红军以其自有房产抵押，为李春武、毛丽秋贷款提供担保。借款到期后，被告李春武、毛丽秋未按照合同约定如期偿还借款本金和利息，被告李红军未在提供抵押担保范围内承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李春武、毛丽秋立即偿还贷款本金63733.18元及利息4076.73元（以上利息均计算至2016年8月9日）。2、被告李红军在提供抵押担保范围内承担连带还款责任。3、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。4、诉讼费由三被告连带负担。
被告毛丽秋答辩称，这笔贷款我没花到，钱和卡我们一概不知，听说是李红军花了。
被告李春武、李红军未出庭亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格；
被告毛丽秋质证称，没有异议。
证据二、中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表一份、个人商务贷款申请表一份、个体工商营业执照一份、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、李春武、毛丽秋身份证复印件一份，证明李春武、毛丽秋于2012年8月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款150000.00元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，同时李红军用位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组的自有房屋进行了抵押。
被告毛丽秋质证称，签字是我与李春武本人签的。
被告李春武、毛丽秋、李红军在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告李春武、毛丽秋系夫妻关系。2012年8月17�，被告李春武在原告处借款人民币150000.00元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率8.32%，超期加罚息50%，额度存续期最长为10年，自2012年8月17日至2022年8月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。被告李红军与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组、房权证号为四辽房权证管区字第20081055**号、面积84.00平方米的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。借款后，被告偿还了部分借款本息，但未能按照约定时间及时偿还借款本息，故原告起诉到法院。起诉后，被告又偿还了部分借款本息，截至2017年2月21日，被告已经偿还借款43期，还剩17期没有偿还，尚欠本金47403.32元，利息3290.03元。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告李春武之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因本案被告李春武、毛丽秋是夫妻，且该借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告李春武、毛丽秋夫妻共同生活所负的债务，应由被告李春武、毛丽秋共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�”的规定,被告李春武、毛丽秋应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李红军以其与曲其位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。”的规定，被告李红军在抵押担保范围内承担连带还款责任，原告梨树邮储银行对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春武、毛丽秋于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金47403.32元，利息3290.03元（利息数额按合同约定计算至2017年2月21日），本息合计50693.35元。
二、被告李红军以其房屋（位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组、面积84.00平方米、房权证号为四辽房权证管区字第20081055**号）承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费1495.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3311号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人:钟华，行长。委托代理人:王菲，综合管理。被告:李春武，男，1968年3月8日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被告:毛丽秋，女，1965年7月28日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被告:李红军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告李春武、毛丽秋、李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲、被告毛丽秋到庭参加诉讼，被告李春武、李红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李春武、毛丽秋是夫妻关系，2015年2月16日，被告李春武与毛丽秋在原告处借款人民币150000.00元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率8.32%，借款期限60个月，超期加罚利息50%，还款方式为“等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），李红军以其自有房产抵押，为李春武、毛丽秋贷款提供担保。借款到期后，被告李春武、毛丽秋未按照合同约定如期偿还借款本金和利息，被告李红军未在提供抵押担保范围内承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李春武、毛丽秋立即偿还贷款本金63733.18元及利息4076.73元（以上利息均计算至2016年8月9日）。2、被告李红军在提供抵押担保范围内承担连带还款责任。3、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。4、诉讼费由三被告连带负担。被告毛丽秋答辩称，这笔贷款我没花到，钱和卡我们一概不知，听说是李红军花了。被告李春武、李红军未出庭亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格；被告毛丽秋质证称，没有异议。证据二、中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表一份、个人商务贷款申请表一份、个体工商营业执照一份、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、李春武、毛丽秋身份证复印件一份，证明李春武、毛丽秋于2012年8月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款150000.00元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，同时李红军用位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组的自有房屋进行了抵押。被告毛丽秋质证称，签字是我与李春武本人签的。被告李春武、毛丽秋、李红军在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告李春武、毛丽秋系夫妻关系。2012年8月17日，被告李春武在原告处借款人民币150000.00元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率8.32%，超期加罚息50%，额度存续期最长为10年，自2012年8月17日至2022年8月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。被告李红军与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组、房权证号为四辽房权证管区字第20081055**号、面积84.00平方米的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。借款后，被告偿还了部分借款本息，但未能按照约定时间及时偿还借款本息，故原告起诉到法院。起诉后，被告又偿还了部分借款本息，截至2017年2月21日，被告已经偿还借款43期，还剩17期没有偿还，尚欠本金47403.32元，利息3290.03元。本院认为，原告梨树邮储银行与被告李春武之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因本案被告李春武、毛丽秋是夫妻，且该借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告李春武、毛丽秋夫妻共同生活所负的债务，应由被告李春武、毛丽秋共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息”的规定,被告李春武、毛丽秋应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李红军以其与曲其位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。”的规定，被告李红军在抵押担保范围内承担连带还款责任，原告梨树邮储银行对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春武、毛丽秋于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金47403.32元，利息3290.03元（利息数额按合同约定计算至2017年2月21日），本息合计50693.35元。二、被告李红军以其房屋（位于四平辽河农垦管理区中心街七委二组、面积84.00平方米、房权证号为四辽房权证管区字第20081055**号）承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对抵押财产享有优先受偿权。案件受理费1495.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  范淑萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  张梦瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执508号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：吴尧勐。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴尧勐借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2443号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审140号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人阮立杰，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
委托代理人秦丽，山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店2016年2月15日作出的青住金处理字[2016]11第005号行政处理决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏，被申请执行人的委托代理人秦丽到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月15日作出的青住金处理字[2016]11第005号行政处理决定,并送达给被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月15日作出的青住金处理字[2016]11第005号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年2月15日作出的青住金处理字[2016]11第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王淑芬
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初116号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月12日15时许，被告人李某甲在镇宁自治县马厂镇纳墩村上锁头坝十组龙井坡烧地埂，因天干风大，不慎引发山林火灾。经安顺市林业调查规划设计队对林地过火面积及林地种类进行鉴定，林地过火面积90.1亩，林地类别为一般商品林。
公诉机关认为，被告人李某甲过失引发山林火灾，致使公私财产遭受较大的损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告李某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时建议，依法判处被告人李某甲拘役二个月至三个月，适用缓刑。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：人口信息、到案经过、证明材料；2、证人证言：证人杨某、王某、李某乙、熊某、张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：检测报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录等。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并承认自己的错误，愿意接受法律惩罚。
对公诉机关提供的前述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，本院认为以上证据来源真实，合法，予以认定。
根据前述证据本院查明，2016年2月12日15时许，被告人李某甲在镇宁县马厂镇纳墩村上锁头坝十组龙井坡焚烧地埂，因天干风大，不慎引发山林火灾。经安顺市林业调查规划设计队对林地过火面积及林地种类进行鉴定，林地过火面积90.1亩，林地类别为一般商品林。
同时查明，被告人李某甲在火灾发生后积极组织人员扑救，并于2016年2月18日到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行；李某甲在村里平时表现忠实本份、遵纪守法。
本院认为，被告人李某甲因烧焚地埂杂草不慎引发火灾，造成过火有林地面积达90.1亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲失火危害公共安全，犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人李某甲在火灾发生后有组织人员扑救的行为，且自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于被告人李某甲在庭审中确有悔罪表现，平时表现良好没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年八月四日
书记员代 明 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00132号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年10月1日出生，汉族，六年文化，无职业。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，男，1981年11月8日出生，男，汉族，无业。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某某提起民事赔偿一案，于2014年8月11日作出（2014）连少刑初字第00033号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某于2013年8月13日2时许，在家中因经济纠纷与被害人苏某某发生口角，并将被害人苏某某打伤。经法医鉴定：苏某某口腔外伤致上唇贯通伤并致上颌双侧第1切牙根折，并因无保留价值均已拔出，其损伤程度为轻伤。被害人苏某某住院费2100元，已由被告人张某垫付赔偿，造成后期镶牙费用9800元。
原判认为，被告人张某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌情处罚。鉴于被告人张某部分赔偿被害人经济损失，对其亦应酌情处罚。对附带民事诉讼原告苏某某要求赔偿6万元的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费9800元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某其他诉讼请求。
上诉人张某以原判量刑过重为由提出上诉。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人张某亦未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人张某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丹红
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7055号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告罗有军，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告罗有军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执285号
申请执行人李书俊，女，1974年5月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县德众农机专业合作社，住所地泌阳县泰山庙镇泰山庙街北段。
法定代表人ＸＸＸ，该社理事长。
本院在执行申请执行人张志文与被执行人泌阳县德众农机专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人泌阳县德众农机专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县德众农机专业合作社名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月六日
书记员 杨世灿
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终62号
上诉人（原审原告）：武威市锦范工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区洪祥镇果园村。
法定代表人：范光永，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冯勇，男，1969年12月28日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
上诉人武威市锦范工贸有限责任公司与被上诉人冯勇劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5601号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武威市锦范工贸有限责任公司经传票传唤未在规定开庭时间出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威市锦范工贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武威市锦范工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
�二○一七年二月
书 记 员 付雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保14号
申请人：高颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省皇岛市海港区。系本次交通事故死者邢悦的配偶。
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被申请人：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ。
申请人高颖于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车予以诉前保全，申请人高颖以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2018年1月18日出具的编号为诉保（2018）汇衡字第0189号，担保限额为200000元的财产保全信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人高颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢海宝
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执475号
赛汗巴雅尔、白文俊、李永胜
赛汗巴雅尔申请执行白文俊、李永胜劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人赛汗巴雅尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3553号民事判决书，于2017年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初108号
原告：何卫清，男，1968年2月20日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：庞振评，男，1970年10月13日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。
被告：庞达意，男，1966年9月24日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。
原告何卫清诉被告庞振评、庞达意林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案，原告何卫清于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告何卫清向本提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何卫清撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告何卫清负担。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 冯立葵
代理审判员 仲华智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01477号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人潘迟，男，1986年9月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与潘迟信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5560号民事判决书已发生法律效力，潘迟未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人潘迟银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5560号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第413号
罪犯黎明池，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以黎明池犯抢劫罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已交），刑期自2011年9月25日至2019年1月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明池在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎明池在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎明池减刑减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎明池确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黎明池能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，累计获奖励分88.97分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黎明池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明池减去有期徒刑减刑一年。（刑期至2018年1月24日止），原处罚金人民币5000元不变（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第413号
罪犯李国旗，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月22日作出（2013）贺八刑初字第562号刑事判决，以李国旗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月17日至2016年3月16日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国旗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李国旗在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李国旗减刑减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李国旗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯李国旗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分43.30分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国旗减去有期徒刑减刑六个月。（刑期至2015年9月16日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第102号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黎某，男。2013年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年1月21日11时许，被告人黎某驾驶贵CBF3**号小型普通客车，从赤水市中往赤水市元厚镇方向行驶，途经赤土线54KM＋975M元厚镇孔雀子处路段时，因措施不当，车辆撞到路边水泥警示柱后又撞到路边行道树上，然后冲出公路右侧，翻下斜高9.4米的石堆中，造成CBF363号小型客车损坏，乘车人袁某、袁某某、蔡某、刘某受伤，被害人刘某受伤后送往赤水市人民医院抢救无效死亡。
2013年1月25日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者刘某系交通事故过程中腹腔脏器受到外界暴力的间接作用，导致脾脏破裂出血，引起失血性休克死亡。
2013年2月20日经赤水市汽车大修厂交通事故车辆技术检验报告结论：贵CBF3**五菱牌LZW6432KF小型普通客车在事故发生前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2013年3月1日经赤水市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：本次事故驾驶人黎某负全部责任。
另查明：被告人黎某一次性赔偿死者刘某的家属医疗费等经济损失408，098.60元；赔偿伤者袁某某医疗等经济损失68，000.00元；赔偿伤者蔡某医疗等经济损失24，340.00元；赔偿伤者袁某医疗等经济损失6，122.50元，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人黎某的供述，被害人袁某、袁某某、蔡某等人报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、交通事故认定书、车辆技术检验报告、损害赔偿调解书、医疗发票、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成1人死亡，3人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人黎某如实供述犯罪事实，接受审判，赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王明富
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2692号
原告：沈某，男，1958年1月9日出生，汉族。
被告：赵某，女，1960年1月10日出生，汉族。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审判员 李森
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0542号
原告王茂泽，居民。
被告姜子昂，居民。
原告王茂泽与被告姜子昂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王茂泽到庭参加诉讼，被告姜子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年2月开始为被告加工烟道，用于隆城盘谷工地厨房间。被告于2014年3月9日向我写下欠条一张，承认欠我加工烟道款8200元，定于2014年4月9日归还，后被告只归还2000元，尚欠6200元。现请求法院判令被告立即向原告归还欠款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告姜子昂未作答辩。
经审理查明，被告因原告为其加工烟道向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王茂泽烟道款捌仟贰佰元整￥8200元姜子昂2014.3.9”。后被告只偿还欠款2000元，余款经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，其应对欠条载明债务承担清偿义务，故对原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜子昂于本判决生效后三日内给付原告王茂泽欠款6200元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3259号
申请执行人：宁海县朝辉模具厂（组织机构代码:L6351795-8），住所地：宁海县跃龙街道模工八路18幢2号。
负责人：唐云辉，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：宁海县兴申模具厂（组织机构代码:L4678086-9），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路36号。
经营者：施昌申，男，1975年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人宁海县朝辉模具厂与被执行人宁海县兴申模具厂为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元、执行费695元、诉讼费562.5元，合计54257.5元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王云鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3479号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，行长。
被执行人李海波，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人覃桂兰，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人李海波、覃桂兰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为192842.91元。
本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 紫 贤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第926号
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支
行，地址舟山市××××号。
负责人张××。
委托代理人安×、乐×。
被告戴××。
被告王甲。
被告徐××。
被告王乙。
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支
行与被告戴××、王甲、徐××、王乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员沈玲独任审
判。因原告申请，本院依法对被告戴××、王甲名下的坐落于
舟山市定海区临城街道财富君庭1幢一单元505室房屋予以保全
。本案于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人安×，被告戴××、王甲到庭参加诉讼；被告徐××、王乙
经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告戴××因收购水产品需
要向原告申请贷款，原告经审核后于同年1月17日与被告签订
个人最高额抵押借款合同，约定借款80万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日止，月利率8.200001‰，逾期加收
50%的罚息；被告王甲向原告出具承诺函，承诺对被告戴××
的借款承担共同清偿责任。该笔借款由被告徐××所有的坐落
于某某市鄞州区中河街道盛世天城9幢24单元1801号的房产作
抵押，约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费
用，并办理了房屋抵押登记手续（甬房他证鄞州区字第2012**
993号）。现贷款期限已过，借款人及担保人均未履行还款义
务。原告起诉法院要求：一、被告戴××归还借款本金80万元
、利息121222.58元（2012年6月21日起算至2013年8月13日）
，并从2013年8月14日起按月利率12.300001‰支付逾期利息（
包括罚息、复息，按中国人民银行利率调整而按年作相应调整
）；二、被告王甲对上述债务承担共同清偿责任；三、原告就
被告徐××、王乙已抵押的坐落于某某市鄞州区××街道盛世
天城9幢24单元1801号的房产经拍卖、变卖后的价值享有优先
受偿权。
被告戴××、王甲辩称：对原告主张的事实及诉讼请求
无异议。但其夫妻只是出面贷款，该款实际由被告徐××、王
乙儿子所用。
被告徐××、王乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有个人最高额抵押借款合同、借款借据、承
诺函、房屋他项权证及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戴××、徐××、王乙在平等、自愿基础上签订的个人最高额抵押借款合同，内容不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同
约定履行义务。现被告未按约履行合同义务，显失违约，应承
担相应的违约责任。被告王甲承诺对该债务承担连带清偿责任
，故应按约履行承诺内容。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告戴××于本判决生效后十日内归还原告借款本
金80万元、利息121222.58元（2012年6月21日起算至2013年8
月13日），并从2013年8月14日起按月利率12.300001‰支付逾
期利息（包括罚息、复息，依中国人民银行利率调整而按年调
整）；
二、被告王甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告徐××名下
的坐落于某某市鄞州区中河街道盛世天城9幢24单元1801号的
房产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012009**号）所得
价款中优先受偿。
受理费13012元，减半收取6506元，保全费4520元，合计
11026元，由被告戴××负担，被告王甲、徐××承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 周倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审75号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：热合曼*阿布力肯木，男，生于1980年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热孜古力*尕衣提，女，生于1981年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人热合曼*阿布力肯木，热孜古力*尕衣提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出�库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审75号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：热合曼·阿布力肯木，男，生于1980年4月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热孜古力·尕衣提，女，生于1981年4月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人热合曼·阿布力肯木，热孜古力·尕衣提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出�库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00328号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人斯红强。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月14日对被申请人斯红强作出东土资罚字（2015）535号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月15日向被申请人斯红强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚�定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）535号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）535号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）535号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00003号
申请执行人：黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地：铁山区行政服务大楼。
法定代表人：马传松，该局局长。
被执行人：潘征，男。
被执行人：孙荣，女。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月17日作出的铁计生征决（2013）014号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2013）014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2013）014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，但申请执行人在履行告知程序上违反法律规定，严重侵犯被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2013）014号征收社会抚养费决定书，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓交智
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00499号
申请执行人李某某。
被执行人石某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石某某因犯盗窃罪在监狱服刑，银行无存款，且被执行人名下没有房屋及车辆等财产。待发现被执行人财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人因犯盗窃罪在监狱服刑，银行无存款，且被执行人名下没有房屋及车辆等财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十五日
书记员 宁晨泉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初550号
原告潘艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马文龙，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张远清，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告潘艳诉被告马文龙、张远清民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告马文龙无法找到。现原告不能提供被告马文龙的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘艳的起诉。
本案受理费1,575.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛安娜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00111号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，女，汉族，初中文化，安徽芜湖某某建设投资有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯抽逃出资罪于2013年9月7日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月18日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。2014年5月5日本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人骆某某犯抽逃出资罪一案，于2014年3月31日作出（2014）三刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某某不服向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人骆某某犯抽逃出资罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00017号刑事决。
二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12684号
原告张睿,男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张睿与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告张睿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 懿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1040号
原告：封文通，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告封文通与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以封文通的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13710股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以封文通为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1040号原告：封文通，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告封文通与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以封文通的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13710股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以封文通为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3814号
原告：陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31日出生，汉族，住霸州市
被告：郝镇锋，男，1978年6月18日出生，汉族，永清县六街乡二辛庄村人。
被告：李俊丰，男，1982年3月31日出生，汉族，永清县。
原告陈安旺与被告郝镇锋、李俊丰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安旺的委托代理人姚厚军、被告李俊丰到庭参加了诉讼，被告郝镇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈安旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20万元及违约金。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，李伟向原告陈安旺借款20万元，约定借款期限三个月，二被告承担连带保证责任。如担保人不能还清借款，逾期一日支付违约金300元。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。
被告李俊丰辩称，1、借款人李伟必须要找到，对李伟借款20万我只担保了10万元，所以必须找到借款人。2、我担保的期限已经过了，应该担保期限为6个月，现在已经超了。
被告郝镇锋未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2015年9月8日借款条、收款条一份。借款条证实李伟于2015年9月8日向原告借款20万元，约定2015年12月8日前还清。到期不能还清，逾期一日向原告支付违约金300元。郝镇锋、李俊丰对该笔借款承担连带保证责任，担保至欠款还清之时。收款条证实李伟于2015年9月8日收到原告借款20万元。分别通过转帐和现金的方式给付。3、中国农业银行霸州支行对帐单一份。证实2015年9月8日原告通过农行霸州支行转入李伟帐户10万元。
被告李俊丰质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有异议，签字是我签的，但是当时说的只担保10万元。对证据3没有异议。
被告郝镇锋未发表质证意见。
二被告未提交证据。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告郝镇锋无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告李俊丰对原告证据的真实性均无异议，且承认证据二是其本人签字捺印，虽主张当时说的只担保10万元，但未提交证据予以证实，故本院对原告证据1、2、3的真实性均予以采信。
经审理查明，李伟于2015年9月8日向原告陈安旺借款20万元，约定于2015年12月8日前还清，被告郝镇锋、李俊丰为该笔借款承担连带保证责任，约定“担保至欠款还清之时”。同时约定到期不能还清，每逾期一日应向原告支付违约金300元。2015年9月8日，李伟向原告出具收条一份，证实李伟收到原告现金10万元和转账10万元，计收到原告借款20万元。李伟及担保人郝镇锋、李俊丰至今未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈安旺与被告郝镇锋、李俊丰之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告郝镇锋、李俊丰作为借款合同保证人却未按合同约定及时承担还款连带保证责任。因被告郝镇锋无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案事实清楚，证据充分，故对被告李俊丰主张其保证责任已过保证期间及追加借款人李伟为被告的抗辩主张，本院不予支持。现原告陈安旺要求被告郝镇锋、李俊丰偿还借款本金20万元，本院予以支持。因原被告约定，到期不能还清，每逾期一日应向原告支付违约金300元，该约定违约金数额超过本金年利率24%，故被告应以20万元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本院确定的给付之日止；对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝镇锋、李俊丰偿还原告陈安旺借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清。
被告郝镇锋、李俊丰自2015年12月9起，以20万元为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本院确定的给付之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年九月三十日
书记员 张立民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04769号
罪犯濮将杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡法刑初字第0019号刑事判决，认定被告人濮将杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本案尚未追缴的赃款继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯濮将杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯濮将杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯濮将杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。濮将杰确有悔改表现，于2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬。濮将杰被判处罚金人民币五千元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯濮将杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯濮将杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第702号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人兴宁市兴福综合建材有限公司（以下简称兴福公司），所在地址：兴宁市福兴洋岗205国道与兴合线叉路口，组织机构代码68445160-2。
法定代表人黄平州，该公司总经理。
委托代理人王美玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区吉祥路**号。
被执行人黄平州，男，1955年6月24日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处崇文�*号**户。
被执行人陈延芳，女，1958年9月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处崇文里*号**户。
被执行人黄平州、陈延芳委托代理人王美玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区吉祥路**号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人兴宁市兴福综合建材有限公司、黄平州、陈延芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第395号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解协议，一、兴福公司自愿于2014年7月15日前偿还原告兴宁市农村信用合作联社至2014年3月30日止结欠的本金910万元本金，利息312844.4元，并支付本金910万元从2014年3月31日起至还清借款时止按年利率9.594%计算的利息。二、被告兴福公司自愿以其位于兴宁市福兴兴合公路侧的编号为兴府国用（2011）第05-3857号国有土地使用权证登记的2012平方米、编号为兴府国用（2011）第05-6792号国有土地使用权证登记的6833平方米、编号为兴府国用（2011）第05-6793号国有土地使用权证登记的6452平方米的国有土地使用权和抵押存续期间上述土地上的附着物为上述债务提供抵押担保。上述抵押物依法拍卖、变卖所得的价款，原告优先受偿，三、被告黄平州、陈延芳自愿对上述债务承担保证责任和连带清偿责任。本案受理费人民币38895元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年8月31日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查了兴福公司位于兴宁市福兴兴合公路侧的编号为兴府国用（2011）第05-3857号国有土地使用权证登记的2012平方米、�号为兴府国用（2011）第05-6792号国有土地使用权证登记的6833平方米、编号为兴府国用（2011）第05-6793号国有土地使用权证登记的6452平方米的国有土地使用权和抵押存续期间上述土地上的附着物为，因该土地需经过评估拍卖程序才能变现。本院于2014年11月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人兴宁市兴福综合建材有限公司、黄平州、陈延芳金融借款合同纠纷一案。因本案抵押物需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院�2014）梅兴法执字第702号案件终结本次执行。
本案抵押物可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪庆义
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2156号
原告张旭晨。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告矫正君。
本院在审理原告张旭晨与被告矫正君租赁合同纠纷一案中，原告张旭晨于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭晨撤回起诉。
案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告张旭晨承担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初228号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人袁志林，男，1993年10月9日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，装修工，户籍地江苏省兴化市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人袁志林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人袁志林及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年8月2日上午7时许，被告人袁志林在滁州市立讯精密工业工厂盗窃了被害人邵某1、邵某2、石某分别放在该工厂A3生产车间外储物间518号储物柜里的银白色苹果5手机一部、金色苹果6P手机一部、金色三星A7手机一部。经依法鉴定，邵某1被盗的三星A7手机价值1264元，邵某2被盗的苹果5手机价值406元、石某被盗的苹果6P手机价值3440元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人袁志林的刑事责任。建议本院判处被告人袁志林六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁志林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人归案后悔罪态度好，涉及犯罪金额较少，赃物已退还。建议判处被告人拘役，适用缓刑。
经审理查明：2016年8月2日7时许，被告人袁志林在立讯精密工业（滁州）有限公司工厂A3生产车间外518号储物柜里盗得被害人邵某1金色三星A7手机、邵某2银白色苹果5手机、石某金色苹果6P手机各一部。经依法鉴定，被盗手机价值5110元。
另查明：公安机关从袁志林处扣押银白色的苹果5手机一部、金色三星A7手机一部、金色苹果6P手机一部，分别发还邵某2、邵某1、石某。
上述事实，被告人袁志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2、邵某1、石某陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁志林犯盗窃罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅果
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4181号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人昌宝俊，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
关于本院刑庭移送执行昌宝俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、退出抵赃款678元。因昌宝俊未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的罚金1000元、退出抵赃款678元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00050号刑事判决书确定的关于被执行人昌宝俊罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611b1c7f-325b-49db-b685-a91a00f729b5&imgId=NjExYjFjN2YtMzI1Yi00OWRiLWI2ODUtYTkxYTAwZjcyOWI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员 韩 晔