湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第01116号原告：杨某。被告：李某。委托代理人：李潭华。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，后由审判长周琪、人民陪审员罗金菊、人民陪审员汪汉华组成合议庭，于2015年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加两次庭审、被告李某到庭参加第一次庭审、被告李某的委托代理人李潭华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨某诉称：杨某与李某于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚。2014年4月4日，经青山区人民法院判决离婚。因原告杨某未参加该离婚庭审，因此，青山区人民法院未对双方婚姻续存期间的债务作出分割，仅判决解除双方婚姻关系。故原告杨某诉至法院，请求：1、判令分割原、被告共同存款12，000元；2、判决被告承担共同债务54，000元；3、判令被、原告承担本案诉讼费用。原告杨某当庭变更并明确第2项诉讼请求为：判决被告承担共同债务51，983.87元（包括借条欠款2万元，光大银行信用卡欠款19，948.86元，浦发银行信用卡欠款12，035.01元）。被告李某辩称：原、被告婚姻期间没有存款，所以无法分割；原告婚姻期间存在的债务被告不知情，双方没有产生过合意，所以请原告驳回原告全部诉讼请求。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2013）鄂青山民一初字第00376号民事判决书及开庭笔录、（2014）鄂武汉中民终字第00543号民事判决书，拟证明双方已经离婚。证据二、借条（2012年4月23日）、中国光大银行及中国浦发银行信用卡明细，拟证明婚姻关系存续期间存在的借款54，000元，这些借款被告知情，是夫妻共同债务。浦发银行总欠款是21，000元，是24个月分期还款，当原告和我分居时已经还了12期，每期是925.77元，剩下的没有还。光大银行是分居后还没有还的是13，000元。证据三、光大银行及浦发银行2011年6月至××××年××月银行流水，证明截止双方××××年××月分居。原告婚内欠下的信用卡欠款应当是夫妻共同债务。被告李某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、社保明细单（2011年1月至2014年5月），拟证明夫妻关系存续期间被告有固定的工作和收入，所以不会用原告的钱。证据二、（2014）鄂青山民一初字第00195号民事判决书，拟证明双方离婚的事实。证据三、中国建设银行存款凭条8张及2张银联刷卡单复印件，拟证明从婚前开始被告就打款给原告装修房子，所以被告自己有钱，不可能因为婚后的生活而欠下卡债。证据四、照片，拟证明原告在被告楼下用喷漆写了李某还钱四个字，性质恶劣。上述证据经当庭质证，被告李某对原告杨某提交的证据一没有异议；对杨某提交的证据二表示关于借条，被告没有看到钱，只是听原告说过他找一个朋友借过这笔钱，所以被告不知道这笔钱的真实性，夫妻关系存续期间被告也没有见过借条，借条不是2012年写的，借条上面也没有被告及吴志伟的签字，所以被告不认可，浦发银行和光大银行的信用卡原告确实持有，原告是听邻居怂恿用这两张卡套现，被告是不同意原告套现的，但是原告背着被告套现，被告不知道原告套现的钱用于哪里，如果原告认为这钱用于夫妻共同生活，应当拿出明细账目；对于杨某提交的证据三表示对于银行流水的真实性没有异议，但是证明目的有异议，无法证明是共同债务。原告杨某对于被告李某提交的证据一表示2011年6月至2011年11月被告没有交社保，2012年4月至××××年××月的社保是后来补交的，这些时间被告没有上班；对于李某提交的证据二表示真实性没有异议，但是这次离婚没有分割财产；对于李某提交的证据三表示存款凭条的真实性没有异议，第一张是给我姐姐杨慧丽，我不清楚怎么回事，最后一张是公积金，不是打给我的，我不清楚怎么回事，剩下的是打给我用于结婚的，结婚肯定是双方都有付出，银联刷卡单是复印件，看不清楚，无法质证；对于李某提交的证据四认为与本案无关，不予质证。经庭审，本院确认如下事实：原告杨某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月起二人开始分居，2014年4月青山区人民法院以（2014）鄂青山民一初字第00195号民事判决书判决双方离婚。另查明：截止××××年××月双方分居，杨某名下中国光大银行信用卡未还欠款19，948.86元，其主要构成包括：2012年1月份账单分期未还款3，366元（源自2012年1月7日在武汉市东西湖泰隆木材支出的10，000元）；2012年3月份账单分期未还款768.52元（源自2012年2月23日办理交易分期的累积欠款1，536.52元）；2012年6月份账单分期未还款2，633.65元（源自2012年6月1日办理交易分期的累积欠款3，509.65元）；2012年8月份账单分期未还款2，103.47元（源自2012年7月27日办理交易分期的2，523.47元）；××××年××月份账单分期未还款10，000元（源自2012年8月31日办理交易分期的累积欠款10，000元）。截止双方××××年××月分居，杨某名下浦发银行信用卡未还欠款12，035.01元，其构成为13期万用金未还款（源自2011年9月22日人民币余额转移转出19，000元）。上述银行卡欠款在原、被告分居后杨某已经偿还。本院认为：原告杨某并未向法院提交证据证明原、被告双方有共同存款12，000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告杨某诉请分割原、被告共同存款12，000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨某主张应共同偿还的借条债务2万元，因为涉及案外人吴志伟的权利义务，不应在本案中一并处理。对于原告杨某主张应共同承担的信用卡债务，除中国光大银行2012年1月7日在武汉市东西湖泰隆木材支出的10，000元（截止××××年××月未还款3，366元）、浦发银行2011年9月22日人民币余额转移转出的19，000元（截止××××年××月未还款12，035.01元）数额较大，且杨某没有说明这两笔款项的具体用途外，其他的信用卡欠款由多笔小额支出组成，符合夫妻日常生活开销的规律，应认定为夫妻共同债务，故李某应当对19，948.86＋12，035.01-3，366-12，035.01=16，582.86元的夫妻共同债务予以分担。因原告杨某在分居后已经向银行偿还了上述债务，故被告李某应当向原告杨某支付债务分割款16，582.86／2=8，291.43元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内向原告杨某支付债务分割款8，291.43元二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杨某、被告李某各负担50元。（此款原告杨某已垫付，由被告李某于本判决生效之日起十五日内径行给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一五年八月二十六日书 记 员  杜晓婉