江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1064号
原告杨力。
委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号�
法定代表人郑志理，该公司总经理。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑志理。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告张凯飞。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
原告杨力诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、郑志理、张凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托代理人卞海、梁俏娜，被告龙升节能公司、郑志理、张凯飞的共同委托代理人汪浩瀚、张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力诉称：2014年3月18日，江苏龙升幕墙工程有限公司（以下简�龙升幕墙公司）向原告杨力借款人民币1000万元，后杨力委托江阴市瑞辉石油化工有限公司（以下简称瑞辉公司）以银行转账形式交付了借款。同日，双方签订了借款协议。协议约定借款期限为2014年3月18日起至2014年4月18日止。借款期限满后龙升幕墙公司仅归还原告500万元。2014年5月27日，双方另行就剩余500万元借款签订了协议书，约定于2014年6月20日归还100万元，2014年6月30日归还100万元，2014年7月15日归还100万元，2014年7月25日归还200万元，每笔到期本利一次支付。由被告郑志理、被告张凯飞为担保人，并约定了担保范围，担保期限和担保方式。2014年4月16日，龙升幕墙公司变更为龙升节能公司。被告未按照协议履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告龙升节能公司立即归还原告杨力借款本金500万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率的4倍计算）；2、被告龙升节能公司承担原告杨力律师费损失217800元；3、被告郑志理、张凯飞对被告龙升节能公司第1、2两项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，杨力表示主张归还的本金金额为448万元，利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告龙升节能公司、郑志理、张凯飞辩称，借款1000万元已经归还了600万元，又另外归还300万元给薛珺，由薛珺来归还杨力，薛珺也出具了承诺书；借款未约定利息，不应承担利息；被告郑志理不应该承担相应的保证责任，2014年5月27日的协议中借款人也明确为龙升幕墙公司，郑志理是作为法定代表人在担保人处签字盖章的。
原告杨力为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月18日协议一份，证明2014年3月18日龙升节�公司向杨力借款1000万元，借款期限约定为2014年3月18日至2014年4月18日。
2、2014年5月27日协议书一份，证明上述借款龙升节能公司于2014年4月18日归还了500万元，尚结欠本金500万元，约定分期还款，每笔到期本利一次支付，双方借款是有约定利息的，同时郑志理、张凯飞自愿提供担保。
3、银行业务单，证明2014年3月18日瑞辉公司通过网上银行转帐1000万元给龙升幕墙公司。
4、委托打款书，证明杨力委托瑞辉公司代为支付借款，借款人及保证人对上述委托付款事宜不持异议。龙升幕墙公司盖章，张凯飞签字确认。
5、瑞辉公司出具的情况说明一份，证明2014年3月18日其向龙升幕墙公司汇款的1000万元系杨力所有，受杨力委托汇款给龙升幕墙公司。
6、杨力与江苏春申律师事务所的民事委托代理合同及律师费发票，证明杨力为本案诉讼支付的律师费用为217800元。
被告龙升节能公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、银行转账凭证、回单、扣款通知书五份，证明除了2014年4月18日已经归还500万元以外，还分别于2014年3月19日归还了15万元，于2014年3月31日归还了15万元，于2014年4月18日归还了15万元，于2014年7月14日归还了50万元，于2014年9月4日归还了5万元，共计100万元。
2、承诺书一份，证明龙升节能公司在2014年3月24日将300万元给了该笔借款的介绍人薛珺，由薛珺负责归还给杨力，后薛珺挪作他用了，所以薛珺承诺该笔300万元由他负责归还。
被告龙升节能公司、郑志理、张恺飞对原告杨力提供的证据1的真实性无异议，但认为双方对借款利息并未作约定；对证据2的真实性无异议，但认为该份协议书是格式条款，是由杨力出具，郑志理并非作为担保人签字，而是作为法人签字。另外，协议内容中的本利一次支付，结合该份协议为杨力出具的格式条款，所以双方对利息没有作约定；对证据3、4真实性无异议；对证据5真实性无法确认，是杨力与瑞辉公司之间确认的，真实性由法院确认；对证据6真实性无异议，对于律师收费标准由法院认定。
原告杨力以被告龙升节能公司提供的证据1的真实性无异议，但认为该100万元是支付的利息；对证据2认为是被告与案外人之间的承诺，与本案没有关联性，也无法证明该300万元可以免除被告的归还义务，且该份承诺书系被告提供，对被告具有约束力，承诺书也载明了2014年4月18日被告尚结欠原告500万元，并且注明了不含利息，说明被告向原告借款是存在利息的。
郑志理、张凯飞对龙升节能公司提供的证据1、2没有异议。
本院对杨力提供的证据1－6，因杨力提供了原件，本院对真实性予以确认。对龙升节能公司提供的证据1的真实性，因龙升节能公司提供了原件，�院予以确认；对证据2的关联性本院不予确认。
上述证据的证明力，本院将综合全部证据和事实予以确定。
经审理查明，2014年3月18日，杨力与龙升幕墙公司签订协议一份，内容如下：杨力自愿借款人民币1000万元，用于龙升幕墙公司生产经营，借款期限自2014年3月18日至2014年4月18日，合计30天；借款人到期不能偿还借款，借款人应当承担出借人为此支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用；保证人自愿对上述借款本金承担连带保证责任；保证期限直至本息结清为止；保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款利率栏为空白，未填写。保证人处有保证人张凯飞的签字。当日，杨力支付了1000万元。
2014年5月27日，杨力与龙升幕墙公司�定协议一份，内容如下：基于借款人龙升幕墙公司于2014年3月18日向杨力借款人民币1000万元（杨力委托瑞辉公司汇款给龙升公司），原借款期限根据原协议约定为2014年3月18日至2014年4月18日，现借款人已归还500万元。基于借款人尚有500万元本金未予以归还，现经双方协商具体还款计划如下：2014年6月20日归还100万元，2014年6月30日归还100万元，2014年7月15日归还100万元，2014年7月25日归还200万元，每笔到期本利一次支付。另由龙升节能公司、郑志理、郑元普、张凯飞自愿为借款人龙升幕墙公司向杨力的借款事项提供担保，担保范围为借款人在原协议中的所有义务（包括但不限于本金、利息、逾期付款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、诉讼费、代理费、调查取证费用和评估拍卖费用等），担保期限为自借款人应履行义务之日起两年，担保方式为连带担�责任。协议下方借款人处有郑志理的签名，郑志理签名上有盖龙升幕墙公司的公章。保证人处有郑志理的签名、张凯飞的签名，郑志理的签名上盖有龙升节能公司的公章。
龙升节能公司除2014年4月18日归还500万元本金外，还于2014年3月19日支付了15万元，3月31日支付了15万元，4月18日支付了15万元，7月14日支付了50万元，9月4日支付了5万元，合计支付了100万元。在上述3月31日、4月18日的转账交易凭证的用途上写明了“利息”。
另查明，2014年4月16日，龙升幕墙公司名称变更为龙升节能公司。
为本案诉讼，杨力聘请了律师，江苏春申律师事务所开具了217800元律师费发票。
审理中，杨力表示因双方约定的月息3分，超过了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故愿意将超出的利息折抵本金，主张归还的本金金额为448万元，利息自2014年9月5日起至实际给付之日止�中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙升节能公司向杨力借款1000万元，有双方签订的协议为凭，本院予以确认。双方对2014年4月18日归还本金500万元没有争议，本院予以确认。
龙升公司分五次归还的100万元是否是利息，本院认为，在2014年5月27日的协议书中，双方已经确认已归还500万元，尚欠500万元本金。而龙升节能公司提供的五份还款凭证中，有三笔还款的时间是在2014年5月27日的协议书之前，分别为2014年3月19日、3月31日、4月18日，每次归还了15万元。双方在2014年5月27日结算时，未将2014年3月19日、3月31日、4月18日归还的款项计算在所欠本金500万元之内，该三次归还的款项应为双方约定的利息；上述3月31日、4月18日的转账交易凭证的用途上注明了“利息”；另外，在该份协议书中，约定的分期归还的款项支付为“每笔到期本利一次支付”；杨力亦陈述本案借款约定了月息3分，被告也已实际支付过。综合上述证据本院可以确认，本案借款双方事实上约定了利息，龙升节能公司归还的上述100万元系归还本案借款的利息，对龙升公司认为本案借款未约定利息，该100万元系归还的本金的意见，本院不予支持。龙升节能公司尚需归还杨力借款本金500万元。
因上述利息超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍，杨力愿意将超出的利息折抵本金，主张归还的借款本金为448万元，利息自2014年9月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
龙升节能公司认为已另外归还300万元给薛珺，由薛珺来归还龙升节能公司的主张，本院认为，龙升节能公司未提供充分证据证明给了薛珺300万元，也未提供证据证明该300万元薛珺是经杨力授权收取归还杨力借款，故对该主张本院不予采信。
郑志理认为不应承担保证责任，郑志理是作为法定代表人在担保人处签字盖章的主张，本院认为，在2014年5月27日协议下方保证人处有郑志理的签名，虽然在该签名上有龙升节能公司的盖章，但协议书内容明确写明，由龙升节能公司、郑志理自愿为借款人龙升幕墙公司向杨力的借款事项提供担保，故保证人处郑志理的签名应为个人签名，不是作为龙升节能公司法定代表人，且龙升幕墙公司在2014年4月16日名称已变更为龙升节能公司，从而可以看出，龙升节能公司在签定该协议书时，存在一定恶意，故对该辩解本院不予采信。
根据约定，龙升节能公司未按约偿还借款，应承担出借人为此支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费，对杨力要求龙升节能公司赔偿律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对于赔偿的数�，因杨力审理中明确主张归还借款本金448万元，故本院确定龙升节能公司赔偿杨力律师费损失为197000元。
协议中对担保方式、担保期限及范围均进行了明确约定，故郑志理、张凯飞对龙升节能公司应承担的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、龙升节能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨力借款本金448万元及该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、龙升节能公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨力律师费损失197000元；
三、郑志理、张凯飞对龙升节能公司上述一、二项给付义务及诉讼费承担连带清偿责任，郑志理、张凯飞承担连带保证责任后，有权向龙升节能公司追偿。
四、驳回杨力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48325元、保全费5000元，共计53325元（杨力已预交），由杨力负担5009元，由龙升节能公司负担48316元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 筱
案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。