山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4448号原告：宋秀华。委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告：原永亭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职员。原告宋秀华与被告原永亭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连业明、被告原永亭到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋秀华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在各自责任范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、清障费等共计32,878元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日18时40分，被告原永亭驾驶京A×××××号轿车沿威石一级路人和镇路段由北向南行驶至北元产村路口时，与原告驾驶电动自行车沿威石一级路由南向西左转弯时相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告原永亭负事故的主要责任，原告负次要责任。被告原永亭驾驶的车辆在被告太平洋保险北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告损失：医疗费13,253.77元、住院伙食补助费800元、误工费8,400元、护理费10,440元、车辆维修费645元、清障费150元。诉讼中，原告变更医疗费为15,107.05元、护理费为811.30元。原永亭辩称，京A×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，不足部分由被告原永亭按80%的责任比例承担。另外，原告住院时，被告原永亭垫付医疗费1,853.28元及住院押金8,000元，要求原告返还；事故发生后，被告原永亭车辆维修支付4,120元，要求原告按20%责任比例赔付。太平洋保险北京公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日18时40分，被告原永亭驾驶京A×××××号轿车沿威石一级路人和镇路段由北向南行驶至北元产村路口时，与原告驾驶电动自行车沿威石一级路由南向西左转弯时相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告原永亭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后，至荣成市人和中心卫生院门诊治疗，后至山东省文登区整骨医院住院治疗8天，共支付医疗费15,107.05元。被告原永亭垫付医疗费9，853.28元。原告住院期间，由其子于德龙护理。原告提交如下证据：1、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书，欲证明原告因伤支付医疗费15,107.05元、误工时间3个月、护理时间8天；2、荣成市政伟石材有限公司营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表、户口本复印件，欲证明原告月平均工资2,700元、其子于德龙月平均工资3,477元、原告因伤误工收入及原告之子于德龙因护理原告误工收入；3、车辆维修费发票、清障费收费收据，欲证明支付修车费用645元及清障费用150元。被告原永亭对原告提交证据无异议，被告太平洋保险北京公司委托诉讼代理人顾向婷递交代理意见一份，认为：1、本案驾驶员负事故主要责任，应按不超过70%的比例承担赔偿责任；2、对于医保范围外费用不同意赔偿；3、住院伙食补助费过高，应按30元每天计算；4、原告已超过法定退休年龄，若无证据证明其尚在工作中，不同意赔偿；5、原告需提供护理医嘱，证实护理期间，认可其住院期间护理；6、原告车辆定损额为600元，原告需提供修车发票证明其实际损失；7、不同意承担清障费。被告原永亭提交收条一份、车辆维修费发票复印件一份，欲证明垫付住院费用9,853.28元及修车费用4,120元。原告对此无异议，并同意返还被告原永亭垫付的医疗费9,853.28元。原告与被告原永亭协商一致：原告按20%事故责任比例给付被告原永亭车辆修理费824元。庭审中，原告放弃要求被告给付清障费的诉讼请求。原告起诉时，列中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司为被告，诉讼中变更中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告。本院立案受理后，依法向被告太平洋保险北京公司送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告原永亭驾驶京A×××××号车辆与原告驾驶电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤，依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本次事故中，被告原永亭承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告主张被告原永亭按80%承担赔偿责任，原告按20%承担赔偿责任，符合法律规定，且双方在道路交通事故认定书中达成的损失赔偿协议中也已确认，故对原告的主张，本院予以支持。对被告太平洋保险北京公司按70%承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告太平洋保险北京公司作为京A×××××号车辆交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的限额范围内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险北京公司在商业险限额范围内按80%责任比例赔偿，仍有不足，由被告原永亭按80%责任比例予以赔偿。原告提交的医院门诊病历等，能够证明其支付医疗费15,107.05元，被告太平洋保险北京公司主张扣除医保范围外用药的意见，未提供证据证实，且不符合法律规定，本院不予支持。原告虽超过法定退休年龄，但提供的证据能够证明其有固定收入，月平均工资为2,700元，根据诊断证明书，原告主张误工费按三个月计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明住院期间需一人护理，护理人员月平均工资3,477元，故原告主张护理费811.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地伙食补助标准，本院予以照准。被告太平洋保险北京公司认为住院伙食补助费过高之异议，本院不予支持。原告主张车辆修理费645元，有维修费发票为证，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿清障费，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告合理损失为：医疗费15,107.05元、住院伙食补助费800元、误工费8,100元、护理费811.30元、车辆维修费645元。原告与被告原永亭关于被告原永亭车辆修理费达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告原永亭垫付的医疗费，原告应予返还。被告原永亭应承担的赔偿责任已由被告太平洋保险北京公司承担，故本案中被告原永亭不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋秀华医疗费10,000元、误工费8,100元、护理费811.30元、车辆维修费645元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告宋秀华医疗费4,085.64元、住院伙食补助费640元。三、原告宋秀华于本判决生效之日起十日内赔偿被告原永亭车辆维修费824元。四、原告宋秀华于本判决生效之日起十日内返还被告原永亭垫付的医疗费9,853.28元。五、驳回原告宋秀华的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（系减半收取），由原告宋秀华负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年九月十九日书 记 员  马雯雯