吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1320号
原告：冯亚清，女，住吉林市。
委托代理人：张伟东，男，住吉林市。
被告：管鑫，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，住吉林市昌邑区。
原告冯亚清诉被告管鑫、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚清的委托代理人张伟东、被告管鑫、人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚清诉称：2014年5月25日被告管鑫驾驶某某号速腾轿车沿南京街由南向北行驶至南京街65117部队小区门前右转弯时由于忽视瞭望，与沿小区街道由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告在吉林市中心医院住院治疗12天，花费医疗费13700.48元。经司法鉴定为十级伤残。为此请求法院判令被告管鑫赔偿医疗费13700.48元；护理费6515.40元；误工费11162.4元；住院伙食补助费1200.00元；鉴定费1985.00元；鉴定拍片费142.70元；伤残赔偿金44549.20元；精神损害抚慰金3000.00元；交通费500元。因被告管鑫在被告保险公司投保，故保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告管鑫辩称：我的车有保险，该我赔偿的我同意赔偿。
被告人保公司辩称：原告要求赔偿的标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司予以赔偿。医疗费应该在医保范围内赔偿，超出的部分由被告本人承担；误工费请求不符合法律规定；鉴定拍片费用不属于保险赔偿范围；交通费过高。对于超出交强险赔偿部分按百分之七十的比例赔偿，保险公司不承担诉讼费用。精神损害抚慰金不应该给付。
为证实自己的主张，原告冯亚清向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份、机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告主体资格、驾驶资格及车籍情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告在此次事故中的责任划分情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险；
4、医疗费票据1张及用药明细1张，证明原告住院期间所发生的医疗费为13700.48元；
5、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况；
6、吉林市东阳工程设备有限公司出具的误工证明及工资支付明细表1份，证明原告要求误工费的依据；
7、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告伤情为十级伤残，误工损失日为120天，护理人数及时间为受伤之日起一人护理60天；
8、鉴定及检查费票据2张，证明鉴定费用及检查费用；
9、交通费票据7张，证明发生交通费360元。
被告人保公司对上述证据发表质证意见如下：
对证据1-3、5、7无异议；对证据4没有异议，但应扣除医保范围外的用药费用；对证据6有异议，应该有劳动部门备案的劳动合同，工资支付明细表应有当事人及公司其他员工领取工资的签字；对证据8有异议，不属于保险公司理赔范围；对证据9有异议，认为交通费过高。
被告管鑫对上述证据表示无异议。
为证实自己的主张，被告管鑫向本院提供医疗费票据3张、急救费票据1张，证明事故发生后，管鑫支付的门诊检查费及救护费。
原告冯亚清、被告人保公司对上述证据表示无异议。
审查认为，鉴于原告冯亚清提供的证据1-5、7及被告管鑫提供的证据，因各方当事人均无异议，故本院予以采信。对原告冯亚清提供的人保公司有异议的证据本院分析评判如下：对证据6，人保公司虽有异议，但其未提供反证予以证实，故本院予以采信；对证据8，因系鉴定及鉴定检查所发生的必需费用，故本院予以采信；对证据9，合理的交通费用，本院应予支持。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述，本院确认下列事实：
2014年5月25日7时30分，管鑫驾驶某某号速腾牌轿车沿南京街由南向北行驶至南京街65117部队小区门前右转弯进入大门处时，由于忽视瞭望，与沿小区内街道由南向北骑自行车的冯亚清相撞，造成冯亚清受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：管鑫承担此事故主要责任，冯亚清承担事故次要责任。冯亚清在吉林市中心医院住院治疗12天，花费医疗费13700.48元。2014年8月28日，经冯亚清申请，吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理人数及时间进行了评估，鉴定意见：“被鉴定人冯亚清：1、脊柱损伤致十级伤残。2、自受伤之日起误工时间为120天。3、自受伤之日起1人护理60天。”2014年10月9日冯亚清向本院提起诉讼，一、请求判令管鑫赔偿医疗费13700.48元；护理费6515.40元；误工费11162.4元；住院伙食补助费1200.00元；鉴定费1985.00元；鉴定拍片费142.70元；伤残赔偿金44549.20元；精神损害抚慰金3000.00元、交通费500元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。
另查明，1、管鑫驾驶的某某号速腾牌轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（200000.00元，附加不计免赔率），此事故发生在保险期间内；2、在冯亚清住院治疗期间，管鑫垫付医疗费、门诊检查费及120救护费共计6466.68元。
本院认为，一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：管鑫作为驾驶某某号轿车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，在本起交通事故中承担主要责任；冯亚清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0000238号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号轿车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯亚清因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由管鑫按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。管鑫作为驾驶某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成冯亚清受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据管鑫及冯亚清在本案中的过错程度，本院确定管鑫承担在交强险赔偿后不足部分的70%的赔偿责任；冯亚清自负30%责任。从诉讼经济及减轻当事人诉累考虑，管鑫已垫付的医疗费及其他费用在冯亚清得到人保公司赔偿款后返还管鑫为宜；
三、关于冯亚清请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对冯亚清的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定冯亚清的医疗费为15167.16元（含门诊检查费及120救护费用），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定冯亚清的司法鉴定及检查费用2127.70元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，冯亚清共住院治疗12天，其住院伙食补助费应为1200.00元（100元／天12天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，冯亚清的护理费应以上述标准108.59元／日计算。根据吉林金星司法鉴定所鉴定意见“冯亚清自受伤之日起1人护理60天”，冯亚清护理费应为6515.40元（108.59元60天）；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，冯亚清损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元20年10%）；（六）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑冯亚清构成伤残的实际情况，结合本地区经济状况，对冯亚清请求精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持；（七）关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”另，根据吉林金星司法鉴定所鉴定意见“冯亚清自受伤之日起误工时间为120天”及吉林市东洋工程设备有限公司出具的误工证明，冯亚清误工费应为8000.00元（2000.00元4个月）；（八）关于交通费，本院酌情支持200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯亚清医疗费10000.00元、护理费6515.40元、残疾赔偿金44549.20元、误工费8000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币72264.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯亚清医疗费5167.16元、住院伙食补助费1200.00元，合计人民币6367.16元的70%即4457.01元；
三、被告管鑫自本判决生效之日起三日内赔偿原告冯亚清司法鉴定及检查费用人民币2127.70元的70%即1489.39元；
四、原告冯亚清自本判决生效之日起五日内返还被告管鑫垫付的费用合计人民币6466.68元；
五、驳回原告冯亚清的其他诉讼请求。
案件受理费1794.00元（原告冯亚清已垫付），由原告冯亚清负担39.00元；由被告管鑫负担1755.00元，被告管鑫负担的1755.00元于本判决生效之日起三日内给付原告冯亚清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟沿履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 申 颖