湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初399号
原告：许某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：陈某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告许某某诉被告李某、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年3月2日独任公开开庭进行审理。原告许某某的委托诉讼代理人叶海宁、被告李某、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费120716.33元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金54102元、误工费23800元、护理费11885.50元、交通费911元、病案复印费76元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计237090.83元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月21日20时05分许，被告李某驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车与行人吕某某、原告许某某，在雄楚大道关山大道至珞雄路口路段上行200米发生道路交通事故，造成吕某某、原告许某某受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李某负事故全部责任，吕某某无责任，原告许某某无责任。
三、受害人概况：原告许某某系非农业家庭户，其伤后被送至武汉市第三医院救治，住院治疗10天，于2016年5月31日办理出院手续，出院诊断为车祸伤（1、颈5左侧椎弓板骨折；2、颈6左侧横突骨折；3、右侧上颌窦前臂、外侧壁、右眼眶外侧壁及部分颧弓骨折；4、急性颅脑损伤；5、头皮挫裂伤；6、头皮血肿；7、胸腹部闭合性损伤；8、右上肢软组织损伤）、颈椎不稳、颈椎病、上颌窦积液、眼眶骨折；出院医嘱为注意休息、加强营养、积极返院治疗、不适随诊等。2016年5月30日，原告许某某转院至湖北省人民医院继续住院治疗18天，于2016年6月17日出院，出院诊断为颈椎不稳、颈椎病、急性颅脑损伤等，出院医嘱为加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊等。
2016年11月28日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告许某某所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间100日（均含二次手术时间）。
四、医疗费，根据医疗费票据据实结算和当事人庭审确认，该费用为124230.73元，其中被告陈某某垫付了37014.40元（3514.40元门诊费、32875.02元住院费、624.98元住院结算退款）。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为18000元。
六、住院伙食补助费，根据原告许某某从2016年5月21日至2016年6月17日先后在两家医院共住院27天的事实，按照每天15元的标准，该费用为405元（15元/天×27天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱和人体受伤后需要加强营养利于身体康复的客观情况，本院酌定该费用为405元。
八、残疾赔偿金，根据庭审确认，该费用为54102元。
九、护理费，根据被告陈某某提交的护理费收据，可以确认其在原告许某某住院期间聘请护工护理4天并支付了520元护理费；根据原告许某某提交的陪护合同及四张护理费发票，可以确认原告许某某自行聘请护工护理80天并支付护理费10145.50元；根据鉴定意见书中伤后护理时间100日的鉴定意见，则剩余的16天护理费，按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算，为1432.42元（32677元/年÷365天×16天）。该项费用共计12097.92元。对于被告陈某某提出其另支付了3天的护理费490元的意见，因其未提交证据证明，又原告许某某不认可此事，故本院对此意见依法不予采纳。
十、误工费，因本案事故发生在晚上八点多钟，在无证据证明原告许某某系夜班工作人员的情况下，应从2016年5月22日起算其误工时间，根据鉴定意见书中有伤后误工时间的鉴定结论，可知原告许某某有误工休息的客观需要。因原告许某某提交了误工证明、工资发放说明、用工单位的营业执照、劳动合同、银行流水以说明其月收入有3400元并据此主张误工损失，又其作为成年劳动力，有正常参加劳动取得报酬或对社会有其他贡献的客观状况，而月收入3400元的标准比2017年度湖北省在岗职工年平均工资标准要低，则本院按照每月3400元的标准计算其误工损失，根据从2016年5月22日开始至定残前一日2016年11月27日期间共有189天的事实，其误工费为21420元（3400元/月÷30天×189天）。
十一、交通费，虽然原告许某某提交的交通费票据未能显示与本案的关联性，但其在就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为200元。
十二、复印费，根据原告许某某提交的复印费发票及相关的复印资料，本院确认该费用为76元，因该费用系原告许某某为本案诉讼的实际支出，应计入其损失中。
十三、精神抚慰金，根据原告许某某的伤情及本案的事故责任，本院酌定该费用为1500元。
十四、鉴定费，根据鉴定费发票，该费用为1800元。
十五、被告陈某某系被告李某之妻，系鄂Ｅ×××××号小型汽车的车主，其将该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。被告陈某某除垫付了前述医疗费、护理费外，另给了原告许某某现金120元的伙食费，并在原告许某某转院时通过支付宝转账了10000元。
十六、本案事故中的另一位伤者吕某某已诉至本院要求各被告赔偿，该案案号为（2017）鄂0192民初400号。伤者吕某某及原告许某某均表示将本案事故中涉及的保险利益优先赔付给原告许某某。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告许某某的损失合计234236.65元，其中被告陈某某垫付了37534.40元（37014.40元+520元）。对于原告许某某主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
以上损失中，由被告保险公司向原告许某某在交强险医疗费用责任限额范围内赔付10000元、在伤残赔偿责任限额范围内赔付89319.92元（54102元+12097.92元+21420元+200元+1500元），共计99319.92元；在交强险赔付后，属于保险赔付范围的损失133040.73元（124230.73元+18000元+405元+405元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内向原告许某某赔付；剩余的不属于保险赔付范围的1800元鉴定费、复印费76元共计1876元，依法由直接侵权人被告李某承担赔偿责任，被告陈某某依据夫妻关系与被告李某一起共同向原告许某某承担赔付责任。因被告陈某某已向原告许某某垫付37534.40元并另支付了10120元，在扣减被告李某、陈某某应承担的1876元费用和本案743元诉讼费用后，原告许某某应向被告陈某某返还45035.40元（37534.40元+10120元-1876元-743元），为减少诉累，前述返还款，由被告保险公司从向原告许某某支付的赔偿款中直接扣减返还给被告陈某某，即本案中由被告保险公司向原告许某某赔付187325.25元（99319.92元+133040.73元-45035.40元），向被告陈某某返还支付45035.40元。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许某某赔付187325.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某某返还支付45035.40元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元（已减半收取），由被告李某、陈某某承担（此款原告许某某已预交，由被告李某、陈某某向原告许某某直接支付743元，已综合计入前述赔偿款中，被告李某、陈某某不用另行支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月二十三日
书记员 季清香