wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4159号
原告夏亮。
原告夏鸿年。
原告曹桂珍。
委托代理人金雅，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所律师。
被告王伟华。
委托代理人王悦。
原告夏亮、夏鸿年、曹桂珍诉被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏亮、夏鸿年、曹桂珍的委托代理人金雅、孟登辉及原告曹桂珍，被告王伟华及其委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮、夏鸿年、曹桂珍诉称，原告于2009年12月与某某签订了本市柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同，因被告一房二卖的行为造成该房被法院查封致无法过户，2011年11月4日经法院调解，原告共计支付给案外人41.5万元，其中20万元为原告本应支付给被告的购房款，另外21.5万元系原告借款给被告履行向案外人的付款义务。因被告至今未归还上述借款，故起诉要求被告返还借款21.5万元并支付利息。
被告王伟华辩称，因案外人未办出贷款才与原告签订卖房合同，并非自己一房二卖，原告方买下柳营路房屋后，因案外人与某某的房屋买卖纠纷，该房被法院查封致无法过户，为完成过户手续，原告方确实替自己向案外人支付了41.5万元，其中20万元是房款，还有21.5万元系原告无偿送给被告，原、被告之间并无借款的合意，原告方也没有让被告写借条，对原告说法不予认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月，被告与案外人刘某某、黄某某签订本市柳营路XXX弄XXX号XXX室（以下简称柳营路房屋）的房屋买卖合同，约定转让价为150万元，嗣后，双方在案外人办理转按揭贷款过程中发生纠纷，被告提出解除房屋买卖合同，2009年12月8日，案外人将被告诉至我院，要求被告返还已支付的购房款30万元并赔偿违约金30万元【案号为：（2009）虹民三（民）初字第2156号】。同时，在该案审理过程中，因案外人申请，我院于2010年1月依法查封了柳营路房屋。该案经一审、二审，最终于2011年2月22日作出终审判决【案号为：（2010）沪二中民二（民）终字第2514号】，确定：被告应返还案外人购房款30万元及违约金8.5万元，并承担诉讼费用1.26万元。
另查明，2009年12月，被告将柳营路房屋以167万元出售给本案原告，后因案外人与某某之间的房屋买卖纠纷致柳营路房屋过户手续被中止。2011年9月26日，原告以要求被告履行过户义务为由提起诉讼【案号为：（2011）虹民三（民）初字第1362号】，该案在审理过程中依法追加了案外人刘某某、黄某某为第三人。2011年11月4日该案开庭，原告在审判人员询问其调解方案时表示：“被告与第三人一案中所需返还的房款30万元、滞纳金8.5万元、保全费3，250元、一、二审受理费被告还需承担的2，800元、迟延履行金约3万元，上述金额由我们代被告支付给第三人41.5万元，第三人需付的执行费5，769.80元也由我方代被告支付给法院，尚余的20万元购房款我们应支付给被告，在41.5万元中抵扣。第三人向法院申请解除对柳营路房屋的查封，解封后，被告配合原告办理柳营路房屋产权变更手续，将该房产权人变更为三原告。产权变更过程中产生的税费手续费由原告承担，受理费由原告承担，我方与某某之间的违约金不再主张”。以此方案为基础，该案原、被告及第三人当庭达成调解协议如下：“一、原告应于2011年12月4日前支付购房余款20万元及钱款21.5万元，共计41.5万元，用于代被告还清（2009）虹民三（民）初字第2156号案、（2010）沪二中民二（民）终字第2514号案判决被告应履行的付款义务；二、第三人刘某某、黄某某于收到上述款项起三日内申请解除对柳营路房屋的查封；……四、双方就本案无其他争执；……”。2011年12月2日，原告将41.5万元汇入本院帐户。现原告以其中的21.5万元系被告向其借款为由起诉来院，要求判如所请。经本院调解，双方意见不一，调解不成。
以上事实，由（2009）虹民三（民）初字第2156号民事判决书、（2010）沪二中民二（民）终字第2514号民事判决书、（2011）虹民三（民）初字第1362号庭审笔录及民事调解书、工商银行汇款凭证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为（2011）虹民三（民）初字第1362号民事调解书即为借条，原告不可能将21.5万元巨款无偿赠送给被告，故其代被告支付给案外人的21.5万元即为给被告的借款。对此本院认为：首先，（2011）虹民三（民）初字第1362号庭审笔录及民事调解书均未对21.5万元的性质予以明确，原告将调解书取代借条作为本案的诉讼依据，于法无据，本院不予采信；其次，综合原、被告双方在2011年11月4日庭审中的意见和当庭达成的调解协议来看，原、被告之间并无关于21.5万元系借款的合意；第三、考虑到以下因素：1、原、被告及案外人之间为柳营路房屋的买卖纠纷已诉讼多年导致该房产迟迟不能过户至原告名下，而调解协议的最终目的就是为了使柳营路房屋尽快过户至原告名下，故原告是调解协议的受益人之一；2、随着时间推移，柳营路房屋的市场价值客观上在不断上涨；3、如被告不能及时清偿案外人债务，在被告无其他财产可供执行的情况下，可能导致柳营路房屋被拍卖而使原告遭受更大损失。故原告无偿替被告履行21.5万元债务的可能性是存在的。综上，虽然原告确实替被告支付给案外人21.5万元债务，但该行为并不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此为由要求被告返还21.5万元及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告夏亮、夏鸿年、曹桂珍要求被告王伟华返还借款21.5万元并支付利息的诉讼请求，不予支持；
本案受理费4，525元，减半收取2，262.50元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李闻
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5771号
原告陈叶根。
委托代理人应赛。
被告练春洪。
本院在审理原告陈叶根诉被告练春洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈叶根在本案宣判前自愿申请撤回对被告练春洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叶根撤回对被告练春洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈叶根负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1616号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
代表人：许向东，行长。
被执行人：张全勇，市民。
被执行人：葛延玲，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月十八日作出的（2015）菏牡商初字第390号民事判决书，于二0一五年八月三十一日向被执行人张全勇、葛延玲发出执行通知书，责令被执行人张全勇、葛延玲自收到（2015）菏牡执字第1616号执行通知书起二日内履行（2015）菏牡商初字第390号民事判决书所确定的义务，但被执行人张全勇、葛延玲均至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人张全勇、葛延玲在菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼x单元xxx号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张全勇、葛延玲所有位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼x单元xxx号的房产一处（房屋他项权证号码为：菏房市直字第125491号）。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人张全勇、葛延玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人张全勇、葛延玲伍日内履行（2015）菏牡商初字第390号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、查封期限为三年（时间从2015年09月10日起至2018年09月10日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年九月八日
书记员 欧位岚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1788号
原告冯留聚，男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县董周乡。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被告赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被告刘公一，男，1966年6月28日生，汉族，住鲁山县城关镇。
原告冯留聚与被告冯树涛、赵更亮、刘公一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯留聚委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告冯树涛、赵更亮、刘公一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留聚诉称，2014年12月21日被告冯树涛和被告赵更亮夫妇以经营资金短缺为由，由被告刘公一作为担保人向原告借款。原告借给被告冯树涛和赵更亮夫妇现金100万元，借款期限为30天，但30日过后，被告冯树涛和被告赵更亮没有清偿该借款。经原告催要至今无果，遂诉至法院。现请求：1、三被告偿还本金100万元及相应利息（按照国家银行贷款利率的四倍计算利息，自借款之日起至还款之日）。2、诉讼费用由被告方承担。
被告冯树涛、赵更亮、刘公一均未作答辩。
经审理查明，被告冯树涛和被告赵更亮夫妇以经营资金短缺为由，于2014年12月21日从原告处借现金100万元，同时由被告冯树涛亲自书写借条一份，被告冯树涛及赵更亮为借款人，被告刘公一为担保人，三人均在借条上签字捺印。该借条载明：“借条今借到冯留聚现金壹佰万元整，借款期限30天。借款人：赵更亮、冯树涛（各自签字捺印），担保人：刘公一（签字捺印）。2014年12月21日”，该借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告冯树涛和被告赵更亮从原告冯留聚处借款100万元的事实有其二人及担保人刘公一亲笔签名并按指印的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告冯留聚请求判令被告冯树涛、赵更亮向其清偿借款100万元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘公一作为保证人，因双方对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付自借款之日起至还款之日按照国家银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，依法应视为不支付利息。原告没有向法庭提交该借款约定有利息的相关证据，故本院对此不予支持。被告冯树涛、赵更亮、刘公一经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树涛、赵更亮于本判决生效后十日内共同向原告冯留聚清偿借款100万元。
二、被告刘公一对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯留聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冯树涛、赵更亮、刘公一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李川川
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6000号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告宋文欣居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告宋文欣的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告宋文欣的起诉；
二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈思源
二〇一七年七月十九日
书记员 徐宏娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第538号
原告郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑剑峰，男，1982年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑声严与被告郑剑峰、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严到庭参加诉讼，被告郑剑峰、陈宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严要求被告郑剑峰偿还借款人民币50000元及自2011年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告陈宝珠承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郑剑峰、陈宝珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2011年12月25日，被告郑剑峰因缺乏资金向原告郑声严借款人民币50000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，由被告陈宝珠承担连带清偿责任。同日被告郑剑峰出具的借条一张交原告收执，被告陈宝珠在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑剑峰向原告郑声严借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告郑剑峰出具借条一份为据，事实清楚，被告郑剑峰应当偿还。原告要求被告郑剑峰支付自2011年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝珠为被告郑剑峰向原告郑声严的借款作连带责任担保，其意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。被告陈宝珠承担保证责任后，有权向被告郑剑峰追偿。被告郑剑峰、陈宝珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑峰应于本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币50000元及利息（自2011年12月25日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宝珠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝珠承担保证责任后，有权向被告郑剑峰追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑剑峰、陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第538号
原告李伟，住德惠市。
被告林洋，住德惠市。
被告张晓吉，成年人，住德惠市。
原告李伟与被告林洋、张晓吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林洋于2012年5月11日在原告处借款人民币15000元，另一被告张晓吉担保。二被告给原告出具借条一枚。故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告李伟起诉林洋、张晓吉民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的证据欠条中借款人为“林有”并非“林洋”，原告在诉讼过程中，所诉被告不明确，违反法律规定，应予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告李伟诉被告林洋、张晓吉的起诉。
案件受理费175元，返还原告175元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4575号
罪犯陈发安，男,1968年12月17日出生，汉族，云南省建水县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第151号刑附带民事判决,以被告人陈发安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十九日以（2001）云高刑终字第1453号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1760号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈发安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发安减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5909号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该单位职员。
被告单连申，农民。
被告单旭东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行（以下简称农商银行周良庄支行）与被告单连申、单旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武、被告单连申到庭参加了诉讼，被告单旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社（以下简称周良庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年1月7日，被告单连申向原周良庄信用社借款30000元，借款月利率为6.195‰，期限至2010年1月6日，借款用途为借新还旧。被告单连申与原周良庄信用社签订了借款合同，被告单旭东提供担保。合同订立后，原周良庄信用社依约履行了给付被告单连申借款本金的义务。但借款到期后，被告未能按约定期限还清借款本金及利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告单连申立即偿还原告借款本金29000元，利息2287.20元（截止到2015年4月30日），本息合计31287.20元；诉讼费由被告单连申承担；被告单旭东承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书两份。
被告单连申辩称，原告所述属实，但本人现在经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，2009年1月7日，被告单连申向原周良庄信用社借款30000元，借款月利率6.195‰，期限至2010年1月6日，用途为借新还旧，被告单旭东为被告单连申提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息不；按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原周良庄信用社依约向被告单连申履行了发放贷款的义务。借款到期后，至2013年9月2日被告陆续偿还借款本金共计1000元及部分借款利息，但未能还清其余借款本金29000元及其余借款利息，经原告找二被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息2287.20元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。被告单连申当庭表示同意偿还原告借款本金29000元及利息2287.20元，共计31287.20元，此款在2015年12月31日前偿还15000元，余款16287.20元在2016年6月30日前还清，原告对此表示认可。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
本院认为，原周良庄信用社与被告单连申、单旭东在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定，向被告单连申履行了发放贷款的义务，被告单连申及被告单旭东亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后，原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告单连申偿还借款本金29000元及利息2287.20元，被告单旭东对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告单连申当庭表示同意偿还原告借款本金29000元及利息2287.20元，共计31287.20元，此款在2015年12月31日前偿还15000元，余款16287.20元在2016年6月30日前还清，原告对此表示认可，不违反法律规定，本院予以确认。被告单旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告单旭东应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连申偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金29000元、支付利息2287.20元，共计人民币31287.20元，此款在2015年12月31日前偿还15000元，余款16287.20元在2016年6月30日前还清。被告单旭东对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，已减半收取291元（原告预交），由被告单连申负担。缴纳时间同上，被告单旭东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年八月二日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20084号
原告郭XX，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
被告田XX，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区高青路**室。
委托代理人郝XX，上海XX律师事务所律师。
原告郭XX诉被告田XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭XX，被告田XX之委托代理人郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2005年11月17日，原、被告因感情破裂自愿离婚，并签署自愿离婚协议，关于共同财产分割的第二条表述为：“浦东新区东方路XX号房屋（以下简称系争房屋）产权系男、女双方及女方父母共有（实际还有原、被告所生女儿），男方放弃在上述房屋中的产权份额变更给女方，女方在上述房屋中的产权份额仍归女方所有。此房公积金贷款由男女双方共同履行还贷义务直至还清，商业贷款由女方单独承担还贷义务。”2008年被告再婚、次年原告再婚。原告亦履行了归还公积金贷款的义务，并多次要求被告协助办理房地产登记变更手续，将原告从系争房屋的产权登记中除名，但被告始终不予配合。原告又向被告提出借住系争房屋，并按照出租标准支付被告经济补偿，被告仍未同意，并将系争房屋出租他人使用。原告认为：原告已积极履行离婚协议书中的义务，被告未按约履行；系争房屋房地产登记与实际占有、使用、收益和处分不相符，根据限购政策已对原告造成损害，并继续产生难以预测的不利影响；被告未合情、合理对待原告对于系争房屋使用权的建议，综上起诉要求：判令被告排除妨害，由原告入住系争房屋。
被告田XX辩称，对原告所述事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告并非不积极配合原告办理将原告从系争房屋中除名的登记手续，而是因为近年来被告父母即系争房屋的另两位权利人先后去世，被告的祖辈中也先后有人去世，被告父母的兄弟姐妹中亦有人去世，由此产生较为复杂的继承。被告已积极准备通过诉讼解决系争房屋的权属。针对原告的诉讼请求，被告认为系争房屋中关于原告的权利已经在离婚协议书上明确，原告不再享有对系争房屋的权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并育有一女郭清如。2005年11月17日，原、被告因感情破裂在上海市浦东新区民政局办理离婚登记手续，并订立书面自愿离婚协议书，关于系争房屋的表述为：“浦东新区东方路XX号房屋（产权系男、女双方及女方父母共有），男方放弃在上述房屋中的产权份额变更给女方，女方在上述房屋中的产权份额仍归女方所有。此房产贷款（商业贷款和公积金贷款）公积金贷款由男女双方共同履行还贷义务直至还清，商业贷款由女方单独承担还款义务。”2008年间，原告履行完毕其归还公积金贷款的义务。
另查明，系争房屋于2002年3月经核准，登记在原告郭XX、被告田XX、双方所生之女郭清如、被告田XX父亲田定宇、母亲叶蓓兰名下。
审理中，被告表示将尽快提起继承诉讼，明确系争房屋的权属，届时原告的名字也将从产权登记中除去。原告则认为自2008年就向被告提出上述请求，但被告迟迟未予配合；现根据物权法的规定，原告仍是系争房屋权利人之一，坚持要求行使对系争房屋的权利。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房地产登记簿等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，原、被告在订立离婚协议书时已对系争房屋的权利作了明确约定，即原告在系争房屋中不再享有权利。现虽然双方因客观原因迟迟未办理不动产变更的登记手续，但并不因此影响系争房屋权利的变更。原告要求行使对系争房屋的居住使用权利，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求入住上海市浦东新区东方路XX号房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执139号
申请执行人：南京云可斯贸易有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1710室。
法定代表人：张鸿图，该公司经理。
被执行人：江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
南京云可斯贸易有限公司与江苏金泰天创汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月31日作出（2015)雨商初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京云可斯贸易有限公司支付货款28150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)雨商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年五月十六日
书记员 揭丽娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初675号
原告：陆燕。
被告：潘啸虎。
被告：汪全节。
原告陆燕诉被告潘啸虎、被告汪全节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆燕、被告潘啸虎到庭参加诉讼，被告汪全节经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆燕诉称：2013年10月11日，潘啸虎为了短期资金周转需要，向本人借款20万元，由汪全节提供担保。所借款17万元为汇款，3万元为现金，期限为三个月。三个月后，未还款于2014年1月11日重新换了条子。借款到期后，被告均以各种借口拖延还款，故诉请法院：1，判令被告潘啸虎立即偿还借款人民币20万元并自起诉之日起按年利率6％计算计收利息；2，判令被告汪全节承担保证连带责任；3，本案诉讼费用由被告承担。
潘啸虎辩称：条子是事实，借款17万元是事实，打的是20万元的条子，给的是17万元的现金，3万元是费用，该3万元并没有拿到现金。条子上没有利息，口头上约定了费用。借款后本人陆续支付了费用8万元。汪全节还偿还了陆燕10万元，由于陆燕和汪全节也有经济往来，该款算谁还的还未确定。
汪全节未予答辩。
案经审理查明：2013年10月11日，潘啸虎向陆燕借款20万元，约定借款期限三个月，因潘啸虎未按期偿还，潘啸虎于2014年1月11日，重新出具了借条，汪全节在借条上担保人处签名。该借条载明的主要内容有“借条，今借到陆燕人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限三个月，于2014年4月10日前归还。此据，借款人潘啸虎，2014年1月11日，担保人汪全节”。借款后潘啸虎、汪全节经催讨未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陆燕提供了借款，潘啸虎未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陆燕要求潘啸虎偿还借款及逾期利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。被告汪全节在借条上签名承保，陆燕要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。潘啸虎提出借款中有3万元未支付现金，但其承认系双方口头约定的费用，且其在重新出具借条时又认可了借款数额，本案的借款数额为20万元，可予认定；潘啸虎辩称向陆燕已支付了近8万元的费用，陆燕不予认可，潘啸虎在本院指定的期间未提供有证明力的证据予以证实，同时考虑潘啸虎承认口头上约定了费用的情形，对此辩解本院不予采信。被告汪全节经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘啸虎于本判决生效之日起十五日内返还原告陆燕借款20万元及逾期利息(自2016年3月9日起按年利率6％计算至款清之日止)；
二、被告汪全节对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由潘啸虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一五年六月二日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执704号
申请人李春明。
被执行人山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。
法定代表人：王永生，董事长。
申请执行人李春明与被执行人山东科润生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2865号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东科润生物化工有限公司在银行的存款272610.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保玉，曾用名张宝玉，男，1964年12月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ安，男，1964年7月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区祥云。
再审申请人张保玉因与被申请人ＸＸ安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保玉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，申请人与被申请人不是劳务关系，是承揽关系，故不应当承担责任。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被申请人为申请人盖房，按每人每天大小工结算工钱，双方之间是劳务关系。被申请人ＸＸ安在为申请人提供劳务的过程中，受到伤害，申请人在工程中也没有提供相应的安全保障义务，应当承担侵权责任。关于申请人申请称被申请人的脾破裂不是本次事故所致的问题，由于申请人没有提供充分证据予以证明，同时被申请人在脾破裂的情况下还在为申请人盖房也不合常理，故理由不能成立。
综上，张保玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保玉的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月五日
书记员 乔子雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7928号
原告：杨义林（曾用名杨义玲），女，汉族，生于1958年10月20日，现住绵阳市涪城区。
原告：杨静思（曾用名杨颖科、杨金玉），女，汉族，生于1986年8月17日，住绵阳市涪城区。
两原告共同的委托代理人：刘定久，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
两原告共同的委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：方代福，男，汉族，生于1954年6月24日，住绵阳市涪城区平政安居小区，个体工商户。
原告杨义林、杨静思诉被告方代福所有权确认纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨义林、杨静思撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由两原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年十一月七日
书记员 张馨睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧临商初字第1385号
原告於华明。
委托代理人俞华清。
被告钟秀尧。
被告於水灿。
两被告共同委托代理人孙吾水、陈建民。
本院在审理原告於华明诉被告钟秀尧、於水灿民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於华明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由於华明负担。
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初98号
原告崔文茂，男，汉族。
被告何秀琴，女，汉族。
委托代理人何宗习，男，汉族，系被告之父。
原告崔文茂诉被告何秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文茂、被告何秀琴及其委托代理人何宗习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文茂诉称，原、被告于2014年4月8日经宁强法院调解离婚，其中共同债务22500元，约定由被告承担10000元，事后被告未予清偿。现共同债务22500元已由原告全部清偿，故起诉要求判令由被告直接向其支付应负共同债务部分即10000元。
被告何秀琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何秀琴于本判决生效后15日内向原告崔文茂支付现金10000元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 昊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3086号
原告赵某。
委托代理人甄志红，河北泰通律师事务所律师。
被告骆某。
原告赵某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人甄志红到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触甚少，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不和，未建立起夫妻感情，在结婚后第十七、八天被告便离家出走至今未归。为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告骆某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因发生争吵于2014年10月中旬离家出走至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、圣佛头村村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚至被告2014年10月中旬离家出走，夫妻共同生活仅十七、八天，应未建立牢固的夫妻感情，且共同生活期间经常发生争吵，已无和好的可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，原告主张婚后无合置财产、存款及债权债务，也无其他经济纠纷，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告骆某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 轩 建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2530号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告杨某辩称，不同意离婚，偶尔吵闹，是正常的。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭 斐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2799号
上诉人（原审被告）周则柱，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐国君，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人周则柱因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人周则柱的经常居住地在上海市＊＊＊室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01243号
原告曾祥军。
被告付天华。
委托代理人付三喜。
原告曾祥军与被告付天华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾祥军、被告付天华的委托代理人付三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥军诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订《无抵押信用借款协议》，约定被告向原告借款79000元，借款期限为一年，月利率3%。原告依约履行了协议义务，被告仅支付利息22000元，借款到期后未依约还款付息。要求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元及从2013年12月9日开始按照月利率2%计算至借款本息全部还清之日止的利息；2、赔偿原告截止2015年7月9日止的误工费、车船费18000元（当庭撤回）；3、赔偿原告经济损失15000元（当庭撤回）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告曾祥军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2013年12月9日签订的《无抵押信用借款协议》一份，证明被告向原告借款79000元，约定借款期限为一年，月息3%；
2、湖北省农村信用社转款回单、账户明细查询单各一份，证明原告向被告银行账户转款70000元，给付被告现金9000元；
3、《王家畈乡宜张高速公路项目建设征地补偿协议书》、《山林流转协议》各一份，证明原告借给被告的钱是因征地补偿、土地流转而来的。
被告付天华辩称，被告找原告借款79000元是属实的，已经支付原告利息22000元，要求按照法律规定的利率冲抵利息，对原告的诉讼请求没有意见，但希望从开庭之日起不再计算利息。被告现在外面打工，想办法把本金还给原告。
被告付天华未向本院提交证据。
对于原告曾祥军提交的证据，被告付天华经质证认为，证据1、2、3，无异议，认可。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告付天华以开矿需资金为由向原告曾祥军借款79000元，双方签订《无抵押信用借款协议》，约定借款时间为一年，月利息3%，到期一次性还本付息。当天原告通过银行转账70000元至被告账户，给付被告现金9000元。借款到期后经原告催讨，被告于2015年3月9日支付原告利息19000元，于2015年6月9日支付原告利息3000元。后原告多次向被告催讨欠款未果。
同时查明，2013年12月国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%（六个月至一年）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的《无抵押信用借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明被告欠其借款本金79000元，被告应履行还款义务，原告主张还款，本院予以支持。关于利息的计算。双方借款协议约定月利率为3%，高于国家金融机构人民币同期贷款基准利率4倍，违反法律规定，不予支持，其利息应按国家金融机构人民币同期贷款基准利率4倍计算，即每月1580元（79000元×6%×4÷12月）。原告主张从2013年12月9日开始按照月利率2%计算至借款本息还清之日止的利息，因被告已经偿还原告利息22000元，应认定被告已经支付原告13个月零28天（2013年12月9日至2015年2月5日）的利息，故被告应向原告支付从2015年2月6日起按照月利率2%至实际还款之日止的利息。原告主张的误工费、车船费、经济损失，当庭表示撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付天华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥军借款本金79000元及该款从2015年2月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告曾祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，因适用简易程序减半收取888元，由被告付天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一五年九月十一日
书记员 王宇
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第188号
原告喻某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被告王某某。
原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张正德、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2014年7月登记结婚。因性格不合，原、被告经常因琐事争吵不休。特别是原告怀孕后，被告对原告不关心、不体贴，连基本生活费、营养费也不愿给予原告，基于夫妻感情已无法维持，经被告同意，原告终止了妊娠。近期，被告及家人多次来原告娘家吵闹，并威胁原告及其家人，致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原告喻某某与被告王某某离婚；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告喻某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。
2、长沙某妇产医院出具的门诊病历及某人民医院出具的医院非住院患者麻醉后注意事项、术后说明各一份，拟证明原告怀孕后终止妊娠的事实。被告质证对某妇产医院门诊病历无异议，对某人民医院出具的材料的真实性有异议。
3、某人民医院出具的孕检证明一份。拟证明原告现在没有怀孕的事实。被告质证无异议。
4、证人刘某某出庭作证的证言，拟证明原、被告就婚姻的解除进行过协商并产生了争执，现夫妻感情已完全破裂。被告质证认为证人只是看到了事情的表面，实质是被告想要挽留婚姻。
5、证人叶某某出庭作证的证言，拟证明原、被告就婚姻的解除进行过协商并产生了争执，现夫妻感情已完全破裂。被告质证认为证人只是看到了事情的表面，实质是被告想要挽留婚姻。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；原告给被告亦造成了损失，故不同意给付精神抚慰金。
被告王某某就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2中长沙某妇产医院出具的门诊病历，被告质证无异议，本院予以确认；原告提交的有关某人民医院的证据，无医生签名，亦未加盖医院印章，本院不予确认。原告提交的证据4、5能相互印证，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2014年7月登记结婚。2014年7月22日，长沙某妇产医院诊断原告喻某某宫内早孕7周＋，后原告终止妊娠。被告先后三次赴原告娘家协商婚姻事宜，协商过程中发生了争执。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告结婚时间不长，出现了不同的认识，并非夫妻感情彻底破裂，现夫妻双方应加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告喻某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚亦芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1538号
原告:李桂仙，女，汉族，1969年4月4日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李桂仙与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告李桂仙以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李桂仙向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂仙撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李桂仙。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08593号
原告王某。
被告吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女吕某甲，××××年××月生一子吕某乙。在婚姻存续期间，被告不尽家庭义务、不抚养子女，且因被告心胸狭窄，原、被告双方常因琐事争吵，2014年以来被告甚至长期对原告实施家庭暴力。原、被告双方感情确已破裂、婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生女吕某乙、婚生子吕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其作为公交司机早出晚归，所以无法照顾孩子，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女吕某甲，××××年××月生一子吕某乙。庭审中原告以被告在婚姻存续期间，不尽家庭义务、不抚养子女，双方常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力为由要求与被告离婚。被告则表示其因工作性质的原因无法照顾孩子，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 欢
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审81号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁。
被执行人李林苏，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制茌国土资执罚字（2015）301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）301号”行政处罚决定，认定被执行人李林苏未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县振兴办事处张刷子村集体土地1898平方米（折合2.85亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款.共计：伍万陆仟玖佰肆拾元（￥56940元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于8月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）301号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）301号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓玲，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
再审申请人万晓玲因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓玲申请再审称：（一）一、二审法院拒绝将再审申请人陈述的有关事实和理由记录在案，非法限制再审申请人的法定辩论权，存在程序性违法。（二）一、二审法院事实认定错误。1.《客运车辆目标经营责任书》所提及W041447号线路牌是2013年才有的，而该责任书是2009年6月12日签订的，故该责任书是被申请人事后伪造的。一、二审法院采信并将该责任书作为判决依据之一错误。2.再审申请人交付给被申请人是现金而非车辆，被申请人在收取现金后，自主决定该现金的用途，因此双方是投资关系而非挂靠关系，一、二审法院认定基本事实错误。3.再审申请人是基于被申请人的授权管理该车辆，在再审申请人将管理的车辆返还给被申请人后，被申请人向再审申请人主张挂靠费没有合理的事实基础。（三）一审、二审判决适用法律确有错误。一审、二审判决所依据的《客车运输经营合同书》（注：实为《客运车辆经营合同书》）违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条以及《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》等法律法规的禁止性规定，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判令合同无效，并由被申请人承担全部责任，返还再审申请人的投资款并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第410号民事判决；2.确认再审申请人与被申请人之间签订的《客车运输经营合同书》（注：实为《客运车辆经营合同书》）无效；3.改判再审申请人不向被申请人支付任何费用；4.判令被申请人返还再审申请人全部投资款；5.由被申请人承担本案一、二审案件受理费。
本院认为：（一）一、二审法院在审理案件时是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。经审查，一、二审法院均公开开庭审理此案，庭审笔录亦由再审申请人万晓玲核对无误后签字确定。再审申请人主张一、二审法院拒绝将再审申请人陈述的有关事实和理由记录在案，剥夺当事人辩论权的再审事由不能成立，本院不予支持。
（二）对于万晓玲主张一、二审法院事实认定错误的问题。1.一、二审法院是否采信《客运车辆目标经营责任书》，并将其作为判决依据之一。经审查，一审判决采信了《客运车辆经营合同书》、川泸运业有限公司收款收据1张以及四川省泸州市川泸运业有限公司情况说明等证据作为认定事实的依据，二审判决亦未涉及该责任书，故一、二审法院并未将《客运车辆目标经营责任书》作为判决依据，再审申请人万晓玲的主张与事实不符，本院不予支持。2.一、二审法院认定基本事实是否错误。经审查，根据再审申请人与被申请人签订的《客运车辆经营合同书》，再审申请人自己出资购买车辆，自己负责聘请驾驶员，对车辆经营自负盈亏，旧车由再审申请人自行处置，故进行的具体经营行为都是再审申请人个人行为，发生事故也是由再审申请人个人承担，被申请人只负责提供线路牌等运营手续并向再审申请人收取规费，故双方的关系为挂靠关系，不是股东与公司的关系。一、二审法院认定事实清楚，本院予以支持。3.如前所述，《客运车辆经营合同书》确定了双方挂靠关系，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定自觉履行。再审申请人不能按合同约定缴纳挂靠费，被申请人向再审申请人主张挂靠费于法有据，一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
（三）一、二审判决适用法律是否确有错误。本院认为，虽然交通运输部令2005年第8号《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条以及《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号）均规定客运车辆禁止挂靠经营，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反“法律、行政法规的强制性规定”的合同，才可能被认定为无效合同，其中，“强制性规定”应指效力性强制性规定。首先，交通运输部令2005年第8号《道路旅客运输及客运站管理规定》属部门规章，《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》属国务院规范性文件，均不属于法律或者行政法规。其次，上述两规定均系管理性强制规定，而非效力性强制规定。故不能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定认定案涉《客运车辆经营合同书》无效，一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，并无不当。
综上，万晓玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万晓玲的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年四月一日
书记员 唐 爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第198号
申请执行人彭小毛，男，1989年10月11日出生。
被执行人刘耐霞，女，1967年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4208号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘耐霞发出执行通知书，责令被执行人刘耐霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘耐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耐霞在金融机构的存款人民币二千八百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 周占通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈素君。
被告：张建波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与被告陈素君、张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告陈素君、张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行以被告陈素君、张建波未归还借款，被告张建波未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告陈素君、张建波共同偿还原告借款本金4000000元，至2015年5月17日的利息138705.21元；并承担自2015年5月18日起至实际清偿日止按借款本息4138705.21元为基数按年利率10.35%计的逾期利息及复利；2.判令被告陈素君、张建波支付原告实现债权支出的律师费用20000元；3.若被告陈素君、张建波不能即时清偿上述债务，则依法处置被告张建波提供的慈房他证2012字第0073**号他项权证项下的房地产，所得价款原告优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈素君、张建波共同偿还原告借款本金4000000元，支付至2015年6月17日止的利息162471.86元，并支付自2015年6月18日起至实际清偿日止按借款本息4162471.86元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；明确第三项诉讼请求为若被告陈素君、张建波未即时清偿上述债务，则依法处置被告张建波提供的慈房他证2012字第0073**号他项权证项下的房地产，所得价款原告在最高额5760000元范围内优先受偿。
被告陈素君、张建波均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：年利率6.9%；逾期利率上浮50%即年利率10.35%。
四、款项交付：划入被告陈素君帐户。
五、借款用途：购买铝型材。
六、担保情况：被告张建波以其所有的房地产提供最高额5760000元的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权的律师费等。
七、还款期限：2015年6月17日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年11月17日，2014年12月17日未按约支付利息，仅支付61.47元，之后未再支付利息，2015年6月17日借款到期，也未还本清息。
九、尚欠本息：本金4000000元，至2015年6月17日止的利息162471.86元，及自2015年6月18日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告陈素君、张建波于2012年5月27日向原告出具“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；原告与被告陈素君于2012年6月26日签订个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同；原告与被告张建波于2012年6月26日签订个人最高额抵押合同；2014年6月17日，被告陈素君向原告出具个人额度借款支用单。原告名称由中国邮政储蓄银行有限公司慈溪市支行于2012年7月11日变更为现名。
以上事实由原告提供的变更登记情况一份，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表一份，个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同各一份，个人最高额抵押合同一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证二份、房屋他项权证一份，个人额度借款支用单、个人贷款借据各一份，委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈素君之间签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同，原告与被告张建波签订的个人最高额抵押合同，以及被告陈素君向原告出具的个人额度借款支用单，被告陈素君、张建波向原告出具“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供了借款给被告陈素君，被告陈素君理应按约还本付息。被告陈素君未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告张建波自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告陈素君共同偿还借款。被告张建波以其所有的房地产为被告陈素君向原告借款提供最高债权额5760000元的抵押担保，若被告陈素君未即时清偿，则原告有权就被告张建波提供的抵押物在上述债权最高额5760000元范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素君、张建波于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款4000000元，支付至2015年6月17日止的利息162471.86元，并支付自2015年6月18日起至实际清偿日止以借款4000000元及拖欠利息162471.86元为基数按年利率10.35%分别计算的逾期罚息及复利；
二、被告陈素君、张建波于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、若被告陈素君、张建波未即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告张建波提供的慈房他证2012字第0073**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权最高额5760000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40070元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 童松迪
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡铭洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第572号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人杨东海，男。
被执行人张云霞，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第384号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第384号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第384号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4871号
罪犯王云川，男，1984年3月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）泉刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人王云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人杨永、王云川、高春生、朱雄、附带民事诉讼被告人田志华、吴水芝应赔偿附带民事诉讼原告人吴再明、伍兴海的经济损失人民币82000元，其中被告人杨永、王云川各赔偿人民币23500元；被告人朱雄赔偿人民币15000元；被告人高春生、附带民事诉讼被告人田志华、吴水芝给赔偿人民币10000元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑执字第2329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子；2014年评为省局改造积极分子；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王云川本次缴纳赔偿金人民币23500元。
本院认为，罪犯王云川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王云川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币23500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1548号
原告：赵某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2002年被告以到昆明开办企业为由，将原、被告在唐山开办的水泥光亮砖厂的设备、原材料及资金全部带到昆明。2004年回家时，被告说昆明的企业破产了。2004年年底开始，被告拒接原告电话，并至今未归。2010年5月之前，被告偶尔与婚生女儿有电话联系，之后也失去联系，毫无音讯，现下落不明。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫李某乙。被告李某甲自2004年底起至今未归。
上述事实，有原告提供的下列证据予以证明：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.加盖有“遵化市遵化镇水泉社区居民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明，李某甲，身份证号××，户籍在我社区居委会，但未在我计区居住，现该人下落不明。特此证明。遵化市遵化镇水泉社区居民委员会印章，2014年2月27日”。用以证明被告李某甲系该社区居民委员会的居民，未在该社区居住，现下落不明。
3.加盖有“遵化市文化路街道镇海社区居民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明，自从赵某搬到我小区世纪家园1栋1门301室后，从未见过赵某的丈夫李某甲来此居住，也从未见过李某甲本人，至今已有十年。特此证明。遵化市文化路街道镇海社区居民委员会印章，证明人：世纪家园李桂平，2014.1.3号，世纪家园武兰英，2014.1.3号，世纪家园1栋1门501孙瑞兰，2014.1.3号，世纪家园1栋1门601禇玉芹，2014.1.3，世纪家园门市记二烟酒韩晓英，2014.1.6”。用以证明自原告搬到遵化市世纪家园居住后，被告一直未在世纪家园居住，至今已有十年。
法庭依法对原、被告的婚生女儿李某乙做了问话笔录，主要内容为：“李某乙系原、被告的婚生女儿，自2010年5月份之后，李某乙与被告失去联系，现被告下落不明。”
经质证，原告对该笔录内容没有异议。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告自离家后至今未归，下落不明已满二年，且经公告查找确无下落。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充足，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割及债权、债务问题，可待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元及公告费560元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年九月三十日
书记员 高韶钒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初290号
原告唐万秀，女，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告蒋红，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋涛，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告贺敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐万秀诉被告蒋红、贺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐万秀及其委托代理人樊小丽、被告蒋红及其委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告贺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐万秀诉称：二被告系夫妻关系，于2010年12月14日以房产证作抵押向原告的丈夫刘生建（已故）借款50万元，并约定按月息3分支付利息。被告收到现金后，向原告的丈夫出具了借到唐万秀现金50万元的借条一张。2011年1月29日被告蒋红再次向原告的丈夫刘生建（已故）借款10万元，利息仍约定为月息3分。并在50万元的借条上再次书写了借条。原告的丈夫刘生建于2012年1月21日因病去世。之后被告向原告按月支付了利息至2015年2月止。2015年7月16日被告向原告更换了借条，因蒋红未收回原始借条，故更换后的借条上注明了以前借条作废，被告同时还承诺一个月内还清本息，否则到行政大厅房管部门办理房产抵押登记过户手续，原告与被告当天签订了借款协议，以备到房管部门办理抵押登记过户手续。2015年11月27日，原告找到被告要求其兑现偿还借款的承诺，蒋红再次向原告书写条子一张，内容为：唐姐在星期一（2015年11月30日）上午还钱，如不还钱，在下午去房管局登记。后蒋红夫妇再次失信。故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告蒋红辩称：借款60万属实，借款用于昆明曲靖开采石场，因亏损还是把利息按月归还到2015年2月止，2015年2月后陆续归还了34000元，总金额共计899000元。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、2010年12月14日借条原件一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；2011年1月29日借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；证据2、2015年7月16日借条原件一份，拟证明之前的两次借条作废，以及被告向原告借款600000元以及被告自愿以房产证作抵押的事实；证据3、2015年7月16日借款协议原件一份，拟证明2010年12月14日开据的借条作废，以及2015年7月16日借原告600000元并且约定于2015年8月16日将房产在行政大厅房管局房产登记的事实；证据4、2015年11月27日被告向原告约定在2015年11月30日还钱，如若不还钱将于当日下午去房管局登记的事实。
被告蒋红质证后认为：对以上证据的真实性合法性关联性均无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告蒋红于2010年12月14日以房产证作抵押（未登记）向原告的丈夫刘生建（已故）借款500000元，并约定按月息3分支付利息。被告收到现金后，向原告的丈夫出具了借到唐万秀现金500000元的借条一张。2011年1月29日被告蒋红再次向原告的丈夫刘生建（已故）借款100000元，利息仍约定为月息3分。并在500000元的借条上再次书写了借款100000元的借条。原告的丈夫刘生建于2012年1月21日病逝。之后被告向原告按约定每月支付了利息至2015年2月止。2015年7月16日被告向原告更换了借条，因蒋红未收回原始借条，故更换后的借条上注明了以前借条作废，被告同时还承诺一个月内还清本息，否则到行政大厅房管部门办理房产抵押登记过户手续，原告与被告当天签订了借款协议，以备到房管部门办理抵押登记过户手续。2015年2月后，在原告的催收下被告陆续归还了34000元给原告，但不能提供证据证明具体归还时间，其余欠款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、借款协议足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求判决二被告共同偿还原告借款本金600000元及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告蒋红、贺敏在本判决生效后十日内共同返还原告唐万秀借款600000元及利息（利息计算：从2015年4月26日起，以600000元为本金，按年利率24%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半4900元），保全费3520元，合计8420元由被告蒋红、贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 铭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执590号
申请执行人：金有荣，工人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该总经理。
本院在执行申请执行人金有荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）来民一初字第00614号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付金有荣人民币计33533.44元，于判决生效后五日内付清。在执行过程中经查，被执行人已自动履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月一日
书记员 房云洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00192号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年1月26日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被枞阳县公安局刑事拘留，同月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月5日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年8月20日经本院决定取保候审，2015年8月27日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车途中，不慎驶入路边堆放的沙堆后致车辆侧翻，造成王某甲受伤、皖H×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，王某甲静脉血液中酒精含量为239.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，王某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日，被告人王某甲与其朋友在枞阳县钱桥镇“钱桥大酒店”晚餐饮酒后，驾驶属其女婿占某某所有的皖H×××××号普通二轮摩托车回家途中，于当晚20时40分许行驶至枞阳县钱桥镇钱桥村桂花新苑门前水泥道路时，不慎驶入堆放在路边的沙石堆后致车辆侧翻，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接群众报警后即赶往事故地点，在现场勘查过程中发现王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在王某丙（王某甲胞弟）的见证下，将王某甲带至枞阳县钱桥卫生院抽取其静脉血样备检。2014年12月4日，经安徽信立司法鉴定所检测，王某甲血液中乙醇含量为239.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述，证人鲍某、王某乙、张某、刘某、乔某的证言，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书，户籍证明，见证人信息，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询单，查获经过及起诉意见书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自2015年8月27日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 徐红霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1194号
原告杨艳，女，1978年6月27日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族，现住址不详。
原告杨艳与被告侯永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼，被告侯永东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年7月9日，被告向原告借款30000元，被告承诺三个月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决被告返还原告欠款30000元，支付利息17280元，共计47280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了借条一张、转账交易成功凭条一张，证明被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告打款30000元的事实。
被告侯永东未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。2015年7月8日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告返还原告欠款30000元，支付利息17280元，共计47280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有借条为证，该借条具有真实性、合法性、关联性。故对原告要求被告返还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中未约定利息及还款期限，依据法律规定自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告侯永东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告侯永东负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永东于本判决生效后五日内一次性返还原告杨艳欠款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费600元，合计1582元，由被告侯永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 祝士英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00501号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2926号
原告韩永华，男，1965年2月4日出生，汉族，大学文化。
被告梁光前，男，1955年1月2日出生，汉族。
被告武威交通运输集团有限责任公司。
法定代表人车世贵，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。
法定代表人叶宏伟，该公司经理。
本院在审理原告韩永华与被告梁光前、武威交通运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日以三被告非本案责任承担人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩永华撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告韩永华负担。
审判员 张中红
二〇一四年八月十五日
书记员 张国君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42203号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告杨家兵。
被告杨朝焕。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨家兵、杨朝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告杨家兵、杨朝焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月18日，原告与被告杨家兵、杨朝焕签订了合同编号为080757号《保证担保借款合同》。被告杨朝焕从原告处借款人民币150000元用于养虾（借新还旧），借款期限自2008年4月18日起至2009年4月17日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告杨朝焕提供了连带责任保证担保。此笔借款被告杨家兵于2014年9月23日归还本金人民币5000元、于2016年1月18日归还本金人民币10000元；利息自2008年4月18日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杨家兵归还原告贷款本金人民币135000元、利息人民币198891.24元（截至2015年12月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告杨朝焕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件1组。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺，贷款方经审批同意贷款的事实；
2、合同编号为080757号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告杨家兵发放贷款人民币150000元（借新还旧转贷）的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件9份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月20日至2015年11月14日分别向被告杨家兵、杨朝焕催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。证明被告自2008年4月18日至2015年12月20日欠付利息人民币198891.24元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告杨家兵未递交答辩状及证据材料；
被告杨朝焕未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年4月20日，原被告之间发生贷款业务，即为本案贷款相关联的初始贷款。由于借款人不能按期偿还借款本息，2008年4月18日，被告杨家兵再次向原告递交书面申请借款人民币150000元；被告杨朝焕递交了担保承诺书。同日，原告与被告杨家兵、杨朝焕签订了合同编号为080757号《保证担保借款合同》，被告杨家兵为借款人借款本金人民币150000元；借款期限自2008年4月18日起至2009年4月17日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告杨朝焕为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。原告当庭承认该笔贷款承继着上笔贷款，虽合同写明借款用途为养虾，实为借新还旧，通过银行内部转账直接归还了上笔借款本金。该笔借款被告杨家兵于2014年9月23日归还本金人民币5000元、于2016年1月18日归还本金人民币10000元；利息一直未付。自2008年4月18日起截至2015年12月20日止已欠付利息人民币198891.24元。原告自2010年4月20日至2015年11月14日5次分别向被告杨家兵、杨朝焕送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨家兵、杨朝焕经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告杨家兵未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告杨朝焕未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。另，被告杨朝焕在履行担保义务后，可依法另行向被告杨家兵行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨家兵于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币135000元、支付利息人民币198891.24元及自2015年12月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告杨朝焕对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3154元，由被告杨家兵负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告杨朝焕连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年三月十五日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保19号
申请人茹静，居民。
被申请人韩海平，居民。
申请人茹静因与被申请人韩海平民间借贷纠纷一事，于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩海平的银行存款220000元或查封其它等值财产。申请人茹静自愿以其所有的位于淮安市清河区水渡口大道香格里拉国际花园C区4号楼501室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人茹静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩海平的银行存款220000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人茹静所有的位于淮安市清河区水渡口大道香格里拉国际花园C区4号楼501室房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
一审被告：张某丙。
一审被告；张某丁。
一审被告：张某戊。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙、一审被告张某丁、张某戊、张某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）××××年××月，涉案房屋的所有权登记在张某丙名下，当时，张某甲与张某丙还未结婚，直到2008年张某甲才与张某丙结婚，因此，张某甲与张某乙于2007年9月20日签订协议书分割张某丙的房产应属无效。（二）张某丙于2011年5月11日签订拆迁协议，张某乙2013年7月24日才向法院起诉，己超过诉讼时效。（三）张某乙一审诉讼请求73万余元，一审判决张某甲给付5万余元，一、二审未按《诉讼费用交纳办法》规定确认双方负担诉讼费用。另外，二审开庭是一人独审，程序违法。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张某甲与张某乙于2007年9月20日签订的协议书的效力问题。经查，张某乙与张某甲、张某丁、张某戊系兄弟姐妹关系，张某戊早年过继他人，张某甲与张某丙系夫妻关系。1973年，张某乙、张某甲、张某丁、张某戊的父母张煜辉、方玉珍父母建70.76平方米的三间一厢房屋，该房屋建成后，张某丙与张某甲按照农村风俗结婚。××××年××月，上述三间一厢房屋的房屋所有权登记在张某丙名下。2007年9月20日，张某甲与张某乙签订协议书，约定上述三间一厢房屋建筑面积70.76平方米，张某乙、张某甲各50%，拆迁时应给张某乙35.38平方米的拆迁费，拆迁土地赔偿金各得50%，新建房屋产权归张某甲所有。上述三间一厢房屋的房屋所有权虽登记在张某丙名下，但不能改变该房屋系张煜辉、方玉珍遗产的性质，张某甲与张某乙作为张煜辉、方玉珍的法定继承人于2007年9月20日签订分割房产协议，张某丁对此明确表示认可，张某戊因年幼时过继他人对该财产不享有权益，故张某甲与张某乙签订的上述分割房产协议，合法有效。尽管2008年张某甲与张某丙才领取结婚证，但自1973年三间一厢房屋建成后，张某丙即与张某甲按照农村风俗结婚并生女，张某丙与张某甲存在事实上自1973年起即已缔结婚姻关系。张某丙知道分割房产协议，但诉讼前并未提出异议，一、二审判决认定张某甲与张某乙签订的协议合法有效，并无不当。
（二）关于张某乙起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，张某乙于2013年7月24日向法院起诉，尽管张某丙于2011年5月11日签订拆迁协议，但扬州市江都区仙女镇长红村委员会2013年4月30日出具的证明，证明张某乙在2013年4月30日之前已向张某甲主张权利，故本案不超过二年诉讼时效，张某甲此项申请再审理由不成立。
（三）关于一、二审诉讼费和二审程序问题。诉讼费事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件应当再审的范围，本院对此不予理涉。另外，2014年11月25日，二审由承办法官询问双方当事人，并告之合议庭员成员，二审合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审程序不违法，张某甲此项再审理由亦不能成立。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更654号
罪犯陈孝见，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人陈孝见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交8000元）。宣判后，被告人陈孝见不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出（2002）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孝见在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈孝见在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十月至二○一六年一月累计获得达标分八点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈孝见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝见予以减去有期徒刑八个月二十一天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0340号
原告徐某，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告杜某，男，1982年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 屈芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太少民初字第0340号 原告徐某。 被告杜某。 本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。 代理审判员  屈芳 二〇一四年二月十四日 书 记 员  顾晨