wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初795号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李继杰，曾用名李继伟，男，1996年9月24日出生，苗族，初中文化，云南省石林县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月13日刑满释放。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人李继杰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年10月11日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李继杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人李继杰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月22日5时许，被告人李继杰伙同丁某某（未成年人）撬盗了西山区日新路44号和顺巷口被害人龚某某开设的彩票店，盗得现金人民币250元、彩票7张。
2、2016年5月30日1时许，被告人李继杰伙同丁某某在西山区四园庄路边，进入被害人熊某某停放在路边的云A×××货车驾驶室，盗得衣服两件、帽子一顶、扳手两把及小锤一把，钱包一个（内有一张银行卡、会员卡等）。2时许，二人在西山区老前卫西路永丰家电城，用上述盗窃所得的扳手、小锤撬盗成人用品店内的一台自动售货机时被巡逻民警当场抓获。被盗物品已追回并发还。
公诉机关认为被告人李继杰以非法占有为目的，与人合伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李继杰表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人李继杰的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认照片、扣押决定书及扣押、发还清单、人身安全检查笔录及相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李继杰均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，彩票店被盗财物未追回。涉案钱包（内有一张银行卡、一张会员卡、一张积分卡）系从被告人李继杰身上查获，并非被害人熊某某被盗物品。
本院认为：被告人李继杰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继杰犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李继杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李继杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且部分涉案赃物已发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李继杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十月十三日
书记员 唐紫碧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1766号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告李宏伟，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李宏伟物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1042-1号
申请执行人：青岛市四方区华滨建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区。
负责人：李瑞华，女，住青岛市四方区。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杨晓东，职务总经理。
申请执行人青岛市四方区华滨建筑机具租赁站与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第1572号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币51520元及利息，诉讼费人民币544元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币52467.48元，发还给申请执行人人民币51790.48元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第1572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1343号
原告何少强，男，1948年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被告黄金利，男，1967年2月15日出�，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告张健，女，1971年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告何少强诉被告黄金利、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审理，书记员李秋燕担任法庭记录。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告何少强的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少强诉称，两被告因资金紧张，于2012年12月7日向原告借款人民币34000元，当日出具了《借条》，并明确借的是现金，但并没有约定还款期限。现原告多次向两被告催要借款但一直未果，两被告以各种理由推诿，原告迫于无奈只能诉诸法院。原告认为，上述借款是原、被告真实意思表示，两被告应对该债务承担连带偿还责任。因此，诉至法院，请求1、两被告立即向原告偿还欠款本金34000元，及从起诉之日至付清该款项止同期银行贷款利息。2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告何少强为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，拟证明原告将本案涉及的34000元借给了两被告，并有两被告的签字确认，借款发生在2012年12月7日，双方对还款时间和利息没有约定，原告在2016年主张两被告还款符合法律规定，依照法律规定，两被告应从起诉之日起至付清借款为止支付相应的同期银行贷款利息；2、被告户籍信息，拟证明两被告的主体资格。
被告张健于答辩期内提交答辩状，辩称其不应承担本案的法律责任。何少强出具2012年12月7日《借条》，称系张健与黄金利的婚姻关系存续期间发生的债务，与事实不符。张健与黄金利已于2011年12月21日在柳州市柳南区民政局婚姻登记处办理离婚手续，根据《婚姻法》及相关司法解释�规定，张健不应当对该债务承担连带偿还责任。
被告张健为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；以上两份证据拟共同证明张健与黄金利已经于2011年12月21日离婚。
被告黄金利、张健经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经质证，原告何少强对被告张健提交的两份证据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性，本案的借款关系是两被告自身的借款，与其是否在婚姻关系存续期间没有关联。本院对于该证据的真实性予以确认，对于该证据与本案的关联性，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月7日，被告黄金利及张健向原告何少强出具借条，借条载明：“今借到何少强现金人民币叁万肆仟元整（￥34000元整）”，该借条有黄金利及张健的签名和手印。借条未约定还款日期及利息。原告称多次向二被告催要借款未果，故于2016年5月5日诉至法院，要求二被告偿还借款本金34000元及支付逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄金利及张健向其借款34000元，有被告黄金利及张健向原告出具的借条为凭。被告黄金利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张健于庭前向本院提交答辩状，称该�款发生时间不在其与被告黄金利的婚姻关系存续期，其不应承担共同还款责任，并提交证据予以证明，对此，张健作为借款人在借条处签名及按手印，应作为共同借款人承担相应的还款责任，故对张健的辩称本院不予支持。综上，本院确认二被告向原告借款34000元的事实存在，对于原告要求二被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在欠条中并没有约定利息，应视为借贷双方没有约定利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原告主张多次向两被告催要借款未举证证明，故原告向法院起诉视为催告，本案起诉之日为2016年5月5日，因此逾期利息的计算时间从2016年5月5日起计算。现原告要求二被告按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息�未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄金利、张健向原告何少强偿还借款34000元以及支付利息（利息以34000元为本金，利率按照银行同类贷款利率计算，自2016年5月5日起计算至本金偿还完毕时止）。
案件受理费650元（原告已预交），因简易程序减半收取325元，由被告黄金利、张健负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ： 欧 凌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1107号
申请执行人韩会义，乾安县人。
被执行人甄淑娟，乾安县人。
申请执行人韩会义与被执行人甄淑娟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第242号民事判决：被告甄淑娟于本判决生效之日立即给付韩会义欠款人民币2200元，并自1994年8月16日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李百春送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年6月15日自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第370号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘明昊
申 请 执 行 人 韩 会 义 与 被 执 行 人 甄 淑 娟 民 间 借 贷 � � 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1107号
申请执行人韩会义
被执行人甄淑娟
申请执行人韩会义与被执行人甄淑娟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第242号民事判决书判决如下：被告甄淑娟于本判决生效之后立即给付原告韩会义欠款人民币2200元，并自1994年8月16日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李百春送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年64月15日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第370号民事判决书终结执行�
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘明昊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3675号
原告：济南市长清区桃花源酒店，住所地济南市长清区。
代表人：汪加元，该酒店经理。
被告：济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：张文国，该村委会主任。
原告济南市长清区桃花源酒店与被告济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南市长清区桃花源酒店以被告济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会已将所欠餐饮费10086元自动支付完毕为由，于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南市长清区桃花源酒店在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区桃花源酒店撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告济南市长清区桃花源酒店承担。
审判员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈东娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4654号
原告：徐某甲，居民。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
委托诉讼代理人：朱粉干，居民。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告宋某及其委托诉讼代理人朱粉干、宋庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿随某，被告依法承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告宋某辩称，被告与原告婚姻感情基础牢固，生育一女儿，婚后从来没有吵架，感情很好。而且被告现在精神有问题，正在治疗期间。现被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡复印件，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称意见依法提交了门诊病历、病情证明书、转诊证明单、患者免费治疗申报表，用以证明被告患有精神分裂症，对该4份证明，原告对其真实性没有异议，但对合法性和关联性均有异议，认为被告的症状比较轻，并不构成精神病。本院认为，被告提供的4份证明，仅能证明被告因病到医院就医的情况，并不能证明被告患有精神分裂症。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，2000年11月24日生女孩徐某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01826号
原告杜勇，男，汉族，生于1975年10月15日，住重庆市大渡口区。
被告蔡茂林，男，汉族，生于1986年7月24日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜勇诉被告蔡茂林民间借贷纠纷一案中，原告杜勇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜勇撤回起诉。
本案诉讼费400元、保全费1420元由杜勇承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘清
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1827号
原告：李海周。
被告：杨瑞斌。
原告李海周与被告杨瑞斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海周到庭参加诉讼，被告杨瑞斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费81000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月，被告租用原告吊篮，后经核算产生租金86000元，被告给付5000元，尚欠81000元，被告为原告书写了欠条，后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法裁判。
被告杨瑞斌在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告李海周围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
被告杨瑞斌为原告书写的欠条二张，证实被告杨瑞斌欠原告租金数额。
原告提供的欠条二张均有被告杨瑞斌的签字，足以证明被告欠原告租金的事实。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在租赁关系，被告杨瑞斌欠原告租金数额。被告杨瑞斌为原告书写的两张欠条，足以证实被告租用原告吊篮，欠原告租金数额，原告称2015年5月被告向其支付租金1000元，实欠租金80000元，被告依法应向原告支付。
综上所述，因履行租赁合同，被告欠原告租金80000元，依法应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞斌经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞斌于本判决生效后十日内给付原告李海周租赁费80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告承担23元，被告承担1802元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 浩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1827号
原告：李海周。
被告：杨瑞斌。
原告李海周与被告杨瑞斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海周到庭参加诉讼，被告杨瑞斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费81000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月，被告租用原告吊篮，后经核算产生租金86000元，被告给付5000元，尚欠81000元，被告为原告书写了欠条，后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法裁判。
被告杨瑞斌在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告李海周围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
被告杨瑞斌为原告书写的欠条二张，证实被告杨瑞斌欠原告租金数额。
原告提供的欠条二张均有被告杨瑞斌的签字，足以证明被告欠原告租金的事实。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在租赁关系，被告杨瑞斌欠原告租金数额。被告杨瑞斌为原告书写的两张欠条，足以证实被告租用原告吊篮，欠原告租金数额，原告称2015年5月被告向其支付租金1000元，实欠租金80000元，被告依法应向原告支付。
综上所述，因履行租赁合同，被告欠原告租金80000元，依法应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞斌经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞斌于本判决生效后十日内给付原告李海周租赁费80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告承担23元，被告承担1802元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 张 欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 李洪素
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初57号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，舒城县杭埠镇人民政府工作人员，持机动车驾驶证B2证。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月9日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕。2016年1月11日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年12月28日6时50分许，被告人李某驾驶皖N×××××号小型轿车（该车所有人舒城县杭埠镇人民政府），沿舒城县城关镇万佛湖快速通道由东向西行驶至孔集盛庄路口处，碰撞前方横穿公路的江家仓（男，1955年10月15日出生，住舒城县城关镇下河村下河组）驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，江家仓当场死亡。事故发生后，被告人李某及时拨打报警等电话，并主动向公安机关投案。2016年1月4日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第00309号《道路交通事故认定书》认定：李某负本起事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，舒城县杭埠镇人民政府与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书及谅解书等书证；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；证人孔某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告方与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被告人李某的行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人关于被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年三月十一日
书记员 陈婷婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初470号
原告卢明英，女，1981年3月9日生，汉族，四川省荥经县人。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友。
原告卢明英诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告卢明英诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执781号
申请执行人：鞠富龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：徐爱英，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹翼麟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐爱凤，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：孙长江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐爱华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人鞠富龙、徐爱英与被执行人曹翼麟、徐爱凤、孙长江、徐爱华民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月14日作出了（2017）吉0283民初1383号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鞠富龙、徐爱英同意被执行人曹翼麟、徐爱凤、孙长江、徐爱华分期给付，此案依法终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1383号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执781号申请执行人：鞠富龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：徐爱英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：曹翼麟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐爱凤，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：孙长江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐爱华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人鞠富龙、徐爱英与被执行人曹翼麟、徐爱凤、孙长江、徐爱华民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月14日作出了（2017）吉0283民初1383号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鞠富龙、徐爱英同意被执行人曹翼麟、徐爱凤、孙长江、徐爱华分期给付，此案依法终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1383号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月十八日书记员  常 坤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2033号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。
主要负责人：曹学毅，行长。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420141323730。
被告：史建辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖口县，
被告：杨海燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖口县，
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行九江浔中支行）与被告史建辉、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九江浔中支行的委托诉讼代理人彭江斌、被告史建辉到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行九江浔中支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金330254.47元及利息、罚息70884.44元，合计401138.91元，以及自2017年5月21日起至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2.判令原告对被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人经营需要，向原告申请个人经营性贷款，原告与被告于2011年8月30日签订了《个人借款/担保合同》，原告于2011年9月1日向被告发送了个人经营性贷款80万元，期限5年，60期，还贷方式为按月等额本息还款，约定了利息、罚息及其他费用。被告提供的抵押物为自有住房一套（位于九江市湖口县××、产权证号为：房权证湖房证字第××号），且已在湖口县房产管理局办理了抵押登记。原告个贷系统反映被告2014年6月1日首次未及时归还原告贷款后，原告多次进行电话及上门催收，被告又陆续归还原告贷款，直至2015年1月贷款进入次级后，原告多次进行电话及上门催收，并签订个贷催收通知书，后被告又陆续还款，但至2015年9月后一直未还款。原告认为，被告未能依照双方签订的合同约定履行按月偿还分期付款债务本息的义务，构成严重违约，同时双方签订的借款合同已经到期，原告有权请求被告偿还剩余贷款债务，请法院依法判决。
原告浔中支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原、被告的主体信息材料，以证明双方诉讼主体适格；
2.两被告结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系；
3.《个人借款/担保合同》一份及《委托支付协议》一份，以证明两被告向原告借款800000元，借款期限五年，并以房产作为抵押，以及委托支付的事实；
4.借款凭证一份，以证明原告于2011年9月1日向被告发放了800000元的贷款；
5.湖房他证私字第××号他项权证一份，以证明抵押物已办理了抵押登记；
6.还款、欠款明细表，以证明被告的还款情况及尚欠本金、利息的情况。
被告史建辉辩称：贷款的钱没有直接打到我的卡上，是由姓曾的女士打到我的卡上，且只打了76万元；2.欠款是事实，但数额不清楚，对计算的罚息有异议；3.对抵押担保无异议。
被告杨海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月31日，原、被告签订《个人借款/担保合同》(编号：[浔]字[九江]行[浔中]支行[2011]年[0031]号)，约定两被告向原告借款80万元用于经营，借款期限五年，由两被告提供位于湖口县三里村10组房产作为贷款的抵押物，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，具体以借款凭证记载为准，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款发放后遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率(年度内遇两次以上调整的以最后一次调整的基准利率为准)上浮15%确定并执行新的利率。合同第六条约定还款方法采用按月等额本息还款法(按月计息)，每月本息还款额=[贷款本金×月利率×(1+月利率)还款月数]÷[(1+月利率)还款月数-1]，还款日与贷款实际发放日相对应。合同第五条约定被告授权原告将贷款一次性划入,户名曾年芳、账号15×××17的账户，贷款利息自发放日起计算，合同第九条约定被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息是违约情形之一，发生违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。2011年8月31日，双方在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得湖房他证私字第××号他项权利证书，证书载明他项权利人为原告，房屋所有权人为被告史建辉，房屋所有权证号为湖房权证字第××号，房屋坐落为三里村10组，他项权利种类为抵押，债权数额为80万元。次日，原告向被告史建辉提供的账户（收款人曾年芳，账号15×××17）发放贷款80万元，并出具了《借款凭证》，被告史建辉在该凭证上签名确认“本人同意将上述借款转入收款人账户。被告借款后按期还款至2014年5月，此后长期逾期还款，2015年9月25日之后即无还款行为，截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金330254.47元，利息、罚息70884.44元未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，两被告未按合同约定及时还本付息，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告依约向被告授权的账户足额发放贷款并经被告确认无异，故对被告关于未足额收取贷款的抗辩意见不予采纳。因被告的违约行为，原告要求两被告偿还剩余所有尚欠本金，符合合同约定，本院予以支持。原告关于利息、罚息的诉请符合合同约定，本院予以支持。双方之间抵押合同关系亦依法成立，并为此进行了抵押登记，抵押权依法设立。因被告的违约行为致使原告实现抵押权的条件已成就，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建辉、杨海燕在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行归还截至2017年5月21日尚欠的贷款本金330254.47元、利息和罚息70884.44元，并按中国人民银行公布的同期五年期贷款基准利率上浮20%后再加收50%的标准向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行支付自2017年5月22日起至借款还清时止的逾期利息(遇当年基准利率调整的，次年1月1日起按当年最后一次调整的基准利率执行)；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行在上述第一项债权范围内对被告史建辉、杨海燕提供的位于湖口县双钟镇三里村10组房产(房屋所有权证号为湖房权证字第××号，他项权证号为湖房他证私字第××号，登记债权数额为800000元)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元，减半收取3658.50元，由被告史建辉、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年九月六日
书记员 郑 芸
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初287号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人缪子宏缪某某，，曾用名缪豆豆缪某1，男，1986年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2015年10月21日被正阳县人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌�险驾驶罪于2016年10月10日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人缪子宏缪某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人缪子宏缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月9日22时许，被告人缪子宏缪某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车行驶至正阳县真阳镇西关金帝酒店门口附近时，被执勤的交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人缪子宏缪某某静脉血中乙醇含量为105.36mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人缪子宏缪某某的供述、证人证言、鉴定结论、�证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人缪子宏缪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人缪子宏缪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人缪子宏缪某某的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2，当前状态：违法未处理，吊销。）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1392号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪子宏缪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其仍在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人缪子宏缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 �洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00088号
罪犯沙某某，男，1985年6月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）洛南法刑初字第00094号刑事判决，以被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年5月3日止），并处罚金4千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯沙某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极12个。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1124号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘兵，曾用名刘某，男，身份证号码×××2736，汉族，中专文化，住湖南省新田县龙泉。2016年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘兵犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人刘兵在佛山市禅城区私享家公寓2212房间，与被害人曾某完成性交易后，使用胶布绑住被害人曾某的双手，并用随身携带的刀具恐吓威胁被害人，抢走被害人曾某人民币500元及价值人民币4232元的苹果牌Iphone6Plus手机一台，并将被害人曾某农业银行账户中的8000元转至其支付宝账户。得手后，被告人刘兵为防止被害人曾某报复，拍摄了被害人曾某的裸照后逃离现场。
2016年6月11日3时许，被告人刘兵在佛山市禅城区东升村委会格沙新村西八巷3号四楼出租屋内被民警抓获，民警在其住处搜出并扣押了被害人曾某被抢走的手机、人民币500元等物品，涉案手机及赃款人民币6800元已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论，银行流水清单，户籍证明，被告人刘兵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，价值人民币12732元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘兵有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 余露露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3156号
原告唐宇慧。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告唐宇慧诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐宇慧的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2015年3月14日被告以需要资金为由向原告借款3万元，借期至2015年9月27日。同日原告将借款以现金的方式当场借给被告，双方口头约定月利率为2%，借条约定了违约金按照本金利息的15%来计算。但到了需归还本金时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付利息和违约金（以3万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明原告支付了款项给被告的事实；
2、户籍证明，证明被告身份信息。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月14日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款3万元用于资金周转，借期至2015年9月27日；如逾期不还，被告应承担违约责任（即每超过十天按本金加利息总额的15%计算违约金）。原告述称该笔借款3万元是通过现金借出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金3万元。
《借条》中未约定借款利息只约定了还款期限及违约金，原告主张与被告之间的借款口头约定了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《借条》中约定如逾期不还，每超过十天按照本金加利息总额的15%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应向原告支付利息和违约金（以3万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告唐宇慧归还借款本金3万元；
二、被告熊华欣向原告唐宇慧支付借款利息和违约金（以3万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费640元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 岑琳琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行初87号
原告柳智灼，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。
被告连江县人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人杨孝纯，连江县人民政府工作人员。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告柳智灼不服被告连江县人民政府信息公开一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月27日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告柳智灼，被告连江县人民政府的委托代理人杨孝纯、程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月26日，被告的下设机构福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部对原告柳智灼申请公开“征地补偿分户明细表”作出答复：该信息其没有，其仅将补偿款统一发放到土地所有权单位、即村委会，分户丈量及补偿款发放由所在村镇执行。
原告柳智灼诉称：其作为福州东绕城高速公路（连江段）建设项目�被征收对象，为确认该项目征收补偿的合法性，向被告连江县人民政府下设的福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部申请公开“征地补偿分户明细表”，该指挥部答复没有该信息，不予公开。原告认为，根据连江县人民政府办公室关于印发《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》的通知，该指挥部应保存其所申请的政府信息而不予公开，属于不正确履行法定职责，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销该指挥部的答复、并判令其公开原告所申请的政府信息。
原告柳智灼在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.信息公开申请表、2.邮寄单，欲证明原告向被告的下设机构申请公开政府信息的事实；
3.指挥部的答复，欲证明被告的下设机构没有按照原告的要求进行答复，没有履行法定职责的事实；
4.关于连江县人民政府成立福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部的通知，欲证明福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部是被告下设机构的事实；
5.连江县人民政府关于印发《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及附着物等征收与补偿实施细则》、6.连江县人民政府及琯头镇人民政府对其申请信息公开的答复、7.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》、8.指挥部的公示，欲证明该指挥部有制作并保存原告所申请公开的信息的事实。
被告连江县人民政府辩称：1、原告没有证据证明其与所申请的信息有法律上的利害关系，故没有诉权；2、原告所申请公开的信息并非其下设的拆迁指挥部制作保存，且该指挥部已告知其应该向所在的镇政府申请公开或村委会查询。请求驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内被告连江县人民政府向本院提供以下证据：
1.政府信息公开申请表，欲证明原告向福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部申请公开征地拆迁明细表；
2.福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部的答复书，欲证明该指挥部依据法律规定对原告进行答复，并告知原告可以向琯头镇人民政府或村委会要求公开信息的事实。
经庭审质证，原告柳智灼对被告提供的证据没有异议。
被告连江县人民政府的委托代理人对原告柳智灼提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4的真实性、证明对象没有异议；对证据3的真实性没有异议、证明对象有异议，答复书已经对原告作出答复，指挥部已经履行了职责；对证据5的真实性、证明内容没有异议，但指挥部保存的是征收房屋的材料，而土地分户补偿是由村委会决定的，指挥�没有制作保存该材料；对证据6连江县人民政府作出的答复真实性没有异议，琯头镇人民政府作出的答复真实性无法确认；对证据7的真实性没有异议、证明对象有异议，该证据所征收的是房屋，并非土地；对证据8的真实性没有异议、证明对象有异议，该公示的是房屋并非土地征收补偿。
本院对原告柳智灼提供的证据认证如下：证据1、2、4真实有效，予以采信；证据3系本案被诉的行政行为，真实性予以采信；证据5的真实性予以采信，但该证据证明被告下设的指挥部制作、保存的是征收房屋的补偿材料，并非征地补偿材料；证据6是连江县人民政府、琯头镇人民政府对原告申请公开征地、房屋拆迁补偿、补助费用发放使用情况的答复，该证据与本案不具关联性，不予采信；证据7、8所证明的均是指挥部制作保存的征收房屋补偿材料，与本案不具关联性，不予�信。
本院对被告连江县人民政府提供的证据认证如下：该证据真实合法，且原告均无异议，予以采信。
经审理查明，2015年10月22日，原告柳智灼以集体土地使用权人的身份，为确认福州绕城公路东南段（连江县）建设项目征收土地的合法性，向被告连江县人民政府下设的福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部申请公开征收补偿分户明细表。同月26日，该指挥部给原告柳智灼书面答复：“你要求公开的征收补偿分户明细表我部没有，我部作为县东绕城高速公路征地拆迁指挥部仅将补偿款统一发放到土地所有权单位，即村委会。分户丈量及补偿发放由所在村镇执行。”原告柳智灼不服，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告柳智灼作为被征收对象，向福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部申请公开征收补偿分户明细表，进而不服提起行政诉讼，其作为本案原告主体适格。被告连江县人民政府认为其与所申请公开的信息没有法律上的利害关系，没有诉权的意见与事实不符，不予采纳。福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部作为连江县人民政府的下设机构，其不具有独立承担法律责任能力，当事人对其作出行政行为不服，应当以组建该机构的行政机关为被告，故连江县人民政府作为本案的被告主体适格。原告柳智灼申请公开“征地补偿分户明细表”并非由被告组建的征迁指挥部制作及保存，且该指挥部在接到原告的申请后，依法向其说明并告知该信息的制作及保存单位，已履行了法定职责。故原告请求撤销该答复于法无据，不予支持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳智灼的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告柳智灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者根据原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04836号
原告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年6月11日立案受理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年6月11日自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年六月十六日
书记员 程 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初345号
原告ＸＸ，男，1971年2月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘成，男，1967年5月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告郭建华，女，1972年4月25日生，汉族，住址与刘成一致。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告ＸＸ诉被告刘成、郭建华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吕庆；被告刘成、郭建华及其共同委托的代理人伍臣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成诉称，原告于2007年6月购买了位于攀枝花市东区经济适用房一套。其后，二被告与原告达成了口头买卖房屋协议。原告于2009年3月将住房交付二被告使用。2014年4月至2015年3月，原告多次催促二被告支付房款，二被告至今未付。2015年4月1日，原告向被告发出解除房屋买卖合同通知书。二被告收到通知书后未提出异议，但拒绝退还房屋。二被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求判令解除原告与二被告间的房屋买卖合同；责令二被告返还诉争房屋；并赔偿自2009年3月起至二被告返还房屋日止的房屋租金损失10000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘成、郭建华共同辩称，讼争房屋是二被告受郭建华母亲陈珍玉委托购买，口头协议房屋价款为200000元。2009年6月29日，原告将房屋交付给陈珍玉，陈珍玉及其亲属将房屋装修并居住使用至今，两被告既未支付房款，也未占有和使用房屋，不是本案房屋买卖的适格主体。法庭应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，刘成与郭建华是夫妻。2007年6月，ＸＸ购买了位于攀枝花市东区经济适用房一套。2009年6月底，ＸＸ将房屋交付给陈珍玉。陈珍玉将房屋装修后与家人居住使用至今。
同时查明，ＸＸ与刘成、郭建华未签订书面房地产转让协议。
上述事实有刘成提交的《房屋买卖合同》、网上备案表、收款收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，房地产转让合同为要式合同，买卖双方当事人应当依法签订书面协议。ＸＸ与刘成、郭建华未依法签订房地产买卖合同，房地产转让行为亦未得到刘成、郭建华认可，诉争房屋的实际居住和使用人亦不是刘成、郭建华。故ＸＸ要求解除与刘成、郭建华的房屋买卖合同及返还诉争房屋、赔偿2009年3月起至返还房屋之日止的租金损失的诉请，无证据证实，即刘成、郭建华与ＸＸ间无房屋买卖合同关系，ＸＸ起诉刘成、郭建华主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ对刘成、郭建华的起诉。
案件受理费1650元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月一日
书记员 王吉明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2709号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县。
负责人：邓桂英，行长。
被告：姚敏，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：ＸＸ，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告姚敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负担。
审判员 田常
二〇一八年七月三十日
书记员 吴静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1211号
原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：河南省登封市守敬路中段。统一社会信用代码：914101855976497336。
法定代表人：刘标，男，汉族，1957年10月3日出生，住河南省登封市。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱菊青，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告：魏瑞锋，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省登封市。
被告：王松会，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省登封市。
被告：李红涛，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：陈红敏，女，汉族，1973年3月24日，住河南省郑州市金水区。
被告：王晓辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省新密市。
被告：李迪，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省新密市。
被告：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路8号。统一社会信用代码：91410100695998523U。
负责人：何继韬，男，成年。
被告：河南鸿韬企业管理咨询有限公司，住所地：河南省新密市米村镇月寨村一组。统一社会信用代码：914101003450542909。
法定代表人：王晓辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告登封市金源小额贷款有限公司与被告魏瑞锋、王松会、李红涛、陈红敏、王晓辉、李迪、郑州市汇通驾驶员培训中心、河南鸿韬企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告登封市金源小额贷款有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告魏瑞锋所有的位于郑州市郑东新区商都路5号C6号楼1-3层12号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产和被告王晓辉所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府7号楼）1单元26层2604号（房产证号：新密房权证字第××号）的房产予以查封，并提供阳光保险集团股份有限公司出具的保函（单号：1065119192018000795）作为担保。
本院认为，原告登封市金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告魏瑞锋所有的位于郑州市郑东新区商都路5号C6号楼1-3层12号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产；
二、将被告王晓辉所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府7号楼）1单元26层2604号（房产证号：新密房权证字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告登封市金源小额贷款有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 范琳梓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终118号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永棉，男，53岁，满族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月6日被绥中县公安局取保候审，同年4月20日被绥中县人民法院取保候审，同年5月30日被绥中县人民法院决定逮捕，同年6月4日被绥中县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某一，女，26岁，系被害人马某某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某二，男，18岁，系被害人马某某之子。
原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人马壮的法定代理人白某某，女，50岁，系被害人马某某之妻。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李永棉犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出(2018)辽1421刑初88号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某一、马壮、白某某服判，本案附带民事部分判决已经生效。原审被告人李永棉不服，提出上诉。在本院审理过程中，李永棉向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，上诉人李永棉违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车后发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决依法有据。在本院审理过程中，李永棉提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永棉撤回上诉。
绥中县人民法院(2018)辽1421刑初88号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 刘纪世
二〇一八年七月五日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽14刑终118号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永棉，男，53岁，满族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月6日被绥中县公安局取保候审，同年4月20日被绥中县人民法院取保候审，同年5月30日被绥中县人民法院决定逮捕，同年6月4日被绥中县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人马某一，女，26岁，系被害人马某某之女。原审附带民事诉讼原告人马某二，男，18岁，系被害人马某某之子。原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人马壮的法定代理人白某某，女，50岁，系被害人马某某之妻。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李永棉犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出(2018)辽1421刑初88号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某一、马壮、白某某服判，本案附带民事部分判决已经生效。原审被告人李永棉不服，提出上诉。在本院审理过程中，李永棉向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。本院认为，上诉人李永棉违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车后发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决依法有据。在本院审理过程中，李永棉提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李永棉撤回上诉。绥中县人民法院(2018)辽1421刑初88号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  刘纪世二〇一八年七月五日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初243号
原告耿丙勋，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省西平县。
被告张春峰，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省西平县。
原告耿丙勋与被告张春峰买卖合同纠纷一案，原告耿丙勋于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告耿丙勋到庭参加了诉讼，被告张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丙勋诉称，2015年春季，被告种植葡萄园需要干鸡粪，让我分三次共计送8800元鸡粪（已付500元）。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不肯偿还余款8300元。请求：1、依法判决被告返还欠款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春峰未答辩。
经审理查明：被告张春峰在经营位于西平县专××乡的金田地葡萄园期间，于2015年春季向原告耿丙勋购买鸡粪共计8800元。除已向原告支付的500元外，余款8300元被告向原告出具欠条一张，载明“今鸡粪，耿丙勋捌仟叁佰元整，8300元整。张春峰，2016年1月1日。10号清”此款经原告耿丙勋催要，被告张春峰至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张春峰购买原告耿丙勋的鸡粪，双方形成买卖合同关系，原告耿丙勋按约定向被告张春峰交付鸡粪，被告张春峰应按约定支付货款。被告张春峰欠原告耿丙勋货款8300元至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告耿丙勋要求被告张春峰支付货款8300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春峰于本判决生效后五日内支付原告耿丙勋货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 迎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0211号
申请执行人沙锦辉，农民。
被执行人夏路，个体户。
申请执行人沙锦辉与被执行人夏路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月8日作出（2013）邳官民初字第0666号民事判决书，判决书主文如下：被告夏路于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦辉借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算，从2011年9月5日起至判决确定的履行之日为止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏路负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0211案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审550号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄勇，男，1989年9月12日出生。
被执行人孙惠玲，女，1989年5月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月13日以被执行人黄勇、孙惠玲婚后于2013年4月5日生育第一胎男孩，又于2015年5月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03080号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人黄勇、孙惠玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄勇、孙惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄勇、孙惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人黄勇、孙惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第431号
申请执行人：邢国文。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
邢国文申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邢国文于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字�2788号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13825号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8392号
原告岳立成，居民。
被告张立占，农民。
本院在审理原告岳立成与被告张立占民间借贷纠纷一案中，原告岳立成于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳立成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告岳立成负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月十三日
书记员 张文裕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执333号
申请执行人：辜培杰，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：福建省永春县，
申请执行人：陈良顺，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：钟才荣，女，汉族，1983年5月27日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：林开强，男，汉族，1985年12月19日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈凯军，男，汉族，1993年3月27日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：张冬华，男，汉族，1990年11月2日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈福生，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：占乔雄，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：厦门市，
申请执行人：齐浩飞，男，汉族，1987年4月29日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：韩旭，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈勇强，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈伟峰，男，汉族，1990年7月3日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：朱振雄，男，汉族，1992年8月7日出生，住址：厦门市，
申请执行人：赵志雄，男，汉族，1990年12月24日出生，住址：厦门市思明区，
被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）433号申请执行人辜培杰等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款407396.4元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执333号申请执行人：辜培杰，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：福建省永春县，申请执行人：陈良顺，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：钟才荣，女，汉族，1983年5月27日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：林开强，男，汉族，1985年12月19日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈凯军，男，汉族，1993年3月27日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：张冬华，男，汉族，1990年11月2日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈福生，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：占乔雄，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：厦门市，申请执行人：齐浩飞，男，汉族，1987年4月29日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：韩旭，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈勇强，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈伟峰，男，汉族，1990年7月3日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：朱振雄，男，汉族，1992年8月7日出生，住址：厦门市，申请执行人：赵志雄，男，汉族，1990年12月24日出生，住址：厦门市思明区，被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）433号申请执行人辜培杰等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款407396.4元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十四日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0113刑初166号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，女，1970年6月29日生，汉族，无业。2014年6月30日因吸食毒品被南京市公安局六合分局决定不予行政处罚；2014年7月16日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2014年11月17日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年3月10日经本院决定被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月28日作出（2016）苏0113刑初85号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。朱某不服提出上诉。南京市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏01刑终219号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月5日立案，在审理过程中，南京市栖霞区人民检察院于同年5月9日以法律适用变化为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，南京市栖霞区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市栖霞区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 赵 青
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱绍蓓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终416号
上诉人（原审原告）：涂勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：殷继霞，女，1952年2月20日出生，汉族，住广水市，系涂勇母亲。
委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周军，男，1974年8月15日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：陈桂菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住广水市，系周军妻子。
上诉人涂勇因与被上诉人周军相邻关系纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初1780号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
上诉人涂勇预交的二审案件受理费138元予以退还。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 何沛俊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审28号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李健康，男，1968年10月17日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李健康不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第095号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人李健康未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西48米，南北100米，计4800平方米），地类为农用地(林地)。李健康从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李健康未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人李健康作出任国土罚字（2016）第095号行政处罚决定：1、责令李健康退还非法占用的4800平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李健康自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李健康非法占用的4800平方米土地处以每平方米20元罚款，共计96000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李健康作出的任国土罚字（2016）第095号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李健康退还非法占用的4800平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李健康自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李健康非法占用的4800平方米土地处以每平方米20元罚款，共计96000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李健康在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第095号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李健康退还非法占用的4800平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李健康自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李健康非法占用的4800平方米土地处以每平方米20元罚款，共计96000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初459号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年9月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定，于2016年8月17日立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日至20日，被告人杨某在其暂住的常州市钟楼区锦海城市大酒店8346号房间，先后4次容留吸毒人员郭某、王某、陈某等人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1．2016年7月17日20时许，被告人杨某在常州市钟楼区锦海城市大酒店8346号房间，提供毒品和吸毒工具，容留郭某吸食毒品1次。
2．2016年7月18日21时许，被告人杨某在常州市钟楼区锦海城市大酒店8346号房间，提供毒品和吸毒工具，容留王某吸食毒品1次。
3.2016年7月19日19时许，被告人杨某在常州市钟楼区锦海城市大酒店8346号房间，由陈某自带冰毒，容留陈某吸食毒品1次。
4.2016年7月20日下午，被告人杨某在常州市钟楼区锦海城市大酒店8346号房间，由陈某自带冰毒，容留陈某吸食毒品1次。
被告人杨某因吸毒被公安机关审查过程中，主动供述了起诉指控的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录、证人郭某、王某、陈某、韩某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、查破案经过及工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品冰毒，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某因特定违法行为被审查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月三十日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第226号
原告蔡小洪。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏景发园林绿化有限公司，住所地常州市戚墅堰区五益新村1幢105号。
法定代表人常彬，该公司董事长。
原告蔡小洪与被告江苏景发园林绿化有限公司（以下简称景发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡小洪委托代理人邱泉到庭参加诉讼。被告景发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小洪诉称，原告自2012年初至被告处工作。2014年1月29日，被告确认拖欠原告2013年工资22000元。后原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付工资22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告景发公司未作答辩。
经审理查明，被告景发公司于2014年1月29日向原告出具欠条1张，确认结欠原告蔡小洪2013年工资22000元。后原告以被告未能支付上述款项为由诉来本院，并提出前列诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资22000元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资22000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告景发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏景发园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小洪工资22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元、保全费250元，合计425元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 唐 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8890号
原告：张建泽，男，1991年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县史召乡梁牌***号，公民身份号码1305271991********。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：周健，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区文昌路***号**幢*单元3-2，公民身份号码5003831983********。
被告：黄倩颖，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区文昌路***号**幢*单元3-2，公民身份号码5003831985********。
原告张建泽与被告周健、黄倩颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张建泽及其委托诉讼代理人周晶、被告周健到庭参加诉讼。被告黄倩颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建泽诉称，二被告系夫妻关系。2011年，周健因做汽车喷漆向原告购买汽车用油漆，尚欠原告货款28000元。2016年4月4日，周健向原告出具欠条。之后，周健未支付货款，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同支付原告货款28000元。
被告周健辩称：其欠原告油漆款属实，但具体金额应以其签字的送货单为准，而不应以欠条为准；其目前没有能力支付货款。
被告黄倩颖经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，周健因做汽车喷漆向张建泽购买汽车用油漆。2016年4月4日，周健出具欠条一张，载明：今2016年4月4日欠调漆张建泽28000元（贰万捌仟元整）。欠款人周健。周健出具欠条后，未向张建泽支付货款。张建泽多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，周健与黄倩颖系夫妻关系，于2006年7月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与周健之间形成买卖合同关系，原告向周健供货后，周健应及时支付货款。周健出具欠条后未支付货款应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于周健的个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。周健辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周健、黄倩颖于本判决生效后五日内共同支付张建泽货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由周健、黄倩颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 杨炯杭
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执105号
申请执行人：中山火炬开发区学正堂教育科技研究院，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村企岭仔街*号。
委托代理人：吴春雨，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，所在地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
关于中山火炬开发区学正堂教育科技研究院与广州从化动漫产业园发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0184民初1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金24785.6元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或被抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24785.6元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执105号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执15号
申请执行人陈常青，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈常青与被执行人谢乐鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2832号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈常青向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的本金27000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执15号申请执行人陈常青，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人陈常青与被执行人谢乐鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2832号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈常青向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的本金27000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第454号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李旭全，男，1975年4月27日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被四川省彭州市公安局取保候审，2015年10月26日经本院批准逮捕，2016年4月21日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人李旭全犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李旭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日被告人李旭全驾驶无号牌二轮摩托车沿川西旅游环线由本市隆丰镇方向往桂花镇方向行驶，行驶至川西旅游环线挂花镇利济村12组路段时与被害人黄某逆向停放在路边的轻型普通货车相撞，致被告人受伤，车辆受损。该事故经彭州市公安局交警大队认定被告人李旭全承担主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李旭全在案发时血液乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年4月20日，被告人李旭全被四川省广元市旺苍县交警大队挡获，后羁押于旺苍县看守所。次日，彭州市公安局交警大队民警将被告人押解归案，并羁押于彭州市看守所。
上述事实，被告人李旭全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，赔偿说明，彭州市公安局交警大队情况说明，证人黄某的证言，被告人李旭全的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李旭全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李旭全能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李旭全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛潇瑞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1733号
原告：陈秋平，男。
被告：汉庭酒店鹤壁百货大楼店.
被告：程南，男。
原告陈秋平与被告汉庭酒店鹤壁百货大楼店、程南建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告陈秋平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告陈秋平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王 鑫
二〇一七年一月十三日
书记员 王萍平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执136号
申请执行人：嘉禾县南岭能源有限公司。
法定代表人：李强，系该公司经理。
被执行人：肇庆市高要区永丰特种钢有限公司。
法定代表人：潘汝生，系该公司负责人。
本院在执行嘉禾县南岭能源有限公司与被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初990号判决书，向被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县南岭能源有限公司偿还货款1139125.7元、受理费7526元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费13867元。已执行1116133元，剩余款44728.7元。现查明，被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司利暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初32号
原告：孙重保，男，汉族，1972年4月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显。
被告：内乡县第二人民医院（原公疗医院）。
法定代表人：陈桂花，该院院长。
原告孙重保与被告内乡县第二人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙重保于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙重保提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙重保撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙重保负担。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹小东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1287号
原告许某某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告许某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告许某某承担。
审 判 长 黄 静
人民审判员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯国丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第839号
原告：骆福全。
委托代理人：吴俊。
被告：长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县画溪街道徐家浜村。
负责人：沈瑞明，主任。
被告：长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村承包组，住所地浙江省长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村。
负责人：骆先胜，组长。
原告骆福全与被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会、长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村承包组（以下简称周家湾承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆福全及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会、周家湾承包组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告骆福全系长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村村民，2009年因政府政策依法征用原告处得徒弟，根据被告的分配清单，同等村民每人分得土地补偿款2698元，原告家庭成员共三人，但被告只分配了原告配偶及儿子的补偿款，未分配给原告。此款经原告多次与两被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村承包组支付原告土地征用补偿款2698元；二、被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、周家湾承包组组长骆先胜及徐家浜村村民委员会于2011年6月7日共同出具的承诺书一份，证明原告与其他村民享有同样待遇的事实；2、土地征用款清单一份，证明该村村民因土地征用每人分得补偿款2698元及原告家只分得两个人补偿款的事实；3、申请一份，证明原告与两被告因该土地征用款多次协商未果，要求通过司法途径解决的事实；4、户口簿复印件一份，证明原告的户口在两被告处的事实；5、信访事项处理意见书一份，证明原告父亲因原告未分得土地征用款事宜向雉城镇人民政府信访，政府答复建议通过司法途径解决的事实；6、徐家浜村村民委员会及周家湾承包组组长骆先胜共同出具的证明一份，证明被告的户口在两被告处及两被告主体资格的事实；7、周家湾承包组组长骆先胜出具的情况说明一份，证明原告未分得土地征用款及原告的土地征用款预留在周家湾承包组的事实。
被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会、周家湾承包组未答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提交的证据材料1-7，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料1-7，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告骆福全因外出学习将户口迁出，后又于2007年1月31日，将户口迁回浙江省长兴县雉城镇徐家浜村周家湾自然村3-2号，成为周家湾承包组的村民。2009年，因周家湾七号路土地征用需要，被告周家湾承包组的土地依法被征用并制作了征地款分配表，确定每人具体分配到的补偿款为2698元，但该土地补偿款未分配给原告骆福全。为此双方经多次协商无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。本案中，原告骆福全于2007年1月31日将户口迁回周家湾承包组，成为该承包组的组员，应当具有该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与该组其他成员同等的参与分配承包地征收补偿费的权利。被告周家湾承包组不向原告发放承包地征收补偿费，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会未履行承包地征收补偿费分配监管责任，应承担支付相应款项的民事责任。故原告主张被告周家湾承包组、长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会立即给付承包地征收补偿费2698元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村承包组给付原告骆福全承包地征收补偿费2698元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县画溪街道徐家浜村周家湾自然村承包组、长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江文欣