云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋*******号。
负责人陈裕茂，行长。
委托代理人冀蓓红、李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南远洋经贸有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人李黎阳
被告李黎阳，男，汉族，1971年5月23日生。
被告徐国梅，女，汉族，1972年2月9日生。
被告张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告云南远洋经贸有限公司（以下简称远洋公司）、李黎阳、徐国梅、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李雨嫱，被告远洋公司法定代表人李黎阳即被告及被告徐国梅委托代理人，被告张卫红委托代理人张馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月27日，原告与远洋公司签订《动产质押最高额综合授信合同》（编号为ED200015301002013040001）及《人民币贷款合同》（编号为JK00015301002013040002），约定由原告向远洋公司提供借款本金人民币2000万元（以下均为人民币），借款期限为12个月，执行利率为央行基准利率上浮25%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。此外，被告李黎阳、徐国梅、张卫红分别与原告签订《保证合同》，承诺对远洋公司的借款及利息等承担连带责任保证；远洋公司与原告签订《动产质押合同》（合同编号为DZ00015301002013040001），以废旧金属向原告设定质押担保，并将质押物移交给南储仓储管理有限公司云南分公司监管。2013年4月27日，原告向远洋公司发放了贷款，但是其未按照约定向原告归还借款本金及利息。诉请判令：一、远洋公司向原告归还借款本金18265793.69元，支付该款自2014年4月26日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息利率为合同基础利率上浮50%，即年利率11.25%）；二、李黎阳、徐国梅、张卫红对上述款项承担连带还款责任；三、远洋公司以拍卖、变卖20822.48吨质押废旧金属的款项优先偿还原告上述款项。
被告远洋公司、李黎阳、徐国梅辩称：保证人只应对质押物不足以清偿的部分承担责任；逾期利息的利率标准过高，不符合法律规定，只应在中国人民银行基准利率上上浮30%，计息时间由法院依法判决。
被告张卫红辩称：保证人只应对质押物不足以清偿的部分承担责任；逾期利息的利率标准过高，只应在中国人民银行基准利率上上浮30%。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、《动产质押最高额综合授信合同》，2、《人民币贷款合同》，欲证明2013年3月27日，原告与远洋公司签订《动产质押最高额综合授信合同》及《人民币贷款合同》，约定由原告向远洋公司提供借款本金2000万元，借款期限为12个月（截止2014年4月25日），执行利率为央行基准利率上浮25%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；还款方式为按月还息，到期一次还本；
3、《保证合同》，欲证明被告李黎阳、徐国梅、张卫红对远洋公司的借款承担连带保证责任；
4、《动产质押合同》，5、《动产质押三方监管协议》，6、《出质通知书》，7、《出质通知书确认函》，8、《质押物清单》，9、《质押物清单收据》，欲证明远洋公司与原告签订《动产质押合同》、《动产质押三方协议》，约定将20822.48吨废旧金属作为质押物交付案外人监管，原告依法对上述质押物享有质押权；
10、《借款凭证（借据）》，11、《提款申请书》、12、《中国邮政储蓄银行放款通知单》，欲证明2013年4月27日，原告依约向远洋公司发放贷款2000万元整，罚息利率执行标准为基础利率上浮50%。
经质证，被告远洋公司、李黎阳、徐国梅、张卫红对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
因四被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明力在下文综合评述。
被告远洋公司、李黎阳、徐国梅、张卫红均无证据提交。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年4月27日，原告与远洋公司签订《动产质押最高额综合授信合同》（编号为ED200015301002013040001），约定原告向被告远洋公司提供最高综合授信限额2000万元，有效期限自2013年4月27日起至2014年4月27日。同日，双方还签订了《人民币贷款合同》（编号为JK00015301002013040002），约定由原告向远洋公司提供借款额度2000万元，借款额度有效期自2013年4月27日起至2014年4月27日，利率为基准利率上浮25%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%（庭审中原告确认逾期利率按贷款利率上浮50%）。还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，远洋公司与原告签订《动产质押合同》，约定远洋公司以废旧金属20822.48吨为其与原告所签订的编号为ED200015301002013040001的《动产质押最高额综合授信合同》的履行设定质押，质押担保范围为债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和质权的一切费用。同日，原告、远洋公司和南储仓储管理有限公司云南分公司（以下简称南储公司）签订《动产质押三方监管协议》，约定由原告委托南储公司对上述质押物进行监管。2013年4月9日，原告与张卫红签订《保证合同》，约定张卫红对远洋公司与原告签订的编号为ED200015301002013040001的授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为2000万元的保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约二给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还约定保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。2013年4月27日，被告李黎阳、徐国梅与原告签订《保证合同》，约定李黎阳、徐国梅对远洋公司与原告签订的编号为ED200015301002013040001的授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为2000万元的保证担保，保证范围、保证期限、保证方式以及保证与担保物权的关系的有关约定与前述张卫红签订的《保证合同》一致。2013年4月27日，原告向远洋公司发放了贷款2000万元，《借款凭证（借据）》载明年利率为7.5%，借款起期为2013年4月27日，借款止期为2014年4月25日。原告出具的《中国邮政储蓄银行放款通知单》中载明的放款执行利率为7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。另查明，原告已收远洋公司保证金200万元，抵扣被告其期内欠付利息和部分本金，远洋公司尚欠原告本金18265793.69元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的逾期利息标准是否过高？保证担保和质押担保的清偿顺序？
本院认为：原告与被告远洋公司签订的《人民币贷款合同》、
《动产质押最高额综合授信合同》均系双方方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告出借款项，被告远洋公司应向原告偿还借款本金及逾期还款后的逾期利息。关于双方约定的逾期利息标准是否过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据该规定，原告向被告主张按期内利率上浮50%计收逾期利息，并未超过法律允许的范围，对该诉讼请求本院予以支持。
关于抵押和保证担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告李黎阳、徐国梅、张卫红已明确约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。原告与保证人李黎阳、徐国梅、张卫红的该项约定合法有效，故原告主张同时实现质押权和保证人的保证担保有事实和法律依据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、云南远洋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金18265793.69元元，并支付该借款本金自2014年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利率按期内利率上浮50%计算，期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮25%）；
二、若云南远洋经贸有限公司到期未履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对云南远洋经贸有限公司质押的20822.48吨废旧金属在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、李黎阳、徐国梅、张卫红对云南远洋经贸有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；李黎阳、徐国梅、张卫红承担债务后，在承担债务的范围内，有权向云南远洋经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142424.59元和诉讼保全费5000元，共计147424.59元，由云南远洋经贸有限公司、李黎阳、徐国梅、张卫红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭兆强