wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4168号
原告：张冬花，女，1958年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐树平，男，1959年6月4日出生，汉族，住仙居县。
原告张冬花为与被告齐树平买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张冬花到庭参加诉讼，被告齐树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬花起诉称：被告于2014年12月14日和2015年1月20日分两次向原告购买水泥50吨，每吨380元，共计货款19000元。事后，原告经多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告齐树平偿付给原告货款19000元，�息损失从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了有被告齐树平签名的收货单2份。
被告齐树平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告齐树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明其主张的相关事实，本院予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告将水泥卖给被告，有要求被告支付货款的权利。被告尚欠原告货款19000元未付是实，被告应当支付给原告，并从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐树平在判决生效之日起十日内支付给原告张冬花货款19000元，该款的利息损失从2016年11月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告齐树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艺婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3741号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告张丽，女,1959年3月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费170元减半收取85元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张云成
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3116号
涟源市人口和计划生育局、刘乾林、刘姣梅
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘乾林行政非诉案由一案，经被执行人刘乾林、刘姣梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
中华人民共和国
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第306号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲县人民检察院。
被告人窝某某，男，18岁（经骨龄鉴定），傈僳族，国籍不明，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人窝某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人窝某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时许，被告人窝某某伙同阿某某（另处）到腾冲县猴桥镇下街村将廖某某停放于下街村庙坡社小杨铁艺装潢部门口的一辆车牌号为云mpe676的黑色金城铃木牌sj110-f型二轮摩托车盗走，随后二人驾驶该摩托车至下街村王某某料场内将熊某某停放于料场厂房内的一辆未落户红色圣火神牌shs150-7a型二轮摩托车盗走，二人驾驶盗窃的摩托车行驶至腾冲县滇滩镇火炭洞附近时被公安机关查获。经鉴定，廖某某被盗摩托车价值人民币5845元，熊某某被盗摩托车价值人民币4031元。
上述事实，被告人窝某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人窝某某具有坦白情节；2、被告人窝某某认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人窝某某系少数民族、文盲，法律意识淡薄；4、被告人窝某某盗窃的摩托车已经返还被害人。
上述事实，有1、腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、处理清单、协查公函，蔡某某、余某某机动车行驶证复印件，机动车出厂合格证复印件；2、证人阿某某的证言；3、被害人熊某某、廖某某的陈述；4、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2014）181号、182号法医人类学检验鉴定书、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）58号价格鉴定结论书；6、被告人窝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值人民币9876元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人窝某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人窝某某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人窝某某辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。案发后被告人窝某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。查获的跳刀1把，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人窝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的跳刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云侠
二〇一四年九月四日
书记员 徐 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初722号
原告刘雪纯，女，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。
被告白淑华，女，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院于2017年2月7日立案受理了原告刘雪纯与被告白淑华房屋买卖合同纠纷一案，因原告申请自行协商解决，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许刘雪纯撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 喆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6181号
原告：刘宏，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王代鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告刘宏与被告王代鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告王代鹏经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令王代鹏立即支付货款79000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由王代鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：王代鹏多次向刘宏购买商标，2015年10月2日双方结算，王代鹏共结欠刘宏货款79000元，同时，王代鹏出具欠条交刘宏收执。事后，王代鹏未支付任何款项。为此诉至法院望判如所请。
王代鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王代鹏因需向刘宏购买商标，2015年10月2日王代鹏与刘宏进行对账并出具欠条交刘宏收执。欠条载明：“兹欠刘宏货款金额合计人民币79000元正。”王代鹏在欠款人处签名，并填写公民身份号码。2016年11月15日刘宏向本院提起诉讼。
本院认为，刘宏与王代鹏间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现刘宏起诉要求王代鹏支付尚欠的货款79000元及自起诉之日（2016年11月15日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王代鹏应在本判决生效后十日内支付刘宏货款79000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月15日起至实际还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由王代鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3566号
原告：许建伟，男，1974年2月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。
法定代表人：张玉新。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告许建伟与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告许建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许建伟撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3566号原告：许建伟，男，1974年2月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。法定代表人：张玉新。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告许建伟与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告许建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许建伟撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一八年七月二十四日书记员  魏 然
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执617号之二
申请执行人罗前东，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐铁生，男，1971年年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行罗前东申请执行唐铁生机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人唐铁生银行存款2200元。经穷尽查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执617号之一
申请执行人罗前东，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐铁生，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
罗前东诉唐铁生机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院2016年3月31日作出的（2016）桂0324民初83号民事判决书已经发生法律效力，由于唐铁生没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执人唐铁生在广西全州农村合作银行咸水支行，账号为31×××36的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐铁生在广西全州农村合作银行咸水支行，账号为31×××36上的存款2200元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执706号
申请执行人张敏，女，1978年4月12日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县单桥乡任楼行政村三里大**号。
被执行人郭俊山，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张敏与被执人郭俊山婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01811号民事调解已发生法律效力，责令郭俊山支付张敏50000元，但郭俊山未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭俊山暂无财产可供执行，张敏同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01811号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第135号
原告：温志平。
委托代理人：陈光辉。
被告：马金芳。
本院受理原告温志平与被告马金芳保证合同纠纷一案中，经审理查明被告马金芳虽然户籍所在地在嘉兴市秀洲区，但其于2013年10月21日起一直居住在绍兴市越城区。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在绍兴市越城区，故本案应当由绍兴市越城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5559号
原告：徐辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶志雄，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪高骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金婉瑾，女，1991年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐辉与被告叶志雄、倪高骏、金婉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告叶志雄到庭参加诉讼，被告倪高骏、金婉瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志雄归还原告借款23000元；2、由被告倪高骏、金婉瑾对上述借款承担连带责任。事实和理由：2017年2月22日，被告叶志雄以资金紧张为由向原告借款30000元，上述借款由被告倪高骏承担担保责任。借款到期后，被告未履行还款责任。
为证明上述事实，原告徐辉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款并担保的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告倪高骏与金婉瑾是夫妻关系。
被告叶志雄辩称，借款是事实的，已经还了7000元，现还欠23000元，愿意年前还2万，年后还3000元，倪高骏为我担保是事实的。
被告倪高骏、金婉瑾未答辩，三被告均未向本院提交证据。
对原告徐辉提交的证据，被告叶志雄无异议。经审核，对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶志雄于2017年2月22日向原告徐辉出具借条一张，借条载明，今向徐辉借到人民币叁万元整（30000元）。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，由金华市金东区人民法院解决。现金已收到。同日，被告倪高骏出具担保函，同意为借款人叶志雄上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费用等）。另查明，被告叶志雄母亲和被告倪高骏已分别归还原告徐辉借款2000元和5000元。2014年5月20日，被告倪高骏与被告金婉瑾在金东区民政局办理了婚姻登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志雄向原告徐辉借款30000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，原告徐辉有权随时要求被告叶志雄归还借款。被告倪高骏自愿为借款提供保证，依法应承担连带保证责任。原告徐辉主张被告金婉瑾承担保证责任无依据，本院依法不予支持。被告倪高骏、金婉瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款人民币23000元。
二、被告倪高骏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
案件受理费328元（原告徐辉已预交），由被告叶志雄负担260元，由原告徐辉负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月八日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5559号原告：徐辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶志雄，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪高骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金婉瑾，女，1991年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐辉与被告叶志雄、倪高骏、金婉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告叶志雄到庭参加诉讼，被告倪高骏、金婉瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志雄归还原告借款23000元；2、由被告倪高骏、金婉瑾对上述借款承担连带责任。事实和理由：2017年2月22日，被告叶志雄以资金紧张为由向原告借款30000元，上述借款由被告倪高骏承担担保责任。借款到期后，被告未履行还款责任。为证明上述事实，原告徐辉向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款并担保的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告倪高骏与金婉瑾是夫妻关系。被告叶志雄辩称，借款是事实的，已经还了7000元，现还欠23000元，愿意年前还2万，年后还3000元，倪高骏为我担保是事实的。被告倪高骏、金婉瑾未答辩，三被告均未向本院提交证据。对原告徐辉提交的证据，被告叶志雄无异议。经审核，对原告提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告叶志雄于2017年2月22日向原告徐辉出具借条一张，借条载明，今向徐辉借到人民币叁万元整（30000元）。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，由金华市金东区人民法院解决。现金已收到。同日，被告倪高骏出具担保函，同意为借款人叶志雄上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费用等）。另查明，被告叶志雄母亲和被告倪高骏已分别归还原告徐辉借款2000元和5000元。2014年5月20日，被告倪高骏与被告金婉瑾在金东区民政局办理了婚姻登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志雄向原告徐辉借款30000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，原告徐辉有权随时要求被告叶志雄归还借款。被告倪高骏自愿为借款提供保证，依法应承担连带保证责任。原告徐辉主张被告金婉瑾承担保证责任无依据，本院依法不予支持。被告倪高骏、金婉瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款人民币23000元。二、被告倪高骏对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。案件受理费328元（原告徐辉已预交），由被告叶志雄负担260元，由原告徐辉负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一七年十二月八日申请执行时效两年代书记员 钱 霞??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4836号
原告：陈昌许，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××9019。
被告：黄家喜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4038。
原告陈昌许诉被告黄家喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告黄家喜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称：2015年5月26日，原告与被告签订一份借款协议，原告出借30000元给被告，借款期限至2015年7月25日止。被告至今未向原告归还借款本金，其行为构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的借款协议，被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告按照年利率24%标准支付自2015年7月26日至借款清偿之日止的利息，暂计至2016年3月12日为4800元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告陈昌许撤回第1项诉讼请求中关于解除原、被告之间借款协议的诉讼请求。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议及收条；2.转账流水单；3.工作住址证明及参保证明。
被告黄家喜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈昌许称黄家喜因资金周转需要通过金融中介介绍向其借款。2015年5月26日，陈昌许（甲方、出借方）与黄家喜（乙方、借款方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为30000元；借款利息为月息3分，乙方应在当日支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；借款期限自2015年5月26日起至2015年7月25日止；协议在履行过程中发生争议的，违约方支付相关产生的所有费用（包括但不限于综合费、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费等处分抵押物及查封乙方其它财产物业所产生的费用）。陈昌许、黄家喜分别在借款协议中签名并按捺指模。同日，陈昌许通过银行转账方式向黄家喜交付借款23400元。同时黄家喜立下收条，载明收到陈昌许借款30000元（转账＋现金）。陈昌许称黄家喜按照月利率3%标准向其支付两个月利息共1800元。
借款期限届满后，黄家喜未向陈昌许偿还借款本金。陈昌许遂于2016年3月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄家喜向陈昌许借款30000元的事实有陈昌许的陈述以及借款协议、银行转账记录、收条等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈昌许与黄家喜之间形成借款合同关系。黄家喜尚欠借款本金30000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈昌许主张黄家喜偿还借款本金30000元并自2015年7月26日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息支付标准问题。陈昌许、黄家喜在借款协议中约定利息按月利率3%标准计算。该标准超出法律规定。现陈昌许主张按照年利率24%标准计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
黄家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄家喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年7月26日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告陈昌许已预交），由被告黄家喜负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁心然
陆金雪
第4页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执223号
申请执行人吴凌波，男，1989年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人瞿伟，男，1982年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人吴凌波与被执行人瞿伟民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴凌波于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3181号
原告陈桂连，女，1978年6月20日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告陈桂连与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂连，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈桂连诉称：原告系被告的工人，被告欠原告押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告陈桂连系被告万甲公司的工人。2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后被告仅返还原告100元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告陈桂连在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告900元现金，违反了上述法律规定，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告陈桂连培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2591号
原告张欢，男，1991年8月10日出生，汉族，现住大庆市高新区。
委托代理人付振岩，女，1965年1月15日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告黑龙江和达房地产开发有限公司，地址哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告张欢与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（简称：和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人付振岩、被告和达公司的委托代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2012年3月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大庆市高新区柏林春天居住小区某室住房一套，原告按约定向被告支付购房款436147元，合同约定交房时间为2012年10月31日前，并且在交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。由于被告未按期交房，直至2014年9月28日才将房屋交付给原告。接房后原告要求被告按合同约定赔偿延期交房违约金，经双方协商，将逾期交房违约金9981元及代办费200元交被告，由被告代为办理房屋产权证和土地使用证。此后，经原告多次催办，被告拒不履行为原告代办责任，故诉至法院，请求判决被告返还代办费9981元和逾期办证违约金436元并协助原告办理房屋所有权证；被告承担本案的诉讼费。
被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、收据一张，欲证明原告交付全部房款436147元。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3、明细表一份，欲证明被告同意赔偿原告9981元逾期交房违约金，并作为为原告代办产权证的费用。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
4、预收票据一份（复印件），欲证明被告收取原告代办费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区某住房一套，总价款为436147元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2015年3月18日将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商逾期交房的违约金赔付用作办理产权证的费用，被告并于当日为原告出据费用明细一份，证实违约金抵顶代办费9981元。当日，原告向被告支付了代理费200元。
另查明，到目前为止，被告没有履行承诺，产权证至今未办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权及土地证的费用，并核算为9981元。同时，原告另行支付被告代理费200元。因被告和达房地产公司一直未履行委托合同义务，且当庭表示已无法履行，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计10181元（9981+200=10181），故对原告主张返还上述两笔费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属于逾期办证，根据《商品房买卖合同》约定，被告应支付违约金436元，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告是从被告处购房，被告有义务为原告提供办理房产证和土地证手续，故对原告要求被告提供协助办理房产证及土地使用证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托代理合同；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欢返还办证费用及代理费共计10181元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欢支付逾期办理房屋产权证违约金436元；
四、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欢提供办理房屋产权证及土地使用权证的所有材料。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费118元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 原 艺
二〇一六年十一月十日
书记员 王一乔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第535号
原告肖邦，男，1981年10月15日出生，住福建省福州市。
原告肖少峰，男，1953年3月25日出生，住福建省福州市。
被告许淑丽，女，1984年10月23日出生，住福建省诏安县。
原告肖邦、肖少峰与被告许淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖邦、肖少峰到庭参加诉讼。被告许淑丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖邦、肖少峰诉称，被告许淑丽以求学、工作、母亲及其生病需要资金为由，于2010年6月至2013年4月间，陆续向原告借款共计人民币263532.35元。被告许淑丽于2013年5月5日、2013年5月24日分别写下欠款借条和欠条各一份，还款计划一份给原告收执。还款计划如下：自2013年6月开始，每月20日前付还6000元，每年年底加付20000元；如没有兑现还款金额，不足部分按2%收取滞纳金。此后，被告只归还至7800元。请求判令被告许淑丽归还原告的借款本金人民币255732.35元及自起诉之日起至还清本金之日止、按银行同类贷款利率计算的利息。
被告许淑丽没有答辩。
在本院审理过程中，原告肖邦、肖少峰提供欠款借条，欠条，中国建设银行股份有限公司福州晋安支行、兴业银行股份有限公司福州城北支行、支付宝的转账明细，还款计划为证据，证明被告许淑丽陆续向其借款共计人民币263532.35元的事实。
本院认为，因被告许淑丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许淑丽向其借款人民币263532.35元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告肖邦、肖少峰通过中国建设银行股份有限公司福州晋安支行、兴业银行股份有限公司福州城北支行、支付宝转账及现金支付，陆续借给被告许淑丽共计人民币263532.35元。被告对上述的借款，于2013年5月5日立下欠款借条一张给原告肖邦收执；于2013年5月24日立下欠条、还款计划各一张给原告肖邦、肖少峰收执。还款计划主要内容载明：自2013年6月开始，每月20日前付还6000元，每年年底加付20000元；如没有兑现还款金额，不足部分按2%收取滞纳金。诉讼中，原告自认被告陆续归还7800元。2015年5月20日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许淑丽向原告肖邦、肖少峰借款人民币263532.35元的事实，有书证为凭，依法可予认定。该借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告自认被告陆续归还7800元，依法可予采信。根据《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张被告许淑丽归还借款人民币255732.35元及自起诉之日起至还清本金之日止、按银行同类贷款利率计算的利息，依法可予支持。被告许淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许淑丽应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖邦、肖少峰人民币255732.35元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月20日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5136元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9319号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1963年8月25日生，汉族。
被告：朱文诚，女，1988年11月9日生，汉族。
被告：王春凤，女，1964年10月9日生，汉族。
三被告委托代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告朱国平、朱文诚、王春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人董曼曼，被告朱国平、朱文诚、王春凤的委托代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年8月1日至2012年7月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3147.84元，并支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止应交物业服务费金额为基数每日万分之五的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与江苏久隆投资置业集团有限公司于2010年8月签订一份《前期物业服务合同》，合同期限自2010年8月1日起至2013年7月止。后双方又于2013年8月签订第二份《前期物业服务合同》，合同期限自2013年7月31日至业主委员会成立时止。两份合同均约定由原告向南京市浦口区江山路15号幸福美地花园小区提供物业管理服务，管理费每月每平方米多层住宅0.6元、小高层住宅0.98元、商业用房1.6元，原告一直在该小区进行服务。被告系该小区业主，一直享受原告提供的物业服务，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而截止2015年12月31日被告尚欠原告2010年8月1日至2012年7月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费3147.84元。经原告多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。
被告朱国平、朱文诚、王春凤辩称，1.原告并未提供过任何物业服务，无权收取物业费，且1.6元/月/平方米的收费标准并没有经过物价部门批准，原告和江苏久隆投资置业集团有限公司的约定并不能对被告产生效力；2.原告从未向被告主张过物业费，两年诉讼时效已过，被告不同意交纳物业费；3.原告主张自2016年1月1日起的违约金无事实和法律依据。
经审理查明，被告朱国平、朱文诚、王春凤系南京市浦口区江山路15号幸福美地花园1幢107室房屋所有权人，房屋建筑面积为32.79平方米。2010年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区江山路15号幸福美地花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层0.6元/月/平方米、小高层0.98元/月/平方米、商业用房1.6元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。2011年5月19日，南京市浦口区物价局出具《关于幸福美地小区物业管理收费标准的批复》，该批复载明非住宅房由物业管理公司与业主双方协商确定后收取。本批复自物业交付使用之日起执行，执行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。被告所有的房屋为商业用房，物业费应按1.6元/月/平方米收取。2013年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第5日履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。合同期限自2013年7月31日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。被告朱国平、朱文诚、王春凤拖欠2010年8月1日至2012年7月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3147.84元（1.6元/月/平方米×32.79平方米×60个月）。
上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、律师函、快递单、物流记录，被告提交的网上打印件、照片、租赁合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告安居物业为被告朱国平、朱文诚、王春凤提供了相应的物业服务，被告朱国平、朱文诚、王春凤应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止应交物业服务费金额为基数每日万分之五的违约金，本院认为原告在庭审中表明除了被告没有按时足额交纳物业费，其他没有给原告造成什么损失，原告在诉讼前的催缴过程中也未曾就违约金向被告提出主张，同时，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，此项诉请本院不予支持。对于被告提出1.6元/月/平方米的收费标准并没有经过物价部门批准，原告和江苏久隆投资置业集团有限公司的约定并不能对被告产生效力，本院认为原告提交的南京市浦口区物价局出具的《关于幸福美地小区物业管理收费标准的批复》载明“非住宅房由物业管理公司与业主双方协商确定后收取。本批复自物业交付使用之日起执行，执行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。”同时，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出前期物业服务合同的约定不能对其产生效力的抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出原告从未向被告主张过物业费，两年诉讼时效已过，本院认为原告提交的律师函、快递单、物流记录证明其向被告催收过物业费，同时，物业服务合同系连续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此物业服务人要求业主给付服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告至今一直为被告所在小区提供物业服务，原告的该项诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。对于被告提出原告并未提供过任何物业服务，无权收取物业费，本院认为被告虽提供了网上打印件、照片、证人证言等加以证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况，同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2010年8月1日至2012年7月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3147.84元（1.6元/月/平方米×32.79平方米×60个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱国平、朱文诚、王春凤于本判决生效之日起五日内给付原告南京安居物业有限公司2010年8月1日至2012年7月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3147.84元。
驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国平、朱文诚、王春凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第722号
上诉人（原审原告）王冠尧，男，1978年10月13日出生，汉族，临汾市居民，现住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）辰兴房地产发展股份有限公司（以下简称辰兴房地产公司），地址榆次区安宁大街18号。
法定代表人白选奎，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司），地址榆次区东湖井商业街2号。
法定代表人王巍明，系该公司总经理。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
上诉人王冠尧因修理、重作、更换纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冠尧，被上诉人辰兴房地产发展股份有限公司的委托代理人韩建伟，被上诉人山西万佳物业服务有限公司的委托代理人闫变芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王冠尧于2009年购买了由辰兴房地产公司建设开发的国际文教城小区3-5-3-1201号住房，万佳物业公司为王冠尧居住的小区提供物业服务。该房现已交付王冠尧。保修期内涉诉房屋屋顶出现漏雨情况，王冠尧就此向辰兴房地产公司、万佳物业公司反映后，曾进行过局部维修，但目前涉诉房屋的屋顶仍有漏雨现象，并造成屋内部分墙面涂料起皮脱落、壁纸受潮开胶、吊顶污损。本案审理过程中，就涉诉房屋的屋顶是否需要重做防水工程，法院询问三方当事人的意见，各方均不申请鉴定。就王冠尧主张的装修损失数额问题，经法院释明后，王冠尧未在指定期限内提交书面鉴定申请。
庭审中，王冠尧除陈述屋顶漏水情况外，还陈述供水系统水压不足的问题，辰兴房地产公司认为供水系统的保修期为两年，现已超过保修期，该公司作为开发商不再承担维修责任；万佳物业公司则称，未接到过其他业主此类反映，因王冠尧家中无人，物业公司未能入户检查。
王冠尧提供的证据有房屋内外状况照片、榆次区人民法院(2014)榆商女子初字第42号民事判决书、临汾市华彩装饰装修工程有限公司出具的家装工程预算书。
经审查，辰兴房地产公司、万佳物业公司对王冠尧所举预算书的真实性不予认可，且认为出具预算书的机构并非工程量鉴定机构，该预算书的权威性、合法性及公正性均无法确定，对此证据法院不予采信；其余用以证实房屋存在漏雨情况的相关证据，当事人均无异议，应予确认。
原审认定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中双方对涉诉房屋在保修期内出现漏雨情况均无异议，虽然现有证据无法确定涉诉房屋屋顶防水工程是否需要全部重做，但基于出卖人的保修义务，辰兴房地产公司仍应依法对王冠尧涉诉房屋的屋顶进行维修直至不再渗漏。关于王冠尧要求万佳物业公司承担维修义务的主张，于法无据，法院不予支持；关于王冠尧主张的装修损失数额，因对方不予认可且王冠尧所举证据不能证实其主张，故法院对王冠尧该项诉求不予支持；关于王冠尧所诉的要求维修供水系统的主张，因王冠尧对其居住房屋的供水系统是否存在问题需要维修未能提供充分的证据，故法院对王冠尧该项诉求不予支持。
原审判决：一、限辰兴房地产发展股份有限公司于判决生效之日起七日内对王冠尧国际文教城小区3-5-3-1201号住房房顶进行维修直至不再渗漏为准；二、驳回王冠尧的其他诉讼请求。
宣判后，王冠尧不服向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决认定事实错误。上诉人2009年购买了文教城3排5号楼3单元1201号房，入住以来屋顶漏水严重，而且，屋内水压不足，无法洗澡。王冠尧多次要求解决上述问题，但对方拖延至今，屋内漏水同时造成上诉人房屋装修损坏。上诉方认为，屋内漏水是客观事实，漏水导致装修损失具有必然性。上诉人提供了装修损失的初步证据即装修预算书，被上诉人对上诉人提供的局部装修预算书不予认可但没有说明任何理由，一审判决不能据此断定装修预算书的权威性、合法性及公正性无法确定。上诉人提供的视频资料，完全可以证明屋内供水系统水压不足的问题，一审判决不能简单地认定证据不足。
被上诉人辰兴房地产发展股份有限公司辩称，上诉人要求将自己所作预算作为赔偿依据，对此不予认可，且王冠尧未提出鉴定申请，一审以证据不足驳回其请求正确。
被上诉人山西万佳物业服务有限公司辩称，上诉人房屋在质保期内发生问题，与物业公司无关；上诉人所称的漏水问题已解决；修理的义务不应由物业公司承担。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王冠尧向辰兴房地产发展股份有限公司购买房屋，且交付使用的房屋屋顶出现漏水确系事实，原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令出卖人辰兴房地产发展股份有限公司承担修复责任正确。至于王冠尧主张的涉案房屋屋顶漏水造成房屋的装修损失一节,该虽提供了临汾市华彩装饰装修工程有限公司出具的家装工程预算书证明装修损失数额，但该公司并非工程量鉴定机构，其认定装修损失数额合法性无法确定，原审法院向王冠尧释明装修损失需申请鉴定后，王冠尧未在指定的期限提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，故原审法院驳回其该项请求并无不当。现王冠尧仍以上述理由在二审中提出鉴定申请，不符合法律规定，对此本院难以支持。对于王冠尧主张的房内供水系统水压不足问题，王冠尧二审中予以放弃，是对自己权利的自愿处分行为，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人王冠尧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张燕红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1343号
申请人：秦x，女，1937年7月2日出生。
申请人：陆x1，男，1964年1月29日出生。
申请人：陆x2，男，1973年11月3日出生。
本院于2016年11月8日立案受理申请人秦x、陆x1、陆x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月8日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆x3名下座落在北京市西城区六铺炕一区x号楼，幢号x，房号xx号（建筑面积：53.1平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归秦x、陆x1各占50%份额共同所有；
二、陆x2放弃对上述房屋产权的继承权；
三、秦x名下座落在北京市西城区六铺炕二区x号楼，房号xx号（建筑面积：109.2平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归秦x所有；
四、陆x1、陆x2均放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦x、陆x1、陆x2于二〇一六年十一月八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月八日
书记员 任旋旋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8307号
原告：杨加会，女，汉族，1960年8月13日出生，住成都市金牛区。
被告：杜怀成，男，汉族，1969年1月18日出生，住四川省南江县。
被告：徐青付，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省双流县。
原告杨加会与被告杜怀成、徐青付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨加会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨加会撤诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由杨加会负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘承佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2020号
原告：史某，男，1961年1月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某、王某1，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年7月19日出生，公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
被告：王某4，女，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
原告史某与被告王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告史某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第158号
原告：徐雪英。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告徐雪英诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月、10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资5000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年4月、10至11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资5000元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐雪英工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2324号
原告：陈观建。
被告：卓庆柳。
被告：黄良钦。
原告陈观建与被告卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观建到庭参加诉讼；被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈观建诉称：两被告于1999年7月22日登记结婚，于2016年1月22日办理办理离婚。2015年8月25日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币15000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款被告黄良钦提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息2230元（按月利率2%计算利息自2015年8月25日起暂算至2016年4月7日止），合计人民币17230元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告卓庆柳、黄良钦未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告卓庆柳居民身份证复印件、被告黄良钦协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈观建与被告卓庆柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄良钦未提出该债务系被告卓庆柳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓庆柳、黄良钦于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈观建借款本金15000元，利息2230元，合计人民币17230元，并继续支付自2016年4月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231�（原告已预交），由被告卓庆柳、黄良钦共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费231元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄艳治
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1617号
原告：吴文亮。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：戴发保。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：吴倩。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“民安财保安庆支公司”），住所地：安徽省安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼，
负责人：张健，该公司总经理。
被告：聂杉杉。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保安庆支公司”），住所地：安徽省安庆市湖心北路1号,
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。
原告吴文亮与被告戴发保、吴倩、民安财保安庆支公司、聂杉杉、天安财保安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮的委托诉讼代理人金等来、被告戴发保及其委托诉讼代理人张函松、被告天安财保安庆支公司的委托诉讼代理人徐舟军到庭参加诉讼，被告吴倩、民安财保安庆支公司、聂杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文亮向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告车损18400元；2、要求五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日14时15分许，被告戴发保载着张四刚，驾驶皖H×××××号小型轿车沿S332线由南向北行驶，当行至50公里150米处时，碰撞相对方向由原告吴文亮驾驶载着曹金梅的皖H×××××号小型客车，后又与皖H×××××号小型客车同向后方的由被告聂杉杉驾驶载着聂京京、张佩和张俊的皖H×××××号小型客车发生碰撞，事故导致6人受伤，原告吴文亮的车辆受损。该事故经望江县公安局交通警察大队做出的望公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，被告戴发保负本次事故的全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。皖H×××××号小型轿车属于第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业三者险，皖H×××××号小型客车属于第四被告所有，在第五被告处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生时均在保险期间内。事后原、被告各方虽协商多次，但一直未果。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告戴发保辩称，事故发生的事实与责任认定均无异议。原告的车损应以保险公司的定损为准。
被告天安财保安庆支公司辩称，事故发生的事实与责任认定均无异议。原告所述被告聂杉杉的车辆投保情况属实。原告的车辆在本次事故中与被告聂杉杉的车辆没有发生任何碰撞，故被告天安财保安庆支公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日14时15分许，被告戴发保载着张四刚，驾驶皖H×××××号小型轿车沿S332线由南向北行驶，当行至50公里150米处时，碰撞相对方向由原告吴文亮驾驶载着曹金梅的皖H×××××号小型客车，后又与皖H×××××号小型客车同向后方的由被告聂杉杉驾驶载着聂京京、张佩和张俊的皖H×××××号小型客车发生碰撞，事故导致原告吴文亮的车辆受损。该事故经望江县公安局交通警察大队做出的望公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，被告戴发保负本次事故的全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。皖H×××××号小型轿车属于被告吴倩所有，在被告民安财保安庆支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，皖H×××××号小型客车属于被告聂杉杉所有，在被告天安财保安庆支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，且该事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告吴文亮的皖H×××××号小型客车由望江县高士镇单涛汽配经营部进行施救，施救费用为400元，且在望江县高士镇鑫锐汽车修理厂进行修理，修理费用合计18000元。
上述事实有身份证复印件、事故认定书、发票、修理清单及驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的车损诉求，即车辆修理费及施救费，有充分的证据支持与事实依据，故本院予以支持。在本次事故中，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告戴发保负全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。被告戴发保驾驶的车辆属于被告吴倩所有，在被告民安财保安庆支公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，故原告的车损应由被告民安财保安庆支公司直接予以赔付。因原告的车辆在本次事故中与被告聂杉杉的车辆没有发生任何碰撞，即原告的车辆受损与被告聂杉杉的车辆无因果关系，故被告聂杉杉、天安财保安庆支公司对原告的车损不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告吴文亮车损18400元，该款直接汇入原告吴文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的账号为62×××46的账户。
二、驳回原告吴文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十月十九日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1617号
原告：吴文亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：戴发保，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：吴倩，女，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“民安财保安庆支公司”），住所地：安徽省安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼，
负责人：张健，该公司总经理。
被告：聂杉杉，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保安庆支公司”），住所地：安徽省安庆市湖心北路1号,
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。
原告吴文亮与被告戴发保、吴倩、民安财保安庆支公司、聂杉杉、天安财保安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮的委托诉讼代理人金等来、被告戴发保及其委托诉讼代理人张函松、被告天安财保安庆支公司的委托诉讼代理人徐舟军到庭参加诉讼，被告吴倩、民安财保安庆支公司、聂杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文亮向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告车损18400元；2、要求五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日14时15分许，被告戴发保载着张四刚，驾驶皖HUxx**号小型轿车沿S332线由南向北行驶，当行至50公里150米处时，碰撞相对方向由原告吴文亮驾驶载着曹金梅的皖HUxx**号小型客车，后又与皖HUxx**号小型客车同向后方的由被告聂杉杉驾驶载着聂京京、张佩和张俊的皖HMxx**号小型客车发生碰撞，事故导致6人受伤，原告吴文亮的车辆受损。该事故经望江县公安局交通警察大队做出的望公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，被告戴发保负本次事故的全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。皖HUxx**号小型轿车属于第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业三者险，皖HMxx**号小型客车属于第四被告所有，在第五被告处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生时均在保险期间内。事后原、被告各方虽协商多次，但一直未果。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告戴发保辩称，事故发生的事实与责任认定均无异议。原告的车损应以保险公司的定损为准。
被告天安财保安庆支公司辩称，事故发生的事实与责任认定均无异议。原告所述被告聂杉杉的车辆投保情况属实。原告的车辆在本次事故中与被告聂杉杉的车辆没有发生任何碰撞，故被告天安财保安庆支公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日14时15分许，被告戴发保载着张四刚，驾驶皖HUxx**号小型轿车沿S332线由南向北行驶，当行至50公里150米处时，碰撞相对方向由原告吴文亮驾驶载着曹金梅的皖HUxx**号小型客车，后又与皖HUxx**号小型客车同向后方的由被告聂杉杉驾驶载着聂京京、张佩和张俊的皖HMxx**号小型客车发生碰撞，事故导致原告吴文亮的车辆受损。该事故经望江县公安局交通警察大队做出的望公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，被告戴发保负本次事故的全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。皖HUxx**号小型轿车属于被告吴倩所有，在被告民安财保安庆支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，皖HMxx**号小型客车属于被告聂杉杉所有，在被告天安财保安庆支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，且该事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告吴文亮的皖HUxx**号小型客车由望江县高士镇单涛汽配经营部进行施救，施救费用为400元，且在望江县高士镇鑫锐汽车修理厂进行修理，修理费用合计18000元。
上述事实有身份证复印件、事故认定书、发票、修理清单及驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的车损诉求，即车辆修理费及施救费，有充分的证据支持与事实依据，故本院予以支持。在本次事故中，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告戴发保负全部责任，原告吴文亮、被告聂杉杉无责任。被告戴发保驾驶的车辆属于被告吴倩所有，在被告民安财保安庆支公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，故原告的车损应由被告民安财保安庆支公司直接予以赔付。因原告的车辆在本次事故中与被告聂杉杉的车辆没有发生任何碰撞，即原告的车辆受损与被告聂杉杉的车辆无因果关系，故被告聂杉杉、天安财保安庆支公司对原告的车损不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告吴文亮车损18400元，该款直接汇入原告吴文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的账号为62xxx46的账户。
二、驳回原告吴文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十月十九日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1797号
原告：叶娜娜。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：彭海峰。
本院在审理原告叶娜娜与被告彭海峰债权纠纷一案中，叶娜娜向本院提出财产保全的申请，要求查封彭海峰名下位于安徽省马鞍山市雨山区颐园世家6栋1101室房屋，并已提供担保。
本院认为：叶娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封彭海峰名下位于安徽省马鞍山市雨山区颐园世家6栋1101室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初245号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖迪，男，1997年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被彭州市公安局刑事拘留，同年3月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人肖迪犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人肖迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时许，被告人肖迪通过翻墙入室的方式进入本市天彭镇金彭东路昇华台商业广场4楼恒温游泳馆，将游泳馆内前台和后台抽屉内的现金2700元盗走。
上述事实，被告人肖迪在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息、被告人的辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书及其清单、被害人邓某的陈述、被告人肖迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖迪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖迪在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对扣押在案的手机（vivo金色手机）1部系被告人肖迪的个人财物，应予返还被告人肖迪，扣押在案的现金274元应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人肖迪的违法所得，继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初622号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢某，男，1995年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢伟与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款5000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款5000元，并出具了借条。到期后经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告谢某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月31日被告因资金周转所需向原告借款5000元并出具借条一张，其上载明“本人谢某（身份证号：XX），今借到谢伟（身份证号XX）人民币5000元（大写五仟元整），用于本人资金周转，借款期为：1个月（壹个月），月利率3%（百分之叁）。此款于2016年9月30日归还。借款人：谢某”。2、2016年8月31日原告通过手机支付宝向被告转账5000元。3、2016年8月31日被告向原告出具收条一张，其上载明“本人谢某（身份证号：XX）于2016年8月31日，收到谢伟（身份证号：XX）人民币5000元（大写五仟元整）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张、支付宝转账凭证一张、原被告身份信息二张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢某于2016年8月31日向原告谢伟出具借条、收条并收取原告借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告谢某在借款到期并经原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告谢伟要求被告谢越归还5000元借款并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日归还原告谢伟借款5000元并从2016年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡雨阳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终798号
上诉人（原审原告）戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人陈所明、王硕，南京市公安局玄武分局民警。
上诉人戴长斌因诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴长斌，被上诉人玄武公安分局行政机关负责人王光明及委托代理人陈所明、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月11日14时许，戴长斌在北京中南海信访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后戴长斌经南京市驻京信访工作小组移交至玄武公安分局。2015年8月12日，玄武公安分局新街口派出所对戴长斌进行询问、检查并对其随身物品进行检查，发现白色背心一件，雨伞一把，书面材料若干（答复意见书、行政起诉书、审计署政府信息公开申请答复书、公开答复书、保障房情况表、公告、拆迁计划和方案、邮寄收据等）。玄武公安分局依照《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条、第九十三条、第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年8月12日作出玄公（新）行罚决字[2015]1320号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），给予戴长斌行政拘留七日的行政处罚。当日，玄武公安分局新街口派出所通过电话方式就行政处罚一事对戴长斌家属进行告知。
另查明，2015年1月6日、3月25日、4月16日，戴长斌多次至北京中南海周边地区进行非正常信访，被当地公安机关训诫。戴长斌户籍所在地为南京市玄武区长江路239号，属玄武公安分局辖区范围。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，治安管理处罚行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案所涉治安管理处罚的行为虽然发生在北京市，但戴长斌的居住地在玄武公安分局的辖区，由玄武公安分局受案处理符合法律和规章的规定。根据《治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。在案证据表明，玄武公安分局在对戴长斌作出治安管理处罚前告知了其作出治安管理处罚的事实、理由及依据。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在案证据证明了原告于2015年1月6日、3月25日、4月16日、8月11日在北京市中南海周边上访，不符合《信访条例》规定的信访人正常信访的形式，玄武公安分局认定其系扰乱公共场所秩序的行为并无不当。《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告作为县级以上公安机关依据原告违反治安管理的违法行为作出拘留的决定，符合法律规定的职权依据。综上，戴长斌要求确认玄武公安分局作出《行政处罚决定书》程序及实体违法，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回戴长斌的诉讼请求。案件受理费50元，由戴长斌负担。
上诉人戴长斌上诉称，被上诉人在明知上诉人没有违法行为事实证据存在的情况下，捏造事实，将上诉人行政拘留七天。1、被上诉人没有提供证据证明其是经过法律法规授权的、具有独立资格的行政机关，其擅自作出对上诉人拘留七天的行政处罚决定的行为，违反了《治安管理处罚法》第九十一条的规定，属于程序违法；2、一审法院错误认定玄武公安分局作为县级以上公安机关依据上诉人违反治安管理的违法行为作出拘留的决定，符合法律规定的职权依据；3、一审中，被上诉人没有提供证据证明上诉人在北京存在违反治安管理的违法行为的任何事实，没有提供证据证明上诉人于2015年1月6日、3月25日、4月16日、8月11日在北京市中南海周边存在扰乱公共场所秩序的违法行为。上诉人没有做出违法的事情，没有任何违法行为；4、被上诉人作出《行政处罚决定书》，适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第七条第二款、第二十三条第一款的规定及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，上诉人不存在违法行为，也不存在由居住地管辖更为适宜的情形。本案应当适用《治安管理处罚法》第九十一条和九十三条的规定。请求二审法院：1、撤销（2016）苏8602行初字8号行政裁定；2、判决被上诉人作出《行政处罚决定书》的行政行为程序违法；3、判决被上诉人对上诉人实施行政拘留七天的行政行为实体违法。
被上诉人玄武公安分局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，其答辩意见同一审一致。
原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人玄武公安分局依法具有对居住在其辖区内的戴长斌涉嫌违法行为予以治安管理处罚的法定职责。在案证据显示，玄武公安分局立案后对戴长斌进行了依法传唤，进行询问，并调取相关证据材料，在作出《行政处罚决定书》前告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述权和申辩权，作出处罚后依法通知了上诉人家属。因此，玄武公安分局作出行政处罚的程序符合《治安管理处罚法》的相关规定。
北京市公安局西城分局府右街派出所的四份《训诫书》能够证明上诉人戴长斌分别于2015年1月6日、3月25日、4月16日、8月11日前往北京中南海周边地区非法上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，玄武公安分局作出《行政处罚决定书》，对上诉人戴长斌处以行政拘留七日的治安处罚，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。
综上，上诉人要求撤销原审判决的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戴长斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪 辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初242号
原告：苏本合，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邴长奎，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告苏本合与被告邴长奎买卖合同纠纷一案中，原告苏本合于2017年4月19日向本院提出对被告邴长奎的撤诉申请。
本院认为，原告苏本合的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏本合撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏本合负担。
审判员 史华芬
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3286号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊，公司职员
被告：马艳辉，其他不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司（以下简称雁鸣湖兴诚物业）与被告马艳辉供用热力合同纠纷一案中，雁鸣湖兴诚物业不能提供马艳辉的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定马艳辉送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还给雁鸣湖兴诚物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第862号
原告梁水华，男，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××2433。
被告新会区会城斯丹尔服装厂，住所地：广东省江门市新会区。
被告朱福，男，汉族，住四川省威远县。公民身份号码：×××7351。系被告新会区会城斯丹尔服装厂的经营者。
原告梁水华（以下称原告）诉被告新会区会城斯丹尔服装厂（以下称斯丹尔厂）、朱福加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无�当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱福经营斯丹尔厂加工销售服装。2015年5月12日，原告与朱福签订了一份制衣合同，由斯丹尔厂为原告加工制作长款羽绒服。同日，原告通过手机银行转账方式向被告朱福在合同中指定的账户汇款30000元作为定金。按照合同约定，被告应开始履行合同并向原告交付样衣，但截至目前为止，被告未履行合同。经原告联系被告，才知朱福经营的斯丹尔厂已经停产停业，朱福避而不见，给原告的生产带来了极大的不便。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《制衣厂定货合同》；二、两被告共同向原告返还30000元定金和3000元辅线钱及相关的利息，利息按照同期贷款利率计算，自被告收到相关款项之日起计算至被告付清之日止；三、两被告赔偿原告律师费、误工费、交通费、提前解除合同等经济损失合共5000元；四、本案案件受理费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、确认原、被告之间签订的《制衣厂定货合同》已于2015年7月20日解除；二、两被告共同偿还原告30000元及相关的利息（利息按照同期贷款利息计算，自被告收到相关款项之日起计算至被告返还之日止）；三、本案案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.制衣厂定货合同1份，证明原、被告约定由斯丹尔厂为原告加工制作长款羽绒服。
证据2.转账记录1份，证明原告如期交付了30000元定金的事实。
证据3.个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、照片各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、解除合同通知书1份，证明原告已向被告书面告知�除合同。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经庭审查核，本院认为原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告从事服装加工生意。2015年5月12日，原告与被告朱福经营的斯丹尔厂签订《制衣厂定货合同》一份，约定由斯丹尔厂为原告加工长款羽绒服500件。合同签订当天，原告通过手机银行向朱福指定的账户62×××43转账30000元。但直至2015年7月中旬，原告无法联系朱福，遂到斯丹尔厂现场查看，发现该厂大门紧锁，经向周边商户了解，斯丹尔厂已经倒闭。同月20日，原告将《解除合同通知书》张贴于斯丹尔厂的门口。朱福至今未就解除合同的事宜提出异议，原告亦无法联系朱福。�维护其权益，原告便于2015年7月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示已交付给斯丹尔厂的30000元实际为原告预付给被告的款项，用于被告购买材料，若有剩余则在交易完毕后抵扣加工费。
本院认为，本案为加工合同纠纷。
原告与斯丹尔厂签订《制衣厂定货合同》，双方之间已形成加工合同关系，双方均应依约履行。斯丹尔厂在收到原告的材料款后，没有提供加工服务，已构成违约。原告于2015年7月20日向斯丹尔厂发出解除合同的通知，斯丹尔厂并未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知�方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院确认原告与斯丹尔厂签订的《制衣厂定货合同》于2015年7月20日解除。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张斯丹尔厂返还30000元并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止合法合理，本院予以支持。又因被告朱福为斯丹尔厂的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告朱福应以个人财产承担斯丹尔厂的债务。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁水华与被告新会区会城斯丹尔服装厂签订的《制衣厂定货合同》于2015年7月20日解除。
二、被告新会区会城斯丹尔服装厂、朱福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁水华返还30000元及相关利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
如果被告新会区会城斯丹尔服装厂、朱福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告新会区会城斯丹尔服装厂、朱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 艺
第5页共5页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终546号
上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光新。
上诉人山东清河建工有限责任公司因与被上诉人李光新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。山东清河建工有限责任公司上诉称：上诉人未授权任何人与被上诉人李光新签署任何合同，不存在任何合同关系，合同履行地在淄博市不能成立。上诉人住所地为高青县花沟镇政府驻地，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省高青县人民法院处理。
本院审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁物的使用地暨合同履行地在淄博市，故原审法院作为合同履行地法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 振 涛
审判员 丁丽审判员张兴孟
二〇一六年十二月六日
书记员 方 明
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第794号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：黄银吉，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告黄银吉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年4月8日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6278元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10178.76元、经济补偿为34529元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10178.76元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年4月8日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6278元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为34529元（6278元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄银吉支付2015年5月1日至同年7月3日工资10178.76元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄银吉支付解除劳动合同经济补偿34529元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更626号
罪犯杨希良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）鲁刑四终字第45号刑事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人杨希良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希良准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更626号罪犯杨希良，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）鲁刑四终字第45号刑事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人杨希良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨希良准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第623号
原告袁某，女，湖南省常德市人。
被告彭某某，男，湖南省保靖县人。
本院于2014年12月10日立案受理原告袁某诉被告彭某某抚养纠纷一案后，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
代理审判员 侯 微
二�一五年一月八日
代理书记员 向进书
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。