广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初808号
原告：严方英，女，1944年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘小叶，女，1978年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄世聪，男，1969年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告严方英诉被告黄世聪、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告严方英的委托代理人刘小叶，被告保险公司的委托代理人谭兰娇，被告黄世聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严方英诉称：2016年3月13日11时10分许，黄世聪驾驶其买来的仍没有过户的粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道113线由阳春市潭水镇往马水镇方向行驶时，当行驶至阳春三马水泥厂路口路段时，刮撞到由东往西行过公路的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定：黄世聪承担此事故的全部责任，严方英不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到阳春市人民医院住院治疗，计至2016年3月28日止，共用去医疗费11747.47元。被告保险公司在交强险的保险限额内已垫付了医疗费10000元。为此，原告的损失仍有：1、医疗费1747.78元；2、住院伙食费100元×16天=1600元；3、护理费100元×16天=1600元；4、营养费100元×16天=1600元，共6547.78元。对于××赔偿金、精神损失抚慰金等损失，留待原告治疗终结后再向被告追索。又因被告黄世聪驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买交强险和商业险，事故在保险期间，故请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿6547.78元给原告严方英，不足部分由商业险赔偿；二、被告黄世聪对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：由法院核实原告与交通事故有关的医疗费；对住院伙食补助费没有异议；护理费按当地的标准80元一天计算；营养费要求原告提供医嘱，或留待治疗终结后再计算。
被告黄世聪辩称：没有其他辩论意见，希望原告申请解除车辆扣押。
经审理查明：2016年3月13日11时10分许，黄世聪驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道113线由阳春市潭水镇往马水镇方向行驶时，当行驶至阳春三马水泥厂路口路段时，刮撞到由东往西行过公路的原告严方英，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月24日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]441781220160069号《道路交通事故认定书》，认定：黄世聪的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行。”之规定，是造成此事故的全部过错方。没有证据表明严方英有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄世聪承担此事故的全部责任，严方英不承担此事故责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院住院治疗，计至2016年3月28日止，住院16天，用去费用11453.59元，已交按金10200元，欠费1253.59元。至起诉时，原告仍未治疗终结，尚在阳春市人民医院住院治疗。
被告黄世聪驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2015年9月24日至2016年9月23日，商业第三者责任保险的赔偿限额50万元，不计免赔率。事故后，被告黄世聪为原告预交了200元按金，被告保险公司预交了10000元。2016年3月29日，原告向本院提出申请，要求对被告黄世聪驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，本院于2016年3月30日作出裁定，依法扣押了肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、阳春市人民医院的病历续页、催款通知书、费用一日清单、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告黄世聪承担此事故的全部责任，原告严方英不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告未获得赔偿的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市人民医院住院治疗，计至2016年3月28日止，用去费用11453.59元，已交按金10200元，欠费1253.59元，有阳春市人民医院的病历续页、催款通知书、费用一日清单等证据相互佐证，原告计至2016年3月28日止未获得赔偿的医疗费为1253.59元。至于后期继续治疗发生的医疗费，原告可另行起诉主张。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，计至2016年3月28日止，原告住院16天，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未提供证据证实护理人员的情况，故按原则计算由一人护理，参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元/天计算，原告的护理费为80元/天×16天=1280元。
4、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，至起诉时，原告尚未治疗终结，未能作伤残等级评定，亦未提供有医疗机构的意见，故此，原告请求的营养费在本案不予处理，原告可待治疗终结后，另行主张。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费1253.59元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费1280元，共4133.59元。
因被告黄世聪驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给原告严方英，需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1280元给原告严方英。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费1253.59元+住院伙食补助费1600元=2853.59元。因被告黄世聪承担此事故的全部责任，原告严方英不承担此事故的责任，故被告黄世聪仍需赔偿2853.59元给原告。又因粤Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保第三者商业责任险，保险限额为500000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接赔偿2853.59元给原告严方英。原告的损失可在保险的赔偿限额获得全部赔偿，故被告黄世聪无需承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿1280元给原告严方英；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿2853.59元给原告严方英；
三、驳回原告严方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、保全费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担32元，原告严方英自行负担18元，被告黄世聪负担保全费420元（原告已预交受理费50元、保全费420元，由被告履行义务时按上述判决确定的义务迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎 素