wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第355号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某甲，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月16日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月26日对其取保候审。
被告人李某甲交通肇事一案，由扶余市人民检察院于2015年12月2日以扶检公诉刑诉（2015）298号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日19时10分许，被告人李某甲驾驶吉AD29**号奔腾牌小轿车，由扶余市长春岭镇回得胜镇太平村，沿143县道由北向南行驶至1KM＋900M处，撞至前方由刘兴驾驭的马车上，致刘兴送医院中途死亡。经法医鉴定：被害人刘兴系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的全部责任，被害人刘兴无责任。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人李某甲在公安机关供述及辩解笔录；证人王某某、李某乙的证言；道路交通事故尸体检验报告，扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片及公安机关到案经过的办案说明等书证。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年9月3日19时10分许，被告人李某甲驾驶吉AD29**号奔腾牌小轿车，由扶余市长春岭镇回得胜镇太平村，沿143县道由北向南行驶至1KM＋900M处，撞至前方由刘兴驾驭的马车上，致刘兴送医院中途死亡。经法医鉴定：被害人刘兴系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的全部责任，被害人刘兴无责任。事故发生后被告人李某甲报警，如实供述自己罪行，给予被害人家属赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李某甲在公安机关供述及辩解：2015年9月3日晚上7点多，我开着吉AD29**号奔腾牌小轿车拉着我哥，由扶余市长春岭镇回得胜镇太平村，沿143县道由北向南行驶至出事地点时，发现对面驶来一个小车打着远光，我变近光了，他仍打着远光，我车前面什么就看不见了，当那车与我车要接近时，我就突然发现我车前面同方向有个木头板车尾，发现后就急刹车，没躲过去就撞上了，我下车见我车右侧倒着一个老头，那老头受伤了，在西侧沟内还有一个马车，之后我就打120和110了，后来120把伤者拉走了。
2、证人王某某证言：刘兴是我丈夫，今年63岁。2015年9月3日晚上在143县道长春岭镇南出交通事故了。刘兴当时赶马车，车上就他一个人。晚上八点多在送医院途中死亡了。
3、证人李某乙证言：2015年9月3日晚上7点多，我坐我妹妹李某甲开的车从长春岭镇回得胜镇太平村，行驶到出事地点时，对面驶来一个车灯光特别亮，我们车前面就什么都看不见了，我们车与那辆车刚会过去，就听我车咣的一声，我们下车发现我们撞上我们同方向行驶的一辆马车上了，马车上的人在我们右前方路上倒着，受伤了，我们就报120、110了。
4、交通事故责任认定书：交通事故系被告人李某甲一方过错所致负事故的全部责任，被害人刘兴无责任。
5、道路交通事故尸体检验报告：被害人刘兴系重度颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故现场平面图、现场勘验笔录、现场照片。
7、驾驶人信息查询表：被告人李某甲准驾车型C1，驾驶状态正常。
8、机动车信息查询表：肇事车辆非营运车辆，机动车状态正常。
9、交通事故死亡证明书。
10、110接警电话：报警人李某甲，报警称将一辆马车装了，马夫受伤了。
11、松原仲裁委员会调解书：李某甲加上保险公司赔偿，共计赔偿死者家属人民币300000元。
12、和解协议书：李某甲共计赔偿人民币300000元，人民币全部付清。死者家属王某某、刘艳玲、刘艳辉不再追究本次交通事故相关责任，请求司法机关从轻处理。
13、前科劣迹证明：在得胜镇派出所辖区未发现违法劣迹行为。
14、到案经过：在事故现场将被告人抓获。
15、户籍证明及常住人口登记表。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人李某甲违法上路行驶，致一人死亡的事实清楚，证据充分、足资认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人肇事后主动报警，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00813号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人曾蕾，男，1975年8月22日出生。
被执行人张清平，女，1977年8月13日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾蕾、张清平其他合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）朝民初字第6827号民事判决书，判决确定“一、被告曾蕾、张清平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年六月二十九日的借款本金四万二千六百二十元九角二分（逾期借款本金九千四百七十六元零五分、未到期借款本金三万三千一百四十四元八角七分）、利息五百八十七元五角、罚息一百八十六元零六分，并自二○一二年六月三十日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告曾蕾、张清平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人曾蕾、张清平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年12月26日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人曾蕾、张清平可供执行的财产，经我院调查被执行人曾蕾、张清平名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第6827号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人曾蕾、张清平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 赫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00878号
原告许某。
委托代理人许恒斌，泰州市姜堰区北苑新村6幢101室。
被告王某。
委托代理人王锦明。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由审判员吴兵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许恒斌、被告王某及其委托代理人王锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告及其父母于2013年7月通过小恩小惠、连哄带骗、“两家并一家”等方式骗婚，使原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日举行结婚仪式。原告在2014年12月怀孕到2015年2月流产及3月手术期间及术后多次受到虐待。结婚期间所收人情及叫钱都没有给原告，怀孕至流产期间原告都是靠娘家维持生活。被告家一直争吵加上冷暴力，使原告身心疲惫，身体上和精神上都受到了严重创伤，现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告于2013年7月开始相处，期间感情和睦，2013年12月10日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活和谐，也偶尔因小事口角，原告怀孕后，被告及父母对原告十分照顾。后原告因小事迁怒被告，导致身体不适。原告住院准备流产手术期间，被告因公事出差并经原告及其父母同意，但仍被指责。被告亲戚交往的人情钱本就是与被告父母交往发生的，原告没有理由要求收走，且原告家的人情钱是原告收的。从原告怀孕到流产恢复期间，被告及家人的关怀和爱是有目共睹的。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识，后××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往一年后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告当庭表示不同意离婚，综合考虑各方因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一五年八月七日
书记员 周旭晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4869号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告侯春风，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告侯春风、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯春风经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，于2009年11月6日在我信用社借贷款150000元，利率为9.45%，贷款到期日为2012年9月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金150000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告侯春风未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告侯春风以棚菜生产的用途，于2009年11月6日在原告处借贷款150000元，双方约定：借款执行利率11.34%，起息日2009年11月6日，到期日2012年9月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期前，被告侯春风于2009年12月28日支付利息2456元，于2010年3月30日支付利息4336.50元，于2010年12月1日支付利息11600元，于2012年2月29日支付利息18214.74元，借款到期后，经原告多次催要，被告侯春风未按约定全面履行还本付息义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侯春风、新民鑫汇中小企业担保有限公司所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告侯春风、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告侯春风、新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春风、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款150000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定利率11.34%计算，已支付的应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2075元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第213号
上诉人（原审原告）胡国宏。
上诉人（原审原告）高优飞。
被上诉人（原审被告）胡高杰。
被上诉人（原审被告）陈奕。
委托代理人（特别授权代理）王力。
上诉人胡国宏、高优飞为与被上诉人胡高杰、陈奕民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡国宏、高优飞于2013年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国宏、高优飞向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国宏、高优飞撤回上诉。
本案二审案件受理费10300元，减半收取5150元，鉴定费7200元，合计12350元由胡国宏、高优飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 刘燕波
二〇一三年一月十八日
代书 记员 桂婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1055号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告李安剑，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟涛，女，汉族，1971年7月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告上海然翔物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-26室。
法定代表人李安剑。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。
法定代表人周培建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告李安剑、钟涛等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于354万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李安剑、钟涛、周培建、林媛、上海然翔物资有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司所有的等值于人民币354万元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1228号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的翟金友诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保91号
申请人：姚××，男。
申请人：王××，女。
被申请人：李××，男。
被申请人：赵××，男。
申请人姚××、王××于2016年5月30日因其与被申请人李××、赵××2015年4月26日签订的18万元的借款协议发生纠纷而向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李××在××市汽车客运总公司承包的辽P××90号舒驰牌大型普通客车的营运收益19万元或者查封二被申请人的等额其他财产，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚××、王××提出诉前财产保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许二申请人的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李××在××市汽车客运总公司承包的辽P××90号舒驰牌大型普通客车的营运收益19万元或者查封二被申请人的等额其他财产。
二、对以上冻结期限为二年，冻结期间，如在此期间第一项载明的营运权发生转让、转包，则应当由协助义务人即××市汽车客运总公司将转让、转包款提存至××县人民法院账户（户名：××县人民法院；开户行：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行；行号：3132××0427；账号：5010101201××0800），提存数额为未冻结的营运收益不足19万元部分。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人姚××、王××逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全费1470元，由申请人姚××、王××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 亮
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1329号
原告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200710364639。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所实习律师，执业证号17091607110024。代理权限为一般代理。
被告：郭恋华，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：詹小华，公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告王伟与被告郭恋华、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“浠水人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈林春，被告郭恋华的委托诉讼代理人张远平，被告浠水人保公司的委托代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失的50%，计124560.90元，2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日13时左右，被告郭恋华驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在浠水县汪岗村镇下街加油站路口处与原告发生交通事故，致原告头部及上下肢受伤。事故发生后，原告被送到浠水县人民医院救治，后转到华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，并因此发生医疗费112481.21元。该事故经交警部门认定：原告与被告郭恋华各负本次事故的同等责任。原告的伤残程度经鉴定为九级，后续治疗费为12000元，误工期为458日，护理期为240日，营养期为150日。被告郭恋华驾驶的该事故车辆在被告浠水人保公司投保了交强险和商业三者险。因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院。
被告郭恋华辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业三者险，由保险公司予以赔偿，我已垫付费用6.6万元，请求予以返还。
被告浠水人保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任的划分无异议；2、原告诉请由法院予以核实；3、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司予以确认；4、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租房证明及志丹县鸿艺时代装潢有限公司的证明，不具证明力，本院不予采信；2、原告提交的法医司法鉴定书中关于护理期、营养期的鉴定无法律依据，不予采信。
对于双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、伤后治疗情况、伤残等级、事故车辆投保情况及被告郭恋华垫付费用的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭恋华驾驶车辆与原告王伟发生交通事故，经交警部门认定双方各负此事故的同等责任，故被告郭恋华应对原告王伟因本次机动车交通事故造成的人身损失承担民事赔偿责任。浠水人保公司承保鄂Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
原告王伟主张参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》计算的各项损失，本院核定如下：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计128925.50元，其中：医疗费112425.50元、住院伙食补助费4500元（90天×50元／天计算）、后续治疗费12000元；㈡伤残赔偿限额项下损失74873.28元，其中：伤残赔偿金47735.60元（10849元／年×20年×22％）、误工费13553.82元（10849元／年÷365天×456天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元（斟酌被告的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢财产赔偿限额项下损失：1360元；㈣其他损失：鉴定费1500元。原告王伟主张护理期、营养期均按照鉴定意见的天数确定，无法律依据，不予支持，本院对其护理期限按照住院天数90天予以确认，营养费因无医疗机构需加强营养的意见，不予支持。原告王伟当庭变更诉讼请求，后于2016年11月15日向本院申请撤回该变更部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告王伟在事故中各项损失合计206658.78元，由被告浠水人保公司在其承保的交强险项下赔偿86233.28元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内74873.28元，财产限额内1360元），由被告浠水人保公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿59462.75元（206658.78-86233.28-1500）×50%；由被告郭恋华赔偿750元（鉴定费1500÷2）；余下部分由原告自行承担。被告郭恋华垫付的66000元，扣除其应承担的赔偿款750元及诉讼费230元，余款65020元由原告王伟在获得保险赔偿款时返还给被告郭恋华。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失86233.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失59462.75元。
三、被告郭恋华赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失750元。
四、原告王伟在获得保险赔偿款时返还被告郭恋华垫付费用65020元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王伟其他诉讼请求。
本案受理费923元，减半收取计461.50元，由被告郭恋华负担230元，余款由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1329号
原告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200710364639。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所实习律师，执业证号17091607110024。代理权限为一般代理。
被告：郭恋华，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：詹小华，公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告王伟与被告郭恋华、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“浠水人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈林春，被告郭恋华的委托诉讼代理人张远平，被告浠水人保公司的委托代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失的50%，计124560.90元，2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日13时左右，被告郭恋华驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在浠水县××下街加油站路口处与原告发生交通事故，致原告头部及上下肢受伤。事故发生后，原告被送到浠水县人民医院救治，后转到华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，并因此发生医疗费112481.21元。该事故经交警部门认定：原告与被告郭恋华各负本次事故的同等责任。原告的伤残程度经鉴定为九级，后续治疗费为12000元，误工期为458日，护理期为240日，营养期为150日。被告郭恋华驾驶的该事故车辆在被告浠水人保公司投保了交强险和商业三者险。因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院。
被告郭恋华辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业三者险，由保险公司予以赔偿，我已垫付费用6.6万元，请求予以返还。
被告浠水人保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任的划分无异议；2、原告诉请由法院予以核实；3、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司予以确认；4、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租房证明及志丹县鸿艺时代装潢有限公司的证明，不具证明力，本院不予采信；2、原告提交的法医司法鉴定书中关于护理期、营养期的鉴定无法律依据，不予采信。
对于双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、伤后治疗情况、伤残等级、事故车辆投保情况及被告郭恋华垫付费用的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭恋华驾驶车辆与原告王伟发生交通事故，经交警部门认定双方各负此事故的同等责任，故被告郭恋华应对原告王伟因本次机动车交通事故造成的人身损失承担民事赔偿责任。浠水人保公司承保鄂Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
原告王伟主张参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》计算的各项损失，本院核定如下：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计128925.50元，其中：医疗费112425.50元、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天计算）、后续治疗费12000元；㈡伤残赔偿限额项下损失74873.28元，其中：伤残赔偿金47735.60元(10849元/年×20年×22％)、误工费13553.82元（10849元/年÷365天×456天）、护理费7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元（斟酌被告的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢财产赔偿限额项下损失：1360元；㈣其他损失：鉴定费1500元。原告王伟主张护理期、营养期均按照鉴定意见的天数确定，无法律依据，不予支持，本院对其护理期限按照住院天数90天予以确认，营养费因无医疗机构需加强营养的意见，不予支持。原告王伟当庭变更诉讼请求，后于2016年11月15日向本院申请撤回该变更部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告王伟在事故中各项损失合计206658.78元，由被告浠水人保公司在其承保的交强险项下赔偿86233.28元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内74873.28元，财产限额内1360元），由被告浠水人保公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿59462.75元（206658.78-86233.28-1500）×50%；由被告郭恋华赔偿750元（鉴定费1500÷2）；余下部分由原告自行承担。被告郭恋华垫付的66000元，扣除其应承担的赔偿款750元及诉讼费230元，余款65020元由原告王伟在获得保险赔偿款时返还给被告郭恋华。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失86233.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失59462.75元。
三、被告郭恋华赔偿原告王伟因交通事故造成的人身损失750元。
四、原告王伟在获得保险赔偿款时返还被告郭恋华垫付费用65020元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王伟其他诉讼请求。
本案受理费923元，减半收取计461.50元，由被告郭恋华负担230元，余款由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雄
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第108号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第108号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2275号
原告王梅。
被告李勤龙。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王梅诉被告李勤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王梅、被告李勤龙及其委托代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年10月27日14时许，被告李勤龙驾驶苏n×××××普通摩托车在泗阳县临河中学门前行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原被告负事故同等责任。被告驾驶的苏n×××××号普通摩托车没有投保交强险，原告治疗结束后经与被告多次协商未果。被告未按规定投保交强险，而原告损失未超出交强险范围，故应由被告在交强险范围内全额赔偿原告损失，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1012元、营养费30天×10元／天=300元、护理费10天×50元／天=500元、误工费30天×89元／天=2670元、交通费50元、车辆损失费1000元、停车费70元，合计5602元。
被告李勤龙辩称，1、事故发生属实，但因原告在机动车道上横穿马路导致事故发生，原告应承担全部责任。2、被告即使有责任，原告要求赔偿5602元没有事实依据。3、护理费、误工费、营养费计算期限和标准没有依据，车辆损失费也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日16时40分，被告李勤龙驾驶车牌号为苏n×××××的普通摩托车，沿原325省道由东向西行驶至原325省道泗阳临河中学门前时，与原告王梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告王梅受伤，两车损坏。原告王梅伤后至泗阳县中医院治疗，花费门诊医疗费45＋75＋146＋520=786元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王梅负事故同等责任，李勤龙负事故同等责任。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县中医院门诊病历、门诊收费票据4张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，医疗费一项，原告主张医疗费1012元。被告李勤龙辩称，原告提供印有泗阳县临河镇瑞鑫医院的三张处方纸没有注明单位，也没有加盖公章，故对原告主张的泗阳县临河镇瑞鑫医院医疗费330元不予认可。根据原告提供的三张手写处方笺和门诊收费凭证，该门诊收费凭证无医院印章，同时原告也未提供其他证据证明，且无法证实上述费用与本案交通事故的关联性，故对原告主张的泗阳瑞鑫医院医疗费226元，本案难以认定。对原告主张的泗阳县中医院医疗费786元，被告无异议，本院予以确定。营养费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费300元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本案难以认定。护理费一项，原告未提供证据证明确需护理，且被告不予认可，故对原告主张护理费500元，本院不予支持。误工费一项，本案交通事故发生在2014年10月27日16时40分许，根据原告提供的泗阳县中医院门诊病历及门诊收费收据，原告仅事故发生后当天17时30分至泗阳县中医院进行门诊治疗，而原告又未举证证明其确需误工30天及已实际存在误工损失，被告亦不予认可，对原告主张误工费2670元，本院不予支持。交通费一项，结合原告就医时间、地点等，原告主张交通费50元较为合理，本院予以支持。车辆损失费一项，原告主张车辆损失费1000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。停车费一项，原告主张70元，被告无异议，本院予以支持。因此，本案原告王梅损失为：医疗费786元、交通费50元、停车费70元，合计906元。被告李勤龙作为苏n×××××车辆的实际所有人，其在事故发生前未依法为该车辆投保交强险，故对原告王梅请求被告李勤龙在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告李勤龙应赔偿原告王梅各项损失合计906元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李勤龙于本判决生效后十日内给付原告王梅906元；
二、驳回原告王梅其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担80元，被告李勤龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2328号
原告朱某某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告朱某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告朱某某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
二原告之共同委托代理人朱某某（系原告朱某、朱某某之父），男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告王某某，男，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被告张某某，男，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
原告朱某某、朱某、朱某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加朱某、朱某某为原告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某，原告朱某、朱某某的共同委托代理人朱某某，被告王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、朱某、朱某某共同诉称，原告朱某某与姜某某系夫妻，姜某某于2012年2月因病去世。2007年3月26日，被告向原告朱某某之妻姜某某借款320135元（分两次）。经原告多次催要，被告一直尚未归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令或调解被告支付欠款320135元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，没有意见，当时被告张某某担保是因为他是我的员工，姜某某让被告张某某来担保的，当时是借完钱后让被告张某某来担保的；今年年底之前我偿还原告3-5万元，争取两年之内还清。
被告张某某辩称，1.我当时是临沂某某信用担保有限公司的员工，被告王某某是该公司的法人代表。当时被告王某某与姜某某说让我签个字、走个形式，并不某白其借款真相。临沂某某信用担保有限公司在2008年冬即无法开展正常业务，我无奈离开公司。原告及姜某某没有及时、积极的向被告王某某玉临沂某某担保有限公司及其股东主张权利，其造成的不利后果，应由原告承担；2.原告朱某某作为姜某某的丈夫，不能完全主张该笔借款的金额，且由于我与被告王某某等临沂某某担保有限公司及其股东无法联系，不知其还没有还款，或者还了多少，这样让我无所适从；3.原告及姜某某于2009年曾找过我，打听被告王某某的下落，那时我就某确告诉原告及姜某某，我也是受害者，且在不某真相的情况下签字，所以不应偿还该借款，其应向被告王某某及临沂某某担保有限公司主张权利，而原告于2014年突然起诉我，应属恶意诉讼，且我的保证期限早已超过诉讼时效，法院不应支持其主张，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查某，2007年3月26日，被告王某某向原告朱某某之妻姜某某出具借条两份，内容分别为被告王某某向姜某某借款189875元，约定月利率为千分之十五；被告王某某向姜某某借款130260元，上述两份借条均盖有临沂某某信用担保有限公司的公某，且有被告张某某作为担保人的签字。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查某，2007年3月26日，临沂某某信用担保有限公司的法定代表人为被告王某某，该公司于2010年3月1日因企业不按规定接受年度检验而被吊销。原告朱某某与姜某某系夫妻关系。姜某某于2012年2月因病去世。原告朱某、朱某某系原告朱某某与姜某某生育的子女，均已成年。庭审后，原告朱某某出具弃权书一份，表示其自愿放弃继承本案中其应继承的份额。
还查某，本院在庭审过程中，原告朱某某申请撤回对临沂天成锅炉安装有限公司、临沂某某信用担保有限公司、临沂市千翔餐饮娱乐有限公司、临沂荣和酒业有限公司、临沂金泰砖业有限公司、王学某的起诉，追加王某某为被告，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某先后向姜某某借款共计320135元，有原告举证的借条两份为证，事实清楚，证据确实、充分，且因三原告作为姜某某的法定继承人，其有权利要求被告王某某偿付借款320135元及利息，故对其诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中对上述借款中的130260元未书面约定利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；对于其中189875元的借款，因双方已书面约定月利率为千分之十五（即月利息1.5分），故按双方约定的月利率计算利息。对于被告张某某辩称其作为该笔借款的担保人，保证期限早已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告张某某在担保人处签字确认，其应对上述借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某行使追偿权。关于原告朱某某主张放弃继承本案中其应继承的份额，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某、朱某某人民币189875元及利息（利息自2013年6月24日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利息1.5分计算）。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某、朱某某人民币130260元及利息（利息自2013年6月24日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告张某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，财产保全费2120元，由被告王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛绪芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初151号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2014年1月10日因犯信用卡诈骗罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月5日晚，被告人黄某酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区解放路天桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人黄某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为164.72mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人黄某属醉酒驾驶机动车。
经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。2015年10月21日，龙岩市新罗区人民检察院以被告人黄某犯危险驾罪向本院移送起诉，被告人黄某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院于10月28日将被告人黄某危险驾驶一案退回龙岩市新罗区人民检察院。2016年1月9日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省厦门市海沧区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书，到案经过及情况说明，退卷函，通话清单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某无证驾驶及有前科，予以从重处罚；但被告人黄某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一天，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第409号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人陈达斌，男，1987年08月21日出生，汉族，居民，永安市。被执行人吴丽勤，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第16号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈达斌、吴丽勤违法多生育一个子女的行为，于2015年1月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第16号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费80515元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈达斌、吴丽勤依法送达了永计生决（2015）第16号征收社会抚养费决定书，并于同年3月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈达斌、吴丽勤作出的永计生征决（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第16号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第409号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人陈锦福，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈锦福退还非法占用的273.04㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人陈锦福在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人陈锦福送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C18号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第409号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。被执行人张万宝。被执行人张珠宝。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行张万宝、张珠宝计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张万宝、张珠宝于2014年7月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月10日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，决定对张万宝、张珠宝征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年2月11日、2015年4月9日向张万宝、张珠宝依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）002号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行2000元，尚欠64700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张万宝、张珠宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张万宝、张珠宝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费64700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  姚启炉代理审判员  郭福星二〇一五年八月十三日书 记 员  刘小斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第707号
原告：罗某某，女，住北海市铁山港区。
委托代理人：罗家伟，男，住北海市铁山港区。
被告：潘某某，男，住合浦县。
委托代理人：潘能琼，女，住合浦县。
原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗家伟、被告潘某某及其委托代理人潘能琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1999年4月经人介绍相识，双方未深入了解便于1999年5月草率结婚，婚后于2000年xx年xx日生育长子潘某甲，2002年xx年xx日生育次子潘某乙，2005年1月19日生育女儿潘某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差距较大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告无法忍受折磨，于2009年6月离家出走，后于2009年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不但没有悔过表现，更是频繁打骂原告，也不准原告看望子女，现夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子潘某甲、潘某乙、女儿潘某丙由被告携带抚养，原告每月支付三个孩子抚养费300元；准许原告每月有一次探视子女的权力；被告承担本案诉讼费。
原告罗某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告之间存在合法婚姻的事实；3、（2009）合民初字第530号民事判决书及案件受理通知书，证明原告于2009年6月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告潘某某陈述辩称：其未有阻止原告看望子女，更没有打骂原告，希望双方能够和好，共同抚养孩子过好日子；如果原告坚持离婚的话，原告至少承担三个孩子的抚养费1000元直至年满十八周岁，并补偿三个孩子从2007年至今的抚养费共8.4万元给被告。原告婚后借被告的表哥岑某某借款3000元应自行偿还。
被告潘某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告潘某某对原告罗某某提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
诉讼中，原、被告的婚生儿子潘某甲作证称：其记事起很少见到母亲，其现在在合浦县第二中学读书，费用都是由其父亲负担，如果父亲与母亲离婚了，其愿意跟父亲一起生活。潘某乙作证称：其不知道父母亲感情情况，其现在在合浦县xx小学读书，费用都是由其父亲负担，如果父亲与母亲离婚了，其愿意跟父亲一起生活。
经质证，原、被告对潘某甲、潘某乙的证言均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告罗某某与被告潘某某经人介绍相识，于1999年5月登记结婚，婚后于2000年xx年xx日生育长子潘某甲，2002年xx年xx日生育次子潘某乙，2005年xx月xx日生育女儿潘某丙。2007年6月原告回娘家居住后外出打工谋生至今。2009年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2009年7月9日作出（2009）合民初字第530号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，原告于2014年6月6日再次向本院起诉请求离婚。分居期间，婚生子女潘某甲、潘某乙、潘某丙由被告携带抚养。诉讼中，原告主张欠到被告表哥岑某某3000元由其自行偿还。原、被告均未主张有夫妻共同财产及其他共同债权债务需要在本案中处理。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，致本案未能调解成立。
本院认为：原、被告婚后因原告长年外出打工致双方分居，导致夫妻感情不和，2009年经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今分居生活已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，原告主张婚生子女由被告携带抚养，被告亦无异议，本院依法确定原、被告离婚后，婚生子女潘某甲、潘某乙、潘某丙由被告携带抚养。由于双方未能就抚养费用协商一致，本院结合当地的生活水平和原、被告的经济能力，依法确定由原告每月支付给被告每个孩子抚养费200元，直至潘某甲、潘某乙、潘某丙各自年满18周岁时止。原告主张欠到被告表哥岑某某3000元的夫妻共同债务由其自行偿还，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张每月探视子女一次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利……”的规定，本院予以准许。被告主张原告补偿其8.4万元抚养费，没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子潘某甲、潘某乙、女儿潘某丙由被告潘某某携带抚养，由原告罗某某从2014年9月起每月支付给被告潘某某每个孩子抚养费200元直至潘某甲、潘某乙、潘某丙各自年满18周岁止，每个月支付一次；
三、原告罗某某有权每月探望一次婚生儿子潘某甲、潘某乙、女儿潘某丙；
四、原、被告的夫妻共同债务欠被告潘某某表哥岑某某3000元由原告罗某某负责偿还。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一四年九月四日
书记员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00993号
原告：陶运槐，男，1957年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陶运和，男，1954年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告陶运槐诉被告陶运和所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年七月八日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第33号
原告：朱啸仕。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：象山县西周镇官山村村民委员会。
负责人：朱仁富。
被告：象山县西周镇官山村经济合作社。
负责人：朱向前。
原告朱啸仕与被告象山县西周镇官山村村民委员会（以下简称官山村委会）、象山县西周镇官山村经济合作社（以下简称官山村合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱啸仕的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告官山村委会、官山村合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啸仕起诉称：被告为了配建中心村全民健身广场，把网球场建设工程发包给原告承建，并于2011年10月签订了一份《网球场承包合同协议》，双方约定了承建范围与内容，工程造价为45万元，口头约定该工程结束后全额付清。原告于2011年底按照承包合同履行了义务。被告于2013年3月21日、2013年6月14日向原告合计支付款项20万元，余款25万元至今未付。经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为此，原告请求判令两被告立即支付原告工程款25万元，并支付自2011年12月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.网球场承包合同协议一份，以证明原、被告于2011年10月签订承包合同的事实；
2.被告出具的象山县农村经济合作社统一付款凭据两份、明细账一份，以证明被告尚欠原告工程款25万元的事实。
被告官山村委会、官山村合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的网球场承包合同系书证，被告未提供抗辩证据，其证明力应予认定；原告提供的被告于2013年3月21日出具的象山县农村经济合作社统一付款凭据（记账附件联）复印件与原告于庭后提交的原件（凭据附件联）能相互印证，故对被告于2013年3月21日尚欠原告工程款35万元的事实予以认定；原告提供的其他证据系复印件，未与原件核对，其真实性无法确认，故本院对其证明力不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年10月，被告官山村委会将其网球场运动场地施工及设备安装工程发包给原告施工，双方签订了一份承包合同。合同约定，工程范围为运动场地施工及设备安装，道路修复工程、土地平整及硬化等。工程总价采用一次性包总价的固定价格方式，总价为45万元。合同未对施工时间、工程验收及付款时间作出约定。原告于2011年年底完成工程并交付被告使用。被告官山村合作社于2013年3月21日出具象山县农村经济合作社统一付款凭据一份，载明：付官山村网球场承包款总款45万元﹤已付10万元﹥﹤欠35万元正转账﹥。后被告官山村合作社于2013年6月14日支付工程款10万元，余款未付。
本院认为，原告朱啸仕与被告官山村委会签订的网球场承包合同系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按约完成工程并交付被告使用，被告亦对工程款进行了确认并支付了部分工程款，故原告诉请要求被告官山村委会支付尚欠工程款25万元，本院予以支持。因原、被告未约定工程款支付时间，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告官山村合作社不是合同相对人，其亦无明确表示加入债务履行，故原告要求判令被告官山村合作社共同承担支付工程款，本院不予支持。被告官山村委会、官山村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县西周镇官山村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告朱啸仕工程款25万元；
二、驳回原告朱啸仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告象山县西周镇官山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 琦
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1006号
申请执行人：董宝根，农民。
被执行人：忙阿金。
董宝根与忙阿金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬象定商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。义务人忙阿金未按判决书确定的期限履行，权利人董宝根于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人忙阿金无适当财产可供执行；申请执行人董宝根表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00242号
原告：张清，女，1970年8月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张殿跃，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李庆佐，男，42岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：史刻让，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张清诉被告李庆佐、史刻让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清于2014年5月12日，以原、被告已达成和解赔偿协议为由，向本院提出对被告李庆佐、史刻让的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张清承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张梅祥
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00379号
原告常治存，男，1952年11月4日出生，汉族。
被告袁治芳，女，56岁许，汉族。
被告乔富山，男，29岁许，汉族。
原告常治存诉被告袁治芳、乔富山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告禹光万诉称：2014年3月9日，被告袁治芳的丈夫、乔富山的父亲乔志清因资金周转困难向原告借款19000元，利息为1.5分。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。2015年3月28日，债务人乔志清因车祸死亡。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告返还原告借款19000元及支付该款自借款之日起至还款之日止的利息；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告常治存诉被告袁治芳、乔富山民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常治存的起诉。
案件受理费1050元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 虎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终46号
上诉人（一审被告）黔西县大关华林加油站，住所地贵州省黔西县大关镇唐家寨。
法定代表人肖玉仁。
委托代理人孙天江、杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区燃料总公司贵阳公司，住贵州省贵阳市南明区都司路汇灵巷47号。
法定代表人张大志，该公司总经理。
委托代理人任泳慧、任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
一审被告贵州华林贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路101号众厦大厦11楼B1座。
法定代表人彭忠英。
委托代理人孙天江、杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。
上诉人黔西县大关华林加油站因与被上诉人广西壮族自治区燃料总公司贵阳公司、一审被告贵州华林贸易有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔西县大关华林加油站上诉称，本案系因华林加油站出资、分红问题产生，应认定为企业出资权益纠纷，属于与公司有关的纠纷下项的案由，根据贵州省高级人民法院的规定，该纠纷下项的各级案由均由贵阳市中级人民法院集中管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月19日贵州省高级人民法院《关于正确理解和适用<最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>的通知》黔高法办【2015】21号第一条规定“最高人民法院《民事案件案由规定》中的第二十一条‘与公司有关的纠纷’案件、第二十四条‘证券纠纷’、第二十八条‘票据纠纷’案件，属于《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的‘重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件’，应当由中级法院作一审管辖法院”，但2017年7月25日，贵州省高级人民法院《关于正确理解和适用<最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>的通知》黔高法办【2017】22号第五条明确自该通知下发之日将上述黔高法办【2015】21号文件予以废止，即“与公司有关的纠纷”项下的案件不再由中级人民法院作为一审管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终46号上诉人（一审被告）黔西县大关华林加油站，住所地贵州省黔西县大关镇唐家寨。法定代表人肖玉仁。委托代理人孙天江、杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西壮族自治区燃料总公司贵阳公司，住贵州省贵阳市南明区都司路汇灵巷47号。法定代表人张大志，该公司总经理。委托代理人任泳慧、任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。一审被告贵州华林贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路101号众厦大厦11楼B1座。法定代表人彭忠英。委托代理人孙天江、杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。上诉人黔西县大关华林加油站因与被上诉人广西壮族自治区燃料总公司贵阳公司、一审被告贵州华林贸易有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黔西县大关华林加油站上诉称，本案系因华林加油站出资、分红问题产生，应认定为企业出资权益纠纷，属于与公司有关的纠纷下项的案由，根据贵州省高级人民法院的规定，该纠纷下项的各级案由均由贵阳市中级人民法院集中管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，2015年3月19日贵州省高级人民法院《关于正确理解和适用的通知》黔高法办【2015】21号第一条规定“最高人民法院《民事案件案由规定》中的第二十一条‘与公司有关的纠纷’案件、第二十四条‘证券纠纷’、第二十八条‘票据纠纷’案件，属于《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的‘重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件’，应当由中级法院作一审管辖法院”，但2017年7月25日，贵州省高级人民法院《关于正确理解和适用的通知》黔高法办【2017】22号第五条明确自该通知下发之日将上述黔高法办【2015】21号文件予以废止，即“与公司有关的纠纷”项下的案件不再由中级人民法院作为一审管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年一月三十日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1689号
申请执行人：曾丽娟，女，汉族，1967年1月16日出生，住哈密市。
被执行人：王天旦，男，汉族，1973年10月11日出生，住哈密市。
被执行人：于水兰，女，汉族，1977年7月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第240号民事判决书，即申请执行人曾丽娟与被执行人王天旦、于水兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金36000元、诉讼费350元均由被执行人天旦、于水兰承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第240号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓娟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0082号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高志建，男，1977年2月22日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261977********，汉族，初中文化，农民，住涟水县蒋庵办事处头堡村胡庄组**号。因非法持有、使用假币于2000年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2002年9月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因诈骗于2005年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年6月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人董某，男，1981年1月28日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208261981********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人高志建、董某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人高志建、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月26日至2月26日，被告人高志建先后与周某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、被告人董某到淮安市、连云港市等地以变卖二手苹果手机为名，利用模型手机调包的手段，实施诈骗8起，涉案金额人民币11609.49元；其中董某参与作案4起，涉案金额人民币6509.49元。具体分述如下：
1、2014年1月26日，被告人高志建与周某某骑摩托车至淮安市清浦区联盛广场附近，由高志建负责实施诈骗，周某某负责驾驶摩托车，骗取被害人程某现金人民币1000元。
2、2014年2月3日，被告人高志建与周某某骑摩托车至淮安市淮阴区黄河东路苏果超市附近，由高志建负责实施诈骗，周某某负责驾驶摩托车，骗取被害人胡某现金人民币1900元。
3、2014年2月12日，被告人高志建与周某某骑摩托车至淮安经济技术开发区明远东路与淮海路交叉口附近，由高志建负责实施诈骗，周某某负责驾驶摩托车，骗取被害人刘某某现金人民币700元。
4、2014年2月17日，被告人高志建与周某某骑摩托车至淮安市清河区淮海东路金鹰对面魅族手机店门口，由高志建负责实施诈骗，周某某负责驾驶摩托车，骗取被害人黄某某现金人民币1500元。
5、2014年2月19日，被告人高志建与董某骑摩托车至淮安市清浦区西安南路与明远路交叉口，由高志建负责实施诈骗，董某负责驾驶摩托车，骗取被害人朱某某现金人民币800元及黑色苹果4手机1部。经淮安市清河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1646.79元。
6、2014年2月24日，被告人高志建、董某与杨某某至涟水县炎黄大学附近，由高志建、杨某某负责实施诈骗，董某负责驾驶摩托车，骗取被害人周某某现金人民币200余元及白色OPPOX909手机1部。经淮安市清河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1433.4元。
7、2014年2月25日，被告人高志建、董某与杨某某至连云港市灌云县右新村街附近，由高志建、杨某某负责实施诈骗，董某负责驾驶摩托车，骗取被害人孙某某现金人民币150元及白色小米2S手机1部。经淮安市清河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币979.3元。
8、2014年2月26日，被告人高志建、董某与杨某某至连云港市新浦区大润发门口，由杨某某负责实施诈骗，董某负责驾驶摩托车，骗取被害人陈某现金人民币1300元。
另查明，2014年2月12日，被害人刘某某发现自己被骗后报警，公安机关通过网上串并同类案件，发现该伙人在淮安市多次诈骗作案，涉案价值一万余元。经过被害人辨认，高志建系该案犯罪嫌疑人。2014年2月27日，被告人高志建和董某被公安机关抓获归案，经被害人辨认，董某系该案另外一名犯罪嫌疑人。被告人高志建、董某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款和赃物，经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人高志建、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、胡某、刘某某、黄某某、朱某某、周某某、孙某某、陈某陈述，未到庭证人周某某、杨某某等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志建伙同被告人董某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人高志建起主要作用，系主犯；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高志建在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志建、董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高志建、董某退清全部赃款、赃物，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人高志建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人董某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高志建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人董某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年七月二十三日
书记员 桑亚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执983号
刘布和、吴福全、刘海军：
鲍代兄与刘布和、吴福全、刘海军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款41917.40元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费529元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终25号
原公诉机关大同市矿区人民检察院
上诉人(原审被告人)李某某，男，1971年11月13日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业。2002年8月2日犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）晋0203刑初187号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并提讯原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某于2011年8月期间，以给被害人殷某某办理工作为名，诈骗其人民币13万元。案发后，被告人李某某的亲属将13万元全部退赔被害人殷某某，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案材料、陈述材料、对被告人的辨认笔录，被害人通过银行给被告人钱款的转账凭证，被告人李某某给被害人出具的收条，公安机关的抓获材料、破案经过，证人证言，被害人出具的收到退赔款的收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在无能力为他人办理工作的情况下，虚构事实诈骗公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。已将诈骗款全部退赔，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人李某某的上诉理由是，上诉人积极退赔被害人殷某某全部损失13万元，并取得对方的谅解，且能认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审判认定被告人李某某虚构自己能为他人办理工作的事实，骗取殷某某13万元，案发后已退还全部赃款，并取得被害人谅解的事实存在，有在案指控证据予以印证，应予确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构自己能为他人办理工作的事实，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。本案中，上诉人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人李某某的亲属自愿代为退赔全部诈骗犯罪所得赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；上诉人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，原判量刑适当，故上诉人李某某所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年二月十三日
书记员 樊晓飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3973号
原告：周某某，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周明(系原告儿子)，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告：焦某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：焦草英(系被告母亲)，女，1952年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：黄勇，行长。
原告周某某与被告焦某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。审理中，因案情复杂，本院于2016年7月12日依法组成合议庭。本院于2016年9月27日依法追加中国建设银行股份有限公司上海长宁支行作为第三人参加诉讼。原告周某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 宋治山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民撤2号
原告：杨国华。
被告：徐玲珍。
被告：徐富林。现在浙江省长湖监狱服刑。
原告杨国华诉被告徐玲珍、徐富林第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于3月4日向本院申请将（2015）嘉秀王商初字第94号案件移送公安立案侦查，并申请调取（2015）嘉秀刑初字第706号案件相关材料，本院于3月7日通知其不予准许上述两项申请。原告于3月13日向本院递交回避申请书，要求审判长王磊、代理审判员臧琼及人民陪审员陆兴珠回避本案。3月15日本院院长决定驳回原告回避申请。
本案于2016年4月13日在浙江省长湖监狱开庭审理，原告杨国华，被告徐富林到庭参加诉讼。被告徐玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐富林为套取秀洲法院（2014）嘉秀商初字第48号【秀州法院（2015）嘉秀执民字第1425号】、（2013）嘉秀商初字第232号【秀州法院（2015）嘉秀执民字第802号】案件拍卖款项，与徐玲珍存在恶意串通，捏造案件事实，制造虚假诉讼情况。故请求判令：1、依法撤销（2015）嘉秀王商初字第94号民事判决、（2015）嘉秀执民字第1610号执行裁定；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，请求秀洲区人民法院将（2015）嘉秀王商初字第94号案件移送公安机关侦查。
被告徐富林当庭答辩称：不同意原告意见。
被告徐玲珍向本院提交书面答辩状称：答辩人与徐富林之间不存在恶意串通，制造虚假诉讼的事实；在（2013）浙嘉商终字第414号案件中，徐富林用自己的债权代徐玲珍抵偿对外欠款只是一种赠与或代偿，并不是支付转让款，徐富林也是为更快速收回债权而为。该行为与（2015）嘉秀王商初字第94号合同纠纷案件无关。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据该规定，第三人撤销之诉构成要件中的主体条件，只能是法律规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。结合（2015）嘉秀王商初字第94号合同纠纷案件，第一、该案的诉讼标的是两被告之间的转让款，原告杨国华对该诉讼标的无独立请求权，即不是有独立请求权的第三人；第二、2011年6月4日《转让协议书》由杨国华、徐玲珍、徐富林三方签订。2012年4月10日因徐富林未支付该协议约定的转让款，杨国华依据该《转让协议书》向本院起诉，请求法院判令徐富林支付相应转让款，本院作出（2012）嘉秀王商初字第97号民事判决，判决徐富林支付杨国华转让款1533764元，违约金987.29元。因徐富林未履行《转让协议书》应支付徐玲珍2743790元转让款之约定，徐玲珍向本院提起相应诉讼，符合法律规定。（2015）嘉秀王商初字第94号案与原告不存在法律关系的牵连性和责任承担的可能性，故该案与原告不具有法律上的利害关系，原告也不是适格的无独立请求权第三人；第三、原告杨国华起诉认为该案民事判决内容损害其债权人权益，该理由虽是第三人撤销之诉提起诉讼的理由之一，但该权利只有原案中的适格第三人才能行使。综上所述，原告杨国华不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。至于原告所提出的要求撤销（2015）嘉秀执民字第1610号执行裁定及将（2015）嘉秀王商初字第94号案件移送公安机关侦查等主张，并非第三人撤销之诉的审理范围，本院不予审查，杨国华可通过其他合法方式处理。本案被告徐玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 臧 琼
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜丽艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4779号
原告:广州加士特密封技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李厚宁，总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
被告：山东德立信液压有限公司，住所地济宁高新区（沃尔华集团公司院内）。
法定代表人：宋茹冰。
原告广州加士特密封技术有限公司诉被告山东德立信液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告以被告已履行支付货款的义务为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州加士特密封技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告广州加士特密封技术有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 王丽云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈慧金
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字第2598号
原告冉少辉，男，汉族，住新乐市建安小区。
被告赵德龙，男，现住新乐市良庄村。
被告殷春梅，女，现住新乐市良庄村。
被告张云飞，男，汉族，现住新乐市良庄村。
原告冉少辉诉被告赵德龙、殷春梅、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加诉讼，被告赵德龙、殷春梅、张云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告互负连带责任偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵德龙夫妇从2015年5月4日从我处借款30000元，由张云飞担保，双方定有借款担保合同、借据及收条为证，借款期限是2015年5月4日至2015年7月3日，共2个月，月息3分，被告至今未返还借款本金和利息，请求判决被告偿还本金及利息。
庭审中，原告称被告所借款30000元，其中27300元通过银行转账方式转入被告赵德龙的账户，给付被告赵德龙现金2700元，当时约定月息3分，因借期时间短，合同中未填写利息，担保人张云飞是按月息3分给我结算的利息，利息结算至2016年9月4日。被告赵德龙和殷春梅系夫妻关系，但没有结婚证，借款时村委会给出具的证明，证明他们两个系夫妻关系。双方签订了借款合同和担保合同，担保责任约定的为连带担保，担保期限为2年。
被告赵德龙、殷春梅、张云飞在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告赵德龙向原告冉少辉借款30000元，其中27300元通过银行转账方式转入被告赵德龙的账户，给付被告赵德龙现金2700元，被告赵德龙、殷春梅给原告出具收条一张，内容为：今收到冉少辉交付借款30000元，其中网银转款27300元，现金2700元。被告赵德龙在借款人处签名，被告殷春梅在家人处签名。同时原告与被告赵德龙签订了借款合同，约定借款期限为自2015年5月4日起至2015年7月3日止。违约责任：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。同日，原告与被告张云飞签订担保合同，合同约定：第一条甲方赵德龙向乙方冉少辉借款金额30000元，期限2015年5月4日起至2015年7月3日，共计2个月，丙方张云飞担保范围为甲方向乙方借用的人民币本金30000元及利息，和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。第二条，丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息……。
另查明，原、被告双方在合同中未对借款利息进行约定，在庭审中，原告冉少辉陈述双方约定借款利息为月息3分，被告张云飞已按月息3分将利息结算至2016年9月4日。
2016年9月21日，根据原告申请查封被告张云飞名下冀A3Q6**小型轿车一辆。
以上事实由被告出具的借条、银行转账明细、贷款合同、担保合同及庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告赵德龙向原告冉少辉借款30000元，原告通过银行转账方式转入被告赵德龙的账户27300元，给付被告赵德龙现金2700元，原告与被告赵德龙签订了贷款合同，被告赵德龙并给原告出具了收条，故原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，被告赵德龙应当按照约定的期限偿还借款，被告赵德龙未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告冉少辉要求被告赵德龙偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告殷春梅在被告赵德龙给原告出具的收条的家人处签名，未在借款人处签名，也未在借贷合同中签名，不足以认定被告殷春梅系借款人，同时原告认可被告赵德龙与被告殷春梅未办理结婚证，也不能认定被告赵德龙、殷春梅系夫妻关系，所以对原告要求被告殷春梅偿还其借款的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在合同中虽然未对利息做出约定，但在庭中原告陈述双方口头约定的利率为月息3分，且担保人被告张云飞已经按约定的利率将利息结算至2016年9月4日，所以对原告陈述原、被告双方口头约定利息的意见本院予以采信，原、被告双方约定的月息3分超过了年利率为24%的规定，对超过部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息。原、被告双方在担保合同中约定保证方式为连带担保责任，担保期限为二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告主张被告张云飞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵德龙、殷春梅、张云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告赵德龙偿还原告冉少辉借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月5日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告张云飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告冉少辉对被告殷春梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 汪 曼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2047号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮俊，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：江西荣添实业有限公司，住所地：樟树市锦绣共和D2栋商铺2层209-210店面。
法定代表人：敖添，该公司总经理。
被告：敖添，男，汉族，1987年2月11日生，住樟树市。
被告：李金莲，女，汉族，1956年12月9日出生，住住樟树市。
被告：杨雅琼，女，汉族，1987年8月8日出生，住樟树市。
被告：敖国清，男，汉族，1957年9月13日出生，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称樟树顺银）与被告江西荣添实业有限公司（以下简称荣添公司）、敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮俊、黎明到庭参加诉讼，被告荣添公司、敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树顺银向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告一归还原告贷款本金2570140元，利息74586.12元，本息共计2644726.12元，（利息暂算至到2017年6月23日），以后按合同约定的利率计息至本金还清之日止；2．请求人民法院判令被告二、三、四、五对上述贷款本息承担连带还款保证责任；3.请求人民法院判令原告对被告一提供的位于樟树市××大道××号房产（赣房权证樟房字第××号）享有优先受偿权；4．本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由以上所有被告共同承担。事实和理由：被告一因经营需要流动资金，于2016年4月26日与原告签订《借款合同》（合同号为：ＰＪ662061201600053），合同约定贷款期限自2016年4月26日至2017年4月26日止，被告一在贷款期限内向原告贷款的最高限额为人民币260万元，原告根据被告的需要向被告发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准，如被告一逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为贷款利率的基础上加收50%并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年4月29日被告一向原告借款260万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月25日止，借款年利率为5.655%，原告根据被告一的提款申请，将260万元贷款支付至江西和荣贸易有限公司。同日，原告与被告一签订《抵押担保合同》（合同号为：ＳＤ662061201600030），合同约定被告一以其所有的位于樟树市××大道××号房产（赣房权证樟房字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，如被告一逾期未能还款，则原告有权处置抵押物，并优先受偿。同日，原告与被告二、三、四、五签订《保证担保合同》（合同号为：ＳＢ662061201600046），合同约定被告二、三、四、五自愿对被告一与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币260万元。现借款期限已满，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，并且均不履行担保责任。为此特向法院提请诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同及保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。荣添公司未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求荣添公司偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告荣添公司以其所有的位于樟树市××大道××号房产（赣房权证樟房字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权人为樟树顺银，故在江西荣添实业有限公司能未按期还本付息的情况下，樟树顺银有权要求被告荣添公司以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。被告敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清与原告签订了《保证担保合同》，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西荣添实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金2570140元并从欠款之日起按合同约定的利率计算利息至本金还清之日止。
二、被告敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、原告樟树顺银村镇银行股份有限公司对被告江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市XX大道XX号房产（赣房权证樟房字第××号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、律师费13223元由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费27957元，诉讼保全费5000元共计32957元由被告江西荣添实业有限公司、敖添、李金莲、杨雅琼、敖国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 卢 辉
人民陪审员 张文胜
二〇一八年一月九日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初2047号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮俊，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被申请人：江西荣添实业有限公司，住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）。法定代表人：敖添，该公司总经理。被申请人：敖添，男，汉族，1987年2月11日出生，住樟树市。被申请人：李金莲，女，汉族，1956年12月9日出生，住樟树市。被申请人：杨雃琼，女，汉族，1987年8月8日出生，住樟树市。被申请人：敖国清，男，汉族，1957年9月13日出生，住樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、李金莲、杨雃琼、敖国清金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，1、依法冻结被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、李金莲、杨雃琼、敖国清的银行存款人民币280万元或查封扣押其同等金额财产；2、依法查封被申请人江西荣添实业有限公司提供抵押的赣房权证樟房字第××号房产。并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、李金莲、杨雃琼、敖国清的银行存款人民币280万元或查封扣押其同等金额财产。二、查封被申请人江西荣添实业有限公司提供抵押的赣房权证樟房字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一七年十一月二十日书记员  付 婷