上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2261号
原告项银章。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告薛松华。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人彭云。
委托代理人戴一鸣。
原告项银章与被告薛松华、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“民安南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告项银章及其委托代理人唐维君，被告民安南通中心支公司的委托代理人戴一鸣到庭参加了诉讼。被告薛松华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项银章诉称，2014年6月15日16时55分许，被告薛松华驾驶苏F2XX**客车在本市沪南路进华夏西路北约100米处将驾驶轻便摩托车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛松华与原告各负事故的同等责任。另事故车辆在被告民安南通中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币15，608.50元、住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费7，280元、护理费1，500元、营养费1，575元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，500元、车辆修理费2，500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。要求由被告民安南通中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内全额进行赔偿，余款由被告薛松华承担50%的赔偿责任。
被告薛松华未到庭答辩。
被告民安南通中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、误工费及车辆修理费，其余有异议。
经审理查明，2014年6月15日16时55分许，被告薛松华驾驶的苏F2XX**小型普通客车在本市沪南路进华夏西路北约100米处将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛松华与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为治疗支出了医疗费15，496.60元，并住院治疗了8日；为诉讼聘请律师支出了3，000元。原告为修理摩托车支出了2，500元。2014年11月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人项银章因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折并双肺挫伤，全身多处软组织损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农业人口。苏F2XX**小型普通客车在被告民安南通中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告薛松华，责任限额为50万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费发票、费用清单、病历、出院记录、户口簿、车辆修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告薛松华与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告民安南通中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%的赔偿责任，该损失先由被告民安南通中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告薛松华承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及清单，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为15，496.60元。2、住院伙食补助费160元、误工费7，280元及车辆修理费2，500元，被告民安南通中心支公司对此均不持异议，并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告病情、就诊情况及考虑为处理交通事故所需，酌情支持200元。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。7、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，原告主张2，500元，尚属合理，本院予以确认。9、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。关于鉴定费承担争议，合同中未明确约定予以排除，作为格式合同，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解。故本院认为，保险公司应当在商业险范围内就鉴定费承担赔偿责任。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，律师费由被告薛松华全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告民安南通中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为118，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，600元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计10，006.60元，根据侵权人的责任范围（50%），由被告民安南通中心支公司承担5，003.30元；余款即律师费3，000元由被告薛松华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告项银章123，603.30元；
二、被告薛松华于本判决生效之日起十日内赔偿原告项银章3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，956元（原告项银章已预交2，742元），减半收取计1，478元，由原告项银章负担62元，被告薛松华负担1，360元，被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担56元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。