咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0402民初566号原告：某某汽车驾驶服务有限公司。委托代理人：田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1987年10月3日生，陕西省咸阳市人委托代理人：杨志，男，系陕西渭民律师事务所律师。原告某某汽车驾驶服务有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某汽车驾驶服务有限公司委托代理人田小军、被告陈某某及其委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年11月，对原告某某汽车驾驶服务有限公司进行经营管理，截止2017年10月9日，在被告经营管理过程当中，既不向原告告知公司经营状况，也不将原告经营收入存入公司账户，反而全部据为己有，甚至损坏原告公司财产，就此原告多次报警。为此，原、被告双方至今协商未果。故诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方的合伙关系；2、被告依法返还原告款项350720元；3、被告将经营期间全部学员的成绩单交给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告从来没有受雇于光辉驾驶有限公司，真实身份是被告与光辉驾校实际控制人梁彦辉达成一致，对该驾校进行合伙经营，并支出了相应的合伙资金，不存在经营期间将收入占为己有的情况，也没有将学员的成绩单私自拿走，基于上述两点，请求驳回原告的诉请。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：一、证明1份，公示信息登记表2份，证明：原告于2016年11月16日委托被告就原告咸阳市秦都区钓台街道办文家村的光辉驾校进行经营管理，且在经营管理过程当中将原告公司收入全部据为己有，并未依法公示年度报告以致原告公司被列入异常名单的事实。同时也证明因被告在经营管理过程当中严重侵犯原告合法权益，原告已于2017年10月11日与被告终止委托经营关系，双方之间再无任何法律关系的事实。被告质证表示，不符合证据的形式要件，没有法定代表人的签字，仅有公章，没有导致公司列入异常名单，因为公章也没有在被告处，内容上也不符合事实的规定，不能证明要证明的问题。二、《现金日记账》69张，证明：被告在委托经营期间原告公司收入状况的事实。其中包括所有收入的合计为本案的诉讼请求350720元，不包括支出。被告质证表示，账本有收入也有支出，不管现在的状况是委托经营和合伙经营管理，仅仅将收入作为诉请，不能作为证据的合法性，一个企业有亏有赢，不能作为诉讼请求的依据。三、某某汽车驾驶服务有限公司的《活期账户交易明细》11张，证明：结合第一、二、三组证据共同证明被告将委托经营期间的原告公司收入未交付于原告公司，非法据为己有的事实。被告质证表示，本身驾校的财务不是很正规，也有账外有帐的情况，但是公司账上无法证明被告把钱拿走，对证明目的不予认可。四、照片4张，证明：原告于2017年10月11日解除与被告委托经营管理关系后，被告非法阻扰原告公司正常经营至今的事实。被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，因为不是委托经营，是合伙经营，但是锁门不是被告所为，是梁彦辉叫的人把门锁上，台账也拿走了，4辆车也开走了，办公用品也都拿走了。五、某某汽车驾驶服务有限公司对账说明，证明被告陈某某经营期间，账户余额应为225546.6元。被告质证表示，待核对清楚，然后才能发表质证意见。六、合伙账户流水明细，证明该合伙账户是李亚妮（梁彦辉的妻子）名字开的户，签约手机是陈某某的手机号，2017年3月26日，被告经营后，该账户上没有进出账。被告质证表示，李亚妮的这个账户是2016年11月19号到2017年3月26日，难道驾校就支出了这么多钱，这个账户不是公账户，之前确实有个这样的账户，后来这张卡都不见了；七、被告将驾校场地出租的合同及收取租金的说明，证明驾校场地出租12000元租赁费被告收取，没有入账。被告质证表示，确实有将驾校场地出租，是出租给了一个网络平台，叫“去学车”，从2017年5月租到了2018年5月，租金为12000元，租金是我收的，是支付了驾校的欠账了。被告为支持自己的辩称，当庭提交了以下证据：一、某某汽车驾驶服务有限公司与陈某某签订的合作协议一份、梁彦辉出具的收条一份，证明被告陈某某和原告达成协议以“共同投资人”身份出资10万元资金入股西咸新区光辉汽车驾驶员服务有限公司，收条签订的时间和诉状中被告开始经营的时间相符合。原告质证表示，真实性不认可，因合作协议梁彦辉签字和收条上梁彦辉的签字明显不一致，上面没有原告公司的印章，即使如被告所说，双方为合伙关系，但是被告所举收条仅能证明被告仅支付10万元，而依据合作协议内容被告需支付30万元，而且合同当中约定被告30万元资金全部到位后，该合同自动生效。虽然双方签订的该合作协议，但是该合作协议并没有生效。二、某某汽车驾驶服务有限公司费用支出明细表一份，证明被告陈某某在经营公司期间所产生的必要费用支出425301元，其中关于别的驾校票据问题，相当于倒客卖客的关系，还有15年的票是因为之前遗留的关于学员门禁卡和练车卡的押金票。原告质证表示，对于红色入学收费登记不予认可，上面载明诚信驾校入学收费收据和咸阳盛达驾校缴费名单，与原告公司名称不符合，不予认可。对于收据关联性、真实性、合法性都不认可，因为它不是国家规定的正式票据，而且收据上也没有原告公司的名称，在收据当中，2015年5月22日收据实际是被告经营之前的，被告经营是2016年11月16日，由此原告有理由怀疑收据的真实性。其中2014年的收据，对于所有的收据的意见和上面一致。对于陕西省非税收收款收据15张真实性认可，关联性不认可，因为从票据上并不能显示该支出系原告公司的合法支出。被告所举的证据只是一个支出明细表，被告并没有将刚才原告所谈及的票据以及收据作为本案的证据向法庭出示。在被告就上述票据向法庭出示的情况下，法庭应当不予审查和支持，被告的第二组证据也只是被告自行制作的明细表，也不属于法律范畴内的证据，也不能证明目的。三、工商登记档案，证明梁彦辉占公司股份的90%，是实际控制人和实际占有人，在2016年9月5号这个驾校从公司系统来看已经责令退还集体土地和没收在土地上的建筑物，还有每平方米10元的罚款。原告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，因为从内容来说梁彦辉是监事；对于国土行政处罚内容真实性原告不认可，因为被告并没有向法庭出示国土资源局所出具的合法的文书或者调取相关的合法文书，而且并不能证明该事项的最终处理结果。针对原告西咸新区光辉汽车驾驶员服务有限公司的举证，认定证据如下：对原告第一组证据中的公示信息登记表、第二、三、四、五、六、七的真实性、客观性、关联性予以认可；对原告第一组证据中的证明的真实性不予认可。对被告第一、三组的真实性、客观性、关联性予以认可；对被告第二组证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某汽车驾驶服务有限公司成立于2015年3月31日，公司股东为张艳春、梁彦辉，张艳春系公司执行董事兼总经理，占公司股份的10%，梁彦辉系公司监事，占公司股份的90%。原告于中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有961006010002457778银行账户。2016年，原告与被告签订《合作协议》一份，该合作协议中约定：“甲方西咸新区光辉汽车驾驶员服务有限公司共计投资壹佰万元人民币（场地、车辆、办公室用品以及其他辅助设施），乙方陈某某认同其市场前景，投入资金与甲方共同经营。乙方出资三十万人民币占有股份40%，乙方入股资金全部到位，合同自动生效。甲乙双方在经营期间设立共同经营账户，在经营期间甲乙双方不能随意更换共同经营账户。甲方委托乙方执行日常事务，甲方有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务向甲方报告共同投资的经营状况和财务状况。甲乙双方每年分红一次。”2016年11月10日，被告交付梁彦辉投资入股金10万元。2016年11月16日，被告开始负责经营原告驾校。2016年11月19日，李亚妮（系梁彦辉之妻）在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司开设6230270400010085415银行账户，签约手机号系被告陈某某的手机号1870008****。2017年10月11日，被告停止经营驾校。另查明，被告在经营原告驾校期间记有《现金日记账》，该现金日记账中载明：“原、被告双方建账日起为2016年11月17日；截止2017年3月24日，账面余额为1706.4元；截止2017年10月9日，账面余额为1667.7元。”2017年3月24日被告在经营原告驾校期间未将收入存入原告公司账户和李亚妮于本案当中的银行账户。再查明，被告收取“去学车”网络平台场地一年的租赁费12000元，且未列入《现金日记账》中。本院认为：合法的民事权益受法律保护。由原告西咸新区光辉汽车驾驶员服务有限公司与陈某某双方所签《合作协议》内容，及双方履行情况，可依法认定双方系合伙经营关系。原、被告双方所签《合作协议》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守履行。该协议约定了各合伙人出资比例及该驾校经营管理等相关事项。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，将驾校交由被告负责经营管理，被告却仅支付入股资金10万元，剩余入股资金20万元又因驾校资产持有异议而不予支付；同时又因之后原、被告双方就驾校的财务及经营管理发生纠纷，导致该驾校于2017年10月13日停业，而无法经营，由此原、被告合伙人彼此之间的信任已经丧失，双方合伙经营确难以再继续，原、被告双方合伙的目的已无法实现。故原告请求解除原告与被告之间的《合作协议》，终止双方合伙关系，符合法律规定，依法应予支持。关于原、被告双方合伙期间的共有财产的确定、如何分割的问题。原、被告双方合伙经营原告所有的驾校期间，原告以其原告驾校的场地、车辆、办公室用品以及其他辅助设施进行入伙，被告则投入入股资金10万元，在双方合伙关系解除之后，对于原告的财产仍由原告所有，被告所投入的入股资金10万元应予退还被告；另，在被告负责经营合伙驾校期间，驾校的具体经营以及收入和支出日常管理事项均由被告负责，当然对于驾校在此期间的合理费用的支出被告应依法承担相应的举证证明责任。同时，被告所记载的《现金日记账》中载明，截止2017年3月24日，账面余额为1706.4元；截止2017年10月9日，账面余额为1667.7元，由账面显示驾校在此经营期间处于盈利状态。由此，在原告所主张的2017年3月26日至2017年10月9日期间，驾校共收入为522875元（包括被告收取而未入账的“去学车”网络平台支付的一年场地租赁费12000元、截止2017年10月9日账面余额1706.4元），账本记载在此期间被告个人借支84193.8元、微信和支付宝提现98570元、以及原告不予认可的非驾校合理支出费用42782.8元，同时就此被告也未向法庭提供有效证据证明上述现金日记账所列项目费用属于驾校的合理支出，就其在扣除应返还给被告的入股资金10万元之后的款项，应当依法认定为该期间的合伙收入。再，由双方所签订的《合作协议》当中的约定，被告投资入股金30万元后，占有股份40%，然被告仅支付入股金10万元，由此被告实际应占有合伙股份的13.33%，应分得合伙收入的13.33%，也即16735元；原告占合伙股份的86.67%，应分得合伙收入的86.67%，也即108811元。故，对原告该项诉讼请求予以部分支持。关于原告请求被告将经营期间全部学员的成绩单交给原告之诉讼请求，因被告当庭否认，且原告也未提供有效证据证明现原告持有该成绩单。故，对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告某某汽车驾驶服务有限公司与被告陈某某的合伙关系；二、被告陈某某返还原告款项108811元；三、驳回原告某某汽车驾驶服务有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560元，由原告某某汽车驾驶服务有限公司负担受理费1968元，被告陈某某负担受理费4952元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟审 判 员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年六月六日书 记 员  曹秀君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。