wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7997号
原告蔡静，居民。
被告王国新，居民。
原告蔡静与被告王国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静、被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于天津市蓟县下仓镇供销社家属院的房屋卖给了原告。原告给付房款后，涉案房屋由原告使用至今。后原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝协助。故请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户登记，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖协议属实，卖房时没有房本，房本下来时被告并不知道。2014年6月被告卖金盾小区的一处住宅，因下仓供销社家属院的房屋还在被告名下，因此被告多支付了个人所得税。原告应支付这部分损失，否则不同意过户。
经审理查明，被告原系蓟县下仓镇供销合作社职工。1993年8月17日，蓟县下仓供销合作社将被告租住的位于下仓供销社家属院内房屋一套卖给被告。2003年10月8日被告又将上述房屋卖给了原告，并签订房屋买卖协议一份。房屋价款为18000元，于协议签字时一次性支付。原、被告协议还约定，日后房屋修缮、房产证换发、水电等事宜由原告自行解决。原告按约将房款给付被告后，被告将房屋交付了原告。后原告从蓟县供销合作社联合社领取了登记在被告名下的涉诉房屋的所有权证，房产证号为津蓟房字第××号。现原告欲办理房屋过户登记，被告拒绝，故成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议有效，系双方真实的意思表示，本院予以确认。原告按约履行给付房款义务后，被告有交付房屋并配合办理过户登记手续的义务。原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效后十五日内，协助原告蔡静将位于蓟县下仓供销社家属院内被告王国新房屋（房产证号津蓟房产第××号）产权过户至原告蔡静名下，因过户产生的费用由原告蔡静负担。
诉讼费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初930号
原告：山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：曹帅，该公司执行董事。
被告：山东万方板业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，该公司执行董事。
原告山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司与被告山东万方板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司撤回对被告山东万方板业有限公司的起诉。
案件受理费13107元，减半收取6553.5元，财产保全费5000元，由原告山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一七年七月十八日
书记员 韩艳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖亭，男，土家族，1958年7月24日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人李祖亭因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖亭不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，李祖亭是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定李祖亭没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持李祖亭的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。李祖亭属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。李祖亭关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李祖亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖亭的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1490号
上诉人（一审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：邵阳市火车南站管理区。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南省先锋路桥设备有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区。
法定代表人杨予杰，该公司董事长。
一审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司徐明高速公路xmlj-06合同段项目部。
一审被告陶龙万，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第541-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院或者合肥市阜南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签�地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定“协商未成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖符合法律规定。本案中，一审原告住所地属开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第167号
原告杨某某，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李某某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1977年8月15日登记结婚，婚生长子ＸＸＸ现39周岁、长女李美玲现34周岁，均独立生活。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事经常吵架，被告甚至打骂原告，现夫妻感情已破裂，请求离婚，现有财产三间砖房一处、存款4万元、无债务。
被告李某某辩称，1、不同意离婚；2、结婚近40年感情一直很好，不知原告为什么离婚；3、二名子女均成家立业。
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚登记记录证明1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院认定原告提交的证据一、二有效，予以采信。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1977年8月15日登记结婚，婚生长子ＸＸＸ现39周岁、长女李美玲现34周岁，均独立生活，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后近40余年感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年五月五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
巩义市人民法院
行政�定书
（2014）巩行初字第11号
原告巩义市城区祺源河南特产品店。
被告巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
原告巩义市城区祺源河南特产品店诉被告巩义市住房和城乡规划建设局行政征收一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告巩义市城区祺源河南特产品店以已与被告庭外和解为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市城区祺源河南特产品店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市城区祺源河南特产品店承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王喜先
二〇一四年六月十日
书 记 员 王建军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00117号
申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人姚兴富，该公司董事长。
被执行人安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人吴发知，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01703号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天昊建设工程有限公司工程款计236000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年三月二十六日
书记员 傅绪辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8482号
罪犯孙善鹏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人孙善鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙善鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙善鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙善鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙善鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2029年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1116号
原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人：邓小林，董事长。
委托诉讼代理人：魏作棋，男，1984年4月12日出生，汉族，系中国铁路物资厦门钢铁有限公司职员。
被告：厦门市维域进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦401B单元。
法定代表人：卓细财，执行董事、总经理。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：林水雄，执行董事、总经理。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告厦门市维域进出口有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一七年三月十六日
书记 员（ 徐佳 茵）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执415号
本院在执行申请执行人贾传玉与被执行人陈京海健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人陈京海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈京海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3252号
原告张玉丰，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，系该公司总经理。
原告张玉丰与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉丰的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月20日到被告处工作，月工资为3，800元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资，也不签订书面劳动合同，故原告于2013年10月20日提出辞职。原告于2014年4月17日以主张被告支付2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额15，200元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，原告入职被告处从事司机工作。双方未签订书面劳动合同。2013年10月20日，原告以被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第143号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的工作服、胸卡、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额15，200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2011年12月20日入职，被告应于2012年1月20日前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2013年12月20日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额，原告所主张的该项权利，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2184号
原告陈德营，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告申庆留，男。
本院在审理原告陈德营诉被告申庆留装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈德营于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德营申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德营撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告陈德营负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾 佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初142号
原告：阜城县志翔工贸有限公司。住址：阜城县阜城镇高庄北。
组织机构代码：05098078-0.
法定代表人：田志强，任经理。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王宗杰。
原告阜城县志翔工贸有限公司与被告王宗杰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年1月18日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白宪君到庭参加诉讼，被告王宗杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县志翔工贸有限公司诉称：原告单位销售水泥，自2013年8月至2015年4月被告在原告处多次购买水泥，货款共计156155元人民币，2015年被告王宗杰给原告送锅炉渣989.68吨，抵顶原告水泥款52453元人民币，尚欠原告103702元人民币。后原告催要，被告不付，为维护自己的合法权益，原告所至法院，请求法院判令被告偿还原告水泥款103702元人民币。
被告王宗杰在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕调查重点，原告阜城县志翔工贸有限公司提供的证据如下：
证据一、2013年8月24日王宗杰书写的欠条一张。证明王宗杰欠志翔公司30770元；
证据二、2013年9月12日王宗杰书写的收条一张。证明王宗杰收到志翔公司送去44吨水泥，每吨263元，合款11572元；
证据三、2013年9月22日王宗杰书写的收条一张。证明王宗杰收到志翔公司送去20吨水泥，每吨260元，合款5200元；
证据四、2013年9月26日王宗杰书写的收条两张。证明王宗杰收到志翔公司送去23吨水泥。每吨270元，合款6210元；
证据五、2014年8月16日至2014年8月20日原告公司分15次给被告王宗杰送去水泥52吨、80吨、44吨、30吨并在对账单上签字，证明王宗杰收到志翔公司送去206吨水泥，每吨260元，合款53560元；
证据六、2014年8月27日王宗杰书写的收条一张。证明王宗杰收到志翔公司送去53吨水泥，每吨260元，合款13780元；
证据七、2014年8月29日王宗杰书写的收条一张。证明王宗杰收到志翔公司送去1000袋水泥，每20袋一顿，合计50吨，每吨260元，合款13000元；
证据八、2014年8月30日王宗杰书写的收条一张、证明王宗杰收到志翔公司送去900袋水泥，每20袋一顿，合计45吨，每吨260元，合款11700元；
证据九、录音资料。证明2015年4月9日志翔公司给王宗杰送去21吨水泥，王宗杰收到志翔公司送去21吨水泥，每吨237元，合款4977元；
证据十、录音资料。证明2015年4月21日志翔公司给王宗杰送去22.92吨水泥，王宗杰收到志翔公司送去22.92吨水泥，每吨235元，合款5386元；
证据十一、入库单9张，过磅单9张。证明王宗杰送来989.68吨，每吨53元，合款52452元；
证据十二、证人钱某的证言。证明2015年4月9日、2015年4月21日志翔公司给王宗杰送去43.92吨水泥合款
10363元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的该证据一至证据八是被告在收到原告方出售的货物后给原告出具的收货收据和欠款欠据，并由被告签字确认，具有客观真实性，本院予以确认；证据九、证据十是原告方工作人员与被告方的谈话录音，从录音的内容看不能确定双方交易活动情况及被告拖欠原告货款的相关信息，本院暂不确认该证据；证据十二的客观真实性不确定，本院暂不确认该证据；证据十一是被告向原告方售买锅炉渣的入库单，真实地记载了被告向原告出售锅炉渣的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告阜城县志翔工贸有限公司是一家经营矿渣加工、销售及粉煤灰、矿渣粉销售等业务的自然人独资的有限责任公司。被告王宗杰自2013年8月至2015年4月先后分二十三次在原告处购买建筑用混凝土（俗称水泥），共计欠原告货款145792元人民币。2015年3月30日至2015年4月17日，被告王宗杰分九次出售给原告锅炉渣989.68吨，合款52453元人民币，两项货款折抵后，被告尚应给付原告93339元人民币，原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款93339元人民币。
本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持，但其诉求的数额中有10363元人民币货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗杰自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县志翔工贸有限公司货款93339元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阜城县志翔工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2374元人民币，减半收取1187元人民币，由原告阜城县志翔工贸有限公司负担59元人民币，由被告王宗杰负担1128元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年三月三日
书记员 孙召君
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第38-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人赵国海，女，藏族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第38号支付令，限被申请人赵国海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵国海己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费151元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓风
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3600号
原告洪雷，经商，
市下城区环城东路37号。
委托代理人黄铁莺。
被告何相智，经商，
乌市大陈镇凰升塘村4组。
被告葛丹英（葛月芳），
经商，住义乌市大陈郑凰升塘村4组。
第三人吴炳淼，经商，住
浦江县南江路三区10排3号。
本院在审理原告洪雷与被告何相智、葛丹英（葛月芳），第三
人吴炳淼民间借贷纠纷一案中，原告洪雷于2009年7月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪雷撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年七月十六日
代书记员 朱爱华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第92号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人图尔迪某，无业。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月27日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人阿力木江某，无业。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月27日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人图尔迪某、阿力木江某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人图尔迪某、阿力木江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，被告人图尔迪某、阿力木江某伙同苏莱某、巴尔某、阿迪某（均另案处理）在廊坊市安次区某餐厅盗窃张某酷派牌W708型手机一部；在廊坊市广阳区某商厦附近盗窃郝某联想A630T型手机一部、杨某OPPO牌U705T型手机一部、齐某三星GT-I9220型手机一部、马某甲三星GT-I8262D型手机一部、万某三星GT-S5830型手机一部、康某三星GT-I8262D型手机一部、白某荣事达牌A6500型手机一部；在廊坊市某中至廊坊某汽车站之间路上盗窃马某乙天语牌A7711型手机一部；在廊坊市某广场附近盗窃吕某华为牌T8830型手机一部。经价格鉴证，上述被盗手机共价值5813元。
案发后，所盗赃物均被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赃物照片、书证、扣押物品清单、发还物品清单、被害人张某、郝某、杨某、齐某、马某甲、万某、康某、白某、马某乙、吕某的陈述、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔迪某、阿力木江某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人图尔迪某、阿力木江某均积极主动，系共同主犯。被告人图尔迪某、阿力木江某均当庭自愿认罪，且案发后，所盗赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人图尔迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿力木江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03568号
申请人重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人米海英，女，1975年10月2日出生，汉族。
申请人重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊（###），出票日期为2014年4月17日，汇票到期日为2014年10月17日，出票金额为壹拾叁万捌仟贰佰伍拾捌元贰角，出票人为国药控股湖南有限公司，付款行为中国银行长沙市丽臣路支行，收款人为云南利民康药业有限公司，最后持票人为申请人重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司有权向付款行中国银行长沙市丽臣路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张 凡
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初27号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人祝某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2016年1月11日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年12月9日6时40分许，被告人祝某驾驶鲁N×××××号轻型普通货车，沿东大公路由北向南行驶至故城县东大线武官寨镇东言村路段时，与前方同向行驶骑电动自行车的田某某相撞，造成田某某受伤并经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：祝某应负事故主要责任，田某某应负事故次要责任。
另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人祝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人血样提取表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人的户籍证明，调解协议、谅解书；证人李某、高某、孙某、祝某甲、周某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 朱安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02222号
原告李德浩，男，1945年8月1日生，汉族。
被告毛重梅，女，1985年9月7日生，汉族。
被告刘旻粲，男，1983年1月24日生，汉族。
本院在审理原告李德浩诉被告毛重梅、刘旻粲民间借贷纠纷一案中，因本院无管辖权，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德浩撤回起诉。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1679号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人：陈凤鸣，男，1954年9月16日生，居民身份证号码3208291954********，汉族，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈凤鸣金融借款纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）泽商初字第498号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈凤鸣为李伟担保的欠原告贷款本金50000元于2012年8月31日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，执行标的73694元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73694元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终47号
上诉人（原审原告）：陶章顺，男，汉族，生于1949年12月9日，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：宣汉县住房和城乡规划建设局。住所地：宣汉县东乡镇石岭东路。
法定代表人：彭卫东，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）：陶仕俊，男，汉族，生于1969年12月15日，住宣汉县南坝镇。
上诉人陶章顺因与宣汉县住房和城乡规划建设局及陶仕俊住建行政许可行政行为一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，本案从2004年9月15日宣汉县住房和城乡规划建设局给陶仕俊颁发《建设项目选址意见书》时起至2016年1月8日原告陶章顺起诉止，已超过法定最长起诉期限的规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“超过法定期限无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告陶章顺的起诉。
上诉人陶章顺上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系因不动产提起的诉讼，原审法院适用法律错误。现上诉请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法继续审理。
本院认为，上诉人陶章顺在宣汉县南坝镇商业街原拥有住房一幢，后南坝镇人民政府因城镇规划建设对其进行拆迁，并另外选址建房。在建房工程中，均由上诉人陶章顺之子即被上诉人陶仕俊以陶仕俊的名义办理相关建房手续。2004年9月15日宣汉县住房和城乡规划建设局将《建设项目选址意见书》颁发给被上诉人陶仕俊。房屋竣工后，陶仕俊对相关住房进行了处置。陶章顺也在此居住。2014年9月陶仕俊夫妇与他人因该房屋门市产生房屋买卖合同纠纷，陶章顺亦参与其中，以上事实均证明陶章顺对《建设项目选址意见书》颁发给陶仕俊是知晓的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人陶章顺直到2016年1月8日才向宣汉县人民法院起诉请求判令宣汉县住房和城乡规划建设局履行法定职责，撤销颁发给被上诉人陶仕俊的《建设项目选址意见书》，并将该证登记在自己名下，已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人陶章顺的起诉并无不当。上诉人陶章顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十月九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终47号上诉人（原审原告）：陶章顺，男，汉族，生于1949年12月9日，住宣汉县。被上诉人（原审被告）：宣汉县住房和城乡规划建设局。住所地：宣汉县东乡镇石岭东路。法定代表人：彭卫东，系该局局长。被上诉人（原审第三人）：陶仕俊，男，汉族，生于1969年12月15日，住宣汉县南坝镇。上诉人陶章顺因与宣汉县住房和城乡规划建设局及陶仕俊住建行政许可行政行为一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，本案从2004年9月15日宣汉县住房和城乡规划建设局给陶仕俊颁发《建设项目选址意见书》时起至2016年1月8日原告陶章顺起诉止，已超过法定最长起诉期限的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“超过法定期限无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告陶章顺的起诉。上诉人陶章顺上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系因不动产提起的诉讼，原审法院适用法律错误。现上诉请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法继续审理。本院认为，上诉人陶章顺在宣汉县南坝镇商业街原拥有住房一幢，后南坝镇人民政府因城镇规划建设对其进行拆迁，并另外选址建房。在建房工程中，均由上诉人陶章顺之子即被上诉人陶仕俊以陶仕俊的名义办理相关建房手续。2004年9月15日宣汉县住房和城乡规划建设局将《建设项目选址意见书》颁发给被上诉人陶仕俊。房屋竣工后，陶仕俊对相关住房进行了处置。陶章顺也在此居住。2014年9月陶仕俊夫妇与他人因该房屋门市产生房屋买卖合同纠纷，陶章顺亦参与其中，以上事实均证明陶章顺对《建设项目选址意见书》颁发给陶仕俊是知晓的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人陶章顺直到2016年1月8日才向宣汉县人民法院起诉请求判令宣汉县住房和城乡规划建设局履行法定职责，撤销颁发给被上诉人陶仕俊的《建设项目选址意见书》，并将该证登记在自己名下，已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人陶章顺的起诉并无不当。上诉人陶章顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一六年十月九日书记员  张小平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地金昌市延安路94号。
法定代表人张俊贤，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张尚海，男，汉族，生于1980年11月20日，武威市人，高中文化，金昌市双湾建筑工程有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜冰心，男，汉族，生于1970年2月8日，江苏省海门市人，大学文化，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。
法定代表人史志强，董事长。
再审申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双建公司）因与被申请人张尚海、姜冰心、金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌市双湾建筑工程有限责任公司申请再审称：1、两审法院认定事实错误；2、两审法院适用法律不当；3、本案应撤销原审判决，中止审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被申请人姜冰心借用再审申请人双建公司资质与被申请人佰亿公司签订香格里拉花园六期、七期商品住宅楼建设工程合同，并以双建公司的名义具体施工。之后，其又以内部承包的方式将该工程肢解，将水、电、地暖工程发包给被申请人张尚海，双建公司并以监督人的身份在该内部承包合同上签字。上述合同，均因违反法律强制性规定而无效。但是，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案被申请人张尚海按约施工完毕，并经交工验收合格，故其要求姜冰心支付工程价款的诉请应予支持。而双建公司作为出借资质的施工企业，佰亿公司作为发包人，原审法院判处双建公司与姜冰心对拖欠张尚海的工程款承担连带付款责任，并由佰亿公司在生效法律文书确定的欠付工程款的范围内向张尚海承担清偿责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第二十六条的规定。并且，原审法院根据金昌市房地产交易中心出具的建筑面积计算书中有关香格里拉花园六期、七期商品住宅楼的总建筑面积，认定张尚海的施工面积为33327.36㎡，总价款为3332736元。根据姜冰心、双建公司、佰亿公司认可的各自付给张尚海的工程款数额，认定为姜冰心的付款总额，由此确认姜冰心应给付张尚海工程款718736元适当。综上，双建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金昌市双湾建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘吉旭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第05706号
原告韩彩平，女，1964年9月30日出生。
委托代理人晏占国（原告之夫），1960年7月28日出生。
被告张连志，男，1948年10月2日出生。
原告韩彩平与被告张连志相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩彩平诉称，我与被告系南北邻居，我居北，被告居南。被告之房屋系自北京市平谷区×××镇×××村民委员会处购得。2013年6月，被告在平房顶上加封了彩钢瓦，彩钢瓦檐超出了平房檐，造成被告平房雨水直接浇灌我家平房及院内。综上，我诉至法院，要求被告将其平房顶上的彩钢瓦檐（东、西、北）三面拆除，并不得向原告的平房上及院内流水。
经审查，2012年10月18日，被告经北京市平谷区×××镇×××村民委员会将其购买的房屋变更为张连忠所有。
本院认为，民事活动应在适格的当事人之间进行。原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彩平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马迎春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初283号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，2013年10月因聚众赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月13日13时05分许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道北侧非机动车道由西往东行驶至观海卫镇宏一道口附近，与相对方向由李某驾驶的电动自行车（载乘韩某娣、韩某森）发生碰撞，造成李某等人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某甲冒用其兄弟罗某乙的名义参与本案处理，后于2016年1月18日被民警在工作中发现。经理化检验鉴定，被告人罗某甲血液中即时乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人罗某甲承担此次事故的全部责任。
被告人罗某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人李某方经济损失人民币3000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人罗某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、谅解书、情况说明、事件单、到案情况说明及被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执异14号
异议人郑福定，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人江西明宇工贸有限公司，组织机构代码：56865553－6，住所地鹰潭市月湖区交通路28号一单元一号。
法定代表人刘顺林。
被执行人宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码：75328664－8，住所地宁波宁鄞州区集士南路31号。
法定代表人吴志波。
本院在执行申请执行人江西明宇工贸有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，异议人郑福定（以下简称异议人）向本院提出执行异议，本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院因申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，向上海金镇城镇建设发展有限公司（以下简称金镇公司）发出了多份协助执行通知书，执行标的从1874421.47元，增加到2109047.4元，并于2016年9月13日从金镇公司划走了2109047.47元。法院所执行的款项系被执行人承建的鹰潭市的工程项目所欠的材料款，法院理应向该项目的建设单位协助执行。金镇公司并非该欠款项目的建设单位。金镇公司的工程系异议人于2013年5月23日与被执行人签订了大承包协议后以上海分公司名义承接的工程。此工程项目正在履约之中，尚未结算完毕。法院扣划的款项中，大部分系异议人应当支付的工程材料款、人工款，并非被执行人的纯利润。接到法院的协助执行通知书后，金镇公司经与异议人协商一致，同意从5%质保金中予以扣留2109047.47元，或者等鹰潭市中级人民法院再审后协助支付。综上，请求法院能够停止上述扣划款项，中止本次执行程序，保障本公司及本工程的材料商、施工人员的合法权益。
申请执行人辩称，《最高人民法院关于企业法人无力偿还债务时，可否执行其分支机构财产问题的答复》规定：“企业法人的分支机构是企业法人的组成部分，不管企业内部的管理体制、经营方式如何，分支机构既然享有经营企业法人的资产，运用企业法人的借贷资金，就有义务偿还企业法人所欠的债务”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。以上规定表明，公司无力偿还债务时，可以执行分公司的财产。异议人在异议中已表明宁波市华宏建设集团有限公司上海分公司（华宏上海分公司）系被执行人的分公司。因此，在被执行人无力偿还债务时，申请执行人申请法院执行华宏上海分公司的财产及收益即华宏上海分公司在金镇公司的应收工程款有事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议。
经审查查明，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）月民二初字第51号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款1353610元及利息438211.99元（计算至2015年11月18日），并按月利率2.5%支付自2015年11月19日起至清偿货款之日止的利息；同时承担案件受理费、保全费等共计25926元。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）赣0602执19－2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人及其所属项目工程部所有的款项共计人民币1874421.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年4月15日本院向金镇公司送达（2016）赣0602执19－2号执行裁定书及协助执行通知书，要求金镇公司协助将被执行人在其单位的收入停止支付。但金镇公司未予协助，擅自向华宏上海分公司支付了9500000元。为此本院于2016年8月26日向金镇公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令金镇公司追回擅自支付的款项2109047.47元，并将该款交存本院。因金镇公司未追回上述款项，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0602执19－3号执行裁定书，裁定金镇公司在擅自支付而未能追回的2109047.47元范围内向申请执行人承担赔偿责任。并据此于2016年9月13日扣划了金镇公司银行存款2109047.47元。
本院认为，虽然本案的债务系并非因华宏上海分公司承接的金镇公司的工程项目所产生的债务。但华宏上海分公司系被执行人所设立的分支机构。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。因此本院有权执行华宏上海分公司的财产即金镇公司应向其支付的工程款。但金镇公司在本院于2016年4月15日向其送达（2016）赣0602执19－2号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将被执行人在其单位的收入停止支付后未予协助，擅自向华宏上海分公司支付了9500000元。并在本院于2016年8月26日向其发出《责令协助单位追款通知书》，责令其追回擅自支付的款项2109047.47元后未追回上述款项。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此本院依法扣划金镇公司应承担的支付数额合法有据。另异议人虽系华宏上海分公司的负责人，但本院执行的是华宏上海分公司的财产，与其个人无关，其以个人名义对本院执行的华宏上海分公司财产提出异议，无法律依据。综上，对异议人要求停止上述扣划款项，中止本次执行程序的异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑福定的异议请求。
如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 官超
代理审判员 张芹
代理审判员 杜涛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1846号
原告刘涛。
委托代理人刘楠（特别授权），系原告刘涛之妹。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜元敏，经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告刘涛与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘楠、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告公司因需要资金，先后9次向我借款223.01万元，以投资的方式向我出具了股权证，并承诺给予一定年利息，还款日期详见附件。到期后，被告一直拖欠本息，虽多次催要，但总是拒不还款，给我方造成巨大经济损失及精神损失。为维护我方权益，诉请法院判令被告偿还借款223.01万元及利息。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、欠款数额以股权证书为准。2、因被告资金周转困难，现不能偿还原告资金。被告计划在三年内偿还完本金，第四年偿还利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了聚兴隆典当公司内部股权证11份，证明被告向原告借款223.01万元，并约定年利率为15%或18%，借款期限1年。被告对上述证据无异议。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
原告持有11份股权证，具体情况见附表。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司向原告刘涛借款223.01万元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告刘涛借款本金223.01万元及利息，利息按原约定方式计算（具体情况见附表），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方式不变。
案件受理费12320元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年四月十四日
书记员 沙 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7596号
罪犯冯探，男，1983年2月10日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年11月27日作出（2007）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人冯探犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，被扣押的赃款人民币206元发还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月23日以（2008）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8212号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯探在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯探已缴纳罚金人民币8000元；其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯冯探在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯探确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯探减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯探减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1017号
申请执行人迟玉梅，现住双辽市。
被执行人赵书琴，52岁，现住双辽市。
被执行人梁雪飞，干部，住双辽市。
迟玉梅与赵书琴、梁雪飞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十二日作出（2015）双民一初字第349号民事调解书，由二被执行人于2015年8月10日前给付20000.00元，案件受理费1380.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1787-2号
申请执行人梁军，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院（2015）平商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东康和畜牧有限公司名下的土地一宗，土地证号码：平国用（2010）**号。
二、查封被执行人山东康和畜牧有限公司的厂房及地上附属物。
查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得变卖、藏匿、转移等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗卫东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1973号
原告王鹏。
被告王相林。
被告王辉。
被告王龙。
本院在审理原告王鹏诉被告王相林、王辉、王龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元、其他费用50元，共计387元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十月九日
书记员 潘怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03253号
罪犯吕道均，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年4月28日作出（2014）荣法刑初字第00163号刑事判决，以被告人吕道均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕道均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吕道均在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕道均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕道均减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初91号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张文江，男，汉族，1971年1月22日出生于河北省曲周县，无业，高中文化，户籍地河北省曲周县，住。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲周县公安局取保候审，2016年8月30日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张文江犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时30分许，被告人张文江醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在曲周县城沿“建设”街由北向南行驶至“新华”路十字路口北侧时，与同向骑电动自行车行驶的闫某、冀某相撞后，又与王献花驾驶的由南向北行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成闫某、冀某受伤，两辆机动车、一辆非机动车不同程度损坏的道路交通事故。同月11日经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，张文江的血液酒精含量为176.5毫克／100毫升。27日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2014）第222号道路交通事故认定书，认定张文江醉酒后夜间驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，闫某、冀某、王献花无责任。案发后，张文江赔偿了被害人闫某、冀某、王某应的经济损失，取得了被害人谅解。另查，张文江在交通肇事后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、冀某等的陈述，证人岳某、宋某等的证言，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张文江与被害人签订的赔偿协议、被害人出具的谅解书及张文江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张文江在案发后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。张文江犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张文江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02346号
原告侯某。
委托代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孟瑞祥，河北北方国立律师事务所律师。
原告侯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人鲍兆琪、被告陈某的委托代理人孟瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年6月10日被告借原告1996300元，约定利率为年息25%，借款期限两个月。之后，被告未能如约还本付息，遂于2014年6月10日写下保证书，保证如不能还本付息，自愿将其名下位于北焦新村东5排9号二层楼房屋过户�原告。被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1996300元及利息（自2014年6月10日起至还清之日止按照年息25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不存在借款事实。2011年被告任职为石家庄新雅鑫混凝土有限公司的大股东，公司向原告任职的石家庄开发区蓝海商贸有限公司购买了5辆混凝土罐车，5辆车价值共2896270.60元。之后石家庄新雅鑫混凝土公司向原告的石家庄开发区蓝海商贸公司支付50万元承兑汇票、20万元电汇款，截止2014年5、6月份还欠原告公司车款2196270.60元，在给原告所写1996300元借条前被告又还了原告20万元现金，还差1996270.60元，为了凑整就写了1996300元借条，故原告主张所欠的不是借款而是车款。原告于2013年3月在被告公司抢走了4辆即以上买的5辆中的4辆罐车；2014年初被告又抢走了7辆（即以上5辆车中一辆和其他的6辆）罐车。被告给原告打了借条后，原告又还了被告1辆罐车，还剩10辆罐车在原告公司。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈某给原告侯某出具借条，内容为：今借侯某现金壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元整（1996300元），本人承诺自借款之日起（2014年6月10日）到2014年8月10日一次全部还清。如有违约愿承担一切法律责任。落款为被告陈某的签名、时间。同日，被告又为原告出具收条，内容：今收到侯某现金壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元正（1996300元）。落款为被告的签名、时间。2014年8月20日，被告又为原告出具保证书，内容：我是陈某，我于2014年6月10日向侯某借款1996300元，大写壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元，借款期限两个月。现到期后仍不能按时还款。现在我保证尽快归还，且自2014年8月10日始至以上借款还清为止，按照年息25%核算违约金（或利息）�如不能还本付息，我自愿将陈某名下位于北焦新村东5排9号二层楼一处房子共1套过户给侯某。争议解决不了，任何一方可到侯某所在地人民法院进行诉讼解决。
2014年6月10日被告出具借条当日，原告从河北省农村信用社（农村商业合作银行）取款1996300元，并提供银行回单。原告称借款当日将支取的现金给付被告，被告辩称未收到原告的现金。
庭审中，被告当庭提交证据：1、2013年4月9日中国民生银行电汇凭证（回单），回单中汇款人为石家庄新雅鑫混凝土有限公司、收款人为石家庄开发区蓝海商贸有限公司、附加信息及用途：车款，证明被告公司给原告公司10万元；2、石家庄汇融农村合作银行电汇凭证回单复印件，汇款人为谢京波、收款人为侯某，证明被告公司的会计谢京波给付原告10万元；3、双方对账单明细(内容是被告公司谢京波与原告公司�计对的账)，证明被告公司欠原告公司2196270.60元；4、侯某收到50万元汇票的收条复印件（内容：今收到兑承50万，10300052），证明被告公司给原告公司车款50万元。原告质证意见如下：1、对中国民生银行电汇凭证回单的真实性无异议，但与本案无关。汇款、收款是两个公司，只能证明两个公司有业务往来。不存在原告的公司；2、对汇融农村合作银行电汇凭证复印件不予认可，与本案无关。汇款人是谢京波，与原、被告无关。即使此证据是真实的，也与本案无关；3、被告提交的第3份证据，其自称是对账单，但无任何显示，没有双方署名，对真实性不认可。关联性也与本案无关；4、对侯某收到50万元汇票收条复印件不予认可。
以上事实有借条、收条、保证书、河北省农村信用社回单，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，争议焦点为个人�间的借贷关系还是公司之间所欠车款买卖关系。根据被告同日给原告出具1996300元借条、收条，并另出具保证归还借款的保证书、原告借条日取款银行回单，认定原、被告之间实为个人之间借贷关系。被告辩驳为公司之间所欠车款，原告不予认可，被告提供证据为两公司之间的银行电汇凭证、银行回单复印件、无法显示与本案有关联性的还款明细，不能对抗原告提供的个人之间所写借条、保证书的证明效力。被告应偿还原告借款本金1996300元。
关于利息，原告提供的被告所写保证书中已做明确约定，自2014年8月10日起至还清之日止，按年息25%计算。此约定，原告应得的利息超过法律规定中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金1996300元及利息（自2014年8月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02346号原告侯某。委托代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。被告陈某。委托代理人孟瑞祥，河北北方国立律师事务所律师。原告侯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人鲍兆琪、被告陈某的委托代理人孟瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2014年6月10日被告借原告1996300元，约定利率为年息25%，借款期限两个月。之后，被告未能如约还本付息，遂于2014年6月10日写下保证书，保证如不能还本付息，自愿将其名下位于北焦新村东5排9号二层楼房屋过户�原告。被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1996300元及利息（自2014年6月10日起至还清之日止按照年息25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，不存在借款事实。2011年被告任职为石家庄新雅鑫混凝土有限公司的大股东，公司向原告任职的石家庄开发区蓝海商贸有限公司购买了5辆混凝土罐车，5辆车价值共2896270.60元。之后石家庄新雅鑫混凝土公司向原告的石家庄开发区蓝海商贸公司支付50万元承兑汇票、20万元电汇款，截止2014年5、6月份还欠原告公司车款2196270.60元，在给原告所写1996300元借条前被告又还了原告20万元现金，还差1996270.60元，为了凑整就写了1996300元借条，故原告主张所欠的不是借款而是车款。原告于2013年3月在被告公司抢走了4辆即以上买的5辆中的4辆罐车；2014年初被告又抢走了7辆（即以上5辆车中一辆和其他的6辆）罐车。被告给原告打了借条后，原告又还了被告1辆罐车，还剩10辆罐车在原告公司。经审理查明，2014年6月10日，被告陈某给原告侯某出具借条，内容为：今借侯某现金壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元整（1996300元），本人承诺自借款之日起（2014年6月10日）到2014年8月10日一次全部还清。如有违约愿承担一切法律责任。落款为被告陈某的签名、时间。同日，被告又为原告出具收条，内容：今收到侯某现金壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元正（1996300元）。落款为被告的签名、时间。2014年8月20日，被告又为原告出具保证书，内容：我是陈某，我于2014年6月10日向侯某借款1996300元，大写壹佰玖拾玖万陆仟叁佰元，借款期限两个月。现到期后仍不能按时还款。现在我保证尽快归还，且自2014年8月10日始至以上借款还清为止，按照年息25%核算违约金（或利息）�如不能还本付息，我自愿将陈某名下位于北焦新村东5排9号二层楼一处房子共1套过户给侯某。争议解决不了，任何一方可到侯某所在地人民法院进行诉讼解决。2014年6月10日被告出具借条当日，原告从河北省农村信用社（农村商业合作银行）取款1996300元，并提供银行回单。原告称借款当日将支取的现金给付被告，被告辩称未收到原告的现金。庭审中，被告当庭提交证据：1、2013年4月9日中国民生银行电汇凭证（回单），回单中汇款人为石家庄新雅鑫混凝土有限公司、收款人为石家庄开发区蓝海商贸有限公司、附加信息及用途：车款，证明被告公司给原告公司10万元；2、石家庄汇融农村合作银行电汇凭证回单复印件，汇款人为谢京波、收款人为侯某，证明被告公司的会计谢京波给付原告10万元；3、双方对账单明细(内容是被告公司谢京波与原告公司�计对的账)，证明被告公司欠原告公司2196270.60元；4、侯某收到50万元汇票的收条复印件（内容：今收到兑承50万，10300052），证明被告公司给原告公司车款50万元。原告质证意见如下：1、对中国民生银行电汇凭证回单的真实性无异议，但与本案无关。汇款、收款是两个公司，只能证明两个公司有业务往来。不存在原告的公司；2、对汇融农村合作银行电汇凭证复印件不予认可，与本案无关。汇款人是谢京波，与原、被告无关。即使此证据是真实的，也与本案无关；3、被告提交的第3份证据，其自称是对账单，但无任何显示，没有双方署名，对真实性不认可。关联性也与本案无关；4、对侯某收到50万元汇票收条复印件不予认可。以上事实有借条、收条、保证书、河北省农村信用社回单，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，争议焦点为个人�间的借贷关系还是公司之间所欠车款买卖关系。根据被告同日给原告出具1996300元借条、收条，并另出具保证归还借款的保证书、原告借条日取款银行回单，认定原、被告之间实为个人之间借贷关系。被告辩驳为公司之间所欠车款，原告不予认可，被告提供证据为两公司之间的银行电汇凭证、银行回单复印件、无法显示与本案有关联性的还款明细，不能对抗原告提供的个人之间所写借条、保证书的证明效力。被告应偿还原告借款本金1996300元。关于利息，原告提供的被告所写保证书中已做明确约定，自2014年8月10日起至还清之日止，按年息25%计算。此约定，原告应得的利息超过法律规定中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金1996300元及利息（自2014年8月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24450元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年一月二十日书记员 曹 洁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执542号
申请执行人常学礼，男，1954年9月14日出生。
被执行人李丽，女，1969年9月3日出生。
申请执行人常学礼与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）郊民初字第0807号民事判决书，责令被执行人李丽限期履行归还申请执行人常学礼案件款100000元,案件受理费2500元，申请执行费1400元，共计103900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丽在银行的存款103900元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十一月五日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第144号
罪犯赵淑珍，女，58岁（1956年11月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）东刑初字第234号刑事判决，认定被告人赵淑珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯赵淑珍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵淑珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据赵淑珍的改造及奖励情况，提出对赵淑珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵淑珍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵淑珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵淑珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑珍减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2015年7月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00522号
申请执行人上海伟哲工贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄仲群，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发色和那个法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第492号
原告钱某。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与孙某甲于1997年相识、自由恋爱后同居，并举行结婚仪式，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女取名孙某乙，现年14岁，就读于宜兴市和桥第二中学。双方××××年××月××日补办了结婚登记手续，并购买了二手房1套，即现在居住的房屋，于2012年购买了汽车1辆。但孙某甲自购买汽车后，便经常一人在外不归，自2013年起一直未在家中居住，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、其与被告孙某甲离婚；2、女儿孙某乙由其抚养，孙某甲承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费各半承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告钱某与被告孙某甲于1997年相识、恋爱，于1999年1月24日（农历一九九八年十二月初八）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记。结婚初期双方感情尚可，近年来逐渐淡化。现钱某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与孙某甲离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、说明、财产清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱某与被告孙某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚初期感情尚可，并育有一女，感情基础较好。近年来感情逐渐淡化，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方如能加强沟通、相互体谅、改正缺点、共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。故对钱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准钱某与孙某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00059号
上诉人（原审原告）胡回尔，农民。
上诉人（原审原告）宋风林，农民，系上诉人胡回尔长子。
上诉人（原审原告）宋朵风，农民，系上诉人胡回尔次子。
上诉人（原审原告）王菊容，农民，系上诉人宋朵风妻子，
上诉人（原审原告）宋亮，系上诉人宋朵风儿子。
上诉人（原审原告）宋亚珍，系上诉人宋朵风女儿。
六上诉人共同委托代理人周校刚，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武穴市大金镇舒家冲村村民委员会。
法定代表人舒应清，该村民委员会主任。
委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人胡回尔、宋风林、宋朵风、王菊容、宋亮、宋亚珍为与被上诉人武穴市大金镇舒家冲村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡回尔、宋风林、宋朵风、王菊容、宋亮、宋亚珍以与被上诉人武穴市大金镇舒家冲村村民委员会已达成和解协议为由，于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡回尔、宋风林、宋朵风、王菊容、宋亮、宋亚珍撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡回尔、宋风林、宋朵风、王菊容、宋亮、宋亚珍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡回尔、宋风林、宋朵风、王菊容、宋亮、宋亚珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 廖 刚
代理审判员 宋顺国
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人赵卫华。
被执行人泰州汇景绿化工程有限公司，住所地泰州市海陵区槐南巷120号。
法定代表人赵卫华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵卫华、泰州汇景绿化工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰海商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人赵卫华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年9月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币298775.31元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金；二、被执行人汇景绿化公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5781元，由被执行人赵卫华、汇景绿化公司、共同负担（原告已预交5781元，两被执行人于本判决生效后十日内径交原告）。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月2日，本院通过执行司法查控系统对两被执行人名下银行存款，未发现其名下有大额银行存款；同月2日，本院依职权对两被执行人名下的房产登记情况（本辖区内）进行了查询，被执行人泰州汇景绿化工程有限公司名下无房产登记，被执行人赵卫华名下有房产8套，分别位于海陵区莲花8号小区B幢101、102、105、201、301、401、501室，莲花8号小区C幢。目前均被泰州市中级人民法院查封，暂时无法处置，依申请人申请本院依法轮候查封海陵区莲花8号小区B幢101被执行人房产。同月9日，本院依职权对诸被执行人名下的车辆登记情况（本辖区内）进行了查询，亦未发现其有可供执行的财产，申请人证实被执行人赵卫华下落不明。
9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱雨倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1365号
申请执行人周利强，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人窦楷，男，1982年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的152150元（含执行费2150元），未执行标的152150元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1569-1号
申请执行人南京钢锋实业有限公司，住所地南京市鼓楼区河道路1号。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，董事长。
申请执行人南京钢锋实业有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）亭商初字第1539号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 宙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第72号
原告王某某，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 杰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第981号
原告：修强，住福建省清流县。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜。
被告：邹学华，住福建省清流县。
被告：陈国祥，现住福建省清流县。
原告修强与被告邹学华、陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修强的委托代理人兰庆明、李延胜，被告邹学华到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修强诉称：2014年5月27日，被告邹学华因生意需要资金周转，向原告借款人民币180，000元（以下币种均同），由被告陈国祥担保，约定借款期限一个月，利息按邮政储蓄银行周期利率的4倍计算。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拒绝还款，至今借款本息分文未付。为此，请求判令二被告偿还借款180，000元及至2014年10月26日的到期利息18，000元（2014年10月27日起的利息按月利率2%另计）。
被告邹学华辩称：本人欠原告借款180，000元不会错。本人向原告共有四笔借款合计630，000元（其中：第一笔250，000元，第二笔180，000元，第三笔100，000元，第四笔100，000元），已归还原告借款450，000元，尚欠原告借款180，000元，按照借款的先后顺序还款，本案借款已经归还，尚欠的借款180，000元应属后面两笔。
被告陈国祥未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告邹学华向原告借款180，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“本人邹学华因生意周转急需现金，今向修强借到人民币现金壹拾捌万元整（￥180，000元），借期为壹月，于2014年5月27日至2014年6月27日。（利息按邮储银行周期利率的4倍计收）。空口无凭，特立此据。借款人邹学华，担保人陈国祥”。至今，被告邹学华未归还原告借款180，000元及利息。
以上事实，有原告诉讼代理人和被告邹学华的陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹学华由被告陈国祥担保向原告借款180，000元，有被告出具的书面借据为凭，本案借贷和担保事实清楚。关于被告邹学华提出本案借款已归还，尚欠借款180，000元应属后面两笔的问题。被告邹学华未能提供相应证据予以证实，被告陈国祥作为担保人也未提出异议，故被告邹学华的该项观点不能成立，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款180，000元及支付利息的主张，本院予以支持，但借款利率不得超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。被告陈国祥作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告陈国祥应对本案借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告邹学华追偿。被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学华于本判决生效之日起十日内偿还原告修强借款本金180，000元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈国祥对以上债务承担连带保证责任。被告陈国祥在承担保证责任后，有权向被告邹学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，减半收取2，130元，由被告邹学华、陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第981号
原告：沧州安运货物运输服务有限公司。
机构代码：72162995-X。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：库艳华，女，1988年3月6日出生，汉族。
被告：秦红杰，男，1988年3月6日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，女，1981年8月14日出生，汉族。（系上述二被告共同委托代理人）
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告沧州安运货物运输服务有限公司与被告库艳花、秦红杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，分别于2014年6月17日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人陈跃行、被告库艳花、秦红杰的委托代理人赵瑞平、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州安运货物运输服务有限公司诉称：2014年4月21日10时许，被告库艳花驾驶豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与王俊国驾驶原告所有的的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、秦子钥受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告库艳花与王俊国负事故的同等责任。被告秦红杰系豫JQ08**小型轿车车主。该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿车损66955元、评估费2800元、拆检费1500元、停车费1500元、施救费5500元等共计78255元。
被告库艳花、秦红杰辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。二人系夫妻关系，豫JQ08**小型轿车为二人共有。该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及豫JQ08**小型轿车在本公司投有交强险无异议，赔偿责任应在交强险各分项限额范围内承担。施救费数额过高，拆检费、停车费不予认可，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月21日10时许，被告库艳花驾驶豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与王俊国驾驶原告所有的的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、秦子钥受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告库艳花与王俊国负事故的同等责任。被告秦红杰系豫JQ08**小型轿车登记车主，该车为库艳花、秦红杰二人共有，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告的车损经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，认定冀JC97**重型半挂牵引车车损为60305元、冀JDN**挂重型普通半挂车车损为6650元。被告平安财险濮阳支公司申请了重新鉴定，经双方协商确定的河南中州评估有限公司重新鉴定，确认冀JC97**重型半挂牵引车和冀JDN**挂重型普通半挂车车损为55762元。此外，原告另支出评估费2800元、拆检费1500元、停车费1500元、施救费5500元。
上述事实，有原告行驶证、事故认定书、保险单、被告库艳花驾驶证、被告秦红杰行驶证、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告库艳花与王俊国负事故的同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告库艳花作为肇事司机和实际车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于车损66955元，应以经双方协商确定的河南中州评估有限公司作出的重新鉴定结论为准。故本院确认原告的车损为55762元。
2、关于评估费2800元、拆检费1500元、停车费1500元、施救费5500元，均有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计67062元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州安运货物运输服务有限公司各项损失共计67062元。
二、驳回原告沧州安运货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告沧州安运货物运输服务有限公司负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 园
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第888-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
被执行人金永丽，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区花园中路51号202室，现住址不详。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威环商初字第377号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人金永丽所有的位于威海市环翠区花园中路51号202室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人金永丽所有的位于威海市环翠区花园中路51号202室房屋。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3535号
原告：董某，市民。
被告：王某甲，1965年年7月6日出生，市民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月8日向被告王某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2007年认识，认识后不久就同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子王某乙。后我俩于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。生育王某丙一月后被告就离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；我与被告所生两个儿子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告于2007年认识，双方认识后不久就同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一子王某乙。后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。原告于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，生育了两个儿子。后因生活问题产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理双方的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔令博