山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1417号
原告刘志强，男，汉族。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
被告山西省长治师范附属友谊小学。
法定代表人张俊德，职务校长。
委托代理人郑志文，系山西省长治师范附属友谊小学副校长。
委托代理人石保平，系山西申慧芳律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人裴力军，系山西晶旌律师事务所律师。
第三人宋玲，女，汉族。
原告刘志强诉被告山西省长治师范附属友谊小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，经被告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为第三人参加诉讼，同时经宋玲申请依法追加其为第三人参加诉讼，后公开开庭进行了审理。原告刘志强及其特别授权代理人杨洪，被告山西省长治师范附属友谊小学特别授权代理人郑志文、石保平，第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人裴力军，第三人宋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子刘某生前系被告学校学生，被告组织学生于2016年4月27日下午4点进行篮球比赛，当天下午两点多，刘某老师安排参赛学生不用上课户外练球，训练过程中老师没有在场，刘某在练球过程中摔倒后出现头晕、呕吐现象，比赛结束后，刘某已经意识不清，被120送往长治医学院附属和平医院进行抢救，2016年4月29日经救治无效死亡。原告认为原告之子在校练球期间受到人身损害，被告学校老师在训练过程中对学生没有尽到教育、管理、保护职责，应承担全部赔偿责任，因此诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、误工费5000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，停尸费由被告缴纳，诉讼费用由被告承担。
被告山西省长治师范附属友谊小学辩称：被告作为一级教育机构举办比赛，在刘某同学参赛及受损过程和抢救过程中，被告学校已尽到教育管理职责，并不存在过错和违法行为，不构成过错侵权责任，只能构成无过错责任；刘某同学人身受损发生时间是2016年4月26日下午比赛前。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司述称，本案中被告在保险公司参保校园方责任险，如果法庭认定本案被告承担责任，保险公司按照学校承担的责任比例在保险限额范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、精神损失费。
第三人宋玲述称，同意原告的意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、户口本一份，证明原告身份及原告与刘某的关系；证据二、离婚协议书一份，证明宋玲与刘某的关系；证据三、证人证言五份，证明当时事发经过，在2016年4月26日下午1点被告学校老师安排几个学生在操场练篮球，在练习中间大约2点，刘某与一名同学撞在一起，然后刘某嘴出血，刘某说头晕坐在旁边没一会儿就滚在地上，在2点50分左右老师叫他们准备比赛，在4点时学校组织比赛，比赛完后他们看到刘某吐了，然后老师把刘某送到门房及医院，事发时没有老师在场，事发后也没有学校组织校医对刘某进行救治，从住院证显示刘某是5点31分才被送到医院，中间间隔4小时，学校没有尽到义务；证据四、病历一份，证明刘某入院时间是2016年4月26日下午5点31分，入院时间与事发时间间隔4小时，在送到医院后刘某已经深度昏迷；证据五、司法鉴定意见书一份，证明刘某因脑干、小脑出血死亡，如果及时治疗不会产生死亡的后果；证据六、房屋买卖合同一份，证明原告是长期居住在城市；证据七、劳动合同、养老保险缴费证明，证明原告在北京仁和惠康科技有限公司工作。
经质证，被告及第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告所举证据的质证意见是：证据一、真实性无异议，认可；证据二、只针对刘志强，在学校登记监护人没有宋玲；证据三、是学校调查的过程中学生书写的，原告未经被告允许拍照作为证据提供，不应当支持，证言也未在监护人监护下做出，证人也没有在监护人监护下出庭作证，不能作为定案依据；证据四、真实性无异议，事情发生在2016年4月26日，病历不能说明学校没有尽到监护管理职责；证据五、真实性无异议，但是鉴定记录不能证明是由于举办运动会及刘某参赛造成的死亡，更不能证明学校没有尽到教育管理职责；证据六、七，真实性无异议，认可，同意按照城镇标准计算。第三人宋玲对原告所举证据均认可。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、事业单位法人证书一份，证明友谊小学是小学学历教育机构；证据二、文件一份，证明刘某同学参加的活动是被告学校常规的体育教学活动，根据不同年龄段教学大纲设计了不同类型的比赛项目，时间是2016年4月25日至27日，其中六年级是篮球运球比赛时间为3点40分，应急预案中比赛安全第一条载明严禁患有心脑血管疾病呼吸系统疾病以及肢体有过伤损的学生参赛，并解决好这些学生的思想教育工作，学生视自己身体状况决定是否参赛，任何人不得强制学生参赛，对家长不能或不愿提供健康说明的学校按照健康学生准予参赛，发现学生身体出现异常可制止其参赛并及时与家长取得联系；证据三、司法鉴定意见书，证明鉴定结果不能说明刘某同学的损害是参赛造成；证据四、借条、发票共五支，证明学校在刘某抢救期间和去世后鉴定期间学校给予积极的配合；证据五、录像一份，证明刘某受伤时的状况，当时的情况不能判断其具体伤情；证据六、保险单一份，证明被告与第三人保险公司签约保险合同。
经质证，原告及第三人宋玲对被告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，认可；证据二、真实性无异议，学校文件只说举行比赛活动，通知是发放给班主任的，学生的证言中没有提到具体的规则以及应急预案，文件的应急预案像是后补的；证据三、真实性无异议，质证意见同原告方举证意见；证据四、真实性无异议，认可；证据五、录像时间有很多学生在训练，也看不出是不是刘某的班主任，班主任不是全程陪护训练，不能反映老师在岗情况；证据六、真实性无异议，认可。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对被告所举证据均认可。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司及宋玲未举证。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：被告山西省长治师范附属友谊小学为长治市教育局举办的全额拨款事业单位，死者刘某生前系被告六年级学生。被告于2016年4月25日—27日举办阳光体育单项比赛活动，其中六年级比赛项目为篮球运球，比赛入场时间为26日下午3点40分。被告并为此做了应急预案，预案中着重提到了安全问题，但未有校医参与的相关表述。2016年4月26日下午14时左右，刘某为参加篮球运球项目比赛，在操场练球时摔倒后受伤，于17时被送至长治医学院附属和平医院治疗，主要诊断为“颅内出血？”，其他诊断为“脑血管畸形？”、“呼吸衰竭”；经抢救无效，于2016年4月29日5时5分死亡。
经长治市公安局城区分局委托山西医科大学司法鉴定中心进行“尸体解剖、查明刘某死亡原因”鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2016年6月15日作出鉴定检验意见书（山西医科大学司法鉴定中心【2016】尸鉴字第42号），鉴定结论为刘某因脑干及小脑出血致呼吸循环衰竭而死亡。
鉴定检验意见书中“简要案情”一项载明：“据长治市师范附属友谊小学提供的‘关于刘某同学送医之前校园抢救基本情况的说明’记载，2016年4月26日，为准备参加学校一年一度的阳光体育单项趣味比赛活动，六（5）班学生刘某下午到校后与本班参赛同学进行了赛前运球热身训练。在与同学练球的过程中发生过摔倒现象，把嘴摔破了，感到有些不舒服，就躺在西楼台阶上休息（同班学生反映）。学校老师发现后，询问了孩子情况（孩子说可能是中暑了），并迅速于3:33分通知班主任樊坤泰。樊老师随即赶到现场了解情况并立即通知家长（孩子母亲），在无法接通的情况下，樊老师询问孩子其他联系方式并带其往校门口方向走（孩子在学生搀扶下行走），行至逸夫教学楼台阶前时，孩子发生呕吐。于是，樊老师先将学生刘某安置于逸夫教学楼前台阶上休息，然后寻找六（四）班其妹妹询问其它联系方式且与其姥姥取得联系并反映了孩子情况，之后又与其母取得了联系，其母告知樊老师已托付其姥姥来学校接孩子。随后，樊老师催促其姥姥尽快到校。3:35分，樊老师与班上同学一起护送刘某同学至门房座椅上休息，再次摔倒，发生晕厥。之后，孩子姥姥、姨姥姥、姨姥爷先后到达学校，发现孩子满头是汗（水）、手冰凉。其姥姥要樊老师找针，樊老师在门房找针无果的情况下，立即回家拿针，并由其姥姥给孩子扎针。学校门卫发现这一情况后于4:04分，迅即拨打了120，八分钟后，救护车将孩子接往医院救治。”
另查明刘某系原告刘志强及第三人宋玲之子，出生于2003年12月4日。刘志强与宋玲于2012年8月31日协议离婚，双方在离婚协议中约定“双方离婚后儿子（刘某）归男方（刘志强）抚养，儿子以后的生活费、教育费、医疗费全部由男方支付，女方（宋玲）在不影响儿子学业的情况下可以随时探望”。
还查明被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有校（园）方责任保险，保险金额5000000元，累计责任限额5000000元，每次事故责任限额2000000元，每人责任限额200000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，刘某生于2013年12月4日，为限制民事行为能力人，在被告山西省长治师范附属友谊小学学习期间，因准备参加学校组织的阳光体育单项比赛活动，与本班参赛同学进行赛前运球热身训练时，发生摔倒，导致脑干及小脑出血致呼吸循环衰竭而死亡。被告在组织阳光体育单项比赛活动时，虽然做了应急预案，并着重提到了安全问题，但未有校医参与，且在刘某同学摔倒后，发现及组织救治不及时，也未在第一时间拨打120，故对刘某的死亡应承担主要责任，经本院综合考虑以70%为宜。原告方应获得赔偿的项目有：死亡赔偿金，根据山西省统计局2016年公布的山西省城镇居民人均可支配收入为25828元计算，即25828元×20年=516560元；丧葬费，根据山西省统计局2016年公布的城镇单位在岗职工年均工资为52960元计算，计6个月，即26480元；误工费因原告未举证其误工情况，考虑到刘某住院后，原告发生大量误工情况，酌情保障3000元；交通费酌情保障400元；精神抚慰金酌情保障15000元；以上共计561440元。因被告应承担70%的责任，即561440元×70%=393008元。第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对以上赔偿责任在被告投保的校（园）方责任保险限额内承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西省长治师范附属友谊小学于判决生效后十日内内支付原告刘志强、第三人宋玲人民币共计393008元元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对以上赔偿义务在被告山西省长治师范附属友谊小学投保的校（园）方责任保险限额内承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告及第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告承担6639.5元，原告及第三人宋玲承担2845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 王炳斐
人民陪审员 李国平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭倩娜