广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1350号
原告刘锡显。
委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告龙大伟。
被告龙冬娇。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告杨茂珍。
被告龙飞娥。
被告龙玉英。
被告龙兴。
被告龙云辉。（亦为被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴的委托代理人）
被告龙小玲。
原告刘锡显与被告龙大伟、龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蒙明双担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告刘锡显的委托代理人张启清，被告龙冬娇及其委托代理人杨桦、被告龙小玲、被告龙云辉亦作为被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴的委托代理人到庭参加诉讼。被告龙大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告龙大伟及八被告的亲属龙满庆以经营家庭生意资金困难为由向原告借款200000元，被告龙大伟以其位于贺州市鸡笼山中华园后山脚自建一栋三层半房屋为借款提供抵押担保，但房屋未办理抵押登记手续，被告龙大伟将购买房屋的《地皮永久性转让协议书》原件交予原告。原告认为本案借款用于家庭生意资金周转，并以家庭成员共同拥有的房屋作为借款抵押，而且借条上有被告龙大伟及其父亲龙满庆的签名。现龙满庆已去世，被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲作为家庭成员应对本案借款承担清偿责任。为此，请求人民法院判决八被告共同偿还原告借款200000元及支付利息（利息计算：按月利率3%，从2016年1月15日起计算至被告还清之日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、借条1张，《地皮永久性转让协议书》1份，证明被告龙大伟与其父亲龙满庆于2013年11月25日向原告借款200000元，被告龙大伟以其自建的位于中华园后一栋三层半房屋作为借款抵押，并将购买房屋的《地皮永久性转让协议书》原件交予原告收执的事实。
2、户籍证明8份，证明八被告的身份信息情况。
被告龙大伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙冬娇辩称：本案借款为高息借贷，高于法定利息部分依法不受法律保护。本案借款并非在2013年11月25日形成，该天没有出借200000元的事实，原告也未提供相关的银行凭证证实出借了200000元。实际上本案借款的本金只有140000元，由两笔借款构成，其中一笔借款为50000元，另一笔借款为90000元，剩余的60000元为借款利息，该借款利息远远高于法律的规定，应按实际借款本金和实际的借款时间计算，已支付高于法定利息部分应冲抵借款本金。本案借款的借贷主体形成不合法，涉案借款与龙满庆无关，他不是借款人和使用人，龙满庆在2013年11月25日因××而没有民事行为能力，且龙满庆已于2014年9月27日因病死亡，其权利义务基于死亡而消灭。被告龙大伟与其父亲及兄弟姐妹已分家，本案借款未用于家庭生活，与本人及其他被告无关。本案借款的真正使用人是被告龙大伟，应由其对实际借款140000元承担清偿责任。其余七被告没有继承龙满庆的任何遗产，不应对本案借款承担连带清偿责任。被告龙冬娇为其辩解向本院提交的证据有：
1、《死亡户口注销单》1份、龙满庆到贺州市人民医
院住院治疗及检查的相关证据一组，证明龙满庆2010年至2014年期间因患胃癌多次在贺州市人民医院住院治疗，并于2014年9月27日因病去世的事实；龙满庆在借款形成时是不具备民事行为能力，其在借款上的签名不是真实意思表示，本案借款实际是被告龙大伟的个人债务。
2、户主为龙满庆的户口本1份，证明龙满庆的家庭成
员是龙满庆、杨茂珍、龙兴、龙大伟、龙云辉的事实。
被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉共同辩称：五被告同意被告龙冬娇的答辩意见。
被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉为其辩解未向本院提交证据。
被告龙小玲辩称：本人同意被告龙冬娇的答辩意见。
被告龙小玲为其辩解未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙大伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲均有异议，认为本案借款200000元实际上由三笔数额所组成：2012年清明节的借款本金50000元，月利息5分；2013年借款90000元，按月利息5分；上述两笔借款本金14万元累计的利息60000元。2013年11月25日原告并未向被告出借200000元。借条上所约定的借款抵押行为属于无效的民事行为且原告的诉求没有主张该项权利，因此该抵押的约定与本案无关。龙满庆在200000元借条上签名的行为并不是其真实意思的表示，其因身患癌症卧病在床已不具备相应的民事行为能力，××例材料予以证实；龙满庆与被告龙大伟虽然是法律上的父子关系，但是已经不在一起共同生活，因此，对于原告主张被告是以经营家庭生意为由而借款的理由以及借款形成与本案的客观事实不符。本案借款是属于被告龙大伟的个人债务不属于家庭债务。对原告提交的证据2，被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲无异议。对被告龙冬娇提交的证据1，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为该证据虽然证明龙满庆患病，但是不能证明其是无民事行为能力或者限制民事行为能力人，因此龙满庆所实施的民事行为不能认定为无效的民事行为，另外也不排除被告所借款项用于龙满庆治病的事实。对被告龙冬娇提交的证据1，被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲无异议。对被告龙冬娇提交的证据2，原告及被告杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲均无异议。本院对证据的分析和认证：
对当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据1，由于被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲未能提供证据反驳并推翻原告提供的借条，故本院认为原告提供的借条真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。被告龙冬娇提交的证据1只能证明龙满庆身患癌症的事实，不能证明其在借条上的签名不是其真实意思表示，故对被告龙冬娇提交的证据1不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨茂珍是本案的借款人龙满庆的妻子，被告龙兴、龙大伟、龙云辉、龙飞娥、龙小玲、龙冬娇、龙玉英是被告杨茂珍与借款人龙满庆生育的子女。
龙满庆及被告龙大伟经营家庭生意需要资金，于2013年11月25日向原告刘锡显借款200000元，未约定还款期限和利息。被告龙大伟以其位于贺州市鸡笼山中华园后山脚自建一栋三层半房屋为借款提供抵押，并将购买房屋的《地皮永久性转让协议书》原件交予原告，但该房屋未办理抵押登记手续。借款后，被告龙大伟及其父亲龙满庆出具借条交原告收执。2014年9月27日，龙满庆因病去世。原告于是要求被告归还上述借款，并向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告的亲属龙满庆和被告龙大伟向原告借款，有原告向本院提供的有龙满庆及龙大伟签名的借条予以证实，由于被告未提供充分证据予以反驳，故本院对借款的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告有权要求债务人清偿债务。原、被告在借条上未约定还款期限，亦未约定利息，现原告主张按月利率3%从2016年1月15日计算利息，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息应按年利率6%确认，从原告起诉之日即从2016年4月5日起计算。关于被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲是否应对本案债务承担清偿责任问题，虽然七被告属于被继承人龙满庆的第一顺序法定继承人，七被告在庭审中表示没有继承龙满庆的任何遗产，原告未提供证据证明龙满庆有遗产，也未提供证据证明借款用于家庭生意或家庭开支，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款应由被告龙大伟偿还。被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲辩称龙满庆在被告龙大伟向原告借款时身患××，其在借条上的签名不是真实意思表示，龙满庆在借款当时不具有民事行为能力，且借款的本金应为140000元，因其未提供充分证据予以证实，故对被告的辩驳，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙大伟应偿还原告刘锡显借款200000元并支付利息（利息计算，按年利率6%，从2016年4月5日起计算至借款清偿完毕止）。
二、驳回原告要求被告龙冬娇、杨茂珍、龙飞娥、龙玉英、龙兴、龙云辉、龙小玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告龙大伟负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐有莲