贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5012号
上诉人（原审原告）：金玉全，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李琼，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：金玉成，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。
上诉人金玉全因与被上诉人金玉成身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金玉全上诉请求：一、请求撤销原判决；二、诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实有误，本案客观事实是上诉人拦下被上诉人的车，然后被上诉人先行动手殴打上诉人，并不是一审法院所说的被上诉人与上诉人的互殴；二、原审判决认定上诉人自行承担50%的责任有失公正，根据贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初843号判决书，上诉人对于事发存在过错，但这一过错对伤害结果而言，也应是次要责任，而不应是同等责任，上诉人认为被上诉人对上诉人的打击行为是造成上诉人伤害的直接原因，依法应当由被上诉人承担全部责任，而不是由上诉人与被上诉人承担各50%的责任。
被上诉人金玉成辩称：一、刑事判决中已证明是上诉人先动手，一审法院也是根据这一事实判决的；二、证人也证明是上诉人先殴打的被上诉人。
上诉人金玉全向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10840.89元、残疾赔偿金49159.3元、误工费15200元、护理费2400元、营养费3000元、住院伙食费1500元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计87600.19元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟，2016年6月13日，双方在父母养老的土地上种树问题产生纠纷，调解未果，回家途中，被告金玉成驾车经过原告金玉全位于湖××××组原告将被告拦下，后双方发生互殴，期间被告用拳头对原告左侧胸腹部进行打击，造成原告受伤，原告随即至贵阳市花溪区人民医院住院治疗，原告伤情入院及出院诊断均为闭合性胸部损伤：1.左侧第5、6前肋骨骨折；2.左侧外伤性气胸；3.左侧胸壁软组织挫擦伤。原告住院11天，共计产生各项医疗费用合计10604.86元。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，鉴定费700元。2016年9月13日，原告委托贵州中一司法鉴定中心对其受伤所致伤残登记及误工、护理、营养期限进行评定，经该鉴定中心于2016年9月14日出具鉴定意见载明：原告2016年6月13日因外伤致左侧第5、6前肋骨骨折、左侧外伤性气胸，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残，误工60日、护理30日、营养30日，鉴定费1300元。2016年12月23日，经法院作出（2016）黔011刑初843号刑事判决书判决被告人金玉成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。2017年5月12日，因被告申请重新鉴定，法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情所致伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月20日出具鉴定意见书载明原告因外力致左侧第5、6前肋骨骨折、左侧外伤性气胸、左侧胸壁软组织挫擦伤，经治疗后参照《人体损伤致残程度分级》标准，未达伤残。审理中，被告申请其父母金某、黄某出庭金某、黄某出庭作证，金某、黄某均陈述案发当天，因土地纠纷调解未果，金玉成回家途中被金玉全拦下，后金玉全、案外人金世强（音）与金玉成发生殴打。上述事实，有原告陈述、身份证、贵阳市××区人民医院疾病证明书、出院记录、CT诊断报告单、医疗发票、贵阳医学院损伤程度鉴定费发票、贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、贵安新区公安局湖潮派出所询问笔录、法院（2016）黔0111刑初843号刑事判决书、证人黄某、金某的证言、贵州贵安新区林园投资有限公司劳动合同、证明、照片、录音、视频等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系亲兄弟，本因相互照应、共同赡养父母、维系和睦的家庭关系，但双方却因土地纠纷发生冲突、对薄法庭，实在不幸。双方发生纠纷，被告金玉成将原告金玉全打伤，该事实由贵安新区公安局及法院（2016）黔0111刑初843号刑事判决书进行了确认，故被告金玉成应当对原告金玉全的受伤损失承担赔偿责任。案发当日，本案原告先将被告的车辆拦下，并将被告拉下车进行殴打，原告对其受伤也具有一定的过错，结合本案的实际情况，法院酌情认定原告自行承担50%的责任。现将原告的损失确认如下：1、医疗费，根据花溪区人民医院的医疗发票，法院认可医疗费为10604.86元；2、残疾赔偿金，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告未达伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金，法院不予支持；3、误工费，原告主张误工费15200元，原告住院天数11天，贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明原告误工期限为60日，原告主张其每月收入7600元，并向法院提交了其与贵州贵安新区林园投资有限公司劳动合同，被告不予认可，称若被告月收入7600元，应当提供其缴纳个人所得税的相关凭据，原告无其他证据予以佐证，故不能证明每月7600元系原告固定收入，原告亦未提交证据材料证明其最近三年的平均收入状况，故法院参照贵州省上一年度各行业平均工资标准计算为42815元/年÷365天×71天=8328.39元；4、护理费，原告主张2400元，根据贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，原告护理期为30日，参照贵州省上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×30天=2337.29元，法院支持2337.29元；5、营养费，根据贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书原告营养期为30日，法院按50元标准计算，50元×30天=1500元；6、住院伙食补助费，原告在贵阳市花溪区人民医院住院11天，按照每天100元的标准计算11天为1100元，法院予以支持1100元；7、交通费，原告主张500元，结合原告居住地点及住院治疗的地点，法院酌情支持200元；8、精神抚慰金，原告未达伤残，法院不予支持；9、鉴定费，原告在贵州中一司法鉴定中心产生的鉴定费中，700元系伤残登记评定费用，因该鉴定适用标准有误，原告重新鉴定后并未构成伤残，故该笔费用法院不予支持，600元系误工、护理、营养期限的评定，法院予以支持，贵州警官职业学院司法鉴定中心产生的鉴定费用700元，该笔费用系被告预付，因原告未达伤残，该笔费用应当由原告承担。上述费用合计人民币24670.55元。根据双方的责任比例，原告自行承担50%即12335.28元，被告金玉成承担50%即12335.28元。扣除被告已经预付的贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定费用700元，被告还应赔偿原告11635.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金玉成于本判决生效之日起十日内支付原告金玉全赔偿款人民币11635.28元；二、驳回原告金玉全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由原告金玉全负担500元，被告金玉成负担495元。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的人身权利受法律保护，对侵害他人身权利的行为，行为人应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据（2016）黔0111刑初843号案件查明部分，被上诉人金玉成驾车经过上诉人金玉全的房屋门口处，金玉全将金玉成拦下，双方发生互殴，期间金玉成用拳头对金玉全的胸腹部进行打击。又根据公安机关的询问及一审庭审中上诉人与被上诉人的父母均出庭作证，证实上诉人金玉全拦下被上诉人金玉成后先对被上诉人金玉成进行了殴打，上诉人金玉全的不当行为引发本案纠纷，上诉人对损害后果的发生具有明显过错，原判决以此认定上诉人对损害后果的发生其承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人金玉全的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应当依法驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人金玉全负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 周立新
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 田茂力