wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍元东，男，1991年2月10日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人霍元东犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人霍元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人霍元东于2014年11月至2015年11月间，虚构北京××资产管理有限公司在职工作人员身份，私刻××公司公章，通过与李某甲（女，54岁）签订《出借咨询与服务协议》或口头约定的方式，虚假承诺高额返息，骗取钱款人民币370万余元，案发前已返还人民币40余万元。
二、被告人霍元东于2014年12月间，虚构北京××资产管理有限公司在职工作人员身份，通过与李某乙（女，51岁，北京市人）签订《出借咨询与服务协议》的方式，虚假承诺高额返息，骗取钱款人民币50万余元，案发前已返还人民币4万余元。
后被告人霍元东被查获，上述未返还钱款已个人购买车辆、取现等形式消费挥霍。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×1、证人证言、辨认笔录及被告人辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人霍元东定罪处罚。
针对第一项指控，被告人霍元东辩称，指控金额中有125万元是其向被害人李×1之子任×的借款。
经审理查明：
一、2014年11月至2015年11月期间，被告人霍元东隐瞒已从北京××资产管理有限公司离职的事实，采用私刻该公司公章，与被害人李×1签订“出借咨询与服务协议”等手段，骗得李×1的人民币370万元（案发前已返还人民币40余万元）。
二、2014年12月期间，被告人霍元东采用上述同样手段，骗得被害人李×2的人民币50万元（案发前已返还人民币4万元）。
2016年3月5日，公安机关将负案在逃的被告人霍元东捕获。
上述事实，有公安机关、北京××资产管理有限公司出具的证明材料，“出借咨询与服务协议”，银行交易明细，支付宝付款凭证，欠条，被害人李×1、李×2的陈×1，证人任×、陈×2、昶×的证言，辨认笔录及文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍元东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍元东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人霍元东的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人霍元东退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍元东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2028年3月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人霍元东退赔被害人李×1、李×2的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 加
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐 乐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00202号
原告王丽宏，农民。
被告梁天红，农民。
被告毛艳茹，农民。
原告王丽宏诉被告梁天红、毛艳茹健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王丽宏、被告梁天红、毛艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宏诉称，2015年9月27日，当时我发现我家的核桃树已被折断三次，晚上6、7点钟我在自家院墙里问被告是否折我家核桃枝，被告说是被告毛艳茹给回堆的，然后就发生了口角，被告毛艳茹打我胸部，这时被告梁天红越墙手拿棒子打在我左肩部。随后，原告在去医院的途中遇见派出所民警并报了案，他们将我送到秋子沟医院，于当晚转至绥中县医院接受治疗，住院15天，支付医药费3000元；误工费15天×70元=1050元；护理费15天×10元=1500元；住院伙食补助费600元，共计6150元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁天红辩称，我没有打原告，我们发生口角的原因是原告认为我们家将其核桃树折断了，我们没有折断原告家的核桃树，原告还说我们家的院墙是她家的，院墙里面还有他2尺地，我是买的房子。原告说我们拿棒子打她，当时我在我们家院里，原告多次与我发生口角，但我都没有搭理她。
被告毛艳茹辩称，我没有打原告，我也没有折断原告家的核桃树，我只是用手推原告家的核桃树枝了，因为原告家的核桃树长到我家院里来了，原告说院墙是她家的，核桃树随便长，原告说了一些不讲理的话，我就没有搭理她。
经审理查明，原告王丽宏与被告梁天红、毛艳茹系相邻居住，原告王丽宏居西，被告梁天红、毛艳茹居东，被告梁天红与被告毛艳茹系夫妻关系，原告王丽宏家与被告梁天红、毛艳茹家之间有一南北走向的墙相隔，原告王丽宏自家后院有一棵核桃树，由于生长较好，有部分树枝已越过两家相隔的分界墙，2015年9月27日晚7时左右，原告发现自家的核桃树有被折断的痕迹，故原告认为是被告所为，因而责问被告，但被告否认，因而原告王丽宏与被告毛艳茹分别在自家院内相互辱骂，原告王丽宏在本村村民梁元振的劝说下双方才停止辱骂，当日晚11时左右，原告家亲属来到被告家，以被告打伤原告为由要求被告赔偿，被告否认并拒绝赔偿，因而原告于2015年9月28日1时左右入住绥中县医院住院治疗，经诊断原告王丽宏左肩软组织挫伤，胸部软组织挫伤，但经查体，原告王丽宏各项指标均为正常，原告王丽宏在绥中县医院住院治疗14天后出院，在住院期间支付医疗费3079.89元，关于赔偿事宜原告王丽宏于2015年11月6日以被告梁天红越墙在原告院内打伤原告，被告毛艳茹用木棒顶伤原告胸部为由诉至本院，要求二被告赔偿原告住院期间的各种经济损失6150元，在审理过程中，原告王丽宏虽指认被告梁天红越墙将原告打伤，被告毛艳茹用木棒顶伤原告胸部，但未向本院提交有效的证据予以证明，而二被告否认该事实，但经本院现场勘验及原、被告各自向本院提交的证据照片查明，其原、被告间有一条南北走向约170cm高的砖石结构院墙，原、被告两家均有前平台，被告房屋前的平台与原告房屋前平台相距220cm，被告房屋的前平台堆有大量玉米，两家前平台之间有部分障碍物。
上述事实有原、被告陈述及提交相关证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权虽然依法受到法律保护，但作为身体被侵害的原告，应当对其身体被侵害的结果提供有效的证据予以证明，虽本案原告指认其身体被侵害是二被告所为，但未向本院提交相应的证据予以证明。同时本院经现场勘验，结合证明人的证言，原、被告间在各自院内相互辱骂的事实存在，但依据现场情况分析，原告指认被告梁天红从自家院内越过原告院内再对原告实施殴打是不能存在的，因为被告梁天红在原告指认之处过到原告家院内需要下自家平台，再爬上170cm左右的墙才能到达原告家平台，且原、被告两家之间2米多宽的地方有大量障碍物，因而原告指认的事实是不能成立的。对原告指认被告毛艳茹顶伤原告也是不能成立的，因为原、被告之间的距离为220cm，如果被告毛艳茹将原告胸部顶伤需要300cm以上的木棒，同时被告前平台还堆积大量的玉米棒，假设被告确实用木棒顶原告胸部，具有完全民事行为能力的原告完全有能力躲让，因而推断原告指认被二被告致伤的事实不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽宏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王丽宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00251号
原告闵某。
委托代理人夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闵某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告闵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴峥华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00912号
申请执行人陈程，男，1967年4月23日生，汉族。
申请执行人杨自珍，女，1967年4月20日生，汉族。
被执行人张朝品，男，1990年2月25日生，汉族。
关于陈程、杨自珍与张朝品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第00559号民事判决书，由张朝品赔偿给陈程、杨自珍经济损失60100.25元，到期后张朝品未履行，陈程、杨自珍于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，通过采取执行措施，提取被执行人张朝品在隆阳区交警大队的事故保证金20000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张朝品在限期内再支付给申请人陈程、杨自珍10000元，申请人自愿放弃剩余执行款项。被执行人张朝品已将10000元按期履行完毕，通过隆阳区交警大队的事故保证金20000元，合计执行到位的执行款30000元已兑付给申请人。本院通过执行救助后，执行余款30100.25元申请人陈程、杨自珍自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00559号民事判决书中：由被告张朝品赔偿给原告陈程、杨自珍经济损失60100.25元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆松柏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢120号
申请执行人吴荣军。
被执行人韩伟。
本院在执行申请执行人吴荣军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户可执行的案件款393885元（含执行费5722元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 张文颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4610号
原告周世芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告岳华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告周世芳诉被告岳华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周世芳、被告岳华及其委托代理人代钢、被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世芳诉称：2014年11月18日14时许，被告岳华驾驶川QQ06**号小型客车从宜宾市光复街口经滨江路往戎州大桥方向行驶，行至光复街口左转时与由江边经人行道横过光复街方向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队认定被告岳华承担全部责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗108天后于2015年3月6日出院。原告的伤情经四川临港司法鉴定所2015年3月17日评定为十级伤残，需续医费6000元。被告岳华应当赔偿原告各项损失，被告太平洋财保宜宾支公司是川QQ06**号小型客车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告依法起诉，请求：1、判决被告岳华赔偿原告各项费用51329.6元（住院治疗费、护理费被告已支付），其中残疾赔偿金24381元／年×（20-4）年×10%﹦39009.6元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费108天×15元／天﹦1620元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费500元。被告太平洋财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告岳华辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。我向太平洋财保宜宾支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。我垫付了14170元护理费，并在原告出院后给付了原告4000元，请求在本案中一并解决。我向太平洋财保宜宾支公司投保商业险部分的赔偿责任，另案解决，不在本案中一并处理。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。我公司已在交强险中支付了原告医疗费10000元。被告岳华在发生本次交通事故时驾驶证已经过期，属无证驾驶，故原告的损失我公司在第三者责任险部分不予赔偿，只在交强险范围内分项赔偿，且保留向被告岳华追偿的权利，对被告岳华垫付的部分我公司不再赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月18日14时许，被告岳华驾驶自己所有的川QQ06**号小车，由宜宾市光复街口经滨江路往戎州大桥方向行驶，行至光复街口左转时，与由江边经人行横道往光复街方向行走的行人周世芳相撞，致原告周世芳受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2014年11月18日作出第5115021201500869号道路交通事故认定书，认定岳华承担此次事故全部责任，周世芳无责任。原告周世芳受伤后于2014年11月18日到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：左耻骨结节骨折，双侧耻骨下支及坐骨下支交界区骨折，腰部软组织损伤。于2015年3月6日出院，住院108天，被告太平洋财保宜宾支公司支付了10000元医疗费，被告岳华支付了其余医疗费。被告岳华还向宜宾市第二人民医院骨一科支付了原告护理费14170元。经原告委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年3月17日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第254号法医学鉴定意见：1、周世芳因交通事故损伤，评定为十级伤残。2、周世芳行康复治疗之续医费约需人民币6000元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：1、被告太平洋财保宜宾支公司为川QQ06**号小车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
2、被告岳华于2015年3月6日支付了原告4000元。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告岳华驾驶川QQ06**号小车与行人周世芳相撞，造成原告周世芳受伤的交通事故，岳华承担事故全部责任，周世芳无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给原告周世芳造成的损失，应先由被告太平洋财保宜宾支公司在川QQ06**号小车交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告岳华赔偿。原告的各项请求均在相关规定计算额度内或有明确的支付凭据或有明确的鉴定意见，本院予以支持。对原告各项请求核定如下：残疾赔偿金39009.6元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1620元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费500元。合计51329.6元。关于被告岳华垫付的费用在本案中一并处理的请求，为减少诉累，本院予以支持。关于被告太平洋财保宜宾支公司对被告岳华垫付的部分在交强险中不再赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告岳华支付的护理费14170元有实际支付凭据，本院予以确认。以上各项损失合计65499.6元，其中属医疗费分项的7620元，已超过交强险限额，由被告岳华赔偿；属死亡伤残分项的57879.6元，在交强险限额内，应由被告太平洋财保宜宾支公司赔偿。被告岳华已支付的护理费14170元和已支付原告的4000元应从中扣除。品跌后，被告太平洋财保宜宾支公司还应在交强险内赔偿原告47329.6元，赔偿被告岳华10550元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告周世芳47329.6元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿被告岳华10550元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告岳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭章梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00025号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，支行行长。
组织机构代码：74747739-2。
委托代理人：刘镇维，男，1983年9月8日生，苗族，重
庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨胜均，男，1968年9月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行因与被申请人杨胜均借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜均在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县花灯广场支行的账户存款23004.67元进行保全。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿以其小型普通客车（品牌型号为：别克牌SGM6529ATA）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人杨胜均在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县花灯广场支行的账户存款23004.67元予以冻结。
申请保全费381元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解决财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾逢程
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7481号
原告朱惠明，男，汉族，1952年6月25日出生，住福建省建阳市。
被告林谋愿，男，汉族，1969年5月11日出生，住南安市。
原告朱惠明诉被告林谋愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告朱惠明到庭参加诉讼，被告林谋愿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠明诉称：2012年8月，被告林谋愿因其儿子上南京市华电中学要交赞助费向原告借款，原告朱惠明借20000元给被告。2012年11月29日，被告因生意周转向原告借款，原告从自己的建设银行账户上取款260068.25元借给被告，被告将此款存入自己账户。以上借款金额共计280068.25元。此后，被告未能按照约定归还本金及利息20000元。2013年9月27日，原、被告经协商后，被告向原告出具《欠条》一张，写明：今欠朱惠明人民币叁拾万元整，2013年12月25日一定还清。《欠条》出具后，原告多次催促，被告未能如期还款，被告的上述行为损害了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请求判令被告向原告归还借款300000元，支付利息（从2013年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费用由被告承担。
被告林谋愿未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年9月27日确认欠原告款项300000元，约定2013年12月25日还清，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上记载“今欠朱惠明人民币叁拾万元20013年12月25日一定还清林谋愿20013.9.27350583196905110057”，欠条上的“20013”系书写时笔误，应为“2013”。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证，取款凭证和存款凭证、被告出具给原告收执的欠条一张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后未还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自借款期限届满之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告林谋愿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林谋愿应于本判决生效后十日内偿还原告朱惠明借款300000元及利息（自2013年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元，由被告林谋愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月九日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1265-1号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人张惠玲，女，1962年2月22日出生。
关于申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司申请执行被执行人张惠玲物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月六日
书记员 王俊武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1002号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏某某，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告唐欣然。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告唐欣然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告唐欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市闵行区浦江镇××市场×幢×号建筑面积35平方米的房屋出租给被告用于经营铁艺生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计11，498元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日31.50元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市闵行区浦江镇××市场×幢×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金31.50元的标准计算的房屋占有使用费。
被告唐欣然辩称，原告于2013年12月25日通知被告支付2014年的房租，说明原告有意与被告续签合同。被告也愿意支付2014年的房租，并无拖欠。原告应在浦江镇另找市场安置被告，应延长经营期�两年，并作合理补偿。
原告向本院提供的证据有：房屋租赁合同、关于××市场终止营业的通告、照片。经质证，被告认为通告内容与事实不符，对其余证据无异议。
被告向本院提供了2010年-2013年的房屋租赁合同、收款收据、催缴租金清单、李丽娟的书面证词，欲证明双方每年年底续签合同，形成了交易惯例、被告按时支付相关费用、原告曾发放缴费单据催缴2014年租金的事实。经质证，原告对2010年-2013年的房屋租赁合同无异议，认为租赁期限确已到期。原告认为收款收据与本案无关联性。催缴租金清单无法证明原告向被告催缴2014年的租金。因证人未出庭，对书面证明真实性不予认可，且证人亦系市场里的经营者，与本案有利害关系。
对上述原、被告均无异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。原告提供的关于××市场终止营业的通告，内容具有客观性，�本案事实具有证明力。被告提供的2010年-2013年的房屋租赁合同、收款收据，证明双方当事人近年来每次签订为期一年的租赁合同、被告依约履行了付款义务。关于催缴租金清单，其内容尚无法证明双方形成了2014年的房屋租赁合同关系。李丽娟未出庭作证，其书面证词本院不予采纳。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闵行区浦江镇××市场×幢×号建筑面积35平方米的房屋出租给被告用于经营铁艺生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米0.90元，年租金11，498元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费�。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日31.50元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在××市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍�搬离系争房屋，致涉讼。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。应当指出，合同是双方当事人合意的体现，原、被告虽然近年来每次签订为期一年的租赁合同，但双方并未形成签订2014年租赁合同的一致意见。现原告已给予被告合理的时间搬迁，故被告要求延长经营期限、要求原告补偿及另行安置，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐欣然于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市闵行区浦江镇××市场×幢×号房屋；
二、被告唐欣然于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金31.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐欣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照的有关规定和本司法解释、、的规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00432号
原告张想林，个体工商户。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡均华，无业。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、进行和解，代为承认、放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
被告十堰市新九环道路救援有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路龚家沟。
法定代表人李始进，该公司总经理。
委托代理人陈军，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张想林诉被告胡均华、十堰市新九环道路救援有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，在审理过程中，原告张想林于2014年7月21日向本院提出对被告十堰市新九环道路救援有限公司撤回诉讼的申请。在本案审理过程中，原、被告均申请调解，本院依法扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张想林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张想林撤回对被告十堰市新九环道路救援有限公司的起诉。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初27号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人马卫东，无业。2010年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张永进，无业。2006年11月8日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月8日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马卫东、张永进犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人马卫东、张永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日下午，被告人马卫东、张永进窜至杭州经济技术开发区4号大街9号路口如家快捷酒店附近，窃得被害人应某停放在该处的雅杰牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2422元。
同年4月11日晚上，被告人马卫东、张永进窜至杭州经济技术开发区学源街秋水伊人服装店附近，窃得被害人鲁某停放在该处的绿风牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2032元。
同年4月12日下午，被告人马卫东、张永进窜至杭州经济技术开发区海达北路一菜地旁，窃得被害人蒋某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。
同年4月13日下午，被告人马卫东、张永进窜至杭州经济技术开发区围垦文化广场公共自行车租赁点，以撬锁的手段，窃得被害人李某乙停放在该处的金麟羊牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1900元。
同年4月25日下午，被告人马卫东、张永进窜至杭州经济技术开发区九昌路9号公共自行车租赁点，窃得被害人黄某停放在该处的莫拉克牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2825元。
综上，被告人马卫东、张永进结伙盗窃五次，窃得财物合计价值人民币9179元。
2015年5月5日，被告人马卫东、张永进在各自租房内被民警抓获归案。
被告人马卫东、张永进在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人应某、鲁某、李某乙、蒋某、黄某的陈述，证人李某甲的证言，电动车、摩托车及衣服等照片、扣押物品清单、购买凭证、刑事判决书及释放证明，搜查笔录、辨认笔录，案发现场附近监控视频及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人马卫东、张永进的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马卫东、张永进以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马卫东、张永进曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应予以从重处罚，但两被告人当庭自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人马卫东、张永进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马卫东、张永进共同退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2358号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：章强。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告章强为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章强的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告章强的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告章强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章灵燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00516-1号
原告罗某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权代理人李某甲，陕西振汉律师事务所律师。
特别授权代理人李某乙，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司，住址：陕西省西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2012年9月25日作出（2012）汉民初字第00516号财产保全的裁定，现原告罗某某因原、被告双方已达成调解协议申请撤诉为由申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对汉阴县龙垭小学账户中的32900元的冻结。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第41号
复议申请人（被执行人），庆阳市家源房地产开发有限公司，住庆阳市西峰区凤凰路52号。
法定代表人，郭二中，系该公司董事长。
被申请人（申请执行人），何泽强，男，汉族。
庆阳市家源房地产开发有限公司（以下简称家源公司）因与何泽强及第三人杜庆春商品房预售合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中执异字第6号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
复议申请人称：已生效的（2015）庆民初字第22号民事判决书存在严重的认定事实错误等，已向庆阳中院申请再审。请求撤销庆阳中院上述生效裁定书，并中止上述生效判决书的履行。
本院查明：何泽强因与家源公司及第三人杜庆春商品房预售合同纠纷一案，向庆阳市中级人民法院提起诉讼。庆阳市中级人民法院于2015年5月6日做出（2015）庆中民初字第22号民事判决书，各方当事人在法定期间内均未提出上诉。判决生效后，因家源公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人何泽强向庆阳中院申请强制执行。家源公司以生效判决存在错误为由向庆阳中院提出执行异议。庆阳中院以不符合执行异议受理条件为由，以（2015）庆中执异字第6号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。2015年10月27日家源房地产开发有限公司又以同样理由向本院申请复议。
本院认为，复议申请人以执行法院据以执行的生效判决存在实体错误、庭审中何泽强作为原告主体不适格、判决认定的事实不清、证据不足等理由，均属于案件的实体事由，已经超出了人民法院执行程序的审查范围，依法应当通过审判监督程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回庆阳市家源房地产开发有限公司的复议申请，维持庆阳市中级人民法院（2015）庆中执异字第6号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程殿军
审 判 员 吴 强
代理审判员 许功文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙国锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02721号
原告于婴，女，1973年7月15日出生，汉族。
原告朱文轩，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告于婴、朱文轩与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢1单元11102号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款417006元，履行了全部合同义务。2009年12月18日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期26幢1单元11102号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金4170元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年6月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第26幢1单元11102号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款417006元。2009年12月18日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为于婴、朱文轩办理沁水新城二期第26幢1单元11102号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付于婴、朱文轩违约金1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初649号
原告：黄学锋，男，41岁，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄从文，男，1970年8月25日，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告黄学锋与被告黄从文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄学锋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄学锋撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2971号
申请执行人：杨美姿。
被执行人：徐苏妹。
被执行人：徐文慧。
被执行人：黄晓。
被执行人：永康市铁标工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：徐苏妹。
申请执行人杨美姿与徐苏妹、徐文慧、黄晓、永康市铁标工贸有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）金永商初字第3981号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第169号
原告：项某，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：金贵、方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年3月30日出生，汉族。
原告项某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行�审理。原告项某及其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年年底经人介绍认识，1997年10月18日登记结婚，1998年4月24日生育一子，取名项博儒，2003年6月25日生育次子，取名项博豪。现两婚生子均在原告处生活。婚初，夫妻感情尚可，但自2007年起，被告开始变得脾气古怪、多疑，原告为顾及家庭和儿子，只能一再忍让、妥协。自2011年上半年起，被告变本加厉，整日与原告争吵不休，双方常年处于争吵之中，双方夫妻感情进一步恶化。2011年6月份左右，双方发生争执后就开始分房生活，夫妻形同陌路。2012年正月，被告在亲友的劝说下，保证会改脾气，不再与原告争吵，原告为使家庭完整，再次原谅被告，与被告重新生活。但在2012年清明节时，双方发生争吵后，又再次分房生�至今，夫妻感情完全破裂。在双方分居期间，被告曾提出离婚，但因对儿子的抚养问题无法达成协议。2013年2月3日中午，原、被告再次发生争吵后，被告就回娘家叫来其弟弟、姨丈到原告家中吵闹，被告的弟弟还动手殴打原告。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方因常年争吵、分居，已使双方原本薄弱的夫妻感情早已完全破裂，现双方已无法再共同生活。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子项博儒、项博豪由原告抚养，抚养费由被告承担。原告当庭补充称：双方于2013年2月开始分居。
被告王某向本院提交答辩状称：夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，坚决不同意离婚。双方婚前了解较深，建立起丰厚的感情基础，双方从认识至登记结婚近一年时间，双方在性格、脾气方面均了解较深。婚后随着孩子的出生，夫妻生活更加和谐和融洽。2.原告起诉的理由均不事实，原告称被告自2007年起脾气古怪、多疑不属实，被告在家抚养两孩子、洗衣、做饭，已尽到一个妻子和母亲的责任。虽平时双方偶有争吵，但也是夫妻之间的正常争吵，并不影响夫妻双方之间的感情，更不象原告所说双方长年处于争吵之中。双方没有分居生活，反而是原告经常出差在外，对家庭及子女照顾甚少，而抚养子女和家庭的责任均是被告承担。原告于2012年12月30日钱包丢失，便无故怀疑被告所偷，给被告造成较大的伤害。但被告考虑到家庭稳定和子女利益，才一再予以忍让。关于原告称被告2013年2月3日回家叫来其弟弟、姨丈到原告家中吵闹，被告的弟弟殴打原告更不是事实。当时双方确有争吵，但被告的弟弟、姨丈到家里是劝架的，并劝双方为孩子考虑，好好过日子的，不存在殴打原告的情形。原告没有证据证明夫妻感情破裂的事实，�方也不符合离婚的条件。因被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。综上，双方感情仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告诉请。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户籍信息，证明被告主体资格及婚生子户籍信息。3.结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年年底经人介绍认识，1997年10月18日登记结婚，1998年4月24日生育一子，取名项博儒，2003年6月25日生育�子，取名项博豪。2013年10月23日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育二子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2013年2月分居至今，但亦未就此提供证据，即便属实，也尚未达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的准予离婚情形。因此，原告主张夫妻感情已经破裂缺乏事实依据，其离婚诉请本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告对子女抚养的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林日清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第36号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，技术人员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被宁波市公安局被刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月21日1时50分左右，被告人周某酒后驾驶浙D×××××小型汽车从本区外滩至本市江东区碧水和城小区，行驶至桃渡路公交车停车站附近时，遇在该处正依法执勤检查的民警，民警发现周某有酒后驾车嫌疑，按规定对其作酒精呼气仪测试，测试结果显示，被告人周某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，浓度为103.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的身份证明、驾驶证复印件、归案经过、照片、车辆信息；证人费某、毛某的证言；被告人周某的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，不致再危害社会，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年一月十一日
代书 记员 颜芸珏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第855号罪犯罗群樱，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日作出（2009）思刑初字第971号刑事判决，以被告人罗群樱犯组织、领导黑社会性质罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年8月18日起至2029年8月17日止），并处罚金人民币7000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币29100元。该犯与同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）厦刑终字第65号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1001号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2028年1月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯罗群樱到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖18.4个。其中一级达标8个、二级达标10个、三级达标4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯罗群樱能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯罗群樱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖18.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年3月18日向本院缴清罚金人民币7000元。2015年2月15日、4月15日分别向本院提存退赔款人民币6100元、10000元，合计人民币16100元。同案犯陈强已退赔人民币3000元；同案犯赵亚平已退赔人民币10000元。本案已退赔款项共计人民币29100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯罗群樱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗群樱的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第289号
原告安阳市宜居物业服务有限公司，住所地安阳市开发区文竹苑小区院内。
法定代表人刘桃龙，董事长。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。
被告许辉，男，1977年9月9日出生。
本院在审理原告安阳市宜居物业服务有限公司诉被告许辉物业服务合同纠纷一案，原告安阳市宜居物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回对被告许辉的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市宜居物业服务有限公司撤回对被告许辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市宜居物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月八日
代理书记员 王田敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第618-2号
申请执行人吕某，居民。
被执行人林某，居民。
被执行人闫某，居民。
申请执行人吕某与被执行人林某、闫某民间借贷纠纷一案。该案（2013）薛民初字第1478号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年九月十五日
书记员 任 义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08919号
罪犯陈成，男，汉族，1993年6月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年6月6日作出（2013）舒刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年8月26日作出（2013）六刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，积极主动执行全部财产刑五千元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第96号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日11时40分许，被告人叶某驾驶赣E×××××号“宗申”牌三轮摩托车，由婺源县中云镇汪家村装稻谷驶往中云镇中云村，行至中云镇移民新村路段时，车辆发生侧翻，造成乘坐在车厢上的梅细女摔至地上，经抢救无效而死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，婺源县交警大队接警后赶至事故现场，被告人在事故现场向交警表明身份，并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失16万元，取得被害人家属的谅解。在案件审理过程中被告人叶某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人叶某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的情节，建议对被告人叶某判处八个月至一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶某的供述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术性能鉴定，交通事故认定书、协议书、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。婺源县交警大队接警后赶至事故现场，被告人在事故现场向交警表明身份，并向公安机关如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人叶某的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年六月九日
书记员 徐春生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第776号
原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号。
法定代表人杨波，职务董事长。
委托代理人陈立达，该公司职员。
被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人倪洪雁，职务董事长。
原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年7月30日受理后，经审查，原、被告签订的《一曼街（公安街-
宣化街）道路恢复工程及人行步道板工程施工合同》第九条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决；若协商不成，可向哈尔滨市仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司的起诉。
原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司预交案件受理费19551元，于本裁定生效后退回原告黑龙江新时达路桥建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘文彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 王明书
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00960号
原告万某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告万某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年五月十三日
书记员 李振鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第258号
原告靳白广，男。
被告龙晓波，男。
被告刘忠明，男。
原告靳白广与被告龙晓波、刘忠明返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳白广到庭参加诉讼，被告龙晓波、刘忠明经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告以分期付款的形式购买“冀Fx**号猎豹车”一辆。2013年12月8日原告将该车借给龙晓波使用。几天后，原告向其索要车辆时，得知其因拖欠被告刘忠明工程款，将该车抵押给了刘忠明。经原告多次索要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告曾于2014年2月8日向公安机关报案，后于2014年3月24日提起诉讼。请求判令二被告立即将原告所有的“冀Fx**号猎豹车”返还原告。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息；2、冀Fx**号猎豹车“机动车详细信息单”“机动车辆一致性证书”复印件4张，购车收据及车辆交强险、商业险保险费发票复印件各1份，综合证实“冀Fx**号猎豹车”的购买人、所有人系原告靳白广；3、2014年2月8日的报案材料打印件1份，拟证实原告得知龙晓波将涉案车辆抵押给刘忠明，经索要无果后，曾向公安机关报警的事实；4、涉案车辆月供还款催缴单复印件1份，拟证实原告以分期付款形式购买的“冀Fx**号猎豹车”所有人系原告靳白广；5、2013年9月30日龙晓波与张富签订的合伙协议书复印件1份，拟证实龙晓波与案外人张富系在灵丘县上寨镇串岭村开矿的合伙人，原告与龙晓波非合伙关系。
被告龙晓波未提交答辩状，在举证期限内提交署期2014年4月5日的情况说明1份，称其与案外人张富在山西省灵丘县上寨镇串岭村合伙开发钾长石矿，张富占65％股份，龙晓波占35％股份，与他人无任何关系。
被告刘忠明在答辩期内提交答辩状，称原告靳白广与被告龙晓波在灵丘县上寨镇串岭村合伙开矿，雇佣答辩人为其采矿，截止到2013年10月共欠答辩人工程款250000元。后向其二人多次催要无果。同年12月10日，龙晓波将登记在原告名下、其二人合伙购买的“冀Fx**号猎豹车”存放在答辩人处，声明待清偿上述工程款后再取车，答辩人并未非法扣押。其二人合伙欠款一事，有龙晓波于2014年1月27日出具的欠条可证明。原告歪曲事实、逃避债务，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告刘忠明在指定举证期限内提交：2013年12月10日被告龙晓波出具的内容为“今有龙晓波把冀Fx**号猎豹车一辆暂放刘仲明处”证明复印件1份；2014年1月27日龙晓波出具的内容为“今欠到刘仲明串岭矿山工程款共计贰拾伍万元整，2月28号以前归还壹拾伍万元，余款于3月15号以前还清。欠款人龙晓波”欠条复印件1份。
经庭审质证，原告对龙晓波的情况说明无异议，认为该说明与原告的证据5相印证，进一步证实原告与龙晓波非合伙关系。对刘忠明提交的证明、欠条的关联性均有异议，认为该二份证据系龙晓波为刘忠明出具的，与原告和本案无关。
经审理查明，2013年12月8日，原告靳白广将其所有的“冀Fx**号猎豹车”出借给被告龙晓波使用。二被告因存债务纠纷，同月10日，龙晓波将该车暂放于被告刘忠明现住处。原告得知后，经多次向二被告索要无果。2014年2月8日，原告向山西省灵丘县公安局报警，该局将涉案车辆扣押。同年3月24日原告向本院提起诉讼，要求二被告将原告所有的“冀Fx**号猎豹车”返还。同日，依原告的申请，本院作出（2014）涞民初字第258号民事裁定，对“冀Fx**号猎豹车”进行扣押。该车现存放于本院。
本院认为，返还原物纠纷系指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。综观全案证据，涉案“冀Fx**号猎豹车”的权利人系原告靳白广的事实无可非议，本院予以认定。二被告未经原告同意，私自将涉案车辆进行抵押属违法行为。被告龙晓波无权用涉案车辆抵押，被告刘忠明对该车根本不具抵押权，其对该车无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告靳白广具有合法的物权请求权，其要求二被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙晓波不承认原告靳白广是在山西省灵丘县上寨镇串岭村合伙开矿的合伙人，本案中的全部证据亦不能体现靳白广与龙晓波系合伙关系，故对被告刘忠明提出靳白广与龙晓波系合伙关系、原告对其负有债务、涉案车辆系原告和龙晓波共同购买等抗辩主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙晓波、刘忠明于本判决生效后三日内，将原告所有的“冀Fx**号猎豹车”一辆返还原告靳白广。
案件受理费1050元，由被告龙晓波、刘忠明各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年五月十日
书记员 王伟伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1782-1号
申请执行人黄爱琴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××1582。
被执行人伍丽波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××0039。
关于申请执行人黄爱琴与被执行人伍丽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第341号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人伍丽波应于判决书发生效力之日起十日内赔偿172404.33元给申请执行人黄爱琴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3615元，保全费320元，重新鉴定费3940元，合计7875元，由被执行人负担5838元；由申请执行人负担941元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司负担1096元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案件执行费2491元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期后于2016年1月4日仅给付申请执行人款40000元。
本院认为被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人伍丽波的存款或其它收入141513元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨婉锋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1353号
原告赵某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月26日经人介绍相识，同年6月5日领取结婚证。由于婚前缺乏充分了解且仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，为一点小事就发脾气，甚至动手。被告对原告严重不信任，经常无端怀疑被告，还跑到原告工作单位闹事。原告承受不了精神和肉体的双重打击和折磨，原告于2013年10月9日回到秦蒋村生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，平时双方的关系还是挺好的，只是因为被告酒喝多了控制不住才动的手，被告去原告工作单位也是因为在乎原告。双方都经历过失败的婚姻，在一起不容易，被告愿意改掉自己的毛病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年5月26日经人介绍相识，同年6月5日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近期因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告虽然相识时间较短，但在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了一些矛盾，但并无根本性冲突。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭。被告需反省自身，努力改正存在的不足，平时多关心、体贴原告。只要双方加强沟通，增进理解，互相宽容，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一三年十二月六日
书记员 李璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1415-1号
申请执行人李春光，男，朝鲜族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
被执行人新疆新天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市红山路。
法定代表人冷燕，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第343号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新天房地产开发有限公司的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、被执行人新疆新天房地产开发有限公司协助申请执行人李春光办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路北一巷9号天际大厦A15-7号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
三、被执行人新疆新天房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 孟金爱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2293号
原告张建峰，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告刘应兰，女，1981年10月5日出生，汉族。
原告张建峰与被告刘应兰离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼。被告刘应兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建峰起诉称，原、被告于2002年1月24日在商丘市梁园区张阁镇民政部门办理结婚登记。婚后于2002年底生育女儿张某某。婚后感情一般，被告于2008年元月以回娘家探亲为由离家出走，至今下落不明。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养。
被告刘应兰未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告张建峰向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口薄各一份，证明原告及其女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、商丘市梁园区张阁镇杨庄村委会证明一份，证明被告于2008年初以回娘家探亲为由出走至今未归。
对原告所举证据作如下认证：1、原告证据1为公安机关出具的身份证明，对该证据真实性，本院予以确认。2、原告证据2是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，对该证据真实性，本院予以确认。3、原告证据3为原、被告婚后共同生活期间所在村委会出具的证明，该证据能够证明原、被告共同生活期间的基本情况。对该证据本院予以采信。
根据上述认证及当事人陈述查明：原、被告于2002年1月24日在商丘市梁园区张阁镇民政部门登记结婚。于2002年9月18日生育一女，取名张某某。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2008年元月回娘家居住，至今未归，原、被告双方分居近六年。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告张建峰与被告刘应兰系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一般，共同生活期间也不注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾。被告刘应兰在原、被告双方发生矛盾后，并不是努力缓和矛盾，而是选择回娘家居住，造成原、被告双方长期分居夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的婚生女儿张某某自从被告回娘家后一直跟随原告生活。从有利于张某某身心健康及成长条件考虑，原告要求抚养女儿张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张建峰与被告刘应兰离婚。
二、婚生女儿张某某由原告张建峰抚养。
一审案件受理费300元，由原告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 栾中原
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第172号
申请执行人关晓琴，女，1970年8月17日出生，汉族，系个体户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人王俊梅，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人关晓琴申请执行被执行人王俊梅民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0039号民事判决书，所确定的执行标的总额274428.5元，未执行标的274428.5元，在执行过程中经查被执行人王俊梅无可供执行财产，申请执行人关晓琴也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 张 林 俊
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月十七日
书记员 王 佳 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3847号
罪犯郭冬，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2004年1月14日作出（2004）千刑初字第8号刑事判决，以被告人郭冬犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有�徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郭冬获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予�证实。
本院认为，罪犯郭冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2002年9月19日起至2017年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 何 海 军 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第130号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人何海军，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人何海军借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第853号
申请执行人蔡万清，男，1970年9月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人官云生，男，1974年12月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蔡万清与被执行人官云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）潭民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，受理费625元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，受理费625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第360号
原告：张大荣，男，汉族，生于1970年11月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：林俊丽，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住址：四川省沐川县海云乡和平村4组，组织机构代码：20765044-9。
负责人：熊守洪，经理。
委托代理人（特别授权）：刘勇强，沐川县海云乡和平焦煤厂职工。
本院于2014年7月7日受理了原告张大荣诉被告沐川县海云乡和平焦煤厂失业保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，因被告沐川县海云乡和平焦煤厂已经对原告张大荣进行了赔偿，原告张大荣自愿放弃失业保险待遇，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大荣撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张大荣承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年七月七日
书记员 王学章
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第57号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1990年1月27日，汉族，四川省广安市人，高中文化，无业。因本案2015年8月19日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经原审法院决定，于2016年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押于绵阳市看守所。
辩护人吴军、罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业。因本案2015年8月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经原审法院决定，于2016年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某、董某某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出(2015）涪刑初字第588号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年7月以来，被告人陈某、董某某先后到四川省雅安市雨城区、广汉市、绵阳市涪城区和游仙区等地，采用以手拉车门试探等方式，多次盗窃他人车内物品。具体作案情况如下：
1.2015年7月底8月初某天晚上，被告人陈某、董某某在四川省雅安市雨城区飞机坝小区1栋楼下车库门口，盗走李某（男，29岁，本案被害人）停放该处的一辆雪佛兰轿车内的现金10余元。
2.次日晚上，被告人陈某、董某某在四川省雅安市雨城区木城街31号楼下，盗走巨某（女，25岁，本案被害人）停放该处的一辆黑色本田轿车内的木质手串1个。
3.2015年8月中旬某天凌晨，被告人陈某、董某某在四川省广汉市南北大街南二段52号门面外的停车位处，盗走蒋某（男，25岁，本案被害人）停放该处的一辆轿车内的1部价值人民币200元的三星笔记本电脑和1部价值1128元的OPPO手机，后被告人陈某以人民币400元的价格将笔记本电脑卖给肖伟（另案处理）。
4.2015年8月14日凌晨，被告人陈某、董某某在绵阳市涪城区高水中街的中国农业银行外停车点处，盗走田某某（男，28岁，本案被害人）停放该处的川BP07**保时捷轿车内的1部价值人民币1649元的苹果5S手机，后被告人陈某以人民币1000元的价格将手机予以销赃。
5.2015年8月15日凌晨，被告人陈某、董某某在绵阳市涪城区平政汽车站外，盗走李某某（男，20岁，本案被害人）停放该处的一辆黑色大众轿车内的40余元现金和1部KOSINA相机。
6.2015年8月17日凌晨，被告人陈某、董某某在绵阳市游仙区沈家坝21号美乐花园小区外，盗走郭某某（男，34岁，本案被害人）停放该处的川BQ59**银白色面包车内的1部价值人民币242元的白色索尼爱立信手机。
7.2015年8月19日凌晨3时许，被告人陈某、董某某在绵阳市涪城区临园路西段33号银河大酒店外，在李某（男，33岁，本案被害人）停放该处的川BWH9**白色大众轿车内实施盗窃时被发现，后被告人董某某被当场挡获，被告人陈某逃脱。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实:
1.被害人李某等人的陈述;2.证人韩某某、秦某某等人的证言;3.扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、价格鉴定意见书、人口信息、到案经过；4.被告人陈某、董某某的供述与辩解等证据。
原判认为：被告人陈某、董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、董某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币3000元;二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币3000元。
上诉人董某某的上诉意见是,其没有实施原判认定的第一起盗窃行为，原判对其量刑过重。
上诉人董某某的辩护人的辩护意见是，董某某在犯罪中起的作用不大,无前科,原判对其量刑过重，董某某的眼睛需治疗,请求对其适用缓刑。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，原审被告人陈某、上诉人（原审被告人）董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。上诉人董某某关于其没有实施原判认定的第一起盗窃行为的辩解意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。上诉人董某某及其辩护人关于原判对董某某量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 霖
。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第57号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，生于1975年12月8日，四川省三台县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年2月25日被三台县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元，2012年1月6日刑满释放。因本案于2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人熊某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）涪刑初字第599号刑事判决，判决：被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元.宣判后原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人熊某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人熊某犯非法持有毒品罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 甘 霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08875号
原告魏晓玲，女，汉族，1965年2月11日生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1954年4月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告魏晓玲诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓玲撤回对被告张浩的起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，公告费350元，合计1500元，由原告魏晓玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第614号
申请执行人李小惠，女。
被执行人张德明，男。
本院�执行申请执行人李小惠与被执行人张德明买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01404号
罪犯汤某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，以被告人汤某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年4月25日止），民事赔偿124542.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1951号
原告：孙言松，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：王殿四，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告孙言松诉王殿四民间借贷纠纷一案，本院本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙言松的代理人衡绍锋到庭参加诉讼，被告王殿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙言松诉称，2016年3月27日，被告王殿四资金周转困难，向原告孙言松借款总计人民币20000元，并出具借条，并约定2016年4月27日前还清。如不还款，愿以C78262车抵押，并写保证书一份；后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条、保证书各一份，证明被告王殿四向原告孙言松借款20000元的事实。
被告王殿四、在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年3月27日，被告王殿四资金周转困难，向原告孙言松借款总计人民币20000元，并出具借条，并约定2016年4月27日前还清。如不还款，愿以C78262车抵押，并写保证书一份；后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告王殿四借原告孙言松现金20000元事实清楚，证据充分，被告王殿四理应及时返还所借原告孙言松20000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿四应于本判决生效后十日内返还原告孙言松人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00064号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：马小光，男，汉族，1984年8月12日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：刘书勤，女，汉族，1985年9月9日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人马小光、刘书勤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00064号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：马小光，男，汉族，1984年8月12日出生。
被执行人：刘书勤，女，汉族，1985年9月9日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人马小光、刘书勤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01699号
原告：黄某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：殷某，女，1990年8月28日出生，汉族，护士，住址同上。
原告黄某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邱坤明、被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与被告于2012年5月经人介绍上识，2013年3月27日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年生育一女，取名黄某乙。因婚前原、被告了解不深，婚后发现彼此性格不和，经常因生活琐事发生争吵甚至厮打，夫妻感情难以建立。现双方吵闹加剧，实在无法共同生活下去，要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养。
殷某辩称：我与原告是2012年3月份经人介绍相识，2012年8月份我辞掉自己的工作到上海与黄某甲共同生活，我们婚前感情基础很好，结婚是经过长期的相处及慎重的考虑才决定的，婚前婚后黄某甲对我也很好，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：黄某甲、殷某于2012年3月经人介绍相识，2013年3月27日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。黄某甲、殷某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但黄某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。黄某甲、殷某虽结婚时间仅有两年多，但双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现黄某甲要求与殷某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求与殷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3501号
申请执行人郑秀金，女，1967年4月29日出生，汉族，住延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑秀金申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初822号号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初822号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1836号
原告丁善桥
被告闵祥领
本院在审理原告丁善桥与被告闵祥领民间借贷纠纷一案中，原告丁善桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元、诉讼保全费1920元。由原告丁善桥负担。
审判员 刘开军
二〇一四年十二月五日
书记员 王广树