wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初3185号原告郑春阳。委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告魏伟。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。原告郑春阳与被告魏伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑春阳委托代理人王威、被告魏伟、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，被告魏伟驾驶辽A835Z3号汽车在沈北新区建设北一路虎石台大街路口与郑春阳驾驶辽AG521B号车发生交通事故,至原告受伤,车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈北大队于2015年11月26日作出《道路交通事故认定书》,认定被告魏伟负事故全部责任,原告无责。事故发生当日，原告被送往医院进行治疗。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，现诉至法院，请法院判令二被告连带赔偿原告医疗费10906.6元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、交通费2000元、误工费23800元、护理费23040元、辅助器具费150元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1340元、复印费34元、共计270362.6元。庭审中，原告将诉讼请求辅助器具费变更为买床费。被告魏伟辩称，我接受不了，我认为原告的诉讼请求要求数额过高。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A835Z3在我公司交强险、商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费同意按医保标准赔偿；主张的伙食补助费按每天50元标准计算；主张的营养费应提供医嘱及正规发票；主张的误工费应提供经备案的劳动合同及单位财务人员签字盖章的扣发工资证明，事发前三个月的工资条或银行流水明细；主张的护理费同意按居民服务行业标准结合住院天数及护理等级计算，出院后的护理费未提供医嘱我公司不同意赔偿；主张的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担；主张的精神抚慰金、交通费过高；伤残赔偿金按照其户口性质结合伤残等级年龄计算；买床费属于间接损失，不同意承担，其他见质证。经审理查明，2015年11月22日23时40份，在沈北新区建设北一路虎石台大街路口，被告魏伟驾驶辽A835Z3号小型轿车由北向南行驶与郑春阳驾驶辽AG521B号小型轿车由西向东行驶相撞，造成双方车损及郑春阳、何畔、刘洋、郑春阳受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告魏伟负此事故的全部责任，原告郑春阳无责任。原告郑春阳受伤当日被送至中国医科大学附属第四医院诊治，后转至中国医科大学附属第一医院诊治。2015年11月23日，原告郑春阳到沈阳煤业集团总医院入院治疗，住院98天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、患肢抬高石膏托外固定制动。3、消肿治疗，疼痛加重时口服止痛药止痛治疗。4、进行功能恢复训练及理疗，预防关节僵硬。5、如胸背部疼痛加重时可复查胸椎X光片或胸椎MRI。6、隔三日门诊复查，病情变化随时来诊。另有2016年3月16日诊断书医嘱,建议休息两周。2016年4月13日，原告郑春阳到中国医科大学附属第一医院复查。整个治疗期，原告共支付医疗费10906.6元。2016年6月8日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告郑春阳胸6、7椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。原告郑春阳支付鉴定费1340元。另查，辽A835Z3车辆在被告保险公司处投保交强险及三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定魏伟负此次事故全部责任，郑春阳无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告魏伟承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费10906.6元，为实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费按100元/日计算98天，共计9800元。关于原告主张的营养费,于法无据,本院不予支持。原告住院期间雇工护理98天，护理费17640元，本院予以确认。关于原告主张的出院后家庭护理期间的护理费用，因并无明确医嘱，本院不予支持。交通费结合原告的伤情及住院情况，本院酌定800元。关于误工费标准，因原告未提供劳动合同、因务工减少损失的证明，故误工费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入标准96.24元计算，误工天数结合医嘱计算118天，误工费合计11356.32元。伤残赔偿金按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算为174492元（29082元×20年×0.3=174492元）。关于精神损害抚慰金，此事故造成原告郑春阳胸6、7椎体压缩性骨折，评定为一处八级伤残，一次性赔偿5000元为宜。关于鉴定费1340元，系原告因此次事故的合理性支出，本院予以认定。复印费34元，系原告因此次交通事故的合理性支出，本院予以支持。买床费150元，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的重新鉴定申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费2818.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳精神抚慰金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强责任险限额内一次性赔偿原告郑春阳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费51730.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司商业三者险责任限额内一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费96774.84元；五、被告魏伟一次性赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费75045.33元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告魏伟于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年八月一日书记员 王赫男赔偿明细一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑春阳明细：1、医疗费、住院伙食补助费：2818.25元1、
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1147号
罪犯丁培光，男，1954年10月12日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）诸刑初字第194号刑事判决，以被告人丁培光犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。被告人丁培光不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）潍刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯某、吴某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁培光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯丁培光提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁培光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯丁培光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁培光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3173号
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案被告吴某某下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋林，男，1976年7月26日生，汉族，住榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆商民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月17日22时49分，张秋林驾驶晋Ｋ×××××／晋KS7**挂半挂牵引车及半挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向212km+550m处时，与苗广让驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JRB**挂半挂牵引车及半挂车追尾相撞，造成张秋林所驾驶车辆及所拉货物损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队深州大队认定，张秋林承担此事故的全部责任，苗广让无责任。人保晋中分公司为张秋林所驾驶的晋Ｋ×××××半挂牵引车承保保险金额为270000元的机动车损失保险、保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），均不计免赔率，保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日。经晋中市物价局价格认证中心对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失价值鉴定为217085元，对该鉴定结论，人保晋中分公司申请重新鉴定却未交鉴定费用。张秋林支付鉴定费8400元；张秋林另支付施救费10000元、拖车费5000元、门诊医药费2833.5元。庭审中，双方各持己见，协议不成为本案事实。上述事实，有交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、相关费用单据等证据，经当庭质证和审核，予以采信。原审认为，双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。张秋林所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，人保晋中分公司应依约向张秋林承担赔偿责任。对于晋中市物价局价格认证中心所作鉴定意见，人保晋中分公司虽提出重新鉴定的要求，却未交纳鉴定费用，应视为对该鉴定意见的认可，予以采信。张秋林所提的诉讼请求，证据充分，予以采信。原审判决：人保晋中分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿张秋林240485元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿张秋林2833.5元，合计243318.5元。宣判后，人保晋中分公司不服，提起上诉请求撤销原判，发回重审或改判，理由是：1、晋Ｋ×××××号车的车损部分，被上诉人出具的相关物价局的意见是不具有鉴定资质的，故对其不应予以采纳。对于本车损失应该先由冀Ｊ×××××号车的无责交强险限额赔付100元，不足部分在本车车损险赔付；2、车损鉴定费、诉讼费不属于车损险的赔偿范围，上诉人不承担；3、门诊医疗费用应该先由冀Ｊ×××××号车的无责交强险限额赔付1000元，不足部分在本车车上人员责任险赔付。张秋林答辩称同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人出具的晋中市物价局价格鉴定机构资质证书载明资质范围包括事故定损项目，上诉人主张该鉴定机构无鉴定资质与事实不符，本院不予认可。被上诉人主张的诉讼费、鉴定费亦因上诉人不积极履行赔付义务所致，故上诉人主张其不应赔付本院不予支持。上诉人主张的被上诉人车损、门诊医疗费用失应该先由冀Ｊ×××××号车在无责交强险限额分别赔付100元、1000元于法无据，在合同中亦未明确约定，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，上诉人应依约及时足额对被上诉人进行赔付，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950，由人保晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 烨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初836号
原告：余重新，男。
被告：赵云成，男。
本院在审理原告余重新诉被告赵云成买卖合同纠纷一案中，根据余重新提供的赵云成的送达地址，不能向赵云成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定赵云成的诉讼法律文书送达地址，且余重新不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向赵云成送达。
本院认为，原告余重新起诉时对被告赵云成信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据余重新提供的赵云成的送达地址，不能向赵云成送达诉讼法律文书且余重新不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余重新的起诉。
案件受理费554元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初836号原告：余重新，男。被告：赵云成，男。本院在审理原告余重新诉被告赵云成买卖合同纠纷一案中，根据余重新提供的赵云成的送达地址，不能向赵云成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定赵云成的诉讼法律文书送达地址，且余重新不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向赵云成送达。本院认为，原告余重新起诉时对被告赵云成信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据余重新提供的赵云成的送达地址，不能向赵云成送达诉讼法律文书且余重新不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告余重新的起诉。案件受理费554元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙代理审判员  张春玉人民陪审员  李昊霖二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1672号
申请执行人孟克毕力格，男。
被执行人巴图那顺，男。
本院在执行人孟克毕力格申请执行巴图那顺借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1672号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉亚嘎图
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执408号
申请执行人王亚莲，女，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人江涛，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王亚莲与被执行人江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7，706元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执408号
申请执行人王亚莲，女，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人江涛，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前�执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执408号申请执行人王亚莲，女，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市。被执行人江涛，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人王亚莲与被执行人江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7，706元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01388号
原告朱上能，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省泸县人，任十堰真武酒业有限公司董事长。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。委托权限：有权变更、放弃诉讼请求，反驳或承认对方诉讼请求等特别授权。
被告陈世建，男，生于1964年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人蒋平，系湖北举烛律师事务所律师。委托权限：有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等特别授权。
原告朱上能诉被告陈世建合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱上能的委托代理人刘贵福、被告陈世建的委托代理人蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱上能诉称：2009年，我与被告陈世建及其他两名商业伙伴合伙出资竞买了原郧西县电影院资产进行房地产开发，因被告陈世建与我经营思路不一致，合伙难以维持，被告陈世建便请张玉明给我做工作，劝我将股权出让给被告陈世建后退出合伙。2013年11月4日，我与被告陈世建签订《内部股权转让协议》，协议约定我与被告终止合作，被告出资900万元买断我持有的原始股权，协议另约定了违约责任等相关事宜。协议签订后我便退出了合伙，被告却未按照协议约定全面履行付款义务，仅仅在签订协议时支付了400万元，后经我多次催要，被告分文未付。现请求判令被告陈世建支付股权转让款余额500万元、违约金50万元及利息。
被告陈世建辩称：我已经按照协议支付了原告的实际出资款400万元，没有支付的500万元是预期利润。由于当前房地产市场普遍低迷，被告无力支付签订协议时约定的预期利润500万元。我早已明确反悔协议，愿意按照协议约定恢复原告股权，但是原告必须返还我已经支付的400万元。我没有按照协议约定付款是受不可抗力的政策影响，不是故意不支付预期利润，不应当支付违约金。原告要求我支付500万元股权转让款的利息没有约定，且原告同时主张违约金与利息也违反了法律规定。
经审理查明：2009年1月16日，原告朱上能、被告陈世建与案外人翁茂斌、李明星签订合伙协议，四人合伙购买原郧西县电影院资产后进行房地产开发，原告朱上能出资400万元占40%的出资比例，被告陈世建等三人共同出资600万元占60%的出资比例。合伙经营过程中，被告陈世建先后受让了翁茂斌、李明星两人所持有的合伙份额。2013年11月4日，原、被告签订《内部股权转让协议》，约定：“双方于2013年10月9日终止合作，乙方（即被告陈世建）自愿出资玖佰万元买断甲方（即原告朱上能）原始股40%股权，签订协议后付款400万元，余款2014年6月底前付清……六、若乙方擅自反悔协议，或不能按协议约定付清甲方原始股权的所有款项及第五条规定事宜，除恢复乙方原始股权外，赔偿甲方伍拾万元的违约金，若甲乙方单方擅自违约方应赔偿对方伍拾万元的违约金。”协议签订后原告朱上能便退出了合伙事务，2013年11月8日被告陈世建向原告朱上能支付了400万元。之后被告陈世建没有按照约定支付剩余的500万元，原告朱上能遂诉诸本院，要求被告陈世建支付股权转让余款500万元、违约金50万元，并按银行同类贷款利率的两倍支付逾期利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间系个人合伙关系，双方签订的《内部股权转让协议》实质是双方协商一致同意原告退伙，并为处理合伙财产订立的书面协议，被告应当按协议履行义务，故对原告要求被告支付欠款500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定付款已经构成违约，应当承担违约责任，原告认为合同约定的50万元违约金过低不足以弥补其损失，要求被告在支付50万元违约金之外另行按照银行同类贷款利率的两倍支付逾期付款利息，原告没有提供证据证明其损失情况，本院认定被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用损失，结合被告逾期付款的期限及中国人民银行的贷款利率等事实，本院认为合同约定的违约金50万元基本可以填补原告的损失，故对原告要求被告在违约金之外另行支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其反悔协议已成事实，应当按照协议第六条约定恢复原告的合伙份额，该抗辩主张于法无据，且违背双方签订协议的初衷，也不符合案件实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告陈世建于本判决生效后10日内偿还原告朱上能欠款500万元，并向原告朱上能支付违约金50万元。
二、驳回原告朱上能的其他诉讼请求。
上述履行事项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取26484元，由被告陈世建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓宜君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保442号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何建生，男，籍贯，湖南***，1965年9月4日生，住址，新田县***，身份证号码4329281965***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何建生在新田建设银行开设的账号为299222******存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第89号
起诉人严忠。
起诉人李全英。
起诉人殷陈良。
起诉人李全。
起诉人章金葵。
起诉人郑忠祥。
起诉人郑水良。
起诉人方朋良。
起诉人方洪坤。
起诉人俞建新。
起诉人陈国伟。
起诉人徐祖洪。
起诉人阮国洪。
起诉人严忠良。
起诉人严忠女等14人于2015年11月9日以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，其系杭州市余杭区五常街道文一、永福社区的村民。2015年10月30日起诉人得知杭州市余杭区人民政府作出的2015年第23号《征收土地方案公告》。起诉人认为该公告内容不全、四至范围不清、张贴地方不完整。故提起行政诉讼，请求法院撤销杭州市余杭区人民政府作出的2015年第23号《征收土地方案公告》。
本院认为，被诉的公告行为系杭州市余杭区人民政府对浙江省人民政府作出的土地审批行为的内容和有关事项予以公示，没有对起诉人设定新的权利义务，未对起诉人的合法权益产生实际影响。起诉人严忠女等14人对该行政行为不服提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对严忠女等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 李
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4738号
申请执行人黄云仙，女，1969年12月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人俞海，男，1964年8月6日出生，住浦江县。
本院在执行黄云仙与俞海（2017）浙0726执4738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5714号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人黄云仙于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人俞海支付执行款259600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下有房产暂时无法处置。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4738号申请执行人黄云仙，女，1969年12月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人俞海，男，1964年8月6日出生，住浦江县。本院在执行黄云仙与俞海（2017）浙0726执4738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5714号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人黄云仙于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人俞海支付执行款259600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下有房产暂时无法处置。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十三日代书 记员  杨 松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初107号
原告：万XX。
委托诉讼代理人：向X。
委托诉讼代理人：介XX。
被告：甘肃XX**有限公司。
法定代表人：刘XX。
委托诉讼代理人：李XX。
原告万XX与被告XXXX有限公司（以下称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万XX诉称，2014年11月7日，原告借给被告现金100000元，并签订了借款协议，借款期限为6个月，现期限已满，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年5月7日至实际还款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告恒翔公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万XX的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晨曦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初107号原告：万XX。委托诉讼代理人：向X。委托诉讼代理人：介XX。被告：甘肃XX**有限公司。法定代表人：刘XX。委托诉讼代理人：李XX。原告万XX与被告XXXX有限公司（以下称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万XX诉称，2014年11月7日，原告借给被告现金100000元，并签订了借款协议，借款期限为6个月，现期限已满，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年5月7日至实际还款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告恒翔公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万XX的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年十月十八日书 记 员  杨晨曦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执331号
申请执行人韩成学。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会。
本院在执行韩成学与长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4592号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初4592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳萍
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4781号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：夏强。
被告：蒋丹丹。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告夏强、蒋丹丹物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对夏强、蒋丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年六月十一日
书记员 唐晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9414号
原告：王亭绣月。
委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告王亭绣月与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王亭绣月的委托诉讼代理人陈继红、被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭绣月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金18133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2014年1月14日与被告签订房屋买卖合同，并约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房人民币248398元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-B143铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理730天，根据合同约定，被告应支付原告违约金18133元，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告佳建公司辩称，对于原告要求给付逾期办证违约金的诉求没有异议,因公司资金周转不开,现在无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-B143号商铺，套内面积4.8平方米，总金额248398元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
2014年5月1日，被告向原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从2015年5月1日至2017年5月1日的迟延办证违约金，起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年5月1日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为248398元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2015年5月1日至2017年5月1日，符合双方约定和法律规定。原告主张违约天数共计730天，被告应给付原告违约金数额为18133元（24.84元×730天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王亭绣月延期办证违约金18133元（2015年5月1日至2017年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初451号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某泉，住深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人何某泉犯走私普通货物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人何某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人何某泉于2017年3月1日在福田口岸走私香烟一批入境被查获，经查，何某泉曾于2016年5月7日、2017年2月23日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某泉逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人何某泉认罪，对指控的事实无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年3月1日，被告人何某泉持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关查获。经查，在其行李内发现Capri香烟(200支／条)1条、Marlboro香烟(200支／条)5条、MEVIUS香烟(200支／条)10条。经计核，走私货物核定偷逃税款人民币2654．54元。
另查明，2016年5月7日，被告人何某泉驾驶粤Ｚ×××××港车夹藏iPhone4S手机(五成新)205部、iPhone4S手机(三成新)100部，iPhone5C手机（七成新）510部、iPhone5C手机(三成新)117部经深城文锦渡口岸申报空车入境，被海关查获，偷逃税款人民币56636.18元。2016年11月22日，文锦渡海关对何某泉作出没收走私货物并罚款人民币10万元的行政处罚。
2017年2月23日，被告人何某泉携带Marlboro香烟(200支／条)25条经福田口岸入境时未申报，被海关查获，偷逃税款人民币1500元。2017年2月23日，皇岗海关对何某泉作出了没收走私货物的行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人何某泉违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。何某泉归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某泉犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初613号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林惠进，男，1971年12月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人林惠进犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林惠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月26日晚上11时许，被告人林惠进爬窗进入本村村民林某家行窃时，被林某的母亲戴某发现并当场抓获。
案发后，被害人林某对被告人林惠进表示谅解。
上述事实，被告人林惠进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林惠进的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林惠进被抓获经过的证明、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人林某、戴某的陈述和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠进以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户欲窃取他人的财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人林惠进能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林惠进的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林惠进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486969”\\\t”_blank?)已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初613号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林惠进，男，1971年12月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人林惠进犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林惠进到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月26日晚上11时许，被告人林惠进爬窗进入本村村民林某家行窃时，被林某的母亲戴某发现并当场抓获。案发后，被害人林某对被告人林惠进表示谅解。上述事实，被告人林惠进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林惠进的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林惠进被抓获经过的证明、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人林某、戴某的陈述和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠进以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户欲窃取他人的财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人林惠进能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林惠进的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林惠进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一六年十二月二十六日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486969”t”_blank?)已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初162号
原告王有奇。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召县云阳养植业有限公司。
营业执照：法定代表人袁海宝。
地址：南召县云阳镇西坪村鸡河桥西。
原告王有奇与被告南召县云阳养植业有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王有奇的委托代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告南召县云阳养植业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告南召县云阳养植业有限公司为扩建厂房，与原告签订了《施工协议书》，依据协议约定，原告王有奇于当日向被告交付合同履约保证金30万元，以现金形式存入被告法定代表人袁海宝的个人账户。后因施工项目取消，双方解除施工协议。2014年以来，原告多次向被告催要保证金，被告一直推脱未予返还。现请求依法判令被告返还保证金人民币30万元及利息89460元（自2015年5月31日至起诉之日止，以银行同期贷款利率0.0096计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、王有奇身份证（复印件）一份，证明原告身份信息。
2、2013年5月31日南召县云阳镇养植业有限公司与湖南省建筑工程集团总公司签订的施工协议书一份（复印件），共六页。证明原告以湖南省建筑工程集团总公司的名义与被告签订了书面施工协议，约定原告向被告交付保证金300000元，后因施工项目取消，双方解除了该协议。
3、收条一份（复印件），内容为：收条今收到王有奇现金叁拾万元整（￥300000.00）保证金袁海宝2013年5月31日南召县云阳养植业有限公司印章。证明原告王有奇已经按照协议约定，向被告支付了30万元合同履约保证金，并由被告法定代表人出具了收条。
4、河南省云阳农村信用社银行存款凭条一份（复印件），证明原告于2013年5月31日以银行存款方式将30万元保证金存入袁海宝账户。
被告南召县云阳养植业有限公司未予答辩，亦未提供证据。
本院调取以下证据材料：
1、2016年5月11日对被告基本注册信息查询单一份。
2、2016年5月4日对宋金亮调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1真实性无异议，但是被告签订协议时是以公司名义签订的，应由公司承担相应责任，如果公司不存在，应由出资人或者股东承担责任。对证据2不清楚。
根据证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月31日，原告王有奇以湖南省建设工程集团总公司名义与被告南召县云阳养植业有限公司签订《施工协议书》。依据协议约定，湖南省建设工程集团总公司向被告交付合同履约保证金30万元，签订当日，原告王有奇将30万元现金存入被告法定代表人袁海宝的个人账户，袁海宝给王有奇出具了保证金收条。后施工项目因审批手续不完备取消，双方于2013年底口头协商解除了施工协议，被告应返还保证金30万元，经原告多次催要，被告一直推拖未还，引发本案诉讼。
本院认为：合同的权利义务因双方合同解除而终止。本案原告为保证合同的履约向被告支付保证金30万元，现因被告建设审批手续不完善，双方解除合同，终止履行。被告占有原告支付的保证金也没有依据，应予退还，并依照约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日向原告计付利息。
因被告系有限责任公司，其法定代表人袁海宝代表公司从事经营活动。原告举证的保证金收条加盖有被告公司印章，故袁海宝收取保证金的行为应为公司行为，原告主张被告法定代表人对返还保证金承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法调解。
依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七、第九十八条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召县云阳养植业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王有奇返还合同履约保证金人民币300000元，自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，至本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7142元，由被告南召县云阳养植业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
人民陪审员 李 勇
代理审判员 李闪闪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红钦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00648号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人滕某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人滕某建筑工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人工程款26000元之义务。被执行人仅给付申请执行人20000元，下剩6000元未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人2015年7月24日当庭给付申请执行人案件款5800元，下剩5550元于2015年7月25日前付清。案件执行费70元由被执行人承担，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。申请执行人已当庭领取案件款5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
助理审判员 董 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马骁骅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终85号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔宏伟，男，57岁，满族，大学文化，中共党员，案发时任兴城市残疾人联合会群工部主任、单位报账员。因本案于2016年6月22日经兴城市人民检察院决定被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人乔宏伟犯滥用职权罪一案，于2018年3月29日作出（2017）辽1481刑初87号刑事判决书，认定原审被告人乔宏伟犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人乔宏伟不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员尚晓诗、赵冬智出庭履行职务，上诉人乔宏伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人乔宏伟向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人乔宏伟、田景宏（另案处理）在2014年辽宁省组织开展的贫困残疾人家庭无障碍改造工作中，明知省、市残联文件均有明确规定，用于残疾人无障碍工程改造的专项资金应实行专款专用，任何组织、机构、个人不得以任何形式平调、挤占、挪用，仍采取制作虚假档案的方式，将未实际改造残疾人家庭的工程款挪用7.8万元用于偿还饭店欠款的犯罪事实，有乔某某的证言、乔宏伟、田景宏供述为证，且有兴城市2014年无障碍工程财政对高家岭乡的拨款明细、四海潮、溢香园饭店的收款收据等证据予以佐证，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，乔宏伟、田景宏的行为均构成挪用特定款物罪。乔宏伟的上诉理由没有事实及法律依据，不予支持。二审期间，上诉人乔宏伟申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔宏伟撤回上诉。
兴城市人民法院(2017)辽1481刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 刘纪世
二〇一八年七月二十四日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5767号
原告：赵法根，男，汉族，1956年1月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：江优莉，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杨会战，男，汉族，1976年9月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：王重阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：王小福，男，1963年8月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州阿拉农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：杨德志。
被告：桐乡百聚宴酒店管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢7层。
法定代表人：徐水林。
原告赵法根（以下简称原告）与被告杨会战（以下简称被告一）、王重阳（以下简称被告二）、王小福（以下简称被告三）、杭州阿拉农副产品有限公司（以下简称被告四）、桐乡百聚宴酒店管理有限公司（以下简称被告五）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江优莉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，被告一向原告借款1000000元整，借条约定逾期归还违约金为本金的30%，利息按0.6%月利率计，同时被告二、三、四、五自愿对被告一的借款承担连带担保责任，原告自2014年4月28日起多次催讨，被告一均拒不还款，被告二、三、四、五作为保证人亦拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告一即刻归还借款本金1000000及利息132400元（利息按0.6%月利率计，自2014年4月9日起暂算2016年1月31日，实际应计算至还本付息之日止）；2、被告一承担违约金300000元、律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告二、三、四、五对上述诉请承担连带责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告一支付律师费15000元的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告一向原告借款100万元及被告二、三、四、五为案涉债务承担连带担保责任的事实；
2、台州银行银行业务凭证一份（盖章确认件），证明原告于2014年3月31日将借款100万元转入被告一账户的事实；
3、（2016）浙0110民初1762号受理案件通知书一份（原件），证明原告曾于2016年2月就该案起诉过的事实；
4、手机短信一份二页（打印件），证明原告女儿曾向被告一催讨的事实。
五被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3，与本院已归档案件（2016）浙0110民初1762号核对一致，故本院亦予以确认；证据4，系打印件，不符合有效证据的采信规则，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告一向原告出具借条一份，约定：借款人今因生意周转及家庭需要，向出借人借到人民币100万元整，借款自2014年3月28日至2014年4月8日止，月利息为借款金额的0.6%，如借款人逾期归还的，则自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费等；担保人承诺：自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年。借款人指定银行账号农业银行仁和支行，户名杨会战，账号62×××15。被告二、三、四、五作为保证人在担保人处签字、盖章。2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告一上述账号转账100万元。另查明，原告曾于2016年2月1日因本案诉至本院，案号为（2016）浙0110民初1762号。
庭审中，原告陈述称：（2016）浙0110民初1762号案件立案后，因被告一一再请求，原告才同意撤诉，最后没有预交诉讼费而按自动撤诉处理。
本院认为，被告一向原告借款及被告二、三、四、五为案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，且合法有效，依法应予保护。被告一未按约还款并支付利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告一还款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据法律的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供借款的时间为2014年3月31日，故案涉借条的生效时间为2014年3月31日，利息应当自2014年3月31日起算至2014年4月8日。因双方在借条中未约定逾期利息，而明确约定了逾期付款违约金，故原告要求支付自2014年4月9日实际还本付息之日止的利息，该诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告一支付违约金30万元，该诉讼请求尚未超过以借款本金100万元为基数，按年利率24%，计算自逾期之日2014年4月9日至原告起诉之日的金额，故原告该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告二、三、四、五为被告一的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告二、三、四、五承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会战于本判决生效后十日内归还原告赵法根借款1000000元；
二、被告杨会战于本判决生效后十日内支付原告赵法根违约金300000元；
三、被告王重阳、王小福、杭州阿拉农副产品有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵法根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17692元，由原告赵法根负担1635元；由被告杨会战、王重阳、王小福、杭州阿拉农副产品有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司负担16057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11907号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：王哲，公司员工。
被告张琴，其他不详。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初273号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被白城市公安局取保候审。2016年7月20日我院决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月20日以白洮检刑检刑诉（2016）233号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张恩友独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在金辉公铁立交桥上与骑自行车的于某某发生交通事故，造成两车损坏，二人受伤。经检验被告人李某某血液乙醇含量为203.2mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在金辉公铁立交桥上与骑自行车的于某某发生交通事故，造成两车损坏，二人受伤。经检验被告人李某某血液乙醇含量为203.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李某某于1968年3月18日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场照片，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某没有驾驶二轮摩托车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2015］148号理化检验报告，证实从送检的李某某血中检出乙醇，含量为203.2mg/100mL。
5、白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故全部责任，于某某无责任。
二、被害人陈述
被害人于某某的陈述：2015年8月29日17时许，我在明珠花园干完活，骑自行车往家走。当我沿着金辉公铁立交桥西侧的桥边由北向南行驶，我距离西侧桥边儿一米多远。我正常行驶，不知怎么发生了交通事故，我记不清了。我昏过去后醒来，看见周围来了一堆人，把我送到医院去了。
三、被告人的供述
被告人李某某的供述：2015年8月29日17时许，我和工友在金辉桥北侧的二姐饭店吃的饭，席间我喝了一杯白酒，吃完饭，我自己驾驶两轮摩托车往家骑。我记得是在金辉桥上和一辆自行车撞上了，具体是怎么撞上的记不得了，撞上之后就没有知觉了，啥也不知道了。第二天我才明白过来，我受伤一直在医院躺着了，后来因没钱住院，我就偷跑回家养伤了。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌机动车与他人发生交通事故，血液中酒精含量为203.2mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘志方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7246号
原告何某某。
被告于某某。
本院于2016年7月22日立案受理了原告何某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日以双方已经在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 喜延峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d81da042-9812-40eb-861a-9f296789dd8e&imgId=ZDgxZGEwNDItOTgxMi00MGViLTg2MWEtOWYyOTY3ODlkZDhlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十三日
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d81da042-9812-40eb-861a-9f296789dd8e&imgId=ZDgxZGEwNDItOTgxMi00MGViLTg2MWEtOWYyOTY3ODlkZDhlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7246号原告何某某。被告于某某。本院于2016年7月22日立案受理了原告何某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日以双方已经在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  喜延峰二○一六年十月十三日书记员高梓竹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保411号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王金柱，男，1964年10月7出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：邓姣琼，女，1965年1月28出生，汉族，农民，住址同上。系王金柱之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××35的存款1000元，邓姣琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞囗县文昌营业所账号为43×××34的存款10100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款11100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××35的存款1000元，邓姣琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为43×××34的存款10100元。
案件申请费131元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东法民一初字第124号
原告：欧国妹，女，1954年1月14日出生，汉族，住阳东县。
原告：陈耐华，女，1976年10月28日出生，汉族，住阳东县。
原告：陈玉韶，女，1979年8月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告：陈贵双，男，1982年10月14日出生，汉族，住阳东县。
原告：陈圩原，男，1987年11月6日出生，汉族，住阳东县。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所实习律师。
被告：陈文腾，男，1982年1月14日出生，京族，现羁押于阳东县行政拘留所，户籍所在地是越南。
被告：黄基炎，男，1962年10月29日出生，汉族，住阳东县。
委托代理人：谢考东，男，1966年12月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄新才。男，1967年11月16日出生，汉族，住阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东众达成律师事务所律师。
原告欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原诉被告陈文腾、黄基炎、黄新才交通事故损害赔偿纠纷一案，原告欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原于2011年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原撤回起诉。
本案受理费7266元，减半收取3633元，由原告欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原负担。
审 判 长 冯学理
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 梁 洁
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 黄稳达
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初552-3号
原告某某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告某某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村。
被告某某某，女，1984年3月18日出生，汉族，职业住址同上，与被告某某系父女关系。
本院在审理原告某某与被告某某、某某某间借贷纠纷一案中，原告某某于2016年5月23日向本院提出财产保全申请：对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开户的账户为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款28.8万元给予冻结。原告某某已提供了担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，本院于2016年5月23日依法作出（2016）陕0831民初552-1号民事裁定书，对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开户的账户为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款28.8万元给予冻结。本案在审理过程中，由于审理程序的转换致，致冻结时间不足，为使本案今后的顺利执行，需要对被告某某某该账户内存款继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX予以继续冻结。
二、继续冻结期限为6个月，自2016年11月24日起至2017年5月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 刘福年
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初552-3号原告某某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告某某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村。被告某某某，女，1984年3月18日出生，汉族，职业住址同上，与被告某某系父女关系。本院在审理原告某某与被告某某、某某某间借贷纠纷一案中，原告某某于2016年5月23日向本院提出财产保全申请：对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开户的账户为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款28.8万元给予冻结。原告某某已提供了担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，本院于2016年5月23日依法作出（2016）陕0831民初552-1号民事裁定书，对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开户的账户为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款28.8万元给予冻结。本案在审理过程中，由于审理程序的转换致，致冻结时间不足，为使本案今后的顺利执行，需要对被告某某某该账户内存款继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX予以继续冻结。二、继续冻结期限为6个月，自2016年11月24日起至2017年5月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  刘福年二〇一六年十月二十六日书 记 员  王丽萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保407号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广军，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：杨小云，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。系曾广军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××59的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××59的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民再10号
原审原告：赵力，男，1970年1月22日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：孙士宽，经理，现被羁押。
委托诉讼代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原审被告：孙士宽，男，66岁，四平市帝展房屋开发有限公司经理，住四平市铁东区，现被羁押。
委托诉讼代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原告赵力诉被告四平市帝展房屋开发有限公司、被告孙士宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年7月8日作出（2015）双郑民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告涉嫌刑事犯罪，应予再审。本院于2016年9月19日作出（2016）吉0382民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司与原审被告孙士宽的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，原审原告赵力经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙士宽以四平市帝展房屋开发有限公司名义，于2014年10月份起先后从我处借款450.45万元，当时约定半年时间还款，但到期后被告以经营欠佳为由拒付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司、被告孙士宽欠原告450.45万元（本金及利息）于2015年9月15日前一次性偿还；二、如被告未按期偿还欠款，将扣押房屋按市场均价抵偿欠款数额。案件受理费42836.00元由被告孙士宽负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。该事实有四平市公安局的立案决定书（四公(经)立字[2016]10016号）在卷为凭。
本院再审认为，在审理赵力与四平市帝展房屋开发有限公司、孙士宽民间借贷纠纷一案过程中，发现该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合本院民事受案范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会2017年第3次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）双郑民初字第318号民事调解书；
二、驳回原审原告赵力的起诉。
案件受理费42836.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙红新
人民陪审员 ：张坤杰
人民陪审员 ：周维维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民再10号原审原告：赵力，男，1970年1月22日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。法定代表人：孙士宽，经理，现被羁押。委托诉讼代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。原审被告：孙士宽，男，66岁，四平市帝展房屋开发有限公司经理，住四平市铁东区，现被羁押。委托诉讼代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。原告赵力诉被告四平市帝展房屋开发有限公司、被告孙士宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年7月8日作出（2015）双郑民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告涉嫌刑事犯罪，应予再审。本院于2016年9月19日作出（2016）吉0382民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司与原审被告孙士宽的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，原审原告赵力经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙士宽以四平市帝展房屋开发有限公司名义，于2014年10月份起先后从我处借款450.45万元，当时约定半年时间还款，但到期后被告以经营欠佳为由拒付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司、被告孙士宽欠原告450.45万元（本金及利息）于2015年9月15日前一次性偿还；二、如被告未按期偿还欠款，将扣押房屋按市场均价抵偿欠款数额。案件受理费42836.00元由被告孙士宽负担。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。该事实有四平市公安局的立案决定书（四公(经)立字[2016]10016号）在卷为凭。本院再审认为，在审理赵力与四平市帝展房屋开发有限公司、孙士宽民间借贷纠纷一案过程中，发现该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合本院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会2017年第3次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）双郑民初字第318号民事调解书；二、驳回原审原告赵力的起诉。案件受理费42836.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙红新人民陪审员 ：张坤杰人民陪审员 ：周维维二〇一七年三月二十日书 记 员 ： 徐 阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1430号
上诉人（原审原告）：怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社，住所地：广东省怀集县桥头镇徐安村委会大徐村。
负责人：孔凡佳，该社社长。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀集县桥头镇徐安村霄洞经济合作社，住所地：广东省怀集县桥头镇徐安村委会霄洞村。
负责人：孔祥来，该社社长。
被上诉人（原审被告）：孔令石，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省怀集县。
上诉人怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社因与被上诉人怀集县桥头镇徐安村霄洞经济合作社、孔令石排除妨碍纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社上诉称：一审认定事实错误，认定争议林地部分面积同时存在两张林权使用证是错误。早在1967年7月3日双方已经签订了《协议书》确认山界，1983年落实“三山”时，上诉人领取了《山权林权证》。1993年11月7日双方再次签订协议确定界址，1994年上诉人将山场发包经营时双方对山场的权属是没有争议的。2006年后，被上诉人强行侵占上诉人的248亩山场种林地种植桉树并以不在争议范围的“江科山”“正甬”山权证，向怀集县林业局单方办理《林权证》。被上诉人的行为是严重的侵权行为，不是土地权属争议，一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令怀集县人民法院继续审理本案。
怀集县桥头镇徐安村霄洞经济合作社和孔令石均没有向本院提交答辩意见。
怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，将侵占原告所有的248亩林地使用权（当年租金约5000元）归还给原告；二、判令被告赔偿原告的经济损失15万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告所争议土名为马安纳等的林地使用权，原告提供的山权林权证的四至范围与被告孔令石提供的林地使用权证（注：怀林证字（2014）第010525号）的四至范围有可能存在重复。该两证均为怀集县林业局核发，因此，该争议林地部分面积同时存在两张林权使用证。一审法院认为，本案原告虽然以被告侵权、请求法院判决被告停止侵害排除妨碍为由向该院提起诉讼，但实质上原、被告争议的林地权属不清，根据原、被告各自提供的林地使用权证，均主张己方对本案争议的林地享有所有权和使用权，综合原、被告在本案中的陈述举证，难以确定本案争议林地的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属该院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社的起诉。
本院认为：上诉人向原审法院提起诉讼请求被上诉人停止侵权以及请求判决争议的248亩林地使用权归还上诉人，涉及林地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围，上诉人应通过行政程序予以解决。综上，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘超成
第5页共5页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初741号
原告（反诉被告）：李某某。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：冯某。
被告：冯某某，系被告冯某父亲。
被告：罗某某，系被告冯某母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告冯某、冯某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，被告冯某于2016年5月29日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘建奇、被告冯某、冯某某、罗某某及其共同委托诉讼代理人周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼现金61550元；2、判令三被告连带返还金耳环一对、金戒指一个或者返购金款7000元。事实与理由：原告与被告冯某于2012年农历9月经媒人李晒军介绍相识，同月26日举行订婚仪式，同年阴历12月26日按农村乡俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2013年5月，原告因病住院，被告冯某从此不再与原告往来，2014年下半年，原、被告就婚姻问题在村领导的组织下进行协商，冯某要求与原告解除关系，双方就彩礼问题未能达成一致协议。
三被告答辩称，原告所诉与被告冯某相识、订婚、结婚、村委曾组织双方进行调解等情况属实。原告所给付被告的首饰有金耳环、金戒指，但彩礼现金没有61550元。
被告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人返还反诉人个人财产及彩礼折价共计45540元；2、共同偿还债务9000元。事实与理由：冯某与李某某于2012年9月经人介绍相识，同月26日为定，同年12月26日举行婚礼。2013年，两人先后至长沙、广东打工，李某某吸毒，不工作赚钱，一切开支由冯某承担，先后向他人借款9000元用于共同生活开支。
原告李某某辩称，反诉原告所述的相识、订婚、结婚等情况属实，自己曾吸过毒，但早就已经戒掉了。冯某的嫁妆全部原封不动的放在家里，愿意原物返还，不同意折价。对冯某所称的9000元债务不知情，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，确认原告给付被告的彩礼数额为44000元（见面2000元，订婚20000元，订婚时折猪羊钱2000元，结婚20000元），被告给原告的回礼数额为4800元（见面回礼800元，订婚回礼4000元），原告实际给付被告彩礼有：现金39200元，金耳环一对，金戒指一个。根据被告提交的购货发票、嫁妆清单及原告的当庭陈述，确认被告在原告处的嫁妆有：小桌子1套，电火柜、衣柜、电视柜、旧冰柜、茶几各一个，床、布沙发、梳妆台各一张，影碟机、洗衣机、热水器、饮水机各一台以及衣服、鞋子等个人生活用品。
本院认为，原告李某某与被告冯某经人介绍相识并订立婚约，依照农村习俗，原告给付被告的39200元及金戒指、金耳环属于彩礼性质。依照相关司法解释规定：在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。故原告请求三被告返还彩礼符合相关法律规定，应予支持。因双方订婚后在一起共同生活了一段时间，被告作出了一定的付出，酌情认定被告应返还的彩礼数额为34200元。原、被告双方给付对方亲属的散红包系自愿赠与，不属于彩礼范畴，可不予返还。
反诉原告所主张的嫁妆，系其个人财产，应予以返还。反诉被告承认反诉原告所诉的上述嫁妆都存放在反诉被告家中，且同意原物返还。因此，反诉被告可将反诉原告的个人财产原物返还，无需折价。反诉原告所主张的9000元共同债务，仅有三位证人的书面证词，没有其他证据予以佐证，且反诉被告不予认可，因此，反诉原告所主张的9000元共同债务证据不足，不予认定。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某、冯某某、罗某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某彩礼34200元以及金戒指一枚、金耳环一对；
二、原告李某某（反诉被告）返还被告冯某（反诉原告）现存放于原告李某某处的个人财产：小桌子1套，电火柜、衣柜、电视柜、旧冰柜、茶几各一个，床、布沙发、梳妆台各一张，影碟机、洗衣机、热水器、饮水机各一台以及衣服、鞋子等个人生活用品归被告冯某所有，于本判决生效后十日内自行取走；
三、驳回被告冯某（反诉原告）要求原告李某某（反诉被告）返还个人财产及彩礼折价45540元和共同偿还9000元债务的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某承担；反诉案件受理费940元，减半收取470元，由反诉原告冯某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘学
二〇一六年十月十二日
代理书记员 汤隽
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初741号原告（反诉被告）：李某某。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：冯某。被告：冯某某，系被告冯某父亲。被告：罗某某，系被告冯某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告李某某与被告冯某、冯某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，被告冯某于2016年5月29日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘建奇、被告冯某、冯某某、罗某某及其共同委托诉讼代理人周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼现金61550元；2、判令三被告连带返还金耳环一对、金戒指一个或者返购金款7000元。事实与理由：原告与被告冯某于2012年农历9月经媒人李晒军介绍相识，同月26日举行订婚仪式，同年阴历12月26日按农村乡俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2013年5月，原告因病住院，被告冯某从此不再与原告往来，2014年下半年，原、被告就婚姻问题在村领导的组织下进行协商，冯某要求与原告解除关系，双方就彩礼问题未能达成一致协议。三被告答辩称，原告所诉与被告冯某相识、订婚、结婚、村委曾组织双方进行调解等情况属实。原告所给付被告的首饰有金耳环、金戒指，但彩礼现金没有61550元。被告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人返还反诉人个人财产及彩礼折价共计45540元；2、共同偿还债务9000元。事实与理由：冯某与李某某于2012年9月经人介绍相识，同月26日为定，同年12月26日举行婚礼。2013年，两人先后至长沙、广东打工，李某某吸毒，不工作赚钱，一切开支由冯某承担，先后向他人借款9000元用于共同生活开支。原告李某某辩称，反诉原告所述的相识、订婚、结婚等情况属实，自己曾吸过毒，但早就已经戒掉了。冯某的嫁妆全部原封不动的放在家里，愿意原物返还，不同意折价。对冯某所称的9000元债务不知情，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，确认原告给付被告的彩礼数额为44000元（见面2000元，订婚20000元，订婚时折猪羊钱2000元，结婚20000元），被告给原告的回礼数额为4800元（见面回礼800元，订婚回礼4000元），原告实际给付被告彩礼有：现金39200元，金耳环一对，金戒指一个。根据被告提交的购货发票、嫁妆清单及原告的当庭陈述，确认被告在原告处的嫁妆有：小桌子1套，电火柜、衣柜、电视柜、旧冰柜、茶几各一个，床、布沙发、梳妆台各一张，影碟机、洗衣机、热水器、饮水机各一台以及衣服、鞋子等个人生活用品。本院认为，原告李某某与被告冯某经人介绍相识并订立婚约，依照农村习俗，原告给付被告的39200元及金戒指、金耳环属于彩礼性质。依照相关司法解释规定：在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。故原告请求三被告返还彩礼符合相关法律规定，应予支持。因双方订婚后在一起共同生活了一段时间，被告作出了一定的付出，酌情认定被告应返还的彩礼数额为34200元。原、被告双方给付对方亲属的散红包系自愿赠与，不属于彩礼范畴，可不予返还。反诉原告所主张的嫁妆，系其个人财产，应予以返还。反诉被告承认反诉原告所诉的上述嫁妆都存放在反诉被告家中，且同意原物返还。因此，反诉被告可将反诉原告的个人财产原物返还，无需折价。反诉原告所主张的9000元共同债务，仅有三位证人的书面证词，没有其他证据予以佐证，且反诉被告不予认可，因此，反诉原告所主张的9000元共同债务证据不足，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某、冯某某、罗某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某彩礼34200元以及金戒指一枚、金耳环一对；二、原告李某某（反诉被告）返还被告冯某（反诉原告）现存放于原告李某某处的个人财产：小桌子1套，电火柜、衣柜、电视柜、旧冰柜、茶几各一个，床、布沙发、梳妆台各一张，影碟机、洗衣机、热水器、饮水机各一台以及衣服、鞋子等个人生活用品归被告冯某所有，于本判决生效后十日内自行取走；三、驳回被告冯某（反诉原告）要求原告李某某（反诉被告）返还个人财产及彩礼折价45540元和共同偿还9000元债务的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某承担；反诉案件受理费940元，减半收取470元，由反诉原告冯某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  刘学二〇一六年十月十二日代理书记员  汤隽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第414号
原告张白风，女，1958年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘发九，男，1965年5月10日出生，汉族，个体建筑商，住洛阳市涧西区。
原告张白风诉被告刘发九为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张白风及其委托代理人张原芳到庭参加诉讼，被告刘发九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张白风诉称，原、被告系同一小区邻居。2012年3月12日、2014年9月27日，被告与妻子周霞因为开发宜阳的商品房楼盘，资金紧张分两次借原告现金19万元，约定月息2分，后来于2015年5月7日换条，累计欠款21.66万元，但被告以没钱为由一直拒绝支付欠款。原告索要未果，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付欠款21.66万元，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息从2015年5月7日直至欠款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘发九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，被告刘发九向原告张白风借款16万元；2014年9月27日，被告刘发九向原告张白风借款3万元。因被告刘发九未按时偿还借款，2015年5月7日，被告刘发九向原告出具借款条一张，载明“今借张白风现金贰拾壹万陆仟陆佰元整，￥216600.00月利息2分，到期一定归还本金及利息。刘发九2015.5.7注：原2012.3.12壹拾陆万元及2014.9.27日参万元两份借条作废。刘发九2015.5.7身份证号”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告刘发九2015年5月7日出具的借款条，可以证明被告刘发九共向原告张白风借款19万元。被告刘发九所出具的借原告张白风216600元的借款条为前期借款本金19万元加上利息26600元结算后重新出具的债权凭证，系被告刘发九真实的意思表示，合法有效。因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额216600元可以认定为后期借款本金。被告刘发九出具的借款条约定月息2分，折算年利率为24%，而原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应利息，与双方约定不符，故本院按照约定的年利率24%计算利息。被告刘发九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘发九于本判决生效后十日内向原告张白风支付借款本金216600元；以216600元为基数，被告刘发九按照年利率24%的标准向原告张白风支付自2015年5月7日起至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，由被告刘发九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢63号
申请执行人刘小蓉，女，1971年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人范伟华，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2010）岸民初字第1760号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范伟华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初31号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人金某某，女，1987年3月2日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，现住台安县。因诈骗嫌疑，于2015年11月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理审判员王瑶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人金某某以首付人民币50000的价格购买一台价值人民币193800元的丰田凯美瑞轿车（车牌号辽AX72**），1月23日，金某某将该车以人民币193800元的价格卖给刁某，随后金某某以每月7000元人民币的价格将该车从刁某手中租出来。2015年7月28日，金某某谎称自己系该车所有人，并以人民币80000元的价格将该车卖给被害人于某，于某发现被骗后找到金某某索要买车款，后金某某陆续归还于某人民币17000元。案发后，金某某将剩余的63000元归还于某。2015年11月24日，被告人金某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刁某、张某的证言，被害人于某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，户籍信息两份，金某某身份证复印件，情况说明两份，扣押清单、发还物品清单，谅解书，租车合同，车辆买卖协议复印件，机动车强制保险单复印件，汽车买卖协议，收条，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月6日，被告人金某某以首付人民币50000的价格购买一台价值人民币193800元的丰田凯美瑞轿车（车牌号辽AX72**），2015年1月23日，金某某将该车以人民币193800元的价格卖给刁某，随后金某某以每月7000元人民币的价格将该车从刁某手中租出来。2015年5月，金某某向于某借款4万元，并将该车抵押在于某处，之后金某某以各种理由又分多次向于某借款人民币32100元，共计人民币72100元。2015年7月28日，金某某谎称自己系该车所有人，并以人民币80000元的价格将该车卖给于某（实际以该车抵顶向于某的72100元借款），后金某某将部分钱款归还于某。案发后，金某某将剩余钱款人民币63000元归还于某。2015年11月24日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、张某的证言，被害人于某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，户籍信息两份，金某某身份证复印件，情况说明两份，扣押清单、发还物品清单，谅解书，租车合同，车辆买卖协议复印件，机动车强制保险单复印件，汽车买卖协议，收条，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后全部退赃、退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李森
人民陪审员 郑雪
人民陪审员 张赛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4891号
申请执行人张卫红。
被执行人俞平。
本院在执行张卫红与俞平民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11252号
原告深圳大宇精雕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。
法定代表人雷万春。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，组织机构代码58707692-7。
法定代表人张学祥。
本院在审理原告深圳大宇精雕科技有限公司诉被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币3007488元财产，由深圳市富恒达融资担保有限公司出具财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被告南阳华祥光电科技股份有限公司名下价值人民币3007488元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 薛文超