吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江大街**号。
负责人于洪生，总经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人李绍琴，女，汉族，白山市教育基建办公室退休职工，住吉林省白山市浑江区，系原审原告邹积贵之妻。
委托代理人李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
邹积贵诉中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（人民保险公司白山分公司）保险合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出（2014）浑民二初字第227号民事判决后，邹积贵不服，提出上诉，本院作出（2014）白山民二终字第260号民事裁定书，以“基本事实不清”为由，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭公开审理并作出（2015）浑民二重字第1号民事判决，人民保险公司白山分公司不服，向本院提起上诉。邹积贵在本案诉讼过程中于2015年6月19日死亡，其法定继承人为其其妻子李绍琴、女儿邹耀阳。邹耀阳明确表示其对邹积贵在本案中的诉讼权益由其母亲李绍琴承担，邹耀阳放弃权利，不参加诉讼，本院依法变更李绍琴为本案被上诉人。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹积贵原审诉称：2014年1月2日，邹积贵将自用吉F161**号奥迪车在人民保险公司白山分公司办理保险，双方签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同（包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔等险种），合同期限为一年（2014年1月6日至2015年1月5日），并约定了投保金额和赔付限额。2014年2月16日，邹积贵将车停放在白山市社保局附近，第二天早晨发现车辆被砸坏、车门玻璃受损，车内仪表台等不同程度损坏，邹积贵及时向人民保险公司白山分公司报案，并到人民保险公司白山分公司指定的吉盛轿车维修中心修理，后邹积贵依据维修中心出具的报价单到人民保险公司白山分公司理赔，人民保险公司白山分公司以各种理由推诿拒赔。邹积贵已投了商业险，人民保险公司白山分公司应当按商业险赔付范围内赔付，保险条款属于格式条款，人民保险公司白山分公司未向邹积贵明确告知及解释说明，故不能免除人民保险公司白山分公司赔付责任，请求法院判令人民保险公司白山分公司按照保险合同约定赔偿邹积贵各项修理费41030元。
人民保险公司白山分公司原审辩称：一、人民保险公司白山分公司对事故发生事实及邹积贵在人民保险公司白山分公司投保没有异议。二、邹积贵的投保车辆被砸事故不属于《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定的保险事故，不属于保险责任范围，故人民保险公司白山分公司依合同约定和法律规定不承担邹积贵的机动车损失保险的赔偿责任。三、邹积贵的车辆左后门升降玻璃破碎属于玻璃单独破碎险条款的保险责任范围，人民保险公司白山分公司在邹积贵投保的玻璃单独破碎险的责任限额内承担保险赔偿责任。四、邹积贵投保时，人民保险公司白山分公司已履行了《家庭自用汽车损失保险条款》等所有保险条款内容的明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，邹积贵在“机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单”中保险人声明栏处已签名确认，故人民保险公司白山分公司已履行了所有保险条款内容的明确说明义务，保险条款对双方均有约束力。
原审法院审理查明：2014年1月2日，邹积贵将自用吉F161**号奥迪车在人民保险公司白山分公司办理保险，双方签订了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为70万元、盗抢险的保险金额／责任限额为653800元、玻璃单独破碎险条款（进口）保险金额／责任限额为2000元，上诉险种均投保了不计免赔率，合同期限为一年，自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
2014年2月16日，邹积贵将车停放在白山市社保局附近，第二天早晨发现车辆被砸坏、车门玻璃受损，车内仪表台等损坏，邹积贵向人民保险公司白山分公司报案，并到人民保险公司白山分公司指定的吉盛轿车维修中心修理，后邹积贵依据维修中心出具的报价单到人民保险公司白山分公司理赔。
2014年2月25日人民保险公司白山分公司出具《关于吉F161**理赔经过的说明》内容：“2014年2月16日8时，被保险车辆在白山市社保附近报案，被保险车辆被砸，车门玻璃受损，车内仪表台被撬。经现场查勘该车承保玻璃单独破损险，车门玻璃可以理赔。根据保险条款第七条十二款之规定，被盗窃、抢夺、抢劫，以及因被盗窃、抢夺、抢劫受到损坏或车上零部件、附属设备丢失的责任免除，对此案我司只能赔付车门玻璃损失，其他损失我司不能给予赔付，请予理解。”落款处加盖中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司公章。
2015年3月4日，白山市浑江区吉盛轿车维修中心对保险车辆进行修理，修理费为41030元。吉F161**报价单载明：左后门升降玻璃1块1500元，表台右杂物箱1个2680元，仪表台1个19460元，表台桃木装饰条1个8240元，表台装饰亮条1个9150元，共计41030元。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”、责任免除第七条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）玻璃单独破碎，车轮单独损坏；（十二）被盗窃、抢夺、抢劫，以及因被盗窃、抢夺、抢劫受到损坏或车上零部件、附属设备丢失。”、《机动车盗抢保险条款》第四条：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公案刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；（三）被保险机动车在被抢劫、抢夺过程中，受到损坏需要修复的合理费用。”、第六条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏；……”。
原审法院认为，邹积贵与人民保险公司白山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。邹积贵投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费41030元，邹积贵诉请人民保险公司白山分公司履行盗抢险合同约定理赔41030元，未超过理赔限额，且事故发生在保险合同期限内，对邹积贵请求予以支持。人民保险公司白山分公司虽主张按《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的约定本次事故不包括在保险理赔事项中，但人民保险公司白山分公司出具的《关于吉F161**理赔经过的说明》中已认定“本次事故适用保险条款第七条十二款‘被盗窃、抢夺、抢劫，以及因被盗窃、抢夺、抢劫受到损坏或车上零部件、附属设备丢失。’之规定，属于免责事项”，故不同意给予理赔。但邹积贵的车辆系在发生盗窃过程中所受到的损害，而邹积贵主张人民保险公司白山分公司未就该免责条款的内容向邹积贵进行提示、解释和说明，人民保险公司白山分公司虽提供邹积贵签字的投保单作为其履行了提示、解释和说明义务的证据，但该投保单中并没有相关条款的记载，且该证据未充分证明就该条款人民保险公司白山分公司履行了提示、解释和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人民保险公司白山分公司的该主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内赔付原告邹积贵410**元。案件受理费815元，由人民保险公司白山分公司承担。”
人民保险公司白山分公司上诉认为：一、原审法院重审判决认定被保险车辆吉F161**号奥迪车系在发生盗窃过程中所受到的损害，属于认定事实和适用法律错误。二、被保险车辆左后门升降玻璃破碎属于《玻璃单独破碎险条款》的保险责任范围，人民保险公司白山分公司在邹积贵投保的玻璃单独破碎险的责任限额内承担保险赔偿责任。三、原审法院重审判决违法认定人民保险公司白山分公司没有履行免责条款的明确说明义务。请求二审法院依法判决。
李绍琴答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明，邹积贵于2014年1月2日在人民保险公司白山分公司投保商业险的投保单记载“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了明确说明，本人以（应为：已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订产保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签章：邹积贵20**年1月2日”。前述内容中“邹积贵、2014、1、2”的字样是由邹积贵书写，其余部分均为与投保单一同印制形成。
2014年2月16日，白山市公安局新建分局刑警大队为邹积贵出具内容为“李绍琴：你（单位）于2014年2月16日报称的李绍琴奥迪Q7（车牌照：吉F161**）车车玻璃被砸碎，车内手扣被撬开后将车内导航仪被盗一案我单位已受理（受案登记表文号为新公刑受案字（2014）67号）。你（单位）可通过白山市公安局新建分局刑事侦查大队查询案件进展情况。联系人、联系方式：刘国毅、3595547。”的受案回执。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，人民保险公司白山分公司在其2014年2月25日作出的《关于吉F161**理赔经过的说明》中自认“本次事故适用保险条款第七条十二款‘被盗窃、抢夺、抢劫，以及因被盗窃、抢夺、抢劫受到损坏或车上零部件、附属设备丢失。’之规定，属于免责事项”，且白山市公安局新建分局刑事侦查大队已于2014年2月16日受理本案所涉的吉F161**号奥迪车玻璃被砸碎，车内手扣被撬开车内导航仪被盗一案，故人民保险公司白山分公司主张原审法院认定被保险车辆吉F161**号奥迪车系因发生盗窃受到损害的事实和适用法律错误的上诉理由没有依据，本院不予支持。人民保险公司白山分公司认可在邹积贵投保的玻璃单独破碎险的责任限额内对被保险车辆左后门升降玻璃破碎承担保险赔偿责任，并不损害投保人的利益，本院予以准许。人民保险公司白山分公司提供的邹积贵为本案所涉车辆投保时的投保单记载了“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了明确说明……”的内容，但该内容并非邹积贵本人书写，而是与投保单一同印制形成，故人民保险公司白山分公司以此主张已向邹积贵履行了对保险条款作出明确说明的义务依据不足，原审法院认定其未履行明确说明义务并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。因邹积贵已死亡，其在本案中的权利义务由李绍琴承继，故本院对原审判决第一项作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
变更白山市浑江区人民法院（2015）浑民二重字第1号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内将保险赔偿金41030元赔付给邹积贵的法定继承人李绍琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
二审案件受理费815元，由上诉人人民保险公司白山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 勇