wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初600号
自诉人闫玉巧，女，汉族，1972年9月4日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人吴小中，男，汉族，1969年4月22日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人闫玉巧以被告人吴小中犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，且经本院通知，自诉人拒不到庭说明情况，也提不出补充证据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人闫玉巧对�告人吴小中的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路明爽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00763号
原告梁某某，女，1951年6月15日出生，汉族，住华阴市华山镇。
被告陶某某，男，1951年3月6日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告梁某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某承担。
审判员 肖 鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 柯汶钰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第30号
原告安广永，男，汉族，1967年4月5日出生，住清河县。
被告杨进军，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告安广永诉被告杨进军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安广永撤回起诉。
案件受理费25元人民币，由原告安广永担负。
审判员 郭玉松
二〇一四年五月七日
书记员 顾艳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3418号
罪犯李文新，男，1990年2月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年7月2日作出（2013）绿刑初字第34号刑事判决，认定被告人李文新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县黄草岭乡人民政府办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第531号
原告：顾秀良。
被告：蔡正华。
原告顾秀良为与被告蔡正华追偿权纠纷一案，于2011年5月16日起诉来院。本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告蔡正华下落不明，本案于2011年6月10日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾秀良到庭参加了诉讼；被告蔡正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秀良诉称，2009年2月20日，被告向贺然法借款100000元，约定还款期限为2009年6月20日，原告作为担保人为被告提供担保。2009年4月，被告由于经营不善外逃，至今下落不明，原告于2009年5月25日代被告偿还了借款100000元。后原告多次向被告追偿均无果。故请求判令：1、被告归还垫付款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正华未作答辩。
经审理查明：被告蔡正华于2009年2月20日向贺然法借款100000元，约定于2009年6月20日归还，原告顾秀良在借条担保人一栏上签名担保。2009年4月，由于被告蔡正华经营不善外逃。原告顾秀良于同年5月5日代被告偿还贺然法借款100000元。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，保证人在履行保证职责后，有权向主债务人追偿。本案中，原告向债权人履行了保证责任，故原告要求被告支付担保款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡正华于本判决生效后十日内偿还原告顾秀良担保款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡正华承担（原告预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年九月十四日
书记员 徐吉燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨付友，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛冬荣，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王香玲，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷振堂，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱春景，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王胜奇，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨付友、薛冬荣、杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨付友、薛冬荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.96元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇承担还款责任后，依法享有向被告杨付友追偿的权利。杨付友、薛冬荣、杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第69号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1097元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨付友，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛冬荣，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王香玲，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷振堂，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱春景，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王胜奇，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨付友、薛冬荣、杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨付友、薛冬荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.96元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇承担还款责任后，依法享有向被告杨付友追偿的权利。杨付友、薛冬荣、杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第69号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1097元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异107号
申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故ＸＸ应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人ＸＸ支付5760.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第282号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人章国省。
被执行人蔡秋姿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第600号行政裁定书，于2015年05月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人章国省、蔡秋姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月02日向被执行人章国省、蔡秋姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款52872.00元；二、负担案件执行费693.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章国省、蔡秋姿的财产情况，发现被执行人章国省、蔡秋姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月28日依法对被执行人蔡秋姿予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人蔡秋姿已被本院司法拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人章国省、蔡秋姿也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章国省、蔡秋姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章国省、蔡秋姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十四日
书记员 吴新新
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执76号
申请执行人：纪世迁，男，汉族，1955年4月22日生，住庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振
山东省庆云县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1423民初2139号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人于2017年12月31日前全部付清），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年七月五日
书记员 刘文苹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1995年4月26日出生，彝族，户籍在贵州省。被告人邱某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)111号起诉书指控被告人陈某、邱某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某、邱某结伙于2016年2月26日12时30分许，共同携带30张他人银行卡(状态均为正常)至本市宝山区牡丹江路、宝杨路路口建设银行门口，准备转卖牟利时被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人陈某、邱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、涉案银行卡提供的相关账户信息、被告人陈某、邱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、邱某结伙共同非法持有他人信用卡30张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某、邱某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1069号
申请执行人：庄细霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玄忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓东，男，1983年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄细霞与被执行人张玄忠、张晓东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执489-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人叶书宽。
被执行人余成进。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与叶书宽、余成进（2016）浙0803执489号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执489号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执489-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人叶书宽。被执行人余成进。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与叶书宽、余成进（2016）浙0803执489号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执489号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三十日书记员  张荣琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00008-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02335号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00008号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金301，154.88元及相关利息，案件受理费7，022元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币4，527元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币313，023.88元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执50号
申请执行人：青岛永恒兴业爆破工程有限公司。
法定代表人：王永红。
被执行人：中国机械工业机械工程有限公司。
法定代表人：卢跃春
被执行人：青岛龙泽燃气有限公司。
法定代表人：黄万生
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛永恒兴业爆破工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。该案申请执行标的为该调解书确定的第一项给付内容，即被执行人向申请执行人给付35239473元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。扣划被执行人青岛龙泽燃气有限公司银行存款460465元，提取其在青岛市黄岛区财政局的应退垫付补偿款。申请执行人自愿负担执行费102742元，本院于2017年1月23日予以扣缴，并分两次发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02民初1165号民事调解书确定的第一项给付内容执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵新涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2734号
原告李某，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初401号
原告：许德辉，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：郭竞枝，住广州市番禺区。
原告许德辉诉被告郭竞枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告许德辉的委托诉讼代理人吴兵山到庭参加诉讼。被告郭竞枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12.8万元及相应利息（利息按年息24%自2014年6月13日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额12.8万元。上述合同签订后，原告向被告支付了借款人民币12.8万元，但借款到期后被告—直未能偿还。原告多次催收，被告一直拒绝还款，已经严重侵害到原告合法权益。
郭竞枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年6月13日，许德辉作为债权人、郭竞枝作为债务人、李某乙作为担保人签订《借款合同》一份，约定郭竞枝向许德辉借款12.8万元，借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年6月13日至2014年7月30日。同日，许德辉与郭竞枝签订《借款借据》一份。许德辉表示以现金方式将款项出借给郭竞枝，郭竞枝在《借款借据》中曾注明还款明细，但并没有按照还款明细的承诺向其支付过利息及返还过借款。同时，许德辉表示在本案中不向李某乙主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭竞枝向许德辉借款12.8万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，许德辉要求郭竞枝偿还借款本金12.8万元并要求按照年利率24%的标准从2014年6月13日计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。郭竞枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭竞枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许德辉偿还借款12.8万元及支付利息（利息计算方法：以12.8万元为本金，按照年利率24%的标准从2014年6月13日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由郭竞枝负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1985号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康，董事长。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人施松铃，董事长。
被执行人袁丹红，女，1969年1月29日生，住福安市。
被执行人施松铃，男，1960年10月19日生，住福安市。
被执行人许康，男，1967年10月7日出生，住福安市。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，住福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市九环燃气有限公司、福建银嘉机电有限公司、袁丹红、施松铃、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还执行人400万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初2044号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2044号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01623号
原告：李某，务工。
被告：蔡某，务工。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与蔡某于2009年2月双方务工相识，2010年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年4月双方分居生活至今，故起诉请求依法判令其与蔡某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了武穴市民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明一份，拟证明李某与蔡某系合法夫妻关系。
被告蔡某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告李某提供的证据，能够客观真实证明其目的，本院予以采信。
经审理查明：李某与蔡某于2009年2月双方相识恋爱，2010年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年8月26日生女蔡某甲，××××年××月××日登记结婚。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。李某于2015年8月4日具状起诉，要求与蔡某离婚。
本院认为：一、原告李某与被告蔡某属合法婚姻，双方系自愿登记结婚，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽发生矛盾，但只要双方在今后的生活中，相互间多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告李某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李金盛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第998号
罪犯阮善德，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第152号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月.
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阮善德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮善德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮善德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮善德减刑一年六个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第34号
原告太原君成和信科贸有限公司。
法定代表人沈军平，董事长。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。（未到庭）
法定代表人牛耀林，董事长。
原告太原君成和信科贸有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原君成和信科贸有限公司的法定代表人沈军平到庭参加了诉讼，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告太原君成和信科贸有限公司诉称，2011年9月27日，原、被告签订物资采购订货合同，双方约定，原告为被告供应钢材用于被告的工程建设，后原、被告陆续签订数份钢材供货合同。前期被告还能按时给付货款，但从2012年5月25日起，被告未能按时给付货款。2013年9月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款4399055.91元未付。后经双方进一步确认，被告实际欠原告的钢材款为4434971.36元。现原告诉至法院，要求被告给付所欠钢材款4434971.36元，并视被告的还款诚意，原告暂且主张部分利息55万元，剩余利息原告保留继续向被告主张的权利，诉讼费用由被告承担。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司未到庭应诉且未答辩。
原告为证明其诉请主张，提供如下证据举证说明：
证据一：双方签订的十三份购销合同，证明供货的数量、规格和总价。
证据二：往来对账单，证明被告欠原告钢材款4399055.91元。
证据三：增值税发票一份，证明被告欠原告钢材款35913.70元。
对于原告提供的上列证据，由于被告在本院向其送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭当场发表质证意见，又未提交书面答辩状，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，并认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据原告提供的证据可以确认的本案事实如下：
2011年9月26日到2012年5月25日，原告与被告签订了十三份合同，约定由原告向被告供应钢材，前期签订的合同约定如不能按照约定的期限付款，则按照每吨7元每天计算违约金。合同签订后，双方约定的供货量原告已经全部供货，被告全部收到。因被告未能按照合同约定期限付款，2013年9月13日，双方通过往来余额询证函的形式对账确认，被告尚欠原告材料款4399055.91元，因对账时原告有一笔款项未开具发票，金额为35913.70元，故被告实际欠原告钢材款为4434969.61元，该欠款至今未付。
上述事实有原告当庭提供的上述证据予以证实，结合原告当庭称述，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间以书面方式订立购销合同系双方自愿、合法，为有效合同，且原告已经全部履行了合同义务，但被告未全面履行付款义务，应继续履行合同约定的付款义务，并应承担相应的违约责任。原告因双方在后期签订的合同中对延期支付货款按照每吨7元每天计算违约金的约定予以变更、取消，故原告请求以所欠货款的同期贷款利率计算的利息损失并无不妥，本院予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付原告太原君成和信科贸有限公司货款人民币4434969.61元。
二、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付原告太原君成和信科贸有限公司上述货款4434969.61元（其中，3894786.41元从2012年7月1日起、540183.2元从2012年8月1日起均至2014年3月4日）的部分利息55万元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述一、二项，被告应于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46680元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 郭建华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第976号
原告：董＊＊。
委托代理人：罗＊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘＊＊。
委托代理人：陆＊＊，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告董＊＊与被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资8988.3元（2014年1月1日至2014年9月19日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2012年5月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年5月3日。
三、合同期满时间：2016年4月6日。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：9987元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：8988.3元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月19日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年9月19日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：8988.3元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录、年薪通知单。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字（2013）第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、综合管理部实物移交清单、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资8988.3元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告董＊＊工资8988.3元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告董＊＊5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2095号
原告：浙江大铭新材料股份有限公司，统一社会信用代码：9133010025403186XY，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。
法定代表人：袁大铭，董事长。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：青岛腾利源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370213564749367N，住所地：青岛市李沧区十梅庵路16号。
法定代表人：杜永。
原告浙江大铭新材料股份有限公司与被告青岛腾利源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江大铭新材料股份有限公司以被告已支付全部货款为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大铭新材料股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江大铭新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.50元，由浙江大铭新材料股份有限公司负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年五月十日
代书记员 倪 群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2736号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘佐江。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘佐江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘佐江物业服务合同纠纷一案，因原告所诉被告主体下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一六年四月十一日
书记员 许月翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第235号
原告：徐陆根。
委托代理人：童爱芬。
被告：施爱月。
被告：李存鑫。
原告徐陆根与被告施爱月、李存鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐陆根的委托代理人童爱芬到庭参加诉讼。被告施爱月、李存鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐陆根起诉称：1998年3月16日被告施爱月因资金周转困难，向原告借款120000元，并出具借条一份。被告李存鑫系被告施爱月之夫。事后，被告因经营不善，均避债在外，至今杳无音讯，对原告所负债务分文未还。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款120000元、支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息。
原告徐陆根为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据如下：1、借条一份，以证明被告施爱月于1998年3月16日向其借款120000元的事实。2、被告施爱月、李存鑫结婚登记申请书，以证明两被告于1990年12月14日登记结婚，被告李存鑫应对婚姻期间的债务承担共同还款责任的事实。
被告施爱月、李存鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告、被告施爱月之间的民间借贷关系合法有效。被告施爱月借款后负有还款义务。被告施爱月、李存鑫于1990年12月登记结婚，本债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告李存鑫未提供证据证明本债务为施爱月个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李存鑫对婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。现原告起诉要求两被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施爱月、李存鑫于本判决生效之日起十日内归还原告徐陆根借款120000元、支付按年利率为5.6%计算自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施爱月、李存鑫承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3696号
原告：唐超林，男，1985年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告唐超林与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超林的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超林向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**1房房屋所权属证；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金56000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月7日，原告唐超林向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元**1房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款258068元，原告在2008年5月7日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2008年5月7日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**1房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份，拟证实被告于2009年3月20日向原告开具了258068元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月7日，原告唐超林与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场2单元601号，房屋建筑面积为152平方米，单价为1698元，商品房总价款258068元；付款方式为一次性付款：于2008年5月7日支付全部购房款258068元。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证的费用，并入住了该房。被告于2009年3月20日向原告开具了258068元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋产权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告唐超林为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证的费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐超林办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**1房房屋所有权证；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐超林支付违约金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文轩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00019号
申请人：庞刚，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市江津区。
申请人庞刚申请宣告李秀华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞刚申请称，被申请人李秀华与申请人庞刚系母子关系。因被申请人李秀华于1976年离家出走，至今音讯全无，下落不明，现申请宣告李秀华死亡。
经查：被申请人李秀华，女，汉族，出生年月不祥，申请人庞刚与被申请人李秀华系母子关系，申请人庞刚的父亲庞锡全（李秀华丈夫）于2013年10月25日死亡。1976年，李秀华独自离家出走后，从此与申请人及其家人失去联系，经寻找无果，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月21日在《工人日报》上发出寻找李秀华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李秀华仍然下落不明。
本院认为，被申请人李秀华于1976年离家外出后下落不明，至今已长达40年时间，在本院发出公告后，其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人庞刚申请宣告李秀华死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李秀华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一六年五月二十三日
书记员 张珍桔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第762-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高佃伟、董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郑寿芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑寿芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第915号
原告邓某甲。
委托代理人褚兴梅。
被告董某。
原告邓某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人褚兴梅，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2009年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，邻人劝阻无效，吵架后被告经常回娘家居住，对孩子不管不问，严重影响夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养。
被告董某答辩称：1、同意离婚；2、因为原告出轨，与她人同居，夜不归宿，要求精神损害赔偿10万元；3、不带孩子不是事实，从小到大都是被告抚养，近一个月因夫妻闹矛盾，被告回娘家，由孩子奶奶照看；4、经常吵架，但没有人来劝；5、婚前嫁妆原告应予归还，并附清单一份。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女邓某乙，原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，致感情破裂。被告婚前嫁妆一宗（详见清单），除第八项电动自行车在被告处外，其余均在原告处。以上事实，有原告陈述、被告答辩，嫁妆清单一份，婚姻登记证，婚生女户籍信息复印件证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方同意离婚，符合法律规定应予准许。被告婚前嫁妆，原告应该返还。被告同意原告要求自行抚养孩子的要求，本院予以支持。被告要求经济补偿，但未提交经济赔偿和扶助的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告董某离婚。
二、婚生女邓思齐由原告邓某甲自行抚养，被告董某适时探望。
三、被告董某婚前嫁妆，归被告董某所有（详见清单）。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 赵树森
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：诸修林，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告诸修林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,859.70元。原告诉称,被告诸修林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,859.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初58号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人南某某，男，户籍所在地吉林省延吉市，住上海市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2017)3号起诉书指控被告人南某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月21日12时40分许，被告人南某某在本市轨道交通九号线九亭站站厅的工商银行自动柜员机准备取钱时，发现被害人阮某1取款后将工商银行卡遗忘在自动柜员机内且处于待取款状态，遂通过该卡一次性向其妻子咸某某的工商银行卡账户转账人民币10,000元，并取出该卡离开。同月23日，被害人阮某1发现卡已丢失及卡内钱款损失，即向公安机关报案。同月27日，民警至被告人南某某的住处将其抓获。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1的陈述，调取证据清单，视频监控录像截图，视听资料视频监控录像，工商银行卡账户明细清单及开户信息，证人咸某某的证言，被告人南某某的亲笔委托书，被害人阮某1的亲笔收据，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人南某某归案情况的说明”、“情况说明”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，利用被害人忘在自动取款机的信用卡，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人南某某如实供述自己的罪行且已退赔了被害人的全部损失，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人南某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
南某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1568号
原告：夏玉梅，女，1972年11月13日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住吉林省临江市。
原告夏玉梅与被告孙鸿洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉梅的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。被告孙鸿洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙鸿洁返还借款本金11万元及利息（从借款之日起至借款本金还清之日止的利息，年利率24%），诉讼过程中，夏玉梅放弃主张利息。事实和理由：孙鸿洁因需要从夏玉梅处借款11万元，双方口头约定月息5分，但到期后，孙鸿洁一直未支付相应利息，也拒不返还本金。
孙鸿洁没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，孙鸿洁因“孩子上大学”，从夏玉梅处借款5万元，并给夏玉梅出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。2016年8月13日，孙鸿洁因“孩子做生意”，从夏玉梅处借款3万元，并给夏玉梅出具借据一张，双方约定“2016年9月13日一次性还清”，但未约定利息。2016年9月1日，孙鸿洁因“付工时款”，从夏玉梅处借款3万元，并给夏玉梅出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。孙鸿洁至今未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。夏玉梅与孙鸿洁之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限的两笔借款共计8万元，夏玉梅可随时主张权利，孙鸿洁应履行还款义务；双方约定2016年9月13日一次性还清的3万元借款，现已经到期，孙鸿洁应履行还款义务。
综上，夏玉梅的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鸿洁于本判决生效后三日内返还原告夏玉梅借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙鸿洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜钰峰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执138号
被执行人：迟中校，男，1971年3月1日出生，汉族，现住唐山市玉田县，。
本院在执行迟中校罚金一案中,因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王坤发
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1630-1号
申请执行人张雪林，女，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里171号。
法定代表人翁展冠。
申请执行人张雪林与被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）310号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张雪林债权7200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）310号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2034号
申请执行人傅陈党，男，1965年5月8日出生，住永康市。
被执行人王德忠，男，1968年12月31日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人傅陈党与被执行人王德忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王德忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2034号申请执行人傅陈党，男，1965年5月8日出生，住永康市。被执行人王德忠，男，1968年12月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人傅陈党与被执行人王德忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王德忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初655号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月8日生，汉族，住本区金山卫镇横浦村卫***组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)623号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月份一天凌晨，被告人黄某某至本区金山卫镇学府路北泰路路口公交车站旁，采用徒手掰开坐垫的方法，窃得被害人陈某某停放在此的电动自行车内的电瓶一组。
2、2016年9月26日凌晨，被告人黄某某至本区金山卫镇龙皓路XXX号XXX室门口处，采用徒手掰开坐垫的方法，窃得被害人王1停放在此的电动自行车内的电瓶一组。
3、2016年11月上旬一天凌晨，被告人黄某某至本区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室地下停车库过道内，采用徒手掰开坐垫的方法，窃得被害人周某停放在此的电动自行车内的电瓶一组。
4、2017年1月8日凌晨1时许，被告人黄某某至本区金山卫镇北泰路XXX号店门口处，采用徒手掰开坐垫的方法，窃得被害人罗某某停放在此的电动自行车内的电瓶一组。
5、2017年1月上旬，被告人黄某某多次至本区金山卫镇学府路XXX号被害人叶某某经营的如海超市内，趁人不备，窃得放在货架上的洗发水、沐浴露、保温杯、毛巾、香皂等财物(经鉴定价值人民币387.50元)。
6、2017年2月16日凌晨，被告人黄某某至本区山阳镇中兴村XXX号车库内，采用徒手掰开坐垫的方法，窃得被害人杨某某停放在此的电动自行车内的长冠牌电瓶一组(经鉴定价值人民币532元)。
7、2017年2月20日凌晨，被告人黄某某至本区金山卫镇八字村村委会大门楼梯西侧处，采用徒手掰开脚踏板的方法，窃得被害人何某某停放在此的电动自行车内的超威牌电瓶一组(经鉴定价值人民币384元)。
2017年3月3日，被告人黄某某因第7节事实被公安机关传唤，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他事实。
另查明，被告人黄某某于2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王1、周某、罗某某、叶某某、杨某某、何某某陈述、被害人叶某某提供的光盘、报失单、证人江某某、段某某、张某某证言，公安机关接受证据清单、杨某某、何某某提供的电瓶收据复印件、电动自行车发票复印件、叶某某提供的被盗物品进货单、上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过及工作情况，被告人黄某某供述及相关辨认笔录，常住人口登记表、上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3894号
原告：李庆树，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告李庆树与被告高明、周倩倩、熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李庆树到庭参加诉讼，被告周倩倩、熊广朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆树向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩、熊广朗偿还李庆树小麦款15840元；2.诉讼费由高明、周倩倩、熊广朗负担。事实和理由：被告在长沟镇××陈庄从事粮食收购。2016年6月12日，原告将自家小麦销售给被告，后被告书写欠条一张，约定还款日期为2017年6月12日。后虽经李庆树多次催要，被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
高明、周倩倩、熊广朗未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，李庆树向高明粮食收购点出售小麦，熊广朗为李庆树开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据上熊广朗写有“李庆树/小麦48车×300,一年,单价1.10”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧，企业状态现为在业。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按熊广朗出具的票据记载，小麦价款应为48车×300斤×单价1.10元=15840元，李庆树持票据要求周倩倩、高明偿还粮食款15840元本院予以支持；熊广朗不是“高明粮食收购点”的投资人，其在“高明粮食收购点”办理粮食收购事宜并出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由“高明粮食收购点”承担，李庆树要求熊广朗与周倩倩、高明共同偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告李庆树粮食款15840元；
二、驳回原告李庆树对被告熊广朗的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初562号
原告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：凌金辉，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
被告：九天鲲鹏集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：吴志强，执行董事。
被告：吴志强，男，1982年10月8日出生，汉族，九天鲲鹏集团有限公司法定代表人，住江西省南昌市。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司与被告九天鲲鹏集团有限公司、吴志强侵害网络域名纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司诉称，1.判令被告九天鲲鹏集团有限公司立即停止使用并注销“hbdztc.cn、lfdztc.com、hsdztc.com、hddztc.com、zjkdztc.com、xtdztc.com、bddztc.com、sjzdztc.com、tsdztc.com、qhddztc.com、cddztc.com、czdztc.com”等包含有“dztc”字样的网络域名；2.判令被告九天鲲鹏集团有限公司赔偿原告损失及合理费用支出50万元；3.判令被告吴志强就以上诉讼请求与九天鲲鹏集团有限公司承担连带责任；4.本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告成立于2009年9月，从事企业管理咨询、商务咨询、教育信息咨询等业务近十年，在全国各地设有分公司，同行业具有良好的知名度和美誉度。吴志强原系原告河北分公司负责人，2017年2月离职，现为被告九天鲲鹏集团有限公司的法定代表人和实际控制人。现原告发现，两被告注册、使用与原告“dztcgroup.com”域名类似的“hbdztc.cn”、“sjzdztc.com”等域名从事经营，对外宣传与原告相同的业务，足以造成误认和混淆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的不良影响和损失。
被告九天鲲鹏集团有限公司、吴志强在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告主张两被告注册使用的“hbdztc.cn”、“sjzdztc.com”等域名与原告“dztcgroup.com”域名类似，侵犯了原告的合法权益。本案属侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地或者被告住所地均不在济南，不属于本院管辖，且被告一住所地明确，在河北省石家庄市，应移送河北省石家庄市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1403号
原告：王振江。
委托诉讼代理人：陈有平，现住白城市。
被告：白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会
法定代表人：张国志，系主任。
原告王振江诉被告白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及委托诉讼代理人陈有平，被告法定代表人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振江向本院提出诉讼请求：要求给付白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会借款本金32，699.20元及利息67，289.00元合计为99，988.20元。事实与理由：1996年2月白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会需要资金，在王振江处借款32，699.20元，并出具借据一枚，约定利息为3分利。该款经多次索要，以没钱为由拖至今日。故诉至法院。
白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会辩称，欠据本身不符合要求，本金应为13，000.00元，换条我不知道，入账也没有我签字。我只能同意支付13，000.00元本金。利息不认可。原告没有多次索要欠款。
王振江向法庭提供了如下证据：
借据一份。证明欠款事实。
白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会质证认为，欠据有造假行为，签字不是本人签字。
该证据经白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，该证符合证据规则规定，本院予以采信。
白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、王振江主张借款的本金及利息如何确定；2、王振江主张白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会给付借款本金32，699.20元及利息是否符合法律规定。围绕本案争议的焦点问题，经审理查明，1996年2月10日白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会民工建勤需要资金，在王振江处借款本金13，000.00元。当时约定月利率0.03元，1999年2月10日经结算，本息合计为32，699.20元，并出具借据一枚，约定利息为3分利。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方争议的法律关系是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”1996年2月10日白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会在王振建处借款本金13，000.00元。当时约定月利率0.03元。1999年2月10日经结算，本息合计为32，699.20元，并出具借据一枚，约定利息为3分利。故，王振江主张白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会给付借款32，699.20元的诉讼请求符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。关于王振江主张32，699.20元的利息，因1996年借款本金为13，000.00元，1999年本息合计32，699.20元，其中19，699.20元是利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与已结款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”前期借款本金为13，000.00元，借款时间为1996年2月10日至1999年2月10日，按年利率24%计算，利息应为9，360.00元，后期借款本金应为22，360.00元。王振江主张的约定月利息3分，超过法定年利率24%，故，对王振江主张的利息应以22，360.00元为基数，自1999年2月11日起，按月利率24%计算，至给付止。白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会抗辩主张，未经法定代表人签字借据不生效的的理由依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会于本判决生效后3日内给付王振江借款32，699.20元。
二、白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会自1999年2月11日起，以借款本金22，360.00元为基数，按月利率24%给付利息，至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 白继业
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执51号
申请执行人李某甲，男，1966年3月16日生，汉族。
申请执行人李某乙，男，1982年2月28日生，汉族。
被执行人段某甲，男，1967年2月28日生，汉族。
被执行人段某乙，女，1989年8月11日生，汉族。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人段某甲、段某乙婚约财产返还纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初784号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人段某甲、段某乙向申请执行人李某甲、李某乙返还婚约财产20520元，负担案件受理费25元。由于被执行人段某甲、段某乙未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人李某甲、李某乙向本院申请强制执行，申请标的额为20520元，案件受理费25元。本院于2017年1月12日受理后，依法向被执行人段某甲、段某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人李某甲、李某乙返还婚约财产20520元，案件受理费25元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人段某甲、段某乙交来案件款20520元，案件受理费25元，执行费200元，迟延履行期间的债务利息经申请执行人李某甲、李某乙书面同意自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王省利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保18号
申请人：山东省博兴县鑫源钢结构有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业园。统一社会信用代码：913716257517662263。
法定代表人：刘冰，执行董事。
被申请人：淄博万昌化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区经济开发区宏达路1909号。统一社会信用代码：91370300744523760L。
法定代表人：张春霞，执行董事。
本院在审理申请人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司诉被申请人淄博万昌化工设备有限公司建�工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博万昌化工设备有限公司的银行存款32万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博万昌化工设备有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月四日
代理书记员 崔美慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4194号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司员工。
被告李衍庆，男，1989年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李衍庆物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此本无正文）
代理审判员 左凌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17982号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人高书林。
原告李成学与被告深圳市公明天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品安全标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告货款人民币31.5元；2、被告支付赔偿金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市公明天虹商场有限公司销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币31.5元，原告李成学亦同时向被告深圳市公明天虹商场有限公司退还上一道蛋糕粉（巧克力味）一包。
二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金人民币1,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执439号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号。
代表人胡伟明，行长
被执行人：王元峻，男，1986年2月8日出生，住。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王元峻信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0127民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王元峻下落不明且无可供执行的财产。被执行人王元峻至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款696273.35元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1540元，公告费650元，执行费977元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人王元峻有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2448号
申请执行人：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许辉珠与被执行人戴秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400.00元及利息。经多次查询被�行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初88号
原告无锡大通市政工程股份有限公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢十层1093。
法定代表人刘善栋，无锡大通市政工程股份有限公司总经理。
委托代理人常显慧（受无锡大通市政工程股份有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人周向群，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴莹，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人沈双林，男，1967年5月9日生，，汉族，住无锡市惠山区，户籍在江苏省东台市。
委托代理人张卫星（受沈双林的特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
原告无锡大通市政工程股份有限公司诉被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认、无锡市人力资源和社会保障局行政复议、第三人沈双林一案，经�锡市滨湖区人民法院移送，本院于2017年4月27日依法受理。在本案审理过程中，因原告无锡大通市政工程股份有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 聪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1060-1号
申请执行人：李忠保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第767号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李合臣，发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李合臣，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李合臣的银行存款（人民币）50000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十日
书记员 姚继鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1060-1号申请执行人：李忠保，男，汉族，住齐河县。被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第767号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李合臣，发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李合臣，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人李合臣的银行存款（人民币）50000元整，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年八月二十日书记员  姚继鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1901号
原告：张明国，男，1956年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：贠帅兵（员帅兵），男，1984年8月20日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：曾欢欢，女，1989年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：楚秋菊，女，汉族，1965年10月25日出生，住许昌市魏都区。
原告张明国诉贠帅兵、曾欢欢、楚秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明国撤诉。
案件受理费609元，减半收取计305元，由原告张明国负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李银凤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1063号
申请执行人：长春鑫丰纸业有限公司。
被执行人：长春市公安局机关印刷厂。
本院在执行申请执行人长春鑫丰纸业有限公司申请执行被执行人长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4033号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1063号
申请执行人长春鑫丰纸业有限公司
被执行人长春市公安局机关印刷厂
本院在执行申请执行人长春鑫丰纸业有限公司申请执行被执行人长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4033号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1034号
原告郝付青。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告郝永瑞。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告郝付青与被告郝永瑞土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2016年5月4日、5月12日公开开庭审理了本案。原告郝付青及委托代理人梁富智、窦金花，被告郝永瑞及委托代理人王景军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝付青诉称，1993年为了耕种便利，原被告经自行协商，原告将自己位于本村东南洼的2.15亩一级地和位于开发地的1.58亩地与被告的位于开发地的5.5亩地进行了互换，由被告耕种东南洼的2.15亩和开发方地的1.58亩，原告耕种开发地的5.5亩地。1997年原告因发生交通事故造成身体多节腰椎骨折，无法耕种田地，就把自己开发地5.5亩地承包给被告耕种。2001年，原告所在村进行土地二轮延包，原告由于身体原因未到现场。2002年被告称其耕种的原告5.5亩地已经登记到他的土地证上，是他的地了。就这样被告一直耕种原告的5.5亩地直到现在，不但从没给原告承包费，而且多年来一直收益原告的5.5亩耕地，造成原告的合法承包经营权受到侵犯。原告由于不识字，所以对于自己的土地证和土地承包合同记载的内容也不青楚，2010年由于原告部分土地被征用，原告的土地证按要求交到了乡政府，乡政府始终未向原告返还；原告的土地承包合同也找不到了；对于被告无理侵占原告5.5亩土地的事实，原告多年来一直要求相关部门及法院撤销被告的土地证返还原告土地，并提起了行政诉讼和民事诉讼，但在诉讼过程中由于发现了新情况，案情发生变化，原告依法撤回了上述诉讼。
现原告找到了2001年本村村委会与自己签订的土地承包合同，合同上明确记载了原告承包的土地位置及亩数、种类，该合同足以证明被告所说的原告的5.5亩土地登记在被告的土地证上是虚假的，原告对5.5亩土地享有合法的承包经营权和收益权，所以原告请求法院判令被告立即停止多年来耕种原告土地的侵权行为，并赔偿1997年-2016年耕种原告土地给原告造成的相应损失暂计12000元，以维护原告多年来被侵犯的土地承包权益。2010年，由于原告位于本村小洼的2.1亩土地被征用，相应的土地补偿款4000元被被告强行领取，被告的行为同样侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即停止多年来耕种原告土地的侵权行为，并赔偿给原告造成的相应损失101760元；判令被告返还原告土地补偿款4000元。
被告郝永瑞辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原告诉被告是错误的，被告从未侵占原告的土地。同时结合本案以前的案件诉讼情况，原告多次对被告提起没有依据的诉讼，这是原告滥用诉权恶意诉讼的行为，请求法院对原告的恶意诉讼行为给予相应的制裁措施。
经审理查明，2001年5月1日，原告郝付青与无棣县水湾镇彩屯村村民委员会签订无棣县农村集体土地承包合同书一份，约定原告郝付青承包了无棣县水湾镇彩屯村村民委员会东南洼2.03亩、开发方地1.58亩等土地。同日，无棣县人民政府向原告郝付青颁发了土地承包经营权证。
另查明，原告郝付青在庭审中表示对涉案土地的四至界限不青楚，被告郝永瑞表示未侵占和耕种涉案土地。
以上事实，有无棣县农村集体土地承包合同书、土地分户认定表、土地承包经营权证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告郝付青提交的土地承包合同书及土地承包经营权证，能够证实原告郝付青对合同书上所载明的土地享有承包经营权，但其应对被告郝永瑞是否对其土地构成侵权承担举证责任。原告郝付青未能提交有效证据证实被告郝永瑞侵占了其所享有承包经营权的土地，应承担举证不能的不利后果，故对原告郝付青的诉讼请求应予驳回。原告郝付青提交的（2006）棣民初字第938号民事判决书，上面涉及的土地名称及亩数与本案中其主张的土地名称及亩数并不相符，无法证实与本案存在关联性，不能证实其关于被告郝永瑞侵占其土地的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝付青对被告郝永瑞的诉讼请求。
案件受理费1208元，由原告郝付青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张明兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执879号
申请执行人王怀,男,1982年4月24日出生,蒙古族,司机,现住通辽经济技术开发区。
被执行人孙浩，男，1987年1月31日出生，蒙古族，司机，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人王怀与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王怀于2017年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王怀以被执行人孙浩下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1551号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执879号申请执行人王怀,男,1982年4月24日出生,蒙古族,司机,现住通辽经济技术开发区。被执行人孙浩，男，1987年1月31日出生，蒙古族，司机，现住通辽经济技术开发区。申请执行人王怀与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王怀于2017年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人王怀以被执行人孙浩下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1551号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁德才二〇一七年七月二十一日书记员  陈天慧