沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9837号
原告：李聪，男，汉族，1981年5月29日出生，住沈阳市铁西区小七路*号5-3-1.
被告：刘湘沛，男，汉族，1983年5月12日出生，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委*组**号.
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210102098726802U），住所地沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。
负责人：袁忠涛，系该公司总经理。
委托代理人：佟鑫，男，满族，1988年5月1日出生，住沈阳市于洪区沈辽路郑家巷*号56。
原告李聪诉被告刘湘沛、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李聪、被告保险公司的委托代理人佟鑫均到庭参加诉讼。被告刘湘沛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李聪诉称：2016年3月30日18时50分，由刘湘沛所有并驾驶的辽MED6**汽车在沈阳市和平区南京街北二路与由程岩松驾驶的原告李聪所有的辽AGA9**出租车相撞，造成原告车辆受损事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告刘湘沛负全责，原告无责，被告驾驶的汽车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保。2016年3月30日，原告的出租车进修理厂进行维修，2016年4月5日下午2时20分，原告车辆维修完毕，历时5天。要求被告赔付原告出租汽车营运误工费及维修费，但被告拒绝支付，为维护原告自身利益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告修车费用1,335元，原告营运车辆误工费1,350元（270元/天×5天）;2、由于原告车辆在修理厂进行维修，修理厂按惯例只提供修理费用收据，若被告需原告提供修理费用发票，依法判令开局发票所需税费由被告承担;3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告承担营运车辆停运损失费用1,350元（270元/天×5天）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘湘沛经本院合法传唤未到庭应诉，但其提交的书面答辩意见辩称其所有的车辆与原告的出租车相撞，情况属实。被告刘湘沛所有的出租车在被告保险公司投保了三者、交强险（限额100万元），在保险范围内，由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。修车费1,335元已赔付完毕；2、车辆误工费不同意赔付，因为车辆误工费不在保险范围内，且车辆不可能维修5天；3、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年3月30日18时50分许，被告刘湘沛驾驶辽MED6**号机动车行驶至沈阳市和平区南京街北二路，与案外人程岩松驾驶的、原告李聪实际所有的辽AGA9**出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，刘湘沛负事故全部责任，程岩松无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市浩通汽车维修中心维修5天（维修时间为2016年3月31日至2016年4月5日）。
另查明，辽MED6**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告车辆行驶证、机动车维修材料、工时结算明细表、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘湘沛经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见以及出庭被告的答辩、质证意见等，对本案事实予以认定。
公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘湘沛驾驶的辽MED6**号机动车与原告实际所有的出租车在行驶过程中发生交通事故，并造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，刘湘沛负事故全部责任，故依据法律规定，刘湘沛应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，辽MED6**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。据此，原告诉请的停运损失费1,350元应由被告保险公司承担。
关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告李聪车辆停运损失费1,350元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘湘沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。