浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2922号
原告：何群富，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：叶连法，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告及被告叶连法的委托代理人：叶展伟，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：鲍增兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：王丽华，男，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
原告何群富与被告叶连法、叶展伟、鲍增兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何群富及其委托代理人阙祥忠、宋金梅，被告及被告叶连法的委托代理人叶展伟，被告鲍增兵及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群富向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失150660.7元及精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告受雇于被告叶连法、叶展伟，为其房屋翻修屋顶瓦片，上午9时左右，由于屋顶瓦椽滑动断裂，导致原告从3米高的屋顶坠落受伤，伤后送松阳县吴苏君医院。经丽水司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残。本次事故造成原告损失如下：1、医药费28861.7元；2、误工费15029元；3、护理费14430元；4、住院伙食补助费3330元；5、营养费1800元；6、交通费1100元；7、残疾赔偿金84500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1610元，共计160660.7元。上述损失应由三被告承担连带责任赔偿。
被告及被告叶连法的委托代理人叶展伟辩称：原告何群富不是我方叫来的，我方把屋顶翻修都发包给鲍增兵，翻修的所有材料都是鲍增兵运来，废弃建筑材料也是鲍增兵组织工人运走的，工具也都是工人自带的，我方既不认识工人，也没有工人的联系方式。我方的所有款项都是支付给鲍增兵的，没有对工人支付工资。答辩人家隔壁的换瓦，都是鲍增兵承包的。诉争工程全部是由鲍增兵自行施工的。原告没有相关的高空作业资质，在施工过程中也没有任何安全防护措施，是其麻痹大意踩到边缘的瓦梁后摔下的，也应承担相应责任。对原告起诉的金额也存在异议，请法院审核。我方已经支付给被答辩人6500元。至于被告提供的录音，应联系前文，叶葱云（叶聪云）的意思是为什么到被告鲍增兵这里就不是包工包料了，同时在录音里被告鲍增兵也承认自己有责任。本案原告何群富与被告鲍增兵还是亲戚关系，相互之间配合意图撇清关系，加重我方责任，我方不会逃避自己的责任，但也只认可作为房屋主人相应的次要责任。
被告鲍增兵辩称：我方与原告不存在雇佣关系，只是帮被告叶连法、叶展伟代叫代付，雇主是被告叶连法、叶展伟。该二被告要修缮房屋，经叶文法介绍，我方帮忙叫几个工人过来，因我是经营彩瓦的，故彩瓦是我提供的，工人工资是叶连法的妻子交予我后再按照工种转交给施工人员，我方与原告不存在雇佣关系，请求驳回对我方的诉讼请求。
本院查明的事实：松阳县西屏街道白龙圳52号的房屋产权人系被告叶连法及其妻子叶葱云（叶聪云），被告叶展伟是两人的儿子，与父母共同居住在白龙圳52号。因该涉案房屋需翻修瓦片，被告叶连法、叶展伟方的亲戚叶文法介绍了经营瓦片生意的被告鲍增兵。由被告鲍增兵将施工所需材料运到现场，并叫来包括原告何群富在内的数名人员前来施工，最终施工材料及工人报酬都与鲍增兵结算，但双方未签订过书面合同。2016年5月12日，原告何群富受被告鲍增兵指派到涉案房屋翻修瓦片。上午9时左右，在施工过程中，原告不慎从屋顶瓦椽摔下受伤，随即被送往医院住院治疗。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级残疾，并评定误工期限为2016年5月12日至2016年9月22日，护理期限为111日，营养期限为60日。事故发生后，被告叶连法支付了原告6500元。本次翻修瓦片，除木架之外的部分都是由被告鲍增兵叫来的工人进行施工的，相应施工材料也由鲍增兵负责提供，最终是被告叶连法的妻子叶葱云（叶聪云）与鲍增兵结算，并将工程款（包括材料和人工费用）共计9309元支付予鲍增兵，再由鲍增兵与工人结算。另查明，涉案房屋未设置安全保障设施，原告在施工中也未佩戴安全帽。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、门诊病历病案、出院记录、住院结账汇总清单、票据、鉴定发票、鉴定意见书、收条（包括被告叶连法、叶展伟和被告鲍增兵提交的收条）、住院预交款凭证、销货清单（被告鲍增兵提交）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：从本案现有证据及各方当事人在庭审中的陈述，被告叶连法夫妻与被告鲍增兵就涉案房子屋顶瓦片翻修达成口头协议，实为承揽合同，原告何群富受被告鲍增兵指派到涉案房屋翻修瓦片，其提供劳务的报酬也与被告鲍增兵结算，故何群富系为鲍增兵提供劳务期间发生人身损害。根据有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告鲍增兵作为接受劳务的一方，其对原告何群富的施工作业行为，未尽到安全作业方面的监督、提醒义务，对造成原告的损害后果应承担相应的赔偿责任；原告主张被告叶展伟也是涉案房屋房主，但房主实为叶连法及其妻子叶葱云（叶聪云），并且与鲍增兵达成口头协议，支付其工程款都是叶葱云（叶聪云）出面的，经本院释明后原告放弃追加叶葱云（叶聪云）为本案被告，故应由被告叶连法承担相应安全保障措施缺失，及对高空作业承揽人选任上过失的责任；原告何群富作为完全民事行为能力人，在作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，也没有佩戴安全帽等安全防护工具，存在一定过错，对其自身损害后果应自行承担相应的责任，其提出是涉案房屋瓦椽没有钉子导致自身摔落的主张，依据不足，本院不予支持。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告何群富受伤造成的合理损失由被告鲍增兵承担60%的责任，被告叶连法承担20%的责任，其余损失由原告何群富自行承担。因两被告之间并非共同实施侵权，故依法不应承担连带责任。对于赔偿项目和费用，本院核定如下：医疗费28861.7元、护理费14430元、误工费15029元、住院伙食补助费3330元、鉴定费1580元（被告对30元收款收据提出异议，本院亦不予认可）、营养费1800元、交通费1100元、残疾赔偿金84500元，以上合计150630.7元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为7000元。对于原告主张被告叶连法支付的6500元中500元是作为慰问之用，不应作为被告的垫付款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告叶连法赔偿原告何群富的各项经济损失30126元（含已支付的6500元）、精神损害抚慰金1500元，合计赔偿31626元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍增兵赔偿原告何群富的各项经济损失90378元、精神损害抚慰金5500元，合计赔偿95878元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何群富的其他诉讼请求。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告何群富负担351元，被告叶连法负担351元，被告鲍增兵负担1055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐晨阳