陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初230号
原告安塞亿峰工贸有限责任公司（以下简称亿峰公司），住所地：陕西省安塞县工业园区。
法定代表人高锦宏，系公司经理。
委托代理人任伟，男，1986年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，亿峰公司职工，现住安塞县街道办居委徐家沟政村曹村19号。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂（以下简称第一采油厂），住所地：陕西省延安市河庄坪镇。
负责人吴志宇，系该厂厂长。
委托代理人宋宝平，男，1981年1月21日出生，汉族，陕西省西安市人，系第一采油厂职工，现住西安市未央区长庆油田西安基地集体户*号。
被告陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团公司），住所地：西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人杨育生，系该公司董事长。
委托代理人田义辉，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告安塞亿峰工贸有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂、陕西省交通建设集团公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日、2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任伟、被告的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告任选超、南阳环达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿峰公司诉称，2015年11月4日13时30分许，任伟驾驶原告所有的陕JU70**号轿车由北向南行驶至包茂高速536KM处时，撞上横悬于高速路面半空的一根钢筋铝绞线，致使车辆失控撞上路边护栏后翻在行车道，造成车辆受损的交通事故。延安市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定此起事故属意外事故，当事人任伟无责任。2016年1月29日，经延安市物价局价格认定分局对陕JU70**号车车辆损失进行鉴定，评定损失为91500.00元。原告请求判决二被告赔偿原告车辆损失费91500.00元，鉴定费2430.00元，施救费2450.00元，共计96380.00元；赔偿原告车辆租赁费260.00元∕每天（从2015年11月4日起至2016年3月4日），剩余赔偿到实际支付之日止；案件受理费由二被告承担；
原告亿峰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照及法定代表人证书，证明原告公司资质及主体适格；
2、延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书一份、照片二份，证明此次事故属意外事故，原告公司职工任伟无责任；
3、延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书一份、票据二张，证明陕JU70**号车本次事故车辆损失为91500.00元，施救费2450.00元，鉴定费2430.00元；
4、车辆租赁协议，证明事故发生后，原告公司因业务用车与孙庚签订了车辆租赁协议，每天租赁费260.00元。
被告第一采油厂辩称，原告所称的钢筋铝绞线不属于第一采油厂，第一采油厂不是钢筋铝绞线的所有人，本案与第一采油厂无关。
被告第一采油厂为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
营业执照及负责人身份证明，证明被告公司资质情况。
被告交建集团公司辩称，原告所述与事实不符，原告公司车辆经过的高速公路车流量很大，不可能存在横悬钢筋铝绞线。此事故是由于原告与高空突然坠落的钢筋铝绞线碰撞后发生的交通事故。被告管理制度健全，事发当日对路面进行了路政巡查、养护巡查，尽到了管理义务。该事故应该由钢筋铝绞线的所有人或者管理人、使用人承担赔偿责任，本事故与交建集团公司无关，交建集团公司没有义务承担责任。
被告交建集团公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、陕西省公路局关于印发《陕西省公路路政巡查规定》等路政管理规定的通知、公路养护技术规范（JTGH10-2009）、路政巡查记录、高速公路养护日常巡查记录，证明被告按照相关规定和技术规范对其管辖路段履行了相应管理义务，被告每天都对管理路段进行路政、养护巡查，遇有问题及时解决，根据相关法律规定被告在本次事故中不应承担任何责任；
2、照片七张，证明被告尽到了充分的安全警示和巡查义务，原告车速过高产生翻车事故，原告对此次事故的发生有着不可推卸的责任；
3、照片五张，证明被告依照相关规定履行了相应的管理义务，因原告与突然从高处坠下的钢筋铝绞线碰撞发生的交通事故，高空悬挂的钢筋铝绞线有自己的所有人和管理人以及使用人，应当由钢筋铝绞线的所有人或者管理人以及使用权人和其他相关人员承担相应的责任，被告不应在本案中承担任何责任。
4、人工收费车道小时交通流量日统计表三张、各收费站非现金日统计表，证明事发路段车流量巨大，不存在较长时间横悬的问题，只是在多少秒内发生的事故，进一步证明事故系原告车辆与突然断裂掉下的钢筋铝绞线发生碰撞，被告尽到了路段管理义务，该事故与被告交建集团公司无关，应当由钢筋铝绞线的所有人、管理人、使用人或钢筋铝绞线的生产商、销售商与事故车辆承担相应的责任。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据真实性无异议、关联性有异议，因被告未能提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院予以采信；被告对原告提供的第4份证据有异议，认为原告有义务采取其它措施对车辆进行维修，不应采取租赁的方式，庭审中，原告称肇事车辆修理了2个多月，故原告请求赔偿其1年车辆租赁费用的主张不能成立，本院结合肇事现场勘查照片、价格认定结论书等全案证据综合审查，原告车辆修理期限确定为1个月为宜，由被告赔偿原告车辆修理期间的租赁费7800.00元（30天×260.00元）。原告对二被告提供的证据真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对二被告提供的证据予以采信。
庭审中，被告第一采油厂辩解其不是钢筋铝绞线的所有人，为了查明案情，本院依法调取了延安市交警支队高速公路大队的相关案卷材料，经本院核实，钢筋铝绞线的所有人为被告第一采油厂。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年11月4日13时30分许，任伟驾驶原告所有的陕JU70**号轿车由北向南行驶至包茂高速536KM处时，撞上横悬于高速路面半空的一根钢筋铝绞线，致使车辆失控撞上路边护栏后翻在行车道，造成车辆受损的交通事故。延安市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定此起事故属意外事故，当事人任伟无责任。2016年1月29日，经延安市物价局价格认定分局对陕JU70**号车车辆损失进行鉴定，评定损失为91500.00元。原告支出车辆鉴定费2430.00元、施救费2450.00元。肇事发生后，原告公司因业务用车与孙庚签订了《车辆租赁协议》，协议约定：“由原告租赁孙庚所有的陕J393**号本田轿车，租期一年，租赁费每天260.00元”。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，由于过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本起事故延安市公安局交警支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故属意外事故，原告公司职工任伟无责任，程序合法，本院予以确认。本案因悬挂于高速公路上空的钢筋铝绞线发生坠落造成原告车辆损害，被告第一采油厂作为钢筋铝绞线的所有人，其不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿其车辆修理期间公司业务用车的租赁费，对其主张的合理部分，本院予以支持。庭审中，原告认可在事故发生前，前方还有一辆小轿车，前方小轿车通过时还没有钢筋铝绞线掉落，原告车辆侧翻后车门是前方车辆的人打开原告车门。钢筋铝绞线属瞬间从高空坠落，被告交建集团公司对路面尽到了巡查、管理义务，原告请求被告交建集团公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂赔偿原告安塞亿峰工贸有限责任公司车辆损失91500.00元、鉴定费2430.00元、施救费2450.00元；
二、由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂赔偿原告安塞亿峰工贸有限责任公司车辆维修期间的间接损失7800.00元；
三、驳回原告安塞亿峰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852.00元，减半收取1426.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条?建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。