wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执880号
申请执行人：张树生，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住泸西县金马镇雨龙村。
被执行人：谢永成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住泸西县金马镇新街子村。
本院在执行张树生与谢永成劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人谢永成无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢永成长期下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执880号申请执行人：张树生，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住泸西县金马镇雨龙村。被执行人：谢永成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住泸西县金马镇新街子村。本院在执行张树生与谢永成劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人谢永成无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢永成长期下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月二十七日书记员 马 成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1851号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：林静，男，1971年5月22日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告林静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保129号
申请人重庆迈邦商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区人和街道龙寿路924号3－3。统一社会信用代码：91500000563493494Y。
法定代表人曾晓露，执行董事。
被申请人重庆铁安物资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路68号1幢1－10。统一社会信用代码：91500112070348360W。
法定代表人李昌芬，执行董事。
被申请人覃世明，男，1963年4月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆迈邦商贸有限公司与被申�人重庆铁安物资有限公司、覃世明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3700000元），请求对被申请人重庆铁安物资有限公司、覃世明名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆迈邦商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�赖希娟
二〇一七年四月五日
书记员 李开敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1814号
申请执行人南京磐拓办公设备有限公司，住所地南京市玄武区珠江路653号509室。
法定代表人朱见丰，该公司经理。
申请执行人镇江怡泽计算机信息系统网络工程有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场DA1幢06层0615室。
法定代表人季荣庆。
申请执行人南京磐拓办公设备有限公司与被执行人镇江怡泽计算机信息系统网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）玄商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下农业银行账户，实际冻结2.08元。本院上门查访被执行人，该公司已搬迁，地址不明。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2013）玄商初字第1200号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月七日
书记员 孔繁易
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审12号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区C区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人望江县奥丰新型建材有限公司，住所地望江县鸦滩镇鸦滩村。
法定代表人虞结华，厂长。
申请执行人望江县国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行望国土资执罚[2015]54号行政处罚决定中的内容﹛退还非法占用的土地；限期履行对非法占用的土地处以罚款，共计人民币贰拾壹万玖仟伍佰壹拾�元陆角整（￥219519.60元）﹜。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在调查时发现被执行人望江县奥丰新型建材有限公司未经批准，擅自占用鸦滩镇码头新灯轮窑厂集体土地21951.96平方米（合32.93亩）建设房屋，申请执行人于2015年12月9日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令你公司将非法占用的土地面积为21951.96平方米（合32.93亩）退还给望江县鸦滩镇码头村民委员会，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾壹万玖仟伍佰壹拾玖元陆角整（￥219519.60元）。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复�和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人望江县国土资源局作出的望国土资执罚[2015]54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人望江县奥丰新型建材有限公司应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人望江县国土资源局申请执行望国土资执罚[2015]54号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民�院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初886号
原告：廖少云，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省，
被告：高朝锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省，
原告廖少云诉被告高朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少云到庭参加诉讼，被告高朝锋经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高朝锋向原告廖少云清偿借款300000元；2、判令本案诉讼费用由被告高朝锋负担。事实与理由：2015年6月5日，被告高朝锋因做生意急需流动资金，向原告廖少云借款300000元，原告廖少云交付全部借款后，被告高朝锋出具借据交原告廖少云收执。但经原告廖少云多次催讨，被告高朝锋一直没有偿还上述借款。为维护原告廖少云的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高朝锋没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，被告高朝锋因生意急需流动资金周转向原告借款300000元，并于2015年6月5日立下借据交原告廖少云收执。借条内容为：“本人高朝锋身份证号：因做生意急需流动资金现特向廖少云先生，身份证号：借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）整。如不能还款者愿承担一切法律民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：高朝锋2015年6月5日”。借款到期后，经原告追收，被告至今也没有归还给原告。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借据、证人证言及原告陈述予以证明。
在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了被告高朝锋坐落于南街镇××路××号商铺（房产证号：70××54）、坐落于南街镇××路××号商铺（房产证号：61××34）及广宁县南街镇城南大道广宁国际家居中心A1区1A07卡（房产证号：01××72）的房产，查封价值限额为人民币304935元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款300000元，有被告高朝锋签名并按捺指模的借据、证人证言及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。被告高朝锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝锋应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币300000元给原告廖少云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，保全费2044.67元，合共4944.67元（原告已预交），由被告高朝锋负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费及保全费4944.67元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1750号
申请执行人:阜宁县益民谷物专业合作社，住所地阜宁县吴滩街道办事处人民街136号。
法定代表人：邓建华，该合作社经理。
被执行人:吴昌洪，男，汉族，1962年11月12日生，市民，住阜宁县。
被执行人:吴昌兵，男，汉族，1968年1月18日生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县益民谷物专业合作社与吴昌洪、吴昌兵为其他民事纠纷一案中，2016年2月22日本院作出的(2015)阜城民初字第01740号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告吴昌洪偿还原告阜宁县益民谷物专业合作社借款本金100000元及利息（按本金100000元，自2013年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.285%计算），该款于2016年5月30日前、10月30日前各偿还借款本金50000元，利随本清。被告吴昌兵对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告吴昌洪、吴昌兵未按上述约定还款期限足额还款，则原告阜宁县益民谷物专业合作社有权就全部余款向法院申请强制执行。案件受理费3428元减半收取1714元，由被告吴昌洪负担（原告已预交1714元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1750号申请执行人:阜宁县益民谷物专业合作社，住所地阜宁县吴滩街道办事处人民街136号。法定代表人：邓建华，该合作社经理。被执行人:吴昌洪，男，汉族，1962年11月12日生，市民，住阜宁县。被执行人:吴昌兵，男，汉族，1968年1月18日生，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县益民谷物专业合作社与吴昌洪、吴昌兵为其他民事纠纷一案中，2016年2月22日本院作出的(2015)阜城民初字第01740号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告吴昌洪偿还原告阜宁县益民谷物专业合作社借款本金100000元及利息（按本金100000元，自2013年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.285%计算），该款于2016年5月30日前、10月30日前各偿还借款本金50000元，利随本清。被告吴昌兵对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告吴昌洪、吴昌兵未按上述约定还款期限足额还款，则原告阜宁县益民谷物专业合作社有权就全部余款向法院申请强制执行。案件受理费3428元减半收取1714元，由被告吴昌洪负担（原告已预交1714元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2473号
申请执行人李昌旺，男，1984年10月2日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人陈严宇，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人李昌旺与被执行人陈严宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初1761号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈严宇应分别于2016年6月20日和8月20日前给付申请执行人李昌旺工资款、交通费、误工费7380元和7000元，如有任何一期未付，加付2000元违约金。因被执行人陈严宇未能履行上述义务，申请执行人李昌旺于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为16380元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈严宇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2017年3月13日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位16380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄群辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6307号
原告：赵培刚，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告赵培刚与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保财险青岛市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立东，被告委托诉讼代理人于娜娜、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币46740元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审时增加诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告车损67000元，施救费1600元，共计68600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日11时30分，原告司机赵方印驾驶鲁B×××××号车沿胶莱二十路由东北行驶至事故地点与李天宇驾驶鲁P×××××号车相撞，至原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告司机赵方印承担事故同等责任。
被告中国人寿青岛市分公司辩称，对原告的合理合法损失，在车辆损失险的限额内承担保险责任，施救费、鉴定费、诉讼费属于间接责任，公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险、商业险保险单、施救费发票、维修费发票、权益转让书的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆评估报告不予认可，对真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为金额过高，并且鉴定过程我公司未参与，被告当庭申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。对原告施救费发票，被告对其真实性无异议，但认为属于间接损失，保险公司不承担。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年8月4日，投保人为鲁B×××××号速腾小型轿车在被告公司投保商业险，其中包括机动车损失保险，保险金额/责任限额100992.00元，不计免赔；第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，不计免赔。被保险人为赵培刚，保险期间为2016年8月17日零时至2017年8月16日二十四时。
2017年3月1日11时30分许，原告驾驶员赵方印驾驶鲁B×××××沿胶莱二十路由西向东行驶至事故地点处，案外人李天宇驾驶鲁P×××××号轻货车（载布占舒）由南向西行驶，轿车右侧与轻货车前头相撞，造成车损、人伤。根据胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵方印负事故同等责任，李天宇负事故同等责任。后本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B×××××号车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为67000元。原告对该鉴定报告无异议，被告对鉴定真实性无异议，鉴定金额过高且该鉴定费5251元我方已垫付，应由原告承担。被告认为鉴定金额过高但亦无反证提交。被告花费评估费5251元。
该涉案车辆行驶证车主为王丽福，保单中的被保险人为赵培刚，王丽福出具声明，称事故发生时涉案车辆的登记所有人为刘立海，事故发生后刘立海将该车辆转让给王丽福所有，现王丽福本人同意以上事故的索赔权转让给赵培刚，特此声明。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中,由胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故造成涉案车辆鲁B×××××号车部分损坏，赵方印负事故同等责任，李天宇负事故同等责任。该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔，故原告主张的车损赔偿金67000元，本院依法予以支持。
对于原告主张的施救费1600元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的施救费1600元本院依法予以支持。故关于被告施救费属于间接责任的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失67000元、施救费1600元，共计68600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵培刚保险赔偿金67000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵培刚施救费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵培刚在法庭调查结束前增加诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为1515元（原告已预交），减半收取757.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担；评估费5251元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00075号原告聂某某。委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北某某集团某某纺织厂。被告襄阳某某纺织有限公司。法定代表人易某某，该公司董事长。原告聂某某诉被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂某某诉称，原告1974年2月招工到某某纺织厂上班，1997年至1999年期间，被告给原告工资按下浮20%、30%发放。2005年被告以单退方式与原告解除劳动合同。被告法定代表人易某某书面承诺已为原告缴清社会保险，原告才在解除劳动合同书上签字。后经查，1988年至1995年，被告未给原告缴纳社会保险金。1996年至2005年被告欠缴社会保险金，现影响了原告的退休待遇。为此原告多次向有关部门主张权利未果。原告申请劳动仲裁，原告对仲裁委不予受理不服，故诉至法院。要求：1、依法判决被告支付拖欠原告自1997年至1999年下浮的工资690.47元；2、依法判决被告缴纳原告自1988年至1998年期间欠缴的应由被告缴纳的社会统筹1200元，自1988年至2005年期间欠缴的应由被告缴纳的养老保险金9276.40元、医疗保险金17019.20元，合计27495.60元。本院认为，原告要求被告支付拖欠1997年至1999年的下浮工资及政策性下岗生活费，已超过仲裁时效；原告要求被告缴纳1998年至2005年期间的社会保险，因单位没有为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属法院民事受案范围，且已超过仲裁时效。另原告要求第二被告襄阳某某纺织有限公司承担责任，没有证据证明其与襄阳某某纺织有限公司存在何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告聂某某对被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长张武英审判员赵运国审判员唐京霞二〇一五年六月三日书记员杨逢阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1019号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人张玉民，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张玉民金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉民确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初2844号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张玉民有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯庆峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初607号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省马边彝族自治县人，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2016年6月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第570号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日晚，被告人李某在其位于成都市新都区新都街道某小区3栋1单元22楼1号租住房内，容留曾某甲、胡某某等人吸食冰毒。
2016年5月9日深夜，被告人李某在上述租住房内，容留曾某甲、李某某、曾某乙吸食冰毒，后被到场民警现场挡获。民警从李某某身上查获白色晶体1.57克，从曾某甲身上查获白色晶体4.39克，红色颗粒0.06克，并从该租住房内查获吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体、红色颗粒及吸毒工具内均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报被告人告书、检测样本提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称量报告被告人、检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制戒毒人员脱瘾鉴定表、强制戒毒信息、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，在住房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三及及条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈洁
杭州市西湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7364号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，。
负责人：陈刚。
委托诉讼代理人：赵中华、杨琴琴。
被告：杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部。
经营者：陈大楼。
被告：杭州市西湖区博发陶瓷经营部。
经营者：朱晓芳。
被告：陈大楼。
被告：吴爱金。
被告：朱晓芳。
被告：吴丽丽。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部、杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴�庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部立即偿还原告借款本金1478600元，利息149466.68元、复利6941.66元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计1635008.34元；2、被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽为被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部上述全部债务在各自约定的最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部签订《温州银�非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00015号，约定原告向被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部贷款2000000元，期限自2015年1月21日至2016年1月21日，固定月利率7.5‰，每月20日付息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息为借款利率上浮50%；如不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年1月22日，原告依约发放贷款200万元。同日，原告与被告杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽分别签订《最高额保证合同》三份，约定被告杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽分别为被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部与原告在2015年1月21日至2016年1月21日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为2200000元。现借款合同约定期限届满，被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部未按时足额偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保责任。故诉至法院。
六被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部的借款法律关系；
2、借款借据一份，证明原告向被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部发放借款2000000元的事实；
3、温州银行最高额保证合同三份，证明原告与杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽签订最高额保证合同的事实；
4、应收本金利息表一份，截止2016年8月9日，被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部尚欠原告本金1478600元，利息149466.68元、复利6941.66元。
六被告经本院传票传唤�到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部签订《温州银行非自然人借款合同》和与被告杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部未履行合同义务，其他被告也未承担保证义务，构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1478600元，利息149466.68元、复利6941.66元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计1635008.34元；
二、杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽对杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部上述债务在最高额债权数额2200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取9758元，保全费5000元，合计14758元，由杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部、杭州市西湖区博发陶瓷经营部、陈大楼、吴爱金、朱晓芳、吴丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年十月十二日
书记员 凌雯雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0062号
原告无锡市腾达机械制造有限公司，组织机构代码证代码62828285-9，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村。
法定代表人龚宏源，该公司董事长。
委托代理人马锡南，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯。
原告无锡市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）与被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人马锡南到庭参加诉讼。被告红宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2012年5月28日，其与红宝公司签订加工定作合同，约定由红宝公司向其定作四辊可逆冷轧机2台，合同总价为1280000元。后其依约向红宝公司提供了定作物，红宝公司累计付款1175000元，尚余105000元未付。现请求判令红宝公司立即向其支付价款105000元。
被告红宝公司未作答辩。
经审理查明：
2012年5月28日，腾达公司与红宝公司签订加工定作合同1份，约定由红宝公司向腾达公司定作￠380四辊可逆冷轧机、￠450四辊可逆冷轧机各1台，合同总价为1280000元。双方约定按技术协议生产、验收，结算方式为“预付30万，提货付65%，留5%三个月后付清”。后腾达公司分别于2012年7月5日、2012年9月22日向红宝公司交付设备，红宝公司赵勇、董凯分别在发货清单上签字确认。收货后，红宝公司共向腾达公司支付价款1175000元，尚余105000元价款未付。
以上事实，有腾达公司的陈述与其提供的合同1份、技术协议2份、发货清单2份等证据在卷予以证实。
本院认为，腾达公司与红宝公司之间的定作合同真实、合法、有效。红宝公司收到腾达公司交付的定作物后理应依约支付相应的价款。综上，对于腾达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
红宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付腾达公司货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1095元、公告费600元，合计4095元，由红宝公司负担（腾达公司同意其预交的诉讼费用4095元由红宝公司司向其直接支付，本院不再退还，由红宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内向腾达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初281号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张明，男，1972年1月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。2013年1月22日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月9日凌晨1时许，被告人张明与付某某到江油市中坝镇某咖啡馆门口后，二人将陈某某停放在该处的一辆亿顺力牌电瓶车盗走，并在涪江二桥河堤处取走该车电池，丢弃车辆。电池销赃得款人民币150元，二人均分赃款。经鉴定，亿顺力牌电瓶车价值1536元。2016年3月14日，江油市公安局民警抓获张明。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。张明并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人张明予以惩处。
被告人张明对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年3月9日凌晨1时许，被告人张明伙同付某某到江油市中坝镇某咖啡馆门口，二人将陈某某停放于该处的一辆亿顺力牌电动车盗走，在涪江二桥河堤处将该车电池取出，丢弃车辆。电池销赃得款人民币150元，二人均分，张明分得75元。经鉴定，亿顺力牌电瓶车价值1536元。案发后，同伙付某某向被害人陈某某赔偿人民币1200元，付某某取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明张明与付某某相互进行了辨认，二人并指认了盗窃地点；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明公安机关勘验盗窃现场的情况；4、接受证据材料清单及收款收据、合格证、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]63号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人陈某某的电动车价值1536元；5、被害人陈某某的陈述，证明其电动车被盗的情况；6、证人付某某的证言，证明其和被告人张明共同盗窃的情况；7、被告人张明的供述；8、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第32号刑事判决书、江油市看守所江看释放（2013）62号刑满释放证明书，证明被告人张明的前科犯罪、判处刑罚及刑满释放时间；9、收据、刑事谅解书，证明同伙付某某向被害人退赔并取得谅解的情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人张明的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人向被害人退赔人民币三百三十六元，赃款七十五元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更806号
罪犯那青，别名贡曲泽良朗，男，1992年2月28日出生，四川省红原县人，藏族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年1月6日作出（2012）红少刑初字第02号刑事判决，以被告人那青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金8000元（现已缴纳）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第430号刑事裁定对其减刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月3日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯那青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯那青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在考核期内，担任互监组长尽责获加分0.4分，参加文艺表演获加分0.3分，共计得分111.16分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯那青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那青减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3748号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋.
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：李颖萍,公司法务专员.
被告：李正权，男性，1988年02月27日出生，住湖南省邵东县.
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与李正权租赁合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定,未损害国家、集体的或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担
审 判 员 李亚林
二〇一八年六月十三日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初176号
原告：华某香，男。
委托代理人：王某定，云南法闻律师事务所律师。
被告：彭某荣，男。
原告华某香诉被告彭某荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告华某香及委托代理人王某定、被告彭某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某香诉称，2013年下半年，被告修建彝良县新场村小地名烂告地板混凝土劳务工程承包给原告组织人员施工，原告按照被告的要求完成了工作，2014年1月20日经原、被告进行结算，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费27000.00元，被告于当日书写了27000.00元的欠条给原告。之后，原告多次向�告催要欠款无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利。据此，诉请法院判决：一、被告及时支付拖欠原告工程欠款27000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告彭某荣辩称，对原告起诉的事实没有意见，我是将工程承包给华某香和徐某军两人，徐某军向原告预支了20000.00元作为工人的生活等费用，在27000.00元的欠款中，应扣除20000.00元，我只认7000.00元，要求追加徐某军为本案被告参加诉讼。
原告华某香为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年1月20日被告出具给原告的欠条原件一份，主要内容是：彭某荣老板于2014年1月20日与我们结烂告河边地板工程，所欠华某香我们工程款27000.00元（大写弍万柒仟元正）。拟证明原告主张的被告欠劳务款27000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为欠条是真实的，在27000.00元的欠款中，应扣除20000.00元，我只认7000.00元。
被告彭某荣为证明其主张，向本院提供了下列证据：
2、2013年9月5日徐某军向被告出具的一张领条，主要内容是：今在彭师处预支到现金20000.00元（弍万元正）。拟证明工程是华某香与徐某军合伙承包的，徐某军预支的款项要在这个工程款中扣除。
经质证，原告认为被告提交的证据2与本案不具有关联性，也不能证明华某香与徐某军是合伙关系的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告对证据无异议，认可是其向原告出具的欠条，该证据证明了原告给被告做工，双方经结算，被告向原告出具的欠条，欠原告工程款27000.00元的客观事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告不予认可，该证据系被告与案外人徐某军发生经济往来，徐某军出具的一份领条，被告未提供其他证据佐证其待证的观点，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2013年10月24日，被告彭某荣将其承建的彝良县角奎镇新场村（小地名烂告）地板混凝土劳务工程承包给原告华某香，工程完工后，双方于2014年1月20日通过结算，被告彭某荣还应支付原告劳务费27000.00元，被告彭某荣于当日向原告出具欠条：彭某荣老板于2014年1月20日与我们结烂告河边地板工程，所欠华某香我们工程款27000.00元（大写弍万柒仟元正）。尔后，原告华某香向被告彭某荣索要劳动报酬无果。2017年2月9日原告华某香向本院诉讼要求：1、被告及时支付拖欠的工程欠款27000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动�及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，证明了被告欠款的事实，被告应及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付劳动报酬27000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告要求追加徐某军为本案被告，仅向本院提供了徐某军向其出具的一张领条，只能证明被告与徐某军有经济往来，不足以证明徐某军与本案有利害关系，因此，对被告要求追加徐某军为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告彭某荣在判决书生效之日起十日内支付原告华某香劳动报酬27000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由被告彭某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李本艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2127号
原告：赵跃峰，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
委托代理人:ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区济源路72号。
负责人:李涛，该支行行长。
原告赵跃峰与被告郑州兴联置业有限公司、被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵跃峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃峰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跃峰撤诉。
案件受理费2758元，由原告赵跃峰负担。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月八日
书记员 刘亭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2943号
申请执行人刘化文，男，1958年8月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人夏克俭，男，1972年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱昌光，男，1967年3月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02158号民事调解书，于2016年06月28日立案执行申请执行人刘化文与被执行人夏克俭、朱昌光买卖合同纠纷一案。于2016年06月30日向被执行人夏克俭、朱昌光发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏克俭、朱昌光缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人朱昌光庭外调解，已达成调解意见，并达到诉讼目的，被执行人朱昌光已偿还申请执行人刘化文本金37500元，且申请执行人同意放弃对被执行人朱昌光的剩余责任，剩余37500元由被执行人夏克俭负责偿还。本院依法查询了被执行人夏克俭的财产情况，发现被执行人夏克俭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏克俭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏克俭、朱昌光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2943号申请执行人刘化文被执行人朱昌光，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02158号，依法向被执行人朱昌光发出执行通知书，责令被执行人朱昌光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昌光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱昌光（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月八日书记员  谢智慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2512号
原告：周进，男，1987年1月9日，住东台市。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：张小锋，男，1982年2月8日，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
原告周进与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台支公司”）、张小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周进及其委托代理人肖云祥、被告人保东台支公司的委托代理人朱军民到庭参加诉讼，被告张小锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进诉称：一、涉案事实（一）1、事故经过。2016年1月21日12时30分，被告张小锋驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿老204国道由南向北行驶至739公里加200米处避让路面情况时，与停放在家门口原告周进驾驶的车牌号为苏J×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。2、事故责任。经东台市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告张小锋负事故全部责任。3、投保情况。被告张小锋驾驶的苏F×××××的小型客车在被告人保东台支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。（二）事故损失及证据1、原告车损（维修费）29500元。证据：维修费发票、保险公司车损确认书。2、因原告车辆损坏后租车损失17500元。证据：汽车租赁使用协议、车辆租赁费收据。二、诉讼请求1、要求被告人保东台支公司赔偿原告车俩维修损失29500元；2、要求被告张小锋赔偿原告从2016年1月22日至2016年4月1日租车损失（租赁费）17500元；3、两被告承担诉讼费。被告人保东台支公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议。被告公司同意赔偿车辆维修费29500元，间接损失和诉讼费不予承担。
被告张小锋未应诉、答辩。
经审理查明：对本案事故发生的事实，有东台市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以证明，本院予以确认。对车辆的直接损失，有被告人保东台支公司的损失确认书予以证明，本院依法予以认定。关于车辆租赁费用问题。原告为东台市农兴农机服务专业合作社的法定代表人，从该合作社的业务范围看，原告车辆在本次交通事故中受损后，租赁车辆进行业务活动具有合理性，其产生的合理的车辆租赁费为事故造成的间接损失，不属于商业三者险合同约定的赔偿范围，侵权人被告张小锋应当按责赔偿。关于租赁期限，应从事故发生次日至车辆维修完成之日（2016年3月5日）。关于租赁费标准，因原告只提供了收款收据，未提供税务票据，本院综合租赁期长短、原告自行用车成本、东台市车辆租赁行情等因素，酌定按日租金150元计算。综上，确认原告主张的合理损失为：1、车辆维修损失：29500元；2、租车损失：150元/天*43天=6450元。合计：35950元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告人保东台支公司在交强险限额范围内赔偿原告周进车辆损失2000元，根据商业三者险合同约定，按全责赔偿原告车辆损失27500元。替代用车之车辆租赁费为间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告张小锋赔偿原告租车费用6450元。被告张小锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。据此，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告周进29500元；
二、被告张小锋自本判决生效之日起15日内赔偿原告周进6450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 磊
附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1069号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱加喜，男，1987年10月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人朱加喜犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人朱加喜到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱加喜于2016年6月间，受雇负责周某1在武汉市武昌区临江大道33号门面的美食城招商工作，期间曾与有意承租美食城摊位的周某2进行洽谈。因招商情况不理想，周某1决定放弃开办美食城，并于2016年6月30日周某1解除与被告人朱加喜的雇佣关系。2016年7月3日10时许，被告人朱加喜在武汉市武昌区广福坊41号周某2家中，隐瞒其已不具备招商身份的事实，谎称可以进场经营，以代表周某1收取进场费为名，骗得周某2的人民币8000元。
2016年8月23日，被告人朱加喜被公安机关查获归案。赃款人民币8000元已退还被害人周某2。
上述事实，被告人朱加喜在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、短信、微信记录、支付宝转账记录、收条等书证；3、证人周某1、柯某、吴某的证言；4、被害人周某2的陈述；5、辨认笔录；6、被告人朱加喜的供述等，足以认定。
本院认为，被告人朱加喜以非法占有为目的，在已不具备招商身份的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱加喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱加喜退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱加喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判决如下：
被告人朱加喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十一月三日
书记员 周研
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1470号
原告：余邈，男，1978年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：刘世军，女，1963年2月12出生。
被告：王纬，男，1964年4月30日出生。
原告余邈与被告刘世军、王纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，因被告刘世军、王纬下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余邈及其委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告刘世军、王纬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余邈向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世军、王纬向原告偿还借款10万元，并自2014年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月7日，原告向被告刘世军出借10万元，被告刘世军承诺该借款于2014年6月5日前分两次还清，借款到期后，经原告多次催收，被告刘世军至今未偿还。该借款形成于被告刘世军、王纬夫妻关系存续期间，被告王纬应当对该借款承担偿还义务。
被告刘世军、王纬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、《结婚证》复印件等证据。
被告刘世军、王纬均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实、与本案事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告向被告刘世军出借现金10万元，被告刘世军向原告出具了《欠条》，主要内容为：欠到余邈壹拾万元正（￥100000.00元），于2014年5月15日归还伍万元（￥50000.00元），于2014年6月5日前归还伍万元（￥50000.00元）。另查明，被告刘世军、王纬系夫妻，双方于1985年2月13日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2007年1月9日补发结婚证。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告刘世军出借现金10万元的事实，本院予以确认。被告刘世军应当按照约定的期限偿还借款，清偿债务。因被告刘世军未按照约定的期限偿还借款，原告主张其自逾期还款之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王纬与被告刘世军系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因被告王纬与被告刘世军均未提供证据证明该债务为被告刘世军的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王纬与被告刘世军共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世军、王纬于本判决生效之日起十五日内一次性向原告余邈偿还借款10万元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘世军、王纬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨小林
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 兰建明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗雨薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人满某甲，男，户籍地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告人满某乙，男，户籍地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人满某甲、满某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人满某甲及其辩护人杨波、被告人满某乙及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日O时许，被告人满某甲、满某乙在长春市朝阳区某居民楼道内，因琐事与被害人张某某发生口角。随后，被告人满某乙与被害人张某某发生厮打，被告人满某甲上楼取刀。满某甲返回后，趁满某乙与张某某正在厮打的情势下，持刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某面部外伤致全鼻离断，已构成重伤二级；枕骨凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左上肢皮肤裂伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人满某乙积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解。
被告人满某甲、满某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人满某甲的辩护人认为，被告人满某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人满某乙的辩护人认为，被告人满某乙没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日O时许，被告人满某甲、满某乙在长春市朝阳区某居民楼道内，因琐事与被害人张某某发生口角。随后，被告人满某乙与被害人张某某发生厮打，被告人满某甲上楼取刀。满某甲返回后，趁满某乙与张某某正在厮打的情势下，持刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某面部外伤致全鼻离断，已构成重伤二级；枕骨凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左上肢皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人满某甲、满某乙共赔偿被害人张某某经济损失人民币310，000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人满某甲、满某乙的供述，证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、抓捕经过、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、被告人满某乙赔偿被害人张某某的收条，足以认定。
本院认为，被告人满某甲、满某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人满某甲、满某乙案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人满某甲的辩护人认为，被告人满某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人满某乙的辩护人认为，被告人满某乙没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人满某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从确定之日起计算）
二、被告人满某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人满某甲，男，户籍地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告人满某乙，男，户籍地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人满某甲、满某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人满某甲及其辩护人杨波、被告人满某乙及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日O时许，被告人满某甲、满某乙在长春市朝阳区某居民楼道内，因琐事与被害人张某某发生口角。随后，被告人满某乙与被害人张某某发生厮打，被告人满某甲上楼取刀。满某甲返回后，趁满某乙与张某某正在厮打的情势下，持刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某面部外伤致全鼻离断，已构成重伤二级；枕骨凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左上肢皮肤裂伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人满某乙积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解。
被告人满某甲、满某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人满某甲的辩护人认为，被告人满某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人满某乙的辩护人认为，被告人满某乙没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日O时许，被告人满某甲、满某乙在长春市朝阳区某居民楼道内，因琐事与被害人张某某发生口角。随后，被告人满某乙与被害人张某某发生厮打，被告人满某甲上楼取刀。满某甲返回后，趁满某乙与张某某正在厮打的情势下，持刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某面部外伤致全鼻离断，已构成重伤二级；枕骨凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左上肢皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人满某甲、满某乙共赔偿被害人张某某经济损失人民币310,000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人满某甲、满某乙的供述，证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、抓捕经过、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、被告人满某乙赔偿被害人张某某的收条，足以认定。
本院认为，被告人满某甲、满某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人满某甲、满某乙案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人满某甲的辩护人认为，被告人满某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人满某乙的辩护人认为，被告人满某乙没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人满某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从确定之日起计算)
二、被告人满某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 聪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审378号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张克军，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张克军作出的涞国土罚字（2017）2-63号行政处罚决定（以下简称2-63号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张克军，未办理合法用地手续，在涞水县占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2017年11月15日作出涞国土罚字2-63号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人张克军未办理合法用地手续，非法占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-63号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项，即“1、退坏在涞水县永阳镇幸福庄村非法占用的土地468平方米给涞水县永阳镇幸福庄村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4576号
原告李建华，男，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东、夏雪梅，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告杨学林，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李建华为与被告杨学林民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告杨学林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告李建华诉称，原被告系业务关系认识，被告2013年2月17日从原告处借款15万元；用于购买货车，车辆购买后，2014年5月22日出具了借条，约定该借款为购买牌号为皖Ｍ×××××货车一辆。借款期间为2013年2月17日至2015年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨无果。请求判令被告立即归还借款15万元整。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告杨学林未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年5月22日被告杨学林向李建华出具借条：现借款人杨学林因购买汽车壹辆，车牌号皖Ｍ×××××，需借款人民币壹拾五万元整（小写150000元），借款种类为现金，借款日期2013年2月17日，还款日期2015年12月31日，按时一次性偿还壹拾五万元整借款，借款未还清前车辆不得转卖特立次据为凭，发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时任何一方可可向浙江省兰溪市法院提起诉讼。
本院认为，李建华与被告杨学林的借贷有借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学林于本判决生效后十日内支付原告李建华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 章子平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2534号
上诉人（原审被告）：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。
法定代表人：王龙才，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：宫自强，总经理。
上诉人四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）因与被上诉人四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。
明新公司上诉称，本案定性为建设工程施工合同纠纷错误，故不应适用专属管辖的规定。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人蜀通公司的诉讼请求为判令一审被告支付其工程余款、利息和违约金。为支持其主张，蜀通公司提供了《地下室抗浮锚杆施工合同》以及《四川省建设工程造价结算书》等证据。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因项目所在地位于成都市新都区斑竹园，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人明新公司对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张兴巧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5356号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：关秀群。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告关秀群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c557a2-703b-4b3d-b8b5-a83b00f61953&imgId=ZjhjNTU3YTItNzAzYi00YjNkLWI4YjUtYTgzYjAwZjYxOTUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c557a2-703b-4b3d-b8b5-a83b00f61953&imgId=ZjhjNTU3YTItNzAzYi00YjNkLWI4YjUtYTgzYjAwZjYxOTUzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5356号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：关秀群。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告关秀群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19371号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，董事长。
委托代理人：覃荣。
委托代理人：陈秀明。
被告孙刚。
被告王书梅。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业）与被告孙刚、王书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告隆鑫物业的委托代理人覃荣和陈秀明到庭参加了诉讼。被告孙刚、王书梅经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业诉称，原告系重庆市九龙坡区某小区的物业服务公司，被告系该小区某室业主，被告共计拖欠2016年1月1日至2016年7月31日物管费及公摊费共计979.5元，违约金按30%计算为284.38元，共计1263.88元应支付。故诉至法院请求被告支付以上费用并承担本案诉讼费。
被告孙刚、王书梅均没有答辩。
经审理查明，被告孙刚、王书梅系九龙坡区某小区的物业服务公司，被告系该小区某室业主，原告是为该小区提供物业服务的物业管理公司。被告房屋面积为90.4平方米物管费每月1.5元每平方米即135.6元，2016年1月1日至2016年7月31日被告拖欠物管费及公摊费共计979.5元未付。
上述事实，有前期物业管理服务协议、业主公约、房屋面积分户汇总表、入伙流转表、物品领取清单、装修申请单、装修验收单、欠费统计表、公摊水电费明细表、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告有义务向原告交纳物业管理费。被告未缴纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现被告欠缴物业管理费及公摊费共计979.5元，故被告应向原告立即支付。对于原告要求主张违约金284.38元的请求，本院酌情调整为100元。被告孙刚、王书梅不到庭参加诉讼，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、王书梅于收到本判决之日起三日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业管理费、公摊费及违约金共计1079.5元元。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元由被告孙刚、王书梅负担（此款因原告已预交，被告于收到本判决三日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月五日
书记员 陈海兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初436号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱高云，男，1977年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］454号起诉书指控被告人朱高云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人朱高云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某12017年1月14日18时许，来到长沙市岳麓区雷锋镇皇盛购物广场一楼被害人陈某经营的百友通讯手机店领取自己放在该店维修的手机时，趁无人注意之机，将店内手机展示柜内价值人民币3050元的OPPO牌R9sPlus型（64G）手机盗走自用。案发后，追回被盗手机已发还被害人，并取得了被害人陈某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱高云判处一年以下管制、并处或者单处罚金。
上述事实，被告人朱高云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗OPPO牌R9sPlus型（64G）手机1台，书证：吴亚芳的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人朱高云的身份证明材料及现实表现、百友通讯提供的被盗手机进货单、证人吴亚芳、周耀的辨认笔录、被害人陈某所写的谅解书、证人吴亚芳、邹思洋、周耀的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱高云的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2017）0040号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人朱高云盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人朱高云的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱高云犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人朱高云被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱高云此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱高云犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 谭超丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初867号
原告：刘某，男，1981年10月11日出生，郴州市北湖区人，现住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谢某，女，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年4月13日出生，郴州市北湖区人，现住郴州市骆仙路北湖区。
第三人：郴州市某广告传播有限公司。住所地：郴州市北湖区香雪路。
法定代表人：周某，公司执行董事。
原告刘某与被告周某、第三人郴州市某广告传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，2017年8月2日原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 姚 秋 珍
二〇一七年八月三日
法官助理 曾燕书记员刘玲玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告唐日福，男，1969年7月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈秀妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告莫亚成，男，1962年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告黄土养，女，1963年7月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告林日贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告李康轩，女，1957年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告唐日福、陈秀妹、莫亚成、黄土养、林日贵、李康轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告唐日福以需要资金购买虾苗和虾饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年6月至2015年6月），年利率按15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告林日贵、李康轩、莫亚成、黄土养为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还清本息。为此，请求法院：1、判令被告唐日福及其配偶陈秀妹偿还借款本金24331.72元及利息10229.39元，合计34561.11元（计至2018年1月9日，此后利息另计）；判令被告林日贵、李康轩、莫亚成、黄土养承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2014年6月27日，林日贵、唐日福、莫亚成与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155214063467826），约定由上述三人及其配偶于2014年6月27日至2016年6月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，李康轩作为林日贵的配偶、陈秀妹作为唐日福的配偶、黄土养作为莫亚成的配偶，也在该合同上签名确认。2014年6月27日，唐日福与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114066536278号），双方约定：唐日福借款50000元，期限12个月（从2014年6月至2015年6月），年利率为15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利；陈秀妹作为唐日福的配偶，亦在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给唐日福。借款期限届满后，唐日福不能按期足额还款，截止2018年1月9日，尚欠本金24331.72元及利息10229.39元（包括罚息及复利），虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告唐日福却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。李康轩、黄土养分别作为保证担保人林日贵、莫亚成的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对林日贵、莫亚成所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告唐日福、陈秀妹共同偿还借款本金24331.72元及利息10229.39元（2018年1月9日后的利息另计）,被告林日贵、李康轩、莫亚成、黄土养对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐日福、陈秀妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金24331.72元及利息10229.39元，并支付自2018年1月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告林日贵、李康轩、莫亚成、黄土养对上述第一项判决确定被告唐日福所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.01元、财产保全费365.61元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审102号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王双龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）8-13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地8020平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-13号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）8-13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王双龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王双龙在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf0e023-9938-4a89-9e42-70b7c78f50c0&imgId=NGNmMGUwMjMtOTkzOC00YTg5LTllNDItNzBiN2M3OGY1MGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1916号
申请执行人朝格吉勒，男，蒙古族，学生，地址扎赉特旗。
被执行人包韩宝，男，蒙古族，下岗工人，地址扎赉特旗。
本院在执行朝格吉勒诉包韩宝健康权纠纷一案中，被执行人于2016年12月7日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1916号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1916号申请执行人朝格吉勒，男，蒙古族，学生，地址扎赉特旗。被执行人包韩宝，男，蒙古族，下岗工人，地址扎赉特旗。本院在执行朝格吉勒诉包韩宝健康权纠纷一案中，被执行人于2016年12月7日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1916号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月七日书记员  李海鹰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异165号
案外人：泗洪县归仁镇农村公路养护管理站，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
负责人：赵辉，该管理站站长。
申请执行人：高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人：潘新民，该镇镇长。
本院在执行高连清与泗洪县归仁镇人民政府（以下简称归仁镇政府）买卖合同纠纷一案过程中，案外人泗洪县归仁镇农村公路养护管理站（以下简称归仁农村公路养护站）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查中，归仁农村公路养护站于2016年12月30日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，归仁农村公路养护站撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许泗洪县归仁镇农村公路养护管理站撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执27号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人龙兴民、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶雪芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范成济，男，1961年8月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈莉，女，1978年11月26日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人颜春辉，男，1963年5月22日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人孙城，男，1965年1月4日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人叶雪芳、范成济、陈莉、颜春辉、孙城债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入已予扣留。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月四日
书记员 刘君玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第154号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区繁荣道南综合楼*楼。
负责人：张轶敏，经理。
委托代理人：孟凡乐，男，1986年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。该公司职员。
被告：吴艳磊，男，1984年5月13日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人，现住深州市。
被告吴彦诚，男，1987年6月4日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人，现住深州市。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚保险衡水支公司）与被告吴艳磊、吴彦诚保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由助理审判员李亚东独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告永诚保险衡水支公司委托代理人孟凡乐，被告吴艳磊到庭参加诉讼。被告吴彦诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚保险衡水支公司诉称：被告吴彦诚所有的冀Ｔ×××××号轿车在我公司投保了交强险，保险期间自2011年6月6日零时起至2012年6月5日二十四时至。2011年10月23日22时，被告吴艳磊醉酒无证驾驶该车沿深州市长江路由东向西行驶至三合洗车门口与停在公路的祝昭的二轮摩托车及张学雷驾驶的二轮摩托车相撞，三车辆损坏，三人受伤的交通事故。经过深州市公安交通警察勘验调查，认定被告吴艳磊负事故的主要责任，张学雷、祝昭负事故的次要责任。原告依据深州市人民法院生效的（2012）深民一初字第199、200号判决，为二被告分别垫付赔偿款52842元和52733.2元。现请求人民法院判决二被告给付原告垫付的赔偿款105575.2元。
被告吴艳磊承认原告所诉属实，但辩称经济困难，要求延期给付。
被告吴彦诚未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉理由，本院确定本案的调查焦点是：原告对被告进行追偿赔偿款的数额及依据？
原告永诚保险衡水支公司围绕调查重点陈述，其举证如下：1、本院（2012）深民一初字第199、200号民事判决书，证明被告被告吴彦诚所有的冀Ｔ×××××号轿车在原告公司投保后，被告吴艳磊醉酒无证驾驶该车辆发生事故的过程，深州市人民法院判决原告赔偿受害人赔款52842元和52733.2元；2、网上银行电子回单，证明原告已支付105575.2元的赔偿款。
被告吴彦诚、吴艳磊未提交证据。
被告吴艳磊对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的二份民事判决书均发生法律效力，判决认定的事实，予以采信；电子转账回单，真实合法，与本案有关联，予以确认。
本院审理查明：被告吴彦诚所有的冀Ｔ×××××号轿车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年6月6日零时起至2012年6月5日二十四时至。2011年10月23日22时，被告吴艳磊醉酒无证驾驶该车沿深州市长江路由东向西行驶至三合洗车门口与停在公路的祝昭的二轮摩托车及张学雷驾驶的二轮摩托车相撞，三车辆损坏，三人受伤的交通事故。经深州市公安交通警察勘验调查，认定被告吴艳磊负事故的主要责任，张学雷、祝昭负事故的次要责任。原告依据深州市人民法院生效的（2012）深民一初字第199、200号判决，为二被告分别垫付赔偿款52842元和52733.2元。现请求人民法院判决二被告给付原告垫付的赔偿款105575.2元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告吴艳磊无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告永城保险衡水支公司依据生效判决在交强险限额内为其垫付赔款项105575.2元事实清楚，证据确凿，故原告有权依法向被告吴艳磊、吴彦诚予以追偿。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告吴艳磊、吴彦诚返还原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付款105575.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取为1206元由被告吴艳磊、吴彦诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李亚东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 满会朋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2958号
原告：夏明池，女，1967年4月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张彩弟，男，1972年11月25日出生，汉族，住仙居县。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明池撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告夏明池负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月三日
代书记员 赵梦影
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初663号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。
被告：周才凤，女，1963年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：周小运，男，1960年9月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周才凤之夫。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告周才凤、周小运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日以被告已偿还借款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 敏