wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1801号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪某甲。被告人倪某乙。上述二名被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年7月25日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日9时30分许，上海市公安局闵行分局新虹派出所接报称，本市闵行区X公路XXX号“X市场”内发生群体性事件，后新虹派出所副所长李岱带领多名民警、辅警赶往现场处警。在疏散过程中，被告人倪某甲拒不配合，并对前来制服其的民警李岱进行踢踹。在被告人倪某甲被增援民警制服后，其兄被告人倪某乙欲冲破民警的警戒上前查看情况，期间，被告人倪某乙情绪激动，并击打阻拦在其身前的民警徐孝明，致其倒地面部受伤。案发后，被告人倪某甲、倪某乙均被民警当场抓获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警李岱、徐孝明的陈述及辨认笔录、证人周某某、童某、陆某、林某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、验伤通知书，被告人倪某甲、倪某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲、倪某乙采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人倪某甲、倪某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人倪某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初239号
原告：高玉琴，女，1957年9月13日生，住吉林省前郭县。
原告：陈生，男，1954年8月15日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨光辉，男，1949年2月9日生，住吉林省前郭县。
原告高玉琴、陈生诉被告杨光辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高玉琴、陈生于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高玉琴、陈生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉琴、陈生撤诉。
案件受理费减半收取500元，由高玉琴、陈生承担。
审判员 朱广新
二〇一七年三月二十三日
书记员 烨 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1226号
上诉人（原审原告）王盛朝，又名王胜朝，男，1960年6月11日生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审被告）罗从海，男，l954年8月24日生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审被告）罗兴培，男，38岁，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审被告）罗兴泽，男，l986年6月10日生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人王盛朝因与被上诉人罗从海、罗兴培、罗兴泽返还原物纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告王盛朝诉被告罗从海、罗兴培、罗兴泽返还原物纠纷一案中，�审法院审理认为，原告王盛朝要求被告罗从海、罗兴培、罗兴泽返还的承包地“小田”1.8亩，与原告提供的土地承包经营权证上记载不吻合，且被告所建房屋经法定职能部门依职权批准建盖，结合所有证据，无法确认该争议土地的使用权，本案不属于法院受理范围。土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王盛朝对被告罗从海、罗兴培、罗兴泽的起诉。案件受理费免收。
原审判决宣判后，原审原告王盛朝不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：�案上诉人与被上诉人之纠纷是土地承包经营权侵权纠纷，一审法院未经开庭审理，没有调查核实，不注重上诉人提交的相关证据，要求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有进行答辩。
本院认为，本案应在土地权属明确的基础上由法院审理是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人王盛朝对争议事项未经有关政府部门处理直接向法院起诉，不符合法院民事案件受理范围。因此，上诉人王盛朝的上诉意见本院不予以�纳。本院对原审裁定予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶 叶
-1-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4248号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：张德君，男，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市秀水路南一胡同**号。
原告长城华西银行股份有限公司（下称“长城华西银行”）与被告张德君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人王战伟、被告张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张德君签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201523170846）项下的借款提前到期；2.被告张德君立即归还原告借款本金209297.15元，并立即向原告支付暂计至2017年3月13日的利息3250.17元、罚息74.69元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费5000元。事实和理由：2015年8月25日，原、被告在成都市武侯区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201523170846），约定原告借款给被告人民币30万元，用于家装，属于夫妻共同债务。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.16%，借款期限从2015年8月26日起至2019年8月25日止，该笔借款按等额本息方式归还原告，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告张德君仅归还17期本息，从2017年1月20日起就再无还款，现已逾期未能支付原告利息，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告故诉至本院。
被告张德君辩称，对原告主张的事实及尚欠的本金、利息、罚息均无异议，但因家庭经济原因，目前丧失还款能力，希望与银行协商，用公积金账户里的钱还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了长城华西银行营业执照、被告张德君身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、银行贷款业务查询与试算明细、银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》，拟证明原、被告主体适格，原告向被告张德君出借借款的事实以及被告逾期未还款的事实。经质证，被告张德君对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告向本院提交了公积金缴纳证明，称愿意用公积金来归还原告借款。原告认为该公积金缴纳证明与本案无关。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告张德君提交的公积金缴纳证明与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.德阳银行股份有限公司名称已变更为长城华西银行股份有限公司。2.《个人消费性借款合同》约定，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按合同约定进行借款资金支付的，贷款人有权停止发放贷款及/或提前收回借款及/或解除合同；借款人赔偿贷款人遭受的任何损失和费用开支，包括但不限于律师费等。3.截止2017年3月13日，被告尚欠原告贷款本金209297.15元，利息、罚息、复息共计3324.86元。4.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告张德君签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行按期偿还本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《个人消费性借款合同》的约定，若借款人出现违约，贷款人有权提前收回借款。该约定系双方当事人赋予贷款人变更借款期限达成的合意。因被告自2016年1月20日开始再未偿还借款，故原告有权宣布贷款提前到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故对于原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，但因原告未提交律师费转款凭证，不能证明上述费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长城华西银行股份有限公司与被告张德君签订的编号为ZGD201523170846的《个人消费性借款合同》约定的借款期限于本判决生效之日起届满；
二、被告张德君于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金209297.15元，并支付利息、罚息、复息（截止2017年3月13日的利息、罚息、复息共计为3324.86元，并从2017年3月14日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告长城华西银行股份有限公司的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，因适用简易程序减半收取2257元，保全费1610元，共计3867元，由原告长城华西银行股份有限公司负担89元，被告张德君负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3137号
原告栾财恩，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
第三人周彦辉，男，1978年8月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
原告栾财恩诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人周彦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告栾财恩撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭 千
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2178号
原告：罗潮，男，汉族，1960年7月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗文灶，男，汉族，1993年12月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告儿子。
被告：罗广龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县。
原告罗潮诉被告罗广龙财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告罗潮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律范围内自由处分自己的诉讼权利。其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权利，应当予以准许！
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗潮撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年四月七日
书记员 张俊彦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4667号
原告：范某。
被告：周某。
被告：程某。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告范某诉被告周某、程某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告范某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某负担。
审判员 梁某某
二〇一六年十一月三日
书记员 王 某
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1506号
原告：林明凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告林明凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以林明凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13938股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以林明凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1506号原告：林明凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告林明凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以林明凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13938股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以林明凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第162号
罪犯康如海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第90号刑事判决，以被告人康如海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月6日至2014年5月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月15日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康如海准予减刑，其刑期变更为自2010年11月6日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3371号
原告刘建金，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘伟红，女，1971年8月12日出生，汉族，市民。
原告刘建金诉被告刘伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建金委托代理人孙蕊、被告刘伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建金诉称，2015年5月27日，被告驾驶蒙DYB8**号两轮摩托车，沿山嘴子村养殖小区道路由西向东行驶，左转弯驶入平庄通往山嘴子村道路时，与原告驾驶蒙DWZ2**号两轮摩托车沿平庄通往山嘴子村道路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘伟红负此次事故的主要责任，刘建金负次要责任。因赔偿未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费51706.40元、误工费37182.64元（376天×98.89元/天）、护理费9639元（85天×113.40元/天）、伙食补助费7000元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计202910.04元，按照责任划分后合计178037.03元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告刘伟红辩称，发生的交通事故属实。但是因为原告超速驾驶，我认为交警做出的责任认定不合理。原告主张的赔偿数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，发生交通事故的经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后被送到平庄矿区总医院住院治疗70天，一级护理15天，花费医疗费51706.40元。原告系农村户口，被告刘伟红驾驶的蒙DJE1**号摩托车未投保交强险。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，刘建金颅骨缺损构成十级伤残一处，评残日为2015年12月14日。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，刘建金目前诊断为脑外伤后综合征，评定为十级伤残一处,评残日为2016年6月7日。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、司法鉴定意见书等予以证明，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年农、牧业工资标准每天为98.89元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准每天为113.44元。
本院认为，一、被告刘伟红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行；原告刘建金驾驶机动车上路行驶至路口时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告刘伟红过错较大应负主要责任，原告刘建金负次要责任。原告刘建金与被告刘伟红承担责任的比例按三七分责较为适宜。被告刘伟红应对此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。因被告刘伟红的车辆未投保交强险，被告刘伟红应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，承担70％的赔偿责任。
二、原告主张的医疗费51706.40元、护理费9639元、伙食补助费7000元、伤残赔偿金91782元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费37182.64元，原告系农民，从原告受伤至第一次评残，共计误工211天，误工费应为23935.84元（211天×113.44元）。原告主张误工时间计算至最后一次评残日，没有法律依据，本院不予支持。
四、原告主张交通费600元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
五、原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每个级差10％递减计算。”原告两处十级伤残，给付原告精神抚慰金4000元为宜。
综上，原告刘建金的合理赔偿项目为医疗费51706.40元、伙食补助费7000元、护理费9639元、误工费23935.84元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4000元、交通费200元。被告刘伟红在交强险医疗项下（医疗费51706.40元＋伙食补助费7000元）赔偿10000元，超出部分48706.40元，被告刘伟红承担34094.48元（48706.40元×70％）。被告刘伟红在交强险伤残项下(护理费9639元＋误工费23935.84元＋伤残赔偿金91782元＋精神抚慰金4000元＋交通费200元)赔偿110000元，超出部分19556.84元，被告刘伟红承担13689.79元（19556.84元×70％），被告刘伟红应承担的赔偿数额为167784.27元（10000元＋34094.48元＋110000元＋13689.79元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟红赔偿原告刘建金医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计167784.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，鉴定费1200元，由被告刘伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 李枢泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01576号
申请执行人党建军，男，1975年6月12日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人张艳飞，女，1968年12月6日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张艳飞付清所欠申请执行人党建军借款本金10万元及利息1.9万元，共计11.9万元，负担本案执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人：朱建林，任行长职务。
组织机构代码：67009346-1。
委托诉讼代理人：王新田，男，河南民川律师事务所律师。
被告：张玉生，男，汉族，生于1957年7月15日，住南召县。
被告：黄河予，男，汉族，生于1973年12月8日，住南召县。
被告：韩萍，女，汉族，生于1972年3月12日，住南召县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告张玉生、黄河予、韩萍金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1138号
原告：刘忠贵。
被告：高新区横塘好咏建材经营部，住所地苏州高新区横塘金屋装饰广场陶瓷三厅1号，系个体工商户。
经营者：胡李聪。
原告刘忠贵与被告高新区横塘好咏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠贵负担。
审判员 程英卫
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初625号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王某犯敲砸勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年9月初，被告人王某在与贾某某（女，2002年6月2日生）QQ聊天过程中，已将贾某某之前与其裸聊的视屏截图及聊天记录发布到互联网上为要挟，向贾某某敲诈勒索人民币2000元，未得逞。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、到案经过、无违法犯罪电话查询记录、被害人人口信息、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以发布他人裸照相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人王某系犯罪未遂，可从轻处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某的辩护人所作被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，有坦白情节，积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被害人为未成年人，对被告人王某可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲砸勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1293号
申请执行人常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。
法定代表人陈欣生，该公司董事长。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所实习律师。
被执行人樊井生，男，1977年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人常州中建机械有限公司与被执行人樊井生买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第543民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人樊井生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州中建机械有限公司欠款263706.78元及利息。案件受理费5946元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人樊井生名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人樊井生无房产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人樊井生名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第543民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1293号申请执行人常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。法定代表人陈欣生，该公司董事长。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人樊井生，男，1977年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人常州中建机械有限公司与被执行人樊井生买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第543民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人樊井生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州中建机械有限公司欠款263706.78元及利息。案件受理费5946元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人樊井生名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人樊井生无房产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人樊井生名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第543民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月十六日书记员  朱正彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区狮子岗乡方冲村方冲组,暂住地上海市松江区。被告人王某某，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区狮子岗乡方冲村王院组,暂住地上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人许某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人许某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月至2014年9月，被告人王某某在无真实业务往来的情况下，经被告人许某某介绍，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开3份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海桦纺针织有限公司结算费用，价税合计人民币226,025元，税额人民币32,841.23元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年8月25日，被告人许某某经公安机关电话通知后自行到案，2015年9月1日,被告人王某某经公安机关电话通知后自行到案,后两人均如实供述了犯罪事实。本院审理期间,被告人许某某、王某某退赔了涉案赃款。上述事实，被告人许某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的增值税专用发票复印件，转账凭证，抵扣证明，证人陶某某的证言,案发经过，相关代管款凭证,被告人许某某、王某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反税收及发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，被告人王某某违反税收及发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，并造成国家税款损失人民币三万余元,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、王某某均系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退缴的税款移送上海市闵行区税务机关处理。许某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初837号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：陈景存，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告陈景存物业服务合同纠纷一案，�院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈景存的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘亚君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执221号
申请执行人：桂德兴，男，汉族，1955年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：朱梅，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：梁星，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁星的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡宗云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申37号
再审申请人（原审被告）王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，下岗职工，住丰县。
被申请人（原审原告）李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
再审申请人王清龙因与被申请人李敬轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰宋民初字第00607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人王清龙以再审申请已经超过法定期限为由，于2017年3月22日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王清龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王清龙撤回再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申37号再审申请人（原审被告）王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，下岗职工，住丰县。被申请人（原审原告）李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。再审申请人王清龙因与被申请人李敬轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰宋民初字第00607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王清龙以再审申请已经超过法定期限为由，于2017年3月22日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王清龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王清龙撤回再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年三月二十二日书记员  孟 寒
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4666号之一
解除保全申请人：李向明，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市商场路86号2号楼1单元301室。
被申请人：孟兆平，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
被申请人孟兆平与解除保全申请人李向明、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0784民初4666号民事裁定书，对解除保全申请人李向明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月7日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人李向明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02303号
原告：杨某，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华律师事务所律师。
被告：彭某，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人李建华、被告彭某及其代理人章尚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前接触时间太短，原告对被告的性格未能准确把握，原告无法与被告正常沟通，婚前感情基础薄弱。婚后，双方经常因生活琐事争吵不休，双方未能很好的培养维护婚后夫妻感情，原本原告对被告的一点好感也在无尽的争吵中消失掉。2013年7月15日，原告向本院起诉解除与被告之间的婚姻关系，后经本院叛决不准解除婚姻关系。判决生效后原、被告分居至今，未有联系。原告特诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告黄金项链一条和黄金手镯一只；3、案件诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：1、同意离婚；2、原告的黄金项链和手镯不在被告处；3、要求返还彩礼23000元；4、要求返还空调、冰箱、彩电、洗衣机。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。2013年7月15日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月19日，经本院作出（2013）瑶民一初字第03325号民事判决书，判决驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求，该判决书已经生效。2014年4月28日，原告再次诉讼本院，要求判令与被告离婚等。庭审中，原告称夫妻双方感情确已完全破裂，已无和好可能，且被告亦同意离婚。上述事实，有身份证、结婚证、证明及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等方面综合判断。从庭审查明的情况来看，原、被告双方婚姻基础不牢，婚后也未建立感情，被告同意离婚，可见双方无和好可能，足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原告请求返还黄金项链一条和黄金手镯一只，被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明，故本院对此不予采信。被告要求返还彩礼23000元，缺乏法律依据，不予支持。被告要求返还空调、冰箱、彩电、洗衣机，但被告未提供相关证据证明该部分电器是其出资购买，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告彭某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第846号
原告李健。
被告赵祥。
本院在审理原告李健诉被告赵祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告李健于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由原告负担。
代理审判员 贾玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈民
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初527号
原告王国义，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王浩（系原告王国义之子），男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王国义不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2017）108号驳回行政复议申请决定（以下简称108号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告王国义的委托代理人王浩、郭江威,被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年5月12日作出108号复议决定，主要内容是：2008年，原告王国义房屋所在的土地被征收，性质由集体转变为国有，原告已不再享有其房屋所在土地的使用权。临沂市人民政府批准涉案国有建设用地使用权挂牌出让的行为与原告没有法律上的利害关系。因此原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王国义的行政复议申请。
原告王国义诉称，原告在临沂市河东区安居街南侧拥有商业用房一套，面积283平米。2017年2月27日，原告通过政府信息公开得知：“临沂市人民政府于2016年10月19日作出临政土字[2016]347号《临沂市人民政府关于挂牌出卖河东区东兴路中段西侧一宗国有建设用地使用权的批复》，同意将河东区一宗国有土地出让”，而原告的房屋正在该土地范围内。根据《物权法》“房地一体，即：房随地走、地随房走”的原则，临沂市人民政府出让该土地应首先征收原告的房屋，或对原告房屋进行其他妥善安置.在未对原告房屋进行妥善安置、未予征收补偿的情况下，就将该土地使用权出让，侵犯了原告的合法财产，其行为是违法的。原告于2017年3月13日向被告申请行政复议，要求确认临沂市人民政府作出该批复违法。被告在复议审理过程中确认了原告房屋确实在涉案土地范围内，仍认定临沂市人民政府的行为没有侵犯原告权益，驳回了原告的复议申请，其决定显然是违法的，应予撤销。原告不服，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销108号复议决定，责令被告重新作出复议决定；本案诉讼费由被告承担。
原告王国义向本院提交了以下证据：1、房产证；2、购房合同；3、政府信息公开告知书；4、临政土字（2016）347号《关于挂牌出让河东区东兴路中段西侧一宗国有建设用地使用权的批复》；5、108号复议决定；6、（2016）101801号报案回执、（2016）10597号受案登记表、110接处警单。
被告省政府辩称，被告作出的108号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、《行政复议申请书》；2、鲁政复办受字（2017）108号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字（2017）108号《提出行政复议答复通知书》、《延期提交行政复议答复申请》、《行政复议答复书》；4、108号复议决定；5、《房屋买卖合同》；6、鲁政土字（2008）312号《关于临沂市河东区2008年第七批次城市建设用地的批复》；7、临沂市河东区九曲街道九曲店居民委员会出具《证明》；8、王国义房屋位置图；9、临国土资报（2016）539号《关于挂牌出让河东区东兴路中段西侧一宗国有建设用地使用权的请示》；10、临政土字（2016）347号《关于挂牌出让河东区东兴路中段西侧一宗国有建设用地使用权的批复》。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据9、10不具有合法性，对证据7中关于已对涉案房屋进行价值评估以及拆除的内容不认可，对证据6的证明目的不认可，对证据3中关于延期申请的内容不认可。被告对原告提交的证据1－5的真实性均无异议，对证据6认为该报警记录以及处理情况与本案无关，不予质证。经审查，原告提交的证据6系原告报警记录以及处理情况，与本案被诉的行政复议行为没有关联性，与本案无关，本院不予确认；原告提交的其余证据以及被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告王国义向被告省政府提起行政复议申请，主要内容为“要求确认临沂市人民政府作出的临政土字（2016）347号《关于挂牌出让河东区东兴路中段西侧一宗国有建设用地使用权的批复》违法”。2017年3月13日，被告省政府收到原告王国义的行政复议申请，并予以受理。临沂市人民政府在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。2017年5月12日，被告作出108号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2008年9月26日，省政府作出鲁政土字[2008]312号《关于临沂市河东区2008年第七批次城市建设用地的批复》，同意征收临沂市河东区九曲街道办事处集体建设用地181344平方米，用于城市建设（含原告房屋所在的集体土地）。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告省政府于2017年3月13日收到原告王国义的行政复议申请，经复议审查，于5月12日作出复议决定。故，被告作出复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告王国义房屋所在的土地，已经由省政府鲁政土字[2008]312号《关于临沂市河东区2008年第七批次城市建设用地的批复》征收为国有。被告省政府认定临沂市人民政府对相关地块的出让行为是对国有建设用地使用权的处分，与原告没有利害关系，并无不当。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的108号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的108号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王东华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李志晓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执798号
申请执行人郑体省，自由职业。
委托代理人胡哲、李本进（均受郑体省的特别授权委托），均系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈永，自由职业。
被执行人顾政一，无业。
原告郑体省与被告陈永、顾政一民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2012年1月29日作出（2012）南民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈永应于判决发生法律效力之日起十日内归还郑体省借款16万元，并支付自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，息随本清。顾政一对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈永应在判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费1577元直接支付给郑体省。顾政一对陈永负担的诉讼费承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人陈永、顾政一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依职权向无锡市房产管理部门、车辆管理部门及银行进行查询，结果显示：被执行人陈永无银行存款；无房产登记；名下有车牌号为苏B×××××的小汽车一辆，但目前下落不明并被其他法院查封;无其他可执行财产。被执行人顾政一无银行存款；无车辆登记；有无锡市清扬新村138-703的房产一套，亦已抵押给其他权利人并已被其他法院查封，本院已经轮候查封此套房产；无其他可执行财产。另外，本院已依法将被执行人陈永、顾政一纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2012）南民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执798号申请执行人郑体省,自由职业。委托代理人胡哲、李本进(均受郑体省的特别授权委托),均系江苏××律师事务所律师。被执行人陈永,自由职业。被执行人顾政一,无业。原告郑体省与被告陈永、顾政一民间借贷纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2012年1月29日作出(2012)南民初字第0018号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:陈永应于判决发生法律效力之日起十日内归还郑体省借款16万元,并支付自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息,息随本清。顾政一对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈永应在判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费1577元直接支付给郑体省。顾政一对陈永负担的诉讼费承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中,原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人陈永、顾政一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行法律文书所确定的义务,但其未履行。本院依职权向无锡市房产管理部门、车辆管理部门及银行进行查询,结果显示:被执行人陈永无银行存款;无房产登记;名下有车牌号为苏B×××××的小汽车一辆,但目前下落不明并被其他法院查封;无其他可执行财产。被执行人顾政一无银行存款;无车辆登记;有无锡市清扬新村138-703的房产一套,亦已抵押给其他权利人并已被其他法院查封,本院已经轮候查封此套房产;无其他可执行财产。另外,本院已依法将被执行人陈永、顾政一纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人未对本院的执行情况提出异议,亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未能发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结原无锡市南长区人民法院作出的(2012)南民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 晓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初380号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月8日被高邮市公安局取保候审，
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日19时45分许，被告人王某驾驶超过核定载质量的苏K×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至本市珠光路第二中学门口处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东横行道路的被害人秦某乙（男，1943年9月5日生）发生碰撞，致被害人秦某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警,归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币15万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人乔某、秦某甲的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，监控光盘，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人王某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第105号
罪犯秦克平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年6月9日作出（2011）高刑初字第132号刑事判决，以被告人秦克平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年2月11日至2014年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦克平在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月15日受记功奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦克平准予减刑，其刑期变更为自2011年2月11日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初979号
原告：黄某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以须进一步搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某负担。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 徐志法
二〇一六年七月十一日
书记�员陈佳昱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1174号
上诉人（原审被告）：李光军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
原告：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。
法定代表人：林世强，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人李光军与被上诉人厦门理工经济技术开发公司房屋租赁合同纠纷一案,不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光军于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李光军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪福来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李光军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月十日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3111号
原告洪成月。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、黄少群。
被告杨宏伟。
被告蔡连红。
原告洪成月为与被告杨宏伟、蔡连红民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于2012年9月27日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案，原告洪成月的委托代理人林德洧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告洪成月起诉称：原告与被告杨宏伟系朋友关系。2010年10月15日，两被告因临时资金周转向原告借款50万元，原告出于朋友情面向他人调借资金，并预扣首月利息后转账汇款给被告。双方口头约定月利率5%，一个月即归还，但被告至今未还借款本息。现原告考虑法律支持幅度，自愿降低按月利率2%计息，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付从借款之日起至债务偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宏伟、蔡连红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪成月在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、两被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表（盖章核对件），证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条、浙江农村合作银行转账凭证，证明借款事实。
上述证据经庭审出示，被告杨宏伟、蔡连红未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告杨宏伟、蔡连红系夫妻关系，于1996年4月29日登记结婚。被告杨宏伟于2010年10月15日向原告洪成月借款50万元，口头约定月利率5%，原告当日预扣首月利息后，通过瑞安农村合作银行转帐交付475000元，被告杨宏伟按50万元借款金额出具借条交原告收执。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，被告杨宏伟向原告洪成月出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并且生效。原告洪成月诉称按月利率5%预扣首月利息后交付借款，不符合我国合同法关于“利息不得预先在本金中扣除”的规定，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。预扣首月利息系民间高息借贷的通常做法，原告举证交付款项与借条记载款项的差额印证预扣利息，故对原告主张双方口头约定借款月利率5%的内容予以采信。原告自愿下调借款月利率为2%，但仍超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（年利率4.86%÷12月×4倍＝1.62%），本院按月利率1.62%予以支持。双方对借款期限未作明确约定，原告有权主张在合理期限内返还借款。本案借据系被告杨宏伟个人出具，原告主张两被告向其借款证据不足，应认定被告杨宏伟个人名义向原告借款。但被告蔡连红与杨宏伟系夫妻关系，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟、蔡连红于本判决生效之日起十日内偿还原告洪成月借款本金475000元并支付利息（自2010年10月15日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪成月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由原告洪成月负担430元，被告杨宏伟、蔡连红负担10570元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周旭昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10164号
原告:郭建伦,男,1964年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吴根业,男,1983年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭建伦与被告吴根业劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伦到庭参加诉讼，被告吴根业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19810元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告到被告处从事木工工作，2015年7月27日，双方结算后被告尚欠原告劳务费21810元，被告出具欠条一张交原告持有，约定2015年10月15日前付清。到期后，经催要被告仅支付原告劳务费2000元，对剩余19810元至今未付。
被告吴根业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告郭建伦受雇于被告吴根业从事木工工作。2015年7月27日，经结算被告共计欠原告劳务费21810元，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠条，吴根业欠郭建伦现金（￥21810元正）大写：贰万壹仟捌佰元正，借款人：吴根业，2015年7月27号。于2015年10月15号以前付清”。后被告吴根业仅于2016年元月给付原告2000元，尚欠原告劳务费19810元，该款经原告多次索要，被告至今未付。
诉讼中，原告郭建伦明确主张利息自2016年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告郭建伦为被告吴根业提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告吴根业应按约支付相应的劳务报酬。被告吴根业欠原告郭建伦劳务费19810元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告郭建伦要求被告吴根业支付劳务费19810元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根业于本判决送达之日起十日内向原告郭建伦支付劳务费19810元及利息（利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告吴根业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告吴根业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费295元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执867号
申请执行人龚绍坚，男，1982年5月6日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人姜海辉，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省。
原告龚绍坚与被告姜海辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0117民初16811号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月16日向本院申请执行,要求被告支付借款262,012元；支付逾期利息(以262,012元为本金，自2016年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费4,445元。
本院立案受理后，依法向被执行人姜海辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区七宝支行内存款59.10元(冻结期限至2018年2月12日)；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的本金262,012元及逾期利息、诉讼费4,445元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚绍坚与被执行人姜海辉借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第235号
原告高磊磊，男，汉族，1988年9月17日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人王文庆、田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1986年3月14日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告高磊磊与被告ＸＸＸ侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊磊的委托代理人王文庆、田雨泽，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊磊诉称：2014年4月25日，原告向国家知识产权局申请了名称为“螺丝钉”的外观设计专利。2014年8月27日，上述专利申请被授予专利权，专利号为ＺＬ20143010××××.6号。2014年9月，原告发现被告未经原告许可，生产销售侵犯原告上述外观设计专利权的产品。原告多次要求被告停止侵权行为，但被告仍置之不理。2014年10月13日，原告从被告处购买了螺丝钉一袋（50斤），并由河北省雄县公证处进行了公证。综上，被告以营利为目的大量生产、销售侵权产品的行为，已严重侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。请求判令被告停止生产、销售侵犯原告“螺丝钉”专利权的产品，赔偿原告经济损失4万元，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：被告没有生产销售被诉产品，被诉产品与原告专利明显区别。
经审理查明：ＺＬ20143010××××.6号“螺丝钉”外观设计专利，申请日2014年4月25日，授权公告日2014年8月27日，专利权人高磊磊。
2014年10月13日，刘家奇在廊坊市××安里村“盛林带钢制管”南行约50米路西的一家工厂购买螺丝钉一袋（50斤），价款110元，取得出库单一张和ＸＸＸ名片一张，河北省雄县公证处对购买过程进行了公证，对所购螺丝钉随机取样进行了封存，出具（2014）雄证民字第226号公证书。
被诉螺丝钉,其钉帽外观为规则形状与原告专利钉帽为不规则形状有明显区别。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ＺＬ20143010××××.6号“螺丝钉”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302922363S,图片或照片5幅，简要说明1页），河北省雄县公证处（2014）雄证民字第225号公证书。
本院认为：原告高磊磊依法享有ＺＬ20143010××××.6号“螺丝钉”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉螺丝钉钉帽为规则形状与原告专利螺丝钉钉帽为不规则形状有明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高磊磊的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 付魏智
二〇一七年六月六日
书 记 员 张博昱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初225号
申请人王交辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
王交辉诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人王交辉向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。申请人王交辉以小型轿车一辆（所有人：王交辉，车辆牌照号：湘x）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王交辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；
二、查封小型轿车一辆（所有人：王交辉，车辆牌照号：湘x）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初225号申请人王交辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。王交辉诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人王交辉向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。申请人王交辉以小型轿车一辆（所有人：王交辉，车辆牌照号：湘x）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王交辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；二、查封小型轿车一辆（所有人：王交辉，车辆牌照号：湘x）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月一日书 记 员  陈谕霆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6006号
原告：王书军，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告王书军与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法进行审理。
原告王书军向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:王书军于1983年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事会计工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，王书军曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》，并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，王书军多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，王书军在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王书军的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书军对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执256号
申请执行人刘倩倩，女，1988年11月12日出生，汉族，住芜湖市城市。
被执行人芜湖众爱汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路汽车园5号地块，统一社会信用代码913402077233476574（1-1）。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3387号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖众爱汽车销售服务有限公司银行存款50660元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年三月十日
书记员 钱园丽
甘肃省临洮�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初170号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨小华，男，汉族，1978年4月21日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人杨小华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人杨小华酒后驾驶甘JH1x**号“江淮牌”小轿车，沿临洮县某路由东向西行驶至某十字东口附近时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨小华驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨�华在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表及提取血样照片、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨小华应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人杨小华能如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效�日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜云霞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执106号
申请执行人：赵海风，女，汉族，1973年6月20日出生。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，邵纯意。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初28号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，江油鑫川特钢材料制造有限公司职工，住江油市三合镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员尚福廷、饶志斌组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月3日15时许，被告人张某驾驶号牌为川BXH***小型轿车行驶至江油市诗城路石油小区路口时，与前方黄某某驾驶的号牌为川B58***临的小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇浓度为221.2mg/100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年12月3日14时50分许，被告人张某驾驶川BXH***号小型轿车行驶至江油市诗城路石油小区路段，与同方向黄某某驾驶的川B58***临号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。黄某某报警后，张某在现场等待交警处理。经认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇浓度为221.2mg/100ml。案发后，张某已赔偿黄某某经济损失并取得其书面谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及张某的归案情况；2、执法现场视频、道路交通事故现场照片，呼气酒精含量检验记录表，证明交警到达事故现场进行调查的情况，经呼气酒精检测，张某测试结果为223mg/100ml，黄某某为0mg/100ml；3、商请协助抽取血样的函、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1649号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇浓度为221.2mg/100ml；4、第20162976号道路交通事故认定书（简易程序），证明经认定，张某承担事故全部责任，黄某某无责任；5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证明涉案车辆情况，张某及黄某某均具备相应车辆驾驶资格；6、收条、和解协议书、谅解协议书，证明事发后张某支付黄某某赔偿款10000元并取得其书面谅解；7、证人黄某某的证言，证明2016年12月3日下午15时许，其驾驶川B58***轿车行驶至川西北红绿灯路口，遇红灯停车后其感觉车辆被撞，下车查看发现一男子驾驶川BXH***轿车追尾，其询问该男子如何处理，该男子说他喝了酒的，其就拨打了122报警，交警到现场后让两人进行了呼气酒精测试，经测试该男子酒精值为200多，自己为0，后交警就带该男子到医院抽血；8、证人周某某的证言，证明2016年12月3日，其母过生日，中午在江油市兰香园请亲戚吃饭，表哥张某大约喝了二两白酒、一瓶多啤酒；9、张某的供述及讯问视频，证明其酒后驾车发生交通事故的经过；10、张某的人口信息、取保候审决定书等，证明张某的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某明知他人报警在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某已赔偿黄某某经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初488号
原告王占成，河北省望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告于文华，河北省望都县人。
被告马建军，河北省望都县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王占成与被告于文华、马建军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占成诉称，2016年4月1日，被告于文华驾驶冀FTRX**号轿车，与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告于文华负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在解放军二五二医院住院治疗。诉请法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用60,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后增加。
本院认为，原告王占成的伤残等级尚未评定，其诉讼请求的数额处于不确定状态，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占成的起诉。
案件受理费1,300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年六月八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。