wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1182号
罪犯魏嘉，男，汉族，1980年1月24日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）西法刑初字第726号刑事判决，以被告人魏嘉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯魏嘉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第167号
原告丘某某，男，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
原告丘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告丘某某于2014年10月9日以双方已协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案件受理费300元已减半收取即150元，由原告丘某某负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 蔡丽英
二〇一四年十月九日
书 记 员 李雄财
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第566号
上诉人郭雪，女，汉族，1977年3月27日生，住雅安市雨城区。
上诉人郭雪不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1403号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭雪称，在2011年郭雪起诉黄雅棱确认股权转让协议无效的案件中，黄雅棱在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。郭雪到雅安市税务局查实，税务部门提供了黄雅棱已交税的书面回复，郭雪要求黄雅棱还回税票，黄雅棱一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，郭雪请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，郭雪在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故郭雪以自己为纳税义务人要求黄雅棱还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第600号
原告徐某某，女，生于1964年7月27日，汉族
被告古某某，男，生于1963年4月3日，汉族
原告徐某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，于2014年1月22日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格、文化及地域差异经常发生争吵，被告为极小琐事即对原告进行侮辱并打骂，被告不信任原告，怀疑原告有外遇。夫妻关系经双方亲属多次调解，被告均无悔改。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，据此依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告古某某辩称：原、被告于2009年经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系很好，双方经充分了解及亲友认可后，于2012年12月登记结婚，并举行婚礼。原告称被告殴打原告不实，婚后原告在家照顾被告母亲，被告自2013年3月外出务工，但自2013年7月起，原告不履行家庭义务，被告在外务工期间给原告打电话时，觉察原告经常在外玩耍，深夜不归家，自此夫妻关系才产生矛盾的。原、被告均是第二次婚姻，在一起共同生活很不容易，希望原告珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍确立恋爱关系，2012年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情较好。2013年3月起，被告外出务工；2013年7月，被告务工期间与原告电话联系时，认为原告经常在外玩耍，深夜不归家，与他人有不正当接触，致夫妻关系产生矛盾。2013年9月被告回家后，双方因生活琐事发生争执，原告于2013年10月到成都务工。2013年12月31日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息，结婚证，原、被告的陈述在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告恋爱近3年结婚，双方应建立了一定的感情基础，且均系再婚，婚后应更加珍惜夫妻感情，相互信任和理解，多作情感交流，以建立和睦稳定的婚姻家庭关系。2013年3月起，被告因外出务工，夫妻共同生活时间减少，夫妻之间沟通较少，导致被告怀疑原告，这对夫妻感情确有一定影响，但只要双方相互信任、理解，多作感情交流，共同生活，夫妻是有和好可能的。根据夫妻关系产生矛盾的原因，尚不足以说明夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求与被告离婚，其证据不足，依法不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖桃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第164号
原告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
负责人：于建国，系该行行长。
委托代理人：郭笑通，男，1989年8月12日出生，汉族，。
被告：王艳平，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告：刘永生，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告：赵运峰，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告：王银震，男，1982年6月30日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称濮鹤银行）诉被告王艳平、刘永生、赵运峰、王银震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告濮鹤银行无法提供被告刘永生、王艳平的送达地址，而被�刘永生的母亲称其现在无法联系被告刘永生，现被告刘永生、王艳平无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费859元，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月9日，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从瑞安市塘下镇和平宾馆驶往塘下镇新坊方向，21时01分许，途经瑞安市塘下镇104国道三都路口时，被民警设卡查获。当日21时10分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、查获经过、人口信息、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初290号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘立国，男，汉族，1986年6月15日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211986********，初中文化，系吉林市鼎晟出租车汽车有限责任公司司机，户籍所在地：吉林省永吉县万昌镇东莲花村1社，现住：吉林市丰满区乐天玛特阳光翠苑A座702室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘立国犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年1月间，被告人刘立国在位于吉林市昌邑区的川崎火锅门前泊车候客时，与同在此处的其他出租车司机发生争执，遂怀恨在心，将此事告知其亲属赵迎鉴，二人伺机报复。2017年3月13日23时许，经预谋后，被告人刘立国驾驶遮挡号牌的车辆载乘赵迎鉴等人（均未到案，在逃），携带事先准备号的锹把，至川崎火锅门前等候与其发生争执车辆。因未发现所寻觅车辆，被告人刘立国提议随意找寻车辆发泄。嗣后，被告人刘立国伙同赵迎鉴等人尾随途径此处由ＸＸ驾驶的吉BT88**号大众牌出租车至位于吉林市昌邑区天津街的骨伤医院附近，强行将ＸＸ所驾驶车辆别停后，持锹把对车辆进行打砸，致其车辆前风挡玻璃毁坏、左前叶子板钣金、左右测A柱钣金凹陷。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：损坏出租车辆修复费用合计价值人民币2750元。
案发后，被告人刘立国的亲属赔偿ＸＸ经济损失人民币13000元。
公诉机关认为，被告人刘立国之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人刘立国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年1月间，被告人刘立国在吉林市昌邑区的川崎火锅门前泊车候客时，与同在此处的其他出租车司机发生争执，遂怀恨在心，将此事告知其亲属赵迎鉴，二人伺机报复。2017年3月13日23时许，经预谋后，被告人刘立国驾驶遮挡号牌的车辆载乘赵迎鉴等人（均未到案，在逃），携带事先准备号的锹把，至川崎火锅门前等候与其发生争执车辆。因未发现所寻觅车辆，被告人刘立国提议随意找寻车辆发泄。嗣后，被告人刘立国伙同赵迎鉴等人尾随途径此处由ＸＸ驾驶的吉BT88**号大众牌出租车至吉林市昌邑区天津街的骨伤医院附近，强行将ＸＸ所驾驶车辆别停后，持锹把对车辆进行打砸，致其车辆前风挡玻璃毁坏、左前叶子板钣金、左右测A柱钣金凹陷。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：损坏出租车辆修复费用合计价值人民币2750元。
案发后，被告人刘立国的亲属赔偿ＸＸ经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人刘立国在开庭审理过程中对公诉机关质控事实无异议，并有被害人ＸＸ陈述、证人王允力证言、抓捕经过、情况说明、受损车辆照片、和解协议、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国伙同他人任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立国归案后能如实供述自己罪行，且认罪态度较好，并能积极赔偿被害人ＸＸ经济损失，取得被害人ＸＸ的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘立国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 徐 阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00970号
原告朱某，上海昂立国际教育培训中心教师。
被告沙某甲，无业。
原告朱某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年下半年原、被告开始恋爱，××××年××月办理结婚手续，××××年××月生育一子沙某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向撒谎成性，多次劝说无效，双方感情已破裂，原告请求判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沙某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有自愿离婚协议书、结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第50号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被南京市公安局地铁分局抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加�讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月7日9时30分，被告人王某无证驾驶鲁R×××××两轮摩托车沿郓苏路自北向南行驶至玉皇庙镇刘口路段15km＋250m处时，与自南向北行驶的王某勇驾驶的苏C×××××小轿车相撞，致使摇下车窗玻璃透风的苏C×××××小轿车乘员王某连（女、73岁）受伤，经鉴定，被害人王某连的损伤构成重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人王某无证驾驶机动车未靠右侧通行，承担本次事故的主要责任；被害人王某连在车辆行驶中将身体伸出车外，承担本次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、交通事故责任认定书、抓获经过等书证，证人王某勇、刘某兰等人证言，被告人王某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录等证据予�证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本案在诉讼过程中，被告人王某亲属代为赔偿被害人王某连各项经济损失12万元，取得了对被告人王某的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人王某可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年二月十�日
书记员 马建华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3662号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）周华剑，男，1988年4月21日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与周华剑劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第584-1号
申请执行人黄志江，男。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人ＸＸ光，男。
本院在执行黄志江申请执行ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 秦文胜
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第584-1号申请执行人：黄志江，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晨光，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月25日作出的（2015）鸡冠商初字第263号民事判决书，在诉讼中保全了原告提供的杨某所有的奥迪车，车牌照号为黑Ｇ×××**担保，现该案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对杨某所有的奥迪车，车牌照号为黑Ｇ×××**查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年八月二十一日书记员  宋金茹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第93号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时47分许，被告人王某驾驶浙g×××××号小型轿车沿武义县桐双线西往东方向行驶至桐双线长安街238号地段时，与由北往南横过道路的行人宁思保发生碰撞，造成车辆损坏、宁思保受伤的交通事故。事故发生后，王某当场报警并在现场等候交警处理。宁思保经武义县第一人民医院抢救无效于2014年11月28日死亡。经武公交认字（2014）第200号交通事故认定书认定：被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某与被害人家属已就民事赔偿六十一万元达成协议并已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、病历、死亡医学证明、血样提取登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书等；证人袁某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上道路行驶未随时注意前方行人动态并确保安全速度，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动报警，在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00291号
申请执行人石某某，男，生于1980年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人巨某某，女，生于1986年9月22日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00210号民事调解书巨某某诉石某某离婚纠纷一案中，因被执行人巨某某已全部缴纳了执行款20000元、铂金戒指一枚、黄金耳钉一对、摩托车一辆，且申请人石某某已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第210号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年七月五日
书记员 严成丰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字第00146号
上诉人（原审原告）姜艳，系泾阳县医院医生。
委托代理人杨阳，系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仝利华。
委托代理人张萍，系咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊大林，陕西泾阳人。
上诉人姜艳与被上诉人仝利华、被上诉人樊大林民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜艳及委托代理人杨阳、被上诉人仝利华及委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被上诉人樊大林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告樊大林以做生意资金短缺为由，先后从2011年2月26日起四次向原告借款18万元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。被告仝利华与被告系夫妻，因被告樊大林参与赌博、到处借债而导致夫妻感情破裂，双方于2014年4月1日离婚。被告樊大林将该借款的利息付至2014年8月，后原告索要借款，被告避而不见，原告即向法院起诉。
原审认为，被告樊大林向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张归还，其应当及时予以归还。至于被告仝利华，因被告所借款项未用于家庭共同生产生活及经营，不属于夫妻共同债务，应为被告樊大林个人债务，故被告仝利华不承担还款责任。遂判决：一、由樊大林于本判决生效后三日内归还姜艳借款18万元并按约定利率承担借款利息（从2014年9月起至执行完毕止）。二、�回姜艳对仝利华的诉讼请求。诉讼费3900元，由樊大林承担。
宣判后，上诉人姜艳不服，提起上诉。上诉的主要理由是，上诉认为，该款系二被上诉人婚姻存续期间所借。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。只有两个除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债权人知道该约定的。而本案被上诉人所举证据根本不符合上述两种除外条件，只能依照法律规定认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，改判二被上诉人共同偿还借款本金18万元及利息，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仝利华口头答辩称，离婚时间发生笔误，应该是2013年4月1日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。婚姻法解释二适用前提是要符合夫妻共同债务性质，而不是任何夫妻一方任何债务都可以作为夫妻共同债务，本案中上诉人无证据证明借款是为了共同生活，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审基本一致。另查明被上诉人樊大林自2011年2月26日至2012年10月分四次向上诉人借款18万元，一审判决确定的被上诉人离婚时间有误，被上诉人樊大林与仝利华离婚时间为2013年4月1日。
本院认为，被上诉人仝利华及樊大林在上诉人出借款项时系夫妻，被上诉人出具的证据，不能证明樊大林的借款不属于夫妻共同债务，原审判决此节认定与法不符，应予纠正。上诉人上诉请求，符合法律规定，故对于其上诉请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00804号民事判决；
二、依法改判为被上诉人樊大林、仝利华于本判决生效后十日内向上诉人姜艳偿还18万元借款及利息（利息自2014年9月起按月息2%计至还清之日止）。
二审案件受理费3900元，由被上诉人樊大林、仝利华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月七日
书 记 员 康馥婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2582号
原告余超。
被告邓敏。
原告余超诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告余超及其委托代理人尚某到庭参加诉讼，被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超诉称：2011年6月19日，被告以其亲戚搞房地产需要资金向原告借款15000元，并向原告出具一份借条。口头约定月息2分。后经原告催要，被告没有偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2011年6月19日起按月利率2%计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告邓敏未作答辩。
经审理查明：2011年6月19日，被告邓敏以其亲戚搞房地产需要资金向原告余超借款15000元，没有约定借款期限和借款利率，并向原告出具一份借条。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、证人证言予以证实。
另查明：中国人民银行2013年9月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告邓敏经原告余超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告余超要求被告邓敏归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对于支付利息和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓敏偿还原告余超借款15000元及利息（从2013年9月22日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告余超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5471号
原告刘某某，女，汉族，个体户。
被告刘某，男，，汉族。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某于2013年6月7日向原告刘某某借款15200元，用于做生意，由姚某某提供担保，并称10天到15天偿还，借款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15200元及利息。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告刘某于2013年6月7日向原告刘某某借款15200元，并向原告刘某某出具借条一张，内容为：“借条，今借刘某某现金15200.00，大写壹万伍仟贰佰元整，约定于2012年6月22日归还。借款人：刘某，担保人：姚某某，2013年6月7日”。借款到期后，经原告刘某某催要被告至今未付。为此，原告以刘某、姚某为被告诉至本院。诉讼过程中，原告撤回了对姚某某的诉讼，本院予以准许。
上述事实，根据当事人的陈述、提交的有关证据并经质证予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告刘某某借款15200元的事实，有被告刘某为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15200元及利息，证据充分，本院予以支持。借款时双方未约定利息，应视为借款时不支付利息。但自原告向本院起诉主张权利时，被告应支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款人民币15200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费180元，减半收取90元由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第360号
申请执行人崔守功，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人董德强，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人王兰香，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成执行和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第759号
原告丁�。
被告李新坦。
本院在审理原告丁朋诉被告李新坦民间借贷纠纷一案，原告丁朋于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁朋撤回起诉。
审判员 赵玉山
二〇一四年九月十二日
书记员 郝允珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2403号
罪犯刘利华，男，50岁（1964年10月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出(2010)二中刑初字第1138号刑事判决，认定被告人刘利华犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十二万元（已缴纳）。刘利华及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，维持对刘利华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯刘利华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯刘利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘利华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘利华的改造及奖励情况，提出对刘利华减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱对罪犯刘利华提出减刑的建议；鉴于刘利华犯罪数额特别巨大，社会影响恶劣，应从严把握对其减刑幅度，建议酌情缩减刘利华的减刑幅度一至二个月。
经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘利华违法发放贷款7.08亿余元，截至案发前，造成经济损失3.6亿余元。刘利华因犯罪被判处罚金人民币十二万元，服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘利华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人吕X、杨X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘利华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯刘利华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院酌情采纳。鉴于罪犯刘利华违法发放贷款数额特别巨大，社会影响恶劣，应从严掌握对其减刑，故对北京市监狱报请的对罪犯刘利华的减刑幅度予以酌减。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 海
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01474号
原告辽宁东萌肥业科技有限公司，住所地凌海市。
法定代表人李玉民，系该公司董事长。
委托代理人李志武，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告赵辉，男，1978年1月30日生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告辽宁东萌肥业科技有限公司诉被告赵辉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东萌肥业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费295元，由原
告辽宁东萌肥业科技有限公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年九月十四日
书记员 刘月月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5860号
原告苏俊春，男，1956年2月28日出生，汉族。
被告张永定，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告苏俊春与被告张永定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊春诉称，被告系原告儿子苏跃新的战友。2013年12月7日，被告来到原告家，称要扩大其经营的娱乐室的规模，想与原告儿子苏跃新合伙（实际上系雇佣苏跃新），且认为经营效益明显，收入可观，因缺少资金投入，需借50000元作为流动资金。原告当时认为该类生意不好做，风险大，而被告坚持认为没有问题。原告经慎重考虑后提出，借款只认被告，应由被告负责偿还。被告表示同意。当日，双方签订借款协议，被告向原告出具借条，承诺在2014年1月31日前偿还，原告随即给付被告50000元现金。借款到期后，被告未及时偿还。原告通过电话多次催款，但被告一再拖延。原告在催讨无果的情况下，于2014年3月24日找到被告。被告明确表态并在借据上签字承诺从2014年3月1日起按月息1.5%计息，在2014年5月15日前偿还。当约定的还款期限届满后，被告仍未按约还款，仅支付利息3750元，偿还本金10000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告按约定利率向原告支付从2014年8月1日至还清本金之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张永定辩称，原告所诉属实，但50000元借款实为原告之子苏跃新所借，苏跃新要求被告以自己的名义向原告借款。借款时，苏跃新称借款期限只要一个月，但之后未按约还款，被告遂和苏跃新协商，双方同意由苏跃新负责偿还20000元，被告负责偿还30000元。被告向原告支付的利息均是苏跃新支付给被告的。如果原告同意被告与苏跃新所协商的还款方案，被告仍愿意支付20000元给原告，待苏跃新出狱后，被告再向其追偿。
经审理查明，被告与原告之子苏跃新系战友。2013年12月7日，被告以开游戏室缺少资金为由向原告借款50000元，并希望与苏跃新合伙。被告则表示只与被告发生借贷关系，由被告承担还款责任，被告在表示同意后与原告签订了借款协议并向原告出具了借条，双方书面约定：原告为支持被告经营生意，愿将50000元现款借给乙方，借款期限从2013年12月7日至2014年1月31日。当日，原告给付被告10000元现金。次日，原告给付被告40000元现金。当还款期限届满后，被告张永定未按约还款。由于催款未果，2014年3月24日，被告向原告书面承诺从2014年3月1日按月息1.5%支付利息并于2014年5月15日前归还本息。此后，被告仍未按约还款。2014年5月17日，被告向原告支付利息2250元。2014年7月11日，被告向原告支付利息1500元（共计3750元，支付利息至2014年8月1日）。2014年9月25日，被告向原告偿还本金10000元。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张本案借款实为被告代原告之子苏跃新所借，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、借款协议、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案借款实为被告代原告之子苏跃新所借，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告在与被告达成借款合意后直接向被告提供50000元借款，被告亦向原告出具借条，双方形成了明确、合法的借贷关系，被告应按约履行还款义务；双方对利息的约定明确、合法，被告未按约还款，应当按照双方约定的借款利率支付逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张永定于本判决生效之日起五日内偿还苏俊春借款本金40000元；
二、张永定于本判决生效之日起五日内支付苏俊春借款利息（利息计算方式：本金10000元从2014年8月1日起计算至2014年9月25日，本金40000元从2014年8月1日起计算至本判决所确定的履行之日止，均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，因适用简易程序减半收取434元，由张永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年三月三日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执917号
申请执行人：吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴岭，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吕海容与被执行人张良清、吴岭借款合同纠纷一案中，申请执行人吕海容于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十二日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执917号本院在执行申请人吕海容与被申请人张良清、吴岭借款合同纠纷一案中查明，被执行人张良清、吴岭违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将张良清、吴岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月二十六日书记员 林 玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执522号
申请执行人杨红平，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人李宪德，男，1977年10月23日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人杨红平与被执行人李宪德民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨红平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 巍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1176号
罪犯冯宗全，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月20日作出（2013）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人冯宗全犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止），并处罚金25000元，追缴违法所得3700元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯宗全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗全在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年5月累计达标分12分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，“三无人员”情况说明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯宗全减刑的异议。
本院认为，罪犯冯宗全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯宗全的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初386号
原告王立新。
被告李凤来。
被告李凌山，成年人，系被告李凤来之父。
本院在审理原告王立新与被告李凤来、李凌山买卖合同纠纷一案中，原告王立新于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤来、李凌山的起诉。
经审查，本院认为，原告王立新要求撤回对被告李凤来、李凌山起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王立新的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回对被告李凤来、李凌山的起诉。
案件受理费519元，由原告王立新承担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓青
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第250号
原告：黄培鑫，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东中佑律师事务所律师。
被告：胡六明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄培鑫诉被告胡六明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培鑫的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告胡六明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培鑫诉称：2013年8月至9月，被告与原告联系，称其资金周转困难，需向原告借款，原告共出借人民币伍万元整（￥50000.00元）给被告，双方约定三笔借款均在半个月内还清。但三笔借款到期后，被告一直没有向原告还款，也没有支付利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还借款人民币伍万元整（￥50000.00元）及利息4200元和从起诉之日起按每月2%计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告胡六明无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告是朋友。2013年8月3日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2013年8月18日归还，利息为200元，逾期按每日千分之三加收违约金。同年9月3日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，约定于2013年9月18日还款，利息为200元，逾期按每日千分之三加收违约金。2013年9月25日，被告又向原告借款30000元，约定于2013年10月10日还款，双方口头约定月息为2%，逾期按每日千分之三计付利息。借款到期后，被告并未依约还款，也未向原告支付利息。原告经催讨未果，于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告身份证、借款合同、借款协议书、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄培鑫对自己的主张，向本院提供了被告胡六明亲笔签名并捺印的借款合同及借款协议书，被告对此没有提供相反证据予以反驳，故对原告提交的借款合同及借款协议书认定真实有效，对原告分三次借款共50000元给被告的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款后，逾期不偿还所借款项。因此，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息为每月2%，逾期按每日千分之三加收违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告双方约定的利息明显违反了上述规定，因此，原告主张的利息，应按每笔借款之日的次日起，按银行同类贷款利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告胡六明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡六明在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息给原告黄培鑫（利息从每笔借款的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第一笔以本金10000元计算，从2013年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止；第二笔以本金10000元计算，从2013年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止；第三笔以本金30000元计算，从2013年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告胡六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十日
书记员 马蓉蓉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执404号
申请执行人：潘某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：蔡某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初42号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人蔡某某向申请执行人潘某某给付执行款340000元，本案执行费5000元，诉讼费3200元，但被执行人至今未向本院报告财产，也未履行付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡某某在银行账户存款348200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年一月六日
书记员 魏思杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0478号
原告王以兵，男，39岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告项达华，男，42岁，居民。
原告王以兵与被告项达华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王以兵及其委托代理人王成庭，被告项达华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以兵诉称：被告于2014年9月5日向原告借款人民币43000元，并约定月利率三分，年底前一次性还清。借款到期后原告数次向被告催要，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告人民币本金43000元，并按月息2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项达华辩称：本金43000元我承认，借条也是我写的，利息按月息二分计算我不承认，当时借款打借条时我是随便写的，没有当真。
经审理查明：被告项达华欠原告王以兵租车租金，结算到2014年9月5日欠租车金额为43000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今向王以兵借人民币肆万叁仟圆整（43000），利叁分。于2014年年前归还（43000），身份证号××，联系电话：138××××6786，借款人：项达华，2014年9月5日。”借款到期后，被告至今未偿还借款，原告为维护其权益，诉至法院。
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项达华向原告王以兵借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还侵害了原告的合法权益，被告应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担该借款从借款之日（2014年9月5日）起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告项达华于本判决生效后十日内偿还原告王以兵本金人民币43000元及利息，利息从借款之日起（2014年9月5日）至起至履行之日止按照月息2%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告项达华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1176元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1856号
申请执行人王碧玉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2490号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王碧玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王碧玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第5号
上诉人（原审被告）辛随坤，男，汉族。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。
委托代理人董科，河南东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高五修，又名高伍修，男，汉族，
原审被告河南广宇建设公司。
代表人刘全友，负责人。
上诉人辛随坤因与被上诉人高五修及原审被告河南广宇建设公司建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第866号民事裁定，以“原审裁定违背事实和法律，本案应按原告就被告原则由陕县人民法院管辖。本案属欠款纠纷，原审却认定为建筑合同纠纷，并按合同履行地为义马市确定管辖不正确。原告起诉被告欠款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在陕县菜园乡北阳村，因此，本案义马市人民法院没有管辖权，本案应由上诉人住所地的陕县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是高五修因辛随坤借用河南广宇公司资质及账号承包工程欠高五修工资及设备租赁费而引起的合同纠纷，高五修与辛随坤双方于2011年12月5日签订的《房屋建筑施工承包合同》第1条写明“甲方（辛随坤）将座落在义马市二高隔壁义煤公租房1#和5#住宅楼土建工程承包给乙方（高五修）施工”，据此施工地点在义马市，故本案的合同履行地在义马市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地的义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何红伟
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戴世勋
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第278号
申请执行人刘运峰。
被执行人袁志彬。
申请执行人刘运峰与被执行人袁志彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出（2013）肥民初字第1113号民事判决书。申请执行人刘运峰于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人袁志彬送达了执行通知书。本案应执行5550元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1031号
申请执行人：罗义秀，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：李钊鸿，住广东省广州市南沙区。
关于罗义秀与李钊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初244号的民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李钊鸿应履行向罗义秀偿还借款24350元的义务。因李钊鸿未按照法律文书的规定履行义务，罗义秀已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人李钊鸿发出执行通知书及报告财产令，责令李钊鸿立即履行义务并向本院报告财产情况，但李钊鸿至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人李钊鸿有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将李钊鸿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初244号的民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1031号申请执行人：罗义秀，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李钊鸿，住广东省广州市南沙区。关于罗义秀与李钊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初244号的民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李钊鸿应履行向罗义秀偿还借款24350元的义务。因李钊鸿未按照法律文书的规定履行义务，罗义秀已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人李钊鸿发出执行通知书及报告财产令，责令李钊鸿立即履行义务并向本院报告财产情况，但李钊鸿至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人李钊鸿有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将李钊鸿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初244号的民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初142号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中毕业，山东省沂水县人，住沂水县马站镇。2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被害人需鉴定伤残级别及有新证据需要搜集，本案于2016年3月21日中止审理，于2016年6月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日13时许，被告人杨某某因工地琐事与沂水县马站镇刘某发生争执后厮打，厮打过程中，被告人杨某某持随身携带的螺丝刀捅刺刘某，致其颈5棘突骨折，颈5、6椎体水平脊髓损伤，右上臂、右腿部肌肉损伤，构成轻伤一级。后被告人杨某某因沂水县马站镇石某某阻拦其驾车驶离现场，殴打石某某致其眼部右侧筛骨纸板、右侧眶下壁骨折并眶内积气，构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某于2015年11月9日主动投案。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被害人对本案的发生存在重大过错，被告人杨某某系自首，主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人杨某某因工地琐事与沂水县马站镇刘某发生争执后厮打，厮打过程中，被告人杨某某持随身携带的螺丝刀捅刺刘某，致其颈5棘突骨折，颈5、6椎体水平脊髓损伤，右上臂、右腿部肌肉损伤，构成轻伤一级。后被告人杨某某因沂水县马站镇石某某阻拦其驾车驶离现场，殴打石某某致其眼部右侧筛骨纸板、右侧眶下壁骨折并眶内积气，构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某某于2015年11月9日主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人杨某某于2016年8月29日与刘某、石某某达成赔偿协议并取得了刘某、石某某的谅解。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；辨认笔录；被害人刘某、石某某的陈述；被告人杨某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处理。对其辩护人辩称的被告人杨某某系自首，无前科，属初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
审 判 员 王 丽
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙照苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6796号
罪犯蔡启春，男，1992年9月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鼎刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡启春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡启春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡启春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡启春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡启春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2691号
原告：殷年跃。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：赵林军。
被告：方巧娟。
原告殷年跃与被告赵林军、方巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷年跃的委托代理人陈金鑫、被告赵林军到庭参加诉讼。被告方巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷年跃起诉称：2016年3月9日，被告赵林军因经营所需向原告借款38万元，并出具借条一份，逾期还款的，须承担原告支出的诉讼费、律师费等一切费用。经查，被告赵林军、方巧娟于2006年6月1日登记结婚，系夫妻关系，前述借款发生在被告赵林军、方巧娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方巧娟对前述借款应承担共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，被告方只偿还了借款本金24.7万元，剩余借款本金至今未能偿还。
为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告赵林军、方巧娟立即归还原告借款本金13.3万元，并支付利息1995元（按照年利率6%自2016年3月9日起计算至2016年6月8日止），至借款实际清偿完毕之日止的利息按前述标准另行计算支付给原告；2、判令律师费用5000元由被告赵林军、方巧娟承担支付给原告；3、判令本案诉讼费用由被告赵林军、方巧娟负担。
原告殷年跃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明2016年3月9日，被告赵林军因经营所需向原告借款38万元，并约定逾期还款，须承担原告支出的诉讼费、律师费的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明2006年6月1日，被告赵林军、方巧娟登记结婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理协议、律师费发票、物价局文件，证明原告为主张债权支出律师代理费5000元的事实。
被告赵林军答辩称：没有异议。
被告赵林军未提交证据。
被告方巧娟未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，被告赵林军质证认为：没有异议。被告方巧娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月9日，被告赵林军向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：今赵林军因资金周转不便，向殷年跃暂借人民币叁拾捌万元。若不能按时归还借款及利息，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。原告提供借款后，被告方归还了借款本金24.7万元，之后未还分文。
另查明：二被告于2006年6月1日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告赵林军之间的借贷关系合法有效，被告赵林军应履行返还借款的义务。原告主张利息按年利率6%自2016年3月9日起计算，因双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告赵林军未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。双方约定了若不能按时归还借款，被告方需承担包括律师费在内的一切费用，故原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告赵林军、方巧娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告方巧娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告殷年跃借款13.3万，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月8日起计算至借款还清之日止）；
二、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内支付原告殷年跃律师代理费5000元；
三、驳回原告殷年跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由被告赵林军、方巧娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵银娟
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2691号原告：殷年跃。委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：赵林军。被告：方巧娟。原告殷年跃与被告赵林军、方巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷年跃的委托代理人陈金鑫、被告赵林军到庭参加诉讼。被告方巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷年跃起诉称：2016年3月9日，被告赵林军因经营所需向原告借款38万元，并出具借条一份，逾期还款的，须承担原告支出的诉讼费、律师费等一切费用。经查，被告赵林军、方巧娟于2006年6月1日登记结婚，系夫妻关系，前述借款发生在被告赵林军、方巧娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方巧娟对前述借款应承担共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，被告方只偿还了借款本金24.7万元，剩余借款本金至今未能偿还。为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告赵林军、方巧娟立即归还原告借款本金13.3万元，并支付利息1995元（按照年利率6%自2016年3月9日起计算至2016年6月8日止），至借款实际清偿完毕之日止的利息按前述标准另行计算支付给原告；2、判令律师费用5000元由被告赵林军、方巧娟承担支付给原告；3、判令本案诉讼费用由被告赵林军、方巧娟负担。原告殷年跃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明2016年3月9日，被告赵林军因经营所需向原告借款38万元，并约定逾期还款，须承担原告支出的诉讼费、律师费的事实。2、结婚登记审查处理表，证明2006年6月1日，被告赵林军、方巧娟登记结婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。3、委托代理协议、律师费发票、物价局文件，证明原告为主张债权支出律师代理费5000元的事实。被告赵林军答辩称：没有异议。被告赵林军未提交证据。被告方巧娟未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。原告提供的证据，被告赵林军质证认为：没有异议。被告方巧娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年3月9日，被告赵林军向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：今赵林军因资金周转不便，向殷年跃暂借人民币叁拾捌万元。若不能按时归还借款及利息，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。原告提供借款后，被告方归还了借款本金24.7万元，之后未还分文。另查明：二被告于2006年6月1日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告赵林军之间的借贷关系合法有效，被告赵林军应履行返还借款的义务。原告主张利息按年利率6%自2016年3月9日起计算，因双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告赵林军未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。双方约定了若不能按时归还借款，被告方需承担包括律师费在内的一切费用，故原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告赵林军、方巧娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告方巧娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告殷年跃借款13.3万，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月8日起计算至借款还清之日止）；二、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内支付原告殷年跃律师代理费5000元；三、驳回原告殷年跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由被告赵林军、方巧娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年八月一日书 记 员  赵银娟�中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《�高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢13号
申请执行人王晶波，女，1962年4月27日生，汉族，农民。
申请执行人张金，男，1959年2月23日生，汉族，农民。
以上二人委托代理人张春雨（系二位申请执行人儿子）。
被执行人王继龙，男，1967年12月19日生，汉族，农民。
被执行人王维林，男，1933年10月13日生，汉族，农民。
被执行人王淑华，女，1960年6月24日生，汉族，工人。
本院在执行王晶波、张金申请执行王继龙、王维林、王淑华土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王晶波、张金依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第583号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第438号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的18000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，返还申请执行人22.5亩土地承包经营权，且被执行人所有的三荒地面积1.17垧，相邻康宝坤的旱田地1.70亩经营权从2013年1月1日始有申请执行人张金、王晶波经营管理，并交付，由被执行人给付损失共计28000元，该款已全部支付给申请执行人，由被执行人承担诉讼费用250元，被执行人承担交纳执行费170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第583号民事判决、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第438号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01179号
原告武汉鹏飞伟业石业有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路*****号*单元*层*号。
法定代表人曹少云，该公司经理。
委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨新华。
委托代理人王建江，男。代理权限：特别代理。
原告武汉鹏飞伟业石业有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告鹏飞公司及其委托代理人徐辉、被告杨新华的委托代理人王建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称：2012年，被告为装修位于孝昌县的明门酒店，陆续从原告处购买大理石等建筑装饰材料计款725049元，除支付部分货款外，下欠货款330827元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款330827元并支付相应利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一企业法人营业执照，证明原告主体资格。
证据二税务登记证，证明目的同上。
证据三组织机构代码，证明目的同上。
证据四法定代表人身份信息，证明目的同上。
证据五收货清单，证明欠款额。
被告杨新华对原告诉请的拖欠的货款金额330827元没有异议，但认为不应当支付利息，没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告杨新华对原告提交的证据均无异议。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月至11月期间，被告为装修明门国际酒店，从原告鹏飞公司处购买建筑装饰材料共计725049元，每次购买均在鹏飞公司定货单上的提货人处签字，后被告支付部分货款，下欠原告货款330827元未付，双方未约定支付货款方式及期限。
本院认为：原告提供经被告签字的定货单能够证明原、被告间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。对于依法成立生效的合同，双方均应完全履行自己的合同义务，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方并未对货款的支付时间及方式作出约定，故对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新华于本判决生效后十日内支付原告武汉鹏飞伟业石业有限公司货款330827元。
二、驳回原告武汉鹏飞伟业石业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6112元由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建新
二0一五年元月六日
书记员 陈育明
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督3号
申请人：蔡学全，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人蔡学全于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡学全劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永顺路86号。
法定代表人:陈壮苹，该公司执行董事。
被上诉人：(原审原告)：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号。
负责人:李洁莲，该支行行长。
原审被告:重庆日翔贸易有限公司，住所地重庆市江北区�港新区6号附13号。
法定代表人:刘作海，该公司经理。
原审被告:陈壮苹，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审被告重庆日翔贸易有限公司、陈壮苹借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初639-1号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省鸿光矿业能源发展有限公司上诉称，其住所地位于四川省大竹县，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省达州市中级人民法院审理。
经审查，根据广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉称，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订了《最高额融资合同》及《最高额融资合同补充协议》,约定可提供1亿元贷款资金，四川省鸿光矿业能源发展有限公司以自己的财产、重庆日翔贸易有限公司、陈壮苹为该最高额融资提供担保，并分别与广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了保证合同。合同签订后，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依约发放了贷款，同时与四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订了三份《借款合同》。但借款到期后，四川省鸿光矿业能源发展有限公司未能按约偿还借款，重庆日翔贸易有限公司、陈壮苹亦未承担连带保证责任。广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行遂向法院提起诉讼，请求四川省鸿光矿业能源发展有限公司偿还贷款本金、利息及律师费、保全费，重庆日翔贸易有限公司、陈壮苹对债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因《最高额融资合同补充协议》未对管辖条款进行新的约定，本案应根据《最高额融资合同》及三份《借款合同》确定管辖法院。以上四份合同中均约定，发生争议由广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地位于重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过6000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，四川省鸿光矿业能源发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0640号
原告杨育清。
被告毛建军，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨育清诉被告毛建军民间借贷纠纷一案中，原告杨育清于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨育清的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨育清撤回起诉。
本案案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告杨育清负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01641号
原告：应益。
被告：应建勇。
被告：杜晓莹。
本院于2015年4月24日受理原告应益与被告应建勇、杜晓莹民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告应益到庭参加诉讼。被告应建勇、杜晓莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应益起诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月24日，被告应建勇因资金紧张，向原告应益借款人民币18万元，并出具借条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告应建勇仍然分文未还。诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金18万元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告应建勇、杜晓莹未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告应益提交如下证据：
1、被告应建勇、杜晓莹的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、由被告应建勇出具的借条原件一份，用以证明被告应建勇于2012年12月24日向原告借款18万元，约定月利率2%的事实。
3、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2004年5月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应建勇向原告应益借款18万元并于2012年12月24日出具借条一�，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告支付了利息3万元，经原告催讨，借款至今未归还。另查明，被告应建勇、杜晓莹系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
本院认为，原告应益与被告应建勇之间的民间借贷关系合法有效。被告应建勇向原告借款18万元、事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应建勇对借款负有偿还义务。本案借款发生于被告应建勇、杜晓莹婚姻关系存续期间，被告杜晓莹未提出异议，属夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。原告的诉讼请求中支付利息部分与查明事实不符，其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应建勇、杜晓莹在本判决生效后十日内归还原告应益借款180000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，已付利息3万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告应建勇、杜晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二O一五年七月七日代书记员夏梦霞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0323号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董某，农民。该被告人曾于2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年8月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告人贾××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
公民身份号码1201111989********。
辩护人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）211号、（2015）229号起诉书指控被告人董某、贾××犯聚众斗殴罪，分别于2015年6月16日、2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定合并审理，依法公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人潘杰，被告人贾××及其辩护人范志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月2日23时许，董某（另案处理）与被害人张××因琐事发生口角，董港元为报复遂纠集被告人董某、贾××等人持棒球棒到天津市西青区精武镇永红鑫荣小旅馆门前对被害人张××进行殴打，致被害人张××身体多处受伤。2014年8月21日被告人董某被抓获归案；2015年5月5日被告人贾××到公安机关投案。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董某、贾××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定进行处罚。
被告人董某、贾××供认上述事实，未辩解。
被告人董某的辩护人提出，被告人董某有自首情节；本案被害人存在过错；被告人董某虽有前科，但鉴于其在本案中到案后自愿认罪，积极退赔被害人经济损失等情节，请求从轻处罚。
被告人贾××的辩护人认为，被告人贾××有自首情节；被害人在案件起因上具有不可推卸的责任；被告人贾××已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求从轻或减轻处罚被告人贾××。
经审理查明，2014年6月2日23时许，董某（另案处理）因琐事与被害人张××发生口角，遂纠集被告人董某、贾××等人到天津市西青区精武镇永红鑫荣小旅馆门前，董某持棒球棒，被告人董某、贾××使用拳脚将被害人张××打伤。被告人董某于2014年6月4日到公安机关供述其被打的经过，并未如实供述其他事实，后于2014年8月21日被抓获归案；被告人贾××于5月5日到公安机关自动投案。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
另查，被告人董某于2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满被释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××陈述，证实被殴打经过及民事赔偿情况。
2.证人孙××、李××证言，证实董某纠集被告人董某、贾××等人殴打被害人张××的事实。同伙董某供述，证实其纠集被告人董某等人打架经过。
3.勘验笔录、视听资料，证实打架现场情况。
4.书证，证实本案案件来源，被告人董某、贾××的身份、到案经过及违法纪录情况。被害人、证人身份证明。民事和解协议。情况说明，张××病历。
5.被告人董某、贾××供述，证实双方打架情况。
本院认为，被告人董某被他人纠集，后其又纠集被告人贾××结伙聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某、贾××均起次要作用，系从犯。被告人董某犯罪后虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故被告人董某辩护人对被告人董亮亮有自首情节的辩护意见，本院不予支持，对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人贾××犯罪后自动投案且如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人董某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人董某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。同时被告人董某、贾××积极退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，另考虑本案起因，故对被告人贾××辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从2015年8月3日起至2016年4月26日止）。
被告人贾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶炎锰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57123号
原告曹嵘，女，1982年5月26日出生。
委托代理人裴洪彬，男，1980年1月26日出生，住唐山市。
被告宋志强，男，1981年5月26日出生。
被告唐山市丰润区康驰运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人谷守利，经理。
委托代理人霍润军，男，1986年8月1日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告曹嵘（以下简称原告）与被告宋志强（以下简称姓名）、被告唐山市丰润区康驰运输有限公�（以下简称康驰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人裴洪彬，宋志强、康驰运输公司之委托代理人霍润军，人保财险唐山公司之委托代理人申建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日凌晨3时许，我乘坐裴洪彬驾驶×××号轿车行至朝阳区机场高速路苇沟出口处，被宋志强驾驶的康驰运输公司所有的×××号大货车追尾，造成我与裴洪彬、曹峥身体受伤，×××号小轿车受损。事故经交管部门认定，宋志强负全部责任。后经了解，×××号货车，在人保财险唐山公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事发后，我被送往医院救治，发生医疗费等损失，故诉至法院要求判令宋志强、康驰运输公司及人保财险唐山公司连带赔偿我医疗费124.62元，误工费1500元，营养费750元，法医鉴定费600元，住宿费288元。
被告宋志强及康驰运输公司共同答辩称：我们对事故责任认定书无异议，宋志强是康驰运输公司的员工，事发时在履行职务，×××号大货车在人保财险唐山公司投保有交强险，我们认为本次事故的相关损失应该由人保财险唐山公司赔偿，超出部分由法院判决。
人保财险唐山公司辩称：×××号大货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，有不计免赔。我公司对交管部门的事故责任认定无异议，事故发生于保险期间。但我公司不同意赔偿。理由之一为原告本次诉讼超过了一年的诉讼时效期间；理由之二为事故责任认定书并未确认原告有�责任，且责任认定书未注明曹嵘身份证号，对本案原告是否事故责任认定书中载明的受伤乘客持有异议；三、原告主张的误工费、营养费数额过高，鉴定费不在保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月13日3时45分许，在朝阳区机场高速苇沟出口处，宋志强驾驶×××号大货车由南向北行驶时与裴洪彬驾驶的同向行驶的牌号为×××的小客车发生交通事故，×××号大货车右后部与×××号小客车左后部接触后，两车失控，×××号车右前部路中央隔离带接触，×××号小客车后部与路边隔离带接触，事故导致两车受损，司机裴洪彬、原告及乘客曹峥三人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队机场大队认定，宋志强负本次事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往北京华信医院救治，被诊断为“软组织损伤（头、胸部、腰部）”，原告�出医疗费124.62元。原告通过河北昊昇律师事务所委托遵化司法医学鉴定中心对其本次受伤的误工期间进行了鉴定，鉴定意见为“误工损失日为壹拾伍日”，原告交纳鉴定费600元。原告还提交了遵化市宏远氧气厂出具的误工证明及工资账目表，显示其在2014年8月有扣发工资的情形，据此主张1500元的误工损失。宋志强及康驰运输公司对此表示认可，人保财险唐山公司对鉴定意见不予认可，但未提交反证，未对误工证明及工资账目表的真实性提出异议，但认为误工费数额过高。原告于事发当天及第二天与受伤的曹峥、裴洪彬入住酒店，支出住宿费。原告未对其营养费损失举证。
另查，×××大货车系运营车，所有权人为康驰运输公司，该车在人保财险唐山公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。
上述事�，有处理交通事故认定书、北京华信医院病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、住宿费发票、保险单及双方陈述在案为证。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因宋志强在驾驶×××号大货车时未遵守交通法规所致，对此，宋志强具有完全过错，但因宋志强系康驰运输公司的职员，事发时在履行职务行为，根据相关司法解释的规定，本次事故的责任应由作为雇主的康驰运输公司承担。人保财险唐山公司作为×××投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应当按照中华人民共和国道路安全法及相关法律法规的规定，承担保险责任。原告主张宋志强、康驰运输公司及人保财险唐山公司承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
具体的赔偿数�由本院根据原告提交证据的情况认定如下：医疗费124.62元由诊断证明及医疗费票据为证，本院予以认定；误工费有鉴定意见及误工证明为证，本院对该部分损失予以认定；鉴定费600元有票据为证，且属于确定损失的必要费用，本院予以认定。住宿费属于合理费用，且有票据为证，本院对该部分损失予以认定。原告未对营养费提交相应证据，本院对其营养费的请求不予确认。
上述损失，人保财险唐山公司应在交强险范围内先行赔付，鉴定费应由康驰运输公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险项下赔偿原告曹嵘医疗费一百二十四元六�二分、误工费一千五百元、住宿费二百八十八元；
二、被告唐山市丰润区康驰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹嵘鉴定费六百元；
三、驳回原告曹嵘的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰润区康驰运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐山市丰润区康驰运输有限公司负担（原告曹嵘已预交，被告唐山市丰润区康驰运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹嵘）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭玉房