山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2188号
原告：胡艳侠，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告：李玉兰，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘夫兴，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科大厦9楼。
负责人：杨国治，总经理。
委托诉讼代理人：张义、孙传海，男，该公司职工，住。
原告胡艳侠、李玉兰与被告刘夫兴、临沂市军成运输有限公司（以下简称军成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告刘夫兴，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张乐强，被告中路保险公司委托诉讼代理人张义、孙传海到庭参加诉讼。被告军成运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡艳侠、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日4时30分许，被告刘夫兴驾驶登记在军成运输公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q07**挂重型半挂牵引车，沿S234线由南向北行驶至兰陵县艾曲路段，与同向行驶的胡艳侠驾驶的电动三轮车（车载李玉兰1人）追尾相撞。造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘夫兴承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险。故依法提起诉讼。
刘夫兴辩称：事故属实，车是我的，挂靠在运输公司，车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在中路保险公司投保商业三者险主车100万，挂车50万，应由保险公司赔偿。事故发生后，给二原告各垫付医疗费1000元，共计2000元。
军成运输公司未答辩。
人寿保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险一份，在审核事故车辆行驶证、驾驶证均符合保险合同约定，且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
中路保险公司辩称：我司对事故的发生及责任认定无异议。车辆在我公司投保商业三者险主车100万及挂车50万及不计免赔。案件涉及原告二人受伤，请法院按照二人的损失占比合理分配交强险的赔偿额度及份额，以便准确的确定交强险之外的损失数额及项目。原告主张的财产损失应提供受损车辆的权属类证据，如无该证据，原告无诉权。医疗费应剔除非医保用药。原告主张的鉴定费、诉讼费等不在保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年3月20日4时30分许，被告刘夫兴驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q07**挂重型半挂牵引车，沿S234线由南向北行驶至兰陵县艾曲路段，与同向行驶的原告胡艳侠驾驶的电动三轮车（车载李玉兰1人）追尾相撞。造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因天黑雨天及路窄，被告刘夫兴为防止次生事故的发生，将车辆向前行驶停在路边，打120并陪同二原告去医院救治。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘夫兴承担事故的全部责任，原告胡艳侠、李玉兰无事故责任。
原告胡艳侠伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，支出住院费13120.94元、门诊费用1838.44元、复印费9元。
原告李玉兰伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费6909.83元、门诊费用263.8元。
被告刘夫兴主张其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q07**挂重型半挂牵引车为其本人所有，挂靠在被告军成运输公司名下营运。该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告中路保险公司投保主挂车不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘夫兴各赔偿二原告1000元。二原告胡艳侠、李玉兰分别提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘夫兴驾驶的事故车辆，被告刘夫兴分别于2017年4月5日交纳担保金30000元、25000元，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡艳侠的伤情于2017年7月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理90日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。另外支出邮寄送达费160元。
原告李玉兰的伤情于2017年7月21日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工30日，护理及营养期以实际住院天数为准。原告为此支出鉴定费1200元。另外支出邮寄送达费40元。
原告胡艳侠驾驶的宗申牌电动三轮车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1680元。原告为此支出评估费100元。另外原告还支出邮寄费40元。
二被告保险公司对上述二原告的司法鉴定及车损评估均有异议，但在本院限定的期限内均未递交书面重新鉴定和评估申请。本院对原告提供的法医鉴定和价值评估报告作为有效证据予以认定。
本院认为，被告刘夫兴驾驶机动车与原告胡艳侠驾驶的电动三轮车相撞，致原告胡艳侠及三轮车乘员李玉兰受伤，交警部门认定被告刘夫兴负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告刘夫兴驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q07**挂号车在被告人寿保险公司投保交强险、在被告中路保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，其他及不足部分由被告中路保险公司在商业三者险范围赔偿。事故发生后，被告刘夫兴虽将事故车辆向道路路边停放，但其发现原告受伤后及时停车施救，没有故意破坏现场的行为。被告刘夫兴的行为不符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的免责情形，因此被告中路保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中路保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告中路保险公司认为非医保用药应予扣除的主张，本院不予支持。原告所支出的鉴定费、评估费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告中路保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。二被告保险公司对二原告的伤情鉴定及车损评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，本院对二原告要求按法医鉴定及评估报告的结论计赔损失，本院予以支持。二原告胡艳侠、李玉兰未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费1000元、500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元、300元。
综上所述，原告胡艳侠的各项经济损失应为：医疗费14959.38元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、护理费（90天×64.31元）5787.9元、误工费（120天×64.31元）7717.2元、营养费（60天×30元）1800元、交通费400元、鉴定费1200元、车损1680元、评估费100元、复印费9元、送达费40元。被告李玉兰的各项经济损失应为：医疗费7173.63元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、护理费（16天×64.31元）1028.96元、误工费（30天×64.31元）1929.3元、营养费（16天×30元）480元、交通费300元、鉴定费1200元、送达费160元。上述费用均合法有据，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。被告刘夫兴已赔偿的部分原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失、医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告胡艳侠经济损失：车损1680元、医疗费6500元、护理费5787.9元、误工费7717.2元、交通费400元，计款22085.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李玉兰经济损失：医疗费3500元、护理费1028.96元、误工费1929.3元、交通费300元，计款6758.26元。
三、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告胡艳侠经济损失：医疗费8459.38元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1200元、评估费100元、复印费9元、送达费40元，计款12178.38元。
四、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李玉兰经济损失：医疗费3673.63元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1200元、送达费160元，计款5993.63元。
五、原告胡艳侠、李玉兰各在上述保险公司赔款中给被告刘夫兴预留1000元。
六、驳回原告胡艳侠、李玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后二十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2188号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1765元（其中案件受理费1175元，保全费590元），由被告刘夫兴负担1375元，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 王连军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽丽