贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1688号
上诉人（原审被告）：王某1，男，畲族，1980年6月17日出生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：蒙某，女，仫佬族，1985年11月18日出生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。
上诉人王某1因与被上诉人蒙某婚姻无效纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1604-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.女儿王某2、儿子王某3由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止；3.判决双方共同财产属于被上诉人的部分归上诉人所有，由上诉人自行管理；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定婚后共同财产价值188930元无事实依据。因双方在共同生活期间所购买的家用电器及摩托车使用年限较长，应当折旧，不能按原价计价，电暖炉已经损坏不能计价。一审法院按原价计价，偏袒对方，显失公平。一审法院认定的正房三间和厢房一间的价值160000元，没有依据。因修建三间正房和一间厢房时，上诉人的母亲也参与建造，该房屋也有上诉人母亲的份额，减去母亲的份额，房屋价值也不可能为160000元。一审法院判决被上诉人承担孩子抚养费300元太低，无法解决孩子的生活、学习、就医等问题，被上诉人每月应承担孩子的抚养费600元。
蒙某辩称：一审判决认定的婚后共同财产的事实正确。因判决书中所列的财产价值是双方在一审庭审中认可的。上诉人的母亲长期在外打工未归，修建房屋时上诉人的母亲也未参与，也不出资，只是送800元礼金参与购买摩托车。
蒙某向一审法院起诉请求：1、宣告原、被告的婚姻无效；2.女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养；3.共同财产平均分割。
一审法院认定的事实：原告母亲杨光菊与被告母亲杨光会系同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹关系，双方自幼认识。2002年农历8月原、被告确定恋爱关系，2003年农历正月初一同居生活，2006年2月8日在原××县碧波乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第080600017号），××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3（该两子女现均与被告居住生活，系碧波镇诚信幼儿园学生）。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权及债务，婚后共同财产有容声牌三层电冰箱一台（价值2360元）、转角布沙发一套（价值5600元）、三开柜一个（价值2370元）、电视柜一个（价值3200元）、电暖炉一台（价值1500元）、平板42寸TCL彩色电视机一台（价值2900元）、嘉陵牌两轮摩托车一辆（价值6300元）、中能牌两轮摩托车一辆（价值4700元）及修建于凯里市碧波镇五寨村五上组被告父母原修建的一楼正房上的砖混结构房屋三间、修建于被告父母原修建的一楼厢房上的砖混结构厢房一间（三间正房、一间厢房，价值合计160000元），上述财产共计价值188930元。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年原告离开被告至今，并以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，请求依法判令：1.宣告原、被告的婚姻无效；2.女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养；3.共同财产平均分割。
另查明，上述财产中，三开柜一个、电视柜一个、嘉陵牌两轮摩托车一辆系2014年春节原、被告庆新房时原告娘家赠送，原告娘家购买的嘉陵牌两轮摩托车一辆，其中被告父母支付价款800元。
一审法院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，其登记结婚，违反了法律的禁止性规定，一审法院已另行判决宣告婚姻无效。对原、被告所生女儿王某2、儿子王某3的抚养，因该二子女随被告居住生活，已形成稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境不利于子女的健康成长，且被告自愿要求抚养两个子女，故女儿王某2、儿子王某3应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的问题，庭审中原告表示如被告坚持要求抚养两个孩子，自愿将其应享有的共同财产份额折抵子女抚养费归被告所有，原告不再另行支付抚养费的主张。从子女抚养期限来看，女儿王某2于××××年××月××日生，至2027年10月23日年满18周岁，自起诉时起尚有11年零5个月即137个月需抚养，儿子王某3于××××年××月××日生，至2030年4月7日年满18周岁，自起诉时起尚有13年零10个月即166个月需抚养。因原告无固定收入，一审法院酌定由原告每月分别支付两个子女抚养费各300元，原告应付女儿王某2抚养41100元（137×300），应付儿子王某3抚养费49800元（166×300），原告合计应付子女抚养费90900元。从本案原、被告共有的财产价值来看，其财产价值共计188930元，原告应享有的份额为94465元，已超过原告应付子女抚养费总额。故对原告提出将其应享有的共同财产份额折抵子女抚养费归被告所有，不再另行支付抚养费的主张，予以支持。对庭审中被告提出双方所修房屋系其土地被征收后用土地补偿费修建，以及容声牌三层电冰箱一台、转角布沙发一套、电暖炉一台、平板42寸TCL彩色电视机一台、中能牌两轮摩托车一辆系用土地补偿费购买，该财产不属共同财产的抗辩意见，因土地补偿费已转化为房屋等财产，故对被告的该意见，不予支持。对原告娘家赠送的三开柜一个、电视柜一个、嘉陵牌两轮摩托车一辆，以及原告娘家购买嘉陵牌两轮摩托车一辆时被告父母支付的800元价款。因原告娘家赠送的该财产及被告父母支付的该价款系在原、被告婚后所赠、所付，是对原、被告的赠与，该财产依法应属原、被告的共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：原、被告生育的女儿王某2、儿子王某3由被告王某1抚养，以原告蒙某应享有的共同财产即修建于凯里市碧波镇五寨村五上组被告父母原修建的一楼正房上的砖混结构房屋三间、修建于被告父母原修建的一楼厢房上的砖混结构厢房一间及容声牌三层电冰箱一台、转角布沙发一套、三开柜一个、电视柜一个、电暖炉一台、平板42寸TCL彩色电视机一台、嘉陵牌两轮摩托车一辆、中能牌两轮摩托车一辆，共计价值188930元中的份额94465元折抵子女抚养费归被告王某1所有，原告蒙某不再另行支付女儿王某2、儿子王某3抚养费。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒙某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述并采信被上诉人提供的“凯里市碧波镇五寨村民委员会出具的《证明》；《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》”等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人蒙某在共同生活期间所购买的家用电器、家具及双方共同修建的砖混结构房屋三间、厢房一间的价值，双方当事人在一审庭审中均已确认，因上诉人王某1是具有完全民事行为能力的成年人，故应对其在一审庭审中的行为承担法律后果。一审法院根据上诉人王某1与被上诉人蒙某双方在一审庭审中确认的财产价格予以分割没有违反法律规定，现上诉人王某1否认共同财产价值，没有依据，本院不予支持。因被上诉人蒙某没有固定收入，一审法院用其享有的财产份额折抵小孩抚养费并无不当，故上诉人王某1要求被上诉人蒙某每月支付小孩抚养费600的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人蒙某享有的财产份额已折抵小孩抚养费，故被上诉人蒙某不再享有该部分财产的所有权，且一审法院已将共同财产全部判归上诉人王某1所有，因此，上诉人王某1要求判决双方共同财产属于其所有的上诉请求，本院不再重复处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭开渠