陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初411号
原告张翠翠，女，1996年9月20日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，系西安市临潼区代王金都购物广场员工，住山西省临汾市尧都区大阳镇孝养村*组**号。身份证号：1426011996********。
委托代理人方杰，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告丁红平，男，1969年11月8日生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，无业，住眉县齐镇齐镇村*组***号。身份证号：6103261969********。
被告张小军，男，1976年2月28日生，汉族，陕西省延长县人，住延长县郑庄镇赵庄行政村赵庄村*号，系艾玉莲丈夫。身份证号：6106211976********。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，注册号610100200081757。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人高西省，男，1975年4月20日生，汉族，大专文化，陕西省礼泉县人，系被告公司员工，住咸阳市利民小区10号楼3单元5层西户。身份证号：6104021975********。
原告张翠翠诉被告丁红平、被告张小军、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告丁红平，被告阳光财险的委托代理人到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月14日被告丁红平驾驶陕AD85**号车行至肇事处时，与停在应急车道张小军驾驶的陕A9M9**号车相撞，造成陕A9M9**号车乘坐人原告受伤，被告丁红平负事故主要责任，又因陕AD85**号肇事车在阳光财险投保了交强险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计82900.55元。
被告丁红平辩称：事故经过属实，因肇事车辆投保了交强险，故对原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险辩称：事故经过属实，被告愿意赔偿原告合理的损失，但不承担案件诉讼费及鉴定费，而且事故造成两人受伤，医疗费1万元应赔偿给两个伤者。
被告张小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明事故发生的经过及被告丁红平负事故主要责任，被告张小军负次要责任。
2、驾驶证、行驶证各2份。证明丁红平、张小军具有合格的驾驶资格，系肇事车的车主。
3、交强险保单1份。证明陕AD85**号车投保了交强险。
4、二一五医院诊断证明、出院证、住院病案各1份。证明原告的伤情及治疗情况。
5、二一五医院住院结算票据1张、门诊票据5张、费用清单1份。证明原告支出的治疗费用。
6、身份证复印件2份。证明护理人员情况。
7、定额发票3张、发票3张。证明原告支出交通费用78元。
8、误工证明、营业执照、工资表各1份。证明原告月工资为2500元，因交通事故产生误工费2500元。
9、鉴定意见书1份、发票1张。证明经鉴定原告为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限150日，护理期限90日，花去鉴定费3250元。
10、普通发票1张。证明原告支付残疾辅助器具费1380元。
11、出生证明及户口簿各1份。证明被抚养人情况。
针对原告出示的证据，被告阳光财险发表如下质证意见：证据1-5、9、10、11认可；证据6、7不认可，不符合证据形式要件，由法院酌定；证据8不认可，工资表不是全部员工的，未提供银行流水；证据9认可，但保险公司不承担鉴定费。被告丁红平质证意见同阳光财险的质证意见。
被告丁红平为支持自己的主张，当庭向法庭出示预交收据3份。证明垫付15000元。原告及被告阳光财险质证认可。
被告张小军未到庭质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据1-5、9、10、11，被告认可，予以采信；证据6，被告不认可，因原告提供的护理人员工资证明有瑕疵，酌定100元/天；证据7，被告不认可，但原告住院确有交通费支出，予以认可；证据8，被告不认可，但未提供充足的证据相反驳，予以认可。被告丁红平提供的证据，原告及被告阳光财险质证认可，予以采信。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2015年9月4日14时45分许，被告丁红平驾驶陕AD85**号货车沿连霍高速公路由东向西行至肇事地时，与停止在应急车道张小军驾驶的陕A9M9**号轿车相撞，造成该车乘坐人张翠翠、艾玉莲受伤，张翠翠被送往二一五医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院15天，花去医疗费24698.7元，被告丁红平垫付15000元。出院医嘱：卧床2个月，卧床期间需2陪人，加强营养，配带支具可适当下地行走。该事故经交警部门认定，被告丁红平负事故主要责任，张小军负事故次要责任。2016年5月18日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：张翠翠伤残等级为十级，护理期限为90日，后续治疗费需10000元，误工期限150日。
另查明：陕AD85**号车车主为被告丁红平，该车在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内；陕A9M9**号车车主为被告张小军。
再查明：原告育有一女康子萱，生于2015年2月2日，需原告抚养。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认，被告丁红平、张小军负事故责任，应按责任划分承担相应的赔偿责任。原告的医疗费损失包括医疗费24698.7元、、伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、后续治疗费10000元，共计36648.7元，由于陕AD85**号车在阳光财险投保了交强险，而且本次事故造成艾玉莲、张翠翠两人受伤，考虑到张翠翠伤情比艾玉莲重，故酌定被告阳光财险在交强险医疗费项下赔偿张翠翠7000元（10000元×70%），不足部分由被告丁红平承担20754.09元[（36648.7元-7000元）×70%]，被告张小军承担8894.61元[（36648.7元-7000元）×30%]；原告的其他损失包括残疾赔偿金23093.85元[（8689元×20年×10%）+（7901元×17年×10%÷2人）]、护理费15000元（30天×1人×100元/天+60天×2人×100元/天）、误工费12500元（2500元÷30天×150天）、交通费78元、精神损害赔偿金2000元、残疾辅助器具费1380元，共计55051.85元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿金项下承担。被告张小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告张翠翠62051.85元。
二、被告丁红平于本判决生效之日起七日内赔偿原告张翠翠20754.09元（支付时扣除已给付原告的15000元）。
三、被告张小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张翠翠8894.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、鉴定费3250元，共计4922元，由被告丁红平承担3445.4元，被告张小军承担1476.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和债权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。