wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执644号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与龙志琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05568号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：赵玉双，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告赵玉双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1105号
原告：杨美。
被告：沈宇。
本院在审理原告杨美与被告沈宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨美申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一二年十二月十日
书记员 魏智群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1587号
原告李金兰。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告戴淑琴。
原告李金兰与被告戴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告戴淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，原被告系朋友关系，被告戴淑琴自2010年起多次向原告借款，双方于2012年12月2日结账，被告共计欠原告款项3万元，并出具借条一份给原告。此款原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告戴淑琴未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月2日，被告戴淑琴出具借条一份给原告，载明：今借到李金兰人民币3万。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的被告戴淑琴出具的借条1份、泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明1份的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戴淑琴出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告戴淑琴应当偿还。被告戴淑琴经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴淑琴于本判决生效之日起30日内偿还原告李金兰借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌执字第0347号
申请执行人张XX。
被执行人齐X。
第三人石XX。
本院在执行张XX与齐X买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐X未能履行本院（2011）昌民一初字第0353号民事判决书所确定的义务。第三人石XX自愿为被执行人承担保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条之规定，裁定如下：
追加石XX为本案被执行人，并在本裁定生效之日起立即给付申请执行人张XX执行标的款36249.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月十七日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初461号
原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人李玉成，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告王磊，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一八年五月三十一日
书记员 张燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00763-2号
原告：汪宗华，男，汉族，1974年7月1日生，住合肥市蜀山区。
被告：黄德伟，男，汉族，1983年2月16日生，住合肥市庐阳区。
被告：陈刚，男，汉族，1975年4月3日生，住合肥市瑶海区。
在审理原告汪宗华诉黄德伟、陈刚民间借贷纠纷一案中，本院曾于2015年2月6日依张昌芳申请，查封、冻结黄德伟、陈刚名下1500000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结黄德伟、陈刚名下1500000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第532号
原告涂和金，男，1963年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶明健（原告涂和金妻子），女，1963年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂和金与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂和金的委托代理人饶明健到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂和金诉称，被告黄海荣于2006年7月3日及2007年5月23日先后共向原告借款8万元并出具借条一张，借款利息为1.3-1.5%，利息按季结算，本金按约定期限归还。借款后，被告黄海荣按约支付利息至2014年5月，此后未再付息也未归还借款本金分文。综上，请求判令两被告偿还原告借款本息8万元及利息7200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣于2006年7月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。2007年5月23日，被告黄海荣再次向原告借款3万元，并出具借条一张，书面约定月利率为1.3%，按季付息。借款后，被告黄海荣对3万元借款按约支付利息至2014年4月20日止，之后未再付息也未归还借款本金分文。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告黄海荣对上述借款支付自2014年10月21日始至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、中国农业银行存款业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄海荣未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其中5万元借款双方有约定利息及起诉之前有向被告主张过权利，故原告要求被告对5万元借款按月利率1.5%支付2014年4月21日起至2014年10月20日止利息的诉讼请求，本院不予支持。而3万元借款，因双方在借条中明确约定借款月利率为1.3%，且原告也未提供证据证明被告是按月利率1.5%支付利息，故原告要求被告对3万元按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付2014年10月20日后的借款利息，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海荣应于本判决生效之日起三日内返还原告涂和金借款5万元。
二、被告黄海荣应于本判决生效之日起三日内返还原告涂和金借款3万元，并按月利率1.3%支付自2014年4月21日始至2014年10月20日止的利息。
三、驳回原告涂和金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告负担25元，被告黄海荣负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第647号
申请执行人牙杰鸿。
被执行人郭瑞立。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1091号民事调解书立案执行的牙杰鸿与郭瑞立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭瑞立银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 郑洋洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第822号
罪犯段贵玉，男，一九六七年四月二十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省娄烦县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月二十六日作出了（2007）晋刑二终字第228号刑事判决，以被告人段贵玉犯故意伤害、赌博罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯段贵玉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯段贵玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分66以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯段贵玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵玉减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年十二月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更904号
罪犯尚金洪，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年8月19日作出（2013）灯刑初字第177号刑事判决，以被告人尚金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尚金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯尚金洪获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚金洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月29日起至2018年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第539号
原告：魏某某，女，生于1987年11月29日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：凌某某，男，生于1976年1月10日，汉族，江油市人。
原告魏某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某某（现年6岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某某（现年6岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院依法驳回。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达7年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但仍然没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月五日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初93号
原告王明玉，神农架人，居民。
被告神农架林区供销合作社联合社，住所地：神农架林区松柏镇连峰街12号。
法定代表人袁晓明，主任。
本院在审理原告王明玉与被告神农架林区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告王明玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明玉以“被告主体不正确”为由提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明玉负担。
审 判 长 赵能华
审 判 员 杜君华
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 淦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第738号
原告：钱永吉。
被告：倪国庆。
被告：吴冬英。
委托代理人：江洪，浙ＸＸ泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨云生。
被告：邱小青。
原告钱永吉诉被告倪国庆、吴冬英、杨云生、邱小青民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱永吉、被告吴冬英的委托代理人江洪到庭参加诉讼，被告倪国庆、杨云生、邱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永吉诉称：2013年10月29日，被告倪国庆、吴冬英因资金周转困难向原告借100万元，约定借款期限2013年10月29日至2013年11月28日止，利息按月息2分5厘计付至实际还清日止。被告杨云生、邱小青对上述借款承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告倪国庆、吴冬英立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息425000元（利息按2分5厘从2013年11月30日算到2015年4月30日）以后利息按月息2分5厘算至实际还款日止；2、被告杨云生、邱小青对上述借款本金承担连带清偿责任；3、、诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告钱永吉向本院提交了证据借条、银行交易明细、原告结婚证复印件各一份，证明借款的事实及由原告的妻子将款汇入被告吴冬英账户的事实。
被告吴冬英答辩称，借款情况属实，被告吴冬英先后支付了180000元，该款按银行贷款利率四倍计算利息后，剩余部分应当冲抵本金，原告诉请利息过高，应当按照银行贷款利率四倍计算。
被告吴冬英未向本院提交证据。
被告倪国庆、杨云生、邱小青未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱永吉提交的证据经质证，被告吴冬英无异议，被告倪国庆、杨云生、邱小青未到庭质证，对于原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年10月29日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：“今向钱永吉借取人民币壹佰万元（1000000元）。按月利率贰分伍厘计息至实际还款之日止。借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日止。若逾期则按借款额每日千分之一支付违约金。按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同，若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。”被告倪国庆、吴冬英在借款人处签名捺印，被告杨云生、邱小青在担保人处签名捺印。原告于同日通过其妻子舒税婵账户汇入被告吴冬英账户1000000元，原告庭审中陈述，借款当天支付利息25000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱永吉与被告倪国庆、吴冬英之间的借贷关系合法有效，被告倪国庆、吴冬英未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴冬英称已归还180000元，但并未提交证据予以证明且原告不予认可，对于该辩解本院不予采纳。原告称在借款当天支付利息25000元，该款应当冲抵本金扣除。双方约定月利率25‰已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告杨云生、邱小青作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪国庆、吴冬英于本判决生效后十日内归还原告钱永吉借款本金975000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年10月29日计算至实际归还之日止）。
二、被告杨云生、邱小青对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱永吉其他诉讼请求。
案件受理费8813元（已减半收取），由被告倪国庆、吴冬英负担，被告杨云生、邱小青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年七月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00198号
原告：芜湖市伟旭建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李波，该公司经理
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，该公司经理。
芜湖市伟旭建材有限公司与马鞍山众志新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行本院于2014年8月20日作出（2014）马民三初字第00058号民事调解书所确定的义务，申请执行人芜湖市伟旭建材有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行，本院于2014年10月23日向被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费31611元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司名下虽然有车辆、厂房和土地，但车辆均系抵押贷款购买且部分车辆无法找到，亦无法变现；厂房无产权登记信息，无法移送评估拍卖；土地已于2014年抵押抵押给安徽汇银典当有限责任公司，目前难以处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前经济状况，本案执行期限将至，可以终结本次执行程序，待申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 戚冬冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第148号
申请人：杨敬民
被申请人：胡运杰
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡运杰驾驶的鲁HHN1**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 迁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第30号
案外人张有洲，男，汉族，1972年4月21日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人张有洲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张有洲异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢608室、620室共2套房产（以下简称涉案房产），盈嘉公司于2013年12月28日抵押给张有洲，作为盈嘉公司向张有洲借款160万元的保证。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人张有洲为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、借条1张，金额160万元，出借人张有洲，借款人王新潮，收款日期2012年2月10日。2、张有洲与盈嘉公司签订的商品房预售合同2份。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人张有洲向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，张有洲提供的证据中：证据1不能证明借款人为盈嘉公司，该证据与本案的关联性不能确定。证据2没有办理备案登记，不具有公示公信效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，张有洲主张盈嘉公司已将涉案房产抵押给他，作为双方借款的担保，但未能提供证据证明，本院不予支持。张有洲与盈嘉公司签订的商品房预售合同没有办理备案登记，盈嘉公司并未在涉案房产被查封之前开具全部房款的发票，张有洲提供的证据不能证明其本人与盈嘉公司有合法的商品房买卖合同关系且已经支付购买涉案房产的全部价款，故不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张有洲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初405号
原告：张果兰，女，1971年12月6日出生，汉族，左云县人，农民，住左云县小京庄乡。
被告：陈永平，男，1970年11月3日出生，汉族，右玉县人，农民，住左云县云兴镇。
被告：吕喜荣，女，1971年出生，汉族，右玉县人，农民，系被告陈永平之妻，住左云县云兴镇。
原告张果兰与被告吕喜荣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月10日，原告张果兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张果兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张果兰负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 叶建军
人民陪审员 赵美玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜林芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01932号
原告朱某，无业。
被告高某甲，无业。
委托代理人谈竹君（系高某甲的侄女），女，1991年12月25日生，汉族。
原告朱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员舒秀琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某甲及其委托代理人谈竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与高某甲1972年经人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，于××××年××月××日在无锡县长安人民公社管理委员会办理了结婚登记手续，于××××年××月生育女儿高某乙，××××年××月生育儿子高某丙，现均已成家。二人婚前了解较少，感情基础差，性格差异大，婚后经常因为生活琐事发生争吵，日积月累的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，现要求法院判决其与高某甲离婚，诉讼费由高某甲承担。
被告高某甲辩称：现在家庭条件好了，夫妻感情也没有破裂，还是想和朱某共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明：朱某与高某甲1972年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人于××××年××月生育女儿高某乙，××××年××月生育儿子高某丙，现均已成家。朱某称双方感情基础差，性格不合，经常因为琐事发生争吵，高某甲对她也不够体贴照顾。高某甲则表示夫妻感情一直是比较好的。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。朱某与高某甲相识、恋爱后结婚，并共同养育了一子一女，二人相互扶持度过40年，有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间因为生活琐事发生争吵，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对朱某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第293号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人曲纪铁，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲纪铁自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇镇刁哥村基本农田165平方米（0.25亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）340号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令曲纪铁退还非法占用的165平方米土地；2、限曲纪铁自收到本处罚收之日起十五日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上的新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对退还非法占用的165平方米土地、自行拆除在非法占用的165平方米土地上的新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2014年9月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人退还非法占用的165平方米土地、自行拆除在非法占用的165平方米土地上的新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人曲纪铁于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的165平方米土地。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段芸芸
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01050号
原告：吴如江，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠。
被告：淮南市鑫维商贸有限责任公司。
法定代表人：张学成，该公司执行董事。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈照，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴如江诉被告淮南市鑫维商贸有限责任公司、陈照运输合同纠纷一案中，原告吴如江于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴如江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴如江负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0125号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人周蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程风华。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵明宽。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人程风华、赵明宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月2日18时55分左右，赵明宽驾驶苏J×××××号小型轿车，沿S234线由西向东行驶至与建湖县庆丰镇中陈村交叉口东侧处路段时，车辆前部撞上同一方向程风华驾驶的“苏J×××××”号普通二轮摩托车，致程风华一人受伤，两车均不完全损坏。原告当日被送至建湖中医院住院治疗27天时间，花费治疗费63950.81元，赵明宽垫付了41500元，原告尚欠建湖县中院10000元，原告还在建湖县人民医院和建湖县中医院花费门诊费1990元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）第20120802号事故认定书，认定被告赵明宽负事故的全部责任，原告程风华不负该事故的责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元计免赔，该事故发生在保险期间内。原告程风华的伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人程风华左肩部损伤遗留左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；右腕部受伤遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右踝部受伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人程风华的误工期限以受伤之日至定残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人、出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3、被鉴定人程风华的后续治疗费用建议以25000元左右为宜。
一审另查明：被告赵明宽与他人合资开办了盐城东影广告传播中心，被告赵明宽以该单位的名义购买了肇事车辆，并以该单位的名义投保了交强险和商业三者险。原告程风华系建湖县通达航运有限公司职工，治疗期间公司停发工资。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵明宽驾驶机动车和驾驶摩托车的原告程风华发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告赵明宽负事故全部责任，原告没有责任，因此确定被告赵明宽应当对原告的损伤承担全部赔偿责任，安邦保险公司在承保的范围内对赵明宽的赔偿责任承担保险责任。原告系建湖县通达航运有限公司职工，其按城镇居民标准主张损失，不违反法律规定。本起交通事故造成原告程风华的经济损失有：医疗费65940.81元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费7350元、误工费19712元、交通费1500元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1960元，合计231427.61元。由安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告72861元（其中医疗费部分已按15%扣除非医保用药和按20%扣除免赔）。被告赵明宽赔偿原告各项经济损失38567元，被告赵明宽已支付的赔偿款41500元应予冲减。原告主张的社区卫生服务站的医疗费因无证据证明是否用于本事故所发生的费用，故不予支持。原告主张的后续治疗费待费用实际发生后，另行主张，本案不予理涉。关于被告安邦保险公司申请重新鉴定的问题，因为原告所提供的鉴定书是依法委托，通过随机摇号确定的鉴定机构作出的鉴定结论，现无证据证明该鉴定机构存在着不当行为，故被告安邦保险公司的申请不予准许。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程风华各项经济损失合计192861元，于判决生效后三十日内付清。二、被告赵明宽赔偿原告程风华各项经济损失38567元，被告赵明宽已支付的赔偿款41500元冲抵赔偿款后，原告程风华于判决生效后三十日内返还被告赵明宽2933元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程风华其他诉讼请求。
一审宣判后，安邦保险公司不服向本院提起上诉称：被上诉人程风华提供的医疗费票据不足，一审认定其医疗费65940.81元无事实依据；认定程风华按城镇标准计算赔偿金额以及计算误工费缺乏依据；认定程风华的伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处无依据，应重新鉴定。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人程风华在本次交通事故发生后入住医院建湖县中医院接受治疗，因未能交纳全部医疗费，故建湖县中医院未开具全部医疗费票据。但程风华在一审中提供了建湖县中医院住院收费处出具的书面证明，证实程风华住院费用为63950.81元。程风华另在社区卫生服务站治疗，本案中其主张医疗费用合计为66290.81元，一审经审核认定其医疗费为65940.81元，并无不当。程风华为建湖县通达航运有限公司职工，一审中程风华提供了该公司2012年5-7月份工资放发表，载明程风华实发工资6900元，故一审据此认定程风华应按城镇标准得到赔偿并计算误工费，符合有关法律规定。一审法院按照法律程序随机摇号选择了南京东南司法鉴定中心对程风华的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，上诉人安邦保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据证明鉴定结论存在不当之处，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 王圆圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲（曾用名李某嫚）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某戊。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某甲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1252号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，李某甲提交的1998年9月6日的分家单（复印件），在一审诉讼过程中，已由李某丙提交，并经质证记录在案，李某丙于2013年5月23日又撤回了该份分家单，不作为证据使用。李某甲在再审审查期间又作为新的证据提交，不符合上述法律的规定。李某甲以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。李某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
原审根据双方当事人的举证和庭审查明，已经能够确认案件的事实，无须另行调查取证。
经审查一二卷宗的庭审笔录，亦不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00042号
申请执行人田世辉，男，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人康井海，男，1952年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
田世辉与康井海买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1635号民事调解书已发生法律效力，权利人田世辉于2015年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人田世辉与被执行人康井海买卖合同纠纷一案中，向被执行人康井海送达了执行通知书，责令限期给付沙子款19970元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费149.63元。执行过程中，被执行人康井海于2015年5月5日履行沙子款19970元、迟延履行期间债务利息429.85元、案件受理费149.63元。现案件款20549.48元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初139号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高锋，曾用名：高峰，男，1982年3月16日出生，，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2016年5月8日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月13日被沧州市公安局新华分局取保候审，因在审查起诉阶段未能到案，于2017年1月13日经沧州市新华区人民检察院批准逮捕在逃，同年1月22日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获并执行逮捕，羁押于淄博市看守所，同年1月25日由沧州市公安局新华分局接回，现羁押于沧州市看守所。
辩护人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人崔术岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年3月11日凌晨3时左右，高某1、刘某1与李向阳（在逃）电话约定在沧州市新华区北外环原交通枢纽收费站处，商谈退还赌博款一事。后被李某1带到现场的高锋、张某3（已判决）、黄某（已判决）持砍刀、棍棒等打伤。经司法医学鉴定，高某1、刘某1的损伤程度均为轻伤二级。
2015年10月4日，张某1在沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里赌博时，与开设赌场的李某2、韩某2（已起诉）等人产生矛盾，2015年10月5日22时许，被告人高锋、韩某2（已起诉）、班某（已起诉）、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）等人，让刘某2（张某1的“小弟”）给张某1打电话，并在电话里告知让张某1到沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里接他，后张某1带领勾某、王某1、张某2来接刘某2，被韩某2、班某、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）、被告人高锋等人将四人打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定，张某1的损伤为轻伤一级，勾某的损伤为轻伤二级，王某1、张某2损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人高锋赔偿被害人刘某1、高某1、张某1、勾某、张某2、王某1经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋的供述，同案犯韩某2、班某、李某1、张某3、黄某的供述，被害人刘某1、高某1、张某1、勾某、张某2、王某1的陈述，证人刘某2、腾某、周某、张某4、张某5、王某2、冯某、韩某1、代某1、代某2、代某3、张某6、胡某、刘某3、高某2的证言，被害人刘某1、高某1对同案犯李某1、张某3及被告人高锋的辨认笔录，同案犯李某1对黄某的辨认笔录，同案犯张某3对李某1、黄某及被告人高锋的辨认笔录，证人腾某对被害人刘某1、高某1及被告人高锋、同案犯李某1、张某3的辨认笔录，被告人高锋及同案犯韩某2对张某4的辨认笔录，被害人张某1、勾某、王某1、张某2及证人刘某2对被告人高锋的辨认笔录，被告人高锋的现场指认照片，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第152号、160号司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第743号、744号、745号、746号司法鉴定意见书，本院（2016）冀0902刑初172、205号刑事判决书，沧州市公安局新华分局出具的在逃人员登记撤销表、鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的到案经过、破案报告书、案件办理说明，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的“关于犯罪嫌疑人高锋涉案情况的说明”、“关于该案赌博工具的来源及去向的说明”、“关于受害人张某1不到案情况说明”、破案报告书、案件说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过，青岛铁路公安处淄博乘警大队出具的到案经过，淄博市看守所出具的羁押证明，双方达成和解协议书，赔偿协议书及谅解书，被告人高锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋伙同他人故意伤害多人身体，致一人轻伤一级，三人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高锋当庭认罪，赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1个月零6日，予以扣除。即自2017年1月22日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张安伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4453号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告杨曼，女，35岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杨曼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2212.00元，滞纳金2422.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张友跃
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00102号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，打工者，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年12月1日14时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶未经年审的苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇昌吴路吴桥派出所东500米处时，与同方向骑电动车的石某发生交通事故，致被告人陈某、被害人石某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陈某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为207.2mg／100ml。案发后，被告人陈某与被害人石某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人石某的陈述；证人蒋某的证词；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00102号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第214号
原告：赵岳波。
被告：姜波涛。
原告赵岳波与被告姜波涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告赵岳波到庭参加诉讼；被告姜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳波起诉称：2012年10月1日，被告姜波涛向原告借款130000元，现原告要求被告归还借款，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款130000元，并支付从2013年6月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告姜波涛未作答辩，亦未提交证据。
被告姜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：2012年10月1日，被告姜波涛向原告借款130000元，并出具借条1份，同时由案外人李振权对此借款作了证明，现原告向法院起诉要求被告归还该借款。
本院认为：原告赵岳波与被告姜波涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波涛归还原告赵岳波借款130000元，并支付从2013年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告姜波涛负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 朱黎英
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2158号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张维号，男，1982年8年3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤秋武与被告张维号民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告张维号经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年1月4日，被告张维号因无力偿还银行贷款，向原告借款，双方于当日签订一张《借条》，约定借款金额38000元，借期自2011年1月4日起至2015年9月4日止，月利率按借款总额2%计算。借款后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推辞。为了维护自己的权益不受侵害，原告特具状向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款38000元，支付该款自2011年1月4日起至2015年9月4日止，按借款总额2%利率计算的利息42560元，并支付该借款自2015年9月4日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张维号未做答辩。
经审理查明：被告张维号因偿还银行贷款所需，向原告尤秋武借款38000元，并于2011年1月4日向原告出具借款单一张。借款单上写明借款月利率2%，未写明还款时间。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借款单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张维号结欠原告尤秋武借款38000元及利息，有被告签名出具的借款单为证，证据确实充分，本院予以确认。借款单上双方约定了借款利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告应按约定支付自借款之日起的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维号应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤秋武人民币38000元及利息（自2011年1月4日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元，减半收取907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十月十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第87号
原告：张东在，男，汉族，1959年9月27日生，住本区。
被告：中铁十五局集团第六工程有限公司。住所地本区。
负责人：薛学勇，总经理。
委托代理人：姜晓蕾，女，汉族，1976年5月29日生，该单位职工。代理权限：一般代理。
委托代理人：曾铭宇，男，汉族，1984年10月9日生，该单位职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张东在诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告�东在负担。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年六月六日
代书 记员 ： 孙 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05636号
原告李玉斌，又名李玉则，男，1963年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇碧柳苑小区。
被告屈玉忠，男，汉族，出生日期不详，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇三道恒塔村车岔组。
被告李买娥，女，汉族，出生日期不详，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇三道恒塔村车岔组。
原告李玉斌诉被告屈玉忠、李买娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉斌到庭参加了诉讼，被告屈玉忠、李买娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称，2011年4月2月，被告屈玉忠因修房等事由向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借据一支。被告李买娥虽未在借据上签字，但与被告屈玉忠是夫妻，应当共同偿还借款。后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及从2011年12月3日起至还款之日止的利息，月利率按照2%计算，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告李玉斌向法庭提交的证据有：借据原件一支，用以证明被告屈玉忠向原告李玉斌借款人民币50万元，当时约定月利率为2.5%的事实。
被告屈玉忠、李买娥未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月2月，被告屈玉忠因修房等事由向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2011年12月2日，未偿还借款本金，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告李玉斌与被告屈玉忠在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告李玉斌要求被告屈玉忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告李玉斌要求被告李买娥偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，该约定违反最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，但原告自愿将月利率降至2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
由被告屈玉忠、李买娥于本判决生效后十五日日内偿还原告李玉斌借款本金500000元及利息（利息时间从2011年12月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告屈玉忠、李买娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年八月十四日
书记员 高瑞廷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第112号
申请执行人于海艳，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗长胜镇。
被执行人孙贵龙，男，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
申请人于海艳与被执行人孙贵龙劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于海艳依据（2014）敖民初字第6288号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙贵龙给付案款及诉讼费合计1595元。经查，现孙贵龙下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02500号
罪犯薛岩燎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第66号刑事判决，以被告人薛岩燎犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛岩燎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬1次，单项功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。在1994年12月因故意伤害、敲诈勒索罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，2000年7月因贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月因故意伤害罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯薛岩燎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其有前科劣迹且系累犯，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛岩燎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2025年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第52号
原告：胡某某，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡。
委托代理人：胡某甲（原告父亲），男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某某，女，1994年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一五年一月十三日
书记员 张宗良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4448号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：李长勇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02154号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《真假小肥羊牵出企业品牌管理隐忧》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第501-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法人代表李培兴，理事长。
被执行人王某。
被执行人肖某。
被执行人张某。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与王某、肖某、张某借款合同纠纷一案，即（2015）宣县商初字第201号民事判决书中，申请人于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00597号
原告聂某某，男，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告聂某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告谈婚时间短，在父母督促下草率结婚。婚后双方性格差异大，很难沟通。被告的母亲也参与其中，致使原、被告矛盾加剧，夫妻关系恶化。2012年5月开始原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍谈婚，经过一段时间了解，相互倾心爱慕，婚后二人为改变家庭贫困面貌共同勤奋努力，夫妻感情深厚。2011年2月原、被告同去浙江打工，后又去广东打工。2012年5月被告分娩一子，原告在家照顾被告一月多于同年7月又外出打工，每年年底回家探亲，与被告共同生活，从未有过大的矛盾和纠纷。被告对原告起诉离婚感到迷惑茫然和不可理解，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日自愿登记结婚，2012年5月生养一子聂某甲。2012年7月原告外出打工，被告在家照管孩子，2013年3月、2014年年底原告回家生活。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明及结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因原告在外打工双方相处时间较短，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜感情，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 周
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第280号
上诉人（原审被告）邱敬臣，住富裕县。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春。
被上诉人（原审原告）杨修成，住富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱敬臣为与被上诉人杨修成土地承包合同纠纷一案，
不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月11日，杨修成与邱敬臣签订农村土地承包合同，约定邱敬臣将自有的在南大荒分得的17.6亩土地承包给杨修成，承包期限为5年。第一年的承包费用为每亩150.00元，第二年的承包费用为每亩200.00元，第三年及以后每亩300.00元。杨修成依约定支付了2014年的土地承包费并实际种植了一年后，邱敬臣拒收2015年的土地承包费。
2014年12月30日，杨修成向原审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的《农村土地承包合同》，由杨修成经营管理或耕种承包地17.6亩，并由邱敬臣承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：合同是双方当事人在不违背法律的条件下自愿达成的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨修成、邱敬臣依法就自身的权利义务自愿进行了处分，并依法签订了农村土地承包合同，从签订之日起，双方就应当严格按照合同约定的内容履行，故对杨修成的诉讼请求应予支持。至于邱敬臣辩称杨修成口头承诺将旱田改为水田，否则邱敬臣不能以低价卖给杨修成的说法，因邱敬臣未提供有效证据予以证实，且该争议土地杨修成、邱敬臣双方都承认是盐碱地，该地的质量、价格与正常土地不同，有一定的差价，故对邱敬臣的辩称不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨修成与邱敬臣于2014年2月10日签订的农村土地承包合同继续履行，由杨修成耕种。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邱敬臣负担。
邱敬臣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨修成与邱敬臣签订的土地承包合同内容多处与口头承诺改水田不符。合同签订后，邱敬臣爱人邢玉环多次找杨修成要回合同，杨修成说三天后答复，之后杨修成跑了，电话也打不通。杨修成口头承诺2014年因时间问题不能改水田，2014年年末一定改水田，所以邱敬臣同意履行了合同，才使杨修成2014年耕种了旱田，但是2014年12月杨修成还是没有改水田，所以邱敬臣才拒收杨修成2015年的土地承包费。邱敬臣的地按改水田最低的价格每亩150.00元卖给杨修成，杨修成又转卖给他人。杨修成不给改水田，2015年邱敬臣就要回地自己经营。2、原审法院在质证过程中认为证人应当出庭作证，对邱敬臣提供的13名证人证言不予采信。事实上在法院开庭当天该13人已多数到了法庭，法官也对证人进行了调查，证人一致说杨修成在签订合同时都与证人口头承诺此地承包合同与村里改水田合同一致。对杨修成没有改水田一事非常气愤并一致表示拒收2015年土地承包费，此举动表明证人已出庭作证，但法院不予采信错误，应予纠正。3、原审判决没下达期间，杨修成以邱敬臣败诉为由让其妻子按户送2015年土地承包费并再次承诺2015年秋后改水田，致使大多数村民收取了2015年土地承包费，杨修成又一次欺骗了广大农民，使农民利益受到损失。4、原审程序违法。原审时，原、被告委托同一法律服务所的法律工作者为诉讼代理人，属于双重代理，违反司法部规定。一审开庭时，对马登云和高明超的双重代理行为不加制止，又未征求当事人对对方当事人出庭人员有无异议的意见，违反法定程序。代理人高明超所做的调查笔录未被法庭采纳，致使邱敬臣在一审败诉。请求二审法院依法改判。
针对邱敬臣的上诉请求及理由，杨修成答辩称：因2013年大水涝，所以2014年村田土地不好对外承包，承包价格比较低。一审庭审时，邱敬臣承认他的地承包费比村里其他好地承包费要少100.00元-150.00元左右，所以签订合同时2014年承包价格是每亩150.00元，2015年、2016年合同价格逐年上涨，不存在杨修成欺骗邱敬臣的情况。合同第七条约定乙方（杨修成）有权改水田，并没有约定杨修成必须改水田。该地涉及农户88家，2014年农户全部收取了杨修成承包费，还有4户没有签订合同，但也交了承包费，2015年除了邱敬臣等3户及其代理亲属家，还有两户没有收取承包费，其余80余户全部收取了承包费，杨修成并非不进行改水田，理由是有一部分村民不同意改。在一审审理过程中邱敬臣向法庭承诺全体村民同意旱田改水田，杨修成也同意该意见，但要求邱敬臣等将全体村民的承诺签字交给法庭，但该签字有弄虚作假，有一部分村民的签字是代签的，被杨修成当庭戳穿，邱敬臣才放弃了要求改水田的观点。签合同时双方没有约定必须改水田，杨修成可以改水田，如果有村民不同意的，杨修成没有办法改。一审法院开庭时邱敬臣没有提出高明超一人调查的笔录程序存在问题，法庭没有阻止邱敬臣带领证人出庭作证。因为证人在开庭时没有出庭作证，法院才没有采信高明超做的调查笔录。没有任何文件明确规定一个法律服务所的法律工作者不能给双方当事人代理。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邱敬臣与杨修成签订的农村土地承包合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同第五条约定，在转包期间，乙方有权将承包地再转租、转包；第七条约定，乙方有权改水田。故杨修成在承包期间内按合同约定可以将承包地转租、转包；可以将承包地改水田，但没有约定什么时间改水田。现邱敬臣以杨修成在签订合同时口头承诺将旱田改为水田，其才低价将地承包给杨修成的说法，无充分有效证据予以证实，本院不予采信。关于土地承包费价格问题，双方按当时土地现状及当地市场价格约定，系双方真实意思表示，双方在合同签订时应当预见承包价格有波动的问题，属于应预见的商业风险，故邱敬臣以此理由解除合同没有法律依据，本院无法支持。关于邱敬臣提出高明超本人在代理过程中未与当事人签订委托代理合同，收取费用后未给当事人出具收据。司法局对其作出警告处分，并没收违法所得。司法局的该处理决定并没有针对原、被告双方代理人是否为同一法律服务所的法律工作者而作的处理决定。由于原、被告的代理人是否为同一法律事务所的法律工作者是司法局的管理问题，该所二代理人的代理行为未影响本案的公正审理，故原判程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱敬臣的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邱敬臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第280号
上诉人（原审被告）邱××，男。
委托代理人杨××，黑龙江××律师事务所律师。
委托代理人马××，黑龙江××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）杨××，男。
委托代理人马××，××县××镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱××为与被上诉人杨××土地承包合同纠纷一案，
不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月11日，杨××与邱××签订农村土地承包合同，约定邱××将自有的在南大荒分得的17.6亩土地承包给杨××，承包期限为5年。第一年的承包费用为每亩150.00元，第二年的承包费用为每亩200.00元，第三年及以后每亩300.00元。杨××依约定支付了2014年的土地承包费并实际种植了一年后，邱××拒收2015年的土地承包费。
2014年12月30日，杨××向原审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的《农村土地承包合同》，由杨××经营管理或耕种承包地17.6亩，并由邱××承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：合同是双方当事人在不违背法律的条件下自愿达成的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨××、邱××依法就自身的权利义务自愿进行了处分，并依法签订了农村土地承包合同，从签订之日起，双方就应当严格按照合同约定的内容履行，故对杨××的诉讼请求应予支持。至于邱××辩称杨××口头承诺将旱田改为水田，否则邱××不能以低价卖给杨××的说法，因邱××未提供有效证据予以证实，且该争议土地杨××、邱××双方都承认是盐碱地，该地的质量、价格与正常土地不同，有一定的差价，故对邱××的辩称不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨××与邱××于2014年2月10日签订的农村土地承包合同继续履行，由杨××耕种。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邱××负担。
邱××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨××与邱××签订的土地承包合同内容多处与口头承诺改水田不符。合同签订后，邱××爱人邢××多次找杨××要回合同，杨××说三天后答复，之后杨××跑了，电话也打不通。杨××口头承诺2014年因时间问题不能改水田，2014年年末一定改水田，所以邱××同意履行了合同，才使杨××2014年耕种了旱田，但是2014年12月杨××还是没有改水田，所以邱××才拒收杨××2015年的土地承包费。邱××的地按改水田最低的价格每亩150.00元卖给杨××，杨××又转卖给他人。杨××不给改水田，2015年邱××就要回地自己经营。2、原审法院在质证过程中认为证人应当出庭作证，对邱××提供的13名证人证言不予采信。事实上在法院开庭当天该13人已多数到了法庭，法官也对证人进行了调查，证人一致说杨××在签订合同时都与证人口头承诺此地承包合同与村里改水田合同一致。对杨××没有改水田一事非常气愤并一致表示拒收2015年土地承包费，此举动表明证人已出庭作证，但法院不予采信错误，应予纠正。3、原审判决没下达期间，杨××以邱××败诉为由让其妻子按户送2015年土地承包费并再次承诺2015年秋后改水田，致使大多数村民收取了2015年土地承包费，杨××又一次欺骗了广大农民，使农民利益受到损失。4、原审程序违法。原审时，原、被告委托同一法律服务所的法律工作者为诉讼代理人，属于双重代理，违反司法部规定。一审开庭时，对马××和高××的双重代理行为不加制止，又未征求当事人对对方当事人出庭人员有无异议的意见，违反法定程序。代理人高××所做的调查笔录未被法庭采纳，致使邱××在一审败诉。请求二审法院依法改判。
针对邱××的上诉请求及理由，杨××答辩称：因2013年大水涝，所以2014年村田土地不好对外承包，承包价格比较低。一审庭审时，邱××承认他的地承包费比村里其他好地承包费要少100.00元-150.00元左右，所以签订合同时2014年承包价格是每亩150.00元，2015年、2016年合同价格逐年上涨，不存在杨××欺骗邱××的情况。合同第七条约定乙方（杨××）有权改水田，并没有约定杨××必须改水田。该地涉及农户88家，2014年农户全部收取了杨××承包费，还有4户没有签订合同，但也交了承包费，2015年除了邱××等3户及其代理亲属家，还有两户没有收取承包费，其余80余户全部收取了承包费，杨××并非不进行改水田，理由是有一部分村民不同意改。在一审审理过程中邱××向法庭承诺全体村民同意旱田改水田，杨××也同意该意见，但要求邱××等将全体村民的承诺签字交给法庭，但该签字有弄虚作假，有一部分村民的签字是代签的，被杨××当庭戳穿，邱××才放弃了要求改水田的观点。签合同时双方没有约定必须改水田，杨××可以改水田，如果有村民不同意的，杨××没有办法改。一审法院开庭时邱××没有提出高××一人调查的笔录程序存在问题，法庭没有阻止邱××带领证人出庭作证。因为证人在开庭时没有出庭作证，法院才没有采信高××做的调查笔录。没有任何文件明确规定一个法律服务所的法律工作者不能给双方当事人代理。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邱××与杨××签订的农村土地承包合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同第五条约定，在转包期间，乙方有权将承包地再转租、转包；第七条约定，乙方有权改水田。故杨××在承包期间内按合同约定可以将承包地转租、转包；可以将承包地改水田，但没有约定什么时间改水田。现邱××以杨××在签订合同时口头承诺将旱田改为水田，其才低价将地承包给杨××的说法，无充分有效证据予以证实，本院不予采信。关于土地承包费价格问题，双方按当时土地现状及当地市场价格约定，系双方真实意思表示，双方在合同签订时应当预见承包价格有波动的问题，属于应预见的商业风险，故邱××以此理由解除合同没有法律依据，本院无法支持。关于邱××提出高××本人在代理过程中未与当事人签订委托代理合同，收取费用后未给当事人出具收据。司法局对其作出警告处分，并没收违法所得。司法局的该处理决定并没有针对原、被告双方代理人是否为同一法律服务所的法律工作者而作的处理决定。由于原、被告的代理人是否为同一法律事务所的法律工作者是司法局的管理问题，该所二代理人的代理行为未影响本案的公正审理，故原判程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邱××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许璐璐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第00033号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人万某甲。因本案于2014年7月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经睢宁县人民检察院批准，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
法定代理人ＸＸ，男，1971年1月5日生，汉族，系被告人万某甲父亲。
指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉。被告人万某甲及其法定代理人、辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日零时许，在睢宁县睢城镇元府东路元府路与天虹大道交叉路口，被告人万某甲伙同袁明海、王亚（均另案处理）以被害人邱某所驾驶的宝马320轿车超车为由将该车踢坏并殴打邱某，经鉴定，该轿车被损坏价值人民币2400元。
对于上述事实，被告人万某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人万某甲及另案处理的犯罪嫌疑人袁明海、王亚的供述与辩解；被害人邱某的陈述；证人刘某、万某乙等人的证言；睢宁县价格鉴定中心价格鉴定结论书；发破案经过、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人万某甲，本院依据睢宁县公安局对被告人万某甲成长情况的调查意见，与其法定代理人一起对其进行了法庭教育。
本院认为，被告人万某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人万某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人万某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。故被告人万某甲的辩护人关于“被告人万某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人万某甲归案后，如实供述自己犯罪行为，系坦白等依法应予从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人万某甲由于法律观念淡薄，逞强好胜思想严重，加之家庭管教不严，导致其走上犯罪道路。在庭审中，本院对其犯罪的原因进行了剖析，并向其指出今后要吸取教训，加强文化知识和法律法规的学习，不再做对国家和社会及他人有害的事。被告人万某甲当庭表示了悔改的决心。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某甲的刑期自2014年7月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周保贵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈彦如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第342号
原告：吴龙观。
委托代理人：王中强、金耀。
被告：戴勤良。
委托代理人：周惠英。
被告：汤海东。
本院在审理原告吴龙观与被告戴勤良、汤海东买卖合同纠纷一案中，原告吴龙观于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙观撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告吴龙观负担。
（此页无正文）
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 玮
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初132号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人申国锋，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)69号起诉书，指控被告人申国锋犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人申国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日上午8时50分左右，被告人申国锋驾驶无牌号三轮摩托车（载乘周东晴、随超魁、秦念珍、杨心芝、随宏浩、王梓远）沿南召县崔庄乡回龙沟村乡村道路行驶至回龙沟村柴家庄组小沟路段时，车辆失控，驶入路外崖下，致使周东晴当场死亡（殁年32岁），申国锋、随超魁、秦念珍、杨心芝受伤。经交警队事故认定：被告人申国锋负此事故的全部责任。
事发后申国锋赔偿被害人家属7万元，随朝奎、秦念珍夫妻赔偿受害人家属4万元，杨心芝赔偿受害人亲属1万元，共计赔偿12万元。被害人亲属对申国锋表示谅解。
上述事实，被告人申国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨心芝、随有雷、随超奎等人的证言，并有尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申国锋驾驶无牌号机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。申国锋能当庭自愿认罪、悔罪，且能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，得到了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对申国锋处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑申国锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人申国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝磊
审判员 郝霞
代理审审员蒙雷
二〇一七年八月九日
书记员 王楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00061号
申请执行人秦星。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人秦星依据已经发生法律效力的本院（2003）灞民初字第505号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款6781.34元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦星已按照生效的本院（2003）灞民初字第505号民事判决书，领取案件款6781.34元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）灞民初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第534号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年1月12日出生，初中文化，系哈尔滨祥起废纸回收有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙�省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月15日7时许，被告人刘某某在其工作的哈尔滨祥起废纸回收公司作业区内，违反有关安全管理的规定无证驾驶铲车作业，由于其瞭望不够，将车后方行走的该厂职工被害人李某某（女，殁年56岁）撞倒，铲车左后轮将李某某碾轧，导致李某某经抢救无效死亡。哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局经调查认定刘某某对此起事故应负有直接责任。刘某某于2014年5月14日被公安机关传唤到案。
2013年11月21日，哈尔滨祥起废纸回收公司与被害人李某某家属就民事赔偿达成和解协议，该公司赔偿被害人了李某某家属经济损失。李某某家属表示对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、张某某、杨某某等人的证言；涉案人张景泉的供述；案发现�照片；哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、哈尔滨祥起废纸回收公司企业法人营业执照、哈尔滨祥起废纸回收公司与蒋某某签订的租赁合同、和解协议、收条、案件来源及到案经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在本公司作业中，违反国家有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，其所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，故酌情对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭相喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘玺玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1113号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李风臣，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李凤臣供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00157号
原告：李某，女，生于1951年3月3日，汉族，无固定职业。
委托代理人：叶青，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，女，生于1967年4月4日，汉族，系水利报报社职工。公民身份号码不详。
被告：吴某乙，女，生于1969年2月19日，汉族，其他情况不详。
被告：吴某丙，女，生于1972年5月16日，汉族，系汉江集团汉江医院职工。公民身份号码不详。
本院在审理原告李某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。
经审查，本院认为：原告李某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，经本院院长决定免交1000元，实际收取299元，由原告李某负担。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姬雪妍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00377号
申请执行人：屠伟，男，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。
被执行人：白玉伟，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
本院在执行屠伟与白玉伟民间借贷纠纷一案查明申请执行人应得本金30000元及利息。诉讼费275元，邮寄费80元，现在已给付2000元。因被执行人白玉伟身体患病暂时没有给付退能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下：
本院（2014）绥民执第00377号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 郭 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2267号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告章臣龙，男，1975年2月6日生，汉族。
被告张霞，女，1976年2月4日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告章臣龙、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月十七日
见习书记员 赵 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4345号
罪犯金保卫，男，汉族，1964年12月14日出生于贵州省毕节市，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人金保卫犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金保卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金保卫系残犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年3月8日止。罪犯金保卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金保卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2025年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1901号
原告江某，工人。
被告张某，农民。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开审理了本案。原告江某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局××××年××月××日登记结婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年5月7日诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告诉称被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 文