宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6743号
原告：贾莉，女，1970年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜银钢、胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘玉全，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许莉，女，1964年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：曹建鹏（系被告许莉之子），出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区9-12号。
法定代表人：刘再军，系该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。
负责人：刘军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杜娟，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
诉讼委托代理人：马天军，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾莉与被告刘玉全、许莉、银川市协力出租汽车有限公司（以下简称协力公司）、中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。因涉及鉴定事宜，本案遂进入鉴定程序，鉴定程序结束后，本案依法公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人杜银钢、胡海云，被告刘玉全、许莉的委托诉讼代理人曹建鹏，被告协力公司的法定代表人刘再军，被告太平洋财险银川支公司的委托诉讼代理人杜娟、马天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失334894.93元[医疗费48149.63元（含后续治疗费13000元）；误工费50335.60元（3400元/月÷21.75天×322天）；护理费49180.50元（住院期间护工护理费4250元；出院后家属护理：5429.10元/月÷21.75天×180天=44930.50元）；交通费1753.20元；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；营养费20200元（100元/天×202天）；残疾赔偿金100744元（25186元/年×20年×20%）；被扶养人生活费41132元（被扶养人原告女儿丁某：18984元/年×1年÷2人；被扶养人原告母亲刘某：18984元/年×5年÷3人）；鉴定费1200元；精神损害抚慰金20000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日22时34分许，被告刘玉全驾驶被告许莉所有、挂靠被告协力公司处营运的宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区修业路由西向东行驶至诗经里小区门前路段时，与原告骑自行车由北向南横过修业路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告刘玉全承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后到银川市第一人民医院住院治疗22天，另，涉案宁Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘玉全辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案宁Ａ×××××号车辆系被告许莉所有，挂靠被告协力公司处营运。事发后，我方垫付医疗费22720元。原告的诉讼请求过高。
被告许莉辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案宁Ａ×××××号车辆系我所有，挂靠被告协力公司处营运。原告的诉讼请求过高。
被告协力公司辩称，涉案宁Ａ×××××号车辆挂靠我公司处营运。原告的诉讼请求过高。我公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告太平洋财险银川支公司赔偿。涉案车辆检验合格，被告太平洋财险银川支公司应在商业三者险范围内赔偿。
被告太平洋财险银川支公司辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案宁Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事故发生后我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。根据事故认定书的记载，涉案车辆检验有效期至2015年12月31日，本次事故发生在2016年1月6日，事发时，涉案车辆未按照要求进行检验，按照商业三者险保险合同的约定，我公司免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日22时34分许，被告刘玉全驾驶被告许莉所有、挂靠被告协力公司处营运的宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区修业路由西向东行驶至诗经里小区门前路段时，与原告骑自行车由北向南横过修业路时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告刘玉全承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：左股骨颈骨折，住院治疗22天，该院给予对症治疗。出院医嘱：功能锻炼、休息三月等。治疗共计产生医疗费33151.33元，其中被告刘玉全支付20000元，被告太平洋财险银川支公司支付10000元，剩余的3151.33元系原告自己支付。原告在康复治疗过程中，购买轮椅、拐杖等辅助器具支出1966元。为进行诉讼支出复印费23.50元。原告均纳入医疗费主张。后原告委托宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”及后续治疗费用进行了鉴定，意见为原告因本次损伤构成九级伤残，其中误工期为300天、护理期为180天、营养期为180天，后续治疗费用约13000元。原告进行该项鉴定支出鉴定费1500元。审理中，被告被告太平洋财险银川支公司对该鉴定有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托至银川市第二人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。意见为原告的损伤构成十级伤残。另，涉案宁Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险银川支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。
另查明，原告与银川金飞龙商贸有限公司签订有劳动合同，约定月工资3400元。该公司出具的证明显示，原告自2016年1月6日发生交通事故后，向单位请假116天（至2016年4月30日），期间单位扣发工资12760元（110元/天×116天）。被告对原告提交的证据不认可。同时，被告太平洋财险银川支公司向法庭提交住院查勘记录一份，欲证明事故发生后，该公司在查勘过程中，原告称自己无业，故原告主张的误工费不应支持。原告认为事发时其承受了巨大的痛苦，故在没有仔细查看的情况下就在该记录上签字，该证据不具有真实性。原告住院期间，被告刘玉全的妻子参与护理，另，被告刘玉全聘请护工护理原告20天，支出护理费2720元。原告自己支付护工护理费1530元。另，原告主张出院后由其妯娌杨宝玲护理，并向法庭提交杨宝玲向单位的请假条一份、工资表一份，被告对此均不予认可。
再查明，原告与丁志有系夫妻关系，二人育有一女丁某，出生于1999年1月6日。原告母亲刘某，出生于1939年7月7日，其育有三个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于主次责任的比例，本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，法庭确定主要责任的比例为80%，次要责任的比例为20%。涉案宁Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险银川支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告刘玉全赔偿。被告许莉作为车辆所有权人，被告协力公司作为挂靠经营公司，均从中获取利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告许莉、协力公司应对被告刘玉全所负赔偿义务承担连带责任。关于被告太平洋财险银川支公司抗辩称，事发时涉案车辆未按规定检验，商业三者险不予赔偿的主张。涉案保险合同系投保人与保险人之间形成的合法有效的保险合同法律关系，应受法律保护。保险合同条款系保险合同权利义务的具体分配和明确，只要不违反法律强制性规定，应当有效。机动车应当定期参加检验，检验不合格会增加保险风险，保险人将此作为保险责任免除的事由有其合理性，但机动车未按规定时间检验不代表车辆不合格。如果交通事故的发生与车辆是否检验没有必然关系，保险公司不能就此免除保险责任，此时应对该免除条款作限缩适用，即因车辆缺陷或者不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。否则，一律以“未按规定检验或检验不合格的”免除保险人保险责任的，不符合公平的确定合同双方权利义务的原则。本案无证据显示肇事车辆因为缺陷或者不合格导致本次事故发生，故被告太平洋财险银川支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费33151.33元，其中被告刘玉全支付20000元，被告太平洋财险银川支公司支付10000元，剩余的3151.33元系原告自己支付。该事实有相应的票据及双方陈述予以佐证，法庭予以确认。原告主张的后续治疗费尚未发生，法庭不做处理，其可待实际产生后另行主张权利；关于误工费，根据原告向法庭提交的证据，可以确认其属于有固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款前段的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提交的证据显示其误工费为12760元，法庭对此予以确认。被告太平洋财险银川支公司出示的证据，在不结合其他证据的情况下，无法否认或者推翻原告误工费的证据，证明力弱，法庭不予采信；关于护理费，原告提交的护理协议和护理费发票可以证实护工护理的费用，金额为4250元。其中被告刘玉全支付2720元，原告自己支付1530元，有相应的票据及双方陈述予以佐证，法庭予以确认。对于出院后及后续的护理费，根据原告伤情，法庭酌情确认护理期限为90天，原告提交的护理费票据在不结合劳动合同、个人所得税纳税证明等证据的情况下，无法客观、真实的反映护理人员的工资收入状况及减少的情况，故法庭参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入40802元计算护理费，据此确认该部分护理费为10060.77元（40802元/年÷365天×90天）。综上法庭确认护理费为14310.77元（4250元+10060.77元）。需要指出的是，我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，“三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。另误工期限和护理期限的计算基数应以自然日为准，而并非劳动法当中的工作日，原告的计算不正确，法庭不予采信；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认500元；原告先后住院治疗22天，其主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，予以确认；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费1000元；经重新鉴定，原告因本次事故损伤构成十级伤残，确定残疾赔偿金为50372元（25186元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，根据法律规定，需满足三个条件，一、扶养人因侵权行为丧失全部或部分劳动能力；二、扶养人因损害丧失全部或部分劳动能力并影响其收入；三、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源。被扶养人原告女儿丁某系未成年人，既无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费应予支持。至定残之日，其已满17周岁，故该项费用应计算1年，金额为949.20元（18983.9元/年×1年×10%÷2人）。关于原告母亲的被扶养人生活费，原告无证据证实其既无劳动能力又无其他生活来源，故对该项费用本院不予支持。《侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确定的残疾赔偿金为51321.20元（含被扶养人生活费949.20元）；本案经重新鉴定，原告诉前形成的鉴定意见被推翻，故对原告诉前鉴定产生的鉴定费法庭不予支持；原告康复治疗中，购买辅助器具实属必要，其支出辅助器具费1966元符合法律规定，予以确认。复印费系原告维护其合法权益必要之开支，依据票据法庭确定为23.50元。原告将辅助器具费、复印费纳入医疗费主张不妥，应单独列项；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告伤情，法庭酌情支持精神损害抚慰金2000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案本院确定的原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计36351.33元（33151.33元+2200元+1000元）。被告太平洋财险银川支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，限额以外的26351.33元（36351.33元-10000元），按照事故责任比例，并扣减被告刘玉全已经的支付20000元，由被告太平洋财险银川支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告1081.06元（26351.33元×80%-20000元）。本院确定的原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计82857.97元（12760元+14310.77元+500元+51321.20元+1966元+2000元），扣减被告刘玉全已付护理费2720元，剩余的80137.97元（82857.97元-2720元）不超过交强险死亡伤残限额，被告太平洋财险银川支公司应赔偿原告。综上，被告太平洋财险银川支公司应赔偿原告损失81219.03元（1081.06元+80137.97元）。复印费不属于保险赔偿范围，其中的18.80元（23.50元×80%）应由被告刘玉全赔偿原告，被告许莉、协力公司承担连带责任。对于被告刘玉全垫付的医疗费和护理费，其可依据保险合同的约定向被告太平洋财险银川支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告贾莉损失81219.03元；
二、被告刘玉全于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾莉损失18.80元。被告许莉、银川市协力出租汽车有限公司承担连带责任；
三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告贾莉负担1495元，被告刘玉全、许莉、协力公司负担479元。鉴定费600元，由被告太平洋财险银川支公司负担300元，原告贾莉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依','2018-09-23
05:41:09',0,'web',NULL),(12140648,'9821348d-b09d-4ee0-bb22-a7a3001afb86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1535\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0321执878号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9821348d-b09d-4ee0-bb22-a7a3001afb86\",\"案件名称\":\"任逢远、桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"桓台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桓台县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"任逢远与桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初998号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县恒源保温防腐材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任逢远于2017年5月17日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"任逢远、桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任逢远、桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0321执878号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9821348d-b09d-4ee0-bb22-a7a3001afb86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任逢远、桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0321执878号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桓台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1535\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桓台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"任逢远,桓台县恒源保温防腐材料有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任逢远、桓台县恒源保温防腐材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\