湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3251号
原告：朱万新，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张自良，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：朱炳明，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：洪升其，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告朱万新与被告张自良、朱炳明、洪升其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱万新及其委托诉讼代理人易文成到庭参加诉讼，被告张自良、朱炳明、洪升其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万新向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款140万元，并自借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告张自良、朱炳明因资金周转需要向原告借款140万元，双方约定借款期限为40天，月利率5分。被告洪升其作为该借款的担保人。期限届满后原告多次向被告催收，被告仅于2015年农历年底及2016年9月支付了共计2万元的利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明2014年3月27日，被告张自良、朱炳明向原告借款140万元，被告洪升其为被告张自良、朱炳明的借款提供连带责任保证的事实；
2、企业工商信息资料及中国农业银行个人结算业务申请书各1份，拟证明原告已依约向被告提供140万元借款的事实；
3、证人胡某、谭某的出庭证言各1份，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告张自良、朱炳明、洪升其未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实,在本案中应当作为证据采用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告张自良、朱炳明因资金周转需要向原告朱万新借款140万元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到朱万新人民币现金壹佰肆拾万元整（￥1400000元），借期40天”。同时，被告洪升其作为担保人在上述借条上签字确认。借条出具后，原告依被告张自良的指示通过银行转账将140万元存入株洲友源贸易有限公司的账户。借款到期后，原告多次向被告催收，被告张自良于2015年农历年底和2016年9月向原告偿还了共计2万元。
另查明，株洲友源贸易有限公司系成立于2007年8月24日的有限责任公司（自然人独资），工商登记的法定代表人及股东均为被告张自良一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张自良、朱炳明向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告按约向被告张自良、朱炳明提供借款，被告张自良、朱炳明未按期归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。关于本案借款利息如何计取的认定。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，被告张自良、朱炳明出具的借条上并未约定利息，按照上述法律规定，2014年3月27日至2014年5月6日借款期限内的利息，被告张自良、朱炳明可以不予支付。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款到期后，被告张自良、朱炳明没有按期返还借款，应当向原告朱万新支付逾期利息，因双方当事人没有关于利息的明确约定，故应当按照相关的法律规定计算。计算期间应自2014年5月6日借款到期后，至借款还清之日。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案双方当事人亦无关于逾期利息的约定，应当按照上述法律规定，按照年利率6%来确定逾期还款期间的借款利息。关于被告张自良、朱炳明已偿还借款本金及利息的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。故被告张自良归还的2万元应当按照年利率6%优先偿还借款利息，多出的部分再冲抵借款本金。据此，该2万元系偿还2014年5月7日至2014年8月3日的逾期利息。原告主张的借款利息应从2014年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。因此，对于原告起诉要求被告张自良、朱炳明归还借款本金并支付自借款之日起的利息，本院予以部分支持。原告与被告洪升其没有明确承担保证责任的方式，因此应当认定被告洪升其的保证方式为连带责任保证。被告洪升其自愿为被告张自良、朱炳明的债务提供连带责任保证，该保证内容合法有效，被告张自良、朱炳明未按约定期限偿还借款本息，被告洪升其作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告洪升其承担保证责任后，有权向被告张自良、朱炳明追偿。被告张自良、朱炳明、洪升其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自良、朱炳明在本判决生效后十日内偿还原告朱万新借款本金140万元及利息（自2014年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告洪升其对上述债务承担连带清偿责任；被告洪升其承担保证责任后，有权向被告张自良、朱炳明追偿。
三、驳回原告朱万新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张自良、朱炳明、洪升其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一六年十二月十四日
书记员 宾 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。