wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2571号
上诉人（原审被告）：王海宝，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住山东省曹县（批发地板砖）。
被上诉人（原审原告）：张新江，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人王海宝与被上诉人张新江房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海宝上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于被上诉人多次到租赁处吵闹，其于2016年至2017年期间三次停止营业，被上诉人违约在先。
被上诉人张新江未提出答辩意见。
被上诉人张新江向一审法院起诉请求：1、请求解除与被告签订的房屋租赁合同，并请求被告返还房屋；2、请求被告支付拖欠的租赁费86000元及违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将其所有的坐落在曹县田庄路口北、中兴路东侧的门面楼两间（上、下共四层）租赁给被告使用，租赁期限三年，自2015年3月14日起至2018年3月14日止，租赁费每年48000元，每年租赁费应于当年提前一个月一次性交清，否则原告有权终止合同并收回房屋；租赁期间，水、电费等由被告承担，房屋修缮由被告负责（房屋漏水，门窗损坏等），如有人为损坏由被告负担维修和包赔损失，如需装修，不得改变房屋原有结构，不得对原有结构造成损坏，因装修出现房屋损坏（房顶裂纹、退瓦、墙体开裂）等一切人为损坏，由被告负责包赔损失并恢复原样；不经原告同意，被告不得转租，合同期满后如被告继续租赁，在同等条件下被告有优先承租权，合同期满后，原告不再出租或被告不再承租，应提前两个月告知对方，合同终止后，被告不得破坏原装修结构，不能拆毁与房屋相连的附属物并属原告所有；如一方违约，应向对方交纳违约金壹万元，并包赔对方因此所造成的损失。合同签订当天，原告将房屋交付给被告使用。2015年3月14日至2017年3月14日的租金共计96000元（48000＋48000），经原告催要，被告分别于2015年年底、2016年8月29日支付租金5000元、5000元共计10000元，被告尚欠租金86000元未付。一审法院认为，原、被告于2015年3月14日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故该合同于当日成立并生效，其租赁关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未能依约支付租金，依据双方约定，解除合同的条件已成就，原告请求解除租赁合同、返还房屋，依法予以支持。被告下欠租金86000元未付，原告请求被告支付该租金，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能依约支付租金，已构成违约，其应依据约定向原告支付违约金。原告请求被告支付违约金10000元，不违背法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告张新江与被告王海宝签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起予以解除，被告王海宝于本判决生效之日起10日内返还房屋；二、被告王海宝于本判决生效之日起10日内支付给原告张新江租金86000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王海宝负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：解除涉案合同且王海宝向张新江支付租金86000元及违约金10000元是否具有事实和法律依据。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，当事人双方于2015年3月14日签订房屋租赁合同，该合同约定王海宝租赁使用张新江提供的房屋，王海宝每年向张新江支付租金48000元，否则张新江有权终止合同并收回房屋，双方还约定如一方违约向对方支付违约金10000元。该租赁合同租赁关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，故该合同为有效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经查，张新江依约将房屋交付给王海宝使用，但王海宝未能依约支付租金，拖欠张新江租金86000元，构成违约，张新江依据租赁合同约定的条款诉请解除租赁合同并要求王海宝向其支付租金86000元及违约金10000元的主张，不违背法律规定。第三，上诉人王海宝关于“由于被上诉人多次到租赁处吵闹，其于2016年至2017年期间三次停止营业，被上诉人违约在先”的上诉理由，不能成为其拖欠租金的合理事由，且对其主张的事实亦没有举证予以证实。故上诉人王海宝的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人王海宝全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 彬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1471号
原告：山西电机制造有限公司（以下简称电机公司），住所地：山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人：崔俊林，系该公司董事长。
委托代理人：马仰东，系该公司职员。
被告：山西安泰集团股份有限公司物资分公司（以下简称安泰物资分公司），住所地：介休市义安镇义安村安泰工业区。
法定代表人：李猛，系该公司董事长。
委托代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
原告电机公司诉被告安泰物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电机公司的委托代理人马仰东、被告安泰物资分公司的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款792239.50元；2.依法判令被告支付自2016年1月1日起至欠款付清之日的欠款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）截止2016年8月5日，欠款利息为1675.91元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年，原告作为出卖人与被告作为买受人形成了买卖合同关系。合同履行过程中，原告依约交付了货物，但被告未能依约支付原告货款。被告至今尚欠原告792239.50元。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述买卖合同关系及欠款数额均属实，但需原告补开相应发票，利息损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告相应利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金，依照约定履行；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了货物，被告未依约支付货款，故原告主张被告支付货款792239.50元的诉讼请求于法有据。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金的支付期限应自原告起诉主张权利之日起（2016年9月21日）至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司于本判决生效后十日内支付原告山西电机制造有限公司货款792239.50元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自原告起诉主张权利之日（2016年9月21日）起至本判决确定之日止；
二、驳回原告山西电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739元，保全费4490元，共计16229元，由被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5403号
原告李瑞，公民身份号码×××，男，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋增峰，公民身份号码×××，男,1973年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李瑞诉被告宋增峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告宋增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2016年6月8日，被告宋增峰向原告李瑞借款10000元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告李瑞多次索要，被告宋增峰一直未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告宋增峰立即返还借款本金10000元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告宋增峰未做答辩。
原告李瑞在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告宋增峰向原告李瑞借款10000元的事实。
原告李瑞提交的证据系原件，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告李瑞提交的证据予以采信。
被告宋增峰在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告宋增峰向原告李瑞借款10000元，未约定借款利息,亦未书面约定借款期限。借款后，被告宋增峰一直未返还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系，应依法受到保护。被告宋增峰向原告李瑞借款事实清楚，证据充分，故原告李瑞要求被告宋增峰返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋增峰于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞借款10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元,由被告宋增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚海平
黑龙�省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第259号
申请执行人黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司。
被执行人周永琪，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司周永琪盗窃罪一案中，于2015年7月28日向被执行人发出周永琪执行通知书等相关法律文书，责令被执行人周永琪立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人周永琪至今未履行给付义务。执行中，申请执行人黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司以无法提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院提交书面申请，且经本院依法查询亦未发现被执行人周永琪有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年八月五日
书记员 白 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2715号
原告唐秀珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告福州宝盈鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中亭村白鹤里59号B座2层。
法定代表人林梅英，经理。
本院在审理原告唐秀珍与被告福州宝盈鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐秀珍负担。
审判员 刘文玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 高仁玉
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7929号
申请人：蒋美玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陶帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋美玲与陶帅共有物分割纠纷一案，申请人蒋美玲于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶帅名下价值30万元的财产。担保人蒋美玲以其名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人蒋美玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶帅银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人蒋美玲名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套。
案件申请费为2020元，由申请人蒋美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月十七日
书记员 包雨婴
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7929号
申请人：蒋美玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陶帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋美玲与陶帅共有物分割纠纷一案，申请人蒋美玲于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶帅名下价值30万元的财产。担保人蒋美玲以其名下位于安徽省合肥市庐阳区（房产证号：合产字第××号）房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人蒋美玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶帅银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人蒋美玲名下位于安徽省合肥市庐阳区（房产证号：合产字第××号）房产一套。
案件申请费为2020元，由申请人蒋美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月十七日
书记员 包雨婴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21169号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告洪剑辉，男,汉族，1989年8月1日出生，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告洪剑辉信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告洪剑辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，洪剑辉向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，截至2017年6月22日累计欠款本息共计合计60660.35元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、洪剑辉立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金35894.71元、利息23240.96元、费用1524.68元，合计60660.35元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金35894.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由洪剑辉承担。
被告洪剑辉未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，洪剑辉向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向洪剑辉发放了信用卡一张。洪剑辉从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，洪剑辉欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金35894.71元、利息23240.96元、费用1524.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪剑辉与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向洪剑辉发放了信用卡，洪剑辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪剑辉应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告洪剑辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月22日的透支本金35894.71元、利息23240.96元、费用1524.68元，合计60660.35元，并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金35894.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1317元，由被告洪剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1579号
原告张某某
被告朱某某
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，被告于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求对原告张某某在银行存款130000.00元予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原告张某某在银行的存款130000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月十六日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1579号
原告张某某，
被告朱某某，
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 单文杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3208号
原告：西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司，住所地西安市鄠邑区陕西实验中学南200米。
法定代表人，王剑锋，该公司经理。
委托代理人陈展辉，陕西户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
委托代理人司有劲，男，1981年12月1日生，汉族，现住该公司内，身份证号码：6101241981********。
被告：王锦红，女，1979年1月3日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路**号，身份证号:6104021979********。
原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司诉被告王锦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司委托代理人陈展辉、司有劲到庭参加了诉讼。被告王锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月开始，被告从原告处购买原材料混凝土添加剂，经原、被告结算后被告尚欠原告427946元。被告向原告出具了《欠条》及《还款协议书》，《欠条》载明欠货款427946元，《还款协议书》载明截止2011年11月30日还200000元货款，过期违约，则承担对方公司利息。依据《最高人民法院借贷司法解释》第二十九条之规定，被告应承担原告利息损失暂计算至2018年5月1日167338.67元。后经原告多次催要，2017年1月26日被告支付20000元货款，后至今未能偿还剩余货款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款407946元及利息167338.67元（以年利率6％为标准自2011年11月1日暂计算至2018年5月1日，判决至实际给付之日至），合计575284.67元。
讼诉费用由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、《西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司发货清单》（一）（2009.11.19）、《西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司发货清单》（二）（2009.11.30）。证明原告已向被告履行发货义务，被告应按约向原告支付货款。
2、《欠条》、《还款协议书》。证明被告至今尚欠原告货款427946元，原告曾向其主张，但被告仍久拖不还。
3、催款信息（司有劲（原告公司销售代表）与秦龙（王锦红的老公）。证明在原告的催促下，被告仅向原告支付货款贰万元整（2万元），结合证据2，剩余货款肆拾万柒仟玖佰肆拾陆元（407946元）至今仍未支付。
被告辩称：申请举证时间一个月，因收到传票、举证、授权委托书及诉状，未见到证据，所以申请举证时间。
被告未向法庭提交证据材料。
经过原告举证,合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：从2009年11月5日至2010年1月19日原告多次向被告供应混凝土添加剂。
2010年4月25日王锦红向原告出据欠条“欠货款427976元，肆拾贰万柒仟玖佰肆拾陆元整。”
2011年11月1日王锦红向原告出据还款协议书：本人欠西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司货款427946元，肆拾贰万柒仟柒玖佰肆拾陆元。本人承诺截止到2011年11月30日还贰拾万元货款，过期违约，则承担对方公司利息。
2017年1月26日被告支付原告货款20000元整，现下欠原告货款407946元未付。
另查：王锦红系陕西秦信新型材料有限公司法定代表人，现该公司经营状态为吊销。
2018年5月11日原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告向被告供应添加剂，共价值427946元，但被告未能按期支付货款，截止2017年1月26日尚欠原告货款407946元未付，故原告诉至本院要求被告支付货款407946元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2011年12月1日起计算至款付清之日止，按年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王锦红于本判决生效之日起十日内一次性向原告西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司支付货款407946元及利息（利息从2011年12月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由被告王锦红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2356号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与方城县小史店镇基督教会为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姬重起
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5039号
原告：朱瑞芳，女，1949年11月8日出生，汉族，住固始县。
被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。地址固始县城关中原路。组织机构代码57359067-7。
法定代表人：马桂华，总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。
原告朱瑞芳与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳到庭参加诉讼，被告富源公司、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款43万元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月22日向原告借款43万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签字认可。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告富源公司、徐萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到朱瑞芳人民币（大写）肆拾叁万元整，期限个月，从2015年6月22日至2016年3月22日，月利率2%，计每月利息8600.00元，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款人：徐萍，身份证号：，136××××4458，日期：2015年6月22日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据№84622732015年6月22日交款单位朱瑞芳，收款方式现金，人民币（大写）肆拾叁万元整，￥430000.00，收款事由富源公司借贷、利息贰分，单位盖章固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），财务主管徐萍（字、印）”。该款经原告催要，2016年6月22日，被告徐萍又给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到富源公司欠朱瑞芳肆拾叁万元整，壹年利息未付，壹拾万零叁仟贰佰元整，<2015年6.22-2016年6.22>，￥103200.00，徐萍，2016.6.22号，固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），徐萍（印）”。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告徐萍以自己的名义和被告富源公司的名义向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷的法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告朱瑞芳借款43万元及利息（利息：以43万元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5039号原告：朱瑞芳，女，1949年11月8日出生，汉族，住固始县。被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。地址固始县城关中原路。组织机构代码57359067-7。法定代表人：马桂华，总经理。被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。原告朱瑞芳与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳到庭参加诉讼，被告富源公司、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款43万元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月22日向原告借款43万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签字认可。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告富源公司、徐萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到朱瑞芳人民币（大写）肆拾叁万元整，期限个月，从2015年6月22日至2016年3月22日，月利率2%，计每月利息8600.00元，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款人：徐萍，身份证号：，136××××4458，日期：2015年6月22日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据№84622732015年6月22日交款单位朱瑞芳，收款方式现金，人民币（大写）肆拾叁万元整，￥430000.00，收款事由富源公司借贷、利息贰分，单位盖章固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），财务主管徐萍（字、印）”。该款经原告催要，2016年6月22日，被告徐萍又给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到富源公司欠朱瑞芳肆拾叁万元整，壹年利息未付，壹拾万零叁仟贰佰元整，，￥103200.00，徐萍，2016.6.22号，固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），徐萍（印）”。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告徐萍以自己的名义和被告富源公司的名义向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷的法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告朱瑞芳借款43万元及利息（利息：以43万元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一七年十月三十一日书记员 秦超男
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第2721-号
申请人沁阳市汽车运输有限公司。
法定代表人任银宝，该公司经理。
被执行人王白娥，女，1942年6月6日出生，。
被执行人朱秋莲，女，1972年9月24日出生。
被执行人王凯，男，1997年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第24号民事判决书，立案执行申请人沁阳市汽车运输有限公司与被执行人王白娥、朱秋莲、王凯机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十一日
书记员 葛琳琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1537号
原告：潘道祥，男，汉族，1982年8月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：乔洪兵、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋顺军，男，汉族，1987年2月16日生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：陈清禄，男，汉族，1960年5月18日生，住云南省昆明市东川区。
被告：中银保险有限公司云南分公司。
法定代表人：雷均，该公司经理。
住所地：昆明市。
被告：杨改章，男，汉族，1998年8月21生，住云南省昆明市寻甸彝族自治县。
被告：杨文位，男，汉族，1968年3月2日生，住云南省昆明市寻甸彝族自治县。
本院在审理原告潘道祥诉被告宋顺军、中银保险有限公司云南分公司、杨改章、杨文位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告潘道祥于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘道祥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告潘道祥的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘道祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘道祥负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年八月十日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5453号
原告：潘旭明，男，1990年12月7日出生，住浙江省缙云县。
被告：胡娜娜，女，1993年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡五一村*组***号。现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告潘旭明诉被告胡娜娜所有权确认纠纷一案中，因原告潘旭明在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月二十七无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5453号原告：潘旭明，男，1990年12月7日出生，住浙江省缙云县。被告：胡娜娜，女，1993年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡五一村*组***号。现住杭州市拱墅区。本院在审理原告潘旭明诉被告胡娜娜所有权确认纠纷一案中，因原告潘旭明在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按�诉处理。审判员  陈自勇二〇一八年四月二十七无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01277号原告王军兵，男，1980年9月24日出生。被告于德龙，男，1952年1月6日出生。被告于庆胜，男，1988年8月4日出生。本院在审理原告王军兵与被告于德龙、于庆胜民间借贷纠纷一案中，原告王军兵在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王志二〇一五年七月十六日书记员杜韩东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6189号
原告赵宝江。
被告天津鑫杰清洗保洁服务有限公司。
本院在审理原告赵宝江与被告天津鑫杰清洗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵宝江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 季虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7116号
原告：李爱芬，女，1965年1月3日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李爱芬与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱芬到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在2013年6月18日向原告借款80000元，并出具借条一份，但经多次催讨，两被告均未予归还，故诉至法院。
被告李丽芬、朱华正未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正向原告借款80000元，并于2013年6月18日出具借条一份。后两被告向原告支付28000元。
本院认为，原告李爱芬与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了两被告足够的准备时间，两被告理应向原告归还借款。原告主张两被告支付的28000元是双方约定的利息，本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故两被告归还的28000元应为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，故对于原告的诉讼请求予以部分支持，即两被告应归还原告借款52000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上，对原告合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽芬、朱华正共同归还原告李爱芬借款52000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告李爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李爱芬负担500元，被告李丽芬、朱华正共同负担1300元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 曹钟波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2240号
原告：张伟芳，女，1969年5月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：石永仁，男，1960年11月4日出生，汉族，住新昌县。
原告张伟芳与被告石永仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石永仁外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告石永仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张伟芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元，并支付自起诉日起至实际还清款项日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。起诉之后，被告已向原告归还借款本金5000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告张伟芳变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款65000元，并支付自起诉日起至实际还清款项日止按年利率6%计算的利息损失。
被告石永仁未作答辩。
原告张伟芳为证明自己的主张成立，向本院提供了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。出借人依约提供借款后，借款人应按照约定的数额返还借款。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款65000元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告石永仁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永仁归还原告张伟芳借款本金65000元，并赔偿自2016年6月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，诉讼费合计1950元，由原告张伟芳负担50元（已交纳），被告石永仁负担1900元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5200号
原告：金�市金东区晓飞日用品厂，住所地金华市金东区傅村镇杨家村迎宾街**号。
经营者：杨晓飞，男，1974年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西省贺州市八步区，现住义乌市。
被告：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。（系被告廖石生之妻）
原告金华市金东区晓飞日用品厂诉被告廖石生、朱燕芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款人民币12000元，并支付从起诉之日按中国人民银行逾期贷款利息标准计算至实际付款之日止的利息，由被告承担诉讼费。
原告于2016年11月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，�2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区晓飞日用品厂的委托代理人曹旭东和被告廖石生到庭参加诉讼，被告朱燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告廖石生与朱燕芳系夫妻，被告廖石生向原告金华市金东区晓飞日用品厂购买清洁球，双方于2016年8月29日经结算，尚欠货款人民币12000元，并出具了欠条一张，载明：“今欠杨晓飞货款合计人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）本人将于2016年9月15日前全部支付完成。备注：原订购单已收回。”后经原告催讨，被告未归还。原告起诉的事实清楚，其要求被告支付货款和利息的请求成立。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同支付。被告廖石生辩称已支付1000元，原告不予认可，且被告未举证证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告廖石生、朱燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区晓飞日用品厂货款人民币12000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月29日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告廖石生、朱燕芳负担。
本判决为终审判决。
�判员舒增源
二〇一六年十二月十四日
代书记员 江璟
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初722号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行。
负责人：杨多雄，系该支行行长。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行负担。
审判员吴可畏
二○一八年七月十八日
书记员韩雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初722号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行。负责人：杨多雄，系该支行行长。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司郑河支行负担。审判员吴可畏二○一八年七月十八日书记员韩雄伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执149号
申请执行人项建辉。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第823号仲裁调解书，于2016年1月11日立案执行项建辉申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：168630元及申请执行费2480元等。
本院在执行中查明：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川省川眉芒硝有限责任公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第823号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第708-2号
原告：陈晓伟。
被告：骆新民。
本院在审理原告陈晓伟与被告骆新民追偿权纠纷一案中，原告陈晓伟于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费6514元（已减半），由原告陈晓伟负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周耀飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1725号
陈刚：
干月挺、高益:
申请执行人陈刚与被执行人干月挺、高益民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第340-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人韩涛，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第245号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12086号
上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。
法定代表人：张俊海，董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，男，1977年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：吴成杰，男，1981年7月20日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人吴成杰追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵩天公司之委托诉讼代理人肖毅，被上诉人吴成杰之委托诉讼代理人田小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩天公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定，本案一、二审诉讼费由吴成杰承担。事实与理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清。嵩天公司与吴成杰之间不存在劳动关系或劳务关系。吴成杰提出的日工资数额和工作天数无证据证明实际出勤，也没有嵩天公司的授权人员签字。吴成杰提到的尹×油漆工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹×油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于嵩天公司员工于2014年11月9日出具的承诺书，是由于2014年11月7日尹×油漆工班组成员由于班长失联集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖毅为平事端而受到多方威胁同时为抢工程进度双方就工程节点和支付工资签署的承诺书。承诺书上明确约定建设方要求停工之日项目部五日内监督落实工班长给工人发放工资，而实际情况是2014年12月11日该工班在建设方无停工要求正抢工时，该工班私自停工、上访和多次围堵区政府大门。由于工班违约闹事，给政府、嵩天公司、建设方都造成不良社会影响。由于工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。3.对于张俊海书写的保证书并不是真实意思表示，是张俊海受平谷区政府行政主管部门通知去处理工人上访事件，之后被工人围困限制自由情况下为了脱身无奈签署，但是保证书不针对任何人、任何班组，只是表明态度。4.原审法院对承诺书的要约理解错误，另外对于承诺书和保证书均为复印件，一审法庭均未质证，一审法院偏信一方，判决错误。
吴成杰针对嵩天公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意嵩天公司的上诉请求。
吴成杰向一审法院起诉请求为：要求嵩天公司给付吴成杰工资款4072元。
一审法院认定事实为：2014年2月27日，嵩天公司与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原�小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年8月至9月，吴成杰作为油漆工为嵩天公司工作22天，日工资260元。工程完工后，嵩天公司向吴成杰支付了部分工资，尚欠4072元未付。2016年7月19日，吴成杰向平谷仲裁委申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以吴成杰申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理吴成杰的仲裁申请。
2014年11月9日，肖毅为吴成杰所在的尹×油漆工班组出具承诺书，承诺5日内付清拖欠的工资。2014年12月18日，嵩天公司的法定代表人张俊海为吴成杰所在的油漆工班组出具保证书，承诺于2014年12月22日发放拖欠的工资。
本案在审理过程中，嵩天公司称张俊海系受吴成杰等人的胁迫书写保证书，因此不认可该保证书的内容，但未就受胁迫一事提供证据。吴成杰不认可�俊海系受胁迫而书写保证书。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。嵩天公司主张其法定代表人张俊海系受胁迫书写保证书，但未提供证据予以证明，吴成杰亦不认可，对此该院不予采纳。结合吴成杰提交的尹×班组工资表、肖毅书写的承诺书及嵩天公司法定代表人张俊海书写的保证书，可以认定吴成杰为嵩天公司工作的事实，吴成杰主张的工资数额合理。嵩天公司否认与吴成杰存在劳动关系，与事实不符，该院不予采信。吴成杰要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京嵩天建筑工程劳务有限公司于判决生效后十�内，支付吴成杰工资款四千零七十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司与工人没有直接关系。吴成杰于二审期间提交（2016）京0117执字第1906号执行卷宗材料，证明尹×班组的工人追索劳动报酬案件已经执行完毕，嵩天公司对此未提出异议。
经本院组织证据交换和质证，吴成杰针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：均不认可关联性。嵩天公司针对吴成杰提交的新证据发表质证意见如下：�实性无法确认，嵩天公司不清楚该执行案件的相关情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴成杰于一审期间提交的保证书，其上有嵩天公司法定代表人张俊海的签字，嵩天公司虽主张张俊海受胁迫签字，但未就此进行举证，本院不予采信。同时，嵩天公司认可吴成杰所提交承诺书上作为嵩天公司代表肖毅的签字，保证书与承诺书、工资表能够相互印证，形成完整证据链，吴成杰据此要求嵩天公司支付拖欠的工资款，事实和法律依据充分，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上，嵩天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元�由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 清
书记员 张晓华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0052号
原告薛某。
委托代理人（特别授权）朱某某、赵某。
被告孙某某。
被告谈某某。
原告薛某诉被告孙某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某、谈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告孙某某因经营需要于2011年1月28日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。该款经原告索要未果。被告谈某某与孙某某系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告孙某某、谈某某偿还原告薛某借款10万元及利息22500元（暂计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、谈某某未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2011年1月28日向原告薛某借款10万元，出具借条一份，载明：“今借薛某人民币壹拾万元整（100000元）。今借人孙某某，20111.28。”原告自称薛坤是自己的别名。因两被告未到庭参加庭审，庭审中原告变更诉请为请求判令两被告归还原告借款本金10万元，利息部分原告另行向两被告主张。
另查明，被告孙某某、谈某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告薛某提供的借条一张、常住人口登记表以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙某某于2011年1月28日向原告薛坤借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告孙某某、谈某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本案讼争借款发生在被告孙某某、谈某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告孙某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告孙某某、谈某某的夫妻共同债务，被告谈某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告向本院提起诉讼视为向被告主张还款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、谈某某于本判决生效后立即偿还原告薛某借款本金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元由被告孙某某、谈某某负担。被告孙某某、谈某某在本判决生效后应立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2750元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初490号
原告：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县民族学校，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路路北。
法定代表人：刘雪礼，该校校长。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）与被告砀山县民族学校（以下简称民族学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图书公司的委托代理人郭永、被告民族学校的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图书公司诉称：2013年10月，图书公司与民族学校签订购销合同。民族学校购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值五万元。合同约定民族学校在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。但设备款虽经图书公司多次催要，并由砀山县教体局承诺说明，民族学校一直未付。现请求法院依法判决民族学校偿付多媒体数字资源设备款50000元并计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由民族学校承担本案诉讼费用。
民族学校辩称：涉案合同是砀山县教体局安排民族学校接收设备时在购销合同和交接单上加盖印章，出具接收手续。双方未就合同内容进行过协商，该合同并非民族学校自愿签订，也非民族学校的真实意思表示，该合同虽然已经实际履行2年多，但是自合同签订后，图书公司从未向民族学校主张过设备款，而是一直向大型教体局索要款项，足以说明图书公司明知涉案合同的交易对方是砀山县教体局；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，民族学校与图书公司签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
经审理查明：图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。民族学校为事业法人。2013年10月10日，民族学校（甲方）与图书公司（乙方）签订《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点民族学校，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训。……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订后，同日图书公司为民族学校安装了电子图书馆，调试工作完成后与民族学校履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对民族学校多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对民族学校图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，砀山县教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年砀山县共有十所中小学校（包括本案民族学校）根据砀山县教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），砀山县教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
上述事实有双方举证的《购销合同》、电子图书馆交接单、售后服务验收单、砀山县教体局仪器站的说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年10月10日，民族学校与图书公司签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为民族学校安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现民族学校尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经催要，民族学校至今没有给付，因此，图书公司要求民族学校给付设备款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。民族学校的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山县民族学校于本判决生效后十日内给付安徽城市之光图书有限公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至设备款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由砀山县民族学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第359号
原告宋兴杰，男，1970年06月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告宋淑青，女，1969年07月05日生，汉族。
原告宋兴杰与被告宋淑青为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴杰委托代理人李洪义到庭参加了诉讼，被告宋淑青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴杰诉称，2012年被告宋淑青向中国邮政储蓄银行乐陵市支行贷款4万元，原告为其担保。贷款到期后被告偿还25000元，剩余部分未还。2013年中国邮政储蓄银行乐陵市支行将宋淑青、宋兴杰和其他担保人起诉法院，后经法院判决宋淑青、宋兴杰等担保人承担连带偿还责任。在执行程序中法院对原告采取强制措施，原告带被告偿还贷款本金、利息、案件审理费、执行费、保全费共计16400元。原告为维护自己的合法权益，请人民法院判令被告立即偿还代偿款16400元。
被告宋淑青未作答辩。
经审理查明，2012年被告宋淑青向中国邮政储蓄银行乐陵市支行贷款4万元，原告为其担保。贷款到期后宋淑青偿还25000元，剩余贷款及利息未能偿还。2013年中国邮政储蓄银行乐陵市支行将宋淑青、宋兴杰和其他担保人诉至法院，法院判决宋淑青偿还借款，宋兴杰等担保人承担连带偿还责任。后经乐陵市人民法院执行原告偿还贷款本金、利息、案件审理费、执行费、保全费共计16400元。以上事实由原告向本院提交乐陵市人民法院（2013）乐法执字第213号终结裁定书及当事人陈述为证。
本院认为，担保活动应当遵循诚实信用原则，被告宋淑青向中国邮政储蓄银行乐陵市支行借款，由原告等人保证，已经乐陵市人民法院判决确定。经执行原告承担保证责任，代偿借款本息及各项费用共计16400元。因此，原告取得向被告追偿的权利，原告提供乐陵市人民法院（2013）乐法执字第213号终结裁定书一份，本院予以认定，原告主张被告偿还代偿款16400元，本院予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋淑青于判决生效后五日内偿还原告代偿款16400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 陈保和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨志利
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1522号
原告：李金喜，男，1957年10月21日出生，系建水县人，现住建水县。
被告：李美芬，女，1967年1月14日出生，彝族，现住个旧市。
被告：侬波鬼，男，1972年3月15日出生，哈尼族，现住建水县。
原告李金喜与被告李美芬、侬波鬼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告李金喜向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告及时偿还借款42000元；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告侬波鬼因承包工程需要垫付资金，遂于2015年2月找到原告借款50000元，原告将借款交给被告李美芬，借款到期后被告侬波鬼一直未偿还，2016年4月10日为要求被告还款，原告将被告车辆锁住。2016年4月16日被告李美芬儿子李霄葵拿了人民币10000元归还原告，并由李霄葵写下欠条，载明：“今欠李金喜人民币42000元，到5月16日还清。如还不清就用车做抵押，借款人：侬波鬼、李美芬，日期2016年4月16日”。还款期满后，两名被告至今未归还借款。
被告李美芬、侬波鬼在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，被告侬波鬼经常居住地为红河州建水县，合同履行地为建水县；且被告李美芬主张借条非本人书写，不应作为本案被告，因此其居住地法院即个旧市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，实际用款人被告侬波鬼经常居住地以及本案合同履行地均在建水县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送建水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏芹
二〇一六年十月二十日
书记员 罗洪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1522号原告:李金喜,男,1957年10月21日出生,系建水县人,现住红河州建水县。被告:李美芬,女,1967年1月14日出生,彝族,系保和中心校教师,现住个旧市。被告:侬波鬼,男,1972年3月15日出生,哈尼族,系红河县阿扎河乡洛孟村委会鲁布村*组农民,现住建水县。原告李金喜与被告李美芬、侬波鬼民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告李金喜向本院提出诉讼请求:1.判令两名被告及时偿还借款42000元;2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由:被告侬波鬼因承包工程需要垫付资金,遂于2015年2月找到原告借款50000元,原告将借款交给被告李美芬,借款到期后被告侬波鬼一直未偿还,2016年4月10日为要求被告还款,原告将被告车辆锁住。2016年4月16日被告李美芬儿子李霄葵拿了人民币10000元归还原告,并由李霄葵写下欠条,载明:“今欠李金喜人民币42000元,到5月16日还清。如还不清就用车牌云G×××××的车做抵押,借款人:侬波鬼、李美芬,日期2016年4月16日”。还款期满后,两名被告至今未归还借款。被告李美芬、侬波鬼在提交答辩状期间,对本院管辖权提出异议,被告侬波鬼经常居住地为红河州建水县陈官镇五中,合同履行地为建水县陈官镇派出所;且被告李美芬主张借条非本人书写,不应作为本案被告,因此其居住地法院即个旧市人民法院无管辖权。本院经审查认为,本案系借款合同纠纷,实际用款人被告侬波鬼经常居住地以及本案合同履行地均在建水县,根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立,本案移送建水县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  苏芹二〇一六年十月二十日书记员  罗洪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。
营业场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇北滨河路西段。
法定代表人：柳某1，系该支行负责人。
委托代理人：苏某，系该支行朱店分理处主任。
被申请人：柳某2，住庄浪县。
申请人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行的账户×××内存款35000元，担保人苏某以其所有的起亚牌小型普通客车(车牌号×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行的账户×××内存款35000元。
案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘思贤
二○一八年七月十九日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。营业场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇北滨河路西段。法定代表人：柳某1，系该支行负责人。委托代理人：苏某，系该支行朱店分理处主任。被申请人：柳某2，住庄浪县。申请人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行的账户×××内存款35000元，担保人苏某以其所有的起亚牌小型普通客车(车牌号×××)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳某2在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行的账户×××内存款35000元。案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘思贤二○一八年七月十九日书记员孙立安
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2514号
原告石茂。
被告李岗岗。
原告石茂与被告李岗岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告石茂，李岗岗委托代理人周红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石茂诉称，2015年6月27日2时许，鲁G×××××号小型普通客车驾驶人驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时失控与停在道路南侧沿石上石茂的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后，鲁G×××××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未破获。该事故经临朐县公安局交警大队认定鲁G×××××号小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，石茂不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告李岗岗辩称，对事故发生事实无异议，认定责任无异议，该车我方已经卖出，与我方无责任关系。
经审理查明，2015年6月27日2时许，鲁G×××××号小型普通客车驾驶人驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时失控与停在道路南侧沿石上石茂的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后，鲁G×××××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未破获。该事故经临朐县公安局交警大队认定鲁G×××××号小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，石茂不承担事故责任（鲁G×××××号小型普通客车登记车主系马洪森，该车已卖给安丘市新安街道邱西村的邱在强，球在强将车卖给新安街道邵冬冬，邵冬冬卖给了安丘市新安街道邱西村的邱建全，邱建全将车卖给被告李岗岗，被告李岗岗称已将车辆卖到潍坊，但提供不出买车协议及买者信息）。
鲁G×××××号小型普通客车未投保机动车责任强制保险。
原告石茂主张因本次交通事故造成如下损失：车损8760元，车损鉴定费400元，施救费620元。
以上证据，对于施救费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：车损、车损评估费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，被告提供的车损评估报告，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，鲁G×××××号小型普通客车与原告石茂发生交通事故并致使原告石茂车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，鲁G×××××号小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任，石茂不承担事故责任。原告石茂主张车损8760元、车损鉴定费400元，被告李岗岗以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东鲁伟保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定为7085元，经本院审查认定，原告石茂车损认定为7085元；第一次车损鉴定费400元，因系原告自行委托，由原告石茂自行承担。因鲁G×××××号小型普通客车驾驶员在事故发生后逃逸，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，该车辆经对方买卖后实际车主系被告李岗岗，被告李岗岗主张该车辆已买卖，但无法提供卖车协议及买车人身份信息，亦未提交其余证据，本院推定其系肇事车辆最后控制人，对被告李岗岗主张本院不予支持。鲁G×××××号小型普通客车应投保交强险而未投保，因此，对原告石茂损失，应先由被告李岗岗在交强险责任范围内承担，超出部分由被告李岗岗承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李岗岗赔偿原告石茂车损7085元，施救费620元，共计7705元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李岗岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月二十日
书记员 高玉真
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第340号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月16日出生，住河南省内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年4月至2014年5月，被告人许某在内乡县湍东镇新达超市内经营蛋糕房，生产、销售蛋糕制品，其未按照国家标准添加膨松剂，造成其蛋糕房生产的蛋糕铝残留量超标超出国家标准2倍。在此期间，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（检验报告No.W214-658C）：GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，食品中铝残留量小于100mg／kg，该扣押蛋糕内铝的残留量为200mg／kg，严重超出规定的限量标准。以上公诉机关对许某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年5月，被告人许某在内乡县湍东镇新达超市内经营蛋糕房，生产、销售蛋糕制品，其未按照国家标准添加膨松剂，造成其蛋糕房生产的蛋糕铝残留量超标超出国家标准2倍。在此期间，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（检验报告No.W214-658C）：GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，食品中铝残留量小于100mg／kg，该扣押蛋糕内铝的残留量为200mg／kg，严重超出规定的限量标准。
上述事实有被告人许某供述、证人张某等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某在内乡县湍东镇新达超市内经营蛋糕房，生产、销售蛋糕制品期间，未按照国家标准添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锡锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、赵地（实习），河南振山律师事务所律师。
被告谢娜。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人豆坤明、张静（实习），河南天基律师事务所律师。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谢娜、郑州元龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，退回原告。
审判员 贾 威
二〇一五年十二月十日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1755号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张婵娟、赵地（实习），河南振山律师事务所律师。被告谢娜，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省商水县。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人黄建胜，董事长。委托代理人豆坤明、张静（实习），河南天基律师事务所律师。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谢娜、郑州元龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，退回原告。审判员 贾 威二〇一五年十二月十日书记员 高丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10323号
原告：宁波金乾特塑料有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。
法定代表人：罗月琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市勤升塑料厂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村古路头**号。
经营者：黄建丰，住余姚市。
原告宁波金乾特塑料有限公司与被告余姚市勤升塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告所有的银行存款采取了财产保全措施，本案依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波金乾特塑料有限公司的委托诉讼代理人黄纪锋、被告余姚市勤升塑料厂的经营者黄建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金乾特塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位。2016年9月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款300000元。对以上事实，原告提交了对账回执单及被告的工商登记情况各1份予以佐证。
被告余姚市勤升塑料厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息损失应按照银行活期存款利率计算。
本院认为，被告余姚市勤升塑料厂承认原告宁波金乾特塑料有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告主张按年利率6%计算，被告主张按银行活期存款利率计算，本院认为利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥，对原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市勤升塑料厂支付原告宁波金乾特塑料有限公司货款300000元，并赔偿自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波金乾特塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告余姚市勤升塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 李 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保165号
申请人张立刚。
申请人张立山。
申请人廖小华。
被申请人张萌宇。
担保人刘宪昌，男，1945年10月1日出生，汉族，住烟台开发区珠江路*号*号楼*单元10××号，身份号码2202231945********。
申请人张立刚、张立山、廖小华与被申请人张萌宇因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张萌宇名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车,并提供登记在担保人刘宪昌名下位于××的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张萌宇名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车。
二、查封担保人刘宪昌名下位于××的房产（产权证号：烟房权证开字第××号）一套。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期未提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯
二〇一六年九月二日
书记员 李琛
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青民监8号
魏健民、魏建全、青海省通路铝塑门窗厂：
你们因与西宁经济�术开发区发展集团有限公司（以下简称开发区发展公司）股东出资纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第69号民事判决及宁信访字（2016）第51号非诉讼信访案件办理情况告知书，以原判程序违法、认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判审判程序违法问题。你们申诉称原判在你们没有参加的情况下作出，审判程序违法。经查，原审法院在查找不到你们的情况下，于2015年1月23日在青海法制报公告送达了开发区发展公司诉你们股东出资纠纷一案的起诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知、开庭传票。同年5月12日向你们公告送达（2015）宁民二初字第69号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，原判审判程序合法。
关于原判违反一事不再理原则问题。你们申诉称原判违反一事不再理原则。经查，另一案原告开发区发展公司于2010年6月3日向西宁市中级人民法院起诉要求确认被告魏建全、青海省通路铝塑门窗厂（以下简称通路门窗厂）未实际交付所认缴的1450万元在青海恒通铝塑产业发展有限公司（以下简称恒通公司）出资。本案开发区发展公司于2014年12月24日向西宁市中级人民法院起诉，要求被告你们连带向恒通公司交纳出资1330万元，两个案件的产生均基于开发区发展公司的子公司西宁经济技术开发区投资公司（以下简称投资公司）向恒通公司增资扩股的同一法律事实，但当事人不同，诉讼请求不同，是两个不同的案件，原判没有违反一事不再理的民事诉讼原则。
�于原判认定事实错误，适用法律错误问题。你们申诉称恒通公司在开发区国有土地使用权被收回文件是虚假的，原判认定事实错误，适用法律错误。经查，2003年通路门窗厂入驻开发区，后通路门窗厂与魏健民设立了恒通公司，恒通公司股东魏健民以通路门窗厂占用的国有土地使用权价值作为出资。恒通公司取得了开发区国有土地使用权证，但恒通公司未足额交纳国有土地出让金，且因资金不到位土地闲置超过二年，2005年西宁经济技术开发区土地规划建设局依法收回恒通公司在开发区国有土地使用权，注销了恒通公司宁土国用国有土地使用权证。
2006年投资公司向恒通公司增资人民币1000万元，青海省人民政府同意将该项目占用的开发区国有土地使用权出让给恒通公司，并颁发国有土地使用权证，投资公司以该国有土地使用权折价550万元作为向恒通公司增�的无形财产出资。2007年10月青海省国土资源厅西宁经济（国家级）技术开发区国土资源管理分局（以下简称国土资源管理分局）向恒通公司催缴尚未交纳的国有土地出让金，恒通公司一直未补交。2012年经西宁仲裁委员会仲裁裁决、西宁市中级人民法院民事裁定，国土资源管理分局注销恒通公司西经开国用国有土地使用权证，恒通公司该国有土地使用权被收回。国土资源管理分局向恒通公司催缴国有土地出让金在后，并经仲裁裁决、民事裁定。你们申诉称恒通公司在开发区国有土地使用权被收回文件是虚假的，该主张无证据证实。股东认缴向公司出资是法定义务，原判依法判令你们向恒通公司缴纳出资1330万元，并无不当。
你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条案件应再审的条件，对你们的申诉应予驳�，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第561号
原告付铎，男，1978年9月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族，住内黄县。
原告付铎与被告李现增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付铎的委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告李现增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付铎诉称：2013年10月2日被告借我现金100000元，日息千分之贰，借款期限15天，为我出具借据。到期后，被告未偿还借款。自2014年1月2日后被告既不付息也不偿还借款，请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息20000元，利息计算到还款之日。
被告李现增未答辩。
根据原告诉请，本案需查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息20000元。有无事实根据和法律依据。
原告付铎为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
借据一张。内容为：“今借到现金拾万元整（100000.00元）日息千分之贰，期限十五天。我自愿以我所有的予EXZ165轿车一辆进行质押，到期未结清由浚县法院管辖。李现增，2013.10.2号。”
被告李现增未到庭发表质证意见。
被告李现增未提交证据。
本院认为，原告提交的借据内容清晰、形式完备，能够证明借款时间、借款期限、借款人、借款金额及利息等事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年10月2日，被告李现增向原告付铎借款100000元，约定日息千分之贰，借款期限为15天。借款到期后，被告李现增未偿还借款，但支付利息到2014年1月2日，后被告既不付息也不偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告李现增借原告付铎100000元，有原告提供的借据证明，原告与被告之间借贷关系成立，借据约定了借款金额、借款期限，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告付铎主张被告李现增偿还借款的理由正当，应予支持。借据中约定了借款利息为日息千分之贰，但约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。借款到期后，被告李现增未偿还借款，但向原告付铎支付利息至2014年1月2日。故被告应从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现增于判决生效后十日内偿还原告付铎借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告付铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费300元，共计3000元，由被告李现增负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 李亚萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2120号
原告：珲春长城菌业科技开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：及长城，董事长。
委托诉讼代理人：陈殿胜，该公司法制副经理。
被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪铭，该公司经理。
原告珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称长城菌业公司）与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城菌业公司的法定代表人及长城及其委托诉讼代理人陈殿胜，被告誉鹏公司的委托诉讼代理人薛彦玲、洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城菌业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令誉鹏公司赔偿长城菌业公司置换房屋不足部分面积的损失及违约金，暂定10000元（具体以鉴定为准）；2.诉讼费用由誉鹏公司承担。事实和理由：2012年8月8日，长城菌业公司与誉鹏公司签订拆迁安置补偿协议书。该协议第二条规定，誉鹏公司用2600平方米的楼房置换，但实际面积为2406.67平方米，与约定的面积相差193.3平方米。誉鹏公司应按不足的面积赔偿长城菌业公司损失，并按照协议第9条第2项约定，承担我公司全部损失，并承担2%的违约责任。故依据合同法相关规定诉至法院，请依法保护我公司的诉讼请求。
誉鹏公司辩称：1.合同签订时双方约定是以办公楼的建筑面积进行置换，签订合同时该建筑的主体工程已经完毕，长城菌业公司认可按照现有的建筑面积进行置换，所以长城菌业公司主张差价面积的损失誉鹏公司不认可；2.按照合同约定誉鹏公司已经按照约定的建筑面积完成约定，誉鹏公司不存在违约行为，因此长城菌业公司主张的面积损失违约金于法无据，请求驳回其诉讼请求；3.2013年4月19日长城菌业公司已取得房照，知道房照面积为2406.67平方米，但至今才提起诉讼，已超过两年诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院
予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其它证据进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，誉鹏公司（甲方）与长城菌业公司（乙方）签订拆迁安置补偿协议书。主要内容为“一、甲方用位于合作区的宏博办公楼置换乙方位于靖边一队的砖瓦结构平方四栋（产权证号、建筑面积详见附表）。二、该楼房建筑面积2600平方米，土地面积3600平方米，由甲方为乙方办理全部产权手续并承担所有税费。九、违约责任及特别约定：1、该协议经双方公平协商、仔细阅读后方能签字，双方一旦签字，则视为对该合同所有条款的全部了解和认可。2、任何一方如若违约则除承担对方全部实际损失以外还应支付对方本合同总价款的2%作为违约金。”双方签订协议时，宏博办公楼主体已完工，尚未办理初始登记。该办公楼设计建筑面积及建设规划审批面积均为2633.31平方米。2013年4月19日，该办公楼办理房权证合字第0100**号房屋所有权证书，房屋所有权人为长城菌业公司，记载建筑面积为2406.67平方米。同时办理珲国用第240403598号土地使用证，使用权面积为3600平方米。同年，长城菌业公司使用该楼用于办公。
2016年12月1日，珲春边境经济合作区房屋产权管理中心为誉鹏公司出具情况说明，内容为“珲春市誉鹏房地产开发有限公司开发的宏博办公楼，根据吉林省房产测绘实施细则第四章4.2.3的要求，层高低于2.20米的房屋在不计算建筑面积范围之规定，不计算房产测绘面积为167.09平方米。”
另查明，双方签订的拆迁安置补偿协议中的第五条及其它部分约定，尚在履行过程中。
本院认为，长城菌业公与誉鹏公司签订的拆迁安置补偿协议，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于长城菌业公司要求誉鹏公司赔偿长城菌业公司置换房屋不足部分面积的损失及违约金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在合同中约定“该楼房建筑面积2600平方米，土地面积3600平方米，由甲方为乙方办理全部产权手续并承担所有税费。”长城菌业公司主张该协议中约定的建筑面积2600平方米系房照建筑面积，誉鹏公司对此不予认可，认为是设计图纸建筑面积。长城菌业公司对此负有举证责任。长城菌业公司仅提交双方签订的拆迁安置补偿协议书，未能提交其它证据相佐证。本案双方系楼房置换，并已交付使用。双方认可签订协议时该办公楼尚未进行初始登记，亦未经房产管理部门实际测绘，双方在协议中又没有明确约定系房照面积，故长城菌业公司要求誉鹏公司赔偿长城菌业公司置换房屋不足193.3平方米的损失及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，2013年4月19日，长城菌业公司取得了诉争办公楼的房屋所有权证，就应当知道房屋所有权证记载建筑面积为2406.67平方米。如果长城菌业公司认为其权利被侵害，就应当在两年内提起诉讼。本案于2016年10月25日立案受理，已超过法定诉讼时效。长城菌业公司提出领取房屋所有权证书后，多次向誉鹏公司法定代表人提出不足面积请求，但誉鹏公司对此不予认可，长城菌业公司亦未能提供充分证据予以证实，故誉鹏公司提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回珲春长城菌业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春长城菌业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦 雪