wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执710号
申请执行人：苏宇亮，男。
被执行人：赫明龙，男。
申请执行人苏宇亮与被执行人赫明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）黑0523民初1572号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏宇亮于2017年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赫明龙履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1572号民事调解书的执行。
审判员 曲贵臣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 杭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2205号
上诉人（原审原告）：粤海物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李远超，董事长。
委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟富平，身份证住址：广西钟山县。
委托诉讼代理人：王志君，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人粤海物业管理有限公司（下称粤海公司）与被上诉人钟富平劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、粤海物业管理有限公司于判决生效之日起五日内向钟富平支付违法解除劳动关系赔偿金47570元；二、驳回粤海物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由粤海物业管理有限公司负担。
上诉人粤海公司上诉请求：撤销原审判决，本案诉讼费由钟富平承担。
被上诉人钟富平答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：粤海公司给钟富平发出的《辞退通知》载明，依据《员工奖惩条例》第3.4.4项规定解除劳动合同，二审中该公司承认在《员工奖惩条例》（2009年5月修订）没有找到第3.4.4项规定。
本院认为，本案争议焦点在于粤海公司解除与钟富平的劳动合同是否合法有据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的粤海公司是否违法解除劳动合同的问题，粤海公司提交的证据不足以证实其所主张的钟富平严重违反公司规章制度的事实，而且根据粤海公司在二审中的陈述意见足可以认定该公司作出辞退决定亦缺乏公司相关规章制度依据，因此，原审认定粤海公司违法解除劳动合同，判决粤海公司向钟富平支付违法解除合同的赔偿金并无不当。故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对粤海公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人粤海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月四日
书记员 薛淑婷
郑翠影
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初459号
原告：乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路*号。
法定代表人：金沫，该公司总经理。
委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被告：新源县西部天际旅游文化发展有限公司。
住所地：新疆伊犁州新源县那拉提镇旅游客服中心。
法定代表人：陈继园，该公司总经理。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司与被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司委托代理人周书恒、被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司的委托代理人陈红柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付《天山牧歌》剧场音响设备购置费41600元；2、被告支付违约金4160元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月原、被告双方经协商签订《工程承包合同》。合同标的265万元，合同履行期间，被告增加部分设备，价款41600元。2016年10月12日贵院对265万元工程款调解处理，对增加部分未做处理。现向贵院提起诉讼，请依法判决，保护原告的合法权益。
被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司辩称；对于购置设备41600元的事实无异议，我们认为是采购关系，不承担违约金4160元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司与被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司签订《工程承包合同》一份，约定原告向被告提供天山牧歌马舞剧的音响设备以及安装、调试，被告给原告支付价款2650000元，同时约定了双方的权利义务，以及违约责任，一方违约应向对方安照合同总价的10%支付违约金及赔偿因违约而给对方造成的全部损失。在合同履行过程中2015年9月6日，原、被告又签订了经济技术签证，增加了电脑外置声卡、领夹式无线话筒、无线话筒放大器、立式话筒架等设备，共计价款41600元。原告依据合同履行了音响设备的采购安装调试等义务，被告未按合同全部履行付款义务，2016年10月原被告双方在本院主持下，针对工程合同约定的价款2650000元中未付的842500元达成调解协议，合同履行过程中增加的41600元未处理。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的工程承包合同、经济技术签证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的工程承包合同合法有效应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司未按约定期限支付价款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付合同价款41600元及要求被告按41600的10%支付违约金的诉讼请求，合理合法应予支持。被告辩解该41600元的经济技术签证系原被告之间的采购关系，不应支付违约金，因为原被告签订的经济技术签证所增加的部分设备应视为原被告在合同履行过程中签订的补充协议，是工程承包合同的一部分，应该适用工程承包合同的违约条款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付价款41600元及违约金4160元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乌鲁木齐市韵声力音响灯光工程有限公司工程价款41600元，支付违约金4160元，合计45760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告新源县西部天际旅游文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 疆
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执2170号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与刘玉龙房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03247号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字�34号原告张某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码22072419xxxxxxxxxx。被告程某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码22230319xxxxxxxxxx。本院在审理原告张某某诉被告程某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉程某某抚养纠纷一案。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某某承担。代理审判员  王某某二〇一五年一月十三日书 记 员  王 某
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初137号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁汉文，绰号“十一”，男，1982年9月30日出生，，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。无前科，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人梁汉文犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人梁汉文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日1时许，被告人梁汉文携带工具窜到本市长坡镇莲塘红旗村冼卓凡的鸡舍偷鸡，后被冼卓凡发现，梁汉文用木棍将冼卓凡打伤后逃离现场。经鉴定，冼卓凡的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁汉文的供述、被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财产过程中，被群众发现。被告人梁汉文为抗拒抓捕持木棍将被害人打致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁汉文的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁汉文在归案后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁汉文在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未劫取得财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁汉文有期徒刑一年至两年的量刑意见，被告人梁汉文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁汉文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 文耀
人民陪审员 李文
人民陪审员 柯静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶立
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2625号
原告周崇光，居民。
原告侯春艳，居民。
上述两原告委托代理人王东，江苏省泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告张小建，居民。
原告周崇光、侯春艳诉被告张小建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周崇光及两原告共同委托代理人王东、被告张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇光、侯春艳诉称，两原告系夫妻关系，共同为被告干活，经结算被告共计欠到两原告工资款32300元，于2015年2月25日向原告出具欠条两张。经多次催要，被告至今未给付工资款。故�告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告周崇光工资款24800元、给付原告侯春艳工资款7500元，并给付原告自起诉之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张小建辩称，条据是我和另外一个合伙人出具的，具体金额不清楚，账还没有算，等账对好以后再还原告工资款。
经审理查明，原告周崇光与侯春艳是夫妻关系。2012年起，原告周崇光、侯春艳跟随被告张小建在天津、济南两处工地做水电工。2015年2月25日，经双方结算，被告张小建尚欠原告周崇光工资款24800元，尚欠原告侯春艳工资款7500元，由被告出具两张条据给原告。条据一载明：“济南工作站周崇光人工117.5工×160侯春艳人工75工×100张小建朱跃东2015.2.25”；条据二载明：“欠条欠到周崇光工资陆仟元6000张小建2015年2月25日”之后，原告周崇光、侯春艳多次�被告索要工资款未果，遂诉至法院。审理中，原告周崇光、侯春艳放弃要求被告给付工资款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两张条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告周崇光、侯春艳跟随被告做工，经双方结算，被告张小建共欠原告周崇光工资款24800元，欠原告侯春艳工资款7500元，有被告出具给原告的欠款条据为凭，该事实应予以认定。被告张小建与其合伙人共同出具欠款条据，故被告应对所欠工资款承担连带还款责任。对两原告要�被告张小建给付周崇光工资款24800元、侯春艳工资款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付工资利息，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小建于判决生效后十日内给付原告周崇光工资款24800元，给付原告侯春艳工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告张小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条�务应当清偿。……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3089号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：孟军安，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与孟军安金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2744号
原告：郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被告：王新兵，男，1975年12月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告郭凯凯与被告王新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯凯到庭参加诉讼，被告王新兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告王新兵偿还原告借款本金19000元及利息损失7600元，共计26600元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告王新兵向原告借款19000元，口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告王新兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告王新兵向原告出具借条一份，载明：今借郭凯凯现金19000元整；未约定借款期限及借款利息。同日，原告郭凯凯以现金方式向被告支付借款19000元，该借款至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭凯凯提交的借条能够证实其与被告王新兵之间存在真实合法的债权债务关系，被告王新兵应及时偿还涉案借款。现原告郭凯凯要求被告王新兵偿还借款本金19000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭凯凯提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息7600元，证据不足，本院依法不予支持。被告王新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯凯借款本金19000元；
二、驳回原告郭凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费560元，共计1025元，由被告王新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 朋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初250号
原告辽宁某股份有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人王某某。
被告上海某安装工程有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告辽宁某股份有限公司与被告上海某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔海松
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00236号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年3月8日上午，被告人许某在江苏省苏州市姑苏区石路太平坊99连锁酒店213房间内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得现金人民币（下同）2300元。
2015年6月20日上午，被告人许某在无锡市锡山区安镇街道华夏名都14号601室房间内，趁被害人王某熟睡之际，窃得现金1500元、苹果牌Air1型平板电脑1台，物品价值2002元。
2015年9月21日，公安机关将被告人许某抓获。归案后，被告人许某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，安徽省铜陵市公安局石城路派出所出具的《抓获经过》，被害人吴某的陈述，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人沈某的证言，涉案赃物的购买票据、标签，住宿记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌平板电脑的价格鉴证结论书》，被告人许某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币5802元，责令被告人许某予以退赔，并发还给被害人。
审判员 林琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 匡颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执374号
申请执行人李文斌，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李文斌与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1536号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执374号申请执行人李文斌，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李文斌与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1536号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十二日书记员  冯梅兰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审110号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年6月1日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的阳土资处字(2016)第47号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第620号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。2014年6月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年7月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人姚某窜至本市织里镇繁荣路南侧四达小区6幢楼下，趁被害人严某下车之际，采用顺手牵羊的手段，窃得车内副驾驶座上手提包一只，内有钱包一个、现金人民币2100元、记账本一本，所窃财物价值共计人民币2100元。案发后，赃款人民币2100元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人严某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录及现场刑事照相、辨认笔录及照片；现场监控视频；刑事判决书、刑满释放证明；被告人姚某的户籍信息；被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币一千九百元，发还被告人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 池
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1244号
原告：青田县宏进阀门厂。住所地：浙江省青田县东源镇红光寺后潭。
经营者：熊焕青，男，1956年2月8日出生，公民身份号码3325221956********，汉族，住浙江省青田县东源镇红光寺中央街**号。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。
被告：林峰，男，1985年6月22日出生，公民身份号码3303241985********，汉族，住浙江省永嘉县瓯北街道塘头盈河路**号。
被告：天立机械集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道张堡北路。
法定代表人：林元德，该公司执行董事。
原告青田县宏进阀门厂与被告林峰、天立机械集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青田县宏进阀门厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青田县宏进阀门厂的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青田县宏进阀门厂撤诉。
本案受理费880元，减半收取计440元，由原告青田县宏进阀门厂负担。
审判员 邹艳慧
二〇一八年三月十五日
书记员 周献亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初649号
原告：马翠翠，女，1983年9月13日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：赵宪武，男，1969年10月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告马翠翠诉被告赵宪武保证合同纠纷一案中，原告马翠翠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马翠翠撤回起诉。
案件受理费860元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月三日
代理书记员 张博闻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00748号
原告周春雷
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司.
原告周春雷诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，原告于2015年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周春雷承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏欣宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2522号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇西丛村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇西丛村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇西丛村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第54号
上诉人（原审被告）中铁隧道集团二处有限公司。住所地：河北省三河市。
法定代表人张学军，该公司总经理。
委托代理人吴牧，男，汉族，1973年2月4日生，系该公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部办公室主任。
被上诉人（原审原告）朱安军，男，汉族，1964年8月5日生，个体经营户。
被上诉人（原审原告）贺连敏，女，汉族，1964年5月11日生，个体经营户。
以上二被上诉人委托代理人赵斌，男，汉族，1958年9月9日生，退休干部。
上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人朱安军、贺连敏买卖合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2013）乌民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人中铁隧道集团二处有限公司的委托代理人吴牧、被上诉人朱安军及委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告中铁隧道集团二处有限公司在青藏铁路西格二线关角隧道项目工程成立关角隧道项目经理部，属于被告的下属企业部门，在关角隧道项目工程进行施工。2010年7月始，该项目部负责后勤保障工作的刘永彦以记账方式在原告经营的肉铺中多次购买大肉，截止2013年3月29日，经刘永彦与原告核算，共计欠原告大肉款273809元人民币，刘永彦向原告出具欠条一张，载明：中铁隧道集团二处有限公司关角隧道项目部在原告处购买大肉，欠款273809元，经刘永彦核实后属实，并加盖“中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部”公章。此款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款273809元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条一张予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部在原告朱安军处以记账方式多次购买肉食品，符合分期付款买卖合同的特征，属双方真实意思表示，该协议合法有效。对该合法有效协议的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告在如约履行义务，将大肉交付被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持；被告关于“原告应提供双方经济往来的证据，以印证欠条载明的欠款事实存在”的辩论意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。”及第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……。”的规定，仅有被告公司的陈述，未能提出其他相关证据相互印证，且原告提供的证据的证明力大于被告的单方陈述，加之关角隧道项目经理部属被告公司下属的企业部门，没有独立的法人资格，其所负债务应当由被告公司承担，将举证责任倒置原告与法相悖，故被告公司的抗辩缺乏事实依据，其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决：被告中铁隧道集团二处有限公司于判决生效后十五日内给付原告朱安军、贺连敏货款273809元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取2704元，由被告负担。
中铁隧道集团二处有限公司不服原判上诉称，一、原审判决认定事实不清，主观臆断，严重违背客观事实。上诉人与被上诉人之间根本不存在任何合同或协议，被上诉人在一审判决前均未能提供相关的记账记录，只有一张欠条，不能认定供货事实的存在。欠条只能代表债权债务关系，并不能证明被上诉人与上诉人之间存在经济往来和合同关系；二、原审判决适用法律错误，将我方认为被上诉人应当提供双方经济往来的证据以印证欠条载明内容真实性的意见认定为举证责任倒置，是对《民事证据规定》的曲解。故请求：1.撤销青海省乌兰县人民法院（2013）乌民初字第82号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱安军、贺连敏及其委托代理人辩称：一审法院认定的事实清楚，证据确凿。1.被上诉人与上诉人口头约定，由被上诉人为上诉人供应猪肉；2.被上诉人按双方约定履行了货物交付义务，上诉人也应按照约定履行给付货款义务；3.本案属于买卖合同法律关系，上诉人全面否认，却没有提供任何证据，其上诉请求应予以驳回。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是：
1、上诉人中铁隧道集团二处有限公司是否给付被上诉人朱安军、贺连敏货款273809元？
经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人朱安军与贺连敏提交证据《销货清单》存根，拟证实2010年至2011年期间，其向中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部食堂供货的情况。上诉人中铁隧道集团二处有限公司质证认为，其真实性予以认可，但是以上证据不能证实货款的具体数额。
本院认为，分期买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。本案中，上诉人中铁隧道集团二处有限公司对被上诉人朱安军、贺连敏提交的《货物清单》及2013年3月29日的欠条的真实性均予认可，证实该欠款是被上诉人朱安军、贺连敏按照双方的口头约定，多次供给买受人猪肉。经2013年3月29日核算，中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部累计欠被上诉人朱安军、贺连敏货款273809元。故本案不属于分期付款买卖合同，应确定为买卖合同纠纷。
中铁隧道集团二处有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目经理部属被告公司下属部门，无独立的法人资格，其所负债务应当由上诉人中铁隧道集团二处有限公司承担。故原审判决上诉人中铁隧道集团二处有限公司给付被上诉人朱安军、贺连敏货款273809元，并无不当。上诉人中铁隧道集团二处有限公司称欠条只能代表债权债务关系，并不能证明被上诉人与上诉人之间存在经济往来和买卖合同关系、原判认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5407元由上诉人中铁隧道集团二处有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 马建平
代理审判员 谢文娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 彦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第397号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某海，男，1971年3月18日出生于广东省阳春市。因本案于2015年8月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人叶某海犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人叶某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年3月份，经蓝某生（已判刑）的邀约，被告人叶某海、许某厘�已判刑）同意与蓝某生合伙开设赌场。于是，在3月23日、3月24日晚，叶某海同蓝某生、许某厘三人分别在阳春市春城河西戴某生（已判刑）新屋、旧屋处共两次召集10多人利用扑克牌以“赌三公撑船仔”的形式开设赌场并抽头渔利，每局“抽水”50-100元。该赌场两晚共抽头渔利约15000元，其中被告人叶某海获利4000元。
以上事实，被告人叶某海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人蓝某生、许某厘、戴某生等人的证言，现场勘验笔录，搜查证，扣押决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人叶某海亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某海无视国家法律，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某海犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪�依法应当从轻处罚。根据被告人叶某海的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人叶某海判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金及可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某海退出的违法所得4000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓羚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3847号
申请执行人罗仙富，男，1961年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶东华，男，1975年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗仙富与被执行人陶东华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1004民初3447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗仙富于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陶东华履行民事判决书所确定的履行债务共计65715元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审69号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县长岭生猪养殖有限公司。
法定代表人雷开树。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]69号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]69号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2016年1月15日，被执行人履行了缴纳罚款12000元的义务。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]69号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015石民二终字第00003号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）栾某甲。
法定代理人栾某乙。
上诉人王某因抚养费纠纷一案不服河北省行唐县石家庄市新华区人民法院（2014）新民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费80元减半收取40元由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 站
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15001号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15001号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6786号
原告：陈红义，女，汉族，1972年7月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：胡朝万，重庆致远律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区天宝路*号。
负责人：李军，职务主任。
原告陈红义与被告重庆市九龙坡区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告陈红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2011年12月22日签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，以九龙坡区金凤电子园征地农转非安置房一套（2人户二居一室，面积65平方米以内）对原告进行安置；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在九龙坡区金凤镇大盐村15社有土木结构的房屋30平方米，因修建九龙坡区高新大道，被告于2011年12月22日与原告签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，约定以九龙坡区金凤电子园征地农转非安置房一套（2人户二居一室，面积65平方米以内）对原告进行安置，同时约定了搬迁过渡费、补助费、奖励费、住房安置价格等，但被告一直拒绝履行双方签订的安置协议，原告乃诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》非平等民事主体之间订立的协议，当事人因该协议书的履行发生的纠纷，依法应当属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政法》第十二条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨扬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7697号
原告罗某，男。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告连某，男。
原告罗某诉被告连某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。被告连某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年11月26日原、被告签订商业房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告的房屋，租金每年13万元，租期5年。原告在签订合同后直接交付被告两年的租金26万元，但被告迟迟未向原告交付租赁房屋及场地，现被告违约近10个月，致使原告无法实现合同目的，并给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求：1，依法解除原、被告之间签订的商业房屋租赁合同，2，判令被告向原告返还支付的租金26万元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告连某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月26日原、被告签订商业房屋租赁合同一份，约定“出租方（甲方）连某与承租方（乙方）罗某就房屋（建筑面积700平方米）达成租赁协议，租金每年13万元，租期5年，自2014年12月26日至2019年12月26日止。如甲方在合同期内擅自终止合同，由此造成的损失由甲方承担，反之也然，乙方于签订合同之日起一次性缴纳2年租金，以后每年缴纳当年租金。等。”原告在签订该合同的前一日支付被告两年的租金合计26万元，被告于签订合同当日为原告出具了26万元的租金收据。后被告一直未向原告交付租赁房屋及场地。后原告以无法实现合同目的为由诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称“被告原来是做建筑业务的，被告发布了房屋租赁信息，我就联系了被告商谈租赁房屋的事情啦。后被告一直拖着不交付房屋，也不退回租金，无奈我就起诉他啦。”
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的商业房屋租赁合同、租金收条、个人独资企业营业执照（该企业名称大连市甘井子区新里程汽车修配厂，投资人连某）、银行汇款记录单、录音资料、手机信息记录截图等证据材料及本次庭审笔录在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告之间于2014年11月26日签订的商业房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同内容未违反我国相关法律、法规的规定，故该合同系有效合同，依法对双方均具有法律约束力，原、被告均应依据该合同享有权利并履行义务。鉴于被告作为出租人在与原告签订房屋租赁合同后未按约定的时间将租赁物及时交付承租人即本案原告使用，且至今被告也未向原告交付租赁物，故被告存在违约行为，故原告现请求依法解除原、被告之间签订的商业房屋租赁合同，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告向原告返还支付的租金26万元一节，鉴于原、被告双方签订的租赁合同被依法解除后，在原告从未对案涉房屋行使过租赁权的情况下，被告依法应返还原告交付的租金26万元，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息一节，鉴于被告于2014年11月26收取了原告26万元的租金后并未交付原告租赁房屋供原告使用，故原告请求被告支付自签订合同之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止，本院依法也予以支持。
被告连某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告连某放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
解除原告罗某与被告连某于2014年11月26日签订的商业房屋租赁合同。
被告连某于本判决生效后10日内返还原告罗某租金26万元及利息（按本金26万元计算，自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计6050元，均由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年二月五日
书 记 员 樊 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5845号
原告朱晓燕，女，1975年5月28日生，汉族，住昆明市西山区。
原告云南斯冉经贸有限公司
法定代表人：马波，经理
住所：云南省昆明市官渡区水映长岛小区*幢**号。
两原告的委托代理人王昆、李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金频，女，1971年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告韩振林，男，1985年12月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司诉被告杨金频、韩振林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，现原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司于2016年8月29日申请撤回对被告杨金频、韩振林的起诉。
本院认为，原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司撤回对被告杨金频、韩振林的起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司承担，剩余1861元退还原告朱晓燕、云南斯冉经贸有限公司。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1254号
原告肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。
法定代表人ＸＸ举，职务经理。
原告于铁江，男，1956年生，汉族，住肇州县。
被告尹庆军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
原告肇州县双龙山供销社、于铁江与被告尹庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金人民币23,900元，并支付利息人民币16,490元。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肇州县双龙山供销社、于铁江起诉。
案件受理费405元，免予收取，退还原告于铁江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初375号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚能全，男，1986年7月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人姚能全犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人姚能全到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日0时20分许，被告人姚能全在重庆市南岸区万寿花园大门口，将净重0.39克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给王某。毒品交易完成后，姚能全和王某被民警当场抓获。民警从王某处查获上述交易毒品，从姚能全处查获毒资200元并搜获0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人姚能全归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单、通话记录、微信聊天记录等书证，证人王某的证言，被告人姚能全的供述与辩解�搜查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚能全明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人姚能全能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚能全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初87号
原告张林亮，男，1969年11月10日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
原告张林亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林亮诉称，2011年12月26日，原告驾驶员陈士生驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏G91**挂）沿海宁转盘海宁路西出口处与晁阳驾驶苏Ｇ×××××轿车左后侧相撞，致车辆损坏，无人受伤。经交警部门认定，陈士生负事故全部责任。被告定损车损3623元，但原告提供理赔材料后，被告不予理赔，并将理赔材料退还原告，原告多次索赔未果，为此，特诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款3623元；由被告承担本案诉讼费。
被告人保海州支公司辩称，本案涉案的事故发生在2011年12月26日，根据保险法规定早已过理赔的诉讼时效，我司不应再承担赔偿责任。原告车辆没有投保不计免赔，依照条款约定，即使本案我司应承担赔偿责任，也应该在三责险范围内扣除免赔率20%，要求法庭核实涉案事故车辆的保单及其驾驶证、行驶证以确认是否符合理赔条件。
经审理查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G71**挂号重型集装箱半挂车系登记在连云港一路好运物流有限公司名下，被保险人为张林亮。2011年11月10日，张林亮为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及责任限额为300000元的商业三责险并未投保不计免赔率，合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。该车交强险和商业三者险的保险期间均为2011年11月11日0时至2012年11月10日24时。
2011年12月26日10时28分，陈士生驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏G71**挂）沿新浦区海宁转盘海宁路西出口处与晁阳驾驶苏Ｇ×××××轿车后右侧相撞，致两车损坏，无人受伤，事故经连云港交巡警支队新浦二大队认定此事故陈士生负全部责任。事故发生后，原告向交警部门报警并向被告报案，被告派员出险并将涉案三者的苏Ｇ×××××号车辆定损为3623元，残值50元。原告自认于2012年1月17日向三者理赔完毕。
上述事实有事故认定书、代抄单及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立，对双方均具有约束力。原告在被告处投保了交强险及商业三者险并未投保不计免赔率，原告按照约定交付了保险费，约定的保险事故发生给第三者造成损失的，保险人应当按照保险合同的约定向第三者赔偿保险金。三者的损失3573元（已扣残值50元）首先由被告在交强险内赔偿2000元，超出的1573元由被告在商业三者险范围内承担1573*（1-20%的免赔率）为1258.4元，被告共计应当向事故三者赔偿损失3258.4元。由于原告已经代被告向第三者进行了赔付，故被告应当将应赔偿第三者的3258.4元支付给原告。事故于2011年12月26日发生，原告于2012年1月17日向三者理赔完毕，但自2015年12月29日向本院对被告提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的诉讼时效期间。现原告没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告提出理赔请求，也未提供证据证明未提出理赔存在中止、中断、延长的事由，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张林亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初87号原告张林亮，男，1969年11月10日生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人戚滨，总经理。委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。原告张林亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林亮诉称，2011年12月26日，原告驾驶员陈士生驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏G91**挂）沿海宁转盘海宁路西出口处与晁阳驾驶苏Ｇ×××××轿车左后侧相撞，致车辆损坏，无人受伤。经交警部门认定，陈士生负事故全部责任。被告定损车损3623元，但原告提供理赔材料后，被告不予理赔，并将理赔材料退还原告，原告多次索赔未果，为此，特诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款3623元；由被告承担本案诉讼费。被告人保海州支公司辩称，本案涉案的事故发生在2011年12月26日，根据保险法规定早已过理赔的诉讼时效，我司不应再承担赔偿责任。原告车辆没有投保不计免赔，依照条款约定，即使本案我司应承担赔偿责任，也应该在三责险范围内扣除免赔率20%，要求法庭核实涉案事故车辆的保单及其驾驶证、行驶证以确认是否符合理赔条件。经审理查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G71**挂号重型集装箱半挂车系登记在连云港一路好运物流有限公司名下，被保险人为张林亮。2011年11月10日，张林亮为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及责任限额为300000元的商业三责险并未投保不计免赔率，合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。该车交强险和商业三者险的保险期间均为2011年11月11日0时至2012年11月10日24时。2011年12月26日10时28分，陈士生驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏G71**挂）沿新浦区海宁转盘海宁路西出口处与晁阳驾驶苏Ｇ×××××轿车后右侧相撞，致两车损坏，无人受伤，事故经连云港交巡警支队新浦二大队认定此事故陈士生负全部责任。事故发生后，原告向交警部门报警并向被告报案，被告派员出险并将涉案三者的苏Ｇ×××××号车辆定损为3623元，残值50元。原告自认于2012年1月17日向三者理赔完毕。上述事实有事故认定书、代抄单及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立，对双方均具有约束力。原告在被告处投保了交强险及商业三者险并未投保不计免赔率，原告按照约定交付了保险费，约定的保险事故发生给第三者造成损失的，保险人应当按照保险合同的约定向第三者赔偿保险金。三者的损失3573元（已扣残值50元）首先由被告在交强险内赔偿2000元，超出的1573元由被告在商业三者险范围内承担1573*（1-20%的免赔率）为1258.4元，被告共计应当向事故三者赔偿损失3258.4元。由于原告已经代被告向第三者进行了赔付，故被告应当将应赔偿第三者的3258.4元支付给原告。事故于2011年12月26日发生，原告于2012年1月17日向三者理赔完毕，但自2015年12月29日向本院对被告提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的诉讼时效期间。现原告没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告提出理赔请求，也未提供证据证明未提出理赔存在中止、中断、延长的事由，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张林亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保433号
申请人山东中柏韩美科技股份有限公司.
被申请人：李永杰。
被申请人：黄令娟。
本院受理的申请人山东中柏韩美科技股份有限公司与被申请人李永杰、黄令娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永杰、黄令娟在银行的存款27000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十二日
书记员 张星良
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初502号
原告：张维，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宋鹏，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张维与被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告张维于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋鹏的起诉。
本院认为，原告张维放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告张维负担。
审判员 张世东
二〇一八年七月二十日
书记员 潘文瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审287号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人孙德荣，男，1961年2月22日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人孙德财，男，1968年5月20日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人孙德荣责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人孙德荣及其委托代理人孙德财到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人3.113亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款553477.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共134页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙德荣被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙德荣明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令孙德荣交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审287号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人孙德荣，男，1961年2月22日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人孙德财，男，1968年5月20日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人孙德荣责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人孙德荣及其委托代理人孙德财到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人3.113亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款553477.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共134页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙德荣被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙德荣明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令孙德荣交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第6号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  盖 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民重字第7号
原告罗细英，女，1962年5月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告刘仁生，男，1956年6月7日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
委托代理人欧阳军飞，男，1976年3月28日出生，汉族，干部。
原告罗细英与被告刘仁生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日作出了（2013）南法民一初字第377号民事判决。原告罗细英不服判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）衡中法民四终字第92号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）南法民一初字第377号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告罗细英及其委托代理人何海波，被告的委托代理人欧阳军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细英诉称：2011年7月25日，因被告多次截流原告引水入田，被告两次猛推原告，致原告摔倒受伤。2011年8月1日，经南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定原告为轻伤，残疾程度评定为9级。2011年11月15日经衡南县人民法院向阳法庭主持调解，被告自愿于2011年11月18日前一次性赔偿原告医药费、误工费等损失共计18000元（不含已经支付的1000元）。2012年4月起原告身感不适，先后在中南大学湘雅医院、南华大学附属第一医院就诊治疗，共花费医药费38430.74元。原告认为双方虽经法院调解，但调解书针对的是2011年11月15日前原告已发生的费用，对于原告2011年11月15日后发生的费用，被告仍需赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令被告支付原告医药费38430.74元，住院伙食补助费570元，护理费940元，误工费8259元，交通费1000元，营养费5000元，合计54717.94元。
被告刘仁生辩称：原、被告双方于2011年11月15日在衡南县人民法院向阳法庭的主持下达成了调解意见，当时是对所有费用一次性了结，调解书上18000元包括原告所有损失。此次事情原、被告均有过错，且该案已过诉讼时效；原告是治病，且医疗费均在农合已经报销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，原、被告双方因引水入田事件发生纠纷，被告刘仁生与原告罗细英争吵并发展到手脚推撞，原告摔倒在地受伤。2011年7月28日，原、被告双方在衡南县廖田镇人民调解委员会调解，原告丈夫刘球生与被告刘仁生达成协议，由被告赔偿原告1000元医药费。2011年8月1日，原告伤势经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定：1、腰2椎体压缩性骨折（新鲜）；右胸锁关节处、左膝表皮剥脱；右大腿软组织挫伤。以上伤符合钝性作用力作用形成；2、损失程度评定为轻伤；3、残疾程度评定为九级；4、误工损失日为120天。原告罗细英认为丈夫刘球生与被告刘仁生在衡南县廖田镇人民调解委员会达成协议显示公平，于2011年10月26日向衡南县人民法院向阳法庭起诉。2011年11月15日，原、被告双方经本院主持调解达成一致协议：被告刘仁生自愿于2011年11月18日前一次性赔偿原告罗细英医药费、残疾赔偿金、误工费等共计18000元（不含已支付的1000元），原告罗细英表示同意，并于2011年11月18日原告罗细英丈夫刘球生从被告刘仁生处领到18000元，并出具了领条。2012年4月，原告在中南大学湘雅医院门诊进行了检查，2012年5月7日至5月26日在南华大学附属第一医院住院治疗，2012年5月9日，原告在该院进行了后路quadrant系统辅助下L4／5椎间盘切除椎弓根钉内固定植骨融合术手术，以上花费医药费共计38303.74元，交通费271元。
上述事实，有原告提供的（2011）南向民一初字第49号民事调解书、病历、医药费收据、交通费票据、南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告提供的领条以及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗细英与被告刘仁生于2011年7月25日发生纠纷之后，原告罗细英的伤情已在2011年8月1日经南华大学司法鉴定中心进行了鉴定，确认为：1、腰2椎体压缩性骨折（新鲜）；右胸锁关节处、左膝表皮剥脱；右大腿软组织挫伤。以上伤符合钝性作用力作用形成；2、损失程度评定为轻伤；3、残疾程度评定为九级；4、误工损失日为120天。而原告罗细英提供其2012年5月7日至5月26日在南华大学附属第一医院住院的病历显示：原告罗细英入住南华大学附属第一医院的入、出院主要诊断为L4椎体向前滑脱，其它诊断为L2压缩性骨折、颈椎病，在住院期间做的是L4／5椎间盘切除椎弓根钉内固定植骨融合术手术。原告罗细英提供的2011年8月1日南华大学司法鉴定中心的鉴定意见中并没有L4椎体向前滑脱的伤情，原告罗细英也未向本院提供证据其L4椎体向前滑脱是其L2椎体压缩性骨折伤势复发所造成的证据，故对原告罗细英要求被告刘仁生赔偿因此次治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗细英的诉讼请求。
本案受理费972元，由原告罗细英负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不后果。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5711号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：孙秀伟，女，1975年1月25日出生。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告孙秀伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 张 旺
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3346号
原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，地址：安徽省龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码91340321MA2MTB6B7N（1-1）。
法定代表人：马振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞卫国，系安徽农服龙亢农场农业服务有限公司职工。
被告：汤学军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告汤学军买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，在审理过程中，原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第85号
原告：上××股××行
7）。住所地绍兴市人民东路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：俞某某。
被告：浙江××龙进出口有限公司（组织机构代码：717
67920-9）。住所地绍兴县××××北路西侧。
法定代表人：黄某某。
被告：绍兴广厦针××服饰有限公司（组织机构代码：7
0448056-7）。住所地绍兴县××灶。
法定代表人：周某某。
被告：绍兴唐龙针××服饰有限公司（组织机构代码：7
3844346-5）。住所地绍兴县××。
法定代表人：黄某某。
被告：浙江××集团有限公司
8-7）。住所地绍兴县××。
法定代表人：茅某某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
本院在审理原告上××股××行与被告浙江××龙进出
口有限公司、绍兴唐龙针××服饰有限公司、绍兴广厦针××服饰有限公司、浙江××集团有限公司、黄某某、王某某金融
借款合同纠纷一案中，现原告上××股××行于2010年12月7
日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴唐龙针××服饰
有限公司、绍兴广厦针××服饰有限公司、浙江××集团有限
公司、黄某某、王某某的起诉。
本院认为，原告上××股××行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告上××股××行撤回对被告绍兴唐龙针××服
饰有限公司、绍兴广厦针××服饰有限公司、浙江××集团有
限公司、黄某某、王某某的起诉。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 邹 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3637号
原告：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。
法定代表人：朱荣，董事长。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人：严循成，执行董事。
委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。
原告天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威保变合肥公司）与被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威保变合肥公司委托诉讼代理人章俊岭，被告金太阳电力公司委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天威保变合肥公司向本院提出诉讼请求：1.金太阳电力公司立即支付原告货款99万元；2.金太阳电力公司支付原告逾期付款利息76221元（暂计算至2017年5月12日，此后利息按同期银行存款利率顺延计算至款清时止）；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年9月24日，原告与被告金太阳电力公司签订《焉耆100兆瓦一期20兆瓦并网光伏发电项目110升压站100KV主变压器及附属设备采购合同》，该份合同约定被告向原告采购110KV主变压器一台，合同总金额为220万元。合同签订后，原告按照合同约定交付了质量符合合同约定的变压器设备并安装调试完毕，现已交付使用多年。原告的合同义务已经全部履行完毕，被告亦应及时按合同约定履行支付全部货款的义务，经原告多次催要，被告支付121万元，尚欠原告货款99万元。
被告金太阳电力公司辩称：欠付货款本金数额无异议，对利息的起算时间有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告的营业执照一份，被告的工商信息查询单复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2，原告与被告于2014年9月24日签订的《焉耆100兆瓦一期20兆瓦并网光伏发电项目110升压站100KV主变压器及附属设备采购合同》一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，以及合同对双方权利义务的约定；证据3，产品发货清单复印件两份、《产品服务记录卡》一份，证明原告依约交付了合同约定的110KV主变压器及附属设备且安装调试完毕；证据4，原告给被告开具的安徽增值税专用发票一张，证明原告按照合同约定给被告开具了总金额为220万元的增值税专用发票，履行了合同义务；证据5，被告支付货款的银行凭证及银行承兑汇票复印件，证明被告仅支付121万元货款，尚欠付原告99万元货款的事实；证据6，《产品运行情况调查表》一份，证明案涉SFZ-6300/110变压器运行正常，被告应当支付全部剩余货款。被告对上述证据三性不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《焉耆100兆瓦一期20兆瓦并网光伏发电项目110升压站100KV主变压器及附属设备采购合同》，该份合同约定被告向原告采购110KV主变压器一台，合同总金额为220万元，约定于2014年10月20日前交货至新疆××县光润焉耆光伏项目现场。首付款支付时间及条件约定为买方于本合同签署之日起在7个工作日内支付66万元作为合同首付款，卖方在收到首付款60日内，将设备运送至买方指定地点，买方和卖方应在2个工作日内进行现场交接检验，并签署交接检验单。到货款支付时间及条件约定为买方于交接单签署之日起的7个工作日内，支付66万元给卖方。验收款支付时间及条件约定为买方于出具验收通知书之日起7个工作日内支付66万元给卖方。买方在合同设备通过30天带负荷运行后，在15日内出具验收通知书。质保金支付时间及条件约定为质保期届满后的7个工作日内，支付22万元给卖方，支付条件为买方于合同设备安装完毕，整个项目运行届满一年内或卖方将合同设备交付到指定地点后的届满18个月内（两者时间以先到为准）。合同签订后，原告于2014年11月28日交货，2014年12月30日设备投入运行。付款情况为2014年9月5日转帐66万元、2014年12月15日银行承兑100万元、2014年12月20日退回银行承兑45万元，合计支付121万元。关于合同约定的交接检验单、验收通知书均未实际出具。
本院认为，金太阳电力公司与天威保变合肥公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。天威保变合肥公司依约向金太阳电力公司发货并完成安装调试，履行了合同义务，金太阳电力公司未及时支付货款，现原告要求金太阳电力公司立即支付剩余货款99万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率标准计算，因合同约定的交接检验单、验收通知书均未实际出具，双方对此均有责任，本院酌情予以调整为自2016年1月22日起以99万元为基数按中国人民银行同期存款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安金太阳电力有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天威保变（合肥）变压器有限公司支付货款99万元并支付利息（利息自2016年1月22日起以99万元为基数按中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际清偿完毕时止)；
二、驳回原告天威保变（合肥）变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7198元，由被告淮安金太阳电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓芬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3637号
原告：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。
法定代表人：朱荣，董事长。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人：严循成，执行董事。
原告天威保变（合肥）变压器有限公司与被告淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告天威保变（合肥）变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淮安金太阳电力有限公司立即支付原告货款990,000元；2、被告淮安金太阳电力有限公司支付原告逾期付款利息76,221元（暂计算至2017年5月12日，此后利息顺延计算至款清时止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告淮安金太阳电力有限公司签订《焉耆100兆瓦一期20兆瓦并网光伏发电项目110升压站100KV主变压器及附属设备采购合同》，该份合同约定，被告向原告采购110KV主变压器一台，合同总金额为2,200,000元。合同签订后，原告按照合同约定交付了质量符合合同约定的变压器设备并安装调试完毕，现已交付使用多年。原告的合同义务已经全部履行完毕，被告亦应及时按合同约定履行支付全部货款的义务。经原告多次催要，但被告仅支付1,210,000元，尚欠原告货款990,000元至今未付。
本院经审查认为，案涉《采购合同》虽约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同中载明的合同签订地为乌鲁木齐市，未载明具体的签订地点，属管辖约定不明，根据协议管辖条款无法确定具体的管辖人民法院，故本案应当按照法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地，该两连结点法院对本案均有管辖权。本案目前尚无证据显示双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案原告提起的诉为给付之诉，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方即原告住所地在合肥市××区，应依法推定合同履行地在合肥市××区。据此，合同履行地人民法院即本院或被告住所地人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以从中择一而诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告淮安金太阳电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年六月八日
书记员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3637号原告：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。法定代表人：朱荣，董事长。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。法定代表人：严循成，执行董事。原告天威保变（合肥）变压器有限公司与被告淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天威保变（合肥）变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淮安金太阳电力有限公司立即支付原告货款990,000元；2、被告淮安金太阳电力有限公司支付原告逾期付款利息76,221元（暂计算至2017年5月12日，此后利息顺延计算至款清时止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告淮安金太阳电力有限公司签订《焉耆100兆瓦一期20兆瓦并网光伏发电项目110升压站100KV主变压器及附属设备采购合同》，该份合同约定，被告向原告采购110KV主变压器一台，合同总金额为2,200,000元。合同签订后，原告按照合同约定交付了质量符合合同约定的变压器设备并安装调试完毕，现已交付使用多年。原告的合同义务已经全部履行完毕，被告亦应及时按合同约定履行支付全部货款的义务。经原告多次催要，但被告仅支付1,210,000元，尚欠原告货款990,000元至今未付。本院经审查认为，案涉《采购合同》虽约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同中载明的合同签订地为乌鲁木齐市，未载明具体的签订地点，属管辖约定不明，根据协议管辖条款无法确定具体的管辖人民法院，故本案应当按照法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地，该两连结点法院对本案均有管辖权。本案目前尚无证据显示双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案原告提起的诉为给付之诉，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方即原告住所地在合肥市××区，应依法推定合同履行地在合肥市××区。据此，合同履行地人民法院即本院或被告住所地人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以从中择一而诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告淮安金太阳电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年六月八日书记员  韩晨晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初89号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郝长友，男，1960年7月30日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，无文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人郝长友犯盗窃罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪�爽出庭支持公诉。被告人郝长友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年4月，被告人郝长友三次在夜间潜入屯邻张某家货车修理部，在张某家修理部门外偷盗旧豪沃翻斗车边检支架弓片胶墩、小解放货车钢板等钢铁制品，合计210余斤，卖得赃款80余元，用于日常生活。
2015年5月3日0时30分许，郝长友再次偷盗豪沃翻斗车钢板压条（30余斤）时，被张某发现报案并追回。
上述事实，被告人郝长友在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人张某1、郝某的证言，调取证据清单，办案说明，被盗现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，情况说明，案件照片，尿样毒品检测实验笔录，到案经过，违法犯罪经历查询单，被�人郝长友的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人郝长友犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保26号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人李华兵，男，1975年7月8日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人李华兵诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人李华兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费4585元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华兵在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费4585元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢426号
申请执行人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：崔昌华，女，1958年2月25日出生，汉族，天津市友谊公司退休工人，住天津市南开区。
申请执行人兰井新与被执行人门胜志、崔昌华不当得利纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法执行。
在执行过程中，因被执行人门胜志、崔昌华已全部履行完毕，申请执行人兰井新现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢426号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1673号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司员工。
被告：张云松，男，汉族，1988年9月20日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张云松、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告张云松、物权融资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张云松偿还贷款本金107993.09元及利息26689.73元；2.判令物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：张云松于2013年8月15日在浦发银行贷款170000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金34000.00元，期间张云松仅偿还一期贷款本息，贷款到期后张云松未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
张云松、物权融资公司未到庭亦未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了土地收益保证贷款申请书、土地收益借款合同、贷款凭证、土地收益保证合同、同意保证函、承诺书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张云松于2013年8月15日在浦发银行贷款170000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金34000.00元，期间张云松仅偿还一期贷款本息，贷款到期后张云松未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向张云松发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。张云松应当依约履行还款付息的义务，但是张云松违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张云松偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云松于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金107993.09元及利息26689.37元（利息算至2018年3月10日），本息合计134682.46元；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由张云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年五月七日
书记员 杨嵋
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执异42号
异议人（被执行人）：巨野闽峰房地产开发有限责任公司。住所地：巨野县新华苑小区B区******号商铺*楼。统一社会信用代码：91371724559903139A。
法定代表人：林木盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
申请执行人：欧阳博，男，1978年10月8日出生，汉族，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
在本院执行欧阳博与巨野闽峰房地产开发有限公司（以下简称闽峰公司）股东资格确认纠纷一案中，闽峰公司对本院立案执行上述纠纷不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，闽峰公司于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回异议。本院认为，闽峰公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许巨野闽峰房地产开发有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审�员李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年十二月十四日
书记员 马文君