宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第165号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨学武、杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1176号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人马庆荣、被上诉人邓某某及其委托代理人杨学武、杨春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某现年9岁由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，于2005年4月16日生育一子李某。婚后双方常因家庭琐事发生猜疑争吵，原告邓某某为此多次报警，因被告李某某与案外人马某某关系超出了一般男女之间的正常关系，原、被告夫妻感情受到了影响，原告邓某某于2014年6月25日向该院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院另查明，原、被告现居住的位于贺兰县房屋系双方婚后共同购买，截�2014年7月下欠按揭贷款98840元；婚后购买车牌号为凯迪拉克轿车一辆，截至2014年7月下欠贷款143653元。原、被告婚后经营贺兰县某火锅店，双方均认可店内财产价值150万元，被告李某某于2014年投入21万元开办某烧烤店。夫妻共同财产另有2米、1.8米、1.5米的床各一张、沙发一个、茶几一个、餐桌一套。截至2014年7月，被告李某某下欠宁夏银行小企业信贷中心贷款229101元，下欠宁夏银行贺兰支行贷款500000元，下欠贺兰县农村信用合作联社贷款300000元，双方向杨万广借款100000元，向宗浩借款300000元。被告李某某曾向叶鹏借出60000元未还，向汪新志借出10000元未还，因替王永担保而代偿欠款200000元未还。被告李某某当庭表示其同意离婚，同意贺兰县房屋作价50万元归原告邓某某所有，由邓某某给予其差价补偿；同意凯迪拉克轿车作价46万元归原告邓某某所有，由邓某某给予其差�补偿；
原审法院认为，原、被告在日常生活中不能够相互理解，相互信任，在为家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，因被告李某某与案外人马某某关系超出了一般男女之间的正常关系，导致夫妻矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，依法应予准许。婚生子李某现年9岁，属未成年人，被告李某某工作收入相对更为稳定，且原、被告双方均同意李某随被告李某某共同生活，婚生子李某随被告李某某生活更为适宜，原告邓某某有权探视孩子，同时负有支付抚养费的义务，参照本地生活标准及自身实际情况每月支付抚养费600元为宜。贺兰县房屋及凯迪拉克轿车，原告邓某某认可的价值较高，且被告李某某同意以原告邓某某认可的价值划归邓某某所有，并按照原告邓某某主张的价格向其补偿差价，上述财产应当划归原告邓某某�有，由原告邓某某给予被告李某某适当的补偿。同时被告李某某在婚姻存续期间与他人之间存在超出一般男女正常交往的关系，对原、被告双方感情破裂存在一定的过错，在夫妻财产分割中应当给予原告邓某某适当的补偿，考虑原、被告双方财产的实际情况，应将上述补偿互相抵消，原告邓某某不再向被告李某某进行补偿。贺兰县某火锅店及某烧烤店均由被告李某某经营，由其继续经营更为适宜。被告李某某在婚姻存续期间单方出借款项所形成的债权，应当划归被告李某某所有。经查明的夫妻共同债务亦应当参考上述财产分配情况由原、被告双方酌情承担。原告邓某某于2014年8月20日对火锅店及家中的财产进行了毁损，但该行为系因被告李某某在此之前先对原告邓某某实施不当行为引起，该部分损失应当由原、被告双方共同承担，对此不再进行处置。原告邓某某主�被告李某某转移夫妻共同财产，但未能提供相应的证据予以证明，对此不予采信。被告李某某主张其信用卡欠有近170000元系用于火锅店经营，但未能提供相应的证据予以证明，对此不予采信；其主张在夫妻关系存续期间另借有多笔债务用于火锅店经营，但未能提供充分的证据予以证明，对此部分债务暂不予处理，相关债权人可另行向原、被告双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某随被告李某某共同生活，原告邓某某每月支付孩子抚养费600元，于每月15日前付清（自2014年12月1日至2023年4月16日止），原告邓某某每月可探视孩里李某两次；三、贺兰县房屋、家中2米、1.8米、1.5米的床、沙发、茶几、餐桌及凯迪拉克轿车归原告邓某某所有，剩余房屋按揭贷款、车辆按揭贷款由原告邓某某负责偿还。贺兰县某火锅店、某烧烤店及欠债权归被告李某某所有，下欠贷款均由被告李某某负责偿还。原、被告双方均应在本判决生效之日起十五日内将分归对方所有财产及相关权属资料交付给对方。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费17350元，共计17550元，由原告邓某某负担8775，被告李某某负担8775元。
宣判后，李某某不服提起上诉，请求：1、撤销（2014）贺民初字第1176号民事判决书，依法改判驳回一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人与案外人“关系已经超出了一般男女的正常关系”属于事实认定不清。原审法院对上诉人与被上诉人之间共同债务认定与事实不符。原审法院认为火锅店价值150万元，烧烤店价值21万元，属于事实认定不清。原审法院程序严重违法。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人李某某为支持其主张在二审中向法庭提交了如下证据：证据一、贺兰县法院民事判决书二份（复印件），证明原被告在婚姻存续期间借款42万元、5万元，以上债务属于夫妻共同债务。证据二、婚生子李某出具的证明一份，证明一审宣判后婚生子愿意和被上诉人共同生活。
被上诉人经质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，辩称其不知道有该借款存在，上诉人是为了隐匿夫妻共同财产，与本案无�联性。对该证据二的三性及证明目的均不认可，针对孩子的抚养权尊重一审判决。
被上诉人二审中未向法庭提交证据。
经审理查明，双方当事人于2004年11月11日登记结婚，于2005年4月16日生育一子李某。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情已经破裂。双方当事人婚后共同购买位于贺兰县房屋一套，截至2014年7月下欠按揭贷款98840元；婚后购买车牌号为凯迪拉克轿车一辆，截至2014年7月下欠贷款143653元；婚后共同经营贺兰县某火锅店、某烧烤店，李某某自认店内财产价值150万元。夫妻共同财产另有2米、1.8米、1.5米的床各一张、沙发一个、茶几一个、餐桌一套。截至2014年7月，李某某下欠宁夏某银行贷款229101元，下欠宁夏某银行贺兰支行贷款500000元，下欠贺兰县某银行贷款300000元，双方借款100000元、300000元。被告李某某曾借出60000元未还、10000元未还，因担保而代偿欠款200000元未还。上诉人李某某一审中当庭表示同意离婚，并同意贺兰县房屋作价50万元归原告邓某某所有，由邓某某给予其差价补偿；同意凯迪拉克轿车作价46万元归原告邓某某所有，由邓某某给予其差价补偿。
另查明，邓某某于2014年8月20日对夫妻双方共同经营的火锅店及居住的住房中的财产进行毁损。
本院认为，本案双方当事人夫妻矛盾激化，感情彻底破裂，一方起诉要求解除婚姻关系，另一方同意，应予准许。上诉人李某某依据其二审提交的民事判决书两份，主张夫妻双方仍有共同债务，请求人民法院予以分割，但二判决书中均判令李某某、邓某某共同承担还款责任，对上诉人该请求不予处理。上诉人李某某另提交婚生子李某出具的证明一份，请求判令婚生子由被上诉人邓某某抚养。经查，婚生子李某直至二�开庭时仍不满十周岁，且一审中双方一致同意由上诉人李某某抚养婚生子，对上诉人该主张不予支持。邓某某虽于2014年8月20日对双方财产进行毁损，但李某某对于夫妻感情破裂亦有过错，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，依据照顾女方的原则对夫妻共同财产进行分割并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实和适用法律虽有瑕疵，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 争 春
审判员 �和平
审判员 李 山 山
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 敏