wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1887号
原告:费某甲，女，汉族。
委托代理人：魏某甲，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，汉族。
被告：樊某甲（又名樊某乙），男，汉族，系被告韩某甲之夫。
原告费某甲诉被告韩某甲、樊某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人魏某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲、樊某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金30000元，其中20000元从2015年7月26日起，10000元从2015年8月3日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止；2、本案诉讼�由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月26日、2015年8月3日被告韩某甲分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元，约定月利率2%，借款期限均为一年，并立有借条两张。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，且该借款系二被告婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告于2005年3月8日登记结婚。原告与二被告系同村村民，被告韩某甲因资金周转需要分别于2014年7月26日向原告借款20000元，2015年8月3日向原告借款10000元，并向原告书写借条两张，均约定月息2分，借款期限1年。上述20000元借款从借款之日起至2015年7月26日的利息，被告已向原告归还。两笔借款到期后，二被告未归还本金及部分利息。对以上争议�实，原告提交借条及二被告婚姻登记资料一份予以证明。原告提供的证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩某甲在与被告樊某甲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告未能证明原告与被告韩某甲明确约定该借款为个人债务，故两笔借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方约定月息2分即月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告主张20000元从2015年7月26日起计算利息，但因借条显示该笔借款利息已清至2015年7月26日，故该利息应从2015年7月27日起算。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。
综上所述，本院对原告主张二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告韩某甲、樊某甲于本判决生效后十日内向原告费某甲归还借款人民币30000元及利息（其中20000元从2015年7月27日起，10000元从2015年8月3日起，均按照月利率2%计算利息至归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩某甲、樊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳�中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1887号原告:费某甲，女，汉族。委托代理人：魏某甲，陕西秦直道律师事务所律师。被告：韩某甲，女，汉族。被告：樊某甲（又名樊某乙），男，汉族，系被告韩某甲之夫。原告费某甲诉被告韩某甲、樊某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人魏某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲、樊某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金30000元，其中20000元从2015年7月26日起，10000元从2015年8月3日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止；2、本案诉讼�由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月26日、2015年8月3日被告韩某甲分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元，约定月利率2%，借款期限均为一年，并立有借条两张。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，且该借款系二被告婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本息。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于2005年3月8日登记结婚。原告与二被告系同村村民，被告韩某甲因资金周转需要分别于2014年7月26日向原告借款20000元，2015年8月3日向原告借款10000元，并向原告书写借条两张，均约定月息2分，借款期限1年。上述20000元借款从借款之日起至2015年7月26日的利息，被告已向原告归还。两笔借款到期后，二被告未归还本金及部分利息。对以上争议�实，原告提交借条及二被告婚姻登记资料一份予以证明。原告提供的证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩某甲在与被告樊某甲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告未能证明原告与被告韩某甲明确约定该借款为个人债务，故两笔借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方约定月息2分即月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告主张20000元从2015年7月26日起计算利息，但因借条显示该笔借款利息已清至2015年7月26日，故该利息应从2015年7月27日起算。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。综上所述，本院对原告主张二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告韩某甲、樊某甲于本判决生效后十日内向原告费某甲归还借款人民币30000元及利息（其中20000元从2015年7月27日起，10000元从2015年8月3日起，均按照月利率2%计算利息至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩某甲、樊某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳�中级人民法院。代理审判员  靳娜娜二〇一六年十月十三日书 记 员  张默涵附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执543号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1482号
原告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈丽珍，女，1987年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶鹏，男，1988年6月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅爱兰诉被告陈建军、陈丽珍、叶鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈建军、陈丽珍归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年9月30日起计算至款项还清之日止）；2、被告叶鹏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月31日，被告陈建军向原告借款10万元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为个月，由被告叶鹏提供担保。借款到期后，被告支付了2016年9月30日止的利息，借款本金10万元未归还，也未支付逾期利息。另查明，被告陈建军、陈丽珍原系夫妻关系，双方于2016年9月18日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年9月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告叶鹏、陈丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告陈建军、陈丽珍、叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 周运怀
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 梅盟敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2685号
原告：戴朝飞，男，1974年3月28日出生，汉族，住宜城市。
被告：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。
原告戴朝飞与被告闵德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴朝飞到庭参加了诉讼，被告闵德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴朝飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戴朝飞变更诉讼请求要求被告偿还借款60000元，并放弃追索利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日，被告闵德平向我借款115000元，双方约定于2015年9月11日前偿还，借款到期后，我多次向被告催要款项，被告偿还部分款后，下欠60000元未还，因被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。
被告闵德平未进行书面答辩。
原告戴朝飞围绕其诉讼请求向本院提交了借条及中国建设银行宜城中华路支行转款明细各1份，因被告闵德平未到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告闵德平因资金周转向原告戴朝飞借款100000元，原告戴朝飞分别于2015年3月11日和3月12日，两次通过中国建设银行股份有限公司宜城中华路支行的ATM转款到被告闵德平6217002670002721902的账户上共计100000元。双方约定给付借款利息15000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：今借到代三现金壹拾壹万伍仟元，用期六个月。嗣后，被告闵德平仅偿还55000元，下欠60000元原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠，导致本案纠纷发生。另查明，被告闵德平未到庭参加诉讼，本院对被告进行了调查，被告对原告陈述的借款事实及举证证据均无异议，认可已偿还借款本金40000及约定利息15000元，现下欠借款本金60000元未还。
本院认为，被告闵德平向原告戴朝飞借款100000元及约定给付借款利息15000元，已还款55000元，下欠借款本金60000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告戴朝飞要求被告闵德平偿还下欠款60000元，应依法予以支持。原告戴朝飞自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告戴朝飞要求被告闵德平偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闵德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵德平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告戴朝飞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闵德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 周 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2436号
申请执行人蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被执行人陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈进晖银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈进晖的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄凌艺
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3065号
原告：李某，女，1989年10月13日生，汉族，住正定县。
被告：王某，男，1985年10月3日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月6日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 周党平
二〇一七年九月六日
书记员 马 莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初583号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月12日出生，汉族，市民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月11日21时50分许，在滑县留固镇牌坊东100米处，被告人赵某无证驾驶无牌两轮摩托车与侯某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、两车驾驶人受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：赵某血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，事故发生之后，被告人赵某与被害人侯某乙自行和解，被告人赔偿被害人各项损失3000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵某的供述；2、抽血照片2幅；3、查获经过、私了协议、驾驶人信息查询结果单；4、赵某无违法犯罪记录证明；5、滑县公安局物证鉴定室关于赵某的血醇检验报告单，被告人赵某常住人口基本信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且能造成事故后与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年八月三十日
书记员 常双妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1604号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：李锦瑞，男,汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告李锦瑞物业服务合同纠纷一案，因原告起诉主体不合法，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月四日
书记员 阿地雅加木素
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第1082号
原告：王某，女，1985年3月出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：陈某生，男，1982年8月出生，汉族，广东省广州人。
原告王某与被告陈某生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告陈某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.非婚生男孩陈某江由原告王某抚养，被告陈某生每月承担抚养费500元至孩子独立生活时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月在广州务工相识，继而确立恋爱关系，不久就以夫妻名义同居生活。2008年2月6日生育一男孩，取名陈某江。孩子一直随原告及其父母亲共同生活至今。同居期间也未办理结婚证，无共同财产及债权债务。原、被告同居后，原告为了增加家庭收入，与被告在被告所在地开大排档夜宵店，后因原告怀孕8个多月，无法参与大排档夜宵店的营业活动，被告陪同原告回到四川渠县原告娘家，被告的性格发生重大变化，经常不回家，电话也常常处于关机状态，使原告无法与其联系，为此，原、被告双方产生不可调和的矛盾。2009年2月，原告只身回到四川渠县，原被告分别在其父母的劝导下复合，被告也回到四川渠县从事厨师工作。但被告的个性依然如故，经常不回家，只要手里有点钱就乱花，花完才回家。原、被告无法继续同居生活，于2011年3月分居生活至今。故原告依法向本院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件，待证原告系渠县李渡乡人；
2、陈某江的出生医学证明一份，待证陈某江系原、被告同居所生，其与原、被告的关系；
3、陈某江的学生证一张，待证陈某江一直生活、居住、学习在渠县李渡乡；
4、渠县李渡乡大林村村民委员会加盖公章的证明一份，待证原、被告系同居关系，且同居期间未办理结婚证，陈某江系原、被告非婚生子女，一直由原告方抚养，被告未尽义务；
5、陈某江户口簿复印件，待证陈某江生活在渠县原告家中，由原告抚养。
陈某生未到庭也未向本院提交证据。
本院对证据审查认定如下，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，与庭审查明事实相符，予以采信；
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2006年8月在广州务工相识后确立恋爱关系，不久就便同居生活。2008年2月6日生育一男孩陈某江，至今未办理结婚手续。后因被告的性格发生变化而经常不回家，手机常处于关机状态，使原告无法与其联系，为此，原、被告于2011年3月起分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活未为止。”因此，非婚生子女的抚养权有明确规定的，适用其规定，无明确规定的，适用婚生子女的规定。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”原、被告于2011年3月结束同居生活至今已无联系，期间孩子一直由原告抚养。
综上所述，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不是合法的夫妻，不受法律保护。原告主张原、被告同居期间的非婚生子由原告直接抚养的理由正当，证据充分，有利于子女的健康成长，本院予以支持。原告在庭审中表示，被告不给抚养也行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告王某与被告陈某生非婚生儿子陈某江由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 康 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柯辰羽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1153号
原告：潘海峰。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：刘训伟。
原告潘海峰与被告刘训伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海峰及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告刘训伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海峰诉称：被告因经营需要，于2016年3月11日向原告借款人民币100000元，并立条据1份。借款后，原告多次主张债权，被告于2016年10月份只偿还过本金20000元，尚欠80000元拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告刘训伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘训伟因经营需要，于2016年3月11日向原告潘海峰借款人民币100000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到潘海峰人民币壹拾万元整（￥100000.00），刘训伟，2016.3.11”。借款后，原告潘海峰向被告刘训伟主张债权，被告刘训伟于2016年10月向原告潘海峰偿还过本金20000元，尚欠80000元至今拒不归还，故原告潘海峰诉至本院要求被告刘训伟立即偿还借款本金80000元，并从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实有庭审笔录、原告潘海峰提供的被告刘训伟签名的借条1张、原、被告户籍资料、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘训伟向原告潘海峰借款，原告潘海峰向被告刘训伟主张债权，被告刘训伟理应积极归还全部借款，现被告刘训伟只偿还本金20000元，尚欠借款本金80000元拒不归还，应负全部责任。原告潘海峰要求被告刘训伟归还借款人民币80000元，并承担从2017年2月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘训伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训伟归还原告潘海峰借款本金人民币80000元，并承担从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘训伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1808号
申请执行人：于红彪，男，1978年3月11日出生，，汉族，城镇居民，住河间市。
被执行人：韩新乐，男，1982年6月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王晓光，男，1982年10月4日出生，，汉族，职工，住河间市。
被执行人：王山，男，1977年3月3日出生，，汉族，干部，住河间市。
本院依据河间市人民法院（2016）冀0984民初字3252号民事判决书，责令被执行人韩新乐、王晓光、王山履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初355号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘苏明，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告刘苏明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢47号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、何金花、朱启祥、罗艳祥、肖转梅、朱树祥、樊雪连、朱玉波：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何金花、朱启祥、罗艳祥、肖转梅、朱树祥、樊雪连、朱玉波金融借款合同纠纷一案（2016）湘0503民初284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十日
书记员 王维松
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第13号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张春珍，女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人瞿勋清，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张春珍未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春珍、瞿勋清名下22757.84元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春珍在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款22757.84元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2262号
申请执行人广东国晖律师事务所。
被执行人深圳市旺达实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺达实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2876号
原告：丁淑庆，女，1963年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：周培海，男，1976年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。
原告丁淑庆与被告周培海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告丁淑庆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁淑庆撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 高正彬
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初727号
原告：黄爱友，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省兴宁市。
被告：叶伟丰，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省东源县。
上列原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告黄爱友于2017年9月25日因被告的身份信息错误特本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄爱友撤回起诉的申请。
本案受理费25元，由原告黄爱友负担。
审 判 员 刘建华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2418号
申请执行人陆书琴。
被执行人邹丽刚。
被执行人王荣。
申请执行人陆书琴与被执行人邹丽刚、王荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）泰兴西民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹丽刚、王荣应偿还申请执行人陆书琴借款10万元及利息，承担诉讼费2500元，向本院缴纳执行费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人邹丽刚名下有小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，现已查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2660号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告张长明，男，1971年9月14日出生，汉族，住邛崃市火井镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告张长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告张长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第806号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月22日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第806号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告张长明于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告张长明对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1785号
原告：武汉蓝际玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村*组。
法定代表人：刘志兵,总经理。
委托诉讼代理人：谢林君、叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢志强，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告武汉蓝际玻璃有限责任公司（以下简称蓝际玻璃公司）诉被告谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员张文艺、陈敏参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告蓝际玻璃公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼，被告谢志强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝际玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币240,000元及利息（以20,000元为本金，从2016年10月1起算，按同期银行贷款利率计算至被告付清之日；以220,000元为本金，从2017年1月1日起算，按同期银行贷款利率计算至被告付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期保持贸易往来，原告根据被告需要为其提供建筑玻璃，并已全部交付。在原告要求下，被告于2016年8月3日向�告出具欠条一份，载明欠款金额及还款计划，但被告并未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，应即时向原告归还全部货款。原告多次催要货款，但被告均拒绝付款。
被告谢志强未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告有贸易往来，原告根据被告要求为其提供建筑玻璃。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条上部载明：今欠武汉蓝际玻璃有限责任公司玻璃款贰拾肆万元正（￥240,000.00元）（账目已核实无误）。欠款人处有谢志强签字并捺印。欠条下部载明：还款计划，2016年9月30日前还20,000元，2016年12月31日前还40,000元，2017年12月31日前还清。承诺人处有谢志强签字并捺印。被告未按欠条承诺偿还货款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条并约定还款计划的行为表明被告认可与原告之间的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照欠条约定的还款计划向原告偿还货款24万元及相应利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。但关于利息的计算应予调整，至2016年12月31日，被告未按欠条的承诺履行前两期的还款义务，且未还款时间较长，属于以自己的行为表明不履行主要义务的情形，故利息的计算应以全部欠款240,000元为本金，自2017年1月1日起计算。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
一、被告谢志强支付原告武汉蓝际玻璃有限责任公司货款240,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢志强于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝际玻璃有限责任公司逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以240,000元为本金，自2017年1月1日起至本金付清之日止；
三、驳回原告武汉蓝际玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,900元、公告费560元，合计5,460元，由被告谢志强负担。此款原告武汉蓝际玻璃有限责任公司已预交，被告谢志强应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉蓝际玻璃有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘明珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2285号
原告：西安聚辉物流仓储有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路188号。
法定代理人：岳彩强，总经理。
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告王保忠，男，1965年5月23日出生。
原告西安聚辉物流仓储有限公司与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元整，并按银行贷款利息承担迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告以做生意缺少流动资金为由从原告处借款20000元，并口头承诺于2016年12月30日还清，但时至今日，被告分文未付，期间原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院在审理该案过程中，因被告王保忠涉嫌刑事犯罪，被公安部门关押，本案是否与犯罪事实有关联，需要公安部门进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告西安聚辉物流仓储有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，由本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 宇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初110号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡爱球，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡爱球电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2579号
原告张新海，男，汉族，1991年11月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李云蒲，男，汉族，1990年12月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李文蓉，女，汉族，1994年3月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告周雄，男，汉族，1992年8月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告张新海诉被告李云蒲、李文蓉、周雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员周东辉、王坚组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张新海，被告李云蒲、李文蓉、周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日，李云蒲、李文蓉向我借款5万元，借款期限至2015年7月4日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后我按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户。该借款到期后被告一直不归还。因此，诉讼请求：一、判令被告李云蒲、李文蓉、周雄连带偿还原告借款本金5万元及从2015年6月4日起至2016年4月15日止，按年利率5.6%的四倍计息的利息；二、由被告承担诉讼费。
被告李云蒲、李文蓉辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告实际借款是4.5万元，该借款他人已经代我归还。
被告周雄辩称：原告诉称的担保合同的签名并不是我签的字，但对李云蒲、李文蓉向张新海借款5万元承担连带保证责任的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借款合同》、《转账凭证》、《结婚证》。证明李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日李云蒲、李文蓉向原告借款5万元，并约定按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后原告按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户。
被告李云蒲、李文蓉、周雄对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日李云蒲、李文蓉向张新海借款5万元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后张新海按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户，该借款至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李云蒲、李文蓉债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李云浦、李文蓉，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。周雄作为该借款的连带保证人，其保证方式与债权人约定为连带保证责任，应承担连带偿还借款的责任。至于原告诉请被告支付从2015年6月4日起至2016年4月15日止，按年利率5.6%的四倍即22.4%计算利息的请求，符合原、被告之间的约定，即利息为5万元的22.4%除以360天乘以316天合计9831元，本院予以支持。至于被告李云蒲、李文蓉认为实际借款是4.5万元，因不能提交证实，本院不予采信；认为该借款他人已经归还，也因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、的规定，判决如下：
被告李云蒲、李文蓉于本判决生效后的十日内归还原告张新海借款人民币50000元及利息9831元，被告周雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李云蒲、李文蓉、周雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 周东辉
人民陪审员 王 坚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2579号原告张新海，男，汉族，1991年11月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李云蒲，男，汉族，1990年12月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李文蓉，女，汉族，1994年3月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告周雄，男，汉族，1992年8月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告张新海诉被告李云蒲、李文蓉、周雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员周东辉、王坚组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张新海，被告李云蒲、李文蓉、周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海诉称：李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日，李云蒲、李文蓉向我借款5万元，借款期限至2015年7月4日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后我按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户。该借款到期后被告一直不归还。因此，诉讼请求：一、判令被告李云蒲、李文蓉、周雄连带偿还原告借款本金5万元及从2015年6月4日起至2016年4月15日止，按年利率5.6%的四倍计息的利息；二、由被告承担诉讼费。被告李云蒲、李文蓉辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告实际借款是4.5万元，该借款他人已经代我归还。被告周雄辩称：原告诉称的担保合同的签名并不是我签的字，但对李云蒲、李文蓉向张新海借款5万元承担连带保证责任的事实无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借款合同》、《转账凭证》、《结婚证》。证明李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日李云蒲、李文蓉向原告借款5万元，并约定按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后原告按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户。被告李云蒲、李文蓉、周雄对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：李云蒲、李文蓉系夫妻。2015年6月4日李云蒲、李文蓉向张新海借款5万元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，周雄作为该借款连带保证人，合同签订后张新海按约将5万元借款转账交付给李文蓉在富滇银行账户，该借款至今未归还。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李云蒲、李文蓉债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李云浦、李文蓉，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。周雄作为该借款的连带保证人，其保证方式与债权人约定为连带保证责任，应承担连带偿还借款的责任。至于原告诉请被告支付从2015年6月4日起至2016年4月15日止，按年利率5.6%的四倍即22.4%计算利息的请求，符合原、被告之间的约定，即利息为5万元的22.4%除以360天乘以316天合计9831元，本院予以支持。至于被告李云蒲、李文蓉认为实际借款是4.5万元，因不能提交证实，本院不予采信；认为该借款他人已经归还，也因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、的规定，判决如下：被告李云蒲、李文蓉于本判决生效后的十日内归还原告张新海借款人民币50000元及利息9831元，被告周雄承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李云蒲、李文蓉、周雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  周东辉人民陪审员  王 坚二〇一六年四月十五日书 记 员  张 倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更278号
罪犯李树森，男，1970年5月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月5日作出（2014）沂刑一初字第395号刑事判决，以被告人李树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李树森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树森自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李树森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树森确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李树森犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李树森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢186号
申请执行人卢太阳，男，1964年3月24日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省永丰县，
被执行人王建平，男，1967年12月6日生，住新余市，
申请执行人卢太阳与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日做出（2014）渝民初字第01461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢太阳于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王建平支付案款649787元及逾期加倍利息、执行费8898元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人王建平可供执行的财产。本院已将被执行人王建平纳入失信被执行人名单。由于被执行人王建平无财产可供执行，本案应执标的案款649787元及逾期加倍利息、执行费8898元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人卢太阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初418号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1959年2月17日出生，回族，户籍地安徽省明光市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月29日22时许，被告人穆某某至本区华灵路XXX号老盛兴汤包馆后门处，采取推行的方式，欲将老盛兴汤包馆所有的停放于上址的爱玛牌TDR373Z-1电动自行车（经鉴定价值人民币1，900元）窃走时，被店员发现并被当场扭获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员余东的陈述、证人郑某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《监控视频》、视频截图、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5980号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告:邢君
被告：张敬
被告：史磊
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告邢君、张敬、史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。被告邢君、张敬、史磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢君向原告偿还借款本金人民币136454.63元及至实际还清之日止的利息5585.74元、逾期利息（截至2017年5月2日为92042.16元）；2、判令被告张敬、史磊对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告邢君签订《借款合同》，约定被告邢君向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，合同对支付利息的数额及时间、发生争议的管辖法院进行了约定，被告张敬、史磊为上述债务的保证人。合同签订后，原告依照约定履行了付款的义务，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告邢君、张敬、史磊未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢君、张敬、史磊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告邢君签订《借款合同》，约定：被告邢君向原告邦信公司借款人民币伍拾万元整，用于流动资金周转使用，借款期限十二个月起始日自实际放款日为准；采用等额本息还款，每月还款日为3号，每月还款日还款金额为47346.79元，于2014年9月3日一次性偿还剩余本金及最后一期利息；因本合同签订或履行所发生的争议，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。被告邢君在借款人处签字、捺印。原告邦信公司在贷款人处盖章。同日，被告张敬、史磊分别与原告签署《保证合同》，约定自愿为被告邢君与原告签订的借款合同本金金额为50万元的主合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金及其他签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。原告邦信公司于2013年9月3日向被告邢君账户转账50万元并签订借款凭证，借款期限为2013年9月3日至2014年9月3日，执行年利率24%，被告邢君签字、捺印予以确认。根据原告提交的被告还款明细显示，被告邢君在2013年10月3日至2014年6月3日的九期均按时足额还款，此后未再还款，原告主张剩余期内利息以未偿还本金为基数按照年息24%计算为5585.74元，借款到期后逾期利息以未偿还本金为基数按照年息24%计算截止至2017年5月2日为92042.16元。
本院认为，原告邦信公司与被告邢君、张敬、史磊签订的借款合同、保证合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告邢君应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告邢君应对尚欠的借款本金136454.63元承担还款责任，原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于应偿还的利息原告主张自被告未按约定还款之日起期内利息以未偿还本金为基数按照年息24%计算为5585.74元，该计算标准未超出法律规定，本院予以认定；原告主张的逾期利息以合同到期后被告未还本金为基数按照年利率24%计算，经本院核算，自2014年9月4日至2017年5月2日，以未偿还本金136454.63元为基数按照年息24%计算，金额为87239.99元，本院依法认定该数额；自2017年5月3日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金136454.63元为基数按照年利率24%计收。被告张敬、史磊对上述借款承担连带责任保证担保，原告主张两被告承担保证责任未超过约定的保证期间，两被告应对本院已认定的借款本息承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告邢君追偿。被告邢君、张敬、史磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢君返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币136454.63元；
二、被告邢君支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司截至2017年5月2日的利息5585.74元及逾期利息87239.99元；
三、被告邢君支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金136454.63元为基数，自2017年5月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告邢君于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告张敬、史磊对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告邢君追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元、公告费600元，共计5411元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担96元，由被告邢君、张敬、史磊共同承担5315元（原告均已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。保全费1920元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔文光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖兆明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3956号
申请执行人：赵富军，男，1955年05月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，汉族。
本院在执行赵富军与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵富军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人赵富军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3956号申请执行人：赵富军，男，1955年05月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，汉族。被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，汉族。本院在执行赵富军与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵富军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人赵富军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初12号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人秦聚平，男，汉族，1978年7月29日出生，小学毕业，农民，住伊川县。2015年12月29日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年11月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦聚平犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人秦聚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年10月6日17时58分，被告人秦聚平与张小卫（已判处刑罚）在伊川县城关镇大张超市一楼东南门口，尾随被害人杜某，在秦聚平掩护下，张小卫将杜某挎包内的白色钱包偷走递给秦聚平，后两人逃离现场，白色钱包内有现金1500元以及银行卡等物品。
被告人秦聚平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日17时58分，被告人秦聚平与张小卫（已判处刑罚）在伊川县城关镇大张超市一楼东南门口，尾随被害人杜某，在秦聚平掩护下，张小卫将杜某挎包内的白色钱包偷走递给秦聚平，后两人逃离现场，白色钱包内有现金1500元以及银行卡等物品。
被告人秦聚平于2016年10月21日，在伊川县城大街上被民警抓获。案发后，同案人张小卫退赔杜某2000元。
另查明，被告人秦聚平曾因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月1日被伊川县公安局取保候审，共被羁押了15天。2015年12月29日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5500元（罚金已缴纳）。秦聚平的缓刑考验期为2016年1月18日至2017年1月17日。
认定上述事实的证据有：1.物证：被盗钱包照片、被告人作案时衣服照片；2.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、视频截图、通话记录、收条、执行通知书等；3.视听资料：现场监控光盘一张；4.被害人杜某陈述；5.被告人秦聚平及同案人张小卫的供述与辩解；6.证人李某、魏某、周某等人证言。庭审时被告人秦聚平对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦聚平伙同他人在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人秦聚平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。秦聚平有扒窃前科，可酌定对其从重处罚。秦聚平当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决�下：
被告人秦聚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。撤销2015年12月29日秦聚平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2017年10月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李松强
二〇一七年三月八日
书 记 员 何睿娥
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初341号
原告：曹某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告曹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管体民独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1992年农历正月经人介绍相识后恋爱，于1993年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼。后双方到望江县赛口镇人民政府补办了结婚登记，领取了结婚证，现结婚证遗失。原、被告于年月日生育婚生女曹某乙，年月日生育婚生子曹某丙。现婚生女曹某乙已年满十八周岁独立生活，婚生子曹某丙一直由原告带领在金堤学校上学。婚后原告在外做木工，后改行与被告一起在外以卖唱为生，由于男女双方性格不合，导致夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵，自2009年开始，原被告就开始分居生活，2010年以后，被告独自在外一直不回家，对家庭和小孩一直不闻不问。原、被告仓促结婚，婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格不合，实际分居达五、六年之久，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子曹某丙由原告抚养。
原告为支持其主张，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、望江县赛口镇南畈村村委会及望江县赛口镇人民政府共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、家庭户口簿复印件五份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证，本院认证如下：原告曹某甲提交的证据1-3，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告曹某甲与被告吴某系合法夫妻关系。原、被告于年月日生育一女，取名曹某乙，婚生子曹某丙于年月日出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一女一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1173号
原告：何刚，男，生于1962年5月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：马宝玉，男，生于1960年11月12日，汉族，甘肃省天水市人，无业。
本院在审理原告何刚与被告马宝玉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何刚在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告何刚既未交纳，又未提交减交、缓交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王亚军
二〇一七年六月二十日
书记员 程富强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2889号
申请执行人赵金栓，个体户。
被执行人刘润兵，个体户。
赵金栓申请执行刘润兵民间借贷纠纷一案。
本院于2014年8月20日作出的（2014）临民初字第4188号民事裁定书及本院于2014年9月16日作出的（2014）临民初字第4188-1号民事裁定书，查封了被执行人刘润兵购买的位于杭锦后旗陕坝镇中南渠四社蒙秀国际汽修物流商贸城（GH-
GH1071号、GH-1072号、GJH1077号、GH-1200号、GH-1122号、C区-031号、C区-038号、D区-01号、B区-019号、D区-02号商铺十套，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、续行查封被执行人刘润兵购买的位于杭锦后旗陕坝镇中南渠四社蒙秀国际汽修物流商贸城（GH-
GH1071号、GH-1072号、GH1077号、GH-1200号、GH-1122号、C区-031号、C区-038号、D区-01号、B区-019号、D区-02）共计商铺十套。
二、在续行查封期间内，被执行人刘润兵可以使用被查封的财产，但因被执行人刘润兵的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘润兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年三月十五日
书记员 曲佑良
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8740号
原告易元中，男，19XX年X月X日出生，汉族，重庆市垫江县人，无业，住昆明市五华区，
被告吴沿强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告易元中诉被告吴沿强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告易元中到庭参加诉讼，被告吴沿强因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易元中诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，原、被告签订“劳务工程合同”，被告将其承包的老挝勐门县造纸厂道路修建工程中的劳务部分分包给原告，双方约定，去老挝的车旅费和办理边境证的费用由被告承担。原告为按约履行该合同，于2016年5月1日组织施工队到该工地准备施工。后因被告与发包方老挝勐门县造纸厂解除承包合同，工程终止，原告只得于2016年5月19日组织施工队回国。期间原告花费老挝勐门县至西双版纳勐腊县包车费3500元，勐腊县至昆明380元/人×5人=1900元，办理边境证人民币3000元/人×5人=15000元。以上共计20400元。原告认为，根据双方合同约定，上述费用应由被告承担。而被告至今拒不向原告支付上述费用，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告经济损失人民币20400元；2、解除原被告签订的《劳务工程合同》；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴沿强未到庭无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、劳务工程合同。2、收条。
上述证据欲证明被告给原告造成经济损失20400元。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年4月20日，原告与被告签订了“劳务工程合同”，约定被告将其承包的老挝勐门县造纸厂道路修建工程中的部分劳务以每平方米40元的价格分包给原告，在该合同中，双方约定，去（老挝）车旅费和办理边境证的费用由被告承担。原告自称，其于2016年5月1日组织施工队到老挝准备施工，花费包车费5400元，办理边境证花费15000元。
本院认为：因原、被告签订的劳务工程合同客观上已不具备履约条件，对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张经济损失为20400元，但其提交的“收条”并非正式票据，因该收条不符合证据的形式要件，亦不能确定证据来源，对该证据本院不予采信。其虽主张边境办证费及交通费，但并未提供证据佐证，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求由被告赔偿经济损失20400元的诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。
据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易元中与被告吴沿强于2016年4月20日签订的劳务工程合同。
二、驳回原告易元中的其余诉讼请求。
案件受理费310元，由原告易元中承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓云飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第842号
上诉人（原审被告）陈旭强，男，1986年4月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）朱凤云，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
上诉人陈旭强因民间借贷纠纷一案不服铅山县人民法院（2015）铅民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具借款63,000元的欠条一张，该欠条载明：兹因开店，近来手头不便，向朱凤云借款人民币陆万叁仟元整（63,000元），预计在2016年5月1日前如其归还，期间每个月利息人民币柒佰伍拾元整，需于每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人：陈旭强，身份证号：。另查明，欠条上原载明的还款时间是2015年5月1日，后经手写改为2016年5月1日，该更改处未按捺手印。2015年4月，被告向原告支付了利息800元。之后被告一直未归还借款。
原审法院认为，本案中欠条原载明还款时间为2015年5月1日，后被更改为2016年5月1日，被告辩称原告私自更改欠条上载明的还款时间，该欠条应属无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定，合同成立的必要条款包括当事人的名称或者姓名、标的和数量，该欠条中还款时间不是合同的必要条款，不影响借款合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自原告向被告提供借款时，原、被告双方之间的借款合同已生效。故原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈旭强向原告朱凤云借款63,000元，有被告出具的欠条为凭，依法予以采信。原、被告双方均认可约定的还款时间为2015年5月1日，依法予以认定。被告辩称其已归还原告借款63,000元，但被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。被告应本着诚实守信的原则，按照约定归还借款。因此，原告要求被告归还借款63,000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方均认可被告已支付2015年4月的利息。被告辩称还支付了2015年5月的利息，但被告未提供证据予以证明，依法不予支持。原、被告双方约定月息750元，折算成月利率为1.19%，符合法律规定，故原告要求被告自2015年5月1日起按月息750元支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决如下：被告陈旭强归还原告朱凤云人民币63,000元及其利息，利息自2015年5月1日起按月利率1.19%计算至借款还清之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。案件受理费1,375元，减半收取为687.5元，由被告陈旭强负担。
宣判后，上诉人陈旭强不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人陈旭强请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人朱凤云的诉讼请求，上诉费由被上诉人朱凤云承担。其上诉理由主要有：上诉人陈旭强因开店周转向被上诉人朱凤云借款63,000元，但已将该借款归还被上诉人朱凤云，由于上诉人陈旭强与被上诉人朱凤云系特殊男女关系，上诉人陈旭强就未向被上诉人朱凤云要回该欠条。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈旭强向被上诉人朱凤云借款63,000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。上诉人陈旭强向被上诉人朱凤云出具的欠条约定月息750元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的相关规定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈旭强主张其已归还借款，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,375元，由上诉人陈旭强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第842号上诉人（原审被告）陈旭强，男，1986年4月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）朱凤云，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。上诉人陈旭强因民间借贷纠纷一案不服铅山县人民法院（2015）铅民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具借款63,000元的欠条一张，该欠条载明：兹因开店，近来手头不便，向朱凤云借款人民币陆万叁仟元整（63,000元），预计在2016年5月1日前如其归还，期间每个月利息人民币柒佰伍拾元整，需于每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人：陈旭强，身份证号：。另查明，欠条上原载明的还款时间是2015年5月1日，后经手写改为2016年5月1日，该更改处未按捺手印。2015年4月，被告向原告支付了利息800元。之后被告一直未归还借款。原审法院认为，本案中欠条原载明还款时间为2015年5月1日，后被更改为2016年5月1日，被告辩称原告私自更改欠条上载明的还款时间，该欠条应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，合同成立的必要条款包括当事人的名称或者姓名、标的和数量，该欠条中还款时间不是合同的必要条款，不影响借款合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自原告向被告提供借款时，原、被告双方之间的借款合同已生效。故原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈旭强向原告朱凤云借款63,000元，有被告出具的欠条为凭，依法予以采信。原、被告双方均认可约定的还款时间为2015年5月1日，依法予以认定。被告辩称其已归还原告借款63,000元，但被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。被告应本着诚实守信的原则，按照约定归还借款。因此，原告要求被告归还借款63,000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方均认可被告已支付2015年4月的利息。被告辩称还支付了2015年5月的利息，但被告未提供证据予以证明，依法不予支持。原、被告双方约定月息750元，折算成月利率为1.19%，符合法律规定，故原告要求被告自2015年5月1日起按月息750元支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决如下：被告陈旭强归还原告朱凤云人民币63,000元及其利息，利息自2015年5月1日起按月利率1.19%计算至借款还清之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。案件受理费1,375元，减半收取为687.5元，由被告陈旭强负担。宣判后，上诉人陈旭强不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人陈旭强请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人朱凤云的诉讼请求，上诉费由被上诉人朱凤云承担。其上诉理由主要有：上诉人陈旭强因开店周转向被上诉人朱凤云借款63,000元，但已将该借款归还被上诉人朱凤云，由于上诉人陈旭强与被上诉人朱凤云系特殊男女关系，上诉人陈旭强就未向被上诉人朱凤云要回该欠条。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人陈旭强向被上诉人朱凤云借款63,000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。上诉人陈旭强向被上诉人朱凤云出具的欠条约定月息750元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的相关规定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈旭强主张其已归还借款，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由上诉人陈旭强承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一五年十二月十七日书 记 员  姚业毅
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司抚远市支行（以下简称抚远农行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇佛山路。
法定代表人：董旭鑫，男，行长。
委托诉讼代理人：孙延录，男，客户经理。
被告：计云影，女，1974年9月15日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告：于兆刚，男，1974年2月17日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告抚远农行与被告计云影、于兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农行向本院提出诉讼请求：1.计云影、于兆刚偿还借款本金480000元及计算至2017年5月3日的利息37567.27元，2017年5月3日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期年利率8.80875%执行；2.如计云影、于兆刚不能清偿上述债务，应以计云影、于兆刚抵押的财产折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农行享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月6日，计云影、于兆刚向抚远农行借款480000元，到期日2016年2月5日。于兆刚用其名下位于抚远市生德库村249.9亩国有土地使用权作为抵押。2016年2月5日计云影、于兆刚偿还本息516691.20元。2016年2月17日，在合同有效期内经计云影、于兆刚申请借款480000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。
计云影、于兆刚在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远农行围绕诉讼请求依法提交了证据，计云影、于兆刚未到庭对证据进行质证。对抚远农行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，计云影、于兆刚向抚远农行借款480000元，签订借款合同。合同约定可循环借款。于兆刚用其名下位于抚远市浓江乡生德库村166600平方米的国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。2016年2月5日计云影、于兆刚偿还借款本息516691.20元。2016年2月17日，计云影、于兆刚循环申请借款480000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，到期日2017年2月5日。
本院认为：抚远农行与计云影、于兆刚签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农行按借款合同的约定履行了合同义务。计云影、于兆刚未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。计云影、于兆刚应按合同约定给付借款本金及利息。于兆刚用其名下的国有土地使用权办理了以抚远农行为抵押权人的他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农行要求计云影、于兆刚给付借款本金480000元和截止至2017年5月3日的利息37567.27元及按逾期年利率8.80875%给付自2017年5月4日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。计云影、于兆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、计云影、于兆刚于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司抚远市支行借款本金480000元及利息37567.27元，合计517567.27元（自2017年5月4日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期年利率8.80875%执行）；
二、如计云影、于兆刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉于兆刚名下位于抚远市浓江乡生德库村166600平方米的国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，由计云影、于兆刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 宋 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 首 运
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执226号
申请执行人锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:孙志华，该公司董事长。
被执行人刘辛，男，汉族，1983年8月10日生，现羁押于辽宁省凌源第六监狱。
本院在执行（2016）辽0711民初840号民事判决书申请执行人锦州信德房地产开发有限公司与被执行人刘辛民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初840号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹文硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4364号
申请执行人深圳市金诺达铁氟龙电热科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邱术红。
被执行人广州市兴威电镀设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人陈利球。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付50000元，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费928元被执行人已缴纳。
本院认为，（2016）粤0307民初18828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币928元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初18828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=330a5f52-a7b8-46cd-b8cd-
ab8e6816410f&imgId=MzMwYTVmNTItYTdiOC00NmNkLWI4Y2QtYWI4ZTY4MTY0MTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1464号
申请执行人霍云飞，男，1978年7月11日出生，汉族，教师，现住扎旗。
被执行人香荣，女，36岁，蒙古族，农民，现住扎旗。
被执行人包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，现住扎旗。
本院于2016年9月8日立案执行的霍云飞申请执行香荣、包七十三民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1372号民事判决书，被执行人香荣、包七十三应支付申请人霍云飞案款12,025.00元、执行费80.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人霍云飞撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1464号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月三日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1464号申请执行人霍云飞，男，1978年7月11日出生，汉族，教师，现住扎旗。被执行人香荣，女，36岁，蒙古族，农民，现住扎旗。被执行人包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，现住扎旗。本院于2016年9月8日立案执行的霍云飞申请执行香荣、包七十三民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1372号民事判决书，被执行人香荣、包七十三应支付申请人霍云飞案款12,025.00元、执行费80.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人霍云飞撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1464号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月三日书记员  胡双虎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初915号
原告：冯玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：王福禄，男，1957年2月18日出生，汉族，住雄县。
原告冯玲与被告王福禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲及委托代理人王贺通、被告王福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称，原被告于2017年4月10日签订《房屋租赁合同》，原告租用被告房屋经营宾馆使用，租期15年。双方签订了《房屋租赁合同》，原告于2017年4月12日付清了28万元房屋租金，但事后发现被告房屋没有产权证书，无法办理营业执照，而且雄安新区严控房屋装修，无法经营，被告也不能协助办理营业执照，合同目的无法实现。原告多次找被告协调解除合同事宜，未能达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求解除双方的租赁合同；退还原告房租款28万元；诉讼费用由被告承担。
被告王福禄辩称，2017年4月10日，原被告签订了房屋租赁合同，合同签订后，被告即将合同约定的房屋等全部交付给原告租赁使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。即租赁合同约定当事人的主要义务为交付租赁物，交付租金。被告已完成房屋租赁合同的全部义务，不构成根本违约，无权要求解除合同，更无权要求返还租金。原告诉称其租赁房屋经营宾馆使用，因被告无房产证，原告无法办理营业执照，合同目的无法实现，被告认为：其一，原告开宾馆是其份内之事，与被告无关。其二，被告始终没有承诺现有房产证，是原告自愿所为，若原告认定被告说过有证，请原告出示被告所提供的房产证复印件或照片，否则不符合事实。其三，既然原告明知被告现在无证，为什么不在第一时间通知被告或经法院解除合同，一直到合同期满一年才通知被告或人民法院解除合同，答案是等待机会。其四，被告认为，原告目的只有一个，开宾馆是假，炒房是真，低价租，高价出。其五，请求法庭惩罚这些投机客，净化雄安新区房屋租赁市场。但是，被告作为雄安本地人，也协助原告咨询、办理有关手续，因新区政策所限，无能为力，对这一状况被告也深表同情，但原告在签订合同时，新区已成立，政策已发布，其对这些应是明知的。被告的房屋还未办理产权证书，但有合法建造手续，这一点原告在签合同时也知道。自合同签订交付房屋至今原告一直占有，使用，甚至曾告示转租，有证人及照片为证。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告冯玲与被告王福禄签订了房屋租赁合同。原告冯玲是承租人，合同的乙方；被告王福禄是出租人，合同的甲方。该合同其中约定：甲方将自有的坐落在河北省雄县雄州路南段门脸楼及后院北房五间(门脸楼25间，后院5间)出租给乙方作为宾馆使用。租赁期限及租金支付：租赁期限在政府允许的情况下为15年，自2017年4月10日起至2032年5月9日止，年租金为人民币28万元，租赁期限内前三年租金不作调整，以后每三年为一个周期，租金按百分之三比例递增，共5个周期，1、第一周期租金为每年280000元，2、第二周期288400元，3、第三周期297100元，4、第四周期306000元，5、第五周期315100元，其中2017年4月10日至2017年5月9日中免租期。租金为一年支付一次，无押金，本合同签订之日乙方支付甲方当年年度租金人民币28万元(包括乙方支付的定金人民币10万)，定金可以折抵租金，以后每一年期满前十日内乙方支付甲方下一年度租金，以此类推。合同期满后，若甲方仍继续出租房屋的，乙方享有优先承租权。租赁合同期满而终止时，若乙方确实还想继续承租该房屋的，可与甲方协商酌情延长租赁期限，双方应重新签订房屋租赁合同。甲方权利义务：1、甲方必须保证对该房屋依法享有所有权或使用权。2、在租赁合同期限内不得再将该房屋出租给第三方。3、甲方必须积极协助乙方办理宾馆营业执照及办理消防系统验收等相关手续。乙方权利义务：1、乙方需按本合同约定的时间交纳租金。2、乙方在本合同履行期限内可以依法对该房屋进行转租或转让宾馆的经营权，甲方必须无条件配合签订新的房屋赁合同，但必须通知甲方，三方同意后方可执行。争议解决的方式本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可以向房屋所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，被告王福禄将该房屋交付给原告冯玲使用。2017年4月12日，原告冯玲将第一年的房屋租金28万元给付了被告王福禄。原告冯玲租房后，对出租房屋的上下水进行了改造。原告冯玲于2018年5月2日向本院起诉要求解除房屋租赁合同，被告王福禄同意解除房屋租赁合同。被告王福禄在租期第一年期满后，自行进入该出租的房屋，将出租房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同、租金收条及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应全面履行合同义务。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以解除。原告要求退还租金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告冯玲与被告王福禄签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告冯玲关于退还房屋租金280000元的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告冯玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5157号
原告：卞银来，�，1951年5月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：卞金各，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：卞金亮，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告卞银来与被告卞金各健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞银来及委托诉讼代理人竞剑凯、被告卞金各及委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞银来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元。事实和理由：2017年5月11日下午，原被告在永城市双桥乡××村卞庄组因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，入永城市中心医院住院治疗，原告伤情被鉴定为轻微伤。永城市公安局双桥派出所对被告处以行政拘留10天的处罚，但被告拒绝赔偿原告损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卞金各辩称：原、被告发生纠纷系原告酒后辱骂被告所致，被告没有殴打原告，是原告殴打被告，为防止原告发生不测，用手阻拦，不慎指甲划伤被告面部，双方均被公安机关行政处罚，原告所诉不属实，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卞银来与被告卞金各同系永城市双桥乡××村卞庄组村民。2017年5月11日下午，原、被告因琐事发生口角，后相互辱骂并发生打架。2017年5月12日，原告卞银来入永城市中心医院内二科住院治疗，主要诊断：脑梗塞，其他诊断：高血压、面部软组织挫伤，2017年5月17日出院，支付门诊费300元，医疗费3052.13元；2017年5月17日入永城市中心医院外一科住院治疗，主要诊断：脑震荡，其他诊断：头面部软组织损伤、胸部软组织损伤、脑梗塞、右侧视神经萎缩、右侧视网膜中央动脉阻塞、××，二级高危，2017年5月30日出院（2017年5月20日被公安机关拘留七日），花医疗费3175.48元。2017年5月20日，永城市公安局分别作出永公（双）行罚决字【2017】11787、11788号行政处罚决定书，对被告卞金各作出行政拘留十日、并处罚款500元的处罚，对原告卞银来作出行政拘留七日、并处罚款300元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后相互辱骂并发生厮打，致原告轻微伤，双方均有过错，被告卞金各被公安机关行政拘留10日，原告卞银来被公安机关行政拘留7日，被告卞金各应负主要责任（70%）。原告第一次入永城市中心医院内二科治疗，主要治疗其脑梗塞、高血压，非打架所致，所花医疗费用应由其个人承担；第二次入永城市中心医院外一科治疗外伤，医疗费3175.48元，护理费352.5元（11696.74元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费110元（10元×11天），交通费酌情认定200元，合计4168元（保留整数），因原告卞银来年龄超过60周岁，其主张误工费，不予支持。上述损失被告卞金各承担70%即2917.6元。原告卞银来主张各项损失10000元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卞金各赔偿原告卞银来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计2917.6元，于2017年8月4日前履行完毕；
二、驳回原告卞银来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卞金各负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海煜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01611号
申请执行人李春羽，男，1968年2月19日出生。
被执行人王淑杰，女，1953年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第00347号民事判决书，向被执行人王淑杰发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王淑杰未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，�据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王淑杰的银行存款人民币一千二百二十元二元一角二分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人王淑杰应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王淑杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审�员仇洪山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01611号
申请执行人：葛传康，男，1944年3月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：葛勇，男，1978年2月3日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人葛传康与被执行人葛勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛传康提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 琼